wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2677号原告：徐法，男，1955年7月7日出生，汉族，住涟水县。被告：贾玉，男，1980年2月8日出生，汉族，住涟水县。原告徐法诉被告贾玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐法到庭参加诉讼，被告贾玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息3500元（利息：以本金10000元为基数，自2016年6月起按照年利率10%计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担因被告未还款，原告索要借款所支出的食宿交通等费用900元；3.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确利息计算方式为：以本金10000元为基数，自2016年6月30日起按照年利率10%计算至本金还清之日止。事实和理由：原、被告系村邻关系。2016年6月，被告因经营木材收购加工项目需要资金，向原告借款10000元。后经原告反复催要，被告于2019年12月22日重新向原告出具借条，约定2020年12月底还清，违约将支付利息。到期后，被告仍未还款。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贾玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐法与被告贾玉系村邻关系。2019年12月22日，被告向与原告出具借条一份，主要内容为：本人因据木板厂生产需要，今借到徐法现金壹万元整，以后可分期还款，每次还款徐法出据收条作为凭证。定于20205月3000元，余款12月份清，全部还清。如再不履行约定，愿承担一切后果以及经济损失，并从叁年前借钱之日起按人民币贷款银行贷款利息计算，直到一次性还清本息日为止。原告称借钱之日往前推3年也就是2019年12月22日往前推3年。原告陈述，其于2013年前后出借给被告现金20000元，双方约定利息为每月200元，该20000元是其从亲家处所借。借款后，被告向支付了4000元左右的利息，该利息原告已支付给了其亲家。2015年前后，被告向原告还款10000元，原告将该1万元还给了其亲家。后来，被告一直未能还款，经原告、被告及被告舅舅协商，原告将剩余的1万元还给了其亲家。被告就剩余的1万元在2016年6月向原告出具了借条。后因被告仍未还款，原告又找到被告，被告于2019年12月22日重新出具了上述10000元借条。该借条出具后，被告未归还过借款本息。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条及庭审笔录等，可以证明被告尚欠原告借款10000元的事实。案涉借条载明的还款期限已届满，被告仍未还款，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据案涉借条载明的内容，双方已约定如未按期还款，则从三年前借钱之日起按照银行贷款利息计算，且原告也认可“三年前借钱之日”就是2019年12月22日往前推3年，故本案借款利息应当以本金10000元为基数，自2016年12月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告承担因索要借款所支出的食宿、交通等费用900元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贾玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾玉于本判决生效后十日内归还原告徐法借款本金10000元并支付利息（利息：以本金10000元为基数，自2016年12月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告徐法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由原告徐法负担25元，由被告贾玉负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐法6232636100141085327；被告贾玉6232636100141085293）。审判员  翟春花二〇二一年六月二十三日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1184号   原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：王延滨，董事长。   委托诉讼代理人：周洋，男，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王多明，男，1960年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王欢，男，1985年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张晓园，男，1980年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：高付花，女，1962年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王乐，男，1982年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：翁燕燕，女，1992年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉被告王多明、王欢、张晓园、高付花、王乐、翁燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉被告王多明、王欢、张晓园、高付花、王乐、翁燕燕自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司自行负担。   审  判  员   夏  翔   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   麦尔则耶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9664号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李娣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娣的微信、支付宝、银行账户存款12378.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10733号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1171号申请执行人王秋菊，女，汉，1994年11月17日，住海南省澄迈县。被执行人岳阳皓顺物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路930号西源鑫大厦2602房。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁定委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第1096、1097号裁决书，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳皓顺物流有限公司长沙分公司的银行存款或扣留、提取其收入39840元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1013号原告：邓越能，男，1989年10月11日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××531，身份证住址：广东省罗定市罗城街道北区××××53号×××，现住广东省罗定市×××××××××××。被告：王培金，男，1984年11月13日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××019，身份证住址：广东省罗定市罗城街道北区×××××××号。原告邓越能与被告王培金民间借贷纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓越能到庭参加诉讼，被告王培金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓越能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年10月19日因家庭装修之需向原告借款10000元，借款期为一个月，被告出具《借条》一份给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，但被告至今仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中陈述，本案借款实际发生在2020年3月，因被告一直没有还款，因此被告于2020年10月19日补签《借条》。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.身份证，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》，证明被告向原告借款10000元；3.微信聊天记录，证明原告向被告追讨借款的情况。被告王培金未作答辩，亦未提出反驳证据。经审查，原告提出的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告王培金因装修需要向原告邓越能借款10000元。借款后，被告未作偿还，被告于2020年10月19日补立《借条》一份给原告收执，约定该借款还款日期为2020年11月20日，被告在《借条》上签名并加盖红色指模。此后，被告未还款给原告，原告经多次追收无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款10000元的事实清楚，有原告提交的《借条》、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等予以证实，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告借款后未还款给原告，现原告主张被告归还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。被告王培金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王培金应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元给原告邓越能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王培金负担。本判决为终审判决。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十七日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执181号田某、陕西某煤业有限责任公司：申请执行人田某与被执行人陕西某煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2021）陕03民终169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某向本院申请执行，请求执行人陕西某煤业有限责任公司支付探亲路费、2019年第四季度安全奖、效益奖。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西某煤业有限责任公司已支付申请执行人田某探亲路费160元，2019年第四季度安全奖1200元在2019年11月份工资中已发放，2019年第四季度陕西某煤业有限责任公司没有普惠性效益奖励。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执181号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李仕雄，男，汉族，1975年01月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李仕雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因李仕雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1526号原告：谷德志，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。原告：胡成莎，女，1976年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州大方百里花食品有限公司，住所地贵州省毕节市大方县黄泥塘镇返乡农民工创业园**楼第**，统一社会信用代码：915205215872757669。法定代表人：岳心武，男，系该公司总经理。委托代理人（一般授权）：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。原告谷德志、胡成莎与被告贵州大方百里花食品有限公司（以下简称：百里花公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷德志、胡成莎，被告百里花公司的委托代理人李嫣、彭禹禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德志、胡成莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告金沙县2018年辣椒育苗款1028128.7元；2、判令被告按年利率15.4%支付原告利息（暂计算利息从2020年3月19日起至2021年3月19日止为158331.82元），直至被告支付完原告育苗款时止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年共同出资以被告百里花公司名义承接2018年金沙县辣椒育苗事宜，并以被告公司名义确定育苗协议。2018年6月育苗事宜全部完工，原告与被告于2019年1月8日进行了育苗款结算并签订金沙2018年育苗资金结算单。根据结算单，被告在第三期育苗款中应支付二原告2101416.70元，被告已支付1020000元，欠1081416.7元；第四期育苗款共计1039800元，按结算单，被告应支付二原告693200元，两次育苗款合计1774646.7元。其中被告于2020年3月23日支付李昌洲赔偿款120000元中二原告应承担80000元。2019年11月21日，被告代原告胡成莎支付新化乡辣椒款666488元，现被告应支付二原告1028128.7元。被告于2020年3月19日在未取得原告同意下，将该款购买了金沙建设投资公司债券，经原告多次催收至今被告未支付，原告为维护自身权益特提起诉讼。被告百里花公司辩称，根据原告提交的《金沙2018年育苗资金结算》中可以看出，签订该结算的当事人为谷德志、胡成莎、岳心武三人，并非被告百里花公司。其次，根据该结算的内容可以看出，金沙辣椒育苗事宜的收益款项是由谷德志、胡成莎、岳心武三人平均分配，百里花公司没有获得任何款项收益。结算中也载明，谷德志、胡成莎、岳心武三人是以百里花公司名义承接金沙辣椒育苗项目，百里花公司仅是其三人用于承接项目的平台，并不参与项目投资及利益分配。按照《金沙2018年育苗资金结算》第3条：“在金沙政府转账至贵州百里花食品有限公司账上由岳心武立刻转账给胡成莎”的约定，即便百里花公司收到金沙政府的款项，也是由岳心武支付给原告，支付主体是岳心武并非百里花公司。因此，无论从合伙关系及支付主体来看，百里花公司与原告并不存在合伙关系，也不是向原告支付款项的主体，被告百里花公司不是本案的适格被告。经查明，原告谷德志、胡成莎以被告百里花公司未支付其辣椒育苗款为由向本院提起诉讼，并向本院提交了《金沙2018年育苗资金结算》载明：“2018年谷德志、胡成莎、岳心武三人以贵州百里花食品有限公司名义承接金沙辣椒育苗32700亩，育苗款共计10308837元，现已两次拨款6238800元，第三次拨款3070037.7元，预计第四次拨款1000000元。经谷德志、胡成莎、岳心武三人算账，现就育苗款按以下方式分配：1、育苗款总金额10308837.00元，投资金额7514137.00元，利润2794700.00元，三人平分每人为931567.00元。2、因第四次1000000.00元拨款还未进行，第三次拨款后总计拨款9308837.00元。除去成本7514137.00元，利润1794700.00元，每人598233.30元。3、本次金沙拨款3070037.00元分配：岳心武598233.30元+2071.00元=600304.3元，陈明基质款368316.00元由岳心武转账，剩余2101416.70元归谷德志和胡成莎，在金沙政府转账至贵州百里花食品有限公司（法人：岳心武）公司账上后由岳心武立刻转账给胡成莎。4、第四次育苗款预计1000000.00元金沙政府拨款至贵州百里花食品有限公司（法人：岳心武）公司账上后由岳心武留下自己的333333.3元，剩余666666.7元归谷德志和胡成莎，由岳心武立刻转账给胡成莎。5、本结算经谷德志、胡成莎、岳心武三人同意并签字认可。签字：岳兴武，谷德志，胡成莎，2019年1月8日”。诉讼中，二原告申请对被告百里花公司购买的金沙县建设投资有限公司债券进行保全，本院以（2021）黔0523民初1526号民事裁定书冻结了被告百里花公司购买的债券1250000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告提供的《金沙2018年育苗资金结算》，无被告百里花公司印章，且签字处为岳兴武并非被告百里花公司法定代表人岳心武，不能证明原告与被告百里花公司存在合伙关系。故原告谷德志、胡成莎起诉被告百里花公司主张支付所欠款项，被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷德志、胡成莎的起诉。案件受理费减半收取计7740元，由原告谷德志、胡成莎自行到本院退回；保全费5000元，由原告谷德志、胡成莎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  方世康二〇二一年六月十三日法官助理吕庭标书记员石朝鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5484号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人胡结尾。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16431号民事判决书于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡结尾的银行存款或扣留、提取其收入200738.3元（利息暂计算至2019年7月23日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十九日书记员  袁 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执763号之一 申请执行人：季建明，男，1960年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张道清，男，1965年10月18日生，汉族，住浙江省浦江县。 季建明与张道清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初7511号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张道清给付季建明欠款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由张道清于本判决生效之日起十日内向季建明直接履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费收取人民币5800元，由张道清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人张道清名下有位于常熟市银环路99号15不动产，该房产设有中国民生银行苏州分行401万元的最高额抵押，本院已轮候查封[首封为本院（2015）熟执字第00331号]，查封期限三年，自2021年2月23日至2024年2月22日，因上述房产存在大额抵押，申请执行人暂不要求在本案中处置。此外,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月4日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的305800元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初7511号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1242号 原告：齐继伞，女，汉族，1986年11月13日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告齐继伞与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金22632.08元（按全部房价款的万分之二标准计算，从2020年5月15日暂计至2021年2月1日共计262天，此后的违约金计至被告实际履行交房义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院已做出生效判决（2020桂0602民初898号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”前述生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至2020年5月14日。对于2020年5月15日以后被告继续发生违约行为发生逾期交房违约金，原告有权继续主张。然直至今日，被告仍持续违约，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告，违约金应计算至原告接收房屋之日或者被告的交房通知到达原告之日。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4500元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为95.98平方米，房屋总价款为431910元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房。买受人在接到出卖人的《交房通知书》或出卖人在《防城港日报》上发布房屋交付公告之日起15天内与出卖人办理交付手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将该房正式交付买受人，该房屋的权利、义务以及风险责任也随即转移给买受人。出卖人将房屋移交给物业公司有偿管理，同时计算买受人的房屋保修期及相关的物业管理费，其间房屋损毁、灭失等风险由买受入承担；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部 房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更乏日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年11月24日，被告通过挂号信的方式向原告邮寄《收房通知》，通知原告于本通知发出之日起15日内前往泛宇惠港新城6栋物业管理办公室办理收房手续。该通知于2020年11月28日到达原告。 另查明，（2020）桂0602民初898号民事判决书判决被告支付原告2018年5月31日至2020年5月14日的逾期交房违约金61676元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告交付房屋的问题。本院认为，涉案的房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合交付的条件。按照合同约定，原告于2020年11月28日收到《收房通知》之日起15日内应与被告办理交付手续，逾 期视为房屋已经正式交付给原告。故本院认定，涉案房屋已于2020年12月13日交付给原告。（2020）桂0602民初898号民事判决书已经支持原告2018年5月31日至2020年5月14日期间的逾期交房违约金，被告应继续向原告支付2020年5月15日起至2020年12月12日共计211天的违约金。原告主张按照已付房款431910元的日万分之二计付违约金与其实际损失相近，本院予以支持，违约金为18226.60元（431910元×0.0002×211天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告齐继伞支付逾期交房违约金18226.60元； 二、驳回原告齐继伞的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担147元，由原告齐继伞负担36元。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11917号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁昌有，男，1977年6月11月出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与梁昌有保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款15407.82元、逾期保费6164.97元及违约金，负担案件受理费572元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月九日 书记员  梁灏然
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执112号   申请执行人：王爱林,男性,1976年4月出生,汉族，新疆和田人。   被执行人：巴图尔麦提图尔荪，男性,1981年6月出生，维吾尔族，新疆和田人。   本院在执行申请执行人王爱林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2021）新3227民特189号民事裁定书,申请执行人王爱林于2021年5月1日申请强制执行。   执行过程中，双方达成协议被执行人巴图尔麦提图尔荪劳务款30000.00元于2021年7月30号以前一次性付清，2021年6月27日申请执行人王爱林向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   布威阿依谢姆赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   努尔耶罕加马力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执701号 申请执行人：江家乐，男，1989年07月08日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：蒙广照，男，1961年12月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：江学球，男，1966年04月09日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：江家敬，男，1968年08月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：江家迪，男，1991年11月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄广新，男，1975年12月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：江国班，男，1968年05月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人江学权，男，1966年07月09日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卓福改，男，1985年02月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人江家乐、江学权、蒙广照等人与被执行人卓福改劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初4195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行标的：6382.5元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人卓福改在本院申请执行陆金寿、江建求承揽合同纠纷一案，案号为（2021）桂1302执1203号。于2021年4月20日陆金寿、江建求代被执行人卓福改履行了本案6382.5元及利息，申请执行人收到案款后表示同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，（2020）桂1302民初4195号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知下： 本院作出的（2020）桂1302民初4195号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：黄俊国。被执行人：刘新良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14020号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄俊国、刘新良在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年六月三十日书记员 钱江凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12640号 原告：江仁财，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：戴伯金。 被告：李天志，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告江仁财与被告李天志民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告江仁财及其诉讼代理人戴伯金，被告李天志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江仁财向本院提出诉讼请求:判令李天志支付江仁财借款本金159666元以及利息（利息从2015年6月15日起，以借款本金159666元为基数，按月利息2%计算至本金付清为止）。事实与理由：2015年6月15日，李天志因资金周转需要向江仁财借款165666元。李天志向江仁财出具了借条。李天志借款时承诺系短期借款，但不讲诚信以各种理由拖延。经江仁财不断催收，李天志仅于2018年10月21日通过银行转账还款6000元。2020年1月10日，江仁财与李天志签订《还款计划》。但李天志仍不按还款计划履行，其行为侵害了江仁财的合法权益。 李天志辩称，认可收到借款本金165666元，李天志共还款15000元。李天志与江仁财曾为合伙关系，江仁财当时想办法将李天志“挤走”，李天志因为江仁财的行为前后共亏损了80余万元，基于上述情况，李天志仅同意归还借款本金80000元。 江仁财向本院提交了《借条》、《还款计划》、银行交易明细，李天志庭后补交银行交易明细。双方对各自提交的证据均予以认可，上述证据符合证据形式，本院对上述证据依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 李天志因资金周转向江仁财借款。2015年6月15日，李天志出具《借条》一份，载明：“今借到江总现金人民币（壹拾陆万伍仟陆佰陆拾陆圆整）￥165666元，先写的欠条作废，以这张为准”。 2018年10月21日，李天志向江仁财转款6000元。 2019年10月12日，李天志向谢玉兰转款8000元。 2020年1月10日，江仁财与李天志就上述欠款再次签订《还款计划》一份，载明：李天志于2015年6月15日借到江仁财现金165666元，李天志于2018年10月21日已还款6000元，至今尚欠借款159666元；李天志定于2020年6月30日前还10000元，于2020年12月30日前还清欠款；如李天志不按约定计划执行，江仁财有权随时起诉，并要求李天志全额清偿债务，李天志应自借款之日起以未还借款金额为基数按每月2%计算利息作为违约金至付清之日止。 2021年4月21日，李天志向江仁财还款1000元。 在诉讼过程中，江仁财认可李天志于2018年10月21日、2019年10月12日、2021年4月21日还款合计15000元，系用于归还本金。 本院认为，李天志向江仁财出具《借条》、《还款计划》确认了欠款事实，证明双方当事人的借贷关系成立并生效。李天志辩称因江仁财的原因导致合伙亏损一事，未提交任何证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，李天志以此为由减少借款本金于法无据，本院对其辩称意见不予采纳。江仁财认可李天志已归还借款本金15000元，故李天志还应偿还借款本金150666元（165666元－15000元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。具体到本案，《还款计划》和《借条》中明确了实际借款时间为2015年6月15日，故2015年6月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至实际还清借款本金之日的利息按2021年3月8日的LPR四倍标准即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）计算。庭审查明，李天志于2019年10月12日归还借款本金8000元、2021年4月21日归还借款本金1000元，利息的计算基数应当根据还款情况在江仁财主张的计息基数中扣减。综上，利息的计算方式为：从2015年6月15日起至2019年10月12日止的利息以159666元为基数，按月利率2%计算；从2019年10月12日起至2020年8月19日止的利息以151666元为基数，按月利率2%计算；从2020年8月19日起至2021年4月21日止的利息以151666元为基数，按年利率15.4%计算；从2021年4月21日起至实际付清本金之日止的利息以150666元为基数，按年利率15.4%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一被告李天志于本判决生效之日起十日内向原告江仁财归还借款本金150666元以及利息（利息的计算方式：从2015年6月15日起至2019年10月12日止的利息以159666元为基数，按月利率2%计算；从2019年10月12日起至2020年8月19日止的利息以151666元为基数，按月利率2%计算；从2020年8月19日起至2021年4月21日止的利息以151666元为基数，按年利率15.4%计算；从2021年4月21日起至实际付清本金之日止的利息以150666元为基数，按年利率15.4%计算）； 二驳回原告江仁财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元（已减半收取），由原告江仁财负担123元，被告李天志负担3324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年六月三日 书记员  李 越
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初454号原告：陈海香，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：王海涛、周浩（实习），江苏四季青律师事务所律师。被告：莫根亮，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。原告陈海香与被告莫根亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年六月十九日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执988号 申请执行人:广西裕源药业有限公司,住所地广西浦北县城工业区,统一社会信用代码914507227087997357（1-1） 法定代表人:杨效东,董事长。 委托代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被执行人：深圳市国投药业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村工业区东段1号A东六楼北面601，统一社会信用代码：9144030076380447X6。 法定代表人：孙一良，总经理。 被执行人：孙一良，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：袁定洪，男，1964年01月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 本院在执行广西裕源药业有限公司与深圳市国投药业有限公司、孙一良、袁定洪买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达执行和和解协议：被执行人深圳市国投药业有限公司、孙一良、袁定洪尚欠申请执行人广西裕源药业有限公司货款人民币389410.5元及迟延履行期间债务利息（利息计算：以389410.5元为基数，日利率万分之一点七五，从2020年12月31日起货款付清之日止），受理费4157元。申请执行人同意解除被执行人银行帐户的冻结，法院解除被执行人银行帐户冻结之日，被执行人向申请执行人支付货款人民币100000元，剩余货款及迟延利息被执行人从银行帐户解除冻结之日起3个月内偿付清给申请执行人，案件执行费5886元，由被执行人承担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）桂0722执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二一年六月三日 书记员  秦其健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2282号原告：赵宁，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：仲星翰，男，1991年8月30日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。原告赵宁诉被告仲星翰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁、被告仲星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月经韩庄镇石庄的张建介绍，说秦洪桥处有二条废船要卖，我听说后去看了看，船上有手机号，我打过去，被告说“你想要船过来看看。”我说看了，主要看价格是否合适。被告约我谈价格，我们在韩庄船厂见面谈了一下价格，双方口头达成协议，价格为216000元，先交16000元定金，当时被告操作我手机从我支付宝里转给被告16000元。后我找被告接船，被告故意拖延，至今也没交船给我，被告违约，请求法院判令被告双倍偿还定金32000元。被告仲星翰辩称，去年大概10月份，我父亲有病不想再干船了，我父亲就把船给我了。原告经朋友介绍想买我的船，我们俩在微信上订了一份协议，说先给我16000元定金，剩余200000元一星期内给付清。然后原告就急忙去招标去了。我们约定的是一个星期内付清，如逾期是不退定金的。一星期后再也联系不上原告。到了半个月的时候，原告的对象给我打电话说，原告有点事手机不在。因为我的船一直要停靠岸边，海事的让我开离说影响河道，而且还需要找工作人员看着船。我后来不能老是停在那，我就20万卖给别人。再等半个月左右，原告又去我公司找我，还拍抖音，还威胁我。我公司对我也进行了处罚。因为是被告违约造成合同不能履行，所以我不同意返还。经审理查明,2020年10月19日前后，原告赵宁与被告仲星翰达成口头协议，仲星翰卖船给赵宁。双方约定价格216000元。2020年10月20日，原告赵宁向被告仲星翰转款16000元。2020年10月20日，被告仲星翰用手机给原告发送了如下信息：甲方仲星翰承诺将挖泥船以及泥驳船卖给乙方赵宁，价格双方约定为216000元。双方不得违约，乙方2020年10月20日支付甲方定金16000元，剩余200000元双方约定2020年11月5日前乙方赵宁给甲方仲星翰付清，双方不得违约，2020年11月5日前完成交易，否则此交易失败，定金不退。被告称涉案船于2020年11月13日已出卖给他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告赵宁支付被告仲星翰16000元的法律性质问题。法庭辩论终结前，原、被告双方均坚持认为该16000元系定金，经本院审查后认为，双方的意思表示不违反法律规定，故本院确定该16000元系定金。关于双方是否约定余款200000元交付期限问题。原告称双方并未约定，而被告称口头约定一个星期、出于人情考虑微信定的是半个月。1、原告称双方口头约定了16000元系定金，而没有约定交付200000元，约定了什么时候来弄船什么时候来交钱；2、被告仲星翰给原告赵宁发的信息内容，原告并不认可，但原告认可16000元系定金；3、被告仲星翰称双方约定了付款时间为2020年11月5日前，符合一般生活常识；4、2020年10月20日仲星翰给赵宁发信息的内容，当时赵宁并未明确表示否认；5、2020年10月29日，仲星翰催要款项，赵宁称买这个船也没用处，未回应是否支付200000元；6、2020年11月3日，仲星翰向赵宁催要款项；2020年11月4日，仲星翰给赵宁发送了自己的银行卡号。7、2020年11月6日，仲星翰给赵宁打语音电话，赵宁未接。综上，可认定了双方约定了200000元的交付日期为2020年11月5日前。退一步来分析，假使双方未约定付款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告仲星翰可随时要求履行债务，经催告后，原告仍不履行付款义务的，被告仲星翰有权解除合同。且结合原告赵宁称买这个船也没有用的意思表示和拒不付款的行为，根据法律规定，给付定金的原告赵宁不履行约定的债务的，无权要求被告仲星翰返还定金。故，原告赵宁主张被告仲星翰违约，其请求仲星翰返还双倍定金32000元，证据不足，无事实依据，本院依法不予支持。另外，需要说明的是，根据当事人提供的证据材料，当事人的言语存在威胁的情形，如果付诸行动的话将构成犯罪。本院警告当事人，言行不能违反法律，否则将承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵宁的诉讼请求。案件受理费600（原告已预交），减半收取300元，由原告赵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年六月二十九日书记员  张沥丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12291号原告：黄品健，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××334。被告：伍鸿图，男，1997年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月4日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄品健在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄品健撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年六月十一日书记员  王 婵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1886号 原告：李瑛，女，1962年2月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：张拥军，男，1979年7月27日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被告：陶凯，女，1977年2月16日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 原告李瑛与被告张拥军、陶凯民间借贷纠纷，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴宗和 二〇二一年六月一日 书记员  李安琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1150号 申请执行人韦作林，男，1969年11月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人兰喜林，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦传胜，男，1979年10月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦作林、兰喜林申请执行韦传胜协议合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日依法向本院申请强制执行，申请标的为83039元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦传胜名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初3107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3107号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4336号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：王庆香，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与王庆香保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13018号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢100号申请执行人林州首创建筑工程有限公司。法定代表人：张拥军，任总经理。被执行人山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司。法定代表人：张水平，任董事长兼总经理。申请执行人林州首创建筑工程有限公司与被执行人山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人林州首创建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3905号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郑武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郑武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付121025元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月26日，被告与北京极致车网科技有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以162500元的价格向经销商购买发动机号为BE09135233、车架号为LFNAHRKM6KAM13273的一汽解放牌租赁车辆（登记后车牌号为冀FR5870）。2019年11月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19327499《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥187250元（含车辆初始购买价格或评估价格162500元、配件费1950元、购置及保险等税费22800元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金37450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年11月26日至2022年11月26日，第1期至第35期每期租金为人民币4841元,第36期租金为人民币42291元，租金总额为211726元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年12月4日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计53251元，从2020年12月5日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金37450元后合计欠租金121025元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1128.44元。被告郑武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郑武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金121025元； 二、被告郑武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1128.44元； 上述两项合计122153.44元； 三、被告郑武应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2720.5元，减半收取1360.25元，由被告郑武负担，原告立案时已预交1360.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初27号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人石某某，女，汉族，高中文化程度，公司职员。2021年1月27日因危险驾驶罪被取保候审，2021年6月10日被潼关县人民法院决定逮捕。现羁押于大荔县看守所。 辩护人张向，陕西德尊律师事务所律师。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张向到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2021年1月20日23时32分，被告人石某某酒后驾驶一辆陕A****1小轿车从潼关县东转盘前往香堤西岸，在行驶至和平路北十字20米时被执勤的民警查获。经鉴定被告人石某某血液中的乙醇含量为257.23mg/100ml，达到醉驾程度。认定以上事实的证据有查获经过、血样提取笔录、司法意见书等证据证明，被告人石某某也已供认。据此认为，被告人石某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人石某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 辩护人张向认为，石某某属于初犯偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，主动签署认罪认罚具结书，建议法院从轻处罚。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，查获经过，血样提取笔录，呼吸式酒精检测单，渭南市人民医院司法意见书，车辆及驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明以及被告人的供述等。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪的罪名成立，且血液中的乙醇含量达到从重处罚的标准，依法应从重处罚。鉴于被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，主动签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人从轻处理的意见符合法律规定，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月10日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  王益锋 人民陪审员  任金弟 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘婀娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6084号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：霍雪芹，女，汉族，1982年11月2日出生，住北京市丰台区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告霍雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2105号原告：江苏跨越预制构件有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇陈祁村一组。法定代表人：胡春阳，该公司总经理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：郑恩川，该公司员工。被告：江苏稳盈农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县黄营镇六堡村老庄组。法定代表人：邬筠轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理恩：赵子豪，江苏东银律师事务所律师。本院于2021年3月24日受理原告江苏跨越预制构件有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏稳盈农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇二一年六月七日法官 助理  黄 霞书 记 员  顾笑菡
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执261号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1596号 原告：王东征，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈春根，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理原告王东征诉被告陈春根民间借贷纠纷一案过程中，原告王东征于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东征负担。 审判员  金朝霞 二〇二一年六月十八日 书记员  张方林
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初287号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：苏威,男,1985年12月6日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告苏威物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤回对被告苏威的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告苏威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 马 越人民陪审员 高 娃人民陪审员 郭凯兰二〇二一年六月三十日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7127号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人：黄祯海,男,1987年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄祯海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初1648号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  何梓珊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2250号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：张孝军，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张勤，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告张孝军、张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月二日 书记员 李乙伶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保296号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄燕州，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄燕州名下价值10311.27元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄燕州名下价值10311.27元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执597号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：李大国，男，1984年8月11日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：秦洪明，男，1965年8月10日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：李大龙，男，1988年3月14日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与李大国、秦洪明、李大龙金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1083号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2021）鲁1524执597号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任海宝审判员  杨成宝审判员  夏绪军二〇二一年六月二十六日书记员  陈庆超
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执773号之一 申请执行人：王x，女，1963年03月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴xx，男，1974年01月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人王玲与被执行人吴军强其他案由一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0802执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二一年六月四日 书记员 黄金晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19111号原告北京派捷暖通环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼2层2068,统一信用代码91110108700195064M。法定代表人丁春伶，系公司执行董事。委托代理人豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，特别授权。被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一信用代码：91410000170050705A。法定代表人高兴文，董事长。原告北京派捷暖通环境工程技术有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告北京派捷暖通环境工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京派捷暖通环境工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  于海燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢484号之二 被执行人：杜亚林，男，汉族，1960年09月12日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜亚林在四川省农村信用社联合社88130 110323854779账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  李林
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初581号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：汤小丽，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城，统一社会信用代码914506816750271130。 法定代表人：梁会志,执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告汤小丽、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼，被 -2- 告汤小丽到庭参加诉讼,被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告汤小丽签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告汤小丽向原告偿还借款本金人民币141844.47元及利息580.62元（自2020年10月22日起至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息、复利按借款合同约定计）；三、被告汤小丽支付原告律师代理费6909元；四、被告汤小丽支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等）；五、原告对被告汤小丽提供的抵押房产坐落于东兴市明江路8号和德城市房屋享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；六、被告和德公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2012年7月27日原告与被告汤小丽签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币252000元，用于购买被告和德公司开发的位于东兴市明江路8号和德城市，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告汤小丽以上述房产为借款提供抵押担保（预登记证号：东房建东兴市字第××号）；被告和德公司自愿为被告汤小丽提供连带保证责任并明确约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师费6909元。 被告和德公司未答辩，亦未提交证据。 -3- 被告汤小丽辩称：我至今没有得到案涉房屋的房产证。 经审理查明：2012年7月27日原告与被告汤小丽签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币252000元，用于购买被告和德公司开发的位于东兴市明江路8号和德城市，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，按年利率6.55%，未按期还款的，在约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告汤小丽以上述房产为借款提供抵押担保；被告和德公司为案涉合同提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，到期的借款人的债务免除保证责任。原告为实现上述债权支付律师代理费6909元；截止至2021年4月30日，被告汤小丽尚拖欠原告贷款本金人民币131646.16元。 以上事实有营业执照、身份证、离婚证、未婚声明、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、抵押登记证明、个人借款凭证、欠款欠息明细、委托代理合同、律师服务收费标准等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 -4- 原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告汤小丽未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告汤小丽提供其名下东兴市明江路8号和德城市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市明江路8号和德城市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告汤小丽支付律师代理费6909元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告和德公司为案涉合同提供阶段性保证担保，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告和德公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告汤小丽签订的《个人购房借款/担保合同》； -5- 二、被告汤小丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币131646.16元并支付利息{利息计算：以131646.16为基数，按年利率6.55%上浮50%计付，从2021年5月1日起计至实际清偿之日止}； 三、被告汤小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费6909元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元（原告已预交），由被告汤小丽、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3286元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 -6- 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦小燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8519号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人黎弟弟，男，汉族，1993年12月17日出生，住海南省。被执行人黎华邦，男，汉族，1984年5月26日出生，住海南省。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人黎弟弟、黎华邦罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初123号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执3243号被执行人：余虎，男，汉族，1998年9月27日出生，住所地安徽省全椒县。被执行人余虎罚金一案，移送执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日向本院移送执行。经查，移送材料中无被执行人余虎身份信息和号码，经查阅卷宗，亦无相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回（2021）湘0103执3243号案件执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月二十四日代理书记员  彭幼华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被执行人：肖明明，男，1988年10月04日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12590号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取肖明明的银行存款、收入281782.55元（利息及罚息暂计算至2020年9月25日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月三十日书记员  谭欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2878号申请执行人粟建民，被执行人龚农兵，申请执行人粟建民与被执行人龚农兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2021)湘0181民初2170号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚农兵银行存款305265元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月一日书记员  孙 杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1563号申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。法定代表人吴华云，局长。统一社会信用代码：11100000432966087H。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵远安，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人曲靖市富源县兴波煤业有限公司。法定代表人樊进。统一社会信用代码：9153032570979248XE。地址：曲靖市富源县。关于云南煤矿安全监督局曲靖监督分局与曲靖市富源县兴波煤业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0302行审93号行政裁定书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的96000元，执行费1340元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款等财产；未查询到被执行人在麒麟区富源县范围内有房屋及不动产登记。本院向富源县能源局发函调查被执行人生产经营状况，富源县能源局回函，2020年5月6日曲靖市人民政府煤炭行业整治工作“两清单”公示中兴波煤矿列为关闭退出矿井，2020年年底兴波煤矿已关闭。后本院到被执行人住所地富源县进行现场调查，经调查，被执行人处于停止生产状态。现关于该案，因被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1563号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员  何 昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2740号 原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷188号一巷。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆雪芹，女，该公司工作人员。被告：黄勇，男，1970年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆一龙物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告新疆一龙物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆一龙物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆一龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1176.62元），由原告新疆一龙物业服务有限公司负担。余款1151.62元，由本院退回原告严新疆一龙物业服务有限公司。审  判  长   马 彦 玲二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   美合日古丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初706号原告：姜淑荣，女，1958年2月26日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江国张艳律师事务所律师。被告：温秀芬，女，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。原告姜淑荣与被告温秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵井福于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜淑荣撤诉。案件受理费减半收取520元，由原告姜淑荣负担。审判员  陈贵发二〇二一年六月十八日书记员  杨国君
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执130号申请执行人刘某，男，汉族，农民，住陕西省麟游县。被执行人宋某，男，汉族，农民，住山东省寿光市。被执行人寿光某科技有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人孙某，任该公司经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宋某、寿光某科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宋某、寿光某科技有限公司无银行存款信息和其他可供执行的财产线索，申请执行人刘某的合法权益未得到实现。申请人刘某家庭生活困难，符合国家司法救助条件。经申请人申请，法院审委会评议，决定对申请人刘某救助1548元，剩余663.6元案款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二一年六月三日书记员  赵旭升
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6205号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：张玉江，男，1970年2月13日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告张玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8640号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人梁泰仁，男，汉族，1990年3月7日出生，住广东省茂名市电白区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人梁泰仁罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）陕0113刑初302号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执103号之六 申请执行人：许永胜。 被执行人：臧贻乾。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧贻乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧贻乾在xxx公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐金玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5928号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人周潇凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2460号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周潇凤的银行存款或扣留、提取其收入29560.01元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢227号之一 申请执行人：东莞市伟盟工业设计有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村半耕园巷**。统一社会信用代码为91441900MA4UT2BD12。 法定代表人：陈修建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。 被执行人：广东驿站科技有限公司。。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路****统一社会信用代码为91440115MA59A5BP7J。 法定代表人：游永南。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2592号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款95200元及迟延履行期间的债务利息1713元（暂计至2020年4月17日,以后另计），并承担本案诉讼费2180元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人广东驿站科技有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终161号上诉人（一审原告）：王晓华，女，1975年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，黑龙江明言律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：柴秀梅，女，1968年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省漠河市。被上诉人（一审被告）：大兴安岭图强林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市图强镇一道街。法定代表人：王大鹏，该局局长。上诉人王晓华因与上诉人柴秀梅、被上诉人大兴安岭图强林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初48号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本院认为，王晓华对其是通过柴秀梅去育英林场食堂刮大白，工资也由柴秀梅支付，其因为插架周围没有拦网而从插架摔下导致受伤的事实无异议。其认为是受雇于大兴安岭图强林业局，而不是柴秀梅，其在工作过程中并不存在过错，对于王晓华工作过程中使用的插架是否应安装防护网，一审法院未查清。对柴秀梅在一审中是否要求返还垫付的医药费一审亦未查清。一审对王晓华诉请的赔偿费用适用的标准未予以明确。柴秀梅向本院提交了上诉状，但其收到缴费通知书后，在规定时间内未缴纳上诉费，应按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初48号民事判决；二、本案发回漠河市人民法院重审。二审案件受理费3052.21元，退回上诉人王晓华。审判长  李玉彬审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年六月十六日法官助理武冬梅书记员麻秋燃本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。