河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初639号 原告：刘小双，女，1952年6月1日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：任鹏辉，男，1969年9月5日生，汉族，住辛集市。 被告：李春娟，女，1972年10月24日生，汉族，住辛集市。 原告刘小双与被告任鹏辉、李春娟加工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，2021年5月6日裁定转入普通程序，2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诺，被告任鹏辉、李春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告58，379.22元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工手套，被告欠下原告加工费，2020年1月17日，被告任鹏辉的妻子李春娟为原告出具欠条，写明欠原告工资86，379.22元，署名写为任鹏辉。对于上述欠款，经催要后被告尚欠58，379.22元。为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告任鹏辉、李春娟辩称，加工费欠款数额不对，修活的给我返修完，返修完了一分不少给她。 诉讼中双方当事人对下列事实无争议，本院依法予以认定： 任鹏辉与李春娟二人系夫妻关系，从2017年春天开始，刘小双为二被告加工手套。2020年1月17日，任鹏辉、李春娟向原告出具欠条（李春娟写的任鹏辉签字）一张，内容：今欠工资（赵念）86，379.22元，修活未修未算，5月底至6月初结清，利息500元。2020年6月1日、6月25日、7月1日李春娟向刘小双付款四笔：5，000元，3，000元，1，0000元，1，0000元（7月1日两笔10，000元），合计28，000元，余款58，379.22元至今未付。 双方当事人争议的焦点问题：二被告拖欠原告刘小双加工费的数额是多少，原告主张的利息怎么计算，诉讼费用包含哪些费用。 围绕争议的焦点，原、被告表述了各自的观点并出示了相关证据，由对方当事人发表了质证意见。 原告观点:原告自2017年春天开始为被告加工手套，起初每年年底被告欠少量加工费，2019年全年加工费没有支付，至2020年1月17日经对账，被告共欠在原告加工费86，379.22元，2020年1月17日二被告向原告出具欠条，李春娟共支付28，000元，之后再无给付至今尚欠加工费58，379.22元。二被告系夫妻关系，利息自2020年1月18日至2020年6月1日500元，自2020年6月2日至2020年6月24日以81，379.22元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月25日至2020年6月30日以78，379.22元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年7月1日以58，379.22元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至二被告实际给付之日止。原告要求的诉讼费用包括：案件诉讼费、保全费、诉讼责任保险费，具体的金额以法院出具的正规票据以及我方提交的诉讼责任保险费发票记载的金额为准。 证据： 1、2020年1月17日李春娟为原告出具的欠条一张； 2、李春娟三次通过微信向原告支付加工费的截图； 3、诉讼责任保险费发票，案件诉讼费，保全费的票据； 4、被告李春娟和任鹏辉的户籍证明信和婚姻状况证明。 二被告质证意见，1、是李春娟写的任鹏辉签的字；证据2、3、4均没有意见。 二被告观点：对欠加工费没有异议，但是加工费金额有异议。欠条上86，379.22元指的是加工质量达标手套的价款，这一批手套里面有需要修活的手套，所产生的费用需从上述的费用扣除，数量也不够，差183副。原告加工的手套返修率达到了百分之八九十，欠加工费的数额需要双方对账。 证据：返修手套记录（收款收据）5本。 原告质证意见：对被告提供的返修手套记录5本真实性关联性合法性均不予认可，该5本收款收据没有原告方的签字，另外不能反映收款收据当中所记载的是原告方加工的产品当中需要修理的产品，从收款收据的日期来看，一部分日期是在2019年那么被告为原告出具欠条日期是在2020年的1月份，也就是说在书写欠条之时如果被告提供的返修手套记录已经产生，那么双方在2020年1月份进行对账时被告不可能不要求扣除，而在书写欠条之后原告向被告进行催要时，以及被告向原告进行支付时均未提及返修的费用，经我方查阅被告的证据5本证据当中有4本均是产生在2019年，另外一本没有载明日期，因此对被告主张的事实及依据我方不予认可。 183副手套的事原告不认可。原告本人向本代理人陈述，当时被告说有需要修理的再返修，但是一直没有找原告返修，也没有将返修的相关事项向原告进行陈述。 审核分析原、被告提交的证据，对是否采信作如下处理： 原告证据被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告的证据，是被告单方记录，刘小双未签字认可，不能认定收款收据上记录的事项与本案手套加工有关，本院不予采信。 本院认为，二被告对拖欠原告加工费无异议，但对拖欠加工费数额有异议，认为欠款数额是加工手套的质量、数量均达标的时的价款，有需要修活的手套，数量也不够，差183副，所产生的费用需从中扣除，欠费数额需重新对账。原告否认二被告的说法，不认可少183副，另外也不认可修活的事。二被告现有证据不能证实原告少给付了手套，有需要返修的活，无法重新对账。原、被告双方对欠条中“修活未修未算”产生争议，根据欠条上下文的语义和手套加工特点，在手套加工过程中，可能会产生修活、丢失手套的情况。基于本案现有情况，二被告应当先按欠条所载的欠款金额给付原告加工费，修活产生的费用、少给付手套款，二被告可另案举证主张权利，要求原告予以修活或退还。 被告未及时给付加工费已构成违约，应承担违约责任：给付未付的加工费及逾期付款的利息损失，并承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全保险费等费用损失。原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告任鹏辉、李春娟本判决生效后十日内共同支付原告刘小双加工费58，379.22元及利息（2020年6月1日前的利息为500元，自2020年6月2日起以81，379.22元为计算基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，计算基数在2020年6月25日、7月1日依次扣减3，000元、20，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，259元，减半收取计630元，保全费620元，诉讼财产保全责任保险费用500元，合计1，750元，由被告任鹏辉、李春娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  冯茂成 人民陪审员  冯 剑 二〇二一年六月十四日 书 记 员  李亚俊