四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1776号 原告：李云娜，女，汉族，生于1975年11月7日，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王志信，系四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：杨凡，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，系三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李云娜与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李云娜之委托诉讼代理人王志信，被告杨凡之委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金127万元，并承担至款还清之日止的利息（暂计算至2021年3月10日，欠付利息金额为111490元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为借款70万元约定的利息每年7.2%，借款57万元未约定利息，从2021年1月1日起至还清之日止，按每年3.85%计息。事实及理由：被告因生活、经营需要，在2017年至2019年期间，先后多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告累计转款127万元，约定借款年利率7.2%。因被告长期不能归还借款，经原告要求，被告于2020年5月29日向原告出具了《借条》两张，金额分别为70万元和57万元，被告承诺于2020年12月31日前还清全部借款本息。2020年12月10日，被告向原告偿还了10万元利息，还款期限届满后，被告并未归还剩余借款本息，截止2021年3月9日，尚欠借款本金127万元及利息111490元未支付。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告杨凡辩称，欠款是事实，但是金额不一致，本金是117万元，被告在2020.12.10日还款10万元，该款项是本金。对原告变更后的诉讼请求无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；2.借条2张，证明原告向被告出借127万元的事实及利息约定，且被告承诺在2020.12.31日前还清借款本金；3.借记卡明细清单一笔6万和1万，其中1万与支付宝电子回单佐证借款杨凡1万元，合计7万元，支付宝电子回单3张，个人业务账务回单11张，合计127万元（包括借记卡明细单的金额，借款总金额是127万元）；4.被告还款的明细清单，明细单载明只有还款2个字。 被告杨凡对原告提交的证据质证意见为：对证据1-3三性均无异议。对证据4的三性不持异议，但被告的本意是偿还借款本金，且原告在微信中也默认和承认是还借款本金，不是还借款利息。 被告杨凡向本院提交了以下证据：银行卡转账明细截图一张，微信聊天截图一张，证明被告在2020.12.10日偿还原告借款本金10万元，原告在微信聊天中称已收到借款10万元整。 原告对被告提交的证据质证意见为：对以上证据真实性无异议，但对还款性质有异议，被告的证据不能证明10万元是偿还的本金还是利息，根据我方的证据，还款摘要只写了还款，所以原告的主张偿还的是本金是不能成立的。 经过庭审举证质证，对无争议的事实本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下：原告李云娜与被告杨凡系朋友关系。被告因生活、经营需要，在2017年至2019年期间，先后多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账等方式向被告转款。2020年5月29日，被告向原告出具了《借条》载明：“本人因生活经营需要陆续向李云娜借款，分别于2017年12月20日借到人民币贰拾陆万元整，2018年12月23日借到人民币叁拾万元整，2019年12月27日借到人民币壹拾肆万元整，上述全部借款柒拾万元整，借款年利率均为每年7.2%，借款资金已全部收到并未支付，本人承诺于2020年12月31日前全部还清”，借款人杨凡在上面签字捺印。同日，被告向原告再次出具《借条》一张，载明“本人因生活经营需要陆续向李云娜借款，共计借款伍拾柒万元整，借款已收到未支付，本人承诺于2020年12月31日前全部还清”，借款人杨凡在上面签字捺印，上述累计借款127万元。 2020年12月10日，被告杨凡向原告微信转账10万元，据被告提供的微信转账截图上显示，原告李云娜给被告杨凡回微信“已收到还借款10万元整”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。被告在向原告借得借款后，理应及时向其清偿，被告拒不清偿的行为，损害了原告合法权益。据庭审查明，被告向原告出具《借条》两份，共计借款金额127万元，其中第一份《借条》70万元约定了年利率7.2%，且借款时间不同，计算利息的起止时间也不同，2017年12月20日借款26万元至2020年12月10日（被告向原告偿还10万元之日期）共1086天，利息计算为26万元×0.072×1086天÷360天=56472元；2018年12月23日借款30万元至2020年12月10日共718天，利息计算为30万元×0.072×718天÷360天=43080元；2019年12月27日借款14万元至2020年12月10日共347天，利息计算为14万元×0.072×718天÷360天=9716元。被告于2020年12月10日偿还10万元，本院认为这10万元认定为系偿还的本金为宜，故对被告辩称其于2020年12月10日向原告偿还本金10万元予以采信。第一份《借条》中借款总额为70万元-被告已经偿还的10万元=60万元，其利息计算为从2020年12月11日起至原告主张的2021年3月10日止即60万元×0.072×89天÷360天=10680元，上述借款利息合计为119948元。自2021年3月11日起产生的利息，以60万元为基数，按照年利率的7.2%计算至还清之日止。 关于第二份《借条》，借款本金57万元，该借款未约定利息，本院认为被告应自双方约定履行还款时间2020年12月31日的第二日即2021年1月1日起支付利息至2021年3月10日共68天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.84%计算，其利息计算为57万元×0.0384元×68天÷360天=4134.4元。自2021年3月11日起，以57万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 综上所述，针对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以调整，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨凡于本判决生效后二十日内向原告李云娜偿还借款本金60万元、利息119948元（计算方式如前所述）及自2021年3月11日起按照年利率7.2%计算至款付清之日止的利息； 二、由被告杨凡于本判决生效后二十日内向原告李云娜偿还借款本金57万元、利息4314.4元（计算方式如前所述）及自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17234元，减半收取8617元，保全费5000元，合计13617元，由被告杨凡负担（此款已经由原告垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 影 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳