wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执785号之五 被执行人：闫海川。 本院在执行被执行人闫海川罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海川在中国民生银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1642号 申请执行人：胡权福，男，1928年01月20日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。 被执行人：胡继良，男，1958年09月24日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：曾伟，女，1958年07月21日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人胡权福与被执行人胡继良、曾伟保管合同纠纷一案中，申请执行人胡权福于2021年3月8日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0108民初118号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  张 鹏 审判员  贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨凤兰
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2294号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。 法定代表人：罗孝,系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄元萍，女，1985年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系该公司员工（特别授权）。 被告:蔡应平，男，1967年3月21日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 被告：卿艳，女，1966年5月19日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告蔡应平、卿艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳所欠物业服务费，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月十日 书记员  唐丽
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执恢11号申请执行人贺某，男,生于1948年7月11日，汉族，住麟游县九成宫镇；被执行人赵某，男,生于1964年2月17日，汉族，住甘肃省庆阳市宁县九岘乡；被执行人马某，男,生于1972年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县；被执行人高某，男,生于1969年6月27日，汉族，住河南省安阳市安阳县白壁镇；被执行人余某，男,生于1982年2月9日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县李旺镇。赵某、马某、高某、余某犯诈骗罪罚金刑执行一案，本院于2017年9月1日以（2017）陕0329执54号执行裁定书终结本次执行程序。受害人贺某于2021年4月1日向本院申请恢复执行，同日决定立案执行，本案在执行过程中采取查询、冻结、划拨等措施，划拨被执行人高某银行存款229.36元、被执行人马某银行存款1437.97元，被执行人余某委托马桂莲交来案款15000元。本案已发还申请执行人贺某15000元，其自愿放弃案款5000元。被执行人余某已履行其应承担全部义务，其他被执行人无可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永峰执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二一年六月四日书记员  王永超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3242号原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：方明元，男，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业）与被告方明元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。康都物业的委托诉讼代理人曾献志到庭参加诉讼，方明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康都物业向本院提出诉讼请求：1.判令方明元向康都物业支付物业管理服务费1989元、滞纳金417元（暂计至2020年12月31日），并自2021年1月1日起以1989元为基数按每日万分之二的标准计付滞纳金至清偿之日止；2.方明元承担本案的诉讼费。方明元未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月19日，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由康都物业承接荷塘月色小区物业服务工作。合同约定，一年试用期内物业服务费标准为：多层住宅0.5元/月/㎡、高层住宅1.1元/月/㎡、非住宅房屋1.1元/月/㎡。试用期满后，按常德市当年的有关工资标准及物价政策，征得常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会同意后方可调整。委托管理期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交物业管理服务费的万分之二缴纳滞纳金。方明元系荷塘月色2-7号楼108室业主，房屋面积为110.5㎡，收费标准为0.5元/㎡/月。2016年2月1日至2019年1月31日期间，方明元一直未向康都物业缴纳物业服务费。以上事实有康都物业营业执照复印件、方明元身份信息复印件、《物业管理委托合同》、《不动产电子证书》及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，康都物业与常德市武陵区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力，方明元作为荷塘月色小区业主应当缴纳物业服务费。方明元房屋面积为110.5㎡，收费标准为0.5元/㎡/月，故方明元2016年2月1日至2019年1月31日所欠缴的物业服务费为1989元（110.5㎡×0.5元/㎡/月×36个月）。关于滞纳金，因《物业管理委托合同》并未明确约定物业服务费的支付期限，且康都物业应及时向方明元催讨物业服务费，加之业主不缴纳物业服务费或多或少具有一定的客观事由，为缓解矛盾，本院酌定不支付滞纳金更为妥当。综上，对康都物业要求方明元支付物业服务费1989元的诉讼请求，本院予以支持；对要求方明元支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。方明元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、方明元于本判决生效之日起七日内向常德市康都物业服务有限公司支付物业服务费1989元；二、驳回常德市康都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市康都物业服务有限公司负担4元，由方明元负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年六月二十八日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢5号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。被执行人：彭小会。被执行人：王文莎。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3179号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小会、王文莎在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭小会、王文莎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年六月十七日书记员 钱江凤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1439号申请执行人：朱伟民，男，1952年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈庆启，男，1954年4月2日生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人：刘庆荣，女，1954年7月5日生，汉族,住徐州市泉山区。申请执行人朱伟民与被执行人陈庆启、刘庆荣金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初6652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产轮候查封，暂不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月三十日书记员  薛 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8928号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：黄文清，男，1966年4月16日生，汉族，住常熟市。被申请人：何建月，女，1970年3月18日生，汉族，住常熟市。被申请人：常熟市伟盛纺织品贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇四季花园1号商铺。法定代表人：黄文清。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人黄文清、何建月、常熟市伟盛纺织品贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄文清、何建月、常熟市伟盛纺织品贸易有限公司银行存款2.8万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文清、何建月、常熟市伟盛纺织品贸易有限公司银行存款2.8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十八日书记员  李 惠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初805号原告:刘震，男，1978年11月2日生，汉族，延寿县玉河林场职工，住黑龙江省延寿县。被告:张金龙，男，1983年5月5日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘震与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘震向本院提出诉讼请求：1、判令张金龙给付刘震借款本金131000元，利息13970元（131000元×1.5%×58个月）；2、案件受理费由张金龙负担。庭审过程中，刘震变更诉讼请求：判令张金龙给付借款本金131000元，自2016年8月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起按国家规定的利率计算利息至给付完毕时止。事实与理由：2016年8月1日，张金龙向刘震借款131000元，用于资金周转，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后经刘震多次索要未果，故诉至本院。张金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：刘震与张金龙系亲属关系，2016年8月1日，张金龙因急需资金向刘震借款131000元，约定月利率1.5%，并出具借条，写明“人民壹拾叁万壹仟元整，利息1.5分”，张金龙在借条中进行签字及捺印。上述款项，张金龙未予给付。本院认为：张金龙向刘震借款，约定借款金额、利息计算方式，刘震向张金龙提供借款，张金龙向刘震出具借条，并进行签字及捺印，此行为系双方真实意思表示，合法有效，刘震作为债权人有权要求债务人张金龙履行给付借款本息的义务。故刘震要求张金龙给付借款本金131000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除处”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，刘震主张的利息应为：一、以131000元为本金，按月利率1.5%计算利息，自2016年8月1日起计算至2020年8月19日止，即95499元；二、以131000元为本金，按月利率1.45%计算利息，自2020年8月20日起至给付完毕时止。故刘震要求张金龙给付利息的诉讼请求中本院支持张金龙给付刘震利息95499元（自2016年8月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算），自2020年8月20日起以131000元本金为基数，按月利率1.45%计算利息至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：张金龙于本判决生效之日给付刘震借款本金131000元，利息95499元（自2016年8月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算），自2020年8月20日起以上述本金为基数，按月利率1.45%计算利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由张金龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年六月二十一日法官助理纪红轮书记员于诺
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1542号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，职位：经理。 被告：王明悦，男，1993年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王爱民，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦四层426室。 法定代表人：王爱民，职位：经理。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王明悦、王爱民、天津昶通运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘译择
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1458号 任某某：被执行人任某某被处罚金一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初566号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事庭向本院执行局移送执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人任某某自动缴纳了罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1458号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二0二一年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3405号 原告：林海，1967年10月16日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。 被告：卢继文，男，1969年3月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月9日 开庭时间：2021年5月7日 当事人到庭情况：原告林海的委托诉讼代理人覃兴升到庭，被告卢继文到庭。 原告诉讼请求 一、依法判令被告卢继文偿还原告林海借款本金35000元及利息988.17元（利息计算方式：以35000元为基数，自2021年1月1日起，按照年利率15.4%计算至实际支付之日止，现暂计至2021年3月8日，利息为988.17元）； 二、判令被告卢继文向原告林海偿还律师代理费3000元； 三、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告卢继文承担。 事实和理由：被告于2020年2月28日向原告借款35000元，双方签订《借款合同》。借款到期后，被告至今未履行还款义务，原告多次追讨无果 ，故诉至法院。 被告答辩要点 被告卢继文辩称，借款有一部分是货款。从2020年4月起，被告通过微信转账向原告偿还了共9820元，原告称被告至今未履行还款义务不属实。 审理查明事实 2020年2月28日，林海与卢继文签订《借款合同》，主要约定卢继文向林海借款35000元，借款年利率24%，还款日期至2021年2月28日止，如逾期卢继文承担林海追索债权的合理费用包括诉讼费等。当日，卢继文出具《收条》确认收到现金借款35000元。 借款后，卢继文于2020年4月2日至2021年1月26日期间通过微信陆续转给林海9820元。 法院判决理由 本院认为，原告以《借款合同》为依据提起本案民间借贷诉讼，被告虽抗辩称借款中有一份系货款，但也承认签订合同时尚欠原告款项为35000元，故本院不做区分一并处理。就双方之间的欠款，原被告已约定利息和还款期限，现原告自愿按年利率15.4%主张计息，未超过双方的约定，应予支持。 被告主张在签订合同后已陆续还款9820元，原告不认可其中的4920元系偿还本案欠款，但未提交证据证实双方之间还有其他经济往来，故本院确认就涉案欠款，被告已偿还9820元。按还款时间先后顺序，被告各笔还款先用于支付利息，剩余部分抵扣本金，至被告最后一笔还款日即2021年1月26日，被告尚欠原告本金31226元，此前利息已经足额支付，此后的利息仍应按年利率15.4%继续计付。 至于律师费，原告虽提交了《委托代理合同》证实为追索本案债务委托了律师，但未就律师费实际支出情况提交证据予以证明，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢继文向原告林海返还借款31226元； 二、被告卢继文向原告林海支付逾期利息（利息计算：以31226元为基数，自2021年1月27日起按年利率15.4%计至被告实际清偿债务之日止） 三、驳回原告林海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费387元、保全费410元（原告已预交），由被告卢继文负担638元，原告林海负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月四日 书记员  姚 远
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3766号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：耿建清，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告耿建清物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 王婧人
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3755号招商银行股份有限公司西安分行、王秋雪、党宏利、西安首创新开置业有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王秋雪、党宏利、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23994号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秋雪、党宏利、西安首创新开置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还419623.14元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王秋雪主动偿还申请执行人招商银行股份有限公司西安分行案款419623.14元，本院扣划被执行人西安首创新开置业有限公司名下执行费6194.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3755号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19120号原告河南隆祥租赁有限公司，住所地河南省新乡市高新区牧野路与向阳路东南角红旗小区北区1号楼东单元5层西户，统一社会信用代码：91410700MA47RH8M5K。法定代表人李淑静，执行董事兼总经理。委托代理人王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦阳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告李斌，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省。第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处218室，统一社会信用代码：91410100MA454F8372。法定代表人袁书强。原告河南隆祥租赁有限公司诉被告李斌、第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告河南隆祥租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆祥租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  于海燕
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初967号 原告：曹翠芳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，住灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：马有泉，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告曹翠芳与被告马有泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠芳及其委托诉讼代理人聂艳辉到庭参加诉讼，被告马有泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42650元及利息（自2021年4月7日起至偿还完毕止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告儿子在2017年跟被告在灵寿打工，原被告双方认识后被告以各种理由陆续向原告开始借款，原告通过微信将借款转账给被告。被告陆续偿还了一部分借款，截止到2020年最后偿还了原告1万元左右，还剩余42650元未偿还原告，原告多次在微信中向被告索要，被告总是拖延。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起如上诉讼请求，恳请依法予以支持。 被告马有泉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2017年12月1日至2018年11月3日，原告陆续向被告微信转账共计98150元，被告自2017年12月31日至2020年6月28日陆续向原告转款共计54187.35元（原告将微信红包也计算在内），经计算差额为43962.65元。原告称该款项系借款，提交其与被告2021年2月28日微信聊天记录显示，原告：“马有泉，我算了一下你一共欠我42650元，你看看对不对……我已经给你这么长时间了”，被告回复：“不管你说多少，我都不会去解释什么，因为我们关系不一样，一过完正月我来弄给你”。2021年5月21日聊天记录显示，“你要有诚意还我的借款，让我也放心的话，你就来灵寿法院我门当法官面立个调解书我可以宽限你一定的时间”，被告回复：“我哪有时间去，跑一趟来回快二千公里，光费用二千多不如直接还你”。就本案借款原告称未约定利息。 以上有原告提交的微信聊天记录、微信账单截图、微信支付交易明细证明及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告借款，有转账凭证及微信聊天记录证实，本院予以认定。关于借款数额，经计算为43962.65元，原告主张按照42650元计算，系其真实意思表示，本院不持异议。因双方未约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马有泉于本判决生效之日起七日内偿还原告曹翠芳借款42650元； 二、驳回原告曹翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告马有泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张勋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3805号原告：邱某，女，1991年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住贵州省凯里市。被告：田某，男，1988年10月6日出生，土家族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里经济开发区。原告邱某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱某与被告田某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认位于贵州省凯里市房屋产权（房地产权证号：00××**）归原告所有。该房屋购买产权价值60.8万元。二、请求法院依法判决本案全部诉讼费由被告承担，并要求被告自法院判决生效之日起两个工作日内配合原告办理上述房屋产权过户手续。事实和理由：因被告在婚姻关系存续期间的过错，导致夫妻感情破裂，原告、被告双方于2019年12月30日经凯里市民政局协议离婚，离婚登记字号：Ｌ522601-2019-001752。原告、被告双方在离婚协议中约定：1、位于贵州省凯里市房屋产权（房地产权证号：00××**）归原告所有。2、双方无共同债权、债务。但是被告违反离婚协议中关于财产分割的约定，原告多次与被告交涉配合房屋产权过户，但被告却置之不理。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特提起起诉，望依法作出判决，维护原告的合法权益。被告田某庭审时口头辩称：我不同意房屋产权归原告所有，理由是我们在离婚之前于2019年12月29日私下拟的协议内容就是房屋归女儿所有，不是归她，我们双方签字同意该协议后才于第二天前往民政局离婚，民政局那边要排队很难办，我们双方协商好只是去走个形式，应当以2019年12月29日的协议为准。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告邱某与被告田某原系夫妻，双方因感情破裂于2019年12月30日到凯里市民政局签订离婚协议登记离婚，离婚协议中明确双方夫妻共同财产位于凯里市的房屋产权（房产证号：黔（20**）凯里市不动产权第00××84）归原告所有。但后原告与被告协商办理该房屋产权过户手续时，被告未予配合，而引发本案诉讼。本院认为，在民政部门签署的离婚协议中关于财产分割的条款，受法律保护。本案原告邱某与被告田某作为完全民事行为能力人，双方在民政部门签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议明确位于凯里市房屋归原告邱某所有，是双方根据自己的自治原则作出的真实意思表示，且案涉房屋系双方夫妻关系存续期间所取得合法财产，双方对该房屋的分割并未违反法律或者社会公共利益，该协议具有合同性质且为有效合同，双方应当依照诚实信用原则履行合同。故原告主张该房屋归原告所有，符合约定及法律规定，本院应予支持。基于房屋明确为原告所有的事实，被告有配合原告办理房屋产权过户手续的义务。被告田某的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：位于贵州省凯里市房屋（房产证号：黔（20**）凯里市不动产权第00××84）归原告邱某所有，被告田某于本判决生效之日起十日内，配合原告邱某办理该房屋产权过户手续。案件受理费已减半收取4940元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇二一年六月十七日书记员  顾玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4826号 原告：马得海，男，1982年3月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强。 原告马得海与被告四川亿豪钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告马得海在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马得海撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年六月三十日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1494号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘永富，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘永富罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人户籍地（住所地）进行了传统调查，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执998号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座9层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：西安思坦测控技术有限公司，住所西安市高新区科技五路22号思坦工业园三号楼三层，统一社会信用代码91610131MA6TX7MG4L 法定代表人：刘洪亮，执行董事。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处鲖阳西路39号，统一社会信用代码91341221MA2MTLQ52F。 法定代表人：马季。 被执行人：西安市思坦电子科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路22号，统一社会信用代码9161013122092124X4。 法定代表人：刘寒。 被执行人：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张亚彬，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：马雷，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人西安思坦测控技术有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司、临泉县御园商贸有限公司、西安市思坦电子科技有限公司、马季、刘红梅、张亚彬、马雷、刘银凤融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）西安思坦测控技术有限公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付租金5088000元、诉讼保全担保费8750元、律师代理费50000元，并承担违约金（自2019年3月1日起以尚欠租金5088000元为基数按年利率24%计至该租金付清之日止）；（2）安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司、临泉县御园商贸有限公司、西安市思坦电子科技有限公司、马季、刘红梅、张亚彬、马雷、刘银凤对被执行人西安思坦测控技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费50026元、保全费5000元、执行费49775元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 周
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执恢15号之七申请执行人：孟祥水，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市幸福小区11号门市。被执行人：刘景志，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市牧场50米。本院在执行申请执行人孟祥水与被执行人刘景志民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥水依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1331号民事判决书，于2021年1月22日向法院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款26446.5元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月22日立案执行；2021年1月22日向被执行人刘景志公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘景志名下财付通支付科技有限公司有存款4179.29元可供执行；2021年1月26日依法将被执行人刘景志名下财付通支付科技有限公司有存款予以冻结，实际冻结金额4004.29元；2021年1月27日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘景志（共有人常红霞）名下位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第一登记区（房产证号：126021201317）额尔古纳市人民法院查封；2021年1月28日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘景志名下位于额尔古纳市拉镇牧场9-17-19，面积42平方米住宅，此房产于2020年4月21日由额尔古纳市人民法院查封；2021年5月14日向被执行人刘景志发出限制消费令及失信决定书；2021年5月19日依法将被执行人刘景志名下财付通支付科技有限公司存款4004.29元予以划拨（其中3707.29元已给付申请人，297元缴纳该案执行费）；2021年5月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘景志名下农业银行有存款8732.39元、财付通支付科技有限公司有存款2000元；2021年5月26日依法将被执行人刘景志名下农业银行存款8732.39元及财付通支付科技有限公司存款2000元予以冻结；2021年6月20日依法将被执行人刘景志名下农业存款8732.39元及财付通支付科技有限公司存款2000元予以划拨并给付申请人。经查，被执行人刘景志无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十八日书记员 刘 哲 钧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5822号原告：彭莉，女，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梁益兰，女，汉族，1961年2月19日出生，住重庆市北碚区。原告彭莉与被告梁益兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。2021年6月8日，彭莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭莉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由彭莉负担。审判员  雷阳二〇二一年六月八日书记员  吴怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2221号之一被执行人倪超群，别名黑子，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人倪超群罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年4月16日立案执行。被执行人倪超群应按照判决书的判决缴纳罚金人民币二万元，并退赔被害人的经济损失。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，因被执行人倪超群正在服刑未能到庭，亦未能到庭申报财产、履行义务。2、2021年4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人倪超群在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，未查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。3、2021年4月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。4、2021年4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2021年4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到并裁定冻结了被执行人倪超群开立于上述互联网银行账户数个，未查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。9、2021年5月，因被执行人倪超群未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年5月，因被执行人倪超群未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。11、2021年6月，因被执行人倪超群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因被执行人倪超群正在服刑，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，2021年6月本院到被执行人倪超群户籍所在地徐州市××茅村镇班山村委会调查，并到其住处与其家人谈话，督促其履行法律义务，经查被执行人倪超群正在服刑期间，无其他可供执行的财产。综上所述，本案执行标的50171.17元，执行到位0.00元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初722号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初564号   原告:关冠辰，男，1952年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。现住山西省乡宁县。   被告：丁红伟，男，1981年5月1日出生，汉族，城镇居民。现住山西省乡宁县。   原告关冠辰与被告丁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关冠辰到庭参加诉讼，被告丁红伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告关冠辰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还借我的人民币23800元及利息（以23800元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年6月20日起至借款还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告丁红伟系朋友关系，2014年1月19日，被告因急需用钱，便向我借款4万元，并于当日被告丁红伟和我签订《借款合同》，向我出具借据一张，合同约定：借款期限为2014年1月19日至2014年7月19日，借款利息为月息1.5分，我于合同签订当日将现金4万元借给被告丁红伟。借款到期后，我向被告催要款项，随后，被告陆续向我归还了本金11200元，剩余28800元，利息支付至2017年6月20日，2018年12月26日，在我不断催要下，被告又向我支付了本金5000元，之后我多次联系被告要求归还剩余借款和利息，但被告总是以各种理由推拖，至今仍欠我23800元本金及利息未归还。综上所述，被告的行为已严重侵害到我的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告丁红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年1月19日，被告因急需用钱，向原告借款4万元，并于当日被告和原告签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2014年1月19日至2014年7月19日，借款利息为月息1.5分，原告于合同签订当日将现金4万元交给被告，被告向原告出具借据一张，借据载明：“借据今借到关冠辰现金肆万元整（40000-）借款人:丁红伟2014年1月19号”。借款到期后，原告向被告多次催要，随后，被告陆续向原告归还了本金11200元，剩余28800元，利息支付至2017年6月20日。2018年12月26日，在原告不断催要下，被告又归还原告本金5000元，之后原告多次联系被告要求归还剩余借款和利息，但被告总是以各种理由推拖，至今仍欠原告23800元本金及利息未归还。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的《借款合同》一份、被告书写的一张借条在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实本案事实。   本院认为：根据原告的当庭陈述，以及原告提供的《借款合同》以及被告书写的借条，应当认定原告和被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。关于原告请求被告归还23800元借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁红伟于本判决生效后十日内归还原告关冠辰借款23800元及利息（利息计算以欠借款本金23800元为基数，按照年利率18%，自2017年6月21日起至2020年8月19日止；利息计算以欠借款本金23800元为基数，按照以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年8月20日起至该借款实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费197.50元（原告关冠辰已交纳），由被告丁红伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民      二〇二一年六月十五日   书记员 杨 丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4913号 原告：李青，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：高磊(系李青的丈夫),住济南市历下区。（特别授权） 被告：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：9137130086825075XU。 法定代表人：苑艺林，企业负责人。 委托诉讼代理人：任红梅，女，系公司员工。（特别授权） 被告：山东宏基混凝土有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：913701127939370628。 法定代表人：李付昌，总经理。 委托诉讼代理人：魏延芳、张娅囡，山东储誉律师事务所律师。（特别授权） 原告李青与被告天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、山东宏基混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告李青于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李青自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青撤诉。 案件受理费减半收取731元，由李青负担。 审判员 王 闯 二〇二一年六月二十八日 书记员 季婷婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执359号 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠,系该公司董事长。 委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：王丹，陕西博硕律师事务所律师。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝关镇蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行江苏天宇建设集团有限公司与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋追偿权纠纷一案中，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为1242582元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2021年2月8日、2月22日、3月15日、4月6日、6月23日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月23日、6月9日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2021年6月10日向蓝田县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人名下的房号为2015052801-4X商铺一套。 5、本院于2021年6月16日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果以短信方式向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的商铺外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 光
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执266号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁柱南，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人周路彪罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁柱南未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁柱南在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人罚金2000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人梁柱南在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十一日 书记员 何中教
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8476号上诉人（原审原告）：周美观，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区春祥老城农庄，经营场所辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山村六组。经营者：罗春明。委托诉讼代理人：代星驰，男，1976年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人周美观因与被上诉人沈阳市苏家屯区春祥老城农庄劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周美观上诉请求：请求确认2019年10月4日至今同沈阳市苏家屯区春祥老城农庄存在劳动关系。沈阳市苏家屯区春祥老城农庄辩称，我有两个饭店，沈阳市苏家屯区春祥老城农庄后来没有经营过，所以沈阳市苏家屯区春祥老城农庄同上诉人不存在劳动关系，周美观在我承包的榛好庄园工作周美观向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告与被告在2019年10月至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告通过被告诉讼代理人代星驰在网上发布的招聘信息，应聘从事厨师工作，工资由代星驰发放，工作地点“榛好庄园”。2020年12月14日，沈阳市苏家屯区陈相街道塔山社区居民委员会出具证明一份，载明：“沈阳市苏家屯区春祥老城农庄，地址沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委六组25号，归沈阳市苏家屯区域陈相街道塔山社区管辖，在2019年9月初到2020年11月初未曾经营，属关门歇业状态。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中自述其工作地点在“榛好庄园”内，被告营业执照记载的经营场所在“辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山村六组”，与“榛好庄园”并非同一地点，再结合原、被告在庭审中陈述的其他内容以及沈阳市苏家屯区陈相街道塔山社区居民委员会出具的证明，一审法院认为原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确认劳动关系存在的规定，因此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周美观的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告周美观负担。二审中，周美观提交录像光盘一张（上面记载着被上诉人在快手中发布的录像）、照片。证明：被上诉人沈阳市苏家屯区春祥老城农庄经营地在榛好庄园内进行经营，所以上诉人工作地点是被上诉人的工作范围内，符合劳动和社会保障部有关确定劳动关系的相关要件。经本院审查该光盘内容不足以证明双方存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于周美观提出确认其同沈阳市苏家屯区春祥老城农庄存在劳动关系的主张。本案中，周美观工作地点为榛好庄园，榛好庄园是沈阳市塔山农业科技开发有限公司的经营场所，榛好庄园的的食品经营许可证也是也是以沈阳市塔山农业科技开发有限公司名称办理的，即该榛好庄园并没有以沈阳市苏家屯区春祥老城农庄名义对外经营，而是以沈阳市塔山农业科技开发有限公司的名义对外经营。且在一审中沈阳市苏家屯区春祥老城农庄提交的沈阳市苏家屯区陈相街道塔山社区居民委员会出具的证明，显示沈阳市苏家屯区春祥老城农庄在2019年9月初到2020年11月初未曾营业，属关门歇业状态，故不能认定周美观同沈阳市苏家屯区春祥老城农庄存在劳动关系。虽然周美观提出在快手中有以沈阳市春祥老城农庄账号发布的榛好庄园广告，应当认定其同沈阳市苏家屯区春祥老城农庄存在劳动关系，但该快手视频仅限于广告宣传不足以证明沈阳市苏家屯区春祥老城农庄即为榛子庄园。故周美观主张确认其同沈阳市苏家屯区春祥老城农庄存在劳动关系缺乏依据，一审法院判决并无不当，对于周美观上诉请求本院不予支持。综上所述，周美观的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人周美观负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十二日法官助理王斌书记员康赦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初309号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人崔好山，男，1960年2月14日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被取保候审于其居住地。   辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人崔好山犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、杨颖出庭支持公诉，被告人崔好山及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人崔好山在吉林市昌邑区的东昌小区23号楼1单元7楼右门居住。2020年1月间，被告人崔好山采用剪断零线设置独立开关，以控制电表读数的方式盗窃电力资源。截至2021年1月，经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司昌邑区供电中心依据《吉林省反窃电条例》核算，被告人崔好山盗窃电力资源合计人民币10,642.88元，期间已缴纳电费合计人民币1,481.33元。案发后，被告人崔好山已补缴所窃全部电费。   公诉机关认为，被告人崔好山的行为已构成盗窃罪。鉴于其认罪认罚，退缴全部电费，建议判处拘役四个月，并处罚金。   被告人崔好山对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。   其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔好山无前科劣迹，认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人崔好山在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；历月电费明细及现场照片；居民窃电计算方法及发票；证人张某证言；被告人崔好山供述；另有辨认笔录证实，足以认定。   本院认为，被告人崔好山以非法占有为目的，窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔好山到案后自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴全部违法所得并提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于崔好山有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对崔好山可以宣告缓刑。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人崔好山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单连红      二〇二一年六月十八日   代理书记员 梁 艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2688号原告：曹进，男，1978年11月12日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：姚创、于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：杜观虎，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。被告：陈祥，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。本院在审理原告曹进与被告杜观虎、陈祥生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告曹进于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹进负担。审 判 员  皋 越二〇二一年六月十八日法官助理  鞠燕华书 记 员  于爱民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5282号申请执行人：郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人：王延军。委托代理人：池魁、丁奇，该局工作人员。被执行人：郑州市金水区胖子烧烤餐饮店，个体工商户经营场所，住址地郑州市金水区顺河路吉祥花园**门面房，社会信用代码：92410105MA46XY8Y11。被执行人：许振杰，男，汉族，1948年10月10日出生，住河南省开封市龙亭区。关于郑州市金水区城市综合执法局申请执行郑州市金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰其他行政非诉一案，本院作出的（2021）豫0105行审7号行政裁定书已经发生法律效力。处罚决定：执行罚款500元，加处罚款500元。郑州市金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州市金水区城市综合执法局于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.轮候冻结被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下公积金缴存信息，郑州市住房公积金管理中心反馈被执行人名下无公积金缴存信息。五、向郑州市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下房产信息。六、本院工作人员前往被执行人现住址进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5282号案件本次执行程序。被执行人郑州市金水区胖子烧烤餐饮店、许振杰负有继续向郑州市金水区城市综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  郭 宏审判员  姚 丽二〇二一年六月三日书记员  李坤奇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执166号之二 申请执行人：马金国，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省汉源人，住四川省汉源县（现唐家镇尚礼村）。 被执行人：姜焱，男，生于1994年1月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人马金国与被执行人姜焱民间借贷纠纷一案，被执行人姜焱应支付申请执行人马金国借款本金10000元，并按借款总额10000元偿还10%的违约金及垫付的诉讼费费50元。执行中，被执行人姜焱与申请执行人马金国达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1188号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保398号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘云，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘云名下价值2372.34元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘云名下价值2372.34元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1922号 原告：马永华，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：向华强，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省德州市。 原告马永华与被告向华强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永华到庭参加诉讼，被告向华强参加庭审后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告马永华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿付原告欠款8000元；2.判决被告向原告支付8000元欠款的利息。事实及理由：2019年7月，被告向华强经案外人陈明智介绍在原告马永华处购买猪2头，共计8000元。双方约定被告于当月还清给原告，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现起诉于法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告向华强辩称，2019年7月，案外人陈明智带我去原告家购买了2头猪，共计8000元。我于2020年春节给原告支付了2000元，现实欠原告6000元。 本院经审理认定事实如下：原被告双方一直存在买卖合同关系，被告从原告处购买2头猪，双方约定价款共计8000元，因被告未能偿还借款，原告向法院诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的证人证言予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告给被告出售牲畜，被告向原告支付相应的价款，双方形成事实上的合同关系。原告按照约定向被告交付了牲畜，被告应当及时支付相应的价款，庭审中，被告认可原告向其出售的牲畜价值为8000元，对买卖合同的价款为8000元的事实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款8000元，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称，在收到原告的牲畜后其支付了2000元，但被告对其已支付2000元的辩解意见未提供证据证实，故对被告的辩称意见，本院不予采信。庭审中原告表示放弃利息请求，系处分自己的权利，本院予以准许。被告向华强参加庭审后，未经法庭许可中途退庭，由此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 被告向华强于本判决生效之日起三日内支付原告马永华欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向华强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1219号申请执行人朱桂花，女，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院于2021年6月23日立案受理朱桂花申请执行陈进斋民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，本案申请执行的被执行人与湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722民初436号民事调解书的被告人数不相符，现申请执行人朱桂花向本院申请撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘0722执1219号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判员  罗绍初二〇二一年六月二十八日书记员  杜 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执139号之一申请执行人：孙星星，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘召军，男，1987年2月15日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。申请执行人孙星星与被执行人刘召军民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0312民初8123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人刘召军的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月、6月通过执行办案系统查询了被执行人刘召军名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人刘召军到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.因被执行人刘召军拒不如实申报财产，本院于2021年4月，决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人孙星星在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“微信号×××,支付宝贴135××××6833”，本院已予以核查，被执行人微信与支付宝帐户均无存款。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年6月至山东省沂水县不动产交易登记中心查询被执行人不动产信息，发现被执行人刘召军名下有位于沂水县××小区××楼××单元××室房产及××室储藏室。本院已于2021年6月对上述房产予以查封，但因此房产存在权属争议，暂不宜处置。8.本院于2021年6月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。9.本院于2021年4月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘召军拉入失信名单，2021年4月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年6月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月通过直接送达的方式在山东省沂水县许家湖镇西邱村将被执行人刘召军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计46005.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初8123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月二十五日书记员  盛森森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8698号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张炜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张炜的微信、支付宝、银行账户存款5146.05元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9889号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执472号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：杜德君，该行行长。 被执行人：吴传明，男，汉族，生于1958年1月8日，住四川省广元市利州区。 绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与吴传明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款399648.79元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人吴传明无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可，同意终结本次执行程序。因被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人吴传明限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人吴传明履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执472号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月三十日 书记员  胡秋林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1416号申请执行人：侍培忠，男，1989年9月14日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：陈明，男，1975年12月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人侍培忠与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0925民初3145号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行175800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4610号申请执行人周金尾和被执行人李俊、湖北帅丰房地产开发有限公司、湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初8892号民事判决书，2021年06月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年六月二十九日书记员 潘义贞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：孟繁华，男性,1976年3月21日生，汉族，住陕西省西安市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人孟繁华信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24203号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额63323.07元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的63323.07元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1326号原告：肇东市亿科房地产开发有限公司。住所肇东市八道街北中央华庭小区**楼**商服。法定代表人：刘国清，职务总经理。委托诉讼代理人：肖永帅，男，该公司经理。被告：孙忠梅，女，1968年12月19日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈德良，男，1969年3月4日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市亿科房地产开发有限公司与被告孙忠梅、陈德良商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永帅到庭参加诉讼，被告孙忠梅、陈德良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市亿科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即给付购买楼房欠款150，000.00元，支付年息二分，并承担本案诉讼费。在诉讼中放弃要求支付年息二分的诉讼请求。事实及理由，被告二人系夫妻关系，于2017年8月10日在原告处购买*****B区*号楼*单元***室。购房票据总房款230,464.00元，被告交首付款80,000.00元，贷款150,000.00元，购房原告与被告协商因当时办不了一手房贷款，双方约定走二手房贷款手续，办理贷款的费用由原告承担。原告2019年开始通知被告已经开始办理一手房产证，如补齐全款就不办理一手房产权证了，被告同意走二手房贷款。原告于2019年8月1日办理完产权证，通知被告提供贷款手续，被告以自己是黑户为由一直推托至今没有提供。根据购房票据中约定故诉至法院。被告孙忠梅、陈德良未作答辩。原告对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、收据一张，证明二被告交纳房屋首付款80,000.00元，欠房款150,000.00元2、产权证一份，证明为办理二手房贷款手续，二被告的房屋办理了房产证照，房屋产权人为肖永帅、翟雪玲，系原告公司交纳费用办理。3、微信聊天截图，证明原告单位会计与被告之间的聊天记录内容系原告向被告催缴房屋余款。被告孙忠梅、陈德良未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，由此产生的不利法律后果被告应当自行承担。同时被告孙忠梅、陈德良未到庭参加诉讼，并不影响法院根据原告所举示证据查明本案事实，确定当事人责任。本院经审理认定事实如下：二被告孙忠梅、陈德良系夫妻关系，于2017年8月10日购买了原告肇东市亿科房地产开发有限公司开发建设的，座落于肇东市××××××楼××单元××室，双方口头约定楼房价款为230，464.00元，由二被告交纳首付款80,000.00元（二被告已交纳），剩余150,000.00元房款由被告办理二手房贷款后给付。如二被告不办理二手房贷款，应将150,000.00元房款一次性给付原告。因办二手房贷款手续的需要，原告将被告购买的房屋产权证办理到肖永帅、翟雪玲名下（相关费用已由原告承担）。但被告既不履行办理二手房贷款给付房款，并在占有使用房屋后也不履行给付房款的义务，双方发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，首先，根据原告举示的证据，能够证明被告拖欠原告剩余房款150,000.00元未予给付。其次，被告孙忠梅、陈德良在交付首付房款之后即入住占有使用购买的房屋，占有使用状态一直持续，既不履行办理二手房贷款给付所欠房款，并在占有使用房屋后也不履行给付房款的义务，其行为属于违约。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙忠梅、陈德良于判决书生效后立即给付尚欠购买原告肇东市亿科房地产开发有限公司楼房款150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告孙忠梅、陈德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年六月二十八日书记员  栾文静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2481号 申请执行人：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街43号1号办公楼421室。统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 被执行人：李洪芬，女，1979年05月02日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 济南律联投资有限公司与李洪芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11232号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李洪芬于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2170.57元（含借款本金2122.61元、利息40.68元、罚息7.28元）；二、李洪芬于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息（以2122.61元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算）；三、李洪芬于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费42元，均由李洪芬负担。因李洪芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年5月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年5月24日，本院通过法院专递邮件向李洪芬发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因李洪芬未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李洪芬采取限制高消费措施。 2.2021年5月25日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额243.07元，本院已扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月7日，本院委托被执行人住所地法院对其住所地的不动产、公积金等财产调查，经查，被执行人在住所地无不动产、住房公积金等财产。 4.2021年6月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的2337.57元及利息，实际执行到位243.07元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2014号之一申请执行人：刘顺艳，男，1967年2月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91321300770512512G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张显光。申请执行人刘顺艳与被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司所有的宿城区铂金美寓5幢1101室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年六月十三日法官助理 尚金光书 记 员 赵 赫
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1206号本院刑事审判庭移送执行。被执行人郑某犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据本院（2021）晋0525刑初46号刑事判决书第（二）项，要求郑某退还被害人李某8180元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑某将上述退赔款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初46号刑事判决书第（二）项执行完毕。二〇二一年六月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1241号 申请执行人：蔡训，女，1979年5月17日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：张尊玉，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：于建梅，女，1978年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人蔡训与被执行人张尊玉、于建梅民间委托理财合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初676号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张尊玉于2020年12月31日前偿还原告蔡训78万元，如果逾期，则从2021年1月1日起至付清时止按年利率4.75%计算利息；二、诉讼费减半收取5962.5元由被告张尊玉承担，于2020年12月31日前付给原告蔡训；三、被告于建梅对张尊玉的上述债务承担连带责任。蔡训以张尊玉、于建梅未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月25日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人张尊玉名下有银行存款3081元已被本院依法保全冻结。除此之外二被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年4月28日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。二被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月24日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月31日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年5月12日，本院执行人员线下前往二被执行人住所地南京市江宁区中航樾府××栋××单元××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 五、2021年6月21日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查二被执行人名下财产，与首次调查结果基本相同，仍无其他可供执行财产。本院依法将被执行人名下冻结的3081元扣划至本院执行账户中，在开具50元执行费后，将剩余3031元全部发放给申请执行人。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初676号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  魏 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1616号本院于二〇二一年六月十八日对原告中银消费金融有限公司诉被告王东星、李淑娴借款合同纠纷一案做出的（2021）豫1502民初1616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）豫1502民初1616号民事判决书中“柔伊，河南言亮律师事务所律师”补正为“宋绍芬，河南言亮律师事务所律师”。审判员  汤勇二〇二一年六月二十三日书记员  付蓉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执恢26号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司,地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被执行人：张如萍,女,1969年3月3日出生。 被执行人：张小红,男,1965年5月9日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与张如萍、张小红借款合同纠纷一案中，被执行人张如萍、张小红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张如萍、张小红银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 尚志芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 闫腾龙 书 记 员 付杨柳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执342号之二申请执行人：石跃雄，男，侗族，1969年9月29日生，住湖南省通道侗族自治州。被执行人：黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码915226315841229914，住所地贵州省黎平县中潮镇工业园区。法定代表人：徐牡秀。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县鑫兴钢化玻璃有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000161595_1账户内存款人民币21939.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年六月一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴晨联系电话：180××××8987
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6634号 申请执行人：曾荣华,男,1994年3月22日出生,住江西省赣州市全南县。 被执行人：广州市益川精密机械有限公司,住所地广州市番禺区石基镇亚运大道农科所段35号之十四。 申请执行人曾荣华与被执行人广州市益川精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤01民终25352号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款8981.73元，扣除执行费376元后余款8605.73元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款8981.73元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月九日 书记员  何梓珊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1154号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人崔征南，男，1974年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住本村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人崔征南金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔征南未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人崔征南支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保810号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告聂华中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与聂华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1649号之一 申请执行人：董虎，男，1981年04月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王明斌，男，1956年01月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭惠玮，女，1967年07月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴某，男，2016年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人董虎与被执行人王明斌、郭惠玮、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人董虎于在2021年6月25日向本院提出撤回对被执行人王明斌、郭惠玮、吴某的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1649号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执442号之一申请执行人：杨安桂，男，1956年10月10日生，住东台市。被执行人：张引山，男，1952年3月27日生，住东台市。申请执行人杨安桂与被执行人张引山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0981民初3054号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张引山共欠原告杨安桂借款本息30000元，此款被告张引山分别于2020年9月30日前给付3000元，于2020年12月30日前给付12000元，于2021年6月30日前给付15000元，原告杨安桂放弃其他诉讼请求；二、如被告张引山不按照上述第一款按期足额履行，则原告杨安桂有权按照货款30000元向法院申请强制执行（申请执行时本协议签订后已履行的款项相应扣减）；三、被告张引山履行上述款项后，原、被告双方就本案再无纠葛；四、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张引山承担（该款于2020年9月30日履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨安桂与被执行人张引山达成执行和解协议。被执行人张引山已履行9070元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执442号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十四日书记员  翟倩雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1497号原告：毛立朝，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍地安徽省砀山县，现住砀山县，到庭；被告：砀山县大漠豪情餐馆，住所地砀山县砀城镇古城9号地块，统一社会信用代码：92341321MA2WGEHG4L。法定代表人：刘彦军;被告：刘彦军，男，1968年3月22日出生，住辽宁省义县。原告毛立朝诉被告砀山县大漠豪情餐馆、刘彦军买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，原告毛立朝于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛立朝撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛立朝撤诉。案件受理费25元，由原告毛立朝负担。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  仇红妍二〇二一年六月十五日书 记 员  陈佳娇
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2296号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码915112225582001406。 法定代表人:罗孝，系公司总经理； 委托诉讼代理人:黄元萍，女，1985年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系该公司员工（特别授权）。 被告：孙超，男，1983年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。 被告：王小红，女，1984年6月5日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称“宸瑞公司”)诉被告孙超、王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司的委托诉讼代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告孙超、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年6月20日至2020年12月31日止的物业费共计人民币2200元及承担从逾期日起所欠物业费金额百分之二十的违约金440元，总合计2640元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告住宅所在小区（海棠雅居），住宅建筑面积120.5平方米。原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务，收取1元/平方米的物业服务费。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。被告未向原告缴纳2019年6月20日至2020年12月31日共计18个月11天的物业服务费2200元、及违约金按未缴纳金额的百分之二十计算为440元，合计2640元。前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙超、王小红未到庭参加诉讼，也未答辩。 经审理查明：2018年2月1日，宸瑞公司与被告所在的海棠雅居小区业主委员会签订了《海棠雅居物业服务合同》，委托管理期限自2018年1月2日起至2021年1月2日止，有效期三年。合同约定，住宅服务费1.00元/㎡/月，商业用房服务费2.50元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。被告孙超、王小红在该小区的住房面积为120.5㎡，每月应缴纳的服务费为120.5㎡×1元/㎡/月=120.5元/月，从2019年6月20日起至2020年12月31日止，被告欠原告18个月零11天的物业服务费2200元（120.5元/月×18个月11天=2200元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即2200元×10%=220元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告宸瑞公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告身份证复印件、催收记录、《内江海棠雅居物业服务合同》，以及原告宸瑞公司的当庭陈述。原告提供的证据，经本院审查后，认为符合证据的三性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告宸瑞公司与该小区业主委员会签订的《内江海棠雅居物业服务合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告孙超、王小红，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告孙超、王小红应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果，原告宸瑞公司提出要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《内江海棠雅居物业服务合同》约定了违约责任，但约定过高，在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金220元，本院予以支持。被告孙超、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙超、王小红于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付物业服务费2200元及违约金220元，共计2420元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超、王小红负担。原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖芹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执513号申请执行人：杨焕安,男,1966年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:刘西东，男,1963年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人杨焕安与被执行人刘西东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又公告送达。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2021年2月25日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2021年3月2日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0911执513号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  徐 建审判员  宋 磊二〇二一年六月二十八日法官助理姚勇书记员刘叶