wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执29号之一 申请执行人：王丹宏,男,1969年9月29日出生,汉族, 被执行人：叶小瑜,男,1976年1月30日出生,汉族 执行中查明，本案在诉讼过程中，本院于2020年7月17日作出的（2020）陕1022民初665号民事裁定书查封了被执行人叶小瑜名下的房屋查封期限为十二个月，自2020年7月17日至2021年7月16日止。现查封期限即将届满，案件未执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人叶小瑜所有的房屋 二、被执行人叶小瑜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶小瑜可以使用被查封财产；但因被执行人叶小瑜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年六月二十八日 书记员 彭翠芸
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执320号 申请执行人：张人高，男，1999年11月16日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：周宣丞，男，1999年6月1日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人张人高与被执行人周宣丞民间借贷纠纷一案中,依法对周宣丞发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人周宣丞的财产进行了全面调查：一、被执行人周宣丞名下无房产、住房公积金、保险、车辆、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人周宣丞户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为0.5425万元，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人周宣丞目前无其他可供执行的财产,申请执行人张人高也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周宣丞有新的财产线索，申请执行人张人高可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年六月二十九日 书记员  李晚霞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执982号之六 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。 被执行人：宋书文，男，汉族，1967年10月05日生，住山东省禹城市。 本院于2021年05月11日以(2021)鲁1482执保319号保全裁定对宋书文财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋书文财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋书文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2925.06元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5278号原告：邢彪，男，生于1991年1月22日，汉族，住河南省中牟县。被告：庄明浩，男，生于1999年10月18日，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告邢彪与被告庄明浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢彪到庭参加诉讼，被告庄明浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彪向本院提出诉讼请求：判令被告庄明浩偿还原告欠款14315元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告庄明浩欠原告邢彪货款14315元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告庄明浩偿还货款14315元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告庄明浩于本判决生效之日起十日内支付原告邢彪货款14315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，已减半收取，由被告庄明浩负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十六日书记员  何 弯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异33号 异议人：赵娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：孟洪鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：张金龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住泊头市上和城Ｄ区。 在本院执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案中，异议人赵娜向本院提出书面异议。本院于2021年1月29日作出（2021）冀0981执异8号执行裁定，驳回了赵娜提出的异议请求，赵娜不服，向沧州市中级人民法院提出复议，沧州市中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）冀09执复78号执行裁定，撤销了本院作出的（2021）冀0981执异8号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了重新审查。现已审查终结。 异议人赵娜异议请求为，请求法院将被执行人张金龙的泊头市上和城Ｄ区抵偿给异议人，优先清偿建设银行泊头支行贷款后，余款由现有申请执行人按债权比例进行分配。事实与理由：异议人与张金龙民间借贷一案，泊头市法院作出（2020）冀0981民初805号民事调解书，张金龙未履行付款义务，异议人申请强制执行。经过法院查证，查明张金龙名下的财产除泊头市上河城Ｄ区65号楼1单元1701室房产可以执行外，无其他财产可供执行，张金龙的财产不能清偿所有债权。异议人根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释508条的规定，向泊头市法院申请参与分配该房产。泊头市法院（2020）冀0981执454号告知书告知异议人，贵院将上河城Ｄ区65号楼1单1701室抵偿给孟洪鹏，并按照查封顺序清偿债务，异议人认为此行为明显违法，损害了包括异议人在内的其他申请执行人的权益。 本院查明，孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案，本院依据孟洪鹏的申请于2019年11月15日查封了张金龙的上河城D区65-1-1701室，本院于2019年12月9日作出(2019)冀0981民初2307号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告张金龙偿还原告孟洪鹏借款本金及利息共计427000元，被告于2019年12月31日前偿还原告50000元，自2020年2月起每月1日前偿还原告35000元，剩余款项于2020年11月31日前还清。被告未按上述期限偿还借款，原告可以就剩余所有款项一并要求被告偿还，并可以向法院申请强制执行；二、被告在还清欠原告所有款项后，本院再解除对张金龙上河城D区65-1-1702室的查封。因张金龙未履行调解书所确定义务，孟洪鹏申请强制执行。赵娜与张金龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)冀0981民初805号民事调解书，张金龙亦未履行付款义务，赵娜申请强制执行，本院于2020年8月27日作出执行裁定书，于2020年9月4日对张金龙上述房产进行了查封，在赵娜申请查封张金龙的房产之前吴金萍、李松均申请法院查封了该房产。本院在执行孟洪鹏与张金龙民间借贷纠纷一案中，对上述房产经过一拍二拍因无人竞买导致流拍。本院决定将该房产以流拍价1007120元抵偿给孟洪鹏，除去优先清偿中国建设银行泊头支行借款外，余款按照查封顺序进行清偿。本院向赵娜送达了(2020)冀0981执454号告知书。异议人赵娜对此有异议，向本院提出书面异议，认为张金龙的财产不能清偿现所有债权，应准许其参与房产价款的分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第508条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。综合考量赵娜提出的书面异议，该异议系在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，赵娜取得了针对张金龙的债权文书，赵娜在执行异议中所称的被执行人张金龙现有财产已不能清偿所有债权，与客观情形相符，因此，本院对赵娜提出的参与分配的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第2项规定，裁定如下： 准许赵娜参与张金龙房产价款的分配。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 杰 陪审员 赵连仲 陪审员 刘艳红 二〇二一年六月十四日 书记员 常 青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5380号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：孙玲，女，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告孙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金35_402.09元、利息5630.82元、罚息3585.2元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款38_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告孙玲未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月19日，被告孙玲通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为38_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款38_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金35_402.09元、利息5630.82元、罚息3585.2元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙玲向原告度小满小贷公司借款38_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了38_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35_402.09元，并支付截至2021年5月28日的利息5630.82元、罚息3585.2元。二、由被告孙玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告孙玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.26元，减半收取441.13元，由被告孙玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2088号申请执行人:廖国兵，男，1973年9月6日出生，汉族。被执行人:李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族。申请执行人廖国兵与被执行人李宇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0124民初7467号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年5月份相继冻结了被执行人的银行账户。2021年6月2日查封了被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年。于2021年5月19日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人名下有位于宁乡市玉潭镇的房产，2021年6月9日，已轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人李宇英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月21日，本案应当执行的标的为借款本金630000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3133号原告：丁海松，男，1961年7月20日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨国华，男，1978年8月19日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：陈夕联，男，1968年3月14日生，汉族，住溧阳市。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州工业园区东旺路28号，统一社会信用代码91320508137690938E。法定代表人：韩伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：王明，男，1969年8月9日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告丁海松诉被告杨国华、陈夕联、苏州第一建筑集团有限公司、王明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海松撤回起诉。案件受理费421元（已减半收取），由原告丁海松承担。审判员  安彪二〇二一年六月十一日书记员  孙惠
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2770号                  原告              师新月，男，1952年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处。      委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。                  被告              郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会，住郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村。      负责人：师书臣，该村委会主任。      委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所实习律师。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付犁地款22 000元及从2008年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担；                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告师新月的委托诉讼代理人柯余海，被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              1999年至2000年期间，原被告双方口头约定，原告用其自有拖拉机为被告犁烟草地约1220亩，价钱为20-25元/亩不等。原告依约犁地后，经结算被告共应向原告支付犁地款26 200元。时任古城村村民委员会文书师书臣向原告支付2000元，包村干部刘建召向原告支付2000元，下欠22 000元未付。时任该村支部书记李治国出具证明一份，加盖被告公章。此款经原告多年催要，被告未予清偿，引起诉讼。      另查明，因原告多次向信访部门投诉，其在反映问题过程中不慎将相关证据原件遗失，经本院向李治国调查核实，其对出具证明及欠付事实无异议。                        本院认为，本案原告以自有工具按照被告要求完成相应工作，双方成立承揽合同法律关系。原告完成合同义务后，被告应当按照约定向原告给付报酬。但双方结算后，被告仅支付4000元，下余22 000元至今未付，其行为构成违约，亦给原告造成损失，故对原告主张被告支付剩余犁地款22 000元及自2008年1月24日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告师新月支付犁地款22 000元及利息（利息以22 000元为基数，自2008年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至被告实际付清欠款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元，减半收取计175元，由被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    张朝辉                        二〇二一年六月十日            书   记   员    范一冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初5775号 原告：耿佳佳，男，1999年1月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：贵州福达科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇东路吉安一街。 法定代表人：刘炳希。 原告耿佳佳与被告贵州福达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿佳佳以双方友好协商已达成和解协议为由向本院申请撤回对贵州福达科技有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作的自由处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告耿佳佳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元。由原告耿佳佳负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年六月四日 法官助理 骆弟进 书 记 员 万 韫
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1090号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 被告：黄伟，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓学亮，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告黄伟、邓学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人罗嗣耀到庭参加了诉讼，被告黄伟、邓学亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟、邓学亮偿还原告借款本金338600元及利息（至2020年2月29日的利息33877.31元，自2020年3月1日起的利息按年利率10.08%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2017年8月14日，被告黄伟因购材料需要向原告申请贷款34万元，签订了借款合同，约定借款于2019年8月14日到期，贷款利率8.4‰。该笔贷款由被告邓学亮提供保证连带保证担保，并签订保证合同。借款发放后，被告黄伟未按约还本付息，借款到期，原告多次催收，被告仍未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院。 被告黄伟、邓学亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告黄伟因购材料需要向原告华容农商行申请贷款34万元，由被告邓学亮作为担保人。2017年8月14日，原告与被告黄伟签订《个人借款合同》，约定借款用途为购材料，借款金额为34万元；借款期限为24个月，从2017年8月14日起至2019年8月14日止；合同项下借款月利率为8.4‰；借款按年结息，到期一次性还清；借款人委托贷款人在合同约定账户或在贷款人处开立的其他任何账户划款收贷收息；合同项下债务由邓学亮提供保证担保；逾期还款利息按合同约定利率上浮0%计收。同日，原告向被告黄伟发放了借款34万元，被告在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额34万元，借款利率8.4‰，借款日期2017年8月14日，借款到期日期为2019年8月14日。同日，原告与被告邓学亮签订《保证合同》，约定被告邓学亮为被告黄伟与原告华容农商行于2017年8月14日签订的借款合同进行担保，担保的范围包括借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款发放后，被告黄伟偿还借款本金1400元，偿还借款利息22519.09元。经原告核算，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金338600元、利息33877.31元。 上述事实，有原告提供的被告借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款还本还息明细、保证合同、担保人承诺书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟向原告申请借款，签订借款合同，借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为原告与被告黄伟形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，借款合同、借款借据对借款利率、逾期还款利率计收方式有明确约定，故本案借款利率为月利率8.4‰，逾期还款利率为8.4‰（8.4‰×0+8.4‰）。原告主张被告黄伟偿还了借款本金1400元，至2020年2月29日的未偿还利息为33877.31元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2020年3月1日起的逾期利息按年利率10.08%（月利率8.4‰）计收，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付诉讼费等实现债权的费用，但原告提供的证据仅能证明产生了案件受理费，故本院对被告支付诉讼费的请求予以支持。 关于被告邓学亮是否承担保证责任。被告邓学亮在担保人承诺书上签名，并与原告签订保证合同，应当认为被告邓学亮为借款人黄伟承担连带保证责任担保的意思表示明确，与原告成立保证合同关系。现原告在保证期间内请求被告邓学亮承担共同还款责任，属表述错误，本院予以纠正，被告邓学亮应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金338600元及利息（至2020年2月29日的利息为33877.31元，自2020年3月1日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率10.08%计算至清偿之日止）； 二、被告邓学亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告邓学亮在承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告黄伟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年六月十日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11880号原告：徐圣燕，女，1992年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：华适嘉(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。-1124室。法定代表人：林龙国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。原告徐圣燕与被告华适嘉(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐圣燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐圣燕撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇二一年六月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初5543号 原告：金石，男，1958年10月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：宋雨红，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 原告金石与被告宋雨红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告宋雨红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金石向本院提出诉讼请求1.判令被告立即给付租金70万元及滞纳金暂定20万元（自2021年1月1日起至给付日止，按未付年租金日千分之五计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将自有位于长春市朝阳区同光路***号、面积967.96平方米的房屋租赁给被告经营使用，租期自2019年2月1日至2024年1月30日，年租金70万元，预付租金（上打租），每年1月1日前交纳全年房租，拖欠租金每日按未付租金的千分之五给付滞纳金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用至今。但被告对2021年应付租金70万元，经原告多次催要，至今仍未给付，故诉至法院。 宋雨红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月30日，金石与宋雨红分别作为甲、乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于长春市朝阳区同光路***号、建筑面积967.96平方米房屋出租给乙方使用，租赁期限5年，自2019年2月1日至2024年1月30日；年租金70万元，第一年租金分三次支付，第二年及以后每年租金上打租，于每年1月1日前交纳全年房租，如乙方拖欠租金，甲方可按约定收取滞纳金（每日年租金的千分之五）；乙方须向甲方支付保证金25,000元，房屋租赁期满，甲方核实乙方不欠相关费用（水、电、采暖等）后退还等。合同签订后，金石即将房屋交付宋雨红使用。因宋雨红未按约定于2021年1月1日前交付2021年2月1日至2022年1月30日房屋租金，金石遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，金石与宋雨红签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。合同签订后，金石已按约定将房屋交付宋雨红使用，宋雨红亦应按约定及时向金石交付租金，宋雨红未于2021年1月1日前向金石交付下一年度租金已构成违约，现金石主张宋雨红给付2021年2月1日至2022年1月30日租金70万元，应予支持。关于滞纳金，双方在合同中约定按未付租金日5‰计算，约定过高，综合本案案情，酌定宋雨红自2021年1月2日起至租金实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付金石滞纳金。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋雨红于本判决生效后立即给付原告金石2021年2月1日至2022年1月30日房屋租金70万元及滞纳金（自2021年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 二、驳回原告金石其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告宋雨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年六月三十日 书记员  张旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1890号原告：戈洪刚，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：关欣，男，1977年7月28日生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告戈洪刚诉被告关欣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戈洪刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈洪刚负担。审判员  张博二〇二一年六月十四日书记员  王姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3781号原告：刘斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘立辉，女，系刘斌妻子。被告：张林军，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告刘斌诉被告张林军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人刘立辉到庭参加诉讼。被告张林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告处理2018年4月3日至今的所有违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜；2、法院判令被告将车号宁AXXXX（所有人刘斌）的雪佛兰轿车过户或报废处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月3日就宁AXXXX雪佛兰轿车签订车辆买卖协议，约定当天到金凤区工业园区车管所过户，由于下午3时左右到金凤区工业园区车管所过户手续办不完，原告和被告签订完车辆买卖协议后将所有的手续交由被告自行过户，两天后被告以车辆烧机油为名要原告退1000元，不然被告拒绝过户，经双方协商原告同意退还被告800元，同时要求被告过户。经原告多次催促被告过户均未果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议复印件，因原告未提交原件，该证据本院不予确认。根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告凭车辆买卖协议复印件向本院起诉被告张林军，即本诉。另查明，庭审中原告陈述截止庭审时案涉宁AXXXX号车辆的违章、违法、交通事故、闯红灯等记录已处理完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提车辆买卖协议原件、宁AXXXX号车辆的查封抵押信息，以证明其主张，其诉请无有效证据予以支持，本院不予支持。被告张林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告张林军自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘斌的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘斌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年六月七日书 记 员 胡彬雪
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申109号申请人：浙江省经济协作上海有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张友根。委托代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。委托代理人：袁莹莹，上海邦景律师事务所律师。被申请人：北京华茂通燃料上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张友根。本院对浙江省经济协作上海有限公司申请北京华茂通燃料上海有限公司强制清算一案进行立案审查。审查期间，浙江省经济协作上海有限公司向本院申请撤回强制清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许浙江省经济协作上海有限公司撤回对北京华茂通燃料上海有限公司的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  孙红日二〇二一年六月十五日法官助理  刘 飏书 记 员  刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4222号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。被告：刘猛，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告刘猛恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院审理过程中，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年六月三十日法官助理董杰书记员钱泉
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4655号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易可（特别授权），系该公司南田坪支行行长。委托诉讼代理人：熊淼远，系该公司南田坪支行客户经理。被告：齐新辉，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王兵辉，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告齐新辉、王兵辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人易可到庭参加了诉讼，被告齐新辉、王兵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告齐新辉、王兵辉共同归还原告贷款本金49893.25元，利息20393.71元（利息已算至2021年4月16日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计70286.96元。事实与理由：被告齐新辉、王兵辉系夫妻关系,于2015年6月5日向原告的南田坪支行申请借款50000元。为简化手续推荐被告齐新辉为代表来原告处办理借款手续。2015年6月5日，齐新辉与所属原告的南田坪支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定齐新辉、王兵辉向原告借款50000元，借款期限为二年，利率为月利率7.3333‰，按月支付利息。2015年6月5日原告向被告齐新辉支付借款50000元，定于2017年6月5日到期。2017年6月5日贷款到期，被告齐新辉、王兵辉因资金周转困难，向原告申请展期一年，签订展期协议，展期期限为一年，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息。在展期后，被告只支付利息至2017年9月3日，且未能在借款到期日按时还清本息，仅在到期当日信贷系统自动划扣106.75元归还本金。在之后虽经原告多次催收却一直未按时支付本息，目前尚欠贷款本金49893.25元，利息20393.71元（利息暂算至2021年4月16日止），本息合计70286.96元。被告齐新辉、王兵辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、地址确认书、展期协议。被告齐新辉、王兵辉未质证，本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月5日，被告齐新辉、王兵辉与所属原告的南田坪支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖；借款期限为24个月，即从2015年6月5日起至2017年6月5日止；借款利率为月利率7.3333‰，按月支付利息；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。同日，被告齐新辉与王兵辉向原告出具了共同借款人承诺书，承诺书载明：一、借款人与原告所签订的合同及与上述借款有关的承诺书都是两被告共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；二、借款人在原告处所立借据而形成的债务是两被告共同债务，承担连带清偿责任；三、代表人或其他共同借款人与原告所签订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另行承诺。2015年6月5日，原告向齐新辉、王兵辉发放贷款50000元，约定该笔借款到期日为2017年6月5日，借款利率为月利率7.3333‰。2017年6月5日，齐新辉与原告签订借款展期协议，展期期限为一年，展期期间，借款利率执行月利率6.6499‰，直至借款到期日。被告已偿还利息9079.81元，在借款到期当日信贷系统自动划扣106.75元归还本金，剩余本息未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告齐新辉、王兵辉之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效,原告依约向被告交付了合同约定的相应借款，双方金融借款合同成立。现贷款已到期，被告齐新辉、王兵辉应当按照借款合同履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计49893.25元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息以及逾期利息的约定未超过相关法律的规定，现原告只要求被告借期内按照月利率6.6499‰的标准支付利息，经本院核算，截至2018年6月5日，被告齐新辉、王兵辉应当支付利息12121.16元（以本金50000元为基数按照月利率6.6499‰的标准自2015年6月5日计算至2018年6月5日），借期外利息按照合同约定对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收，即以展期协议所约定的月利率6.6499‰为标准上浮50%，逾期贷款利率为月利率9.97485‰；截至2021年4月16日，被告齐新辉、王兵辉应当支付利息17352.4元（以本金49893.25元为基数按照月利率9.97485‰的标准自2018年6月6日计算至2021年4月16日）；除去被告已偿还的9079.81元利息，截至2021年4月16日，被告尚应偿还利息共计20393.71元；后段逾期利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告齐新辉、王兵辉在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49893.25元；二、被告齐新辉、王兵辉在本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股有限公司利息20393.71元（利息已计算至2021年4月16日，后段逾期利息以实际未还本金为基数按月利率9.97485‰的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告齐新辉、王兵辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告齐新辉、王兵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二○二一年六月二十九日书记员喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执49号申请执行人：常州市新北区龙虎塘街道樊家股份经济合作社，住所地江苏省常州市新**龙虎塘街道腾龙社区办公楼，统一社会信用代码N2320411MF17857644。法定代表人：蒋忠泽，该社董事长。被执行人：常州新区伟顺塑料容器厂，住所地江苏省常州市新**龙虎塘镇樊家村小学内，组织机构代码X0812674-0。投资人：陈伟顺，该厂厂长。被执行人：万小萍，女，1965年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：陈霞丽，女，1987年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人常州市新北区龙虎塘街道樊家股份经济合作社与被执行人常州新区伟顺塑料容器厂、万小萍、陈霞丽借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人共计收到执行款456820元，申请执行人向本院申请结案。至此，本院执行的(2020)苏0411民初224号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初1000号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工，特别授权。 被告：王利，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司之委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2020年1月1日至2021年5月31日的物业管理费3922.41元；2.请求判令被告支付违约金725.88元（计算标准为：实际欠费之日起按应付未付的物业管理费千分之一／天计算至实际支付之日止）共计4648.29元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城16-1-501的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积1.96元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日千分之一收取违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及公区维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2020年1月一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告，被告仍然拒不缴纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，向法院提起诉讼。 被告王利未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，四川吉盛房地产开发有限公司（甲方）与成都嘉诚新悦物业管理有限公司（乙方）签订《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》。合同约定“第十九条本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：一、高层、小高层住宅物业服务费：1.96元/月.平方米二、高层18栋（楼王）住宅物业服务费：2.00元/月.平方米、专属服务费为0.2元/月.平方米，由乙方配备1名专职管家，提供管家式专属服务，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳…第二十条本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额计算。一、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费（含空置房），逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任…六、甲方、业主或物业使用人未能按时缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰的标准向乙方支付违约金…第四十八条本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”。2020年1月至今，王利未交纳物业服务费。 另查明，2012年10月5日王利与四川吉盛房地产开发有限公司签署补充协议，确认三江·国际丽城阅世度16幢1单元501号房屋建筑面积为117.72㎡。成都嘉诚新悦物业管理有限公司于2016年2月更名为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。 上述事实，有当事人陈述、《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为，四川吉盛房地产开发有限公司与嘉诚物业公司签订的《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对业主王利具有约束力。王利作为三江·国际丽城的业主，接受了嘉诚物业公司提供的物业服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费3922.41元（自2020年1月1日至2021年5月31日为1.96元/月/㎡×117.72㎡×17月≈3922.41元）。王利自2020年1月起未履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》约定的违约金标准为欠交物业管理费的1‰/天，计算标准过高，本院调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（3922.41元×10%）即392元。 综上所述，本院对嘉诚物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告王利于本判决生效之日起十五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司给付物业服务费3922.41元、违约金392元，合计4314.41元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22606号     原告：王莹露，女，1972年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。 被告：陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，女，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：尚娟娟，女，公司员工，住该公司。原告王莹露与被告陕西荣民房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛、被告委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹露向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金7907.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的宫园中央二期天玺小区房屋一套，总房款1581481元，2019年2月28日双方交接收房。合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。”合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2019年2月28日收房，但被告至今未办理房屋产权证，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告实付房款金额为1581031元，交房时间为2019年6月13日，其余认可原告起诉状中所述的事实和理由部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2018年5月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市未央区XX城XX路XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，总价款为1581031元。合同第十一条约定：出卖人应当在2019年2月28日前向买受人交付该商品房。……合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2. 若出卖人未按照附件约定时间，将办理权属登记需要由买受人提供的资料报产权登记机关备案，则按买受人已付房款的日万分之0.5标准，向买受人承担违约责任，但最高不超过买受人已付购房款的0.5%。……合同签订后，原告依约向被告支付购房款1581166元。另查，案涉房屋的交付时间为2019年6月13日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告原因致原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，被告应按照合同约定承担违约责任。故对原告主张被告按照房价款百分之0.5支付逾期办证违约金7905.83元的诉请，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西荣民房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王莹露支付违约金7905.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      赵  冰  二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星  1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2379号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县。 被告：黄希在，男，1968年2月7日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告黄希在物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月24日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执79号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：陈某某。 被执行人：雷某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行陈某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日作出的（2020）陕0324民初826号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人陈某某、雷某某归还借款本金50000元，并支付截止2019年3月21日之前下欠的利息5544.25元；2019年3月21日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。本案受理费595元由被执行人陈某某、雷某某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人陈某某、雷某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款760.91元；又查被执行人陈某某、雷某某名下无车辆信息、无证券开户信息；陈某某、雷某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人陈某某、雷某某均未到庭，被执行人仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人陈某某、雷某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执79号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  范 帅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢45号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，职务：行长。被执行人：范波，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：余川，女，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人范波、余川借款合同纠纷一案，本院作出的2019）渝0116民初3151号民事判决书已发生法律效力。被执行人范波、余川逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2019年10月10日向本院申请执行即（2019）渝0116执5627号，该案终结执行后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2021年1月14日向本院恢复执行，执行标的168780.28元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法拍卖抵押物即被执行人范波名下位于江津区房屋，共拍卖价款143304元，支付拍卖佣金1146.43元、评估费3000元、税费4299.12元、执行费1922元，本案申请执行人受偿132936.45元。被执行人其余无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行受偿132936.45元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执恢45号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月二十八日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街**。负责人：周炜，该支行支行长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张天运，男，1993年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮储溧阳支行）与张天运金融借款合同纠纷一案，原告邮储溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张天运的银行存款57万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告邮储溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张天运的银行存款57万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年六月十五日书记员  吴啸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6531号原告：谢宏，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某，女。原告谢宏与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理过程中，原告谢宏向本院申请撤诉。本院认为原告谢宏向本院申请撤诉系自主处分诉讼权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢宏负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月十五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终85号上诉人（一审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡。被上诉人（一审原告）：桐梓县大关建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村。法定代表人：张磊。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人桐梓县大关建材有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。桐梓县大关建材有限责任公司以重庆一建建设集团有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆一建建设集团有限公司对管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定由重庆市九龙坡区人民法院管辖。事实与理由：应当根据原告就被告的原则，依法由被告所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，原告诉请被告支付欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即桐梓县大关建材有限责任公司所在地桐梓县为合同履行地。贵州省桐梓县人民法院对该案有管辖权。故上诉人重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执605号 敖腾、巴图基雅、金花、尤再飞： 敖腾、巴图基雅、金花与尤再飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计288719.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，申请人自愿放弃38719.23元。尤再飞已于2021年6月29日将该款交付给敖腾、巴图基雅、金花。至此，敖腾、巴图基雅、金花向本院申请执行的（2021）内0624民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢76号 申请执行人：杨树田，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵县。 被执行人：曹昌寿，男，50岁，汉族，住安徽省铜陵县。。 本院在执行杨树田与曹昌寿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3685号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄艳，女，壮族，1974年4月6日出生，住广西扶绥县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金14779.2元、利息2226.44元、违约金5212.91元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计22218.55元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄艳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月1日发卡、卡号62×××08、2019年3月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金14779.2元、利息（含复利）3823.28元、违约金5212.91元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金14779.2元、利息（含复利）3823.28元、违约金5212.91元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14779.2元、利息（含复利）3823.28元、违约金5212.91元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收183元（原告已预交），由被告黄艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执545号申请执行人：刘清，女，1979年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：张万红。被执行人：黄昱鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汪沛恒，男，1993年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。刘清与黄昱鑫、汪沛恒民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28415号判决已发生法律效力。因义务人黄昱鑫、汪沛恒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘清向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费3，743.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄昱鑫、汪沛恒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人名下位于本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已查封该房产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄昱鑫、汪沛恒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执523号申请执行人：宋宪军，男，1957年5月26日出生，满族，农民，现住安图县。被执行人：安图县金尊源生物科技有限公司，住所地吉林省安图县松江镇松江街。申请执行人卜欣国与被执行人安图县金尊源生物科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年4月21日作出的（2021）吉2426民初619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋宪军于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租赁金、案件受理费及利息暂计3265.00元。本案在执行过程中，本院于2021年5月26日依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2021年5月3日当事人双方达成和解协议如下：“一、安图县金尊源生物科技有限公司2021年5月31日将2020年1620元土地租金及诉讼费25元全部还清；二、被执行人安图县金尊源生物科技有限公司2021年10月1日前将宋宪军土地租金及2020年利息、2021年利息全部还清。”申请人宋宪军书面向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426民初619号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  丁元利二〇二一年六月七日书记员  付云鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3393号 申请执行人：周成,男,汉族1987年4月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王成志,男,汉族1952年9月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梁中雷,男,汉族1981年2月16日出生,住安徽省明光市。 申请执行人周成与王成志、梁中雷买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3393案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1615号之一申请执行人：沈国军，男，1969年12月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：蒋建华，男，1963年7月24日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。申请执行人沈国军与被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2936号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：蒋建华同意归还沈国军借款人民币30000元，于2020年12月30日前归还沈国军借款10000元,于2021年6月30日前归还沈国军借款10000元,于2021年12月30日前归还沈国军借款10000元；如蒋建华未按上述约定履行义务，则沈国军有权就未履行部分向法院申请一并执行；本次纠纷一次性了结，双方再无他涉；案件受理费275元（已减半收取），由蒋建华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的30275元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建华名下的银行存款、有价证券，本院已依法扣划被执行人名下存款并向申请执行人发放333.94元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋建华名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋建华名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2936号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  李文琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙琦，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙琦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)185,744.37元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金131,915.16元，利息26,126.73元，逾期还款违约金24,578.28元，分期付款手续费3,124.20元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为185,744.37元。被告孙琦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月16日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：131,915.16元；2、利息：26,126.73元；3、逾期还款违约金：24,578.28元；4、分期付款手续费：3,124.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,915.16元；二、被告孙琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,938.30元，减半收取计1,469.15元，由被告孙琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1571号万丽萍（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：万丽萍与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执339号 申请执行人：覃立志，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：何昌佶，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行覃立志与何昌佶民间借贷纠纷一案中，于2021年3月1日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初2599号民事判决书所确定的“由被告何昌佶于本判决生效之日起十日内归还原告覃立志借款本金100000元及利息。利息从2020年10月26日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至借款本金100000元还清之日止”等义务,被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月三十日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初954号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县柳树店乡白滩村白土地组；2021年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］821号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月11日20时许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为沪C2XXXX的小型越野客车沿上海市嘉定区澄浏中路由南向北行驶至澄浏中路、迎园东路路口南约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年六月八日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更356号罪犯林国青，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地福建省安溪县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年6月19日作出(2019)粤1602刑初136号刑事判决，以被告人林国青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林国青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林国青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分234分。罪犯林国青罚金15000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：许文娟，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告许文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)118,538.60元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金82,294.57元，利息14,234.58元，逾期还款违约金21,606.12元，分期付款手续费403.33元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为118,538.60元。被告许文娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年1月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：82,294.57元；2、利息：14,234.58元；3、逾期还款违约金：21,606.12元；4、分期付款手续费：403.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,294.57元；二、被告许文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,857.36元，减半收取计928.68元，由被告许文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1788号上诉人（原审原告）：汤琴，女,1967年4月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：兴业建工集团有限公司，统一社会信用代码：91320925140615242A，住所地江苏省盐城市建湖县向阳路京城国际S-1三楼。法定代表人：刘恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁九里十庄建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91321323321244110A，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇京淮纺织服装批发市场办公楼2幢106室。法定代表人：毕长禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志东，该公司员工。上诉人汤琴因与被上诉人兴业建工集团有限公司（以下简称兴业公司）、宿迁九里十庄建筑劳务有限公司（以下简称九里十庄公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤琴、被上诉人兴业公司委托诉讼代理人许超、被上诉人九里十庄公司法定代表人毕长禄及其委托诉讼代理人唐志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤琴上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认鞠某与兴业公司之间存在无固定期限劳动合同关系。事实与理由：1.汤琴丈夫鞠某生前在兴业公司工地做瓦工，一审已提供相应的证据。兴业公司、九里十庄公司没有向一审法院提供证据证明其主张，反而无理狡辩。九里十庄公司在2019年7月13日得知鞠某上班途中因车祸抢救无效死亡之后，为逃避法律责任搬出注册办公地点，使汤琴无法及时主张权利。2.一审判决没有对证人朱某、周某2的工资收入进行表述，没有表述不调取吴连工资收入来源的原因。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法维护汤琴权益。兴业公司辩称：兴业公司与鞠某之间不存在劳动关系，鞠某只是兴业公司招用的劳务人员，并没有接受兴业公司正常稳定的管理，并不符合确认劳动关系三要素，因此兴业公司与鞠某不存在劳动关系。九里十庄公司辩称：九里十庄公司与鞠某不存在劳动关系，汤琴一审时已经改变诉讼请求，与九里十庄公司没有任何关系。汤琴向一审法院起诉请求：请求确认鞠某生前与兴业公司之间存在无固定期限劳动合同关系。一审法院认定事实:鞠某系汤琴丈夫，于2019年6月份到兴业公司承建的泗阳永益食品厂工地干活，于2019年7月8日在该工地干活时腰椎间盘突出病发作，回家休息至2019年7月12日。2019年7月13日，鞠某在343国道242公里处因发生交通事故死亡。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出泗劳仲案不字【2020】第25号不予受理通知书，对汤琴要求确认鞠某与九里十庄公司劳动争议一案不予受理。另查明，2019年6月至2019年7月，鞠某工资为4092元，九里十庄公司受兴业公司委托已向汤琴银行卡发放。一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据证明，不能提供证据证明的要承担不利的法律后果。本案汤琴为证实鞠某与兴业公司存在不定期劳动关系，虽然向法庭提供了证据，但该证据不能证明汤琴的主张，理由为：1.朱某、周某2证明：其到涉案工地干活是有活就干，干一天给一天的钱，说明朱某包括鞠某在内的人只是兴业公司工地上临时召集来从事劳务的人员，没有接受兴业公司正常稳定的管理，不存在劳动关系；2.光盘、工资发放记录也只能证明鞠某与兴业公司存在劳务关系，不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、鞠某与九里十庄公司不构成劳动关系；二、鞠某与兴业公司不构成劳动关系。案件受理费10元，由汤琴负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：鞠某与兴业公司之间是否存在劳动关系。本院认为，对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。具体到本案中，汤琴主张鞠某与兴业公司之间存在劳动关系，应由汤琴承担举证责任。从汤琴在一审的陈述以及证人朱某、周某2证言，鞠某在兴业公司承建的工地从事瓦工，活是自己去工地找的，有活就干，干一天给一天的钱，鞠某并没有接受兴业公司持续稳定的管理，鞠某与兴业公司之间属于劳务关系，并不存在劳动关系。关于汤琴主张的一审判决书未表述不调取吴连工资收入来源的原因，本院认为，一审时汤琴并未申请调取吴连的工资收入，一审判决书无需对此进行表述。综上，上诉人汤琴的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 沈 阳审 判 员 赵迎娣二〇二一年六月二十五日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11746号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。被告：樊志强，男，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市中原区。被告：陈也，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告樊志强、陈也金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费11203元，减半收取计5601.5元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年六月三十日书记员 李真真
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执967号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：张某，女，1994年12月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2637号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2637号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1722号韦德福：关于被执行人韦德福罚金一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324刑初196号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦德福逾期未履行该判决确定的义务，本院移送强制执行，请求被执行人韦德福支付罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韦德福已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1722号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1912号申请执行人:唐春辉，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：廖伟，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。关于申请执行人唐春辉与被执行人廖伟司法确认纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民特192号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人廖伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐春辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法受理。于2021年4月22日向申请执行人唐春辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月22日向廖伟送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年6月29日，本院向被执行人廖伟发出限制消费令。本院于2021年6月9日约谈申请执行人唐春辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖伟有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月29日，本案被执行人廖伟应向申请执行人唐春辉支付案款40000元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执438号 申请执行人：赵云，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1858号民事判决书，受理执行的赵云申请执行王飞民间借贷纠纷一案。于2021年1月27日向被执行人王飞发出了执行通知书，责令被执行人王飞限期三日内履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金17万元及利息，并承担案件受理费1850元。在执行过程中轮候查封了被执行人王飞名下所有的位于广安市广安区××路××号××单元××号房屋，该房屋抵押在广安农商行名下，且由广安市前锋区人民法院在执行过程中。轮候查封了其名下的川ＸＺ××××长城牌汽车一辆以及川Ｘ9××××别克牌汽车一辆，现已达报废状态，且下落不明。冻结了被执行人王飞名下的银行、微信、支付宝账户，但余额微小，冻结期限为一年，时间从2021年1月28日起至2022年1月27日止。同时查明被执行人王飞名下无住房公积金账户，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。现因被执行人王飞暂无其他可供执行财产。已将被执行人王飞纳入了失信被执行人人员名单和限制消费令。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 剑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1194号申请人：何利利，女，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张非凡，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2021）皖0302民初1362号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张非凡价值81784元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月八日法官助理吴双双书记员李静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更527号罪犯邝守超，男，1978年8月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月18日作出（2013）驻刑二初字第24号刑事判决书，认定被告人邝守超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自2013年7月27日至2028年7月26日，于2014年8月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯邝守超在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯邝守超减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝守超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次、一次监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邝守超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邝守超准予减去有期徒刑八个月。（自2013年7月27日起至2026年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛