wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1213号原告：安阳天禾汽车运输服务有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口东路南200米。法定代表人：张汝琢,职务：经理。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被告：冯彦华，男，1961年10月29日出生，汉族，住安阳县。原告安阳天禾汽车运输服务有限公司（以下简称天禾运输公司）与被告冯彦华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告天禾运输公司委托诉讼代理人张海军、被告冯彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆管理费3250元及违约金812.5元，共计4062.5元；2.判令解除原、被告双方于2016年1月18日签订的《挂靠合同》，被告自本判决生效之日起二十日内将车辆豫Ｅ×××××从原告名下迁出；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付管理费2250元，违约金562.5元。事实与理由：2016年1月18日,原、被告签订《挂靠合同》一份，被告将豫Ｅ×××××号车登记在原告名下，约定每年向原告缴纳1000元管理费。被告自2018年1月1日起至今未交付费用3250元，望判如所请。被告冯彦华辩称，挂靠合同不成立，被告挂靠原告公司是因为钱不够买车在原告公司贷款，合同未显示贷款还完还需交纳管理费。2019年1月份到期后，原告公司未给被告过户，导致车辆报废，不产生管理费。本院认为，原告提交的挂靠合同虽未有被告签字，但案涉车辆已登记在原告名下，被告已按每年1000元的标准支付原告管理费，且被告对挂靠合同当庭表示无异议，故原、被告双方已成立挂靠合同关系。现案涉车辆仍挂靠在原告名下，被告未举证证明系原告原因未办理过户，故原告要求被告支付管理费2250元，本院应予以支持。因被告未按约交纳管理费，构成违约，但双方合同约定的违约金过高，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告违约，原告要求解除案涉合同，本院予以支持。因案涉车辆的所有权属于被告，故原告要求将案涉车辆登记信息迁出原告名下，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告安阳天禾汽车运输服务有限公司与被告冯彦华于2016年1月18日签订的挂靠合同；二、被告冯彦华于本判决生效之日起十日内给付原告安阳天禾汽车运输服务有限公司车辆挂靠管理费2250元及违约（违约金自2019年1月19日起至付清之日止，以2250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告冯彦华于本判决生效后二十日内将豫Ｅ×××××号车辆登记信息协助移出原告安阳天禾汽车运输服务有限公司名下；四、驳回原告安阳天禾汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯彦华负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年六月二十五日法官助理刘媛媛书记员杨颖超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1084号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：李凤才，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李凤才借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告李凤才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤才偿还贷款本金34000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定李凤才在原告处借款34000.00元，到期日期为2017年11月5日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李凤才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告海伦信用社与杨志操、被告李凤才签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2015年2月6日起至2017年11月5日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2015年2月6日，被告李凤才在原告处借款34000.00元，借款利率为月利率10.35‰，到期日期为2016年2月5日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告李凤才指定的账户。借款期限届满后，被告李凤才未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明李凤才向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。李凤才对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李凤才向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告李凤才给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤才于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金34000.00元，并以此为基数，自2015年2月6日起至2016年2月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2016年2月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元；申请保全费100.00元，由被告李凤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十四日书记员  郝甜甜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执384号申请执行人：重庆功就电子商务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路**华贵沁园春**（6段）负--B4，统一社会信用代码91500116MA60661384。法定代表人：冯光祥，职务董事长。被执行人：简政，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：王涓人，女，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市江**。申请执行人重庆功就电子商务有限公司与被执行人简政、王涓人合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初10484号民事判决书。被执行人简政、王涓人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆功就电子商务有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为101250元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人简政、王涓人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人简政名下的车辆予以查封（未实际扣押），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人简政、王涓人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现500元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执384号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 曾宪伟审判员 刘云龙二〇二一年六月十九日书记员 张文秀
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3100号申请执行人：上海和本物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐广修，男，1972年5月6日生，汉族。原告上海和本物流有限公司与被告徐广修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的(2020)沪0113民初27552号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海和本物流有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人徐广修支付购车借款及保险费人民币244,606元，支付逾期利息(以244,606元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起至实际支付之日止)，支付律师费损失6,000元；案件受理费2,530元由义务人负担。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人徐广修户籍地在安徽省利辛县，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少。2021年5月24日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2794号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：李金克，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：李延锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：张喜聪，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李金克、李延锋、张喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼，被告李金克、李延锋、张喜聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金克偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年12月27日至2019年11月27日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年11月28日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，李金克与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月27日。同日，原告与担保人李延锋签订了该笔借款的连带责任担保合同，2018年12月26日与张喜聪签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告李金克、李延锋、张喜聪逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年12月26日，李金克向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购化肥、农药。同日，李延锋向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李金克的30万元借款提供连带责任保证担保；张喜聪向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意李延锋与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年12月27日，偃师农商银行与李金克签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年12月27日至2019年11月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购化肥、农药；3、本合同项下的贷款期限为11个月，自2018年12月27日起至2019年11月27日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与李延锋签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李金克（债务人）与债权人在2018年12月27日至2019年11月27日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入李金克账户。借款期间，李金克未支付利息，系统从其账户扣划利息5元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告李金克由被告李延锋担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告李金克、李延锋、张喜聪未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告李金克应当归还原告借款本息，被告李延锋为李金克的借款提供连带责任保证担保，张喜聪为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李延锋、张喜聪履行保证责任后，有权向被告李金克追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金克于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年12月27日至2019年11月27日按月利率8.91‰计付，自2019年11月28日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息5元）；二、被告李延锋、张喜聪对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李金克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李金克、李延锋、张喜聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十五日书记员  刘溪汇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4379号申请执行人：上海联嘉祥线缆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄冬莲，董事长。被执行人：芜湖国民光伏有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：苏敏，总经理。原告上海联嘉祥线缆有限公司与被告芜湖国民光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初17969号民事判决书生效后，被告芜湖国民光伏有限公司未自觉履行，权利人上海联嘉祥线缆有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人芜湖国民光伏有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2777号 申请人:张某，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：陈某1，女，2000年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：陈某2，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：邹某，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人张某诉被申请人陈某1、陈某2、邹某婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2021年6月29日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求依法给予查封被申请人陈某1、陈某2、邹某金额为120000元的银行存款或等额的财产。 本院认为：申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陈某1、陈某2、邹某120000元的银行存款或查封、扣押价值等额的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢连顺 二〇二一年六月三十日 书记员  费 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7274号   原告：冯山松，男，1985年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：冯斌，男，1972年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告冯山松撤回对被告冯斌的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初793号原告：王江，男，1980年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张永刚，男，1981年8月21日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王江与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用普通程序独任审判,于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告王江、被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款132000元，并按月利率1%支付2019年1月至2021年1月两年期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2018年1月25日因经营资金紧张向原告借款150000元，并约定按月向原告银行账户存款还钱，但仅支付了几个月后便不再支付。两人2019年1月10日协商后扣除之前还款部分将欠款更改为132000元，约定利率不变，按年支付。被告辩称，原告诉请属实，但我给原告干活的1360元工费应从中扣除。原告提交被告分别于2018年1月25日和2019年1月1日出具的借条各1份、借款合同1份以及银行交易明细，以证明其诉讼主张，被告予以认可，故本院予以采信并记录在卷。经审理查明，被告张永刚于2018年1月25日向原告张彦梦借款150000元，约定月利率1%，按5年期每月等额偿还借款本息。2019年1月1日，双方就下余借款本金132000元重新出具借条，约定月利率1%，并按年支付利息。此后，被告再未向原告清偿借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方约定的借款利率不违反借款当时的法律规定，依法应予支持。被告辩称履行时应当扣除其工费1360元，原告同意，故本院予以采纳。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十七条之规定，判决如下：被告张永刚在本判决生效后十日内，清偿给原告王江借款本金132000元及2021年1月1日之前的借款利息31680元，共计163680元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3574元，减半收取为1787元，由被告张永刚负担。原告立案时已预交，被告在履行债务时一并支付给原告1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年六月十六日书记员  薛婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2593号之一申请人：苏州市东发模具材料有限公司，住所地江苏省苏州市人民路200号22-303。法定代表人蔡亚六。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告苏州市东发模具材料有限公司与被告苏州誉衡昌精密机械有限公司、李杨定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4369号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市东发模具材料有限公司付款114000元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告李杨对被告苏州誉衡昌精密机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费1120元，由被告苏州誉衡昌精密机械有限公司、李杨共同负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××63；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费260元，被告李杨、苏州誉衡昌精密机械有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州市东发模具材料有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年2月24日、2021年2月25日、2021年3月10日、2021年5月6日、2021年6月4日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李杨名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2021年2月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月2日，本院依法委托宝鸡市渭滨区人民法院查询被执行人名下在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年6月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的114260元及迟延履行期间的利息、执行费1614元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月七日书记员 姜明明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9110号原告：孙家祥，男，汉族，1973年5月17日出生，住贵州省普定县。被告：贵州欧亚宸悦建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇星湖社区14栋1单元703室。法定代表人：朱宸玉，职务不详。原告孙家祥与被告贵州欧亚宸悦建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孙家祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙家祥提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙家祥撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年六月三日书记员  何洪敏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2691号 申请执行人：彭冬林，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吕庆孟，男性，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 申请人彭冬林与被执行人吕庆孟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24375元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人吕庆孟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人彭冬林未能向我院提供被执行人吕庆孟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2690号原告：祝同来，男，1955年1月12日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：徐天兵、邓涛，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：武占宏，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。原告祝同来与被告武占宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝同来及其委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告武占宏经本院依法公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝同来本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款40000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付40000元自2019年11月5日至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商约定，被告将位于兴庆天山熙湖16、17号楼的室内地暖工程分包给原告，原告施工完毕后，被告于2019年11月5日向原告出具欠条，载明欠原告打地坪工人工资40000元，承诺于2019年年底支付，期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。武占宏未作答辩。经审理查明，被告武占宏向原告出具《欠条》一张，欠条中载明：“今欠到天山西湖16#楼、17#楼祝同来班组打地坪人工工资肆万元整￥40000元。武占宏（宏）。2019年底付清。2019年11月5日”，经法庭询问，原告称因被告姓名中“宏”字书写不易辨认，遂要求被告重新书写备注。被告至今未向原告支付工资40000元。本院认为，根据原告提交的《欠条》能够确认原、被告双方之间的劳务关系以及被告欠付原告工资40000元的事实，同时原告主张的利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，判令被告支付40000元自逾期之日2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。被告武占宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，不利后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告武占宏于本判决生效之日起七日内支付原告祝同来工资40000元，并按照年利率3.85%支付自2020年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，公告费300元，由被告武占宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年六月二十五日书记员 王锡龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初685号 原告:王毕刚，男，汉族，1989年4月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告:喻礼菊，女，汉族，2002年2月17日出生，四川省会东县人，村民，原户籍地：四川省会东县，现住址××（未到庭）。 原告王毕刚与被告喻礼菊同居关系子女抚养纠纷一案，原告王毕刚于××××年××月××日向本院提起诉讼，本院于××××年××月××日立案并导入先调系统，依法向被告喻礼菊公告送达相关法律文书。本院于2021年3月30日转入诉讼程序立案，依法适用普通程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王毕刚到庭参加诉讼，被告喻礼菊经本院公告送达（2021年3月10日刊登在四川法治报人民法院公告栏第6562期第7版）传票，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毕刚向本院提出的诉讼请求：1、请求判决非婚生子（王某）随原告生活；2、请求判决被告每月给付孩子抚养费用586.00元至直孩子独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。原告王毕刚主张的事实和理由：原、被告双方于2017年开始同居生活。××××年××月××日生育孩子王某。2020年3月原被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告就独自离家出走，将孩子留给了原告。被告出走后，原告四处寻找，但始终未找到被告。为此，双方自行解除了同居关系。为维护孩子的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的上述诉讼请求为谢！ 被告喻礼菊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 本案原告王毕刚围绕诉讼请求依法提交了1、出生证明1份；2、司法鉴定意见书1份；3、会东县鲹鱼河镇村民委员会社开具证明1份及会东县鲹鱼河镇马头山村委会开具证明1份；4、王某常住人口登记卡复印件1张。证明目的：1、王某系原告王毕刚与被告喻礼菊的非婚生子；2、被告喻礼菊长期未在家居住。被告喻礼菊经本院公告送达传票，合法传唤无正当理由未到庭，不能发表质证意见，应由其自行承担不利的法律后果。经审核，该组证据真实客观，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2017年9月开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子王某，双方至今未办理结婚登记。被告于2020年3月离开原告未再与原告共同生活。××××年××月××日，原告诉至法院要求判决非婚生子（王某）随其生活，被告每月给付王某抚养费用586.00元至直王某独立生活为止。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，并于同居生活期间生育王某，该子女虽属非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女仍负有抚养教育义务。2020年3月，被告离家后，王某一直由原告抚养教育，从有利于子女健康成长的原则考虑，王某由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，被告应当给付子女抚养费。根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（法释［2020］22号）第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”的规定，原告未举证证明被告具体经济来源及收入情况，故本院参照2019年凉山州农村居民人均生活消费支出标准，按原、被告各自承担一半予以核算王某的抚养费，2019年凉山州农村居民人均生活消费支出标准为14056.00元／年，即被告每月应给付王某586元（14056元÷12÷2＝586元）的抚养费至王某年满18周岁。原告要求判决非婚生子（王某）随其生活，被告每月给付王某抚养费用586.00元至直王某独立生活为止。 部分符合上述法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（法释[2020]22号）第四十二条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生子王某随原告王毕刚生活，由被告喻礼菊于判决生效之日起至2036年7月29日（王某年满18周岁）止每月支付王某抚养费586元。 二、驳回原告王毕刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元由原告王毕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周祥东 审 判 员  马玉英 人民陪审员  杨成位 二〇二一年六月十四日 书 记 员  周 燕 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3382号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：翟向东，总经理。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林臣和律师事务所律师。 被告：鞠洪波，男，1968年7月14日生，汉族，现住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告鞠洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人张苏媛到庭参加诉讼，被告鞠洪波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2014年度至2021年度共计7年的物业费13,328元（房屋建筑面积92.89平，按照每月每平米1.6元的标准计算，加2021年之前的代收费每年118元，其中代收50元园区照明电费、50元楼道照明电费，18元垃圾焚烧费，2021年垃圾代收费36元。计算方法：1.6元/平方米/月×92.89平方米×12×6年+118元/年×5年+36元=11,426.28元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，原告与开发商松原某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告某小区提供物业服务，按照合同约定住宅收费标准为每平方米每月为1.6元。2013年8月17日被告办理入住手续，原告与被告签订了《业主手册》，原告为被告提供物业管理服务，原告在《业主手册》中告知被告物业费的收取标准为每平方米每月为1.6元并征得被告同意，被告向原告缴纳了二年物业费。自2014年开始一直拖欠物业费至今原告每年向其催要物业费无果，截止2021年4月，被告已拖欠7年物业费，拖欠物业费数额高达13,328元。依据《民法典》第九百三十九条（建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。）九百四十四条（业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。）之规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！ 鞠洪波未到庭未答辩未质证。 经审理查明：被告鞠洪波系某小区A10栋5单元301室的业主，房屋建筑面积为92.89平方米，物业费收取标准为每月每平米1.6元。2012年6月4日某物业与松原某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、合同期限、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：坐落位置松原经济技术开发区创业大街与镜湖南路交汇处，占地面积89,065平方米，建筑面积202,859.09平方米，物业类型商住，物业服务事项：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。9、物业档案资料管理。10、物业专项维修资金的使用。11、装修管理。12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护。13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；服务费用：本物业管理区域物业服务收费选择以下1种方式：包干制。物业服务费具体标准如下：住宅1。6元/月平方米，商业物业1.6元/月平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年前内履行交纳义务。（合同其他内容详见前期物业管理委托合同：略）。”某物业与鞠洪波于2013年8月29日签订《业主手册》，手册中约定收费项目包括：物业管理费；水、电费285元/户；垃圾清运费200元/户；公共用电50元/年/户；室外照明50元/年/户；门市水、电费740元/户；装修保证金1000元/户；工本费35元/户；车库100元/户。并有注明：以上收费标准如有改动，物业管理处及有关单位会及时通知住户。原告提交的生活垃圾清运费、园区照明费、楼道照明费用收据两枚，证明被告在2014年前按标准交纳上述费用。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋建筑面积计算成果表、业主手册、物业费票据及原被告当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：松原某房地产开发有限公司与某物业签订的物业管理服务合同，业主鞠洪波虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鞠洪波与某物业签订的业主手册，表明鞠洪波同意某物业为其提供物业服务并交纳相关费用，亦是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行相应的义务。关于原告主张2021年垃圾代收费36元的诉讼请求，因原告并未提交相关证据予以支持且原、被告双方之间亦未有合同约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。故被告应向原告交纳拖欠2014年至2021年期间的物业服务费、2014年至2020年的园区照明电费、楼道照明电费，垃圾焚烧费为13,192.42元（1.6元/㎡/月×92.89平方米×12个月×7年+118元/年×6年）。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 一、被告鞠洪波于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司2014年至2020年物业费、2014年至2020年园区照明电费、楼道照明电费，垃圾焚烧费合计为13,192.42元。 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告鞠洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二十一日 书记员 王国昭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3852号原告：肖国美，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周小四，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告肖国美与被告周小四民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告肖国美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖国美撤回起诉处理。审 判 员  王 军二〇二一年六月八日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3953号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张衡，男，1986年09月28日生，汉族，住所地在山东省青岛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张衡借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7098号民事判决书，被告张衡应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金15974元及2019年5月15日之前的利息1407.33元、罚息2794.27元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4420号申请执行人：顾红贞，女，1963年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐泽，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告顾红贞与被告徐泽房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初20933号民事判决已经生效，被告徐泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人顾红贞向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执895号之一 申请执行人苏瑞，男，生于1982年11月11日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化,住金昌市金川区。 被执行人李秀珍，女，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人苏瑞与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执579号案件、（2020）甘0302执787号案件、（2020）甘0302执1523号案件、（2021）甘0302执286号、（2021）甘0302执696号、（2021）甘0302执696号案件合并执行，于2021年2月22日冻结被执行人李秀珍的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月九日 书记员  何建辉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执623号申请执行人：无锡盛世汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市通扬新村1#-1，统一社会信用代码9132020005351323XR。法定代表人：孙一人，该公司总经理。被执行人：郑正毅，男，1985年7月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。无锡盛世汽车租赁有限公司与郑正毅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑正毅须向无锡盛世汽车租赁有限公司支付租赁费139100元并承担该款自2018年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算的资金占用费；偿还代为缴纳的违章罚款6500元；案件受理费3225元，公告费600元，合计3825元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年3月22日至2022年3月21日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月22日起至2022年3月21日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更541号罪犯黄生茂，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年4月25日作出(2019)粤1502刑初76号刑事判决，以被告人黄生茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄生茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄生茂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄生茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分91分，累计2次扣分，共扣20分。罪犯黄生茂罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄生茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄生茂予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2064号 原告：田伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林春燕，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告妻子。 被告：姚波涛，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池恒爱美家全屋家居定制中心，经营场所，岳池县九龙镇体育路龙泳佳景21号门市，统一社会信用代码92511621MA64W7G66G。 经营者：滕小刚，男，生于1975年9月18日。 原告田伟与被告姚波涛、岳池恒爱美家全屋家居定制中心（下称“定制中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院为了查明案件事实于2021年5月24日依职权追加定制中心为本案共同被告。原告田伟及其委托诉讼代理人林春燕、被告姚波涛、定制中心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款本金34,671.53元及违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告姚波涛就买卖水电材料事宜达成一致，原告已履行了供货义务，经结算，被告姚波涛尚欠原告借款34,671.53元，被告姚波涛就该笔货款向原告出具欠条一张，欠条约定2019年12月30日偿还该笔借款，但被告姚波涛未按照约定向原告支付货款，至今被告仍未支付该笔货款，特向法院诉请支付。 被告姚波涛辩称，系定制中心员工，欠条是代表定制中心出具，只是证明定制中心因房屋装修在原告处购买了材料的事实。 被告定制中心辩称，与被告姚波涛不是雇佣关系，是合作关系，与被告姚波涛之间的合作的款项已结清，与原告没有形成任何合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚波涛因承接房屋装修在原告田伟处多次购买水电材料，双方经结算于2019年12月30日，被告姚波涛向原告田伟出具欠条一份，该欠条载明：“姚波涛于2019年5月25日在田伟处购买水电材料，今欠田伟金额为人民币34671.53元大写叁万肆仟陆佰柒拾壹元正，定于2019年12月30日偿还，逾期则欠款人每日按所欠货款总额的千分之一支付货款违约金。若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人，姚波涛，联系电话，138××××7694，身份证号码×××589Ｘ，时间，2019年5月25日。”经原告田伟多次向被告姚波涛催收货款，无果。2021年4月25日，原告田伟诉来本院，提出以上诉讼请求，请求判如所请。 以上事实，有原、被告的陈述、欠条、出货单等证据备案佐证。 本院认为，原告田伟向被告姚波涛多次出售水电材料，虽没有签订书面买卖合同，但根据送货清单、当事人在庭审中的陈述，可以认定原告田伟与被告姚波涛之间形成了买卖合同关系，原告履行了供货的义务，且被告姚波涛向原告田伟出具了欠条一张，明确了双方的债权债务关系，但被告不按欠条承诺履行，长期拖欠货款不付，违背诚实信用原则，原告诉请支付货款的请求，理据充分，本院予以支持。被告姚波涛辩称，其出具欠条的行为系职务行为，只是证明公司欠原告材料款，姚波涛是一个具有完全民事行为能力的人，应当知道出具欠条的法律后果，且在庭审中未提供充分证据证实出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故对被告姚波涛的辩称本院不予采信。被告定制中心与原告没有合同关系，经庭审查明，二被告之间系合作关系，被告姚波涛在原告处购买材料后向原告出具欠条，被告定制中心事前并未进行授权，事后被告姚波涛也未告知。二被告之间因合作关系产生的法律责任系另一法律关系，可另案起诉主张权利，在本案中被告定制中心不应承担责任。 欠条上载明“逾期则欠款人每日按所欠货款总额的千分之一支付货款违约金”中对违约金的约定高于法律规定限额，原告诉请以34,671.53元为基础，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算违约金；自2020年8月20日起以34,671.53元为基数至付清之日时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）的四倍计算违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告姚波涛于本判决生效后五日内支付原告田伟货款34，671.53元及违约金（从2019年12月31日起至2020年8月19日止，以本金34,671.53元为基数按照年利率24%计算；自2020年8月20日起以34,671.53元为基数至付清之日时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）的四倍计算）； 二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。 案件受理费489元，由被告姚波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何萍 二〇二一年六月十日 书记员  安祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3701号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘锐，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘锐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8605号民事判决书，被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25133.1元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4785.39元，罚息为1664.66元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金24933.1元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3991号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张玉龙，经理。 委托诉讼代理人：王秋实，男，1988年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：尚云友，男，1954年11月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告尚云友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人王秋实、被告尚云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2015年3月21日至2021年3月30日的物业服务费10,494.36元。事实与理由：原告自2011年7月1日与吉林省某房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，对吉林省某房地产开发有限公司建设的某小区进行物业管理。被告购买了某小区9号楼3单元702室住宅一套，并已经受领入住了该房屋。但被告并未缴纳2015年3月21日至2021年3月30日的物业服务费共计10,494.36元。经原告工作人员多次催要，被告拒绝交纳。原告认为，原告为被告小区提供物业服务，被告入住即接受了原告的服务，被告应交纳物业服务费，故原告依据《物业管理条例》第41条的规定，提起诉讼，请人民法院依法判决。 尚云友辩称：认为房屋面积是95.15平方米，起诉期间没交物业费，室内窗户有问题，向物业反映不给处理，天然气安装费交完后不给安装天然气，单元门室业主集资安装的，有线电视不给安装，对于室外环境物业公司制收费不清理积雪，小区路面脏乱差，路人难以行走，物业公司乱收费，我的房屋是高层。 经审理查明：被告尚云友系某小区11号楼2单元502室的业主，房屋建筑面积为95.15平方米，物业费收取标准为每月每平米1.5元。2011年7月1日某物业与吉林省某房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：坐落位置新城东路某小区，建筑面积12万平方米，四至：东至28号楼1单元、南至小区大门以内、西至松原一高学校东墙、北至松原市敬老院；服务内容与质量：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理；服务费用：本物业管理区域物业服务收费选择以下1种方式：包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下、多层住宅1元/月.平方米，高层住宅1.5元/月.平方米，商企1.5元/月.平方米，业主应于每年12月1日开始交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用按年交纳。（合同其他内容详见前期物业管理委托合同：略）。”现原告某物业要求被告交纳2015年3月21日至2021年3月30日期间的物业服务费。被告尚云友对从2015年3月21日至2021年3月30日没有交纳物业费予以承认。 上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业管理委托合同、小区垃圾清运合同、小区下水和污水井处理合同及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：吉林省某房地产开发有限公司与某物业签订的物业管理服务合同，业主尚云友虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，故被告应向原告交纳拖欠2015年3月21日至2021年3月30日期间的物业费为8,220.96元（1.5元/㎡/月×95.15平方米×72个月×80%）。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 被告尚云友于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费8,220.96元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告尚云友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十七日 书记员 王国昭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7367号原告：沈铜妹，女，1957年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：王新辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：汪世权，经理。被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张东进，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：乔鑫磊，男。原告沈铜妹诉王新辉、上海拉扎斯信息科技有限公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司、上海佩仁企业服务外包有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈铜妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈铜妹负担(已付)。审判员  姚蕾二〇二一年六月十日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1751号 原告：解凤梅，女，1978年11月23日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：史玉彬，男，1974年4月13日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告解凤梅与被告史玉彬排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告解凤梅于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解凤梅的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解凤梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告解凤梅负担。 审判员  张子柱 二〇二一年六月七日  法官助理 高 明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执769号申请执行人：田淑珍。被执行人：金玉宝。被执行人：付宝艳。本院在执行申请人田淑珍与被执行人金玉宝、付宝艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年六月二十一日书记员  桑嘉浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 被告：王永键，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司永州市分公司）与被告王永键追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告王永键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计96812.03元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计4458.56元；3.判令被告向原告支付自2021年1月8日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以101270.59元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款120000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2021年1月8日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计96812.03元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但原告多次催收后，被告拒不支付。 被告王永键未作答辩。 本院经审理查明，2020年2月19日，被告在原告申请保证保险投保，并填写保证保险投保单，提交相关投保材料。2020年2月20日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司永州分行，贷款金额为120000元，保险费为60190.56元，保险金额为133240.97元，保险等待期80天，每月费率1.2548%，每月保险费1671.96元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并签订特别约定：投保人拖欠任何一期达到80天（含）以上，保险人应根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。同日，借款人被告王永键与贷款人中国光大银行股份有限公司永州分行签订了《个人贷款合同》（银保个人小额信用贷款合同），约定贷款人向借款人发放贷款120000元，借款年利率执行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.75%基础上按数值上浮2.0375%，实际执行年利率为6.7875%，中国光大银行股份有限公司永州分行向被告王永键账户发放贷款120000元。后被告贷款出现逾期还款，至2021年1月8日逾期达80天，原告向中国光大银行股份有限公司永州市分行代偿还贷款本金95398.3元、贷款利息1384.28元、逾期罚息29.45元。 上述事实有原告的个人信用贷款保证保险投保单、特别约定条款、个人信用贷款保证保险保险单、借款借据、《个人贷款合同》、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细、结清通知书等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，案涉《投保单》、《保险单》和《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告王永键未能按期向中国光大银行股份有限公司永州分行偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国光大银行股份有限公司永州分行的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息96812.03元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任，故本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息96812.03元的诉请依法予以支持。 原、被告之间的《保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月1671.96元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费4458.56元，本院依法予以支持。 关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定的滞纳金显然过高,本院酌情调整至从原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永键于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款96812.03元； 二、被告王永键于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费4458.56元； 三、被告王永键支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额101270.59元为基数，自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止)； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告王永键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更365号罪犯管金龙，男，1992年7月12日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年4月23日作出(2019)粤1403刑初55号刑事判决，以被告人管金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月13日作出(2019)粤14刑终159号刑事裁定，准许上诉人管金龙撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯管金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管金龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯管金龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分547分。罪犯管金龙罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管金龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3901号原告：张宗明，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：成都利特来建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂北路19号，统一社会信用代码915101006936739874。法定代表人：谢雷。原告张宗明与被告成都利特来建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告张宗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宗明撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二一年六月十七日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6222号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：新派系(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐丽君。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告新派系(上海)文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  张敏婕二〇二一年六月十七日书记员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更602号 罪犯张小宝，男，1998年4月8日出生，藏族，小学文化，四川省松潘县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年5月9日作出（2017）川01刑初331号刑事附带民事判决，以被告人张小宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29212.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张小宝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，赔偿附带民事诉讼原告人29212.50元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张小宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张小宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1002执1117号中国电信股份有限公司商洛分公司、西安盛隆通信科技有限公司：中国电信股份有限公司商洛分公司与西安盛隆通信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初1019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请人向法院申请执行。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人西安盛隆通信科技有限公司自动履行义务腾交房屋。生效法律文书中的腾交房屋内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1002执1117号案件执行完毕。于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6620号之一申请执行人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，营业场所郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层，统一社会信用代码914101007967759351。负责人田伟伟，系该行行长。被执行人张鑫，男，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司商品大世界支行申请执行张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2225号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款本金52221.19元、利息（含罚息、复利）6207.03元（利息暂计至2021年2月24日，自2021年2月25日起的利息按《个人综合消费循环贷借款合同》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）。因张鑫未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司商品大世界支行于2021年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张鑫名下银行存款59836.22元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年六月八日书记员  郭剑锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6887号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：殷明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：席彦龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柏红东，男，该公司工作人员。被告：米新，男，1967年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年六月十七日书记员  李小梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1118号 原告：刘伟，男，1964年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：李文杰，女，1969年3月15日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区,现住泗县。 原告刘伟与被告李文杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人张学顺，被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求:判令被告李文杰偿还借款50000元、按月利率1%自2016年12月24日起至2020年8月23日计算利息22000元，本息合计72000元，及2020年8月24日至付清本金之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李文杰系熟人关系。2016年12月24日，李文杰因急需资金周转，向原告借款50000元，约定月利息1分，借期三个月，原告将50000元交给李文杰，李文杰出具借条，至今未还。 李文杰辩称，本人没有拿这个钱，此款是投资钱打到了他人账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条，拟证明李文杰收到现金50000元。 李文杰对其抗辩意见未向本院提交证据证明。 对刘伟所举证据，李文杰经质证对证据真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文杰于2016年12月24日向刘伟出具借条，内容为“借刘伟现金50000元，利息1分，三个月连本加息还给刘伟”。李文杰收到该款后将此款汇到他人账户，至今未还。 本院认为，李文杰向刘伟出具借条并收到50000元现金，双方借贷关系成立，李文杰未依约偿还借款本金及利息，显系违约，刘伟主张李文杰偿还本金50000元及按1%的利率计算2016年12月24日至2020年8月23日期间的利息22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李文杰提出该款系投资款，已转到他人账户，不应承担偿还责任的抗辩，本院认为李文杰将案涉款转给他人，证明其收到了刘伟的出借款。至于李文杰如何处置案涉款不影响刘伟向李文杰主张权利，因此，李文杰的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金50000元、利息22000元，合计72000元；以50000元为基数，按月息1%，自2020年8月24日起计算利息至借款本金50000元偿清止； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告李文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁忆春 人民陪审员  孙言辉 人民陪审员  孙 超 二〇二一年六月六日 书 记 员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1305号申请执行人：贾昌兵，男，1966年5月11日生，汉族，；四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：尹咏梅、李维维，贵州朗维律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：袁小林，男，1975年3月8日生，汉族，安贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初6644号民事调解书，依法受理贾昌兵申请执行袁小林民间借贷纠纷一案，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人袁小林名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年六月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0426刑初211号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李平徕，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。2003年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被抓获归案，同年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，2021年5月19日被祁东县人民检察院决定监视居住于祁东县戒毒康复医院，同年6月11日被本院指定居所监视居住。现在祁东县戒毒康复医院。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2021〕Z168号起诉书，指控被告人李平徕犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察官李璐璐出庭支持公诉，被告人李平徕及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李平徕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人李平徕判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李平徕对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人邹林娟提出的辩护意见是，被告人李平徕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段签具了认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚；被害人被盗手机已追回；且被告人李平徕身患多种疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月25日13时许，被告人李平徕来到祁东县某镇某修理厂，发现被害人匡某某躺在沙发上睡觉，遂趁机将被害人匡某某放在沙发边上充电的苹果6手机盗走。被告人李平徕将盗得的苹果6手机以200元的价格卖给谭某某。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的苹果6手机价值人民币1680元。另查明，被告人李平徕于2018年6月25日被抓获归案；2003年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。被害人匡某某于2018年6月27日在领回被盗手机。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、关于对在押人员李平徕变更强制措施的建议书、疾病诊断证明、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、票据、提取物证笔录、证据保全清单、发还物品、文件清单、病情诊断意见书、刑事判决书，证人谭某某的证言，被害人匡某某的陈述，被告人李平徕的供述与辩解，检查笔录、指认笔录、现场勘验笔录、提取物证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平徕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李平徕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李平徕曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人邹林娟提出被告人李平徕具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人李平徕的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李平徕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人李平徕的非法所得200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 周文湘二〇二一年六月三十日法官助理 邹家韶书 记 员 刘顗祎附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2361号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：申明发，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人申明发保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人申明发未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43559.25元，被执行人应负担的执行费553元，合计44112.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申明发银行存款人民币44112.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初504号原告秦力阁，男，满族，1968年12月15日出生，现住哈尔滨市双城区。被告张万龙，男，汉族，1983年5月7日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告秦力阁与被告张万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦力阁到庭参加诉讼，被告张万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦力阁诉称，2017年1月26日，被告张万龙在原告秦力阁处借款人民币37000元，用于工程建设。当时约定欠款三年内还清。到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币37000元，本案诉讼费由被告承担。原告秦力阁为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证1份，常住人口信息表照片1份，旨在证明原告秦力阁，被告张万龙的身份情况。证据二、欠条复印件1份。旨在证明被告张万龙于2017年1月26日为原告秦力阁出具欠条，约定张万龙向秦力阁借款37000元，欠款三年内还清。被告张万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交证据。庭审中，因被告张万龙未到庭参加诉讼，其无法对原告秦力阁举示的证据进行当庭质证，所以本院视为被告张万龙放弃举证、质证的权利。对原告举示的证据一，本院核实后予以采信。对原告举示的证据二，因原告当庭及庭后均未能提供证据原件，本院无法核实，故本院对该证据不予采信。综上，原告举示的证据一，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告秦力阁向本院提起诉讼，以被告张万龙欠原告37000元为由，要求判令被告偿还欠款，但对其主张未能提供证据证实。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告秦力阁要求被告张万龙偿还欠款，对其诉讼主张及相应的事实理由，应负有举证责任。至庭审结束时，原告秦力阁未能提供充分有效的证据证实其主张的事实。故对原告秦力阁的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦力阁的诉讼请求。案件受理费人民币725元，公告费560元，均由原告秦力阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文旭人民陪审员  李 娟人民陪审员  顾 华二〇二一年六月七日书 记 员  张 鉴