辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8209号上诉人（原审被告）：上海篆福文化传媒有限公司，住所上海市奉贤区南桥镇。法定代表人：王耀萱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵达，男，1989年2月17日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈家龙，辽宁普达律师事务所实习律师。上诉人上海篆福文化传媒有限公司因与被上诉人赵达服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求法院撤销沈河区人民法院作出的（2021）辽0103民初1495号民事判决书，依法进行改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审判决认定事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误。一审法院认定垂吊以及吊顶装饰的赔偿价格的事实错误，证据不足。判决本院认为部分载明“案件承办人在沈阳市婚庆市场对垂钓及吊顶装饰进行询价得知，该两项服务成本不高，但对顾客报价并非只是成本价，综合合同价款等认定两项服务的具体报价应为5000元左右。”故，一审法院在沈阳婚庆市场询价已经查明上述两项服务成本价格不高，一审中被上诉人作为婚庆公司已经如实陈述上述价格就是六七百元，与一审法院查明的一致。但关于一审法院询价认为顾客报价不是成本价，综合认定服务报价为5000元左右，该5000元价格没有事实依据和法律依据，上诉人并不认可。且上诉人承办被上诉人的整个婚礼顺利进行，已经完成了整个婚礼服务，被上诉人并没有实际的损害。没有垂钓等也仅是瑕疵，并不是严重违约，法院酌定的价格没有事实依据并且认定价格过高。综上，请求二审法院在综合认定本案全部事实的基础上，予以改判。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此（2021）辽0103民初1459号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、答辩人与上诉人签订的是有偿的服务合同，合同标的及总金额是双方协商一致后签订的，服务总报价应为上诉人的物料成本、设计费、人工费等加上利润。因此给答辩人造成损失的赔偿基础也应该是对外的服务价格，不应该只是物料的成本价格，这样才符合公平交易的原则。如果按照上诉人的辩称赔偿要按照物料的成本价计算，那收取的服务费是不是也应该按照成本价收取，那样本案所涉及的服务合同金额就不应该是35000元，应该是更低的价格，难道上诉人不想获取利润而为广大人民做慈善服务么？显然不符合上诉人企业经营的初衷。2、本案所涉的合同主题是“冰雪系列-全场绢花”，答辩人根据上诉人对婚礼效果的设计和描述，符合答辩人对婚礼现场的预期想象，应该是纯洁、梦幻的效果。而服务项目缺少的“雪花垂钓”和“吊顶装饰线帘”正是冰雪的主要装饰内容，缺少了这些势必会使整个冰雪系列的效果大打折扣，因此上诉人构成了违约，应当承担违约责任并按照合同约定的内容对答辩人进行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，赔偿标准是一审法官经过询价确定的费用，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约赔偿金20000元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，原告赵达作为甲方与被告上海篆福文化传媒有限公司作为乙方签订《婚礼服务合同》一份，双方约定：婚礼举行时间为2019年9月28日。各项目的具体约定内容详见相关附件，合同只提供附件明细中的所写明的产品、服务、物料。约定事项的总价款为叁万伍仟元整。乙方应严格遵照本合同的内容，按照双方约定的程序及要求，安全有效、及时地完成各约定事项。甲方应按时支付各约定事项的价款。乙方人为原因导致的附件中的任一项目未能按约定的程序及要求进行服务，乙方将对该项目金额对甲方双倍赔偿。附件：婚礼色系为冰雪系列全场绢花，现场布置包括两侧LED3*3、中间主背景装饰喷绘+KT+雪花垂钓、签到-喷绘+KT、迎宾牌或X展架2个、舞台9.6*3.6+T台2.4*15.6、绢花+道具装饰、圆岛或方岛+吊顶装饰线帘、地毯装饰、30桌椅背装饰、32个P灯+10台光束+追光*2、干冰机*1、2对音响、婚车车花、手捧花、手腕花6+1、胸花4+1、婚纱齐地或秀禾+拖尾+礼服+伴娘服、化妆跟妆1名、预告片、主持人、宴会设计或流程策划、督导1名、录像5D2*2+摇臂、照相5D2*2。合同签订后，原告如约向被告支付了合同款项35000元。婚礼如期举行，但对附件中雪花垂钓及吊顶装饰线帘两项被告未在婚礼现场进行布置。原告认为此两项内容的缺失严重影响了冰雪婚礼主题的设定，被告的行为已违反合同约定，应予以赔偿，故起诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的服务合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。被告未按合同约定的项目进行服务系违约行为，应按约定按该项目金额对原告进行双倍赔偿。关于项目金额问题，因双方在合同中未对具体项目的价格进行约定，经承办人在沈阳市婚庆市场对雪花垂钓及吊顶装饰线帘进行询价得知，此两项服务项目的成本虽不高，但对顾客的服务报价并非只是成本价，综合合同具体服务项目内容及合同价款，两项服务具体报价应为5000元左右，故本院认定被告向原告支付违约赔偿金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、判令被告上海篆福文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告赵达违约赔偿金10000元；二、驳回原告赵达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上海篆福文化传媒有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交成本核算单，证明吊顶成本500元，加上利润大约700元。被上诉人质证意见为不属于新证据，是上诉人自己制作，不具有公示力和客观真实性。虽然有成本，但上诉人是按照整体效果收取的相关费用。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人间形成的服务合同关系系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按服务合同的约定进行服务，存在违约，上诉人应承担违约赔偿责任。就赔偿责任的标准问题，上诉人提出缺少部分的雪花垂钓及吊顶装饰线帘成本为500元，故原审法院认定的违约赔偿数额过高，对此，因上诉人提供的服务系为婚礼的整体效果提供服务，现上诉人未按约定提供服务，系对婚礼整体效果的破坏，对上诉人违约责任标准的认定应以其最终提供的服务效果而进行判断，而非以缺少部分的物料成本进行认定，故上诉人提出仅以缺少部分的物料成本计算违约赔偿责任无事实及法律依据，本院不予采信，原审法院酌定赔偿标准并无不当，本院对上诉人的上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人上海篆福文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。