wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。负责人：杜绍艳，系该行支行长。委托诉讼代理人：王龙，系该行信贷主管。被告：杨如林，男，1972年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：罗永花，女，1974年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：杨如林，系被告罗永花配偶。被告：张发林，男，1965年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：鲍曼为，女，1968年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行（以下简称邮储尼勒克县支行）与被告杨如林、罗永花、张发林、鲍曼为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储尼勒克县支行的委托诉讼代理人王龙、被告罗永花的委托诉讼代理人杨如林到庭参加诉讼，被告张发林、鲍曼为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储尼勒克县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨如林、罗永花立即偿还拖欠的贷款本金128,359.46元和逾期利息7310.67元，合计：135,670.13元，及直至履行完毕期间的利息，由被告张发林、鲍曼为承担连带责任。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告杨如林、罗永花签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告张发林、鲍曼为签订《小额贷款最高额保证合同》，作为被告杨如林、罗永花的担保人，具有连带保证责任。被告杨如林、罗永花于2019年9月25日向我行申请支用贷款。原告向被告杨如林、罗永花发放贷款人民币150,000元，期限为2019年9月25日至2020年9月25日止，贷款年利率为8.05％；还款方式为按周期结息到期还本还款法，即前11个按月偿还当月利息，不还本金；到期后一次性结清本息偿还；如逾期不能够偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款并加收罚息。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但是被告没有按照合同的约定向原告偿还本息，虽经原告多次催收该笔贷款，截止起诉时，被告仍然拖欠本金128,359.46元及利息7310.67元，合计：135,670.13元，为此原告向人民法院提起诉讼。被告杨如林、罗永花辩称，对借款事实认可，因为还款能力不足，没有按时还款。被告张发林、鲍曼为未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月25日，被告杨如林、罗永花与原告邮储尼勒克县支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告张发林、鲍曼为作为担保人与原告邮储尼勒克县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2019年9月25日，原告邮储尼勒克县支行向被告杨如林、罗永花发放贷款150,000元，贷款期限为2019年9月25日至2020年9月25日止，贷款年利率为7.95%，后被告杨如林、罗永花偿还了借款本金21,640.54元及借款利息11,488.45元。该笔贷款到期后，被告杨如林、罗永花未按照合同约定期限偿付剩余本金及利息，经原告邮储尼勒克县支行多次催要无果后，起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储尼勒克县支行与被告杨如林、罗永花签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告张发林、鲍曼为签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以认定。原告邮储尼勒克县支行向被告杨如林、罗永花发放贷款150,000元，贷款到期后，被告杨如林、罗永花应当偿付借款并支付利息，故对原告邮储尼勒克县支行要求被告杨如林、罗永花偿付剩余借款本金128,359.46元（150,000元–21,640.54元）的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，根据《小额贷款额度借款合同》约定正常借款利率为7.95%，同时在第12.2.1条中约定“对于乙方（被告杨如林、罗永花）未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方（原告邮储尼勒克县支行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”，逾期还款罚息利率为10.335%。故被告杨如林、罗永花除应当向原告邮储尼勒克县支行支付自2019年9月25日至2020年9月25日期间的正常借款剩余利息436.55元（150,000元×7.95%÷12个月×12个月–11,488.45元）以外，还应当向原告邮储尼勒克县支行支付逾期还款罚息，按年利率10.335%计息，以150,000元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿之日止。被告张发林、鲍曼为与原告邮储尼勒克县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告邮储尼勒克县支行要求被告张发林、鲍曼为承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张发林、鲍曼为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如林、罗永花于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行偿付借款本金128,359.46元；二、被告杨如林、罗永花于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行支付利息436.55元（自2019年9月25日起至2020年9月25日止）。三、被告杨如林、罗永花于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行支付逾期付款利息（以128,359.46元为基数，按年利率10.335%计息，自2020年9月26日起至清偿之日止）；四、被告张发林、鲍曼为对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨如林、罗永花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告杨如林、罗永花、张发林、鲍曼为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赛格林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4751号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：齐立魁，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告齐立魁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告齐立魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金47260.19元，及截至2020年10月6日的利息22814.54元、费用4838.37元，共计74913.10元，自2020年10月7日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。截至2020年10月6日被告拖欠透支本金、利息、费用等共计计74913.10元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告齐立魁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金47,260.19元及利息、费用（截至2020年10月6日的利息22,814.54元、费用4838.37元，自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计837元，由被告齐立魁负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3105号原告：王万灵，男，1967年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：耿小梅，女，1979年12月8日出生，汉族,无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马正茂，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王万灵与被告耿小梅、马正茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万灵、被告耿小梅到庭参加诉讼，被告马正茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万灵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，支付利息33600元（按年利率24%计算，自2014年6月10日至2021年5月7日），本息共计53600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款20000元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。后经催要，被告未予偿还。耿小梅辩称，借款是事实，但我从原告处只拿到18800元。后来我向原告偿还借款利息4000元。借条中“马正茂”的字是我签的，钱也是我用了，由我负责偿还借款。马正茂未作答辩。经审理查明：2014年6月10日，耿小梅向王万灵借款20000元，双方约定月息3分，耿小梅给王万灵出具借条一张。王万灵向耿小梅借款时预先从借款中扣除两个月利息1200元。后经催要，耿小梅仅向王万灵支付利息3600元。另，借条中借款人“马正茂”名字是耿小梅所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。由于借条中借款人“马正茂”名字系耿小梅所签，故对王万灵主张马正茂偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对王万灵主张耿小梅偿还借款20000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当为18800元，本院予以支持。王万灵主张耿小梅支付利息的诉讼请求，符合法律规定，利息应分段计算，2020年8月19日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.85%的四倍即15.4%计算。以借款18800元为基数，自2014年6月11日至2020年8月19日，利息为27949.68元（18800元×24%÷365天×2261天），自2020年8月20日至2021年5月7日，利息为2062.33元（18800元×15.4%÷365天×260天），以上利息共计30012.01元，减去已付利息3600元，共计26412.01元，本院予以支持。马正茂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告耿小梅于本判决生效后十日内偿还原告王万灵借款18800元，支付利息26412.01元，本息共计45212.01元；二、驳回原告王万灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告耿小梅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年六月二十四日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢203号刘苏明（申请执行人）、戴子钦（被执行人）：刘苏明与戴子钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计872527.00元。经本院恢复执行，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。至此，刘苏明向本院申请执行的(2018)云0114民初1094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理黄爽书记员张云福
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执736号之十申请执行人:王宝珠，男，1957年10月20日出生，汉族，本溪石油公司退休职工，现住本溪市明山区。被执行人：赵乃星，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人王宝珠与被执行人赵乃星买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冷有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝珠向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款2870元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵乃星名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2870元，案件受理费50元，执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3549号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：黄某生，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告黄某生供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告黄某生的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费178.85元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告黄某生的用电户号：200119186/2800744421，共拖欠电费178.85元，提起本诉。 被告黄某生辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告黄某生形成供用电合同关系，用电户号：200119186/2800744421。原告出具证明，载明黄某生在2008年-2017年间共计欠费178.85元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费178.85元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初678号 原告：李凤兰，女，1953年1月6日出生。 被告：唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店，统一社会信用代码92130204MA088FDQ4Q，住所地唐山市古冶区南范新立街东段南侧。 经营者：王雪峰。 被告：王雪峰，男，1979年12月13日出生。 被告：刘桂云，女，1954年8月6日出生。 原告李凤兰与被告刘桂云、唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店（以下简称兴达商店）、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰、被告刘桂云到庭参加诉讼。被告王雪峰、唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款50000元及利息，从2020年5月26日起至付清之日止按年利率8%计算利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告李凤兰与被告刘桂云系朋友关系，被告刘桂云于2019年5月25日向原告借款50000元，约定年利率为8%，借款期限一年。被告刘桂云向原告书写了借条一张，并加盖了唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店的公章，2020年5月25日到期。借款到期后，原告向被告多次要求还款，索要未果。王雪峰现为该商店的法定代表人、实际经营者。原告认为，为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应由被告兴达商店、王雪峰、刘桂云共同偿还原告借款，并负连带偿还责任。依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘桂云辩称，她说的是事实，我给她开的条，没有要说的了。 被告唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店、王雪峰未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告提交借条一张。被告刘桂云质证意见，对。根据原告举证及被告刘桂云质证意见，本院对证据的真实性予以确认。原告提交的2019年5月25日的收据中写明：借李凤兰现金50000伍万元正，利息已付到2020年5月25日，已付利息3000元。并由被告刘桂云签字，并盖有唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店印章。按照原告提交的证据，利息按照“年”计算，借款期限为自借款之日起一年，该笔借款的年利率为6%（3000/50000），借款到期日为2020年5月25日。 本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。即要求当事人在民事活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告兴达商店与刘桂云向原告李凤兰借款，并为原告出具收据，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现该借款已到期，并盖有兴达商店的印章和刘桂云签字，故应由其承担连带偿还责任。兴达商店为个体工商户，且组成形式为个人经营，经营者为王雪峰。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故对该借款，被告王雪峰亦应承担偿还责任。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于借款仅约定了借期内的利息，即年利息3000元，年利率6%，未约定逾期还款的利率，因此被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告王雪峰、唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店、刘桂云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李凤兰借款50000元，并自2020年5月26日起按照年利率6%支付逾期还款的利息至实际还清借款之日止。 二、驳回原告李凤兰其他诉讼请求。 如果被告王雪峰、唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店、刘桂云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘桂云、王雪峰、唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店各负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年六月二十三日 书记员  董明明
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1199号申请执行人天桥区三维水暖管件销售处、付培明与被执行人于邦康买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初6582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年5月21日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初6582号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2641号原告：中国工商银行股份有限公司文山普阳支行，住所地云南省文山州文山市普阳路中段。负责人：马霄楠，行长。委托诉讼代理人：谢月亮，云南言同律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：王怀超，女，汉族，1964年12月18日生，住文山市。被告：云南三鑫集团有限公司，住所地：文山市建禾西路106号（文山三鑫别墅苑内）。法定代表人：金朝水，董事长。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行与被告王怀超、云南三鑫集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司文山普阳支行撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国工商银行股份有限公司文山普阳支行负担。审判员  杨景景二〇二一年六月四日书记员  向发瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执462号之一 申请执行人：田屹，男，1955年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李传棠，男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：桑洁,女,1981年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人田屹与被执行人李传棠、桑洁民间借贷纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执774号之一申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。被告：王景茂，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张清，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与王景茂、张清借款合同纠纷一案，被执行人王景茂、张清应偿还申请执行人借款本金27万元及利息，负担案件执行费5600元。执行中本院依法处置抵押物被执行人所有的位于大竹县竹阳镇房屋，经一拍、二拍及变卖程序，均因无人出价而流拍。申请执行人书面申请不接收该房产以物抵债，该房产经司法拍卖程序处置不能变现。经查询被执行人无银行存款、工商、保险、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。被执行人王景茂、张清应偿还申请执行人借款本金27万元及利息，负担案件执行费5600元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王景茂、张清负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年六月八日书记员  朱木兵
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执92号 三木周： 三木周罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年6月18日将该款转付给阿坝县财政局。至此，（2020）川3231刑初1号刑事判决书中关于三木周罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执373号 申请执行人：高义强，男，1962年2月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：贾学义,男,1964年7月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 高义强与贾学义劳动争议一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特443号民事裁定书已经发生法律效力，因贾学义未履行生效判决书确定的义务，高义强向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为3725元。 1.执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位690.82元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人。 7.综上，被执行人贾学义无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年六月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1223号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周施印，系该公司职员。 被告：刘娇，女，1981年1月21日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 被告：刘文清，男，1955年10月5日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 被告：王亚珍，女，1956年10月27日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告刘娇、刘文清、王亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人周施印到庭参加了诉讼。被告刘娇、刘文清、王亚珍经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘娇向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息计算：从2021年4月15日起按年利率15.675%计付到借款全部结清之日止）；2.依法判决确认原告与被告刘文清、王亚珍《抵押合同》有效，原告对抵押物（土地承包经营权04017号）在借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘娇于2018年11月20日签定《借款合同》，约定被告刘娇向原告借款本金5万元，借款期限自2018年11月20日至2020年11月11日止，年利率为10.45%，实行按季还息，到期结清本息。原告与被告刘文清、王亚珍于2018年11月20日签定《抵押合同》，约定被告刘文清、王亚珍提供一处承包土地为上述借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用提供抵押担保。抵押物坐落于清原县，抵押面积为10.35亩。原告依约发放贷款后，被告未如期履行偿还全部本息的义务，构成违约。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘娇、刘文清、王亚珍未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘文清、王亚珍系夫妻关系。2019年11月5日，原告与被告刘娇签订《借款展期协议》编号MCON201911050000481，约定：借款人刘娇（乙方），担保人刘文清（丙方），乙方不能如期偿还编号为MCON201811200000772的《借款合同》项下借款。于2019年11月4日向甲方申请展期。甲方同意乙方的借款展期申请，丙方同意继续为乙方提供担保。借款金额5万元，借款期限从2018年11月20日展期至2020年11月11日，年利率10.45%，还款方式为按季还息，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收50%，即年利率15.675%。同日，原告与被告刘文清、王亚珍夫妇签订《抵押合同》，刘文清、王亚珍名下的第04017号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的10.35亩承包土地为本次借款作抵押担保。承诺抵押人完全了解主合同的内容，抵押人签署和履行本合同，为借款人提供抵押担保完全出于自愿，在合同项下的全部意思表示真实；抵押担保的范围在主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用…等。2018年11月20日，原告将5万元放款至刘娇62×××35的账号中，并签订个人借款凭证：期限从2018年11月20日至2020年11月11日，年利率10.45%。被告刘娇已偿还借款利息到2020年2月23日，2020年2月24日之后的借款利息及借款本金5万元尚未偿还。现原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有《借款展期协议》、《抵押合同》、贷款发放与收回凭证、收息凭证及贷款催收（通知）单粘贴单、农村土地承包经营权证复印件，刘文清和王亚珍结婚证复印件、还款明细信息等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告清原农商行与被告刘娇签订的《借款展期协议》；与被告刘文清、王亚珍夫妇签订的《抵押合同》，且借款人刘娇已偿还了部分借款利息，足以说明原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告刘娇未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。 被告刘文清、王亚珍用名下的10.35亩承包土地为本案借款作抵押担保，未办理抵押登记,因此抵押权未设立，但抵押合同合法有效,刘文清、王亚珍作为借款的抵押人，应在其所提供的抵押物价值范围内对刘娇不能偿还的全部贷款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百零二条、第四百一十三条、第四百一十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娇于本判决生效之日起十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息计算：从2021年2月24日始按年利率15.675%计算给付至借款全部结清之日止）； 二、刘文清、王亚珍在其名下的第04017号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的10.35亩承包土地价值范围内对上述判项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.00元，由刘娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 武文斌 二〇二一年六月二十八日 代书记员 姚铭皓
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执298号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：陈美珍，女，1965年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，与龙建是夫妻关系，亦系其委托诉讼代理人。 被执行人：龙建，男，1962年3月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄莲英，女，1962年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：周天防，男，1976年11月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与陈美珍、龙建、黄莲英、周天防金融借款合同纠纷一案，由于申请执行人未能确定本案抵押物标的，本院无法继续执行。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以暂时不具备执行条件为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标：本金300000元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执298号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5149号之一原告：南阳和美汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区高新路与雪枫路交叉口向西500米路南。统一社会信用代码：91411302556905075M。法定代表人：刘娜，任公司经理。委托诉讼代理人：李书选、汤清珊，河南书选律师事务所，代理权限为特别授权。被告：南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园1号楼与312国道交叉口。统一社会信用代码91411303733850256G。法定代表人：肖随平，任公司经理。原告南阳和美汽车销售服务有限公司与被告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南阳和美汽车销售服务有限公司于2021年6月24日，以双方已私下达成和解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳和美汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳和美汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5274.33元，由南阳和美汽车销售服务有限公司负担。审判员  闻甜甜二〇二一年六月二十四日书记员  王鹏举
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2858号原告：王金彪，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：胡闯，男，1976年11月25日出生，汉族，住盱眙县。原告王金彪与被告胡闯承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金彪到庭参加诉讼，被告胡闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，被告承包了位于南京市某某区“某某睡眠体验馆”的装修业务。双方约定由原告承揽安装其中的钢结构楼梯，总价款为25500元。楼梯安装结束后，被告尚欠原告安装费用12500元。经原告多次催要，被告均找借口拖延。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡闯辩称，原告与工程介绍人杨雷私自接触，导致杨雷扣下部分工程款不付给我，原告应找杨雷索要工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了接处警情况说明、微信聊天记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定与原告所诉一致。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告作为承揽人按照定作人即被告胡闯的要求，加工并安装楼梯，现已经交付使用。双方之间虽未签订书面的承揽合同，但双方之间已经形成事实上加工承揽关系。被告尚欠原告劳务报酬12500元，有原、被告的陈述及双方的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。原告请求判令被告胡闯偿还欠款12500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告应向居间介绍人杨雷主张权利，本院认为，合同具有相对性，原告是按照被告的要求，完成楼梯的加工、安装工作，被告理应支付相应的报酬。被告与居间介绍人发生纠纷，被告可另行解决，与原告无关。故对被告的这一辩解，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡闯于本判决生效后十日内给付原告王金彪欠款人民币12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.5元，减半收取37.75元，由被告胡闯负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二一年六月十九日书记员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执699号 申请执行人：韦善武，男，1962年09月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄玉党，男，1969年03月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于韦善武与黄玉党的运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄玉党未履行生效法律文书确定的义务，韦善武于2021年2月18日申请强制执行，执行标的为75938元，案件执行费1039元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75938元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾丽珍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执1900号之二 申请执行人杜某甲，男，汉族，1951年2月5日生，住西安市未央区。申请执行人袁某某，女，汉族，1952年8月2日生，住址同上。被执行人杜某乙，男，汉族，1978年12月4日生，住西安市未央区。被执行人卢某某，女，汉族，1976年10月21日生，住西安市未央区。被执行人杜某丙，男，汉族，2008年3月4日生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人杜某甲、袁某某与被执行人杜某乙、卢某某、杜某丙分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初8994号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人房屋折价款257280元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人杜某乙、卢某某名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款37561.22元，且申请执行人已领取，剩余案款因被执行人名下账户余额不足我院已依法将其账户予以冻结。通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人杜某乙名下有车辆两部，我院已依法其予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杜某乙、卢某某发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 二十一 日 书  记  员   马丹丹
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执145号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：刘某，女，汉族，1989年11月19日出生，山西省原平市闫庄镇麻港村12号。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7987号裁决。执行标的为：（1）被执行人刘某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金7147.26元；（2）被执行人刘某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年10月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人刘某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人刘某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人刘某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533民初1313号 原告：邢台群达房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市威县洺州镇交通大街中段东侧，统一社会信用代码：91130503398826725T。 法定代表人：刘俊尧，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东琦，河北冀人律师事务所律师。 被告：威县第一建筑安装有限责任公司，住所地：河北省邢台市威县朝阳路19号，统一社会信用代码：9113053373738263XE。 法定代表人：方德营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炳伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。 被告：高超举，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在审理原告邢台群达房地产开发有限公司诉被告威县第一建筑安装有限责任公司、高超举建筑工程施工合同纠纷一案中，原告邢台群达房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出对被告威县第一建筑安装有限责任公司、高超举的撤诉申请。 本院认为，原告邢台群达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台群达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告邢台群达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年六月七日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1194号洪志华、何志吾本院执行的洪志华申请何志吾借款合同纠纷一案，2021年6月10日送来申请执行的（2020）湘0124民初4719号民事调解书，按照恢复执行的标的和要求，已于2021年6月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1194号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保126号   申请人:邵建峰，男，1977年10月2日生，汉族，住乡宁县.   被申请人：崔战峰，男，1984年9月18日生，汉族，住运城市盐湖区.   申请人邵建峰与被申请人崔战峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初585号民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔战峰名下的银行存款、微信及支付宝账户下65000元或查封、扣押同等价值其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人崔战峰的银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人崔战峰名下汽车一辆。现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监18号原审原告：罗国权，男，1982年6月13日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原审被告：陈灶群，女，1974年7月2日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××228。原审原告罗国权与原审被告陈灶群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）粤1802民初5294号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢162号 申请执行人：陈国华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：段军伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陈国华与被执行人段军伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国华于2021年3月24日提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2014）翠屏民初字第1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更526号 罪犯陈永超，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年12月20日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初707号刑事判决，认定陈永超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月22日起至2023年3月21日止）。2019年9月20日，本院作出（2019）黔27刑更1848号刑事裁定，对罪犯陈永超减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月21日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈永超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年3月至2019年8月获得1个表扬，2019年9月至2020年2月获得1个表扬，2020年3月至2020年8月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈永超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈永超减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永超减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3812号原告：蒋大庆，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。被告：蒋亚丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：练猛猛，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。现羁押于永城市看守所。原告蒋大庆与被告蒋亚丽、练猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大庆的委托诉讼代理人李亚龙，被告练猛猛到庭参加诉讼，被告蒋亚丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋大庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2020年9月29日起至清偿之日止）；2、被告练猛猛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年9月4日，被被告蒋亚丽以其经营资金周转为由向原告借款20000元，约定2020年9月28日前还清，被告练猛猛为上述借款提供担保。原告出借款项后，二被告向原告出具了借条及收条，到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告蒋亚丽未答辩。被告练猛猛辩称：借款时约定借款金额为20000元，实际原告仅交付17500元，蒋亚丽已经偿还1250元，蒋亚丽同意偿还原告剩余借款并要求原告不再找练猛猛索要。本院经审理查明：2020年9月4日，被告蒋亚丽向原告借款20000元，并出具借条及收条各一份，借条写明借款用途为资金周转用，借款期限自2020年9月4日至2020年9月28日。被告练猛猛作为担保人在该借条上签名。借款到期后，原告认可被告蒋亚丽于2020年11月13日偿还500元，2020年12月2日偿还1000元，余款未能偿还。以上事实有当事人陈述、借条、收到条及银行取款凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告蒋亚丽向原告借款20000元，有其出具的借款字据及收到条为证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应予清偿。因借款约定了还款期限，对逾期还款原告要求计算利息，应予支持。因被告练猛猛作为担保人在借条上签名认可，对于原告要求被告练猛猛承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告练猛猛认为原告仅交付借款17500元，因未举证证明，本院不予采信。因被告蒋亚丽未出庭，被告练猛猛认为蒋亚丽已经偿还了部分借款，如被告蒋亚丽确实已经偿还了部分借款，可提供充分证据经原告认可后从借款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋亚丽于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋大庆借款本金20000元及利息（利息自2020年9月29日起按原告起诉时全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，已偿还的1500元，扣除利息后剩余部分从本金中扣除）；二、被告练猛猛对上述借款本息承担连带清偿责任，练猛猛承担偿还责任后有权向被告蒋亚丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被蒋亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二一年六月二十七日书记员  张振皇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4598号 原告：刘伟，男，汉族，1986年3月15日出生，黑龙江省宝清县人，住宝清县。 被告：黄娜，女，汉族，1981年6月18日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县。 原告刘伟与被告黄娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘伟于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告刘伟负担。 审判员  郑颖 二〇二一年六月二十一日 书记员  王岩
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执4055号石芳英、西安汉和房地产开发有限公司：申请执行人石芳英与被执行人西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初9667号民事判决书已经发生法律效力。权利人石芳英向本院申请执行，要求被执行人返还契税、房屋维修基金、房屋产权登记费等合计14884.63元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费284元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安汉和房地产开发有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执4055号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1077号 申请执行人：李学栋，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：王觅，女，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市金鑫酿酒有限公司（长安路中黄土巷1号）。 法定代表人：张鑑文，董事长。 申请执行人李学栋、王觅与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人李学栋、王觅同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执914号 申请执行人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，职务：董事长。 委托代理人：符海春，该公司员工。 被执行人：魏勇，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4231号民事判决书，于2021年2月23日立案受理申请执行人四川省第四建筑有限公司申请执行魏勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人魏勇将宜宾市翠屏区房屋腾空交付给申请执行人；2.被执行人支付所欠房租27000元、违约金540元、滞纳金1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费2730元、公告费300元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，于2021年6月15日将被执行人魏勇租赁的位于宜宾市翠屏区房屋现场交付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年3月23日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已将被执行人魏勇租赁的位于宜宾市翠屏区房屋现场交付给申请执行人，本院（2019）川1502民初4231号民事判决书第二项内容已执行完毕。第三、四项内容因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1502民初4231号民事判决书第三、四项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1824号扬州安富光电有限公司、台州华越电子有限公司：申请执行人扬州安富光电有限公司与被执行人台州华越电子有限公司不当得利纠纷执行一案，经法院强制执行，已成功扣划被执行人台州华越电子有限公司执行款20300元及执行费205元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3396号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马俊超，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马俊超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马俊超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初632号原告：刘婷，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：刘石立，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告刘婷与被告刘石立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷，被告刘石立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告系男女朋友关系。2014年被告称做皮包生意，多次向原告借款，原告多次以银行转账、现金支付等方式累计借款50000元给被告。因当时被告称其欠银行钱，所以被告用其弟弟的银行卡收款。从2015年催收至今未果，被告以各种理由拒绝还款，电话不接，短信不回。为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘石立口头辩称：我之前跟原告是同居了十年八年，我们有共同财产的，不存在借款。我跟原告签的协议书，原告借了4万给我，根本没那么多，之前一起做生意肯定有赚有亏，现在原告跟我分开了，就要我还钱，还有我们一起有个儿子，原告一走了之，不闻不问，奶粉也没买过给儿子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经系情侣关系。2014年2月14日，被告出具《保证书》一份，内容为“本人刘石立，承诺回家不能再搞三搞四，2015年有个新的开始，不能有做对不起刘婷的事，如果还是不改，刘婷将起诉刘石立还之前借刘婷的5万元整，并儿子刘某彬的抚养权归刘婷。”同日，还出具了《借条》一份，内容为“本人刘石立，2015年2月14日向刘婷借三千五元整，回家过年，刘石立承诺在2015年过完年，即3月6日还给刘婷，如果不能如期还款，后果自负。2014年2月14日，借款人刘石立。”另，被告还向原告出具过欠4万元、3万元款项的书面凭证。原告提供了银行转账记录，证实其从2014年3月至2015年8月期间通过被告弟弟刘标的银行账户共计转账支付给被告款项24600元。由于被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称2008年与2012年期间，双方系情侣关系，2013年分手后，被告以开厂需要用钱为由陆续向其借款合计50000元，借款以银行转账和现金的方式支付；被告承认保证书及借条上的签名，但否认借款，因当时双方仍是男女朋友关系，被告是按照原告的要求书写，只要原告高兴，写多少借条都可以，实际并无借款，另外，原告通过转账方式支付的款项，系双方同居期间所产生的开支，不是借款，因此，被告不同意还款。双方各执己见，调解未果。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否成立借贷关系。原告与被告原系情侣关系，本案原告要求被告归还的5万元有被告签名确认的《借条》、《保证书》以及转账记录等证据予以证实，借贷关系明确，合法有效。被告辩称上述款项系同居期间的往来开支，不是借款，《借条》及《保证书》系应原告的要求所写，但被告对其辩解的意见没有提供相应的证据予以证实，且被告在《借条》及《保证书》上已明确是借款性质。因此，本院认为，上述款项并非同居期间的经济往来，系被告欠原告的借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。故原告提出要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘石立应于本判决生效之日起七日内归还借款50000元给原告刘婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘石立负担。原告刘婷已向本院交纳525元，本院予以退回525元给原告刘婷。被告刘石立应向本院交纳案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年六月二十三日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执524号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司紫云支行,住所地:紫云自治县松山镇教场路59号，统一社会信用代码：9152042521588224XB。 负责人：帅凯，系行长。 委托诉讼代理人：姚启，性别：男。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张国兴，性别：男。 代理权限：特别授权代理。 被执行人:卢江，男，1975年04月01日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初695号民事调解书，于2021年6月24日立案执行中国工商银行股份有限公司紫云支行与卢江信用卡纠纷一案，该案被执行人卢江应向申请执行人中国工商银行股份有限公司紫云支行支付人民币112678.00元，并承担申请执行费1590.00元，案件受理费1184.90元，共计115452.90元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢江银行存款人民币115452.90元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 安天添
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13301号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：苏明春。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告苏明春物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2346号   原告：阿克苏市玉之缘，住所地新疆维吾尔自治区。   经营者：赵娜，女，1981年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：阿克苏品匠装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道塔中路15号地区客运站院内。   法定代表人：孙念军，该公司执行董事。   原告阿克苏市玉之缘与被告阿克苏品匠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阿克苏市玉之缘于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告阿克苏市玉之缘自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市玉之缘撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市玉之缘负担。   审  判  长   李文杰   审  判  员   牛复云   人民 陪 审员   陈素香   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   顾 杉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初1681号 原告：冯旭升，男，汉族。 被告：沈其达，男，汉族。 本院在审理原告冯旭升诉被告沈其达劳务合同纠纷一案中，原告冯旭升于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯旭升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯旭升负担。 审判员  张军辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘倩文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初2620号原告：盱眙县顺心贸易有限公司，编号320830000201410210029，注册号320830000027997，住所地盱眙县马坝镇大众自来水厂。法定代表人：陈保田，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟礼文，该公司员工。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1973年4月15日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县顺心贸易有限公司(以下至判决主文前简称顺心贸易公司)与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺心贸易公司委托诉讼代理人钟礼文、郑忠奎到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺心贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款12250元及利息18400元（从2013年7月1日起计算至2021年3月3日止，每月利息按200元计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事轮胎、汽车配件销售的贸易有限公司。被告自有车辆从事货物运输，因此双方业务交往多年。截止到2012年6月29日，被告共欠原告轮胎款计12250元，同日双方签订《还款协议》一份。该协议约定了被告还款时间及逾期还款责任。如被告逾期还款，愿意按余额日加算银行同期贷款利率的四倍利息。2016年3月14日被告书面保证2016年7月30日前还4000元、同年10月30日前还4000元等。如逾期不还，自愿承担每月200元利息，从2013年6月30日起至结清为止。后经原告工作人员多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法裁决。被告张军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述等证据。本院经审理认定事实如下：被告张军从事货物运输在原告处赊欠轮胎。2012年6月29日，被告张军与原告顺心贸易公司结算后订立还款协议一份：乙方（被告）于2012年6月29日欠甲方（原告）轮胎货款计人民币壹万贰仟贰佰伍拾（12250）元。乙方保证于2013年6月30日前无条件向甲方支付欠款。乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。甲方顺心贸易公司在还款协议上盖章，被告张军在还款协议上签名。后被告未能归还，至2016年3月14日，原告工作人员向被告张军催要货款时，被告张军出具一张保证书给原告：“本人欠王德付轮胎款计14000元，本人保证在2016年7月30日还4000元、同年10月30日还4000元整，下欠款在2017年还6000元。逾期不还本人承担每月200元利息，时间从2013年6月30日起至结清为止”。被告张军在保证书上再次签名。后经原告多次催要被告仍未归还。另经查。王德付系原告顺心贸易公司的股东。庭审中，原告增加诉讼请求。要求被告给付轮胎款12250元及利息17000元（自2013年7月1日起计算至2020年7月30日，计85个月，按每月200元计算利息），2020年8月1日以后的利息以12250元为基数，按2020年8月1日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍计息，自2020年8月1日起至被告实际付清之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间和支付方式支付价款。买受人不按期如数支付价款，应承担相应的违约责任。本案中，被告张军与原告顺心贸易公司形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告张军未能按期如数给付货款，应承担给付货款及相关违约责任。关于原告主张要求被告张军给付逾期利息的违约责任。本院认为，原被告双方在2012年6月29日签订还款协议，约定了逾期付款的违约金。但被告在2016年3月14日出具给原告的保证书中，对逾期付款又约定按每月200元利息计算。原告接受了被告的保证书，应视为双方对原还款协议中关于逾期付款违约金的变更。原被告双方约定还款期限为2013年6月30日，原告主张从2013年7月1日起计算，依约每月利息200元，85个月，应至2020年7月31日，期间利息为17000元。原告该主张理由正当，应予支持。关于2020年8月1日以后的利息，原告主张以12250元为基数，按2020年8月1日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍计息，自2020年8月1日起至被告实际付清之日止，这是原告对自身权利的行使且不违反法律规定，本院亦予支持。被告张军未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司轮胎款12250元及利息17000元，另偿还2020年8月1日起至实际还清之日期间的利息（以12250元为基数，按2020年8月1日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费566元（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××69，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  吴银国二〇二一年六月十四日书记员  李志鑫附相关法律条款和司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执124号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：潘某，女，汉族，1987年3月24日出生，住山西省忻州市。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人潘某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执124号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 王海桃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9527号之四 原告：单兆波，男，1979年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：江苏泓远防雷检测有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MMFR36R，住所地江苏省沭阳县城市枫林30-31裙房D8室。 法定代表人：乔燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏凯雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏凯雅律师事务所律师。 第三人：乔燕，女，1978年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：仲召生，男，1977年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人乔燕、仲召生共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏凯雅律师事务所律师。 第三人乔燕、仲召生共同委托诉讼代理人：胡杰，江苏凯雅律师事务所律师。 第三人：陆育涛，男，1983年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告单兆波诉被告江苏泓远防雷检测有限公司及第三人乔燕、仲召生、陆育涛公司解散纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告单兆波撤诉处理。 案件受理费减半收取计40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告单兆波负担。 审 判 长 岳 阳 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 袁金堂 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 赵丽丽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初531号 原告：吴素香，女，1954年3月13日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：牛亮，女，1970年7月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告吴素香与被告牛亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素香的委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼。被告牛亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴素香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自2020年3月22日起至实际履行之日止按照贷款中心公布的利率计算）；2、判令被告承担本案全部涉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年初，被告因生意需要向原告借款5万元，按照月利率2%支付，于2012年12月30日前一次性还清。但被告没有按期履行还款义务，原告多次催要无果。后因时效问题，被告于2020年3月22日重新为原告出具借据。直至今日，被告也没有偿还借款。无奈，原告诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛亮在书面答辩中承认原告吴素香在本案中所主张的事实，但因没有能力短时间内一次还清，希望原告能同意按月还款，直至还清5万元。 本院认为，被告牛亮承认原告吴素香在本案中主张的事实，故对原告吴素香主张的事实予以确认。原告吴素香要求被告牛亮偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告吴素香要求被告牛亮以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年8月23日起至实际履行之日止的利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，原、被告在重新出借借条后没有约定还款期限，原告吴素香亦未提供证据证明其在合理期限向被告牛亮主张过权利，故本院以原告吴素香向本院主张权利之日即2021年4月1日为逾期还款日，被告牛亮应支付原告吴素香逾期还款违约金，违约金以5万元为基数、参照同期贷款市场报价利率计付自2021年4月1日起至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下： 被告牛亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴素香借款5万元并支付逾期还款违约金，违约金以5万元为基数、参照同期贷款市场报价利率计付自2021年4月1日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执365号之一 被执行人：张云霞，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人张云霞在中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行开设的62×××73账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年6月25日扣划被执行人张云霞在中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行开设的62×××73账户中的存款3327.53元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人张云霞在中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行开设的62×××73账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 审 判 员  甘 宇     二〇二一年六月二十五日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3636号 原告：张世通，男，1982年6月14日生，汉族，住西安市新城区。 被告：田志华，男，1975年7月4日生，汉族，住湖北省应城市。 原告张世通与被告田志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世通到庭参加了诉讼，被告田志华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张世通向本院提出诉讼请求：判令被告田志华支付原告张世通货款3975元。事实与理由：原告在西安市新城区XX商城做服装批发生意，被告是在甘肃省祟信县XX广场做服装零售生意，被告在原告处拿货一直都是欠账，一开始被告还能按时还货款，但是后来信用就不行了，经过多次催要直到2021年元月4日被告仍欠原告货款3975元，这次原告再次讨要被告就是不还，要么说没钱。对于被告这种不诚信做法，让原告实属无奈，故诉至法院。 被告田志华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告系西安市XX商城服装批发商，被告系甘肃省祟信县服装零售商，双方建立业务关系，因互处异地，被告进货以电话告知原告，原告通过货运部向被告发货，货款以微信方式收结。之前货款双方业已结清，2020年8月之后被告下欠货款3975元。原告于2021年1月起多次在微信中向被告索要货款，并明确所欠金额为3975元，被告对此未予否认，至今未能付款。 以上事实有微信截图、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供货，被告亦应按约定向原告支付价款，原告主张被告所欠货款3975元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 田志华于本判决生效后十日内支付张世通货款3975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费520元，由被告田志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年六月二十三日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1238号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人林虎被执行人谢廷菊本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初3301号民事调解书，责令被执行人林虎、谢廷菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林虎、谢廷菊在金融机构、其他单位的存款、收入970659元（执行费：11987元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异172号 异议人（被执行人）：余顺江，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：武凤芝，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人余定武与被执行人余顺江合同纠纷一案中，被执行人余顺江向本院提出书面异议，请求裁定（2021）川0180执1520号执行案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月21日举行了听证。异议人余顺江的委托诉讼代理人朱东梅、申请执行人武凤芝参加了听证。本案现已审查终结。 异议人余顺江称，余定武诉余顺江合同纠纷一案，简阳市人民法院于2018年7月3日作出（2018）川0180民初2631号民事判决书，余定武和余顺江均未上诉，该判决书确定的债务履行期限是十日。简阳市人民法院于2021年5月8日受理余定武请求执行（2018）川0180民初2631号民事判决的申请，案号为（2021）川0180执1520号。根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行期间为2年。本案余定武申请强制执行时，已经超过2年的执行时效期间，应依法裁定不予执行。（2018）川0180民初2631号民事判决书的权利人余定武已于2021年1月死亡。《民法典》第13条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。死亡的人不是民事主体，没有民事权利能力。对于冒充余定武提起的强制执行，应依法裁定不予执行。故，请求法院依法就（2021）川0180执1520号执行案件裁定不予执行。 申请执行人武凤芝称，其系余定武之妻，简阳市人民法院（2019）川0180民初2631号民事判决书生效后，余定武一致催促余顺江还款未果。后余定武患病急需医疗费用，反复催讨，余顺江仍然拖延，2021年1月，余顺江之兄代余顺江支付了一万元欠款。2021年2月23日，余顺江承诺收到款后支付。 本院查明，本院2018年6月5日立案受理了原告余定武与被告余顺江合同纠纷一案，并于2018年10月3日作出（2018）川0180民初2631号民事判决书，判令“被告余顺江于本判决生效之日起十日内支付原告余定武水电安装劳务费80000元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%标准计算，从2018年6月5日起至付清之日止。”判决生效后，余定武多次请求余顺江履行未果。2021年2月5日，余定武因病死亡。2021年3月12日，本院立案受理余定武之妻武凤芝与余定武父母余某、何某继承纠纷一案，并于2021年4月21日主持双方达成调解协议，确认“一、武凤芝放弃继承位于简阳市××乡××村××号××楼××号××楼××号住房中属于余定武的份额；二、简阳市人民法院（2018）川0180民初2631号民事判决书确定的全部债权由武凤芝继承，余某、何某自愿放弃；三、余定武欠四川简阳农村商业银行股份有限公司普安分理处的贷款本金3万元及相关利息由武凤芝负责偿还；四、余定武欠余某、何某的1万元，余某、何某不要求武凤芝偿还；五、若余定武生前还有其他债权债务，都由武凤芝享有或偿还”。2021年5月8日，武凤芝以余定武的名义申请执行余顺江，案号为（2021）川0180执1520号。同时，武凤芝向本院提出执行异议，申请将其变更为（2021）川0180执1520号案件申请执行人，本院已另案作出（2021）川0180执异172执行裁定书，裁定将（2021）川0180执1520号案的申请执行人由余定武变更为武凤芝。 以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、死亡证明，（2018）川0180民初2631号民事判决书，（2021）川0180民初1195号民事调解书，通话记录、录音光盘等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行时效的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，（2018）川0180民初2631号民事判决书发生法律效力后，余定武多次要求余顺江履行还款义务。武凤芝提交的通话记录显示余定武多次给余顺江打电话，余顺江辩称打电话的内容不一定是向余顺江提出履行请求，但余顺江未履行生效法律文书确定的义务，应视为余定武要求付款的意思表示已经到达了余顺江，执行时效中断，执行时效期间重新计算。此外，2021年1月21日的通话录音证明余顺江之兄代为偿还了一万元，2021年2月23日的通话录音证明权利人向余顺江提出履行请求，引起执行时效的中断，执行时效期间重新计算。2021年5月8日，权利人向本院申请强制执行，再次引起执行时效中断。本案自判决文书生效后至申请强制执行期间，中间发生执行时效中断的情形，因此，该案申请执行期间并未经过，余顺江的主张的无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人余顺江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨利梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4718号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告:南京市建邺区张玲芳禽蛋经营店，经营地址南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层C-15号。经营者：刘文俊。原告南京黑土科技有限公司与被告南京市建邺区张玲芳禽蛋经营店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤诉。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4144号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：尤陈伟、魏薇，江苏德序律师事务所律师。被告：林洪娟，女，1976年5月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：林主平，男，1976年11月16日出生，汉族，地址南京市雨花台区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告林洪娟、林主平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理贷款，被告在逾期未偿还借款。要求被告：1.归还贷款本金154962.61元，并支付截止2020年8月20日的利息11127.26元、罚息5695.57、复利960.85元，共计172746.29元，及自2020年8月21日起至本息付清日止的的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计付；2.被告林主平对被告林洪娟的上述债务承担共同还款责任。3、两被告承担本案诉讼费用。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2013年11月8日申请办理贷款时双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由银行所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2013年12月17日变更为建邺区江东中路238号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月九日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7388号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙庆庚，男，1987年9月3日出生，汉族，住海南海口秀英区××开发区××村××巷××号××楼××房。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙庆庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙庆庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21405.42元及自2019年6月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21405.42元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为8390.92元；以上合计暂为29796.34元；2、诉讼费用由被告承担。孙庆庚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3795438136002。3、贷款时间：2018年2月25日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年3月25日。14、约定送达地址：海南海口秀英区××开发区××村××巷××号××楼××房。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月25日2、已偿还期数：15期3、逾期之日：2019年6月25日4、逾期时未偿还本金：21405.42元5、合同约定到期日：2021年8月25日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孙庆庚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21405.42元及自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息（以21405.42元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272.5元，由被告孙庆庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1341号之一申请执行人：衡孝祥，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李群，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在申请执行人衡孝祥与被执行人李群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  沈 菁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初624号 原告：王怀凯，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇下河套村2-6号。 委托诉讼代理人：唐博、尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：陶小娟，女，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：韩善武、魏宁（实习），江苏公善民律师事务所律师。 原告王怀凯诉被告陶小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告王怀凯于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀凯书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀凯撤诉。 案件受理费已减半收取612.5元，由原告王怀凯负担。 审判员  魏兵 二〇二一年六月八日 书记员  许婕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1103号申请追加人（申请执行人）：洋浦权安商业管理有限公司，住所地洋浦经济开发区金兰小区A218房。法定代表人：王成。委托代理人：莫丽阳，女，1987年3月29日出生，汉族，洋浦权安商业管理有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。被申请追加人：张红波，男，1978年12月5日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：北京金恩信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院B区2层229号。法定代表人：张云利。洋浦权安商业管理有限公司与北京金恩信息技术有限公司执行一案，洋浦权安商业管理有限公司申请追加张红波为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人洋浦权安商业管理有限公司诉称，我与北京金恩信息技术有限公司执行一案，北京市朝阳区人民法院以（2020）京0105执31230号案件立案受理。北京金恩信息技术有限公司股东张红波未履行出资义务，我申请追加张红波为被执行人，对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被申请追加人张红波辩称，北京金恩信息技术有限公司注册资本30万，2014年10月份，蔡晨曦转让给我3万元公司股权；2016年7月20日，李褀转让给我1.5万元公司股权。2006年8月15号前股东出资有验资报告，不同意申请追加人的追加请求。被执行人北京金恩信息技术有限公司未到庭答辩。经审查查明，洋浦权安商业管理有限公司与北京金恩信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，洋浦权安商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执31230号案件立案受理。北京金恩信息技术有限公司股东张红波出资4.5万元，孙世杰出资25.5万元，现洋浦权安商业管理有限公司申请追加张红波为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因洋浦权安商业管理有限公司未提供张红波出资不实的证据材料，故洋浦权安商业管理有限公司的追加请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人洋浦权安商业管理有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年六月二十九日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅