河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初16052号原告：郑州思诚通信技术有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼12层1209。法定代表人：杜新辉，总经理。委托诉讼代理人：乔亚飞，河南邦科律师事务所律师。被告：李新兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭高峰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告郑州思诚通信技术有限责任公司与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜新辉及委托诉讼代理人乔亚飞，被告委托诉讼代理人郭高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新兵返还原告借款本金105万元及利息3171.87元（暂计至2021年5月6日，实际以105万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月11日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系2018年新进入原告公司的一名股东。2019年被告急用钱，原告基于相信被告，通过中国银行转账给被告125万元，被告承诺在不久后归还。因原告经济困难，在原告的催促下，被告仅返还20万元，剩余未还。双方在仔细核对金额后，被告尚欠原告105万元本金未返还。综上，为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院依法判决。被告辩称，1、2019年1月29日，原告向被告尾号5292的工行银行卡转入的50万元并非借款，而是公司股东分红。杜新辉、王炯和被告三人均是原告股东，分别持有原告34%、33%、33%的股权。2019年1月29日，正值农历腊月二十四，春节将近，三人协商一致将公司账户中的150万元作为利润各分50万元。由于临近春节，账目尚未核对，本次分红统一以公司借款形式汇入三人账户。故该50万元是原告公司分红，而非被告向原告的借款；2、被告请求为了公司公关用酒花费45260元从公司借款中抵销。被告和另一股东王炯负责公司的对外公关业务。因公关业务通常需要与相关同行喝酒交流，被告从郑州国酒堂商贸有限公司购进了一批飞天茅台酒全部用于公司业务，其价值为45260元。该款项股东王炯可作证。同时在2021年1月24日公司三个股东对账时已经确认，截止目前，公司未报销；3、被告替原告向李刚垫付居间费5万元，请求从公司借款中抵销。2017年12月22日，河北卓信通信服务有限公司中标中国移动河南公司2017-2019年集家客工程施工及迁改采购项目第12标段第二标包，份额1757.27万元。李刚联系到被告，约定将该工程介绍给原告承接，收取居间费10万元。其中杜新辉转给李刚5万元居间费。剩余5万元居间费根据回款进度由被告代为支付。后被告分四次向李刚支付5万元，分别是2020年5月23日支付1万元、2021年1月8日支付1万元、2021年1月22日支付1万元、2021年2月11日支付2万元。上述事实由王炯证明，在2021年1月24日公司三个股东对账时已经确认；4、被告于2021年1月21日代公司支付代理记账费2700元，请求从公司借款中抵销。2021年1月21日，被告通过其工商银行向郑州新视点财务咨询有限公司支付2700元，代为支付公司代理记账费。综上，被告请求从原告主张的105万元中除去50万元股东分红，抵销购酒费用45260元、代付居间费5万元以及代理记账费2700元。同时请求驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，2019年1月29日，案外人王炯在微信群名为“总经办”的微信群中发布信息“根据计划，今日需要对外支付工程款项如下：信阳240万元、濮阳50万元，李兵前期垫付费用79800，我们三人每人借款50万，你们两位看一下啥意见”，杜新辉回复“没意见，就这吧”。李新兵回复“听杜总安排”。当日，原告尾号为7105的中国银行账户分别向杜新辉、李新兵、王炯各转款50万元。2019年9月22日，原告向被告李新兵转款70万元。2019年11月7日，原告向被告李新兵转款5万元。以上转款用途均载明为借款。2021年1月21日，被告通过微信向名为“新会计”的账号转款2700元，转账说明显示为“思诚代理记账”。庭审中，原告对该笔款项予以确认，称同意在借款中抵销该笔款项。2021年4月11日，河南邦科律师事务所接受原告委托向被告出具律师函，载明：2018年4月10日，被告在原告处认缴出资成为股东。2019年1月29日，原告通过银行账户转给被告50万元，2019年9月22日转款70万元，2019年11月7日转款5万元。被告尚欠原告105万元。要求被告务必于收到该函之日起5个工作日内向原告返还105万元，并协商达成解决方式。如被告未按前述要求履行，则将提起诉讼，要求被告支付拖欠的全部欠款、赔偿违约造成的损失，并由被告承担因此产生的案件受理费、律师费、执行费及其他实现债权的费用。该函以邮政快递的形式邮寄给被告。被告于2021年4月13日签收该函。另查明：原告注册成立于2016年4月14日，2018年4月11日，原告的投资人由杜新辉、皇甫金刚各持股50%，变更为杜新辉持股34%，王炯持股33%，被告持股33%，三人的出资认缴期限均为2036年4月12日。以上事实有原告提交的中国银行存款明细对账单、付款回单、律师函、邮政回执、微信聊天截图，被告提供的微信转账截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按照约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告账户陆续转款50万元、70万元、5万元，对于70万元、5万元系借款，被告并无异议，本院予以确认。对于2019年1月29日的50万元，被告辩称并非借款，而系股东分红款。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条之规定，公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，经股东会或股东大会决议，有限责任公司的股东按照实缴出资比例分取红利。本案中，被告并未举证证明原告公司存在应当分红的法定情形且已履行了分配利润的法定程序，而在名为“总经办”的微信群聊天记录中显示“每人借款50万元”，并未有关利润分配的相关内容，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。对原告累计向被告出借125万元的事实，本院予以确认。庭审中双方共同确认，被告已偿还借款20万元，原告另认可被告代公司支付的代理记账费用2700元抵扣借款，据此被告尚欠原告借款本金1047300元（1250000-200000-2700）。对于被告答辩中所称的代购酒款、代付居间费用，原告均不予认可，且与本案并非同一法律关系，不应在本案借款中予以抵销。关于原告主张的利息，原、被告双方并未约定利息标准及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告于2021年4月11日向被告发送律师函，向被告主张权利，要求其收到函件后，五个工作日还款，被告于4月13日签收律师函，故原告有权以1047300元为基数，自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准向被告主张逾期利息至债务实际清偿之日止。暂计算至2021年5月6日的利息为1767.50元（1047300×3.85%÷365×16天)。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新兵于本判决生效后十日偿还原告郑州思诚通信技术有限责任公司借款本金1047300元、利息1767.50元及2021年5月7日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1047300元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告郑州思诚通信技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14279元，减半收取7139.5元，由原告郑州思诚通信技术有限责任公司负担27.5元，由被告李新兵负担7112元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十九日书记员  刘宏丽