wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1511号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座5楼501。社会统一信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强,总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：马素贞，女,1968年7月29日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：宋言楼，男,1968年1月27日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：宋晓亮，男,1988年5月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人马素贞、宋言楼、宋晓亮融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月26日作出的（2020）鲁0112民初8870号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：马素贞、宋言楼偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金62799.1元、留购价款100元，合计62899.1元；马素贞、宋言楼支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期利息（截至2020年8月20日，按照日万分之五计算的逾期付款利息为20400.29元；以62899.1元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计算），上述款项，均限马素贞、宋言楼于本判决生效之日起十日内付清，宋晓亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向马素贞追偿。山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就马素贞名下车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车（发动机号10297354，车辆识别代号/车架号LE4WF4CB1GL123323）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由马素贞、宋言楼、宋晓亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月22日,本院依法通过法院专递向马素贞、宋言楼、宋晓亮发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因马素贞、宋言楼、宋晓亮未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对马素贞、宋言楼、宋晓亮采取限制高消费措施。 2.2021年3月22日、3月23日、5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，宋晓亮名下银行账户有存款，本院已扣划1184.10元，马素贞名下有鲁Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月14日，本院委托昌邑市人民法院代为调查宋晓亮、宋言楼、马素贞的财产情况，经调查，未发现宋晓亮、宋言楼、马素贞有可供执行的财产。 4.本院于2021年6月25日委托昌邑市人民法院代为查封马素贞名下的鲁Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，查封期限至2023年6月24日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 5.2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人郭金，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案山东益鲁汽车销售服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋晓亮、宋言楼、马素贞的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋晓亮、宋言楼、马素贞的财产进行了调查，除了已执行到位的1184.10元，未发现其他可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供宋晓亮、宋言楼、马素贞可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十八日 书记员 阚文静
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初575号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号,统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人:高金龙,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋霞，女，系该公司员工。 被告：王能超，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰公司）与王能超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理中，被告缴纳了2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1319元，原告蜀泰公司遂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  邓泽锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  高成玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2815号之三 申请执行人：林启贤，男，1999年09月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：区锦超，男，1996年01月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：区艳芬，女，1986年02月07日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人林启贤与被执行人区锦超、区艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初828号民事判决已发生法律效力。因区锦超、区艳芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林启贤向本院申请强制执行。本院立执行案为（2020）粤0608执2815号执行。本案执行费3296元，由被执行人区锦超、区艳芬负担。 在执行的过程中，本院依法拍卖了被执行人区艳芬及案外人严剑烽（公民身份号码：）按份共有（各占二分之一）的位于佛山市高明区荷城街道米兰路119号2座3梯302房及237号杂物房的不动产权（不动产权证号为：1327189），于2021年3月15日以262444.26元拍卖成交。拍卖所得款262444.26元支付情况为：1.支付拍卖服务费2500元；2.因抵押权人王婷经本院依法通知后，一直未向本院申报债权，故本院按抵押登记金额210000元予以预留；3.在支付上述两笔款项之后剩余49944.26元。所拍卖不动产权由被执行人区艳芬及案外人严剑烽各占二分之一，即剩余款项中，区艳芬占24972.13元，案外人严剑烽占24972.13元；4.区艳芬所占24972.13元在支付本案执行费3296元后剩余21676.13元应依法支付给申请执行人林启贤，因林启贤在本院（2021）粤0608执370号案中作为被执行人，林启贤在（2021）粤0608执370号案中的总债务金额为60823.01元，故林启贤(2020)粤0608执2815号案中应收取21676.13元依法转入（2021）粤0608执370号案中。案外人严剑烽占24972.13元将依法退给严剑烽。 被执行人区锦超名下有位于佛山市高明区荷城街道明国路689号3座3梯305房的不动产权，已由本院在（2020）粤0608执3013号案中进行拍卖，并于2021年1月24日以723781.54元拍卖成交。但因该不动产权系由被执行人区锦超与苏巧弟（区锦超母亲）共同共有，暂无法确定共同共有人各自所占有份额，故暂无法进行分配。待共同共有人各自所占有份额确定之后再统一进行分配。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未发现被执行人区锦超、区艳芬有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人区锦超、区艳芬采取了发布限制高消费的强制措施。本院发出执行情况告知书（2021年6月22日妥投），将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李学政
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1665号之一被执行人：陆杨破，男，1984年2月10日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人陆杨破盗窃罪一案，该案(2010)相刑二初字第0168号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告人陆杨破犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。）二、被告人乔爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。）三、被告人李锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库。）四、被告人朱宏锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库。）五、被告人陆杨破、乔爱军继续退赔。由于被执行人陆杨破未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行,立案标的为26041.05元。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人王飞住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月20日、2021年6月1日通过全国执行网络系统先后对被执行人王飞名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月22日起至2022年4月21日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月22日，本院委托江苏省新沂市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省新沂市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王飞在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的26041.05元，已执行到位0元，尚未执行标的为26041.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年六月二十一日书记员  杨凯文
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1481号撒俊垒：本院移送执行撒俊垒为刑事罚金一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，被执行人撒俊垒已履行完毕。至此，本院移送执行的（2021）豫1329邢初153号刑事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十六日书记员  杨 蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4524号原告：广东广弘某桥食品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市。法定代表人：谭某利。委托诉讼代理人：朱某毓，广东国某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某敬，广东国某律师事务所实习人员。被告：广州市佳某食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：符某开，系被告公司股东及工作人员。原告广东广弘某桥食品有限公司（以下简称粤桥公司）与被告广州市佳某食品有限公司（以下简称佳某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告粤桥公司的委托诉讼代理人朱某毓、陈某敬，被告佳某公司的委托诉讼代理人符某开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款485162.78元；2.被告向原告支付自2016年12月1日起至实际支付之日止，以拖欠货款金额为基数，按照月利率2%计算的资金占用使用费，暂计至2021年1月1日为514468.62元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告向原告采购牛肉片等肉制品。后双方于2016年进行结算，被告共拖欠原告货款567662,78元。原告于2016年12月12日向被告发送《催收函》，说明该款项应于2016年12月前付清，否则原告有权自2016年12月1日起向被告收取每月按2%计算的资金占用使用费。由于被告没有按时支付货款，原告于2017年1月11日再次向被告发送《催收函》，催告被告立即支付全部拖欠的货款及暂计至2016年12月31日的资金占用使用费，但被告仍未向原告支付全部货款。至2020年7月，被告仅向原告陆续支付了81500元。2020年7月21日，被告向原告出具了《还款计划》，承诺在2021年7月前按月逐步还清货款，但被告其后仅于2020年7月22日向原告支付了1000元，之后并未按照其承诺向原告清偿货款。根据原被告双方结算，被告应于2016年12月前向原告支付全部拖欠货款。被告拖欠原告的货款早已到期，其一再逾期付款的行为已构成严重违约，原告有权要求其立即支付全部货款及按照月利率2%的计算的资金占用使用费。原告多次向被告催收货款无果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告佳某公司辩称，拖欠货款金额差异不大，但是对其利息计算方式，不承认。且因为原告提供的部分货物有质量问题，造成了我方的损失。资金占用使用费按照2%每月标准计算，超过相关标准，且我方不承认。本院综合分析原告、被告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2014年开始，被告向原告采购牛肉片等肉制品。2020年7月21日，经双方对账，被告佳某公司向原告粤桥公司出具一份《还款计划》，确认尚欠粤桥公司货款486162.78元款项，并承诺分12期归还。由于佳某公司并未按《还款计划》支付货款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告自述被告已归还货款1000元，尚欠货款485162.78元，被告对尚欠原告货款本金的事实没有异议。现双方的争议焦点是资金占用费问题。原告粤桥公司称，2016年12月12日催收函告知被告如不及时还款，将从12月1日开始按月利率2%收取资金占用费，由于被告没有在12月付款、2017年1月11日我方再次给被告发送催收函，催收函载明，要求被告将全部货款及12月份资金占用费，及时支付并在付款完毕前继续按月利率2%收取资金占用费。我方认为被告有收到催收函，我方发出催收函后，被告有回复，被告称遇到困难，希望给予时间宽限，但未对资金占用费表示反对。被告佳某公司称，双方就利息没有约定，不同意支付资金占用费。诉讼中，原告粤桥公司向本院申请了财产保全并依法提供了广东合润融资担保有限公司的保函作为担保，本院审理后依法裁定予以准许并对被告佳某公司的财产实施了查封措施。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2016年至2020年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。粤桥公司与佳某公司之间是买卖合同关系，《还款计划》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。佳某公司经与粤桥公司对账后确认欠粤桥公司货款486162.78元，佳某公司仅支付1000元后未再清偿剩余货款，佳某公司的行为构成违约，现粤桥公司主张佳某公司支付所欠货款485162.78元及以支付资金占用费的方式承担违约责任，本院予以支持。关于资金占用费问题。《催收函》为原告粤桥公司单方制作，不能以此作为双方就违约金达成意思表示一致的证明。故此，资金占用费应以货款485162.78元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月21日（出具《还款计划》之日）计至款项清偿之日止。原告超出部分的资金占用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市佳某食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东广弘某桥食品有限公司支付货款485162.78元及资金占用费（以485162.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年7月21日计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广东广弘某桥食品有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元、财产保全费2946元，诉讼费合计7418元，原告广东广弘某桥食品有限公司已预缴（判决生效后可申请退费），该费由被告广州市佳某食品有限公司负担（判决生效后七日内向本院交费，逾期的，本院立案强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年六月三十日法官助理黄佩仪书记员张荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初20号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），立邦投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所律师。被告：金坛区西城建民建材经营部，住所地江苏省常州市金坛区北环西路1号，统一社会信用代码92320413MA1PWUEB7D。经营者：吴建民，男，汉族，1972年3月18日生，住江苏省常州市金坛区。原告立邦投资有限公司与被告金坛区西城建民建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告立邦投资有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告立邦投资有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告立邦投资有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二一年六月九日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5668号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李清，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金14812.21元，手续费4元，利息2149.08元，违约金2885.01元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月25日的利费共计2192.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14812.21元以及利息、手续费等共计2192.21元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李清负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：战政，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人战政信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2420号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2420号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款39939.6元及利息、案件受理费399元、执行费499元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费499元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2538号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人战政信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1338号 申请执行人马晨熙、被执行人马艳峰： 本院在恢复执行（2020）鲁1302执3601号申请执行人马晨熙与被执行人马艳峰抚养费纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初495号之一原告：乔吣，男，汉族，1991年8月11日生，户籍地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告：三门峡众森建筑材料有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市长安路西段北侧（金水湖公园西8号）。法定代表人：杨战霞，系公司经理。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：杨战军，男，汉族，1989年8月14日出生，户籍地河南省灵宝市。原告乔吣与被告杨战军、三门峡众森建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告乔吣于2021年6月26日以案件事实与理由发生变化、需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔吣申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔吣撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告乔吣负担。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  刘静贤人民陪审员  贺进朝二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵 冲
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保19号 申请人：刘艳波，女，1983年4月5日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：闫国红男，1978年8月18日生，汉族，住灵寿县，系申请人之夫。 申请人：李芬，女，1989年3月18日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：闫建龙男，1988年2月7日生，汉族，住灵寿县，系申请人之夫。 被申请人：郑雪利，男，1966年9月22日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：郑伟杰，男，1987年12月12日生，汉族，住灵寿县。 申请人刘艳波、李芬于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑雪利驾驶郑伟杰所属的冀ASN774小型轿车。申请人刘艳波、李芬提供提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市灵寿支公司出具价值10万元的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人刘艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑雪利驾驶郑伟杰所属的冀ASN774小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人刘艳波、李芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年六月一日 书记员  翟 娜
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执983号申请执行人：罗凤辉，男性，1982年06月10出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱远喜，男性，1968年11月10出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人：朱远洪，男性，1972年02月27出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：彭纲，男性，1980年10月10出生，汉族，住四川省罗江县。罗凤辉与朱远喜、朱远洪、彭纲其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初201号法律文书，于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱远喜、朱远洪、彭纲给付申请人884305.00元本金及利息等。本院于2021年5月18日依法立案执行。执行中，申请人于2021年06月21日书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执983号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年六月二十三日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6868号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：冯俊生，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人冯俊生借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初22490号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯俊生名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权72836.64元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6868号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6478号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：何雪芳，女，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告何雪芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告何雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金67402.29元，利息、滞纳费22826.87元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2022元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起24个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2019年1月16日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告何雪芳经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起24个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年1月16日向被告发放贷款100000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金67402.29元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2022元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告何雪芳未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告何雪芳承担相应的违约责任。原告在2019年1月16日发放贷款100000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为67402.29元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告何雪芳偿还贷款本金67402.29元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为22826.87元，要求以借款本金67402.29元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2022元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雪芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金67402.29元及利息、滞纳费（以67402.29元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.04元）。 二、被告何雪芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2022元。 案件受理费1053元（已减半），由被告何雪芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4253号 原告：乐平市城森建设管理有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码91360281MA37X9P45L。 法定代表人：李云波，董事。 委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。 被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913700002671811467。 法定代表人：王明荣，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，男，1988年7月2日出生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙勇青，天津宸寰律师事务所律师。 原告乐平市城森建设管理有限公司与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告乐平市城森建设管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐平市城森建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐平市城森建设管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计22600元，由乐平市城森建设管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月四日 书记员 刘亚楠
四川省天全县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1825刑更6号 罪犯杨雪梅，女，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地天全县，现住四川省宜宾市翠屏区。 2021年5月28日本院作出了（2021）川1825刑初26号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯杨雪梅有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。现杨雪梅提出其怀有身孕，申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯杨雪梅确系怀孕的妇女，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定将罪犯杨雪梅暂予监外执行。 二〇二一年六月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执92号申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道30号。法定代表人钟芝兰，系该中心主任。委托代理人张合亮，系湖南楚为律师事务所律师。被执行人晏琼，女，汉族，1969年8月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人晏琼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘1302民初2659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人晏琼未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市住房公积金管理中心于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市住房公积金管理中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人晏琼送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年5月19日、2021年5月27日、2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人晏琼适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为97941.77元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人娄底市住房公积金管理中心也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1285号之一 申请执行人马永礼，男，生于1962年7月20日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，无业，住武威市凉州区。 被执行人赵海洋，男，生于1978年6月21日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区市政工程处职工，住金川区。 本院在执行申请执行人马永礼与被执行人赵海洋民间借贷纠纷一案中，于2021年6月8日将被执行人赵海洋的工资账户（账号：2705××××3396）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张永卓
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执398号郝振宇、白长江：本院执行的申请执行人郝振宇与被执行人白长江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31293.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位31293.92元。本院已于2021年6月9日将该款转付给郝振宇。至此，郝振宇向本院申请执行的（2021）黑0403执398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终222号上诉人（原审被告）：王景鑫，女，1982年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。原审被告：刘文杰，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：天津杰云电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路16号。法定代表人：崔学云，经理。原审被告：天津兴与合环境科技发展有限公司（曾用名：天津深呼吸环境科技发展有限公司），住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路16号（天津东弘胶管有限公司院内）。法定代表人：王佩英，经理。原审被告：李玉凤，女，1955年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：刘志达，男，1955年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人王景鑫因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行及原审被告刘文杰、天津杰云电子有限公司、天津兴与合环境科技发展有限公司、李玉凤、刘志达金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。王景鑫上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地及合同履行地均位于天津市津南区，故本案应移送天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人王景鑫与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行及原审被告刘文杰、天津杰云电子有限公司签订的《借款合同》第七章第13条约定向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方系被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行，其住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月二十九日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8107号申请人：董早成，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：杜秋芝，男，1977年5月12日生，汉族，住山东省莒南县。本院在审理申请人董早成与被申请人杜秋芝民间借贷纠纷一案中，申请人董早成于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜秋芝的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人董早成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜秋芝的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年六月十日书记员 陆漪桦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢590号 申请执行人:李廷，男，1966年9月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：朱森，男，1977年2月15日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被执行人：郭超奇，男，1973年1月26日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 申请执行人李廷与被执行人朱森、郭超奇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014)临罗民初字第3285号民事判决。执行过程中，扣划被执行人郭超奇银行存款5806.86元，申请执行人已支取，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2243号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：郭少军，男，1989年12月10日，汉族，住安徽省旌德县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭少军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭少军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭少军名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3298号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人：陆震龙，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：吴昊，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区耿城镇城澜村刘家组30号，公民身份号码341003198909261419。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告支付租金27864元并承担逾期利息和违约金（从2019年4月23日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告本案律师费3000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下皖J91562抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告于2018年5月23日签订了《融资租赁合同》，合同约定仟汇融资租赁（上海）有限公司以38000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算，共计租金54271元。合同签订生效后，仟汇融资租赁（上海）有限公司通过陈允亮的账户将38000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金2200元、GPS安装使用费3600元。被告支付了10期的租金共计26407元后即拒绝支付剩余租金，从2019年4月23日起被告尚余27864元租金未予支付，仟汇融资租赁（上海）有限公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，仟汇融资租赁（上海）有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，仟汇融资租赁（上海）有限公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告于2018年5月23日签订了车辆抵押合同并于2018年5月23日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年12月25日，仟汇融资租赁（上海）有限公司与原告签署《转让协议书》，仟汇融资租赁（上海）有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方，故诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告吴昊未作答辩。 审理查明本院经审理查明，确认原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉称基本事实。 裁判理由上述事实，除有原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司当庭陈述外，还有其提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催缴通知书》、邮寄快递单及查询结果、委托代理合同、律师费发票等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告吴昊自本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付租金27864元及违约金（以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告吴昊自本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费2000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司有权对被告吴昊名下皖J91562抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取286元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担9元，被告吴昊负担277元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员郑波 二〇二一年六月十日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保300号 申请人：陈汉梅，女，1974年11月13日出生，汉族。 被申请人：戚照勇，男，1986年7月8日生，汉族，现住江苏省邳州市。 申请人陈汉梅于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人戚照勇驾驶的苏C.LK987/苏C.F6L9挂号重型半挂牵引货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈汉梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戚照勇驾驶的苏C.LK987/苏C.F6L9挂号重型半挂牵引货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人陈汉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十日 书记员徐宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1599号 被执行人：刘某亮，男，1970年03月20日出生，住柳州市柳城县。 本院在执行刘某亮罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1599号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4977号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人盘曾华与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4977号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12686号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄伟纯，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市澄海区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄伟纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金35152.94元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0421民初928号 原告：曾作芳，女，汉族，1972年11月25日出生，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：黄启兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010582669。（特别授权） 被告：蒋玉，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200510195076。（特别授权） 原告曾作芳与被告蒋玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曾作芳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾作芳提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曾作芳撤诉。 案件受理费810元，减半收取计405元，由曾作芳负担。 审判员  谢云朋 二〇二一年六月二十一日 书记员  姜思洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1294号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：韩新颖，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告韩新颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告韩新颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金8892.15元以及利息、违约金和手续费等（截至2021年3月17日利息5632.71元，逾期费用25027.99元，全部欠款本息及费用合计39552.85元）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的《徽商银行黄山信用卡》合同，并于2015年8月24日办理该信用卡,卡号为6226××××8973。根据《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%计收）。截至2021年3月17日,被告未能在到期还款日（含）前偿还本金8892.15元、利息5632.71元、逾期费用25027.99元，全部欠款本息及费用合计39552.85元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告全部诉求。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年1月8日向原告申领徽商银行黄山信用卡（2015年8月24日挂失换卡），该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、被告办理并启用信用卡后，陆续偿还了部分透支本息。2021年2月2日后，被告未再偿还透支借款，截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金8892.15元、利息5632.71元、逾期费用25027.99元，全部欠款本息及费用合计39552.85元。原告催款未果，委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支借款本金8892.15元及截至2021年3月17日利息5632.71元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失。故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩新颖于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金8892.15元及利息5632.71元，合计14524.86元； 二、被告韩新颖于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担260元，被告韩新颖负担147元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月四日 书记员  江玉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8298号 原告：夏季康，男，汉族，1981年2月23日出生，住成都市温江区。 被告：成都优铺通房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：罗大智。 被告：李阳，男，汉族，1992年8月2日出生，住成都市天府新区。 原告夏季康与被告成都优铺通房地产经纪有限公司、李阳商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏季康撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月二十一日 书记员 甘泽彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗16号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：樊景峰，男，1956年7月6日出生，汉族，身份证住址沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道七家屯村。负责人：樊忠秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区诚信法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳市苏家屯区中兴街道七家社区居民委员会，住所地沈阳市苏家屯区凤果路19-14号。负责人：李凌云，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰五街3号。负责人：闻良玉，该街道办事处主任。申诉人樊景峰因与被申诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道七家社区居民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处房屋租赁合同一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再213号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2021年2月7日作出辽检民监[2020]21000000091号民事抗诉书，认为沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再213号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜洪涛审判员 唐云涛二〇二一年六月十日书记员 邢 元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执74号之一申请执行人：李军，男，生于1982年4月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx被执行人：杨冰，男，生于1974年3月25日，汉族，，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx本院执行申请执行人李军被执行人杨冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初1633号民事调解书申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的504500元，申请执行人已受偿1394.61元，执行费7445元未缴纳。经查，被执行人杨冰尚在监狱服刑。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人杨冰名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，其名下登记有房产，均在另案中被查封，此外无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年六月十六日书记员 马 娟本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1427号原告：王庆辉，男，1988年1月29日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：李彪，男，1969年11月24日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告王庆辉与被告李彪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，并于2021年5月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告及时偿还的借款人民币8000元。2、按国家相关法律规定的利率支付逾期利息，至2021年4月利息为3120元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日被告向原告借款50000元，2019年9月26日被告还款42000元，尚欠8000元至今未还。被告李彪辩称：原告起诉符合事实，我因经济困难没能按时向原告还款，我要求多给我一些还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日被告向原告借款人民币50000元，双方约定还款时间为2019年8月26日，但没有约定借款利率。2019年9月28日被告向原告还款42000元，尚欠8000元至今未还。本院认为，被告未按期向原告归还借款，被告应负全部违约责任，被告应尽快向原告归还所有借款，并按中国人民银行规定利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条判决如下：被告李彪于本判决生效后三十日内向原告王庆辉归还借款人民币8000元及利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月26日开始计算，至全部欠款还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年六月三日书记员 张羽祺
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1568号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：陈雪峰，男，1962年5月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1960.56元、公摊费18元，共计1978.56元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X单元X-X号的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈雪峰辩称，黄钟公司曾两次起诉被告，法院第一次裁定驳回了黄钟公司的起诉，第二次按黄钟公司撤诉处理，按照法律规定，案件已经终审。第一，原告主体不适格。2013年6月23日，被告与园全公司签订物业服务合同，被告将其所有的物业委托给彭水县园全物业管理有限公司管理。原告与银盾公司于2014年3月6日签订前期物业服务合同，但被告并未与原告签订物业服务合同，被告没有向原告支付物业费、公摊费的义务；第二，原告存在乱收费的行为。原告向业主收取每月5元的公摊费，既无国家收费许可，也无合同约定，被告有权拒绝交纳；第三，原告的服务质量差。原告并未提供完善的物业服务，被告门口的垃圾长期未打扫干净，楼梯间的窗户、窗台、栏杆长期未打扫，被告门厅的水管漏水、楼道声控灯不亮，但长时间未处理；第四，原告存在未完全履行合同约定的违约行为。原告违反前期物业服务合同的约定，未对公共绿地、景观进行养护，也未清扫楼梯间以外的公共环境卫生。综上所述，原告违反了合同约定，存在违约行为，应当依法驳回原告的诉讼请求，取消不合理收费，返还收取的不合理费用并承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XXX巴渝新居特色街XX·XX小区（以下简称XX·XX小区）。2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX镇巴渝新居特色街物业服务合同》。2014年3月6日之前，银盾公司与园全公司解除了该物业服务合同。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务。双方还约定了乙方应当提供物业服务的内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX·XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 另查明，陈雪峰系XX·XX小区X幢X单元X-X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为108.91平方米。XX·XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为陈雪峰所在的XX·XX小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区部分业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2016年1月1日起至2018年12月31日，陈雪峰共计欠付黄钟公司物业服务费1960.56元、公摊水电费18元。 还查明，2018年10月30日，黄钟公司曾向本院提起与陈雪峰的物业纠纷诉讼。本院以黄钟公司未进行书面催收为由，裁定驳回黄钟公司的起诉。之后，黄钟公司向陈雪峰进行了书面催收，但陈雪峰仍未交纳上述费用。2019年4月11日，黄钟公司第二次提起与陈雪峰的物业纠纷诉讼。本院以黄钟公司未按时到庭为由，裁定该案按黄钟公司撤诉处理。2021年5月8日，黄钟公司提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、网签和备案登记清单、催收邮寄单及邮寄回执、消防演练报告、电梯管理档案、报事报修表、报案值班表、电梯巡逻签到表、照片、撤场公告、水电费发票等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX·XX小区，黄钟公司为XX·XX小区提供物业服务，故陈雪峰与黄钟公司建立了物业服务合同关系，陈雪峰应当按照物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故陈雪峰应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费1960.56元、公摊水电费18元。 关于陈雪峰辩称案件已终审的问题。黄钟公司之前提起的诉讼，并未审理终结，黄钟公司仍可提起本案诉讼。关于陈雪峰辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，陈雪峰提供的照片不足以证明黄钟公司违反了物业服务合同的约定，即使黄钟公司在提供物业服务的过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不支付物业服务费的情形。故对陈雪峰的上述辩称理由，本院均不予采信。关于陈雪峰主张黄钟公司返还收取的不合理费用并承担违约责任的问题，陈雪峰可另行主张权利，不在本案中处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告陈雪峰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司物业服务费1960.56元、公摊水电费18元，共计1978.56元。 如果被告陈雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈雪峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陆光伟 书 记 员 关海涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民督14号 申请人：王涛，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杨森，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人王涛与被申请人杨森申请支付令一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年5月11日作出(2021)湘0602民督14号支付令，限令被申请人杨森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在向被申请人杨森送达支付令时，通过申请人提供的手机号码联系被申请人，被申请人说不要联系他，他会把钱还给申请人，不签收文书，通过法院专递向其邮寄送达时，邮件以收件人“电话错、查无此人，且无法联系收件人”被退回。申请人王涛无法再向本院提供被申请人有效的联系方式，致本院作出的支付令无法送达被申请人张军。 据此，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)湘0602民督14号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人王涛负担。 审判员  罗颂利 二〇二一年六月十五日 书记员  冯 叶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4012号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，被执行人：张会萍，女，汉族，1979年3月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初13674号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会萍名下银行存款216177.56元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月十五日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3528号原告：丁杰，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心社区（建设路与雪枫路交叉口东北角），统一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣，执行董事。诉讼代表人：河南龙呈房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告丁杰与被告河南龙呈房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告丁杰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁杰撤回起诉。案件受理费12662元，减半收取6331元，由原告丁杰负担。审判长 王 莉审判员 程亚光审判员 包 丽二〇二一年六月二十三日书记员 徐 谦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5303号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:韩林峰，男，1986年3月26日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人韩林峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6210号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的236299.89元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款3006.1元已向申请执行人发还，现被执行人韩林峰名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2292号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：韦素芳，女，1965年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告韦素芳服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费471.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14847号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人沈辉等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本金、利息、代偿费用、律师费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十三日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号被执行人执行依据代偿本息代偿费用起算日期受理费114817沈辉3677162823.152015年7月15日1421214847任小杰3058835790.912015年9月16日745314851杨小萍3059235489.962015年12月10日737414854蔡牡英3059590173.012015年12月8日2104514878程培香36766357612015年12月9日744
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执945号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：何圆标，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。 关于执行何圆标罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为40000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人何圆标发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2145号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王东初，男，1976年9月11日生，汉族，住平泉市。 被告：苏文志，男，1971年10月18日生，汉族，住平泉市。 被告：刘虎成，男，1974年7月4日生，汉族，住平泉市。 被告：赵文学，男，1972年9月22日生，汉族，住平泉市。 被告：侯立金，男，1973年3月17日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告苏文志、刘虎成、赵文学、侯立金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5140.00元，减半收取计2570.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李显峰 二〇二一年六月三十日 书记员  王文波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3697号申请执行人：项贤匡，男，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：项仙梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。关于申请执行人项贤匡、项仙梅被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经执行和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十二日书记员  王 皎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5470号原告：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站，住所地郑州经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）经营者：常志通，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康宇，河南聚图律师事务所实习律师。被告：黄志福，男，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王贤明，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：上海朝泰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号16幢1200室（上海绿华经济开发区）法定代表人：高子贵。原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站与被告黄志福、王贤明、上海朝泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站撤回起诉。案件受理费9399元，减半收取计4700元，由原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站负担。审判员  武慧鑫二〇二一年六月二十一日书记员  王诗雨
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初698号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：杨刚，男，1987年3月27日出生，汉族，住沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2034号 范敏、杨文伟： 范敏与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1371元。经本院立案执行，现已强制执行到位1371元，执行费已收取。至此，范敏向本院申请执行的（2020）皖0403民初5457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502执保597号申请人：青岛华瑞丰机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路492号。法定代表人：张学先，总经理。委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景浩，山东德衡律师事务所律师（实习）。被申请人：山东文丰钢铁销售有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区庐山南路5号云商大厦B栋5层504号。法定代表人：孙景全，总经理。被申请人：孙景全，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省聊城高新技术产业开发区。被申请人：孙怀蒙，男，1990年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人青岛华瑞丰机械有限公司与被申请人山东文丰钢铁销售有限公司、孙景全、孙怀蒙买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东文丰钢铁销售有限公司、孙景全、孙怀蒙的银行存款90000元。本院作出（2021）鲁1502民初5433号民事裁定书，该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东文丰钢铁销售有限公司、孙景全、孙怀蒙的银行存款90000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人青岛华瑞丰机械有限公司负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二一年六月二日书记员  张 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执125号 申请执行人：唐迎松。 被执行人：韦继新。 本院在执行唐迎松与韦继新农村建房施工合同纠纷一案中，该案总执行标的为37829元，申请执行费467元，未履行金额36295元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1295号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年六月三十日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1628号申请执行人：刘香竹，女，1987年11月8日生，汉族，青岛海尔集团徐州分公司设计师，住徐州市铜山区。被执行人：陈从跃，男，1966年12月4日生，汉族，职业不详，住址不详。申请执行人刘香竹与被执行人陈从跃民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4705号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳50690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行存款已扣划4356.28元，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈从跃纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月八日书记员 吴天雄
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨照合，男，汉族，1957年1月21日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄效劳，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市。再审申请人杨照合因与被申请人黄效劳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨照合申请再审称，一、二审判决认定申请人欠被申请人借款65万元的事实错误，作出的判决错误依法应当予以撤销。申请人已经按照被申请人的指示将所欠借款本金及利息转给被申请人的妻子吴景凤，申请人与被申请人之间的债权债务已经清偿，不存在民间借贷未偿还的情形。申请人与被申请人系多年好友，被申请人黄效劳与前妻离婚后，在2011年左右被申请人黄效劳与吴景凤再婚，并生育一名男孩，作为被申请人黄效劳的多年好友，参见了黄效劳与吴景凤的婚礼，宝宝宴等仪式，黄效劳与吴景凤身边的亲戚、朋友、同事等均知情其为夫妻关系。并且，黄效劳在2019年12月17日梁园区法院的庭审笔录中也亲口承认其与吴景凤曾是夫妻关系。申请人与被申请人之间的经济往来，很多也是通过吴景凤账户进行的，并且双方之间的债权债务关系已经结清。1、2012年7月，申请人在睢阳区毛固堆投资建设新农村商业街开发项目，因资金紧张，为了临时周转，与2012年11月20日至2013年3月19日分四次向被申请人借款，申请人虽然出具223万元的借条，实际收到借款175万元。2、2013年6月，被申请人声称着急办事急需用钱，于是让申请人还款60万元，因被申请人碍于平原派出所的干警身份，提出让申请人将该款转给其妻子吴景凤，向申请人提供了吴景凤的银行卡信息，并嘱咐申请人以后还款全部转给吴景凤，在2013年6月15日至2015年8月份，申请人共计向吴景凤转账120万元。3、因相关新农村建设的政策发生变动，申请人投资的项目停工，申请人投资未能收回还欠下巨额债务，导致无力偿还被申请人剩余借款，2016年3月16日，申请人用自己开发的4户房产抵偿欠被申请人的借款72万元，偿还的现金120万元，申请人实际向被申请人偿还借款192万元。4、被申请人黄效劳在2019年12月以申请人拖欠其135万元和80万元借款本金为由向梁园区人民法院两次提起诉讼，而在2020年6月再次以申请人欠其借款本金80万元为由第三次提起诉讼，被申请人在前后八个月时间内三次起诉申请人，并且起诉金额相差悬殊，在两次起诉的庭审笔录中被申请人关于其与吴景凤关系的陈述前后矛盾，并且隐瞒其指示申请人转账给吴景凤偿还申请人向其借款的事实。被申请人隐瞒事实真相，向梁园区法院提起虚假民事诉讼，庭审中作虚假陈述，梁园区法院在未查明事实的情况下作出错误判决。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，从原审中黄效劳提供的证据看，2012年11月25日杨照合向黄效劳出具借条一份，借条载明借款金额为65万元，杨照合实际收到借款50万元，双方约定借款期限六个月。2013年2月1日，杨照合向黄效劳出具借条一份，借条载明借款金额为15万元，杨照合实际收到借款15万元。2014年8月10日，双方对上述两笔借款本金及利息进行算账后，杨照合向黄效劳出具借条一份，借条载明借款本金及利息合计135万元。原审依据借条载明的借款金额、实际转款金额及借款期限的约定，认定双方之间对于利息存在高息约定并依法支持月利率2%并无不当。杨照合主张吴景凤系黄效劳的妻子，杨照合已经向吴景凤偿还了拖欠黄效劳的借款，但原审中从当事人提供的证据看，杨照合与吴景凤之间亦存在民间借贷关系，杨照合并未提供证据证明其向吴景凤所偿还的借款与本案借款有关，杨照合以其向吴景凤的还款行为主张本案借款已清偿没有事实依据，原审判决并无不当。再审申请人杨照合的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨照合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人杨照合的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 陈建国二〇二一年六月七日书记员 张雪可
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1862号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄雷，男，1990年6月2日出生，汉族，住址：广西壮族自治区防城港市。 被执行人：曹新亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市武功县。 被执行人：叶远洪，男，1970年3月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市万江区。 关于被执行人黄雷、曹新亮、叶远洪罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告人曹新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人叶远洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄雷犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月22日立案执行，案号（2021）粤1303执1862号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人叶远洪在广州农村商业银行、黄雷在中国邮政储蓄银行账户内有存款，本院对以上账户内存款进行冻结，并将实际控制到被执行人叶远洪账户内存款5000元、被执行人黄雷账户内存款128.52元扣划至本案。经核查本院罚没款明细账，发现被执行人曹新亮已于2019年5月13日缴交罚金5000元（票据号码：CF16674897），该款已上缴国库。至此，被执行人叶远洪、曹新亮已履行完毕（2016）粤1303刑初292号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。本院已向被执行人黄雷户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人黄雷发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金5128.52元予以上缴国库，被执行人叶远洪、曹新亮已履行完毕（2016）粤1303刑初292号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄雷有其他财产可供执行，本院应予终结本次执行程序，待发现被执行人黄雷有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人黄雷有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保765号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：梁新昕，男，汉族，住辽宁省凤城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人梁新昕挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人梁新昕在银行账户内资金9000元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁新昕在银行账户内资金9000元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1479号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：郭天朝，男。被告：张金歌，男。被告：郭海保，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭天朝、张金歌、郭海保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出变更诉讼请求为借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二一年六月二十八日法官助理丁浩洋书记员贾雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4515号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李少春金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初7733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李少春应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42501.53元及利息1297.13元、罚息2434.88元（利息、罚息暂计至2019年7月27日；2019年7月28日以后的利息、罚息、复利以贷款本金42501.53元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）和律师费2300元。案件受理费526.56元、财产保全费521.25元，合计1047.81元，由被执行人李少春负担。因被执行人李少春未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明被执行人李少春有一房产位于佛山市南海区××镇××商业大道××号××××桃园×栋0××号汽车位（不动产权证书号为020067××××），该房产被佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执5033号一案首封，在该案的执行过程中，该院以抵押债权数额已超过汽车位目前价值为由，对汽车位暂不予处置，对上述汽车位本案已作出查封措施（第七轮候查封）；2.查明被执行人李少春有两辆汽车，车牌号码分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，两车本院已查封（分别是第六轮候查封、第九轮候查封）；除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为50225.07元（含执行费643.72元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执4515号一案的本次执行程序。 被执行人李少春有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵