江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民初316号原告：江苏博莱客冷冻科技发展有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪村。统一社会信用代码91320402088007011A。法定代表人：俞月娟，江苏博莱客冷冻科技发展有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。被告：朱显忠，男，1982年5月25日生，Ａ），住广东省中山市。原告江苏博莱客冷冻科技发展有限公司（以下简称博莱客公司）与被告朱显忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告博莱客公司委托诉讼代理人刘盛参加诉讼。被告朱显忠经本院公告送达博莱客公司起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博莱客公司向本院提出诉讼请求：判令朱显忠立即支付货款39万元及逾期付款违约金（按照每日千分之六的标准，其中195,000元自2019年5月3日起计算至款项付清之日；另外195,000元自2020年5月1日起计算至款项付清之日）；朱显忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，博莱客公司与朱显忠签署设备购销合同（合同编号BLK-HK-1111)，约定博莱客公司向朱显忠供应节能生产型真空冷冻干燥机一台，规格型号BLK-FD-100，合同总金额计195万元（不含税），朱显忠应在合同签订后预付40%即78万元，提货前再支付40%货款即78万元，调试合格后2日内再付10%货款即195,000元，剩余10%即195,000元作为质保金，在验收确认之日一年内付清，双方对其他权利义务等还作出明确约定。合同签署后，朱显忠先后支付货款合计156万元，博莱客公司按约将设备交付至朱显忠指定工厂，并于2019年4月30日通过设备验收，但朱显忠迟迟不予支付剩余款项，经多次催告无果。博莱客公司认为，双方签署的设备买卖合同真实合法有效，博莱客公司已经履行交货义务，朱显忠拒不支付剩余货款，已经构成违约，根据法律规定和合同约定，应当立即支付结欠货款并承担相应违约责任。朱显忠未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月3日，博莱客公司与朱显忠签署合同编号BLK-HK-1111的设备购销合同，约定博莱客公司向朱显忠供应节能生产型真空冷冻干燥机一台，规格型号BLK-FD-100，合同总金额计195万元（不含税、含运费）。设备质保期为验收确认之日起12个月。设备制造完毕后，博莱客公司提前通知朱显忠到现场验货，验收合格后发货。付款条件为合同签订后朱显忠向博莱客公司支付40%预付款即78万元，朱显忠在接到提货通知5天内再支付40%货款即78万元后提货，博莱客公司收到货款后负责物流配送至现场，朱显忠负责卸货，待朱显忠就位后博莱客公司安排技术人员到现场安装调试设备。调试结束后3日内验收，确认调试合格并签字确认后2日内再付10%货款即195,000元，剩余10%即195,000元作为质保金，在验收确认之日起一年内分两次付清。合同对朱显忠和博莱客公司权利义务、开机、调试和培训程序等作出明确约定，其中朱显忠不按期支付规定款项、博莱客公司有权要求朱显忠按逾期交货总额每日千分之六支付违约金并对设备加密处理，最后约定合同原件或传真件经朱显忠、博莱客公司授权代表签字盖章后生效。该设备购销合同由朱显忠与博莱客公司授权代表黄业盛分别签名并加盖有博莱客公司合同专用章。合同签订后，朱显忠两次支付货款合计156万元，博莱客公司于2017年11月3日、2018年1月25日向朱显忠开具收款收据。2019年4月30日，朱显忠与博莱客公司代表签署设备验收报告，确认设备配置基本符合合同要求，但要优化数据、统一技术参数，朱显忠授权的代表人还签署同意验收结果为满仓运行状态。朱显忠没有按设备购销合同约定支付清剩余货款39万元，博莱客公司遂诉至法院。庭审终结后，博莱客公司向本院递交补充意见，认为案涉设备购销合同约定违约金标准过高，主动要求调整至按照逾期付款总额每日万分之五标准计算违约金。本院认为，（一）本案法律适用问题。朱显忠系香港特别行政区永久性居民，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（于2012年12月10日最高人民法院审判委员会通过）第十九条规定：涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照本规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（于2010年10月28日公布并于2011年4月1日施行）第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》上述规定确定准据法。博莱客公司与朱显忠虽然未在案涉设备购销合同中约定适用的法律，但案涉买卖合同签订地在江苏省常州市博莱客公司，履行交货义务的地点是在博莱客公司所在地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于最密切联系原则的规定，本案应适用博莱客公司住所地法律即中华人民共和国内地法律。本院依法确定中华人民共和国内地法律应作为本案合同争议适用的准据法。（二）朱显忠违反案涉合同约定的履行付款义务，应当向博莱客公司依法承担违约责任。案涉设备购销合同不违反我国法律法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，依法确认为有效合同。朱显忠收到博莱客公司交付的设备，双方代表经现场安装调试并签署设备验收报告，确认设备配置基本符合合同要求。朱显忠未按案涉合同约定向博莱客公司支付剩余39万元货款，构成违约，应依法承担民事责任。博莱客公司主张朱显忠按案涉合同约定向博莱客公司支付剩余货款39万元的诉讼请求，依据充足，本院依法予以支持。博莱客公司变更要求朱显忠承担逾期支付货款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条规定，本院予以支持。朱显忠应按照逾期付款总额每日万分之五标准向博莱客公司支付违约金，其中货款195,000元的违约金自2019年7月15日起至计算至付清之日止，其余货款195,000元的违约金自2020年5月1日起计算至付清之日止。朱显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：朱显忠于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏博莱客冷冻科技发展有限公司支付货款39万元，并按照逾期付款总额每日万分之五标准向博莱客公司支付违约金，其中货款195,000元的违约金自2019年7月15日起至计算至付清之日止，其余货款195,000元的违约金自2020年5月1日起计算至付清之日止。如果朱显忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由朱显忠负担。如不服本判决，博莱客公司可在判决书送达之日起十五日内、朱显忠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3,020元[博莱客公司预缴的案件受理费不退还，由朱显忠在本案执行时一并支付给博莱客公司]。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷