wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初851号 原告:张某,女，1945年3月27日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师，淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师，淮南市八公山区。 被告:陈某,男,1971年12月25日出生,汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李多建、叶小娇、被告的委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行赡养原告的义务，即自2020年11月起每月支付赡养费520元；2.依法判决被告支付原告住院医疗费用6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告次子，原告老伴去世多年，至今独居，原告共有5个子女，多年来原告一直由另外4个子女共同赡养，被告自结婚生子独立生活后，至今从未进过母亲家门，对原告生活上的疾苦从不过问，就连原告两次住院手术，被告也不探望，也不给钱，所花费用近3万元，均是原告其他四位子女垫付的，二十多年来，被告给过一次生活费600元，还是通过亲戚转交的，今年原告摔伤，生活不能自理，给被告打电话拒接，原告年老身体有疾，被告多年来对原告不管不问，原告心寒，诉至法院。 陈某辩称，原告共有五个子女，本案只起诉陈某一人，有违民法的公平，应当把五个子女均列为被告。原告提交的赡养协议中，其他子女每人每月承担赡养费220元，陈某也应按照此协议每月给付220元。医疗费应按票据由五个子女平均共同承担。本案陈某本人也是残疾人无固定职业，其陈某的占地钱6万元左右及每年的青苗费700元均给了原告。说明陈某对原告已经尽到了赡养义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：张某共生育五个子女，陈某是其子女之一，五个子女均已成家立业。目前，张某丈夫已去世多年，其独自生活，无劳动能力、生活困难。张某曾于2016年5月因病送至淮南朝阳医院住院治疗10天，个人共花去医疗费4159.93元。于2020年5月因摔伤送至淮南新华医院住院治疗9天，共花去医疗费20519.74元。2020年11月6日拟定了一份张某与五个子女的《赡养生母协议书》，对其赡养义务等进行了约定，其它四个子女均已签字，陈某未到场未签字。 本院认为，成年子女对父母具有赡养扶助的义务，子女 不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求 成年子女给付赡养费的权利。原告张某现无劳动能力、生活困难，其五个子女在赡养方面都负有法定义务。被告陈某自结婚后多年不尽赡养义务，违反法律规定。本案中，原告与其他四个子女在原告摔伤后达成赡养协议，每人每月给付赡养费220元，其中被告给付520元。因被告没有到场，也没有签名确认，应按与其他子女每月给付220元标准对待，更加公平。原告2016年5月住院治病花去医疗费用4159.93元，2020年5月住院治病花去医疗费用20519.74元，该两次医疗费用应由五个子女共同分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈某从2020年11月起每月向原告张某给付赡养费220元； 二、原告张某因病因伤住院所支出的医疗费，按医疗 费票据数额，个人承担部分由被告陈某负担五分之一，即4935.9元（4159.93元＋20519.74元＝24679.67元÷5人），于判决生效后十五日内支付； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  周 明 审 判 员  王玉芹 人民陪审员  王希娥 二〇二一年六月十七日 书 记 员  朱路兰 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理； 对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11229号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:潘晶,男,1960年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4941号原告：王凤芹，女，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：天津市锦鑫宝金属表面热处理有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园明昌道17号。法定代表人：王学宝，经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。王凤芹与天津市绵鑫宝金属表面热处理有限公司（以下简称绵鑫宝公司）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。2021年6月8日，原告王凤芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王凤芹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤芹负担。审判员  焦春霞二〇二一年六月八日书记员  韩聪聪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5101号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：毛和平，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄秀清，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省蓬安县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告毛和平、黄秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告毛和平、黄秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金93149.83元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息1280.73元（以93149.83元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息0.08元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金（从2020年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××房权证南监字第0××4号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费2794元；以上二至六项合计97224.56元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告毛和平因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年8月6日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0718008838号），合同约定：1、毛和平向原告贷款人民币130000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、毛和平以位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××房权证南监字第0××4号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告毛和平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2018年8月17日按约定向毛和平账户发放了全部贷款130000元，另毛和平配偶黄秀清于2018年7月31日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，黄秀清对该笔债务应当承担连带责任。被告自2020年12月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年4月15日，被告毛和平仍拖欠原告贷款本金93149.83元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2794元。 被告毛和平、黄秀清未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告毛和平签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告毛和平履行提供消费借款的义务，被告毛和平未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告黄秀清签订《共同还款承诺书》后，对被告毛和平的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告毛和平、黄秀清就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××房权证南监字第0××4号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毛和平签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告毛和平、黄秀清于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金93149.83元，并支付2020年11月1日至2020年11月30日的利息1280.73元，自2020年12月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司有权对位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号××房权证南监字第0××4号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告毛和平、黄秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初2960号原告：悦瑞平，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王帅星（悦瑞平之子），住河南省滑县。被告：郑州豫仁物业管理有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港八路五号。法定代表人：吴厚忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告悦瑞平与被告郑州豫仁物业管理有限公司（以下简称豫仁物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。悦瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在事实上的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的工资共计14,500元；3.判令被告向原告支付1个月的经济补偿2900元；4.判令被告向原告支付8个月工资差额23,200元。事实和理由：原告于2020年5月3日—2021年1月30日由豫仁物业公司派遣到郑州航空港育人国际学校从事学生宿舍生活老师的工作。被告一直未与原告签订劳动合同，至今仍有2020年6月、7月、10月、12月以及2021年1月合计5个月工资14,500元未发放。豫仁物业公司辩称，2021年4月27日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，2021年4月27日悦瑞平领取了该通知书，2021年5月18日悦瑞平向法院提起诉讼时，已超过法律规定的15日内起诉期限，应依法驳回其起诉。悦瑞平未提供相关服务，豫仁物业公司不存在拖欠其工资的问题。双方的劳动关系期限以核发工资为准，未核发部分系悦瑞平擅自离职所致，与豫仁物业公司无关。悦瑞平要求经济补偿金及工资差额无任何事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2021年4月27日，悦瑞平向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.请求确认与豫仁物业公司存在事实上的劳动关系；2.支付拖欠的5个月工资合计为14,500元；3.因豫仁物业公司长期拖欠劳动报酬，解除劳动合同后需另支付1个月经济补偿金2900元；4.因豫仁物业公司一直未与悦瑞平签订劳动合同，需支付8个月工资差额合计23,200元。郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于同日以主体不适格为由作出郑港劳人仲案字〔2021〕166号不予受理通知书。悦瑞平当日领取了不予受理通知书后于2021年5月18日向本院提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告悦瑞平在2021年4月27日收到郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书后，向本院提起诉讼的日期是2021年5月18日，已经超过了十五日的起诉期限，故对悦瑞平的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告悦瑞平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇二一年六月二十九日书记员  郑兴茂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1865号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：熊蔡昕，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人熊蔡昕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊蔡昕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊蔡昕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3538号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶平，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3476号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎小英，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黎小英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎小英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎小英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3116号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭凤琼，女，1979年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭凤琼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭凤琼名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭凤琼名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执1036号内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司、孟显珍、张凌雁、张翼翔：你单位与谭德量借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1502号判决书已发生法律效力。申请执行人谭德量于2021年06月08日向本院申请强制执行，本院于2021年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年六月八日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初935号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人:王吉春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：王振东，男，1976年1月31日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告王振东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行了审理。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付所欠借款9394.13元及从垫款之日起至还清垫款之曰止给付垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理甶：2016年12月26日，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，并与原告签订了《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》，被告贷款24万元用于购房，贷款期为20年，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于本溪市平山区的房产做了抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月16日为被告垫付借款共计9394.13元.发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院。 本院认为：因原告提供的被告住址为本溪市平山区，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年六月四日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更241号罪犯刘东升。广东省普宁市人民法院于2015年12月27日作出(2015)揭普法刑初字第787号刑事判决，以被告人刘东升犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年11月8日作出（2019）粤14刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘东升减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘东升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5835号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈伟秀，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈伟秀金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2981号 原告：谢朝华，男，1951年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谢朝华与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执890号方军峰、陕西安泰科技石油技术工程有限公司：申请执行人方军峰与被执行人陕西安泰科技石油技术工程有限公司股东知情权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终12969号民事判决书已发法律效力，申请执行人方军峰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人陕西安泰科技石油技术工程有限公司已履行了生效判决书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执890号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3563号原告：马遇恩，男，1959年11月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：马建恩，男，1975年4月12日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：马秀岩，女，1977年1月22日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告马遇恩与被告马建恩、第三人马秀岩债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马遇恩于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马遇恩申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马遇恩撤诉。本案案件受理费4,675元（原告已预交），在审理中原告减少诉讼标的至10,000元，应交纳案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告马遇恩负担；剩余案件受理费4,650元，由本院退还原告。审判员  陈建忠二〇二一年六月二十三日书记员  张 萌。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执151号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：郭顺荣，男，1966年3月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人郭顺荣金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郭顺荣应向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金75831.34元，截至2018年12月8日的利息2898.31元、罚息1511.34元，及自2018年12月9日起至实际给付之日止以本金75831.34元为基数按年利率24%计算的逾期利息，并支付律师费2000元。如被执行人未在判决指定期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费928元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、1月15日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、1月8日、5月17日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人郭顺荣在平安人寿投有一份保险。此外未查询到其他可供执行的财产。3、1月7日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，没有被执行人及其财产线索。5、6月19日，对上述郭顺荣在平安人寿的保单予以强制执行，扣划保单现金价值25916.5元。6、上述扣划的25916.5元中，1990元转为本案执行费，剩余23926.5元执行款发放申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人胡伟杰律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款23926.5元，执行费1990元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行的保单外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1105号原告:岳鹏瑞，男，1992年12月27日出生，汉族，住商水县。被告:池军红，女，1979年3月7日出生，汉族，住舞阳县。原告岳鹏瑞与被告池军红名誉权纠纷一案，本案于2021年4月20日立案后，依法进行审理。岳鹏瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告池军红在同事和客户面前向原告道歉，并且恢复其名誉；2、判决被告承担原告精神损失费8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2021年2月14日晚10点通过短信及电话形式对原告进行语言上的谩骂，并且辱骂原告的名声，致使原告心灵受到无法愈合的创伤，同时被告在同事面前对原告进行语言诋毁，使得原告在同事和客户面前失去信任关系，对其工作和生活造成很大的影响。原告无奈为维护自身合法的权益，起诉至法院，望判如所请。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳鹏瑞的起诉。案件受理费500元，退还给岳鹏瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月十五日书记员  刘若艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：杨立芳，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨立芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更299号罪犯黄勇生。广东省饶平县人民法院于2011年8月12日作出(2011)饶刑初字第74号刑事判决，以被告人黄勇生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五天；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五天；2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年1月12日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄勇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄勇生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄勇生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄勇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄勇生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执301号申请执行人张某某，男，汉族，河南省许昌县人。被执行人吴某某，男，汉族，浙江省乐清市人。申请执行人张某某与被执行人吴某某买卖合同纷一案，民乐县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）甘0722民初2028号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告民乐县美事多共享食品店同意支付原告张某某货款78701元，限于2020年12月20日前支付15000元，于2021年7月30日前支付20000元，于2021年12月20日前支付10000元，于2022年3月30日前支付33701元。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告民乐县美事多共享食品店未按期履行任何一笔还款义务，原告张某某将按照货款78701元扣除已支付数额一次性申请强制执行，被告民乐县美事多共享食品店承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告民乐县美事多共享食品店及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告民乐县美事多共享食品店负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月27日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人吴某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月28日因被执行人吴某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人吴某某列入失信被执行人。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的79585元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十八日书记员 许 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1179号 申请执行人:巢湖市东诚建材经营部，经营场所安徽省巢湖市巢湖大市场潜川街D2-322号，统一社会信用代码92340181MA2N2CUP04。 经营者：鲁功柱，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵六玉，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行巢湖市东诚建材经营部与赵六玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，执行依据为本院2021年2月4日作出的已生效（2021）皖0181民特72号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为22000元及逾期利息，已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1688号邓某：本院移送执行邓某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116刑初603号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初603号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2244号原告：余艳萍，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：储勇（系余艳萍配偶），住广东省广州市番禺区。被告：谢雪娇，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告余艳萍与被告谢雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余艳萍及其委托诉讼代理人储勇，被告谢雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余艳萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元及支付以5万元为本金计算的利息（其中①自2020年5月6日起至2020年12月31日止利息按月利率2%计算；②自2021年1月1日起至清偿之日止利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，余艳萍以现金方式出借3万元、微信转账出借2万元给谢雪娇，谢雪娇出具《借条》，确认向谢雪娇借款5万元，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，月息3%。2019年6月5日，余艳萍通过微信告知谢雪娇借款到期后收回本金5万元并不再放息。谢雪娇足额支付利息至2019年7月5日，并分别于2019年9月30日、2019年11月7日、2019年12月14日通过微信转账各还款5000元，共计1.5万元。现已届清偿期，谢雪娇未足额偿还借款。余艳萍催讨未果，遂诉诸法院。谢雪娇辩称：一、答辩人已按月利率3%的标准足额支付利息至2019年7月5日，且偿还借款本金1.5万元，答辩人尚欠借款本金3.5万元。二、双方没有约定逾期利息，答辩人不同意支付逾期利息。本院认为，谢雪娇向余艳萍借款5万元，有《借条》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。谢雪娇已偿还的借款期限内的利息未超过法律规定，无须抵充借款本金。余艳萍与谢雪娇的微信聊天记录，可证实免除谢雪娇逾期利息的约定是附条件的，即谢雪娇能履行分期还款约定，但该条件并未成就，谢雪娇主张无须支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。谢雪娇分别于2019年9月30日、2019年11月7日、2019年12月14日各还款5000元，抵充截至2020年1月5日的利息后尚欠本金43894元。现已届清偿期，余艳萍有权要求谢雪娇偿还借款43894元及支付自2020年1月6日起至2020年8月19日止以43894元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以43894元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息；对超出部分的本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢雪娇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款43894元及支付自2020年1月6日起至2020年8月19日止以43894元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以43894元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给原告余艳萍；二、驳回原告余艳萍的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告余艳萍负担64元，由被告谢雪娇负担461元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年六月一日书记员 卢倩莹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更233号罪犯陈飞银。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年4月26日作出(2015)汕澄法刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈飞银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤05刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞银在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年9月9日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈飞银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈飞银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈飞银在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈飞银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2115号申请执行人王晓军，男，1955年5月21日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人乔玉靓，系经理。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 祝琳琳
陕西省宜君县人民法院民事裁定书   (2021)陕0222民初224号 原告：常万民，男，1975年6月14日出生，汉族，宜君县居民。被告：吉红军，男，1979年1月18日出生，汉族，渭南市XX城县村民。被告：刘辉，男，1988年11月4日出生，汉族，宜君县村民。本院在审理原告常万民与被告吉红军、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告常万民于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常万民以被告已向其履行了还款义务由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常万民撤回起诉。案件受理费270元，由常万民负担。                             审  判  员  沈  红  红 二○二一年六月二十五日                            书  记  员  刘  翠  艳1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1214号之一 被执行人：刘明利，男，汉族，1996年11月02日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明利在光大银行5695××××9705账户内存款人民币4480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二日 书记员  倪涛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初930号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人:王吉春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：尚红，男，汉族，1973年8月11日出生，现住本溪市明山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告尚红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行了审理。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付所欠借款6818.06元及从垫款之日起至还清欠款之日止给付垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理甶2017年10月31日，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，并与原告签订了《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》，被告贷款24万元用于购房，贷款期为240个月，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于本溪市明山区峪明路47-2栋3单元21号的房产做了抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月16日为被告垫付借款共计6818.06元，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院。 本院认为：因原告提供的被告住址为本溪市明山区，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年六月四日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2054号 原告：唐代财，男，1967年3月4日出生，汉族，农村居民，四川省南充市嘉陵区人，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杜仕远，男，1947年6月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘顺国，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：成陆胜，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。执业证号：32303021200019。 本院在审理原告唐代财与被告杜仕远、刘顺国民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡林玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2529号上诉人（原审被告）：信阳荣泰置业有限公司，住所地：信阳市平桥区楚王城一组。法定代表人：杨德洲。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳荣泰置业有限公司因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳荣泰置业有限公司于2021年5月25日申请撤回上诉。本院认为，信阳荣泰置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人信阳荣泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，由上诉人信阳荣泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年六月十七日法官助理严隆书记员陈锦星
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1300号中国人XX保险股份有限公司鞍山市分公司：中国人XX保险股份有限公司鞍山市分公司与王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初3173号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王XX于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初203号 原告：王长珍，女，满族，1955年1月2日出生，住新宾满族自治县。 原告：王斌，男，满族，1980年11月16日出生，住新宾满族自治县。 原告：王淑芝，女，满族，1977年2月6日出生，住新宾满族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 被告：郝振才，男，满族，1958年2月6日出生，住新宾满族自治县。 被告：任宝田，男，满族，1963年3月25日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。 原告王长珍、王斌、王淑芝与被告郝振才、任宝田生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王长珍、王斌、王淑芝于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长珍、王斌、王淑芝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王长珍、王斌、王淑芝撤诉。 案件受理费3,164元，减半收取计1,582元，由原告王长珍、王斌、王淑芝负担。 审判员 郭 丰 二〇二一年六月十六日 书记员 赵智佳
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1267号  港联不动产服务(中国)股份有限公司、张群、何顺友： 港联不动产服务(中国)股份有限公司与张群、何顺友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1193.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位1193.01元，其中，本金1193.01元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年06月17日将该款转付给港联不动产服务(中国)股份有限公司，同时，受理费25元、执行费50元被执行人张群、何顺友也已结清。至此，港联不动产服务(中国)股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初520号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12562号 上诉人（原审被告）：四川观想科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋18层8号。 法定代表人：魏强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屠帆，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人四川观想科技股份有限公司因与被上诉人屠帆劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，四川观想科技股份有限公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川观想科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二一年六月七日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1723号 上诉人（原审被告）：薛文举，男，1986年11月３日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 上诉人（原审被告）：固安县宇宸宾馆。住所：河北省廊坊市固安县固安镇育才北路东侧5-1-1-4（北京洋房对面）。 投资人：薛文举，职务：经理。 二上诉人委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙迪，男，1990年1月20日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现住北京市昌平区。 上诉人固安县宇宸宾馆、薛文举因与被上诉人孙迪债权转让合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 固安县宇宸宾馆、薛文举上诉请求：一、撤销固安县人民法院（2020）冀1022民初705号民事判决书的判决，发还重审以彻底解决双方纠纷；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院片面认定债权转让协议，属于认定事实不清，本案施工质量和材料造假问题一直在持续状态，不能仅以转让的形式合法就确定债权的真实和存在，债权转让只有在确定的可转让的债权情况下才能成立，上诉人已经另案对质量问题提起诉讼。 孙迪答辩称，一、被上诉人认为，一审法院对本案的审理，所认定的事实真实、清楚，适用法律正确，判决公正。虽然一审判决未支持被上诉人要求支付利息损失的主张，但总的看，一审判决是公正的。保护了被上诉人的合法权益。二、双方签订的《竣工合同》就合同总款(1100000元)，已付合同款(1002000元)，剩余合同款(98000元)，额外增加的费用(67000元)等，以及款项支付时间等事项的约定具体明确。该债权真实存在。案外人将上述债权转让给被上诉人，并将上述转让情况通知了上诉人，该债权转让不违反法律法规的强制性规定，况且，被上诉人作为债权受让人，也是实际施工人。因此，案涉的债权转让合法有效。不存在上诉人所称的虚假债权转让问题。上诉人所称的“工程存在质量问题”，完全是上诉人为了逃避应付债务、支付剩余工程款的借口，没有任何证据支持。上诉人在一审审理期间，以工程存在质量问题需要鉴定为由，又不支付鉴定费，从而导致案件审理中止了6个月之久，上诉人的真实目的是为了拖延案件的审理进程，从而拖延剩余工程款的支付时间。上诉人提出上诉，其目的也是为了推迟判决书的生效时间，从而拖延履行上诉人应付债 孙迪向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同给付原告装饰工程款156000元；2、判令二被告给付原告自2017年6月1日至2020年3月19日的利息为20218元。自2020年3月20日至实际支付之日止的利息（以未给付的工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人北京钢汇国钢核电应用技术研究院有限公司（以下称钢汇公司）与被告固安县宇宸宾馆于2017年2月5日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：钢汇公司为固安县宇宸宾馆进行装修，承包范围：室内强弱电、给排水、贴砖、吊顶、贴壁纸、洁卫具安装，承包方式为大包干，工程造价一次性包死。合同总价款1100000元。工程款支付方式为进场施工，甲方（被告）支付给乙方20%工程备料款，工程进行到15天后再支付20%进度款，进行到25天后再支付给15%进度款，进行到35天后，再支付15%进度款，进行到40天后，再支付10%进度款，工程竣工验收合格，甲方一次性付清余款，且不得超过5日内付清。装修工程于2017年5月24日竣工。2017年5月24日，被告薛文举与原告孙迪（钢汇公司代理人）签订《竣工合同》，确定合同款1100000元，于2017年5月4日前已付1002000元，剩余合同款98000元，另外，额外增加装修费用67000元，共计165000元。双方约定其中55000元为保修金，于交工后一年支付；110000元工人至场维修后支付。《竣工合同》签订后，按照被告要求原告又进行维修，维修部分于2017年5月31日完成。但被告并未按照《竣工合同》的约定给付欠付工程款，被告于2017年6月10日支付9000元，剩余的156000元工程款尚未支付。 经核实，原告孙迪系该装修工程的实际施工人，其以个人名义聘用装修工人并为工人支付工资。钢汇公司于2019年6月16日与孙迪签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告孙迪。 固安县宇宸宾馆营业执照登记的企业类型为个人独资企业，其投资人、法定代表人系被告薛文举。案涉工程进度款1002000元由被告薛文举亲属通过个人账户转给原告孙迪个人。 庭审中，被告主张原告装修工程存在质量问题，向本院申请装修质量及损失鉴定，后因其拒绝支付鉴定费用，本院于2020年9月29日终结鉴定程序。其后，对其主张，被告未能举出相应证据予以证实。 上述事实有原、被告当庭陈述、建筑装饰工程施工合同、竣工合同、付款明细、债权转让协议书、邮件交寄单、查询单、鉴定程序终结书等证据在案为证。 一审法院认为，案外人钢汇公司与被告固安县宇宸宾馆于2017年2月5日签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，钢汇公司将债权转让与原告孙迪，被告欠付原告孙迪156000元工程款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审查明，原告是案涉债权的受让人，也是案涉装修工程的实际施工人，其依约完成了装修工程，被告即应支付其相应的款项，对被告所提出的案涉工程存在质量问题的抗辩主张，因无证据予以支持，本院不予采信，且二被告确属财产混同情况，故对原告要求二被告共同支付其156000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。而对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、二被告薛文举、固安县宇宸宾馆于本判决生效后十日内给付原告孙迪工程款156000元。二、驳回原告孙迪的其他诉讼请求。案件受理费3837元，减半收取计1918.5元，由被告薛文举、固安县宇宸宾馆负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称工程存在质量问题，但并未提供证据予以证明，且上诉人称已另案起诉工程质量问题，故一审依据竣工合同、债权转让协议书等证据判令上诉人支付工程尾款于法有据。综上所述，固安县宇宸宾馆、薛文举的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,420.0元，由固安县宇宸宾馆、薛文举负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月七日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23财保3号 申请人：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：罗立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人：昌吉准东经济技术开发区成音科技有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园彩虹路**恒联电厂**（彩北社区） 法定代表人：林子超，该公司总经理。 申请人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉准东经济技术开发区成音科技有限公司名下45000000元银行存款或相应财产予以保全。申请人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司以其持有的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司以诉讼保全责任保险（保单号PZDM202165010000000391）提供担保。 本院经审查认为，申请人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司向本院提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人昌吉准东经济技术开发区成音科技有限公司名下45000000元银行存款或等价的财产。 本案申请费5000元，由国网新疆电力有限公司昌吉供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年六月十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 孙 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16032号原告单哲，女，1989年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人龙鹏飞，河南仟问律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰、王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告单哲与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告单哲委托代理人龙鹏飞、被告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区碧桃路西××单元××层××房，总价款为1049483元，原告已按合同约定履行了付款义务。被告应在2020年6月30日前将满足商品房建设工程竣工验收等条件的房屋交付原告使用，逾期交付超过60日，原告并要求继续履行合同的，被告应自交付期限届满次日至实际交付之日，按日向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。涉案房屋于2021年3月24日通过竣工备案，被告通知原告于2021年3月20日至31日收房，但被告强制原告签订《祝福红城六号院（M61地块）前期物业服务公司变更确认书》，强制要求原告向无物业服务关系的郑州祝福物业管理有限公司交纳一年的物业费，负责拒绝交房，导致原告至今未能收房。故被告应向原告支付逾期交房违约金至实际收房之日。合同附件四第七条约定，被告选聘的前期物业服务企业为物业服务资质等级为一级的河南新康桥物业服务有限公司，但是被告通知原告交房前擅自变更为服务态度差、物业经验不足、无服务资质的郑州祝福物业管理有限公司。被告擅自更换物业公司的行为严重损害了业主的利益应属无效，并应承担违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金12106.91元（按已交付总房款的日万分之0.5计算，自2020年7月1日计算至2021年4月9日）；2、被告更换前期物业服务企业的行为无效；3、因被告擅自更换物业向原告承担违约赔偿10494.83元。被告辩称：1、被告按《商品房买卖合同》约定的交房条件于2021年3月24日通知原告交付房屋，原告在接到交房通知后，已于2021年3月27日接收涉案房屋并办理物业入住手续。2、因政府大气管控、民族运动会、新冠疫情等不可抗力原因，被告为保证涉案房屋的工程质量，根据合同第八条的约定，延期交房不属于违约行为，不应承担违约责任。3、被告依据《物业管理条例》重新选择郑州祝福物业管理有限公司作为涉案小区新的物业服务企业，该小区共计244户业主，其中包含本案原告在内已有201户业主对该物业服务企业变更是同意认可的。同时，变更物业公司并没有增加原告的负担，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。4、依据《住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知》及住房城乡建设部关于《废止物业服务企业资质管理办法》的决定，2017年住房城乡建设部已经取消物业服务企业资质认定，2018年3月8日，《物业服务企业资质管理办法》废除，物业服务企业不再进行资质核定。郑州祝福物业管理有限公司系依法成立的物业服务公司，经营范围包括物业管理及物业服务等。经审理查明：2018年1月5日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的房屋位于郑州高新技术产业开发区碧桃路××单元××层××号，总房款为1049483元。出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的。出卖人逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商铺为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。由于买受人原因，未能按期交付的，视为出卖人已按照合同约定的交房日期或通知的交房时间届满之日依约交付了房屋。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告于2021年3月24日向原告邮寄送达了交房通知书。2021年4月9日，原告签订《祝福红城六号院（M61地块）前期物业服务公司变更确认书》。同日，原告与郑州祝福物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。另查明，被告提交的《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示祝福红城六号院项目的工程竣工验收备案文件于2019年3月24日收讫并予以备案。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收合格的房屋于2020年6月30日前交付给原告使用，直至2021年3月30日才开始集中交付房屋，其该行为已构成违约。但鉴于近年来工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素，故本院对被告逾期交房天数酌情扣减5个月。扣除该期间后，被告应向原告支付违约金6293.90元（1049483×万分之0.5×30×4）。原告请求确认被告更换前期物业服务企业的行为无效，被告并向其支付违约金。双方所签合同在补充协议部分约定有“出卖人依法选聘的前期物业服务企业为河南新康桥物业服务有限公司”，庭审中被告称“该小区共有244户，已有201户业主收房并签订物业服务协议”，原告称“该小区有两栋楼，其他不了解”。因原告已签订有变更确认书及前期物业服务协议，且根据被告所述该户数情况，该小区大多数业主已签订有前期物业服务公司变更确认书，故原告请求确认该变更行为无效并请求支付违约金，依据并不充足，对此本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金至实际交付房屋之日。因被告向其通知交房时，该房屋已符合合同约定的交付条件，原告称被告更换前期物业服务企业行为无效的主张依据亦不充足，故对原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告郑州祝福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告单哲违约金6296.90元。二、驳回原告单哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由原告负担191元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十五日书记员 闫文红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3403号 申请执行人：孙倩，女，1972年7月4日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：孙庭恒，男，1963年10月03日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民特730号民事裁定书，受理孙倩申请执行孙庭恒借款合同纠纷一案，执行标的27460471元。 执行中，本院于2021年1月5日作出（2020）川01执3403号之一执行裁定，冻结被执行人孙庭恒享有对北京住总第六开发建设有限公司的应收债权。本院为轮侯冻结，首冻结法院为宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院于2021年1月15日作出（2020）川01执3403号《参与分配函》，请求参与对上述冻结的应收款项的分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年六月二十一日 书记员  周睿思
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执153号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，该分行行长。被执行人：张丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街西华苑2号楼1单元15层1502号，身份证号140181197811030227。被执行人：郝海军，男，1978年11月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街西华苑2号楼1单元15层1502号，身份证号149001197811170415。被执行人：马玉珍，女，1956年4月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区长治路181号阳光银座1幢A座1单元23层2303号，身份证号140104195604023145。被执行人：张来兴，男，1954年4月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区长治路181号阳光银座1幢A座1单元23层2303号，身份证号140104195404303118。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告张丽、郝海军、马玉珍、张来兴借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张丽、郝海军、马玉珍、张来兴给付本金902091.25元，利息、罚息、复息共计143064.66元，负担案件受理费6664元、律师费45369元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费11927元。本院在执行过程中，已向被执行人张丽、郝海军、马玉珍、张来兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人张丽的银行存款5226.99元，扣划被执行人郝海军的银行存款113280.23元，扣划被执行人马玉珍的银行存款3313.21元，扣划被执行人张来兴的银行存款4498.58元，其中将1695元转为执行费，发还申请执行人124624.01元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张丽、郝海军、马玉珍、张来兴没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人马玉珍、张来兴名下的位于长治路181号1幢A座1单元23层2303号的房屋（产权证号：S201218870-1，S201218870-2），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张丽、郝海军、马玉珍、张来兴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张丽、郝海军、马玉珍、张来兴发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6239号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张丽、郝海军、马玉珍、张来兴负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2056号之一申请执行人：张译文，女，1984年11月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越(南通)律师事务所律师。被执行人：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：戴胜彪。被执行人：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：盛雪峰。张译文与南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2472号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还张译文9840元；江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对南通市橡皮筋艺术咨询有限公司上述给付义务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元,合计人民币170元，由南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担。因南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张译文向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.5月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.5月8日，在南通市××区工农××路××广场商场××号调查，该处现由“艺朝艺夕”培训机构在经营，向该机构星光耀分店负责人了解情况，其表示不清楚原南通市橡皮筋艺术咨询有限公司情况，电话联系“艺朝艺夕”南通城市负责人，对方也表示不清楚具体情况。4.5月18日，通过关联案件查询，发现被执行人南通橡皮筋艺术咨询有限公司涉及执行案件28件，均在执行过程中；发现被执行人江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司涉及执行案件32件，其中常州市天宁区（2021）苏0402执89号案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.5月28日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.6月7日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的委托代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。7.6月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.6月17日，本院作出决定书，将南通橡皮筋艺术咨询有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2083号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县尹珍街道办新城社区芙蓉新城一小区。法定代表人：黎学飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华。被告：马景，男，1990年1月28日出生，仡佬族，住道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告马景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2021年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二一年六月三十日书记员  邹 青
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更163号罪犯蔡某乙。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年4月9日作出(2019)粤0514刑初116号刑事判决，以被告人蔡某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月18日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡某乙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡某乙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡某乙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡某乙予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2052号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：冉敬海，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告冉敬海物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十七日 书记员 胡林玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1113号被执行人：代芳春，男。关于代芳春罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初409号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于代芳春缴纳罚金人民币200,000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人代芳春名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人代芳春在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1113号限制消费令，限制被执行人代芳春消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人代芳春其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1956号原告：吴政平，男，1992年7月15日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告吴政平与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告吴政平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告吴政平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴政平撤诉。案件受理费已减半收335元，由原告吴政平负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4538号 原告：四川丽都物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号。 法定代表人：曾洁。 委托代理人（特别授权）：李艳，女，生于1992年11月13日，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：陈姝名，女，生于1993年6月17日，汉族，户籍所在地四川省南江县。 被告：王杰，男，生于1992年1月10日，汉族，户籍所在地四川省渠县。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告陈姝名、王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3514号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，经营场所惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：周春晓，女，1974年12月8日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告周春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月4日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 长  叶 璐人民陪审员  林运新人民陪审员  钟海雄二〇二一年六月二十二日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4305号原告：杲军雷，男，1976年8月20日生，汉族，住邳州市国际未来城Ｂ区。被告:余建明，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省上虞市。原告杲军雷与被告余建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲军雷到庭参加诉讼，被告余建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲军雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为10万元及利息（以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告承建邳州市三中工地2号楼，原告给被告送建筑材料，被告赊欠原告建筑材料款。至2021年4月15日，尚欠款项10万元。因被告迟迟不还钱款，遂提起诉讼。被告余建明未作答辩。经审理查明：2010年至2011年间，被告余建明因承包工程施工赊欠原告杲军雷材料款。双方于2021年4月15日进行结算，被告余建明向原告出具欠条，载明“欠条今欠杲军雷材料款壹拾万元正（100000元整）三中二号楼材料款欠款人余建明2021年4月15日”。原告遂提起诉讼，请求被告给付。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条，可以确认被告余建明欠付货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。原告要求被告返还货款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。关于利息损失，因双方未明确约定，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告余建明于本判决生效之日起十日内支付原告杲军雷货款10万元及利息（以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元由被告余建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程冬冬二〇二一年六月十五日书记员  吴 尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6514-1号原告：辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司，住所地沈阳市皇姑区小松花江街**。法定代表人：袁永清，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：高文博，该公司员工。被告：沈阳航空发动机研究所印刷厂，，住所地沈阳市沈河区万莲路**诉讼代表人:上海段和段（沈阳）律师事务所,沈阳航空发动机研究所印刷厂破产管理人。委托诉讼代理人:丁蕾,沈阳航空发动机研究所印刷厂破产管理人组成人员，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司与被告沈阳航空发动机研究所印刷厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司于2021年6月30日向本院提出申请称,因本案被告已进入破产清算程序,拟通过向破产管理人申报债权的方式实现债权,故申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司撤诉。案件受理费3593元，其中3543元退回原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司，其余50元减半收取，由原告辽宁泰阳广告彩色印刷有限公司负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年六月三十日书 记 员  夏 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1000号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：杜娟，女性，1971年11月01出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：王崇鹏，男性，1969年09月13出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与杜娟、王崇鹏其他案由一案中，经查，被执行人杜娟、王崇鹏未履行（2019）辽0203民初5452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜娟、王崇鹏银行存款46164.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月三日书记员  季明达
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1635号 关于申请执行人伍铭与被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司赔偿金、经济补偿金、社会保险争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字（2021）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人桂林市斌斌建筑劳务承包有限公司已履行完毕本案全部执行案款4432元（包含本案执行费50元），现桂林劳人仲字（2021）第92号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林劳人仲字（2021）第92号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3019号 原告：张柳，男，1987年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：朱奥，男，1987年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张柳与被告朱奥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳到庭参加了诉讼，被告朱奥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年12月7日向原告借款5万元，并约定每月支付利息，并出具借条，到期后，原告多次要求被告归还未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱奥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍而相互认识，2020年12月7日，被告朱奥向原告张柳借款并出具借条载明借款金额为50000元，原告通过微信转账将借款45000元支付给被告。原告因向被告催收借款未果，向本院提起诉讼。 另查明，在开庭审理中，原告自认，被告已向原告偿还借款7000元。 上述事实有借款、微信转账记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告朱奥向原告张柳出具了借条，原告张柳向被告出借了借款，双方的借贷关系成立。原告实际向被告出借数额为45000元，且被告已偿还7000元，故被告尚欠原告借款38000元，对于原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱奥于本判决生效之日起十日内向原告张柳偿还借款本金38000元； 二、驳回原告张柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告朱奥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周健成 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初439号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710号-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该行行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该支行综合管理团队客户经理。被申请人：杨东，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被告杨东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在108761.6元范围内予以冻结、查封，如保全有误，申请人愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人杨东在金融机构存款或其他等值财产，并在108761.6元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年六月十六日法官助理王真书记员刘晓微
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1542号 原告：李艳茹，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：杨明江，男，1980年3月11日出生，汉族，自由职业，住乐亭县。 原告李艳茹与被告杨明江所有权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹及其委托诉讼代理人季兰、被告杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认赡养继承协议有效。2.请求依法确认位于乐安家园118栋1门202室房屋及配套地下室归原告所有。（房屋价值人民币364496元，大写叁拾陆万肆仟肆佰玖拾陆元整）事实与理由：李荫兰与张淑芝系夫妻，二人为乐亭县村民，在有房屋三间、宅院一处，二人无子女，原告李艳茹系李荫兰侄女。李荫兰于2009年去世，张淑芝于2011年去世。2004年1月28日李荫兰、张淑芝与原告及其丈夫杨永存签订赡养及继承协议书，约定原告及其丈夫对二位老人养老送终，二老名下房屋由原告及其丈夫继承。2010年拆迁改造，原有房屋被拆迁，原告代签了拆迁补偿安置协议及抽房结果确认书，并交纳了楼房面积差价款，获得位于乐安家园118栋1门202室安置房一套。原告丈夫杨永存于2010年6月去世。被告系原告与杨永存之子，杨永存父母在杨永存去世前已经去世，除了原被告双方无其他继承人。现因继承发生纠纷。故诉至贵院。 被告杨明江辩称，二位老人一直由我母亲李艳茹和我父亲杨永存赡养，李荫兰、张淑芝的遗产给我母亲，我放弃继承二位老人留给我父母的遗产，我放弃的部分给我母亲李艳茹。 本院经审理认定事实如下：李荫兰与张淑芝系夫妻关系。为乐亭县乐安街道办事处村委会村民，李荫兰与张淑芝一生无儿无女，李艳茹系张淑芝、李荫岚侄女，杨永存与李艳茹系夫妻关系，杨永存与李艳茹有一独生子即被告杨明江。2004年1月28日，李荫岚、张淑芝与李艳茹、杨永存经中人张某、李某在场，签订了赡养及继承协议书，该协议书由中人李某执笔，协议书内容如下，立书人李荫岚、张淑芝请中人张某、李某说合，现将自有房屋继承权及自身赡养问题与赡养继承人李艳茹、杨永存达成如下协议，一、立书人李荫岚、张淑芝自愿将自有正房三间、宅院一处（长宽、四邻见两证）送与侄女李艳茹、婿杨永存名下永久为业，他人无权干涉。二、立书人李荫岚、张淑芝日后的衣食住行养老送终及就医问题全部由继承人负责，但医疗费有立书人自己承担。三、继承人李艳茹、杨永存可按规划翻建新房，立书人自愿投资两万元，以便就房屋落成后有权居住至百年之后。四、房产证及宅基证连同建房款两万元。五、院内树木原则由立书人自行处理，但建房有碍应让开。以上条款双方自愿认可，自觉执行，恐后无凭，立据为证。本协议一式两份，双方各执一份，签章生效。李荫岚、张淑芝在立书人处摁印，李艳茹、杨永存在继承人处摁印，张某、李某在中人处摁印。2009年7月5日，李荫岚因病死亡，2010年6月25日，杨永存因病死亡，2011年7月28日，张淑芝因病死亡，2010年2月24日，李某因病死亡。乐亭县乐安街道办事处出具证明，证实张淑芝、李荫岚去世前，一致由侄女李艳茹、侄女婿杨永存（2010年去世）夫妻二人赡养，照顾生活起居、养老，张淑芝、李荫岚夫妻名下房产归侄女李艳茹所有。证人张某出庭作证证实赡养及继承协议书系李某所书写，系双方当事人的真实意思表示。2010年，张淑芝、李荫岚所在的村庄处于旧城拆迁改造区域，2010年4月30日，李艳茹代表被拆迁人张淑芝和乐亭县城市建设投资有限公司（甲方）就被拆迁人张淑芝（乙方）坐落在的房屋签订了［2010］第15026号拆迁补偿安置协议书，协议书约定选择产权置换方式为，乙方现土地使用权面积400平方米，住房面积100.70平方米，可置换楼房面积191.33平方米，房屋及地上附着物等评估作价134176.00元，（剩余100.206退款）。2010年5月3日，李艳茹在2010年第一批次安置住房分配现场抽得108栋1单元202室楼房（建筑面积91.124平方米，配套地下室11.711平方米）。2010年5月12日，张淑芝向乐亭县城市建设投资有限公司交付108-1-202楼房差价款17313.56元。2021年4月28日，原告诉至本院，请求依法确认赡养继承协议有效；请求依法确认位于乐安家园118栋1门202室房屋及配套地下室归原告所有。被告杨明江愿意放弃继承，并将放弃的部分归原告所有。另经查：2017年9月12日，乐亭县地名办公室重新对乐安家园进行命名，将原楼号108栋命名为标准楼号118栋。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为，李荫岚、张淑芝与李艳茹、杨永存经中证人张某、李某在场，签订的赡养及继承协议书属于遗赠赡养协议性质，系双方当事人的真实意思表示，并不损害他人合法权益，合法有效，本院依法予以确认。双方签订协议后，原告李艳茹和其丈夫杨永存履行了对李荫岚、张淑芝的赡养义务。李荫岚、张淑芝所在的村委会证明张淑芝、李荫岚夫妻名下房产归侄女李艳茹所有，被告杨明江承认原告李艳茹在本案中主张的事实，表示放弃继承，并将放弃的部分归原告所有。故对李艳茹主张的事实予以确认。原告请求依法确认位于乐安家园118栋1门202室房屋及配套地下室归原告所有，本院亦依法予以依法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用 一、李荫岚、张淑芝与李艳茹、杨永存于2004年1月28日签订的《赡养及继承协议书》合法有效。 二、坐落于乐亭县归原告李艳茹所有。 案件受理费3,380.0元，由被告杨明江负担845元（于本判决生效后五日内交至本院），剩余2535元由原告李艳茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年六月二十八日 书记员 谷敬妍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更361号罪犯罗伦光。广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤0513刑初39号刑事判决，以被告人罗伦光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月4日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗伦光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗伦光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗伦光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伦光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗伦光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君