新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2820号      上诉人（原审被告）：杨虎，男，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：曾广海，男，1969年3月10日出生，汉族，新疆油田公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王婷，新疆四维律师事务所律师。   上诉人杨虎因与被上诉人曾广海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨虎、被上诉人曾广海及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨虎上诉请求：撤销一审判决，驳回曾广海对杨虎的全部诉讼请求。事实和理由：曾广海诉杨虎民间借贷纠纷一案，因杨虎常年在外催收欠款，耽误了出庭时间，致使案件重要证据未能提供法庭，故导致案件错误审判。本案应依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一审判决查明事实：杨虎于2016年7月1日向曾广海出具借条，证明杨虎向曾广海借款1,045,000元，并约定年息15%；曾广海出具了银行流水证明有此笔借款事实；但事实上，杨虎并未收到曾广海汇出的任何一笔款项及现金，杨虎之所以向曾广海出具借条是因为杨虎前妻杜娟在与杨虎婚姻存续期间，告知杨虎有一笔这样的借款，并称已经收到了所有款项，杨虎出于对前妻杜娟的信任写下了借据，在当时也并未质疑此笔款项金额的真实性；2017年，曾广海向杨虎打电话索要此笔欠款，杨虎询问杜娟是什么情况，杜娟称已经从公司公账上提款并已向曾广海还款，并告知杨虎不用理睬。因杨虎公司的账务全部由杜娟进行管理，杨虎并不清楚账务状况，一直以为此笔欠款已经全部还清。2018年至2019年期间曾广海不断向杨虎索要“所谓”欠款，杨虎多次询问杜娟款项情况，杜娟以各种理由不出具自己的银行卡流水，含糊推辞拒不说明情况，杨虎无法知道具体款项情况，又因曾广海苦苦哀求，并以生活无法继续，孩子无法上学为由索要，杨虎出于善心多次通过微信，支付宝，银行卡向曾广海转款，总计金额20至30余万元。2019年杨虎接到一审法院电话，得知自己被曾广海起诉后，自此开始对此笔借款金额质疑，并查看杜娟保留下来的银行流水，发现杜娟在2015年至2017年之间，多次向曾广海转账，因保留的证据不全只能看到部分金额，此笔金额已经在20余万元整；因杜娟的他行流水及支付宝、微信转账记录并未看到，并不知道杜娟到底向曾广海进行了多少次转账、金额及借款是否真实存在；曾广海明明已收到多笔转账金额，仍然恶意以原始借据进行诉讼；因杨虎至今拿不到杜娟与曾广海之间的银行、微信、支付宝转账记录，杜娟以各种理由拒不出具，至今杨虎无法得知具体转账明细；杨虎要求杜娟出具所有向曾广海的所有转账记录及具体的欠款金额。现杨虎请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决。   曾广海辩称，本案借款关系已经成立，杨虎现在否认借款事实只是在拖延还款时间。1．杨虎与曾广海之间有借条、银行转账记录、现金交付借款、谈话录音、有杨虎接到一审法院通知后表示正在凑钱、准备还钱的微信记录。本案借款事实已经成立，杨虎现在否认借款关系毫无意义，只是在拖延时间。2．杨虎上诉的主要理由系其与前妻杜鹃之间存在纠纷，这与本案无关。曾广海是将款项交给杨虎的，也是由杨虎出具的借条。在双方谈话中，杨虎自述是他从曾广海处拿的现金。综上所述，借款事实已经成立，杨虎应当进款还款。恳请二审法院驳回杨虎的上诉请求，维持原判。   曾广海向一审法院起诉请求：1．判令杨虎偿还借款本金及利息共计1,515,250元（本金1,045,000元，利息470,250元，利息按年息15%计算，自2016年7月1日计算至2019年7月2日），2．判令杨虎按年利率15%支付利息至实际还款日。   一审法院认定事实：2016年7月1日，杨虎向曾广海借款1,045,000元并出具了借条，载明：今借到曾广海现金壹佰零肆万伍仟元整（104.5万元），自贰零壹陆年柒月壹日起借款期为一年，于贰零壹柒年柒月壹日到期。年息15‰（年息百分之十五）计，利息于借款到期一次性用现金方式付清。本人愿意用本人名下位于乌市杭州西路666号大德豪庭9栋103号别墅一栋及名下新疆新道明化工有限公司作为此借款的担保，用于确定曾广海借款及利息的安全完整和保证。特此为据借款人杨虎二〇一六年柒月壹日。杨虎签名并按捺手印。   一审庭审时，曾广海称该借款是通过现金、ATM机转账及银行转账等形式交付的，杨虎出具借条后未还过本息。   一审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。杨虎向曾广海出具《借条》签名并按捺手印确认向曾广海处借款1,045,000元，结合一审庭审中曾广海对款项交付，应认定曾广海与杨虎之间的借贷关系成立并已生效。杨虎自曾广海处借款1,045,000元逾期未偿还，现曾广海要求杨虎偿还借款本金1,045,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。曾广海要求杨虎按照本金1,045,000元，年息15%计算支付自2016年7月1日计算至2019年7月2日的利息470,250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对曾广海主张470,250元利息予以支持。曾广海主张杨虎按年利率15%支付利息至实际还款日，符合法律规定，一审法院予以支持。杨虎经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审法院遂判决：一、杨虎偿还曾广海借款本金1,045,000元；二、杨虎支付曾广海利息470,250元；三、杨虎支付逾期利息自2019年7月3日起计算至实际清偿日为止（以未返还的借款本金为基准，年息15%计算）。   二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：   曾广海提交：第一组证据：1.1杨虎名下中国工商银行自2014年1月11日至2015年8月6日期间的账户明细；1.2杨虎名下中国银行自2015年2月10日至2016年6月20日的账户明细；1.32014年12月12日中国建设银行存款凭条；1.4曾广海昆仑银行自2014年1月2日至2016年6月21日及2014年8月4日至2016年6月28日的账户明细；1.5曾广海中信银行自2016年5月13日至2016年8月6日的账户明细；1.6郭姝红昆仑银行自2015年3月2日至2016年7月5日的账户明细。以上证据均为银行调取流水。用以证明曾广海通过银行转账、现金交付的形式向杨虎出借了1,045,000元。第二组证据：曾广海和杨虎的通话录音及文字整理件、曾广海和杨虎的微信聊天截屏4份，用以证明杨虎多次认可向曾广海借款1,045,000元，杨虎自述从曾广海处拿的现金，杨虎多次说到还款计划，杨虎说要用案外工程款来给曾广海还款。杨虎对第一组证据的真实性认可，但表示并未收到上述款项；对第二组证据的真实性认可，但认为曾广海虽多次提起借款，但杨虎均未确认，这是曾广海提前安排诱导的，也是在其喝完酒后录音的，整个录音中未反映出1,045,000元是杨虎的借款。杨虎一审中未到庭参加诉讼，二审审理中对一审中曾广海提供的证据发表质证意见。对借条的真实性认可，但表示其并未收到借款款项；对昆仑银行流水，认为银行流水是其先将钱给了曾广海，之后曾广海又转给杨虎，款项是反复循环不是实际借款关系。本院对第一组证据的真实性、合法性予以认可，对证据1.1与本案待证事实的关联性予以认可，能够证实曾广海于2015年5月6日向杨虎转账200,000元；对证据1.2与本案待证事实的关联性予以认可，能够证实曾广海于2016年5月27日向杨虎转账55,000元；对证据1.3与本案待证事实的关联性不予认可，该存款凭条不能证实系由曾广海向杨虎转账或曾广海以其自有现金存入杨虎名下银行卡100,000元；对证据1.4、证据1.5、证据1.6与本案待证事实的关联性均不予认可；对第二组证据的真实性、合法性认可，对该组证据与本案待证事实的关联性将结合案件的全部证据在本院认为部分予以进一步综合阐述认定。对一审中曾广海提供的借条、昆仑银行流水的真实性、合法性及与本案待证事实关联性予以确认。   杨虎提交：第一组证据，杨虎的银行交易流水（工商银行尾号2222、建设银行尾号3300、招商银行尾号9988）、农业银行尾号0770，用以共同证明杜鹃和曾广海串通对杨虎进行虚假诉讼，这些银行账户都是由杜鹃掌握的，杨虎银行卡的钱转入杜鹃名下的卡，之后杜鹃转给曾广海，曾广海又转给杨虎当做借给杨虎的钱；第二组证据，杨虎微信交易截图，用以证明杨虎向曾广海转账30,000元；第三组证据，支付宝账单详情，用以证明杨虎通过支付宝向曾广海转账99,000元；第四组证据，杨虎和杜鹃的微信聊天记录，用以证明曾广海和杜鹃串通将杨虎的银行流水拿走对杨虎进行虚假诉讼；第五组证据，5.1.2016年4月5日，杨虎向曾广海转账30万元的工商银行业务凭证及同日工商银行的30万元凭证；5.2．杜鹃向曾广海汇款的农业银行客户回执。用以共同证明杜鹃和曾广海在杨虎不知情的情况下进行转账；第六组证据，（2021）新0104民初1495号民事判决书、（2021）新01民终1916号民事判决书，用以共同证明判决中写明曾广海所说的45万元在这个判决中已经处理；第七组证据，中国建设银行交易流水，用以证明2014年12月12日这一笔100,000元的流水，曾广海说是给杨虎的转账，其实是杨虎自己存入的现金。2017年5月18日杨虎给曾广海转账2,000元还款；第八组证据，杨虎与杜鹃的离婚协议书一份，用以证明杨虎打的借条是为了与杜鹃签订离婚协议，杨虎没有欠曾广海的钱。曾广海对第一组证据的真实性认可，证明的问题不予认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均予认可；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均不认可；因第四组证据系打印件，对第四组证据的真实性、合法性、关联性均不认可；对第五组证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，杨虎所有的微信、支付宝、银行卡记录是曾广海向杨虎借的另外一笔借款，与本案无关。对第六组证据的真实性认可，关联性不认可，认为与本案没有关系；对第七组证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，该证据不能证明杨虎要证明的问题，曾广海当时即表示该100,000元系现金存款，并非转账。对2000元的银行流水，真实性认可，合法性、关联性不予认可，该笔还款系2016年9月杨虎向曾广海还45万元借款的钱，与本案无关。对第八组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对杨虎提供第一组证据的真实性、合法性予以确认，因第一组证据不能证实杨虎要证明的问题，故对第一组证据与本案待证事实的关联性不予确认；对第二组证据、第三组证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性均予以确认；对第四组证据的真实性、合法性予以确认，该微信聊天记录不能证明杨虎要证明的问题，故对第四组证据与本案待证事实的关联性不予确认；对第五组证据的真实性、合法性予以确认，该证据不能证明杨虎要证明的问题，故对第五组证据与本案待证事实的关联性不予确认；对第六组证据的真实性、合法性予以确认，与本案待证事实的关联性不予确认；对第七组证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性予以确认；因第八组证据系由杜鹃书写，未能核实其真实性，且杨虎未签字，故对第八组证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性均不予确认。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   二审另查明：曾广海在二审庭审中称，本案出借款项1,045,000元来源于其和爱人的工资、理财收益还有其父母的借款10万元。1,045,000元中，现金69万元分三次给付杨虎。自2014年1月开始到2016年7月1日，杨虎到曾广海母亲家准东石油基地处，给付杨虎29万元。两外40万分两次分别为20万元都是杨虎开车去准东石油基地接曾广海，曾广海在车上给杨虎的。现金部分没有出具凭条。曾广海称向杨虎交付的69万元现金是其银行卡取现的。曾广海向杨虎出借本案1,045,000元中355,000元是以银行转账方式向杨虎支付的。其中，银行转账共计三笔，分别为2014年12月12日银行转账的10万元、2015年5月6日的银行转账200,000元、2016年5月27日的银行转账55,000元。   杨虎中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行银行流水显示，2015年5月6日，从曾广海账号×××向杨虎账号×××转账200,000元；杨虎中国银行股份有限公司乌鲁木齐市高新技术产业开发区支行银行流水显示，2016年5月27日，曾广海向杨虎转账55,000元。   二审审理中，针对2014年12月12日中国建设银行存款凭条中现金存款100,000元的事实，杨虎表示该笔款项系由其本人在中国建设银行柜台上存入自己账户的，曾广海表示该笔款项系由其本人在中国建设银行的ATM机上存入杨虎账户的。在曾广海向中国建设银行核实情况后，曾广海通过电话方式告知本院：“银行说这笔钱是在银行柜台上存入的，不是ATM机上存入的。”   2019年9月1日曾广海与杨虎的微信聊天记录显示，“杨虎：……借你的钱你也不要这样做，装修的费用房租我自己承担。你走法院的事咱们按法院的流程，该咋样就咋样，你的信用卡的钱我会抓紧时间还上”。   曾广海与杨虎的对话录音显示，“曾：那你那个打下欠条那个咋整么？那个104万那个。杨：打下欠条，我就给你讲明白一件事情，现在现状，我实话给你实说，我明天还继续给杜鹃打电话，第一个最快的方法就是我拿我房产证贷款，这是我要给你说的第一句话。……曾：那个，你打了欠条，那个一百零四万五的事情。杨：一百零四万五，我给你把话讲明白……杨：我把话明明白白给你讲清楚，三部分，第一部分，阜康店的集资款，没错吧？第二部分，华菱店的事情。第三部分，私人借贷，我说的没错吧……杨：能不能让我把话说明白？不让我说话我就不说了。法院找我了，第一次找我谈话了。我说曾广海的钱我认呢。我当初跟我前妻，没有离婚之前说的好聚好散。这个事情我认呢，我跟曾广海的可以私下和解呢，我给他做还款计划。我挂了电话就给杜鹃说了，你把离婚证给我拿来，拿来之后，我把我的房产去银行贷款贷出来的钱，我给曾广海还……咱们别的话不说了，我就问你第一个104万，录上音，我杨虎认呢……杨：这三块儿的钱，你先给我给段时间，我先给你把阜康店的三万、五万，咱们平掉，再平借款，再平104万”。   另查明，杨虎自2016年7月1日向曾广海出具借条之后，多次以银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向曾广海进行转账，具体转账明细见下表：                                                                                                                                                                        日期                                         汇款人                      杨虎                                         收款人                      曾广海                                         金额                                         汇款方式                                               2017.8.15                                         工行2222                                         中行0834                                         5000＋6000                                         银行转账                                               2017.8.24                                         工行2222                                         中行0834                                         2600                                         银行转账                                               2017.9.12                                         工行2222                                         中行0834                                         2300+4000+2000                                         银行转账                                               2017.9.12                                         建行3300                                         中行0834                                         1700                                         银行转账                                               2017.8.15                                         建行3300                                         中行0834                                         2000                                         银行转账                                               2018.2.15                                         工行2222                                         中行0834                                         2600                                         银行转账                                               2018.2.15                                         工行2222                                         中行0834                                         1000                                         银行转账                                               2018.2.15                                         工行2222                                         中行0834                                         1400                                         银行转账                                               2018.3.15                                         工行2222                                         中行0834                                         6000                                         银行转账                                               2018.5.12                                         工行2222                                         中行0834                                         4000                                         银行转账                                               2018.5.14                                         工行2222                                         中行0834                                         500                                         银行转账                                               2018.5.29                                         工行2222                                         中行0834                                         25000                                         银行转账                                               2018.6.1                                         工行2222                                         中行0834                                         4000                                         银行转账                                               2018.9.19                                         工行2222                                         中行0834                                         5000                                         银行转账                                               2017.8.24                                         招行9988                                         中信1846                                         5400                                         银行转账                                               2018.2.14                                         招行9988                                         中行0834                                         6000                                         银行转账                                               2018.3.17                                         招行9988                                         中行0834                                         4000                                         银行转账                                               2018.4.13                                         招行9988                                         中行0834                                         8000                                         银行转账                                               2018.4.19                                         招行9988                                         中行0834                                         5000                                         银行转账                                               2018.5.11                                         招行9988                                         中行0834                                         3000                                         银行转账                                               2018.5.13                                         招行9988                                         中行0834                                         4000                                         银行转账                                               2018.5.29                                         招行9988                                         中行0834                                         38000                                         银行转账                                               2018.5.30                                         招行9988                                         中行0834                                         30000                                         银行转账                                               2018.7.1                                         招行9988                                         中行0834                                         11000                                         银行转账                                               2019.2.3                                          工行2222                                         中行0834                                         50000                                         银行转账                                               合计：239500元                              杨虎微信给曾广海的转账记录                     日期                   金额                   转账方式                         2018.6.29                   5000                   微信零钱转账                         2018.6.29                   6000                   微信零钱转账                         2018.6.29                   8000                   微信零钱转账                         2018.6.29                   1000                   微信零钱转账                         2018.6.30                   3000                   微信零钱转账                         2018.6.30                   4000                   微信零钱转账                         2018.6.30                   3000                   微信零钱转账                         合计：30000元             杨虎支付宝给曾广海的记录                     日期                   金额                   转账方式                         2018.2.14                   4000                   支付宝余额转账                         2018.2.14                   20000                   支付宝余额转账                         2018.2.14                   20000                   支付宝余额转账                         2018.3.15                   5000                   支付宝余额转账                         2018.7.24                   10000                   支付宝余额转账                         2018.7.24                   30000                   支付宝余额转账                         2018.7.25                   10000                   支付宝余额转账                         合计：99000元             二审中，杨虎称其与杜娟系夫妻关系，自2015年5月至今均为夫妻关系存续期间。   二审审理中，杨虎向本院提出调取证据申请。申请调取：1.新疆家瑞祥物业服务有限公司乌鲁木齐米东区分公司新华凌建材市场曾广海签订的期限为两年的（北区涂料区5栋37号）门面的租赁合同；2.曾广海租赁的北区涂料区5栋37号门面租金由杨虎名下的公司名为新疆新道名化工有限公司的付款凭证。用以证明曾广海用杨虎名下新疆新道名化工有限公司替曾广海先行垫付2016-2018年北区涂料区5栋37号门面及保证金共计141,594元。   本院确认事实及查明事实有借条、银行流水、通话录音、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述及一、二审庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   本案争议焦点为：一、杨虎是否为本案曾广海主张的民间借贷法律关系的借款人；二、曾广海主张杨虎偿还借款本金1,045,000元有无事实及法律依据；三、曾广海主张杨虎支付本案相应利息有无事实及法律依据。   一、关于杨虎是否为曾广海主张的民间借贷法律关系借款人的问题。杨虎上诉认为，其并未收到曾广海的任何一笔借款，当时是其前妻杜鹃表示已经收到全部借款，杨虎出于对杜鹃的信任才向曾广海出具的借条。杨虎认为其不应承担本案的还款责任。本院认为，首先，杨虎向曾广海出具借条，明确表示借到曾广海1,045,000元。杨虎作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述借条内容的能力，应当承担出具借条所产生的法律后果；其次，从本案证据来看，银行转款凭证可以证实曾广海向杨虎转账多笔款项，通话录音、微信聊天记录可以证实曾广海多次向杨虎主张本案借条中的借款，杨虎均未对借款的事实明确予以否定，仅是表示该笔钱其并未收到，而是杨虎的妻子杜鹃收到了。且杨虎在通话录音中多次向曾广海提出具体的还款方案。结合本案现有证据，能够证实杨虎对于其出具本案借条系出自其真实意思表示，杨虎对于其向曾广海借款，并愿意向曾广海偿还借款的事实明知且清楚。针对杨虎抗辩认为其没有实际收到本案借款，不是本案借款实际使用人的意见，本院认为，借款人是否为借款的实际使用人不影响其对贷款人还款责任的承担。故，本院对杨虎的该项抗辩意见不予采纳。曾广海提供的杨虎出具的借条、银行转款凭证、录音电话等证据可以形成证据链条，可以证明曾广海主张的民间借贷法律关系的借款人系杨虎，本院对该事实予以确认。   二、关于曾广海主张杨虎偿还借款本金1,045,000元有无事实及法律依据的问题。1.如前所述，杨虎向曾广海出具借条，载明借到1,045,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，曾广海与杨虎之间形成自然人之间民间借贷法律关系，系实践合同。合同自出借人曾广海将借款款项交付借款人杨虎时，合同成立并生效。曾广海称借款1,045,000元其以银行转账方式向杨虎转账355,000元，以现金方式向杨虎支付690,000元。（1）针对银行转账部分，根据曾广海的陈述及提供的证据，能查明两笔银行转账款项，分别为2015年5月6日曾广海向杨虎转账200,000元、2016年5月27日曾广海向杨虎转账55,000元。故，本院对该两笔银行转账金额确认属于涉案借款的本金部分。针对曾广海主张于2014年12月12日向杨虎建设银行账户存入现金100,000元，系本案借款本金。对此本院认为，曾广海向本院陈述该款项系其自有现金其通过银行ATM机向杨虎银行账户存入的现金，杨虎表示该笔款项系由其本人通过银行柜台存入自有账户。现曾广海称“银行工作人员告知该笔现金系通过柜台存入银行卡”，且，曾广海未提供证据证明其主张该现金系其自有资金在ATM机上存入杨虎名下银行卡。该笔100,000元现金系存入杨虎名下的银行卡，曾广海提供的证据不足以证明该现金100,000元系曾广海自有资金，由其存入杨虎名下银行卡。故本院对曾广海的该主张意见不予采纳，该100,000元不应确认为本案借款本金范围。（2）针对现金给付部分，根据本案现有证据，杨虎亲笔书写借条，借条中明确表示“借到1,045,000元”,在微信聊天记录、通话录音中杨虎均未对借款总额提出异议，在通话录音中多次与曾广海沟通还款方案。同时，本院经审查曾广海出借款项来源、现金交付地点及方式等，曾广海的陈述亦符合常理。故，本院对借条中的69万现金部分予以确认。综上所述，根据本案查明的案件事实，本院确认涉案借条的本金部分为945,000元（1,045,000元-100,000元）。（二）关于杨虎主张其未实际使用借款，对此本院认为，杨虎出具借条，出借款项亦支付至杨虎名下银行卡或支付给杨虎本人。杨虎以其没有实际使用借款为由抗辩不予还款，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。杨虎主张杜娟和曾广海串通、隐瞒事实、杜娟与曾广海之间进行倒账等主张，其未提供证据加以证明，现有证据亦不能证明杨虎该主张。且，杨虎称其与杜娟自2015年5月至今为夫妻关系。杨虎对其该主张，应当承担举证不能对其不利的法律后果，本院对杨虎该主张不予支持。   三、关于曾广海主张杨虎支付本案相应利息有无事实及法律依据的问题。曾广海主张杨虎按照本金1,045,000元，年息15%计算支付自2016年7月1日计算至2019年7月2日的利息，鉴于本案本金最终认定借款本金为945,000元，故本院将按照本金945,000元计算利息。曾广海与杨虎并未对还付借款利息、本金的顺序进行约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，针对杨虎自出具借条之后向曾广海还付的款项应当首先冲抵借款的利息部分。根据杨虎提供的银行流水可以证实杨虎在出具借条之后，以微信、支付宝、银行转账等方式向曾广海转账汇款368,500元（30,000元+99,000元+239,500元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院按照本金945,000元，借条约定利率年息15%计算杨虎向曾广海支付自2016年7月1日计算至2019年7月2日的利息为425,250元（945,000元×15%×3年），杨虎已经偿还的368,500元未超过其应偿付的利息部分，故杨虎偿还的368,500元首先冲抵利息部分，杨虎应向曾广海支付剩余利息56,750元（425,250元-368,500元）。曾广海主张杨虎按年利率15%支付自2019年7月3日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。   杨虎二审中提出的调取证据事项与本案民间借贷法律关系没有关联性。本案民间借贷法律关系的事实已经查清。故对杨虎的调取申请本院不予准许。   综上所述，杨虎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10364号民事判决第三项，即：“杨虎支付逾期利息自2019年7月3日起计算至实际清偿日为止（以未返还的借款本金为基准，年息15%计算）”；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10364号民事判决第一项，即：“杨虎偿还曾广海借款本金1,045,000元”，为：杨虎自本判决生效之日起十日内偿还曾广海借款本金945,000元；   三、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10364号民事判决第二项，即：“杨虎支付曾广海利息470,250元”，为：杨虎自本判决生效之日起十日内支付曾广海利息56,750元；   四、杨虎自本判决生效之日起十日内向曾广海支付自2019年7月3日至借款本金945,000元实际清偿日为止（以借款本金945,000元未返还本金为基数，年息15%计算）的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费18,437.26元（曾广海已预交），杨虎负担16,674.66元，曾广海负担1,762.6元；二审案件受理费18,437.25元（杨虎已预交），杨虎负担16,674.65元，曾广海负担1,762.6元。   本判决为终审判决。            审  判  长   李卫玲   审  判  员   白 冰   审  判  员   唐 龙            二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日      书  记  员   郭 琛