wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初4596号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：代从军，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告代从军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行审理，原告乐山市知音物业服务有限公司的委托诉讼代理人袁诗皓、被告代从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市知音物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳物业服务费3194元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，依据原告与乐山市知音物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定2014年1月1日起至2022年12月31日，由原告乐山市知音物业服务有限公司为大城小室小区提供物业服务。其物业服务费收费标准一楼至二楼为0.6元/㎡月、三楼至六楼为0.8元／㎡月、七楼至十二楼为0.85元/㎡月、十三楼至十八楼为0.95元／㎡月、卫生费为6元／月／户。被告系大城小室小区2栋1单元12楼1号的业主，房屋面积104.38㎡，物业收费标准为0.85元／㎡／月，被告自2018年1月1日至2020年12月31日欠物业服务费3194元（104.38×0.85×36个月=3194元）。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，原告在被告门上张贴“催缴通知”进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告代从军辩称：对于原告主张的物业费没有异议，但是我拒绝交纳，理由是原告毁坏了我的三轮车也拆毁了我所居住小区的界墙。 经本院审理查明认定事实如下：被告系原告管理的乐山市市中区龙游路东段120号2幢1单元12楼1号的业主（房屋建筑面积104.38平方米），房屋物业服务计价面积为104.38平方米。2017年1月14日、2019年12月25日，原告分别与乐山市市中区大城小室、城市雅居小区业主委员会签订《物业服务合同书》。合同期限分别为2017年1月1日起至2019年12月31日、2020年1月1日起至2022年12月30日止；服务内容与标准约定了基本要求、房屋管理、公用设施设备维修养护、秩序维护、保洁绿化五个方面；收费标准为大城小室物业服务费七楼至十二楼按每月0.85元/㎡，所有物业服务费最低按季度以上收取。原告曾于2021年3月30日向被告送达物业服务费催缴通知书予以催收未果。2021年5月18日原告诉来本院，请求如前所述。 另查明：原告从2014年1月1日起至今一直在乐山市市中区大城小室小区提供物业服务。 上述事实，有《物业服务合同》、《物业服务缴费通知函》、《房屋信息摘要》等证据以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为：原告与乐山市市中区大城小室小区业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，……业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人员可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或申请仲裁。”的规定，被告对其抗辩未提供证据予以证明，现原告要求被告支付物业服务费的主张应该得到支持。被告应当按照约定缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3194元（36月×104.38平方米×0.85元/月/平方米）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》（中华人民共和国国务院令第698号）第四十一条的规定，判决如下： 被告代从军于本判决生效后立即支付原告乐山市知音物业服务有限公司物业服务费3194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代从军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇二一年六月十八日 书记员 黄梦如
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2656号原告：李金西，男，汉族，1960年11月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡梁家庄村，统一社会信用代码：91410185580340094H。法定代表人：孙书林，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宽，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省登封市，系该公司职工。被告：刘晓伟，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省登封市。原告李金西与被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司、刘晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金西及委托诉讼代理人王志远,被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人王新宽到庭参加诉讼。被告刘晓伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金西向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告赔偿款10000元及违约金50000元；2、依法判令被告支付原告因诉讼产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年以来原告在郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司做井下采煤工作，2019年8月19日，原告在采煤过程中发生意外，导致其左腿膝盖受伤，2019年9月7日，原告与被告达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告45000元，在协议签订后被告于2019年10月底将上述款项付清，若任何一方不按照协议约定履行义务，则承担违约金50000元，并赔偿因违约给对方造成的一切经济损失，现已经经过一年半的时间，被告仅支付35000元的赔偿款，现仍下欠1万元的赔偿款迟迟不予结清，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判如所请。被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司辩称，马池煤矿对原告提供的调解协议书真实性不予认可，煤矿接到通知后没有查到原告的劳务合同、体检报告、职工培训考试、工资表等资料，刘晓伟代表马池煤矿签订的调解协议书没有矿上的公章，请求法庭依法核实，判决刘晓伟承担相应的责任，至今马池煤矿不知道刘晓伟在马池煤矿担任什么职务。原告住院期间，我作为后勤负责人，煤矿没有人将原告送至医院、交付医疗费等，原告不是马池煤矿的职工，矿上没有原告的任何信息，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。被告刘晓伟未到庭，但经本院当庭对其电话询问，其辩称在马池××××采煤队队长，采煤队与煤矿是合同关系，有书面合同，庭后提供合同，原告受伤付35000元属实，剩余1万元没有付是因为没有钱付，等煤矿开工后同意七月底支付原告。原告李金西针对诉讼请求向本院提交证据：第一组，调解协议书一份，证明原告李金西在被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司发生事故，被告与原告达成调解协议，约定赔偿原告各项费用45000元，若一方违约则需向守约方支付5万元违约金，并承担因诉讼产生的各项费用的事实。第二组，登封市中医院诊断证明书一份，证明2019年8月19日原告在被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司井下干活时被石块砸伤膝关节，造成左膝关节损伤，左膝前交叉韧带断裂、左膝半月板损伤，左胫骨平台骨折的事实。第三组，王黑旦的证人证言一份，证明2019年8月19日原告在被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司井下上班时被石块砸伤的事实。第四组，录音材料一份，证明原告多次向刘晓伟催要本案的赔偿费用，被告一直没有兑现承诺的事实。第五组，河南开通律师事务所增值税发票一份、代理合同一份，证明因本次诉讼，原告委托律师产生律师费3000元，根据调解协议约定，该部分支付应由被告承担。被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的质证意见：对原告提供的所有证据均不认可，调解协议是刘晓伟与原告签订的，刘晓伟在马池煤矿没有任何职位，煤矿所有的工伤都是通过煤矿后勤负责处理的，原告的受伤在后勤处查不到任何信息，录音与马池煤矿无关。对于证人证言不予认可，证人在煤矿工作不可能只认识原告。被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司未举证。本院对于原告提交的证据予以审查，结合证据的合法性、真实性及关联性确定其证明力。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告李金西在郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司工作时左腿膝盖不慎受伤，并于当日到登封市中医院进行救治。2019年9月7日原告李金西与被告刘晓伟、郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司达成调解协议书，该协议约定由郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司赔偿李金西住院医疗费、护理费等费用共计45000元，在协议签订时郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司先行支付2万元，余款于10月底付清。任何一方不得撤销本协议，若有违反需向对方支付违约金5万元，并赔偿因违约行为给对方造成的一切损失（包括但不限于交通费、食宿费、诉讼费、保全费、代理费等）。该协议有刘晓伟本人的签字及指印，但没有加盖郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的公章。双方签订协议后，被告刘晓伟向原告李金西支付了35000元，剩余的1万元至今未支付。本院认为，原、被告之间签订的调解协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。该协议虽未加盖被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司印章，但被告刘晓伟作为该矿综采队队长，原告有理由相信其能够代表被告；且被告刘晓伟自认与被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司系承包合同关系，并承诺继续履行调解协议，被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司作为发包人，未提供证据证明其对原告的工作提供了安全生产条件，应依法与被告刘晓伟承担连带责任。该调解协议约定，任何一方不得撤销本协议，若有违反需向对方支付违约金5万元，并赔偿因违约行为给对方造成的一切损失，本案被告刘晓伟已承诺履行剩余1万元的赔偿义务，其并未请求撤销该协议，因此原告支付5万元违约金不符合协议约定，本院不予支持。但因被告未全面履行协议致原告诉讼并支付律师代理费3000元，系因被告过错，被告应将该款支付给原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告李金西10000元；二、被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告李金西律师代理费3000元；三、被告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郑州煤炭工业集团马驰煤矿有限责任公司、刘晓伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年六月二十五日书记员  王宜乐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4411号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：罗小兵，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孔宪芬，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告罗小兵、孔宪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3162号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢秋，女，1981年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢秋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢秋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1551号申请执行人：冯军，男。被执行人：辛永峰，男。冯军与辛永峰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯军于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人辛永峰：1.向申请人给付3689元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人辛永峰送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人辛永峰进行了网络财产调查，辛永峰名下无车、无工商登记、无证券、互联网银行账户零星存款、银行账户内零星存款，本院进行了传统查控，被执行人辛永峰有房产信息，已被另案查封拍卖，本案申请人申请参与另案分配。本院作出限制消费令对辛永峰采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人辛永峰有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二○二一年六月三十书记员朱成禹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1284号之二 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。 法定代表人：纪殿友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行1802××××0177账户内存款人民币72200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十日 书记员 薛文娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执145号申请执行人党宁利,女,1988年3月25日生,汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。负责人臧明亮。党宁利与甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初471号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，并经实地调查，未查询到可供执行财产线索。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙瑜泽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2161号之一申请执行人：葛义军，男，1984年7月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：南通锐融信息科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA21873J9Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：张玉娥。葛义军与南通锐融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2020〕第2391号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通锐融信息科技有限公司支付葛义军剩余工资50454.5元。因南通锐融信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛义军向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月12日，与申请执行人首次执行谈话。2.5月12日、14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。3.5月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件因原址查无此单位被退回）。4.5月17日、26日，与被执行人股东韩敏执行谈话，告知其只是代持股份，公司实际控制人是其前夫，其不清楚公司情况，目前也没有能力支付所欠工资。5.6月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十八日书记员  周 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3868号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4082号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，女，该公司员工。被告：唐仁琼，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告唐仁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1286号之一  申请执行人：王光明，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北街84号3楼2号。统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 本院作出的（2021）川04民终12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华夏军安建设有限公司在中国建设银行52×××56_1账户内存款人民币311505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月二十九日  书 记 员  陈  骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3389号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：庄光华，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人庄光华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄光华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄光华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初5525号原告：李炳玉，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：高建宇，天津德允律师事务所律师。被告：天津福威德金属制品有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇谭庄子村委会南100米。法定代表人：高尚悦。原告李炳玉与被告天津福威德金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院经审查认为，本案是李炳玉对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2021]第261-2号仲裁裁决书不服而起诉，而天津福威德金属制品有限公司已于2021年6月8日针对津静劳人仲裁字[2021]第261-2号仲裁裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与上述天津福威德金属制品有限公司起诉的案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)津0118民初5278号案件审理。审判员  焦春霞二〇二一年六月十七日书记员  韩聪聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5148号原告：郭昊阳，男，1990年8月31日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：张思佳、刘世平（实习律师），系辽宁开尔律师事务所律师。被告：大连安达庆安开发公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：韩行通，系公司经理。委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。原告郭昊阳与被告大连安达庆安开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊阳的委托代理人张思佳、刘世平及被告大连安达庆安开发公司的委托代理人唐雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月2日，原告同被告签订了《房屋销售合同》约定被告将位于沟已建成的二层住宅房一处出售给原告居住，房屋建筑面积230平方米，约定售价为600,000元整。双方同时协商确定合同生效后，被告负责为原告办理所售房屋的房产执照及集体土地使用证。大连市国土资源和房屋局甘井子分局向原告出具了指界通知书并去现场共同确认权属界线。原告于2009年10月26日交付购房款600,000元整，其履行了案涉房屋买卖合同的款项支付义务，但被告始终未能协助原告完成案涉房屋的过户义务。后因案涉房屋所涉土地为农民集体所有的土地，该土地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利，法律禁止转让，故案涉房屋于2019年年底被甘井子区政府相关部门认定为违法建筑，并于2020年4月9日予以强制拆除，至此原告向被告购买案涉房屋所要实现的居住目的和过户目的均无法实现。原告非案涉土地所在村集体经济组织成员，本案被告作为案涉房屋销售公司，将案涉集体土地及地上房屋转让给原告的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的禁止性规定，该土地房屋转让行为应属无效。因被告在出售案涉房屋时明知案涉房屋系小产权房，不应对外买卖，也无法完成过户手续，但被告却在合同中承诺办理过户，显然被告对合同无效存在重大过错且原告收到大连市国土资源和房屋局甘井子分局出具的指界通知书并到现场确认权属界线，也使原告有理由相信被告所售房屋可以进行买卖。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。也即原告有权要求被告返还原告已购房款600,000元整。鉴于上述购房款交付被告后产生资金占用期间的利息损失，故原告有权要求按照年利率6%标准要求被告承担相关的利息损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告于2003年2月2日所签订的房屋销售合同无效；2、被告向原告返还购房款60万元，并按照年利率6%标准承担自2009年10月27日起至上述款项还清之日止的资金占用期间利息（暂计算至2020年12月31日期间的利息为408,400元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对第二项诉讼请求不同意返还购房款及利息。本案的原告购房存在重大过错，其在购买是针对所购买的房产的面积和价格应明知土地和房产的性质，购买和使用长达10年之久，理应承担该房屋的使用的费用，房屋可能拆迁和不能转换成国有房屋的风险。原告在购买房屋的过错中存在重大过错，故不同意原告的第二项诉讼请求。经审理查明，2003年2月2日，原告与被告签订《房屋销售合同》，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）出售位于沟已建成的二层住宅房一处居住，建筑面积为230平方米。房屋总售价为人民币600,000元。甲方在政策允许的情况下负责办理所售房屋的房产执照及集体土地使用证，乙方提供相关的证件及资料，办证工本费由乙方负担。乙方入住南岔沟必须自觉遵守该村的《村规民约》。签订合同后，原告于2009年10月26日交付全部购房款600,000元。2019年11月22日，大连市自然资源局作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》，将案涉房屋没收。并于2020年4月9日予以强制拆除涉案房屋。上述事实有《房屋销售合同》、收据、指界通知书、《行政处罚决定书》、没收非法财物清单、勘测定界图、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋销售合同》涉及的房屋系违法建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项的规定，案涉《房地产买卖合同》因违反法律的强制性规定，本院确认该合同无效。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告存在重大过错的辩解意见，本院认为，原告收到大连市国土资源和房屋局甘井子分局出具的指界通知书并到现场确认权属界线，有理由相信被告所售房屋可以进行买卖，符合常理。故被告的该辩解意见，本院不予支持。关于双方因合同无效应如何承担责任的问题，本院认为，案涉房屋买卖合同无效，被告应向原告返还购房款本金，原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付购房款的占用期间利息的问题，本院认为，原告在明知其没有购买案涉集体土地及地上房屋资格的情况下仍与被告签订了《房屋销售合同》，存在过错。被告并未履行《房屋销售合同》规定的义务，同样存在过错。因此，原、被告应各自承担相应的责任。而且因价款返还与标的物返还系互为对待给付，原告无法返还案涉房屋。综上，原告要求被告支付占用资金期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郭昊阳与被告大连安达庆安开发公司于2003年2月2日所签订的房屋销售合同无效；二、被告大连安达庆安开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭昊阳购房款600,000元。三、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理费6,938元，由被告大连安达庆安开发公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二一年六月十五日书记员 王雅婷附适用法条：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1446号原告：张彦锋，男，汉族，1976年1月3日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：刘志龙，男，汉族，1989年11月9日出生，住濮阳市清丰县。第三人：宋卫朋，男，汉族，1992年12月1日出生，住许昌市建安区。原告张彦锋与被告刘志龙、第三人宋卫朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彦锋及其委托诉讼代理人姚要春、第三人宋卫朋到庭参加诉讼，被告刘志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款16744元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，经第三人介绍，原告组成班组到被告承包的许昌市劳动北路与尚集街交汇处锦艺·伊顿小镇项目工地的2#、39#、40#楼提供外墙真石漆劳务。被告向原告班组承诺按每个工300元标准结算劳务款，干完结清。被告并未按照约定及时向原告班组结清劳务款，经原告班组多次催要，在2020年1月15日上述工地项目部（被告和第三人均在场），经被告同意，出具了决算《证明》一份：共拖欠原告班组42000元，在2020年3月31日前结清该劳务款。但被告仍未按约定支付劳务款，原告班组不得不又向许昌市清欠办反映，被告随后只向原告班组支付了25256元劳务款，至今仍欠16744元，故原告提起诉讼。被告刘志龙未作答辩。第三人陈述称：我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年9月-10月，原告经第三人宋卫朋介绍带领工人在被告负责的许昌锦艺悦城2号地的39#、40#楼做外墙真石漆劳务。2020年1月15日，在案涉工地项目部办公室，经原告、被告核算，被告确认原告工资共计42000元，承诺在春节之前支付30000元，剩余12000元于2020年3月31日之前支付。当时第三人宋卫朋的父亲在场书写了证明。之后，被告向原告支付劳务费25256元，下余16744元未支付。2020年4月6日，原告曾向被告打电话询问劳务费什么时间给，被告表示近几天不行，因为工地还没有开工。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余劳务费16744元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘志龙下欠原告张彦锋劳务费16744元，有双方结算时现场录音及在场人员出具的证明为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告张彦锋要求被告刘志龙支付劳务款16744元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志龙于本判决生效之日起五日内支付原告张彦锋劳务费16744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.6元，减半收取计109.3元，由被告刘志龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年六月二十日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10191号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号，统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。被告：马新中，男，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告马新中物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月二十五日书记员  杜琳琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执400号申请执行人：天津某某联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：郝某，董事长。被执行人：李某，女，1957年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：谢某，女，1984年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津某某联合物业服务有限公司与被执行人李某、谢某物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8947号民事判决书，要求被执行人给付物业费47834.13元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1754元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下车辆，本院依法冻结被执行人银行账户八个并扣划其存款10462元，冻结被执行人谢颖银行账户二个，同时轮候查封二被执行人名下房屋。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8947号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十八日书记员  王盛霖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1152号被执行人：高武，男，住敦化市官地镇石塘村一组。本院在执行被执行人高武罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403刑初507号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月22日移送申请执行，要求被执行人高武：1.缴纳罚金150000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月8日向被执行人高武邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人高武名下无房屋产权登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1152号限制消费令，限制被执行人高武高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高武有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  张 硕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5928号范红英、范珊瑞：申请执行人范红英与被执行人范珊瑞房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初21469号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人范红英向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5928号执行案件执行完毕，于2021年6月11结案。二〇二一年六月十一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1913号原告：焦保建，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：潘保枝，女，1964年9月7日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：焦付生，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：桂翠红，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：焦菲菲，女，1994年12月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告焦保建、潘保枝与被告焦付生、桂翠红、焦菲菲相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦保建、潘保枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除摄像头及油烟出风口；2.请求依法判令被告停止侵害、消除危险、恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系邻居，2021年3月份，被告非法毁坏原告宅基内的建筑物，致使原告合法财产遭受损失，2021年4月初，被告利用楼房优势在双方房屋交汇处安装旋转摄像头对原告家进行非法监控，严重影响原告的正常生产生活，原告报警后，民警责令被告拆除摄像头，但被告仍然我行我素，更令人气愤的是被告在自家楼房偷拍原告私密照片,并多次扬言将照片上传网络,被告的行为触犯法律侵犯原告的隐私权，被告经常言语辱骂、侮辱、诋毁原告，侵犯原告名誉权。原告身为村干部,希望息事宁人多次忍让被告,但被告不知悔改变本加厉，后经村委会及派出所调解，被告拒不参加调解并诋毁工作人员，态度恶劣，为维护原告合法权益，现依据我国民法典第991条、1024条、1167条及相关法律之规定诉诸贵院，望判如所诉。被告焦菲菲、焦付生、桂翠红辩称，原告所说不属实，因为被告毁坏我们家东西太多，安摄像头正常，摄像头照的是我们家，不是照被告家的。再说这个烟囱，已经安装很多年了，本村的烟囱都是习惯这样安装的；还有切割墙壁的事，割的是我们家的墙壁，不是他们家的，他家强占我们家宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦保建、潘保枝与被告焦付生、桂翠红、焦菲菲、系东西邻居。原告家系平房，被告家系楼房，被告在其家中二楼外墙的东南角下方安装有一枚能旋转的摄像头，该摄像头旋转后可以拍摄到原告家中院内情况。另查明，原、被告两家之间没有围墙相隔，被告厨房坐东朝西，厨房的东墙上方安装有一支烟囱，烟囱口朝下，正对着原告院落。本院认为，所谓相邻关系，是指两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风等方面根据法律规定产生的权利义务关系。从本质上来讲就是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。根据《民法典》第二百八十八条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告作为相邻关系的双方应当给彼此生活中的必要的便利，被告为了自己生活的便利在自家楼房外墙上安装摄像头本无过错，但该摄像头系可旋转摄像头，其侵犯了或者以后可能会侵犯到原告家庭的生活隐私权，所以该摄像头应当依法予以拆除。另外，被告家厨房的烟囱直接对着原告的院落，所排出的油烟系有害物质，影响人体××直接给原告的生活造成了不便和一定的健康威胁，被告应当对该烟囱予以合理改造；最后，对于原告主张的被告切割其家前外墙应当予以恢复的主张，本院认为，因原、被告双方均认为对方的宅基地侵占了自己的宅基地，但又均没有提供相关证据，故对该项诉求，本案暂不予处理，可待该判决生效后由双方协商解决或另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条及第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告焦付生、桂翠红、焦菲菲于本判决生效后三日内拆除其二楼东南角外墙处的摄像头；二、被告焦付生、桂翠红、焦菲菲于本判决生效后十日内将其厨房东墙外烟囱改造完毕，不得将油烟排放至原告院落内；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦保建、潘保枝负担30元，被告焦付生、桂翠红、焦菲菲承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  李耀军人民陪审员  张 远二〇二一年六月二十八日法官助理王旭楠书记员张怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2669号 申请执行人：邓克卫，男，汉族，1957年11月13日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人邓克卫与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人邓克卫依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3287号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人邓克卫将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人邓克卫名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2400元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2400元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1386号申请执行人：闫春伦，男。被执行人:周宝民，男。申请执行人闫春伦与被执行人周宝民加工合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)吉2403民初1968号民事调解已经发生法律效力。由于周宝民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求周宝民向申请人给付5000元及利息；申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向周宝民发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人周宝民在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人名下有房屋信息，上述房产申请人明确表示不需要处置查封。本院作出限制消费令对周宝民采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现周宝民有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十四日书记员  朱成禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3506号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：卢明杰，男，1993年10月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卢明杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢明杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢明杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1903号原告：秦忠宝，男，1964年3月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告秦忠宝与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦忠宝到庭参加诉讼。被告前高村委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦忠宝向本院提出诉讼请求：1、、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格15年（2004年至2018年）应赔偿16,764元；2、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2,304.94元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告秦忠宝，1998年1月1日与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会签定土地承包合同，即原告承包本村2.2亩水田，0.2亩旱田（其中0.2亩旱田由村经营，但从1998年至2019年村里从来没给原告土地和承包金）。承包期是30年，在2003年，原告的儿子秦峰考上了辽宁信息职业技术学院，把户口转出了前高村。被告以秦峰户口转出为由，强行抽回2.2亩水田，后来秦峰毕业，于2009年8月2日，把户口转回前高村。被告前高村委会于2018年年底又把2.2亩水田返还原告。从2004年到2018年之间，被告给原告造成部分经济损失，请求法院依法判决，被告应无条件的返还给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明，1998年，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同。2003年，原告的儿子秦峰考上大学将户口迁出。2003年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告前高村委会于2018年底将2.2亩水田返还原告秦忠宝。另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2020年为75.3元/亩。上述事实，有当事人陈述、介绍信、直补明细、价格承包表复印件、土地经营权证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告秦忠宝失地损失予以赔偿。1、对于抽回土地的经济损失，参考2004年至2018年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2004年至2018年的经济损失为16,764元[2.2亩×（240元/亩+240元/亩+240元/亩+500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=16,764元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2004年至2018年的粮补损失为2,030.25元[2.2亩×（16.1元/亩+17.45元/亩+27.91元/亩+35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩）=2,030.25元]。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告秦忠宝2004年至2018年经济损失16,764元；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告秦忠宝粮补损失2,030.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年六月二十五日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2313号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。被执行人顾晓静，女，汉族，1973年6月23日出生，住河南省沈丘县。被执行人韩向涛，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省沈丘县。交通银行股份有限公司河南省分行诉顾晓静、韩向涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。审判过程中，本院以（2020）豫0105财保3675号裁定将该房产查封。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人顾晓静名下的位于管城回族区航海东路9号1号楼2单元22层325号（房屋所有权证号为1001039728）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月二十五日书记员  郭雨杉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2313号之二郑州市自然资源和规划局：交通银行股份有限公司河南省分行诉顾晓静、韩向涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20373号民事判决书已经发生法律效力。审判过程中，本院以（2020）豫0105财保3675号裁定将该房产查封。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人顾晓静名下的位于管城回族区航海东路9号1号楼2单元22层325号（房屋所有权证号为1001039728）的房屋的查封。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2021）豫0105执2313号之二                  送 达 文 书      名称和件数              （2021）豫0105执2313号之二执行裁定书、协助执行通知书（房产解封）                   受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：送达人：郭雨杉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3022号 原告：长沙市望城区高塘岭供销合作社汽车修配厂，住所地长沙市望城区××街道××。 负责人：刘佳德。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：刘炼，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告长沙市望城区高塘岭供销合作社汽车修配厂与被告刘炼修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区高塘岭供销合作社汽车修配厂的委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼，被告刘炼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区高塘岭供销合作社汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修报酬10070元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系望城区人民检察院北栋202号住宅的业主，自该房屋于2013年4月16日交付后至今，一直居住在此，并在长沙市望城区××街道××开设“长沙市望城区高塘岭供销社汽车修配厂”，从事汽车修配多年。被告在望城区范围内建筑工地上从事渣土运输工作，自2020年2月26日起，陆续多次或者请原告去其工地、或者将碴士车开来原告修配厂请原告为其修配，每次修配验收合格交付后，被告均在原告的记账本上记账并签名确认该事项。截止至2020年9月30日，原、被告双方结算：被告除已付款外尚余欠原告修配报酬3970元。之后，被告又九次请原告修配其建筑机械，合计拖欠其修配报酬6100元。上述两项修配报酬合计10070元。从此，被告再也没有请原告修配过渣土车了。原告曾多次找被告清偿该款未果。上述事实，有《长沙景祥物业管理有限公司、长沙市望城区乌山街道旺旺路社区居民委员会证明》、《望房权证高字第7××6号房屋所有权证》、《营业执照》、《原告记账本被告专页》等资料附后予以证实。 被告刘炼未作答辩。 经审理查明：2020年2月26日起，被告刘炼陆续多次在原告长沙市望城区高塘岭供销合作社汽车修配厂修理渣土车。修理，由原告在记账本上记账修理的项目款项，并由被告签名确认。2020年9月30日，原、被告双方结算确认欠款金额为3970元。之后被告又多次在原告处修理，至2020年12月28日止又拖欠修理款6100元。上述共计10070元。原告多次催收未果向法院起诉。 以上事实，有原告提交的长沙景祥物业管理有限公司、长沙市望城区乌山街道旺旺路社区居民委员会证明，房屋所有权证、营业执照、原告记载修理款项的笔记本页等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告长沙市望城区高塘岭供销合作社汽车修配厂按被告刘炼的要求修理车辆，双方形成修理合同关系，被告应当按约定向原告支付修理报酬。本案中，原告提交了被告签字确认的修理金额的明细，被告未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利，故本院对于原告要求被告支付维修报酬10070元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炼于本判决生效之日起十日内给付原告长沙市望城区高塘岭供销合作社汽车修配厂10070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年六月七日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1258号 王峰： 王峰与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给王峰。至此，王峰向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]286号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1258号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 王峰与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给王峰。至此，王峰向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]286号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初740号 原告：封朝江，男，汉族，1985年8月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：彭忠安，男，汉族，1963年7月2日出生，湖南省蓝山县人，住湖南。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨生成，男，汉族，1955年10月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄慧芝，女，汉族，1966年3月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南。 原告封朝江与被告彭忠安、黄慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封朝江、被告黄慧芝、被告彭忠安的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封朝江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2021年1月8日起按每月利息1200元计算至被告还清本息之日止，现暂计至2021年4月7日为3600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年8月8日，被告彭忠安以暂时周转资金为由向原告封朝江借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2021年1月12日，因急需用钱，原告多次要求彭忠安、黄慧芝归还100000元借款和利息，彭忠安、黄慧芝以各种借口推诿不还。借款时彭忠安、黄慧芝是夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。尔后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告彭忠安辩称：借款是事实，但黄慧芝不是共同债务人，该债务由彭忠安个人承担。 被告黄慧芝辩称：1、彭忠安向原告借款之事黄慧芝不清楚，也未在借条上签名盖指印，该借款不是用于家庭共同生活开支，黄慧芝不承担偿还义务。2、彭忠安擅自与他人合伙开办湘聚源大酒店，黄慧芝一直反对，且酒店的收入一直未用于家庭生活。故请求法院驳回原告对黄慧芝的诉讼请求。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2019年8月8日，被告彭忠安以暂时周转资金为由向原告封朝江借款100000元，并出具借条：借到封朝江现金壹拾万元（100000元），利率按15%计算（实为月息1.5%），暂定六个月，按月付利息，借款人彭忠安，8月8日。彭忠安、黄慧芝系夫妻关系。自2021年1月8日起，彭忠安再未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭忠安向原告封朝江借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。彭忠安未在约定时间内向封朝江履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求彭忠安偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。封朝江在庭审中自愿放弃主张利息的权利，本院依法予以准许。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负其他债务，除非债权人能够证明已经用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，否则不属于夫妻共同债务。故本案债务不属于夫妻共同债务，黄慧芝对该债务不承担民事责任。故对封朝江要求黄慧芝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、由彭忠安于本判决生效之日起十日内偿还封朝江借款100000元； 二、驳回封朝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告彭忠安负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二一年六月七日                                    法官助理  肖 帆                                    书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽1381刑初4号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李敬一，男，1973年6月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，2017年8月29日被取保候审，2020年4月29日被北票市人民法院取保候审，2021年4月23日被北票市人民法院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人李敬一犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案并作出判决后，被告人李敬一上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院裁定发回我院重新审理。我院另行组成合议庭对该案进行了审理，辽宁省票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李敬一到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院于2021年6月24日决定撤回对被告人李敬一的起诉。本院认为，北票市人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许北票市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  王可亲人民陪审员  黄学荣二〇二一年六月二十四日书 记 员  于天奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25931号原告：广州海圆小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2614房。法定代表人：杨少林。委托诉讼代理人：罗兴栋，该司员工。被告：林国铭，男，1971年11月3日出生，壮族，身份证住址广西横县。被告：张利扬，女，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：孙飞光，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：林秀英，女，1976年1月7日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：林国友，男，1981年8月12日出生，壮族，身份证住址广西横县。被告：谢春华，女，1980年8月3日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。原告广州海圆小额贷款有限公司与被告林国铭、张利扬、孙飞光、林秀英、林国友、谢春华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州海圆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人罗兴栋到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林国铭向原告偿还借款本金31320.81元和罚息3233.96元（暂计至2021年2月23日，自2021年2月24日起的罚息以本金31320.81元为基数按18%的年利率计算至债务清偿之日止）；2.被告张利扬、孙飞光、林秀英、林国友、谢春华对上述债务承担连带清偿责任；3.六被告承担本案受理费332元。事实与理由：六被告在履行合同过程中存在违约行为。六被告均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年7月24日，原告（甲方，授信人）与被告林国铭（乙方，授信申请人）签订《最高额度综合授信合同》，约定最高综合授信限额30万元；有效期为3年，自合同生效之日起计算。若授信申请人未履行或违反本合同及本合同项下单项业务合同约定义务的，授信人有权调整、取消授信限额，停止授信额度的使用，提前收回已发放的单项授信业务。同日，原告（甲方、主债权人）与被告张利扬、孙飞光、林秀英、林国友、谢春华（均为乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为甲方与被保证人林国铭签订的前述《最高额度综合授信合同》；乙方所担保的最高债权额为30万元；保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），乙方的保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告（甲方、出借人）与被告林国铭（乙方、借款人）签订《借款业务单》，载明借款金额7万元；借款期限从甲方资金到达指定账户开始计算借款期限，共计12月；借款利率为年利率12%，罚息利率为前述约定利率上浮50%；还款方式为按月付息到期还本；借款业务单以电子签名方式签署。原告并提交了电子回单、《委托书》、电子数据存证证明拟证实上述借款业务单以及原告已经按被告林国铭的指示放款上述7万元。原告主张，借款人未依约还款，暂计至2021年2月23日，借款人尚欠借款本金31320.81元和罚息3233.96元；自2021年2月24日起的罚息以本金31320.81元为基数按18%的年利率计算至债务清偿之日止。本院认为，原告是具有贷款资质的金融机构，其与案涉相关当事人签订的《最高额度综合授信合同》《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未按合同的约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求借款人清偿尚欠借款本金、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张利扬、孙飞光、林秀英、林国友、谢春华作为案涉借款的保证人，应对案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告林国铭向原告广州海圆小额贷款有限公司偿还贷款本金31320.81元及罚息（罚息暂计至2021年2月23日为3233.96元；从2021年2月24日起的罚息以31320.81元为基数按年利率18%的标准计算至债务清偿之日止）；二、被告张利扬、孙飞光、林秀英、林国友、谢春华对被告林国铭的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告林国铭、张利扬、孙飞光、林秀英、林国友、谢春华负担。本判决为终审判决。审判员  杨斯淼二〇二一年六月十八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2178号原告：宋建超，男，1987年8月22日生，汉族，住中牟县。被告：田明奎，男，1993年1月22日生，汉族，现住长葛市。原告宋建超与被告田明奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋建超到庭参加诉讼，被告田明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建超诉称：原告在平顶山党校为被告承包的工程进行施工，原告施工完成并通过验收，被告却未支付施工费。2020年5月7日，被告出具欠条，承诺平顶山党校全部工程施工完毕，当天为原告结清施工费。但截至起诉之日，被告尚未支付该笔施工费。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告田明奎支付原告宋建超施工费10000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；2被告田明奎负担本案诉讼费用。被告田明奎未作答辩。经审理查明：原告宋建超跟随被告田明奎在平顶山党校钢结构工程干活。2020年5月7日，经原、被告结算，被告田明奎欠原告宋建超工资款10000元，被告田明奎于该日向原告宋建超出具《欠条》1份。后该工程于同年完工，被告田明奎未支付原告宋建超工资款10000元，原告宋建超遂诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告田明奎欠原告宋建超工资款10000元未支付的事实，有被告田明奎向原告宋建超出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。被告田明奎不履行给付义务，其行为损害了原告宋建超的合法权益，被告田明奎应当承担支付原告宋建超工资款10000元及利息之责任，本案利息自原告宋建超起诉之日即2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田明奎不到庭，不答辩，由此产生不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明奎于本判决生效之日起三日内支付原告宋建超工资款10000元及利息（利息自2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告田明奎负担。本判决为终审判决。审判员  刘小芳二〇二一年六月七日书记员  王 柯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3636号之二 申请人：长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部，经营场所湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田木业区一期8栋013、012A、013A、015、016号。 经营者：吴燕玲。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南路衡律师事务所律师。 被申请人：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区书院路799号南湖东怡大厦A栋25楼2507室。 法定代表人：胡晟。 被申请人：湖南业达建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村村民委员会2楼201室。 负责人：侯芳。 被申请人：陆当前，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：肖子华，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部与被申请人湖南业达建设有限公司、湖南业达建设有限公司望城分公司、陆当前、肖子华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）湘0112民初3636号民事裁定，冻结被申请人湖南业达建设有限公司、湖南业达建设有限公司望城分公司、陆当前、肖子华的银行存款26万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部于2021年6月8日向本院提出申请，申请解除对湖南业达建设有限公司、湖南业达建设有限公司望城分公司、陆当前、肖子华的银行存款26万元的冻结及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本院认为，申请人长沙市望城区丁字湾云贵建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南业达建设有限公司、湖南业达建设有限公司望城分公司、陆当前、肖子华的银行存款26万元的冻结及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年六月八日 代理书记员  袁子怡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1096号申请执行人晏某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人郑某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人单某某，女，汉族，甘肃省民乐县民联乡龙山村人。本院在执行申请执行人晏某某与被执行人郑某某、单某某（2021）甘0722执1096号借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见并达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年六月八日书记员  薛新胜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1643号 原告：武胜环宇通达能源开发有限责任公司，住所地武胜县猛山乡万山街，统一社会信用代码91511622068962505E。 法定代表人：宋建银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宾勇（公司员工），男，1968年5月28日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：广安金庆环境科技发展有限公司，住所地四川省广安市武胜县鸣钟镇响水滩村5组（响水滩村民委员会办公司），统一社会信用代码91511622MA62B5U555。 法定代表人：李**，执行董事兼总经理。 原告武胜环宇通达能源开发有限责任公司与被告广安金庆环境科技发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日和2021年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告武胜环宇通达能源开发有限责任公司的委托诉讼代理人宾勇、李燕到庭参加诉讼，被告广安金庆环境科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜环宇通达能源开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的燃气供应费48646元；2.由被告以48646元为基数，按拖欠天数以每天0.5%的金额向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告签订了《民用天然气供用合同》，双方约定原告对包括被告在内的武胜县原鸣钟乡响水滩区域内自愿交费安装天然气用户，由原告安装到户。被告自愿交纳安装费后，原告向被告供气。原告根据被告的用气性质，按照政府有关部门批准的燃气价格收取供气费，被告应于单月25日至30日到原告办公地点配气站交费，被告未按期交纳燃气费的，应当按逾期欠付金额以每天0.5%的金额向原告支付滞纳金，对超过三个月未交纳燃气费，经原告提出仍然拒绝交纳的，停止供气并作自动销户处理，需要恢复供气时，重新交纳安装费。合同签订后，原告履行了供气义务，被告自2019年1月28日至今共计拖欠原告燃气供应费48646元。现为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判决。 被告广安金庆环境科技发展有限公司未作答辩。 本案当事人依法向本院提交了证据：1.原、被告身份信息、被告的开户许可证，拟证明原、被告主体适格；2.《民用天然气供用气合同》、被告缴费发票、原告的银行账户往来流水，拟证明双方签订了供用气合同，被告的法定代表人唐玲在供用气合同上签字，原告依合同向被告供用了天然气，被告通过银行转账和现金的方式缴纳了前期的燃气供应费；3.燃气表度数截图、欠费确认书、张贴催缴燃气费通知的现场照片、微信截图2张、天然气收费收据，拟证明被告自2019年1月28日至2020年4月24日欠费共计48646元，原告对被告进行了催收，但被告仍然没有缴纳欠付的燃气费，应承担违约责任；4.被告工商注册信息查询结果，拟证明被告的法定代表人于2017年9月26日由唐玲变更为李**，也就是说签订合同的时候，被告的法定代表人仍然是唐玲。对原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《民用天然气供用气合同》一份，主要约定了甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、用气的价格、计量及气费结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告提供了天然气供应，被告也按照约定向原告缴纳了前期天然气各项费用。从2019年2月至2020年4月24日，被告并未按照约定支付天然气费，共欠48646元。 另查明，2017年9月26日，被告的法定代表人由唐玲变更为李**。 本院认为，原告与被告签订的《民用天然气供用合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告按照合同约定供应天然气后，被告负有按约定支付价款的义务。从原告向被告提交的收费收据单显示，被告尚欠原告天然气费48646元，现被告未按照约定付清天然气费，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付尚欠天然气费48646元，符合法律规定，本院予以支持。在滞纳金计算方面，虽原、被告在签订的《民用天然气供用合同》中明确约定“乙方未按期缴纳燃气费的，应当按逾期缴纳气费每天0.5%的金额向甲方支付滞纳金”，但该约定明显过高，原告也并未举示相应证据证明其实际损失，且在庭审过程中，原告明确表示原告的实际损失为资金占用利息，故原告主张的滞纳金应以48646元为基数，从2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广安金庆环境科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武胜环宇通达能源开发有限责任公司支付天然气费48646元及滞纳金（滞纳金以48646元为基数，自2020年4月25日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告武胜环宇通达能源开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告广安金庆环境科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗维 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1362号之一 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。 被告：王学田，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：候树侠，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王亚永，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄冠兰，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告王学田、候树侠、王亚永、黄冠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1694元，减半收取847元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年六月八日 书 记 员  张静静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1247号申请执行人：汤X被执行人：中国XX分公司被执行人：郭XX被执行人：郭XX汤X与中国XX分公司、郭XX、郭XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计106062.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汤X向本院申请执行的（2021）辽0303民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执876号之一申请执行人：陈晓亮，男，1980年11月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人：褚爱红，女，1980年1月5日生，汉族，住如皋市。两申请执行人的委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地江苏省南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人陈晓亮、褚爱红与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：南通市北翼新城建设开发有限公司给付申请执行人购房款340000元及2021年2月1日至实际付款之日的迟延履行利息、违约金20000元、仲裁费16062元，约定于2021年7月15日前给付违约金、仲裁费36062元，2021年11月至2022年5月于每月月底前各给付42500元，2022年6月底给付42500元及购房款340000元相应的迟延履行利息（按给付时间段计算）；上述款项由被执行人汇至申请执行人陈晓亮账户内（户名：陈晓亮，开户行：工商银行北京市市辖区王府井东华门支行，账号：62×××24）；执行费5541元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；执行费6141元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，申请执行人可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  周 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之四 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司在中国银行1827××××3316账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3240号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市微美惠电子商务有限公司，住所地：吉林省长春市二道区吉盛小区亚泰广场A座605室。法定代表人：蔡祯春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市微美惠电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8087号张楠：被执行人张楠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1244号刑事判决书已发法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月5日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。被执行人张楠缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8087号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3491号 原告：王建飞，男，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区民政局，住所地米东区稻香南路1234号。负责人：王新明，民政局局长。委托诉讼代理人：索勇，男，1972年10月1日出生，回族，民政局职员，住乌鲁木齐市米东区。原告王建飞与被告乌鲁木齐市米东区民政局承揽合同纠纷一案审理过程中，原告于2021年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建飞撤回对被告乌鲁木齐市米东区民政局的起诉。案件受理费422.5元，邮寄费40元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李 雪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1291号 原告：喻介权，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘路，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告喻介权与被告刘路买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻介权的委托诉讼代理人许春香到庭参加诉讼，被告刘路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻介权向本院提出诉讼请求：1.判令刘路返还订金8000元；2.判令刘路支付逾期利息暂计214元（按照年6.375%计算，从2020年8月29日暂计至2021年1月28日，共153天，实际主张至付清之日止）；3.判令刘路支付律师费4500元，以上三项共计12714元；4.判令刘路承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍得知被告有一报废油罐车想要出售，遂与被告取得联系。双方协商车辆总价款4万元，订金1万元，车到付余款。后原告于2020年7月14日分别向被告转账5000元、5000元，共计1万元订金。但收到订金后，被告却一直未将该油罐车交付给原告。经原告多次催促，被告于2020年8月29日退还订金2000元，剩余订金8000元至今仍未返还。原、被告已经形成了合法有效的买卖合同关系，原告依约将货款订金付给被告，但被告至今未提供货物，也未退还原告货款订金，已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘路未作答辩。 喻介权围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.微信支付转账电子凭证2张；2.喻介权与刘路微信聊天记录9页；3.河北宇昊律师事务所案件委托代理协议1份。庭审后，经核对喻介权手机中微信转账记录和微信聊天记录，与其提交的证据一致。刘路未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权利，本院对喻介权提交的上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 喻介权有意在刘路处购买油罐车，通过与刘路微信联系，双方约定油罐车价格为4万元，喻介权先给付刘路1万元作为订金，油罐车交付后再给付剩余3万元。2020年7月14日，喻介权通过微信转账方式向刘路交付订金1万元，交易状态显示已收款。因刘路未将油罐车交付喻介权，双方解除买卖关系。2020年8月29日，刘路通过微信转账方式退回喻介权订金2000元，剩余8000元至今未退还。 本院认为，喻介权购买刘路油罐车，并交付订金，双方形成买卖合同关系。因刘路未将车辆交付喻介权，双方协商解除合同后，刘路应当返还喻介权订金1万元。刘路只返还2000元，喻介权要求刘路返还剩余8000元，本院予以支持。喻介权要求刘路支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期利息可自2020年8月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日。喻介权要求刘路支付律师费4500元，没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘路于本判决生效之日起十日内返还原告喻介权订金8000元，并支付自2020年8月29日起至还清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告喻介权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由刘路负担38元、喻介权负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执285号 申请执行人:韦某明，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:柳州市新天新文化传播有限公司，住所地:柳州市东环大道272号。 法定代表人:许旋葵。 本院在执行韦某明与柳州市新天新文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执285号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2371号原告：王康林，男，1988年2月29日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：薛国栋，男，1981年9月27日出生，汉族，住大同市平城区。原告王康林与被告薛国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康林及委托诉讼代理人张日霞、被告薛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付混凝土及工程款269710元；2、判令被告给付迟延付款利息12811元（269710×4.75%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在的公司大同市丰晟混凝土有限公司从2018年6月份开始给被告在东韩岭工地供应混凝土，从6月13日到9月17日共计供混凝土274210元，被告支付货款12000元，因双方还有别的资金往来，对账后被告还有146470元混凝土款未支付，因大同市丰晟混凝土有限公司经营状况不好，公司将此笔债权转让于原告。在2020年4月8日，因刘维东也欠原告混凝土款123240元，为解决此三角债务关系，原被告及刘维东三方协商将刘维东对被告的部分工程款123240元的债权转让与原告，三方对此均于认可并签订了《债权转让协议》，确定被告欠原告269710元。签订协议后，原告多次向被告催要此款，被告一直推拖，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛国栋辩称，对原告诉求的欠付混凝土款269710元、事实和理由无异议，不同意支付利息。答辩人与原告存在混凝土买卖合同关系，原告给答辩人供混凝土，原告起诉的269710元中包含答辩人欠原告的146470元混凝土款、刘维东欠原告的123240元工程款，刘维东将债务转让给答辩人，债务转让经过原告同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年9月20日，大同市丰晟混凝土有限公司与被告薛国栋签订结算清单，被告薛国栋确认欠款共计274210元。2019年12月30日，原告王康林与大同市丰晟混凝土有限公司签订《债权转让协议》，约定大同市丰晟混凝土有限公司将债务人薛国栋拖欠其混凝土款146470元的债权转让给原告王康林。2020年4月8日，原告王康林与被告薛国栋以及案外人刘维东签订《债权转让协议书》，约定刘维东将被告薛国栋欠其工程款123240元的债权转让给原告王康林，并确认被告薛国栋共计欠原告269710元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王康林与被告薛国栋以及案外人刘维东签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依据协议书主张被告支付269710元，被告对欠款数额无异议，本院应予支持。原告主张被告按照年利率4.75%支付从2020年5月1日至2021年4月30日的迟延付款利息12811元，被告不同意支付利息，辩称双方并未约定给付时间；本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款规定，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案双方未约定履行债务期限，原告亦未提供证据证明在起诉前尽到向被告主张债权的合理催告义务，原告主张逾期付款利息12811元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四款之规定，判决如下：一、被告薛国栋于本判决生效之日起十日内支付原告王康林欠款269710元；二、驳回原告王康林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2769元，由原告负担126元，由被告负担2643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年六月十日书记员 窦建芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初934号 原告：李朝培,男,1979年6月6日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：贾磊,男,1989年11月19日出生,汉族,住四川省梓潼县，现住四川省绵阳市经开区。 原告李朝培与被告贾磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝培及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告贾磊经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告李朝培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款17000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由:2020年1月19日,被告向原告出具欠条一张,欠条上载明:今欠到李朝培人工工资共计17000元,还款日期2020年7月1日前还清。经原告催收,被告均未支付。为维护原告的合法权益,现向贵院提起民事诉讼。 被告贾磊未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李朝培向本院提供《欠条》一份，该《欠条》载明:今欠到李朝培人工工资共计17000元，人民币大写:壹万柒仟元整，欠款人贾磊，身份证号510725198911××××，还款日期2020年7月1日前付清，2020年1月19日。该份《欠条》上有被告贾磊亲笔签名。 上述事实有当事人陈述、《欠条》原件等在卷佐证。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告贾磊欠原告李朝培劳务费有欠条原件为凭证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。 综上所述，本院对原告李朝培的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 判决被告贾磊于本判决生效之日起二十日内向原告李朝培给付劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告贾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年六月八日 书记员  黄羽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执10346号申请执行人：张某1，男，1972年04月20日出生，住北京市西城区。被执行人：张某2，女，1974年12月07日出生，住北京市西城区。关于张某1与张某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特3793号民事裁定书已经发生法律效力。张某1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：徐永勤名下位于西城区旧鼓楼大街XXX号北，平房幢号X（建筑面积：20.35平方米，房产证号京房权证西私字第XXXX号）房屋产权归张某1（身份证号：×××）继承。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 高 亢二〇二一年六月二十四日书记员 王鑫涛
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：李瑶虹，住黑龙江省漠河市。 被执行人：于文生，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人李瑶虹、于文生借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20455号原告：黄振良，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨慧，广东华商律师事务所实习律师。被告：徐东来，男，1992年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003600905214。法定代表人：黄晓宏。原告黄振良与被告徐东来、第三人深圳市前海以能资本管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黄振良于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄振良撤诉。案件受理费4900元，由原告黄振良负担。审判员 林 彤二〇二一年六月二十四日书记员 赖广娣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保400号申请保全人：李德宝，男，1975年6月4日出生，住湖南省临澧县。被保全人：成俊初，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：周戈。申请保全人李德宝与被保全人成俊初、湖南雄新建筑有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月22日作出（2021）湘0703民初2264号之一民事裁定书，裁定准许对成俊初、湖南雄新建筑有限公司的银行存款180000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司向本院出具担保函，为李德宝提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人成俊初、湖南雄新建筑有限公司的银行存款180000元予以冻结。冻结银行存款期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年六月二十四日法官助理刘唐寅书记员刘婷