wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8631号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马小兵，男，1996年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告马小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人拓玲霞到庭参加诉讼。被告马小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小兵偿还原告信用卡透支本金10000元、利息2071元及违约金1120.13元（利息暂计算至2021年4月20日，此后利息按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的利率标准计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计13191.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告提出办理信用卡申请，并签署了申领确认函及其附属《宁夏银行如意信用卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。经审核，原告认为被告符合信用卡申请条件，按约向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2021年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计13191.13元，故原告诉至法院。马小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡，并填写了《宁夏银行信用卡申领确认函》，申领确认函所附的《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定：乙方（马小兵）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类违约金，按时偿还透支款项、利息、违约金等。乙方同意并授权甲方依照本合约约定收取相关违约金，从乙方信用卡账户或约定还款账户计扣。乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起至清偿日止甲方按照与乙方约定的透支利率计收利息，甲方按月计收复利。乙方使用信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方按照与乙方约定的透支利率自预借现金交易发生日起至清偿日止计收利息，按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如于每月到期还款日（含）前，未还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。甲方或司法机关向乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件，或由乙方直系亲属代为签收，即视为有效送达，对乙方具有法律效力。“宁夏银行信用卡业务收费项目及标准”中记载：首年免年费，当年消费满3次或900元免次年年费；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；分期手续费率：每期0%-1.2%，按月收取，提前还款时，收取提前还款当期手续费，免收分期撤销手续费；透支利率：公务卡、园丁卡、精英白金卡、尊尚白金卡为0.35‰，其他卡种为0.5‰。原告对被告的申请审核后，向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡并进行了消费。后被告未按约定偿还信用卡透支欠款本息，截至2021年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金10000元、利息2071元及违约金1120.13元。本院认为，原、被告订立的《宁夏银行如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》的约定偿还透支款项。截至2021年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金10000元、利息2071元及违约金1120.13元，故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金10000元、利息2071元及违约金1120.13元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年4月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金10000元、利息2071元、违约金1120.13元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2021年4月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计65元，由被告马小兵负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年六月十七日书记员 郭 威附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜有珍，女，1959年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慕萍，女，1957年4月10日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慕利，女，1952年12月20日出生，住北京市东城区。再审申请人姜有珍因与被申请人王慕萍、王慕利排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2021)京01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜有珍申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判王慕萍、王慕利停止侵权、排除妨害。事实与理由：（一）原审法院以当事人双方存在农村宅基地使用权权属纠纷，属于行政机关主管为由，判决驳回我的诉讼请求，适用法律不当。1.我的诉请系基于王慕萍、王慕利强占房屋的行为，而非基于宅基地使用权被强占。2.王慕萍、王慕利实施的行为应当认定为侵权行为。3.涉案宅基地使用权登记在我名下，根据物权登记生效规则，应当推定我对涉案房屋具有物权，原判决间接的否定了物权效力。4.我基于占有的事实，有权请求排除妨害。（二）原审法院忽视我提交的涉案房屋建设费用的收据这一关键证据。（三）王慕萍、王慕利对涉案宅基地不具备主张权利的资格。综上，原判决适用法律错误，判决结果失当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王慕萍、王慕利提交意见称，我方合法收回属于自己的房产，不存在非法和不当方式，更不存在侵权和妨害。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，姜有珍的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，双方之间对宅基地使用权的争议不属于人民法院民事受案范围，且该争议正在行政部门调查处理之中。王慕利、王慕萍提交《协议书》等证据证明其对涉案土地享有权利，姜有珍提交的现有证据不足以证明王慕利、王慕萍系无权占有涉案房屋及土地。因此，一、二审法院对于姜有珍要求王慕利、王慕萍排除妨害的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，姜有珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜有珍的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3339号原告：高猛，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，基层法律服务工作者。被告：严如凯，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：范小刚，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：严如凯，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告高猛诉被告严如凯、范小刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月18日立案受理。2021年6月1日，原告高猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高猛撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高猛负担。审 判 员 孙金龙二〇二一年六月二日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8576号申请人：淄博乾源混凝土有限公司，住所地淄博开发区四宝山办事和迎仙村东首。法定代表人：巩巍，执行董事。委托诉讼代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。本院在审理申请人淄博乾源混凝土有限公司（以下简称申请人）与被申请人中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司银行存款6450000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司银行存款6450000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年六月二日书记员 胡欣怡
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2853号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：陆浩楠，男性1996年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与陆浩楠责令退赔一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月12日因被执行人陆浩楠拒不履行（2020）皖1623刑初535号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日向陆浩楠发送执行通知书、报告财产令；于2021年6月1日依法对被执行人陆浩楠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现陆浩楠有可供执行的财产信息，于2021年5月28日本院依法将陆浩楠纳入失信被执行人，于2021年5月28日对陆浩楠发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5670号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：朱元侠，女，1954年6月15日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告朱元侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月三十日 法官助理     蔡小云 书记员
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1640号 原告：王建恒，男，1986年9月10日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，公司总经理。 委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。 原告王建恒与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月30日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王建恒的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建恒撤回起诉。 案件受理费528元，由原告王建恒负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年六月三十日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保600号申请人张艳艳，女，1988年10月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人司照学，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省息县。被申请人马丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住郑州高新区。申请人张艳艳因民间借贷纠纷一案，于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人司照学、马丽银行存款511875元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人司照学、马丽银行存款五十一万一千八百七十五元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十三日书记员  孙 培
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执26号 申请执行人彭某潜，男，1988年1月30日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：张某韩，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人陆河县某某房地产开发有限公司，住所地广东省陆河县。 法定代表人：叶某拼。 原告彭某潜与被告陆河县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初26号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，一、被告陆河县某某房地产开发有限公司应支付原告彭某潜逾期交房违约金67405元；二、被告陆河县某某房地产开发有限公司应向原告彭某潜支付逾期办证违约金。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2021）粤1523执26号立案执行。 在执行过程中，本院依法启动总对总网络查控系统，到不动产登记中心、车辆管理等部门对被执行人的财产线索进行调查，发现陆河县某某房地产开发有限公司登记的房产共计184套，其中144套系商品房，40套系商铺，未售商品房23套，再无其他财产可供执行。从申请执行人提供的被执行人财产线索看，已查封15套，未查封8套（已核实上述8套房产首封法院为福田区人民法院，且在淘宝拍卖网上拍卖或暂缓执行阶段）。为保障当事人权益，本院已依法作出查封裁定送达陆河县不动产登记中心进行了轮候查封。又于2021年3月16日以系列案件（2020）粤1523执365号发函给深圳市福田区人民法院要求参与分配，现深圳市福田区人民法院于2021年4月6日复函：“根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定，普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因（2020）粤0304执恢1061号案未能完全受偿，故无法满足你院的申请参与分配请求”。申请执行人的代理人张援韩律师又于2021年4月14日向本院提交《执行案件移送破产审查紧急申请书》，本院在2021年4月19日收到补充材料后依法审查于2021年4月20日作出（2020）粤1523执365号、（2021）粤1523执20、24、26、27、28、35、37、53、55、56、57、66、70、80、103、96、106号移送破产审查决定书将该执行系列案件移送汕尾市中级人民法院进行破产审查，并于2021年4月21日作出（2020）粤1523执365号、（2021）粤1523执20、24、26、27、28、35、37、53、55、56、57、66、70、80、103、96、106号通知书请求福田区人民法院中止对陆河县某某房地产开发有限公司的执行程序。现本院已对被执行人限制高消费，列入失信人名单，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索或证明材料，经约谈已告知执行经过及结果。 本院认为，除已查封的财产被其他法院处置外再无其他财产可供执行，该系列执行案件已移送汕尾市中级人民法院进行破产审查，已通知执行法院中止对被执行人的执行程序。申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索或证明材料，经约谈告知执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年六月二日 书记员  邱新通
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1488号 原告：崔汉学，男，1965年4月出生，汉族，住山西省阳泉市。 被告：王**，男，1975年2月出生，汉族，住阳泉市​。 原告崔汉学与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。 原告崔汉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金110000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告向原告借款110000元，双方约定2020年2月25日还款。还款期限到期后，经原告多次催要被告未能归还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，根据原告崔汉学提供的被告王**住所地信息未能向被告王**直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王**的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔汉学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 周玉萍 书 记 员 夏 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7187号之二解除保全申请人：湖南天骄实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼A1栋517号。法定代表人：李彬，总经理。被申请人：赵柿容，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：龚本志，男，1984年1月27日出生，住湖南省隆回县。本院在审理解除保全申请人湖南天骄实业有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人赵柿容、龚本志合同纠纷一案中，于2021年4月28日作出（2021）湘0111民初7187号民事裁定书，依法查封了被申请人赵柿容名下位于湖南省长沙市XXX区时代XXX大道XXX号XXX小区XXX栋XXX房屋（权证号：XXX）的产权。解除保全申请人已申请撤诉，本院已裁定准许，故其向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述房屋的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵柿容名下位于湖南省长沙市XXX区时代XXX大道XXX号XXX小区XXX栋XXX房屋（权证号：XXX）的产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二一年六月十日书记员  王晓纯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5882号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：谭祁兰，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇城北居委会2组，公民身份号码432924197404190116。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13419号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执5882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5739号 原告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。 被告：徐州市中维地产有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区富春路与汉源大道交叉处月桥花院售楼中心。 法定代表人：张弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新茗，江苏永伦律师事务所实习律师。 原告山河建设集团有限公司诉被告徐州市中维地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求法院判决被告支付工程款14000000元及逾期利息（以14000000元为计算基数，自2019年6月27日起按同期同类银行贷款利率标准计算至付清之日止）。原告山河建设集团有限公司又于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山河建设集团有限公司以在本案诉讼过程中已和被告徐州市中维地产有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费174881元，诉讼财产保全申请费5000元，退还原告山河建设集团有限公司124881元后，本案实际收取55000元。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 周 坤 人民陪审员 王 娟 二〇二一年六月二日 书 记 员 张春晖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执460号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，被执行人马某2私下向申请执行人马某1履行借款2000元。查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                          审判长 陈西明                                                                                           审判员 金 鑫                                                                                            审判员 马 剑                                                                                            二〇二一年六月二日   执行员 李 贵   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1912号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：储召健，男，1971年12月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告储召健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年六月三十日 书记员  苏姗
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执54号申请执行人：杨宝荣，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：潘红林，女，1968年12月11日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街74号汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人杨宝荣、潘红林与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）云2524民初1876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨宝荣、潘红林于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司：1.支付杨宝荣、潘红林2019年6月30日至2020年6月30日的商铺租金人民币29814.88元、2020年6月30日至2021年6月30日的商铺租金人民币31678.31元，以上合计61493.19元；2.加倍支付迟延绿期间的债务利息；3.并负担案件受理费670元、申请执行费822元。本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司无银行存款，且无车辆登记。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城的84间商铺，均已被建水县人民法院在另案中依法查封。其中，位于建水县是是商城一层外3号商铺、建水县商城一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月三十日书记员  王宇航
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执456号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人李某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                          审判长 陈西明                                                                                          审判员 金 鑫                                                                                            审判员 马 剑                                                                                           二〇二一年六月三十日   执行员 张 戈   书记员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执965号 申请执行人：成淑君，女，1983年9月26日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：王洪才，男，1966年3月21日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 成淑君申请王洪才合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民特126号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人成淑君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民特126号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二一年六月三十日 书记员  高鹏飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执375号 申请执行人：杨尚银，男，生于1969年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张金高，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨尚银与被执行人张金高追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张金高应支付申请执行人杨尚银执行款11878.00元。执行中，被执行人张金高与申请执行人杨尚银达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特192号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月三十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7750号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张宏伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金71433.97元、费用1451.66元及利息，并承担案件受理费1700元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92910.92元（含执行费1274.55元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈浚聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3698号 原告：李文华，男，汉族，1955年2月7月出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：苟忠胜，系贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王运文，男，汉族，1964年3月18日出生，农民，住贵州省威宁县。 被告：赵庆会，女，汉族，1968年5月26日出生，农民，住贵州省威宁县。 原告李文华与被告王运文、赵庆会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文华撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告李文华负担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2243号申请人：田利，女，1991年3月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被申请人：路素华，女，1946年9月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人田利诉被申请人路素华股权转让纠纷一案，申请人田利于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路素华银行存款70万元或等值的财产。申请人以保险金额为70万元的中国太平洋财产保险股份有限公司宽甸支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人田利的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人路素华银行存款70万元或等值的财产。冻结期限为一年。申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢大光二〇二一年六月二十九日书记员  卞 伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保143号申请人：姚红艳，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：山东金佳环境工程有限公司，住所地：菏泽市长江路6611号（青龙纺织厂院内）法定代表人：王海荣。被申请人：张庆堂，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姚红艳与被申请人张庆堂、山东金佳环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚红艳于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆堂驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5000元），申请人姚红艳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张庆堂驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号中型自卸货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费70元，暂由申请人姚红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月十一日书记员  姚爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3085号之一 申请执行人：贾四生，男，1946年03月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅馨园30栋一层商铺05号。 法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。 申请执行人贾四生与被执行人新疆嘉雨物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104民特579号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的金额为8,358元，已执行到位7,200元，未执行到位1,158元。 执行过程中，申请执行人贾四生撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执3085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月三十日 书记员  张 艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2270号 原告：张丙江，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平区。 原告：张丙国，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平县。 原告：魏怀金，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高唐县。 被告：济南千领建筑工程有限公司，住所地山东省平阴县安城镇安城村102号。 法定代表人：张胜彪，经理。 委托诉讼代理人：张林涛，男，系该公司员工。 被告：国网山东综合能源服务有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心东楼11层1106室。 法定代表人：郭光华，董事长。 委托诉讼代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊迪，男，系该公司员工。 被告：北京辰禹能源服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区舞阳路7号4号楼1单元601户。 法定代表人：钱华，总经理。 委托诉讼代理人：刘广庆，男，系该公司员工。 原告张丙江、张丙国、魏怀金与被告济南千领建筑工程有限公司、国网山东综合能源服务有限公司、北京辰禹能源服务有限公司青岛分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，张丙江、张丙国、魏怀金向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丙江、张丙国、魏怀金撤回起诉处理。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月七日 法官助理董娟 书记员张娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1253号之一申请执行人：靖江市海鸿塑胶科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人：包海初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。被执行人：陈进宏，男，1972年5月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市海鸿塑胶科技有限公司与陈进宏为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1253号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年六月二日书记员  黄振兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1202号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街56号。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：夏立国，男，1989年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。被告：钱强，男，1989年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告夏立国、钱强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一给付原告垫付购车款60,137.44元，违约金20,400元，合计80,537.44元；2.请求被告二对被告一给付原告垫付购车款和违约金承担连带还款责任；3.截至2021年5月7日，以80,537.44元为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；4.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告一签订购车合同，原告代被告一购买江铃会顺JX65037-15汽车一辆，价格为134,800元，签订购车合同后，被告一向原告支付首付款32,800元，余下款项102,000元被告一向保定开发区支行贷款，被告一是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告一与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告一未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任，被告二作为连带责任保证人在上述合同上签字。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为夏立国垫付的购车代偿款，力宇公司为夏立国垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为夏立国的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉夏立国要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费944.22元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2986号 原告：永宁县望洪镇人民政府。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：余某，住宁夏回族自治区银川市，现在的住址不详。 原告永宁县望洪镇人民政府与被告余某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告永宁县望洪镇人民政府于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县望洪镇人民政府的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县望洪镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永宁县望洪镇人民政府负担。 审判员  安金虎 二〇二一年六月三十日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初153号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵永彬，男，1984年10月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，住所地天津市南开区，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕81号起诉书指控，2020年7月15日4时许，被告人赵永彬酒后驾驶牌照号为津ＫＱ××××黑色丰田牌小型轿车，沿本市新开路、律纬路、南口路、榆关道、光荣道，行驶至红桥区长安商城，将车停于长安商城附近人行道处。当日7时许，被告人赵永彬再次驾驶汽车时，由于操作失误导致汽车由南向北向前冲，将在人行道上的行人宋某某撞伤。后天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警到现场进行事故处置，发现被告人赵永彬酒后驾驶机动车。被告人赵永彬对被害人宋某某进行了赔偿，并获得被害人谅解。经天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队对道路交通事故认定，被告人赵永彬承担该起道路交通事故的全部责任，宋某某不承担该起道路交通事故的责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵永彬血液中检出乙醇，含量为159.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵永彬构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵永彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵永彬到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。赵永彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。鉴于赵永彬已赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵永彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年六月三十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1569号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚威信，男，1981年2月10日生，汉族，住广东省广州市增城区。龚威信犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初406号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人龚威信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。因龚威信未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人龚威信邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日作出(2021)苏0402执1569号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月24日、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚威信的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为粤ＬＤ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的600000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月三十日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执862号 申请执行人：刘正良，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人刘正良与被执行人赵训青、曹晓玲借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1129号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正良于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位金额为0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保146号申请人：朱仰全，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：甄玉存，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。系朱仰全之妻。被申请人：薛卫民，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：薛永彬，男，住巨野县。申请人朱仰全与被申请人薛卫民、薛永彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱仰全于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛卫民驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人朱仰全以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1213）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人薛卫民驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆，扣押期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人朱仰全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月十五日书记员  姚爽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8607号申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街道香炉山路2号。法定代表人：韩丹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英杰，湖北卓力律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司名下银行存款11918905.17元或查封、扣押价值相当的财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款11918905.17元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二一年六月八日书记员  肖倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2104号 黄碟慈： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因黄碟慈对台山市人民法院（2019）粤0781民初2822号案的判决案件受理费658元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2104号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十八日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2110号 申请人：博兴县博昌办事处大成装饰材料店，住所地博兴县博昌街道办事处大世界北首678号。统一社会信用代码：92371625MA3GL00A3H。 经营者：李红。 被申请人：李锋，男，1979年01月29日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：李霞，女，1980年06月02日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县博昌办事处大成装饰材料店与被申请人李锋、李霞装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年06月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李锋、李霞银行存款165000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县博昌办事处大成装饰材料店以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县博昌办事处大成装饰材料店提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李锋、李霞银行存款165000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1345元，由申请人博兴县博昌办事处大成装饰材料店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9047号 原告：翟勇，男，汉族，1996年11月25日出生，住址：贵州省毕节市。 原告：翟享，男，汉族，1998年5月1日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：赵华江，男，彝族，住址：贵州省大方县。 原告翟勇、翟享与被告赵华江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告翟勇、翟享于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翟勇、翟享的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟勇、翟享撤诉。 案件受理费人民币71.00元（已按简易程序减半收取），由原告翟勇、翟享负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月三十日 书记员  邵 立
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7074号申请执行人：龙启英，女，1972年5月7日生，彝族，住贵州市六枝特区。被执行人：昆山哈复五金制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇石浦陆石路199号2号房。法定代表人：覃辉玉。申请执行人龙启英与被执行人昆山哈复五金制品有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初20437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山哈复五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山哈复五金制品有限公司银行存款人民币92424.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8596号上诉人（原审原告）：佛山市三水区火龙卷自助火锅店，住所广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码9244×××××××××46。经营者：陶伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住湖南省常德市鼎城区××××××××，公民身份号码430××××××××××××534。委托诉讼代理人：黄含馥，男，汉族，1973年9月15日出生，住湖南省耒阳市××××××××，系公司员工。被上诉人（原审被告）：颜桂坤，男，汉族，2004年2月28日出生，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××752。委托诉讼代理人：杨慧思，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市三水区火龙卷自助火锅店（以下简称“火龙卷火锅店”）因与被上诉人颜桂坤确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认颜桂坤与火龙卷火锅店于2020年5月2日至2020年7月23日期间存在劳动关系；二、火龙卷火锅店于本判决生效之日起十日内向颜桂坤支付2020年6月2日至2020年7月23日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额4783.93元；三、驳回火龙卷火锅店的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（火龙卷火锅店已预交），由火龙卷火锅店负担。上诉人火龙卷火锅店不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决结果显失公平。理由如下：一、2020年5月2日，颜桂坤虽在火龙卷火锅店工作，但与火龙卷火锅店不存在劳动关系，是临时工关系。劳动关系是指机关、企业单位、社会团体和个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理。从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定。由劳动者向用工者提供一次性的，或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案没有任何法定依据证实颜桂坤与火龙卷火锅店存在劳动关系。颜桂坤是火龙卷火锅店负责人的朋友介绍来帮忙做两个月临时工，并口头约定工资2600元每月（月底发放），做满两个月后颜桂坤就不做了。且颜桂坤还是学生，未达到《中华人民共和国劳动法》规定的法定年龄。颜桂坤受伤是其违反正常作业流程，因自身重大过错引起的。基于上述事实火龙卷火锅店与颜桂坤不存在劳动关系。另外，颜桂坤受伤期间，火龙卷火锅店出于人道主义已经支付了5600元，此5600元为不当得利，颜桂坤理应依法返还给火龙卷火锅店。二、火龙卷火锅店的上诉请求于法有据，理应支持。基于火龙卷火锅店与颜桂坤不存在劳动关系，也没有任何法律依据能佐证颜桂坤是火龙卷火锅店的合法员工。其诉求2020年5月2日至2020年7月23日期间存在劳动关系及2020年6月2日至2020年7月23日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额4783.93元是没有事实依据的,也是违背相关法律法规的。综上，火龙卷火锅店上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判火龙卷火锅店与颜桂坤2020年5月2日至2020年7月23日期间不存在劳动关系；3.改判火龙卷火锅店无需不支付2020年6月2日至2020年7月23日期间没有签订劳动合同的二倍工资差额4783.93元;4.一审、二审案件受理费由颜桂坤全部承担。针对火龙卷火锅店的上诉，被上诉人颜桂坤答辩称：关于劳动关系。颜桂坤不是临时工，入职时已年满16岁，是完全民事行为能力人，劳动关系主体适格。结合银行卡对账单可知，颜桂坤以自己的收入为来源，岗位为厨工，与火龙卷火锅店的业务一致，火龙卷火锅店已经在一审中确认颜桂坤需要遵守公司的规章制度和考核，火龙卷火锅店固定向颜桂坤发放工资。因此，双方存在劳动关系。关于二倍工资差额，颜桂坤的工资是2800元加全勤奖，火龙卷火锅店应当按照法律规定如实编制工资台账，如果其不确认颜桂坤的工资水平，又未能对颜桂坤的工资数额进行举证，应负举证不能的法律责任，故其应当向颜桂坤支付4783.93元的二倍工资差额。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：关于双方是否存在劳动关系。火龙卷火锅店上诉主张颜桂坤系学生，未达到法律规定的主体资格，仅是朋友介绍过来帮忙两个月的临时工。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，颜桂坤出生年月为2004年2月，其2020年5月入职火龙卷火锅店时，已年满16周岁，符合法律规定的劳动者主体资格。且对于颜桂坤系学生身份以及临时工的解释，火龙卷火锅店未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。颜桂坤在火龙卷火锅店工作，按月领取劳动报酬，接受火龙卷火锅店的管理，双方符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中事实劳动关系的构成要件，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当。因双方确认颜桂坤于2020年5月2日入职火龙卷火锅店，虽颜桂坤于2020年7月24日出院后未作出解除双方劳动关系的意思表示，但其对仲裁裁决双方劳动关系存续期间为2020年5月2日至2020年7月23日期间存在劳动关系服裁。综上，原审判决认定双方劳动关系存续期间为2020年5月2日至2020年7月23日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。本案劳动仲裁已经作出火龙卷火锅店应支付颜桂坤未签订书面劳动合同的双倍工资差额4783.93元的终局裁决，火龙卷火锅店不服该项裁决已于2020年12月14日向佛山市中级人民法院申请撤销，案号为（2021）粤06民特94号，故本院对此不予审查。原审法院判决火龙卷火锅店应向颜桂坤支付2020年6月2日至2020年7月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4783.93元处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人火龙卷火锅店的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初445号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初445号民事判决第二项、第三项；三、驳回佛山市三水区火龙卷自助火锅店的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人佛山市三水区火龙卷自助火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  尹 素二〇二一年六月二十二日法官助理  邓拔萃书 记 员  禤丽欣
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初924号 原告:彭玉龙,男,1952年8月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕盛楠，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:彭桐怀,男,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 第三人:三峡库区奉节县经济开发区鑫圆商贸公司,住所地奉节县永安镇新宫馆1号。 法定代表人:雷万源,该公司总经理。 原告彭玉龙诉被告彭桐怀、第三人三峡库区奉节县经济开发区鑫圆商贸公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭玉龙撤诉。 案件受理费80元，由原告彭玉龙负担（该款原告已预交）。 审判员  徐杨 二〇二一年六月三十日 书记员  彭璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8918号原告：朱振青，男，1981年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱振青、王霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱振青、王霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振青、王霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款17410.19元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2029号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告朱振青、王霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2029号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为34820.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年未支付的委托经营收益款17410.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱振青、王霞第十年上半年委托经营收益17410.19元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6117号上诉人（一审被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赢，男，1981年2月16日出生，汉族，该公司职员，住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨禹拓机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区北卫街57号304栋20号商服。法定代表人：赵振国，该公司经理。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人哈尔滨禹拓机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人二建公司收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后超过指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,787元退还上诉人江苏南通二建集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年六月三十日法官助理薛甜书记员张晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1215号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号，统一社会信用代码：×××6ＸＣ。 法定代表人：钟和金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307，统一社会信用代码：×××16Ｘ。 法定代表人：马杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洋，女，1986年9月9日出生，汉族，系该公司法务，住北京市顺义区。 被告：济宁咪乐星娱乐有限公司，住所地：济宁市太白中路运河休闲港，统一社会信用代码：×××57Ｅ。 法定代表人：朱薛氏。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告济宁咪乐星娱乐有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  梁之斌 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郑平平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1214号 原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地青岛市南区福州南路8号天恒大厦5层595号，统一社会信用代码：×××6ＸＣ。 法定代表人：钟和金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-307，统一社会信用代码：×××16Ｘ。 法定代表人：马杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱琛，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洋，女，1986年9月9日出生，汉族，住北京市顺义区，系该公司法务。 被告：济宁市任城区美乐美餐饮中心，住所地济宁市任城区中亿新苑商业2区三层，统一社会信用代码：×××Ｌ55。 主要负责人：曹亚莉，系该公司经理。 被告：曹亚莉，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告曹亚莉、北京雷石天地电子技术有限公司、济宁市任城区美乐美餐饮中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告立即停止对原告享有复制权、放映权、信息网络传播权(著作权)的《我才是索朗扎西》等52部音乐电视作品(详见附表)的侵权行为；2.判令以上被告共同赔偿原告损失及制止侵权的合理开支(包括但不限于律师费用、公证费、取证场所消费费用、保全担保费、交通费、餐饮费、文印费、邮递费等)共计260000元；3.判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于著作权人北京诚利千代文化科技有限公司签署的《授权证明书》获得，涉案音乐电视作品于中华人民共和国境内独占性行使授权卡拉OK领域包括但不限于复制权、放映权、信息网络传播权等各项权利并获得相应报酬。且原告有权以自己的名义或转授权第三人对涉嫌侵犯授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。以上被告在未经原告授权，亦未经北京诚利千代文化科技有限公司授权的情况下，以分工合作的方式通过信息网络在卡拉OK经营场所提供涉案作品(详见附表)，使公众能够在个人选定的时间和地点以复制下载、播放等方式获得涉案作品，吸引公众消费进行商业性营利活动，严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为，委托代理人进行取证，并委托律师提起本次诉讼，原告为制止侵权行为支出了合理开支。以上被告共同实施侵权行为，造成原告巨大经济损失，应承担连带责任。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定，原告特将以上被告诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法裁判。 本院经审查认为，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司未能提供被告济宁市任城区美乐美餐饮中心的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的起诉。 退回原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司案件受理费5200元。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  高念杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  郑平平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7922号申请人：张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：倪春军。被申请人：顾俊峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社与被申请人顾俊峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾俊峰的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社缴纳13000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾俊峰的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月十一日书记员  蔡婷婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1888号 陈兰： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4200号民事判决书]，经本院依法扣划权属陈兰名下银行存款共计884.9元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13640号 原告：王某，男，2015年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定监护人：罗某（系原告母亲），住四川省泸县。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区永康路17号-1层4号、5号。 法定代表人：赵生海，职务不详。 原告王某与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月9日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告王某负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2642号原告：荣群山,男,1973年4月3日生,汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴贵学,上海观致律师事务所律师。被告：吴梦凡,男,1996年8月20日生,汉族,住海安市。原告荣群山诉被告吴梦凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣群山的委托诉讼代理人吴贵学到庭参加诉讼，被告吴梦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣群山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款53000元、违约金10600元，律师服务费5000元，合计68600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2021年1月15日，原告因需要购买口罩用的熔喷布，通过朋友介绍认识了声称有熔喷布出售的被告。经沟通后原告将购货款60000元先后两次转账给被告。被告收钱后找借口拒不发货，原告要求被告将货款60000元退还，但被告以种种理由欺骗原告不肯退回货款。几经原告催促，被告先后向原告归还7000元，余款53000元以种种理由搪塞拒不退还。经双方交涉，双方同意解除买卖合同，且于2021年2月21日被告向原告出具欠条一份，承诺2021年2月28日归还原告23000元，于2021年3月15日将30000元归还原告，如有违反，愿意承担总金额的20%违约金及其他损失的法律责任。但到期后被告依然没有退还。原告为维护自身的合法权益，特具文起诉。被告吴梦凡未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告荣群山与被告吴梦凡通过微信聊天相识。2021年1月15日，原告因需要向被告购买做口罩用的熔喷布，并于次日先后两次共计转给被告货款60000元，但被告一直未能向原告提供约定的熔喷布。后经双方约定解除买卖合同，由被告向原告退还货款，经原告多次催要，被告退给原告7000元，并于2021年2月2日通过视频的方式向原告出具欠条一份，内容为：今欠荣群山人民币伍万叁仟元整，定于2021年2月28日前归还贰万叁仟，2021年3月15日前将余额叁万元整结清，以上还款时间如果逾期，本人自愿承担总金额的百分之二十违约金，并承担相应的法律责任。欠款人：吴梦凡身份证号手机：180××××3253日期：2021.2.2。被告吴梦凡将其身份证放在该欠条上进行拍摄。到期后原告多次催要，被告均未能退还货款53000元，原告诉至本院。本案开庭前，承办法官与被告吴梦凡电话联系，被告吴梦凡称其欠原告荣群山53000元货款是事实，并向原告出具了欠条，但目前其没有钱归还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信视频、欠条、转账记录、载有微信聊天、视频的光盘以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告荣群山与被告吴梦凡之间的买卖合同成立且合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务，原告已向被告履行了给付货款的义务，被告未能向原告提供熔喷布，后双方约定解除合同，被告向原告出具了返还货款53000元的欠条，被告到期后未能返还该货款，故原告要求被告返还货款53000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定履行给付义务，应当按约承担相应的违约责任，原告主张要求被告按约承担总金额百分之二十的违约金即10600元，该主张不违反法律法规的规定，本院予以采纳。原告主张要求被告承担律师服务费5000元，因双方对此未有明确约定，故该主张本院不予采纳。被告吴梦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴梦凡于本判决发生法律效力后十日内返还原告荣群山货款53000元，并支付违约金10600元。被告吴梦凡可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告吴梦凡不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告荣群山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取758元，诉讼保全费706元，合计1464元，由原告荣群山负担63元，被告吴梦凡负担1401元（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1516元。审 判 员 许晓莉二〇二一年六月八日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1327号 申请执行人：劳春燕，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谢定秾，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人劳春燕与被执行人谢定秾民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4733号民事判决书。依该生效文书，被执行人谢定秾应向申请执行人劳春燕支付案款354000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年3月15日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院以359210元为限额分别于2021年3月18日对权属谢定秾在广发银行的62×××71账户内银行存款予以冻结；于2021年4月23日对权属谢定秾在广发银行的62×××81账户、在中国建设银行的31×××66账户内银行存款予以冻结；于2021年5月10日对权属谢定秾在鹤山农村商业银行的80×××84账户内银行存款予以冻结；于2021年6月3日对权属谢定秾在鹤山农村商业银行的62×××79账户内银行存款予以冻结，上述冻结期限均为一年。本次扣划被执行人谢定秾银行存款共计58300.7元，优先支付诉讼费3305元[案号：（2021）粤0784执2161号]。本次执行到位金额54995.7元。除此之外，暂未发现谢定秾有可供执行的财产，劳春燕亦未能提供谢定秾有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人谢定秾采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1327号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4705号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖伟生，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××47X。委托诉讼代理人：徐明，上海天眷律师事务所律师。原审被告：刘辉，女，汉族，1989年3月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××247。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人肖伟生、原审被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖伟生向原审法院起诉请求：一、判令平安财险东莞公司、刘辉共同赔偿肖伟生共计165311.16元【其中：医疗费48495.21元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金192472元、护理费11700元、精神损害抚慰金20000元、误工费56354.55元、鉴定费3780元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，合计352768.4元。（352768.4-120000）×40%+120000-47796.21=165311.16元】；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿;三、交强险(限额120000元)、第三者责任保险(限额1000000元)在本案中一并处理;四、平安财险东莞公司、刘辉承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、平安财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔付肖伟生130672.22元；二、驳回肖伟生对刘辉的诉讼请求；三、驳回肖伟生的其他诉讼请求。本案一审受理费1803.11元，由肖伟生负担377.82元，由平安财险东莞公司负担1425.29元。平安财险东莞公司上诉请求：对一审判决残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费依法改判，不服金额42286元。主要事实与理由：肖伟生被评为九级伤残不合理。一审期间平安财险东莞公司已提供充分的理由向法院申请重新鉴定，原审法院未采纳平安财险东莞公司的重新鉴定请求不合理。广东康怡司法鉴定中心适用《人体损害致残程序分级》第5.9.1.1）“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限”评定肖伟生的精神损伤构成九级伤残。根据前述鉴定标准条文，若肖伟生符合前述规定，须同时符合两个充分必要条件：1.精神障碍或者轻度智能减退；2.日常生活有关的活动能力中度受限。然而，广东康怡司法鉴定中心仅针对肖伟生的精神状态进行分析诊断，并未对肖伟生日常生活有关的活动能力进行鉴定。在该中心作出的鉴定意见书中可知该鉴定所仅仅根据肖伟生女儿的陈述，且调查材料中均是肖伟生女儿的陈述的情况下得出鉴定意见。平安财险东莞公司认为在鉴定意见书中该鉴定所未对肖伟生的日常生活能力作出鉴定，无法得到在事故发生后肖伟生日常生活能力是否受限，该鉴定所得出的鉴定意见过于简单、主观、缺乏事实依据。因此该鉴定结果在没有精神检查以及依据病例材料不完全的情况下，大量依据肖伟生及其家属的主观描述，精神损失的伤残鉴定缺乏事实的基础，鉴定结论缺乏客观性和合法性，由此作出的鉴定意见或结论不能作为判案依据，应予以重新评定。肖伟生、刘辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。平安财险东莞公司本院提交了重新鉴定申请书。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案争议的焦点为：平安财险东莞公司主张对肖伟生的伤残等级进行重新鉴定，理据是否充分。对此，本院分析如下：广东康怡司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，在对肖伟生进行伤残鉴定时，平安财险东莞公司的工作人员亦在场，平安财险东莞公司并未提交证据推翻前述鉴定结论，故平安财险东莞公司上诉主张对肖伟生的伤残等级进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费857.15元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十六日书记员  梁善华黄志维
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1133号 申请执行人:玉门市再兴商行，住所地甘肃省酒泉市玉门市。 经营者：沈赓，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市再兴商行经理，现住玉门市新市区。 被执行人:玉门市凯撒餐饮娱乐服务有限责任公司凯撒皇宫娱乐会所，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区。 负责人：田峰，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市凯撒餐饮娱乐服务有限责任公司凯撒皇宫娱乐会所经理，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市再兴商行与被执行人玉门市凯撒餐饮娱乐服务有限责任公司凯撒皇宫娱乐会所买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初945号民事调解书，责令被执行人履行案件款10138元，并承担执行费52元。在执行过程中，被执行人履行案件款4000元，缴纳执行费52元。现双方当事人对下余案件款6138元达成分期给付的执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执1133号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执256号 申请执行人：徐剑，女，1996年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行徐剑与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位1881元，尚有工资2388元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人徐剑也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6406号 原告：陈伟英，女，1962年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。 被告：陕西中智置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张安寨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄婧，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 原告陈伟英与被告陕西中智置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟英委托诉讼代理人孙煜斐，被告陕西中智置业有限公司委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》及《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》；2.判令被告向原告退还已支付的37000元首付款；3.判令被告向原告赔偿自2018年10月2日起至款项付清之日止的逾期交付违约金16631.5元（暂计算至2021年3月19日）。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告在西安市新城区XX街陕西中智置业有限公司销售处签订了《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》及《补充协议》，合同分别约定将西安市第30中地下停车位编号B1-16上3-8的使用权转让给原告，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了37000元的首付款，根据合同约定，被告应于2018年10月1日前将车位交付原告。但截止目前被告仍未按约定交付车位且涉案车位并未进行任何形式的开发，在后期多次沟通处理中，被告以车位前期出售价格低、项目即将开发等种种理由予以拖延，无奈之下，原告多次催促被告退款，但被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，现诉请法院，愿判如所请。 被告陕西中智置业有限公司辩称，被告现在的股东于2019年通过股权转让方式取得股权，对之前公司的经营状况不清楚，不了解，遵循法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月原告与被告签订《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》，约定被告将位于西安市XX街XX号西安市第30中学编号为B1-16上3-8号的地下车位使用权转让给被告，转让期限自2018年12月31日起30年；车位使用权转让价款为97000元；原告依据30中车库工程进度支付车位使用权转让价款给被告，在本协议生效之日起3日内原告支付37000元，车库基坑完成3日内原告再付50000元，车位交付使用时付清其余10000元的价款；被告应于原告付清全部转让价款后于2018年10月1日将车位交付给原告使用；被告如因不可抗力（如高考停工、雾霾停工等）延迟交付停车位，被告须提供相关延迟证明，延迟交付时间不得晚于2018年12月31日，若超过延迟截至日期交付车位，被告须按每日原告已交资金的万分之五补偿给原告，原告也可以选择退订车位。协议签订后,原告向被告支付转让款37000元，被告未按照约定期限向原告交付车位，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告所签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面自觉履行。上述两份协议签订后，原告按约向被告支付转让款37000元，但被告未按约定期限向原告交付车位，已构成违约，致使原告合同目的无法实现。故原告要求解除与被告签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告向原告收取的转让款37000元，依法应予退还。依据双方合同“延迟交付时间不得晚于2018年12月31日，若超过延迟截至日期交付车位，被告须按每日原告已交资金的万分之五补偿给原告”的约定，被告应当按照每日万分之五的标准向原告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的违约金。故原告主张逾期交付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、原告陈伟英与被告陕西中智置业有限公司签订的《西安市第30中地下停车位使用权转让协议》与《西安市第30中地下车位使用权转让补充协议》解除； 二、被告陕西中智置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟英退还转让款37000并支付违约金（违约金以37000元为基数，按照日万分之五的标准自2019年1月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告陕西中智置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月十日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执994号 申请执行人：郎玉志，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：尹金海，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行郎玉志与尹金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民特442号民事裁定书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐健涵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢107号 申请执行人：王占华，男，1963年07月10日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：贾海波，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人王占华与被执行人贾海波借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人贾海波应给付申请执行人王占华人民币41300元，并应承担执行费520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 2.于2021年3月8日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 3.于2021年4月20日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 4.于2021年6月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢107号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年六月三十日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。