wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执195号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：王宝忠，男，1978年12月3日，汉族，住山东省邹平市。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17194号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与王宝忠借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17194号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十九日书记员  赵 媛
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1925号 原告：刘玉玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱彦荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：董言功，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘玉玲与被告董言功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托诉讼代理人朱彦荣、被告董言功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决董言功向其支付饲料款42674元；2、判决董言功向其支付利息，即以42674元为基数，按年利率6%计算，从其起诉之日起至实际还清饲料款之日止的利息；3、判决本案诉讼费由董言功承担。事实和理由：其做卖饲料生意，董言功从2018年9月1日开始向其购买饲料用于养猪，但每次都是打欠条，未实际支付饲料款。截至2018年11月20日，董言功共欠其饲料款52674元。2018年12月，董言功向其支付10000元饲料款，尚欠42674元饲料款，经其多次催要，董言功至今拖欠不还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 董言功辩称，其欠刘玉玲饲料款42674元属实，但因个人经济困难，目前承担不起还款及支付利息的义务。 本院经审理认定事实如下：董言功从2018年9月1日开始向刘玉玲购买饲料，至2018年11月20日，董言功共向刘玉玲购买七次饲料，合计饲料款为52674元，每次购买饲料时，董言功当时不付款，而是向刘玉玲出具欠到饲料款的欠条。现董言功于2018年12月偿还了其中10000元饲料款，尚欠42674元饲料款至今未还。以上事实有当事人提交的身份证、欠条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董言功向刘玉玲购买饲料，并向刘玉玲出具欠到饲料款的欠条，双方形成了买卖合同关系，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现刘玉玲已按约定完成供应饲料的义务，董言功亦应按约定全面履行支付饲料款的义务。故刘玉玲诉请判决董言功支付剩余饲料款42674元，符合法律规定，本院予以支持。董言功因不能及时给付欠款，刘玉玲同时诉请判决董言功按年利率6%的标准承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 董言功于本判决生效之日起十日内向刘玉玲支付饲料款42674元，并从2021年4月14日起按年利率6%的标准支付逾期利息，至实际还清饲料款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由董言功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2421号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘永林，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘永林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘永林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执481号之六 申请执行人：杨雨雪，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：高彬，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨雨雪与被执行人高彬买卖合同纠纷一案，申请执行人杨雨雪依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高彬支付货款27450.00元，承担案件受理费244.00元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人高彬名下银行存款不足以履行法律义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人高彬在成都银行账户内存款予以冻结并扣划1205.59元，在财付通支付科技有限公司账户冻结并扣划223.35元，案款已向申请执行人发放；已对被执行人高彬名下的丰田牌车辆予以查封（因未实际扣押，暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高彬发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执946号 被执行人：覃彬林，男，1971年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院移送执行的被执行人覃彬林罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月25日做出的（2020）桂0206刑初306号刑事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金15000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有银行存款2204元，本院已扣划并上缴国库。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。被执行人尚有罚金12796元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢190号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈虹宇，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：周雳，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭启蓉，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈虹宇、周雳、彭启蓉追缴违法所得一案中，本院依法对被执行人陈虹宇、周雳、彭启蓉的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控。在执行程序中，被执行人陈虹宇名下有位于四川省旺苍县住宅，案外人陈大光在提出执行异议被驳回后，正在向成都市中级人民法院申请复议，故该住宅目前暂不具备处置条件。此外，本院在执行程序中，已提取到被执行人以及其他退缴的违法所得共计1,272,754元，具体为：被执行人周雳退缴712,850元，被执行人彭启蓉退缴43,200元，何卫元退缴290,550元，陈涛退缴30,000元，张琴营销团队退缴85,254元（其中张琴退缴42,394元、李维辉和王晶晶退缴13,920元、魏小琼退缴3,460元、席繁退缴16,120元、米春龙退缴9,360元），彭启蓉营销团队人员退缴82,900元（其中赖雪莹退缴4,000元、刘汶园退缴15,200元、黄梦蝶退缴5,500元、施杰退缴3,600元、胡阳退缴31,000元、冯诗慧退缴3,600元、余丽退缴10,000元、唐小芳退缴10,000元）；张琴营销团队人员退缴28,000元（其中全渡口退缴24,000元、田强退缴4,000元）。本院已制定执行财产分配方案，并按分配方案将上述执行案款支付给了黄朝清等168位集资参与人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，也已被限制高消费、列入失信名单，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,441,169元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保641号 申请人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：周飞，行长。 被申请人：张雷，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司沛县支行与张雷金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3675号】中，申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷的银行存款73596.75元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雷的银行存款73596.75元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费756元，由申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金战磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  张盛楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1799号 案外人：罗仕忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省炉霍县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人罗仕忠对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗仕忠称，2018年8月6日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款60000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关的内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月6日，案外人罗仕忠与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款为60000元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，罗仕忠的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省大邑县车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终320号上诉人（原审原告）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号。法定代表人：杨吉洪，董事长。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华社区19组兴大花园12层-52#。法定代表人：黄晓梅，经理。委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审第三人：沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇工业集中区汇鑫路2号。经营者：韩宗良，厂长。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。原审第三人：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路汇景苑1栋2单元7层2-7-33号。法定代表人：莫仲明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。原审第三人：张兴宗，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。上诉人四川洲桥水电工程有限公司因与被上诉人自贡市南晓劳务输出有限公司、罗毅、原审第三人沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂、自贡怡通化工机械设备安装有限公司、张兴宗建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初574号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。上诉人四川洲桥水电工程有限公司预交的二审案件受理费59856元予以退回。审 判 长  舒 慧审 判 员  曾伟贤审 判 员  周玉萍二〇二一年六月四日法官助理  姜 文书 记 员  曾 婕
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1487号 原告：杨君，男，1970年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。 被告：张新华，男，1966年12月15日出生，汉族，住乐亭县。 原告杨君与被告张新华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨君的委托诉讼代理人封美全到庭参加诉讼。被告张新华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款20000元。事实及理由：2017年11月原告与王振峰订立施工合同，将河北敬业集团的黄金寨观光小火车桥梁建设工程中桥梁脚手架搭拆除承包给原告。被告也为王振峰干活。但被告在王振峰处支款时多支取原告20000元。后原告索要，被告给原告打一欠条，欠原告人民币20000元，2018年3月11日至4月20日偿还。后原告多次索要，被告以无款为由一直未还。为维护原告的合法权益特起诉，请求人民法院查明事实后判决如原告所求。 被告张新华未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告杨君与案外人王振峰签订合同一份，约定将河北敬业集团的黄金寨观光小火车桥梁建设工程中桥梁脚手架搭拆工作承包给原告。后被告为原告承包的上述项目提供劳务并从案外人王振峰处多支取20000元款项，被告于2018年3月11日向原告出具欠条一份，内容为今欠杨君人民币20000元，2018年3月11日至4月20日。证明人有马志平、安国辉、罗会、朱**强。被告与证明人均于欠条上签字按手印。以上事实经查证属实，有当事人陈述及书证可证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张新华应归还原告杨君20000元有欠条原件可证实，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还原告尚欠钱款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付20000元的诉请理据充分，本院依法予以支持。被告张金华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新华于判决生效之日起五日内返还原告杨君20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张新华负担，被告于判决生效五日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二一年六月二十四日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3663号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司 被执行人：刚利萍，女，汉族，1963年10月10日出生。 被执行人：马宗田，男，汉族，1965年4月13日出生。 被执行人：赵亮亮，男，汉族，1992年5月15日出生。 被执行人：水倩倩，女，1990年10月17日出生。 被执行人：临泉县晴源挂面有限公司。 被执行人：临泉县永丰面粉有限公司。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行刚利萍、马宗田、赵亮亮、水倩倩、临泉县晴源挂面有限公司、临泉县永丰面粉有限公司保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2442号 原告：交通银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区人民西路17号。 负责人：刘文威，系该行行长. 委托诉讼代理人：刘畅，男，1990年11月16日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。系该行员工。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：黄泽林，男，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：周英，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：郴州和信房地产有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区爱莲路缤纷世界****。 法定代表人：刘大喜。 原告交通银行股份有限公司郴州分行与被告黄泽林、周英、郴州和信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司郴州分行撤诉。 案件受理费减半收取2882元，由原告交通银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  罗琛 二〇二一年六月十六日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1394号原告：王明辉，男，1985年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。被告：敖强，男，1980年7月21日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。原告王明辉诉被告敖强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明辉及委托诉讼代理人何福杰，被告敖强及委托诉讼代理人徐慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的工程进度款1480000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司与贵州省凤冈县水库和生态移民局签订《西山水库沈家堡移民安置点移民房屋桩基施工合同》，约定将该合同项下安置点一号路27户移民的房屋桩基工程由凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司施工，原告系该工程总施工人。施工过程中，被告通过其他关系找到原告，请求施工该工程项目一部分。原告遂将该工程C区中的13户共150个（桩号为1-150号）孔桩交由被告施工，工程单价与《西山水库沈家堡移民安置点移民房屋桩基施工合同》中约定的单价相同。施工过程中，因无力垫资，在被告多次请求下为其垫付了工程进度款1480000元。工程完工后，被告起诉凤冈县建筑工程有限责任公司第三分公司、凤冈县建筑工程有限责任公司、凤冈县扶贫开发办公室等建设施工合同纠纷一案已经生效，被告应退还原告垫付工程进度款1480000元及利息20000元，共1500000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉请。敖强辩称，在原告事先书写好的领条“领款人”处签字属实，但原告实际只向被告打款100000元和代被告支付民工工资562398元，其余款项被告未实际收到，且上述款项共计662398元已在（2020）黔0327民初482号生效判决中进行了扣减。原告恶意诉讼，滥用诉权，故意拖延支付生效法律文书确定的工程款，致被告损失，被告保留追究其恶意诉讼的权利。综上，原告要求被告返还工程进度款1480000元及利息20000元，无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对双方不持异议的领条及（2020）黔0327民初482号民事判决书，本院予以确认。对持异议的证据认证如下：原告提供的施工合同、银行交易明细、零销单、进账单等证据，被告持异议。经本院审查，本院对证据的真实性予以确认，但对原告的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告作为案外人凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司委托代理人，与贵州省凤冈县水库和生态移民局签订《西山水库沈家堡移民安置点移民房屋桩基施工合同》，约定凤冈县水库和生态移民局将西山水库沈家堡移民安置点一号路27户移民房屋桩基工程交由凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司施工，工程实行单价承包，即桩基工程838元/立方米。施工过程中，原告将工程C区中的13户共150个孔桩分包给被告施工，其余孔桩由原告施工。2017年10月3日、10月29日及2018年1月29日、2月11日，被告向原告出具领条4份，领条载明被告领取工程进度款金额分别为200000元、330000元、750000元和200000元。原告认为上述费用系其为被告垫付的材料款、工人工资、替被告偿还他人借款及被告应缴纳的管理费、税费等，庭审中，被告认可向原告借款100000元及原告代被告支付民工工资562398元，其余款项均不予认可。2020年8月28日，本院就敖强诉王明辉等人建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）黔0327民初482号民事判决，对王明辉代敖强支付的民工工资562398元及敖强向王明辉借款100000元作出了处理，该案现已发生法律效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张为被告垫付各项费用共计1480000元，要求被告予以返还。庭审中，被告认可其向原告借款100000元，以及原告代被告支付农民工工资562398元共计662398元，本院予以确认。该费用已在生效的（2020）黔0327民初482号民事判决中进行了处理，根据“一事不再理”原则，对原告的该部分主张，本院不予支持。原告主张的其余款项，从庭审查明的事实看，2017年10月3日的200000元，是凤冈县生态移民局拔付的款项，并非是原告垫付，且原告也未提供充分证据证明该款是否已实际支付给被告。2017年10月29日的330000元，被告认可100000元系借款，其余款项不予认可，根据原告提供的周承林、董银英、刘义琴的银行交易明细，其交易金额与领条中载明的金额不相吻合，且董银英与欧弟国之间也并非是董银英向欧弟国转款，而是欧弟国转款给董银英，刘义琴银行流水只能证明取款事实，即使向欧弟国支付钢材款属实，原、被告在同一工地施工，该材料是否用于被告施工部分，原告也未提供充分证据加以证明。2018年1月29日的750000元，被告除认可其中的562398元系原告代其支付的民工工资外，对其余款项不予认可，根据原告提供的个人银行交易流水，原告转款80000元是否系替被告偿还周继忠借款，吴阳领取的吊车款7800元是否系原告代被告支付，原告未提供证据证明，且吴阳出具领条时间为2018年2月13日，与该领条的出具时间亦存在逻辑不符，原告代被告缴纳的税款和管理费，是否已实际缴纳，原告也未提供证据予以证明。2018年2月11日的200000元，原告主张其中60000元是替被告偿还张洪芬借款，40000元是取的现金支付给被告，100000元是直接转账给被告。关于支付给张洪芬的款项是否系替被告偿还借款及所取现金是否实际支付给了被告，原告未举证证明，且被告亦不认可。结合原告在庭审中陈述该款是从案外人王文强银行账户支取，故该款也涉及债权人权利，本院不予处理。综上，原告要求被告返还其垫付的工程进度款1480000元及利息20000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王明辉的诉讼请求。案件受理费9150元（已减半），保全费5000元，王明辉自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年六月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4542号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：刘俊。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与刘俊金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与刘俊已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执178号申请执行人陈伟，男，汉族，1978年8月9日生，住启东市。申请执行人陈健花，女，汉族，1981年12月5日生，住启东市。两申请执行人共同委托代理人沈张、褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人陈伟、陈健花与被执行人启东绿城香格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0681民特320号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，启东绿城香格置业有限公司向陈伟、陈健花支付31818元及利息，并负担申请执行费377元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2021年1月，通过法院专递邮件向被执行人公司发出支付裁定、执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2021年1、2、3、4、5月，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、2021年2月7日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年3月4日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月13日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、根据申请执行人提供的财产线索，第三人韦军为被执行人公司的利益占有被执行人公司的财产，遂裁定冻结第三人韦军名下的银行账户内存款。第三人韦军对此提出书面异议，本院执行局移送异议审查，后本院审监庭作出（2021）苏0681执异63号执行裁定书，裁定中止对韦军名下银行账户的执行，最终执行结果待执行异议裁定生效确定。6、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人公司人员至本院接受谈话调查，被执行人公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。7、被执行人公司在本院尚有多起案件未执行到位，已资不抵债。鉴于此，其他债权人申请对被执行人公司进行破产清算。8、2021年6月21日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民特320号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十四日书记员 刘小龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执297号 申请执行人：韦作推，男，1965年5月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘东林，男，1981年12月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行韦作推与刘东林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年8月28日作出的（2020）桂0206民初2051号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款48900元并支付逾期利息（利息的计算：以欠款48900元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)从2019年12月2日起计算至被执行人还清欠款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费567元，执行费642元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权49467元及相关利息未实现，执行费642元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1219号 原告：张北虎，男，1995年11月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告张北虎与被告王洪余劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张北虎于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张北虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张北虎撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张北虎负担。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  梁培勤 二〇二一年六月十七日 书 记 员  哈 萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执789号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：刘清林，男，汉族，住宾县。被执行人：徐亮，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2216号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与刘清林、徐亮借款合同纠纷一案，申请执行标的51050元。本院立案执行后，依法向被执行人刘清林、徐亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人徐亮有银行存款550元，本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘清林、徐亮确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年六月九日书记员  李 娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1247号 原告高转果，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张贵平(系原告丈夫)，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被告郝录山，男，1970年出生，汉族，现住西藏自治区。 被告刘丰翠，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人孟妍，山西硕明律师事务所实习律师。 原告高转果与被告郝录山、刘丰翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告高转果诉称，2017年10月21日，被告郝录山以其经营的阳泉市****商贸中心需要资金周转和租赁农**层**号房间交纳租金为由，向其借款175000元，并与原告签订合同。合同约定期限为五年，每年归还原告借款本金10000元，五年后一次性归还原告剩余借款本金125000元。合同签订后，被告郝录山租赁农**层**号房间经营两年多，后因效益不好停止经营，期间未按合同约定归还原告借款，但一直口头承诺归还原告借款本息。2021年1月原告因儿子准备结婚多次向被告郝录山催要借款，被告郝录山从2021年3月开始失去联系，电话不接，微信不回。又因被告郝录山与刘丰翠系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求二被告归还原告借款175000元及利息（从2021年5月10日开始按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告提供的《合同》系其与阳泉市****商贸中心于2017年10月21日签订，被告郝录山为阳泉市****商贸中心的经营者，被告刘丰翠与郝录山原系夫妻关系，二人于2016年*月*日离婚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现原告以郝录山、刘丰翠为被告提起诉讼，属被告主体不适格，依法应驳回起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高转果的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年六月二十三日 书记员  任鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执479号之一 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：岑贤威，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人岑贤威犯盗窃罪处没收财产及罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初35号刑事判决书，确认了被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人吕婷婷480元，没收华为手机一部。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院综合审判庭于2021年3月17日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机以850元拍卖成交，另扣划被执行人银行存款2137.73元，上述案款均已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人宋金辉的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年六月二十三日 书记员  莫永玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1556号之五申请执行人：丹东市生态环境局东港分局，被执行人：东港市长安镇岩兴石材厂，统一社会信用代码，住所地东港市。法定代表人：于麟。关于申请执行人与被执行人东港市行政非诉执行一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人东港市长安镇岩兴石材厂在账户内余额人民币18727.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市长安镇岩兴石材厂在丹东银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1666号 原告:赵云杰，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵云杰与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵云杰及其委托诉讼代理人赵屹到庭参加诉讼，被告何崇波、胡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵云杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告茶叶货款31402元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，也在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告于2020年多次向原告购买茶叶，共计价款31402元。原、被告双方在微信中对账，被告确认此欠款。现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告赵云杰与被告何崇波、胡洪均系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自单方记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。2020年3月27日、31日，二被告在原告处赊购茶叶共计货款为31402元。后原告与被告何崇波双方在微信中确认被告尚欠原告茶叶货款为31402元。现原告催收无果，遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的记账单、微信聊天记录截图、峨眉山市大西南茶业协会证明及本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记信息、送达地址确认书和本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，原告也未提交欠条或由二被告签字确认的记账凭证等证据，但原告提交的个人记账单、原告与被告何崇波双方之间的微信聊天记录截图、峨眉山市大西南茶业协会证明等证据形成证据链，足以证实双方之间存在口头买卖关系、被告何崇波拖欠原告茶叶货款31402元未支付的事实，被告何崇波应按照规定支付给原告茶叶货款31402元；被告胡洪在与被告何崇波婚姻关系存续期间对被告何崇波所欠原告的货款，根据相关法律规定应承担共同偿还的责任，故原告请求二被告支付拖欠其茶叶货款31402元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人消极应诉放弃自己的诉讼权利，且未提供相反证据推翻的情况下，应承担相应的对二人不利的法律后果。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关法律的规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告何崇波、胡洪共同支付给原告赵云杰拖欠的茶叶货款31402元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元依法减半收取计293元，由被告何崇波、胡洪共同承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇二一年六月八日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6259号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人黄柳。被执行人王灿飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12232号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄柳、王灿飞的银行存款或应当履行义务部分的收入64110.68（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执786号之二 被执行人：张京汉。 本院在执行被执行人张京汉罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张京汉在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执33号申请执行人：石占丰,男,1969年6月7日出生,住肇州县。被执行人：黄殿波，男,1964年2月24日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人石占丰与被执行人黄殿波借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，经本院审查认为,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十四日书记员  范馨悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3260号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华东路1188号。委托代理人张营、徐润泽，系宛城区农村信用合作联社伏牛路信用社工作人员，代理权限特别授权。被告：项书亭，汉族，男，1967年9月20日出生，住南阳市宛城区。被告：王春燕，女，汉族，1983年2月13日出生，住南阳市宛城区。被告：张振锋，汉族，1975年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：陶炳革，男，汉族，1976年10月5日出生，住南阳市宛城区。被告：郑振江，男，汉族，1980年8月20日出生，住南阳市宛城区。被告：胡中芳，女，汉族，1970年7月1日出生，住南阳市宛区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告项书亭、王春燕、张振锋、陶炳革、郑振江、胡中芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年六月二十一日书记员  王若愚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2943号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡艳飞，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡艳飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡艳飞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艳飞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初5612号之一 申请人：侯衍娟，女，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张西国，男，汉族，1970年出生，住山东省沂水县。 申请人侯衍娟与被申请人张西国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0902财保1417号民事裁定书，查封被申请人张西国名下银行存款30万元。申请人于2021年6月1日向本院申请解除对该款项的查封。 本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张西国名下银行存款30万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二一年六月一日 书记员  任谦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6949号 申请执行人：王永锋,男,1974年2月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何笑容,女,1964年7月15日出生,住广州市番禺区。 申请执行人王永锋与被执行人何笑容民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初12926号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7632号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鹿守会金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鹿守会的微信、支付宝、银行账户存款5530.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8946号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5831号 原告：汪瑶瑶，女，1992年12月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省常熟市。 被告：尹刚强，男，1994年1月1日生，住安徽省宿松县。 原告汪瑶瑶与被告尹刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告汪瑶瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪瑶瑶撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告汪瑶瑶负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18262号 原告：覃云华，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：李**，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告覃云华、原告李**与被告成都西源同祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告覃云华、原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃云华、原告李**撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月十六日 书记员  李 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2013号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：林致凯,男性,1976年3月25日出生,汉族,住福建省福清市；被执行人：魏珠,女性,1977年4月10日出生,汉族,住址同上。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行林致凯、魏珠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2016)云0302民初1718号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为166517.79元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计3个,实际扣划至申请人10104.6元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2013号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执961号申请执行人：张凡，女，1986年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被执行人：苏寻庆，男，1985年7月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。张凡与被执行人苏寻庆民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初4523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执961号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月三十日书记员  薛 爽
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢36号之六 被执行人：梁权，男，苗族，1978年09月04日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁权在贵州银行621460**8002**94901账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月二十七日 书记员 邵中齐
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3727号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：岳爱娣，女，汉族，1968年9月9日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人依孝君、岳爱娣偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48386.97用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1426号   原告：唐兴，男，汉族，1972年7月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：张新军，男，汉族，1972年6月11日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告唐兴与被告张新军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴到庭参加诉讼，被告张新军经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   唐兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥240袋；2.返还化肥款7500元。庭前原告变更第一项诉讼请求为：要求被告交付尿素240袋，如不能交付，要求被告支付折价款18,000元。事实与理由：2019年6月20日左右，原告在被告处购买滴灌专用化肥“黄腐酸钾”，被告将无商品名称、产品标识的假化肥出售给了原告。原告将购买的化肥用于滴灌冲肥，结果造成245亩地滴灌带全部堵塞，无法再进行滴灌施肥。造成原告245亩地打瓜减产。此事发生后，经西地旱沟村委会调解处理，经调解：被告赔偿原告240袋化肥，但被告依然不履行调解内容，现诉讼要求被告赔偿，另外购买被告假化肥的7500元也一并返还给原告。   张新军经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。   唐兴围绕诉讼请求提供了调解卷宗和收款收据各一份。张新军经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。   经审理查明：2019年6月，唐兴在张新军处购买7500元的“黄腐酸钾”肥料用于其种植的打瓜。但在施肥过程中造成滴灌带毛管堵塞，给唐兴造成损失。2019年7月31日，二人经奇台县西地镇旱沟村委会调解达成调解协议，主要内容为“由于经销商张新军卖给唐兴的化肥在冲施过程中将滴灌带堵塞，现旱沟村委会进行了调解，调解事宜并产生法律效力。经调解双方达成如下协议：由经销商张新军将堵塞的滴灌带全部更换，所有产生的费用由张新军负责，现对唐兴进行240代尿素的补偿，并且将购买此化肥的7500元化肥款于2019年9月30日前付清。”因张新军未履行该协议，唐兴将其诉至法院。   本院认为，唐兴与张新军于2019年7月31日在旱沟村委会调解下达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，张新军应当按照协议约定履行其义务。故本院对原告要求张新军赔付240袋尿素（每袋40公斤，品牌不限）的诉讼请求予以支持，同时原告提供了其于2019年7月20日购买尿素的收款收据，载明尿素每袋75元。原告主张如张新军不能赔付240袋尿素，应当按照每袋75元、共计18,000元（240袋×75元/袋）向其支付折价款，本院认为原告的该主张符合法律规规定，本院予以支持。关于原告主张的化肥款7500元，协议中明确约定由张新军支付给唐兴，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告张新军于本判决生效后十五日内向原告唐兴赔付尿素240袋。如不能赔付，由被告张新军支付折价款18,000元；   二、被告张新军于本判决生效后十五日内向原告唐兴支付化肥款7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，减半收取219元，由张新军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李小云   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   吕 琴
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执220号 申请执行人：孙纯，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：杜国武，男，1976年4月25日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：向志周，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人孙纯与被执行人杜国武、向志周民间借贷纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人杜国武、向志周发出执行通知书，责令被执行人杜国武、向志周在规定期限内按（2018）桂1027民初735号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人孙纯与被执行人杜国武、向志周自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年六月二十二日 书记员  郁云飞
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执440号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 委托代理人：赵娜，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：马鸿琪，男，汉族，1966年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：倾红娟，女，汉族，1978年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：乔虹，女，汉族，1986年10月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：史建强，男，汉族，1982年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马彦清，男，汉族，1978年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人马鸿琪、倾红娟、乔虹、史建强、马彦清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初2976号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金3000000元及相应利息，承担案件受理费19806元、保全费5000元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。2021年6月17日，本院依法扣划被执行人倾红娟银行存款2957.78元、马彦清4137.02元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马鸿琪、倾红娟、乔虹、马彦清名下未发现有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。被执行人史建强、名下未发现有其他可供执行的银行存款、网络资金、股票等财产。被执行人史建强名下甘JQ8777号江淮车未实际找到，本案不能处置。被执行人马鸿琪、倾红娟、乔虹、史建强、马彦清名下未发现有可供执行的房产。本院于2021年6月3日向被执行人发出限制高消费令，并于6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2992905.2元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年六月二十三日 书记员  董耀强
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初366号 原告：汪会花，女，1972年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔龙，吉林言道律师事务所律师。 被告：刘兆焕，女，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 被告：尹加飞，男，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路，吉林延大律师事务所律师。 第三人：尹绪利，男，1967年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告汪会花与被告刘兆焕、尹加飞、第三人尹绪利债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪会花及其委托诉讼代理人崔龙，被告刘兆焕、尹加飞的共同委托诉讼代理人韩圣兰、王路，第三人尹绪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪会花向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兆焕、尹加飞向汪会花偿还债务15万元；2.本案诉讼费由刘兆焕、尹加飞负担。事实与理由：2020年3月28日，第三人尹绪利以经营物资回收打包站急需用钱为由向汪会花借款人民币15万元。第三人尹绪利与尹加飞系父子关系，尹加飞与刘兆焕系夫妻关系，尹绪利与刘兆焕、尹加飞于2020年5月14日达成债权债务转入协议，第三人尹绪利将对刘兆焕、尹加飞的债权转让给了汪会花，刘兆焕、尹加飞同意并出具刘兆焕、尹加飞与2021年元旦前还清15万元的欠条。债务到期后，刘兆焕、尹加飞以种种理由拖延债务至今，故起诉至法院，请求法院支持汪会花的诉讼请求。 刘兆焕、尹加飞辩称，汪会花的诉讼请求不能成立，其理由是汪会花与刘兆焕、尹加飞、尹绪利之间无任何债权债务关系，第三人尹绪利也无对刘兆焕、尹加飞的债权转让行为。因此，汪会花的诉讼请求不能成立，请求法院查明事实，驳回汪会花的诉讼请求。 尹绪利述称，对汪会花的起诉没有异议。2020年我从汪会花借款15万元。2020年5月11日，我与我妻子王照荣发生矛盾，我妻子王照荣、儿子尹加飞、儿媳刘兆焕合力将我赶出家门，我一气之下就把我的财产转让给了我儿子尹加飞、儿媳刘兆焕、但是要求将我对外所负债务由尹加飞、刘兆焕承担。2020年5月14日，刘兆焕、尹加飞向我出具了欠条，欠条上的内容是刘兆焕所写，欠条中的江姨是刘兆焕写错了，实际上是汪姨，汪会花。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，汪会花通过中国农业银行向尹绪利转账10万元，尹绪利在转账回执单上签署“共计15万元正，尹绪利欠条”。2020年5月14日，因家庭内部矛盾，尹绪利与尹加飞、刘兆焕约定，将其经营的打包站由刘兆焕、尹加飞经营管理，尹绪利对外所负债务由刘兆焕、尹加飞偿还。同日，刘兆焕根据尹绪利的口述，与尹加飞一起向尹绪利出具欠条，欠条载明：“欠江姨十五万、表哥五万、李哥五万、二姑二万、三姑二万、梁丹二万，元旦前还清，欠款人刘兆焕、尹加飞。” 认定以上事实的证据有：中国农业银行转账汇款客户回执一份、欠条一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪会花要求刘兆焕、尹加飞向其偿还2万元的债务，根据谁主张谁举证的原则，汪会花作为有举证责任的当事人应当证明其与刘兆焕、尹加飞之间存在债权债务关系，现汪会花提交的证据不足以证明其与刘兆焕、尹加飞之间的债权债务关系，也不足以证明其主张的债务转移的事实，亦不能证明欠条中的“江姨”为本案原告汪会花的事实，应承担不利后果。故本院对汪会花要求刘兆焕、尹加飞偿还15万元诉讼请求，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汪会花的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交3300元），由原告汪会花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年六月七日 书记员 李佳霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10991号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：周晶，女，1995年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周晶偿还原告剩余贷款本金人民币91241.2元；2、判令被告周晶支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3801.72元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告周晶支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告周晶不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4086000的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周晶继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周晶承担。被告周晶未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周晶。2、借款金额为11万元。3、借款期限为48个月，放款日期为2019年11月18日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告周晶以其名下车牌号为豫Ａ×××××的福克斯牌小型轿车（发动机号为4086000）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告周晶尚欠原告借款本金91241.2元、利息3801.72元，共计95042.92元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4086000）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91241.2元、利息3801.72元，共计95042.92元（暂计算至2021年2月26日），自2021年2月23日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告周晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周晶名下车牌号为豫Ａ×××××的福克斯牌小型轿车（发动机号为4086000）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告周晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初730号 原告：陈红伟，男，1985年10月3日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李文青，女，1983年5月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告陈红伟与被告李文龙、李文青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈红伟及其委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告李文龙、李文青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李文龙偿还原告借款本金326300元及利息；2、请求人民法院依法判令被告李文青对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李文龙系同学关系，被告李文龙以其在北京经营的公司资金周转为由向原告借款326300元，并有被告李文青提供连带责任担保，被告李文龙收到借款本金后，给原告书写《借款借据一张》，双方约定2019年3月31日偿还。现此笔借款已到期，被告已经偿还部分违约金，至今尚欠本金326300元未清偿。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。庭审中，原告申请撤回对李文青的起诉，同时原告变更诉讼请求数额为50000元，并放弃请求利息的主张。 李文龙、李文青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年3月8日被告李文龙向原告出具的借款借据一张、原告与被告李文龙微信聊天记录15张，证实原、被告之间的借贷关系及原告多次向被告李文龙催要借款。因被告李文龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的该借款借据及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈红伟与被告李文龙系同学关系。被告李文龙多次向原告借款，2018年3月8日原、被告经核对借款金额，被告李文龙向原告出具借款借据一张，证实被告李文龙向原告借款326300元。该借据的担保人处由被告李文龙替其姐姐李文青签名捺印。借款期限为2018年3月8日至2019年3月31日止。后被告李文龙陆续偿还了部分借款。2021年4月13日原、被告经再次核对借款，被告李文龙尚欠原告借款本金50000元。庭审中，原告申请撤回对李文青的起诉，同时原告变更诉讼请求数额为50000元，并放弃请求利息的主张。 本院认为，被告李文龙向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，经原、被告核对借款数额为50000元，原告诉请被告偿还借款应予支持。原告申请撤回对李文青的起诉，并放弃请求利息的主张，系原告行使的民事处分权利，不违背法律规定，本院予以支持。被告李文龙在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李文龙于本判决生效之日起十日内清偿原告陈红伟借款50000元。 二、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,097.3元，由原告陈红伟负担2572.3元，被告李文龙负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年六月二日 书记员  牛帅文
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：孙振北，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：韩德荣，女，汉族，1961年6月25日出生。被执行人：王原柱，男，汉族，1966年2月19日出生。被执行人：臧学鹏，男，汉族，1992年1月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙振北、韩德荣、王原柱、臧学鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1943号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙振北、韩德荣、王原柱、臧学鹏达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢24号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执130号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：王志来，该支行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该单位工作人员。被执行人：曹波，男，1979年11月1日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：张永霞，女，1982年2月14日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨伟斌，该公司总经理。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、张永霞、牡丹江市东北投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人至今未予履行。申请人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行于2021年6月24日向本院递交申请，以双方当事人达成庭外和解，同意暂缓给付欠款为由，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年六月二十五日书记员 申佳薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6934号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖。 委托诉讼代理人：高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 被告：李秦凌，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省合肥市政务区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告李秦凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告南京万科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年六月十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保83号申请人：陈桂娥,女,汉族,1968年7月16日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人陈桂娥与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人陈桂娥于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX银行股份有限公司所占有的价值99万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德xx银行股份有限公司所占有的价值99万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1169号申请执行人：徐士亮，男，1979年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蒋齐超，男，1990年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐士亮与被执行人蒋齐超合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1311民初939号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案立案执行标的额46982元，现已执行到位0元，未执行到位金额46982元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人蒋齐超名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人蒋齐超名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人蒋齐超住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人蒋齐超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月十五日书记员  戴 威
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初487号 原告：杜雪，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区春益巷37号，统一社会信用代码91510403MA6840R33F。 法定代表人：杨周琼，职务不详。 被告：杨周琼，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告杜雪与被告攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司（以下简称耀势公司）、杨周琼、罗方平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜雪到庭参加诉讼，被告耀势公司、杨周琼、罗方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告罗方平于2021年1月21日签订的《合同终止协议》有效；2.判令二被告连带退还装修款10600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耀势公司系被告杨周琼个人投资的独资企业。2020年1月12日，原告将位于攀枝花市西区房屋的家装工程包给被告，双方签订了《家庭装饰装修工程施工合同》。合同约定了工程造价、工期工程款支付、违约责任等，原告按照合同的约定支付了装修款，而被告却未按照合同约定进行施工，导致工期一延再延。2021年1月21日，双方达成协议，签订了《合同终止协议》，但被告却不按协议约定退还装修款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告耀势公司、杨周琼、罗方平未答辩，亦未举证。 本院经审理查明事实如下：2020年1月12日，杜雪（作为甲方）与耀势公司（作为乙方）签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，约定杜雪将其位于攀枝花市西区房屋发包给耀势公司进行装饰装修。合同约定了工程造价、工期工程款支付、违约责任等。合同记载本工程设计人：罗方平。合同署名：甲方为杜雪；乙方为委托代理人罗方平，加盖了耀势公司印章。合同签订后，杜雪按照合同的约定支付了装修款，而耀势公司却未按照合同约定时间完成施工，导致工期拖延。2021年1月21日，杜雪与罗方平签订《合同终止协议》，约定罗方平于2021年1月30日前退还杜雪10600元现金，双方终止合同，后续房屋装修收尾问题由杜雪自行处理。协议签订后，此款杜雪追要未果。 另查明，被告耀势公司系被告杨周琼个人独资的有限责任公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜雪与耀势公司签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。因耀势公司未按照合同约定完成工程，罗方平作为签订该装饰装修合同耀势公司的委托代理人，其与杜雪签订的《合同终止协议》有效。并且罗方平表示愿意承担10600装修款的退还义务，明确表明了债务加入的意思，系其真实意思表示，应当与耀势公司共同退还装修款。被告耀势公司系被告杨周琼个人独资的有限责任公司，被告杨周琼未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对耀势公司的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司、罗方平于本判决生效之日起十日内退还原告杜雪装修款10600元； 二、被告杨周琼对被告攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告攀枝花市耀势装饰装修有限责任公司、罗方平共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  范建琳 二〇二一年六月八日 书记员  庞 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1583号被执行人：王国杰，男，汉族，1980年7月7日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人王国杰诈骗罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2019年12月04日作出的（2019）鲁1702刑初1318号刑事判决书已经发生法律效力。因王国杰未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金10000元及退赔被害人姬广东7000元、退赔给被害人赵庆峰2500元、退赔给被害人张忠印5900元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月25日立案执行被执行人王国杰财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月18日向被执行人王国杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人王国杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王国杰至今未自动履行。本院于2021年04月28日对被执行人王国杰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人王国杰名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人王国杰名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人王国杰名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人王国杰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人王国杰名下有可供执行的财产。被执行人王国杰至今未向本院缴纳剩余罚金10000元及退赔被害人姬广东7000元、退赔给被害人赵庆峰2500元、退赔给被害人张忠印5900元。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1583号限制消费令，对被执行人王国杰限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1583号执行决定书，将被执行人王国杰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王国杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1318号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人王国杰有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5482号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人赵宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16441号民事判决书于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宇的银行存款或扣留、提取其收入127370.22元（利息暂计算至2019年8月1日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执229号之一 申请执行人:王国英，女，1959年11月4日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 被执行人:凌为国，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人王国英与被执行人凌为国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王国英与被执行人凌为国双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月四日 书记员 叶 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4601号 原告：康柄强，男，汉族，1998年7月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：屈成才。 原告康柄强与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因被告成都青客公寓管理有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康柄强撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计27元，由原告康柄强负担。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月二十一日 书记员 甘泽彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1795号 被执行人黄荣辉，男，1975年04月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人黄荣辉罚金一案，本院作出的（2018）桂1302刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日移送执行，执行标的31000元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄荣辉名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302刑初65号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302刑初65号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1382号上诉人：威信县双河苗族彝族乡双河村走马村民小组。住所地：威信县双河苗族彝族乡双河村。负责人：范孝勇，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李劲松，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2021）云0629民初889号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组上诉请求：撤销原裁定，指令由一审法院受理本案。事实和理由：本案符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，且不存在民诉法第124条规定的不应受理情形，一审法院应受理本案。一审起诉过程中，上诉人提交了充分的证据证明，被上诉人修建房屋所使用的土地系上诉人所有，上诉人对该土地具有合法的所有权，故被上诉人在上诉人的土地上修建房屋侵犯了上诉人的合法权益。本院经审查认为，案涉房屋是否系违法修建，是否应予拆除，不属于人民法院的民事受案范围。威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院对本案不予受理，符合法律规定。综上，上诉人威信县双河苗族彝族乡双河村走马厂村民小组的上诉理由，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月二十五日法官助理张艺书记员祖维灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1191号申请执行人：湖南众和泰电子科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号1138房。法定代表人：袁世杰。被执行人：湖南骏业达电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路185号顺天城1805房。法定代表人：黄骏。申请执行人湖南众和泰电子科技有限公司与被执行人湖南骏业达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初8825号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人湖南骏业达电子科技有限公司的银行存款259793元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月三十日书记员  吴 敏