wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3538号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区剑江路财富广场,统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈钰，该公司员工。被告：罗永秀，女，1971年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告罗永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年六月二日法官助理周倩书记员刘欣
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初875号   原告：山西永济农村商业银行股份有限公司   法定代表人：赵峰。   委托诉讼代理人：王晓宝。   被告：李超美，男，1957年2月3日出生，汉族。   被告：杨芳芳，女，1958年9月5日出生，汉族。   被告：王展业，男，1963年2月4日出生。   被告：张建华，1965年4月30日出生。   原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称永济农商行)与被告李超美、杨芳芳、王展业、张建华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超美、杨芳芳立即给付原告借款本金193000元及利息、罚息，利息从2017年12月25日计算到给付之日，罚息从2020年12月24日计算到给付之日。2.被告王展业、张建华对以上借款本息承担连带保证清偿责任。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告李超美向原告下属的开张支行借款193000元，约定利率9.465‰，还款期限为2020年12月24日，并签订了借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告杨芳芳系被告李超美妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。保证人王展业、张建华自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并签订保证合同。被告借款后从未结息，严重违约，至今尚欠原告借款本金193000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，故诉至法院。   四被告均未予答辩。   原告围绕诉讼请求提交证据：   证据1.2017年12月25日原告与借款人李超美签订的《贷款合同》；   证据2.2017年12月25日原告与保证人张建华、王展业签订的《保证合同》各一份；   证据3.贷款影像资料；   证据4.被告杨芳芳向原告签的《借款人财产共有人承诺函》；   证据5.2017年12月25日原告与借款人李超美、保证人张建华、王展业签订的《借款借据》；   证据6.客户明细账，拟证明2017年12月25日原告向借款人李超美账户发放贷款193000元。   经审查，原告提交的证据系原件，四被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采纳。   因本案贷款用途为续贷，故在庭审后要求原告提交原贷款合同。经核实，案涉贷款合同和原贷款合同的担保人一致。   庭审后，为查明案件事实，就案涉借款人财产共有人承诺函上“杨芳芳”的签名情况向被告杨芳芳进行询问，杨芳芳称：我记得我糊里糊涂签过一次，信用社员工说李超美贷款必须我签字，贷款这个事我知道，但是钱用到哪我不清楚，我没办法就签字、捺印，有三、四年时间了。   根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告杨芳芳与借款人李超美系夫妻关系。2017年12月25日，原告下属的开张支行与李超美签订了《贷款合同》，约定李超美贷款金额为193000元，贷款用途为续贷，借款借据上载明借款期限至2020年12月24日，并约定月利率9.465‰，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告杨芳芳向原告签署的《借款人财产共有人承诺函》中承诺：本人作为借款人李超美的财产共有人已经知悉上述贷款的详细情况以及产生或将产生的法律后果……同时，被告张建华、王展业（均系原贷款合同的担保人）与原告各签订了一份《保证合同》，均约定保证人为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告李超美发放了贷款193000元。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今未归还上述借款本金且未支付利息及罚息。故原告提起诉讼。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李超美于2017年12月25日签订的《贷款合同》及原告与被告王展业、张建华签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告李超美发放贷款193000元后，被告李超美到期后未向原告归还借款本金及利息，已构成违约，双方在合同中约定对逾期借款在借款利率9.465‰水平上加收50%的罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告李超美返还案涉借款本金、利息、罚息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨芳芳和被告李超美系夫妻关系，其对上述借款知情且向原告签署了《借款人财产共有人承诺函》，故被告杨芳芳应当与被告李超美共同归还上述借款并支付逾期利息。被告王展业、张建华作为保证人，在与原告签订的《保证合同》中明确约定对被告李超美的上述借款承担连带保证责任，且上述债务处于双方约定的保证期间内，故应当对上述债务承担连带偿还责任。被告王展业、张建华承担保证责任后，有权向被告李超美追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李超美、杨芳芳于本判决生效后十日内归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金193000元，并支付相应的利息及罚息（利息按月利率9.465‰，从2017年12月25日起计至给付之日止；罚息按月利率9.465‰的50%计算，从2020年12月25日起计至给付之日止）。   二、被告王展业、张建华对上述款项承担连带清偿责任;被告王展业、张建华承担保证责任后，有权向债务人李超美追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2080元，由被告李超美、杨芳芳共同负担，被告王展业、张建华承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨景萍      二〇二一年六月三日   书记员 郭 亭
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初221号原告：邱加忠，男，1976年10月26日出生，汉族，江苏省扬州市人。被告：山西天晋环保工程有限公司，住所地：太原市高新区中心北街3号晨雨大厦1103室，统一社会信用代码：91140100776713331R。法定代表人：武建岗，任总经理。委托诉讼代理人：史晓巍，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。原告邱加忠与被告山西天晋环保工程有限公司（以下简称天晋公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱加忠的委托诉讼代理人顾杰、被告天晋公司的法定代表人武建岗及其委托诉讼代理人史晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱加忠提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付款项人民币51.25万元及利息（以51.25万元为基数，2017年12月22日至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率标准，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，江苏拓丰机电系统工程有限公司(以下简称“拓丰公司”)与被告天晋公司签订了《山西通洲煤焦集团股份有限公司3X75T/H锅炉烟气脱硝系统EPC工程合同书》(以下简称“合同书”)，由拓丰公司承接被告总承包施工的山西通洲煤焦集团股份有限公司热动分厂内的3X75T/H循环流化床锅炉SNCR脱硝项目，合同约定工程总承包价为275万元，合同第七条和第九条明确约定了价款支付方式、违约责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，拓丰公司按约履行合同义务，承接的项目于2017年12月21日验收合格并交付业主使用，但被告累计欠付工程款人民币51.25万元未付，拓丰公司多次催要无果。2020年12月10日，拓丰公司与原告签订债权转让协议，拓丰公司将对被告享有的全部债权转让给原告，后拓丰公司将债权转让事宜通知被告。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告天晋公司辩称，1、关于债权转让，拓丰公司没有尽到通知的义务，天晋公司对拓丰公司转让债权的事实不知情；2、天晋公司与拓丰公司没有结算，原告的主张数额不予认可，涉及到其中三笔款项，第一笔技术员吉贵林的工资82500元，应该由拓丰公司支付，第二笔拓丰公司所用的建筑材料14930元已经从公司工程款中扣除，第三笔拓丰公司在施工过程中在后勤服务中心的开支2万元，通洲公司已经从被告天晋公司工程款中支付；3、拓丰公司没有严格按照合同约定履行合同，造成通洲公司的工程无法按时交工，至今通洲公司工程款没有结算，所以认为原告主张的利息不应该由公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据热动分厂工程验收单，是复印件，本院不予确认；对原告提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《邮寄凭证》本院予以认可;对原告提供的《山西通洲煤焦集团股份有限公司3X75T/H锅炉烟气脱硝系统EPC工程合同书》、被告提供的《山西通洲煤焦集团股份有限公司热动分厂3X75T/H烟气脱硝工程项目承包合同》及合同附件《山西通洲煤焦集团股份有限公司3X75T/H循环流化床锅炉烟气脱硝系统EPC工程技术协议书》，本院予以确认；对被告提供的吉贵林证明，系证人证言，吉贵林未出庭，本院不予确认；对被告提供的工程水泥款单据不是正式发票，本院不予确认；对被告提供的沁源县兴隆服务中心关于丁成兵食宿费用收据不是正式发票，本院不予确认；对被告提供的沁源县兴隆后勤服务中心提供的证明系证人证言，其负责人未出庭作证，本院不予确认；对原告提供的微信聊天记录截图、被告提供的聊天记录截图，未提供存储微信聊天记录的使用终端设备，未提供聊天人员的手机号码、微信头像等信息予以佐证聊天人员身份的真实性，未提供完整的聊天记录，本院对微信聊天记录截图的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，拓丰公司与被告天晋公司签订了《山西通洲煤焦集团股份有限公司3X75T/H锅炉烟气脱硝系统EPC工程合同书》，该《合同书》包括合同正文《山西通洲煤焦集团股份有限公司热动分厂3X75T/H烟气脱硝工程项目承包合同》及合同附件《山西通洲煤焦集团股份有限公司3X75T/H循环流化床锅炉烟气脱硝系统EPC工程技术协议书》，约定由拓丰公司承接被告天晋公司总承包施工的山西通洲煤焦集团股份有限公司热动分厂内的3X75T/H循环流化床锅炉SNCR脱硝项目，合同约定工程总承包价为275万元，约定了价款支付方式、违约责任等，双方予以签字盖章。合同签订后，拓丰公司按约履行合同义务，该项目于2017年12月21日进行工程验收，通洲热动分厂、企管处、资产部、总工办、焦化分公司等部门验收签字。2020年12月10日，拓丰公司与原告邱加忠签订债权转让协议，拓丰公司将对被告天晋享有的全部债权转让给原告邱加忠，并于2021年1月15日向拓丰公司邮寄《债权转让通知书》，邮件未妥投。本院认为，本案争议焦点主要是：1、本案债权转让是否成立；2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定可知债权转让的生效要件包括：确实有效的债权、转让的债权具有可让与性、债权人与受让人达成债权转让协议、债权转让通知债务人等条件，其中债权的有效存在是债权转让的根本前提，债权转让涉及到两种法律关系，一是原合同法律关系，二是债权转让合同法律关系，债权转让尽管是转让人与受让人之间的关系，但又涉及到债务人的利益。本案中，拓丰公司承接被告天晋公司总承包施工的山西通洲煤焦集团股份有限公司热动分厂内的3X75T/H循环流化床锅炉SNCR脱硝项目，双方债权债务只有一份对账单，且该证据仅有拓丰公司公章，没有天晋公司的公章，也没有双方公司法定代表人签字，也未加盖财务专用章，没有其他相关结算凭证或者财务部门提供的明确拓丰公司享有被告天晋公司债权的证据，不能形成有效证据链证明双方的债权债务关系。故仅凭对账单无法证明转让的债权真实有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故拓丰公司与原告邱加忠的债权转让缺乏有效的债权，对原告主张被告支付512500元及利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告邱加忠的诉讼请求。案件受理费4463元，由原告邱加忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌二O二一年六月二十八日（法官助理 段 瑜书记员 岳江浩
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1202号杨强、姜灵本院执行的杨强申请姜灵借款合同纠纷一案，经被执行人姜灵自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日备注：（2015）宁法执字第02432号、（2021）湘0182执恢1202号案件均系对申请执行人杨强与被执行人姜灵借款合同纠纷一案的执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1076号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。被执行人：周志国，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国民生股份有限公司与被执行人周志国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）湘0124民初565号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月12日向被执行人周志国发出通知书及报告财产令；于2021年3月12日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年3月18日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月30日，本院对被执行人周志国适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的为109,040.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1,536元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月三十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20600号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张亮，男，1983年7月25日出生。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月2日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年六月十五日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4959号原告：朱静，女，1997年7月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：秦齐，男，1992年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告朱静诉被告秦齐房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱静不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初396号                                                      被告人基本情况                       姓名                       史同安                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2021年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞328号起诉书指控被告人史同安犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2021年2月21日18时40分许，被告人史同安驾驶电动三轮车沿泗阳县三庄乡“费渡线”由东向西行驶至0KM+91M处,撞到步行的被害人季某某，致被害人季某某受伤。被害人季某某经抢救无效于当日死亡。此事故经泗阳县交通警察大队认定，被告人史同安承担事故的全部责任。经鉴定，被害人季某某死因系颅脑损伤。             另查明，案发后，被告人史同安主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人史同安赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       有期徒刑九个月，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史同安犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人史同安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                       二〇二一年六月四日                          书 记 员 陈竹青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3300号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：古转娣，女，1984年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人古转娣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人古转娣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人古转娣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1254号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳。 被执行人：卢寅，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7399号民事判决书，于2021年4月2日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与陈丛英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人偿还借款本金94256.47元及按月利率2％的标准，自2017年2月1日起计算至贷款本金付清之日止的利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人承担律师费1885元、案件受理费1885元及执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产；并于2021年4月2日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月16日对被执行人卢寅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未执行到债权。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执902号南京市溧水区永阳物业服务中心、陈兴喜：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与陈兴喜服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币801元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3539号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3936号 原告：周守芹，男，1964年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：支堂亮，男，1989年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周守芹诉被告支堂亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周守芹及其委托诉讼代理人庄文召、被告支堂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守芹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月23日，被告以生意周转为由向原告借款现金30000元，被告将一年利息10000元书写在借条上向原告出具金额40000元借条一张。后原告向被告索款，被告一直拖欠未还，原告在借条中补充书写“2分利”。 被告支堂亮辩称：借款30000元属实，利息一年10000元，约定被告使用11个月，被告出具借条时未写利息，故被告不同意支付利息。被告于2013年左右借款，每年利息10000元，被告给过20000元，涉案借条是后出具的，本金未还，原来的借条被被告撕毁。 本院经审理查明：2015年12月23日，被告向原告借款30000元，但向原告出具了金额为40000元的借条一张，原、被告均认可其中的10000元系30000元借款的利息，但原告陈述双方口头约定按月息2分计算系一年半的利息，被告辩解系11个月的利息。后因被告未履行还款义务，原告在原借条中补充书写“2分利”。 以上事实，有原、被告陈述、借条、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。2015年12月23日，被告向原告出具金额40000元借条一张，原告预收利息10000元，我国法律规定借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向被告出借30000元。原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，被告认可借条中多出的10000元系涉案借款11个月的利息，故涉案借款应存在利息约定，且年利率超过24%，故原告要求被告支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，关于利息计算，因借款时间为2015年12月23日，本院认为应自2015年12月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告支堂亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周守芹归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年12月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告支堂亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费813元。 审判员  马晓丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初3233号 原告：王其春，男，1970年12月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李善民，男，1977年2月10日出生，住梁山县。 被告：山东腾运专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913709233130329515，住所地梁山县梁山街道工业园区。 法定代表人：徐云英，执行董事兼总经理。 原告王其春与被告李善民、山东腾运专用汽车制造有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王其春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王其春撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二一年六月二十八日 书记员  范玉美
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1608号 王宜民依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初7427号民事调解书向本院申请执行冯红洋、冯士军民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1733号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王伟萍，女，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中银消费金融有限公司与被告王伟萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金189240.3元及自2020年10月1日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、违约金（该利息、违约金总额以不超过年利率24%为限），赔偿原告律师费5677元。2、请求判令原告有权以被告提供的位于江苏省泰州市海陵区屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中银消费新易贷-乐享贷》用款申请表、贷款正式申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、中银消费个人贷款付款回单、贷款信息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年4月16日，原告与被告签订编号为2020年消借第0403001472号《中银消费新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告提供200000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定年利率17.5%，逾期付款按日收取违约金，还款方式为等额本息方式。2020年4月24日，原告依约向被告发放了200000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，于2020年10月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止2021年2月19日，被告尚欠原告本金189240.3元及相应利息、违约金。致原告诉讼并产生律师费5677元。二、物的担保情况：被告提供名下位于海陵区产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、违约金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2021年2月19日的借款本金189240.3元及自2020年10月1日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按约定计算的利息、违约金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费5677元。二、原告有权对王伟萍提供抵押的位于海陵区盛唐花苑9幢506室的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2239元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十一日书记员  邓 洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1008号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：蒋跃明，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蒋跃明执行一案，本院作出（2020）湘0124民特203号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月30日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了冻结了被执行人的公积金（该公积金暂不符合提取的条件）以及银行账户，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月25日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的为105025.32元及相应的利息，案件执行费1475元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十三日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                   （2021）陕0116执恢709号 中国平安财产保险股份有限公司、曾国富：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾国富追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0116民初2877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款29644.67元，保费2210元，律师代理费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1000元，公告费560元，执行费500元，本院依法受理。在执行中，被执行人曾国富私下履行了给付义务，已将全部案款履行完毕。申请执行人已经全部领取，本案执行费500元已由被执行人缴纳，故本院（2019）陕0116民初2877号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢709号案件执行完毕，于2021年6月15日结案。                                 二 0 二 一 年 六 月 十五 日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2277号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039-3号。 法定代表人：彭小宇，系总经理。 委托诉讼代理人：李佳骏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何树容，女，系公司员工。 被告：廖兵，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王艳霞，女，1982年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告成都海昌物业服务有限公司与廖兵、王艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告成都海昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都海昌物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月四日 书记员  熊 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1347号 申请执行人：颍上优谦广告有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区颍洋花园2栋101-103，统一社会信用代码91341226MA2T164X4B。 法定代表人：黄静，该公司总经理。 被执行人：上海澜宇文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢465，统一社会信用代码91310120MA1HLK5J08。 法定代表人：王嵌，该公司经理。 申请执行人颍上优谦广告有限公司与被执行人上海澜宇文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海澜宇文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上优谦广告有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为174933元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人法定代表人王嵌作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现王嵌，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人上海澜宇文化传播有限公司负有继续向申请执行人颍上优谦广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执824号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，负责人。 被执行人：段晓兰，女，1957年7月27日出生，汉族，现住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与段晓兰金融借款合同纠纷一案【（2020）川1622民初1496号民事调解书】，执行标的为79166.18元及利息，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执824号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2678号 原告：赵刚，男，汉族，1976年5月18日生，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人:常礼军,河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖玲,河北顶冠律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1948年1月5日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李玉霞，女，1973年9月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李玉秋，女，1978年8月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 三被告委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏律师事务所律师。 原告赵刚与被告李兴国、李玉霞、李玉秋赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告赵刚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回起诉。 案件受理费人民币40元，由原告赵刚承担。 审判员 肖 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 张晓丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11975号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李雪卫，男，汉族，1987年1月22日出生，住山东省东营市东营区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李雪卫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李雪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1230.88元，截至2019年12月18日的利息43.39元，并支付自2019年12月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1230.88元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2838.54元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月19日，原告向被告指定的账户发放贷款2838.54元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李雪卫未作答辩。 本院经审理查明：被告李雪卫（乙方）于2018年12月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李雪卫提供总金额为2838.54元借款，借款利率为月利率1.1658%；2、借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月18日，尚欠原告借款本金1230.88元以及利息43.39元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李雪卫经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李雪卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1230.88元、截至2019年12月18日的利息43.39元； 二、被告李雪卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月19日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1230.88元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告李雪卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李雪卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初2032号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城东路四段311号4栋夹，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江。 被告：曾令军，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王福英，女，1972年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被告曾令军、王福英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。  审判员 张 波 二〇二一年六月二十一日 书记员 丰泽鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5186号申请执行人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司。法定代表人：冯年好，总经理。被执行人罗义彭。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11132号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗义彭的银行存款或扣留、提取其收入410770.66元（利息和迟延履行期间加倍债务利息计算至2021年4月16日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十五日书记员  卢晓立
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12012号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：黄宇，男，汉族，1990年5月1日出生，住四川省崇州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄宇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1049.35元，截至2019年12月24日的利息75.35元，并支付自2019年12月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1049.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月25日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄宇未作答辩。 本院经审理查明：被告黄宇（乙方）于2018年12月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄宇提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年12月24日，尚欠原告借款本金1049.35元以及利息75.35元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄宇经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1049.35元、截至2019年12月24日的利息75.35元； 二、被告黄宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月25日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1049.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告黄宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督276号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：青丽，四川开山律师事务所律师。被申请人：刘权抄，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后与自贡市天宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同、与荣县旭阳镇天宇·龙都国际小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定申请人向荣县天宇·龙都国际商住小区提供物业管理服务，物业费按高层住宅房屋1.15元/平方米/月、多层住宅0.60元/平方米/月、商铺0.95元/平方米/月标准收取。被申请人系荣县天宇·龙都国际商住小区业主，尚欠申请人2016年11月1日至2020年10月31日的物业费4776元（86.52平方米×1.15元/平方米/月×48个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍证明复印件、前期物业服务合同复印件、天宇·龙都国际物业管理服务合同复印件、管理费用催缴通知单原件、不动产登记信息查询情况说明原件等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费4776元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘权抄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业费4776元。申请费17元，由被申请人刘权抄负担。鉴于申请人荣县鑫丰物业管理有限公司已预交，被申请人刘权抄履行债务时直付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇二一年六月三日书记员  宋世伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4528号 原告：石勇强，男，1977年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：李凤，女，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市泽普县。被告：毕卫明，男，1971年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告石勇强与被告李凤、毕卫明合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石勇强的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。被告李凤、毕卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石勇强向本院提出诉讼请求：1．二被告共同支付拖欠餐厅转让费310,000元、房屋租金30,000元、逾期付款利息14,917元（2019年11月15日至2020年8月15日止，按月利率4.875‰）、律师费25,000元；2．二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，双方充分协商后，2019年6月19日签订了《餐厅装饰装修及设备所有权转让合同》，由原告将自己的餐厅及内部装饰装修以及餐饮设备一并转让给被告，约定由被告于签订合同之日起支付转让费300,000元，餐厅转让之后所有的债权债务及安全事故均由被告承担。若被告未按时支付餐厅转让费用及租金而引发的诉讼所产生的诉讼费和律师费用由被告承担。合同签订当日原、被告双方办理了餐厅转让手续，由被告正式接受并经营该餐厅，但被告并未按合同约定支付上述转让费及租金。经原告多次索要，被告于2019年10月给原告出具欠条一张，并承诺2019年11月15日之前付清转让费，但被告至今未付转让费。被告李凤、毕卫明未予答辩。原告上石勇强围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告作为甲方（出让方），被告李凤作为乙方（受让方）签订了一份《餐厅装修装饰设备所有权转让合同》一份，主要内容为：“甲方于2018年5月承租新疆乌鲁木齐市米东区×××房屋开设“大拇指餐厅”后进行房屋装修装饰及购置餐厅用设备设施，现因甲方生意转型，将以上餐厅转让给乙方，就其中的装修装饰及设备设施所有权转让达成一致意见，签订本合同。一、转让标的物；以上餐厅内外的装修装饰物、广告牌、餐厅内所有设备设施等；二、转让标的物价款；双方对以上标的物进行充分估价与协商后确认为转让价款为人民币300,000元；三、转让价款的支付方式：于本合同签订之日，由乙方向甲方支付全额转让款300,000元；四、其他约定：1．本合同转让符合法律规定，转让价格公平合理，双方均无权予以撤销或解除或自称无效；2．在转让标的物转移交付之日起，甲方同意乙方名称中可使用“大拇指”字样；从转交之日起餐厅所有的债权债务，安全事故等由乙方全部承担，与甲方无关。3．自标的物交付之日起，一切经营及非经营类风险均转移至乙方。4．如乙方未按时支付甲方餐厅转让费用和租金而引发诉讼所有产生的诉讼费和律师费由乙方承担。5．合同履行过程中若产生争议，双方自愿选择由甲方住所地乌鲁木齐市新市区法院诉讼解决；五、合同的生效：本合同经双方签字即生效”。该合同下方写有补充条款，内容为：“乙方保证在2019年8月5日前将此餐厅租费170,000元全交付给华凌严远全处，在2019年8月10日前将此餐厅转让款300,000元全交付给甲方，超过规定时间，就算乙方违约，乙方前期交付的费用一律不退换”。此日起，被告李凤接受并经营涉案餐厅至今，但未向原告支付转让费。2019年10月，经原告多次索要，被告李凤向原告出具欠条一张，内容为：“李凤今欠新疆乌鲁木齐市米东×××大拇指餐饮转让费310,000元，于2019年11月15日之前付清，若还不清款项自动离开乌鲁木齐市米东区大拇指餐饮，给我们造成的一切后果由李凤本人承担”。本院认为，原告与被告李凤签订的《餐厅装修装饰设备所有权转让合同》及补充条款系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李凤已接管经营该餐厅，涉案转让合同已实际履行，双方应按照合同约定全面履行各自义务。故原告要求被告李凤支付转让费310,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤未按约定期限支付转让费，其行为构成违约。故被告李凤应向原告支付以拖欠转让费310,000元为基数，自2019年11月15日至2020年8月15日止，按年利率4.35%计算的利息损失，即10,122.99元（310,000元×4.35%÷365天×274天），本院予以支持。原告当庭自愿撤回要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告李凤支付房屋租金30,000元，但对此未提供相应证据证明，本院不予支持。原告当庭陈述被告毕卫明系被告李凤丈夫，双方共同经营涉案餐厅，要求二被告本案中共同承担民事责任。首先，被告毕卫明不是本案合同相对人。其次，原告提供的收款二维码图片不足以证明二被告共同经营涉案餐厅或者经营活动的收益用于夫妻共同生活。故原告要求被毕卫明在本案中共同承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告文李凤、毕卫明未到庭，视为放弃一审中答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效之日起十日内向原告石勇强支付餐厅转让费310,000元；二、被告李凤于本判决生效之日起十日内向原告石勇强支付利息损失10,122.99元（310,000元×4.35%÷365天×274天）；三、驳回原告石勇强要求被告李凤支付租金30,000元的诉讼请求；四、驳回原告石勇强要求被告毕卫明在本案中承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,998.76元，由原告石勇强负担1,101.61元，被告李凤负担5,897.15元；邮寄送达费140元，由被告李凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长    马依热 买买提人民 陪 审员   马   晓   红人民 陪 审员    阿合曼提库尔班二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   侍      芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1113号原告：李富，男，1982年2月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汨罗市鑫之盛时尚餐厅，经营场所：汨罗市建设东路十二组。经营者：刘申雨，男，1987年11月19日出生，汉族，浏阳市人，户籍地：湖南省浏阳市。被告：刘申雨，男，1987年11月19日出生，汉族，浏阳市人，户籍地：湖南省浏阳市。被告：韩阳建，男，1969年4月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告李富与被告汨罗市鑫之盛时尚餐厅（以下简称鑫之盛餐厅）、刘申雨、韩阳建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉讼代理人刘开新、被告韩阳建到庭参加了诉讼，被告鑫之盛餐厅、刘申雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53,910元及利息（利息以53,910元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系汨罗大市场的个体经营户，原告从2019年至2020年，多次送货给被告，被告收货后，由被告的主管韩阳建出具收据，并在客户联上签字确认金额。至今被告欠原告货款共计53,910元。原告多次催讨，被告仍未偿还，特向法院提起诉讼。被告鑫之盛餐厅、刘申雨书面辩称：1、刘申雨投资失败，经济困难，无力偿还货款；2、刘申雨希望原告或者其他人受让鑫之盛餐厅，转让款可以支付货款；3、鑫之盛餐厅也有签单债权十几万，原告可以去收取；4、诉状中的货款、利息，刘申雨不认可；5、所欠货款较多，刘申雨希望原告能打个折扣。被告韩阳建辩称，韩阳建是鑫之盛餐厅的员工，当会计，负责核对原告送来的货物，原告找老板结账。韩阳建不承担支付货款的义务。原告李富围绕诉讼请求，依法提交了其本人的身份证、鑫之盛餐厅工商登记信息、刘申雨、韩阳建的身份信息、货物收据，韩阳建质证后均无异议，鑫之盛餐厅和刘申雨未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，对李富提供的证据，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：鑫之盛餐厅登记的开业日期为2017年09月27日，组成形式为个人经营，经营者为刘申雨。经营范围为中餐服务、预包装食品及酒类销售。鑫之盛餐厅于2020年10月停止营业。鑫之盛餐厅经营期间，其对外的招牌先后为“彭厨”和“大家湘味馆”，但未查询到与本案相关的“彭厨”和“大家湘味馆”的工商登记信息，实际经营者均是刘申雨。2017年，韩阳建经人介绍，受刘申雨聘请在鑫之盛餐厅从事财务工作，主要负责收货，向送货人出具收据，在收据上签字确认货款金额，再汇报给刘申雨。刘申雨依据韩阳建签字确认的收据支付货款。2019年至2020年期间，原告以个人名义向鑫之盛餐厅提供家禽类货物，由韩阳建出具收据，并在收据上签名确认，原告陆续送货，鑫之盛餐厅陆续付款，鑫之盛餐厅付款后将已付货款的收据收回。至今鑫之盛餐厅尚有货款53,910元未支付给李富。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与鑫之盛餐厅达成口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当依约全面履行自己的义务。李富向鑫之盛餐厅交付了货物，鑫之盛餐厅也应当向李富履行支付货款53,910元的义务。鑫之盛餐厅系个人经营，其债务应以个人财产承担，其所欠李富的货款，应由其经营者刘申雨承担支付义务。韩阳建系鑫之盛餐厅的员工，在本案中不承担支付货款的义务。原告请求的利息，因双方没有约定付款期限和利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限汨罗市鑫之盛时尚餐厅、刘申雨自本判决生效之日起十日内支付李富货款53,910元；二、驳回李富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取计574元，由汨罗市鑫之盛时尚餐厅、刘申雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年六月九日法官助理汤文博书记员杨晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3706号申请执行人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，该行行长。被执行人：黎忠利，男，1971年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人平安银行股份有限公司遵义分行与被执行人黎忠利借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎忠利银行存款人民币38万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初77号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人谭学红，绰号“学赖子”，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，案发前住汝城县卢阳镇益道村出租房。因犯盗窃罪，于2002年1月31日被本院判处拘役五个月；因犯聚众斗殴罪，于2003年1月24日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2005年12月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月16日被刑事拘留，2021年3月29日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z83号起诉书指控被告人谭学红犯容留他人吸毒罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉，被告人谭学红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2021年1月30日晚，朱某联系被告人谭学红请求帮忙购买400元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨0时许，被告人谭学红称已联系到毒品，朱某遂通过支付宝转账400元给被告人谭学红，随后朱某赶至被告人谭学红位于汝城县××镇××村村委××附近的租房内，两人共同吸食朱某所购买的甲基苯丙胺。 2、2021年2月中旬的一天22时许，朱某联系被告人谭学红请求帮忙购买毒品甲基苯丙胺，被告人谭学红让朱某到其租房，朱某到被告人谭学红租房后看见被告人谭学红正在吸食甲基苯丙胺，遂在租房内吸食了由被告人谭学红提供的甲基苯丙胺。 3、2021年3月15日20时30分许，朱某联系被告人谭学红请求帮忙购买毒品甲基苯丙胺并微信转账300元给被告人谭学红。当晚22时许，朱某与何某1一起赶至被告人谭学红的租房吸食朱某所购买的甲基苯丙胺。 2021年3月15日22时30分许，经群众举报，汝城县民警在被告人谭学红的租房内将被告人谭学红及朱某、何某1抓获，被告人谭学红到案后如实供述了上述事实。 另查明：被告人谭学红因犯盗窃罪，于2002年1月31日被本院判处拘役五个月；因犯聚众斗殴罪，于2003年1月24日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2005年12月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年2月2日刑满释放。 被告人谭学红在庭审中对上述事实没有提出异议且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料、微信及支付宝转账记录截图照片；证人朱某、何某1、何某2的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录；被告人谭学红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭学红在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭学红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭学红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭学红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭学红认可公诉机关指控内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭学红有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人谭学红适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭学红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年3月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢276号周明安、郭润英罗小平、陈和平：申请执行人周明安、郭润英于2021年2月19日送来申请执行的（2004）长中刑二初字第102号刑事附带民事判决书，关于申请执行人周明安、郭润英与被执行人罗小平、陈和平附带民事赔偿一案，按照本次申请执行的标的和要求，已于2021年6月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执996号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。被执行人：罗荣波，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码：522123198706066539。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5111号民事调解书，受理申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人罗荣波保证保险合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款117551.49元、执行费1663.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：明1、冻结、扣划被执行人名下银行存款1313.28元，己发放申请人；2、被执行人名下湘Ｌ×××××号江淮汽车一辆、湘Ｌ×××××本田汽车一辆，因无法核实登记机关，未予处置；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务117551.49元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年六月二十四日书记员 李博闻
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初3142号 原告：刘舰舰，男，1994年9月23日出生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：闫伟，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 原告刘舰舰与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案争议较大，本院依法转为简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘舰舰、被告闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘舰舰向本院提出诉讼请求：判令闫伟偿还借款本金7900元。诉讼过程中，变更诉讼标的为7400元。事实与理由：2018年5月份，闫伟因经营需要，从刘舰舰处借款10000元整，因双方系好朋友关系，闫伟也没有出具借条，刘舰舰通过微信和现金给了闫伟10000元，后闫伟陆续偿还了一部分。截止目前，闫伟尚欠刘舰舰7900元整。庭审中，事实部分补充变更如下：刘舰舰有一张额度1万元的信用卡，前期借给双方共同的朋友郭中阳使用，郭中阳使用了信用卡5000元，还剩5000元额度后，闫伟向刘舰舰借用，为了还款方便，刘舰舰将郭中阳偿还的5000元现金连同信用卡一并借给了闫伟，那时候是朋友关系也没有打借条。闫伟偿还了部分款项，后因闫伟不按时还款，刘舰舰就把信用卡从闫伟处拿回，闫伟在微信上承认还欠7900元后又支付了500元。 闫伟辩称，借刘舰舰信用卡是事实，承认2019年时欠刘舰舰7900元，但其在2020年2月份已还清全部款项，还清后将信用卡还给了刘舰舰。现已不欠钱，不同意偿还。 经审理，本院对刘舰舰主张的变更后的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫伟对向刘舰舰借款10000元的事实不持异议，本院予以确认。根据刘舰舰提交的微信聊天记录显示，闫伟在2019年10月份时认可尚欠款7900元且在后期的聊天记录中也未否认过欠款事实。故，闫伟抗辩其已还清借款，但未能提供相应证据，且刘舰舰不予认可，本院不予采纳。刘舰舰认可已还500元，现主张闫伟偿还借款7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告闫伟于本判决生效后十日内偿还原告刘舰舰借款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年六月七日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执276号之一 申请执行人：高双恭，男，1975年7月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：肖义敬，男，1978年5月18日出生，汉族，现住江西省泰和县。 被执行人：康青年，女，1983年1月8日出生，汉族，现住江西省泰和县。 申请执行人高双恭与被执行人肖义敬、康青年买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2032号民事判决书判决：被告肖义敬、康青年于本判决生效之日起十日内支付原告高双恭货款15万元；被告肖义敬、康青年于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双恭经济损失11771.81元（以15万元为基数，自2018年4月28日至2019年7月11日，按同期同类银行贷款年利率4.35%上浮50%即6.525%计算），并按上述计算标准赔偿原告高双恭自2019年7月12日起至实际清偿货款之日止的经济损失。 因被执行人肖义敬、康青年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月7日立案受理，执行标的177159.81元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人肖义敬、康青年名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下其他不动产登记信息。未查询但被执行人名下有车辆登记信息。查询并冻结被执行人名下保单因暂未确定保单性质，申请执行人同意暂不对保单进行扣划。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2021年2月8日，本院向被执行人肖义敬、康青年送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、2021年6月19日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人肖义敬、康青年等财产情况，反馈结果无变化。 4、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向其说明本院查询情况，申请执行人认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的177159.81元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人肖义敬、康青年财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年六月二十四日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 杨 涵
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初774号 原告：新平源达石材经营部。经营场所：新平县古城街道办事处纳溪村301号。 经营者：蒋元忠，男，1963年3月10日生，汉族，原住四川省渠县，现住新平县。 被告：杨清国，男，1973年1月12日生，汉族，原住重庆市合川区，现租住新平县。 被告：马朝品，男，1941年7月20日生，汉族，住新平县。 委托代理人：晏新明，男，1969年10月27日生，汉族，住新平县。 被告：何宝珍，女，1947年5月15日生，汉族，住新平县。 原告新平源达石材经营部与被告杨清国、马朝品、何宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平源达石材经营部经营者蒋元忠、被告杨清国、马朝品及其委托代理人晏新明、被告何宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平源达石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告石材款4976元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告杨清国长期从事农村建房，2020年其在为被告马朝品、何宝珍建盖房屋期间，于2021年1月向原告购买石材用于铺设楼梯，所购买石材共计人民币4976元。原告在向三被告提供货物后多次打电话给被告，要求支付石材款，但三被告一直互相推诿拒不支付。原告在出售石材时曾与被告马朝品约定，被告杨清国系外地人，如其不支付石材款，就由房主马朝品支付，故要求三被告共同支付原告上述货款。 被告杨清国答辩称：对原告所起诉的欠款金额4976元没有异议，但是这笔钱不应由杨清国支付，应当由建房主家马朝品、何宝珍支付，所用的石材都是用于被告马朝品、何宝珍家里。 被告马朝品、何宝珍答辩称：原告所述欠石材款4976元是事实，但房屋是包工包料承包给被告杨清国施工的，在工程尚未完工、杨清国与马朝品之间农村建房合同尚未履行完毕的情况下，不合理被告马朝品和何宝珍支付，应当由被告杨清国支付欠原告的石材款。原告的诉请无事实依据，应予以驳回。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据： 1.一份营业执照（复印件）、一份身份证（复印件），证明原告的基本情况及合法的主体资格； 2.一份送（销）货单（复印件）、两份明细清单、结算单（复印件），共同证明原告交付给被告的石材数量，价值4976元。 经质证，被告杨清国、马朝品对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告杨清国针对其辩解未向法院提交证据。 被告马朝品、何宝珍针对其辩解向法院提交下列证据。 1.三份身份证（复印件），证明被告身份情况； 2.一份私宅建筑施工合同（复印件），证明被告马朝品与被告杨清国就位于新平县建房事宜签订了施工合同； 3.两份收条（复印件），证明被告马朝品已支付被告杨清国建房款人民币22万元，杨清国收款后向马朝品出具了收条。 4.一份本院于2021年4月9日作出的（2021）云0427民初277号民事判决书，证明涉案房屋建设工程发生纠纷，被告杨清国起诉被告马朝品、何宝珍（房主），要求支付尚欠工程款，法院最后判决驳回了被告杨清国的诉讼请求。 经质证，原告新平源达石材经营部及被告杨清国对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。 对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将结合查明的事实综合认证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，被告杨清国与马朝品签订了私宅建筑施工合同，合同约定被告马朝品将其位于新平县的房屋发包由被告杨清国施工，房屋结构为砖混结构，承包方式为包工包料，合同还约定每平方米价格为1360元及付款方式等。施工过程中，2021年1月，被告杨清国与马朝品到原告经营部与原告协商购买石材，对所购石材的种类及价格达成协议后，原告即将石材送至被告马朝品家，被告马朝品签收了石材，后经原告与被告杨清国结算，所购石材共计人民币4976元。原告向被告催要石材款时，被告杨清国与马朝品相互推诿拒绝支付，原告诉至本院。 另查明，被告马朝品、何宝珍建盖涉案房屋，已向被告杨清国支付工程款220,000元，二被告因涉案房屋建设工程发生纠纷，被告杨清国对被告马朝品、何宝珍（房主）提起诉讼，要求支付尚欠工程款，本院经审理后于2021年4月9日作出（2021）云0427民初277号民事判决，驳回被告杨清国的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款；第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任…本案中，原、被告双方于2021年1月在原告经营部就被告马朝品建盖房屋楼梯用石材的种类、数量、价格等协商一致，原告即将石材送至被告施工工地，被告马朝品签收了石材，被告杨清国在双方结算清单上签字认可所购石材的数量及价款，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该行为系双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告理应按照约定的数额向原告支付价款，故原告要求被告支付楼梯款4976元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于涉案石材款应由被告杨清国还是应由被告马朝品、何宝珍支付的问题，本院认为，被告杨清国与被告马朝品双方签订了私宅建筑施工合同，该施工合同亦属二被告的真实意思表示，合同约定承包性质为包工包料，即涉案房屋施工所购材料款应由被告杨清国支付。故被告杨清国提出所购石材是用于建盖被告马朝品房屋，马朝品尚未付清其建房款，原告主张的石材款应由马朝品、何宝珍支付的抗辩主张与本案事实不符，本院不予采纳。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告杨清国于判决生效之日起十日内支付原告新平源达石材经营部石材款4976元； 二、驳回原告新平源达石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二一年六月二日 书记员  毕清榕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1273号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈雪英，女，1956年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈政军，男，1963年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪英、陈政军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月七日代理书记员  李奇峰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初195号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。指定辩护人龙景清，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年4月10日21时16分许，被告人刘某某饮酒后持Ｄ型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至遵义市红花岗区米处时，被执勤民警当场查获。刘某某现场呼气式酒精检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ，经检验：刘某某血样中乙醇含量为223.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人刘某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。刘某某自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量弄时可从宽处理。辩护人关于其系坦白、初犯、偶犯、认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月7日起至2021年8月6日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年六月七日法官助理廖本正元书记员张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4213号原告：何江，男，1974年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：何永涛，男，1989年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告何江与被告何永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何江及其委托代理人赵廷友到庭参加了诉讼，被告何永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求：一、判令被告何永涛支付原告何江材料款6542元人民币，并向原告支付逾期付款违约金（以欠款6542元为基数，从2020年12月31日起至材料款付清之日止，按月利率2%计付逾期付款违约金，暂计算至起诉之日违约金为523元）。暂计算至起诉之日欠款本金及违约金共计7065元；二、本案诉讼费判决被告承担。事实与理由：2020年，原告向被告供应装修材料管材，但被告未依约及时向原告支付材料款。2020年12月4日，经双方结算，被告差欠原告材料款共计6542元，被告于同日给原告出具欠条一张，承诺在2020年12月30日前付款，同时承诺，若逾期，以未付款为基数，按月利率2%向原告支付违约金至款项付清之日止。后原告多次要求被告支付款项未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告何永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年原告向被告供应装修材料管材，但被告未依约及时向原告支付材料款，故双方于2020年12月4日进行结算，后被告何永涛书写《欠条》一张载明：“今欠到何江材料款6542元（大写陆仟伍佰肆拾贰），该款在2020年12月30日付清若逾期，本人以未付款为基数，按月利率2%向何江支付违约金至款项付清之日止，……欠款人：何永涛，欠款人身份证号5221221989××××××××,2020年12月4日”等内容。约定时间到期后被告未履行其付款义务，故酿成诉争。本院认为：原告何江主张被告何永涛尚欠其材料款6542元未支付的事实，有原告提供的何永涛签字的欠条、双方聊天记录以及原告的陈述佐证，足以认定，故原告主张被告何永涛支付材料款6542元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽双方对此有约定，但约定过高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院酌情调整支持从2020年12月31日起，按照一年期市场报价利率即3.85%计算，至材料款付清之日止。被告何永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告何永涛于本判决生效后立即向原告何江支付材料款人民币6,542.00元并从2020年12月31日起，以尚欠材料款为基数，按照年利率3.85%支付违约金，至材料款付清之日止；二、驳回原告何江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告何永涛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  梁奕二〇二一年六月十六日法官助理周静昀书记员王滔
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执758号 申请执行人：蔡大国，男，汉族，生于1967年9月14日，住重庆市垫江县。 被执行人：吴建伟，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省邻水县。 本院在执行蔡大国与吴建伟合同纠纷一案中，于2021年5月26日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初2336号民事判决书所确定的“由被告吴建伟于本判决生效之日起十日内退还原告人民币70,000元及利息（从2020年9月24起至本金付清之日止按照全国银行同业间拆借中心发布的利率标准计算）”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月七日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0403民初922号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，职工。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，职工。被告：王彦辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告王彦辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东到庭参加诉讼,被告王彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦辉偿还原告卡号为：62×××00的信用卡消费本金5268.73元及暂计算至2020年11月25日的利息930.40元，逾期违约金5845.14元，以上合计12044.27元。自2020年11月26日以后的利息以本金5268.73元为基数按透支利率日万分之三点五计息至利随本清，逾期违约金按照每期最低的还款额未偿还部分的5%收取计付至利随本清。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，王彦辉向原告申请信用卡，签署了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》并知晓同意遵守《领用合约》所约定的各项内容。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为：62×××00的信用卡，授信额度为6000元，被告领取卡后多次使用该信用卡刷卡消费，自2020年1月25日后被告未在偿还信用卡消费本息。截止2020年11月25日被告尚欠卡号为：62×××00的信用卡消费本息、违约金共计12044.27元。被告拖欠信用卡欠款未还的行为己经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王彦辉未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告玉溪市江川区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证复印件、金碧贷记卡申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、贷记卡台账、贷记卡交易明细、催收通知书等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且证据来源及形式合法、内容真实，与案件有关联性，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本院根据原告陈述和经审查的证据确认，原告所主张的事实与本院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，对双方有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，在消费后未能按时履行还款及支付利息等费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的2020年1月25日至2020年11月25日的利息930.40元，逾期违约金5845.14元，及支付后续利息、违约金的诉讼请求，因其主张的利息、违约金费用之和显著超过了以欠款本金为基数按年利率24%计算的标准，加重了被告的负担，对超出部分本院不予支持，本院确定为自2020年1月22日以后的利息以未偿还消费本金为基数按透支利率万分之三点五计算，逾期违约金按照每期最低的还款额未偿还部分的5%计收，利随本清，但各项费用之和以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦辉于本判决生效之日起10日内偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社卡号为62×××00的信用卡消费本金5268.73元，自2020年1月22日以后的利息以未偿还消费本金为基数按透支利率万分之三点五计算，逾期违约金按照每期最低的还款额未偿还部分的5%计收，利随本清，但利息、违约金费用之和以不超过年利率24%为限；二、驳回原告玉溪市江川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年六月二十二日书记员  李蕊伽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1695号之四 申请执行人：郭占均，男，1979年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2017）皖1226民初4702号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年5月14日依据（2021）皖1226执1695号之一执行裁定书依法查封了被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ5××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县昌隆商砼有限公司所有的车牌号为皖Ｋ5××××汽车的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震