安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3928号 原告:周和翠,女,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建生，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:徐忠心，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露露，安徽善维律师事务所实习律师。 周和翠与徐忠心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周和翠及其委托诉讼代理人杨军、张建生，徐忠心的委托诉讼代理人谢少坤、赵露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周和翠向本院提出变更后的诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款计人民币500000元、按照年利率24%支付自借款当日即2014年7月31日至2020年8月19日共计2212日的利息727239.24元，同时按照年利率15.4%支付自2020年8月20日暂算至原告变更诉讼请求时（2021年4月26日）共计250日的利息共计人民币52740.00元，并按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR）连续计算至借款款项实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日,被告向原告借入人民币伍拾万元整,借款期限为2年,借款利率为月息3.5%。因到期被告无力还本付息,借期延长至2017年7月31日;后又因相同原因,借期两次分别延长至2018年1月30日、2018年12月31日。此后的二年多时间,虽经原告多次催要,被告迟至今日仍然未能还本付息。原、被告之间签订的借款合同,意思表示真实,原告起诉时所主张的借款利率不违反法律的强制性规定,依法应当受到保护。被告不履行还本付息的义务构成违约,应当向原告承担违约责任。故此,原告依法向贵院提起诉讼,望判如所请! 徐忠心辩称：1、对于借款的事实无异议。借款的未偿还本金现在为42万元，被告于2014年12月2日向原告偿还借款本金8万元，偿还账号是原告支付借款本金的账户。2、借款自2014年7月31日至2016年8月20日期间，未约定借款利息。2016年8月20日至2017年7月31日，双方约定借款利息高于司法解释规定，应按照年利率24%计算利息。借款自2017年10月24日至2018年1月30日，该期间双方未约定借款利息。借款自2018年3月11日至2018年12月31日，该期间双方约定利息高于司法解释规定，应按照年利率24%计算利息。2019年1月1日起至今，借款期间双方未约定利息，相应利息按照2019年1月1日LPR计算利息至款清之日止。 经审理查明：2014年7月31日徐忠心立据借周和翠人民币500000元，借条内容为“今借到周和翠人民币伍拾万元整，￥500000，据徐忠心2014年7月31日”，当日周和翠转账500000元至徐忠心的银行账户；2016年8月20日，徐忠心在该借条上写下“此借款延期至2017年7月31日，月息按3.5%计算”；2017年10月24日，徐忠心在该借条上写下“以上借款延期至2018年元月30日还款”；2018年3月11日，徐忠心在该借条上写下“因为我司土地政策收储款未到位，因此借条延期至2018年12月31日，还清借款，利息按以上计算”。 另查明：2014年12月2日，徐忠心转账8万元至周和翠的账户。 以上事实，有双方当事人陈述，借条原件、银行流水及转账凭条等证据载卷证明。 本院认为：原被告双方对于借款的事实没有争议，故对徐忠心向周和翠借款500000元的事实，本院予以认定。双方争议的焦点问题是：利息的计算期间及已归还的80000元是归还本金还是利息。关于利息的计算期间，徐忠心出具借条时虽未注明给付利息，但其之后多次在借条上注明延期，且注明月息按3.5%计算，并未注明月息从备注时计算，应当理解为从借款之日起计算。双方约定的月利率3.5%过高，应当按照相关规定进行核减。徐忠心已经给付的80000元未注明是归还本金，应当按照先息后本的原则。自借款之日至还款之日计四个月，按年利率24%计算利息为40000元，故归还的80000元中40000元为给付利息（利息计算至2014年12月1日），40000元是归还本金。故徐忠心还应当归还周和翠本金460000元，并自2014年12月2日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至款清之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（２００９年２月９日最高人民法院审判委员会第１４６２次会议通过）第二十一条规定，判决如下： 一、被告徐忠心于本判决生效后十日内归还原告周和翠借款本金460000元，并自2014年12月2日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日至还款之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计息，款清息止； 二、驳回原告周和翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费16320元，减半收取计8160元，保全费5000元，合计13160元，由原告周和翠负担600元，被告徐忠心负担12560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年六月十一日 法官助理 夏 梦 书 记 员 许萍萍 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日，最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（２００９年２月９日最高人民法院审判委员会第１４６２次会议通过） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。