营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初5108号之二 原告：辽宁海顺供应链有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区明虹商住楼B区2#楼-12#门市。 法定代表人：张艺钟，公司经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙奇，公司员工。 被告：邹庆松，男，1968年2月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉燕，辽宁瀛桥律师事务所实习律师。 被告：陈玉莲，女，1941年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。 被告：刘菊，女，1984年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：马菁玉，女，1993年7月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：马某，女，2014年9月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 四被告委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。 原告辽宁海顺供应链有限公司与被告邹庆松、陈玉莲、刘菊、马菁玉、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海顺供应链有限公司的委托诉讼代理人孙大伟、孙奇，被告邹庆松及其委托代理人何吉平、蒋玉燕，被告陈玉莲、刘菊、马菁玉、马某的委托代理人靳晓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁海顺供应链有限公司诉称：被告陈玉莲、刘菊、马敬玉、马某系马元军的合法继承人，马元军因意外已经死亡。2011年8月26日至2012年1月12日，被告邹庆松、马元军先后向原告公司借款600万元，截止还款期仍没有偿还，2016年被告邹庆松、马元军出具《还款计划书》一份,但是至今没有按照次还款计划还款，尚欠原告公司540万元，原告公司无奈，诉讼至法院1、请求依法判令被告偿还原告欠款540万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邹庆松辩称，借款合同上明确约定借款人为马元军、邹庆松，且马元军也在借款人处签字认可，因此借款合同的借款方应为马元军和邹庆松，因此对债务应由二人共同承担，并且在还款计划书中也明确还款计划人为马元军和邹庆松，因此也认定马元军的身份为共同债务人，因具体款项偿还是由马元军操作，所以对尚欠的本金及利息以马元军代理人为准。 被告陈玉莲、马菁玉、刘菊、马某辩称，本案所涉两笔借款合同中的出借人均为“营口海顺集装箱运输有限公司”，实际借款资金来源的银行账户也不是本案原告，且借款人邹庆松和保证人马元军均未收到债权转让通知，依据《合同法》第80条的规定，债权转让未通知债务人的，转让不发生效力。二、邹庆松为实际借款人，而马元军仅为保证人，马元军不应承担还款责任。本案所涉两笔借款合同内容包括两部分，第一为借贷相关内容,第二是为借款提供保证所涉内容，借款合同第五条保证条款中第(三）项均明确“保证人马元军为确保本契约履行，愿与乙方（借款人）负连带返还借款本息的责任”，依据《担保法》第六条保证人的定义，以及《担保法司法解释》第二十二条的规定，主合同中有保证条款，且保证人马元军也在主合同中以保证人的身份签字的，本案所涉借款款项均转账到被告邹庆松账户内，因此，应当认定马元军为保证人，并非借款债务人。三、本案所涉债权人未在法定保证期间内要求马元军承担保证责任，马元军已免除保证责任，原告已丧失请求权。依据《担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。依据该法第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该保证期间的性质为除斥期间，马元军作为保证人的保证期限为六个月，即：2011年8月26日签署的借款合同的保证期限于2013年2月28日届满，2012年1月12日签署的借款合同的保证期限于2013年5月4日届满，原告从未在以上期限届满前要求马元军承担保证责任，到期即免责，故马元军从2013年2月28日届满日起免除第一笔借款的保证责任,从2013年5月4日届满日起免除第二笔借款的保证责任。原告无权向马元军主张权利，应判决驳回对马元军继承人的诉讼请求。四、本案所涉欠款本金合计总额为2113388.4元，利息应当分段按照LRP标准计息。第一笔：2011年8月26日转账出借300万元，现暂时按照原告诉称的还款情况计算，截止到最后一次还款2017年9月底，已偿还总额为4123615.6元，根据《合同法司法解释二》第二十条和第二十一条的规定，已偿还金额应当优先充抵先到期债务，故各方于2011年8月26日签署的借款本金为300万元的借款合同应当优先充抵掉，且该笔借款期内利息为36万元，逾期利息为807004元(参照银行同期贷款利率），给付不足时应当优先偿还利息后偿还本金，因此第一笔借款利息已清偿，但本金尚欠43388.4元。第二笔：2011年11月5日转账100万元，2011年11月15日表面上转账98万元实际立刻又返还90万元，本次实际出借8万元，2011年12月16日转账99万元，故该笔借款实际出借本金207万元。第二笔借款应按合同约定分段计算各阶段的本息，即（1)2011年11月5日到2012年11月4日本金为100万元，期内利息应为1万元；（2)2011年11月15日到2012年11月14日本金为8万，期内利息应为800元；（3)2011年12月16日到2012年12月15日本金为99万，期内利息应为9900元。因此，第二笔借款尚欠本金合计应为207万元，期内利息合计20700元。综合以上第一笔和第二笔两次借款事实，应当判决尚欠本金合计总额为2113388.4元，其中43388.4元本金的利息应从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止；100万元本金的利息应从2012年11月5日起计算至实际清偿之日止；8万元本金的利息应从2012年11月15日实际清偿之日止；99万元本金的利息应从2012年12月16日起计算至实际清偿之日止。 经审理查明：2011年8月26日，案外人营口海顺集装箱运输有限公司（甲方）与乙方（邹庆松，合同落款乙方为邹庆松、马元军）签订借款合同，乙方向甲方借款人民币300万元，给付方式为2011年8月26日向被告邹庆松转账300万元，约定年利率为12%。2012年1月12日，案外人营口海顺集装箱运输有限公司（甲方）与乙方（邹庆松、马元军）签订借款合同，乙方向甲方借款人民币300万元，给付方式2011年11月5日向被告邹庆松转账100万元、2011年11月15日向被告邹庆松转账98万元、2011年12月16日向被告邹庆松转账99万元,扣除利息3万元，约定年利率为12%。原告称2012年10月份以后双方口头约定利率按照10%计算。 2016年11月18日，邹庆松、马元军向营口海顺运输有限公司出具还款计划书，协议与营口海顺运输有限公司（原营口集装箱运输有限公司）就上述出借款项，截止2016年11月15日尚欠本金540万元及相应利息的还款情况。 再查，营口海顺集装箱运输有限公司同意将案涉债权转让给营口海顺运输有限公司，营口海顺运输有限公司于2018年3月22办理了企业变更登记，将公司名称变更为辽宁海顺供应链有限公司。 另查，对于转账过程中有争议的2011年11月15日98万元状况，被告于当日回转的90万元，被告邹庆松与原告均认可该90万元系偿还先前垫付的烘干塔钱，该款项与本案欠款无关。 又查，马元军生前与被告邹庆松合伙做粮食贸易生意。被告陈玉莲、马菁玉系马元军（已故）父母，被告马某系马元军儿子，被告刘菊与马元军原系夫妻关系，双方于2013年10月22日登记结婚，2019年5月24日登记离婚。 另又查，原告向本院提出保全申请，要求查封邹庆松、马元军（已故）名下价值540万元的财产。同时提供案外人张艺钟在中国工商银行的200万元、登记在原告名下的车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车作为担保。本院查封邹庆松名下坐落于营口市鲅鱼圈区嘉和庄园17号楼2单元502室、坐落于营口市鲅鱼圈区金泰三期6号楼1241号房屋；查封马元军名下坐落于营口市鲅鱼圈区水岸尚品5号楼1041号房屋、坐落于康平县间平房（建筑面积152平方米）；查封马元军所有的林场（登记在曹立安名下股份）；以上查封金额以540万元为限。冻结张艺钟在中国工商银行62×××95的账户资金200万元；查封登记在辽宁海顺供应链有限公司名下，车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车八辆。 本院确认的上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、转账协议书、借款合同、还款计划书、银行流水及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。首先关于主体问题，原借款人营口海顺集装箱运输有限公司已将债权转让给被告营口海顺运输有限公司，且在邹庆松与马元军于2016年11月18日出具的还款计划书中虽然记载为营口集装箱运输有限公司，对于借款的时间与金额均与营口海顺集装箱运输有限公司出借的时间及金额向吻合，现营口海顺运输有限公司变更登记为本案原告，故本案具有案件的诉讼主体资格；其次对于马元军应认定为借款人还是保证人一节，在两份借款协议中马元军虽然在借款合同条款中保证人部分进行了签字，在但借款协议落款中均以借款人的身份签字确认，且在原告提交了还款流水凭证中大部分还款由马元军来完成，故马元军应为借款人而非保证人；对于借款金额的确认，实际借款转账金额为597万元，预先扣除的3万元利息不应计算至借款本金中，另就被告提出的2011年11月15日回转90万元不应计算在本金中的抗辩理由，庭审中被告邹庆松已确认该转款并非案涉借款的还款，故本金应确认为597万元，扣除已偿还的60万元本金，剩余本金金额为537万元。关于利息的确定，在合同中约定的利息为年12%，但原告认可从2012年10月份以后双方口头约定利率按照10%计算，通过原告提交的还款流水亦与该事实向吻合，且在要求的质证期限内被告均未对原告提交的转账还款流水提出异议，故根据原告提交的银行流水明细，认定利息按照年10%计算，利息已给付至2017年5月27日，据此本案利息应从2017年5月28日起以本金537万元为基数，按照年10%利率计算利息；对于还款责任人的确定，被告邹庆松及其马元军作为借款人应承担偿还义务，现因被告马元军已故，马元军的合法继承人陈玉莲、马菁玉、马某应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告刘菊与马元军已于2019年5月24日离婚，其并非马元军财产的合法继承人，故其无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告邹庆松于本判决生效后10日偿还原告辽宁海顺供应链有限公司借款5370000元及利息，利息给付方式，以5370000元为基数，自2017年5月28日起至给付之日止，利率按10%/年计算； 二、被告陈玉莲、马菁玉、马某在继承遗产范围内对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告辽宁海顺供应链有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46900元、保全费5000元，由被告邹庆松、陈玉莲、马菁玉、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇二一年六月十七日 书记员  苑宇飞 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。