wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执357号 惠州市农业生产资料总公司： 关于本院移送执行惠州市农业生产资料总公司欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2005）惠中法民二初字第26号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定惠州市农业生产资料总公司应承担一审案件受理费人民币12580元。因惠州市农业生产资料总公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月7日扣划了被执行人惠州市农业生产资料总公司在中国建设银行股份有限公司惠州横江三路支行开设的银行账户44×××95_1内存款人民币12669元，上述执行到位款项扣除本案执行费89元后剩余12580已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人惠州市农业生产资料总公司确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人惠州市农业生产资料总公司所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1615号吴建忠：相城区黄桥胜利达电镀设备厂、陈胜：申请执行人吴建忠与被执行人相城区黄桥胜利达电镀设备厂、陈胜定作合同纠纷一案，申请执行标的共17656.35元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人吴建忠向本院申请执行的(2020)苏0507民初4057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1286号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职工。被告：刘起达，男，1962年10月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郝淑花，女，1971年4月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。被告：辽宁瑞源丰谷农业开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区华瑞街11号1C。法定代表人：滕晓丽，该公司经理。被告：朝阳瑞得生物科技工程有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街（双塔区工业园区）。法定代表人：郝淑花，该公司经理。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告刘起达、郝淑花、辽宁瑞源丰谷农业开发有限公司、朝阳瑞得生物科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13540元免收。审 判 长  张 波人民陪审员  吴明亮人民陪审员  刘文科二〇二一年六月三十日法官助理韩涛书记员苏炜铭
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初438号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人孙连洋，男，1976年8月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年6月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人孙连洋犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人孙连洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月25日20时许，被告人孙连洋酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,沿泗阳县王集镇境内的刘沈路行驶至村民宋育邦家门前发生交通事故，致被告人孙连洋受伤。经鉴定，送检的被告人孙连洋血样中酒精含量为171mg/100ml。 另查明，被告人孙连洋归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙连洋在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，照片，事故现场图，检验报告，驾驶证信息，车辆信息,归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙连洋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙连洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙连洋归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对被告人孙连洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙连洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月29日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年六月三十日 书记员  张惠敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢342号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：李陶。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李陶银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1270号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1112号裁决书立案执行，但被执行人李陶至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李陶履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1112号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李陶银行存款14596.78元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈 宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3564号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张存，女，1983年11月6日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张存保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张存名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张存名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙蓓蓓
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                              (2021)陕0118执465号申请执行人：王某某，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢某某，男，1992年2月12日生，汉族，住浙江省天台县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：331XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王某某与谢某某合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初4753号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某给付其借款175000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费1900元，执行费2550元。本院立案后于同年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人无证劵、保险、税务、房产、等登记信息；经本院查控系统反馈，被执行人在本院作为被执行人还有1起案件处于终结本次执行程序状态，其名下登记的车号为陕FXXXXX车辆已被本院（2019）陕0118执1349号执行案件查封；受新冠肺炎疫情影响，致本院暂无法对被执行人采取司法拘留强制措施；被执行人名下登记的公司本院已告知申请执行人进行了解；申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执465号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院业已生效的（2020）陕0118民初4753号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                              审   判   员    谢  鹏                              二〇二一年五月三十一日                               书   记   员    何  健
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2075号 原告：中国邮政集团有限公司山东省诸城市分公司，住所地：诸城市西关大街183号。 负责人：宋英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被告：孙宗光，男，1969年5月15日生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国邮政集团有限公司山东省诸城市分公司与被告孙宗光确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告中国邮政集团有限公司山东省诸城市分公司委托诉讼代理人李焕发到庭参加了诉讼，被告孙宗光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团有限公司山东省诸城市分公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方于2007年11月22日签订的《房屋租赁合同》超过20年租赁期限部分（自2027年11月20日起至2037年11月20日止）无效。二、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、确认原被告双方于2007年11月22日签订的《房屋租赁合同》超过20年租赁期限部分（自2027年11月21日起至2038年11月20日止）无效。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年11月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所属石门支局10间房屋及院落一处，租赁期限为30年，自2007年11月20日起至2037年11月20日止。《合同法》及《民法典》第七百零五条均明确规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因原被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为30年，已经超过20年，因此，租赁期限超过20年的部分依法无效。为此，原告根据上级主管部门的指示，特向法院提起诉讼，敬请法院查明事实，依法裁判。 孙宗光未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月22日，诸城市邮政局作为出租方、被告孙宗光作为承租方签订房屋租赁合同一份，约定诸城市邮政局将位于林家村镇××村原诸城市邮政局石门支局10间房屋及院落一处租赁给被告经营使用，租赁期限为30年，自2007年11月20日起至2038年11月20日止。每年应交纳租赁费2766元，共计83000元，于合同签订之日一次性支付给诸城市邮政局。 2015年4月8日，诸城市邮政局变更名称为中国邮政集团公司山东省诸城市分公司，后因改制，企业名称变更为中国邮政集团有限公司山东省诸城市分公司，即本案原告。 本院认为，诸城市邮政局（现原告中国邮政集团有限公司山东省诸城市分公司）与被告签订的房屋租赁合同约定期限自2007年11月20日起至2038年11月20日止，自2027年11月21日起已超过20年。根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，原告要求确认2007年11月22日签订的房屋租赁合同中超过20年租赁期限的部分（自2027年11月21日起至2038年11月20日止）无效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零九五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙宗光与诸城市邮政局（现变更名称为中国邮政集团有限公司山东省诸城市分公司）签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限超过二十年的部分（2027年11月21日至2038年11月20日）无效。 案件受理费50元，由原告中国邮政集团有限公司山东省诸城市分公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年六月二日 书记员  沈 卿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3437号原告：陈韬韬，男，1988年3月18日生，住邳州市。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：汪兴亮，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省。被告：海门市金榜建筑装修装饰工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：耿国琴，该公司执行董事。被告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：黄文峰，该公司董事长。原告陈韬韬与被告汪兴亮、海门市金榜建筑装修装饰工程有限公司、邳州市碧桂园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张 静二〇二一年六月三十日书 记 员  乔 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1995号 申请执行人：李自成，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王松贤，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李自成与被执行人王松贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初9462号民事判决已发生法律效力。因被执行人王松贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自成向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为112417元。执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人王松贤发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王松贤名下财产进行查找。经查，被执行人王松贤名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人李自成。综上，被执行人王松贤无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  马 强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3557号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：李少琼，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13080号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款4,434.53元，在收取执行费50元之后，余款4,384.53元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1873号 原告：张宝平，男，1965年10月15日生，汉族，住内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛保香，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：张继福，男，1973年1月28日生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 原告张宝平与被告张继福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张宝平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝平撤诉。 案件受理费6676元，减半收取计3338元，由原告张宝平负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年六月三十日 书记员  赵敏娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5477号之二申请人：韦灵安，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住濮阳县。被申请人：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理申请人韦灵安与被申请人王广俊等人民间借贷纠纷一案中，申请人韦灵安于2021年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王广俊名下网络资金账户（支付宝、微信）予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王广俊名下网络资金账户（支付宝、微信）予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年六月二十八日法官助理李翠英书记员李阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4057号原告：甫蕴建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号T幢106室(上海城桥经济开发区)。法定代表人：盛凯捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：大成温调机电工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。法定代表人：CHEAHSEENG(谢诗恩)，该公司董事长。委托诉讼代理人：封震，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司与被告大成温调机电工程（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费25元，逾期未交纳按撤诉处理。原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告甫蕴建筑工程(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年六月三十日书记员  施 岚
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初730号   原告：刘某，男，1964年2月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：李某，男，1969年4月16日出生，汉族，原平市人，住原平市。   原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告7466元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告在2018年托关系来我苏木匠店购买装潢材料，货款一直未付，后多次讨要，一直推辞，乃至后来联系不上，因没有买卖协议，所以给法律程序带来了不少麻烦。为此特向法院起诉，请求贵院依法判决。   李某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了刘五小装饰建材销售清单5支、邢某证明材料一份、证人邢某身份证复印件一支，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。证人邢某系原、被告双方朋友，被告系经邢某介绍在原告门店赊购建材，对证人邢某的证明材料及证言，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告李某装修位于原平市神山村的房屋，通过朋友邢某的介绍，在原告刘某经营的刘五小装饰建材店（现更名为苏木匠生态板批发部）分五次购买装修材料，欠付材料款共计7466元。经双方结算，被告李某在原告的建材销售清单上对欠付7466元进行了签字确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某购买原告刘某建材店的装修建材，双方形成买卖合同关系，原告交付建材后，被告应当按照约定的时间支付价款。因双方对支付货款的时间没有约定，故被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某在本判决生效后十日内给付原告刘某货款7466元。   案件受理费25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅      二〇二一年六月二日   书记员 李华敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6031号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：顾想想，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告顾想想信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告顾想想经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计409747.18元，截至2020年12月2日，其中欠款本金217684.31元、利息149093.38元，费用42969.49元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××77。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告顾想想在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾想想于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××77的信用卡欠款本金217684.31元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3723元，由被告顾想想负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2344号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 被告：柳亮。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告柳亮保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二一年六月三十日 书记员  张月萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1240号之一   原告：胡有传，男，1973年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆名品名典装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业区（新市区）鲤鱼山路1080号鲁达国际商住小区2号楼1303、1304室。   法定代表人：田萍，该公司执行董事、总经理。   被告：许天星，男，1984年10月17日出生，汉族，新疆名品名典装饰工程有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。   原告胡有传与被告新疆名品名典装饰工程有限公司（以下简称名品名典公司）、许天星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。   原告胡有传向本院提出诉讼请求：判令二被告支付装修款115,000元。事实与理由：2019年3月16日，原告与二被告签订了一份《劳务承包合同》，合同约定：被告将承包的位于绿城广场A1501、503办公室室内装饰装修工程转包给原告，方式为包工包料。双方确定合同额为315,000元，施工期限自2019年1月1日开工至2019年4月15日竣工。第一次付款：合同签订后支付合同款100,000元，第二次付款：拆除、新建、墙宝地固、成品保护完成、水电工、瓦工木工竣工验收合格支付110,000元，第三次付款：全部验收合格后支付80,000元，第四次付款：所有工程项目完工，验收合格后一年后支付25,000元工程款。合同签订后原告按约定按时完工，工程已经交付使用，被告共支付原告200,000元，尚欠115,000元。原告多次索要遭被告推诿，原告遂诉至法院。   被告名品名典公司、许天星在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案纠纷根源虽名为《劳务承包合同》，但其实质内容为装饰装修合同，故本案应为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉装修工程为乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场A1501、503办公室室内装饰装修工程，不在本院所辖行政辖区内，本院对该案不具有管辖权，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   齐 霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   侯晨璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2401号上诉人(原审被告)：倪志刚，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:吴喜云,河南弘勋律师事务所律师,被上诉人(原审原告)：睢县凤城锦苑业主委员会。诉讼代表人：宋孝彬，业委会主任。原审被告：睢县碧家物业服务有限公司,住所地睢县中心大街。法定代表人：卢玉刚，公司经理。上诉人倪志刚因与被上诉人睢县凤城锦苑业主委员会（以下简称凤城锦苑）及原审被告睢县碧家物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2021）豫1422民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人倪志刚及委托诉讼代理人吴喜云,被上诉人诉讼代表人宋孝彬到庭参加诉讼,原审被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪志刚上诉请求：1、依法撤销河南省睢县人民法院（2021)豫1422民初937号民事判决,发还重审或者依法改判由被上诉人支付上诉人垫付的维修费用；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决由仅判令上诉人撤离小区、归还管理使用的相关信息档案设备,对上诉人担任物业服务期间垫付的楼房、电梯等设施维修费未给予支持显然是错误的,显失公平。凤城锦苑小区系2013年由开发商交付业主使用入住,上诉人最初是在2014年以挂靠睢县碧家物业服务有限公司名义与凤城锦苑小区开发商商丘市恒基置业有限公司签订物业服务管理合同,后于2017年重新续订合同,在该小区从事物业服务工作已长达6年多时间,在这6年里该小区一直没有成立业主委员会,所以小区自交付使用至今物业共用部位、小区内共用设施设备的大修、中修和更新、改造等产生的费用都是上诉人垫付,至今已垫付二三十万元的维修费用。在2020年8月份小区内的变压器烧坏,需要更换时被上诉人才要求成立业主委员会,并组织一些之前与上诉人有矛盾的业主进行起哄、捣乱,对上诉人进行指责,企图赶走上诉人,由他们自己干物业服务,进而产生的诉讼。虽然睢县碧家物业服务有限公司于2019年5月12日解除了与上诉人的挂靠关系，上诉人与凤城锦苑小区开发商签订的物业服务合同也于2020年5月17日到期,但是一直到今日还是上诉人在为凤城锦苑小区服务,并且在此期间被上诉人在业主群内公开发布信息拒交物业费,经乡政府、房管局协调仍然由上诉人在小区服务,并且在这段时间内上诉人也有垫付的维修费用。对于上诉人垫付的维修费用,上诉人认为小区业委会未成立的情况下,物业公司动用维修基金进行维修是根本不可能的,相关事项和维修也事先经得业主和开发商的认可,物业公司在业主委员会成立之前为小区的各项公共设施能够得以配套和有效运转、为积极履行物业管理义务,确实存在垫付费用进行购置和维修的事实。对此业主委员会理应予以返还。而一审判决仅判令上诉人撤离小区、归还管理使用的相关信息档案设备,而对上诉人担任物业服务期间垫付的楼房、电梯等设施维修费未给予支持是错误的,其判决结果显失公正。凤城锦苑辩称，本案属物业合同纠纷，上诉人的上诉请求和理由属于债权债务纠纷范畴,与本案争议焦点无关,与一审判决无关。应驳回上诉，维持原判。原告凤城锦苑向一审法院起诉请求：1、解除被告与凤城锦苑小区的物业合同；2、被告立即排除障碍撤离凤城锦苑小区；3、被告移交物业服务用房和业主信息档案、配电房室、水泵房等相关设施、场所、场地；4、被告移交物业管理资料，包括：（1）、工程施工图纸和竣工验收资料；（2）、设施设备的安装、使用、维护等资料；（3）、物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）、公共设备（监控、消防设施、污水泵、加压设施）。一审法院认定事实：凤城锦苑小区是由商丘市恒基置业有限公司开发，被告倪志刚挂靠睢县碧家物业服务有限公司于2017年5月18日与商丘市恒基置业有限公司签订前期物业管理委托合同，委托管理期限自2017年5月18日到2020年5月17日。合同签订后，被告倪志刚进驻小区进行物业服务，现委托合同也已到期。在此期间，睢县碧家物业服务有限公司于2019年5月12日解除了与倪志刚凤城锦苑小区物业服务项目的资质挂靠，由被告倪志刚对小区进行管理服务。2020年8月，凤城锦苑小区业主成立业主大会并选出业主委员会。业主委员会根据小区业主对物业的满意度调查结果，经讨论决定，小区物业将不再由被告倪志刚服务管理，并于2020年9月下发了不再续聘函，要求被告倪志刚返还属于小区档案及设备。庭审中，被告倪志刚同意交付给原告其所管理的服务用房和业主信息档案、配电房室、水泵房等相关设施、场所、场地以及原有的一套消防设施和加压设施。一审法院认为，被告倪志刚挂靠睢县碧家物业服务有限公司与凤城锦苑小区开发商签订的前期物业管理委托合同已于2020年5月17日到期，且倪志刚挂靠的睢县碧家物业服务有限公司也已于2019年5月12日解除了与倪志刚的挂靠关系，凤城锦苑物业服务系被告倪志刚个人行为。合同到期，双方的权利、义务终止，凤城锦苑小区业主委员会要求被告倪志刚撤离小区物业服务并要求返还管理使用的设备，予以支持，原告要求被告倪志刚返还的档案及设备因未提供有关证据予以证明，应按被告倪志刚确认的设施予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决:一:被告倪志刚应予本判决生效后十五日内撤离睢县凤城锦苑小区，并将管理使用的服务用房和业主信息档案、配电房室、水泵房等相关设施、场所、场地以及原有的一套消防设施和加压设施交付给原告睢县凤城锦苑业主委员会；二、驳回原告睢县凤城锦苑业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告倪志刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，凤城锦苑小区业主委员会成立后，根据小区业主对物业的满意度调查结果，经讨论决定小区物业将不再由倪志刚服务管理，要求倪志刚撤离小区物业服务并返还管理使用设备的请求正当，原审判决并无不当。凤城锦苑小区业主委员会成立在后，倪志刚主张返还此前垫付费用，应根据合同依法另行主张权利，本案不予审理。综上所述，上诉人倪志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人倪志刚负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  牛 杰二〇二一年六月二十四日法官助理朱文欣书记员彭兰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1009号之一 申请执行人：刘和文，男，1962年9月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：杨有彬，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人刘和文与被执行人杨有彬民间借贷纠纷一案，本院2018年6月26日作出的（2018）皖1822民初1858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有极少存款，本院已依法冻结其名下相应账户。查明被执行人名下有车牌号为皖ＰＸ××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封。经查询，该车辆注册日期为2005年11月11日，因车辆下落不明，本院未能实际扣押，因车辆年限较久，申请执行人不要求处置。查明被执行人名下有一处位于位于广德市××镇花园××村××幢××室的不动产，本院已依法予以查封。经查，该处房产已被抵押，申请执行人申请不对该处房产进行处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3241号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张军，男，1979年12月16日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张军名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张军名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1609号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：郭丽，女，1987年02月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郭丽其他案由一案中，经查，被执行人郭丽未履行（2019）辽0203民初5470号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽在中信银行621773040157×××01账户内存款人民币46816.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年六月二日书记员 黄诗佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9710号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：张晓芬，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市×××××××××××，身份证号码：420××××××××××××96X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张晓芬向原告偿还贷款本金68148.46元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）27422.47元、复利5245.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月24日发放，2019年12月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金68148.46元、利息（含罚息）27422.47元、复利5245.39元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告张晓芬还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张晓芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68148.46元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）27422.47元、复利5245.39元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.17元（原告已预交），由被告张晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1967号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区。 负责人：吴振斌，该村民组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院（2021）皖1822民初1798号民事判决书 立案标的：200元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行广德市桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2021）皖1822执1967号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1233号 申请人：李俊义，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇李仙村62号。 被申请人：靳书存，男，1970年4月20日出生，住山东省陵县宋家镇厚家村69号。 被申请人：宋观民，男，1969年4月4日出生，住山东省宁津县宁津镇洼刘村12号。 申请人李俊义与被申请人靳书存、宋观民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人靳书存、宋观民名下的财产37000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人靳书存、宋观民名下的财产37000元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月十七日 书记员  齐荣业
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1888号之一申请执行人：缪顺智，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：陈军，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：刁梅林，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李家银，男，1967年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行缪顺智与陈军、刁梅林、李家银民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，执行费350元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，已执行到位4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6851号上诉人（原审原告）：金春燕，女，汉族，1993年1月9日出生，住甘肃省民乐县。被上诉人（原审被告）：沈阳美晨宝贝商贸有限公司，住所沈阳市浑南区朗日街21-8号(2-3-2)。法定代表人：姜艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人金春燕因与被上诉人沈阳美晨宝贝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，本案应当发回重审。本案争议焦点之一是仲裁时效问题。二审中，上诉人主张，“对2019年5月13日解除劳动关系有异议，当时没有解除劳动合同，没有书面或口头通知”，而被上诉人并未提交有效证据证明2019年5月13日与上诉人解除了劳动关系，故一审法院认定仲裁时效的计算起点为2019年5月13日无事实依据。故一审法院应当查明相关事实，以确定上诉人一审诉讼请求是否超过仲裁时效，进而依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初7801号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人金春燕预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月十五日法官助理刘振书记员张鑫桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16458号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告白雪姣，女，1984年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白雪姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告白雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45476.7元及欠款利息9663.80元，共计55140.50元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、贷款人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为白雪姣。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月29日起至2021年01月28日止。4、贷款用途为其它消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告白雪姣尚欠原告借款本金45476.70元、利息9663.80元，共计55140.50元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告白雪姣未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告白雪姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雪姣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金45476.70元、利息9663.80元，共计55140.50元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告白雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6540号原告：重庆卓品建筑工程有限公司（统一社会信用代码915001066733971615），地重庆市沙坪坝区凤天大道111号。法定代表人：兰渝，总经理。委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆天东建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915002255616195245），地重庆市大足区龙水镇古南街南苑小区B幢29号。法定代表人：王智书，总经理。委托诉讼代理人：陶于权，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。原告重庆卓品建筑工程有限公司诉被告建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告重庆卓品建筑工程有限公司既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本院已向原告重庆卓品建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆卓品建筑工程有限公司在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何启川人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二一年六月二日书 记 员  李 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢318号申请执行人:济宁市任城区金宇小额贷款有限公司;被执行人:刘伟,孙雪彦,徐宝勤,刘晋华,陈延广,济宁康居置业有限公司,曲阜圣山生态旅游度假有限公司,邹城市康居商贸有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执恢318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月一日书记员 郭     厦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执287号申请执行人宜兴市浩洲建材有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦村，统一社会信用代码913202826945060210。法定代表人：沈福元，该公司董事长。被执行人江苏锦宏土工材料有限公司，住宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码91320282747324521U。本院在执行申请执行人宜兴市浩洲建材有限公司与被执行人江苏锦宏土工材料有限公司债权转让合同纠纷一案过程中,双方当事人经协商达成执行和解，需要长期履行，同意法院以终结执行方式结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市浩洲建材有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：中止本院(2020)苏0282民初9037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年六月三十日书记员  孙 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执343号   申请执行人：史某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人史某与被执行人王某、刘某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某交纳11800元，已履行完其应承担的清偿责任。被执行人王某名下登记有宁夏隆强广告有限公司，经调查该公司未正常开展经营活动。查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人史某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人史某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                     审判长 陈西明                                                                                           审判员 金 鑫                                                                                           审判员 马 剑                                                                                          二〇二一年六月二十三日   执行员 李 贵   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8973号之一申请人：陶先玲，女，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。被申请人:长沙福乐源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路74号京电大厦八楼。法定代表人：罗思维。申请人陶先玲与被申请人长沙福乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶先玲于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙福乐源房地产开发有限公司的银行存款100000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陶先玲的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陶先玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙福乐源房地产开发有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二一年六月二十三日书记员  胡婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1270号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：张爱菊，女，1969年4月9日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李淑伟，男，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：李两制，男，1997年3月28日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱菊、李淑伟、李两制金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年3月5日、2021年6月26日本院通过执行办案系统多次查询，被执行人名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张爱菊名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的江铃牌汽车一辆，车辆查封手续已送达但因车辆下落不明无法处置；被执行人李淑伟、李两制名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无不动产登记信息。6、保险：被执行人李淑伟名下的保险已冻结，被执行人张爱菊、李两制名下无保险。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为36628.89元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月三十日书记员  王 皎
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1111号 原告：王涛 被告：王哈山 原告王涛与被告王哈山民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王涛向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，2021年4月1日被告向原告借款24000元，用于资金周转，并承诺在20日内还清。原告将24000元通过微信转账的方式出借给了被告，到期后经原告多次催要，被告仅偿还了4000元，余款20000元至今未还清，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王哈山偿还原告王涛的借款20000元，于2021年8月29日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王涛负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月二十九日 书记员  马晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20281号原告杨洪明，男，汉族。被告李玉辉，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨洪明撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年六月十七日书记员  刘新业
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1159号申请执行人：北京手拉手汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-664。统一社会信用代码91110228096066572N。法定代表人张秋田，总经理。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，男，1981年11月9日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。被执行人：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码91110105MA00189J7U。法定代表人：张友为，总经理。北京手拉手汽车租赁有限公司与万马汽车租赁（北京）有限责任公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初990号民事判决书，确认：一、解除原告北京手拉手汽车租赁有限公司与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司二〇一八年二月一日签订的《战略合作合同》。二、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司返还原告北京手拉手汽车租赁有限公司购车首付款七十八万元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司支付原告北京手拉手汽车租赁有限公司履约金四十五万八千六百六十六元（限本判决生效之日起十日内付清）。四、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司支付原告北京手拉手汽车租赁有限公司违约金十六万三千五百四十元（限本判决生效之日起十日内付清）。案件受理费一万六千零六十六元（原告北京手拉手汽车租赁有限公司已预交），由原告北京手拉手汽车租赁有限公司负担七千三百五十六元（已交纳）；由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担八千七百一十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。该法律文书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司发出了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络查控系统多次对被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司的财产情况采取了查询措施。经查，被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司在中国银行北京机场南路支行账户内有存款75．6万余元，本院已经扣划75．6万元，且已发还给申请执行人北京手拉手汽车租赁有限公司，同时本院已将该账户继续冻结至2022年2月22日。被执行人其他银行账户存款余额较少且已被本院轮候冻结。被执行人无不动产登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。在诉讼案件中，本院于2019年12月4日以（2019）京0118财保119号民事裁定书依法查封了被执行人名下的车辆，期限二年，自2019年12月5日至2021年12月4日。经查，本院查封的×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆系首封，×××、×××车辆系轮候查封，且上述车辆本院均未实际控制，故无法处置。2021年5月20日，本院委托成都市郫都区人民法院查封了被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司名下的机动车一辆（车牌号为×××），期限二年，自2021年5月20日起至2023年5月19日，因未实际控制，本院无法处置。2021年4月2日，郑州高新技术产业开发区人民法院以其执行案件的申请执行人享有优先受偿权且实际控制车辆为由，向本院出具（2021）豫0191执恢1321号商请移送执行函，要求本院将车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的处置权移送至该院。根据相关法律法规规定，本院依法将上述车辆的处置权移送给郑州高新技术产业开发区人民法院，同时本院向该院送达了申请执行人北京手拉手汽车租赁有限公司的参与分配申请书及本院出具的参与分配函、执行情况说明。执行过程中，本院于2021年5月11日前往被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号进行了调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权659974元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初990号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人万马汽车租赁（北京）有限责任公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年六月七日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1391号 申请执行人：蒙城县华宇农机销售有限公司，住所地蒙城县荧河路南侧，社会统一信用代码91341622099214630Q。 法定代表人：卢伟。 被执行人：席源，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1733号民事裁定书，于2021年3月4日立案执行，申请执行人蒙城县华宇农机销售有限公司与被执行人席源买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1733号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月十五日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5972号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计91280.95元，截至2020年12月2日其中欠款本金64826.32元、利息13444.02元，费用13010.61元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××29。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告王浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××29的信用卡欠款本金64826.32元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1041元，由被告王浩负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民再13号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：汤勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：李燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：冯涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审原告孙磊与原审被告汤勇、李燕、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）皖0304民初2258号民事判决。安徽省蚌埠市人民检察院以原判决认定基本事实缺乏证据证明，本案系虚假诉讼，侵害了国家利益和社会公共利益为由，以蚌检民监［2020］34030000078号民事抗诉书向蚌埠市中级人民法院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院作出（2021）皖03民抗13号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 再审审理查明：2016年2月19日，汤勇、李燕、冯涛向孙磊借款50000元，孙磊以50000元为基数，按照月利率2％的标准计算10个月的利息为10000元，本利合计60000元，孙磊让汤勇、李燕、冯涛在借条上书写借款本金为60000元。交付借款时扣除4000元，实际借款46000元。孙磊起诉前，冯涛已经偿还32000元给孙磊，案件判决后李燕偿还孙磊4000元。 本院认为：原审中孙磊没有如实陈述借款本金，在书面诉状中要求汤勇、李燕、冯涛按借条金额扣除已还部分后的借款18000元，但在再审中如实陈述借款金额，且实际借款46000元，原审时孙磊要求被告偿还的金额18000元（50000-32000），与实际出借的金额（46000-32000）相差不大，不构成虚假诉讼。再审中孙磊要求撤诉，汤勇、李燕同意，冯涛下落不明。原审原告的撤诉申请不违背国家法律法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应当准许。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0304民初2258号民事判决； 二、准许原审原告孙磊撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元、公告费860元，合计985元，由原审原告孙磊负担。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  方守金 人民陪审员  夏春玲 二〇二一年六月十一日 书 记 员  刘少威
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执986号 申请执行人：陈刚，男，彝族，1970年12月14日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：安忠秀，女，汉族，1967年9月19日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：阮大双（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道黄苑商住楼C栋二楼。 统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院在执行陈刚、安忠秀与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的财产被我院（2021）黔0502执984号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2021）黔0502执984号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执986号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年六月三十日 书记员  沈先尧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1145号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行,住济南市共青团路98号。被执行人：刘正，男性,1997年3月26日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈敬宜，女性,1988年9月18日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人刘正、陈敬宜金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初13506号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘正、陈敬宜签订的编号为20190137121899900420**的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告刘正、陈敬宜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金2328578.11元；三、被告刘正、陈敬宜于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息63767.92元（截止至2020年11月24日），自2020年11月25日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；四、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告刘正名下的位于济南市历城区华龙路**室的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第二、三项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年6月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月三十日书记员  周晓燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25222号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：汤海峰，男，1997年4月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告汤海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17348号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10246号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：魏容，女，该公司员工。 被告：王瑀洋，女，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王瑀洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏容到庭参加了诉讼。被告王瑀洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月至2020年3月期间的物业服务费7862元及违约金8039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于重庆市渝北区星光大道201号东原星樾小区的房屋提供物业服务，被告应按建筑面积向原告缴纳物业服务费。缴费方式为按月缴纳，于每月10日前支付，逾期按照每天千分之三的标准收取违约金。被告房屋建筑面积为82.58平方米，按照合同约定的2.8元/平方米/月计算，2017年6月至2020年3月期间，被告共欠原告物业服务费7862元。原告经多次催收未果，特向法院起诉。 被告王瑀洋未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆长川置业有限公司于2015年5月5日签订的《东原肖家沟二期一组团前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了基本的物业服务，无证据证明存在严重违约行为，被告应按前期物业服务合同约定，向原告缴纳物业服务费。原告提供的《重庆市两江新区规划和自然资源局档案查询结果》显示，本案所涉被告房屋建筑面积为82.58平方米，按照合同约定的2.8元/平方米/月计算，2017年6月至2020年3月期间，被告共应向原告缴纳物业服务费7862元（2.8元/平方米/月×82.58平方米×34个月）。鉴于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王瑀洋于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年6月至2020年3月期间的物业服务费7862元； 驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.77元（已减半），由被告王瑀洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二一年六月四日 书记员  唐春燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执52号 章飞、浦意、章梦乐、浦加元、蒋海洋： 章飞、浦意、章梦乐、浦加元申请执行蒋海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为376278元。经本院恢复立案受理，被执行人已履行还款376278元，其中本金372999元，利息及迟延履行金、诉讼费等3280元（未执行到位的逾期还款利息，申请执行人申请放弃）。至此，章飞、浦意、章梦乐、浦加元向本院申请执行的（2020）苏0803民初2849号民事判决书所确定的给付义务，被执行人蒋海洋已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13636号原告：黎创飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。被告：叶小丹，女，1976年2月17日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H××××××1。被告：陈耀华，男，1969年8月19日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码××××××（6），港澳居民来往内地通行证号码H××××××61。原告黎创飞与被告叶小丹、陈耀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年6月28日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎创飞撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（黎创飞已预交800元），由黎创飞负担。对黎创飞已预交的案件受理费400元，待本裁定生效后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  李小珍二〇二一年六月二十九日书 记 员  李昱亨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22838号原告：广州揽富咨询服务有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0226房。法定代表人：杨振涛,总经理。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄晓兵，男，1989年1月4日出生，汉族，身份证住址河南省郏县。原告广州揽富咨询服务有限公司与被告黄晓兵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州揽富咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄常有到庭。被告黄晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：（一）签订合同时间：2020年1月8日。（二）合同名称:《个人借款合同》。（三）贷款人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：黄晓兵；保证人：北京极速云科技发展有限公司。（四）借款金额：40000元。（五）发放借款时间：2020年1月8日。（六）还款方式：分12期还款。（七）利息、罚息及服务费的约定：还款方式为等额本息对日，利息为年利率13.5%；服务费2403.64元，在每期还款日收取，以还款计划为准；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照年化利率【36%】加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息。（八）违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，即构成违约；借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人承担支付罚息、提前还款违约金等责任，同时要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；贷款人有权单方将贷款人在本合同下的权益转让给第三方，无需征得借款人同意，该转让的通知到达借款人时即生效，债权受让方无需与借款人重新签订债权债务确认协议，借款人应按照本合同的约定向贷款人及其权益受让人和受益人继续承担责任。二、合同履行情况：被告黄晓兵未按时还款开始逾期，由北京极速云科技发展有限公司作为保证人为被告黄晓兵代偿了5期的款项18911.9元后，被告黄晓兵向北京极速云科技发展有限公司偿还了9000元代偿款。之后再无还款。三、其他需要说明的问题：2020年7月1日，广州市网商小额贷款有限责任公司将被告黄晓兵剩余7期未偿还债权金额24390.41元的债权转让给北京极速云科技发展有限公司；2020年9月2日，北京极速云科技发展有限公司又将案涉债权转让给了原告。上述两次债权转让，北京极速云科技发展有限公司以短信方式向被告黄晓兵在《个人借款合同》上预留的手机号码发送了短信通知。四、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还款项24390.41元；2、被告支付罚息3430.92元（以24390.41元为基数，按照年利率24%计算，从2020年9月2日起算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日罚息为3430.92元）；3、被告支付律师费5564元；4、本案受理费317元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人广州市网商小额贷款有限责任公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄晓兵未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的违约责任。广州市网商小额贷款有限责任公司将其对被告黄晓兵的案涉债权24390.41元转让给北京极速云科技发展有限公司，北京极速云科技发展有限公司将案涉债权24390.41元又转让给原告，上述转让事实均有债权转让确认书、转让协议予以证明，且北京极速云科技发展有限公司已将有关债权转让事宜短信通知了被告，故原告依法成为新的债权人，原告要求被告偿还借款本金、利息及服务费合计24390.41元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于案涉借款的罚息和律师费，因广州市网商小额贷款有限责任公司向北京极速云科技发展有限公司出具的《债权转让确认书》上载明的债权转让金额仅为24390.41元，未明确《个人借款合同》上约定的其他权利亦转让给北京极速云科技发展有限公司，原告亦未提供其他证据予以证实广州市网商小额贷款有限责任公司与北京极速云科技发展有限公司的债权转让范围，故原告主张超出24390.41元的其他费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间、被告逾期还款的时间及债权转让的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄晓兵向原告广州揽富咨询服务有限公司偿还借款本金、利息及服务费合计24390.41元；二、驳回原告广州揽富咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由原告广州揽富咨询服务有限公司负担112元，由被告黄晓兵负担205元。本判决为终审判决。审判员 肖 汉二〇二一年六月十七日书记员 沈莹莹黎小田
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4455号 原告：岳洪革（曾用名岳宏革），男，1969年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘琼华，女，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 本院在审理岳洪革与被告刘琼华合同纠纷一案中，原告岳洪革于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告岳洪革撤回起诉。 案件受理费元，由原告岳洪革负担。 审判员  陈泓燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  贺琳芝
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕01民终6826号      上诉人（原审原告)：赵旭，男，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。   被上诉人（原审被告)：比亚迪汽车有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：何志奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘梦莹，女，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。   委托诉讼代理人：李美霞，女，汉族，住陕西省乾县，该公司员工。   上诉人赵旭因与被上诉人比亚迪公司汽车有限公司（以下简称“比亚迪公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   赵旭向本院上诉请求：撤销一审民事判决,发回重审或改判比亚迪公司支付其违法解除劳动合同赔偿金112482元；本案一、二审诉讼费由比亚迪公司负担。事实和理由：一、其发布短视频并未达到恶意诋毁、损害比亚迪公司荣誉的后果。比亚迪公司制定的规章制度，并未明确发布的视频浏览量达到多少或发布次数达到多少次，属于达到诋毁、损害公司名誉的严重后果。比亚迪公司也无证据证明其达到此种情形，且其当天和比亚迪公司人力资源部门沟通后，已经删除了视频，并未造成损害后果，故比亚迪公司作出的处罚决定，无事实依据，系违法解除劳动合同。二、比亚迪公司于2019年10月15日启动解除劳动合同的程序，在还未审批的情况下，即于同一日作出解除劳动合同处罚决定，明显违法。三、比亚迪公司尚未启动处罚程序，公司工会已经讨论通过并出具书面意见，与事实相悖。比亚迪公司作出的处罚决定，无事实依据，且违反法定程序，系违法解除。   比亚迪公司辩称，赵旭于2019年7、8、9、10月多次在快手、微博等多个网络社交平台公开发布内容为“比亚迪公司是最黑企业家”、“生命的终点比亚迪公司”、“王传福太黑了，胡乱克扣工资”、“比亚迪公司又给挖坑设套”等图片及视频，受到广泛关注和传播，严重违反其单位的规章制度。《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.4.9.3条及《比亚迪公司处罚制度》6.2.1.4条规定，通过网络社交平台或其他任何方式恶意诋毁、损坏公司名誉，将予以四级处罚，四级处罚：解除劳动合同。赵旭的行为，符合解除劳动合同的情形。其单位于2019年10月14日召开关于赵旭违反公司规章制度的处罚工会讨论会议，工会建议按照公司规章制度解除与赵旭的劳动合同关系。公司后当面向赵旭送达了处罚建议申请单和解除劳动合同通知书，赵旭在解除劳动合同通知书上签字。至此，其单位与赵旭解除劳动合同。其单位的规章制度经过民主程序制定，符合法律法规，且已向劳动者公示告知及培训，合法有效。其单位按照规定解除与赵旭的劳动关系，并不违法。   赵旭向一审法院起诉请求：比亚迪公司支付违法解除劳动合同赔偿金112482元；比亚迪公司支付2019年未休年休假工资2154.83元。   一审法院认定事实：赵旭于2008年2月21日入职比亚迪公司，岗位为生产部行车工。2014年2月19日双方签订无固定期限劳动合同。赵旭于2019年7月至10月期间多次用账户名为“@93009”“用户7244424106”在快手、微博等多个网络社交平台公开发布内容为“比亚迪公司是最黑企业家”、“生命的终点比亚迪公司”“王传福太黑了，胡乱克扣工资”“比亚迪公司又给挖坑设套”等的图片及视频。比亚迪公司要求赵旭将上述内容予以删除，赵旭拒绝。2019年10月14日比亚迪公司召开工会会议，就与赵旭解除劳动合同事宜进行商讨，听取工会意见，工会会议建议依据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.4.9.3条、《比亚迪公司处罚制度》6.2.1.4条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项与赵旭解除劳动合同关系。2019年10月15日比亚迪公司作出处罚建议申请表、解除/终止劳动合同通知书并向赵旭送达。截止赵旭离职之日，赵旭2019年度已休带薪年休假10天。2020年1月6日赵旭向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月15日作出市劳人仲案字（高新）（2020）第38号裁决书，裁决驳回赵旭的仲裁请求。赵旭对该裁决不服，诉至一审法院。《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.4.9.3条规定，出现下列情形之一，一律予以四级处罚：通过网络社交平台或其他任何方式恶意诋毁、损坏公司名誉；《比亚迪公司处罚制度》6.2.1.4条规定，四级处罚：解除劳动合同，取消当月表现奖或绩效奖，并且不得再次进厂。   一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，比亚迪公司依法制定的《比亚迪公司员工日常行为考核细则》、《员工手册》不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已组织赵旭学习，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。微博、快手属于知名网络社交平台，比亚迪公司及其原法定代表人王传福系知名企业和知名人士，受关注度较高。赵旭通过知名网络社交平台发布没有事实依据的明显含有负面评价及人身攻击性质的言论，对比亚迪公司及其原法定代表人王传福的声誉造成不良影响。经比亚迪公司劝说，赵旭仍拒绝删除。比亚迪公司认定赵旭的行为严重违反单位的规章制度，依据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.4.9.3条，通过网络社交平台或其他任何方式恶意诋毁、损坏公司名誉的，予以四级处罚，决定与赵旭解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，且程序合法。赵旭2008年入职比亚迪公司，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，赵旭应休年休假天数为十天。根据比亚迪公司提交的休假记录、考勤记录及工资单显示，赵旭2019年已休10天年休假。故赵旭请求比亚迪公司支付其违法解除劳动合同赔偿金112482元、2019年未休年休假工资2154.83元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵旭的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   二审经审理查明，2019年10月15日，比亚迪公司作出解除（终止）劳动合同证明并向赵旭送达，而非解除/终止劳动合同通知书。一审判决查明的其余事实基本属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，比亚迪公司针对赵旭在网络社交平台上发表的言论，根据其单位规章制度解除与赵旭的劳动关系，且征得单位工会同意，不违反法律规定，赵旭主张比亚迪公司支付违法解除劳动合同赔偿金112482元的请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人赵旭负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  陈 洁 婷   审 判 员  许   超      二○二一年五月三十一日      法 官助 理 孙 浩 谋   书 记 员  李 芊 慧          1
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执107号申请执行人浙江鸿仰彩印有限公司：被执行人湘潭市雨湖区甜蜜蜜喜糖批发部、谭敏：本院立案执行浙江鸿仰彩印有限公司与湘潭市雨湖区甜蜜蜜喜糖批发部、谭敏侵害著作权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：本院作出（2018）湘03民初305号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2828号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：邢帅，男，1988年12月7日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢帅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢帅名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢帅名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12773号之一 申请人:临沂市兰山区双鹏装饰材料厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后城子村，统一社会信用代码：92371302MA3D76WW4B。 法定代表人：董立刚，总经理。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵其岭，山东合清律师事务所实习律师。 被申请人:岳孝田，男，1990年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤艳，女，1991年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区双鹏装饰材料厂与被申请人岳孝田、尤艳买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区双鹏装饰材料厂于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人岳孝田、尤艳价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人岳孝田、尤艳价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂市兰山区双鹏装饰材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十三日 书记员  王严