wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5089号之一 申请执行人李同云，男，汉族，1964年08月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈**清，男，汉族，1966年03月02日出生，住四川省资阳市雁江区。 李同云与陈**清民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的374303元及利息等，执行费5514.55元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年六月二十一日 书记员 王凡凡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢850号 申请执行人：广州市川化减震器有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街联兴路10号。 法定代表人：李应伦 委托代理人：赵艳，系该公司员工。 被执行人：广东南鹰电动汽车股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区（南鹰工业园）。 法定代表人：黄铨初。 申请执行人广州市川化减震器有限公司与被执行人广东南鹰电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初550号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东南鹰电动汽车股份有限公司应当向申请执行人支付货款393546元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人广州市川化减震器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月26日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话方式、6月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人广州市川化减震器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执344号申请执行人：李永付，男，1975年8月17日出生，汉族，住永顺县。被执行人：彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人：肖加红，男，1980年10月2日出生，土家族，住永顺县。申请执行人李永付与被执行人彭孝萍、肖加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1171号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月20日、5月11日、6月1日、6月16日、6月25日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人彭孝萍、肖加红有工资收入。被执行人彭孝萍无收益类保险、无金融理财产、无不动产。被执行人肖加红无收益类保险、无金融理财产。被执行人肖加红有权证号为××的房屋（处置不能），被执行人彭孝萍、肖加红在本院有系列被执行案，其工资收入已被其他案件冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行借款本金65000元、利息11700元，共计76700元，案件受理费1350元。本案执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年六月二十八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执986号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：王建强，男，1996年1月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王建强罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初564号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，王建强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院已经依法划拨729元。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的2271元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初564号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 会
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初847号 原告:汪磊,男,1985年1月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽嵆方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽嵆方律师事务所律师。 被告:安庆市丰一混凝土有限公司,住所地安徽省安庆市迎江 区迎江经开区环城南路华泰林浆纸项目工业园,统一社会信用代码91340800564996552F。 法定代表人:夏丰平，总经理。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 原告汪磊诉被告安庆市丰一混凝土有限公司（以下简称丰一混凝土公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱思文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告汪磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承包款人民币120000元,并自2018年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计付至起诉之日止利息17360元,合计:137360元,以后顺延至款清息止；2、本案诉讼费用、财产保全费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月31日就被告所有的搅拌站内的20辆加班车、2辆铲车、3辆泵车等的维修和维护等事项签订了《车辆维修承包合同》合同约定计价方式为2.8元/方,每年保底30万方混凝土的计算方式,合同签订后原告依约履行了合同义务,经过结算被告仍然拖欠原告车辆维修承包费用12万元未付。 为维护自身合法权益,故诉至贵院,望判如所请! 原告汪磊向本院提交的证据有： 一、《车辆维修承包合同》，证明1.合同约定计价方式以及保底条款；2.合同约定管辖地区法院。 二、对账确认单2份，证明被告仍然拖欠原告部分款项未付。 被告丰一混凝土公司辩称，1、根据被告提供的2017年至2019年付汪磊外包修理款明细，自2017年4月8日至2018年3月原告提供的维修方量共计264029.9方，被告应支付的金额为739281.8元，至2019年2月2日，被告实际已支付75万元，比应支付金额多支付10718.2元。2、根据原告提供的车辆维修承包合同中的约定，计价方式为2.8元/方，每年保底30万方混凝土的计算方式，则被告每年最少应支付给原告的金额为84万元，扣除被告已经支付的75万元，被告尚欠原告9万元，而非原告主张的12万元。3、根据被告提供的外包修理款明细，被告最后一笔付款时间是2019年2月2日，但原告诉求的利息是自2018年4月30日开始计算，没有事实和法律依据，被告不予认可。 被告丰一混凝土公司向本院提交了以下证据： 一、2017年至2019年付汪磊外包修理款明细，证明被告实际支付原告金额为75万元。 二、银行流水、收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经各方当事人举证、质证、本院对双方当事人提交证据结合案情，综合认定。 综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实： 2017年3月31日，丰一混凝土公司法定代表人夏丰平（甲方）与汪磊签订一份《车辆维修承包合同》，约定：乙方承包甲方搅拌站车辆维修及维护保养工作；甲方按每月1方混凝土计2.8元计算支付给乙方维修90%的维修费（注：甲方按1年30万方混凝土作为保底支付给乙方，超出30万以上的方量按1.8元计算支付给乙方，合同到期剩余费用甲方一次性支付给乙方）。根据由丰一混凝土公司加盖公章的对账单载明：2017年4月5日至2018年3月31日共计264029.90方，共计预支修理费58万元整。根据丰一混凝土公司提交的银行流水及现金收条，丰一混凝土公司向汪磊支付累计维修费730000元。 本院认为，原被告签订的《车辆维修承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告法定代表人夏丰平在合同上的签字行为系履行公司职务行为，涉案《车辆维修承包合同》对被告具有法律效力。根据合同约定，原告承包被告搅拌站车辆维修及维护保养工作，维修费用按每月1方混凝土计2.8元计算支付维修90%的维修费，被告按1年30万方混凝土作为保底支付给乙方。原告提供维修服务的起始时间应从合同签订之日起算，即2017年3月31日，原告为被告提供维修服务的期限应为2017年3月31日至2018年3月31日。由于双方确认截至2018年3月31日的方量为264029.90方，实际方量不足300000方，被告应按合同约定的1年30万方混凝土作为保底向原告支付维修费，故被告应向原告支付的维修费为840000元（30万方×2.8元）。被告已向原告支付维修费730000元，故被告尚欠原告维修费110000元。涉案《车辆维修承包合同》约定合同到期剩余费用被告一次性支付给原告，被告未按约支付给原告，故原告主张的利息，应自2018年4月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价继续计算至实际给付之日）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市丰一混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪磊维修费110000元及利息（自2018年4月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价继续计算至实际给付之日）； 二、驳回原告汪磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，减半收取1523.5元，保全费1206.8元，合计2730.3元，由被告安庆市丰一混凝土有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二一年六月三十日 书记员  彭璐 附本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法 律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1991号上诉人（原审被告）：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼27层2706-4(园区)。法定代表人：熊伯如，执行董事。委托诉讼代理人：祝欣茹，女，北京伍壹玖捌科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁亨德士餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街5号（1936）。法定代表人：黄涛，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛正，北京滳慧律师事务所实习律师。上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司（以下简称伍壹玖捌公司）因与被上诉人辽宁亨德士餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍壹玖捌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年六月二十五日法官助理 李 妍书 记 员 隗傲雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1963号被执行人司建钊，男，1972年3月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行司建钊罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）长少初字第00112号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司建钊在银行的存款4000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年六月十五日书记员  徐海涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6667号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：杨来顺，男，1964年1月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨涛，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路377号10楼2201室，统一社会信用代码91320000MA1MW8558C。法定代表人：张建新。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行与被申请人杨来顺、杨涛、江苏省农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨来顺、杨涛、江苏省农业融资担保有限责任公司价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨来顺、杨涛、江苏省农业融资担保有限责任公司（含其下属分支机构）的银行存款26万元或查封相应价值的财产及财产权益（含杨来顺、杨涛、江苏省农业融资担保有限责任公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年六月二十五日书记员 周冰琰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2949号 原告：楚会娟，女，1977年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 被告：河北恒煦商业管理有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务910室。 法定代表人：高金平，该公司经理。 原告楚会娟诉被告亿之峰保定企业管理有限公司、河北恒煦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告楚会娟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚会娟撤回起诉。 案件受理费减半收取235元，由原告楚会娟负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6670号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦时代小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:宁全齐，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告宁全齐信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8416号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许加康，男，1974年1月21日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许加康信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135024.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3230号原告：吴某，女，1994年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞、时晴晴，河南问津律师事务所律师被告：黄某1，男，1990年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人时晴晴、被告黄某1及其委托诉讼代理人李泓霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求新蔡县人民法院依法判令：一、原、被告离婚;二、婚生子黄某2、黄某3由被告抚养；三、共同财产共同分割，原告个人财产归原告所有。事实与理由：2013年原被告经自由恋爱相识，后开始同居生活，于2017年2月8日办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育两婚生子黄某2、黄某3（双胞胎）。原告在心智尚不成熟时过早的进入婚姻，婚后因双方性格差异难以共同相处，被告多次家暴原告，还多次通过打电话、短信等方式威胁恐吓原告。2020年原告起诉至新蔡县人民法院，后经新蔡县人民法院（2020）豫1729民初959号民事判决书判决，驳回原告吴某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。从判决至今已经一年多，原被告依然没有和好，感情已经破裂。被告黄某1辩称，与原告感情没有完全破裂，但是如果原告坚持离婚，我可以同意离婚，尊重原告意愿。原告叙述的家暴等事实不存在。我现在没有能力抚养两个孩子，从有利于小孩成长出发，请法院判决小孩由原告抚养，我承担抚养费。经审理对原告的陈述及提交的证据经当庭举证、质证，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂：原、被告婚后育有一对双胞胎婚生子黄某2、黄某3，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2020）豫1729民初959号民事判决书判决驳回原告诉请已有一年多，原、被告没有和好，被告也认为没有和好的可能，说明夫妻感情已确已破裂，对此，本院给予采信。2、婚生子黄某2、黄某3，现跟随被告父母生活。3、原、被告有一辆北京现代的轿车现价值7万元，现由被告管理，原告有首饰项链、戒指各一，在被告处。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有两子，现跟随被告父母生活，从有利于子女的成长教育考虑，结合双方的情况，应分别抚养，一人抚养一个。共同财产北京现代小轿车一辆价值7万元，车辆归被告所有，被告支付给原告车辆价值的一半35000元作为财产分割款，原告的个人财产首饰仍归女方所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告黄某1离婚；二、原、被告婚生子黄某2归被告黄某1抚养，黄某3归原告吴某抚养，双方互不承担抚养费；三、共同财产北京现代小轿车一辆归被告黄某1所有，被告黄某1补偿原告吴某35000元财产分割款。上述二、三项于本判决生效后10日内履行。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年六月四日书记员  周镇江
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1097号之一 申请执行人：王贵义，男，1976年5月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄冬义，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 申请执行人王贵义与被执行人黄冬义民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日作出的（2020）皖1822民初4221民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30930元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其账户，划拨其存款1360.47元，扣除本案执行费后已将余款发放至申请执行人账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经长兴县小浦镇画溪村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初4221民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 浩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1201财保27号 申请人:张鲁，男，汉族，1989年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人:新疆中泰联合供应链管理有限公司，住所地：新疆伊吾县十三师淖毛湖农场产业集聚园区。统一社会信用代码：916501006636084120。 法定代表人：董玉路，职务：总经理。 申请人张鲁于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆中泰联合供应链管理有限公司名下库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部、中国建设银行存款608462元或对其在新疆国金能源有限责任公司、新疆中泰国际供应链管理股份有限公司、新疆中泰进出口贸易有限公司享有的债权。申请人以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人新疆中泰联合供应链管理有限公司名下库尔勒银行乌鲁木齐分行营业部、中国建设银行存款608462元或对其在新疆国金能源有限责任公司、新疆中泰国际供应链管理股份有限公司、新疆中泰进出口贸易有限公司享有的债权。期限为2021年6月3日至2022年6月2日。 保全费3562.31元，由申请人张鲁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白   璐 二〇二一年六月三日 书记员 阿亚提古丽
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初307号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺农业银行1楼108室，统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习人员。 被告：顾飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平县惠农融资担保有限公司与顾飞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担。 审判员  刘胜玉 二〇二一年六月八日 书记员  张译文
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢159号申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地四川省中江县。负责人：林冬，该行行长。委托代理人：张俊，四川仁泰律师事务所律师。委托代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。被执行人：袁敏，女，1978年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘文成，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。中国银行股份有限公司中江支行与袁敏、刘文成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初1831号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人袁敏、刘文成给付申请人158191.95元本金及利息、律师费7000元。本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院于2019年12月5日作出（2019）川0623执1567号执行裁定，查封登记于被执行人袁敏名下位于中江县凯江镇凯北新城碧园.凯北帝景御座X幢XX号房屋（房屋所有权证号：城区XX号），现暂不具备执行条件。另，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年六月二十二日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6877号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人：池华庆，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人池华庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9016号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人池华庆名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权70723.53元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6877号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十一日书记员  王丹
甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2021）甘0921民初867号原告：王天宏。被告：王丹。王天宏与王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17立案。原告王天宏于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天宏撤诉。案件受理费25元，由王天宏负担。审判员 王世炯二〇二一年六月十一日书记员 陈 茜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初3578号原告高群山，男，汉族，1962年10月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人李瑞莹，南阳市宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘兆海，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省南阳市。被告郑建刚，男，汉族，1973年4月16日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告高群山与被告刘兆海、郑建刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高群山撤回起诉。本案受理费68元，由原告高群山负担。审判员  袁泽军二〇二一年六月二十三日法官助理石怡笑书记员李培培
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1819号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日生，住雄县。 被告：李占山，男，汉族，1971年7月24日生，住雄县。 被告：王玉霞，女，汉族，1974年3月3日生，住住雄县。 原告孙占平与被告李占山、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙占平经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初4653号                  原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市新县城东大街22号。      负责人：孟辉，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              陈永霞，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计4182.42元，（利息、违约金暂计算至2021年5月1日，之后利息、违约金按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2021年6月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告陈永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告陈永霞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。陈永霞在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈永霞偿还透支本金3427.69元的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金过高，对此根据原告的实际损失以及陈永霞的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日即2021年5月1日止的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定予以确认，陈永霞应予支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金。被告陈永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈永霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡透支本金3427.69元,逾期还款违约金199.21元，利息555.52元（利息暂计算至2021年5月1日，之后按照日利率万分之五以3427.69元为基数计付至欠款还清之日止）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告陈永霞负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   王玉萍                                        二○二一年六月二十八日             书 记 员   杨兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16483号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告熊绍友，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告熊绍友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告熊绍友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13405.95元及欠款利息2865.52元，共计16271.47元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为熊绍友。2、借款金额为56000元。3、借款期限为24个月，自2018年04月17日起至2020年04月17日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告熊绍友尚欠原告借款本金13405.95元、利息2865.52元，共计16271.47元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告熊绍友未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊绍友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金13405.95元、利息2865.52元，共计16271.47元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103元，由被告熊绍友负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8413号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：周小锋，男，被告：杜修文，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周小锋、杜修文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲、被告周小锋、杜修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小锋向原告支付信用卡欠款本金40293.29元、利息6642.18元、违约金1000元（利息、违约金暂计至2020年10月11日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告杜修文对被告周小锋拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告周小锋、杜修文辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告周小锋自2020年3月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告周小锋在与原告订立《中国工商银行还款事项变更协议》后仍未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月11日的利费共计5560.47元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告杜修文的责任。被告杜修文作为保证人，原告要求其对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杜修文在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告周小锋追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40293.29元以及利息、违约金等共计5560.47元（截至2020年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杜修文对本判决第一判项所确认的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告周小锋追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告周小锋、杜修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4164号原告：孔兴荣，男，1966年1月26日生，汉族，云南省南华县人，户籍地：云南省楚雄州南华县。原告：杨自平，男，1968年6月2日生，汉族，云南省南华县人，户籍地：云南省楚雄州南华县。被告：邓鸿，男，1988年8月29日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。被告：徐金，男，1969年4月30日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告孔兴荣、杨自平与被告邓鸿、徐金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告孔兴荣、杨自平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔兴荣、杨自平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔兴荣、杨自平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孔兴荣、杨自平负担（已交）。审判员  李世芸二〇二一年六月三十日书记员  吴静娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6093号 申请执行人：陈光伍，男,1969年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。 申请执行人陈光伍与被执行人广州天堂纸业有限公司劳动争议一案，穗花劳人仲案（2020）1987号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州天堂纸业有限公司应向申请执行人陈光伍支付25720元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法另案查封被执行人广州天堂纸业有限公司内的卷筒白板纸415卷及造纸设备生产线三条【案号：（2020）粤0114财保121-137号、（2020）粤0114执9862号】，上述资产本院将依法在另案提交评估、拍卖处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的部分卷筒白板纸及造纸设备生产线，现需待另案对上述资产进行评估、拍卖处理后方能参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十一日 书记员  袁建恒
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执1068号漯河市诚通通信建设工程有限公司、张秋杰：关于漯河市诚通通信建设工程有限公司申请执行张秋杰不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知。审判员 ：张营祥二〇二一年六月二十三日书记员 ：林战辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2298号原告：张国强，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省封丘县。被告：李纪江，男，汉族，1988年11月11日出生，住封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区和平大道（南）22号负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告张国强诉被告李纪江、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月18日，原告张国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告张国强撤诉处理。案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由原告张国强负担。审判员  鲍丽霞二〇二一年六月十八日书记员  张慧平
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保80号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：李体龙，男，1974年8月7日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年6月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人李体龙名下银行存款10040元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险股份有限责任公司提供担保人民币壹万零肆拾元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人居荫福名下银行存款10040元或其他同等价值的财产。 案件申请费120.4元，由申请人河北给力融资担保有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年六月十五日 书记员  卢 娇
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002财保152号                            申请人：李XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西凌云县朝里瑶族乡六作村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：肖XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区龙川镇竹凤村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人李XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人肖启兵的其他类型财产描述:肖XX名下财产;。申请人李XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人李XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费0.0元,由李XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2587号 申请执行人：郭振兴，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩立春，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郭振兴与被执行人韩立春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初2801号民事判决已发生法律效力。因被执行人韩立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭振兴向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为296053元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人韩立春发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人韩立春名下财产进行查找。经查，被执行人韩立春名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人郭振兴。综上，被执行人韩立春无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初442号 原告：李某某，女，现住甘肃省合作市。 被告：王某某，男，现住甘肃省合作市。 原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准许原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月经人介绍与被告认识，在父亲及介绍人的撮合下双方于2017年10月24日登记领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，还有赌博行为，为此原告和家人多次给与了被告机会，2019年1月15日被告书写保证书保证不再犯错，但事与愿违。结婚以来，被告未尽到作为丈夫的责任，经常赌博不照顾家庭，双方感情完全破裂，毫无和好可能且分居多年，现依据《婚姻法》向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王某某辩称，1.原告诉称与事实不符，被告因家庭贫困，于2017年9月入赘到原告家中做了上门女婿，经双方婚前协商，原告索要了彩礼以及首饰，被告举债向原告支付了彩礼4.2万元，购买首饰花费1.5万元，其他支出1.3万元，共计7万元。以上事实原告在诉状中只字未提，而且原告在结婚前一天前往甘南州妇幼保健院做了宫内避孕器手术，致使二人结婚至今未育有子女；2.被告对家庭付出较多，原告应返还被告的个人财物。自双方结婚以来，被告一直勤勤恳恳的挣钱养家，因原告没有工作，被告所有的收入都用于补贴家用。2020年4月份，原、被告所居住的房屋需要进行修缮，被告共花费了4.5万元。在婚姻期间被告还购买了电动车一辆，电视机一个，家具若干，以上财物均是被告个人财物，现原告提出离婚，被告请求法院依法判令原告返还，如被告不同意返还以上财物，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年10月24日在合作市民政局登记结婚，婚后原、被告缺乏沟通，多因琐事发生争执，2020年6月原、被告分居至今，对原告提交的结婚证原件被告不持异议，本院予以确认。原告提交证据保证书一份拟证明被告有赌博行为，被告质证称保证书系双方保证，主要是要求原告取除宫内避孕器，被告不再喝酒为此书写的保证书，本院认为该保证书与本案无关联性，不予采纳。原告向本院提交的住院费发票以及病例等证据与本案亦无关联性，因此不予采纳。被告未提交书面证据，庭前申请证人出庭，证人证言拟证明被告向原告支付彩礼4.2万元以及修缮房屋由被告支付工人工资的事实，原告对被告方支付彩礼的事实未提出异议，对修缮房屋的事实予以认可，但对被告提出的花费4.5万元的事实不予认可。本院对证人证言所证明的修缮房屋以及给付彩礼的事实予以认可，其他证明意见无相应证据予以佐证，本院不予认定。现原告认为双方感情破裂，故诉至本院。 本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案原、被于2017年10月24日登记结婚，二人的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致。原告诉状诉称被告不照顾家庭，未承担丈夫应尽职责的事实，与庭审查明的事实不符，被告在婚姻期间为原告父亲生病住院支付医药费以及修缮二人房屋时支付工人工资等事实均可以证明被告也为家庭生活进行了付出，在庭审中双方并未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，经当庭审理认为，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现原告提出离婚，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 不准予原告李某某与被告王某某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二一年六月二十八日 书记员 索南木卓玛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6480号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：胡晓庆，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告胡晓庆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告胡晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金69667.21元，利息、滞纳费20619.38元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2090元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款183000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款183000元整。被告自2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告胡晓庆经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款183000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款183000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金69667.21元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2090元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告胡晓庆未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告胡晓庆承担相应的违约责任。原告在2017年9月6日发放贷款183000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为69667.21元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告胡晓庆偿还贷款本金69667.21元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为20619.38元，要求以借款本金69667.21元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2090元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金69667.21元及利息、滞纳费（以69667.21元为基数，自2019年12月01日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1581.24元）。 二、被告胡晓庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2090元。 案件受理费1055元（已减半），由被告胡晓庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终200号 上诉人（一审被告）：湖州南浔木大饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇千金村女儿桥北堍。 法定代表人：姚健美，总经理。 被上诉人（一审原告）：马元政，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原审被告：金中元，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人湖州南浔木大饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2021）冀0924民初357号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人请求依法撤销海兴县人民法院（2021）冀0924民初357号民事裁定书，将被上诉人诉上诉人、金中元买卖合同纠纷一案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、本案系被上诉人受让天津渔傲进出口贸易有限公司对上诉人的债权而向上诉人主张权利，而天津渔傲进出口贸易有限公司对上诉人的债权系基于《供货合同》(合同编号:TJYA20190524)产生。该《供货合同》第八条约定，“八、合同纠纷解决方式：双方友好协商，如协商不成，由供货方所在地司法机构仲裁”。该条款对于仲裁约定不明而无效，但根据其文义可以明确因上述《供货合同》产生之纠纷应由供货方所在地(即天津渔做进出口贸易有限公司所在地)司法机关管辖。根据最高人民法院（2000）经终字第48号中国有色金属进出口河南公司与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷上诉案的裁判主旨，因债权转让所形成的债权，是基于原合同产生，且需依附于原合同实现。债权受让人接受债权转让，其中应包括原合同解决争议的条款。本案中，申请人与天津渔傲进出口贸易有限公司已在《供货合同》中明确约定由供方所在地管辖，即天津市滨海新区人民法院，被上诉人受让因该合同产生的债权亦包括该合同有关管辖约定。因此，根据上述管辖约定，本案管辖地应为天津市滨海新区人民法院。2、如果认定上述《供货合同》的管辖约定无效，但本案纠纷系基于《供货合同》的履行而产生，并非由于债权转让产生纠纷而形成，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应基于《供货合同》所形成的买卖合同关系确定管辖权，即本案管辖权应属《供货合同》的被告所在地人民法院（即上诉人所在地人民法院湖州市南浔区人民法院）或《供货合同》的履行地人民法院（即天津渔傲进出口贸易有限公司所在地人民法院天津市滨海新区人民法院）。 本院经审查认为，案涉《供货合同》（合同编号：TJYA20190524)第八条约定因对仲裁约定不明而无效。根据原审原告诉求，本案暂定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《供货合同》并无明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。一审法院并非被告住所地，对本案不具有管辖权。本案应移送被告住所地湖州市南浔区人民法院处理。 综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2021）冀0924民初357号民事裁定； 二、本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 谢立军 审 判 员 温丽梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 代 玉 书 记 员 于童帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈小全，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月22日尚欠本金余额12882.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12882.43元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12882.43元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告陈小全负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1198号 申请执行人：临沂鑫凯运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。 法定代表人：姜友明，经理。 被执行人：张勇，男，1980年1月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人临沂鑫凯运输有限公司与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初7397号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日以（2021）鲁1302执1198号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务112881.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保306号之一被执行人：闫宇飞。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫宇飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宇飞银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月二十九日书记员  田成君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执612号 申请执行人：王倩，女，1987年4月4日出生，汉族，住。 被执行人：李小龙，男，1969年11月20日出生，汉族，住。 申请执行人王倩与被执行人李小龙借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初7233号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付157539元及利息。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，对被执行人已执行案款1407.79元；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，已查封被执行人李小龙名下的车辆号牌为鲁XXX的车辆一台；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执612号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  陈相娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2994号原告：廖某梅，女，1964年××月××日出生，汉族，住湖北省老河口市××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××××5。被告：江门市帝威家具有限公司，住所地开平市翠山湖新区××××××××之一，统一社会信用代码：9144××××××××DE5U。法定代表人：何某1。原告廖某梅与被告江门市帝威家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告廖某梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖某梅撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年六月二十二日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执404号之二被执行人：郭素芹，女，1952年2月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人郭素芹故意毁坏财物罪一案，经本院做出（2021）辽0702刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，查被执行人郭素芹有银行存款，在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划郭素芹银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张弘二〇二一年六月二十五日书记员  何波
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1524号 上诉人（原审起诉人）蔡德贵。 上诉人蔡德贵因诉江苏新都建设项目管理有限公司、泰兴市河失镇人民政府、蒋金林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡德贵以另行提起相关诉讼为由，于2021年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡德贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡德贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月八日 书记员  陈晓军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执779号之一申请执行人：潘友权，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：陈**川，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人潘友权与被执行人陈**川加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0507民初2193号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告陈**川应于本判决生效之日起十日内给付原告潘友权加工款人民币7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022824）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告陈**川负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049088，公告费人民币300元，由被告陈**川负担，于履行本判决时一并给付原告潘友权）。由于陈**川未履行法律文书确定的义务，权利人潘友权向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行,立案标的为人民币7300元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月25日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月12日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月18日、2月19日、4月26日、5月14日、5月24日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人陈**川名下银行存款人民币172.58元，扣除执行费50元，余款122.58元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈：未查获其名下其他财产。4、由于被执行人陈**川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人陈**川为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月16日，本院向申请人潘友权发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年6月18日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的7300元，已执行到位122.58元，尚未执行标的为7177.42元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执133号申请执行人：邓巨，男，19193年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄成泽，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。邓巨申请执行黄成泽排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3282号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄成泽排除妨害，返还占有的摊位。本院于2021年1月12日立案，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，被执行人向本院反映判决可能存在错误。本院调查发现该案案情复杂，经本院审委会讨论，认为本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年六月二十三日书记员  何 婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执175号 关于四川五好物业服务有限公司与曹碧芳、秦祥观物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年6月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8853号原告：张超，男，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王软红、李安正，河南名本律师事务所律师。被告：代俊红，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告张超与被告代俊红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张超应当预交案件受理费，经本院通知，原告张超无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二一年六月十一日法官助理秦雪书记员吴珠琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9482号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 被执行人：李显昌，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李显昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李显昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款217746.65元及利息（利息计算方式：以217746.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月7日起计至清偿之日止），并承担案件受理费4722.64元。因债务人李显昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为赔偿款217746.65元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执9482号案终结本次执行程序。 被执行人李显昌负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 匡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢769号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：丁盛，男，1978年9月27日出生，汉族，住址湖北省谷城县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人丁盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币200000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深罗法民二初字第1605号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年六月十五日 书记员 李志刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16389号 申请执行人申请执行被执行人黄武道罚金一案，被执行人黄武道已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4616号 原告：周春花，女，1947年3月14日生，汉族，住胶州市。 原告：马效芝，女，1970年12月23日生，汉族，住胶州市。 原告：马秀娟，女，1976年4月13日生，汉族，住胶州市。 三原告共同委托诉讼代理人：范志强、刘冰，山东万桥律师事务所律师。 原告：马**孝，男，1978年12月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。 被告：马学广，男，1951年4月6日生，汉族，住胶州市。 被告：马龙孝，男，1982年3月17日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 原告周春花、马效芝、马秀娟、马**孝与被告马学广、马龙孝侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年5月28日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春花、马效芝、马秀娟、马**孝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  文玉萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3322号申请执行人田某，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾某，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。申请执行人田某与被执行人贾某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初4523号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某的银行存款及其他收益14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年六月十二日书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4571号原告：郭建生，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周顺，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭建生诉被告周顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建生到庭参加诉讼，被告周顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建生向本院提出诉讼请求：判令被告周顺立即偿还原告门窗款6685元。事实与理由：周顺承包的装修工程，2019年11月中旬，其给周顺承包的工程安装门窗，2019年12月26日工程结束，经双方核算周顺尚欠其门窗款6685元，并周顺承诺在年底结结清。还款到期后，周顺并未履行承诺偿还门窗款，经郭建生多次追要，周顺至今未付。被告周顺未到庭亦未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年11月被告周顺在驻马店市豫华园小区承包的室内整体家庭装修工程，2019年11月14日周顺通过电话联系郭建生，购买郭建生门窗。双方通过微信进行选样、定价。2019年11月16日周顺通过微信向郭建生转账1000元定金，购买郭建生3个卧室木门、2个卫生间的钛镁合金门及两套木质衣柜门共计价值7685元。2019年12月26日郭建生按周顺要求送货并安装完毕，后周顺未将剩余的货款6685元支付原告，也未向周顺出具欠条，余款经原告多次向被告追要未果而成讼。庭审中，原告郭建生提交2019年11月14日至2020年6月1日的微信聊天记录两份，拟证明周顺向其购买门窗及支付定金事实。2019年11月14日郭建生与周顺微信聊天记录载明：“他要的是象牙白的，象牙白的门，你给我拍几张，柜子门儿拍几张，我叫业主选选行吗？”郭建生：“行行，我给你拍过去，还有那个阳台门儿我都给你拍过去，好吧，我的门上的花型我都给你拍过去，你待选选。”…周顺：“你们那有图吗，业主想看图片。”…郭建生：“好，撑开我给你拍过去啊，我十分钟后给你拍过去。”…郭建生：“然后还有那个阳台和厨房地那个阳台及那个厨房那个推拉门，全部给你做成双透明的玻璃。”周顺：“好好中，中。”2019年12月26日郭建生与周顺微信聊天记录载明：“郭建生：“这个是总清单加上的，你现在你那个330那个推拉门，然后加给你，不给我交1000元定金吗？然后你再给我6686元就可以了，你看一下吧。”周顺：“好，我知道了，我看着了哈。”上述事实，有原告陈述及微信聊天记录在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告周顺购买原告郭建生门窗，双方之间形成买卖合同关系，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。依据法律规定买受人应当按照约定的时间支付价款。交易过程中，被告周顺未依约结清货款，已构成违约，应承担偿还货款6685元的违约责任。现原告郭建生要求被告周顺支付货款6685元，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周顺于本判决生效后十日内向原告郭建生支付货款6685元。被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周顺负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年六月十七日书记员 王雨辛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8992号原告：赵艳花，女，1969年10月7日出生，汉族，住鱼台县。原告：谭慎县，男，1969年4月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵艳花、谭慎县与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳花、谭慎县到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳花、谭慎县向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款16786.65元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1159号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告赵艳花、谭慎县系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1159号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为33573.29元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款16786.65元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵艳花、谭慎县第十年上半年委托经营收益16786.65元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9263号申请人:长沙市弗迪装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场第4栋825、826房。法定代表人：邱晓东。委托诉讼代理人：谢俊飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：株洲德丞企业管理咨询有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋中央1号2601号。法定代表人：邓建芳。被申请人：邓建芳，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人长沙市弗迪装饰设计有限公司与被申请人株洲德丞企业管理咨询有限公司、邓建芳合同纠纷一案，申请人长沙市弗迪装饰设计有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲德丞企业管理咨询有限公司、邓建芳的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市弗迪装饰设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲德丞企业管理咨询有限公司、邓建芳的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖述华二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2886号原告：史士东，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴利霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周绍民，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告史士东诉被告周绍民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告史士东的委托诉讼代理人吴利霞到庭参加了诉讼，被告周绍民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史士东向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款105000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由，向原告借款105000元，原告于2021年1月28日以转账方式借给被告105000元，出具借条一张并承诺2021年2月8号之前还上，借款到期后，原告向被告多次催要未果，起诉来院。被告周绍民未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，在2021年1月28日被告周绍民因生意周转向史士东借款105000元，并于当日出具借条一份，约定“今借到史士东现金105000元，用于生意周转，借款人周绍民，2021年1月28日，2月8日之前还上。”周绍民签字按印。当天周绍民用史士东的妻子吴利霞卡（6217985061000235247）买东西支付了43000元，剩余的57000元以现金的形式借给被告周绍民，剩余的5000元是被告周绍民自愿给付的史士东10万元十天的利息。以上事实有借条、中国银行签账单、中国邮政储蓄银行卡、银行交易明细单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。2021年1月28日被告周绍民向原告借款，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告借条中虽然书写借款105000元，原告认可实际借款为100000元，故原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，应予支持。另5000元是周绍民自愿给史士东10天的利息，经过计算，利息为按照月息1.5分，高于法律标准，故依法应按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算10天，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍民于本判决生效后十日内向原告史士东归还借款本金100000元及该本金10天的利息（该利息应按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算10天）；二、驳回原告史士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告周绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年六月七日书记员  杨汝阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3273号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司黄联分理处，住所地位于西昌市黄联关镇新镇村二组。统一社会信用代码：91513401MA62H0K0X8。 负责人：何攀，该分理处主任。 委托代理人：李晓彦，男，汉族，1964年2月16日出生,四川省西昌市人，住四川省西昌市。代理权限为特别授权，系分理处职工。 委托代理人：廖皑，男，汉族，1988年5月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为一般授权，系分理处职工。 被告：巫端国，男，汉族，1967年8月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司黄联分理处诉被告巫端国民间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司黄联分理处于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司黄联分理处撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黄联分理处撤回起诉。 本案案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黄联分理处负担。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月三日 书记员 马 晓 玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1289-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953-1号。法定代表人：王建飚。被执行人：叶县金盛源商贸有限公司，住所地叶县广安路南段美景城小区东配楼三楼南户。法定代表人：李自克。被执行人：李自克，男，1980年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市金铭实业有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道明珠世纪城东侧。法定代表人：张晓煜。被执行人：孙金辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张晓煜，女，1982年11月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：丁小娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山万马行汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市建设路东段日报社新址院内。法定代表人：丁小娟。被执行人：牛亚涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：宋轲伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据（2020）豫0403民初83号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶县金盛源商贸有限公司、李自克、平顶山市金铭实业有限公司、孙金辉、张晓煜、丁小娟、平顶山万马行汽车销售服务有限公司、牛亚涛、宋轲伟的银行存款1684123.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年六月十七日书记员  庞亚东
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4767号 原告：涂明月，男，2001年1月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：胡冠才，男，1985年6月16日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告涂明月与被告胡冠才买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂明月到庭参加诉讼，被告胡冠才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告涂明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还手机款1800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡冠才未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：手机，1800元。 三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。 综上所述，原告涂明月诉求被告胡冠才支付欠款1800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息。对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的损失，应自2021年6月22日起至被告实际偿还完毕之日止，以1800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡冠才于本判决生效后十日内向原告涂明月支付欠款1800元及利息（利息以1800元为基数，自2021年6月22日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡冠才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 薇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保726号申请人吴友珍与被申请人苏伟,王佳璞返还原物纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币650000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6612号民事裁定书，于2021年6月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保726号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1222号 被执行人：谢某德，男，1999年07月01日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：梁某祥，男，1997年04月07日出生，住柳州市西环路柳州市。 本院在执行谢某德、梁某祥罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊