文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2303号上诉人（原审被告）：潘力，男，1987年4月30日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：张天荣，女，1952年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口负责人：崔庆锐，该公司总经理。上诉人潘力因与被上诉人张天荣、原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘力，被上诉人张天荣的委托诉讼代理人冯文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘力上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初2478号民事判决书，依法改判或将该案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误、适用法律不当，具体如下：1．上诉人在本次交通事故中无责，但原审法院判决上诉人负担案件受理费51.4元，上诉人认为既然认定上诉人在本次交通事故中无责，不承担赔偿责任，该案件的受理费不应判决由上诉人部分承担；2．被上诉人在原审中关于护理费、营养费、误工费的诉讼请求证据不足，根据相关法律规定护理费、营养费、应当在各方协商一致的基础上共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，原审法院在并未做相关鉴定的情况下支持了原告30天的护理费、营养费的诉讼请求，原审判决支付被上诉人误工费4403元证据不足，显然于法无据。3．根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款关于机动车于非机动车发生交通事故机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任之规定，被上诉人原审诉讼请求赔偿15222.3元，根据上述法律规定，原审法院应在15222.3元之百分之十即1522.2元内酌情判决，原审判决赔偿被上诉人10055元系错误判决。张天荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉、维持原判。对于上诉人认为一审法院认定判决其承担诉讼费的问题，诉讼费承担判项系法院行使自由裁量权，上诉人的上诉理由不能成立。关于一审判决保险公司承担被上诉人的护理费、营养费等问题，上诉人不是该费用的承担主体，无权就该项提起上诉。关于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，是上诉人理解错误，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照不超过百分之十的赔偿，而不是承担总赔偿金额的百分之十。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭发表意见。张天荣向一审法院起诉请求：赔偿原告因交通事故致伤原告的各项费用合计15222.3元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月23日20分35分许，案外人王启祥（原告张天荣的配偶）骑三轮车，沿河南省固始县红苏路机动车道由南向北行驶到事发地，与前方同方向右转弯潘力驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，三轮电动车乘坐人张天荣受伤。2020年10月14日固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人王启祥负全部责任，当事人潘力无责任；当事人张天荣无责任。原告张天荣于2020年9月24日入住固始县人民医院住院治疗，诊断为“1．L1-4椎体右侧横突骨折。2．闭合性颅脑损伤轻型。3．四肢多处软组织挫伤。4．应激性胃炎。5．多发性脑梗死。6．腰椎骨质增生、腰椎间盘突出”，住院治疗4天，共花费2，800.3元，出院医嘱“1．继续行活血止痛等治疗。2．休息一个月。3．随时复诊”。张天荣系固始县番城街道办事处仰庙村西山口村民组居民。被告潘力驾驶豫Ｓ×××××0小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书予以采信。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。依据法庭查明的事实，结合庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司的陈述，原告的具体损失如下：1、医疗费：2，800.3元；2、住院伙食补助费：住院4天×50元／天=200元；3、营养费：30天×20元／天=600元；4、护理费：30天×46，858元／年÷365天＝3，852元；5、误工费：按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，即住院4天加出院医嘱一个月休养期共34天×47，272元／年÷365天＝4，403元。以上各项合计11，855.3元。其中第1-3合计3，600.3元，鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交强险，因被告潘力无责，被告中华联合财产保险股份有限公司应在交强险医疗费分项限额1，800元内承担赔偿责任；第4-5合计8，255元，在交强险伤残赔偿责任限额内，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张天荣10，055元。二、驳回原告张天荣的其他诉讼请求。案件受理费182元，减半收取计91元，由潘力负担51.4元，由张天荣负担39.6元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，应依法确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：一、一审判令潘力承担部分诉讼费是否合理；二、一审在未进行鉴定情况下判令的护理费、误工费、营养费是否合理有据；三、一审对于赔偿数额认定是否准确。根据上述争议焦点，本院评判如下：关于诉讼费。根据诉讼费缴纳的相关规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院申请复核。本案中，上诉人潘力作为原审被告，虽然经交通事故责任认定为无责任，但因保险公司代为其承担交强险限额内的保险责任，其仍属于享有诉讼权利和承担诉讼义务的一方当事人，一审根据判决结果对当事人各自负担的诉讼费进行判决符合法律规定，上诉人潘力认为其不应当承担诉讼费的上诉理由于法无据。关于误工费、护理费和营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。”“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据固始县人民医院出具的住院证明以及出院医嘱显示，张天荣住院治疗4天，出院医嘱要求休息一个月。一审根据相关医疗机构出具的证明和意见认定误工时间、护理期，并以此计算误工费、护理费和营养费合法有据，并无不当。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。上诉人认为应当在原审原告诉讼请求赔偿的15222.3元的10%范围内赔偿属于对该法律条款的理解错误。一审认定保险公司在交强险限额内予以赔偿以及判赔的数额，有事实和法律依据。综上所述，潘力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由潘力负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   朱虹      审判员   冷宝杨      审判员   陈鑫                                          二〇二一年六月二十六日            书记员   张海龙