文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1700号原告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县新时代广场16幢201室，统一社会信用代码9132092273783654XW。法定代表人：单平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘爱国，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张红星、夏爱军，江苏治端律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）与被告刘爱国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏华宝建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈乃柏、被告刘爱国的委托诉讼代理人张红星、夏爱军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的执行标的款人民币合计162150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原、被告双方就原告设立唐山办事处让被告承包经营签订《江苏华宝建设工程有限公司唐山办事承包合同》。合同约定承包管理费、被告违约责任以及双方争议在原告所在地人民法院诉讼解决等条款。合同签订后，被告多次严重违约，不仅没有按约定支付原告承包管理费，而且私自将工程部分施工分包给案外人张华施工，并欠付张华工程款149970元。后案外人张华起诉至河北省唐山市路南区人民法院，该院于2014年3月21日作出（2014）南民初字第401号民事判决书，判令原告如数支付上述工程款，并自2012年11月10日起承担相应的利息。上述判决导致原告垫付执行标的款162150元。事后原告多次催要上述款项，被告也承诺付款，但近日却拒接原告电话。原告认为，被告在签订承包合同后，没有按照约定全面履行合同约定义务，直接造成原告对外承担法律责任，并垫付费用。原告垫付上述款项后，有权向被告追偿。为维护原告权益，请求人民法院依法判准上述诉求。被告刘爱国辩称：1、原告已经超过了诉讼时效。原告曾于2014年就此争议向贵院提出诉讼，后又撤诉，该裁定书的时间是2015年4月16日，证明原告的诉请超过了诉讼时效；2、涉案工程并不是由被告刘爱国作为内部承包的实际施工人。理由是该工程是在2012年6月份原告开始进场施工，是原告与发包方唐山宏冶机械集团有限公司直接发承包的，与被告刘爱国无关。原告提交的承诺书是2012年7月25日原、被告双方签订的，承诺书约定在唐山市成立原告公司唐山办事处，类似于原告在其他城市成立的分公司一样，但并未按照承包合同书约定真正的成立。根据刘爱国本人的陈述以及（2013）南民初字第286号以及（2014）唐民三终字第84号两份民事判决书查明的事实，原告华宝公司已经将案涉工程转包给了江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司唐山项目部承建。如果被告刘爱国是涉案工程的实际施工人，原告在（2014）南民初字第401号民案件中应当向张华或者法庭披露相关的信息，同样在被告提交的两份判决书当中，在宏冶公司起诉华宝公司时，华宝公司在涉及到其重大利益时，也没有向对方或者法庭披露刘爱国是实际施工人，而是均让被告刘爱国以被告公司员工身份参与庭审。所以，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：（2014）南民初字第401号民事判决书中，本案被告刘爱国受本案原告华宝公司委托，以本案原告华宝公司的员工身份参与诉讼。在上述判决书中认定案外人张华某2称其自2012年6月份至11月份陆续施工。另认定：2012年7月25日，原告华宝公司与被告刘爱国签订了《江苏华宝建设工程有限公司唐山办事处承包合同》，合同约定被告刘爱国经原告授权成立江苏华宝建设工程有限公司唐山办事处。同日，被告刘爱国向原告出具承诺书，承诺机构办公场所、人员、印章等内容。还认定：（2013）南民初字第286号判决书及（2014）唐民三终字第84号判决书所涉工程均为唐山宏冶公司新厂址建设工程，原告与案外人唐山宏冶机械集团有限公司于2012年7月8日签订《建设工程施工合同》和《施工合同补充协议》。上述两份判决书中被告均受原告委托，以原告公司项目经理身份出庭。又认定：（2014）滨商初字第0781号民事裁定书，证明原告曾于2014年以挂靠经营纠纷为由向本院对刘爱国、王某提出诉讼，后于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告以被告与原告签订了《江苏华宝建设工程有限公司唐山办事处承包合同》且被告出具了承诺书为由要求被告偿还原告垫付的执行标的款人民币合计162150元。被告辩称被告虽与原告签订《江苏华宝建设工程有限公司唐山办事处承包合同》但并未实际成立办事处，合同并未实际履行；涉案工程的实际施工人是江苏一箭建设工程有限公司无锡分公司，被告刘爱国系原告在涉案工程的项目经理；且案件已过诉讼时效。本案主要争议焦点为：1、《江苏华宝建设工程有限公司唐山办事处承包合同》订立后，唐山办事处是否成立。原告与案外人唐山宏冶机械集团有限公司于2012年7月8日签订《建设工程施工合同》和《施工合同补充协议》，2012年7月25日，原告华宝公司与被告刘爱国签订了《江苏华宝建设工程有限公司唐山办事处承包合同》。承接工程在前，承包合同签订在后，但承包合同中并未提及涉案工程。同日被告向原告出具承诺书，但无合同及承诺书上提及的银行账户、经营场所、印章等证明合同提及的唐山办事处实际成立。2、被告刘爱国在涉案工程中的身份为何。根据（2014）南民初字第401号民事判决书、（2013）南民初字第286号判决书及（2014）唐民三终字第84号判决书综合认定，涉案工程为唐山宏冶公司新厂址建设工程，工程由原告华宝公司承建。上述案件中被告刘爱国均接受原告公司委托以原告公司项目经理身份出庭，原告已用授权委托书的形式多次自认被告刘爱国系其公司员工的身份。3、本案是否已过诉讼时效。原告于2014年就相关案件向法院提起诉讼，后于2015年4月15日申请撤诉，现被告辩称已过诉讼时效。原告在本次诉讼中未提交充分证据证明其在诉讼时效范围内向被告主张权利，故本案诉讼时效已过。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏华宝建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3543元，已减半收取计1771.5元，由原告江苏华宝建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二一年六月二十二日书记员  栾月附录法律条文1、《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                  2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。