wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2775号原告：朱群娥，女，1968年5月14日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸，江苏凡创律师事务所律师。被告：吴江市协兴精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区。法定代表人：朱仁琪。原告朱群娥与被告吴江市协兴精密五金有限公司（以下简称协兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱群娥的委托诉讼代理人金逸，被告协兴公司的法定代表人朱仁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群娥向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告自2018年8月12日起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告入职被告公司从事作业员工作，工作时间为8：00-17：00，加班另算，月工资5000左右，每天必须提前15分钟到公司。2020年7月1日，原告在上班途中发生交通事故，造成原告受伤，原告被苏州市第九人民医院诊断为腰椎骨骨折。事故发生后，经苏州市吴江区交警队认定为原告无责。被告至今未发放原告工资，原告多次与被告协商，被告以各种理由拒绝赔偿，给原告造成重大伤害与损失。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告协兴公司辩称：原告到被告公司的时候已经超过了法定退休年龄，是在被告公司打零工的，开始打零工的大致时间是2018年8月12日。双方没有签书面的合同，因为原告不符合签劳动合同的条件。原告在被告公司里面做那些杂事，上班时间是早上8:00，下班有的时候早一点，四五点，有时晚一点，晚上七八点，报酬是按照小时给原告计算的，有的时候原告不想来就不来，只要提前请个假。原被告双方不是劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，朱群娥开始在协兴公司工作，协兴公司通过银行转账发放报酬。2021年2月24日，朱群娥向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认朱群娥与协兴公司存在劳动关系。当日，该委作出不予受理通知书，理由：朱群娥超过法定退休年龄，主体不适格。朱群娥不服该通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明：2021年5月，天门市社会保险事业管理局出具证明，主要内容：朱群娥未在我市参加城镇职工基本养老保险。天门市城乡居民社会养老保险局出具证明，主要内容:朱群娥2011年-2016年在我局缴纳100元/年城乡居保，2017年-2019年在我局缴纳200元/年城乡居保,2020年-2021年在我局缴纳300元/年城乡居保,但尚未在我局领取养老金待遇。以上事实，由原告提供的银行交易明细、不予受理通知书、证明，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。劳动关系是否成立，应当考虑用人单位和劳动者主体是否适格，劳动者是否受用人单位的管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告朱群娥虽已经超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，故仍可以与用人单位构成劳动关系。原告朱群娥自2018年8月12日起向被告协兴公司提供劳动，被告协兴公司按月支付工资，双方符合劳动关系的特征。故本院认定，原告朱群娥与被告协兴公司自2018年8月12日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告朱群娥与被告吴江市协兴精密五金有限公司自2018年8月12日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市协兴精密五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年六月八日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1309号本院于2021年6月9日对原告宋丹与被告武陟县亿森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0823民初1309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫0823民初1309号民事判决书第1页中的案号“（2021）豫0823民初2060号”补正为“（2021）豫0823民初1309号”。审判员  张小亮二〇二一年六月十八日书记员  王 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初4357号原告:罗金平，男，汉族，1966年6月9日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。被告:高杰，男，汉族，1967年9月26日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告:甘肃新雅房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道酒泉路180号第2层001室。法定代表人:孙烈宏，该公司执行董事兼经理。原告罗金平与被告高杰、甘肃新雅房地产开发有限公司（以下简称“新雅房地产公司”）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金平及其委托诉讼代理人常睿、被告高杰委托诉讼代理人武晓琴到庭参加了诉讼。被告新雅房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金200000元、支付利息124000元（自2017年11月至2020年6月，月利率2%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年原被告经赵新正介绍认识，二被告以急需资金周转为由，共同向原告借款200000元，约定借期一年，月利率3%，到期连本带息一次性偿还272000元。借款到期后原告多次催讨，二被告至今分文未付，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。被告高杰辩称，200000元借款属实，高杰是新雅房地产公司的实际控制人，原告出借给高杰的200000元全部用于被告新雅房地产公司，该笔债务应当由新雅房地产公司偿还。并且该笔借款未约定利息，原告主张的利息无事实和法律依据，法院不应支持。被告新雅房地产公司未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织了当事人进行了证据交换和质证,原告罗金平向本院提交以下证据:借条原件一张，转账凭证、取款凭证、今日头条新闻复印件各一份。被告新雅房地产公司、高杰未提交证据。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告高杰、新雅房地产公司向原告罗金平出具借条一张，借条载明“今借到罗金平人民币贰拾柒万贰仟元整（272000），借款期限一年。”，该借条借款人处有高杰签字及新雅房地产公司加盖的印章。被告出具借条当日，原告通过建行银行账户向被告高杰转款160000元，次日，原告通过该建行银行账户再次向被告高杰转款10000元、通过微信向高杰转款10000元。之后，经原告多次催要，被告均借故拖延，双方遂产生纠纷，诉至法院。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告新雅房地产公司未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。庭审中，被告高杰认可原告已实际向其出借了款项，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告高杰辩称由于高杰系新雅房地产公司的实际控制人，该笔借款实际用于新雅房地产公司，应当由新雅房地产公司承担还款责任，但高杰与新雅房地产公司向原告出具的借条中，借款人处有高杰签字及新雅房地产公司的盖章，应认定为该笔借款系高杰与新雅房地产公司的共同借款，二被告应当承担共同还款责任，故本院对被告高杰的该项辩称不予采信。现被告未及时偿还借款,系被告怠于履行义务所致,应对本诉之争承担全部过错责任。关于原告主张被告高杰、新雅房地产公司以200000元借款本金为基数、按年利率2%支付自2017年11月至2020年6月的借款利息124000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案借贷行为发生于2017年，在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期利息亦未约定逾期利息，故被告应以200000元为基数、按年利率6%向原告支付自2018年11月8日起至2020年6月7日资金占用期间的利息，既200000元×6%×19/12=19000元，故对原告的上诉诉讼请求，予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告高杰、甘肃新雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗金平借款本金200000元、利息19000元；二、驳回原告罗金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元,由原告罗金平负担1996元，被告高杰、甘肃新雅房地产开发有限公司负担4164元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  赵丹审 判 员  杨伟人民陪审员  谢军二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈佳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执266号之四 被执行人：吴光明，男，汉族，1974年12月11日生，住广西三江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人吴光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光明在广西壮族自治区农村信用社联合社22×××58账户内存款人民币20000.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨克明 二〇二一年六月二十三日 书记员  付相丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7258号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：太原市弘宇泰电子有限公司，住所地太原市小店区北张村东街路16号。法定代表人：李靖宇。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告太原市弘宇泰电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 ?刘娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢306号之一申请执行人：贺平，男，1963年12月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张艳军，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。申请执行人贺平与被执行人张艳军借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初28号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张艳军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张艳军名下的车辆（车牌号：黑Ｊ×××××），查封期限二年。查封期间由被执行人张艳军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张艳军可以使用被查封财产，但因被执行人张艳军的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月七日书记员  李令琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1961号之一申请执行人：喻胜强，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：刘映红，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人喻胜强与被执行人刘映红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0104民初16513号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人刘映红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年5月20日、2021年6月24日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月8日冻结被执行人名下银行账户：1901××××4271（中国工商银行），冻结期限一年，于2021年5月21日扣划银行存款1452元，并发放至申请人指定账户。于2021年4月2日查封被执行人名下湘Ａ5××××、湘Ａ5××××机动车两辆，查封期限两年，因车辆位置不确定，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。于2021年3月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月13日对被执行人刘映红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为91925元，已执行到位1452元，尚有90473元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月三十日法官助理文俊书记员陈婕
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执310号 申请执行人：程光胜，男，1968年4月10日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：冯纪书，男，1968年2月26日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:马彦均，男，1956年8月2日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：冯忠亮，男，1989年2月20日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行程光胜与冯纪书、马彦均、冯忠亮借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初932号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯纪书、马彦均、冯忠亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程光胜向本院申请执行，执行标的：由被执行人冯记书、冯忠亮给付申请人标的款200000.00元，被执行人马彦均承担连带保证责任。被执行人冯忠亮给付申请执行人标的款56500.00元。案件受理费5450.00元由冯忠亮、冯纪书负担。 在执行过程中：本院依法扣划了被执行人马彦均银行账户存款37467.53.00元，已向申请执行人程光胜发放，虽查封了被执行人马彦均位于镇安县XX镇XX村XX层的一套房屋，经征得申请执行人同意暂不处置。通过网络、传统查控，被执行人冯纪书、马彦均、冯忠亮再无可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其未能提供出被执行人冯纪书、马彦均、冯忠亮有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将三被执行人纳入失信被执行人并限制其消费。 本院认为，依法扣划了被执行人马彦均银行账户存款37467.53.00元，已向申请执行人程光胜发放，虽查封了被执行人马彦均位于镇安县XX镇XX村XX层的一套房屋，经征得申请执行人同意暂不处置。通过网络、传统查控，被执行人冯纪书、马彦均、冯忠亮再无可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其未能提供出被执行人冯纪书、马彦均、冯忠亮有其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依法将三被执行人纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意、合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执310号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月七日 书记员  宋 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1622号原告：赵吉全，男，1979年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：祁录芳，男，1977年3月5日出生，汉族，住青海省化隆县。原告赵吉全与被告祁录芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告赵吉全于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉全自愿撤回对被告祁录芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵吉全撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告赵吉全负担。审 判 员  李 信二〇二一年六月二十八日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执36号 申请执行人：于春琴，女，汉族，1972年12月23日出生，甘肃敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：范亚雯，女，汉族，1989年9月13日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人于春琴与被执行人范亚雯追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于春琴于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为2900元。 在执行过程中，本院向被执行人范亚雯送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。范亚雯在法院有多个被执行人案件，经本院查询，发现被执行人名下有银行存款2351元，但该存款已被其他案件冻结。再未发现被执行人范亚雯名下车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人范亚雯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1272号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4995号之二原告：天津港汇物业有限公司，住所地天津双港高科技产业园区丽港园港盛时代招商中心304，统一社会信用代码9112011256265521X6。法定代表人：张相如，董事长。被告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，统一社会信用代码91310000625901263C。法定代表人：郑瑞恒，董事长。被告：天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层，统一社会信用代码9112011674665772X7。法定代表人：江斐然，总经理。原告天津港汇物业有限公司与被告迅达（中国）电梯有限公司、天津西奥电梯工程有限公司产品责任纠纷一案。本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津港汇物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津港汇物业有限公司负担。审判员 王 好二〇二一年六月二十三日书记员 白亚鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0223执144号申请执行人：王占龙，男，32岁，1987年9月15日，汉族，地址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。被执行人：王东，男，44岁，1975年11月22日，汉族，地址：内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。申请执行人王占龙与王东建设工程施工纠纷执行一案，申请执行人于2020年12月27日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223民初106号民事判决书、（2020）内02民终2567号已向被执行人送达（2021）内0223执144号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2021年1月28日、2月18日、5月12日对被执行人王东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息，未发现互联网银行存款信息；查询到王东名下有蒙BMX197的车辆信息，我院已依法扣押车辆，且你同意不处置该车，我院将查封王东名下车辆；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足(出示总对总查控财产查询反馈汇总表)；经传统查控，查询到被执行人王东名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2021年6月1日发出限制消费令、于2021年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 员 韩来福审判员原杰审 判 员 倪   彦   斌二〇二一年六月七日法官助理 唐      敏书 记 员 毕   力   格附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执44号申请执行人：张美夕，女，2014年11月14日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：张梓煜，男，1993年01月01日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张美夕申请执行张梓煜抚养费纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月十六日书记员 陈丽华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1091号原告：康德庆，男，1961年1月20日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××栋××单元××室。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告康德庆与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德庆到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康德庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告康德庆为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年9月23日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元、2016年8月至12月期间的物业费及照明费。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康德庆与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年9月23日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用1176元的诉讼请求，无相应证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告康德庆办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告康德庆退还装修押金3,000元；三、驳回原告康德庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十九日书记员  崔 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8418号原告：代福昌，男，1964年4月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市。法定代表人：张宝海，该公司经理。原告代福昌与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告代福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告30万元工程款；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告挂靠在被告名下，与发包人沈阳明鸿房地产有限公司签订燃气工程施工合同。2017年5月8日，工程发包人将工程款30万元汇入被告银行账户，被告应向原告给付该笔款项。但被告称银行账户被人民法院采取司法措施无法使用，无法向原告支付该笔款项为由，一直拖欠给付工程款。原告认为，被告应当将收取的30万元工程款支付原告，故提起诉讼。请求法院判令被告给付原告30万元工程款，并承担诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第153条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标，而未招标或者中标无效的。”原告诉讼被告的涉案合同建筑工程挂靠协议，为法律禁止的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”情形，为无效合同，故该合同中约定的“甲乙双方对本协议产生纠纷，----双方可向本工程有管辖权的人民法院提起诉讼”为无效条款。本案案由根据原告起诉状中陈述的事实，应定为挂靠合同纠纷，非建筑工程合同纠纷，故不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告北镇市建筑安装工程有限责任公司的住所地为锦州市北镇市广宁肥皂君庙胡同，合同履行地为接受货币方即原告所在地，沈阳市皇姑区。故该案的管辖地为锦州市北镇市人民法院或者沈阳市皇姑区人民法院，而非本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘春英二〇二一年六月二十九日书记员  魏立涛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1548号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王冰之，1970年11月29日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王冰之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王冰之的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告王冰之的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初2254号 原告：吴枕飞，男，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：何雨蒙，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑朝龙，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 原告吴枕飞与被告郑朝龙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吴枕飞于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴枕飞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴枕飞撤诉。 案件受理费22050元，减半收取计11025元，由吴枕飞负担。 审判员  陆太林 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋邦灿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5863号原告：林振贵，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：严广，湖南湘旭律师事务所律师。被告：汪建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告林振贵（以下简称原告）诉被告汪建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严广到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97700元，并支付资金占用费27913元（自2016年6月29日至2021年4月2日，并按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2016年，被告因生意往来委托原告生产食品包装袋，原告按期按质完成委托并将货物交付给被告。2016年6月29日，经双方结算被告确定欠付原告包装货款97700元，被告至今仍未归还。为维护原告的合法利益，望判如所请。被告辩称，原告所供货物存在质量问题，被告此前出具过一份欠条，上面载明有质量问题，被告已经支付了8000元。经审理查明：被告因向原告购买食品包装袋未付清货款，被告于2016年6月29日出具欠条一份，载明欠付原告包装袋货款97700元，落款处有“汪建军”签名并附有身份证号码。此后，原告就欠款催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称：被告此前出具过欠条属实，但并未写明有质量问题，此前欠条金额为105700元，被告已经支付8000元，故出具本案欠条时已将该8000元予以扣除。本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有原、被告的身份资料、交易往来明细表、《对账函》、微信名片、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的欠条等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告处购买包装袋等货物后，尚欠付原告货款97700元的事实，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当向原告履行付款义务。被告未及时付款系因对原告所供货物质量有异议，结合本案具体情况，本院酌情按照欠付货款九二折即92815元认定被告应付货款金额，对原告主张超过部分及利息依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告汪建军于本判决生效后七日内支付原告林振贵货款92815元；二、驳回原告林振贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1406元，由被告汪建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月二十八日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1048号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王继杨，男，1962年11月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁照堂，男，1963年03月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：顾庆，男，1975年05月09日生，汉族，住邳州市。被执行人：舒建，男，1972年10月03日生，汉族，住邳州市。被执行人：王继华，男，1966年08月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：谭运海，男，1970年03月05日生，汉族，住邳州市。被执行人：周艳，女，1973年12月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月23日作出（2019）苏0382民初11235号民事判决书：一、王继杨于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息3164.78元及剩余利息（以10万元为本金，按照年利率15.10483%，自2019年9月13日起计算至实际给付之日止）；二、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1182元，由王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华负担。因被执行人王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过邮寄方式向被执行人王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人丁照堂、顾庆、周艳名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人舒建、周艳、王继华名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华名下的不动产情况，反馈显示被执行人丁照堂、顾庆、谭运海名下有房产，本院依法予以查封，因本案轮候冻结了被执行人丁照堂、顾庆、舒建工资账户，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王继杨、丁照堂、顾庆、舒建、谭运海、周艳、王继华采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  彭 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1512号申请人：房国学，男，1957年10月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙晓华，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被执行人：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人房国学与朱同楼劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为61200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人朱同楼住所地泗阳县××胡庄村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执276号之一申请执行人绵阳时发包装有限公司被执行人绵阳思迈光网科技有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2597号民事调解书，于2021年01月14日立案执行申请执行人绵阳时发包装有限公司申请执行被执行人绵阳思迈光网科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳时发包装有限公司申请执行的债权为100819元，已执行到位金额23443.08元，尚余77375.92元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人绵阳思迈光网科技有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人绵阳思迈光网科技有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2597号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十三日书记员 梁 希
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1404号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军，该公司总经理。 被执行人：徐邵斌，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与徐邵斌追偿权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1695号调解书向被执行人徐邵斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐邵斌纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的69000元，执行费935元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3034号原告：张银虎，男，汉族，住灌云县。被告：李某某，男，汉族，约40岁，住灌云县。本院在审理原告张银虎诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张银虎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银虎申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银虎撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张银虎承担。审判员  汤锦军二〇二一年六月三十日书记员  周岚岚
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执608号 被执行人：李云成，男，1957年11月15日生，汉族，住汉中市城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院刑庭移送执行李云成责令退赔一案，陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月19日立案执行，执行标的：由李云成向被害人退赔2050.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人李云成无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人李云成纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人李云成无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人李云成纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执608号案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初398号 原告：刘某1，女，2006年11月25日生，汉族，学生，现住辽宁省阜蒙县。 法定代理人：孙立影，系原告母亲。 被告：刘某2，男，2006年7月1日生，汉族，学生，现住辽宁省阜蒙县。 被告（刘某2监护人、法定代理人）：刘艳臣，男，1974年4月1日生，汉族，农民，现住址同上，系刘某2父亲。 委托诉讼代理人：刘阳，女，1995年12月24日生，汉族，系刘某2之姐。 原告刘某1与被告刘某2、刘艳臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及法定代理人孙立影、被告刘某2及法定代理人刘艳臣、委托诉讼代理人刘阳、被告刘艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，请求依法判令被告赔偿原告眼镜损坏人民币4029元，交通费用600元，由于原告眼镜被被告损坏，导致原告上课看不清楚黑板，必须临时佩戴一副新的眼镜，新佩戴的眼镜费用1102元，误工费每天300元，10天计3000元，总合计8371元；二，请求依法判令本案的起诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告同学关系。2020年9月30日中午11多钟，原告将眼镜放在自己的课桌上，被告将原告眼镜碰掉到地上并踩了一脚，造成两个镜片出现划痕，眼镜被损坏，被告将原告眼镜损坏一事，当场有三位同班同学亲眼看到被告将原告眼镜损坏事发所有经过。事发后班主调查班级看到所有事发经过的同班同学，经过班主任调查看到事发的同学指定原告的眼镜是被告刘某2把眼镜弄到掉地上并踩了一脚损坏的。然后班主任立即进行了调查，问被告刘某2你是否将原告刘某1的眼镜碰掉了地上，然后并踩了一脚将眼镜损坏的？被告刘某2当着班主任和全班同学的面亲口承认是他把眼镜损坏的。班主任得知原告眼镜价值4029元，镜片价值3680元。然后班主任让班级三位亲眼看到被告将原告眼镜损坏的三位同学，和全班同学亲耳听见被告承认将原告眼镜损坏一事的所有同学，每人写了一份证词和事情发生的经过。全班同学每人写的这份证词现在校方保存。然后班主任首先把被告家长手机号告知了原告母亲，让双方家长自己先电话沟通协商一下，原告母亲给被告母亲打电话，被告母亲也承认眼镜是被她家孩子损坏的。但是被告母亲拒绝赔偿眼镜款一事，并且不说好听的辱骂原告母亲。原告母亲并去学校找校方处理此事，校方将原告、被告双方家长约去学校调解处理此事，经过副校长和班主任调解，让被告家长先给原告修复眼镜，如不能修复再进行眼镜赔偿。当时被告父亲同意学校的处理。但是等被告父亲回到家中并反悔不同意任何赔偿。经过学校副校长，班主任以及村干部和原告母亲多次给被告家长（打电话，协商）但是被告家长并拒绝任何赔偿。 被告辩称，学校调解是否有公章，我方没有收到村上电话调解此事。误工费没有依据，不同意赔偿。原告没有证据证明损失，其是重复要求赔偿。我方没有给原告眼镜造成损坏，只是把眼镜捡起。 经审理查明，原告、被告刘某2系务欢池学校八年级二班学生，被告刘艳臣是刘某2父亲。2020年9月30日11时许，课间休息期间，在教室内，刘某2不慎将原告放在学习桌上的学习用佩戴的近视眼镜碰掉到地上，脚触碰了眼镜，造成眼镜片有轻微划痕。 另查明，涉案近视眼镜片不能作修复费用司法评估。原告于2020年6月13日在何氏眼科阜新医院店购置涉案两个镜片的价格为3680元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对学生证言、眼镜片单价单的质证、审核，予以认定。 本院认为，私人的合法财产受法律保护。本案，原告两个近视眼镜片的损害，主要是被告刘某2过失行为所致，刘某2应负主要民事责任，刘某2为限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，该责任应由其监护人即被告刘艳臣依法代为负担；原告对其随时使用的贵重易损物品未尽到妥善放置和谨慎保管的义务，对涉案眼镜的损害，亦应负次要民事责任，即适当减轻被告的责任。涉案眼镜的两个镜片原价格为3680元，破损后不能修复，被告应按原价格赔偿80%为2944元，破损的两个镜片归被告所有。涉案眼镜的片和框为可分物，在本案中眼镜框没有破损，原告主张的眼镜框的损失，不予支持；原告主张的购置新眼镜1102元及其父为本案处理所发生的交通费600元、误工费3000元，与本案的损害后果不具有民事法律意义上的直接因果关系，亦不是本案财产损害赔偿的范围，对此诉求不予支持。被告无证据证明其本身的行为不存在过错，其不予赔偿的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条规定，判决如下： 一、被告刘艳臣替代被告刘某2赔偿原告刘某1财产损失2944元；判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘艳臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  冯大鹏 人民陪审员  杨晓波 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 然
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执642号 被执行人：李伟，男，1990年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院刑庭移送执行李伟缴纳罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2021)陕0928刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的：由李伟缴纳罚金4000.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人李伟无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人李伟无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执642号案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3809号申请执行人：汇川区隆升建筑材料租赁站，住所遵义市汇川区秦皇岛路海立水泵厂房。统一社会信用代码：92520303MA6HX7LY49。经营者：戴哲福。被执行人：遵义曜曦建筑工程有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大街丰乐未来城2幢1单元6-2号。统一社会信用代码：91520321MA6HQJ5M98。法定代表人：牟明贤，职务：董事长。被执行人：许佐勇，男，汉族，1976年2月4日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人汇川区隆升建筑材料租赁站与被执行人遵义曜曦建筑工程有限公司、许佐勇租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义曜曦建筑工程有限公司、许佐勇银行存款39万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4627号原告：仪征华盛货物配载中心，住所地仪征市新城镇三将村蔡庄组。投资人：梁华成，总经理。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩瀚，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州三新供电服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇工农北路154号。负责人：杨海荣，总经理。委托诉讼代理人:徐恒敏,江苏友诚律师事务所律师。原告仪征华盛货物配载中心与被告扬州三新供电服务有限公司仪征分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告仪征华盛货物配载中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征华盛货物配载中心申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征华盛货物配载中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐美菊人民陪审员  石民珉人民陪审员  徐学军二〇二一年六月二十三日书 记 员  秦海虹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1465号 原告：钱尼平，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：程起高，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年6月22日立案受理原告钱尼平与被告程起高民间借贷纠纷一案。原告钱尼平于2021年6月30日向本院提出撤回对被告程起高的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱尼平撤回起诉。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告钱尼平负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年六月三十日 书记员 陈慧慧
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执108号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：郑德峰，男，住海伦市。被执行人：牟海连，女，住海伦市。被执行人：王术成，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人郑德峰、牟海连、王术成借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执108号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2463号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被告：朱学，男，1975年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告朱学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告朱学经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中信银行2、借款人：朱学贷款合同编号：2017网信用贷字第210006173253106342753、贷款本金：119000元未归还。4、贷款期限：2017年3月9日起至2018年3月9日5、利率：执行日利率0.01692%，逾期利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。6、还款方式：按月付息到期一次还本。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币119000元，截至2020年9月3日的利息（含罚息、复利）29072.96元，以及自2020年9月4日起至债务清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），以上暂合计148072.96元；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告朱学未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。上述事实有中信银行提供的个人在线消费贷款借款合同、银行交易明细、情况说明、业务凭证、逾期贷款催收记录、个人贷款逾期欠款说明、数字签名认证报告及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中信银行与朱学签订的《个人在线消费贷款借款合同》合法有效，现借款已到期，朱学应当还本付息。朱学经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。中信银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱学于本判决发生法律效力起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金119000元，暂计至2020年9月3日的利息、罚息、复利29072.96元，及自2020年9月4日起至全部借款本息还清之日止按《个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，按规定减半收取1631元，由朱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年六月一日书记员 崔启凡
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5332号原告：彭永信，男，1945年8月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张体念，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告彭永信诉被告张体念排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。在本案审理过程中，2021年6月18日，原告彭永信书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告彭永信的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭永信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭永信承担。审判员 李 振二〇二一年六月十八日书记员 王川川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2086号 （2021）粤0305执恢819号 申请执行人：向建才,男,汉族,1996年9月17日出生,身份证住址湖南省洪江市。 被执行人:深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦4楼4007-4008,统一社会信用代码91440300319702805P。 法定代表人：石政。 申请执行人向建才与被执行人深圳湘蜀传奇餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3425号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项7049.87元（人民币，下同），本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执2086号。2019年6月24日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。执行费50元已由被执行人依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2086号、（2021）粤0305执恢819号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十五日 书记员 曾嘉瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3794号申请执行人：游世阳，女，汉族，1993年6月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡智，男，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人游世阳与被执行人胡智经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡智银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执2042号之一 申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司,住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，组织机构代码195170906。 法定代表人：邵国钦。 被执行人：广州市番禺区恒润实验学校,住所地广州市番禺区洛浦街东乡村、西二村，社会信用代码52440113MJL048669C。 法定代表人：江光荣。 被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司,住所地广州市天河翰景路1号金星大厦21层，组织机构代码755614107。 法定代表人：赖淦锋。 关于申请执行人广东省电白建筑集团有限公司与被执行人广东恒润华创实业发展有限公司、广州市番禺区恒润实验学校建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16599号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广东恒润华创实业发展有限公司应向申请执行人支付质量保证金4612710元及利息，被执行人广州市番禺区恒润实验学校对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人承担案件受理费21851元。因被执行人未在判决确定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 经查，在（2019）粤0113执7690号案执行过程中，本院收到广州市中级人民法院发来的《通知书》，该院已将（2019）粤01执6289号案移送破产审查，通知本院中止对广东恒润华创实业发展有限公司的执行程序。 本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市番禺区恒润实验学校的财产状况进行调查，采取了以下执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人的银行账户均已被多轮次冻结，被冻结金额高达七个多亿，没有存款可供执行。二、经向车辆管理部门查询，发函通知车管部门档案查封被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未扣押到该车暂无法处理。三、经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。四、申请执行人向本院提交财产线索称广州市番禺区恒润实验学校内建有一栋教师公寓楼，其土地证号为Ｇ36-××4。经查，该校使用的土地（土地证号：Ｇ36-××4）情况如下：土地使用权人为中山大学附属中学，取得方式为划拨，土地用途为科教用地。学校现在使用的地上建筑物没有办理产权登记记录。申请执行人在（2018）粤0113民初7037号诉讼案中已申请本院查封了上述土地。上述诉讼案件生效后，本院立案执行，案号为（2019）粤0113执7690号。上述公寓楼的相关执行事宜由（2019）粤0113执7690号案处理，故在本案执行中只轮候查封了该校使用的土地，不予处置。五、本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶锐光
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初736号原告：张家成，男，1993年10月18日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人:明环，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人:高显强，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：西安亚玛麓艺术设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路肖家村名京九合院12号楼2层10205号商铺，统一社会信用代码：91610112MA6U3B2N2E。法定代表人：雷震，系该公司总经理。被告：雷震，男，1989年12月9日出生，住陕西省西安市曲江新区。共同委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牛高峰，陕西云德律师事务所实习律师。原告张家成与被告西安亚玛麓艺术设计工程有限公司、雷震装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张家成于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家成撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告张家成负担。审判员  叶作毅二〇二一年六月十六日书记员  黄 睿
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执405号 被执行人：陈学文，男，1967年8月20日出生，四川省井研县人，住四川省峨眉山市。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初160号刑事判决书，本院于2021年4月8日立案执行陈学文罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人陈学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。” 本案申请执行标的额为罚金2000元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人陈学文无财产信息。除此之外，本院向陈学文户籍地基层组织，即峨眉山市胜利街道万寿宫社区调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人陈学文违反报告财产制度规定，本院已将被执行人陈学文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2019）川1126刑初160号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月七日 书记员 汤益权
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1144号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：董国会，男，住海伦市。被执行人：于立敏，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人董国会、于立敏借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初960号 原告：庞永贞。 被告：杨晓晓。 原告庞永贞诉被告杨晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永贞到庭参加诉讼，被告杨晓晓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付材料款6000元，以及损失费2430元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告给原告打材料款欠条共7400元，在原告再三催要下，被告于2017年1月26日付给原告1400元，以后再无付款。直到现在，原告多次催要，被告一直找各种理由推辞不给原告，打好多个电话也无回应；为保障原告的合法权益，故具状起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告杨晓晓在法定期限内未作答辩。 原告庞永贞围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件、证明等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告陆续从原告处赊购水泥、石子、沙等材料，截止2014年8月3日，被告共欠原告材料款7400元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2017年1月26日付给原告1400元，尚欠原告6000元未付。现原告诉讼在案，要求被告支付所欠材料款6000元及利息损失2430元。 本院认为，被告杨晓晓欠原告庞永贞材料款6000元事实清楚，证据确凿，有欠条为凭，被告杨晓晓理应及时支付。对于原告请求的延期付款利息损失，因双方对逾期付款损失未做约定，但考虑到被告长期占用原告资金，给原告的资金周转造成了损失，故本院酌定利息损失从原告主张权利之日即2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告杨晓晓于本判决生效后十日内支付原告庞永贞材料款款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2021年4月19日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告杨晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年六月三日 书记员  白瑞艳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2246号 原告：沈献军，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：许华，四川英济律师事务所律师。 被告：陈奉林，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告沈献军与被告陈奉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈献军委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼，被告陈奉林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈献军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付借款70000元及利息（以70000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告需要资金周转，向原告借款。2014年3月3日原告将50000元现金交付给被告，2014年5月30日被告又通过银行转账方式向被告转款20000元。在借款后，被告一直未归还借款。经原告催收，被告于2018年2月18日出具借条一张，借条载明，被告向原告借款70000元，从2018年4月开始每月偿还借款8000元。但被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 陈奉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转向原告借款，2014年3月3日原告将50000元现金交付给被告，2014年5月30日被告又通过银行转账方式向被告转款20000元。在借款后，被告一直未归还借款。经原告催收，被告于2018年2月18日出具借条一张，借条载明“今借到沈献军人民币柒万元整（70000元），从2018年4月份开始每月8000元。借款人：陈奉林2018年2月18日四川省资阳市安岳县”。此后被告并未按照约定履行还款义务，现仍欠原告借款70000元，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，银行流水记录，录音及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告陈奉林欠原告沈献军借款70000元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求理由正当，本庭予以支持。原、被告双方并未约定借款利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院确认为被告从逾期之日（即2019年1月1）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告陈奉林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告陈奉林于本判决生效之日起十日内偿还原告沈献军借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费809元，由被告陈奉林负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月九日 书记员 欧维淇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初18386号 原告：林文聪，男，1990年9月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳妮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告林文聪与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林文聪及其委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林文聪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付欠款3万元，并向原告支付自2020年8月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向其借款3万元，被告于2020年5月14日向其出具借条一份，该份借条载明被告借到其3万元，被告承诺于8月14日还清，借款期限到期后，被告未按约定偿还欠款，其多次向被告催要，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿。被告张伟未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，《借条》载明：“今借林文聪现金叁万元整，八月十四日还清，张伟 2020.5.14  身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审理中，原告称其于2019年6月9日至2019年12月2日向被告承包的多个工地供应线缆、开关面板等电料，货款累计30097.50元未付，被告于2020年5月14日向其出具3万元的借条一份。同时明确其利息是以借款3万元为基数，自2020年8月15日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有《借条》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告将所欠货款向原告出具《借条》，该《借条》实质系清算。涉案《借条》系原、被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由欠付货款转化为民间借贷关系。被告尚欠原告借款3万元，本院予以确认。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内支付原告林文聪借款3万元。二、被告张伟于本判决生效之日起十五日内支付原告林文聪利息（以借款3万元为基数，自2020年8月15日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.25元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   袁  辉        审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂   二〇二一年六月八日  书  记 员    唐  萍   1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2075号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被告：杨国玉，男，汉族，19XX年X月X日，住江苏省。被告：陶红胜，女，汉族，19XX年X月X日，住江苏省。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告杨国玉、陶红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，原告中国对外经济贸易信托有限公司申请变更诉讼请求，撤回第一、三、四、五项诉讼请求，同时变更第二项诉讼请求为判令二被告支付自2020年6月25日起至2020年7月24日的利息人民币10000元。本院予以准许。后，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年六月二日书记员  邵 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初1111号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：赵智兰,广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清,广西中远律师事务所律师。 被告：胡华忠，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告胡华忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼。被告胡华忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金68038元、利息12988.6元、违约金6674.84元，共计87701.44元（利息暂时从2020年2月19日计算至2021年1月19日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费4385元。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告申领了卡号为62×××60信用卡，并通过消费的方式透支信用卡。截止至2021年1月19日，被告累计拖欠信用卡本金68038元、利息12988.6元、违约金6674.84元。原告多次催收未果，为自身合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程及收费标准，证明1.2019年11月1日，被告向原告申请办理信用卡；证明2.被告应按照领用协议的约定及章程的规定按时足额还款；证明3.利息计算依据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第6项：乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第一项，甲方出现未依约偿还到期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款；第5点甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款；证明4.违约金计算依据：信用卡章程第二十二条（第四页），持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；领用协议第五条第二项：乙方为实现债权实际发生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用由甲方承担。证据2.交易明细、基本信息表、全部应还额信息表（最新一期账单），证明1.被告向原告申领了账号为21×××60信用卡，之后，被告通过消费方式透支信用卡，于2020年1月19日开始没有按期偿还当期最低还款额；证明2.被告未依约按时足额偿还到期账单。截止至2021年6月19日，被告尚欠欠款本金68038元、利息19293.63元、违约金6674.84元，共计94006.47元；证据3.《委托代理协议》及发票，证明原告因诉讼产生的律师费4385元，应当由被告承担；证据4.身份证复印件，证明被告的身份信息。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，2019年11月1日被告向原告申领了卡号为62×××60信用卡，之后被告通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡，从2020年1月19日至2021年6月19日，被告尚欠借款本金68038元、利息19293.63元、违约金6674.84元，共计94006.47元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6项规定：“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”另根据《信用卡章程》第二十二条规定：“持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。”故原告主张被告偿还上述款项有事实依据，但借款人应当支付的利息、违约金、手续费等之和，不能超过以本金68038元为基数，在2020年8月19日之前以年利率24%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和；在2020年8月20日之后以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和。本案中，原告承认从2020年1月19日至2021年6月19日拖欠的利息、违约金、手续费，以68038元为本金计算，年利率达到26.94%，对于超出上述上限的利息、违约金、手续费，本院不予支持。 另外，原告主张被告支付其律师代理费4385元，并提交了委托代理协议、律师费发票予以证实，且双方的领用协议约定了因实现债权产生的律师费、诉讼费等各项费用由借款人承担。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华忠偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡（卡号：62×××60）透支本金68038元及利息、违约金（利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定从2020年1月19日计算至款项还清之日止，但借款的利息、违约金、手续费等之和不能超过以透支本金为基数，2020年8月19日前以年利率24%计算的金额为限，2020年8月20日后以年利率15.4%计算的金额为限。）； 二、被告胡华忠支付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行因追索债权支出的律师费4385元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费1051元（原告已预交），由被告胡华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2102元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1082号 申请执行人：陈安华，男，1980年6月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：董清兵，男，生于1986年8月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行陈安华与董清兵合同纠纷一案中，本院作出的（2021）川3425民初806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币20000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初806号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐昌胜
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初251号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李朋久，男，1952年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。2019年6月14日因酒驾被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审。经本院决定于2021年6月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人李朋久犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、徐明月出庭支持公诉，被告人李朋久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月25日14时40分，被告人李朋久饮酒后驾驶无号牌正三轮载客摩托车，沿吉林市船营区长春路由东向西行驶至长春路与欢喜路交汇处附近被执勤民警查获。2021年3月2日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李朋久静脉血液中酒精（乙醇）含量为97.48mg/100ml。被告人李朋久涉嫌犯危险驾驶罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、查获经过、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证，被告人李朋久供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朋久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处理。被告人因酒后驾驶动车被行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李朋久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫俊宏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5243号原告（反诉被告）：盐城远飞建材贸易有限公司，住所地盐城滨海港经济区北八滩渠北堆。法定代表人：蔺明飞。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔺明远，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：杜学丰，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告（反诉原告）：杨学英，女，1972年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）盐城远飞建材贸易有限公司与被告（反诉原告）杜学丰、杨学英买卖合同纠纷一案中，原告（盐城远飞建材贸易有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告杜学丰、杨学英于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城远飞建材贸易有限公司与反诉原告杜学丰、杨学英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告盐城远飞建材贸易有限公司撤回对被告杜学丰、杨学英的起诉；一、准许反诉原告杜学丰、杨学英撤回对反诉被告盐城远飞建材贸易有限公司的起诉。案件受理费15195元，减半收取7597.50元，由原告盐城远飞建材贸易有限公司负担；反诉案件受理费5888.40元（已减半），由反诉原告杜学丰、杨学英承担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  夏正梅人民陪审员  于庆丰二〇二一年六月二日法官 助理  郑 杨书 记 员  周庭宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1115号申请人：江南大学，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道1800号。法定代表人：陈卫。被申请人：人与自然环保生物科技（南京）有限公司，住所地南京市江宁区高新园务本路79号5-04。法定代表人：沈存亮。本院于2021年5月25日受理了申请人江南大学诉被申请人人与自然环保生物科技（南京）有限公司技术服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5460号。申请人江南大学向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人与自然环保生物科技（南京）有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人江南大学已提供担保。本院经审查认为，申请人江南大学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人人与自然环保生物科技（南京）有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月七日书记员 华永忠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初905号原告：张战林，男，1975年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：贾红善，男，1967年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张战林与被告贾红善租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张战林于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战林撤诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告张战林负担。审 判 员 陈春香二〇二一年六月九日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初290号原告：杨某，住吉林省桦甸市。被告：滕某，其他情况不详（缺席）。原告杨某与被告滕某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滕某偿还杨某拉鱼款22800元并支付利息228元（利息计算时间为2020年6月25日至2020年8月24日，月利息为0.5%，共计22800×0.5%×2=228元）；2.请求法院判令滕某向杨某支付从2020年8月25日至滕某实际还款之日的利息（按本金22800元、月利率0.5%计算）；3.由滕某承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，杨某放弃利息的请求，只要求滕某偿还鱼款22800元。事实和理由：杨某给滕某拉鱼，滕某一直拖欠拉鱼款，2020年6月14日滕某向杨某出具欠条一张，约定于2020年6月24日前将拖欠的共计22800元拉鱼款全部还清。但截止目前，滕某一直未向杨某支付拉鱼款，且经杨某多次催收后，滕某仍不支付。现杨某为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持杨某的诉讼请求。滕某未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了欠条1份以证明其主张，滕某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，杨某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，滕某出具欠条，载明“欠杨某拉鱼款贰万贰仟捌佰元整￥22800元，于2020年6月24日前还清”。滕某至今未向杨某支付此款。本院认为，依据杨某提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与滕某之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。杨某履行了交付货物的义务，滕某依法应履行给付货款的义务。滕某至今未付款已构成违约，故杨某要求滕某给付欠款22800元的诉讼请求，本院应予支持。本案诉讼过程中，杨某放弃利息的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：滕某于本判决生效之日给付杨某鱼款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，由滕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王红波人民陪审员 杨龙娇人民陪审员 李淑贤二〇二一年六月二十三日书记员 王瑞雪
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执464号 李婷、雷群英： 李婷与雷群英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2021年6月21日将该款转付给李婷。至此，李婷向本院申请执行的(2021)川0403执464号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执259号之一申请执行人：赵亚军,男,1977年7月5日出生,汉族，住西平县。申请执行人：赵彩霞,女,1975年6月25日出生,汉族，住西平县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人赵亚军、赵彩霞与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9805号原告：陈胜，男，1988年9月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王杨杨，系甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，系甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：陈秀亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈胜诉被告陈秀亮民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈胜的委托诉讼代理人王杨杨到庭参加了诉讼，被告陈秀亮经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金160000元及利息8966.22元（以本金160000元为基数，自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算至2020年9月1日），直至本息付清之日止；2.判令被告承担其为实现债权支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友。2019年4月28日和2020年1月20日，被告以承包工程为由分别从其处借款100000元和60000元。其通过手机银行转账的方式向被告支付了借款，被告出具借条，承诺于2020年2月28日前还款。期限届满后，被告没有履行还款义务。被告陈秀亮未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告给原告出具借条及收条，借条载明：陈秀亮于2019年4月28日向陈胜借款100000元，还款日2020年2月28日。如到期未能偿还，自愿承担每日5‰的违约金，并承担对方的诉讼费及律师费。收条载明：今收到陈胜现金100000元，该款以银行转账方式支付。同日，案外人陈国强通过建设银行个人账户向被告转账支付100000元。2020年1月20日，被告又给原告出具借条及收条，借条载明：陈秀亮于2020年1月20日向陈胜借款60000元。还款日期以陈胜要求日期为准，如到期未能偿还，自愿承担每日5‰的违约金，并承担对方的诉讼费及律师费。（此款于2020年2月28日还），收条载明：今收到陈胜60000元，该款以现金方式当场支付。原告自认，借款后被告偿还借款本金约11000元，具体金额及偿还时间不详。另查明，原告和甘肃九合同晟律师事务所于2020年8月31日签订民事案件委托代理合同，原告委托甘肃九合同晟律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费8000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条、收条及银行转账凭证相结合可以证明原、被告之间存在借款关系，原告是出借人，被告是借款人。虽然借条载明的借款金额为100000元和60000元，但原告仅提供了100000元对应的支付凭证，没有提供其他证据证明2020年1月20日借条对应的60000元已实际给付，本院因此将借款本金认定为100000元。被告没有应诉答辩，结合原告自认的事实，本院认定被告已偿还借款本金11000元。因原告不能提供证据证明60000元借款已实际发生，本院认定该11000元是对100000元借款本金的偿还。双方约定还款日为2020年2月28日，被告仅偿还11000元，对剩余89000元，原告有权要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告没有约定明确的利息计算标准，但约定了还款时间及违约金，被告没有依约还款，原告可以要求被告承担逾期还款违约责任。双方约定的违约金过高，原告现要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍（年利率15.4%）支付逾期利息有事实及法律依据，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，自2020年2月29日起计算至借款本金全部清偿之日。原告主张的律师费8000元属于因实现债权支出的合理费用，应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈秀亮于本判决生效之日起15日内偿还原告陈胜借款本金89000元并支付逾期付款利息，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，自2020年2月29日起按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日；二、被告陈秀亮于本判决生效之日起15日内支付原告陈胜律师费8000元；三、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3913元，由原告陈胜承担1664元，被告陈秀亮承担2249元。被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张金花二〇二一年六月二十二日书 记 员  陈 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1828号上诉人（一审起诉人）：胡华文，男，1951年02月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人胡华文因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡华文上诉请求：撤销一审裁定，并依法改确认被上诉人水城区米萝镇米萝村民委员会与被上诉人徐爱忠于2006年6月19日签订的《林地承包合同》无效。事实与理由：一审适用法律错误。该案的林地是属于米箩村承包经营管理，且全村村民有管理使用权，而上诉人作为本村村民之一，原审二被告之间的发包、承包行为损害了上诉人的合法利益，故上诉人是与本案有直接利害的关系人之一，因而具有适格的主体资格。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中胡华文主张案涉荒山的相应承包合同无效，则应举证证明其对案涉荒山享有需要保护的相应权益，但经一审询问调查，胡华文明确表示不能提供相应基础性依据，故一审认定其不具备与本案的直接利害关系并无不当，一审裁定不予受理，于法有据，应予维持。综上，上诉人胡华文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年六月十八日法官助理王海霞书记员陈玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2386号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 被告：田梦军，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告田梦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年六月二十日 书记员  余丽