wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9221号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张建，男，满族，住河北省承德市。原告四川新网银行股份有限公司与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5372.64元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月9日利息为244.17元，罚息为737.5元，复利为36.88元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费192元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6583.19元）。事实和理由：2018年08月28日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000737277的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月15日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0006250181的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6400；借款期限为:6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1123.36元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6398.98元（2021年6月17日前归还第一期1998.98元，剩余4400元分两期，自2021年7月起分别于每月17日前归还2200元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6108号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张驰，男，1992年1月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告兴业消费金融股份公司与被告张驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张驰支付原告借款本金43564.05元及2019年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为19139.14元）；2、判令被告张驰支付原告律师费850元。被告张驰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告向原告申请贷款6万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人张驰，贷款金额6万元，贷款期限24个月，月利率为2%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，被告张驰对上述贷款信息签字确认。2018年8月7日，原告依约向被告张驰发放了贷款。但被告自2019年5月15日起未按约还款，截至目前被告尚欠原告借款本金为43564.05元。因被告未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告张驰未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告张驰提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张驰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金43564.05元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年5月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告张驰负担（原告已预交案件受理费，由被告张驰于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书      （2020）陕0113民初17520号原告：西安市未央区嘉盛物资租赁站，经营场所：西安市未央区XX村。经营者：郑建兴，系该租赁站总经理。委托代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托代理人：辛小琴，陕西科健律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，系该公司董事长。委托代理人：杨小粉，系该公司法务。 原告西安市未央区嘉盛物资租赁站起诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安市未央区嘉盛物资租赁站于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区嘉盛物资租赁站撤回起诉。本案案件受理费6085元，减半后由原告负担。审  判  员    陈  红  联 二〇二一 年 六 月十七日 书  记  员    李  大  正打印:李大正        校对:李大正       2021年  月  日送达 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8082号原告：重庆市冠强实业有限公司，住所地江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2-7，统一社会信用代码91500116060516076N。法定代表人：邹勇，职务：董事长。诉讼委托代理人：叶永棋、叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：刘彬，男，1971年12月21日生，汉族，住江津区珞璜镇。原告重庆市冠强实业有限公司与被告刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市冠强实业有限公司委托诉讼代理人叶永棋到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市冠强实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金117832.4元(租金计算至2021年3月31日)及违约金数(从2021年4月5日起至付清为止，以欠付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；2、请求判决被告支付原告垫付物业费用58657.75元；3、请求判决被告支付原告因诉讼产生的律师费8000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订了《重庆市自驾游集散中心租赁合同》约定原告将位于江津区珞璜工业园B区重庆市自驾游集散中心一期1#楼一层7、8、29、30、32号房屋出租给被告使用，租赁期限从2017年11月15日起至2025年11月14日止，并约定了相关权利义务。至2021年3月31日，被告欠付原告租金117832.4元未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。刘彬未答辩。本院认定事实如下：2017年8月，原告重庆市冠强实业有限公司（甲方）与被告刘彬（乙方）签订了《重庆市自驾游集散中心租赁合同》。合同第一条“租赁物业的位置、面积、经营业态：1、甲方将位于重庆市江津区珞璜工业园B区重庆市自驾游集散中心一期1#楼一层7、8、29、30、32号商铺，共617.45㎡的场地出租给乙方。”第二条“租赁期限：1、该商铺程赁期限为八年，即2017年11月15日起至2025年11月14日止。”第三条“租金、其他费用及缴纳时间、方式：1、2017年11月15日至2021年11月14日期间，乙方按照月营业额的10％向甲方缴纳租金；2021年11月15日至2025年11月14日期间，乙方按照月营业额的12％向甲方缴纳租金；2017年11月15日至2019年11月14日期间租金按月营业额计提上不封顶，下不保底；2019年11月15日至2025年11月14日期间按照营业额上限12000元/日，营业额下限按照8000元/日计提租金；......；3、本合同项下的租金按月支付，乙方须于次月5日前向甲方一次性支付上月租金。”第五条“租赁房产的交付：2、水费、电费、物业管理费移交日前的费用由甲方负担，移交后的费用由乙方负担。”第十一条“违约责任：1、乙方迟延交纳物业租金、物业费、公共事业费及其他费用中任何一项或几项费用的，每迟延一日按实际拖欠金额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金；7、乙方须承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费），或甲方因行使本合同项下任何权利而引起的一切合理损失费用、开支，甲方有权把该等合理损失、费用、开支当作债务向乙方追讨；9、甲方应确保项目于2017年11月15日前开街（高速公路匝道贯通），否则于2018年1月15日起按照5000元/月标准赔付乙方，直至开街为止。计提租金时间顺延，以实际开街的时间为准。”合同还对其他事项进行了约定。重庆市冠强实业有限公司在甲方处签章，刘彬在乙方处签名。合同签订后，高速公路匝道于2019年2月23日贯通，租金计租时间从2019年的2月23日开始计算。被告交纳租金或抵扣租金至2019年10月，以后未缴纳租金。截至2021年3月31日，被告尚欠原告租金117832.4元，原告为被告垫付2019年8月至2021年2月期间的物业费用58657.75元。2021年5月17日，原告（甲方）与重庆联佳律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定甲方委托乙方指派叶永棋为甲方与刘彬租赁合同纠纷案代理人，甲方支付乙方律师服务费8000元。审理中，原告主张违约金的计算时间、标准以2021年3月前的租金117832.4元为基数，从2021年4月6日起按LPR的4倍计算至付清为止。本院认为，原告重庆市冠强实业有限公司与被告刘彬签订了《重庆市自驾游集散中心租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区珞璜工业园B区重庆市自驾游集散中心一期1#楼一层7、8、29、30、32号商铺出租给乙方经营，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定各自履行相应的权利义务。重庆市冠强实业有限公司将约定商铺交付刘彬后，其已完成合同约定的交付义务，刘彬应按合同约定履行租金付款义务。按合同约定，原告要求被告支付2021年3月31日前的租金117832.4元及原告垫付的2019年8月至2021年2月期间的物业费用58657.75元和律师费8000元的主张，符合法律规定，本院予以支付。至于违约金，按合同第十一条“违约责任：1、乙方迟延交纳物业租金、物业费、公共事业费及其他费用中任何一项或几项费用的，每迟延一日按实际拖欠金额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约”约定，被告交纳租金至2019年10月，以后未交纳租金违约，且每迟延一日按实际拖欠金额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约，但审理中，原告要求以2021年3月份前所欠租金117832.4元为基数，从2021年4月6日起按LPR的4倍计算至付清为止的主张，减轻了被告的违约责任，是原告对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。刘彬拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项之规定，判决如下：一、被告刘彬在判决生效后十日内给付原告重庆市冠强实业有限公司商铺租金117832.4元、物业费用58657.75元、律师费8000元；二、被告刘彬在判决生效后十日内给付原告重庆市冠强实业有限公司逾期支付租金的违约金（以117832.4元为基数，从2021年4月6日起按LPR的4倍计算至付清为止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告刘彬负担。该费用由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇二一年六月十日书记员  胡 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初182号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2021年5月7日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2021］141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年4月17日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶浙Ｈ×××××号XX牌小型普通客车从六盘水市钟山区XX大道XX医院处沿XX大道、XX路、XX路行驶至XX路公交车站台附近时，将车辆停放在道路中间并睡着，于次日1时56分许被民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为246.4ｍｋ／100ｍＬ。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，营业执照、证明，取保候审决定书，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某血液中乙醇含量达到246.4mk/100ml，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年六月三十日法官助理黄单书记员赵悦
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执79号 被执行人：林敏，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行被执行人林敏罚金纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）粤0891刑初302号民事判决书所确定的义务，向本院缴纳4000元作为罚金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，额度冻结被执行人林敏在金融机构的存款4000元，期限为一年。 二、2021年6月10日，依法向被执行人林敏发出了限制消费令，限制其消费； 三、2021年6月10日，依法将被执行人林敏纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人林敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月三十日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2365号申请执行人：何月华，女，1965年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海传诚时装股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。申请执行人何月华与被执行人上海传诚时装股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初9144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何月华于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人上海传诚时装股份有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：支付2014年1月1日至2015年12月27日期间电脑补贴差额人民币1920元；支付一次性伤残补助金人民币21396元；另承担案件受理费人民币10元。本院立案后，根据申请执行人提供的联系地址，依法于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人上海传诚时装股份有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海传诚时装股份有限公司除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人上海传诚时装股份有限公司名下银行账户。为调查被执行人的实际经营情况，本院前往申请执行人提供的地址进行现场调查，但未能查找到被执行人上海传诚时装股份有限公司的下落。本院已向被执行人上海传诚时装股份有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海传诚时装股份有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海传诚时装股份有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人何月华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海传诚时装股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何月华无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海传诚时装股份有限公司负有继续向申请执行人何月华履行债务的义务，被执行人上海传诚时装股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何月华发现被执行人上海传诚时装股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何月华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二一年六月二十一日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3589号原告：司如建，男，1967年6月12日生，汉族，住如皋市，系死者陈某丈夫。原告：司东田，女，1996年12月27日生，汉族，住如皋市，系死者陈某女儿。原告：陈竹华，男，1949年4月17日生，汉族，住如皋市，系死者陈某父亲。原告：张秀梅，女，1951年10月9日生，汉族，住如皋市，系死者陈某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：夏小兵，男，1974年8月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师，特别授权。原告司如建、司东田、陈竹华、张秀梅与被告夏小兵、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司如建、司东田、陈竹华、张秀梅及四原告的共同特别授权委托诉讼代理人朱薇，被告夏小兵的特别授权委托诉讼代理人季林泉，被告人保南通市分公司的特别授权委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失计547468元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成四原告的各项损失如下：医疗费3985元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费49334.5元、处理事故人员误工费1125元、交通费1000元、财产损失2000元。被告人保南通市分公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。3.我司愿意承担35%的赔偿责任。4.在本案中没有垫付。5.对原告主张的各项损失：医疗费3985元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元、参处人员误工费1125元：均无异议；精神损害抚慰金认可17500元；交通费认可500元；财损2000元不认可。被告夏小兵辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议。2.我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。3.事故后我垫付了5万元，要求返还。4.对原告各项损失同保险公司意见。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年6月15日20时9分许，陈某驾驶如皋V139110号电动自行车与夏小兵驾驶的苏FD07584号小型轿车前左部相碰，致陈某受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。经交警认定，陈某承担该事故的主要责任，夏小兵承担该事故的次要责任。二、肇事车辆情况：事发时，夏小兵驾驶的苏FD07584号小型轿车由人保南通市分公司承保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人陈某的法定继承人情况：陈竹华与张秀梅系受害人陈某父母，司如建与陈某系夫妻关系，婚后共育有一女司东田。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可医疗费3985元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1117248元、参处人员误工费1125元。2.事发后，被告夏小兵垫付50000元。3.该事故中，陈某承担该事故的主要责任，夏小兵承担该事故的次要责任。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告人保南通市分公司认可17500元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定四原告的精神损害抚慰金为20000元，由被告人保南通市分公司在交强险限额内优先赔偿。2.交通费。原告主张2000元，被告人保南通市分公司认可500元。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。3.财损。原告主张2000元，被告人保南通市分公司不认可。审理中，原告未提供相关证据予以佐证，考虑原告车辆在本起事故中确有损坏，本院酌情认可300元。本院支持两原告因近亲属洪友明在事故中死亡造成的损失为：医疗费3985元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费49334.5元、处理事故人员误工费1125元、交通费500元、财产损失300元，合计1192492.5元。因夏小兵驾驶机动车负次要责任，陈某驾驶非机动车负主要责任，夏小兵驾驶的机动车由被告人保南通市分公司承保交强险及商业三者险，故应由被告人保南通市分公司在交强险限额内承担114285元，超出部分1078207.5元，本院衡定由被告人保南通市分公司在商业三者险限额内按责40%赔偿431283元，合计赔偿545568元。事故发生后，被告夏小兵垫付50000元，扣除其应当承担的诉讼费628元，四原告需返还被告夏小兵49372元，为减少讼累，在上述被告人保南通市分公司的赔偿款中直接返还。综上所述，被告人保南通市分公司应给付四原告赔偿款496196元，给付被告夏小兵49372元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告司如建、司东田、陈竹华、张秀梅赔偿款496196元（款项汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07-21134）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告夏小兵49372元（直接汇至被告夏小兵的银行账户，开户行：中国建设银行丁堰支行，卡号：62×××11）；上述第一、二项给付义务均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告司如建、司东田、陈竹华、张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由四原告负担942元，由被告夏小兵负担628元（此款已在被告夏小兵的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月二十八日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1514号泰州市城市管理综合行政执法局、海陵区飞翔体育用品店：关于申请执行人泰州市城市管理综合行政执法局与被执行人海陵区飞翔体育用品店行政非诉执行一案，申请执行标的共计1555元。经本院立案受理，现已执行到位1555元,被执行人缴纳执行费50元。至此，泰州市城市管理综合行政执法局向本院申请执行的泰城管收决字[2020]5号行政征收决定书、（2021）苏1202行审18号行政裁定书（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1920号 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行 住所地：陕西省咸阳市三原县池阳路中段。 负责人穆芝点，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 被告：高乐，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行诉被告高乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三原县支行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼，被告高乐经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告高乐偿还原告共计113716.61元，其中包括：本金余额104700.05元、利息7296.14元及罚息1720.42元，利息截至2021年4月9日，之后产生的利息以及罚息按照借款合同约定计算至债务实际清偿之日；2、判令原告对被告高乐抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原告与被告高乐签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：借款总金额为190000元整，借款期限180个月，自2011年4月27日至2026年4月27日，采用等额本息还款法还款。该借款用于购买位于三原县XXXX号房屋，之后办理了正式抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2021年4月9日，拖欠共计113716.61元，其中包括：本金余额104700.05元、利息7296.14元及罚息1720.42元未还，构成违约。 被告高乐未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年4月27日，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告高乐签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告高乐向原告借款190000元，用于购买位于三原县XXXX号房屋，借款期限180个月，自2011年4月27日至2026年4月27日，还款方式为等额本息。被告不按借款约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求解除与被告之间的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。后原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2011年5月9日向被告发放了贷款190000元，但被告未按照合同约定还款，截止2021年4月9日，尚欠贷款本金余额104700.05元、利息7296.14元及罚息1720.42元，合计113716.61元未还。 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权利证书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告高乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，其为有效合同，当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告高乐履行了发放贷款义务，被告高乐未按约归还借款本息已构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，解除与被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金余额104700.05元、利息7296.14元及罚息1720.42元，合计113716.61元（截止至2021年4月9日）及自2021年4月10日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告高乐签订的编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告高乐于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司三原县支行借款本本金余额104700.05元、利息7296.14元及罚息1720.42元，合计113716.61元（截止至2021年4月9日），及自2021年4月10日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息； 三、被告高乐以其位于三原县XXXX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司三原县支行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元由被告高乐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛昊
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7950号申请执行人：万秀兰,女,汉族,1961年3月9日出生,住上海市黄浦区金家坊。被执行人：戴菁,女,汉族,1970年10月27日出生,住上海市浦东新区浦东大道。申请执行人万秀兰与被执行人戴菁民间借贷纠纷一案，申请执行人万秀兰依本院作出的(2020)沪0115民初19618号民事判决，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1,025,177.00元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人戴菁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二十二日向被执行人戴菁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二十一日对被执行人戴菁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十八日对被执行人戴菁采取限制高消费措施二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初9066号原告：王伟杰，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××177。原告：王文强，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××176。两原告共同委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王恩光，广东安国律师事务所实习律师。被告：董壁坤，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。被告：欧阳小莹，女，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××444。原告王伟杰、王文强与被告董壁坤、欧阳小莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。两原告共同诉讼代理人黄佩仪，被告董壁坤、欧阳小莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金130000元及借款利息（以140000元为本金，从2019年5月4日起到2019年8月3日止按月利率1%计算为4246.67元、从2019年8月4日起至2019年8月6日止按同期贷款市场报价利率四倍计算为182元，以130000元为本金从2019年8月7日至该借款还清之日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至2021年3月17日利息为35732.67元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月两被告承接两原告位于×××别墅的装修工程。两原告从2018年5月4日起多次向两被告转账预付工程款合共55万元。2019年1月21日，两原告与两被告签订《协议》确认装修工程款结算为41万元，剩余14万元两原告借给两被告作周转使用。同日，两原告与两被告签订了《借条》，约定：两原告借给两被告14万元，借款期限从2019年1月21日起到2019年5月3日止，在此期间不计利息；在2019年5月3日两被告至少还款2万元给原告王伟杰，剩余部分欠款开始计算利息，从2019年5月4日到2019年8月3日按月利率1%计算；若在2019年8月3日仍有欠款没有归还王伟杰的，剩余部分欠款按月利息2%计算。然而，被告仅于2019年8月6日还款10000元，截止至起诉之日，经两原告多次催讨仍未能清偿借款。两被告均辩称，确认诉请的本金，利息的计算方式由法庭审核。被告希望与原告协商减免利息，仅支付本金分期偿还。若须支付利息，希望按照银行的贷款利息支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，且两被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理后认定如下事实：两原告从2018年5月4日起多次向两被告预付工程款合共55万元。2019年1月21日，两原告与两被告签订《协议》确认装修工程款结算为41万元，剩余14万元两原告借给两被告作周转使用。同日，两被告出具了《借条》，约定：借款金额为14万元，借款期限从2019年1月21日起到2019年5月3日止，在此期间不计利息；在2019年5月3日两被告至少还款2万元给原告王伟杰，剩余部分欠款开始计算利息，从2019年5月4日到2019年8月3日按月利率1%计算；若在2019年8月3日仍有欠款没有归还王伟杰的，剩余部分欠款按月利息2%计算。两原告及两被告均确认，两被告于2019年8月6日还款10000元，此后没有再还款。另查明，庭审中两原告明确其主张的“同期贷款市场报价利率四倍”是年利率15.4%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两原告向两被告出借款项，两被告应按约定归还。现借款已届还款期限，两被告尚余借款本金13万元逾期未清偿，两原告要求两被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。两原告主张的利息计算方式，符合《借条》的约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告董壁坤、欧阳小莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟杰、王文强清偿借款本金130000元及利息（利息计算方式：截止至2021年3月17日的利息为40161.34元，以130000元为本金从2021年3月18日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1851.62元（原告已预交），由被告董壁坤、欧阳小莹负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年六月八日书记员  吕绮程
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保56号中国建设银行股份有限公司正安支行、朱侣：关于中国建设银行股份有限公司正安支行与朱侣财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司正安支行向本院申请财产保全，本院作出的（2021）黔0324民初3293号民事裁定书，裁定对被保全人朱侣的个人财产进行网络查控并在价值90098.77元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为12个月。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初3293号民事裁定书，依法冻结被保全人朱侣银行存款14211.84元，冻结期限为12个月。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初3293号民事裁定书已部分保全，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2569号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:母其兰，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人:郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村。 法定代表人:陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人:周成彬，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人:叶丁萍，女，该校工作人员。 一审第三人:凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区******。 法定代表人:许应康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 再审申请人母其兰因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，母其兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 本案由本院提审。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  张 杨 二〇二一年六月二十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执553号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人：张祖彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与张祖彬信用卡纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月二十四日书记员  钟 丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1399号之一申请执行人：蒋国华，男，1959年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈和平，男，1969年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋国华与被执行人陈和平合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7200号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈和平于判决生效之日起10日内支付蒋国华款项20100元；案件受理费304元，减半收取152元，由陈和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，申请执行标的为20252元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，也未到法院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于202年2月3日、2021年2月26日、2021年4月6日冻结了被执行人名下的银行存款及网络资金（实际控制金额为2706.76元），后依法扣划3862.86元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7200号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16923号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告吴庆亚，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴庆亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告吴庆亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴庆亚偿还借款本金1316208.69元及利息29076.2元、罚息534.75元，共计1345819.64元（暂计算至2021年4月15日，自2021年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）。二、判令被告吴庆亚支付原告为实现债权而支付的律师费67290元。三、判令原告对被告吴庆亚名下位于金水区××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0043223号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吴庆亚。2、借款金额为139万元。3、借款期限自2018年4月3日起至2042年4月3日止。4、借款用途为购房。5、贷款利率初始利率为年利率6.125%，每年1月1日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告吴庆亚以其名下位于金水区××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0043223号]房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记[豫（2018）郑州市不动产证明第0079952号]。9、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，截至2021年4月15日，被告吴庆亚尚欠原告借款本金1316208.69元及利息29076.2元、罚息534.75元，共计1345819.64元。本院认为：本案中的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴庆亚未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴庆亚偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴庆亚将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告吴庆亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1316208.69元、利息29076.2元、罚息534.75元，共计1345819.64元（暂计算至2021年4月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴庆亚名下位于金水区花园路86号6号楼3单元4层31号[豫（2018）郑州市不动产权第0043223号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17518元，减半收取8759元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担303元，由被告吴庆亚负担8456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  周岩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1639号上诉人（原审被告）：王辉萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈玲，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地址江苏省常州市武进区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。上诉人王辉萍与被上诉人沈玲财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院作出的（2020）甘0102民初2663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院作出的（2020）甘0102民初2663号民事判决民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人王辉萍预交的二审案件受理费9397元，予以退回。审判长 李 娜审判员 白丽娟审判员 李文军二〇二一年六月二十一日书记员 段鸿燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执928号之一申请执行人常州市永得利塑业科技有限公司,住所地江苏省常州市新**西夏墅镇富春江路**，统一社会信用代码9132041159116839X3。法定代表人吴建国，公司总经理。被执行人扬州市铂永箱包辅料厂，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇江平线花荡段（原江都市白沙丝网链条厂出租房），统一社会信用代码91321012558032327U。负责人葛龙奎，厂长。被执行人葛龙奎，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人常州市永得利塑业科技有限公司与被执行人扬州市铂永箱包辅料厂、葛龙奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6738号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人扬州市铂永箱包辅料厂于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市永得利塑业科技有限公司货款435550元及逾期利息（自2020年6月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费减半收取3917元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院作出（2021）苏0411执异41号执行裁定书，追加被执行人扬州市铂永箱包辅料厂的负责人葛龙奎为本案的被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，并对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人经营地、户籍地在异地，其名下无可供执行的银行存款，申请执行人未提供其他财产线索，也未要求本院上门查看，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人及其负责人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初6738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执344号谭佳、李程：申请执行人李程与被执行人谭佳离婚纠纷一案，申请执行人李程依据（2016）湘0321民初1172号民事调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人谭佳已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢102号申请执行人：刘芳，女，1958年4月23日生，汉族,住西安市长安区。被执行人：李文惠，女，1959年10月24日生，汉族，住富平县。申请执行人刘芳与被执行人李文惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初2425号民事判决书发生法律效力，被执行人未如期履行该判决确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，申请人申请执行的标的额为人民币270000元及利息。本案在执行中查明，被执行人李文惠经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，账户只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人李文惠限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后,申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李文惠经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执恢102号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月十五日书记员  王 堃
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1388号被执行人：杨夕保，男，1971年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于杨夕保罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初663号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“被告人杨夕保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）”因杨夕保未依法缴纳罚金，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人杨夕保邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人杨夕保在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人杨夕保名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人杨夕保名下可供执行的银行存款674.37元，本院依法扣划后交纳至溧阳市财政局账户。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人户籍地即溧阳市××镇××村委××号调查，据村民反映，被执行人杨夕保已多日不在户籍地居住，村民也无其联系方式，执行干警张贴执行通知书后，被执行人也未与本院联系。执行干警通过查阅公安侦查卷宗获得被执行人手机号，经拨打后显示空号。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已被本院扣划的银行存款外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初663号刑事判决书主文第一项判处杨夕保罚金2000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十五日书记员  刘聪聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5834号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人吴琼，女，1967年08月28日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与吴琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6922号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为55342.52元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴琼名下车牌号为川Ａ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6922号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5510号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：徐洋，女，1991年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告徐洋债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4049号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：高湘湘，男，1986年06月30日生，汉族，住所地湖南省祁东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高湘湘借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8728号民事判决书，被告高湘湘应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金8814.67元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为211.01元，罚息为1902.6元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下湘Ｄ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢581号孟昭卿、周晓倩、宋**：本院（2020）苏0812民初1880号民事判决书确认的孟昭卿与周晓倩、宋**民间借贷纠纷一案，权利人孟昭卿向本院申请执行，申请执行标的额1042659.00元及利息，本院已于2021年6月24日恢复立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币共计130万元（含借款本金及利息），现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2702号原告：凤城市新盛矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村双下组双岭沟。法定代表人：罗兴举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，该公司办公室主任，现住本溪市明山区。被告：刘锡军，男，1961年2月13日出生，满族，现住凤城市。原告凤城市新盛矿业有限公司（以下简称：新盛矿业公司）与被告刘锡军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛矿业公司的法定代表人罗兴举及其委托诉讼代理人陈福贵、被告刘锡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新盛矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判纠正（2020）46-63号仲裁裁决书裁决的被告工资13000元中存在虚报问题，通过审理依法判决真实准确工资数额10585元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请的与凤城市新盛矿业有限公司劳动报酬争议案，经凤城市劳动经凤城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，存在下列严重枉法和适用法律政策严重错误：（一）认定的被告劳动工资数额与客观事实不符，存在被告虚报工资数额，恳请法院依法予以纠正；（二）本案原告在停产中，应按国家规定的企业停产期间的工资标准，以及原告企业在停产中规定的劳动者工资标准给付工资。二仲裁认定的被告工资数额标准是按企业正常生产，劳动者给企业提供全部劳动的工资标准。为此恳请法院对该仲裁依法予以改判。被告刘锡军辩称，请求原告给付拖欠的工资13000元，事实清楚，证据充分，原告诉称是虚假的，没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘锡军自2013年起到原告新盛矿业公司从事破碎工作，原告陆续支付被告工资。2020年1月7日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告拖欠2019年12月以前的工资13000元。2020年7月20日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2020）46-63号仲裁裁决书，裁决：被申请人新盛矿业公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资13000元。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告向本院提供了被告考勤表，结合被告的工资标准，原告拖欠被告的工资数额为：2018年12月990元（90元×11天）；2019年6月1890元（90元×21天）、7月2205元（90元×24.5天）、8月2970元（90元×33天）、9月1710元（90元×19天）、12月3180元（50元×14天、80元×3天、160元×14天），合计12945元。本院认为：一、被告自2013年到原告处从事破碎工作，双方形成劳动关系。双方应当按照约定和法律规定履行权利和义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘锡军为新盛矿业公司提供了劳动，新盛矿业公司即应当支付刘锡军工资。现新盛矿业公司拖欠刘锡军2018年12月至2019年12月期间的工资，应当予以支付。新盛矿业公司提供的出勤表及工资发放明细表相互印证，应当以此确定新盛矿业公司应支付刘锡军的工资，期间新盛矿业公司共欠刘锡军工资12945元。刘锡军请求新盛矿业公司给付拖欠的工资13000元已经超过其应得工资的合法数额，故对于合法数额，本院予以支持；对于超额部分，本院不予保护。二、关于被告新盛矿业公司主张其在2019年1月30日至2019年12月31日企业停产，应按每日70的标准支付刘锡军一事：《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停产、停业在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动者合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告新盛矿业公司停产、停业并非系被告原因所引起，并且根据新盛矿业公司提供的工人工资明细表，刘锡军在2018年12月至2019年12月陆续提供了劳动，为此新盛矿业公司应按劳动合同的约定支付该期间拖欠的工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、《工资支付暂行规定》第十二条及相关法律之规定，判决如下：一、原告凤城市新盛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠被告刘锡军的工资合计12945元。二、驳回原告凤城市新盛矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告凤城市新盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月二十九日书 记 员  张章成
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3291号原告：李中伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现住湖南省常德市武陵区。被告：文先爱，女，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告李中伟与被告文先爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中伟，被告文先爱及其委托诉讼代理人潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中伟向本院提出诉讼请求：1.判令文先爱立即偿还借款42500元，利息按照月息1分偿还（从2019年7月12日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由文先爱承担。文先爱辩称，其与李忠伟之间没有借贷合同，也没有收到李忠伟出借的款项，双方之间的借贷关系不成立，请求法院驳回李忠伟的诉讼请求。经审理查明，文先爱于2019年7月12日出具借条一份，载明：“今借到李中伟现金肆万贰仟伍佰整（42500元）。”文先爱在借款人处签字，并注明身份证号、电话、住址信息。现李中伟认为文先爱未偿还借款，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审过程中，文先爱辩称该借条的原借款人系案外人刘宏明，并提交了刘宏明出具的借条，但李中伟当庭表示其系直接向文先爱出借款项，对文先爱提交的该份借条真实性不予认可。上述事实有文先爱2019年7月12日出具的借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，李中伟主张其直接向文先爱出借款项，李中伟虽提供了文先爱出具的借条，但未提供证据证明其向文先爱实际提供了借款，为查清案件事实，经本院释明后，李中伟仍未能提供相应证据证明其实际提供借款的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对李中伟的诉讼请求均不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李中伟的全部诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元，由李中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二一年六月三十日法官助理崔丹书记员潘吟婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之十四被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。关于申请执行人与被执行人张可男罚金一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人张可男在62×××74账户内余额人民币736.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张可男在交通银行62×××74账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月二十二日书记员  曹 博
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢182号之一 申请执行人：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：贺天海，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李智与贺天海民间借贷纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人贺天海银行账户存款77000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2670号之一 申请执行人：朱容平，男，1970年05月20日出生，汉族,住湖北省通山县。 被执行人：成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号楼5楼516号。 法定代表人：马正直。 本院在执行朱容平与成都狼人电子科技有限公司与公司有关的纠纷一案中,依法向被执行人成都狼人电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＡ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡耀源
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执588号 申请执行人:樊明清,男，汉族，1955年4月11日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：化得学，男，汉族，1959年5月9日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人樊明清与被执行人化得学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)甘0423民初591号民事调解书，确定被告化得学欠原告樊明清劳务费27700元，于2020年12月30日前支付13850元，下剩13850于2021年12月30日前付清；案件受理费减半收取246元，由被执行人化得学负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人化得学支付劳务费13850元。本院于2021年1月24日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人化得学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人化得学发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为13850元，未执行标的为13850元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人樊明清，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖199号原告：周某1，女，1983年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：周某2，女，1988年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某1、周某2诉被告陈某法定继承纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2021年5月27日立案。原告周某1、周某2诉至上海市闵行区人民法院，请求：判令位于上海市闵行区XX村XX号XX室房屋中属于被继承人周某3的产权份额由原、被告各继承三分之一；登记在被继承人周某3名下位于甘肃省天水市秦城区XX路XX幢XX号的房屋由原、被告各继承三分之一等。上海市闵行区人民法院认为，原告周某1系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告周某1系上海市闵行区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 赵 鹃审判员 侯晓燕二〇二一年六月十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3065号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陶能兴，男，1991年9月6日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告陶能兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告陶能兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26250元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用6727.7元，利息2985.84元（利息、费用计算至2021年4月5日），2021年4月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年4月24日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××3266的信用卡。经审批分期额度为4.5万元，被告分60期偿还，每期还款930元。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陶能兴未予答辩。 经审理查明：2018年4月24日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求相关条款进行了充分的提示和说明”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6227××××3266的信用卡，分期业务审批额度为45000元，分期60期，每期偿还930元（其中本金750元、手续费180元）；被告于2018年4月28日开卡使用。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月5日止，该信用卡累计下欠本金为26250元、利息2985.84元、费用6727.7元，共计35963.54元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.本协议所称的分期卡，指乙方（原告）向甲方（被告）发行的，为龙卡信用卡专项分期业务（以下简称“专项分期”，包括但不限于购车分期、转修分期、分期通等）配套的银联品牌人民币专用卡。2.甲方使用分期卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以人民币币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，甲方应关注不同渠道还款方式下资金在途时间，并提前相应时间还款。3.甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对帐单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应该到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方换（补）发卡、或接受乙方邀请办理新卡的，约定还款授权的自动适应新卡。4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、专项分期业务约定条款、本协议及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的主要内容为：1.本约定条款所指的龙卡分期卡是指由中国建设银行发行的，为龙卡信用卡专项分期业务配套的银联品牌人民币信用卡。2.中国建设银行有权对本申请进行独立审核，决定是否授予分期额度以及具体的额度金额。3.龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。4.申请人应确保对本约定条款中字体加粗的内容的含议及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险，并如实填写、签署《龙卡信用卡分期通业务申请表》。 以上事实，有原告提交的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、客户基本信息、交易明细表、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶能兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金26250元及截至2021年4月5日的利息2985.84元、费用6727.7元，共计35963.54元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陶能兴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1457号申请执行人：张培壮，男，1990年11月5日出生，汉族，住所山东省东平县旧县乡三村**，公民身份号码：3709231990********。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星坤，山东正航律师事务所实习律师。被执行人：山东速迈物流有限公司，住所青岛市李沧区重庆中路******，统一社会信用代码：91370213334184196R。法定代表人：王伟刚，总经理。委托诉讼代理人：苏丽娜，女，1983年1月5日出生，汉族，系该公司员工。申请执行人张培壮与被执行人山东速迈物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，（2020）鲁0213民初5399号民事判决书、（2021）鲁02民终2930号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东速迈物流有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年六月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执793号叶红英、叶红元、常德市鸿正房地产开发有限责任公司：申请人叶红英、叶红元与被执行人常德市鸿正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初2152号民事判决书书开展执行工作。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18829号原告郑州年年有农业科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与福禄路交叉口奥兰花园**楼******,统一社会信用代码：91410100MA9F3016953。法定代表人盛苏磊，任执行董事兼总经理。被告河南鑫迈钢铁贸易有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市管城回族区文德路****楼****统一社会信用代码104MA46AX8X2R。法定代表人霍书田，任执行董事兼总经理。被告河南东阳建设工程有限公司，住所地河南自贸试，住所地河南自贸试验区郑州雅宝东方国际广场**楼**：91410100671679106F。法定代表人朱永红。原告郑州年年有农业科技有限公司诉被告河南鑫迈钢铁贸易有限公司、河南东阳建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告郑州年年有农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州年年有农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十八日书记员  于海燕
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执594号之二申请执行人：李世春，女，汉族，1973年5月23日出生，现住吉林省安图县。被执行人：盖风龙，男，汉族，1977年8月23日出生，现住吉林省安图县。被执行人：朴星德，男，汉族，1988年1月25日出生，现住吉林省安图县。本院在执行申请执行人李世春与被执行人盖风龙、朴星德民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉2426民终206号民事判决书中止执行。如被执行人不按和解协议的内容履行义务，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月二十八日书记员  付云鹏
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执614号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托代理人：欧阳文军。 被执行人：吴晓春，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初73号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人吴晓春发出执行通知书，责令被执行人吴晓春在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴晓春的银行存款65371元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年六月四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初3645号 原告：曾圣寿，男，1980年1月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平。 被告：汤存年，男，1963年6月10日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 被告：安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX93UXN。 法定代表人：陈龙飞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告曾圣寿诉被告汤存年、被告安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告人保财险六安市分公司申请要求对原告曾圣寿的伤残等级、非医保费用、车辆损失价值进行重新鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，等待重新鉴定评估结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾圣寿撤回起诉。 案件受理费减半收取2508元，由原告曾圣寿负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年六月二十日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人曹伏云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹伏云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹伏云存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人曹伏云收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
湖南省蓝山县人民法院 支 付 令 （2021）湘1127民督13号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：董吉文,系该公司董事长。 被申请人：封举德，男，汉族，1964年9月10日出生，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令，并提供了相关证据。要求被申请人封举德给付借款本金5000元，并支付利息5048.37元、罚息1440.07元，合计11488.44元(利息及罚息均计算截止于2020年12月25日)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人封举德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本息11488.44元。 申请费29元，由被申请人封举德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李灵芳 二〇二一年六月九日 书记员  陈 蓉 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5312号原告：吴少可，男，1987年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：吴兆停，男，1970年9月7日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告吴少可与被告吴兆停合伙合同纠纷一案中，原告吴少可于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少可自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴少可撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由吴少可负担。审判员 张 颖二〇二一年六月二十八日书记员 吕政华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2565号之一申请执行人：王子菊，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘贵平，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。关于王子菊与刘贵平借款合同纠纷一案，本院于2021年2月16日作出的(2021)渝0109民初428号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘贵平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王子菊于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金95000元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院于2021年4月22日和6月8日额度冻结被执行人银行存款，但未实际冻结到款项（冻结期限一年，期满前30日可申请续冻结）。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘贵平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2565号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人刘贵平有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月十一日书记员 徐 瑜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5859号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：贺佳佳，女，汉族，1987年1月1日出生，住山西省绛县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告贺佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告贺佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月22日的借款本金54-719.79元、利息5741.94元、罚息6552.68元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月23日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金54-719.79元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100-000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了有钱花尊享贷服务借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告贺佳佳未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告贺佳佳通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100-000元、借款期限为24期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为0.75%/天、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款100-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月22日，被告尚欠原告本金54-719.79元，按借款协议约定计算的利息5741.94元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息6552.68元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与贺佳佳的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贺佳佳向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.75%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贺佳佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金54-719.79元，并支付截至2021年6月22日的利息5741.94元、罚息6552.68元；二、由被告贺佳佳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月23日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金54-719.79元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告度小满小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.7元，减半收取696.35元，由被告贺佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2039号申请执行人：高仁光，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈光，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。高仁光与陈光民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20934号判决已发生法律效力。因义务人陈光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高仁光向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费22400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年六月十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3641号 原告：广安市广安区高志远五金筛网批发部，住所地广安市广安区环城北路乡企业大楼9号门市，统一社会信用代码92511602MA67ATE745。 经营者：高志远，男，生于1962年12月26日，住河北省衡水市安平县。 被告：四川省吉宇防水防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号15层1506号，统一社会信用代码91510107MA61RY5R12。 法定代表人：王孟江。 原告广安市广安区高志远五金筛网批发部与被告四川省吉宇防水防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后定于2021年6月17日上午9时开庭，原告广安市广安区高志远五金筛网批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告广安市广安区高志远五金筛网批发部撤回起诉处理。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告广安市广安区高志远五金筛网批发部负担。 审判员  吴承光 二〇二一年六月十七日 书记员  周 含
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执529号申请执行人：管加红，女，1978年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：杨丽娟，女，1988年2月18日生，汉族，住响水县。管加红与杨丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初2558号法律文书已经发生法律效力。因杨丽娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管加红于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月1日，本院依职权对被执行人杨丽娟采取限制高消费措施。2021年3月2日，冻结了被执行人杨丽娟的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年3月1日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人杨丽娟名下不动产信息。2021年5月9日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年6月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十八日书记员  张 杨