wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1879号 原告：杜长军，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告：杜岩，男，1985年3月14日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：扶余市德卡新世纪城市广场有限公司，住所地吉林省扶余市通达街。 法定代表人：李艳伟，系经理。 原告杜长军、杜岩与被告扶余市德卡新世纪城市广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 杜长军、杜岩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即停止侵权、立即给原告恢复供电。并赔偿因私自停电给原告造成的经济损失10000元。（具体数额以评估结论确定）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二原告所有的商服楼位于被告扶余市德卡新世纪城市广场有限公司1层底商。用于经营体育用品等。2021年2月5日。被告以原告拖欠物业服务费为由，私自强行将原告的商服楼停止供电。致使原告的商服楼至今无法营业。给原告造成了巨大的经济损失。因双方属于转供电关系，原告也不欠被告的电费。根据有关法律规定，被告的行为属于严重侵权，严重侵害了原告的合法权益。原告多次主张权利未果，特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告杜长军系经营扶余市三岔河镇长军体育用品商店的个体工商户。经营场所在扶余市德卡新世纪城市广场有限公司1层底商，起诉的当事人应以营业执照上登记字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜长军、杜岩的起诉。 诉讼费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  刘士权 审判员  苗得志 审判员  卢 欣 二〇二一年六月二十八日 书记员  司传波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2040号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：颜惠超，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告颜惠超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告颜惠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计43926.25元，其中拖欠本金38400元、逾期利息和逾期罚息5526.25元（暂计算至2021年3月12日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1920元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告颜惠超未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月10日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为38400元，执行日利率为0.03883%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年9月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金38400元、利息5526.25元（含逾期利息、逾期罚息），合计43926.25元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告颜惠超金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1920元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金38400元、逾期利息和逾期罚息5526.25元（暂计算至2021年3月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1920元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告颜惠超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金38400元、利息5526.25元（含逾期利息、逾期罚息），合计43926.25元，（暂计算至2021年3月12日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告颜惠超于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1920元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473元，由被告颜惠超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6423号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：张爱华，女，1966年6月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1887号之一申请执行人：溧阳市溧城满意粮行，统一社会信用代码：92320481MA1TJ0G78E，经营场所溧阳市溧城街道唐家路76号。经营者：陶志东，男，1968年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城满意粮行（以下简称“满意粮行”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5731号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还满意粮行货款4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为4250元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执4069号 申请执行人：何宝华,男,1982年8月7日出生,汉族,住广西永福县。 被执行人:周军,男，1989年5月16日出生,汉族,住山东省曹县。 本院作出的（2020）皖0102民初7050号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周军银行存款33500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月十七日 书记员  聂传政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1984号 原告：韩守平，男，1967年4月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘凤珍，女，1964年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：武义龙，男，1972年9月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：武义臣，男，1965年11月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意、田蕊，河北冀律律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村四组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村。电话150××××7981 负责人：郭天龙，职务组长。 原告韩守平、刘凤珍、武义龙、武义臣与被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇二十九号村四组（以下简称二十九号村四组）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告韩守平、刘凤珍、武义龙、武义臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，返还原告耕地2.2649亩并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年二十九号村二组将位于棋盘山镇二十九号村二组河滩的2.2649亩荒滩地发包给四原告，四原告经过开垦变为稻田地，2006年四原告将该耕地租赁给臧平沙子场。2019年被告在臧平租赁期间强行耕种四原告的耕地，四原告多次找被告协商，但被告未能将侵占的耕地予以返还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告二十九号村四组辩称，这块地本应当是我们二十九号村四组的，从2000年和棋盘山村打官司后就归四组管理使用，2004年到2019年一直由郭天普经营耕种，和二组一点关系都没有，原告从来没有找我们协商过，这块地我们已经种了十五年。2019年春季郭天普种植玉米苗大概长到20公分左右，二组的韩守平去给我们拔苗、掀薄膜，经过派出所和村委会调解，自2019年发生纠纷之后，我们在该地块种植树木，到现在树木也没有剩下多少了。 本院经审查认为，四原告系棋盘山镇二十九号村二组村民。四原告的诉讼请求表面上是要求停止侵害、返还土地，但实质上诉争的问题是土地权属争议，双方诉争的土地权属不清，所有权和使用权不明确、不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村委会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……第十四条规定,土地使用权和所有权有争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。依此规定,人民法院对界限权属不明不清的土地不能替代行政机关作直接的确认处理,故本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项,《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩守平、刘凤珍、武义龙、武义臣的起诉。 案件受理费40.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 审 判 员  邱立民 人民陪审员  门跃进 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 英 告知书 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3229号之二 申请执行人：王梦梦，女，1995年7月0日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张恒，男，1989年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王梦梦与张恒子女抚养纠纷一案中，对被执行人张恒名下金融机构账户存款10050元人民币进行冻结，现因被执行人张恒已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张恒名下金融机构账户存款10050元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1696号 申请执行人：唐协国，男性，1965年11月22出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：代翠芝，女性，1970年12月04出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1667号民事判决书，于2021年5月13日受理了唐协国、代翠芝申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1667号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1696号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4054号原告：新沂六和佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。法定代表人：高春瑞，该公司经理。破产管理人：江苏苏沂律师事务所。出庭人员：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司，住所地新沂市南京路79号国家电网。法定代表人：刘波，该公司经理。原告新沂六和佳威饲料有限公司与被告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告新沂六和佳威饲料有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂六和佳威饲料有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂六和佳威饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新沂六和佳威饲料有限公司负担。审判员  张成艳二〇二一年六月一日书记员  刘媛媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8608号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：卜得勇，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。四川新网银行股份有限公司与卜得勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜得勇的微信、支付宝、银行存款等17841.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卜得勇的微信、支付宝、银行存款限额17841.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费198元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执8991号周辉：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初7317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付66410.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费896元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二一年六月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1202号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，男，汉族，该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：侯某甲，男，汉族。 被告：侯某乙，男，汉族。 被告：朱某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告侯某甲、侯某乙、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼；被告侯某甲、侯某乙、朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某甲归还借款本金人民币390000元及截止2021年3月21日以前尚欠贷款利息61751.67元，本息合计451751.67元；2021年3月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告侯某乙、朱某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币390000元，用于借新还旧，借款期限为2年，借款月利率8.52‰，还息方式为按月清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告侯某乙、朱某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约给被告侯某甲发放借款人民币390000元；2021年3月21日以前被告累计支付利息30001.88元；此后未按时按期清偿贷款利息及本金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2021年3月21日尚欠借款本息合计人民币451751.67元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告侯某甲未出庭亦未作答辩。 被告侯某乙、朱某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴三被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单复印件；⑹被告侯某乙与朱某某夫妻共同承担借款承诺书及个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯某甲曾于2018年1月19日在原告处贷款，2019年1月18日到期后不能归还，遂于2019年4月23日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于同年4月26日与被告侯某甲签订借款合同，借款人民币390000元，借款期限为一年，即从2019年4月26日至2020年4月25日止；借款月利率8.52‰，还息方式为按月清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告侯某乙签订《保证担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告朱某某以被告侯某乙的配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同保证人签名捺印，承诺对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约给被告侯某甲发放借款人民币390000元；2020年1月21日前，被告侯某乙能按时足额清偿借款利息，累计支付利息3001.88元，其后再未清偿利息，截止2021年3月21日尚欠借款本金人民币390000元、利息61751.67元，本息合计人民币451751.67元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告侯某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告侯某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告侯某甲发放借款的义务，被告侯某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告侯某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告侯某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告侯某乙为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告朱某某在婚姻存续期间，以被告侯某乙的配偶身份出具夫妻共同承担担保借款承诺书，并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同保证人签名捺印承诺对该笔借款承担连带还款责任的行为可以证明向银行承担连带保证还款责任系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告侯某乙、朱某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告侯某乙、朱某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告侯某甲、侯某乙、朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某甲于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币390000元及截止2021年3月21日以前尚欠贷款利息61751.67元(2020年1月21日至2021年3月21日拖欠利息)，本息合计451751.67元；2021年3月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告侯某乙、朱某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告侯某甲、侯某乙、朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏周敏 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0211执5624号 申请执行人：杨济宁，男，1986年5月5日出生，台湾省居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛海上嘉年华游乐管理有限公司，住所地青岛市黄岛区漓江西路1160号。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人杨济宁与被执行人青岛海上嘉年华游乐管理有限公司劳动报酬一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字[2021]第2443、2444号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款125500元。在执行过程中，已划拨被执行人青岛海上嘉年华游乐管理有限公司的银行存款，现被执行人青岛海上嘉年华游乐管理有限公司已将案款125500元全部付清。青黄劳人仲案字[2021]第2443、2444号调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2286号 移送执行人：怀远县人民法院立案速裁团队，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：怀远县惠润万家超市有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门11号楼114-117号商铺，统一社会信用代码91340321MA2TNJ493D。 法定代表人：葛坤。 本院在执行移送人怀远县××队与被执行人怀远县惠润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费845元。 本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人怀远县惠润万家超市有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10891号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰，住四川省成都市成华区。被告：赵圣骐，男，汉族，住上海市浦东新区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告赵圣骐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费96元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月三十日书记员  谢 琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4191号 原告：刘庆元，男，汉族，1974年12月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王亮忠，男，汉族，1987年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘庆元与被告王亮忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘庆元于6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆元撤回起诉是其对自身权利的处分，现原告刘庆元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆元撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘庆元负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月八日 书记员  钟佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2095号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人邢霄，男，1993年7月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邢霄拒不偿还欠款本金27966.7元，手续费、违约金11270.82元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39237.52元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢霄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27966.7元，手续费、违约金11270.82元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39237.52元。申请费260元，由被申请人邢霄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执913号之二 被执行人：武文明，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人武文明罚金纠纷一案中，本院作出的(2021)冀0528刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，判决：对武文明并处罚金3000元。武文明未履行生效判决确定义务，本院于2021年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向武文明送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令武文明按执行通知缴纳罚金，武文明未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对武文明采取了如下措施：2021年6月25日作出（2021）冀0528执913号执行决定书及（2021）冀0528执913号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、不动产登记情况，冻结了被执行人的银行账户，本院于2021年6月24日划拨被执行人名下款项1440元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现尚在服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执913号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3362号原告：张汉成，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韦俊松，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张汉成与被告韦俊松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张汉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张汉成撤回起诉处理。审 判 员 梁超鹏二〇二一年六月十六日书记员代 赏 丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2210号申请执行人：杭州超友无纺布有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾年法，执行董事。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事。原告杭州超友无纺布有限公司与被告上海克拉方今环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17777号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告杭州超友无纺布有限公司向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告杭州超友无纺布有限公司货款47,319.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月1日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十一日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初677号原告：王某，女，1988年2月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：洪某，男，1989年1月17日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区太平路267号。负责人：付壮，行长。委托诉讼代理人：潘智军，男，1971年11月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行职工，住牡丹江市西安区。原告王某与被告洪某、第三人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、第三人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行委托诉讼代理人潘智军到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令要求被告履行离婚协议中的房屋产权[黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号，坐落于西安区，产籍号XXX-XXX，建筑面积87.28平方米，权利人为王某、洪某共同共有的房屋]更名变更手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月4日在民政局办理了离婚手续，离婚协议约定，诉争房产归原告所有，贷款由原告偿还，但被告不配合办理房屋产权更名手续，故诉至法院。被告洪某未到庭未答辩。第三人同意原告诉讼请求，王某是借款人，所有的贷款也一直由王某在偿还，其可以配合法院，配合原告办理相关手续。原告为支持其诉讼请求向法院提交了证据如下：离婚证及离婚协议、房屋产权证及发票、个人一手住房按揭贷款借款合同及个人贷款抵押合同各一份，意在证明：原、被告于2019年11月4日登记离婚；离婚协议第三条约定诉争房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号，产籍号XXX-XXX，建筑面积87.28平方米，权利人为王某、洪某共同共有的房屋，总价款为398360元。原告在第三人处办理了诉争房屋的按揭贷款，并用诉争房屋签订了个人贷款抵押合同。第三人对上述证据均无异议。被告未到庭视为其放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以采信。第三人提交证据如下：借款人信息及还款明细打印件各一份，意在证明：王某为借款人，抵押人也是王某，也一直是王某每月在偿还贷款履行义务。原告无异议。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年3月17日，王某与哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行签订了个人一手住房按揭贷款借款合同，借款期限自2016年3月18日至2036年3月17日，借款金额270000元整，同日，王某、洪某签订了个人贷款抵押合同，借款人王某用自有房屋为借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押权己生效。原、被告于2019年11月4日登记离婚，原、被告离婚协议第三条约定诉争房屋[黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号，产籍号XXX-XXX，建筑面积87.28平方米，权利人为王某、洪某共同共有的房屋]归原告所有，剩余贷款由原告偿还。另查明，王某截止2021年5月21日对前期所有所欠银行款项未有逾期行为。本院认为，原、被告离婚协议是双方真实的意思表示，双方应当履行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告诉讼履行离婚协议第三条，符合法律规定。综上，被告于本判决生效后十日内协助原告履行离婚协议中的房屋产权[黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号，坐落于西安区，产籍号XXX-XXX，建筑面积87.28平方米，权利人为王某、洪某共同共有的房屋]更名变更手续；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：洪某于本判决生效后十日内协助原告履行离婚协议中的房屋产权[黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号，坐落于西安区，产籍号XXX-XXX，建筑面积87.28平方米，权利人为王某、洪某共同共有的房屋]更名变更手续。案件受理费9473.2元，减半收取4736.6元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇二一年六月十五日法官助理李文华书记员郎旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3880号原告：重庆市潼南区东安建材有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街2幢1单元3层1号，统一社会信用代码91500223MA5UQWR633。法定代表人：李林山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆鼎久管道有限公司，住所地重庆市潼南区高新区环保科技产业园T8-39/02地块，统一社会信用代码91500108345976367W。法定代表人：李驯，该公司执行董事兼经理。原告重庆市潼南区东安建材有限公司与被告重庆鼎久管道有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告重庆市潼南区东安建材有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区东安建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区东安建材有限公司负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7200号 原告：成都穗蓉体育用品有限公司，住所地成都市一环路南三段16号。 法定代表人：吴志雄，职务不详。 委托诉讼代理人：唐乐昊，男，系公司员工。特别授权。 被告：四川尚亿顶锐置业有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号5楼3号。 法定代表人：张宁，职务不详。 原告成都穗蓉体育用品有限公司（以下简称穗蓉体育公司）诉被告四川尚亿顶锐置业有限公司（以下简称尚亿置业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穗蓉体育公司的委托诉讼代理人唐乐昊到庭参加了诉讼，被告尚亿置业公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 穗蓉体育公司向本院提出以下诉讼请求：1.尚亿置业公司向穗蓉体育公司返还诚意保证金50000元；2.尚亿置业公司向穗蓉体育公司赔偿2倍诚意保证金的违约金100000元；3.尚亿置业公司向穗蓉体育公司支付保证金所产生的利息5000元；4.本案诉讼费由尚亿置业公司承担。事实和理由：2020年6月1日，穗蓉体育公司与尚亿置业公司签订了《物业承租意向申请书》，约定了租赁商铺位置、租赁期限、租金及支付方式，穗蓉体育公司向尚亿置业公司支付了租赁诚意保证金50000元。2020年7月22日，穗蓉体育公司要求尚亿置业公司履行合同义务，但尚亿置业公司以审批程序未完故意拖延。2020年8月6日，尚亿置业公司出具了《通知函》,但其未按期执行。后穗蓉体育公司多次催收均未果。为了维护合法权益，故起诉至法院。 尚亿置业公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 穗蓉体育公司围绕诉讼请求依法提交了《物业承租意向申请书》、《通知函》、微信聊天记录、银行回单等证据，尚亿置业公司未到庭，视为放弃质证，本院对穗蓉体育公司提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 2020年6月1日，尚亿置业公司（甲方出租方）与穗蓉体育公司（乙方意向承租方）签订《物业承租意向申请书》，主要约定：乙方向甲方意向承租人居锦尚春天10栋顶层商铺，基础租金单价：90000元/年，免租金周期：两个月，租赁合同年限9年6个月，租押金付款方式：年付。乙方自愿向甲方缴纳50000元作为承租该商铺意向金。本承租意向书仅表达乙方愿意承租甲方相关标的物业，乙方单方面提出相关商务政策条件政策申请，甲方将在本申请（书）协议签订后3个工作日内给予乙方书面回复。本协议生效后，乙方不得单方面解决本协议，除非甲方已给予乙方明确答复，如甲方不同意乙方申请需求，乙方所缴纳承租意向金将在3个工作日内，退回乙方原账号（不含利息）；如甲方同意乙方申请需求后，双方应在7个工作日内签订相关物业租赁合同；甲方同意乙方申请需求后，乙方所缴纳的承租商铺意向金将转为承租定金，签订物业租赁合同后计为租金成本，如乙方单方违约，定金将不予退还，并按照已缴纳意向金数额的2倍向甲方赔付违约金；甲方同意乙方申请后，如因甲方原因导致乙方无法签订物业租赁合同，视为甲方违约，甲方需按已收取一行进数额的2倍向乙方赔付违约金。补充条款：按照乙方的装修设计报城建审批，审批通过后该承租意向金自动转为房屋租赁保证金，如果城建审批不通过，则该承租意向金全额（不计息）原路退还给乙方。落款处，尚亿置业公司加盖公章予以确认，穗蓉体育公司的负责人唐乐昊签字予以确认。同日，穗蓉体育公司向尚亿置业公司支付了意向金50000元。 2020年8月6日，尚亿置业公司向穗蓉体育公司发送《通知函》载明“现就贵公司与我司关于2020年6月1日签订人居锦尚春天10栋顶层租赁项目诚意金事宜给予相关如下回复：我司于本年8月10日前明确回复该项目是否能正常履行合同；如正常履行合同我司需于五日内提供相关报规、报建手续批文；不论是否正常履行合同我司需于8月10日原路退还50000元诚意金且前期签订物业承租意向申请书作废”。 本院认为，案涉合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用合同纠纷发生时的法律、司法解释的规定。穗蓉体育公司与尚亿置业公司签订的《物业承租意向申请书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。尚亿置业公司已经在通知函中明确表示，不论是否正常履行合同，都将向穗蓉体育公司退还诚意金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，穗蓉体育公司与尚亿置业公司约定主合同的基础租金单价为90000元/年，即定金应当为18000元（90000×20%），现双方在合同中约定的定金金额已经超过了法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。现穗蓉体育公司要求返还诚意保证金的诉讼请求，本院在32000元的范围内予以支持。 关于穗蓉体育公司主张赔偿2倍诚意保证金的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，双方在合同中约定，若因尚亿置业公司导致无法签订物业租赁合同的，视为尚亿置业公司违约，需按意向金数额的2倍赔付违约金，现尚亿置业公司未按照约定与穗蓉体育公司签订物业租赁合同，其行为已经构成违约，因此尚亿置业公司应当向穗蓉体育公司支付双倍定金赔偿金36000元。 关于穗蓉体育公司主张尚亿置业公司支付保证金所产生的利息问题。双方在合同中已经明确约定，若尚亿置业公司违约则支付双倍定金作为违约金，该违约金已经可以弥补穗蓉体育公司的损失，现穗蓉体育公司主张支付利息的主张，系对违约责任的重复主张，因此对穗蓉体育公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对穗蓉体育公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川尚亿顶锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都穗蓉体育用品有限公司返还诚意保证金32000元、违约金36000元，共计68000元； 二、驳回成都穗蓉体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由四川尚亿顶锐置业有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3283号 原告：苟永明，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯佳，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟永明与被告侯佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告苟永明到庭参加诉讼。被告侯佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月雇请原告在阆中市“蓝光星星”从事砖工工作。后经结算，被告下欠原告劳务工资4000元，经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了民工工资清理表、欠条原件各一份，证明被告欠原告劳务工资。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在阆中市“蓝光星星”项目做工，经结算劳务费用为18590元。后原告收取了部分费用，2020年1月18日，被告向原告书立欠条一份，其内容为：今欠到苟永明人工工资3000，大写叁仟元整，注：蓝光X#楼瓦工工资。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应当支付劳务费，劳务费即为欠条载明金额3000元。原告主张被告欠劳务费4000元，但所提供的证据不能达到该证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯佳在本判决发生法律效力后五日内支付原告苟永明劳务费3000元。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月二十四日 书记员 朱珈弘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖14号 原告：青岛河马石股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：马东初，董事长。 被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王海青，总经理。 被告：董惠萍，女，1955年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛河马石股份有限公司与被告青岛鑫基房地产集团有限公司、董惠萍房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2020年11月15日立案。 原告诉称，请求依法确认两被告就青岛市市北区xx路xxxx号xxxx层3户房屋签订的买卖合同无效；诉讼费由被告承担。 山东省青岛市市北区人民法院认为，原告的诉讼请求所涉房屋建筑面积1590.36平方米，按照青岛市市北区房屋平均价格每平方米2万元计算，价值达3000余万元，超出了该院受理案件范畴。于2020年12月9日裁定：本案移送青岛市中级人民法院处理。 本院认为，原被告签订的合同虽涉及财产给付内容，但原告的诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确认合同效力，不应按合同总标的额确定级别管辖，应按非财产案件确定级别管辖，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月九日 书记员  冯文静
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执297号 申请执行人:景泰县应急管理局。住所地：甘肃省景泰县一条山镇振兴路。 法定代表人：张相祖，该局局长。 委托代理人：冯国军，该局安全生产执法队队长。 被执行人：景泰泰和工贸有限公司。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：陈智珲，该公司经理。 申请执行人景泰县应急管理局与被执行人景泰泰和工贸有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月30日作出(2020)甘0423行审10号行政裁定书，裁定对申请人景泰县应急管理局作出的（景）应急罚〔2020〕执法4号行政处罚决定书（单位），准予强制执行。裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人景泰泰和工贸有限公司缴纳罚款230000元。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人景泰泰和工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人景泰泰和工贸有限公司发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为230000元，未执行标的为230000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人景泰县应急管理局，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵育晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1058号 上诉人（原审被告）：黄兰贵，男，1968年8月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄全元，男，1970年10月3日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：段翠花，女，1969年9月30日出生，汉族，住临漳县，系黄全元妻子。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 上诉人黄兰贵与被上诉人黄全元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定的基本事实不清，故裁定发回重审。重审时应进一步查明：黄兰贵和黄全元于2019年10月22日所签订的《证明》中15000元是工资款还是赔偿款，应结合双方的证据确定该款项的性质。在查明上述事实后，依据相关法律规定进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初824号民事判决； 二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。 上诉人黄兰贵预交的二审案件受理费780元予以退回。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7277号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程竹生，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程竹生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告程竹生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程竹生偿还华融公司借款本金128503.41元、利息19298.19元、罚息20488.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程竹生承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.程竹生承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月27日，华融公司与程竹生签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月27日向程竹生发放贷款200000元。程竹生还款至2019年3月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，程竹生尚欠华融公司借款本金128503.41元、利息19298.19元、罚息20488.62元。2020年8月20日至2021年6月17日期间程竹生偿还本金5000元、利息和费用100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程竹生未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程竹生清偿借款本金123503.41元（128503.41元-5000元）和利息19198.19元（19298.19元-100元），有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16390.90元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程竹生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123503.41元、利息19198.19元、罚息16390.90元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程竹生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1845元，由被告程竹生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2278号上诉人（原审原告）：王福彬，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陈学良、徐方国、陆久华。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人王福彬、遵义市湘江投资（集团）有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，且王福彬等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审过程中，未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7095号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人王福彬预交的二审案件受理费1315元，由王福彬向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费1315元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理王薇书记员冯滢书记员钟永海
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1262号原告:杜某某，女，汉族。被告:南某某，男，汉族。原告杜某某与被告南某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告南某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁费7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在泾阳县“大秦之水”承包工程施工，经与原告协商，达成房屋租赁协议。原告将位于泾阳县桥底镇官苗村八组15号房屋一院出租给被告，用于干活的民工居住，房租费用每月1500元，双方口头约定，房租费每月月底前给付。但被告未按约定给付租赁费，2020年3月施工结束，共拖欠7800元。经原告催要，双方对账，被告连同拖欠原告工资在内共计15627元，在原告记账上书写欠条，并在落款处写“情况属实”并签名，承诺年前给付，但被告至今分文未付，原告诉至法院。被告南某某辩称，事情属实，但其只是打工的，姚某某是老板，原告应向老板要钱，其只是一个中间人，之前的费用都是老板给的没有经过其手。2020年年底姚某某就离开了，离开前说工资先给一半，剩下的之后再给，但是之后就联系不到人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告身份证;2、欠条一张。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告提供证据：六张照片，证明其只是打工的，不应支付原告费用，原告应该找姚某某要钱。经质证，原告对被告提交的证据不认可，其不知道被告给姚某某打工的事情。本院认为，被告提交的证据系复印件，且计划清单和进度清单载明的是幕墙工队施工计划相关情况，考勤表仅载明姓名、日期、天数、备注，未显示用人单位名称，亦未加盖单位公章，营业执照中显示的法定代表人系姚玉龙并非姚某某，故以上证据不能形成证据链，不能证明被告给姚某某打工的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告将其位于泾阳县桥底镇官苗村八组15号房屋一院出租给被告，用于干活的民工居住。经双方对账，被告在原告书写的欠条落款处书写“情况属实”并签名。该欠条载明：“房费，2019年10月—2020年3月底，房费每月1500元，地下室费300元，房费共计7800元。伙食费5327元，给民工做饭每月3000元，做了45天饭，共计4500元。房费7800元＋伙食费5327元＋做饭工钱4500元=17627元，17627元－2000元=15627元，总欠15627元。2020年5月15日。情况属实，1868180XXXX，南某某。”经催要，被告未支付，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告租赁原告房屋，原、被告之间已形成房屋租赁合同关系，该合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依照约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照约定向原告支付租赁费。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告欠付原告租赁费的数额，有欠条为证，故原告请求被告支付租赁费7800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其是给姚某某打工，原告应向姚某某要钱，其只是一个中间人。但被告提交的证据不足以证明其给姚某某打工的事实，亦未提供姚某某的相关信息，且与原告协商租赁事宜均是被告，被告对其租赁房屋的事实亦认可，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告南某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某租赁费7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二一年六月八日书记员 宁佳丽附法律释明：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，根据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6011号原告:南阳光彩大市场业主委员会，住所地南阳市光彩大市场公寓楼北楼九楼。诉讼代表人：魏建新，男，汉族，1953年5月19日出生，住南阳市卧龙区。任南阳光彩大市场业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武桂香，女，汉族，1966年7月26日出生，住南阳市。被告：段启民，男，汉族，1982年11月22日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳光彩大市场业主委员会与被告武桂香、段启民物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方私下协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳光彩大市场业主委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告南阳光彩大市场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会负担。审判员 崔 迪二〇二一年六月二十九日书记员 曾凡江
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保724号申请人：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：姜岩，执行董事。被申请人：董树丰，男，汉族，住双城市黑龙江省双城市。被申请人：付继春，男，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：张立微，男，汉族，住黑龙江省双城市。申请人长春市亚奇物流有限公司与董树丰、付继春、张立微买卖合同纠纷一案，申请人长春市亚奇物流有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董树丰、付继春、张立微名下银行存款、互联网银行存款8，880，545元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董树丰、付继春、张立微名下银行存款、互联网银行存款8，880，545元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二一年六月十五日书记员  李洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4038号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人张磊，男，汉族，1990年10月21日出生。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张磊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币49700元，或扣留、提取被执行人张磊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币49700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7265号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江汉森，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江汉森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告江汉森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.江汉森偿还华融公司借款本金97010.52元、利息13564.53元、罚息18953.93元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.江汉森承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.江汉森承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月4日，华融公司与江汉森签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月5日向江汉森发放贷款180000元。江汉森还款至2019年4月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，江汉森尚欠华融公司借款本金97010.52元、利息13564.53元、罚息18953.93元。2020年8月20日至2021年6月17日期间江汉森未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，江汉森未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求江汉森清偿借款本金97010.52元和利息13564.53元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15163.14元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告江汉森于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97010.52元、利息13564.53元、罚息15163.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告江汉森于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1457元，由被告江汉森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执66号申请执行人：玉环，女，1960年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：白音那，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民。本院执行玉环申请白音那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初705民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月12日，2021年03月21日,2021年5月3日，2021年6月11日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十一日书记员 伊拉塔布和
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2751号宁乡市人民法院刑事审判庭：姚红平：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人姚红平罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第50号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：谢文军，男，汉族，1990年9月30日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告谢文军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告谢文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告谢文军返还原告透支本金5999.96元，利息792.24元，费用887.45元，违约金334.43元，合计8014.08元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告谢文军未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月27日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金5999.96元，利息792.24元，费用887.45元，违约金334.43元，合计8014.08元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告谢文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金5999.96元，利息792.24元，费用887.45元，违约金334.43元，合计8014.08元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异32号 案外人：赵轻，女，1989年2月6日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 申请执行人：孙其京，男，1972年9月23日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁晋县。 在本院执行申请执行人孙其京与被执行人江建秋民间借贷纠纷一案中，案外人赵轻对本院作出的（2021）冀0528执恢213号驳回参与分配通知书不服，于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，案外人于2021年6月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赵轻向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许案外人赵轻撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 卿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢313号申请执行人：史金塔，男，1977年3月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：危孬，男，1987年4月7日出生，汉族，住新郑市具茨山景区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4708号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人危孬发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人危孬有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危孬银行存款60000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年六月二十四日书记员  张 万
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘0723执512号之一 申请执行人：临泽县盛帮建材有限责任公司。 地址：临泽县倪家营镇马郡滩。 法定代表人：林文华，系该公总经理。 统一社会信用代码：91620723566421904D。 委托代理人：宋红耀，系该公司员工。 被执行人：张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司。 地址：临泽县电子商务孵化园四楼。 法定代表人：张初华，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620723MA732XCXXM。 本院立案执行的（2021）甘0723执512号申请执行人临泽县盛帮建材有限责任公司与被执行人张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的761161元，执行费10012元，未履行标的761161元及执行费10012元。在执行过程中查明：被执行人张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司因经营不善已停业，该公司法定代表人唐祖琛现下落不明。经多次对被执行人张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司名下的工商、税务、证券、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；查询被执行人名下银行、网络资金反馈结果未发现存款信息，无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值。多次在该公司注册地址传统查控，均未发现可供执行的财产线索及该公司法定代表人下落。因被执行人违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法将张掖长城丝绸之路文化遗产教育研学基地有限公司其公布为失信被执行人并对该公司法定代表人唐祖琛限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经约谈申请执行人向其反馈执行措施及调查结果，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及法定代表人下落，认可法院执行措施及调查结果，并同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰玉萍 审判员  刘 娟 审判员  张 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  郭福鹏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1240号 原告：吴建平，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。 被告：沈文杰，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告吴建平与被告沈文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人张智到庭参加了诉讼，被告沈文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资20500元以及违约金（按同期银行贷款利率计算，自欠款之日起到全部清偿之日止），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告沈文杰承包了临湘市江南镇黄盖湖安居工程房改项目，雇请原告从事架子安装。工程结束后，经结算，被告欠到原告劳务工资20500元，被告于2019年6月6日向原告出具了20500元的欠条一张。后经原告多次催讨未果，故起诉。 被告沈文杰未予答辩。 原告围绕其主张依法向本院提交了欠条、微信聊天记录等证据。被告未到庭，本院视为其放弃举证与质证的权利。对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月，被告沈文杰承包了临湘市江南镇黄盖湖安居工程房改项目，雇请了原告等一班人从事架子安装。工程结束后，经结算，被告欠到原告劳务工资20500元，被告于2019年6月6日向原告出具了20500元的欠条一张。经原告催讨，被告于2020年1月20日通过微信向原告转账7500元。后再未付款。 本院认为，本案为劳务合同为纠纷，劳务者从事劳务后依法应获得相应的报酬。原、被告之间对劳务报酬进行了结算，有欠条为凭，对结算的报酬数额可以采信。在被告支付部分后，还欠13000元未支付的，被告应立即支付。原告还主张了违约金，因双方未约定违约事项，本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈文杰于本判决生效之日起三日内向原告吴建平支付劳务工资款13000元； 二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元，由被告沈文杰负担99元，原告吴建平负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二一年六月七日 书记员  张 丽 附法律规定： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1532号之二 申请执行人：于中全，男，1969年09月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄永志，男，1959年04月10日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永志在河北省农村信用社联合社520120121000643778_1账户内存款CNY150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月三日 书记员  肖志红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异27号案外人：张琴，女，1963年5月30日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱向阳，男，1948年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：蒋惠琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱乐，董事长。被执行人：丁伟，男，1968年5月24日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行朱向阳与钱玉堂、蒋惠琴、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、丁伟民间借贷纠纷一案中，案外人张琴对执行位于泰兴市××桥××＃楼××室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张琴称，请求停止对位于泰兴市××桥××＃楼××室的执行，包括评估和拍卖等。事实和理由：1997年3月26日张琴与丁伟在泰兴市民政局离婚并签订离婚协议书1份，离婚协议书中明确丁伟自愿放弃一切财产，全部归张琴所有，包括位于泰兴市××桥××＃楼××室的房产，案涉房产一直由张琴居住，由于离婚后，张琴一直未找到丁伟，导致无法办理过户登记手续。异议人张琴在法院查封案涉房产之前就签订离婚协议书，并明确案涉房产归其所有，且已经合法占有该房产23年以上。现法院评估拍卖该房产明显错误，请求维护异议人的合法权益。本院查明，2017年5月4日本院受理朱向阳与钱玉堂、蒋惠琴、泰兴市银光农村小额贷款有限公司、丁伟民间借贷纠纷案，2018年5月25日作出（2017）苏1283民初3956号民事判决，该判决认定丁伟在2015年9月19日钱玉堂、蒋惠琴出具给朱向阳的借条上签字担保，判决结果为：（一）钱玉堂、蒋惠琴应于判决生效后30日内向朱向阳支付借款本金4090963元及利息（自2016年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），同时支付逾期付款违约金347492元；(二)泰兴市银光农村小额贷款有限公司对上述借款本息及逾期付款违约金承担连带偿还责任；（三）丁伟对上述借款本息承担连带偿还责任；（四）驳回朱向阳的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，因相关被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱向阳遂向本院申请强制执行。后本院作出（2020）苏1283执恢110号之二执行裁定，继续查封丁伟名下位于泰兴市××桥××＃××室房产（不动产权证号00074224）。案涉房产系丁伟与张琴婚姻存续期间向黄桥布厂购买的房改房，建筑面积为64.69㎡，1993年6月丁伟申请优惠购买。1997年3月26日，丁伟与张琴签订《离婚协议书》1份，载明住房归女方所有，将所有权改为女方。1997年3月28日。张琴与丁伟办理离婚登记。2006年4月4日进行不动产登记，权利人为丁伟。本院认为，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条第（2）项规定，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持。但异议人张琴对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，因此，对张琴提出的执行异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对泰兴市××桥××＃楼××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月二日书 记 员  李幸婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执恢224号之三 申请执行人杨金翔，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 申请执行人韩在再，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人郝新爱，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 杨金翔、韩在再与郝新爱农村土地承包合同纠纷一案，我院于2018年8月17日恢复执行，申请执行人的申请事项为返还672亩林地、拆除机井、恢复18.18亩林地上的植被。立案后本院向被执行人送达了恢复执行通知书、腾退公告。2021年4月23日，本院向申请执行人交付了位于内蒙古亩林地，申请执行人同意18.18亩林地自然恢复。因被执行人拒不拆除机井，申请执行人又不同意先行垫付产生的费用，故机井暂时不能拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年六月二十六日 书记员  杭 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2119号申请执行人：怀化市吉程汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路市污水处理厂右侧，统一社会信用代码91431200707457813P。法定代表人：程昌国，该公司董事长。被执行人：怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码91431200587018188E。法定代表人：范可风。申请执行人怀化市吉程汽车贸易有限公司与被执行人怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘1202民初4288号民事判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无房产和公积金登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执2119号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年6月30日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为35000元及利息等，该案执行到位15963.31元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年六月三十日书记员 刘杰林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3035号申请执行人：熊方，男，1984年3月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：汤锡大，男，1965年9月5日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人熊方与被执行人汤锡大买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2360号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告汤锡大于本判决生效之日起十日内给付原告熊方货款28786元及利息（自2020年4月20日起，按月利率6%支付至实际还清之日止）。二、驳回原告熊方要求被告江苏华祥混泥土有限公司承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由被告汤锡大负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为28786元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1724号 申请执行人：贠兵，男，1969年7月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：沈志林，男，1952年11月6日出生，汉族，住甘肃。 被执行人：甘肃常泰商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码91620200675907516R。 法定代表人：吕霞，总经理。 2021年04月27日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4062号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款172702元，承担执行费2491元，以上共计175193元。在执行过程中，被执行人沈志林于20201年6月30日还款现金10000元后，双方当事人达成执行和解协议，剩余执行款于2021年7月30日前一次性付清。申请执行人同意按此还款计划执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结((2021)甘0271执1724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  赵学智 审判员  石玉成 二〇二一年六月三十日 书记员  邢义亮
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢22号之二 申请执行人:卢新平,男,汉族,1966年12月18日出生 被执行人:商洛市凤发实业有限公司。 法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。 卢新平与商洛市凤发实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，丹凤法院（2019）陕1022民初644号民事调解书确认：2019年08月31日前，由被告商洛市凤发实业有限公司向卢新平支付工程款1000000元，余款2410643.71元在2019年11月30日前付清。并支付3410643.71元的利息（以3410643.71元为基数，从2019年06月10日期至执行之日止按照年利率24%计息）。调解书生效后，被执行人未按照调解书确定期限履行义务，申请人向本院申请执行，前次执行中当事人自行达成和解履行协议，该和解协议载明：一、由商洛市凤发实业有限公司自2020年9月23日起90日内向卢新平付款100万元及利息（利息自2020年9月23日起计算至付款之日止，月利率2%）；二、由第三方丹凤县志邦工贸有限公司于2020年9月24日前向丹凤法院执行款专户转款240万元，代商洛市凤发实业有限公司履行其对卢新平的还款义务；三、商洛市凤发实业有限公司于2020年9月24日向卢新平交付价值50万的酒抵偿债务（50万元），商洛市凤发实业有限公司在其厂房租金到位后给付卢新平10万元现金。和解协议达成后，第三方丹凤县志邦工贸有限公司于2020年9月23日分三笔向本院执行款专户转款240万元，申请人卢新平已领取240万元标的款。剩余部分未按期履行，申请人申请恢复执行，依法恢复立案。 执行中，依法查封了被执行人商洛市凤发实业有限公司的位于丹凤县国有建设用地使用权/房屋所有权，期限为三年。因查封的不动产价值较大，且已抵押给案外人，暂时不宜处置。依法额度冻结了被执行人的银行账户，除此之外未发现其他可供执行财产，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1022执恢22号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭翠芸