广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12414-12415号12414号案上诉人（原审被告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号，统一社会信用代码915200005907988839。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：周青青，系公司员工。12415号案上诉人（原审被告）：四川神骜运力运输服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B座10楼B01室，统一社会信用代码91510100MA6CGKE0X4。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：周青青。被上诉人（原审原告）：深圳市万众创业汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李六路12号中海信创新产业城12栋204A，统一社会信用代码91440300335201234W。法定代表人：王硕。委托诉讼代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、四川神骜运力运输服务有限公司因与被上诉人深圳市万众创业汽车服务有限公司买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39131、39132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本两案现已审理终结。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、四川神骜运力运输服务有限公司的上诉请求：1.撤销（2020)粤0307民初39131、39132号民事判决第一项，改判上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司在（2020)粤0307民初39131案件项下向被上诉人支付的货款本金为1361400元；2.撤销（2020)粤0307民初39131、39132号民事判决第二项，改判上诉人四川神骜运力运输服务有限公司在(2020)粤0307民初39132案件项下向被上诉人支付的利息从被上诉人开具相应增值税发票之日起计算至款项实际付清之日止；3.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市万众创业汽车服务有限公司的答辩意见：12414号案件：1.上诉人与被上诉人的实际欠款金额为1861400元，上诉人提交的一份转账凭证系上诉人与案外人进行转账的凭证，与被上诉人无关；2.一审判项部分错误，在判决书本院认为中一审法院对利息的计算时间认定为2019年3月12日开始计算，但在判项中因笔误写为了自2020年3月12日开始计算，恳请在二审判决中予以修订。12415号案件：请求驳回上诉人的全部上诉请求。（答辩理由开庭笔录）39131号案件上诉人深圳市万众创业汽车服务有限公司的原审诉讼请求：1.贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司支付货款1931800元；2.贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司支付资金占用期间的利息（以1931800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月1日共123277元，后续要求连续计算）；3.贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，深圳市万众创业汽车服务有限公司变更利息起算时间为：自设备实际投入之日即2019年3月12日开始计算。39132号案件上诉人深圳市万众创业汽车服务有限公司的原审诉讼请求：1.四川神骜运力运输服务有限公司支付货款750000元；2.四川神骜运力运输服务有限公司支付资金占用期间的利息（以750000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月1日共47861元，后续要求连续计算）；3.四川神骜运力运输服务有限公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，深圳市万众创业汽车服务有限公司变更利息起算时间为：自设备实际投入之日即2019年3月12日开始计算。一审判决结果：一、（2020）粤0307民初39131号案件贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向深圳市万众创业汽车服务有限公司支付货款计人民币1861400元及利息，利息以人民币1861400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年3月12日起计算至款项实际付清之日止；二、（2020）粤0307民初39132号案件四川神骜运力运输服务有限公司于判决生效之日起10日内向深圳市万众创业汽车服务有限公司支付货款计人民币687000元及利息，利息以人民币687000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月2日起计算至款项实际付清之日止；三、驳回深圳市万众创业汽车服务有限公司的其他诉讼请求。（2020）粤0307民初39131号案件受理费11620元、保全费5000元（深圳市万众创业汽车服务有限公司均已预交），由深圳市万众创业汽车服务有限公司负担诉讼费844元、保全费0元，由贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司负担诉讼费10776元、保全费5000元。（2020）粤0307民初39132号案件受理费5889元，由四川神骜运力运输服务有限公司负担。判决后可能产生的后续公告送达费用，由深圳市万众创业汽车服务有限公司预交，深圳市万众创业汽车服务有限公司可在申请执行时一并凭单主张，由贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、四川神骜运力运输服务有限公司负担。二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、2019年12月17日转账给深圳市万众创业汽车服务有限公司60万元整的转账单，证据二、2019年12月23日转账给深圳市万众创业汽车服务有限公司50万元整的转账单，拟证明实际欠款为1361400元整。被上诉人深圳市万众创业汽车服务有限公司的质证意见：证据一的真实性予以确认，对合法性、关联性不予以确认，该证据不属于二审新产生或新发现的证据，该证据双方已在一审中提交过，并且已经在欠款总额中进行了扣减。证据二的真实性予以确认，对合法性、关联性不予以确认，该证据不属于二审新产生或新发现的证据，与本案无关，该证据系案外人四川神骞新能源汽车有限公司向深圳市瑞丰汽车贸易有限公司进行转账的记录，转账双方均不是本案的当事人，上诉人提交本份证据系缺失诚实信用原则的体现。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本两案案由均为买卖合同纠纷。两案的原审被告均提起了上诉，根据上诉人提出的上诉事实和理由，12414号案件二审的争议焦点是欠付的货款本金数额问题；12415号案件二审的争议焦点是利息起算时间问题。对于12414号案件，上诉人确认的欠付货款本金数额为1361400元而非1861400元，上诉人主张曾于2019年12月23日委托关联公司四川神骞新能源汽车科技有限公司向被上诉人指定的收款人“深圳市瑞丰汽车贸易有限公司”支付货款50万元，于2019年12月17日向被上诉人支付货款60万元，一审混淆了上述两笔转款，认为50万元系60万元中的一部分，导致欠付本金数额认定错误。本院认为，第一，本案中被上诉人一审起诉主张的本金数额为1931800元，上诉人在答辩时确认的本金数额为1861400元，即一审采信并支持该本金数额事出有因。第二，上诉人作为货物的买方，主张已经支付货款的，应当对此承担举证责任。对于上述两笔付款，上诉人应当对其主张承担举证责任，审查上诉人提交证据，对于2019年12月23日四川神骞新能源汽车科技有限公司向“深圳市瑞丰汽车贸易有限公司”支付50万元的记录，由于付款人与收款人均非本案的当事人，无法认定该笔转款与本案的关联性，即支付案涉货款，故此本院对上诉人对该款项的支付目的不予采信。对于2019年12月17日支付60万元的转账记录，被上诉人称其在一审时已经提交，并从应付货款中扣除，即从2019年11月12日双方对账确认的2461400元中扣除。经核算，扣除后的金额与上诉人庭审中确认的欠款数额1861400元（2461400元-600000元=1861400元）吻合，并不矛盾。第三，一审庭审中，上诉人曾被法庭问及对账确认欠款2461400元并出具对账单后支付货款的情况，答“我方在原告提出诉讼之前有转账60万元，原告方起诉的金额是1931800元，实际我们应欠的金额是1861400元，我们在2019年12月23日转款了50万元整，此外另有10万元付款”，根据上述回答内容，一审认定50万元系60万元中的一部分并无不当。综上，全面考虑双方提交的所有证据，一审对此项争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。对于12415号案件，被上诉人起诉时主张的利息起算时间是2019年1月1日（庭审中变更为2019年3月12日），一审确定的利息起算时间是2020年9月2日（被上诉人起诉之日），上诉人主张利息应从被上诉人开具相应发票之日起算。被上诉人主张未向上诉人开具发票的原因是上诉人一直称账户没有钱，要求被上诉人暂时不要出具发票。对此本院认为，第一，根据与本案关联的12414号案件审理查明的事实可见，上诉人确实存在资金紧张拖欠被上诉人款项的情况，不排除有经上诉人请求暂不开具发票的可能。第二，因上诉人存在资金紧张的情况，被上诉人享有不安抗辩权。第三，双方交易的货物安装时间是2019年9月20日至11月12日，对账时间是2019年11月12日，上述时间距离被上诉人起诉之日即2020年9月2日均过去较长时间，一审考虑上述时间因素确定利息自2020年9月2日起算并无明显不当，故此本院予以维持。综上，上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、四川神骜运力运输服务有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。12414号案二审案件受理费人民币8800元，由上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司负担；12415号案二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川神骜运力运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十日书记员 曾锦冰（兼）