沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第2668号原告：沈阳三洋电梯有限公司。法定代表人：王建力。委托诉讼代理人：齐雪飘。被告：大连九成智慧城市科技发展有限公司。法定代表人：杜明成。原告沈阳三洋电梯有限公司（以下简称“三洋电梯公司”）与被告大连九成智慧城市科技发展有限公司（以下简称“九成科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三洋电梯公司的委托诉讼代理人齐雪飘到庭参加诉讼，被告九成科技公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对大连九成房地产开发有限公司（该公司已更名为大连九成信合实业有限公司，且更名后已注销）欠付的1572800元款项及利息承担连带责任（利息以欠付货款1572800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，自2016年9月5日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告2013年与大连九成房地产开发有限公司（以下简称“九成房产公司”）签订了《电梯供货合同》和《安装合同》（合同编号为：2013-1274-76），又于2015年9月19日签订了《电梯供货合同》和《安装合同》（合同编号为：2015-12005-018），两个合同电梯设备费和安装费总价为4413300元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，且电梯已经验收合格并交付使用，但九成房产公司至今来款2840500元，尚欠1572800元。经查询，九成房产公司字号名称于2017年9月14日变更为大连九成信合实业有限公司（以下简称“九成信合公司”），并于2017年11月30日办理注销登记，因此，九成信合公司已经丧失了法人资格。根据庄河市市场监督管理局查询到的九成信合公司的信息表示：九成信合公司已经与大连九成智慧城市科技有限公司合并，且合并后已经注销，同时约定九成信合公司的所有债权债务由大连九成智慧城市科技有限公司承接。因此，被告大连九成智慧城市科技有限公司应当对九成信合公司的债务问题承担清偿责任。上述款项经过原告多次催要，被告至今未付。有鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告九成科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了电梯供货及安装合同、电梯发货单、电梯发货物流单、验收报告27份、来款凭证7份、大连九成智慧城市科技发展有限公司企业信用信息、大连九成信合实业有限公司企业信用信息公示报告、大连九成信合实业有限公司企业档案查询信息，本院对上述证据进行了审查，上述证据在卷佐证。结合原告的陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2013年，原告与大连九成房地产开发有限公司（以下简称“九成房产公司”）签订了《电梯供货合同》（合同编号为2013-1274-76）、《安装合同》，其中设备款为2290900元，安装费为630000元。合同约定九成房产公司从原告处购买电梯16部，并约定了具体的电梯型号、数量、单价。付款方式约定：1、本合同买卖双方签字盖章之后，买房须在3日内将设备款的20%作为预付款，即人民币458200元汇入卖房账户，卖方收到预付款后正式安排生产，否则交货期另行商定。2、买方应在发货前30日内将设备款的10%即人民币229100元汇入卖方账户，卖方收到货后，按时发运电梯。3、买方于电梯到货后3日内支付卖方20%，即人民币458200元，电梯安装验收合格后3日内卖方向买方开具合计5%即人民币114500元为期一年的银行保函，买方收到保函后将余款人民币1145400元汇入卖方账户。买方的付款以电汇方式直接付给卖方。如买方不能按期付款，卖方有权停止交付使用。卖方根据买方的付款进度，开据相应的完税发票。同时约定了交货地点为项目地。交货方式为代办托运，按照买方指定的地点，运费由卖方承担。上述合同订立后，原告向被告发送了16台电梯，并分别于2015年5月28日、2015年6月2日完成了电梯的安装验收。2015年9月19日，原告与九成房产公司又签订了《电梯供货合同》（合同编号为2015-12005-018），约定九成房产公司从原告处购买电梯56部，设备款为5133600元，并约定了具体的电梯型号、数量、单价。付款方式约定：1、本合同买卖双方签字盖章之后，买方须在3日内将合计的10%作为预付款，即人民币513360元汇入卖方账户，卖方收到预付款后正式安排生产，否则交货期另行商定。2、买方应于电梯发货前20日内将所需电梯设备款的20%作为提货款，汇入卖方账户；3、买方应于电梯到达现场后7日内将所需批次电梯设备费合计20%作为货到款，汇入卖方账户；4、买方应于所需批次电梯安装验收合格后15日内向卖方支付该批次电梯设备费余款，待本项目全部电梯安装验收合格后，卖方向买方一次性开具合计5%即人民币256680元为期一年的银行保函。买方的付款以电汇方式直接付给卖方。如买方不能按期付款，卖方有权停止交付使用。卖方根据买方的付款进度，开具相应的票据凭证。同时约定了交货地点为大连庄河工地。交货方式为代办托运，按照买方指定的地点，运费由卖方承担。同时，原告与九成房产公司还签订了《安装合同》，约定了不同型号电梯的安装单价、数量（所有电梯安装费均为25000元一台），安装费用合计1400000元。付款方式约定：甲方于安装队伍进场前7日向乙方支付本合同总额的50%（700000元）；电梯安装完成后，甲方负责向当地技术监督局申报验收，甲方在技术监督局对电梯验收合格并取得验收报告后7日内将余款50%（700000元）支付乙方。上述《电梯供货合同》、《安装合同》签订后，原告共计向被告发货并完成安装验收11台电梯，电梯型号及数量、单价分别为：VF320-630kg-6层5站5门4台每台84400元、VF320-800kg-6层6站6门2台每台89500元、VF330-1000kg-4层4站4门1台每台95400元、VF320-1000kg-10层10站10门2台每台190200元、VF320-1000kg-9层9站9门2台每台112500元。并于2016年8月19日完成了电梯的安装验收。另，原告自认已经收到电梯货款及安装费共计2840500元，尚欠1572800元电梯货款及安装费未付。又查明，九成房产公司名称于2017年9月13日变更为大连九成信合实业有限公司（以下简称“九成信合公司”），并于2017年9月14日以吸收合并的方式合并到大连九成智慧城市科技发展有限公司，合并后，大连九成信合实业有限公司终止营业，并于2017年11月30日办理了注销登记。合并后，原大连九成信合实业有限公司债权债务由大连九成智慧城市科技发展有限公司承继。本院认为，原告与九成房产公司之间的合同关系不违反法律、法规的规定，合法有效，原告与九成房产公司均应全面履行各自的合同义务。原告已经按照合同约定履行完毕合同义务，九成房产公司应当按照合同约定的条件向原告支付电梯货款及安装费用。根据已查明事实，原告基于2013年的《电梯供货合同》、《安装合同》产生的电梯货款和安装费分别为2290900元、630000元，共计2920900元；2015年的《电梯供货合同》、《安装合同》产生的电梯货款和安装费分别为1217400元（4台*84400元+2台*89500元+1台*95400元+2台*190200元+2台*112500元）、275000元（25000元*11台），共计1492400元，扣除原告已经收到的款项2840500元，九成房产公司尚欠原告1572800元（2920900元+1492400元-2840500元）电梯货款及安装费未付。因九成房产公司变名为九成信合公司之后，又被被告九成智慧公司吸收合并，且被告九成智慧公司承诺继受九成房产公司的债权和债务，因此，被告九成智慧公司对原告负有支付电梯货款和安装费的义务。关于支付尾款的时间节点，根据双方合同约定，被告应当在原告开具合同金额5%的一年期银行保函后再向原告支付尾款，虽原告并未提供已经开具银行保函的凭证，但因被告并未到庭应诉，亦未就电梯质量提出任何异议，故在电梯验收已经超过一年期限的情况下，应当认定被告支付尾款的条件已经满足，对于原告主张的利息，亦应当自原告具备开具银行保函条件一年后起算。根据已查明的事实，合同编号为2013-1274-76《电梯供货合同》的16台电梯是在2015年5月28日、2015年6月2日完成了电梯的安装验收，按照合同约定，原告应当在3日内为被告开具一年期的银行保函，故被告支付尾款的付款时间应该在2016年6月5日。合同编号为2015-12005-018的《电梯供货合同》的11台电梯于2016年8月19日完成安装验收，按照合同约定，在电梯验收合格后原告即应当向被告开具银行保函，故被告支付尾款的时间应在2017年8月18日。因此，最迟在2017年8月18日，上述合同均已满足支付尾款的条件。因被告逾期付款的行为事实上对原告造成一定的利息损失，因此，被告应向原告支付利息，原告自愿就案涉全部款项自2017年8月18日起算利息，符合本案事实，亦未违反法律、法规的规定，故本院酌定利息自2017年8月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连九成智慧城市科技发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告沈阳三洋电梯有限公司支付1572800元；二、被告大连九成智慧城市科技发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告沈阳三洋电梯有限公司支付利息损失（以1572800元为基数，自2017年8月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20072元，保全费5000元，由被告大连九成智慧城市科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二一年六月十一日书记员  胡艳洁