新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3419号 原告：住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，住所地址：上海市长宁区虹桥路****。法定代表人：宍户泰之，职务：董事长委托诉讼代理人：妥江，新疆广翼律师事务所律师。被告：雷生海，男，1967年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：雷生林，男，1959年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：玉苏甫·木沙，男，1972年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（以下简称住友融资租赁公司）与被告雷生海、玉苏甫·木沙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，2019年11月23日作出（2019）新2201民初1485号民事裁定书驳回原告住友融资租赁公司的起诉，原告住友融资租赁公司不服本院裁定上起诉至哈密市中级人民法院。哈密市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）新22民终369号民事裁定书撤销本院民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告住友融资租赁公司的委托诉讼代理人妥江、被告雷生海的委托诉讼代理人雷生林、被告玉苏甫·木沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住友融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年10月12日签订的《工程机械融资租赁合同书》解除，由被告雷生海向原告赔偿损失391651元，支付律师代理费18000元；2、判令被告玉苏甫·木沙对以上全部债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告住友融资租赁公司把第一项诉讼请求主张的赔偿损失更改为295018元，放弃主张的律师代理费18000元，增加诉讼请求为被告雷生海支付原告住友融资租赁公司鉴定费10500元。事实和理由：原告住友融资租赁公司与被告雷生海在2015年10月12日签订了《工程机械融资租赁合同》，约定被告雷生海以融资租赁方式向原告承租一台机型SH240-5机号为STC240C5P00BH2655住友液压挖掘机，金额为1235000元，首付款247000元，租赁期间为36个月，从2015年11月起至2018年10月止，每月25日支付一次租金，第十七条约定被告雷生海迟延支付租金达一次以上时，原告无需催告通知即可立即解除本合同，被告玉苏甫·木沙作为被告雷生海的连带责任保证人，在合同第十八条中约定的保证期间为从本合同签订日起至本合同下被告雷生海的全部债务履行完毕之日止。截止到2016年11月，因被告雷生海多次未按合同约定向原告住友融资租赁公司支付租金，且在原告住友融资租赁公司数次向两被告催要无果后，被告雷生海于2017年5月将该机械返还给了原告住友融资租赁公司。因该机械当时的市场价值约为700000元，而此时到期的租金、未到期的租金和截止到目前的迟延损害金达1091651元，给原告造成损失391651元。以上损失原告与两被告多次协商未果，故向贵院提起诉讼。因被告玉苏甫·木沙是连带保证人，应对以上全部债务承担连带清偿责任，请依法判决。被告雷生海辩称，原告住友融资租赁公司当时最后一次锁机子的时候再让我们支付50000元的租赁费就继续使用机子，后面我们按照原告住友融资租赁公司的意思准备50000元，但于2017年5月12日将车扣走之后我们干不成活了，还有原告住友融资租赁公司说挖掘机以700000元的价格卖给别人，但是涉案挖掘机的价格不低于1000000元，所以我们不承担给付的责任。被告玉苏甫·木沙辩称，2015年我把机子拿回来以后只干了9个月的活，机子只工作了1000小时左右，这期间原告住友融资租赁公司将机子锁住12回。我们将被告雷生海的旧机子低首付25万元。原告将机子拖走的时候也没有给我们讲，机子里有我的好多工程资料一直没有返还给我。我方已向原告支付的租赁费30多万元。原告强行的拉走机子对我们的损失也很大，挖掘机的价格不低于1000000元，原告住友融资租赁公司不应该要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工程机械融资租赁合同书、支付清单、摘要等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的买卖合同、交机报告、价格评估报告书等证据和事实，本院认定如下：2015年10月12日，被告雷生海与原告住友融资租赁公司签订了合同编号为02497-001的《工程机械融资租赁合同书》一份，合同载明：“承租人：雷生海，出租人：住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，连带责任保证人：玉苏甫·木沙，租赁物名称、机型、机号、金额为1235000元、卖方：新疆新天宇机械设备有限公司、租赁期限为三年即36个月、首付款为247000元。…第十条：…2．本合同因本租赁期限届满而终止但承租人未行驶租赁物的购买选择权时因第十七条第一款规定的事由而解除或发生因其他事由引起的提前终止时或者出租人根据本合同的规定要求返还租赁物时除租赁物的正常消耗以外承租人应将租赁物恢复原状，并将租赁物返还到出租人指定的地方。租赁物恢复原状（含为恢复原状而进行的修理）以及租赁物返还所需的必要费用均由承租人承担。…第十七条：1．在本租赁期限内承租人发生下列事由之一时，出租人无需催告通知即可立即解除本合同：⑴迟延支付租金达一次以上（包括一次）时；…⒀承租人的连带责任保证人发生上述各项情形之一时。2．基于本条第一款解除本合同时，承租人必须承担以下违约责任：⑴承租人应当将租赁物返还给出租人，并向出租人支付合同约定的违约金。基于本项规定返还租赁物时所产生的修缮和其他费用以及各项税款等一切费用，均由承租人承担。出租人接受租赁物的返还（即收回）时，租赁物的价值由出租人确定。承租人将不会对出租人之收回行为或处分价格提出任何异议。出租人收回并处分租赁物时，出租人处分租赁物所得的价款加上违约金仍不足以本合同项下承租人应支付的所有到期和未到期的租金、其他应付款项以及收回租赁物所发生的费用时，承租人应当就差额部分对出租人进行补偿；…第十八条：1．承租人的连带责任保证人应当保证承租人完全履行本合同项下的所有义务，并对承租人在本合同项下对出租人的全部债务以及与该债务有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债务的费用及其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费用、评估费用及拍卖费用等）承担连带赔偿责任。2．连带责任保证人的保证期间为从本合同签订日起至本合同项下承租人的全部债务履行完毕之日止。…”2015年10月14日，原告住友融资租赁公司给被告雷生海出具《住友融资租赁合同摘要》一份，摘要载明应付租金支付日、每月支付的租金额等事项，还备注如发生逾期支付，将征收每天20元的滞纳金（每月租金×0.05%）。被告雷生海摘要落款处签字并按手印确认。合同签订前即2015年5月26日，新疆新天宇机械设备有限公司已将租赁物交付给被告雷生海验收，被告在交机报告上签字确认并将自有的挖掘机折价247000元顶本案挖掘机首付款交付新疆新天宇机械设备有限公司，另外向新疆新天宇机械设备有限公司支付运费、融资费、保险费、管理费等费用。新疆新天宇机械设备有限公司收到上述款项后于2015年10月28日向原告住友融资租赁公司支付首付租金247000元。合同签订后，被告雷生海按照合同约定从2015年11月25日至于2017年5月12日支付了租金133000元，未付剩余租金。原告住友融资租赁公司于2017年5月12日收回挖掘机并以700000元的价格卖给第三方，后双方对损失协商未果，引起诉讼。另查，庭审中，双方对案涉挖掘机在2017年3月份的价值达不成一致意见，原告住友融资租赁公司向本院提出申请，要求对涉案挖掘机在2017年3月份的价值进行评估，本院组织双方当事人选定鉴定机构，并委托哈密新浩价格评估有限公司对案涉挖掘机在2017年3月的价格进行评估。因案涉挖掘机被卖给第三方不在本地，而且要求评估的是当时的价格，哈密新浩价格评估有限公司根据双方提供的数据对替代品进行实地勘察作出评估结论，结论为：住友SH240-5型液压挖掘机1台在评估基准时间2017年3月的市场价值为￥691600元，大写人民币陆拾玖万壹仟陆佰元整。原告住友融资租赁公司支付鉴定费10500元。本院将评估报告向被告玉苏甫·木沙送达并做质证笔录时，被告玉苏甫·木沙提出评估出来的挖掘机价格过低，但未在限定的时间内提出复议申请；已经给被告雷生海的委托诉讼代理人雷生林通知领取评估报告并要求称述质证意见，但限定的期限内未领取评估报告，亦未称述质证意见。本院认为，原告住友融资租赁公司与被告雷生海签订的《工程机械融资租赁合同书》，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”本案中，双方签订合同后，原告住友融资租赁公司按照合同约定履行了交付租赁物的义务。被告雷生海亦应当按照约定履行交纳租赁费的义务，但被告雷生海租赁使用挖掘机交付预付租金247000元后，从2015年11月25日至收回租赁物之日即2017年5月12日应交租赁费517608元中，只支付了133000元，拖欠未付剩余租赁费属违约，原告住友融资租赁公司按照合同约定及法律规定有权解除合同收回租赁物。故本院予以支持原告住友融资租赁公司解除合同的诉讼请求。双方在合同中约定出租人接受租赁物的返还（即收回）时，租赁物的价值由出租人确定，承租人将不会对出租人之收回行为或处分价格提出任何异议。庭审中，原告称其将收回的挖掘机以700000元的价格卖给第三人时，被告方虽然陈述本案挖掘机当时的价格不低于1000000元，但未提供证据证实。本案审理过程中，哈密新浩价格评估有限公司评估出本案挖掘机于2017年3月的市场价值为691600元，但是原告住友融资租赁公司自认本案挖掘机价值为700000元，故本院根据双方的合同约定确定涉案挖掘机的市场价格为原告住友融资租赁公司自认的700000元进行处理。从挖掘机租金总额1366618元中，减去首付租金247000元和已付租赁费133000元，剩余986618元，扣除挖掘机收回时的价值700000元后，剩余286618元应由被告雷生海向原告住友融资租赁公司赔付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类此内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告玉苏甫·木沙为被告雷生海的承租行为提供连带责任保证。双方在合同中约定的保证人的保证期间为从本合同签订日起至本合同项下承租人的全部债务履行完毕之日止，视为约定不明，根据上述规定被告玉苏甫·木沙的保证期限为两年，应从原告住友融资租赁公司收回挖掘机之日即2017年5月12日起算，故原告住友融资租赁公司要求被告玉苏甫·木沙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告玉苏甫·木沙称其已向原告住友融资租赁公司支付租赁费30多万元，但未提供相关的证据证实，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十五条、第七百五十二条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司与被告雷生海签订的《工程机械融资租赁合同书》。二、被告雷生海于本判决书生效后十日内赔偿原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司损失286618元。三、被告玉苏甫·木沙对上述第一、第二项承担连带保证责任。四、驳回原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元，由被告雷生海负担。鉴定费10500元，由原告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   依巴代提·加拉力人民 陪 审员   张   志   勇人民 陪 审员   艾里木 · 阿克渣二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   吴      超