wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1768号之一被执行人林乐波，男性，住黑龙江省巴彦县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2020）黑0125刑初234号附带民事赔偿民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林乐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林乐波在中国邮政储蓄银行602625008200047078账户内存款人民币115509.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年六月二十一日书记员  王令娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3955号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：镇炎，男，汉族，1970年8月12日生，住江苏省南通市崇川区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告镇炎保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、李宛迟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币69179.67元及自2018年4月18日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;2、被告支付未缴保费人民币5291.29元。事实和理由为：2017年6月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币88465.89元。保险费共计51840.36元，按月支付，每月人民币1440.01元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年6月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》,约定光大银行向被告发放贷款人民币80000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款80000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年4月18日，原告向光大银行赔付69179.67元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年4月18日，被告拖欠原告保险费人民币5291.29元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月23日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。后原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额80000元，保险费51840.36元（按月支付，每月1440.01元），保险金额88465.89元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年6月27日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款80000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年4月18日，原告向光大八一路支行支付代偿款69179.67元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年4月18日，被告拖欠原告保险费5291.29元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款69179.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年4月18日拖欠保险费5291.29元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款69179.67元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告镇炎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5291.29元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取914元（原告已预交），由被告镇炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：孙桂香，女，1968年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行诉被告孙桂香金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费231元（按简易程序收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖亚杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执741号申请执行人：天长市欣炜电子厂，住所地天长市秦栏镇。负责人：周登兵，该厂厂长。委托代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。被执行人：江苏恒谊电子科技有限公司,住所地泰兴市滨江镇。法定代表人：雍留明，该公司经理。被申请人：雍留明，男，1964年12月22日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行天长市欣炜电子厂与江苏恒谊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天长市欣炜电子厂向本院提交了《追加被执行人申请书》，申请追加江苏恒谊电子科技有限公司股东雍留明为本案被执行人。申请执行人称，江苏恒谊电子科技有限公司系一人有限责任公司，雍留明系公司唯一股东，占股100%，被执行人名下无可供执行资产，且双方货款支付以雍留明个人银行账户交易，公司股东雍留明的财产与公司财产混同，符合追加情形。本院查明：1、天长市欣炜电子厂申请执行江苏恒谊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，通过总对总系统对被执行人江苏恒谊电子科技有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等进行了查询，经查被执行人名下无存款、无车辆登记信息、不动产登记信息。2、江苏恒谊电子科技有限公司系一人有限责任公司，股东为雍留明。3、天长市欣炜电子厂与江苏恒谊电子科技有限公司之间货款结算通过雍留明个人微信、银行卡支付。以上事实有案件财产查询反馈表、江苏恒谊电子科技有限公司工商登记信息、雍留明微信、银行卡转账记录等佐证。本院认为：江苏恒谊电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，通过强制执行也未查明该公司有可供执行财产，且该公司为一人有限责任公司，股东雍留明的财产与公司财产混同，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下：追加被申请人雍留明为（2021）皖1181执741号案件被执行人。被申请人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月三日书记员 黄 蕾附：本案相关法律文书《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9431号 原告：蒋成龙，男，汉族，1993年7月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：英孚语言培训(成都)有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号第25层第2单元，第3单元。 法定代表人：MelissaYin-YinLam。 原告蒋成龙与被告英孚语言培训(成都)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告蒋成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋成龙撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十一日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初792号 原告：黄永峻，住广西柳城县。 被告：梁庆春，住广西柳城县。 黄永峻诉梁庆春承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄永峻于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄永峻申请撤诉，不违反法律规定，且没有损害国家、集体、社会的利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永峻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永峻负担。 审 判 员 祝露露 二〇二一年六月二十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 洪丽宣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5967号 原告：葛某,男，1989年1月2日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告:张某,女，1984年8月27日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告葛某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告葛某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告葛某负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2690号 原告：马新光，男，1980年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：赵东升，男，1978年10月27日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：高玉华，女，1955年5月3日出生，满族，住承德市滦平县。 原告马新光与被告赵东升、高玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告马新光的委托诉讼代理人徐敏、被告高玉华到庭参加诉讼。被告赵东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马新光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款25万元及利息（利息自2016年6月11日至付清之日按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月24日，二被告在原告处借现金25万元，用于资金周转。因二被告一直拒不履行还款义务，于2019年7月7日再次出具借条，约定25万元借款利息按月息一分自2016年6月11日起开始计算，还款时间为2019年8月15日。同时注明原条作废。借款到期后，二被告仍拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法裁决。 原告提交如下证据：1、2019年7月7日由被告高玉华、被告赵东升签字的借条，借款金额为25万元，约定自2016年6月11日计算利息，利率月息1分；2、原告于2016年6月24日在承德银行股份有限公司秦皇岛昌黎支行取款25万元的客户账户综合查询单。 被告高玉华辩称，实际向原告借款24万元，1万元在借款当时给了原告作为利息。在借款时没有约定利息，2019年重新出具借条时约定了利息。同意偿还。 被告高玉华未提交证据。 被告赵东升未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款25万元，原告在承德银行股份有限公司秦皇岛昌黎支行支取25万元支付给被告高玉华。被告为原告出具了借条。后因借条遗失。被告高玉华、赵东升作为借款人为原告重新出具借条，约定自2016年6月11日开始计算利息，月利率12%。还款日期2019年8月15日。 本院认为，原告与二被告存在民间借贷的法律关系。原告将借款本金25万元支付给二被告，二被告理应按照借条约定偿还借款本金及利息。被告高玉华主张在收到原告的借款25万元后，将1万元给付原告作为利息，但就此未能提交相关证据，且原告不认可。本院对其主张不予支持。借款金额按25万元计算。双方约定的利息不超过相关法律保护的利率标准，本院予以支持。起始日期以实际出借日期即2016年6月24日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告高玉华、赵东升于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25万元，并自2016年6月24日至付清之日按照年利率12%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3650.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1706号 被执行人廖文，男，1982年06月04日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人梁家全，男，1987年06月29日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人欧启合，男，1996年09月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁缘，女，2001年06月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人廖文、梁家全、欧启合、梁缘罚金一案，本院作出的（2020）桂1302刑初490号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的23700元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖文、梁家全、欧启合、梁缘名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302刑初490号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302刑初490号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1215号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告李学泉，男，1975年9月5日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李学泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十七日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延吉支行，所在地吉林省延吉市局子街492号。负责人：许清，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：金芝恩，男，1977年10月8日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延吉支行与被执行人金芝恩银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6972号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月22、23日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月1日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十一日书记员  辛郑熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2535号 原告：白鑫磊，男，1992年8月14日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 原告：薛婷婷，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：郁伟，男，1972年4月26日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张彩杰，女，1976年4月11日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于白鑫磊、薛婷婷与郁伟、张彩杰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告白鑫磊、薛婷婷于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白鑫磊、薛婷婷撤诉。 案件受理费减半收取计40.00元，由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二一年六月十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2901号申请执行人：王先玉，男，1966年8月6日生，住江苏省徐州市。被执行人：杨宏安，男，1970年3月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王先玉与被执行人杨宏安民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初9421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宏安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宏安的车牌苏Ｂ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月九日书记员  朱广
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2475号 原告：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛。 被告：何涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年六月二十九日 书记员  张明娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1625号 原告：张丽萍，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张丽萍与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告何崇波、胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告124880元茶叶货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事茶叶加工销售，与二被告系生意合作关系。二被告系夫妻关系，共同在峨眉山市××镇××市场经销茶叶开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告之前在原告处购买茶叶，货款也全部付清，但被告于2020年向原告购买茶叶，共计价款124880元，至今未付。2021年3月20日、3月26日，原告与被告何崇波在电话里对账，被告何崇波确认此欠款。现被告未支付所欠货款，原告故向法院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，2021年3月，原告与电话号码为138××××5977的电话通话确定尚欠茶叶款124880元未付，而被告何崇波自己确认所使用的手机号码为138××××5977。 本案因二被告未到庭致调解无果。 上述事实，有原告起诉状，记账单、录音光盘，本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记证明及送达地址确认书，本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营茶叶门市，原告主张二被告欠其茶叶款124880元未支付，虽然原告未能提交欠条或由被告签字确认的记账凭证等证据，但其提交的电话录音内容足以证实被告何崇波拖欠原告茶叶款124880元未支付的事实，且原告所提交的单方记账凭证与其提交录音记录的内容能够相互印证，故在二被告消极应诉且未提供相反证据推翻的情况下，本院确认原、被告之间存在茶叶买卖合同关系以及二被告拖欠原告茶叶款124880元的事实成立，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条之规定，判决如下： 被告何崇波、胡洪于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍货款124880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1399元，由被告何崇波、胡洪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向红 二〇二一年六月十七日 书记员  李姣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2991号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520500680169343C，住所地贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 被执行人：罗太伦,男,1971年4月12日出生,汉族，住贵州省毕节市； 被执行人：余仕海,男,1968年8月15日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：聂艳林,女,1981年3月18日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：赵福长,男,1974年7月7日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与罗太伦、余仕海、聂艳林、赵福长金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款8347.37元，现被执行人无不动产登记，对被执行人名下车辆申请执行人暂不要求法院查封查找处置，现被执行人暂无可供执行财产，本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初6642号原告：朱颖，女，1977年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王广菊，女，1961年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱颖与被告王广菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告王广菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金7万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请为：要求被告返还借款本金65000元。事实和理由：2009年12月14日，被告在徐州恒茂大厦2112室向原告借款2万元，并向原告出具了借条。2010年3月30日，被告在上述地址又向原告借款3万元，并向原告出具了借条。2010年5月4日，被告又向原告借款2万元，同时出具了借条，上述三笔借款均未约定利息，被告均承诺随时返还本金。自2010年9月份开始，原告多次向被告催要还款，均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王广菊未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉请向本院提交了借条，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及其陈述，本院认定事实如下：原告提交了《借条》，载明：“今借朱颖人民币贰万元正（20000）王广菊09.12.4”。原告提交了《借条》，载明：“今借朱颖人民币叁万元（30000）王广菊2010.3.30”。原告提交了《借条》，载明：“今借朱颖人民币贰万元（20000）王广菊2010.5.4”。庭审中，原告称其与被告原系徐州亿达公司同事，被告因家中有事急用钱，向原告借款。原告分别于被告出具借条当日向被告交付现金2万元、3万元、2万元，共计7万元，因双方是同事关系，被告承诺用一段时间就还，故双方未约定利息。后被告陆续还款5000元，同意该还款为本金，其余未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告举证及其陈述，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款7万元的事实，双方债权债务关系明确，原、被告之间成立借贷法律关系。案涉借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告返还，视为原告向被告主张权利，被告应予还款。庭审中，原告自认被告已偿还5000元本金，要求被告支付剩余借款本金65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱颖借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告朱颖负担50元，由被告王广菊负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  王延凤二〇二一年六月二日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执470号 申请执行人：蒋元省，男，汉族，生于1966年10月15日，住成都市武侯区。 被执行人：四川珠峰伟业投资有限责任公司。 法定代表人：王伟，系该公司经理。 蒋元省与四川珠峰伟业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋元省向本院申请执行，要求被执行人退还保证金600000.00元资金占用利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人蒋元省亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执470号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡秋林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执545号申请执行人：王承芬,女性,1940年9月22日出生,住大**。被执行人：李闯，男性,1976年5月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人王承芬与李闯为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初844号，判令被执行人向申请人给付欠款3250.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王承芬于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人李闯的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李闯纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李闯暂无财产可供执行财产。申请执行人王承芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十一日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2542号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆建安危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人陆建安已自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初162号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4053号 原告：汪维松，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何诚，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪维松与被告何诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。 原告汪维松向本院提出诉讼请求：判令何诚给付木门款2440元；本案的诉讼费由何诚承担。事实和理由：2019年9月18日，何诚在汪维松处购买木门，产生价款3440元未付，2020年10月1日，何诚仅给付了1000元，余款2440元经多次催讨，至今未付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪维松的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕文洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2024号原告：王平霞，女，汉族，1978年9月1日出生，住封丘县。委托代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被告：平斐章，男，汉族，1982年5月23日出生，住封丘县。被告：张春鹤，女，汉族，1984年1月3日出生，住封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地封丘县幸福路北段路西，统一社会信用代码：9141072768176948X0。负责人：诸葛淦，任支公司经理。委托代理人：苏可，系公司员工。原告王平霞诉被告平雯章、张春鹤、中国平安财产保险股份有限公司封丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告王平霞向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆修复费、评估费等各项损失52784.68元；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月13日18时00分，被告平斐章驾驶豫GCH1792号机动车，沿幸福路由北向南行驶至幸福路与府南路交叉口处左转掉头时，与原告王平霞驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成原告王平霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。封丘县公安交通警察大队经调查，于2020年1月3日作出第410727420190001424号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告平斐章承担事故主要责任、原告王平霞承担事故次要责任。另查，案涉豫Ｇ×××××号机动车的所有人是张春鹤，豫驾驶人平斐章系夫妻关系，并在被告中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司处投保了交强险，本案事故发生时，处于有效的保险期间内。原告因本案受伤，先后在封丘县中医院、封丘县骨科医院、滑县骨科医院接受治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，共住院18天，共支出医疗费8817.62元，同时遭受多项损失。原告为维护合法权益，现依法诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司不具备主体资格，原告将中国平安财产保险股份有限公司封丘支公司作为被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王平霞的起诉。本案诉讼费559.8元，应予退回原告王平霞（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年六月四日书记员  李蓝天
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1113号 原告：陈作朋，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，住河北省保定市曲阳县。 被告：安建刚，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：侯扬，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杨康，河北英利律师事务所律师。 原告陈作朋与被告安建刚、侯扬承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作朋，被告安建刚及其委托诉讼代理人田浩景，被告侯扬的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈作朋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告依法偿还龙柱石雕加工费40,000元；2.由被告承担自本案起诉之日至付清欠款之日止的利息（按照国家银行确定的同期贷款利率的四倍计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月，被告二人在承揽陕西省西安市一龙柱石雕工程中，雇佣我并以我自己的技能、设备和劳力为被告所提供的龙柱浮雕原材料加工成成品，完工后，2021年2月8日，经过双方结算，被告二人仍欠我加工费40,000元（见被告二人亲自书写欠条一张），我数次向被告索要，被告拒不偿还，故起诉，请依法支持我的诉讼请求。 安建刚在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，1、欠款事实无异议，欠条内容约定待二被告就工程款项清算完成后，由多支款方付清欠款，现二被告仍未清算完成，还款条件尚未成就；2、即使提前付款，由于第二被告未能提供工程款项的收支明细，导致无法清算完成，因此应由第二被告提前垫付所欠原告的款项，二被告再根据工程款项的分配情况，对本案所诉欠款予以分担。 侯扬在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，原告所诉与被告侯扬无关，欠条上写明双方谁多支以前所做工程款，由谁付款，被告安建刚在合伙期间，支取的款项多于侯扬，因此本案所诉款项应由安建刚负责。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告安建刚、侯扬合伙承包了一龙柱石雕工程，并由原告为其加工石雕，工程完工后，二被告尚欠原告加工费40,000元，2021年2月8日，二被告向原告出具欠条一份，载明“今因龙柱工资款未清算完成，定于2021年正月十五日安建刚、侯扬清算完成后，双方谁多支以前合作工程款项，由谁付款，给陈作朋4万（肆万元整），逾期不还陈作朋永享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠款人侯扬、安建刚，欠条日期2021年2月8日。备注：安建刚、侯扬各自清算好各自账目明细，如有问题，自行负责此账目”。庭审中二被告称其二人之间的合伙未进行清算，且均认为对方比自己多支取了工程款，应由对方给付原告工程款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告提交的证据证实二被告尚欠原告加工费40,000元，二被告出具的欠条约定2021年正月十五日清算完成后由多支取工程款的被告给付原告加工费40,000元，但二被告并未在欠条约定的时间进行清算，现二被告以合伙未清算，且均认为对方支取的工程款多为抗辩理由拒不给付原告加工费。涉案债务系二被告的合伙债务，应由二被告连带偿还，至于二被告之间是否结算及支取工程款多少与欠原告加工费非同一法律关系，且原被告约定给付原告加工费的期限已过，故二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告提交的证据不能证实双方约定了利息，故对原告要求二被告支付利息的诉求本院不予支持。 综上所述，被告安建刚、侯扬应连带偿还原告陈作朋加工费40,000元。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安建刚、侯扬于本判决生效之日起十日内给付原告陈作朋40,000元； 二、驳回原告陈作朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由安建刚、侯扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年六月十七日 书记员  李 婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30672号 被执行人李孔兵，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人卢子锋，男，1994年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。被执行人张嘉泳，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。 关于被执行人李孔兵、卢子锋、张嘉泳罚金一案，（2020）粤1971刑初1513号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李孔兵应缴纳罚金200000元、卢子锋应缴纳罚金60000元、张嘉泳应缴纳罚金5000元，连带退赔三位被害人经济损失共877870元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年10月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李孔兵、卢子锋、张嘉泳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送的150961.5元及扣划被执行人李孔兵招商银行东莞分行的账户621XXXX283的122806.45元按比例退赔给三位被害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有其他可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30672号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  何静雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申45号再审申请人（一审被告）：安毕学，男，1965年4月23日出生，彝族，高中文化，住威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审原告）：李才多，男，1975年5月28日出生，汉族，本科文化，住威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人安毕学因与被申请人李才多民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初579号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安毕学申请再审称，原审认定事实错误导致适用法律错误，严重违反法定程序，且申请人有新的证据推翻原判决。请求依法撤销原判，再审本案。一、原判认定事实不清。申请人于2017年4月23日向被申请人李才多借款80000元，被申请人给付申请人现金，申请人出具了借条，借条中已写明借到现金80000元，兰婷为此提供担保，约定月息5%，用申请人工资卡抵押按月付息。申请人自2017年5月至2018年5月29日支付被申请人及被申请人妻子利息共计28000元。在借款当天，申请人实际得到的金额为50000元，另外30000元当时由被申请人交付担保人兰婷使用，后被申请人与申请人通话中明确表示只要申请人偿还实际使用金额及利息，未实际使用部分不用申请人负担。二、原审人民法院严重违反法定程序，剥夺申请人的诉讼权利。原审人民法院于2020年1月20日立案受理，2020年5月13日开庭审理，原审人民法院的开庭传票并未送达申请人，后经申请人了解，原审人民法院确有申请人签名的送达传票，但申请人未收到也并未委托任何人帮其代签。且原审人民法院做出缺席判决后，以找不到申请人为由，将判决书粘贴于申请人工作单位（黑土河乡政府），但在此期间申请人一直于工作单位（黑土河乡政府）上班。三、申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人一直按月付息，后申请人与被申请人在通话聊天时，被申请人明确表示只需申请人偿还实际使用部分，未实际使用的部分由被申请人向实际使用人兰婷（担保人）索偿，申请人有与被申请人明确表示的通话录音。但在原审中被申请人未向法庭陈述该事实。四、原审认定事实错误导致适用法律错误。被申请人未向原审法院阐述申请人借款一事，由兰婷提供担保的事实，申请人实际使用金额及应偿还金额。导致原审人民法院认定事实错误，导致适用法律错误。被申请人李才多提交意见称，原判程序合法，认定事实清楚。请依法驳回的再审申请。本院经审查认为，申请人安毕学于2017年4月23日向被申请人李才多借款现金80000元，并签字按手印向被申请人李才多出具借条一份，约定用工资卡抵押按月息5%支付利息。被申请人李才多于2017年5月5日用申请人安毕学抵押的工资卡取出5000元作为利息，由申请人安毕学签字出具凭据一份。在2017年5月至2018年5月期间，申请人安毕学支付被申请人李才多借款利息总计28000元。以上为本案不争的事实。申请人安毕学提出实际借款现金应为50000元、有30000元系担保人兰婷所借的再审申请理由，申请人主张被申请人与申请人通话中明确表示只要申请人偿还实际使用金额及利息，申请人对未实际使用部分不应承担责任。申请人提交其与被申请人李才多之妻及兰婷的通话记录等证据，用以证明其仅借款50000元。经审查，申请人安毕学向被申请人李才多借款现金80000元，有借据为证。另，就申请人安毕学申请再审时向本院提交了欠条，其内容为：今借到安毕学现金30000元。欠款人：兰婷。借款时间：2017年5月23日，该欠条不能证明兰婷与被申请人李才多之间存在30000元的借贷关系。本案双方借贷关系明晰，申请人安毕学应依法积极履行涉案债务。至于申请人安毕学提交的其与被申请人李才多之妻及兰婷的通话记录等证据并不影响债权人李才多向申请人安毕学主张权利。故申请人安毕学所述新证据不能达到其证明目的，其应承举证不力的法律后果，其申请再审理由不成立，本院不予采纳。申请人提出原审法院送达程序违法的再审申请理由，经审查，本院认为，根据申请人所述原审将涉案判决书粘贴于申请人工作单位（黑土河乡政府），其在此期间一直在（黑土河乡政府）上班的事实，原审将涉案判决书粘贴于申请人工作单位（黑土河乡镇府）的公告送达方式，申请人安毕学应当明知涉案判决结果。原审法院送达程序虽存在问题，但就本案明晰的债权债务关系，并不影响本案处理。申请人安毕学的再审申请理由均不能成立。综上，安毕学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安毕学的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年六月十五日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1652号 原告：闫玉琢，男，1952年7月26日出生，汉族,住石家庄高新区。 被告：武振波，男，1968年2月12月出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在审理原告闫玉琢诉被告武振波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告闫玉琢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫玉琢撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3601号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：奚倩青，女，1983年07月18日出生，住广西南宁市江**。 原告桂林银行股份有限公司与被告奚倩青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告奚倩青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5885元及利息（包括罚息、复利）2012.89元，违约金及费用978.53元，共计8876.42元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××38），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告奚倩青偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5885元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告奚倩青负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1876号江中心（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：江中心与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11420.00元，本院已将该款转付给江中心。至此，江中心向本院申请执行的(2021)云01民终572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十日法官助理黄爽书记员张云福
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3251号莘明星：申请执行人孙文欢与被执行人莘明星名誉权纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币10215元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8005号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执729号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华。被执行人：张亚。被执行人：朱志勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初14522号民事调解书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚、朱志勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币287184.98元（利息、罚息暂计算至2020年11月10日，此后的利息、罚息按生效判决书所确定的方式计算至实际清偿之日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年六月三日书记员  曹世芝
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2091号 申请执行人：孟祥民，男，1957年10月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱香春，男，1970年5月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人孟祥民与被执行人朱香春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 杜彬彬 执行员 朱雨寒 二〇二一年六月三十日 书记员 王春雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2416号魏春梅、袁小萍：关于申请执行人魏春梅与被执行人袁小萍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2799号原告：蔡金洋，男，1991年1月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告蔡金洋与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡金洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡金洋撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初72号 原告：侯兵，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地住四川省宜宾市南溪县，现住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：段勇，四川甲海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄连生，四川甲海律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市翠屏区支公司，统一社会信用代码915115007090626635，住所地四川省宜宾市南岸大坪街4号。 负责人：徐安秀，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：谢静，公司员工。 原告侯兵与中国人寿保险股份有限公司宜宾市翠屏区支公司纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告侯兵于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯兵撤回起诉。 案件受理费10元，由原告侯兵负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  肖 禾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1080号原告：张啊龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住安阳县。被告：秦志伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张啊龙与被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啊龙，被告秦志伟及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啊龙向本院提出诉讼请求：判令被告秦志伟偿还原告借款120000元。事实和理由：2020年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，并出具借据。经原告催要，被告以经济困难为由，至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦志伟辩称，原告诉请不实，本案属于合伙欠款纠纷，而不是民间借贷。被告欠款数额为80000元，不是原告诉称的120000元。原、被告合伙经营期间丢失托运人重大财产（空调28台），尚未处理，原告对此应承担连带赔偿责任。如协商不成，被告将保留提起反诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告称被告共计向原告借款170000元，并向原告出具欠条两张。被告于2020年10月份前陆续向原告借款共计80000元，于2020年10月向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，本人（秦志伟）身份证号（）欠张啊龙人民币捌万元整。￥80000，于2021年1月31日前付结清，欠款人：秦志伟。”原告又称原、被告于2018年共同投资两辆大车，后原、被告分车，经对账被告秦志伟欠原告张啊龙90000元，被告秦志伟于2020年11月5日向原告出具90000元欠条，欠条载明：“欠条，本人秦志伟身份证号：，欠张啊龙人民币玖万元整，￥90000元/本人于2020年十一月30号农历十月十六还肆万零整，￥40000元/剩余俊武物流贰拾捌台空调事故处理完毕在付清伍万余款，秦志伟，2020.11.5。”原告称2020年11月5日的欠条中约定，由被告于2020年11月30日前还40000元，待空调事故处理后再给付50000元，所以本次诉讼中未主张该50000元。原告提交欠条两张、原告与付某2021年4月20日通话录音、原告与广东骏武会计2021年4月20日通话录音、张阿梅与被告2020年11月9日通话录音证明其主张。张阿梅与被告的通话录音中显示，张阿梅称“一共170000元，对吧，起码到月底把这40000元都给了吧，是不是”，被告称“那时候说的啥就是啥”，张阿梅称“一下弄这么多钱谁都困难，我的意思是咱先写个公证，你先把这40000元给了我”，被告称“对”。被告辩称张阿梅与其通话录音未经被告同意，形式不合法，且未能证实170000元的事实，两张欠条都是由被告出具，但是因为原告称90000元的欠条丢失，被告已经给付了10000元，所以才重新出具了80000元的欠条，双方也并非为借贷，而是合伙，并申请证人马致新、付某出庭作证。证人马致新称，知道原、被告之间买车与分车的经过，分车时其在场，被告给原告出具了90000元的欠条，其他的不清楚。证人付某称，分车时其在场，被告给原告出具了90000元的欠条，其他不清楚。原告对证人证言无异议，称出具90000元欠条时两证人在场，出具80000元欠条时两证人不在场。本院认为，被告秦志伟欠原告张啊龙120000元的事实，有其向原告出具的两张欠条及张阿梅与被告秦志伟的通话录音在案证实，本院予以确认。被告辩称其与原告为合伙关系而不是借贷关系，根据法律规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务关系，不需按基础法律关系审理。原、被告双方分车时已经经过清算，故本案原告以民间借贷纠纷起诉并无不当。被告虽称80000元的欠条是在90000元欠条的基础上补写，但原告不予认可，被告也未提交证据证实。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对出具欠条所产生的后果具有完全的认识，其解释不符合日常生活经验法则，故对其辩解不予采纳。被告出具欠条后向原告还款10000元，依法应予以扣除。综上，被告秦志伟还应给付原告张啊龙借款110000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦志伟于本判决生效之日起十五日内给付原告张啊龙110000元；二、驳回原告张啊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告张啊龙负担108元，由被告秦志伟负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年六月二十五日书记员  常振兴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保329号申请人：昆明贝壳房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫路万达北塔65楼。法定代表人：刘安军。委托诉讼代理人：崔美月，女，系公司法务，特别授权代理。被申请人：云南白药置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。法定代表人：李剑。申请人昆明贝壳房地产经纪有限公司与被申请人云南白药置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明贝壳房地产经纪有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南白药置业有限公司名下价值965000元的财产财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的965000元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南白药置业有限公司名下价值965000元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二十九日书记员 陈燕娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执恢354号朱翠娥、刘贵军：本院执行申请执行人朱翠娥与被执行刘贵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）菏牡刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，依据本院（2021）鲁1702司救执38号国家司法救助决定书对申请执行人朱翠娥进行了司法救助10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1406号原告：王双，男，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：闫申，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽鲁建园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景水岸75号楼2单元1808室，统一社会信用代码：91341321MA2TB2BF55。法定代表人：刘彦军；执行董事。原告王双诉被告安徽鲁建园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，原告王双于2021年6月15日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告王双撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双撤诉。案件受理费25元，由原告王双负担。审判员  王法中二〇二一年六月十五日书记员  陈佳娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1569号   原告：桑叶军，男，1961年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：运刚，男，1975年5年30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告桑叶军与被告运刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑叶军到庭参加诉讼，被告运刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   桑叶军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38,000元；2.要求被告支付逾期利息11,780元（自2015年5月15日起至2020年7月15日止，62个月×5％），并从2020年7月16日起按照银行逾期利息5％承担至本金还清为止。事实和理由：2015年5月15日，被告运刚因干工程资金紧张向原告借款38,000元整，并向原告出具借条一张，如产生诉讼发生的费用均由被告承担，约定的还款期限到期后，被告至今未给付原告借款本金及利息。经原告多次催要无果，故起诉至法院请求处理。   运刚未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，被告运刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，运刚向桑叶军借款38,000元，并出具借条一张。   另查明：1.桑叶军于2020年7月1日向本院提交预立案；2.2020年7月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本案的争议焦点为：原告的诉请是否成立。   本院认为，依法成立的合同受到法律保护。运刚向桑叶军借款的事实有在卷的借条予以证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还该笔借款，对于该款项是否偿还，应由运刚进行举证证明，其无正当理由拒不到庭，视为对举证权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款38,000元的诉请予以支持。   对于利息，因借条中未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，故桑叶军有权要求运刚自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。同时因借条中未约定还款期限，桑叶军亦未举证证明之前是否催告，本院以其向法院起诉视为催告，故从桑叶军向法院主张权利即起诉之日起计算资金占用期间利息，即自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算利息损失，原告主张超出本院核算范围的，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告运刚于本判决生效后十日内向原告桑叶军返还借款38,000元。承担利息以本金38,000元为基数、自2020年7月1日期至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算；   二、驳回原告何会英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1045元，减半收取计523元，由桑叶军负担124元，运刚负担399元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李亚荣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1605号申请执行人：河南基迈城市建设有限公司，住所地许昌市建安区新许路与农贸路交叉口。法定代表人：任兴隆。被执行人：许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2359号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区大地融资担保有限公司银行存款、收入407809.13元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保108号关于申请人湖南泓坤医疗器械有限公司（以下简称泓坤公司）与被申请人深圳市蓝瑟机电科技有限公司（以下简称蓝瑟公司）买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2236号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2022年6月2日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 辉二〇二一年六月二日书记员 张莉莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1843号原告：徐龙彪，男，1975年6月13日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：赵延军，男，1985年9月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告徐龙彪诉被告赵延军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告徐龙彪以本案已经履行完毕为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙彪的撤诉申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐龙彪撤诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告徐龙彪负担。审 判 员  左娓娓二〇二一年六月三十日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1362号 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 本院在执行被执行人泸县友豪置业有限公司追缴诉讼费一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1427号民事判决书，被执行人泸县友豪置业有限公司承担诉讼费46607元，因被执行人经崔收逾期未履行，本院民事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年6月2日立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 本院认为：本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1362号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年六月二十七日 法官助理 温      苗 书 记 员 雷      伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4541号原告：朱玉才，男，1947年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告朱玉才与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱玉才到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金50477元（以305369元为基数，自2017年10月24日至2020年10月30日，按照日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地6幢2502号房屋，总价款为305369元，原告按约定支付了购房款。合同第十四条约定了逾期办证按照已付房价款万分之一点五计算违约金。被告于2017年7月25日将房屋交付原告使用，但未能在约定时间办理房屋产权证，应承担逾期办证违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年7月25日，原告朱玉才与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地6幢1单元2502号房屋，房屋总价款为305369元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定，对本合同第十五条出卖人责任明确如下：出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用。合同签订后，原告支付购房款305369元。被告于2017年7月25日将涉案房屋交付原告使用，并于2020年6月5日被告万晟公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分一点五的违约金。关于违约金的起算时间，被告于2017年7月25日将涉案房屋交付原告使用，按照合同第十五条约定，逾期办证应自涉案房屋交付使用后第91天即2017年10月24日开始计算违约金。关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四第五条的约定，被告于2020年6月5日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，故被告应以房屋总价款305369元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年10月24日起计算至2020年6月5日，向原告朱玉才支付逾期办证违约金43790元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱玉才支付逾期办证违约金43789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告江苏万晟实业有限公司负担447元，由原告朱玉才负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1721号被执行人：郭新胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住巩义市。郭新胜犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初557号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郭新胜在金融单位的存款9600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月十日书记员  陈亚洲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2134号原告：吴基层，男，汉族，1984年2月25日出生，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：卢碧云，女，汉族，1983年12月26日出生，住英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告吴基层诉被告卢碧云民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴基层的委托代理人吴心仪到庭参加诉讼，被告卢碧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴基层提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元及利息658元（以本金10000元为计算基数，按照月利息百分之二暂计至2020年8月20日，2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利息的四倍标准计付，直至还清本案借款本息为止）；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需资金周转向原告借款10000元。2020年5月12日，原告将借款10000元通过银行转账方式借给被告，被告收到借款后，当日向原告立下《借条》，确认已收到原告借款10000元，借款期间利息为月息2分，借款期限2020年5月12日至2020年7月12日止。同时约定，逾期还款，承担因原告追偿借款产生的律师费。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证，证明被告身份信息；证据2：《借条》、中国建设银行电子回单，证明被告卢碧云已确认收到原告吴基层借款10000元，并确认借款利息、律师费由被告卢碧云承担及还款情况的事实；证据3：《委托代理合同》、广东增值税普通发票，证明原告因此次诉讼支付律师费1500元的事实。被告未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年5月12日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过转账方式向被告银行账户内（户名：卢碧云，账号621××××××××，收款银行：中国建设银行）转账10000元。同日，被告立具《借条》给原告收执，约定：借款金额10000元，月息2分，借款期限从2020年5月12日至2020年7月12日止，若逾期还款，自愿承担因追偿支付的律师费、诉讼费、保全费等。另原告因本案诉讼聘请律师支付律师费1500元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条和银行转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金10000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定月利率2%，原告请求按月利率2%以及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但时间接点本院调整为2020年8月19日。关于原告请求律师费。双方约定因逾期导致维权产生律师费由被告承担，原告提交律师费发票、委托合同、律师函，证实原告因本案诉讼聘请律师支付律师费1500元，该收费符合律师行业收费标准，原告请求被告支付律师费1500元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告卢碧云于本判决生效之日起5日内偿还原告吴基层借款本金10000元及利息（2020年5月12日起至2020年8月19日的利息以借款本金10000元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、限被告卢碧云于本判决生效之日起5日内支付原告吴基层律师费1500元。本案受理费51.98元，被告卢碧云负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年六月十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2293号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码915112225582001406。 法定代表人:罗孝，系公司总经理； 委托诉讼代理人:黄元萍，女，1985年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系该公司员工（特别授权）。 被告:高川，男，1989年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称“宸瑞公司”)诉被告高川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司的委托诉讼代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告高川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年12月20日至2020年12月31日止的物业费共计人民币1042元及承担从逾期日起所欠物业费金额百分之二十的违约金208元，总合计1250元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告住宅所在小区（海棠雅居），住宅建筑面积84.54平方米。原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务，收取1元/平方米的物业服务费。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。被告未向原告缴纳2019年12月20日至2020年12月31日共计12个月11天的物业服务费1042元、及违约金按未缴纳金额的百分之二十计算为208元，合计1250元。前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高川未到庭参加诉讼，也未答辩。 经审理查明：2018年2月1日，宸瑞公司与被告所在的海棠雅居小区业主委员会签订了《海棠雅居物业服务合同》，委托管理期限自2018年1月2日起至2021年1月2日止，有效期三年。合同约定，住宅服务费1.00元/㎡/月，商业用房服务费2.50元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。被告高川在该小区的住房面积为84.54㎡，每月应缴纳的服务费为84.54㎡×1元/㎡/月=84.54元/月，从2019年12月20日起至2020年12月31日止，被告欠原告12个月零11天的物业服务费1042元（84.54元/月×12个月11天=1042元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即1042元×10%=104.2元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告宸瑞公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告身份证复印件、催收记录、《内江海棠雅居物业服务合同》，以及原告宸瑞公司的当庭陈述。原告提供的证据，经本院审查后，认为符合证据的三性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告宸瑞公司与该小区业主委员会签订的《内江海棠雅居物业服务合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告高川，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告高川应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果，原告宸瑞公司提出要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《内江海棠雅居物业服务合同》约定了违约责任，但约定过高，在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金104.2元，本院予以支持。被告高川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告高川于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付物业服务费1042元及违约金104.2元，共计1182.2元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高川负担。原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 张 飞 二〇二一年六月二十三日 书记员 余祝瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保271号之一申请人：云南林康建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与谊康南路交叉口。统一社会信用代码：91530121681267164D。法定代表人：王永林。被申请人：昆明新投建设项目管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区朝云街3386号。统一社会信用代码：9153012167360618M。法定代表人：姚伟。申请人云南林康建筑工程有限公司与被申请人昆明新投建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南林康建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明新投建设项目管理有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明新投建设项目管理有限公司在中信银行昆明呈贡新区支行，账号为：81×××73的账户中的存款人民币727440元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月二十二日书记员 陆叶青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执358号之一申请执行人：山西河东建筑工程有限公司。法定代表人：张文俊。被执行人：郭世鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人山西河东建筑工程有限公司与被执行人郭世鹏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5555号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付15万元及利息、承担案件执行费2160元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2021年2月9日轮候查封了被执行人名下的不动产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月八日书记员 赵雅楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初2068号  原告：张红运，男，1951年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 被告：王俊国，男，1964年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张红运与被告王俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红运及其委托诉讼代理人王金亮、被告王俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红运向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金90000元，利息23400元，合计113400元；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日被告向原告借款110000元，承诺借款一年，月利率1％。2019年7月被告仅给付本金20000元，剩余90000元经原告多次催要，被告一拖再拖至今不予给付，故起诉至法院。 被告王俊国辩称，最初借款为90000元，2019年4月陆续偿还了本金，原告现在起诉的是利息，不应当重复计算利息，应当按照银行存款计算利息。 经审理查明：被告王俊国2015年、2016年累计向原告借款90000元，被告陆续清偿利息，2019年4月23日，原被告清算后，被告向原告出具借条一份，约定被告欠原告借款110000元，利息按照月利率1%计算，2020年4月23日前还清，被告王俊国在落款处签字捺印，予以确认；2019年7月被告偿还20000元，剩余欠款被告一直未给付。 以上事实有原告提交的借条及原、被告当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益应当收到法律的保护。被告欠原告90000元的事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭称述予以证实，故对原告张红运主张的欠款90000元的事实予以确认。被告理应遵守诚实信用原则给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于利息，被告王俊国于2019年4月23日向原告出具借条一份，约定利息为月息1%，故原告要求被告支付利息23400元的利息，符合法律，本院予以支持【计算方法：90000元×1%×26个月（2019年4月23日至2021年6月23日）】，对被告辩称应当按照银行利息计算的意见不予采纳。关于被告王俊国辩称，2019年4月23日前已偿还80000元，但并未提供相应证据证实，且原、被告均认可2019年4月23日清算后，被告向原告出具的欠条，故本院对被告的该项辩称不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王俊国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红运欠款90000元，利息23400元，合计113400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，保全费1020元，合计2304元，由被告王俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  王敏    二〇二一年六月二十四日  书记员  廖瑞
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地花垣县花垣镇赶秋南路464号。 法定代表人：向军燕，该行负责人。 委托诉讼代理人：彭家辉，男，1979年1月15日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县，该行员工。 委托诉讼代理人：石昌库，男，1984年2月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，该行员工。 被告：林成文，男，1977年11月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：石兴美，女，1977年2月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被告：杨昌祥，男，1968年7月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（以下简称：邮政储蓄银行花垣县支行）与被告林成文、石兴美、杨昌祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行花垣县支行的委托诉讼代理人石昌库、被告杨昌祥到庭参加诉讼，被告林成文、石兴美经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行花垣县支行向本院提出诉讼请求：1.终止解除原（小额贷款额度借款合同）；2.判令被告林成文、石兴美偿还所欠原告贷款本金75000元，具体贷款利息按贷款偿还完毕之日止结算为准；3.判令被告杨昌祥对林成文所欠贷款本金、利息承担连带偿还义务；4.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月2日，被告林成文、石兴美在原告处申请小额保证贷款，被告杨昌祥为连带保证人，合同签订后，原告按约支付被告林成文贷款100000元整，贷款人为林成文、石兴美至今逾期180天，未按合同约定还本付息，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨昌祥辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告杨昌祥只是该笔贷款的担保人，承担连带责任。但林成文、石兴美为借款人，借款人现在外务工，有偿还能力，但要到年底才能结账，请法院组织下调解；该案若进入执行程序，应该分主次，借款人为第一责任人，杨昌祥为第二责任人，应先执行借款人；若该案执行到杨昌祥的财产，杨昌祥也有权要求法院执行借款人。 被告林成文、石兴美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据在本院认为部分予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：被告林成文与石兴美系夫妻关系，2017年11月2日，两人作为共同借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告提供借款100000元，借款用途为扩大经营规模。借款期限36个月，即从2017年11月2日至2020年11月2日止。借款年利率7.75%，逾期年利率为10.075%。还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告将借款100000元发放至被告林成文账号为6217××××7992账户，林成文向原告出具100000元的借款借据。2017年11月2日，被告杨昌祥与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定由被告杨昌祥为被告林成文提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、罚息）、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、律师费）等的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。现借款期限届满，被告林成文、石兴美未按时偿还本息。截至2021年6月21日，原告自认被告林成文、石兴美偿还本金31550元，目前尚欠贷款本金68450元及利息（含罚息）6938.56元。 以上事实有《小额贷款借款合同》、《借款借据》、《小额贷款保证合同》等关键证据和庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林成文、石兴美签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将贷款100000元发放给被告林成文，已经履行完毕合同发放贷款的义务。被告林成文、石兴美应在合同约定的期限内履行归还本息的义务。现被告林成文、石兴美未按期归还本息，截至2021年6月21日，林成文、石兴美尚欠原告贷款本金68450元及利息（含罚息）6938.56元，显属违约，故本院对原告要求被告林成文、石兴美偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。 原告与被告杨昌祥保证担保合同关系合法有效，杨昌祥在保证合同中承诺对案涉借款债务承担连带责任保证，现借款合同的债务人林成文、石兴美在履行期限届满后没有依约履行借款合同约定的义务，原告作为债权人有权要求保证人杨昌祥在其保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告要求杨昌祥承担连带保证责任诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林成文、石兴美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行借款本金68450元及相应利息（截至2021年6月21日，利息金额为6938.56元；2021年6月22日起至实际清偿日止的利息，按年利率10.075%计算，具体金额以银行计息系统结算为准）。 二、被告杨昌祥对被告林成文、石兴美的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告林成文、石兴美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二一年六月二十二日 法官助理石瑶书记员刘成让 附：本判决所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10438号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：吴宏霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告吴宏霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏霞偿还原告欠款本金20790.00元，资金占用利息1247.40元及罚息4116.22元，以上共计26153.62元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告吴宏霞向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告吴宏霞承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年6月27日，被告吴宏霞向原告申请贷款35640元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告吴宏霞未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：吴宏霞； 借款金额及期限：35640元，期限为2019年6月27日至2020年6月27日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18.00%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金20790.00元、利息1247.40元、罚息5285.41元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴宏霞逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告吴宏霞立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告吴宏霞支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴宏霞无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴宏霞于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20790.00元、截至2021年3月19日的利息1247.40元、罚息5285.41元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20790.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取236.92元（已减半收取），由被告吴宏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷