湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初512号原告：张家界天子混凝土有限公司，统一社会信用代码91430822597594242U，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市村（天子实业公司院内）。法定代表人：熊振，总经理。委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，统一社会信用代码：911400001100711840（24-2），住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜董事长。委托诉讼代理人：王圆圆，女，1988年4月29日出生，侗族，住湖南省慈利县，系被告的员工。原告张家界天子混凝土有限公司（以下简称“天子公司”）与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称“十二局”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天子公司的委托诉讼代理人向润年到庭参加诉讼。十二局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天子公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土价款1683458.75元和按合同约定自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款利息至付清之日止；2、判决被告承担原告其他损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告（合同乙方）与被告所设立的中铁十二局集团有限公司张桑高速公路第ＦＪ2合同段项目经理部（合同甲方）就甲方施工的张桑高速公路第ＦＪ2服务区工程项目所需的预拌混凝土供应事宜订立了一份《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同双方约定了以下相关条款：1、乙方按合同要求给甲方供应预拌混凝土，混凝土标号及价格详见附件二《预拌混凝土价格表》。2、合同第六条“违约条款”：1、若甲方逾期付款，则应从订立合同之日起按已供货价款总额给乙方支付逾期付款利息，利率为日万分之七，甲方支付的价款不足以清偿本息的，应优先清偿利息。2、若甲、乙双方任意一方违反本合同约定，除按上述约定承担损失外，还应按合同价款总额5％承担律师服务费。合同第八条“争议解决条款”约定：依法向合同履行地人民法院提起诉讼。合同第九条约定：甲方联系人为刘桂洋，联系电话188××××5020。合同订立后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告没有按合同约定全面履行支付价款的义务。经结算至2018年1月21日，被告尚欠混凝土价款496750元，自2018年1月22日至8月18日，原告给被告供应混凝土计价款1578248.75元，2019年5月供应混凝土12方计价款5460元，合计欠款2080458.75元。经原告多次催收，被告仅于2019年1月31日转账付款350000元，另通过其工作人员付款47000元，至今尚欠原告混凝土价款1683458.75元。综上所述，被告没有按照约定支付价款，依法应当承担双方合同约定的违约责任。为依法维护原告的合法权益，特此诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告十二局既未提交证据，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据和事实认定如下：1、《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》。证明：原被告双方之间存在买卖合同关系；原告于2018年1月9日开具的发票14份、2018年1月23日开具的发票5份、湖南桑植农村商业银行股份有限公司业务凭证3份、收据1份。证明：原告按照双方前期结算价款于2018年1月9日开具的发票14份，金额为1359180元，被告于2018年1月23日转账付款1359180元；经双方结算至2018年1月21日，被告尚欠混凝土价款496750元，原告于2018年1月23日开具发票5份，金额为496750元；刘桂洋于2018年8月18日付款30000元，被告于2019年1月31日转账付款350000元，其工作人员游亚丽于2019年2月1日转账付款17000元，尚欠混凝土价款99750元。刘桂洋与原告财务人员郭雪春的微信聊天记录截图2份、供货单（结算联）48份。证明：自2018年1月22日至8月18日，原告给被告供应混凝土3191.5方，计价款1578248.75元，2019年5月31日供应混凝土12方，计价款5460元，合计价款1583708.75元，被告至今没有支付。刘桂洋微信原告工作人员郭雪春：“郭姐，上班后能不能把我们欠款发个具体数据给我，十二局这边在清账，我没在家没电脑看不了，麻烦您了。”郭雪春通过微信回复内容为：“中铁十二局高速服务区现欠天子混凝土公司货款1677572.00元”。刘桂洋回复内容：“能不能把我们付了多少、用了多少混凝土合计多少钱一共列个清单发给我。”《湖南金州（张家界）律师事务所民事委托代理合同》、发票。证明：因被告存在违约，应按合同第六条第2项的约定承担原告为提起本案诉讼聘请律师的律师服务费100000元。原告提交的上述证据来源合法，能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告证据予以采信。2、依据前述采信的证据，结合原告告当庭陈述，可以确认以下事实：2017年8月14日，原告（合同乙方）与被告所设立的中铁十二局集团有限公司张桑高速公路第ＦＪ2合同段项目经理部（合同甲方）就甲方施工的张桑高速公路第ＦＪ2服务区工程项目所需的预拌混凝土供应事宜订立了一份《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同双方约定了以下相关条款：1、乙方按合同要求给甲方供应预拌混凝土，混凝土标号及价格详见附件二《预拌混凝土价格表》。2、合同第六条“违约条款”：6.2、若甲方逾期付款，则应从订立合同之日起按已供货价款总额给乙方支付逾期付款利息，利率为日万分之七，甲方支付的价款不足以清偿本息的，应优先清偿利息；6.6、若甲、乙双方任意一方违反本合同约定，除按上述约定承担损失外，还应按合同价款总额5％承担律师服务费。合同第八条“争议解决条款”约定：8.2、依法向合同履行地人民法院提起诉讼。合同第九条约定：9.3、甲方在履行本合同过程中的联系地址：永定区桥头乡，联系电话188××××5020，联系人刘桂洋。合同订立后，原告按合同约定履行了供货义务，被告十二局项目部主要由合同指定的联系人刘桂洋与原告进行混凝土买卖合同的结算对账，经双方确认，结算至2018年1月21日，被告尚欠混凝土价款496750元，自2018年1月22日至8月18日，原告给被告供应混凝土计价款1578248.75元，2019年5月供应混凝土12方计价款5460元，合计欠款2080458.75元。被告于2019年1月31日转账付款350000元，另通过其工作人员付款47000元，至今尚欠原告混凝土价款1683458.75元，原告以此尚欠货款总额提起诉讼。2021年5月31日，原告确认被告方工作人员刘桂洋现金给付2019年5月供应的混凝土价款5460元，并相应将货款总额诉请1683458.75减去5460元后变更1677998.75元。原告为提起本案诉讼，支出律师代理费100000元。本院认为，本案的焦点为：1、原告主张的混凝土价款的利息支付与否及数额；2、原告主张的律师费其他损失是否应由被告承担。关于1，关于支付混凝土利息部分。首先，原告的主张利息计算至所有欠款付清之日，因合同没有约定，其主张的逾期付款利息是基于法律规定的请求，利息计算的期限应计算至本案起诉之日止，符合损失确定原则，即利息期限为2019年2月1日至2021年3月29日止。因双方约定逾期付款的利率的计算方法，即按日万分之七的利率支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告的实际损失应以未收到的货款即其提起诉讼主张的货款总额1677998.75元为宜，其主张按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款利息（2019年8月按市场报价利率，之前按银行同期贷款利率），自2019年2月1日至2021年3月29日四倍利息为604474.96元，超过1677998.75的30％。原被告约定的逾期付款利率过高于实际损失，原告主张的四倍利率也过高于实际损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其逾期付款损失为211566.23元。考虑到案涉逾期付款损失在本案中已经在合同中进行了过高约定，被告应当预见，为平衡利益，本院酌定逾期付款损失确定为357482元，即按211566.23元至1677998.75元未付总价款的30％（503399.62元）之间额度的中间数。关于2，原告要求被告承担其他损失即100000元律师代理费的问题。因当事人双方在合同中对此有明确约定，可见对该律师费损失的产生被告应当预见，且未超过双方约定合同总价款的5％的额度，在本案中也未超过律师代理费的收费标准，该代理费已经实际发生，原告的该主张具有合同和法律依据，依法应予支持。综上，被告应当依照合同全面履行自己的义务。合同约定的供货义务原告已经履行完毕，合同约定的付款期限已经届满，被告作为合同的相对方应按合同全面履行义务，并按合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界天子混凝土有限公司混凝土价款1677998.75元、逾期付款损失357482元及其他损失（律师代理费）100000元；二、驳回原告张家界天子混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20850元，减半收取10425元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二一年六月十七日法官助理陈晶书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。