wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1604号原告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区东部科技新城城投大厦308室。统一社会信用代码：91620100076768438R法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏莹，该公司职工。委托诉讼代理人：施美娜，该公司职工。被告：牟桂霞，女，汉族，1975年3月11日出生，榆中县农民，住该村××号。原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告牟桂霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃名城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项261638.28元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金3668元（截止2021年3月20日，共计14天），上述两项合计265306.28元；3、本案诉讼费、财产保全费（含诉讼保全保险费）由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月13日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2014预17425），被告以按揭付款方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价为528751元。合同签订后，其中购房款370000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。被告于2014年9月30日与交通银行股份有限公司甘肃省分行签署了《个人购房担保借款合同》，向银行贷款370000元，同时原告作为被告的保证人。但被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2207年3月17日，贷款银行划扣原告全额贷款余额及利息共计261638.28元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人在同意获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用……买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”据此原告有权要求被告承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告甘肃名城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2640元，退还给原告甘肃名城房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年六月二十一日书记员  吴 晗
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初827号原告：曹孝，男，1966年6月21日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告曹孝与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝及委托诉讼代理人王飞跃到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资15400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月，被告承包兰州市红古区紫园工地建设项目时，雇佣原告从事泥工工作，双方约定每日工资240元。工程结束后，被告仅向原告支付过2000元生活费，剩余15400元工资没有支付。后原告向兰州市红古区劳动监察大队投诉，2019年1月31日被告在劳动监察大队接受调查时，承认拖欠工资的事实，当场在劳动监察大队向原告出具了人工工资欠条，并向原告表示尽快支付。但之后被告躲避原告，原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月—2017年6月，原告受雇于被告，在陈勇承包的甘肃宅君房地产开发有限公司紫园项目部3号楼工程从事泥工工作，原、被告口头约定工资为240元/日。工程结束后，被告向原告支付了2000元生活费，剩余15400元工资未予支付。后原告向兰州市红古区劳动保障监察大队投诉，兰州市红古区劳动保障监察大队于2019年1月31日对陈勇进行询问并制作调查笔录，陈勇于当日向原告出具了《人工工资欠条》一张，内容为“曹孝从2017年3月至6月在紫园工地做泥工班组工资，计72个工，72*240=17280元，另加120元小工，扣借支2000元生活费，拖欠15400元”。之后，被告未向原告支付拖欠的劳务费。上述事实，有原告庭审陈述及提交的人工工资欠条原件、兰州市红古区劳动保障监察大队调查笔录、被告户籍信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告为被告承包的甘肃宅君房地产开发有限公司紫园项目部3号楼工程的泥工提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但根据被告出具的工资欠条以及兰州市红古区劳动保障监察大队的调查笔录，可以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，且已实际履行，原告要求被告支付劳务费15400元的诉讼请求，理由正当、事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告曹孝一次性支付劳务费人民币15400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年六月八日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9596号原告：广东科陆智泊信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会新桂南路20号首层5号铺之三，统一社会信用代码91440606MA4X2FTB06。法定代表人：钟颖欣。委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺迪律师事务所律师。被告：冯海平，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东科陆智泊信息科技有限公司诉被告冯海平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广东科陆智泊信息科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科陆智泊信息科技有限公司以被告已全部履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东科陆智泊信息科技有限公司撤回对被告冯海平的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告广东科陆智泊信息科技有限公司已预交），由原告广东科陆智泊信息科技有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇二一年六月九日书记员  吴建欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督90号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：王波，男，汉族，生于1996年4月24日，贵州省习水县人。申请人习水县杉王物业管理有限公司与被申请人王波申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月26日发出（2021）黔0330民督90号支付令，限令被申请人王波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被申请人王波的支付令申请。本院经审查认为，申请人习水县杉王物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0330民督90号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人习水县杉王物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二一年六月二十一日书记员 方朝凤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1739号 申请执行人：汪林，男，1979年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨闻，男，1983年11月25日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 关于汪林与杨闻建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6279号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由杨闻于本判决生效之日起十五日内支付汪林工程款602363元及利息（以602363元为基数，从2017年11月13日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费13618元，减半收取计6809元，由杨闻负担（由杨闻直接支付汪林）。因杨闻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪林向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月18日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨闻在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，账户余额为0元至237.71元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年2月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人杨闻下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人杨闻名下有东风雪铁龙牌轿车一辆。经告知，申请执行人不要求查封、处置。 4.查明被执行人杨闻名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨闻无工商登记信息。 6.本院已依法对被执行人杨闻在贵州省明辉建筑工程有限公司的工程款共计5000000元予以冻结(冻结期限至2023年5月16日止)，但因该工程款尚未核算，实际冻结金额以核算后为准。 三、本院已依法委托贵州省普安县人民法院调查被执行人杨闻的财产信息，反馈其无可供执行的财产。 四、已向被执行人杨闻发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人蒙发文发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6279号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款602363元、案件受理费6809元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨闻有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6279号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人汪林尚未受偿的工程款602363元、案件受理费6809元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人杨闻负有继续向申请执行人汪林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2727号 原告：邓芳，女，1974年6月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：于**，男，1954年1月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告邓芳与被告于**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓芳到庭参加诉讼，被告于**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料款20600元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日被告向原告赊购饲料。被告给原告出具欠条1份，未约定还款日期及利息。 于**未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2009年、2010年，被告向原告赊购饲料，被告及其妻子给原告出具欠条计18份，2010年1月1日被告给原告出具总欠条1份，载明欠饲料款20690元，原告只要求给付20600元，未约定还款日期及利息。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述、证人曹海洋证言、欠条19份在卷证实，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告赊购原告饲料，双方形成买卖合同关系，其欠饲料款20600元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。关于欠款总额超出诉讼请求的90元，本院不予支持。利息以欠款20600元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于**于判决生效后10日内立即给付原告邓芳饲料款20600元及利息（利息以20600元为基数，自2010年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜明达
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2477号原告：朱玲，女，1991年3月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告朱玲与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还朱玲剩余课程费用1900元。事实和理由：朱玲与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子王屹宸提供24课时的美术课程。油麦菜公司尚未提供服务即不再经营。故朱玲诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：朱玲与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为朱玲孩子王屹宸，油麦菜公司为王屹宸提供24课时的美术课程，朱玲于当天支付课程费用1900元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，朱玲通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示美术课程剩余24课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由朱玲提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：朱玲与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。朱玲支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使朱玲接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，朱玲有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。朱玲已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用1900元，在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱玲与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱玲课程费用1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢63号 申请执行人:赖秀福，男，1965年1月21日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被执行人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人赖秀福与被执行人张德兵、苏英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1294号民事调解书本院申请强制执行。申请执行内容：一、被执行人张德兵、苏英向申请执行人赖秀福支付借款本金450000元及利息171659元（其中以本金200000元为基数，自2018年5月2日至2020年7月20日共810天，按年利率24%计算，利息为106521元，减去两被告支付的利息47300元，实际利息59221元；以本金250000元为基数，自2018年9月5日至2020年7月20日共684天，按年利率24%计算，利息为112438元），提前偿还的按实际履行的日期计付利息，逾期不还的，按照上述计算方式计算利息至偿清之日止；二、被执行人张德兵、苏英支付加倍迟延履行利息及申请执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。因被执行人张德兵在北海海事法院有案件款可参与分配，本院已向北海市海事法院发去参与分配函，本案分得案件款104218元，收取本案执行费1463元，剩余案件款102755元已发放申请执行人赖秀福。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人张德兵、苏英有其他可供执行的财产，本院已依法限制张德兵、苏英有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人赖秀福，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0903民初2792号 原告：程兆英，女，1951年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张翔、赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：浦祥，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地为泰州市海陵区东风南路501号。 负责人：于秀明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晶晶，该公司员工。 原告程兆英与被告浦祥、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兆英的委托诉讼代理人赵永平，被告浦祥，被告保险公司负责人于秀明的委托诉讼代理人吴晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2020年5月20日，被告浦祥驾驶苏Ｍ×××××汽车行驶至Ｓ233与Ｓ234线盐都区路段时，与原告程兆英驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告程兆英受伤，两车损坏，程兆英衣服损坏、手机损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：浦祥负事故的全部责任，程兆英无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｍ×××××汽车在保险公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤后经盐城市中医院、盐城市口腔医院治疗，于2020年5月25日-5月29日、2020年6月3日-6月7日期间在盐城市新东某医院住院治疗，产生医疗费18659.46元（已扣减医保报销费用）。原告的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、程兆英因交通事故受伤致21牙齿缺失；11、12、22、31、32、41、42因牙齿松动Ⅲ。予以拔除。本次外伤导致牙齿缺失共8枚，评定为人体损伤十级伤残；2、建议误工期限为受伤之日后90天，护理期限15天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为45天。3、关于牙齿的后续治疗费：被鉴定人已行13-23固定烤瓷牙修复，31、32、36、37、41、42可摘义齿修复。修复的烤瓷牙（累计6枚）在正常使用情况下，每10年更换一次，目前每枚烤瓷牙需医疗费用人民币1000元左右。可摘义齿在正常使用情况下，每5年更换一次，目前更换一次需医疗费用人民币2000元左右。原告支付鉴定费2360元。 四、当事人垫付情况 被告保险公司未垫付费用。被告浦祥未到庭，如垫付费用，可另行主张权利。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费：18789.47元；住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；营养费：15元/天×45天=675元；后续治疗费:10000元；误工费：1830元/月÷30天×90天=5490元；护理费：80元/天×（15+8）天=1840元；残疾赔偿金：55862.4元/年×11年×0.1=61448.64元；精神损害抚慰金：5000元；交通费：1000元；财物损失：4000元，合计108483.11元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。 被告浦祥未到庭，亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，后续治疗费不认可、误工费不认可，护理费认可，鉴定报告不认可，申请重新鉴定，对残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，交通费由法院酌定，财物损失是电动车，我司定损300元，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。浦祥驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信交警部门出具的事故认定书，并认定浦祥负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。浦祥驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于鉴定意见书，被告保险公司有异议，经本院审查，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。关于保险公司提出扣减非医保用药的辩称意见，未能提供充分的证据，本院不予支持。 （二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下： 医疗费：18659.46元（已扣减医保报销费用）；住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；营养费：15元/天×45天=675元；原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张；原告主张的误工费5490元，结合原告提供的证据及庭审陈述，本院予以支持；护理费：80元/天×（15+8）天=1840元；残疾赔偿金：55862.4元/年×11年×0.1=61448.64元；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元（在交强险内优先赔付）；交通费酌定300元；财物损失考虑实际发生并结合事故认定书，酌定2000元，合计95653.1元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程兆英因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计95653.1元，由被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告程兆英赔付，于本判决生效后十日内付清。（款项汇至：程兆英、中国工商银行盐城城南支行、6215581109006361558） 二、驳回原告程兆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半收取），鉴定费2360元，合计3595元，由原告程兆英负担案件受理费115元，由被告浦祥负担案件受理费560元及鉴定费560元，由被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司负担案件受理费560元及鉴定费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2313号 原告：葫芦岛市康隆化妆品洗涤用品有限公司。 住所地：葫芦岛市。 统一信用代码：912114001523XXXXXX。 法定代表人：谢彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康凯，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：金卫，女，1977年8月27日出生，住辽宁省兴城市。 被告：胡歆笛，女，2002年2月24日出生，汉族，住住辽宁省兴城市。 法定代理人：金卫，女，1977年8月27日出生，住辽宁省兴城市 被告：胡永胜，男，1970年1月10日出生，现住葫芦岛市兴城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所：葫芦岛市 统一社会信用代码：91211400794XXXXX。 法定代表人：赵相飞，该公司总经理。 2021年6月8日，本院立案受理原告葫芦岛市康隆化妆品洗涤用品有限公司诉被告金卫、胡歆笛、胡永胜、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告葫芦岛市康隆化妆品洗涤用品有限公司以被告已主动履行完毕为由向本院申请撤回对被告被告金卫、胡歆笛、胡永胜、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告金卫、胡歆笛、胡永胜、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。 案件受理费432元（已减半收取），由原告葫芦岛市康隆化妆品洗涤用品有限公司负担（原告已预交）。 审判员  李旭东 二〇二一年六月十八日 书记员  马佳宝
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2232号 原告：李超平，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：何世玉（原告妻子），1967年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李作善，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李超平与被告李作善买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超平及其委托诉讼代理人何世玉到庭参加诉讼，被告李作善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李超平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付所欠饲料货款39100元及利息（从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2020年1月16日至2020年6月30日，被告多次在原告处购买饲料金额共计57443元。经结算，被告尚欠45000元饲料款未给付，2020年8月15日，被告出具欠条一张交原告收执，并承诺在2020年12月底付清。该款到期后，被告给付了部分饲料款，尚欠39100元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 李作善未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告身份证复印件、欠条一张，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日至2020年6月30日，被告多次在原告处购买饲料共计57443元。经结算，尚欠45000元饲料款未给付，2020年8月15日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条兴隆镇（左家）8-11李作善欠李超平饲料款45000元（肆万伍仟圆），经双方8月15日协商同意，10月底前付25000元（贰万伍仟），12月底前付20000元（贰万元）欠款人：李作善2020年8月15日，身份证：511023196405××××”。被告出具欠条后，给付了5900元，尚欠39100元未给付，该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在2020年，故应当适用当时的法律、司法解释。 2020年1月16日至2020年6月30日，被告在原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，2020年8月15日，被告就饲料货款出具欠条一张交原告收执，故被告应当按照约定全面履行给付义务，现被告尚欠39100元饲料款未给付给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的饲料货款39100元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息即逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已停止使用，故对原告的逾期收款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李作善经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李作善在本判决生效之日起十日内给付给原告李超平饲料款39100元及利息（按39100元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告李作善负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初405号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷，四川律军律师事务所律师。 被告：苟智，男，汉族，生于1980年3月5日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告苟智信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  魏 敏 二〇二一年六月八日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢279号之一 申请执行人：梁福林，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：贺州新宝置业有限公司，住所地广西贺州市平桂区。 法定代表人：郑惠娴。 申请执行人梁福林与被执行人贺州新宝置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，贺州新宝置业有限公司应于判决书生效后十日内向梁福林偿还预付款20000元及利息，并承担案件诉讼费用1365元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州新宝置业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人梁福林的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州新宝置业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  杨 晓 审判员  周 健     二〇二一年六月三十日 书记员  覃小翠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2047号 林少文： 本院执行被执行人林少文追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2047号【执行依据：（2019）粤0781民初1040号民事判决书】。现被执行人林少文对（2019）粤0781民初1040号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2047号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3436号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月31日待裁定事项：是否准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二一年六月十六日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3725号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄港归，男，汉族，1997年9月21日出生，住湖南省安化县。被执行人黄港归贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0104刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人黄港归送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年5月21日委托安化县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2021年6月28日，本院对被执行人黄港归适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执126号之一 申请执行人：喇俊荣，男，生于1993年9月17日，汉族，青海省湟源县人，住青海省湟源县。 被执行人：张嘉烨，男，生于1995年7月1日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人喇俊荣与被执行人张嘉烨民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人喇俊荣撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月三日 书记员  华 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17803号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李映雪，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：沈陆东，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告沈陆东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费790元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月二十三日 书记员 王均钧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13559号原告:何庆林，男，1973年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤晓东，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：王文涛，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告何庆林诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆林的委托诉讼代理人汤晓东，被告王文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何庆林向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告支付截止2020年10月31日本金及利息合计人民币423388元；2、请求被告承担自2020年10月31日后每日损失282元;以从2020年2月1日起开始计算；3、请求被告承担律师费39104元;(以上合计人民币462192元)；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日,被告王文涛向原告出具借条,向原告借人民币350000元,借期一个月，月息3%。2017年11月21日，被告王文涛与原告签订二份《借款合同》，借款合计650000元，借款期限3个月，月息3%。协议签署后，原告如约履行出借1000000元的义务，被告王文涛自2018午1月16日至2019年7月3日偿还部分利息后，截止2020年10月31日，尚欠本息合计453364.05元(根据最高法院司法解释原告按照2%/月计算利息)。为维护原告的合法权益，故状诉法院。本案在审理过程中，原告何庆林当庭申请变更第1、第2项诉讼请求即1、请求被告向原告支付截止2020年10月31日本金及利息合计人民币423388元；2、请求被告承担自2020年10月31日后每日损失282元;以从2020年2月1日起开始计算；变更为：1、请求被告向原告支付截止2021年5月7日本金326814.41元，利息126549.64元；2、请求被告承担自2021年5月7日起，以326814.41元为基数，按照15.4%年利息基数，每日利息额139.8元，直至付清为止。被告王文涛辩称，借款350000元属实，650000元借款并没有打到我的账上，利息偏高，约定的是三分。原告何庆林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：1.2017年9月22日，350000元借条一份。2.2017年9月22日，何庆林向张晓支付了339500元，招商银行转账凭证；证明目的：王文涛向何庆林出具借350000元的借条。第二组证据：1.2017年11月21日签署的两份《借款合同》；2.招商银行银行转账凭证;证明目的：1.2017年11月21日签署的两份《借款合同》；分别是150000元、500000元，共计650000元;双方约定了借款期限三个月，约定利息3%/月；2.招商银行银行转账凭证，均显示收款人为王文涛，王文涛尾号是64861号,该账号均收到了150000元和10笔50000元，都是2017年11月27日付款的，何庆林提供的账号为228777招商银行。第三组证据：1.委托代理合同；2.律师事务所出具的发票；证明目的：依据双方签订的借款合同，一方不履行义务，要承担原告实现债权的费用。被告王文涛对原告何庆林所举证据经质证认为：对第一组证据，借条是我签的，内容有疑问，10500元是砍头息；转账凭证属实。对第二组证据，合同、转账凭证均无异议。对第三组证据，律师代理费用太高了。被告王文涛在法定举证期限内未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事实与理由：2017年9月22日,被告王文涛向原告何庆林向原告借款350000元,并出具借条,该借条载明:今借到何庆林现金转账总计350000元,大写叁拾伍万元整;其中受到现金10500元;其中339500元委托转入张骁招商银行尾号7777,并已收到全部款项,借款期限一个月，月息三分;借款人王文涛签名、捺印；落款日期2017年9月22日。同日，原告何庆林通过银行转账的方式向被告王文涛委托的收款人张骁名下招商银行尾号7777账户转账支付339500元。2017年11月21日，被告王文涛与原告何庆林签订二份《借款合同》，借款合计650000元，借款期限3个月，月息3%。协议签订当日，原告何庆林通过银行转账的方式向被告王文涛名下银行卡号6236××××4861账户转账支付共计650000元。被告王文涛自2018午1月16日至2019年7月3日偿还部分利息后，截止2020年10月31日，尚欠本息合计453364.05元。原告多次催促被告还款，亦无果。双方遂酿成纠纷。本院认为，原告何庆林与被告王文涛的借款行为，内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效民事行为。被告王文涛在借款期限届满后，不履行还款义务，已构成违约，故原告何庆林诉请被告王文涛归还原告借款326814.41元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请利息126549.64元（截止2021年5月7日，按月息2%计算））；并承担自2021年5月8日起至款项实际付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告承担律师代理费的主张，双方就实现债权的费用在二份借款合同第十二条中均有明确约定，故原告诉请被告承担律师代理费的主张于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王文涛于判决生效后10日内偿还原告何庆林本金326814.41元，利息126549.64元（截止2021年5月7日，按月息2%计算））；并承担自2021年5月8日起至款项实际付清之日止的利息，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算；二、被告王文涛于判决生效后10日内支付原告何庆林律师代理费39104元。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告王文涛负担，于判决生效后10日内付清原告何庆林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年六月二十八日书记员  孙 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4093号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴,女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼(普通合伙人),住所地安徽省池州市翠柏中路农贸市场门面A103-A105。执行事务合伙人：胡宪文。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼(普通合伙人)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案,原告于2021年6月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长 苏 兵人民陪审员 李 媛人民陪审员 李 颖二〇二一年六月二十九日书 记 员 张宝玉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2042号原告：寇礼舜，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：吕翠英，女，汉族，1956年8月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告寇礼舜与被告吕翠英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告寇礼舜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇礼舜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告寇礼舜撤诉。案件受理费200元（已按减半收取），由原告寇礼舜负担。审判员  高崇龙二〇二一年六月十七日书记员陶晶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：张清，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  张玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  余丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2658号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：石强，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：罗燕，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告石强、罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因二被告主动支付了物业服务费，2021年6月8日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告石强、罗燕的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2238号被执行人：马小云，男，1983年11月29日生，居民身份证号码510922198311294338，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县沱牌镇新都区龙湖小区10栋1单元1楼东户，户籍地：四川省射洪县沱牌镇白石村3组。被执行人马小云犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初255号刑事判决已生效，因被执行人马小云未按生效法律文书的规定缴纳罚金十万元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人马小云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人马小云未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人马小云名下的银行账户及网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人马小云无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向被执行人住所地不动产登记服务中心查询被执行人马小云名下的不动产登记信息，未查询到被执行人马小云名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人马小云于2020年12月25日，因犯贩卖毒品罪，被沛县人民法院判处有期徒刑十五年（自2019年1月21日起至2034年1月20日止），并处罚金人民币十万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初255号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人马小云犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5573号原告：雷明奇，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址：湖南省武冈市，现居住地址：深圳市龙岗区宝龙街道岗德路93号。被告：杨礼坤，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址：重庆市巫山市。本院在审理原告雷明奇诉被告杨礼坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷明奇申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷明奇撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交,由原告雷明奇承担。审判员  曾海林二〇二一年六月十七日书记员  廖庭婷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执643号 李光华、文剑修、王成林： 李光华与文剑修、王成林劳务合同纠纷一案，申请执行人李光华于2021年4月21日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款2715元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2916号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月八日
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2021）辽1223民督14号申请人董峰，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。负责人王强，系村主任。申请人董峰于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月30日被申请人向申请人借款140270.31元。2021年5月21日被申请人出具证明。要求被申请人给付申请人欠款140270.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会自收到支付令之日起十五内，给付申请人董峰欠款140270.31元。二，申请费518元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二一年六月二十一日法官助理张语书记员房加伦
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1447号申请人：方城县四里店乡华尖河加油站。负责人：沈天丽。被执行人：李玉春。关于方城县四里店乡华尖河加油站申请执行李玉春为买卖合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执1447号，在执行过程中，被执行人李玉春已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初6557号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1447号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年六月十五日书记员  毛寅飞
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初780号 原告：邓某某，男，汉族，现住甘肃省临夏县。 被告：张某某，男，汉族，现住合作市。 原告邓某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2021年5月10日起诉来我院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月30日以甘南州工商联领导安排业务所带资金不足为由向原告借款3000元，双方约定只是临时周转一下，最多三、五天就还款，有微信聊天记录转账记录为证。原告以微信转账方式向被告转账3000元，被告确认收款后表示感谢，并承诺三、五天就还款。原告一直等被告主动还款，并向被告说明个人急用钱偿还银行贷款和信用卡还款，但被告一直未做答复。期间原告多次电话联系也未接，也一直未向原告说明还款事项，鉴于被告为甘南州工商联科员，属行政单位职员，原告也多次向被告所在单位人员反映情况，但据甘南州工商联科工作人员告知，被告于2018年8月起就没来单位报到上班，音信全无。2019年1月14日，原告因孩子生病住院，再次联系被告，但电话提示被告电话为空号。无奈之下，原告联系甘南州工商联工作人员了解到情况后告知了被告父母的电话，原告通过电话和短信说明情况，希望被告父母劝解其偿还原告借款。但电话接通后被告父母以各种理由推脱，拒绝劝说被告还款。根据以上情况，原告也曾想通过直接找政府有关部门主要领导反馈解决，但鉴于原告为民营企业职工，被告为政府单位职员，因工作关系均未汇报解决。自2018年8月原告多次给被告打电话，被告不接电话，发微信视频不回，后面打电话直接提示被告号码为空号。期间，被告未通过任何方式告知原告还款事项，被告这种行为没有一点诚信可言，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告张某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告提交的证据有：1、微信聊天记录2页；2、微信聊天转账记录1页；3、微信转账电子凭证、被告微信身份信息截图各一份。本院认为，结合原告提供的聊天记录、微信转账电子凭证能证明其向被告出借3000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年7月30日向原告借款3000元，承诺使用三至五天，原告以微信转账方式向被告出借3000元，被告确认收款后表示感谢，并承诺尽快还款。借款到期后，被告未偿还借款，以致原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案中，被告张某某拒收法院专递邮件寄送的诉讼文书，依据上述规定视为送达，相应的法律后果应由其自行承担。被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。现有微信转账电子凭证及聊天记录可以证实原告向被告出借3000元的事实，本案涉及借款金额并不大，双方曾系朋友关系，通过微信转账的方式进行交付并不违背日常生活经验准则，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告邓某某要求张某某偿还借款3000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告邓某某偿还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 自 强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1157号 张远球： 本院执行的被执行人张远球罚金一案中，已扣划被执行人张远球名下银行存款共2500元。本院认为，被执行人张远球基于（2018）桂0503刑初200号刑事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2976号原告：周贵明，男，1952年2月8日生，汉族，居民，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：徐劲松、周倩文，江苏知本律师事务所律师。被告：胡好梦，男，1969年1月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告周贵明与被告胡好梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告周贵明及其委托诉讼代理人徐劲松，被告胡好梦的委托诉讼代理人史朋连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担自2019年9月1日起至实际还款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告周贵明变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担自起诉之日即2021年5月21日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告在盐城考察投资项目的过程中与被告相识。2019年8月18日上午9时左右，被告至原告下榻的盐城市奥博奥宾馆处，因其在支付宝透支了七、八万元急需归还，向原告借款，并再三保证在三日内即归还。当日，原告在农行盐城环城支行通过银行转账方式，向被告转账70000元。2019年8月23日，被告通过微信转账只归还原告20000元，余款50000元经原告多次催要，至今没有归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡好梦辩称，1、原、被告之间的借贷关系不能成立，原告未能出示借据、银行流水。2、即使原、被告借贷关系成立，2019年9月25日本案原告向被告出具了一份授权委托书，具体内容为：委托亭湖区政协常委盐城市工商联副主席、盐城市黄海美食烹饪协会会长胡好梦先生，为我公司投资筹建东亭湖大酒店项目的总协调人，参予并负责项目的洽谈，同时担任后期酒店策划和经营负责人。被告为原告洽谈业务时，产生了相应的开支，实际发生的费用为241000元，也应当直接予以冲抵。3、根据法律规定，原告若不能提交借款等证明借款发生的证据，则涉及虚假诉讼，请求法院将本案移送公安处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2019年8月18日，原告周贵明通过其银行账户向被告胡好梦账号为62×××79的账户转账70000元。同年8月23日，被告胡好梦通过微信转账方式向原告周贵明转账20000元。原告周贵明认为，被告胡好梦还差欠其借款本金50000元，为索要剩余借款，遂诉至本院。另查明，原告周贵明与被告胡好梦多次通过微信方式联系，原、被告聊天内容摘抄如下：2019年8月21日：被告胡好梦“非常难为情！不好意思！那个款再容一下！”原告周贵明“胡会长兄弟：我真的不想催什么～您说是为支付宝的赵支而充一下值，1～2天即好……主要是我近日要去香港和广西～但我仅乘一千多元，无法行动了～家里人知道我身上有点钱，不好开口～而且这个时候，也真的不便与他人借款……所以，您若一下子无那么多，能先给我一部分，让我好出差。”被告胡好梦“明白！我明天尽量弄出来”2019年8月25日：被告胡好梦“周总老哥好？前天是在万般无奈，把您那个五万一起凑了去灌南了。本来星期五有一笔货款缓过来的，后来人家又打招呼说过几天了！真实非常难为情，只好再次跟您打招呼，过几天，钱一到，立即给您！还请您保密”。2019年9月6日：原告周贵明“胡会长兄弟：实难启齿……因要去香港，这两天可否能解决三万元给我，若有困难，二万也可……请见谅！”被告胡好梦“好的！我这二天想尽一切办法！主要是把家里的所有的一点一滴都给哥哥去还账了！他自由了，我窘迫了”2019年11月12日：原告周贵明“胡会长：这样一天拖一天的～我真的是无语了……怎么办？请告诉我～盼复为谢！”被告胡好梦“周总不要着急，哥哥宿迁的钱月底月头能出来，我近期艰难，周转不灵，否则会多一点帮你，我们是兄弟是吧？等二哥钱到位肯定会多的，放心好了。”本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告胡好梦以原告周贵明未能提交案涉借款的借条为由否认双方之间存在借贷关系，但是否出具借条并非是借贷关系成立的必要条件。借贷双方出于信任亦可口头达成借款合同，只要借贷双方达成借贷合意，出借人亦已实际向借款人提供了借款，双方之间即成立借贷关系。从原告周贵明提交的其与被告胡好梦的微信聊天记录内容可以看出，原告周贵明一直在向被告胡好梦催要还款，被告胡好梦予以认可并同意归还，且在收到原告周贵明转账的70000元后，被告胡好梦亦已实际归还20000元，故可以证实被告胡好梦向原告周贵明借款70000元的事实。借款发生后，被告胡好梦已归还20000元，尚欠原告周贵明50000元，故对原告周贵明要求被告胡好梦偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告胡好梦辩称的受原告周贵明的委托为原告周贵明筹建东亭湖大酒店，并产生了劳务费及招待等费用计241000元，因被告胡好梦辩称的该项费用与本案并非同一法律关系，被告胡好梦亦未能提交证据证实原告周贵明认可该50000元借款冲抵上述费用的证据，故对被告胡好梦的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡好梦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周贵明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年5月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告胡好梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 宁二〇二一年六月十九日法官助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1809号申请执行人：吝少林，男，1986年11月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张壕锋，男，1988年12月2日出生，汉族，住巩义市。本院在执行吝少林与张壕锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）豫0181民初988号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张壕锋存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月二十六日书记员  贺松峰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异48号案外人（异议人）：郑君，男，汉族，住七台河市桃山区。申请执行人:郭斌，男，住七台河市桃山区。被执行人：李明红，女，住七台河市桃山区。在本院执行郭斌申请执行李明红民间借贷纠纷一案中，案外人郑君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。郑君称，2006年7月，异议人从七台河市第二建筑公司购买桃山区X号楼X单元X室楼房一户，并一直居住至今。2019年异议人因做买卖急需用钱，但因征信问题无法在银行办理贷款，便跟关文东、李明红夫妻二人商量，将自己名下的房屋过户到李明红名下，然后以李明红的名义从农村信用社贷款6万元，贷款期限5年。郑君每月向李明红转款714.65元，再由李明红负责向信用社偿还该笔贷款。2021年4月21日，异议人郑君收到贵院作出的通知一份，要将该户楼房进行评估、拍卖，故向你院提出异议，该户楼房是郑君的个人财产，实际所有人是郑君，请求人民法院停止对该楼房采取执行措施。郭斌辩称，案外人郑君不是XX号楼X单元X室楼房的房屋权利登记人，对该房屋无合法登记产权；该房屋已经由李明红前夫关文东主张过权利归属并被贵院依法驳回，已对房屋归属问题进行了说明；郑君对案涉房屋无产权登记，故郑君与房屋产权人的纠纷不应对外产生效力；综上，郑君的异议请求不能成立，贵院对案涉房屋的处置并无不当，请求及时执行。本院查明，本院在执行郭斌与李明红民间借贷纠纷一案中，于2020年12月18日作出（2020）黑0903执871号之一执行裁定书，查封了李明红名下位于七台河市XX号楼（产籍号：XXX，建筑面积66.18平方米）房屋一户。异议人对此不服，提出上述异议。本院认为，本案被查封房产系在被执行人李明红名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院查封执行被执行人李明红名下财产并无不当，故案外人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月四日书记员  郭志杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6710号杨荆林：本院萝岗法庭移送执行你方案件受理费一案，因未履行（2020）粤0112民初3886号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，根据本院萝岗法庭的移送，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，你方已缴纳案件受理费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4151号原告：遵义市宇杰运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航天七区景悠园D栋1-1-1号，统一社会信用代码：915203007457489455。法定代表人：邓作良。委托诉讼代理人：徐光英。被告：王林，男，汉族，1977年12月23日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告遵义市宇杰运输有限责任公司诉被告王林挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市宇杰运输有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市宇杰运输有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市宇杰运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费330元（已依法减半收取），由原告遵义市宇杰运输有限责任公司负担。审判员  唐凤二〇二一年六月二十三日书记员  陈聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2274号申请执行人：邹慧，女，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人邹慧与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款60214元；或扣留、提取被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司应得收入60214元；或查封、扣押被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执364号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人:贾德朋，男，住海伦市被执行人:张桂霞，女，住海伦市被执行人:张淑杰，男，住海伦市本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与贾德朋、张桂霞、张淑杰、海伦市姚波水稻种植农民专业合作社、姚波、绥化市爱家融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1033号之六 申请执行人：沈世琴。 被执行人：涂基红。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1380号民事判决书确定的义务。但被执行人涂基红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂基红在财付通支付科技有限公司085e××××××××××8d80@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  章 程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4283号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林梓肯，住广东省汕头市澄海区××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良与被告林梓肯、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月8日立案，在审理过程中，原告于2021年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初908号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：王文山，男，汉族，住张家口市。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与王文山借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2549号原告：范家炜，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。被告：黎庆科，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××。原告范家炜与被告黎庆科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家炜到庭参加诉讼，被告黎庆科经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金173523元及赔偿15000。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年2月2日向原告借款173523元，约定2020年1月31日前还清全部款项，逾期则另加15000元作为赔偿，原告通过现金方式交付了借款给被告，被告出具了借条及收据，借款到期后，被告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借条、收据拟证明诉称事实。借条的借款人落款处有黎庆科签名字样及指印，落款日期为2019年2月2日，载明黎庆科通过现金当面收取方式向范家炜借173523元，并约定于2020年1月30日前还清全部款项，如果逾期未还，则除去欠款外，另加15000元作为赔偿款项给范家炜。收据载明收到借款人范家炜现金款项173523元，收款人黎庆科（捺印）2019年2月2日。庭审中，原告称借款173523元中并未包含利息，并保证案涉欠款是双方的合法债务，并述称被告是其老婆的堂弟，案涉款项部分是借款，部分是原告与妻子在被告经营的中山科明塑料模具公司打工的工资收入。借条内容是黎庆科老婆彭燕坤书写后交给黎庆科签名盖手印的，收据上的签名及指印也是黎庆科本人所为。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借条、借据在案佐证，并主张案涉款项包含借款及工资收入。现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，故本院确认双方存在民间借贷关系。借条约定2020年1月30日前还清全部款项，逾期未还则另加15000元作为赔偿款，现被告未提交证据证明有向原告偿还款项，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告清偿借款173523元及赔偿款15000元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告黎庆科经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黎庆科于本判决生效之日向原告范家炜清偿借款173523元及赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元（已由原告预交），由被告黎庆科，并直接向原告范家炜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月三十日书记员  巫斯霞冯艺柱
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民初291号原告:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳炯，该公司汨罗农商行工作人员。被告:刘凤英，女，汉族，1972年8月21日出生，住湖南省岳阳市。被告：胡其辉，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤英、胡其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  欧勇新二〇二一年六月二十八日书记员  陈子龙
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1483号上诉人（原审被告）：罗嘉雯，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××582。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市端州区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××530。负责人：梅元比，该分行行长。被上诉人（原审被告）：何泰礼，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省高要市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××074。被上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区××××侧109区，统一社会信用代码914××××××××××××861。法定代表人：庞某1。上诉人罗嘉雯因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、何泰礼、肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。罗嘉雯提起上诉后，原审法院于2020年12月24日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费10070.24元，逾期不交按自动撤诉处理。罗嘉雯收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，罗嘉雯至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗嘉雯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1745号 原告：陈某，住天水市。 委托诉讼代理人：陈某2，住天水市。 被告：张某，住天水市。 原告陈某诉被告张某买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某2、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某的诉讼请求为：判令被告张某支付货款1万元、利息2400元，共计12400元。事实与理由：被告张某经我村村民陈某3介绍，于2018年9月4日收购我家花牛苹果约9400斤，货款共计：13015元。2018年9月6日支付货款2500元，及预付的订金500元，共支付货款3000元。被告张某承诺几天后将剩余货款1万元一次性付清，但一直拖欠未支付，原告多次催要无果，故诉至法院处理。 被告张某辩称：原告诉状中陈述的欠款1万元属实，但是欠款利息2400元我不承担。 经审理查明：2018年9月4日，被告张某收购原告陈某的花牛苹果约9400斤，货款共计13015元。2018年9月6日，被告支付原告货款2500元，及预付订金500元，共计3000元。同日，被告为原告签写入库单一份，载明欠款1万元。原告多次催要，被告一直拖欠1万元货款未付，故原告诉至法院处理。 认定上述事实，有原告提交的入库单、原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用案件事实当时的法律、司法解释的规定。 对于原告对货款的主张，被告认可欠原告货款1万元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方约定了支付货款的数额和时间，被告应及时支付货款，对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对逾期付款利息的主张，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；…”原告当庭请求被告按照法律规定承担借款利息，2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，2018年9月7日起至2021年5月6日的货款利息为1160元。对被告不承担借款利息的辩解，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 由张某支付陈某货款1万元，逾期付款利息1160元，合计11160元。于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹晓明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张晓静 书 记 员 王倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8071号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：乌海市盛世新泰传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街47号乌海创客空间313室。法定代表人：徐晓鹏，执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告乌海市盛世新泰传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乌海市盛世新泰传媒有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月十六日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3263号 原告：孙四喜，男，1971年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师。 委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。 被告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。统一社会信用代码91131101109793147N。 法定代表人：吴玉明，执行董事。 委托代理人：吴文龙,公司员工。 原告孙四喜与被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四喜及其委托代理人郭继业、被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司委托代理人吴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙四喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告提成款1218630.62元；二、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用出被告承担。事实与理由：原告和被告在2020年5月20日签署《结算协议书》共同确认原告在为被告和广西路桥工程集团有限公司合作过程中的应获得劳务提成款为1195642元。原被告双方在协议书中约定被告在收到广西路桥工程集团有限公司的回款后，在七日内按所回款的40%的比例支付至原告指定账户。经原告催问，广西路桥工程集团有限公司在上述协议签订后陆续向被告支付了7笔共计1084434.9元货款，根据协议约定。被告应当支付给原告433773.96元提成款，但是被告并未向原告支付该提成款。另外在《结算协议书》签订后，被告向广西路桥工程集团有限公司继续供应货物总价共计229886.2元。根据原告和被告的协议，原告应当从后续供货中获得提成款22988.62元。据上所述，被告共应当支付给原告1218630.62元的提成款。现在被告已经陷入财务困境，且已被桃城区人民法院列为失信被执行人，其已不具备履行能力。原告只能起诉要求被告提前履行支付提成款的义务，故诉至贵院，望判如所请。 被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司辩称，我公司与原告签订的结算协议书我方认可。转回108万货款也认可。原告要求我们支付全部提成款，我方认为不合适，因为有部分货款并没有回款。我公司要求按照已经结算货款向原告支付提成。发货数也没对齐，我们回款也没有回来，无法核对应支付原告的提成货款。2020年5月20日之后向广西路桥工程集团有限公司供应了229886.2元的止水带，提成10%约定认可，目前也是属于没有回款状态，无法支付原告提成货款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份《协议书》，约定主要内容：双方就中标项目广西路桥工程集团有限公司，2018年度隧道材料采购招标项目自愿签订本协议，被告按用户计划生产产品、发货、开具增值税票等厂内所有事宜。原告负责对账、检测、催收货款等产品出厂外所有事宜。被告将实际执行合同额的10%作为劳动报酬支付给原告。每两个月将回款额达到发货额90%的批次进行结算，按相应比例付给原告。货款全部回清后再结算剩余部分。广西路桥工程集团有限公司欠被告的货款3085827.9元（以实际对账为准），由原告负责收回，被告协助提供各种汇款手续，如需开具发票，被告负责提供发票。 2020年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《结算协议书》一份，约定主要内容：被告与原告于2020年5月6日进行了广西路桥工程集团有限公司供应止水带、止水条合同清算和对往来账进行了对账。原告从被告处应收提成款加货款合计为1195642元，被告在收到广西路桥工程集团有限公司各项目部所回款40%的比例，一周内返还到原告指定账户。 广西路桥工程集团有限公司在2020年5月20日以后陆续向被告支付了7笔货款共计1084434.9元，被告未将该回款中按比例向原告支付提成款，已被用于其他用途。2020年5月20日之后被告向广西路桥工程集团有限公司多次供应止水带货款合计229886.2元，原告应当从后续供货中获得提成款22988.62元。被告现因欠税被停开发票，并因其他案件未履行付款义务已被本院列为失信被执行人。 被告称其向广西路桥工程集团有限公司总发货数9901832.52元、总回款7301036.54元，原告个人发货700696元包含在总发货数9901832.52元里面，该数额是和项目对账得出的，被告主张按该数额计算提成款。原告称总发货数为后续发货229886.2元止水带加上结算书上约定的9573141.22元得出9803047.42元，总回款7436063.14元，原告主张按结算协议约定数额计算提成款。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告陷入账务困境失去履行能力，要求提前支付全部提成款。被告辩称对未收回的欠款不能按约定的提成比例支付给原告。原、被告在《结算协议书》约定“被告在收到广西路桥工程集团有限公司各项目部所回款40%的比例，一周内返还到原告指定账户。”但被告在2020年5月20日开始累计收到回款1084434.9元后，并未按照结算协议约定的时间向原告支付相应比例的提成款，而是将回款用作其他用途。被告的行为违反了双方协议约定，构成违约。被告因自身欠税原因导致不能开具发票，进而阻却了原告履行收回欠款这一合同义务，且被告因其他案件被列为失信被执行人。综合考虑以上因素，原告要求被告支付全部提成款，予以支持。被告辩称对未收回的欠款不能按约定的提成比例支付给原告，不予采纳。 被告对在2020年5月20日以后的供货止水带款229886.2元予以认可，原告主张按照合同约定的10%提取报酬，有据可依，予以支持。该部分提成款为22988.62元，结算协议中约定的被告应支付的提成款及货款共1195642元，合计1218630.62元，被告应予支付给原告。被告辩称原告的提成款应按被告和项目对账单数额计算，被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙四喜提成款及货款共计1218630.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7884元、财产保全费5000元，均由被告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3324民初161号 原告：陈军，男，1986年2月23日出生，汉族，四川九龙，住四川省九龙县。 被告：甘孜州威震建设工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇向阳街28号3幢1单元2楼2号。 法定代表人：邓旭东。 原告陈军与被告甘孜州威震建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月17日，原告陈军以与被告协商为由向本院申请撤诉。 经审查，原告陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 案件受理费410元，依法减半收取计205元，由原告陈军负担。 审判员 鲁 燕 二〇二一年六月十七日 书记员 李旭芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢205号 申请执行人：唐发富，男，汉族，1967年8月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋建文，男，汉族，1960年7月3日出生，住拉萨市城关区。 关于执行唐发富与蒋建文民间借贷纠纷一案，本院以（2019）川1304执94号执行裁定书、协助执行通知书冻结、查封了被执行人蒋建文名下的股权及房屋、车辆，现本案已强制执行完毕，需解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋建文与案外人冯玉华所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××67）的查封； 二、解除对被执行人蒋建文所有的位于南充市嘉陵区（产权证号：00××41）、102号（产权证号：00××56）、103号（产权证号：00××55）、104号（产权证号：00××54）、105号（产权证号：00××53）、106号（产权证号：00××52）、107号（产权证号;00××1）、108号（产权证号：00××50）、1幢3层302号（产权证号：00××42）、1幢7层702号（产权证号：00××58）房屋的查封； 三、解除对被执行人蒋建文在南充市嘉陵区建华自来水有限公司（组织机构代码：30××-0）的48%（价值460000元）的股份的冻结； 四、解除对被执行人蒋建文所有的川Ｒ×××××号丰田牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3783号原告：孙雪莲，女，1978年2月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：王铭书，男，1973年12月30日出生，住江苏省泗阳县。原告孙雪莲与被告王铭书民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪莲及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。被告王铭书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款100000元。事实和理由：2014年1月6日被告向原告借款235000元，被告向原告出具借条。原告于2020年12月15日诉至泗阳县人民法院，泗阳县人民法院组织调解，双方于2020年12月28日对已还款项进行结算，被告向原告重新出具数额为100000元的借条。现约定借款期限已届满，被告拖延未还，原告遂诉至法院。被告王铭书未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月6日向原告出具借条，借条注明的主要内容为：借到孙雪莲现金贰拾叁万伍仟元整。后双方经结算，被告又于2020年12月28日重新向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借到孙雪莲人民币壹拾万元整（100000），此款分两次还清，年底前还伍万元，2021年9月前还伍万元。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。孙雪莲、王铭书之间的借贷合同成立时，孙雪莲尚欠到银行贷款未还，其出借款项给王铭书属于套取金融机构贷款转贷，其与王铭书之间的借款合同应认定为无效。合同无效后，王铭书需返还因该借款合同取得的财产，但无需支付孙雪莲利息。故被告应返还原告100000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铭书于本判决生效后十日内返还原告孙雪莲借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王铭书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年六月二十五日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执701号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沙晶晶，女，1993年7月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住西安市长安区。 本院在办理被执行人沙晶晶犯贩卖毒品罪一案中，安康市中级人民法院于2021年4月22日作出的(2021)陕09刑终17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙晶晶在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月7日移送立案执行，执行标的：罚金10000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人沙晶晶的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人沙晶晶的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨3872.98元。无房产、车辆、工商、证券等财产信息，且被执行人沙晶晶被判处有期徒刑七年，现在服刑期间。经在其户籍地调查，其丈夫亦在服刑，家中无人，无可供执行的财产。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行依法划拨沙晶晶存款3872.98元外，未发现其它可供执行的财产，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执701号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1044号原告：马国林，男，1960年7月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告马国林与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国林到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告马国林为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资285591元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年9月5日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马国林与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年9月5日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告理应向原告退还房屋押金；关于原告要求被告退还其他费用2951的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告马国林办理位于兰州市红古区××幢××单元××号室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马国林退还装修押金3,000元；三、驳回原告马国林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸