河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10020号原告：河南天力物业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢6单元12层03号。法定代表人：黑强。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴棣冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：河南亚视软件技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心环路新西兰农牧研发中心15层、16层。法定代表人：王继娟，总经理。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。原告河南天力物业有限公司与被告河南亚视软件技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林楠、吴棣冕，被告委托诉讼代理人彭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠付停车费1088835.75元以及自2019年1月1日起至被告实际全额支付欠付停车费期间按同期LPR计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告与河南郑新泊业停车管理有限公司（以下简称“郑新泊业公司”）合作，由被告代为收取郑新泊业公司所运营停车场的停车费期间，被告拖欠2019年1月1日至2019年4月25日期间的代收停车费1088835.75元。2019年11月5日，郑新泊业公司将其对被告所享有的该债权转让给了原告。2020年12月18日，原告向被告发出《债权转让通知书》。2020年1月19日，原告向被告发出《企业询证函》，被告盖章确认欠付原告停车费1088835.75元。但此后，虽然原告催促，被告仍未向原告清偿该欠款及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、原告主张债权所依据的事实及法律关系不真实，本案的真实情况是，原告与被告之间存在直接的委托合同关系，2018年双方签订了停车场智慧支付手段测试协议，约定CBD区域公共停车场智慧支付手段由原告委托被告代为收取停车费，双方每周对账、每月制对账单，由双方公司经办人、财务核准人、公司负责人签字后留存备案，合作期限截止日为2018年12月31日。协议到期后原被告双方虽未续签协议，但原告一直委托被告代为收取停车费，双方委托合同关系继续存在。2019年3月份经原告指示，被告向案外人郑新泊业公司支付代收停车费用合计334153.25元，截止目前被告从未与郑新泊业公司签订过合作协议，原告一直都是CBD区域公共停车场的实际使用及受益方，并非其起诉状中陈述的系从案外人郑新泊业公司处受让了债权一说。2、原告仅仅提供了其与案外人之间签订的债权转让协议，债权性质为停车费，但协议未显示转让债权存在的基础原始资料，至于是哪些停车场的停车费不显示，对于一笔巨额债权，原告需要向法庭阐明具体情况。3、原告与被告案由定性为委托合同纠纷，实际上委托收款的项目均是CBD区域公共停车场收费项目，对应的项目是CBD一号、二号、四号、六号、七号、八号、九号停车场，以及如意湖停车场、CBD停车场指挥中心。原告是这些项目的实际使用方和最终受益方，原告委托被告对停车场进行设备安装调试及监控系统维护工作，在基础设备到位后原告又委托被告代为收取停车费，原告与被告之间签订了以上项目的委托合同，在合同义务履行完毕后原告拖欠被告合同尾款198638元尚未支付。在原告起诉被告主张停车费欠款时，被告有权主张原告结清拖欠的合同尾款，因为二者为同一案由，均为委托合同关系，且服务对象是同一区域的停车场，存在必然的因果关系。法庭应该支持被告的反诉申请，将案件合并审理，在查明案情的基础上依法裁决。经审理查明：2019年1月18日，郑州兴东投资有限公司（甲方）、郑新泊业公司（乙方）与原告（丙方）签订《停车场管理服务项目经营合同书》一份，载明：甲方系停车场的产权人或经营权人。甲方在本合同签订前已将停车场的经营权授权给自己的关联公司，即丙方。甲、丙方同意依据本合同将停车场的经营权授权给乙方，甲方按照有关法律法规规定授权乙方，对停车场拥有在合作期限内独家自主经营管理的权利，以使乙方对停车场内进行后期建设、运营和维护项目设施，并向其提供停车服务的对象收取相应的停车费及其他甲方及相关行政管理部门许可收取的费用。合作期限为三年，自2019年1月1日起算。后郑新泊业公司与被告对2019年1月1日至2019年3月12日期间代收停车费进行对账，签署三份对账单，双方均在对账单上加盖公章进行确认。2019年3月26日，郑新泊业公司向被告出具催款通知，要求被告向其支付2019年1月1日至3月12日期间的代收停车费942315.62元，并要求被告对于2019年3月12日之后代收的款项，尽快与其核对并及时结清。被告在催款通知书的签收栏处加盖公章进行确认。2019年11月5日，郑新泊业公司（甲方）与原告签订《债权转让协议》，约定：甲方将亚视公司所欠付甲方的2019年1月1日至2019年4月25日期间剩余停车费，共计1088835.75元转让给原告。自协议生效之日起，原告即为目标债权的债权人，有权自行向亚视公司主张债权。协议生效当天，甲方须协助原告将目标债权转让情况通知亚视公司。2020年1月19日，原告向被告出具企业询证函，载明：本公司聘请的亚太（集团）会计事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2019年财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。贵公司欠1088835.75元预付账款。被告河南亚视软件技术有限公司在信息证明无误处加盖公章予以确认。2020年12月18日，郑新泊业公司向被告出具债权转让通知书，载明：根据我公司与河南天力物业有限公司在2019年11月5日签订的《债权转让协议》，对于我公司对贵公司所享有的债权（即贵公司所欠付我公司的2019年1月1日至2019年4月25日期间剩余停车费，共计1088835.75元，以及与该停车费相关的利息），于2019年11月5日转让给河南天力物业有限公司。请贵公司收到通知书后直接与河南天力物业有限公司接洽处理后续事宜。2021年1月6日，河南亚视软件技术有限公司在该债权转让通知书下方加盖公章，并书写“原件已收取”，另有王继娟、魏冀签名确认。另查明：原、被告曾签订《停车场智慧支付手段测试协议》，约定原告在其运营的CBD区域公共停车场项目中测试性使用被告的停车场智慧支付相关软件、APP等多种智慧支付手段。被告提供相应智慧支付手段涉及收款对账事务，有双方派专人，在各自财务部门的监控下进行，每周对账、每月制对账单，被告在每月25日按照双方确认无误签字齐全后的数额向原告转账。协议第四条约定，协议约定内容均为测试阶段规则，待2018年12月31日测试周期结束后由双方再行协议约定支付周期规则等内容。以上事实由原告提交的《停车场管理服务项目经营合同书》、《债权转让协议书》、对账单、催款通知、《债权转让通知书》、《企业询证函》，被告提交的《停车场智慧支付手段测试协议》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其从郑新泊业公司处受让涉案债权，被告辩称原、被告就代收停车费事宜存在直接的委托合同关系。对此，本院认为，原、被告之间虽签订有《停车场智慧支付手段测试协议》，由被告代原告收取停车费，但该协议明确约定2018年12月31日之后的相关内容由双方另行协议。但在2018年12月31日之后，原、被告并未重新签订相关协议，而此时涉案停车场的经营权已转至郑新泊业公司。被告对2019年1月1日至2019年4月期间的停车费用仍进行代收，且与郑新泊业公司进行部分对账确认，并接收了郑新泊业公司的催款通知，亦向郑新泊业公司支付部分停车费。故在此期间，被告与郑新泊业公司虽未签订相关协议，但双方存在事实上的委托合同关系。对被告辩称原、被告之间存在直接委托合同法律关系的答辩意见，本院不予采信。对被告所主张的原告欠付其合同尾款一事，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。因被告与郑新泊业公司存在真实、合法的债权债务关系，而原告与郑新泊业公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且郑新泊业公司已将债权转让事宜通知被告，被告亦签章确认，故原告有权向被告主张涉案停车费。根据被告签章确认的企业询证函显示，被告欠付停车费1088835.75元，故对原告要求被告支付停车费1088835.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定付款期限及违约责任，本院酌定以1088835.75元为基数，自立案之日即2021年3月31日起按照年利率3.85%的标准，计算至被告债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚视软件技术有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天力物业有限公司支付停车费1088835.75元及自2021年3月31日起至债务实际清偿之日止的利息（以1088835.75元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告河南天力物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15395元，减半收取7697.5元，由原告河南天力物业有限公司负担578元，由被告亚视软件技术有限公司负担7119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十六日书记员  白珺珺