wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初799号 原告：马前国，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省旺苍县。 被告：朱永林，男，汉族，1977年12月2日出生，住四川省旺苍县。 原告马前国与被告朱永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告马前国到庭参加诉讼，被告朱永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马前国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元，并从起诉之日起每月按人民银行利率给付利息（庭审中当庭放弃主张利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2014年9月，被告称自己准备发展养殖业资金紧缺，在原告处借现金人民币50000元周转1年，原告履行了出借义务，期满后多次向被告催收，均未偿还。现被告全家外出，不知去向，手机停机，至今未归。 被告朱永林未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院向其送达副本时其通过微信辩称，已通过微信、支付宝账户偿还部分本金，但无法提供银行转账凭据。 原告马前国围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2014年9月15日，被告朱永林因做工程、发展养殖业等资金周转困难，向原告马前国借款50000元，原告自述借款时其一边上班，一边销售润滑油等货物，向被告交付现金。被告于当日出具借条1份，载明：“今借到马前国现金伍万元正（50000元），借款人朱永林，2014年9月15日”。后原告多次催收，被告均未以任何形式还款。 以上事实由原告出示的借条原件、被告身份证复印件及到庭当事人马前国的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱永林在原告马前国处借款50000元，被告应按约定期限还款。被告朱永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告朱永林在本判决生效后十日内偿还原告马前国借款50000元； 二、驳回原告马前国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱永林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  孙建军 审判员  杨晓丽 审判员  薛 伟 二〇二一年六月十一日 书记员  李 平 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【法释（2020〕15号】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021.1.1） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23226号原告：洪智，男，户籍地安徽省安庆市。被告：朱江，男，户籍地上海市闵行区。原告洪智与被告朱江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年6月30日，原告洪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洪智撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由洪智负担。审 判 员  谢 威二〇二一年六月三十日法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初3851号原告(申请执行人):徐敬东,男,汉族,1952年12月29日出生,舒城县人,住舒城县。被告(异议人):徐杰,男,1987年10月10日出生,汉族,舒城县人,住舒城县。被告(被申请执行人):徐大林,男,1962年12月17日出生,汉族,舒城县人,住舒城县。原告徐敬东诉被告徐杰、徐大林执行异议之诉一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐敬东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按徐敬东撤回起诉处理。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  卫平琪人民陪审员  王本花二〇二一年六月二十九日书 记 员  朱洪波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2346号之一 申请人：桐梓县福贵烟花爆竹销售有限公司。 被执行人：陈世容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世容在中国农业银行6228××××××5870账户内存款人民币84110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十五日 书记员  郭 进
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2951号原告：张某某，女，1961年6月5日生，汉族，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：常红梅，河南凯光律师事务所律师。被告：单某某，男，1979年5月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某某与被告单某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人常红梅及被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠原告租金75000元并支付违约金及实际支出和损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告转让位于新疆××州××边境经济合作区××路农贸市场蔬菜店给被告，收取原告转让款现金90000元。后因被告不能为原告办理转租手续，经协商后被告扣除15000元费用后向原告出具一份欠条，约定2020年12月15日被告将剩余75000元归还给原告，逾期自愿支付30000元违约金。但到期后被告拒不返还欠款，且不接原告电话。故起诉请求判如所请。被告单某某辩称，被告将自己租赁的蔬菜店转租给原告，收取原告租金90000元属实。但由于原告经营管理不善，7个月后蔬菜店被市场管理部收回。然后原告采取要住在被告家不走的方式，威逼被告在已经打印好的欠条上签字。并且还将店内被告的电器拿走。原告已经实际使用了店面半年以上，不应该再退还店面及返还租金。并且原告要求返还被告店面的时候，店面已经被市场管理部收回，被告也没有再继续经营，且押金市场管理部也没有返还。原告所要求的3万元违约金过高不符合法律规定。所以被告只愿意返还原告租金4万元。本院经审理认定的事实如下：2019年被告将位于新疆××州××边境经济合作区××路农贸市场B-7号的蔬菜店转租给原告张某某，原告向被告支付了租金90000元。后来由于被告无法为原告办理转租手续，原告将蔬菜店返还被告，双方对租金返还问题达成协议约定：被告扣除一年租金15000元后，将剩余租金75000元于2020年12月15日返还给原告。并约定如未能按时还款，被告自愿支付30000元违约金。被告于2019年9月20日向原告出具了一份欠条，注明以上约定内容。该欠条为事先打印好内容后由被告在欠条中签字并按指印。本院认为，原被告签订店面转租协议后，经协商达成解除转租合同，返还租金的协议不违反法律规定，双方应当按照约定履行。故原告要求被告按照约定返还租金75000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的数额应当与实际损失相适应，原告未提供因被告延迟返还租金给自己造成损失的证据，且约定的违约金比例过高。本院参照未支付租金利息损失，酌定调整违约金的比例为未返还租金数额的20%计款15000元，被告应当支付原告违约金15000元。被告辩称自己向原告出具欠条，是在原告的胁迫下出具的，因未提供证据证明，故本院不予采信。被告认为解除租赁合同的原因是原告的过错造成，并以原告拿走自己的电器为由，要求减少返还租金的请求，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告单某某于本判决书生效后三十日内返还原告张某某租金75000元；二、被告单某某于本判决书生效后三十日内支付原告张某某违约金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由原告张某某负担200元、被告单某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年六月二十五日书记员  刘志昂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24324号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：檀智慧，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告檀智慧金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5174号 申请执行人王岳军，男，1976年03月19日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 负责人王振中。 王岳军与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案【2020】382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的45?521元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：经查明，被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案【2020】382号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 冯福嘉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1414号申请执行人：孙某，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区九水路****楼**，公民身份号码3702141982********。被执行人：毛某，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省，住江苏省无锡市滨湖区公益新村**202号码3202111981********。申请执行人孙某与被执行人毛某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2021）鲁0213民初50号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛某银行存款人民币54032.28元，案款已发还至申请执行人孙某，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年六月二十五日书记员  吕雅丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执866号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区。负责人：高航，总经理被执行人陈晓伟，男，汉族，住长春市农安县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人陈晓伟合同纠纷一案中，被执行人未能按照长春市绿园区人民法院做出的（2020）吉0106民初174号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付理赔款42011.03元、保费2203.28元、违约金3000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，被执行人名下银行账户中仅有少量银行存款，本院已冻结，无其他财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产登记信息；四、经向农安县不动产登记中心、农安县乡镇房屋产权管理中心查询，被执行人名下无土地信息，有房产登记信息，本院已查封；五、经向农安县公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金信息，本院已冻结；六、本院已限制被执行人消费；七、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或房产符合更名条件，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年六月三十日书记员  王婷婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9030号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗凯，男，汉族，住湖南省常宁市。四川新网银行股份有限公司与罗凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗凯的微信、支付宝、银行存款等6146.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗凯的微信、支付宝、银行存款限额6146.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执706号被执行人：周建新，男，1973年09月16日出生，汉族，住绩溪县。被执行人周建新民间借贷纠纷一案，因被执行人周建新未履行(2020)皖1824民初1273号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周建新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建新银行存款2050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月十日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执74号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。负责人王伟。委托诉讼代理人冯迎春，该公司工作人员。被执行人陈贵保，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告陈贵保保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12386号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告陈贵保应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司损失7200元；如果被告陈贵保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告陈贵保负担并于本判决生效之日起十日内给付原告；原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案受理后执行，申请执行标的为7225元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年1月7日、2021年1月22日、2021年3月4日、2021年4月1日、2021年4月26日、2021年5月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年1月11日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为7170的账户和开立于财付通支付科技有限公司的微信账户，上述账户冻结期限至2022年1月10日；申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未申请的，上述账户的冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款2222.72元，收取本案执行费50元后，本案可分配2172.72元。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2021年1月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省固始县人民法院查询被执行人陈贵保户籍地范围内的财产，未发现有可供执行的财产。5、2021年6月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人无可供有效执行的财产线索。6、2021年6月16日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的7225元，已执行到位2172.72元，尚有5052.28元未执行到位。本案执行费50元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本次执行已符合程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年六月十七日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初130号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人陈丽如,曾用名陈曼如，女,1991年1月25日出生,侗族,湖南省洪江市人，小学文化,无业,户籍地洪江市，住洪江市××镇××路××房××单元××室。被告人陈丽如因吸毒成瘾，于2021年5月7日被洪江市某某局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2021年5月14日被洪江市某某局刑事拘留，同年2021年5月25日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀洪市检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人陈丽如犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年4月30日下午，被告人陈丽如在自己位于洪江市××镇××路××房××单元××室内，容留吸毒人员杨某、冯某以“打板子”的方式吸食毒品海洛因一次；随后当天下午16时许，陈丽如又在自己住所内再次容留吸毒人员曾某、易某、冯某以“打板子”和注射的方式吸食毒品海洛因一次。 2021年5月6日，被告人陈丽如被某某机关抓获归案，到案后，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人陈丽如有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈丽如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈丽如提供场所容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈丽如犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈丽如犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人陈丽如提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈丽如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈丽如的刑期自2021年5月14日起至2022年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李小洁 书 记 员 杨 超 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春涛，湖南晟和律师事务所实习律师。 被告：刘翔。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人周晓芳、被告刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘翔立即向原告归还拖欠的信用卡本金88595.16元、利息人民币14533元、违约金10599.20元、其他费用40元，合计113767.36元（利息、费用暂计至2021年1月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等原告为实现其债权之费用均由被告承担。事实与理由：被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘翔核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘翔辩称，对本金的金额有异议，被告的信用卡额度只有75500元，之前有用过万用金，只有三期未还。被告现已破产，希望能与原告达成调解协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年1月2日，被告拖欠原告信用卡本金88595.16元、利息14533元、违约金10599.20元、其他费用40元，合计113767.36元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金88595.16元、利息14533元、违约金10599.20元、其他费用40元，合计113767.36元（利息、费用暂计至2021年1月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2576元，因适用简易程序减半收取1288元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年六月四日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执778号之一 申请执行人:闫弘，男，汉族，1987年12月19日出生，住白银市平川区。 被执行人:田江，男，汉族，1987年11月4日出生，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人闫弘与被执行人田江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿协商达成如下执行和解协议： 一、被执行人田江偿还申请执行人闫弘执行款36400元，自2021年7月份开始，每月支付1500元，直至还清； 二、本案执行费446元由田江负担。 因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执251号申请执行人：顾意，男，汉族，1979年8月15日生，住常州市经济开发区。被执行人：邹平，男，汉族，1981年12月28日生，住常州市新**。顾意申请执行邹平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年1月14日立案受理强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封，查封有效期一年，查封到期日为2022年1月31日；本院已向申请执行人发放扣划款3856元，未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行笔录等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初1122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年六月十七日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封，查封有效期一年，查封到期日为2022年1月31日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4755号上诉人（原审原告）：谢小林，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人谢小林与被上诉人杨艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2021)黔0302民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年6月11日进行了二审调查询问，上诉人谢小林和被上诉人杨艳到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢小林上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021)黔0302民初2170号民事判决，改判支持谢小林的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由杨艳承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，谢小林于2018年9月6日出借给杨艳的借款53,000元是用现金交付的，送到杨艳当时工作单位红花岗区教育局办公室，杨艳当场出具借条给谢小林，并约定了归还借款的期限是2018年10月6日一次性还清，由于杨艳没有按约定及时归还借款，谢小林向其催讨，杨艳于2018年10月24日向谢小林出具《还款承诺》，该承诺明确的债权数额为53,000元，从谢小林出借借款至杨艳出具还款承诺，短短18天，杨艳是完全民事行为能力人，对自己出具借条、还款承诺的内容是有认知能力的，知道该内容的意思、将产生相应的法律后果，杨艳在一审庭审中不出示任何证据，口头认可借款数额为20,000元，一审法院便按杨艳的口头陈述认定借款数额不当。综上所述，请支持上诉请求。杨艳辩称：我不认可谢小林的诉请，我没有得到53,000元，只认可在谢小林处借款20,000元。谢小林向一审法院起诉请求：1、判决杨艳归还谢小林借款53,000元，并承担因违约从2018年10月6日至今的银行利息;2、判决杨艳承担本次诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：杨艳于2018年9月6日向谢小林出具《借条》载明：今借到谢小林人民币现金53,000元，承诺于2018年10月6日一次性还清，如有违约将承担一切责任。2018年10月24日，杨艳向谢小林出具《还款承诺》，承诺载明今借到谢小林现金53,000元整，因还款时间超出，经当面商议，现承诺于2018年11月1日全款还清。庭审中，杨艳认可向谢小林借款20,000元未归还，谢小林诉请的金额系20,000元加利息构成，谢小林予以否认。现谢小林要求杨艳归还前述款项未果提起诉讼，双方酿成诉争。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，谢小林要求杨艳归还借款53,000元，但其仅提供《借条》及《还款承诺书》，并未提供支付依据。杨艳认可向谢小林借款20,000元，并辩称53,000元是20,000元本金及利息所得，谢小林予以否认，并陈述案涉借款与20,000元借款并非同一笔款项，双方对借款发生争议，一审法院认为双方借贷关系成立，并认定杨艳向谢小林借款的金额应为20,000元。杨艳未按约定归还谢小林借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因杨艳未及时向谢小林归还借款，已构成违约，对谢小林要求杨艳归还借款的诉讼请求，一审法院部分予以支持。关于谢小林主张利息的诉请，双方并未在借条中明确约定利息，谢小林亦未有证据证明双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，对谢小林主张利息的诉请，结合杨艳的还款承诺，一审法院认为杨艳应当自2018年11月2日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清款项之日止。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：杨艳于本判决生效之日起十日内归还谢小林借款本金人民币20,000元，并支付利息（以20,000元为基数，自2018年11月2日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清款项之日止）。案件受理费减半收取750，由杨艳承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：谢小林是否交付诉争借款。本院认为，民间借贷系实践性的法律关系，除了双方当事人有借贷的合意外，还要有款项交付的事实。本案中，谢小林称持现金到杨艳单位将借款交付给杨艳，杨艳并不认可，其表示实际向谢小林借得20,000元，案涉借条是按20,000元借款本金以每天3%的利息结算后所出具。就谢小林所述已交付53,000元借款的过程及资金来源等事实，谢小林并未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,一审法院结合双方当事人的经济往来情况以及杨艳的自认，确认双方之间的民间借贷法律成立，涉案借款本金为20,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，谢小林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,500元，由谢小林负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月十七日法官助理王莹书记员夏同英
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14284号原告：刘芳绮，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：洪晓飞，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告刘芳绮与被告洪晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳绮到庭参加了诉讼。被告洪晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币(下同)10,000元。事实与理由：2020年3月22日,被告向原告借款10,000元,在微信中约定2020年十一之前还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，并再次承诺2020年11月2日一次还清欠款。到期后再次违约未还，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款的事实，被告承诺十一前还款，但未按照约定还款；2、银行转账交易明细一份，证明2020年3月22日原告通过招商银行卡用手机银行转入被告建设银行卡10,000元。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月22日，被告在微信上向原告借款，原告于当日向被告银行卡转账10,000元。原告在微信中要求被告在当年十一前归还借款，被告同意。此后，被告未按时还款，原告在微信上多次催讨，被告仍未按承诺还款，故原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账方式交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。双方在微信中确认了还款期限，现还款期限早已届满，被告理应向原告归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪晓飞于本判决生效之日起十日内向原告刘芳绮归还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告洪晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3486号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：魏某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年六月二十九日   书记员 张 倩
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2449号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，汉族，1965年1月8日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：伍攀荣，男，汉族，1984年1月9日出生，住隆回县。被告：陈香橙，女，汉族，1986年6月10日出生，住隆回县。被告：伍先迪，男，汉族，1957年4月22日出生，住隆回县。被告：曾美秀，女，汉族，1957年1月4日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告申请人伍攀荣、陈香橙、伍先迪、曾美秀金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告申请人伍攀荣、陈香橙、伍先迪、曾美秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍攀荣、陈香橙偿还原告借款本金100000元，2018年2月26日至2021年1月9日的利息6497.52元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告伍先迪、曾美秀对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告伍攀荣、陈香橙在原告所辖虎形山支行借款100000元，约定年利率为11.88%；至2021年1月9日，被告欠原告本金100000元，利息6497.52元。被告伍先迪、曾美秀是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告伍攀荣、陈香橙、伍先迪、曾美秀未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告伍攀荣、陈香橙立借据向原告下属的虎形山支行借款100000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限36个月；年利率为11.88%；逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。被告伍先迪、曾美秀自愿为被告伍攀荣、陈香橙的借款提供保证，并与原告下属的虎形山支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年1月9日，尚欠原告借款本金100000元和借款利息6497.52元。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告伍攀荣、陈香橙签订的借款合同，与被告伍先迪、曾美秀签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告伍攀荣、陈香橙提供了贷款，被告伍攀荣、陈香橙未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，对原告要求被告伍攀荣、陈香橙清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍先迪、曾美秀作为被告伍攀荣、陈香橙借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍攀荣、陈香橙于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2021年1月15日的借款利息6497.52元，本息共计106497.52元。2021年1月16日之后的借款利息按年利率11.88%计算至借款本金清偿之日止。二、被告伍先迪、曾美秀对上述第一项判决确定的借款本息负连带清偿责任。被告伍先迪、曾美秀承担保证责任后，有权向被告伍攀荣、陈香橙追偿。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1214.98元，由被告伍攀荣、陈香橙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  屈成林二〇二一年六月二十六日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。负责人黄忠强，行长。被执行人陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区。法定代表人唐治平，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人陈肃蓉、罗黎明、衡阳市企业信用担保投资有限公司借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2021年5月14日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已经轮候冻结被执行人的财产，但该财产暂时无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月一日书记员  潘 雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初14045号 原告:曹妮妮，女，汉族，住陕西省合阳县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西科迈律师事务所律师。 被告：党晓刚，男，汉族，住陕西省大荔县，现住西安市未央区。 本院在审理原告曹妮妮与党晓刚民间借贷纠纷一案中，原告曹妮妮于2021年6月11日自愿向本院申请撤回对被告党晓刚的起诉。 本院认为，原告曹妮妮申请撤回对被告党晓刚的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹妮妮撤回对被告党晓刚的起诉。 本案案件受理费1060元，由原告减半负担530元。 审判员  马娆 二〇二一年六月十一日 书记员  温溪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保152号 申请人：葛少丰，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市景程建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第11区6栋0单元3层15号,统一社会信用代码91xxxx8E。 法定代表人：韩维锋,该公司执行董事兼总经理。 申请人葛少丰于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市景程建筑安装有限公司在徽商银行蚌埠新城支行的存款60万元（账号：1281××××8989），并由天安财产保险股份有限公司提供60万元担保。 本院认为：申请人葛少丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠市景程建筑安装有限公司在徽商银行蚌埠新城支行的存款60万元（账号：1281××××8989），冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人葛少丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月三十日 书记员  张 珺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5354号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人王波 中国平安财产保险股份有限公司申请执行王波保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1609号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人王波银行账户予以冻结，已经限制被执行人王波高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1609号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10060号原告：邓永林，男，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓永林与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邓永林于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永林撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓永林负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更416号罪犯以古子，男，1998年7月5日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0515刑初623号刑事判决，以被告人以古子犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯以古子在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯以古子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯以古子减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯以古子在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分241分。罪犯以古子罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯以古子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯以古子予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17003号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张朝阳,男,1982年6月27日出生,汉族,住河南省平舆县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉,被告张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张朝阳偿还贷款本金136157.75元、利息11672.35元，共计147830.10元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告张朝阳答辩称，办贷款时，银行方说需要买保险，不买保险不贷款，当时银行方称该保险是财产保险，一旦还不上钱，该贷款由保险公司还。因为疫情，经济困难，还不上钱，银行应该同时起诉保险公司和我，查明我无还款能力，然后由保险公司偿还。本案应该驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。利息应该按照法律规定来计收。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张朝阳。2、借款金额为40.7万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月5日起至2021年7月5日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年10月5日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告张朝阳尚欠原告贷款本金136157.75元、利息11672.35元，共计147830.1元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称的保险问题，未提交相应证据，本院不予采信。关于被告辩称的利息问题，原告主张的逾期利率符合双方合同约定，也符合法律规定，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：被告张朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金136157.75元、利息11672.35元，共计147830.10元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1629元，由被告张朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执836号之二被执行人：徐仁兵，男，汉族，1987年05月01日生，居民身份证号码5002291987××××××××，住白塔区二道街。关于申请执行人与被执行人徐仁兵罚金一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人徐仁兵在62×××72账户内余额人民币5955.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐仁兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月二十一日书记员  曹 博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1829号 原告；吉林省松花湖管业有限公司，住所地蛟河市经济开发区长白山大街西侧（榆江公路东侧）。 法定代表人：李艳英。 被告：李景楠，女，1983年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：罗银远，男，1968年月1日出生，汉族，住磐石市。 被告：曲冠霖，男，1993年6月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林省松花湖管业有限公司与被告李景楠、罗银远、曲冠霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告吉林省松花湖管业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回对李景楠、罗银远、曲冠霖的起诉。 本院认为：吉林省松花湖管业有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省松花湖管业有限公司撤回起诉。 案件受理费317.00元、由吉林省松花湖管业有限公司负担。 审判员  李耀和 二〇二一年六月三日 书记员  杨伊元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3292号申请执行人：上海蔚澜摄影服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苗伟，经理。被执行人：培荣健身管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱景华，执行董事。原告上海蔚澜摄影服务有限公司与被告培荣健身管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)沪0113民初15042号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告培荣健身管理(上海)有限公司应退还原告上海蔚澜摄影服务有限公司房屋租赁押金11,000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3856号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C幢，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：陈福容，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陈福容、杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。本案受理费94.6元，减半收取47.3元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年六月二十一日书记员 余星颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1693号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘继波，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘继波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2046号 申请人：林素文，男，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被申请人：陈志华，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请人：陈美华，男，汉族，1983年4月4日出生，身份证住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保307号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈志华、陈美华价值人民币263028.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟国良
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执945号 被执行人:韦显星，男，壮族，1989年11月18日出生，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于责令被执行人韦显星缴纳罚金一案，本院作出的（2021）桂0206刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为2000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15696号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口市荣风商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王艳雨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口市荣风商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年六月十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2086号 申请执行人：严德品，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪明，男，1972年12月14日出生，汉族，住庐江县。 申请执行人严德品与被执行人汪明买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年5月10日作出（2019）皖0124民初2705号民事判决书已经发生法律效力。权利人严德品于2021年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的43465元及利息，未执行标的43465元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2705号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  施正东
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初970号   原告：梅河口市环宇物资经销处，住所地吉林省梅河口市。   法定代表人：李洪福，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋黎黎，女，该公司员工。   被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市。   法定代表人：廖祥兵，该公司经理。   原告梅河口市环宇物资经销处（以下简称环宇经销处）与被告中建五局（辽宁）建设有限公司（以下简称中建五局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告环宇经销处委托诉讼代理人蒋黎黎到庭参加诉讼，被告中建五局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   环宇物资经销处向本院提出诉讼请求：一、判令中建五局立即给付剩余货款88,410.00元；二、判令中建五局自欠款日始至实际给付之日止给付利息及损失，暂计12,588.00元；三、由中建五局承担诉讼费用。事实和理由：环宇物资经销处于2015年12月4日与中建五局就长白山池北新村项目施工总承包工程水泥采购事宜签订《水泥采购合同》，并开始供货。2017年11月18日办理最后结算，累计供货款金额1,528,410.00元，根据合同第八条货款支付方式及结算方式内容约定“双方每月20日对账，次月底之前支付当月货款的70%，余下30%在供货完毕后6个月内付清”,截止2018年12月4日中建五局最后一次付款，累计付款金额1,440,000.00元，尚欠货款88,410.00元。环宇经销处按合同约定的日期，多次向中建五局催要货款，均以无钱为由，拒绝付款。诉讼过程中，环宇经销处变更诉讼请求：一、判令中建五局立即给付剩余货款88,410.00元；二、判令中建五局支付逾期付款利息13,403.00元（自2018年12月5日起暂计至2021年3月31日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%加收50%计算，其后利息继续计算至全部货款支付完毕止。）；三、由中建五局承担诉讼费用。   中建五局未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环宇经销处于2015年12月4日与中建五局就长白山池北新村项目施工总承包工程水泥采购事宜签订《水泥采购合同》，双方约定：“产品名称：复合硅酸盐水泥，标号：Pc32.5、厂家品牌：金刚、需求数量8000吨、包装单价（元）365元，金额292万元。注：供货量以需方提供的计划为准，需方提前48小时提供计划给供方，供方接到需方计划48小时内送货至需方工地。”关于货款支付方式及结算方式双方约定：“双方每月20日对帐，次月底之前支付当月货款的70%，余下30%在供货完毕后6个月内付清”，根据合同，环宇经销处开始向中建五局供货，2017年11月18日办理最后结算，累计供货款金额1,528,410.00元。截止2018年12月4日中建五局最后一次付款，累计付款金额1,440,000.00元，尚欠货款88,410.00元，经环宇经销处多次向中建五局催要未果，为此环宇经销处诉讼来院，要求依法判决。   认定上述事实的主要证据有：环宇经销处向本院提供的环宇经销处的营业执照复印件一份、《水泥采购合同》复印件一份、《对账单》复印件一份、《发票》复印件一组共19份、《付款凭证》复印件一组共8页、中建五局《企业信用信息公示报告》一份。   中建五局未向本院提供证据。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中环宇经销处与中建五局签订的《水泥采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。环宇经销处已按约定向中建五局提供了水泥，中建五局不按约定及时支付全部货款，对此应承担全部民事责任。环宇经销处要求中建五局支付剩余货款88,410.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。环宇经销处要求中建五局支付逾期付款利息13,403.00元（自2018年12月5日起暂计至2021年3月31日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%加收50%计算，即88,410.00元×848天÷365天×0.0435年利率×1.5。利息计算至全部货款支付完毕止。）不违反法律规定，属当事人意思自治，本院予以准许。中建五局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告中建五局（辽宁）建设有限公司于本判决生效后立即支付给原告梅河口市环宇物资经销处货款88,410.00元及利息13,403.00元（自2018年12月5日起暂计至2021年3月31日止，按年利率6.525%计算，其后利息继续计算至全部货款支付完毕止。）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,336.00元，减半收取1,168.00元，由被告中建五局（辽宁）建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 高万斌   二〇二一年六月二十一日   书记员 王晓松
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1397号 上诉人（原审原告）：北海市硕华科技有限公司，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房，统一社会信用代码91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人:郑文军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽金龙浩光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号，统一社会信用代码91340300MA2NA43F9N。 法定代表人:吴建勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司）因与被上诉人安徽金龙浩光电科技有限公司（以下简称金龙浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2021)皖0311民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，硕华公司与金龙浩公司之间签订的工程施工合同虽约定合同总价为包干总价，但双方2018年8月20日双方签订的工程进度结算表中明确约定：“此结算金额不作为最终结算金额的依据，最终结算金额以装修完工后双方实际确认金额为准”。硕华公司与金龙浩公司虽同日出具工程完工验收单，但该验收单也并未对工程实际金额进行确认。一审法院对案涉工程价款未予查明，也未向负有举证责任的当事人释明。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2021)皖0311民初58号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 上诉人北海市硕华科技有限公司预交的二审案件受理费118104元予以退回。 审 判 长 王宇堂 审 判 员 罗正环 审 判 员 陈二伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理 毛婉月 书 记 员 邵荣芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执509号 申请执行人：金庆祥，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡鑫亿彩灯文化艺术有限责任公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：余学金。 本院在执行申请执行人金庆祥与被执行人自贡鑫亿彩灯文化艺术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已发生法律效力的（2020）川0302民初1874号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执938号申请执行人：段德标，男，1967年1月5日出生，汉族，住单县。被执行人：孙乐锋，男，1971年8月1日出生，汉族，住单县。申请执行人段德标与被执行人孙乐锋买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1722民初254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告孙乐锋于2020年8月31日之前支付原告段德标商砼款101690元；若如期不能支付，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，被告以实际欠款数额为基数，按照月息2分支付利息；案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告孙乐锋负担。”申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁1722执938号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月四日书记员 王宝龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13044号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：姚代军，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初64270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月14日的信用卡欠款本金103,673.03元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币8,661.31元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7519号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13310号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人徐晓峰，董事长。委托代理人曹亚辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，公司员工。委托代理人周臻幸，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县，公司员工。被告顾少玄，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告顾占奇，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告顾少玄、顾占奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚辉、周臻幸到庭参加诉讼，被告顾少玄、顾占奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《共同还款承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告顾少玄、顾占奇共同向原告偿还借款本金100000元及利息3064.14元（利息暂计算至2021年2月21日），暂共计103064.14元。之后的利息与罚息按《金燕e贷借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为顾少玄。2、借款金额100000元。3、借款期限自2020年8月20日至2021年8月20日。4、借款用途为消费。5、借款执行年利率为9%。6、罚息利率按合同执行利率加收50%。7、还款方式定期还息，不定期还本，结息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年11月21日开始逾期，暂计算至2021年2月21日，被告顾少玄尚欠原告借款本金100000元、利息3064.14元，共计103064.14元。9、2020年8月14日，被告顾占奇为本案借款出具共同还款承诺书。本院认为：本案的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告顾少玄未按期还款，已构成违约，故原告主张被告顾少玄偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告顾占奇自愿为被告顾少玄在原告处的债务承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字按手印予以确认，故原告主张被告顾占奇对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告顾少玄、顾占奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾少玄、顾占奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息3064.14元，共计103064.14元（暂计至2021年2月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告顾少玄、顾占奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  李洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2945号原告：吉林省兴顺房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市范家屯镇。法定代表人：王艳生，总经理。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。被告：王丹，女，1978年5月9日出生，满族，吉林省松原市人，现住吉林省长春市绿园区。原告吉林省兴顺房地产开发有限公司（以下简称兴顺房地产）与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺房地产委托诉讼代理人董壮到庭参加了诉讼，被告王丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴顺房地产向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款人民币255257.21元整及利息人民币180578元（利息计算基数为280257.21元，暂计算至2021年6月19日，自2018年6月27日至2020年8月19日止按年利率24％计算；自2020年8月20日至2021年6月19日，利率为年利率15.4％），本息合计暂为人民币435835.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月27日签订了还款计划协议书一份，协议约定：“双方于2018年1月5日在双方签订的《铺位租赁合同书》的基础上，签订了《借款协议》，原告已经按借款协议约定履行了付款义务，因原告与被告双方协商于2018年6月27日解除了《铺位租赁合同书》，导致《借款协议》中约定的还款方式无法实现，经协商就被告欠款偿还计划及方式达成了还款协议，本金为280257.21元整，分三期偿还2018年12月30日前偿还2.5万元，2019年6月30日前偿还5万，2019年12月30日将余款205257.21元一次性还清。逾期还款则该笔欠款自2018年6月27日起按月利2分计算。”合同签订后，被告未能按照还款计划协议履行还款义务，第一期原告已起诉，现第二期、第三期被告也未履行还款义务，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。王丹缺席未答辩。本院经查明，原告吉林省兴顺房地产开发有限公司与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0381民初4800号民事判决，已经发生法律效力。对于其认定的事实，本院予以认定：2016年11月7日兴顺房地产与王丹签订《铺位租赁合同》，约定甲方同意将阳光城市广场的铺位，租赁乙方做商品经营专柜。后双方签订《铺位租赁合同（浮动租金）附件》约定A2F-23借款25万元，签署合同后三日内付总借款额度的40%，进场完成基础装修后三日内付总借款额度的40%，货品到齐后三日内付总借款额度的20%。还款方式：按品牌专柜月度销售总额的40%进行扣账，还款年限为壹年，扣足25万元借款为止；如壹年借款未还清，该经营商户王丹自行补足差额。2018年1月5日，双方签订了《借款协议》，乙方因在租赁甲方场地做品牌专柜经营时资金不足在阳光城市广场开业前甲方借给乙方人民币贰拾伍万元。当时约定还款期限为壹年，自2016年度销售款中已账扣零元，剩余贰拾伍万元在乙方新升级的才子品牌铺位销售款中按30%账扣；甲方为扶持乙方品牌升级此次又给于商户王丹借款人民币肆万伍仟元。兴顺房地产履行了借款义务，后经双方协商于2018年6月27日签订了《铺位租赁合同解除协议》，约定双方签订的《铺位租赁合同书》自2018年7月1日起解除，甲乙双方互不承担任何违约责任。同日双方签订《还款计划协议书》，约定乙方尚欠甲方本金人民币贰拾捌万零伍佰柒拾元贰角壹分整；针对上述欠款乙方分三次偿还甲方。2018年12月30日前乙方一次性偿还甲方人民币25000元，2019年6月30日前一次性偿还甲方人民币50000元，2019年12月30日前余下欠款205257.21元乙方一次性偿还甲方；甲方在乙方按期偿还欠款的情况下为不收取利息；乙方承诺按照本合同约定期限及相应金额按期偿还欠款。若逾期按照相应额度还款，本合同约定全部借款总额视为有息借款，利息按年24%计算，计息期限自本合同签订之日起至本息还清之日。以上事实由原告提交（2019）吉0381民初4800号民事判决、《铺位租赁合同》、《铺位租赁合同（浮动租金）附件》、《还款计划协议书》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王丹与兴顺房地产签订的《还款计划协议书》，意思表示真实，内容与形式合法，合同成立并生效。王丹应按照合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故兴顺房地产请求王丹偿还第二期欠款50000元、第三期欠款205257.21元，共计255257.21元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”按照合同约定，到期后王丹如未能按期足额偿还欠款，应按照约定利率支付利息，故对兴顺房地产要求王丹按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林省兴顺房地产开发有限公司借款本金255257.21元及利息（利息以255257.21元为基数，自2018年6月27日至2020年8月19日止按年利率24％计算；自2020年8月20日至2021年6月19日，利率为年利率15.4％）；二、驳回原告吉林省兴顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3918元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月二十八日书记员  王 蕾
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2989号 原告：胡贤涛，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏静，该公司员工。 本院在审理原告胡贤涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案中，因原告胡贤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费344元，减半收取172元，由胡贤涛负担。 审判员  刘芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1311号之二 被执行人：李志龙，男，汉族，1977年08月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志龙在贵州省农村信用社联合社6217790001*****_1账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡 斌
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢204号吴节惠，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于吴节惠与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第257号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9055号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗令明，男，汉族，住陕西省安康市紫阳县。四川新网银行股份有限公司与罗令明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗令明的微信、支付宝、银行存款等4524.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗令明的微信、支付宝、银行存款限额4524.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初928号 申请人：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地武邑县金旺角商贸街**楼**，统一社会信用代码：92131122MA0CF8X02。 经营者：张宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，现住沧州市泊头市。 被申请人：武汉华杰建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区仁和路**青城华府S1-33，统一社会信用代码91421125682333370D。 法定代表人：冯松术。 被申请人：冯杰，男，1995年2月14日出生，汉族，现住武汉市武昌区。 原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告武汉华杰建筑工程有限公司、冯杰租赁合同纠纷一案，申请人武邑县鑫港建筑器材租赁站于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉华杰建筑工程有限公司、冯杰名下银行存款20万元或查封二被申请人名下车辆、不动产。申请人武邑县鑫港建筑器材租赁站已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉华杰建筑工程有限公司、冯杰名下银行存款20万元（期限一年）或查封二被申请人名下车辆（期限二年）、不动产（期限三年）。 案件申请费1520元，由武邑县鑫港建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年六月十日 书记员 李笑雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15031号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。审理过程中，原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终85号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，9月29日被逮捕。指定辩护人韩军生、邵琦，河南天风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郝凯，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，9月29日被逮捕。辩护人黄国胜、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜坤，曾用名姜鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地信阳市平桥区，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，9月29日被逮捕。辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人王帅、郝凯、姜坤犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）豫1503刑初437号刑事判决，宣判后，王帅以其没有参与贩卖、运输毒品为由提出上诉，郝凯以原判事实不清，量刑过重，涉案的豫Ｓ×××××号白色长安面包车系其朋友的，应予以返还为由提出上诉，姜坤以其构成非法持有毒品罪，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，王帅及其指定辩护人邵琦，郝凯及其辩护人黄国胜，姜坤及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503刑初437号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方晓鹏审判员  林 雷审判员  董 全二〇二一年六月七日法官助理彭登科书记员冷月
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执681号被执行人：代修德，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市历城区。代修德罚金一案，本院作出的(2019)鲁0125刑初123号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人代修德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2028年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因代修德未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款。本院已向被执行人代修德发出限制消费令，限制被执行人代修德高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月九日书记员 杨同堂
依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执785号依安县农村信用合作联社、孙洪伟、张淑荣、陈英杰、唐晓龙、孙洪波、邓志永、孙金龙、唐会娟、宋景芝、唐坤：本院执行依安县农村信用合作联社与曹延明、孙洪伟、张淑荣、陈英杰、唐晓龙、孙洪波、邓志永、孙金龙、唐会娟、宋景芝、唐坤借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孙洪伟、张淑荣、陈英杰、唐晓龙、孙洪波、邓志永、孙金龙、唐会娟、宋景芝、唐坤已履行给付义务，申请人依安县农村信用合作联社已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3438号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、三楼。负责人：郭震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定涛，该公司员工。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖西南路604号107-109号。负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴发敏，女，1992年6月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高巨颖，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：马鞍山新立建设有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区银河湾城市茗苑33-2201、2202、2203、2204。法定代表人：梁太新，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人吴发敏、高巨颖、马鞍山新立建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1505号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。二审案件受理费2466元，由天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院申请退还1233元，由太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司向本院申请退还1233元。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二十九日书记员  苟 勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1434号 申请执行人：石迎福，男，1962年5月5日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人：张马兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人石迎福与被执行人张马兵劳务合同纠纷一案中，申请执行标的28367元，已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞