wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4847号原告：黄新民，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：孟桂良，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄新民与被告孟桂良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新民到庭参加诉讼，被告孟桂良经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还剩余借款本金肆万元整（￥40000），并口头承诺的月息1分5厘的利息共计至2021年4月22日止的利息叁万肆仟贰佰元整（￥34200）；2、因本案产生的案件管理费等一切费用归被告承担。事实和理由：被告于2019年2月21日借原告现金壹拾肆万元整（￥140000）,用于将宁乡市壹号院准备装修，口头承诺1分5厘的月息，没有说明归还日期，因朋友关系，当时也没有写借条，后于2020年1月24日农商银行转账归还捌万元整（￥80000），2020年8月6日微信归还贰万元（￥20000）期间利息没有结算也没有支付，还欠肆万元整，并于2020年写了借条肆万元整，口头答应2020年底还清，后原告多次催还，被告以各种理由推迟没还，故诉至法院，请求依法裁决。被告孟桂良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。原告向本院提交以下证据：借条、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录，拟证明被告借款的事实。经审查，被告孟桂良未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院认为内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院确定如下案件事实：原告黄新民与孟桂良系亲戚关系，2019年2月21日，孟桂良因房屋装修等需要资金向黄新民借款，黄新民以经营所得收入现金140000元交付给孟桂良，后孟桂良于2020年1月24日向黄新民转账偿还80000元，同日孟桂良向黄新民微信确认尚欠黄新民60000元；孟桂良于2020年8月6日微信转账偿还20000元，同日双方在微信中确认孟桂良尚欠黄新民40000元。2020年11月22日，孟桂良向黄新民出具借条一张，内容为：“借条今借到黄新民现款肆万元整￥40000元孟桂良2020年11月22日”，后经原告多次催要，被告未再偿还。本院认为，被告孟桂良向原告黄新民借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，后经原告多次催要被告还清借款，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还剩余借款本金40000元。关于借款利息，原告提交的证据不足以证实双方就利息进行了约定，且没有约定还款期限，本院对原告主张的利息标准不予支持，但原告有权要求被告承担违约责任，该违约责任即被告逾期还款造成的原告资金被占用的损失，即被告应自逾期之日即起诉之日按照一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。被告孟桂良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孟桂良于本判决生效之日起三日内偿还原告黄新民借款本金40000元,并支付自2021年6月8日起按照一年期贷款市场报价利率的标准计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告黄新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元,减半收取828元,由被告孟桂良负担450元，由原告黄新民负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年六月十七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3329号上诉人（原审被告）：潘恩明，男，1950年6月24日生，汉族，住响水县。被上诉人（原审原告）：吴海红，女，1973年1月31日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律服务工作者。原审被告：潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，住响水县。上诉人潘恩明因与被上诉人吴海红、原审被告潘如忠民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院于2021年4月8日作出的(2021)苏0921民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘恩明经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘恩明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘恩明负担。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  张海静审判员  刘传龙二〇二一年六月二十九日书记员  李 晖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执222号 申请执行人：文松元，男，1978年7月18日生，汉族，住四川省平昌县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：周孝兴，男，1984年4月23日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行文松元与周孝兴借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初241号判决书已发生法律效力。被执行人周孝兴逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人文松元向本院申请执行，执行标的：由被执行人周孝兴偿还申请执行人借款225000.00元及利息。利息自2019年5月6日起计算至偿还完毕之日止，利率为年息6%。案件受理费2675.00元由周孝兴承担。 在执行过程中：本院依法查封了被执行人周孝兴名下奥迪牌小轿车一辆，属轮候查封，无处置权。通过网络、传统查控，被执行人周孝兴再无可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人周孝兴纳入失信被执行人并限制其消费。 本院认为，依法查封了被执行人周孝兴名下奥迪牌小轿车一辆，属轮候查封，无处置权。通过网络、传统查控，被执行人周孝兴无可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，同意先终结本次执行程序。依法将被执行人周孝兴纳入失信被执行人并限制其消费。经征得申请执行人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执222号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋 凯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初284号之四解除保全申请人：河南万祥水处理材料有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号3号楼73号。法定代表人：杨朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：孙长江，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王新田，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。被申请人：何祥斌，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告河南万祥水处理材料有限公司与被告孙长江、何祥斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0508民初284号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人孙长江、何祥斌名下的银行存款40000元或同等价值的其他财产。申请人河南万祥水处理材料有限公司于2021年6月3日向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人河南万祥水处理材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙长江、何祥斌财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年六月七日书记员  王梦珂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3855号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初884号原告:李海光，男，汉族，1986年5月20日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告:范宗英，男，汉族，1988年1月13日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告李海光与被告范宗英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月22日，原告李海光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海光撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由原告李海光负担。审 判 员 杨小梅二〇二一年六月二十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执990号 池华华： 关于追缴你违法所得一案，根据本院2020年11月9日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初186号刑事判决，应追缴池华华违法所得人民币41246元。在执行过程中，你将违法所得款41246元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2020）粤0229刑初186号刑事判决确定的应当追缴的池华华违法所得已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0924执恢21号之十四 申请执行人：薛永，男性，1963年1月25日生，住张家口市。 被执行人：李飞成，男性，1980年2月7日生，住兴和县。 本院在执行薛永与李飞成借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日冻结了被执行人李飞成在中国农业银行的存款，账号为XXX，原冻结文书号为（2017）执字第245号，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李飞成在中国农业银行的存款30000元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二一年六月十五日 书记员 ：崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1291号 原告：刘少全，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 被告：李红平，男，1978年10月05日出生，四川省内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区，（未到庭） 原告刘少全与被告李红平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少全到庭参加诉讼。被告李红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘少全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告从借款之日起至偿还之日止的利息（利息按每月2%计算）。 事实与理由：2016年9月22日，被告李红平从原告刘少全处借走人民币5万元整，口头承诺每月2%支付利息。但被告至今未还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院要求被告及时偿还本息。 被告李红平未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件一份、借条原件一份、银行流水原件一份，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2016年9月22日，原告经银行转款49000元，被告出具借条一张：“李红平身份证号：×××7490今借到刘少全现金伍万元整，50000.00元，借款人：李红平，时间：2016年9月22日，证明人：温兵”，未约定还款日期和利息。另查明，多出的1000元为利息。 本院认为，原、被告签订的借条系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，本院予以认可。原、被告虽未约定还款日期，但原告可随时要求被告偿还借款，原告以双方口头约定了利息应视为约定利息不明，其要求支付利息的请求本院不予支持。原告要求被告偿还所欠的借款50000元，实际只借给被告49000元，双方约定的利息1000元不得预先扣除，只能按实际只借给被告49000元计算。被告刘少全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少全借款本金49000元； 二、驳回原告刘少全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告李红平负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月一日 书记员  张 艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1号 申请执行人：陈豪，男，生于1999年5月16日，住广安市广安区。 被执行人：张全，男，生于1999年11月24日，住广安市广安区。 本院在执行陈豪申请执行张全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据“(2021)川1602民初265号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月5日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月三日 书记员  周伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1253号 原告：马相贵，男，1957年2月7日出生，现住集安市。 被告：通化市东昌区红元石料加工有限公司。住所地：通化市东昌区。 法定代表人：朱英武。 委托代理人：朱红星，男，1972年9月18日出生，现住通化市东昌区。 原告马相贵与被告通化市东昌区红元石料加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马相贵、被告通化市东昌区红元石料加工有限公司的委托代理人朱红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马相贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告劳动报酬费5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月份，被告经营的通化市东昌区红元石料加工有限公司在通化市金厂镇夹皮村设立厂房，由时任厂长张大旭雇佣原告负责机械维修工作。6月下旬时，因生产厂长辞职，原告又兼职生产厂长一职，当时口头协议机械维修月工资是6000元，后升为生产厂长兼机械维修工后，月工资为7000元，工资以次月15日为一个结算期。但因被告不按时结算工资，原告只干了三个月就辞职不干了。现如今被告还拖欠原告劳动报酬款5000元。事后，原告多次追要，被告都以各种理由拒不给付，故原告依法起诉至人民法院，要求被告依法支付原告劳动报酬费5000元。 被告通化市东昌区红元石料加工有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为我们公司不欠原告的钱。去年年底工资都已经拨完了。原告是在2020年5月份在我们工厂工作，具体干了多长时间不知道，我听当时我们厂子的管理人员张大旭说约定的工资是5000元或6000元，没有听说过7000元工资的事情。原告的工资都已经结算完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告雇佣原告到其公司工作。2020年7月7日，张大旭向原告转款6000元。2020年7月18日，张大旭向原告转款5000元。 本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应支付原告劳动报酬5000元？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。原告为被告提供了劳务，被告即应该按照约定向原告给付劳动报酬。现原告主张被告给付尚欠的劳动报酬5000元，提交了其与时任厂长张大旭的微信聊天记录、通话录音、转款凭证予以证明。被告对上述证据的真实性均予以认可，且认可张大旭当时系负责公司人员的工资统计工作。结合张大旭与原告的聊天内容可知，被告尚有5000元工资未向原告给付。被告抗辩认为原告工资已经结清，但未能提交其向原告支付剩余工资的证据，故其应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予支持，被告应当支付原告尚欠的劳动报酬5000元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告通化市东昌区红元石料加工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马相贵劳动报酬5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告通化市东昌区红元石料加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年六月十八日 书记员  任建吉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执230号被执行人：罗志强，男，汉族，1990年4月11日出生，住西安市灞桥区矿山路，身份证号：610111XXXXXXXX，现羁押于定边县看守所。被执行人罗志强犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）陕08刑初77号刑事判决已经发生法律效力。本院刑二庭于2021年5月14日依法将生效法律文书涉财产部分移送执行。执行标的:没收被执行人罗志强个人财产人民币6万元。在执行过程中，1、本院于2021年6月17日向被执行人罗志强送达了执行通知书、当事人权利义务告知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭成员告知书、告知执行风险责任书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年5月21日、5月24日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人罗志强名下相关财产信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经查被执行人罗志强所在的西安市灞桥区纺织城街道办事处不予办理房产、借贷、亲属、婚姻等情况证明。4、本院于2021年6月16日与被执行人罗志强母亲唐巧玲电话联系，其称家庭生活困难，罗志强是其一个人抚养长大的，母子俩名下无房无车，现在也是租房子居住，实在无能力缴纳这6万元。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产，如发现被执行人罗志强的财产有被隐藏、转移等情形的，将予以追缴，因现未发现被执行人罗志强有可供执行的财产，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下:终结本院（2020）陕08刑初77号刑事判决书确定的对罗志强没收个人财产人民币60000元财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十三日书记员  程 龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执50号 申请执行人：文旭东，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：朱学付，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行文旭东与朱学付民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱学付未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱学付银行存款68000元，冻结期限一年； 二、冻结被执行人朱学付持有的崇州市筑木缘家居有限公司50％股权，冻结期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月十六日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢199号之二 申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所第安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献，该行董事长。 被执行人:王俊,男,1973年1月3日出生,汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。 被执行人:汤道如,女,1974年10月29日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 关于申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊、汤道如金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初4002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行还款义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）冻结、划拨被执行人汤道如在财付通支付账号内存款11828.02元，扣缴执行费、诉讼费后无剩余存款； （二）查明被执行人王俊在六安市金安区三十铺街道新街有房产一处（产权证号房地权证金安字第4××7号），因该房产即将被拆迁，申请人明确表示不需要处置该房产； （三）查询单被执行人王俊名下有2011年五菱牌汽车一辆，因该车辆年限较长，申请人明确表示不需要查封该车辆； （四）未查询到被执行人王俊、汤道如有证券数据。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述查明的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1721号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘剑雄，1975年6月18日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘剑雄的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告刘剑雄的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。负责人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘德金，该行业务经理。被告：王玉彬，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：王野，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：王博，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告王玉彬、王野、王博借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德金到庭参加诉讼。被告王玉彬、王野、王博经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉彬立即偿还原告贷款本金80000元及利息、罚息。2.要求被告王博、王野承担连带保证责任。事实与理由：被告王玉彬于2020年4月20日，在原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行处贷款80000元，当时约定贷款年利率为4.05%，贷款期限为12个月，王博、王野为其担保，借款到期后，经原告索要，被告王玉彬一直未还款。被告王玉彬、王博、王野未出庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2020年4月20日被告王玉彬经王野、王博担保，在原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行处贷款80000元，当时约定贷款年利率为4.05%，贷款期限为12个月，借款到期后，经原告索要，王玉彬未还款。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，王玉彬经王博、王野担保在原告处借款未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告王玉彬给付原告借款本金80000元及利息。被告王博、王野作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，王博、王野作为保证人，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉彬于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金80000元及利息（利息按年利率4.05%计算，逾期利息按借款合同约定计算）。二、被告王博、王野承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十二日书记员 谢雨冬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3069号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人:康朋伟，内黄县农村信用合作联社职工。被告:段风录，男，1966年9月13日生，汉族，住内黄县。被告:樊可德，女，1953年12月7日生，汉族，住内黄县。被告:段超龙，男，1992年3月9日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告段风录、樊可德、段超龙借款合同纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人康朋伟到庭参加了诉讼，被告段风录、樊可德、段超龙经本院合法传唤，未不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告段风录、樊可德偿还原告借款本金金额34000元及利息、罚息（从2019年4月9日至2020年4月9日止按月利率10.44‰计算，从2020年4月9日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）。2、判令被告段超龙承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告段风录签订了一份个人借款合同，用于大棚。根据合同约定，被告段风录2019年4月9日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年4月9日。被告樊可德与原告签订借款人配偶承诺书，被告段超龙是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告段风录发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告段风录、樊可德、段超龙均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告内黄县农村信用合作联社与被告段风录签订一份最高额个人借款合同。合同约定，借款用途：大棚；借款期限为三年，自2018年3月8日起至2021年3月8日止，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准；月利率为10.44‰，贷款利息自实际提款日按日计算，日利息＝月利率／30，逾期借款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告段超龙与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，是借款人的连带责任保证人，并约定了保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据借款合同约定，被告段风录于2019年4月9日从原告内黄县农村信用合作联社借款50000元，期限为12个月。被告樊可德向原告内黄县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月9日，原告内黄县农村信用合作联社向被告段风录发放借款50000元，被告段风录于2020年4月9日偿还利息16.77元，被告段风录于2020年8月31日偿还本金16000元，2021年6月15日偿还本金10000元。后因被告段风录、樊可德、段超龙未能偿还全部借款本金及利息、罚息，引起本案纠纷。以上事实，有原告内黄县农村信用合作联社提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、转账凭证、借款借据及当事人的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同是双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告段风录作为借款人应承担按约定履行还款付息的责任；被告樊可德作为借款人配偶，并出具了借款人配偶承诺书，应当与被告段风录共同承担还款责任；被告段超龙与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额保证合同，系被告段风录借款的连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告段超龙承担连带清偿责任后，有权向被告段风录、樊可德追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段风录、樊可德于判决生效后10日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金24000元及利息、罚息（从2019年4月9日起至2020年4月9日止按月利率10.44‰计算，从2020年4月9日起至起至2020年8月31日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；从2020年8月31日起至起至2021年6月15日止按月利率15.66‰计算，本金均按34000元计算；从2021年6月15日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按24000元计算，已偿还利息16.77元予以扣除）；二、被告段超龙对本判决第一项确立的债务负连带清偿责任；被告段超龙承担连带清偿责任后，有权向被告段风录、樊可德追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告段风录、樊可德、段超龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田青旭二〇二一年六月二十一日书记员  张利勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初434号原告：魏学峰,男,汉族,1983年11月20日出生,住甘肃省高台县。被告：甘肃中天机电工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩居然之家20号。法定代表人：王文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛永强，系该公司副经理。原告魏学峰与被告甘肃中天机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学峰到庭参加了诉讼，被告甘肃中天机电工程有限工程委托诉讼代理人薛永强到庭参加了诉讼。本案经审理，现已审理终结。原告魏学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠工程款17000元，并承担（以17000元为基数，自2019年11月1日起至判决书生效之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息损失，之后利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年9月29日原告与被告，就兰州市城关区雁滩路市政家园高新小区L1、L2、L3承包电梯安装工程达成合作，并签订了《甘肃中天机电工程有限公司电梯安装承包协议》，协议第二款付款方式约定：甲乙双方签订此工程承包合同，乙方电梯安装人员进场，甲方向乙方支付安装合同款总额30%，计17100元。完成快车调试后，付安装合同款总额30%，计17100元。安装作业完成后，通过厂检及质检检验合格、可交付维保部接收后支付安装合同总额的40%，计人民币228000元。2019年11月1日工程已完工，至今被告仍欠原告工程款17000元整。被告甘肃中天机电工程有限公司辩称，合同价款57000,但是我们已经给原告7万多,原告安装的电梯属于特种设备需要厂检,现电梯一直没有验收合格,原告的起诉不符合法律规定,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：2019年9月29日，原、被告签订《甘肃中天机电工程有限公司电梯安装承包协议》，约定原告承包被告的高新路市政家园高新小区L1、L2、L3旧楼加装电梯工程，三台电梯安装单价19000元，总价57000元。合同另约定了付款方式及施工期限等，其中关于付款方式最后一笔约定“安装作业完成后，顺利通过厂检及质检验收合格、可交付维保部接收后支付安装合同总额的40%，计人民币22800元整”。同日双方还签订了《甘肃中天机电工程有限公司电梯安装工程施工安全责任协议书》。合同签订后，原告对工程进行了施工，施工完毕后被告以原告工程存在质量问题及瑕疵为由拒付剩余工程款17000元。另查，涉案工程三台电梯已投入使用，电梯内悬挂《特种设备使用标志》，上有登记机关兰州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局和检验机构甘肃省特种设备检验检测研究院的署名。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订《甘肃中天机电工程有限公司电梯安装承包协议》，合同也约定安装作业完成后，顺利通过厂检及质检验收合格、可交付维保部接收后支付剩余款项，目前该三台电梯已投入使用，并经甘肃省特种设备检验检测研究院检测和兰州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局质检，故被告应支付剩余工程款17000元。关于原告诉求被告支付利息，本院认为被告未付剩余工程款，系因涉案工程存在质量瑕疵和其他问题，并非被告主观恶意违约，故本院认为被告不应承担利息损失。关于涉案工程存在的质量瑕疵或由此产生的损失，被告可以另案起诉主张权利，但此不是拒付剩余工程款的理由，因为根据合同的约定，剩余工程款的支付条件已具备。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃中天机电工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告魏学峰工程款17000元。二、驳回原告魏学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告甘肃中天机电工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  王惠琴人民陪审员  邹 艳二〇二一年六月四日书 记 员  施璞琰
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执169号 申请人：曾成君，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗成旭，女，1945年11月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：苟某，女，2006年2月6日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 法定代理人：幸某，住四川省马边彝族自治县，系苟某母亲。 被执行人：申银坪，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院执行的曾成君与罗成旭、苟某、申银平借款合同纠纷一案，申请执行标的66500元，我院于2021年6月8日冻结被执行人申银坪在中国农业银行6228××××7169账户内存款人民币10038.65元，并于2021年6月23日进行扣划。执行过程中，双方当事人对剩余案款56461.35元的支付达成和解：被执行人申银平自愿偿还申请人剩余所有欠款56000元,自2021年7月起，每月月底履行1000元，直至还清为止。申请人自愿放弃余款461.35元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，申请人自愿承担，不再到我院退费。本案执行费898元由被执行人苟某负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执169号本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 革 红 审判员 彭  敏 审判员 谢  琳 二〇二一年六月二十三日 书记员 马海晓洪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执526号李某某、刘某某：本院执行的李某某申请刘某某其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月二十八日书记员  何雨峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执224-4号申请执行人：郝敬开,男性,汉族,1955年10月29日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人郝敬开与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11428号民事判决书所确定的1247元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执280号 申请执行人：吕定武，男，汉族，1988年3月10日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：曹荣，女，汉族，1988年10月22日出生，住山东省。 关于申请执行人吕定武与被执行人曹荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0811民初331号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人偿还借款5万元及利息。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年4月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保590号申请执行人：陈鸿，男性，1966年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：郝德泉，男性，1975年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴达峰，男性，1971年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈忠银，女性，1970年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通际达商贸有限公司，统一社会信用代码913206825570834643，住所地如皋市。法定代表人：吴达峰。被执行人：如皋市兴隆装饰城市场，统一社会信用代码913206822520116382，住所地如皋市。法定代表人：陈建华。本院在审理陈鸿与郝德泉、吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、如皋市兴隆装饰城市场追偿权纠纷一案中，申请保全人陈鸿向本院申请财产保全，要求冻结被保全人郝德泉、吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、如皋市兴隆装饰城市场银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5585号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人郝德泉、吴达峰、陈忠银、南通际达商贸有限公司、如皋市兴隆装饰城市场银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十六日书记员  汤天意
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢51号 广西兴安县扬翔饲料有限公司、唐立民、唐明艳： 本院执行的广西兴安县扬翔饲料有限公司与唐立民、唐明艳买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行后，向唐立民、唐明艳发出执行通知书、报告财产令，责令唐立民、唐明艳向广西兴安县扬翔饲料有限公司支付经济损失121774元。经双方自行和解，被执行人唐立民、唐明艳一次性支付申请执行人广西兴安县扬翔饲料有限公司51000元后，本案按执行完毕结案，现被执行人已自动履行完毕，并交纳案件受理费3237元，执行费1727元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初137号原告：田野，男，1982年7月20日生，满族，住开原市。被告：赵春华，男，55岁，住开原市。本院在审理原告田野与被告赵春华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费165元,减半收取为82.5元，由原告负担。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年六月一日书 记 员 赵 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4919号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。被执行人尚小五，男，汉族，1978年3月21日出生，住河南省温县。被执行人张胭脂，女，汉族，1975年4月27日出生，住河南省温县。被执行人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号，统一社会信用代码91410100074220444T。法定代表人贾付兵。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告尚小五、张胭脂、郑州龙皓汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初18464号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告尚小五于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金28413元、利息2045.46元、分期手续费3564.59元，利息暂计算至2020年7月18日，2020年7月19日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限；二、被告尚小五不履行第一条确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对其名下抵押登记的车辆（豫Ｈ×××××号车）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告张胭脂、郑州龙皓汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告张胭脂、郑州龙皓汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告尚小五追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，保全费430元，以上共计842元，由被告尚小五、张胭脂、郑州龙皓汽车销售有限公司共同负担。被执行人尚小五、张胭脂、郑州龙皓汽车销售有限公司未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年03月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚小五、张胭脂、郑州龙皓汽车销售有限公司名下银行存款34023.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇二一年六月三十日书记员 张少岑
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执203号 申请执行人：李长山，男，汉族，生于1953年5月12日，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：仲时，男，汉族，生于1965年2月14日，甘肃很金塔县人，住酒泉市金塔县。 本院在执行李长山申请执行仲时借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人仲时进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的81996元未履行，执行费1130元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十一日 书记员  张 倩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再18号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张声泉，男，汉族，1954年11月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张少玉，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湘潭市牵引电机厂，住湘潭市高新区火炬创新园南片区。法定代表人：陈坚，该厂厂长。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。再审申请人张声泉与被申请人湘潭市牵引电机厂劳动争议纠纷一案，张声泉不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2023号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月23日作出（2020）湘03民终1481号民事裁定。再审申请人张声泉仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘民申3234号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张声泉申请再审称，1、请求依法撤销湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1481号民事裁定书；2、责令一审法院进行审理，并依法作出判决；3、判令被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。事实和理由：一、本案事实清楚，证据确凿；二、一、二审认定该事实不清、适用法律错误；三、申请人的起诉符合法律的规定；四、申请人的合法权益应受法律保护。被申请人湘潭市牵引电机厂辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原裁定。张声泉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告应报销差旅费897元；2.判定被告支付原告五个月应发工资1921元；3.裁定被告退还原告承包厂经营部所交押金3000元；4.裁定被告支付原告一年的安置费4610.4元；5.裁定被告以10428元为本金，按公司集资利息计算为47968.8元；6.裁定被告赔偿原告精神抚慰金20000元。一审认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。起诉人现已享受了养老保险金，且起诉人起诉的事项不属于上述规定的范围，因此，起诉人提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对张声泉的起诉，不予受理。张声泉上诉称，请求依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2023号民事裁定;责令原审法院依法受理本案或发回重审。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定的立案的四个条件；2.一审法院作出不予受理裁定，适用法律不当，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；3.上诉人不服一审裁定依法提起上诉，符合民法通则第106条的规定。二审经审理认为，上诉人张声泉向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出的潭劳人仲不字(2020)第66号不予受理案件通知书认定，上诉人张声泉已超过法定退休年龄不属于劳动关系适格主体。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。现上诉人提出要求湘潭市牵引电机厂支付应报销的差旅费、5个月工资、离职安置费、集资利息、退还承包经营押金等请求，向原审法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，经审查确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。张声泉已达到法定退休年龄，并依法享受了养老保险金待遇，其向人民法院提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院裁定对张声泉的起诉，不予受理，处理正确。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案再审申请人张声泉向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被申请人湘潭市牵引电机厂支付应报销的差旅费、5个月应发工资、一年安置费、工资集资利息以及追还承包厂经营部所交押金，精神抚慰金等六项请求，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出潭劳人仲不字（2020）第60号不予受理案件通知书。再审申请人张声泉不服，向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇与其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，其时再审申请人张声泉虽已退休，享受了养老保险待遇，但其诉请是与被申请人劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理。原一、二审适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2023号民事裁定与本院（2020）湘03民终1481号民事裁定；二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年六月二十九日法官助理吴慧娟书记员石右珂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，行长。被执行人庞尧，男，1982年4月24日出生，汉族，现住湖南省韶山市。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人庞尧金融借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的19584.74元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月三十日书记员  刘原驰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初73号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：华阴市豪门盛宴音乐会所，住所陕西省渭南市华阴市太华办滨河新区隋唐文化不夜城。投资人：郝新。原告新锐版权服务中心有限公司与被告华阴市豪门盛宴音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年六月二日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2691号之二原告：开平市水口镇业奇五金厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市******。经营者：谭健新，男，汉族，1987年1月5日出生，住址：广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××210。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：开平市迪美特卫浴科技有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××之一。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，汉族，1975年9月18日出生，住址：广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××216。被告：：陈冲，女，汉族，1986年7月17日出生，住址：广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××626。原告开平市水口镇业奇五金厂与被告开平市迪美特卫浴科技有限公司、郭某1、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告开平市水口镇业奇五金厂于2021年6月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市水口镇业奇五金厂撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇业奇五金厂撤诉。本案受理费1248.20元、财产保全费1065元，合共2313.20元(已由原告开平市水口镇业奇五金厂预交)，由原告开平市水口镇业奇五金厂负担。审 判 员 甄灼辉二〇二一年六月十五日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1521号之一申请执行人周为，男，汉族，1968年8月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李焕新，男，汉族，1971年3月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人周为与被执行人李焕新民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2020）湘0104民初6379号民事裁定书查封了被执行人李焕新名下位于开福区××路××号××小区××栋××号房屋，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李焕新名下位于开福区××路××号××小区××栋××号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执101号之一 申请执行人：陈建锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人:梁如安，男，1967年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陈建锋与梁如安合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）桂0122民初2162号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁如安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建锋于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁如安支付青苗补偿费和地上附着物补偿费21630元；负担案件受理费341元、执行费230元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁如安财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本案查封被执行人梁如安与第三人潘爱金共有的坐落于武鸣县，被执行人梁如安名下的桂Ａ×××××宝马牌小型汽车本院另案在车管所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人梁如安与第三人潘爱金共有的坐落于武鸣县和被执行人梁如安名下的桂Ａ×××××宝马牌小型汽车暂不具备处置条件，被执行人梁如安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁如安新的财产线索，申请执行人陈建锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3482号 原告：何苗，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：朱明均，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告何苗与被告朱明均民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵怡晨
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1482号 原告：翦丕武，男，1961年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：龙新初，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县，系龙新初之妻。 翦丕武与龙新初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 翦丕武向本院提出诉讼请求：判令龙新初赔偿各项损失303754.57元及诉讼费等其他费用。事实与理由：2020年10月6日龙新初驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车行驶至省道311现桃源县××乡庄××村××村路段时，未及时避让，与翦丕武父亲李宗保驾驶的人力三轮车相撞，致使李宗保重伤的交通事故。事故发生后，李宗保被送往桃源县人民医院住院治疗，桃源县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认此事故双方当事人负同等责任。李宗保出院后于2021年4月30日过世，经鉴定，本次交通事故造成的外伤对其死亡具有诱发、加重作用。 本院经审理查明，原告翦丕武只是死者李宗保的部分法定继承人，其他法定继承人李丕军、李尉、李丕武、李冬红、翦彩并未放弃继承权，应当作为原告参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回翦丕武的起诉。 案件受理费2928元，翦丕武已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年六月十日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7637号原告：田文秀，男，汉族，1974年9月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵育霆，男，汉族，1977年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告田文秀被告赵育霆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告田文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田文秀撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由田文秀负担。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨会元二〇二一年六月三十日书记员 乔文佳
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初316号原告：杨奇良，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：刘秋云，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。原告杨奇良与被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨奇良的委托诉讼代理人刘秋云及被告凯迪公司委托诉讼代理人胡锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨奇良向本院提出诉讼请求：1、判决凯迪公司支付杨奇良燃料货款37210.10元及利息5804.80元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年12月31日至2021年4月15日的利息；2、凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，杨奇良向凯迪公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年4月30日以来杨奇良向凯迪公司提供燃料，凯迪公司出具入库过磅单47张，合计燃料款37210.10元。后杨奇良多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：2018年1月至2019年1月的燃料台账有体现的可以认可；另杨奇良的案子屈原法院先前已调解，要与其调解书上的金额进行对账核实。杨奇良提供了47张过磅单，凯迪公司无异议，本院予以采纳。凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2017年起，杨奇良出售生物质燃料给凯迪公司。2018年6月14日，双方对2018年4月30日之前的欠付货款进行了结算，共计欠款123058.51元。2018年4月30日以后，杨奇良继续向凯迪公司提供燃料，凯迪公司出具了47张过磅单，燃料款（生产自救金额）共计37210.10元。另查明，2021年1月18日本院受理了杨奇良诉格薪源公司和凯迪公司买卖合同纠纷一案，在该案中杨奇良提供了2018年4月1日至2018年11月1日个人账号为6228××××3418的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，该账单显示格薪源公司和凯迪公司共计汇款40644.58元。本院于2021年4月16日作出（2021）湘0691民初52号民事调解书，该调解书达成的确认欠款金额为82413.93元，已核减凯迪公司已支付的40644.58元。本院认为，凯迪公司自杨奇良处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。（2021）湘0691民初52号民事调解书确认的82413.93元系2018年4月30日前凯迪公司欠付的货款，但该货款已核减2018年4月30日后支付的款项，而事实上，在2018年4月30日后杨奇良继续向凯迪公司提供燃料。因此，杨奇良在本案中提供的47张过磅单所载明的燃料凯迪公司并未支付其货款。凯迪公司庭后向本院提供了2018年1月至2019年1月燃料台账，根据其台账显示凯迪公司欠付杨奇良燃料款（包括生产自救金额）共计123400.78元。本案中杨奇良主张生产自救金额为37210.10元，加上前期调解的燃料款82413.93元合计119624.03元，小于凯迪公司提供的燃料台账上的金额，故本院对于杨奇良主张的货款37210.10元予以支持。杨奇良主张自2018年12月31日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定判决如下：限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付杨奇良货款37210.10元及相应利息（以37210.10元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至2021年4月15日止按同期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取438元，由岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年六月三十日书记员  陈子龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执993号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、游艳萍: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人游艳萍物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2362号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人游艳萍向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费797.04元；2.被执行人游艳萍向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人游艳萍主动将执行款1001.96元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款951.96元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2362号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0515民初140号之一原告：陈治东，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县××××××××。被告：郭剑峰,男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××原告陈治东诉被告郭剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年6月22日，原告陈治东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈治东撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，公告费600元，均由原告陈治东负担。审 判 长 杨  汉  添人民陪审员 陈  玫  臻人民陪审员 蔡  金  萍二〇二一年六月二十二日书 记 员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2809号原告：正安县农村信用合作联社，住所贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。委托诉讼代理人：冯首珍。被告：汪明利，男，1992年1月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：雷元梅，女，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安信用联社”）与被告汪明利、雷元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安信用联社委托诉讼代理人冯首珍到庭参加诉讼，被告汪明利、雷元梅经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金94,887.85元及利息（以借款合同按系统测算为准）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年11月28日，被告汪明利与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，向原告借款共二笔，分别于2017年11月30日借款金额为90,000元，借款期限为12个月，利率为年利率7.0656%；于2018年12月29日，原告向被告发放借款30,000元，借款期限为12个月，利率为年利率8.9172%；二笔借款的还款方式均为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告按约定偿还了利息和到期后偿还了部分本金，现尚欠本金94,887.85元，从2020年7月7日后未偿还本息，造成逾期，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还。原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪明利、雷元梅未作答辩。原告正安信用联社为证明其主张，向本院提交了个人信用报告本人查询申请表一份、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书、黔农e贷服务开通申请书一份、《自然人最高额循环借款合同》一份、借款借据两张、还款记录两份、催收通知书等证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告汪明利、雷元梅系夫妻关系。2017年11月28日，汪明利、雷元梅共同向原告申请，通过开通黔e贷服务向原告贷款，同日，被告汪明利与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定借款人在符合贷款人贷款条件的前提下，借款金额为在本合同项下向贷款人营业网点和电子渠道办理的各笔借款金额之和，以实际向借款人发放金额为准，该笔借款对应的《借款借据》为借款凭证；单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；逾期的，在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；还款方式为每月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2017年11月30日向被告发放了第一笔借款，金额为90,000元，《贷款借据》载明，到期日期为2020年11月29日，执行年利率为7.0656%；2018年12月29日，原告向被告发放第二笔借款，金额为30,000元，《贷款借据》载明，到期日期为2019年12月28日，执行年利率为8.9172%。二笔借款发生后，被告按约定的每月结息，在第二笔借款30,000元到期后，被告偿还了部分本金及利息，截止2020年7月7日，偿还了本金25,112.15元，尚欠本金4,887.85元，利息497.57元。对第一笔借款90,000元，截止2020年7月7日，被告结清了之前的利息，但此后未按每月支付利息，该笔借款到期后，被告一直未偿还本息。原告催收未果于2021年6月1日向本院提起诉讼。本院认为：原告正安信用联社与被告汪明利、雷元梅签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《借款合同》有效。合同签订后，被告两次向原告借款共计本金120,000元。按照合同的约定，被告应当履行还款义务，但借款到期后，被告只偿还了本金25,112.15元，尚欠本金94,887.85元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金94,887.85元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因两笔借款均已逾期，二被告未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”以及第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求二被告支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持。其中借款本金30,000元，在2020年7月7日前的利息为497.57元，从2020年7月8日起，以所欠本金4,887.85元为基数按年利率13.3758%计算至本金还清之日止。对借款本金90,000元，从2020年7月8日起至2020年11月29日止，利息按年利率7.0656%计算；从2020年11月30日起，利息按年利率10.5984%计算至借款还清之日止。被告汪明利、雷元梅系夫妻关系，虽然被告雷元梅在借款合同上未签名，但二被告的申请书载明二人系共同借款人（债务人），表明雷元梅且系共同借款人，应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪明利、雷元梅于判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金90,000元及利息（利息从2020年7月8日起至2020年11月29日止，以本金90,000元为基数按年利率7.0656%计算；从2020年11月30日起至本金还清之日止，以本金90,000元为基数，按年利率10.5984%计算）；二、由被告汪明利、雷元梅于判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金4,887.85元及利息（截至2020年7月7日之前的利息为497.97元，从2020年7月8日起以本金4,887.85元为基数，按年利率13.3758%计算至本金还清之日止）；三、被告汪明利、雷元梅对上述第一、二项互为连带偿还责任；义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172元，减半收取1,086元，由被告汪明利、雷元梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇二一年六月二十四日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8080号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：广西南宁圈子文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼2302号。法定代表人：蔡琨，执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告广西南宁圈子文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西南宁圈子文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月十六日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初13469号原告：张世勋，男，1969年3月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：樊晓安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。本院在审理原告张世勋诉被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张世勋于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世勋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世勋撤回起诉。本案案件受理费3775元，减半后由原告承担1887.5元。审  判  员    王      丹二〇二一年 六 月 十八 日书  记  员    冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳     2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5398号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：谭小歆，女，1978年6月14日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告谭小歆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初217号原告：苏少环，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××406。被告：黄红艺，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××330。原告苏少环与被告黄红艺离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告苏少环到庭参加诉讼。被告黄红艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏少环向本院提出诉讼请求：1.判决苏少环与黄红艺离婚；2.确认婚生儿子黄文辉由苏少环携带抚养，抚养费由苏少环自行承担；3.黄红艺承担本案诉讼费用。事实与理由：苏少环、黄红艺经人介绍认识，于2004年12月27日登记结婚，于2006年4月20日生育儿子黄文辉。婚后至今，两人无共同财产，也无共同债权债务。结婚前，双方认识时间仅半年，相互了解不深，感情基础薄弱。婚后，黄红艺对家庭不上心，极少交家用，生活开支多数都是由苏少环负担，而且，双方因为性格不合的原因经常吵架，致使双方越来越疏远。2017年开始，黄红艺以外出务工为由离开了家庭，失去了联系，至今没有再回家，对家庭不顾不理。2019年7月18日，苏少环向清新区人民法院提起离婚诉讼，黄红艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但人民法院认为苏少环的离婚请求依据不足，不准予双方离婚。上述判决后，黄红艺仍处于失联状态。黄红艺抛妻弃子，极大的伤害了苏少环，夫妻关系名存实亡，应准予离婚。苏少环为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证、户口簿，证明苏少环、黄红艺的主体资格；2.结婚证，证明苏少环、黄红艺是夫妻；3.户口簿，证明婚生儿子的基本情况；4.民事判决书、证明书，证明判决后，仍保持失联状态，夫妻关系无修复可能。黄红艺没有答辩也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏少环、黄红艺于2004年12月27日在原清新县山塘镇民政局登记结婚，于2006年4月20日生育儿子黄文辉。黄红艺于2017年外出务工后就没有回家，抚养黄文辉及家庭开支基本是苏少环负担。苏少环确认没有夫妻共同财产、无夫妻债务。黄文辉现为山塘一中学生，日常与苏少环生活，周末有时会自己回去黄红艺家探望爷爷奶奶。2019年7月18日，苏少环曾向本院提起诉讼请求离婚，案号：（2019）粤1803民初2872号，黄红艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院认为应给予双方和好的机会，判决不准离婚。宣判后，苏少环未提出上诉，也没有黄红艺的消息。本次庭审中，苏少环表示2021年4月曾收到一条广州移动手机卡发送的手机信息，内容是求助，可能是黄红艺发来的，苏少环表示没予理会。本院认为：本案属于离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为作区分的界限。判决夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，黄红艺无故离家确已多年，没有承担家庭责任，没有尽夫妻义务，多年来都是苏少环独自承担家庭重担，夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系已无实际意义，亦不利于双方今后的生活，应当准予离婚。关于抚养问题。儿子黄文辉已是中学生，一直以来是由苏少环抚养，跟随苏少环生活，故本院确定抚养权归苏少环，抚养费苏少环愿意自行负担，是其自主处分权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏少环与被告黄红艺离婚；二、婚生儿子黄文辉由原告苏少环抚养，抚养费由苏少环自行负担。本案受理费300元，由原告苏少环负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  莫彩云人民陪审员  潘志欢人民陪审员  苏杰忠二〇二一年六月八日书 记 员  阮灵极附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。前款规定的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3366号 原告：殷康健，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽雅润律师事务所律师。 被告：姚永红，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告殷康健与被告姚永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告殷康健于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷康健要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷康健撤诉。 适用简易程序审理受理费已减半收取计525元，由原告殷康健负担。 审判员  殷向阳 二〇二一年六月十五日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4820号原告：秦小明，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：陈明章，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告秦小明诉被告陈明章买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小明及其委托诉讼代理人张国到庭参加了诉讼，被告陈明章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款108800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞭炮销售商，被告系鞭炮采购商。被告曾陆续从原告处采购鞭炮，被告偶有赊欠。2011年1月12日，被告欠原告鞭炮货款26000元，并向原告出具了内容为“今欠到秦小明现金贰万陆仟元整（￥26000），欠款人陈明章，2011年1月12日”的《欠条》。2011年8月27日，被告欠原告鞭炮货款45000元，并向原告出具了内容为“今欠到（秦）小明货款肆万伍仟元（￥45000.00）欠款人陈明章，2011年8月27日”的《欠条》。2012年1月20日，被告欠原告鞭炮货款10000元，并向原告出具了内容为“今欠到秦小明货款壹万元整（￥10000），陈明章，2012年1月20日”的《欠条》。2013年12月2日，被告欠原告27800元，并向原告出具了内容为“下欠￥27800元，贰万柒仟捌佰元整，陈明章，2013.12月2日”的欠条。迄今为止，被告共欠原告货款108800元。虽经原告多次催促付款，但被告一直拒不支付，故原告诉至法院。被告陈明章未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告自2011年起多次在原告处购买鞭炮，未及时付款。被告陈明章分别于2011年1月12日向原告出具26000元欠条一张，于2011年8月27日向原告出具45000元欠条一张，于2012年1月20日出具10000元欠条一张，于2013年12月2日出具27800元欠条一张。后经原告多次催收，被告承认欠款，措辞承诺付款但未履行，故原告故诉至法院。上述事实，有欠条四张、光盘等证据及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约提供了货物，且双方已经结算，被告应当按约支付货款，故对原告要求被告支付货款108800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明章经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明章于本判决生效之日起五日内支付原告秦小明货款108800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1238元（已减半收取），由被告陈明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年六月三十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初2495号 原告：杨绍秦，男，1967年10月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：丁克祥，男，1975年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告杨绍秦与被告丁克祥合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍秦及其委托诉讼代理人黄玉君到庭参加了诉讼。被告丁克祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨绍秦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款117000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月期间，原告承包了石柱县X镇X村X美丽乡村（高山移民安置房）的修建工程。2017年完工后，村委会应支付原告工程款117000.00元，被告由于差资金，将原告应得的工程款收用后未支付给原告。此后被告给原告亲笔书写了“欠条”，约定在2020年底前还清，但被告至今未履行清偿义务，原告特诉至法院望依法裁判。 丁克祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，石柱土家族自治县X镇X村民委员会将卧龙村美丽乡村代建施工发包给原告，被告丁克祥原系X村民委员会的文书，负责该项目款项的收支工作。项目已施工完毕并交付使用。2017年，被告借用了X村民委员会应当支付给原告的一笔工程款117000.00元，为此被告给原告出具了“欠条”，载明：“今欠到杨绍秦居民点代收款117000.00元（误写为11700.00元），大写壹拾壹万柒仟元整，此欠款在2020年底前还清。” 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，被告丁克祥拖欠原告工程款117000.00元的事实有其亲笔书写的“欠条”、施工承包合同及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。被告未在约定的时间内支付欠款，原告诉请判令支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁克祥于本判决生效后十五日内支付原告杨绍秦欠款117000.00元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1320.00元（原告已预交），由被告丁克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二一年六月七日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执207号申请执行人：李文瑞。被执行人：廖锐东。被执行人：程杰珍。本院在执行申请执行人李文瑞与被执行人廖锐东、程杰珍民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘1021民初3231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年2月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，经查被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年2月2日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年2月2日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计627000元，被执行人应负担的标的款合计627000元。未执行到位合计627000元。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的款合计627000元，未执行到位标的款合计627000元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2824号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:周子誉，女，汉族，1986年7月20日出生，住广西兴业县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周子誉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告周子誉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计13061.54元、其中本金8468.53元、利息1715.87元、违约金及费用2877.14元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周子誉。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月2日发卡、卡号62×××91、2019年2月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金8468.53元、利息（含复利）2672.2元、违约金2877.14元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金8468.53元、利息（含复利）2672.2元、违约金2877.14元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周子誉应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8468.53元、利息（含复利）2672.2元、违约金2877.14元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周子誉应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收68元（原告已预交），由被告周子誉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3829号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉