河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初788号 原告：邓某1，男，2007年5月8日出生，汉族，学生，住海兴县。 法定代理人：邓某2，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系邓某1的父亲。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：平原，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 负责人：张晓，经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。 原告邓某1与被告平原、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2和委托诉讼代理人张国栋、被告平原的委托诉讼代理人徐凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等暂定10000元。（待司法鉴定作出后损失金额再予以增加），庭审时将诉讼请求数额变更为70037.43元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日9时5分，平原驾驶冀Ｊ2Ｓ9Ｐ0号小型轿车沿海兴县后良章村公路由西向东行驶至十字路口处时，与由北向南骑电动自行车的刘明柱发生交通事故，造成刘明柱及电动自行车乘车人邓某1受伤，两车不同程度损坏，该事故经海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定平原负此次事故的主要责任，刘明柱负事故的次要责任，原告邓某1无责任。经查，被告平原驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间。综上所述，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合法合理损失，首先在交强险各分项限额内承担，事故认定书记载本案驾驶人平原所驾驶的车辆属于未经检验合格的机动车，并未有效年检，故对商业险部分，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 平原辩称，对交通事故认定书、投保情况无异议，我方在被告保险公司为涉案车辆投保交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期间内，保险公司没有拒赔免赔事由，应当由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日9时5分，平原驾驶冀Ｊ2Ｓ9Ｐ0号小型轿车沿海兴县后良章村公路由西向东行驶至十字路口处时，与由北向南骑电动自行车的刘明柱发生交通事故，造成刘明柱及电动自行车乘车人邓某1受伤，两车不同程度损坏，2020年10月14日海兴县公安交通警察大队作出第130924120200000125号道路交通事故认定书，认定平原负此次事故的主要责任，刘明柱负事故的次要责任，原告邓某1无责任。原告受伤后，被立即送海兴县医院救治，原告支付门诊费391.8元，因伤情较重，于同日转河北省沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为：左胫骨骨折，于2020年10月11日出院，住院9天，支付医药费21537.63元，被告平原驾驶冀Ｊ2Ｓ9Ｐ0号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间；受本院委托，海兴县司法鉴定中心于2021年5月7日作出海兴司法鉴定中心【2021】海鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见：“邓某1护理期为30-90日，营养期60-90日，邓某1取出左胫骨内固定物费用约需9068元，后续治疗后护理期应为1-7日，营养期应为1-15日，第一次住院期间护理人数为2人，其他期间为1人，第二次取出内固定物住院期间及其他护理期间护理人数为1人”，原告支付鉴定费1200元。 以上事实由原被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、村委员会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，并已经开庭质证。 本院根据上述查明的事实及有效证据，结合河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定，依法审核确定原告的各项损失如下： 1、医疗费，依照《解释》第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费22483.43元。 2、后续治疗费即二次手术费，根据司法鉴定意见书，确定二次手术费9068元。 3、住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，结合沧州市市级机关差旅费管理办法，确定原告的住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院伙食补助费为：50元×9天=450元。 4、营养费，依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的营养期限（包括后续治疗营养期）为90天，每天按20元计算，应为：20元×90天=1800元。 5、护理费，司法鉴定意见书鉴定护理期限为30-90日，后续治疗后护理期应为1-7日，鉴于原告受伤13时岁，本院酌定90日，住院期间护理人数为两人，其余为1人，护理人为邓某2，原告不能提供邓某2备案的劳动合同、工资流水等，可按河北省2020年居民服务业行业工资44383元标准计算护理费，第一次住院期间护理费计为：44383÷365×9×2＝2189元，其余护理费为44383÷365×89＝10822元。 6、交通费，交通费系必然支出的费用，根据原告入院、出院、检查和用救护车的实际情况，本院酌定交通1800元。 7、法医鉴定费1200元。 以上原告损失合计为49812.43元，其中医疗费22483.43元+二次手术费9068元+住院伙食补助费450元+营养费1800元=33801.43元属于强制险医疗赔偿范围，护理费（2189+10822）元+交通费1800元+法医鉴定费1200元=16011元属于强制险伤残赔偿范围。 本院认为，海兴县交警部门对本次交通事故作出的交通事故认定书，经审查，该认定书程序合法，定责准确，具有证据效力，本院予以采信。对于本院确定的原告合理损失49812.43元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在强制险医疗限额赔偿18000元、在伤残限额内赔偿原告16011元，超出强制险限额部分为：33801.43元-18000元=15801.43元，根据事故责任，本院酌定作为侵权行为人平原按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿：15801.43元×70%=11061元，平原驾驶冀J2S9P0号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保商业第三者责任险，该110361元应由该保险公司在第三者责任险保险赔偿，保险公司共计赔偿16011元+18000元+11061元=45072元，由于原告的合法损失均可由保险公司赔偿，故被告平原不再承担赔偿责任；原告主张的电动三轮车损1850元，因未提供有证明力的证据予以证实，本院在本案中不予支持，原告可依法另行主张权利；涉案车辆注册日期为2018年1月5日，检验有效期至2024年1月5日，于2020年10月2日发生了保险事故，公安部国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定，非营运轿车等车辆六年内免检，事故发生时涉案车辆仍在六年免除上线检验期间内，本案中涉案车辆只是属于未按规定申领检验标志的情况，并不属于“未按规定检验或检验不合格”的情形，本案涉案车辆虽然未按期领取合格标志，但是保险公司未提交证据证明造成该事故的原因是本案车辆本身的质量问题，交警部门也未认定该车质量不合格，未申请检验标志并未加大投保车辆的风险，不属于保险公司免赔拒赔事由，故本院对保险公司的抗辩不予支持；对保险公司抗辩不承担鉴定费问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对保险公司的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邓某145072元。 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取775元，由原告承担312元、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林