wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初1767号   原告：郝军道，住吉林省长春市二道区。   委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。   被告：赵垒，住吉林省乾安县。   原告郝军道与被告赵垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军道及其诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告赵垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝军道向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均是个体工商户，原、被告是多年的生意伙伴，被告经常在原告处购货，截止至2018年11月17日，被告欠原告货款人民币32000元，并为原告出具欠条，欠油漆款32000元，约定2019年12月底前还完。按照约定的还款时间已过，被告没有履行承诺，故原告诉至法院。   赵垒未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2018年起，赵垒在郝军道公司处购买油漆，累计赊欠货款32000元。2018年11月17日，赵垒向郝军道出具欠条一份，欠条载明：“欠油漆款叁万贰仟元整，还款日期为2019年12月前还清”。   本院认为，被告在原告处购买商品，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，被告收到原告货物后，应履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具的欠条中载明的欠款金额与原告主张的欠款金额相符，故原告对要求被告给付货款本金人民币32000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同编》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵垒于本判决生效后立即给付原告郝军道货款本金人民币32000元及利息（自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 阴 月   人民陪审员 李鲁波   人民陪审员 时 伟   二○二一年六月二日   书记员 田开伍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5545号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：熊正学，男，汉族，1960年3月24日出生，住重庆市江北区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告熊正学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。重庆锦绣山庄网络服务限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络服务限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙杨，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：谢亚林，男，汉族，1970年2月5日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告谢亚林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4083号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社负责人。   委托诉讼代理人：李有财，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社工作人员。   被告：钮玉金，女，1983年8月28日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告钮玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费1031元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 田方明   二○二一年六月一日   书记员 赵泽炎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2677号原告：周红，女，1991年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李亚林，贵州子尹律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1983年11月21日出生，穿青人，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告周红与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人李亚林，被告陈晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78865元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月9日，被告向原告借款10万元，用于支付其公司与广东亚太通力电梯有限公司签订的《经销商协议》中的诚意金，该款由原告直接转给广东亚太通力电梯有限公司法定代表人杨国昌，后原告于2021年1月12日借款5000元给被告，据被告称其将该笔款项用于支付另案律师费所用，另被告于2020年12月8日在原告处借钱2779元买衣服，并称后面会还给原告，于2020年12月27日请求原告帮其与一同出行的谢强、张光远购买高铁票，费用共计1086元，上述款项共计108865元，经被告反复催收，被告于2021年2月10日偿还原告借款30000元后，被告便以各种理由拒不偿还原告剩余款项，无奈之下，原告才诉诸贵院。综上，被告的行为违反了双方当事人之间的约定，并且严重违背了诚实守信原则，因此，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢!被告陈晓林辩称：我与原告从2020年6月左右开始到2021年2月左右系情侣关系，我认可原告帮我代付10万元，但是这笔款项是帮原告订车的钱，我已经支付了3万元给原告，剩余的7万元，当时是说好的厂方三年后退还，所以只能等厂方退还后，我才能还给原告。买衣服的2000多元是原告自愿给我买的，去广州的1086元高铁票是原告购买的，我认可。原告诉请的5000元律师费我不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，原告周红向案外人杨国昌的中国农业银行转账共计10万元，转账备注：奔驰E300诚意金。2020年12月29日，被告陈晓林（甲方）与广东亚太通力电梯有限公司（乙方）签订《合作协议》，载明：1、甲乙双方签订本协议书后，乙方将交付梅赛德斯-奔驰牌BJ7205M汽车一台给甲方使用，同时甲方须向乙方缴纳10万元诚意金。乙方将汽车交付甲方使用后，所产生的费用及风险全部由甲方承担；2、本协议有效期限内，甲方完成任务指标的，上述汽车归甲方所有，乙方配合甲方过户车辆，同时无息退回诚意金10万元。本协议该约定了其他内容。广东亚太通力电梯有限公司法定代表人系杨国昌。2021年3月2日，原告周红通过微信向被告陈晓林转账5000元、于2020年12月8日在遵义国贸春天百货购物中心有限公司消费共计2779元、2020年12月27日，原告购买去往广州的车票两张，共计1086元。被告陈晓林提供转账给原告周红及周红经营的服装店的转账依据共计25131.89元，该款项中2020年10月31日转账888.88元，备注：生日快乐。2021年1月9日转账850元，微信聊天中称该笔款项系被告打牌输的钱。被告提供2020年12月21日通过遵义新尚坤电梯有限责任公司转账给原告周红20000元、2021年2月10日，该公司再次向原告转账30000元。原告提供微信转账流水，共计向被告陈晓林转账共计47640元。原被告多次通过微信聊天，2021年1月22日，原告说：“既然分手了，那就把钱还给我吧……”被告回复：“我也知道你就是想给我说这个事。但是这几天没钱，还是那句，过年前肯定给你。”2021年2月10日，被告称：“……这里先付你三万，剩下的年后复工付你可以不？”，原告问：“最迟什么时候？”被告回复：“说是正月17复工”。本院认为，合法的债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原、被告之间的债权债务关系如下：1、案外人杨国昌的中国农业银行转账共计10万元，转账备注：奔驰E300诚意金，该笔款项被告予以认可，但辩称系帮原告购买车辆，但根据被告提供的《合作协议》，系被告与案外人之间的合同关系，原告并未在该协议上签字，如果条件成就，退还的诚意金也是直接退还给被告，与原告无关，故对该10万元本院予以确认；2、2021年3月2日，原告周红通过微信向被告陈晓林转账5000元，有微信转账凭证，本院予以确认；3、原告周红于2020年12月8日在遵义国贸春天百货购物中心有限公司消费共计2779元，虽然双方均认可该笔款项系给被告陈晓林购买衣服，但根据购买衣服期间双方之间系情侣关系，且未提供证据证明系借款，故该金额本院不予支持；4、2020年12月27日，原告购买去往广州的车票两张，共计1086元，被告认可该车票系帮其朋友购买，本院予以确认；5、原告提供微信转账流水，证明向被告转账共计47640元，本院予以确认，上述金额共计153726元。根据被告提供的证据，2020年10月31日转账888.88元，备注：生日快乐及2021年1月9日转账850元，微信聊天中称该笔款项系被告打牌输的钱，该两笔款项应当予以扣除，故本院确认被告已经支付原告共计75131.89元-888.88元-850元=73393.01元，原告多次催促未果，被告已构成违约，应当偿还原告借款，计算为153726元-73393.01元=80332.99元，原告向本院主张78865元，系对自己权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告陈晓琳于本判决生效之日起7日内偿还原告周红借款本金共计78865元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元（已依法减半收取），由被告陈晓林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二一年六月十八日法官助理马育红书记员冷竺玥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2672号申请人：杨玉杰，女，1953年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人：沈阳永富运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：于忠安。申请人杨玉杰与被申请人沈阳永富运输服务有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11213号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封申请人沈阳永富运输服务有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十七日书记员  尚思瑶
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1037号之二十申请保全人：代宇航，男，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被申请保全人：刘姝琼，女，1980年12月18日出生，居民身份证号码：2105021980××××××××，汉族，山东港领置业房地产公司经理，住山东省威海经区青岛中路83号通城大厦13楼。申请保全人代宇航于2021年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘姝琼享有的到期债权，即本溪市山区人民法院（2020）辽0504民初3052号民事调解书确认的王林、代莉应共同偿还给刘姝琼的到期借款及利息。担保人阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司为申请人该保全行为提供担保保证。经本院审查，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘姝琼享有的经本溪市山区人民法院（2020）辽0504民初3052号民事调解所确认的王林、代莉偿还给刘姝琼的到期借款及利息的债权。案件申请费4170元，由申请保全人代宇航垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车帅二〇二一年六月八日书记员  陆娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5327号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李龙，男，壮族，1974年6月18日出生，住址：广西田阳县××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款16938.33元；2.被告向原告支付保险费552.95元（2018年10月10日至2018年9月9日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年9月10日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款20000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年2月8日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为20000元；每月保险费为331.77元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月9日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年11月28日向该行支付理赔款16938.33元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款16938.33元及拖欠的保费552.95元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款16938.33元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费552.95元；三、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以17491.28元为基数，按照年利率9.975%自2018年9月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执953号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：李林妹，女，1978年10月19日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李林妹民间借贷纠纷一案中,于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初26号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月24日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执953号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  曾祥鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执350号 申请执行人：林惠燕，女，1983年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：龚妹树，女，2000年2月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 关于林惠燕与龚妹树的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚妹树未履行生效法律文书确定的义务，林惠燕于2021年1月21日申请强制执行，执行标的为3725元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费50元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明查明被执行人龚妹树有银行存款473.48元，本院依法将该款划拨至本院，在扣除执行费50元后已支付423.48元给申请执行人。此外，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3301.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾丽珍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4391号原告：易玲，女，汉族。被告：扈世龙，男，汉族。原告易玲诉被告扈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易玲到庭参加诉讼，被告扈世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款44000元并支付逾期利息（要求按照银行同期贷款利息计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月16日，被告因急需资金向原告借款48000元，双方签订借条一张，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2020年12月15日通过微信转账的方式支付原告4000元，余款被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告扈世龙未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告易玲与被告扈世龙系朋友关系。2020年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款48000元。2020年6月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到易玲现金人民币48000.00元，大写肆万捌仟元整，限期一个月归还，借款人：扈世龙43052119830813663X日期：2020年6月16日”。借款后，被告于2020年12月15日偿还原告4000元，余款经原告催收未果，原告遂起诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有原告向本院提交的借条、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，在原告向被告支付借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应按约及时偿还借款，拖欠不还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对逾期利息，因被告未在约定还款期限内偿还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。逾期利息应以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告易玲借款本金44000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准支付从2020年7月17日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告扈世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年六月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3482号上诉人（原审原告）：大连丰达建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子砬子山村。法定代表人：刘玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大可，男，1981年11月28日出生，汉族，该公司员工，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连金普新区复州湾街道办事处，住所地大连市金州区复州湾街道兴湾街96号。法定代表人：李永光，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵玉虎，上海市建纬（大连）律师事务所律师。上诉人大连丰达建筑工程有限公司与被上诉人大连金普新区复州湾街道办事处因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连丰达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘大可，被上诉人的诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。本院认为：二审出现新的事实。二审审理期间被上诉人提供大连市金州区消防救援大队出具的行政处罚决定书，该决定书载明案涉房屋消防联动控制设备系统、火灾自动报警系统、消火栓系统、自动灭火系统瘫痪且无法使用，大连市金普新区复州湾街道敬老院消防设施、器材未保持完好有效。被上诉人以此证明案涉工程质量不合格。现上诉人主张案涉工程瘫痪且无法使用问题并非其施工原因造成，并主张通过其修复案涉工程已经能够正常运转，被上诉人对此予以否认。现双方当事人均申请对案涉工程是否质量合格进行司法鉴定。为查明案涉工程是否质量合格及被上诉人现应否向上诉人给付案涉工程款，当事人的鉴定申请应予准许，原审法院应在查明上述相关事实的基础上据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初5206号民事判决；二、发回大连市金州区人民法院重审本案。二审案件受理费17260元（由上诉人大连丰达建筑工程有限公司预交），免予收取，退还大连丰达建筑工程有限公司。审判长 陈 薇审判员 陈 伟审判员 王迎春二〇二一年六月二十一日书记员 杨 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5038号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王娟，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因被告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告王娟的起诉。 案件受理费减半收取计25元、公告费66元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年六月二十八日 书记员 许维琪
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初667号 原告：胡俊珍，女，1943年8月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：程玉，淮南市八公山区法律援助中心指派实习律师。 被告：陈长军，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告胡俊珍与被告陈长军不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告胡俊珍于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告胡俊珍申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡俊珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊珍负担。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  张笑雪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执474号 被执行人：李顺刚，男，1983年11月23日出生，汉族，住安顺市西秀区。 被执行人：赵金，男，1986年06月30日出生，汉族，住安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初31号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行李顺刚、赵金罚金一案，该案被执行人李顺刚应支付罚金人民币2000.00元；被执行人赵金应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李顺刚银行存款人民币2000.00元；冻结、划拨被执行人赵金银行存款人民币2000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5637号 申请执行人：华南,女,1986年12月27日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李侨,男,1999年7月30日出生,汉族,住山东省新泰市。 申请执行人华南与被执行人李侨民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13261号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  何梓珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2174号上诉人(原审原告）：陈伟权，男，2003年8月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市。法定监护人：潘月秀，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈子仪（陈伟权的爷爷），男，1948年3月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市。上诉人(原审原告）：刘丽英，女，1957年6月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市。委托诉讼代理人：陈子仪（刘丽英的丈夫），男，1948年3月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市1。上诉人(原审原告）：陈子仪，男，1948年3月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市。被上诉人（原审被告）：肖月洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。上诉人陈伟权、刘丽英、陈子仪因与被上诉人肖月洪生命权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈伟权、刘丽英、陈子仪于2021年4月17日签收了本院通过邮寄方式送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，通知陈伟权、刘丽英、陈子仪法院同意其缓交二审案件受理费45天。陈伟权、刘丽英、陈子仪应于收到上述通知书次日起45日内预交二审案件受理费。现缴纳期限已经届满，但陈伟权、刘丽英、陈子仪仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人陈伟权、刘丽英、陈子仪自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年六月二十三日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2805号原告：边振川，男，汉族，1958年12月1日生，住河南省封丘县。被告：城关乡政府，住河南省封丘县城关乡大楼堤村。法定代表人：王双军。原告边振川与被告城关乡乡政府追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告边振川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告因在任期间垫付的27432元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：边振川原任城关乡政府副乡长（现已退休），1996年至1998年在城关乡工作期间因工作需要垫付各种开支总金额40656元，各种票据共45张，李修民乡长、刘树森书记于2013年2月5日出具了因财政紧张，没有还款的证明。在孙东鸣任书记、李修民任乡长长期间偿还了2424元，郭文静书记任职后偿还了10800元，下余27432催要多次一直未结清，原告为了自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告边振川起诉的系城关乡乡政府，经查询，并不存在城关乡乡政府这一法人主体，故被告城关乡乡政府作为本案被告的主体资格不适格，依法应当驳回原告边振川的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告边振川的起诉。案件受理费242.9元，退还原告边振川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二一年六月十八日书记员  王东伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执22号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码913402006989719834。 法定代表人：魏武，该分行行长。 被执行人：王植荣，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王植荣金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年6月15日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院（2020）皖0207民初4025号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年六月十六日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2385号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王秀，女，1972年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密地区。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告王秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为38808.91元，减半收取计385.11元（原告已预交），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，剩余360.11元，由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2541号 原告：郭震，男，1980年10月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告郭震与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭震于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭震自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭震撤诉。 案件受理费5元，由原告郭震负担。 审判员  张国强 二〇二一年六月二十二日 书记员  秦 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执379号 喜瑞、李宽红： 喜瑞与李宽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已自动履行案款。至此，喜瑞向本院申请执行的(2021)内0625民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2674号 原告：柯群英，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，住所地：哈密市伊州区二堡镇。经营者：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县。被告：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县。被告：高艳花，女，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。原告柯群英诉被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯群英到庭参加诉讼，被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金160000元；2、依法判令被告支付2019年1月20日前的利息52000元；3、请求判令被告支付自2019年1月21日起的逾期利息45173元。（利息按年利率16.8%暂计算至2020年9月17日，实际利息计算至本金结清之日止）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年1月，被告因资金周转苦难向原告借款100000元，原告将借款以现金的方式交付给被告，于2016年3月30日，被告再次向原告借款60000元，双方约定借款利息按年利率16.8%计算利息，每年12月30日之前支付本年度利息。2018年，2019年被告未按约定支付利息，双方在2020年1月20日进行结算，出具一张借条，借条金额包含160000元的本金和52000元利息，共计212000元，原告多次催要以上借款，但被告种种理由推托，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花向柯群英借款100000元，并以现金方式交付后，又于2016年3月30日，再次出借60000元，该款项通过柯群英丈夫夏德全的账户转账至刘冰雹账户中。借款交付后，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花分别于2015年、2016年支付借款100000元利息共计33600元。剩余借款及利息未支付，2020年1月20日经双方结算，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花将2017年至2020年1月20日期间借款160000元的利息52000元计入借款本金后，重新出具借条一张，载明：“今借柯群英现金212000元整，大写贰拾壹万贰仟元，2021年1月20日，借款人：刘冰雹，高艳花，身份证号：XXX”，并加盖被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂的公章。另查：2021年3月29日，原告柯群英向本院提出诉前财产保全申请。本院于2020年3月29日作出（2021）新2201财保444号民事裁定书，裁定：查封，冻结被申请人哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花名下价值160000元的财产。原告支出保全费1320元及保险费500元。上述事实有柯群英提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单1张及柯群英当庭称述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，本案中，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花向柯群英分两次借款共计160000元，后将截止2020年1月20日期间按年利率8.13%计算的利息52000元计入本金向柯群英重新出具212000元借条后，现又将2017年至2020年期间利息从本金中剔除后，按照借款本金160000元主张本金，按16.8%年利率自2019年1月21日起至2020年9月17日止再行主张借款利息的诉请，与双方在借条中的约定不付，故对于原告该项诉请本院不予支持。借条中将四年利息转为借款本金后，借款本金应当以2020年1月20日双方结算的金额为依据进行计算，故哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，刘冰雹、高艳花应当及时向柯群英偿还借款本金为212000元。对于柯群英放弃2020年1月20日之后利息行为属于当事人对自己权利的处分，柯群英的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。对于柯群英要求哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，刘冰雹、高艳花承担保全费及保险费的诉讼请求，保全费属于因哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，刘冰雹、高艳花未能按照约定履行义务导致诉讼，而产生的费用，合理部分本院予以支持；对于保险费双方没有约定，且保全申请人为提供担保自愿购买保险，故保险费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花于本判决生效后十五日内偿还柯群英借款212000元。二、驳回柯群英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1320元，邮寄送达费120元，由哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执923号之一申请执行人:牛晓普，男，生于1975年7月14日，汉族，住镇平县。被执行人：丁蕾，男，生于1985年5月15日，回族，住镇平县。被执行人：宋硕，男，生于1980年9月3日，汉族，住镇平县。申请执行人牛晓普与被执行人丁蕾、宋硕为保证合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4704号民事判决书，被执行人应偿还申请人194000元及利息，并负担案件受理费1904元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月23日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。已划拨被执行人宋硕10800元银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年六月十六日书记员 李永豪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1460号 原告：万亿新。 被告：张明月。 原告万亿新与被告张明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告万亿新于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万亿新申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下： 准许万亿新撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由万亿新负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初904号 原告：刘盛茂，男，1993年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：阿尔达克努尔哈米提，新疆新北律师事务所律师。 被告：玉素甫，男，1972年7月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 原告刘盛茂与被告玉素甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛茂及委托诉讼代理人阿尔达克努尔哈米提到庭参加了诉讼。被告玉素甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘盛茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款20215元（其中本金20000元，逾期利息215元，按年利率3.85％从2020年12月3日计算至2021年3月15日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月2日，原告通过朋友介绍认识被告，双方合作做羊小肠生意。2020年11月29日，被告向原告借20000元并承诺三四天之内还款。原告通过手机银行于当日向被告转账20000元。后原告多次通过微信联系被告催促其还钱，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告玉素甫未作答辩。 经审理查明，2020年11月，被告向原告借款。2020年11月29日原告通过手机向被告转账20000元。2021年1月8日，玉素甫给原告发微信“12、13号给你转过去”。以上事实由原告提供的转款记录、微信聊天记录以及当事人的陈述在案佐证。 本案的争议焦点是，原告主张欠款数额及利息是否合法有据。 本院认为，原、被告之间的借款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但关于还款的约定持续到2021年1月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告20000元有原告提供的转款记录、聊天记录为凭，双方之间的借款事实依法可以确认。原告依约提供了借款，被告应当如期偿还借款，故对原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张以20000元为基数，按照年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2020年12月3日开始计算利息并未相应证据，根据原告提供的微信聊天记录中，被告于2021年1月8日承诺12、13日偿还，故本院支持原告自2021年1月14日至2021年3月15日的利息损失126元。被告玉素甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉素甫于本判决生效之日起十五内偿还原告刘盛茂欠款20000元及利息126元； 二、驳回原告刘盛茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告玉素甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  朱家奇 二〇二一年六月十一日 书记员  李长江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11956号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：彭智杰，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与彭智杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款16120.65元及违约金、保险费633.32元，负担案件受理费725元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1252号 原告：闫子千，男，汉族，1983年4月17日出生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代表人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告闫子千与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付延期交房违约金26895.35元（自2020年5月15日起计算，暂计至2021年2月1日共262天，每天按全部房价款的万分之二计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院已做出生效判决（2020桂0602民初903号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”前述生效判决认定事实部分载明了原告的付款情况、被告的交房义务以及逾期交房违约责任等事实内容。同时，判决认定被告存在逾期交付的事实，并判令被告按原告已支付全部购房款的万分之二标准支付逾期交付违约金至2020年5月14日。对于2020年5月15日以后被告继续发生违约行为发生逾期交房违约金，原告有权继续主张。然直至今日，被告仍持续违约，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4237元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为121.14平方米，房屋总价款为513270元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房。买受人在接到出卖人的《交房通知书》或出卖人在《防城港日报》上发布房屋交付公告之日起15天内与出卖人办理交付手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将该房正式交付买受人，该房屋的权利、义务以及风险责任也随即转移给买受人。出卖人将房屋移交给物业公司有偿管理，同时计算买受人的房屋保修期及相关的物业管理费，其间房屋损毁、灭失等风险由买受入承担；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年11月24日，被告通过挂号信的方式向原告邮寄《收房通知》，通知原告于本通知发出之日起15日内前往泛宇惠港新城6栋物业管理办公室办理收房手续。该通知于2020年11月27日到达原告。 另查明，（2020）桂0602民初903号民事判决书判决泛宇公司支付原告2018年5月31日至2020年5月14日的逾期交房违约金73294.96元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告履行交付房屋义务的问题。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合交付条件。按照合同约定，原告于2020年11月27日收到《收房通知》之日起15日内应与被告办理交付手续，逾期视为房屋已经正式交付给原告。故本院认定，涉案房屋已于2020年12月12日交付给原告。（2020）桂0602民初903号民事判决书已经支持原告2018年5月31日至2020年5月14日期间的逾期交房违约金，故被告应继续向原告支付2020年5月15日起至2020年12月11日共计210天的违约金。原告主张按照已付房款513270元的日万分之二计付违约金与其实际损失相近，本院予以支持，违约金为21557.34元（513270元×0.0002×210天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告闫子千支付逾期交房违约金21557.34元； 二、驳回原告闫子千的其他全部诉讼请求。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担189元，由原告闫子千负担47元。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费472元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6392号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：周芳，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周芳保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周芳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人周芳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为160226.43元、违约金及迟延利息，未受偿160226.43元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保812号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告余俊宝中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与余俊宝借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1224号申请执行人：刘霞，女，1976年5月9日生，汉族，住四川省理县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人刘霞与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）云0114民初2010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘霞向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。本院受理后，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1016号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：袁路，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 袁路罚金刑一案，古蔺县人民法院于2015年5月15日作出的(2015)古蔺刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人袁路未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月30日依法立案强制执行，执行标的50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁路名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月三十日 书记员  王越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1778号 原告：秦浩，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 被告：苗开广，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：山东丰旭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后乡村，统一社会信用代码91371302MA3PE6MLXU。 法定代表人：凌海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 原告秦浩与被告苗开广、山东丰旭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦浩撤回起诉。 案件受理费550元、减半收取275元，由原告秦浩负担。 审判员  张树兵 二〇二一年六月十日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2790号原告：王艳清，女，1969年7月6日出生，汉族，住安达市。被告：高文秋，男，53岁，汉族，住安达市。原告王艳清与被告高文秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。王艳清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告建筑设备租赁费76，000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑工程设备出租行业的，被告高文秋2015年11月6日在原告处租赁建筑设备，共欠原告租赁费76.000.00元，同时被告高文秋给原告出具欠据一张，后被告高文秋未给付原告租赁费，经原告多次索要，被告高文秋以各种理由推诿，不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告王艳清与本案没有利害关系，原告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王艳清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎（）二〇二一年六月九日书记员  张丽丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初648号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼。法定负责人：陈洪，职务总经理。委托诉讼代理人：陈洪，该公司总经理。被告：姜玉芹，女，出生年月不详，现住址不详。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告姜玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十五日书记员  林垚森
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初447号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，公司员工。   被告：张永红，男，1976年4月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。   被告：胡进进，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：胡登科，男，1981年12月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告张永红、胡进进、胡登科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告乡宁农商行于2021年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告张永红、胡进进、胡登科名下的银行存款、微信及支付宝账户下15万元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2021年4月29日作出（2021）晋1029民初447号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人张永红、胡进进、胡登科名下的银行存款微信及支付宝账户下15万元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人吴宝兴到庭参加诉讼，被告张永红、胡进进、胡登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张永红立即归还借款本金149790元及利息、逾期利息。二、被告胡进进、胡登科承担连带保证责任。三、案件诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2006年10月27日，被告张永红因购买斯太尔运输车一辆急需资金周转向我公司提出借款申请，被告胡进进、胡登科自愿担保，并向我公司出具担保承诺书。当日被告张永红与我公司签订《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》；三被告与我公司签订《个人保证担保合同》。合同约定借款150000元，借款期限自2006年10月27日至2007年10月20日，贷款利率为11.7‰，按月结息，逾期按规定计收复利。合同签订后,我公司按约定发放贷款。借款到期后，被告张永红仅归还部分借款本金，剩余借款本金及利息分文未付，被告胡进进、胡登科也未履行担保义务，其行为已构成违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张永红、胡进进、胡登科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2006年10月27日，被告张永红因购买斯太尔运输车一辆急需资金周转向原告营业部提出借款申请，被告胡进进、胡登科自愿担保，并向原告营业部出具担保承诺书。当日被告张永红与原告营业部签订《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》；三被告与原告营业部签订《个人保证担保合同》。合同约定借款15万元，借款期限自2006年10月27日至2007年10月20日，贷款利率为11.70‰，按月结息，逾期按规定计收复利。合同签订后,原告营业部按约定发放贷款。借款到期后，被告张永红仅归还部分借款本金，剩余借款本金及利息分文未付，被告胡进进、胡登科也未履行担保义务。   另查明，乡宁农商行营业部系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的三被告身份证明、《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》、《个人保证担保借款合同》、借款申请书、担保承诺书、乡宁农商行逾期贷款催收通知书等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和质证，足以证实。   本院认为，乡宁农商行营业部系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告张永红与原告乡宁农商行的分支机构营业部签订的《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告张永红未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告张永红立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告胡进进、胡登科是否应承担连带保证还款责任，本院认为，涉案的《个人保证担保借款合同》中第五条第（二）项约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。案涉借款于2007年10月20日到期，那么在2007年10月21日至2009年10月20日期间，原告既没有向被告胡进进、胡登科主张保证责任，也未向人民法院起诉，故被告胡进进、胡登科保证期间已过，依法不应承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张永红自本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金149790元及利息和逾期利息（利息：以欠借款本金149790元为基数，自2006年10月30日至2007年10月20日止，按借款合同约定月利率的11.70‰计算；逾期利息：以欠借款本金149790元为基数，自2007年10月21日起至借款实际给付之日止，逾期付款利率为借款合同约定的执行月利率的11.70‰基础上浮50%计算）。   二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司对被告胡进进、胡登科的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1647.90元、案件申请费1270元，共计2917.90元，（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告张永红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民      二○二一年六月一日   书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1282号  原告：田艳芳，女，1988年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：孙伟，男，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：马瑞，男，1987年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告田艳芳与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳芳及代理人孙伟、被告马瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田艳芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金72475元及支付借款期间利息2175元、逾期利息18879元，本息合计93,529元。2．本案诉讼合理开支由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原、被告双方在塔城市东门外社区工作人员朱新章、宋晓东调解并见证下对历年借款本息进行清算，被告拖欠原告本息合计72475元。同日，被告向原告出具借条及保证书。原告多次催偿未果，由此产生借款利息72475元×1.5%×2月＝2175元、逾期利息（72475元×1.5%÷30天）×521天＝18879元，本息合计93529元。故起诉至法院请求依法裁决。 被告马瑞辩称，对于原告主张的本金72475元，我只认可本金50,000元，22,475元全是利息，是在一分五之后再翻了一分五，我有原始条子；原告起诉我的条子是逼着我打的，他们全家把我骗到家里后，不允许我走，逼着我打的条子，现在的条子我不承认，如果有7万多的本金，请原告出示给我的转账凭证。 本院经审理认定事实如下：被告在2019年4月25日向原告借款72475元整，原、被告双方2019年11月9日在塔城市东门外社区工作人员朱新章、宋晓东调解和见证下对历年借款本息进行清算并书写了借条，由被告马瑞签字确认。被告尚拖欠原告本金72475元，双方约定借款期限自2019年10月25日至2019年12月31日，月利率为1.5%。约定逾期利息按1.5%计算，被告已向原告偿还了2019年4月25日至2019年10月25日的利息。 上述事实经庭审查证属实，且有原告田艳芳提交的借条、保证书及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款72475元未归还，事实清楚，证据充分，被告应当及时按约定偿还借款。对于原告主张利息，原、被告虽有约定，但约定利息过高，已经超过法律保护的界限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，利息数额为：72475元×（15.4%÷365）×601（2019年10月25日-2021年6月21日）＝18378元。故本院对于原告主张的以上利息依法予以确认，对于超出部分本院依法不予支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告马瑞称只借了原告田艳芳50000元本金，22475元全是利息，是在一分五之后再翻一分五，并向法庭提交借条，该借条记载“今借田艳芳72475元整，归还日期为2019年10月25日”，并由其签字确认。被告马瑞提供的借条与原告田艳芳向法庭提交的借条上记载的借款本金72475元相一致，被告马瑞辩称其在签订借条和保证书时受到胁迫，但未向法庭提交证据予以佐证，故对被告的以上辩称意见，本院均依法不予采信。 综上所述，原告田艳芳的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告马瑞于本判决生效后一次性向原告田艳芳给付借款本金及利息共计90853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069.11元，邮寄费200元，合计1269.11元由被告马瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   马建荣  二〇二一年六月二十二日  书  记  员   马晓雨  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人们法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1120号申请执行人：徐州康源粮油贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：梁超，经理。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李文硕，经理。徐州康源粮油贸易有限公司与江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人169677.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。显示，被执行人江苏天之道商业管理有限公司名下无房产信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人江苏天之道商业管理有限公司部分银行账户，无余额。三、本案已向被执行人江苏天之道商业管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，且未提供新的财产线索，并向本院提交终本申请。根据法律规定，本案暂无可执行的财产，应终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执1120号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏天之道商业管理有限公司具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十八日书记员  姜华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终259号 上诉人（一审自诉人）：周冬宝，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵怡，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 上诉人周冬宝以杨建锋犯侵占罪提起自诉一案，不服广西壮族自治区桂林市人民法院(2021)桂0303刑初105号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人周冬宝上诉请求：请求撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院作出的(2021)桂0303刑初105号刑事裁定,责令叠彩区人民法院依法对本案立案审理。 事实和理由：一、被上诉人将代为保管的他人财物非法占为己有,拒不归还,且数额特别巨大,己构成侵占罪。上诉人提交的证据1-3己充分表明了上诉人作为涉案工程项目的实际承包人,对工程项目进行全面管理,承担着对外支付工人工资及材料款的责任。上诉人聘请被上诉人作为涉案项目的项目财务,由被上诉人代为保管和支付项目部相关款项。自2018年3月9日起至2018 -2- 年8月9日期间,上诉人从自己的银行账户向被上诉人的银行账户共计转账支付了3773000元;上诉人提交了银行转账凭证,足以证明被上诉人代为保管上诉人款项的事实,而上诉人提交的项目部工资发放登记表,有被上诉人的签名,证明其领取工资的事实,足以认定被上诉人是上诉人雇请的项目财务,被上诉人收取上诉人的款项是涉案项目工程款,属于代为保管的财物,以上证据相互印证,事实清楚,证据确实充分,己经达到刑事立案的基本要求,至于被上诉人是否构成犯罪,那是实体审理的范畴,但一审法院裁定不予受理本案,程序严重违法。被上诉人作为项目财务,明知自己账户上的钱款应是用于支付涉案工程的工人工资及材料款,却仍据为己有,具有故意占有他人财物的主观恶意。被上诉人以非法占有为目的,侵占上诉人的财产,数额特别巨大,且拒不归还,严重侵害了上诉人的财产所有权,被上诉人的行为,完全符合侵占罪的犯罪构成,人民法院应当立案审理。 二、原审法院裁定不予受理上诉人的自诉,违反了刑法、刑事诉讼法以及相关司法解释的规定。上诉人提起本案自诉的侵占案件,属于告诉才处理的案件,完全符合法律之规定。在本案中,上诉人提交的转账凭证以及项目部工资发放登记表,其一证明被上诉人代为保管上诉人的财物,其二证明被上诉人系上诉人雇请的项目财务,证据已经足够充分,如果法院认为本案缺乏罪证,那么理应告知上诉人补充证据,理应告知上诉人缺乏什么罪证,而不是直接裁定驳回上诉人的自诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十六条规定,上诉人向一审法院提起自诉的罪名符合刑诉法及解释的规定,而且犯罪行为地属于一审法院管辖，有明确的被告人,具体的诉讼请求,有充分的证据证明被告人的犯罪事实,这样的侵占案件如果法院都不立案受理,那么侵占罪的设立还有什么意义?那么什么样的行为才会构成侵占罪?毫无疑问,上诉人提交的证据己十分充分,完全符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”的侵占罪的构成要件,故本案属于人民法院直接受理的刑事自诉案件,原审法院应当依法受理本案。 综上,被上诉人的行为涉嫌侵占且情节严重,己严重损害上诉人的合法权益。 -3- 被上诉人是否最终构成侵占犯罪,应当开庭进行审理,而不是直接裁定驳回起诉。为此,上诉人特向贵院提起上诉,请求贵院依法审理后,撤销原审裁定,指令原审法院依法对本案进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……。”另外，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪的释义，构成本罪需具备以下三个条件：1．行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有。2．行为人主观上以非法占为己有为目的。3．行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。 本案中,上诉人周冬宝提供的工资发放登记表仅为2017年11月至2018年2月，杨石坤、杨建锋是属于深装公司的员工还是属于周冬宝聘请的财务人员、材料员不清楚；上诉人周冬宝向杨建锋账户转入的3773000元是属于支付给杨石坤的工程款还是交由杨建锋保管的财物不清楚。另外，基于本院生效的（2020）桂03民终2209号民事判决，涉案工程的实际施工人是深装公司，或是封谟颂，还是杨石坤存在不明。综上，现缺乏杨建锋主观上具有非法侵占财物的主观故意，客观上实施侵占财物行为的罪证，故本案不符合侵占罪刑事自诉受理条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长  谢 斌 审 判 员  李永群 审 判 员  李 柳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  杨 曦 书 记 员  叶子毅
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初2169号   原告：一汽解放集团股份有限公司（原一汽轿车股份有限公司），住所地吉林省长春市汽车开发区东风大街2259号。   法定代表人：胡汉杰，董事长。   委托诉讼代理人：郭耀辉、姜喆，吉林德谷律师事务所律师。   被告：长春市天顺达实业有限公司，住所地长春市二道区远达大街富民花园小区2栋101号房。   法定代表人：张天涛，总经理。   委托诉讼代理人：尚伟、李佳秋，吉林盛冠律师事务所律师。   原告一汽解放集团股份有限公司与被告长春市天顺达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。   一汽解放集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年起，被告为原告汽车零部件产品经销商，合作期间，双方签订数份经销合同（一般每年一签），合作至2013年止。期间根据合同约定，被告向原告支付货款，原告向被告发货，原告根据约定和被告销货情况给被告返利。2017年，被告起诉原告要求原告返还2004年保证金及2004年至2013年的销售返利，得到法院支持。该案民事判决书已经生效并正在执行中。判决书认定，2004年被告支付原告的1100000元保证金应予返还。但根据原告账目记载，该保证金实际上已经作为货款记账，双方经销合同的往来账是平的。在被告起诉原告前，被告从未提出返还1100000元保证金问题，原告认为被告已经同意该保证金抵作货款。由于被告通过诉讼主张返还该1100000元保证金且得到法院支持，被告则欠付应付货款1100000元，故提出本诉。   本院经审查认为，长春市天顺达实业有限公司与一汽轿车股份有限公司合同纠纷一案，长春市天顺达实业有限公司于2017年5月10日诉至我院，我院于2017年12月6日做出（2017）吉0105民初1263号民事判决书，判决内容为：一、被告一汽轿车股份有限公司于本判决生效后立即返还原告长春市天顺达实业有限公司交付的保证金1100000元。二、被告一汽轿车股份有限公司给付原告长春市天顺达实业有限公司自2005年至2013年销售返利款890373.27元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。   判决后，一汽轿车股份有限公司对判决不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2018年5月21日做出（2018）吉01民终502号民事判决书，驳回上诉，维持原判。   2018年8月29日，一汽轿车股份有限公司诉长春市天顺达实业有限公司买卖合同纠纷一案（即本案），诉至我院，我院于2019年9月10日做出（2018）吉0105民初1707号民事判决：驳回一汽轿车股份有限公司全部诉讼请求。一汽轿车股份有限公司对判决不服，提出上诉，长春市中级人民法院将案件裁定发回重审。   本案的诉讼请求与我院（2017）吉0105民初1263号民事判决书中第一项判决内容相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回一汽解放集团股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 张金燕   人民陪审员 孙兰英   人民陪审员 孙秀敏   二〇二一年六月二十九日   书记员 刘欣慰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1703号申请人：东莞市灵耀塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：许发，系广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文煌，系广东广田律师事务所律师。被申请人：东莞市睿朗电子科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，女，汉族，1989年2月5日出生，户籍所在地：湖北省恩施市×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××。申请人东莞市灵耀塑胶制品有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市睿朗电子科技有限公司、李某1相应价值人民币140440.98元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为140440.98元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市灵耀塑胶制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东莞市睿朗电子科技有限公司、李某1相应价值人民币140440.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月二十一日法官助理  吴丹苗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初3651号 原告：李振波，男，汉族，1972年8月8日出生，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川领衡律师事务所律师，特别授权。 被告：马新，男，回族，1978年9月2日出生，住成都市成华区。 原告李振波与被告马新委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告李振波及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告马新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振波向本院提出诉讼请求：判令被告返还租房定金30500元。事实与理由：被告系成都市金牛区金府机电城物业处的工作人员，原、被告双方约定，原告先支付30000元整的铺面租赁费，被告为原告办理2021年的租房事宜。2020年6月5日，原告向被告支付了500元的好处费，并于同年6月8日通过微信向被告支付了30000元租房定金，被告向原告出具了收条。后被告一直未为原告办理租房事宜，原告了解到被告所在的物业公司并不知晓原告预交租金和租赁铺面事宜。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告马新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系成都市金牛区金府机电城物业处的工作人员，2020年6月，原、被告在微信上约定，原告委托被告为其办理租房事宜。2020年6月5日，原告通过微信向被告转款500元，同年6月8日，原告通过微信向被告转款30000元。同日，被告向原告出具《收条》载明：今收到李振波租房定金叁万元整，交2021年定金。同时，被告在微信中承诺，若租房事宜未办理成功，将退还原告所支付费用。 因被告在收到原告支付的租房定金后一直未为原告办理租房事宜，原告在微信中与被告联系要求被告落实租房事宜，否则请被告退还交付的房屋定金但未果，故原告向本院提起本案诉讼。 上述事实有当事人的身份信息、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、《收条》及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间系委托合同关系，该委托系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付租房订金，被告未能为原告匹配到所需房源促成租房成功，依法应当退还租房订金。虽然被告向原告出具的是30000元的欠条，但原告实际向被告支付30500元，故原告主张被告返还30500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 被告马新于本判决生效之日起十日内向原告李振波返还租房定金30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，公告费600元，共计881元，由被告马新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十二日 书记员  周雨荞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初10049号原告：黄卫权，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××—5巷4号，公民身份号码440××××××××××××613。原告：易燕葵，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××—5巷4号，公民身份号码440××××××××××××627。上列两原告的共同委托诉讼代理人：宋崇义，系广东顺一律师事务所律师。被告：蔡正东，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××350。被告：广州合顺畅物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××，统一社会信用代码91440101MA59T0XM2M。法定代表人：王某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914×××××××××××458F。负责人：石合群。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：罗勇华，男，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，两原告于同年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄卫权、易燕葵撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取6578.82元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张少华二〇二一年六月二十五日书记员  余剑锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1557号  原告：新疆新能深科园物业服务有限公司塔城分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：汪洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玉芳，女，该公司职员。 被告：赵强，男，1971年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆新能深科园物业服务有限公司塔城分公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告新疆新能深科园物业服务有限公司塔城分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新能深科园物业服务有限公司塔城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新能深科园物业服务有限公司塔城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告新疆新能深科园物业服务有限公司塔城分公司负担。  审  判  员   马建荣  二〇二一年六月三十日  书  记  员   马晓雨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初462号 原告：史桂芝，女，1954年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：赵晨曦，女，1993年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵芳，女，1982年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：芦小龙，男，1976年7月18日出生，汉族，河北省张家口市 原告：赵芳，女，1982年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘志永，男，1969年3月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告史桂芝、赵芳、赵晨曦与被告刘志永相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂芝、赵晨曦委托诉讼代理人芦小龙、赵芳、原告赵芳、被告刘志永及其委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。 原告史桂芝、赵芳、赵晨曦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权、消除危险、恢复排水通道；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与其丈夫赵金海共生育两个女儿，即原告赵芳和原告赵晨曦。赵金海生前，与原告建造住宅一处，该住宅坐落于。因赵金海病故，该住宅依法归三原告共有。三原告住宅与被告刘志永住宅东西为邻，原告住宅居西，被告住宅居东，且原告先于被告建造住宅。原告与被告院墙之间有1米左右的滴水，用作雨天排水之用，但这1米宽，20米长的共用滴水（排水通道），长期被刘志永霸占并堵死，在北端搭建柴棚、鸡圈之用。除此之外，被告在三原告住宅东边墙南端墙外滴水上建造车库，而且还使该车库堵住了三原告住宅南端整个排水通道，严重地威胁着三原告住宅的安全和三原告的正常生活。三原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请法院依法支持三原告的诉讼请求。 被告刘志永辩称，1、本案不属于法院审理的范畴，理由是经庭前查阅原告提供的资料，原告集体土地使用证在四至范围内对于四至没有明确约定，原告在本案中主张侵权首先要确定其宅基地使用权的四至范围，否则应先到政府部门进行确权，待政府部门确定具体范围后，方可以提起侵权之诉；2、原告的诉求不明确，其诉求为停止侵权、消除危险等内容，该诉求无法支持，请法庭责令原告明确诉求；3、原告起诉无事实及法律依据，原告东墙外与被告西墙外的一米左右的通道的使用权归被告所有，原告东侧并未预留滴水，且东墙建造在被告的承包地范围内，该通道被告一方使用长达30年之久，不存在被告霸占的事实。另外，被告建造的车库并未堵住排水，被告在建造车库时，已经预埋了排水口，如果雨水量大，其雨水完全可以从被告的车库流出，被告建造的车库并不影响排水问题，也并不威胁原告住宅的安全。原告应将东墙西移，预留出自己的滴水，而不应该以此方式来要挟被告，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了照片7张、赵金海的2001年12月10日罚没缴款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的照片证明目的不认可，对罚没缴款收据有异议，7张照片与现场勘验一致本院予以确认并在卷佐证，因罚没缴款收据不能证明与本案的关联性，本案不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：三原告与被告刘志永系同村村民，两家住宅东西相邻，三原告住宅居西，被告住宅居东。三原告家东院墙与被告家西配房西墙之间有一个夹道，该夹道南端宽2.75米，北端宽1.4米。夹道南端有被告建造的车库，车库西边下方有一排水管道，夹道北端有被告搭建的柴棚。三原告主张被告所建的车库及柴棚侵占了滴水，影响了原告住宅安全和正常生活，原告要求被告将上述设施予以拆除。三原告提交的集体土地使用证复印件未明确记载宅基四至位置。 本院经审查认为，三原告提交的集体土地使用证未明确宅基四至，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原被告之间的宅基界限具体在什么位置有争议，该争议应由政府有关部门予以处理，双方之间的宅基界限未确定前，原告主张被告所建柴棚、车库侵占了原告滴水处土地，要求被告予以拆除本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史桂芝、赵芳、赵晨曦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月一日 书记员 闫素华