wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执299号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17。法定代表人：王某，职务:董事长兼经理。被执行人：钟某，男，汉族，1985年10月12日出生，住山西省繁峙县。本院执行的申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人钟某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第60661号裁决。执行中查明，被执行人钟某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在经常居住地即为户籍地。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十九日书记员 王海桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9785号 原告：陈广贵，男，1949年2月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤伟，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告：赵本烈，男，1978年1月24日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告陈广贵与被告赵本烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告陈广贵撤诉。 案件受理费1935元（已减半收取），由原告陈广贵承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月二十九日 书记员  刁孝娟
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执7号申请执行人：李花，女，1987年7月6日出生，汉族，现住维西县。被执行人：和卫松，男，1990年9月10日出生，纳西族，现住香格里拉市。申请执行人李花与被执行人和卫松离婚纠纷一案，云南省维西县人民法院（2016）云3423民初138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人和卫松未履行。申请执行人李花于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人和卫松发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人和卫松名下的可供执行财产情况：被执行人名下无个体工商户登记信息，无车辆及不动产登记信息；银行账户仅有数额较小存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施。3.根据本院对涉及被执行人和卫松户籍登记地的村委会及其父母家中进行走访调查，被执行人无可供执行的财产同时现具体所在地不明。4.本院委托香格里拉市人民法院到香格里拉市不动产登记局调查核实被执行人和卫松名下不动产登记信息，经核查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人名单等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹二〇二一年六月十六日书记员 古 秀 华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢627号韩某某，西安市宏府物业管理有限责任公司：本院立案执行的申请执行人韩某某与西安市宏府物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付解除劳动关系经济补偿金7625元、年休假工资2804.6元，合计10429.6元。本院依法采取强制扣划执行措施，已执行完毕。执行费56元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人韩某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书、西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初718号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书、西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初718号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年六月三日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初883号 原告:馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人:孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人:门银冰。 委托诉讼代理人:王绍骞。 被告:路新山，男，1969年10月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告:路长城，男，1980年11月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告路新山、路长城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人王绍骞到庭参加了诉讼，被告路新山、路长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求:要求被告路新山归还借款本金20000元，利息5293.01元(利息计算到2021年3月11日)，以及自2021年3月12日至贷款还清日的利息;被告路长城承担连带清偿责任。事实和理由:2019年2月27日,被告路新山由被告路长城担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金20000元，合同利率10.69‰，约定还款日期为2022年2月26日。该笔贷款欠息后信用社多次催收无果，截止2021年3月11日仍欠借款本金20000元，利息5293.01元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院望判如诉请。 被告路新山、路长城未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实;证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2019年2月27日，被告路新山与原告签订个人借款合同，约定借款金额20000元，月利率10.69‰，逾期上浮50%，借款期限自2019年2月27日至2022年2月26日，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。同日，原告与被告路长城签订了保证合同，约定被告路长城为被告路新山的借款本息承担连带还款责任，保证期间至宣布的债务提前到期日后两年止。该笔借款逾期结息后，经原告催要，二被告没有归还借款利息。原告要求按合同约定提前收回借款本息。截止2021年3月11日被告共欠原告本金20000元、利息5293.01元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告路新山在平 等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告路新山未按合同约定归还借款利息，应当承担逾期归还利息的违约责任，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，请求被告路新山立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告路长城为被告路新山的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告路长城应当按照合同约定承担连带还款责任。被告路新山、路长城未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告路新山于本判决生效之曰起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金20000元，利息5293.01元(利息计算至2021年3月11日)及自2021年3月12日起至贷款还清日止的利息(利率按合同约定执行)。 二、被告路长城对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2465号原告：严玉珍，女，汉族，1970年2月10日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告严玉珍诉被告淮安远达服饰有限公司（以下至判决主文前称远达公司）劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉珍及委托诉讼代理人王**成，被告远达公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间从2005年6月24日起至2020年8月21日期间存在劳动关系。2、判决被告赔偿原告因劳动关系存续期间没有为原告缴纳足额社会保险费而导致达到退休年龄后无法享受养老保险待遇造成的损失375840元。3、判决被告因违法解除与原告劳动关系而按照经济补偿标准二倍支付赔偿金57732.64元。事实与理由如下：原告于2005年6月24日被被告招录为工人，工作至2020年8月21日，被被告违法终止劳动关系，原告在被告单位连续工作满15年，按相关法律法规，被告应为原告依法足额缴纳社会保险费，以在退休后享受养老保险待遇，但因被告没有足额缴纳社会保险费，造成原告无法享受养老保险待遇，故提出上述诉讼请求。被告辩称，1、2005年6月24日至2020年2月10日原、被告之间存在劳动关系没有异议，因原告于2020年2月10日年满50周岁，达到女职工退休年龄，双方劳动合同终止，2020年2月11日之后原、被告之间属于劳务关系。2、原、被告劳动合同终止后，原、被告签订了劳务协议，协议内容不违反法律规定，双方按约履行，并无不当。3、原告工作至法定退休年龄不满15年，且无证据证实社会保险机构不能补办社会保险缴纳手续，故原告主张要求被告赔偿因未为原告足额缴纳社会保险费而无法享受养老保险待遇而造成的损失375840元，无事实与法律依据。4、原告已达法定退休年龄，后双方签订了劳务合同，被告因经营需要解除与原告的劳务合同并无不当，原告要求支付赔偿金57732.64元，无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：经被告招录，原告于2005年6月24日到被告单位上班，从事缝纫工作。2010年7月，被告开始为原告缴纳基本养老保险费至2020年7月。2020年5月3日，鉴于原告已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系特征，原、被告签订劳务协议，约定期限暂定8个月，自2020年5月3日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告作出终止劳务合同通知书，同年8月24日向原告出具证明，证明双方于2020年8月21日终止劳务协议。2021年3月23日，原告对本案诉讼请求事项向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，涟水县劳动人事仲裁委员会于2021年3月29日向原告送达不予受理通知书，主要理由是申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件，不予立案。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本案审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告对原告主张的2005年6月24日入职被告公司以及2005年6月24日至2020年2月10日存在劳动关系不表异议。2020年5月3日，原、被告签订了劳务协议，双方形成劳务关系，2020年2月10日原告达到法定退休年龄后，原告继续为被告提供劳动，被告继续为原告缴纳社会保险费，故2020年2月11日至2020年5月2日期间，原、被告仍存在劳动关系。原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案诉讼系被告未为原告缴纳有关社会保险费引起，故本案案件受理费应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:确认原告严玉珍与被告淮安远达服饰有限公司自2005年6月24日起至2020年5月2日期间之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，严玉珍上诉收款账号：62×××67、淮安远达服饰有限公司上诉收款账号：62×××59）。审判员  李林峰二〇二一年六月二十五日书记员  王 楚
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6020号 原告：李品，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐化标，男，1954年7月11日生，汉族，住太和县。（缺席） 被告：车云，女，1956年5月22日生，汉族，住址同××。 本院在审理原告李品诉被告徐化标、车云房屋买卖合同纠纷一案中，原告李品于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李品的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李品撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李品负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1157号原告：韩利，男，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁凌勃防腐工程科技有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村法定代表人：何敏，系公司董事长。本院先后受理了原告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司诉被告韩利劳动争议纠纷一案和原告韩利诉被告辽宁凌勃防腐工程科技有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律诺干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0123民初1003号案件审理。审判员  李艳杰二〇二一年六月三十日书记员  高 奥
西安市阎良区人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0114民初1532号 原告:刘欢，女。被告:苏运生，男。被告:代秀草，女。原告刘欢与被告苏运生、代秀草占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘欢于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘欢负担。   审 判 员       司  洁  二〇二一年六月二十五日 书 记 员      张福荣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2877号被执行人：周某某,男性,1976年7月27日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初242号裁判文书，于2021年6月23日受理申请执行周某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人周某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十五日法官助理刘凤宽书记员林慧
文书内容南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4277号原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B座1层。法定代表人：朱新晖。被告：朱月梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：许光珍，女，1945年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：柏芸，女，1989年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：柏金城，男，1995年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告朱月梅、许光珍、柏芸、柏金城借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2021年6月15日，原告未按本院向其送达的传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告朱月梅、许光珍、柏芸、柏金城借款合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费17723元，减半收取8861.5元，由原告南京市紫金科技小额贷款有限公司负担。审判员 韦 芬二〇二一年六月十五日书记员 何婷伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执381号 申请执行人：罗吉伟，男，1973年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄爱均，男，1977年4月10日出生，住四川省夹江县。 被执行人：夹江玖源装饰有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城街道韩漕街********，统一社会信用代码91511126MA63K4H92G。 法定代表人：黄爱均。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初75号民事调解书，于2021年4月6日立案执行罗吉伟申请执行黄爱均、夹江玖源装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的为58000元，执行费770元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄爱均、夹江玖源装饰有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人黄爱均、夹江玖源装饰有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：案外人干辛铭名下车牌号为川ＬＺ××××的别克牌小型车辆系本案被执行黄爱均出资购买，实际为被执行人黄爱均所有，本院依法查封案外人干辛铭名下（实际所有人为被执行人黄爱均）的车牌号为川ＬＺ××××的别克牌小型车辆一辆，查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂无法处置；此外被执行人黄爱均、夹江玖源装饰有限公司暂无可供执行财产。本院已将被执行人黄爱均、夹江玖源装饰有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人黄爱均、夹江玖源装饰有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月四日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初756号 原告：李某，女，1989年5月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：尹某，男，1989年2月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：滕凤玉，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。系被告尹某的母亲。 原告李某与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人唐西富、被告尹某的委托诉讼代理人滕凤玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼37800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2020年正月经人介绍相识，确定恋爱关系，之后原告按农村习俗给被告彩礼礼金37800元及其他物品。事后因原、被告发生矛盾，终止恋爱关系。根据法律规定，现原告依法要求被告返还彩礼，望法院依法予以支持。 被告尹某辩称：原告所称是事实，尹某与原告李某的确存在婚约，双方是恋爱关系。原告诉称的彩礼也的确存在，礼金用于购买结婚家具等。本来定下腊月十八结婚，因原告方对买的家具电器不满意，故双方产生了矛盾，要介绍人去被告家要求返还彩礼37800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告李某提交的第一组证据：调解笔录一份，拟证明：1.2021年1月2日上午，零溪镇司法所所长卓林桃、工作人员王辉、村主任杨紫云以及镇政府综治办工作人员覃伟在零溪镇黄连村村委会村部主持调解，原告父亲李桂初、原告代理人唐西富、被告母亲腾凤玉及其姐姐尹元华参与调解的事实；2.原告李某向被告尹某给付37800元彩礼的事实；3.被告尹某的母亲只同意归还10000元，而原告父亲李桂初要求被告返还30000元的事实。原告李某提交的第二组证据：接待笔录一份，拟证明原被告双方因发生矛盾未能结婚以及零溪镇司法所所长卓林桃、王辉于2021年1月5日向原告父亲李桂初进行调查的事实。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告尹某提交的证据：微信转账记录截图9张、淘宝购物截图2张、项链证书及购物凭证各1张，拟共同证明被告尹某及其家人为原告李某花费12728元的事实。原告李某对尹某向其微信转账的事实无异议，但对具体金额及被告的证明目的有异议，认为微信转账的数额应为9207.28元，买鞋子的费用并非800元而是600元，对过生日的500元、过中秋1000元及人情费200元均不予认可，原告本人在与被告交往过程中也为其有红包、礼金、三茶六礼等资金支出，达不到被告的证明目的。本院认为，除微信转账记录、淘宝购物截图及项链购物凭证外的支出均无其他证据予以佐证，双方在原告父亲生日红包、中秋节过节费等支出上存在争议，其真实性无法查明，被告仅提交单方书写的清单无法达到其证明目的；微信转账记录、淘宝购物截图及项链购物凭证所示内容均为被告尹某在双方恋爱期间给原告的节日红包、转账及礼物等，属于赠与行为。因赠与财产权利已经移转，被告尹某不得申请撤销，与本案婚约财产纠纷无关联，故对以上证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年农历正月，原告李某与被告尹某经人介绍认识，相处一段时间后双方确定了恋爱关系。经与双方家庭协商一致，被告尹某及其家人同意入赘至原告方做上门女婿。根据农村传统婚嫁风俗，原告方向被告尹某分两次给付彩礼共计37800元及其他财物。后因置办婚嫁家具电器等琐事，双方产生矛盾，并于2020年11月分手。分手后，原告李某及其父亲要求被告方返还已支付的彩礼未果。2021年1月2日，原被告双方在户籍地零溪镇政府、司法所工作人员及村调解主任的主持调解下，被告尹某的母亲腾凤玉承认原告李某及其父亲向其给付了37800元彩礼，但就返还问题双方未能达成一致。原告李某遂诉至法院请求依法判决。 本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的进行的约定，支付彩礼即是订立婚约过程中按照各地婚嫁风俗而为的较大金额的财产给付行为。在本案中，原被告双方经人介绍确立恋爱关系，本人及双方父母均同意被告尹某作为上门女婿与原告李某结婚。按照当地的婚嫁风俗，应由迎娶一方向对方给付彩礼，原告李某作为“招郎”一方按约向尹某给付了37800元的现金彩礼。后因双方产生矛盾决定分手，双方既未办理结婚登记亦未举办婚礼共同生活，给付彩礼的条件未能成就。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。故对原告李某要求被告尹某返还彩礼37800元的诉讼请求，本院依法予以支持；此外，被告在庭审中举证在恋爱期间曾有向原告李某转账、购买礼物等行为，鉴于相关支出均为特殊金额转账（例如情人节转账520元、1314元等）、日常生活中的小额转账、口红及项链等礼物，属于在交往过程中表情达意的无偿赠与行为，双方互有往来，不具有彩礼性质，故不得主张返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告尹某向原告李某返还彩礼37800元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告尹某负担。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃文辉 二〇二一年六月九日 法官助理谢遥 书记员宋琼圆 援引法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题 的解释（二）》（法释[2003]19号） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执773号之一 申请执行人：田力，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人：薜标，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：范博，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行田力申请执行范博民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3721号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人范博银行存款188609元或相当价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月十六日 书记员  翟珂珂
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执72号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张某，职务：执行董事。被执行人：薄某，男，汉族，1977年11月14日出生，住山西省定襄县。本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人薄某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11032号裁决。执行中查明，被执行人出具情况说明，其经常居住地并非户籍地，故不属于我院辖区范围。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中被执行人住所地不属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十四日书记员 刘 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2269号   原告：董川仙，男，1989年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被告：李红峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   原告董川仙与被告李红峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告董川仙到庭参加诉讼，被告李红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告董川仙的诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费44550元；2．判令被告支付原告利息损失100.05元（自2021年1月12日起计算至全部款项结清止，目前暂时计算至2021年2月2日，按照年利率3.85%计算）；3．本案的邮寄费等相关费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对利息100.05元的主张，变更第3项诉求，由被告承担诉讼费，由原告自行承担邮寄费。   被告李红峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2020年10月，原告董川仙与被告李红峰口头协议，负责被告位于时代广场华为店装修工程的软膜天花板吊顶安装等工作。装修完工后，被告支付了部分款项，经双方核算，被告尚欠原告劳务费44550元。被告于2021年1月12日向原告董川仙出具《欠条》一张，载明：“今欠小董44550元”。被告李红峰在欠条上签署了自己的姓名、身份证号码、联系方式及日期。此后经原告多次催要被告至今未付欠款，故原告诉至本院。   上述事实有原告提交的《欠条》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告董川仙为被告相关工程提供劳务，被告李红峰给原告董川仙出具《欠条》，故双方债权债务关系成立，被告李红峰应当支付董川仙劳务费44550元，原告的此项诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，原告当庭主动放弃对利息100.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。   被告李红峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李红峰于本判决生效之日起十五日内支付原告董川仙劳务费44550元。   如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的44650.05元，应收案件受理费916.25元（原告已预交），现减半收取458.13元，由被告李红峰承担，剩余458.12元退回原告董川仙，本案邮寄费60元（原告已预交），由原告董川仙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   毛美珍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1328号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：刘缚龙，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘缚龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月17日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十七日代理书记员  李奇峰
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1475号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：陈何，该支行行长。委托诉讼代理人：冯威，男，1986年10月23日生，汉族，该支行副行长，住长春市双阳区。被告：聂志刚，男，1977年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：程伟，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：聂树林，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘桂芹，女，1959年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：聂立忠，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告聂志刚、程伟、聂树林、刘桂芹、聂立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执59号之二 申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1980年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐明，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邱静，女，汉族，生于1989年2月13日，住四川省江安县。 关于申请执行人杨丽与被执行人唐明、邱静民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2277号民事判决书确定：唐明、邱静于判决生效后三日内偿还杨丽借款46万元及利息。因唐明、邱静未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人唐明、邱静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人唐明、邱静购买的位于西藏自治区山南市乃东区××镇××街××段××楼××号××号商铺，本院已委托西藏乃东县法院予以轮候查封，暂不具备执行条件；二、被执行人唐明与辛自雪（唐明前妻）所有的位于嘉陵区××路××段××号1-4号、1层1-2号在其离婚时已分割给其婚生女唐启悦；三、被执行人唐明名下川ＲＷ××××荣威汽车、藏ＣＪ××××长城汽车各一辆，被执行人邱静名下有渝ＤＧ××××奔驰汽车、藏ＣＫ××7金杯汽车各一辆。其中荣威汽车本院已查封，未实际控制，暂无法处置，奔驰汽车已转移，长城汽车及金杯汽车申请人要求不予查封；四、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人唐明、邱静名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请人杨丽尚未实现债权本金46万元及利息，被执行人唐明、邱静应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1311号 原告：丁杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孟澄洁，女，汉族，住北京市。 被告：赵克英，女，住北京市。 被告：赵克明，住北京市。 被告：赵克新，男，住北京市。 被告孟澄洁、赵克英、赵克新共同委托诉讼代理人：赵克明，男住北京市海淀区。 原告丁杰与被告孟澄洁、赵克英、赵克明、赵克新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰、被告孟澄洁、赵克英、赵克新共同委托诉讼代理人及被告赵克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁杰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告孟澄洁在2015年10月20日签订的《房屋买卖协议书》有效，房屋位于牙克石市××区，该楼房归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续。事实与理由：赵源泉与孟澄洁系夫妻关系。丁杰与孟澄洁在2015年10月20日签订1份《房屋买卖协议书》，孟澄洁将其位于牙克石市××区房屋以15万元价格卖给丁杰，该房屋及房款均已交付完毕，双方未办理房屋产权变更登记手续。赵源泉在2016年1月13日因病去世。赵源泉与孟澄洁生育子女三人：长女赵克英、长子赵克明、次之赵克新。故请求被告协助原告办理上述事宜。 孟澄洁、赵克英、赵克明、赵克新承认丁杰提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵源泉与孟澄洁系夫妻关系。丁杰与孟澄洁在2015年10月20日签订1份《房屋买卖协议书》，孟澄洁将其位于牙克石市××区房屋以15万元价格卖给丁杰，该房屋及房款均已交付完毕，双方未办理房屋产权变更登记。赵源泉在2016年1月13日因病去世。赵源泉与孟澄洁生育子女三人：长女赵克英、长子赵克明、次之赵克新。赵源泉的父母早已去世多年，上述被告是赵源泉的全部法定继承人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁杰与孟澄洁订立合同，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二百一十五条、第五百零二条规定，本院依法确认其效力。根据民法典第二百零九条、第五百零九条第一、二款规定，孟澄洁、赵源泉负有协助丁杰办理过户的义务，孟澄洁丈夫赵源泉去世后，根据民法典第一千一百六十一条规定，应履行的义务由其继承人履行。根据民法典第一千一百二十七条，赵源泉的第一顺序继承人为妻子孟澄洁、长女赵克英、长子赵克明、次之赵克新。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对丁杰的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条第一、二款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、丁杰与孟澄洁在2015年10月20日签订的《房屋买卖协议》协议有效，房屋位置：牙克石市××区。 二、被告孟澄洁、赵克英、赵克明、赵克新于本判决生效之日起十日内，协助将上述房屋产权变更至原告丁杰名下。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孟澄洁、赵克英、赵克明、赵克新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十一日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2.《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5．《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 6.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2096号之一申请执行人：胡永春，男，1962年02月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙镇邬岗石粉厂，住凤阳县大庙镇邬岗街道邬中路213号，统一社会信用代码913411267049691784。投资人:叶良,凤阳县大庙镇邬岗石粉厂厂长。本院在执行申请执行人胡永春与被执行人凤阳县大庙镇邬岗石粉厂承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱远标二〇二一年六月二十九日书记员  王春阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1472号申请追加人（申请执行人）：康建丽，女，1973年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：北京中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街1号。法定代表人：王雪野。被执行人：中传北广（北京）文化传媒产业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路定福庄南里6号35号楼101-103室。法定代表人：海溪。康建丽与中传北广（北京）文化传媒产业有限公司（下称中传北广公司）执行一案，康建丽申请追加北京中传资产管理有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人康建丽诉称，北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初65009号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。中传北广公司股东为北京中传资产管理有限公司，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故我申请追加北京中传资产管理有限公司为被执行人。被申请追加人北京中传资产管理有限公司未到庭答辩。被执行人中传北广公司未到庭答辩。经审查查明，康建丽与中传北广公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0105民初65009号民事判决书已发生法律效力。康建丽向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执6753号案件受理。中传北广公司原名称为北京北广在线远程教育技术有限公司，成立于2003年，原股东北京广播学院、怡光国际经济文化集团有限公司。2012年股东变更为北京中传资产管理有限公司、北京京东货运服务有限公司、上海捷山投资有限公司，同年北京润鹏冀能会计师事多所出具京润（验）字[2012]-219126号（验资）报告书。2019年股东变更为北京中传资产管理有限公司、北京中传北广京东投资管理有限公司、上海捷山投资有限公司、路飞，认缴出资期限2022年11月30日，执行中康建丽申请追加北京中传资产管理有限公司为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为,申请追加人康建丽以中传北广公司是合伙企业为由，申请追加合伙人为被执行人属于对企业性质认识上的错误，其诉求本院不予支持。作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。中传北广公司股东认缴出资时间均未到期，故康建丽的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人康建丽的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年六月二十八日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1881号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：胡灿新，男，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××653。原告东风汽车财务有限公司与被告胡灿新借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4368号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1690号原告：王身文，男，汉族，1969年5月13日出生，湖南省华容县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘建华，女，住隆回县，系原告王身文之妻，特别授权。委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求是法律服务所法律工作者，一般授权。被告：肖胜江，男，汉族，1954年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王身文诉被告肖胜江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告王身文于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王身文撤回起诉。本案受理费减半收取422.75元，由原告王身文负担。审 判 员  刘爱炎二〇二一年六月十八日法官助理黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初304号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人周某，男，1984年7月23日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市钟楼区。2021年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官丁栋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年4月27日21时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏ＤＲ××××号的小型轿车，从飞龙路红星美凯龙附近由东向西行驶至永宁路路口东侧，等红灯时溜车追尾被害人李某经驾驶的车牌号为苏ＤＱ××××小型汽车，致两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为110.9ｍｌ／100ｍｇ。经交警部门认定，周某承担该交通事故的全部责任。 被告人周某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述起诉指控的事实。案发后，被告人周某积极赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人周某的供述笔录、检验报告书、被害人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书及谅解书等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  刘建忠 人民陪审员  周 鹏 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘淑君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初786号原告:白永红，男，1990年2月16日出生，土族，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：万国洪，男，1971年11月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：高继运，男，1971年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李胜利，男，1979年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州芃生建筑有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张仁功，该公司经理。被告：甘肃华锦房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区平安镇永安雅居******。法定代表人：阮国荣，该公司执行董事。原告白永红与被告万国洪、高继运、李胜利、兰州芃生建筑有限公司、甘肃华锦房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告白永红于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白永红自愿撤回对被告万国洪、高继运、李胜利、兰州芃生建筑有限公司、甘肃华锦房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永红撤诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告白永红负担。审 判 员 任立新二〇二一年六月十六日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6840号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：蒋丽霞，女，汉族，1974年4月16日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告蒋丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告蒋丽霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督172号申请人：张静静，女，1987年3月15日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人张静静于2021年6月18日向本院申请支付令。张静静称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，张静静缴纳2019年6月17日—2020年6月16日的物业费1180元及2020年3月17日-2021年3月16日垃圾处置费60元共计1240元。申请人张静静要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张静静物业费及垃圾处置费252元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张静静物业费及垃圾处置费252元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年六月十九日书记员 李珊珊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3242号之一 申请执行人：大连鸿运天成广告有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭井西街1-7号公建。 法定代表人：邢晓萍，系该公司经理。 委托代理人：刘昭，系该公司员工。 被执行人：大连胜利广场商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。 法定代表人：赵树琴，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连胜利广场商业管理有限公司名下银行存款16060.25元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2000号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐远红，女，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐远红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐远红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐远红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4142号之一申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司。住所地西安市雁塔区。法定代表人杜弘，系该公司总经理。被执行人陕西华杰建筑工程有限责任公司。住所地西安市高新区。法定代表人杜花英，系该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司与被执行人陕西华杰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）陕0116民初468号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西华杰建筑工程有限责任公司之法定代表人杜花英列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年六月十日书记员 李 娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2674号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号米兰公馆1614-1616室。 法定代表人：韩国龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戈玲，该公司员工。 被告：何龙，男，住安徽省全椒县。 原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告安徽好美佳物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好美佳物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  汤 修
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执49号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦尖山石场，住所地：双鸭山市宝清县五九七农场第六管理区二十八作业站。经营者：赵荣智，男，1963年8月14日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人夏长龙与被执行人崔景山、张红艳借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人崔景山名下财产均已被另案查封并告知申请执行人，后申请执行人夏长龙表示同意被执行人崔景山长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月三十日书记员  孙宝珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8317号佛山市佳杰成不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区桃二路22号之五，统一社会信用代码91440606MA4UH9359W。法定代表人：陈定平。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被告：贵州聚元森贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路1号办公综合楼三楼9号，统一社会信用代码915201023220806217。法定代表人：陈兴贵。被告：陈兴贵，男，1982年9月27日出生，穿青人族，住贵州省清镇市××××××××云盘组，公民身份号码522××××××××××××898。原告佛山市佳杰成不锈钢制品有限公司诉被告贵州聚元森贸易有限公司（下称聚元森公司）、陈兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聚元森公司、陈兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市佳杰成不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚元森公司立即偿还原告欠款481980元；2.请求判令被告聚元森公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年12月26日起至2021年3月10日并主张至全部还清所欠货款之日的所欠货款利息24447.1元；3.请求判令被告陈兴贵在认缴未出资范围内，对被告聚元森公司欠付原告的款项及利息承担补充清偿责任；4.请求判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，原告与被告聚元森公司签订《订合购合同》，约定由被告聚元森公司向原告订购304不锈钢管、304不锈钢立柱一批，合计价款549980元，合同签订当日被告聚元森公司支付定金60000元，2019年10月30日支付订金40000元，合计100000元，订金在最后一批货款中扣除，被告聚元森公司收到货后45天内安排剩余货款给原告等。合同生效后，原告于2019年11月8日将价值551980元的货物全部供应给了被告聚元森公司，根据合同约定，被告聚元森公司应在2019年12月25日前付清全部551980元。但被告聚元森公司仅在2019年10月15日支付了20000元，2019年10月17日支付了30000元，2019年11月5日支付了20000元，合计支付70000元，剩余481980元至今未付，经原告多次催收，仍以各种理由拖延至今。另查，被告陈兴贵系被告聚元森公司股东，但未在认缴范围内对被告聚元森公司履行出资义务，应在其未出资范围内承担上述责任。被告聚元森公司、陈兴贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交了《订购合同》、送货单、应收账款明细、转账明细记录等证据证明其主张。经本院审查，原告提交的证据能够证明案件事实，来源、形式合法，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。经审理查明，2019年10月14日，原告与被告聚元森公司签订《订合购合同》，约定由被告聚元森公司向原告订购304不锈钢管、304不锈钢立柱一批，合计价款549980元，合同签订当日被告聚元森公司支付定金60000元，2019年10月30日支付订金40000元，合计100000元，订金在最后一批货款中扣除，被告聚元森公司收到货后45天内安排剩余货款给原告等。合同签订后，被告聚元森公司在2019年10月15日支付了20000元，2019年10月17日支付了30000元，2019年11月5日支付了20000元货款。原告于2019年11月8日将价值551980元的货物全部供应给了被告聚元森公司。2020年12月22日，经双方对账，被告聚元森公司确认尚欠原告货款481980元，该款至今未付。另查明，被告聚元森公司的公司类型为有限责任公司，被告陈兴贵系被告聚元森公司股东之一，其出资认缴期限为2025年3月1日。本院认为，原告佛山市佳杰成不锈钢制品有限公司与被告聚元森公司订立的不锈钢买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律效力。案涉合同履行均发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时施行的《中华人民共和国合同法》的规定。本诉中，被告聚元森公司在2019年11月8日收取了原告的货物后，依约应于45天内即2019年12月25日前向原告支付完毕货款，但其至今尚欠原告货款481980万元，已构成违约。原告请求被告聚元森公司支付上述货款于法有据，本院予以支持。现被告聚元森公司已逾期付款，理应向原告支付相应的逾期利息。利息从逾期之日即2019年12月26日起计至实际清偿之日，以481980元为基数，按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告陈兴贵是否应当对涉案货款承担责任的问题。被告聚元森公司非一人有限责任公司，在原告起诉时，被告陈兴贵的出资期限并未届满。原告未有提供证据证明被告聚元森公司具有资不抵债，严重损害债权人利益等情节，需要加速到期股东出资的期限。故原告主张陈兴贵在未出资范围内对被告聚元森公司的上述债务承担补充清偿的责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州聚元森贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市佳杰成不锈钢制品有限公司支付货款481980元及利息（利息计算方式：从2019年12月26日起至实际清偿之日，以481980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市佳杰成不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4432.14元、财产保全费3052.14元，合共7484.28元（原告已预交），由被告贵州聚元森贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二一年六月七日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7130号张迪军：本案民二庭移送执行你案件受理费一案，因你未履行（2017）粤0112民初3125号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，根据本案民二庭的移送，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向你发出执行通知书和报告财产令，你主动缴纳款项，现本案已执行完毕结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督128号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：杨杰，男，汉族，生于1975年8月20日，贵州省习水县人。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被申请人杨杰申请支付令一案，本院于2021年6月15日受理，因被申请人在我院发出支付令前已缴清所欠物业费，申请人于2021年6月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。申请费17.00元，由申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司负担。审判员 杨 双二〇二一年六月二十二日书记员 方朝凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更530号 罪犯宋真平，男，1992年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年8月3日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018）黔0322刑初213号刑事判决，认定罪犯宋真平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，扣押的毒品158.87克予以没收，作案工具手机二部予以没收。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月2日起至2025年4月1日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯宋真平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋真平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获表扬1个，2019年6月至2019年11月获表扬1个，2019年12月至2020年5月获表扬1个，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯宋真平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋真平减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋真平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3701号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告韩华，男，1976年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计82265.42元，其中借款本金81837.73元、利息427.69元（上述金额暂计算至2021年5月14日，自2021年5月15日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告韩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人韩华 3.合同名称及签订日期2020年8月14日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年8月14日借款本金102500元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为8.18%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率12.27%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期一次还本付息。 8.还、欠款情况已偿还本金20662.27元、利息5264.76元、罚息（含复利）265.67元，自2021年1月开始逾期。至2021年5月14日，未偿还本金81837.73元，未偿还利息、罚息(含复利)427.69元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金81837.73元及利息（含罚息、复利，截止2021年5月14日前的利息为427.69元，自2021年5月15日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金81837.73元及利息（含罚息、复利，截止2021年5月14日前的利息为427.69元，自2021年5月15日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1083元，由被告韩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3076号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘波名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4795号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：杨雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30934.2元及截至2021年2月19日的利息1426.87元、罚息849.6元和复利84.98元，合计本金及欠息共33295.65元；并支付自2021年2月20日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告杨雪未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50.5万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年4月10日起至2021年4月10日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年4月10日发放贷款15万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年11月10日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年6月1日，被告尚欠本金30873.81元、利息1672.02元、罚息2978.34元、复利121.85元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨雪偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30873.81元及截至2021年6月1日的利息1672.02元、罚息2978.34元、复利121.85元；二、被告杨雪给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金30873.81元为基数、复利以利息1672.02元为基数，均自2021年6月2日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费316元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费316元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二日书记员 罗美微
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1316号 原告：唐某，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄、邓茗丹蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：付某，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇二一年六月八日 书记员  刘丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6149号原告：左新陈，男，1996年7月13日生，汉族，住阜宁县。被告：周丽，女，1995年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告左新陈与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序审理。原告左新陈在本院依法向其送达了诉讼费预缴通知后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左新陈撤回起诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二一年六月四日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1713号被执行人肖国南，男，汉族，1971年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭龙骨，男，汉族，1983年11月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人肖国南因犯贩卖毒品罪，被执行人彭龙骨犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘1302刑初94号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖国南、彭龙骨未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖国南、彭龙骨名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人肖国南、彭龙骨适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人肖国南、彭龙骨有其它可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为12800元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5369号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：滕汇福，男，1965年6月26日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告滕汇福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4475号上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司:陶宏:关于申请执行陶宏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为81322.81元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初2156号原告：苗丽娟，女，1981年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。住榆中县。被告：金满银，男，1987年12月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告苗丽娟诉被告金满银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告苗丽娟于2021年6月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告苗丽娟以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取281元，由原告苗丽娟承担。审判员  丁卫亮二〇二一年六月二十二日书记员  白德莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8519号申请人：江阴江齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320281689639647L，住所地江阴市月城镇秦皇村环山路6号。法定代表人：葛海刚。被申请人：张家港市磊鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91320582302005448Q，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：杨磊。被申请人：杨磊，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。江阴江齿传动机械有限公司与张家港市磊鑫机械制造有限公司、杨磊买卖合同纠纷一案中，申请人江阴江齿传动机械有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张家港市磊鑫机械制造有限公司、杨磊的银行存款人民币26000元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴江齿传动机械有限公司提供了担保。本院认为江阴江齿传动机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市磊鑫机械制造有限公司、杨磊的银行存款人民币26000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年六月二十二日书记员  杨薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2264号申请执行人:成维文，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2264号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1938号原告：刘云花，女，汉族，1970年5月30日生，宣威市人，初中文化，现住云南省宣威市。被告：张荣俊，男，汉族，1987年5月23日生，宣威市人，现住云南省宣威市。原告刘云花与被告张荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云花到庭参加诉讼，被告张荣俊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云花向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告肥料款人民币3,328元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告张荣俊以赊销方式从原告处购买肥料26包，每包单价为128元，合计3,328元。原告已履行了交货义务，被告未按期履行付款义务。为了维护原告的合法权利，原告只能起诉至法院。被告张荣俊没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：收据两份及微信聊天截图两份，欲证明被告从原告店里面购买肥料的事实及原告向被告索要肥料款，被告一直以在外地为由不还的事实。本院认为，被告张荣俊未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告欠原告货款3,328元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日上午及下午，被告张荣俊分两次以刘富贵的名义从原告刘云花经营的个体工商户云花农资店处购买“钙中钙”牌肥料26包，每包单价为128元，合计3,328元。此款经原告多次催要，被告未能偿还货款。本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，原告刘云花依约向被告张荣俊提供了货物，被告张荣俊应支付对应价款。被告未能按期支付货款的行为，属违约行为。被告张荣俊应承担支付货款义务。综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张荣俊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘云花肥料款人民币3,328元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告张荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  李光周人民陪审员  浦恩爱二〇二一年六月九日书 记 员  张素碧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2848号原告：倪付余，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住盐城盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：朱元林，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告倪付余与被告朱元林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪付余及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加了诉讼，被告朱元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪付余向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资31040元，并承担自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按一年期市场报价利率计算的利息，暂计1610.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年10月，我受被告雇佣在天津安装煤气管道。2019年10月4日，被告向我出具欠条，确认尚欠我们7名农民工工资合计194040元，并承诺于2019年12月底付清，其中我的工资为31040元。到期后，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告朱元林未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，朱元林向倪付余等7人出具欠条一份，载明：“今欠到倪付余、王某1、宋某、王某2、刘成和、潘某、王某3各社、溪家垞村、梁某三个村所欠工资194040元，在梁某工程款下来时付60%，余款在2019年12月底付清。”到期后，经倪付余等人向朱元林催要工资未果，遂诉至本院。另查明，前述除倪付余外其他六人均已向法院起诉朱元林索要工资，倪付余等七人均认可该欠条中倪付余的工资为31040元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告在向原告出具差欠工资的欠条后未按照约定支付报酬，引起讼争，被告依法应负全部民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。故原告诉请被告支付尚欠工资31040元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱元林于本判决发生效力后十日内给付原告倪付余工资人民币31040元，并承担自2020年1月1日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告朱元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执2181号申请执行人：韩某某，女,汉族。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行韩某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1997号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6875元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3441号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄素贞，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄素贞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄素贞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄素贞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异37号异议人（被执行人）重庆大观食品有限责任公司，住所地重庆市南川区大观镇十村八社，统一社会信用代码915001197562291208。法定代表邓华伦，职务董事长。委托代理人胡大伟，男，1957年11月26日出生，系该公司员工，住重庆市南川区。申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。法定代表人闻俊，职务董事长。被执行人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝5号，统一社会信用代码91500119765948223D。法定代表人邓华伦，职务执行董事。被执行人向美，女，1976年4月16日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司（以下简称“南川石银村镇银行”）与被执行人重庆大观食品有限责任公司（以下简称“大观食品公司”）、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司（以下简称“瑞丰公司”）、向美、邓华伦(2021)渝0119执恢174号一案中，异议人大观食品公司向本院提出执行查封超标的异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人大观食品公司称，南川区法院在办理申请执行人南川石银村镇银行与大观食品公司、瑞丰公司、向美、邓华伦借款合同纠纷执行一案中，于2021年5月10日作出（2021）渝0119执恢174号之二执行裁定书，对异议人名下的位于重庆市南川区XX镇X村X社的十二套有证房屋全部进了查封，建筑面积共计1670.78㎡，市场价值至少在1000万元上，已足以覆盖申请执行人南川石银村镇银行申请恢复执行案件的所有债权和执行费用。但法院在执行过程中，却又于2021年5月14日，再次作出（2021）渝0119执恢174号之三执行裁定书，新查封异议人租赁的重庆市南川区XX镇X1村X社的所有房屋及附属设施和位于其原出让土地上新修建的房屋一套及附属设施。异议人认为，法院在已经对异议人办理了产权证的全部房屋进行查封并足以覆盖申请执行人所申请恢复执行全部债权的情况下，新查封的其他财产属于超标的查封，对异议人的正常经营构成不利影响。为维护异议人的合法权益，特请请求解除（2021）渝0119执恢174号之三执行裁定书所查封的财产。异议人提交了如下依据：1、(2021)渝0119执恢174号恢复执行通知书、（2021）渝0119执恢174号之二、之三执行裁定书复印件各一份；2、执行依据即（2017）渝0119民初4869号民事判决书复印件。本院在审查期间，调取了(2021)渝0119执恢174号一案中搜集的被查封标的已被其他债权人设定抵押的相关材料。本院查明，(2021)渝0119执恢174号一案的执行依据为（2017）渝0119民初4869号民事调解书，该调解书调解协议第一项内容为：异议人在2017年8月30日前偿还申请执行人借款本金400万元及截止2017年7月21日前的利息1215590.12元，并从2017年7月22日起以贷款本金400万元为基数按照每月16.1001‰的罚息率支付罚息直至款项还清时止。本院于2021年5月10日作出(2021)渝0119执恢174号之二执行裁定书，查封了依法登记在异议人名下位于重庆市南川区XX镇X村X社的房屋共计12栋。之后，于同月14日，本院作出(2021)渝0119执恢174号之三执行裁定书，增加查封了异议人“所有的位于其租赁的重庆市南川区XX镇X1村X社土地上的所有房屋及附属设施”及“所有的位于其原出让土地上新修建的房屋一套及附属设施”。另查明，本院现查封的被执行人大观食品公司的财产中，存在已被其他债权人设定抵押权的情况。本院认为，在执行过程中查封被执行人名下的财产，应当依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定进行。(2021)渝0119执恢174号一案的执行查封措施，虽然前后两次裁定查封了被执行人大观食品公司名下的财产，但所查封财产上设定有他人享有的抵押权，对此异议人并无说明，亦无充分证据证明被查封财产评估拍卖后的价款在别除抵押优先受偿权后能否足额清偿申请执行人的债务，对异议所称该案第一次查封的财产“足以覆盖……恢复执行的债权”的主张，本院不予认可。综上，本院的执行措施不违背《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，不存在“明显超标的额查封、扣押、冻结”的情况，对异议人所提异议请求依法不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人重庆大观食品有限责任公司所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  鲜文美审判员  陈亮宇二〇二一年六月八日书记员  杨景杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）川2021执1520号之三被执行人：罗炽永，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。本院民二庭移送执行的被执行人罗炽永借款合同纠纷一案中，于2021年5月20日对被执行人罗炽永所持有的君正集团股票300股（证券账户A365074360、证券代码:601216)予以冻结，冻结期限三年。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗炽永所持有的君正集团股票300股的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年六月十五日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢19号 申请执行人：甘肃省地基基础有限责任公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：贾泽纪，系该公司经理。 被执行人：甘肃广源实业集团有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：安春锋，系该公司经理。 被执行人：天水安吉利实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：周五生，系该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃省地基基础有限责任公司与被执行人甘肃广源实业集团有限公司、天水安吉利实业有限公司合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人甘肃省地基基础有限责任公司执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘05民终428号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 琦
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0686民初726号 原告：烟台某某公司，住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水大厦5号楼17楼1917号 被告：融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司，住所地：栖霞市松山镇松山。 原告烟台某某公司与被告融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某某公司诉讼委托代理人参加了第一、二、三次庭审，被告融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司诉讼委托代理参加了第二次庭审，本案现已审理终结。 原告烟台某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告客房余款123704元；2、依法判令被告支付原告自2019年12月19日至2021年3月18日期间的资金占用损失23194.5元；3、依法判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止，以123704元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15%）计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告于2018年10月8日签订《艾山温泉客房OTA总代理合作协议书》，合同有效期自2018年10月8日至2019年10月8日，并就相关条款做了明确约定。2019年10月8日合同到期后，双方未再续签合同，直至2019年12月18日，原、被告双方最后一次对账，原告在被告处客房余款为123704元，原告多次要求被告将该笔款返还，但被告一直占用资金拒不返还，据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告辩称：一、根据《代理合作协议》第三项第4款“如合同有效期结束后，预存款未消耗完，乙方按照甲方当年的协议价格执行；”由此可见，双方的合同到期后，预存款如有剩余，消费不受影响，并且按照合同有效期时的协议价格执行。因此，原告无权要求返还预存款。预存款处于持续消耗中，预存款是否有剩余及剩余多少需要对账，但如前所述，即使有剩余原告也无权请求返还。二、原告诉状中所诉称的，双方于2019年12月18日对账预存款余额为123704元，我方在阅卷中没有在原告提交证据中发现与此有关的证据。自原告于2019年9月3日第一次起诉后，双方没有对账。同理，无论预存款是否有剩余及剩余多少，原告均无权请求返还。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交如下证据：代理合作协议书;中国建设银行单位客户专用回单及银行存款明细账;原、被告财物人员QQ聊天记录;原、被告预存款项明细说明;被告方证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告烟台某某公司与被告融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司签订艾山温泉客房ＯＴＡ总代理合同，内容为客房ＯＴＡ总代理，项目地址：山东省烟台市，项目总价款：人民币40万元，有效期为：2018年10月8日至2019年10月8日止。2018年9月30日，原告通过烟台红岩国际旅行社有限公司将人民币40万元打入被告提供的收款人杨林名下。截止到2019年12月18日，剩余款项为123704元，现原告以要求被告返还为由，诉至本院。 本院认为，原告烟台某某公司与被告融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司签订的艾山温泉客房OTA总代理合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因被告承认原告提供的QQ聊天中的财物人员林江涛系其公司员工，且2019年12月18日的“鸿雁网络科技/红岩旅行社预存款项明细说明”是林江涛在QQ聊天时出示，并且被告认可原告在被告处仍有余额，被告对原告所主张的余额也未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的欠款数额予以采信。该合同第三项、第4条约定：“如合同有效期结束后，预存款未消耗完，乙方按照甲方当年的协议价格执行”。该条款并未对原合同到期后，是否继续履行作出明确约定，属于约定不明，故对被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告承担占用资金损失，因双方没有约定占用资金损失的计算方法及起止时间，故应自起诉之日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告融基（烟台）艾山温泉度假村有限公司于本判决生效后十日内返还原告烟台某某公司欠款人民币123704元及利息（以人民币123704元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1619元，由原告承担232元，被告承担1387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  谢忠恒 二〇二一年六月一日 书记员  刘双双