河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3125号 上诉人（原审被告）：蔡丽艳，女，1972年10月2日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：李博亮，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇胜富路北，统一社会信用代码：91131081789836920H。 负责人：梁彬，任行长。 委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。 原审被告：霸州市瑞宝家具有限公司，住所地：霸州市辛章一村，统一社会信用代码：9113108168928548XR。 法定代表人：郭忠彦，任董事长。 原审被告：霸州市大唐钢木家具有限公司，住所地：霸州市霸扬路与辛开路交口北侧，统一社会信用代码：911310817808028980。 法定代表人：冯长杰，任经理。 原审被告：郭忠彦，男，1980年8月1日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，住霸州市。 上诉人蔡丽艳因与被上诉人廊坊银行股份有限公司胜芳支行、杨永生、郭忠彦、霸州市大唐钢木家具有限公司、霸州市瑞宝家具有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡丽艳上诉请求：1依法撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担罚息及复利（不承担金额为5万元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《合同法》第二百零四条，从彩条明确得知，金融机构办理贷款业务时，贷款利率可以在中国人民银行规定的贷款利率的基础上确定，而并没有规定办理贷款业务还应支付罚息、复利。一审法院判决上诉人承担罚息、复利无法律依据。 廊坊银行股份有限公司胜芳支行答辩称，1、被答辩人主张不承担罚息、复利没有法律依据，根据答辩人在一审开庭时提供的流动资金借款合同证实，答辩人与被答辩人对逾期借款计收罚息和复利在借款合同中是有明确约定的，被答辩人对于此项约定是明知并同意的；2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，可以说明一审判决符合法律规定。 杨永生、郭忠彦、霸州市大唐钢木家具有限公司、霸州市瑞宝家具有限公司均未到庭，未提交书面答辩意见。 廊坊银行股份有限公司胜芳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告瑞宝公司偿还原告贷款本金3700000元及利息（至2020年10月25日逾期利息为1082865.22元，自2020年10月26日起以3700000元为基数按照双方约定的计算标准和方式计算利息至实际偿还之日止）；2、判令被告大唐公司、郭忠彦、蔡丽艳、杨永生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月30日，被告瑞宝公司与原告廊坊银行胜芳支行签订了编号为廊银胜芳公借字2018年第8号《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，2018年3月30日被告大唐公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为廊银胜芳公保字2018年第9号《保证合同》一份，2018年3月30日被告郭忠彦（保证人）与原告（债权人）签订了编号为廊银胜芳公保字2018年第9-1号《保证合同》一份，2018年3月30日被告蔡丽艳（保证人）与原告（债权人）签订了编号为廊银胜芳公保字2018年第9-2号《保证合同》一份，2018年3月30日被告杨永生向原告出具廊银胜芳公保字2018年第9-2号关于同意处分共同财产的承诺函，承诺本人现为保证人蔡丽艳之合法配偶，对蔡丽艳签署的前述保证合同事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据保证合同承担担保责任时，债权人有权处分共同财产。借款合同签订后，原告于2018年3月30日发放了贷款3700000元，执行利率为年利率9.1350%。自2018年10月21日起，被告瑞宝公司未偿还借期利息。借款到期后，被告瑞宝公司未偿还借款本金3700000元，截至2020年10月25日被告瑞宝公司下欠原告利息、罚息、复利共计1082865.22元未付。 一审法院认为，原告与被告瑞宝公司签订《廊坊银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告与被告大唐公司、被告郭忠彦、蔡丽艳签订的保证合同，均系双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定、第二百零六条规定。被告瑞宝公司向原告借款3700000元，作为借款人应当按照双方约定偿还原告借款本金及利息，被告瑞宝公司未偿还借款本金，支付利息至2018年10月20日，已构成违约，本院对原告要求被告瑞宝公司偿还借款本金3700000元及利息、罚息、复利按照合同约定的计算至借款本金付清之日（其中至2020年10月25日的利息、罚息、复利共计1082865.22元）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《中华人民共和国担保法》第十二条规定。被告大唐公司、郭忠彦、蔡丽艳分别与原告签订保证合同，约定为连带责任保证，故被告大唐公司、郭忠彦、蔡丽艳对被告瑞宝公司的上述债务承担连带保证责任。被告大唐公司、郭忠彦、蔡丽艳承担保证责任后，有权向被告瑞宝公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨永生向原告出具承诺函，故被告杨永生在与被告蔡丽艳夫妻共有财产范围内对上述被告瑞宝公司的债务承担连带责任。原告主张的由被告承担律师代理费，原告未提供相关票据，本院不予支持，该费用可待实际发生后再行主张。被告瑞宝公司、大唐公司、蔡丽艳、杨永生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭忠彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市瑞宝家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行借款本金3700000元并支付按合同约定的利率计算至借款本金还清之日的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月25日的利息、罚息、复利共计1082865.22元）；二、被告霸州市大唐钢木家具有限公司、郭忠彦、蔡丽艳对被告霸州市瑞宝家具有限公司本判决第一款债务承担连带保证责任。被告霸州市大唐钢木家具有限公司、郭忠彦、蔡丽艳承担保证责任后，有权向被告霸州市瑞宝家具有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、被告杨永生在与被告蔡丽艳夫妻共有财产范围内对被告霸州市瑞宝家具有限公司本判决第一款债务承担连带责任；四、驳回原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行的其他诉讼请求。案件受理费36400元，保全费5000元，由被告霸州市瑞宝家具有限公司、霸州市大唐钢木家具有限公司、郭忠彦、蔡丽艳、杨永生承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张不承担罚息和复利，但在双方的保证合同中已明确包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用。综上所述，蔡丽艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人蔡丽艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月十六日 书记员  邓雪娇