湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1396号 原告：田俊鸿，男，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：田泽胜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告田俊鸿之父。 法定代理人：裴元英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告田俊鸿之母。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所。 被告：朱权，男，汉族，湖南省宁远县人，学生。 被告：朱付军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告朱权之父。 被告：李文平，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告朱权之母。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所。 被告：宁远县第一完全小学。 住所地：宁远县西正街90号 法定代表人：李国斌，该校校长。 委托诉讼代理人：雷志雄，男，该校办公室主任（特别授权）。 委托诉讼代理人：周湘杰，男，该校副校长（特别授权）。 原告田俊鸿诉被告朱权、朱付军、李文平、宁远县第一完全小学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊鸿的法定代理人田泽胜、裴元英及原告田俊鸿的委托诉讼代理人肖小勇，被告朱付军、被告李文平及被告朱权、被告朱付军、被告李文平的共同委托诉讼代理人周永红，被告宁远县第一完全小学的委托诉讼代理人雷志雄、周湘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田俊鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费，精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失共计人民币26,095.41元(不含被告已支付的3500元）；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告田俊鸿与被告朱权同为宁远县第一完全小学六(2)班学生。2020年9月14日上午第二节课下课休息期间，被告朱权严重违反校纪校规，课间休息期间泡方便面。被告朱权从被告宁远一小学提供的饮水机接开水泡面，被告朱权将从饮水机返回座位时端了一盆开水，在经过原告田俊鸿身旁时，将开水泼洒在原告身上，将原告右肩部、背部烫伤。事发后，原告被家属及学校老师送往宁远县人民医院住院治疗20天，诊断为右肩部、背部烫伤Ⅱ度面积约6%。出院后，原告又多次前往永州市中心医院门诊治疗，原告的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定后期医疗费评估为肆仟伍佰元，护理30日，营养30日。本案造成原告损失项目及金额如下：1、医疗费及后期医疗费：7770.41元(3270.41元+4500元);2、护理费：10775元(215.5元/天×50天);3、住院伙食补助费：2000元(20天×100元/天);4、营养费：2500元(50天×50元/天);5、交通费：500元;6、精神损害抚慰金：5000元;7、司法鉴定费：1050元;合计29,595.41元。在原告及学校的促下，被告朱付军、朱权、李文平才分多次支付原告医药费共计3500元，对原告其余损失拒绝赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特具状起诉。 被告朱权、朱付军辩称，一、原告的伤势不是答辩人泼洒所致，而是被答辩人后退时碰翻答辩人装有热水的碗过失行为所致；二、本案原告遗漏了必要的共同被告；三、被答辩人也有过错；四、宁远县第一完全小学也有过错。 被告宁远县第一完全小学辩称，双方都认为答辩人有管理责任，但我们已经完全尽到管理责任了，他们对学校的要求太高了，要求学校每一分钟都要管理到学生，这是做不到的。 原告田俊鸿为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、证明；2、医药费发票;3、鉴定费发票;4、交通费发票;5、诊断证明、病历;6、费用清单;7、司法鉴定意见书;8、常住人口登记卡；9、报警案件登记表;10、视频。 被告朱权、朱付军、李文平为支持其辩解理由，依法向本院提交了如下证据：1、关于宁远一小六(2)班学生田俊鸿被烫伤事件的经过;2、宁远一小六(2)班学习交流群截图;3、学校饮水机放置位置;4、光盘。 被告宁远县第一完全小学为支持其辩解理由，依法向本院提交了如下证据：1、班主任工作手册及复印件;2、照片。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的5号、6号证据，被告朱权、朱付军、李文平、宁远县第一完全小学无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告田俊鸿提供的1、2、3、7、8、9、10号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对原告田俊鸿提交的4号证据，车票上虽没有乘车人信息，但与原告提交的2号、5号证据相互印证，本院予以采信。对被告宁远县第一完全小学提交的1号证据，该证据只是班主任自己书写的工作记录，未提供其他证据相佐证，本院不予采信；对被告提交的2号证据，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告宁远县第一完全小学的证明目的。 根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告田俊鸿与被告朱权均系被告宁远县第一完全小学六(2)班学生。2020年9月14日上午第二节课下课休息期间，被告朱权从本教室内的饮水机处接了一碗开水欲返回座位泡方便面，经过原告田俊鸿身旁时，将开水泼洒在原告身上致原告田俊鸿受伤。后原告田俊鸿当即被送到宁远县人民医院就诊，医生诊断为：右肩部、背部烫伤Ⅱ度面积约6%。原告田俊鸿在宁远县人民医院住院20天，花医疗费2910.41元。出院后，原告家人曾于2021年1月7日带原告前往永州市中心医院检查治疗，花医药费360元。2021年1月25日，原告之母裴元英申请永州舜源司法鉴定中心对原告田俊鸿的后期医疗费、护理费、营养费作出鉴定，该鉴定中心作出了永舜司鉴所[2021]临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：田俊鸿后期医疗费评估为肆仟伍佰元左右，护理30日，营养30日。花费司法鉴定费1050元。事发后，被告朱权、朱付军仅支付原告3500元医疗费外，未再进行赔偿；被告宁远县第一完全小学未赔偿分文。原告遂于2021年4月13日向本院提起诉讼。 另查明，原告田俊鸿出生于2009年1月11日，事发时已满11周岁，被告朱权出生于2009年1月16日，事发时已满11周岁。被告朱付军、李文平分别是被告朱权之父、母。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因原告田俊鸿之伤系被告朱权的侵权行为所致，其应承担相应的民事赔偿责任，但被告朱权属限制民事行为能力人，应当由其监护人承担相应的民事责任。被告朱付军、李文平作为被告朱权的监护人，应承担相应的赔偿责任。被告宁远县第一完全小学作为教育机构应对学生在校园内的安全尽到教育和管理职责，对学生的生命健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的照顾义务，而被告宁远县第一完全小学未提供充分证据证实其尽到教育和管理职责，故依法应当承担相应的赔偿责任。综合考虑事故原因及当事人的过错程度，以被告朱权承担60%责任，被告宁远县第一完全小学承担40%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费3270.41元＋后期评估医疗费4500元＝7770.41元；2、住院伙食补助费1200元（60元×20天）；3、营养费，本院依据司法鉴定意见及原告肖应军的损伤程度酌定400元；4、护理费2305.8元（根据司法鉴定意见并参照湖南省私营单位居民服务、维修和其他服务平均收入标准：42081元/年÷365天×20天）；5、交通费，本院根据原告的就医情况、乘车发票及一般乘车行情酌定500元；6、司法鉴定费1050元；以上共计13,226.21元。根据上述的责任划分，被告朱付军、李文平应赔偿原告各项损失为13,226.21×60%＝7935.7元，被告宁远县第一完全小学赔偿原告田俊鸿各项损失为13,226.21×40%＝3967.9元。因被告已支付原告田俊鸿医药费3500元，应予以核减，核减后由被告朱付军、李文平再支付原告田俊鸿经济损失4435.7元。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告宁远县第一完全小学在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告田俊鸿的医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计3967.9元； 二、由被告朱付军、李文平在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告田俊鸿的医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计4435.7元； 三、驳回原告田俊鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告朱付军、李文平负担136元，被告宁远县第一完小负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭格章 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  徐 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。