西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2921号原告：李洁，女，汉族，1978年4月23日出生，住西安市未央区西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：西安曲江新区振明宠物医院，经营场所：西安市曲江新区。经营者：孙振明。被告：张海龙，男，汉族，1991年11月12日出生，住西安市曲江新区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告李洁与被告西安曲江新区振明宠物医院、张海龙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人刘威、被告张海龙到庭参加诉讼，被告西安曲江新区振明宠物医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洁诉称：2020年7月，原告养育的宠物犬summer出现呕吐症状，持续三四天后，原告带summer前往从小一直看病的宠物医院即被告西安曲江新区振明宠物医院就诊，被告告知原告summer出现上述症状是其吃了不该吃的东西，得了肠梗阻，需要手术治疗。2020年8月3日由在被告处上班的兽医张海龙主刀实施手术。手术后summer的病情并未好转，反而急转直下。2020年8月9日，原告将summer转院至卓可可(陕西)宠物服务有限公司治疗，2020年8月10日重新打开summer的腹腔后，发现第一次手术中summer切开的肠道并未进行缝合，导致腹部大面积感染，随后将该部位肠道切除后，重新进行了缝合。2020年8月11日，summer病情加重，在经过输血治疗后，仍抢救无效死亡。该事件发生后，原告多次找被告及在被告处工作的主刀医生张海龙沟通无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告西安曲江新区振明宠物医院、张海龙赔偿原告养育的秋田犬summer死亡赔偿金20000元；2、被告西安曲江新区振明宠物医院、张海龙赔偿原告秋田犬summer的治疗费10249.29元；3、被告西安曲江新区振明宠物医院、张海龙赔偿原告养育秋田犬summer支付的抚养费13023.61元；4、被告西安曲江新区振明宠物医院、张海龙赔偿原告精神损害赔偿5000元；5、本案诉讼费由二被告承担。被告西安曲江新区振明宠物医院经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张海龙辩称：不认可原告的诉讼请求，案涉秋田犬summer手术由其主刀，同时还有其他医生参与，手术没有任何问题，原告诉请手术未缝合肠道导致summer死亡，被告的缝合无任何问题，伤口有渗出液有可能是对缝合线有排异反应，被告曾建议对summer打开伤口再确认查看，原告不同意被告意见，选择转院治疗，故被告对宠物犬summer的死亡不承担责任。经审理查明，被告西安曲江新区振明宠物医院工商登记机关为西安市工商行政管理局曲江分局，注册日期为2015年4月7日，核准日期为2017年9月22日，经营者孙振明，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为西安市曲江新区XX路XX栋XX号，经营范围为宠物诊疗及宠物美容服务；宠物用品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告西安曲江新区XX号为陕西安雁塔动诊证第1503号，诊疗活动范围为动物疾病预防、诊疗、治疗和绝育手术，机构地址为西安市曲江新区XX路XX栋XX号。被告张海龙执业证书编号为陕西安雁塔兽医师0287号，注册机关为西安市雁塔区农林水务局，注册时间2019年3月28日，执业机构为西安曲江新区孙明动物医院，该执业证书目前处于注销状态。另查明，被告张海龙登记的执业机构为西安曲江新区孙明动物医院，该医院成立于2017年7月14日，经营者为孙振明，经营类型为个体工商户，经营场所为西安市曲江新区XX路XX园XX公馆XX幢XX单元XX号商铺，许可经营项目为：动物疾病预防、诊断、治疗。一般经营项目为宠物用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年11月7日，西安曲江新区孙明动物医院取得陕西雁动诊证【2017】第012号动物诊疗许可证，诊疗活动范围为动物疾病预防、诊疗、治疗和绝育手术，从业地点为西安曲江新区XX路XX园XX公馆XX幢XX单元。2020年8月3日，原告所养宠物秋田犬summer因病前往被告西安曲江新区振明宠物医院就诊，支付医药费3000元。被告出具的处方筏载明：2020年8月3日，对宠物犬summer实施肠道异物取出术，执业兽医师为张海龙，检验报告单载明：淀粉酶项目结果低于参考范围，临床意义为突发胰管阻塞导致的胰脏坏死；犬C反应蛋白值高于参考范围，临床意义为轻度感染。2020年8月9日，原告将所养宠物秋田犬summer转院至案外人卓可可（陕西）宠物服务有限公司（以下简称“卓可可宠物医院”）进行治疗，支付治疗费用7209.29元。卓可可宠物医院出具的手术说明载明：宠物名为summer秋田，在上家医院做的肠道异物取出术，住院一周，期间伤口处有粉白色渗液，精神状态差。通过体格检查，口腔粘膜苍白，股动脉脉搏无力。化验结果显示，ALB降低，ALT升高，贫血。进行开腹探查术，术前补充蛋白，降低麻醉风险，使用抗生素，降低感染。术中将皮肤缝合线拆开后，发现腹部肌肉层未愈合，有感染征象，大网膜有发紫并且粘连腹部肠壁；术中缝合的缝合处裂开状态；经大量生理盐水冲洗腹腔，肠管采取吻合术手术；术后，每天静脉输注抗生素（头孢噻呋）两次，早晚各一次，甲硝唑；疼痛管理静滴利多卡因（50ug/kg/min）；三天后，腹部开始渗漏液体，腹部再次出现感染；针对贫血与感染进行输血与抗感染治疗；最终治疗无果，院内死亡。以上事实有《西安振明动物医院处方筏》、检验报告单、卓可可宠物医院手术说明、诊疗许可登记、动物诊疗许可证照片、收费收据、费用清单、转账记录等证据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是因宠物医疗引起的纠纷，宠物应视为财产，归宠物主人所有，故本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，适用谁主张，谁举证的原则，双方均应对自己的主张承担举证责任。本案的争议焦点为二被告在对宠物犬诊疗过程中是否存在过错，本案中，被告西安曲江新区振明宠物医院为个体工商户，被告张海龙系被告西安曲江新区振明宠物医院雇佣的工作人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告主张被告应承担的侵权责任应由被告西安曲江新区振明宠物医院承担。被告西安曲江新区振明宠物医院有相应的诊疗资格，被告张海龙有兽医师执业证书，具备为宠物犬进行诊疗的合法条件，原告主张系被告张海龙在给宠物犬做手术后的护理不符合卫生标准，导致宠物犬术后出现感染症状，原告带宠物犬离开被告处时间为2020年8月9日，宠物犬死亡时间为8月11日，原告提供的卓可可宠物医院手术说明等证据涉及专业领域，本院不能依据一家诊疗机构的诊疗结果确认另一家诊疗机构的诊疗过错，故原告要求被告西安曲江新区振明宠物医院、张海龙赔偿其宠物犬死亡赔偿金的主张，本院不予支持；关于原告主张二被告赔偿其为宠物犬支付的治疗费、抚养费及精神损害赔偿的请求，被告在其诊疗过程中，存在资质混用情形，被告给原告出具的陕西通用定额发票名称为西安市曲江新区孙明动物医院，被告出具的处方筏名称为西安振明动物医院，被告张海龙执业证书上西安市执业机构为西安曲江新区孙明动物医院，且被告未能提供为宠物犬summer治疗的完整病历，存在一定过错，本院综合考虑原告的实际损失及被告的过错程度等因素，酌情确定被告西安曲江新区振明宠物医院退还原告医疗费用3000元，并赔偿原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告西安曲江新区振明宠物医院于本判决生效之日起十日内向原告李洁退还治疗费3000元；二、被告西安曲江新区振明宠物医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洁2000元；三、驳回原告李洁的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（原告李洁已预交），由原告李洁承担600元，由被告西安曲江新区振明宠物医院承担407元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告李洁支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华                 二 0 二 一 年六月二十三日                书  记  员    陈      涵 打印：相丽华   校对：罗亚维   2021年  月  日送达1