wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1095号申请执行人：杨文质，男，土家族，1973年10月03日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杨文质与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06607号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨文质于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初3353号 原告：陈红瑞，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘新年，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住灵璧县。 原告陈红瑞与被告刘新年加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红瑞、被告刘新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款15298元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事服装加工业,被告经营服装生产、批发、零售。2020年8月起原告与被告合作负责被告厂内的衣服代加工，并约定每月月底付款,但被告并未依照约定支付货款,现尚有15298元货款未支付。原告多次向其索要货款,但其拒不支付,现为维护自己的合法权益,特具状起诉恳请依法予以支持! 被告刘新年辩称：1.自2020年8月份，原被告合作生产代加工，被告答应每月月底付清上月货款，原告答应按时保质保量交货给被告。2.自2020年11月份，原告答应做被告10566款棉衣，价格13元/件，共460件，在生产的时候被告明确告诉原告这单货厂里没时间做后道包装，原告要把质量控制好，因为被告要直接发往客户。第一次交货，被告把货发给客户，客户就反映很多问题，但是被告及时给原告沟通，并安排人员到原告处指导。第二次送来又是一塌糊涂，并全部退回返工，返工回来还是不行。3.被告一再强调问题所在，一定要改正，原告一直都不重视，后期客户没法销售此产品，让被告安排人员去（杭州）客户那里返工，被告与原告约定：此次返工3人干5-7天，被告安排一人，原告带两人去，路费、吃住被告报销。原告去了一人就干了一天，说家里有事就要回去，被告再三叮嘱一定要把这件事先解决好，原告根本不予理睬，当天晚上就回家了。被告安排一人也无力解决好这件事，随后就回来了。4.由于没能给客户解决好，直接影响客户损失10万元以上，客户把460件棉衣以成本价66.27元/件卖给被告，被告有货款十几万在客户那里，再说本单货的确是一塌糊涂根本没人要，所以只能答应被扣款。该客户原本每年可以给被告带来纯利润10万元以上，由于此事造成被告长远损失极大。5.扣款时被告以截图方式发给原告，并协商事已至此，我们只能共同把衣服便宜处理掉，处理掉后我们双方都能减少损失，原告也配合了，被告也在努力处理，最终由于质量实在太差，购买者都来反馈，导致处理结束。6.衣服没处理掉，原告一直催被告要款，原告未曾想过被告损失有多大，原告算账加上次品棉衣共计15298元，2021年一月被告答应付原告6000元，次品衣服平分，原告不同意说要把衣服重新返工，2021年2月4日被告当时答应给原告20天时间返工，20天之内返不好，就成本价卖给原告，原告同意后就把衣服拉走，结果到2021年3月31日才送来，此事天气变暖，无法处理此产品。原告这是明显不把被告的事放心上，导致被告错过第二次处理衣服的机会。7.原被告此次事件，给被告造成直接损失3万元以上，间接损失10万元以上，除去原告好的产品9672元，要求原告把次品衣服全部拉回并赔偿被告2万元直接损失。 本院经审理查明以下事实：原告陈红瑞从事服装加工生意，被告刘新年经营服装生产、批发、零售。2020年8月起双方合作，由原告负责被告厂内衣服的代加工，并约定每月月底付款。后原告为被告加工西装、487L款衣服及小熊童装棉衣，加工费用分别为6216元、3456元、6682元，被告均未支付。前两款衣服质量合格，双方无争议，小熊棉衣因质量问题，被天猫客户以成本价退回被告处。后被告与原告协商，以成本价共同处理该批货物，原告以66元的价格销售了16件，收取1056元，该款项原告未支付给被告，而是作为加工费用从被告应支付其总加工费用里扣除。对余下的服装加工费用，经原告催要，被告未予支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方加工合同关系成立，原告为被告加工的西装及487L款衣服质量合格，双方无争议，原告主张被告支付该两批服装的加工费9672元，理由成立，本院予以支持。关于小熊棉衣的加工费用，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。因原告加工的小熊棉衣质量不符合要求，故被告抗辩拒绝支付该批棉衣加工费用，理由成立，予以采纳。此外，原告主张将其收取的1056元作为加工费用予以扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告刘新年自本判决生效后十日内支付原告陈红瑞服装加工费8616元； 二、驳回原告陈红瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由原告陈红瑞负担40元，被告刘新年负担51。 本判决为终审判决。 审判员 李 娟 二〇二一年六月二十二日 书记员 卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1779号之一 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高仕成，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院于2021年5月17日立案执行高仕成罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人现正在监狱服刑，暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11553号原告：上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。委托诉讼代理人：徐晓岚，女。被告：上海正当令汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常浩。本院在审理原告上海瑞辕物流有限公司与被告上海正当令汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞辕物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瑞辕物流有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年六月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11460号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：丁公平，男，1960年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告丁公平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更494号罪犯林瑞万，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年7月18日作出(2018)粤1521刑初239号刑事判决，以被告人林瑞万犯销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月15日作出(2018)粤15刑终322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林瑞万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林瑞万减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林瑞万在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分60分。罪犯林瑞万罚金55000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林瑞万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林瑞万予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：程霞，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与程霞信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初183号判决已发生法律效力。因义务人程霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费702.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向程霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人程霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1030号被执行人陆琴。被执行人宋其亮。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人陆琴、宋其亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）湘0103执445号已经发生法律效力。由于被执行人陆琴、宋其亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2021年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人陆琴、宋其亮偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4310号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人（特别授权）：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：李拉，男，1990年06月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告李拉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告工行盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告李拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年1月18日期间透支的信用卡本金人民币8000元、逾期利息3709.33元、违约金3821.98元，支付律师费1800元，合计17331.31元。2021年1月18日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李拉于2018年4月12日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为52×××01信用卡。被告透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截至2021年1月18日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计15531.31元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1800元，该费用系李拉违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告李拉未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李拉于2018年4月12日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请书中被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告李拉核发办理牡丹贷记卡一张，该贷记卡可透支，卡号为52×××01。后被告李拉透支使用该卡进行消费，截至2021年1月18日，透支该卡产生本金8000元、逾期利息3709.33元、违约金3821.98元，共计15531.31元。当事人围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告李拉之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李拉使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截至2021年1月18日期间透支信用卡本金8000元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告向原告申领牡丹信用卡使用时，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告支付逾期利息3709.33元、违约金3821.98元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李拉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的信用卡透支本金8000元、支付截至2021年1月18日的逾期利息3709.33元、违约金3821.98元，合计15531.31元，自2021年1月19日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告李拉负担104元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 周 其 忠二〇二一年六月二十五日书记员 龙登（代）
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执70号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：王彬臣，男，汉族，1994年4月17日出生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人王彬臣追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得250000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有存款、网络资金19287.35元，有位于四川省石棉县新棉镇人民路二段*栋*单元*号的房产。关于存款、网络资金19287.35元，本院已划拨退赔石棉县公路养护段；关于上述房产，本院已查封但暂不具备处置条件。上述义务被执行人已履行19287.35元。本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施，因被执行人财产暂不具备处置条件亦未发现其他可供执行财产，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十二日书记员  刘德怀
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执745号之一 申请执行人：娄伟珠，女，1981年6月18日出生，汉族，环卫工人，住东宁市东宁镇。 被执行人：娄全有，男，1994年11月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 担保人：孙海英，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人娄伟珠与被执行人娄全有民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄伟珠与被执行人娄全有达成执行和解协议，由案外人孙海英为被执行人娄全有提供执行担保，且同意查封担保人孙海英名下用于本案执行担保的位于东宁市东宁镇房屋。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人孙海英名下的位于东宁市东宁镇房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘思彤 书 记 员 周 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3061号之一张新征：你（单位）与肖峥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖峥于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人肖峥支付案款105000元及逾期付款利息。2、向申请人肖峥加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1200元及申请执行费。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4683号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：张静华，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张静华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告张静华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额32492.19元（含本金20672.33元，利息10446.22元、费用1373.64元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，被告张静华向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××51的信用卡。截至2020年10月6日被告张静华的该张信用卡透支本金20672.33元,产生利息10446.22元、费用1373.64元，以上合计32492.19元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告张静华未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32492.19元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告张静华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计306元，由被告张静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初1426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：安某某，男，汉族，系该行员工。 被告：何某某，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平支行）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储富平支行的委托诉讼代理人安某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储富平支行向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告何某某偿还信用卡透支本金24479.84元，利息3574.69元，费用2893.93元，总欠款30948.46元，2021年4月1日之后按信用卡约定的结息方式计算到还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告何某某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告2012年6月6日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡、卡号为6228100018293556的信用卡，额度为27000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，经常出现逾期，经我行工作人员多次催收，截止2021年4月1日，被告逾期已3个月，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告何某某未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。 原告邮储银行富平支行为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1、被告身份证复印件、信用卡申请表，证明被告在我行申请信用卡的事实；2、邮政银行的电子截屏5张，证明被告透支信用卡欠款的明细、具体情况。 原告所提交的证据，能够互相印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 结合当事人提交的证据及庭审情况，本院确认案件事实如下：2012年5月30日，被告何某某向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并亲笔签名。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告2012年6月6日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡、卡号为6228100018293556的信用卡，额度为27000元，被告激活后多次循环使用该卡消费，截止2021年4月1日，被告逾期已3个月，尚欠信用卡本金24479.84元，利息3574.69元，费用2893.93元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告何某某申请办理邮储银行富平支行信用卡，有其亲笔签名的信用卡申请表、身份证复印件，且有其账户明细电子截屏以佐证，双方的金融借款合同依法成立。被告在信用卡申领表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，表明其清楚并愿意遵守涉案信用卡的使用、还款、收费标准等内容，但被告透支信用卡欠款后久拖不还，违反了双方的约定，现原告要求被告何某某返还借款本金24479.84元，利息3574.69元，本院予以支持，另原告主张的2893.93元费用，系双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金24479.84元，利息3574.69元，费用2893.93元,合计30948.46元； 二、2021年4月1日之后的利息和费用按照信用卡约定的结算方式计算到借款还清之日为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年六月三十日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初1520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：高正奇，男，1976年7月24日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇人民路商贸城18号。系祁阳市煤炭工业局职工。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告高正奇代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告高正奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险金赔款共计149406.74元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失9401.57元（以149406.74元为基数，自原告支付保险金之日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月20日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2018年10月8日、2018年10月10日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款150000元，起息日为2018年10月8日、2018年10月10日，到期日分别为2019年9月28日、2019年9月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年10月19日支付了保险金共计 158284.74元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告仅归还8878元，尚欠 149406.74元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。 被告高正奇未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告高正奇通过投融资平台向投资人融资借款本金150000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告高正奇未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。 根据采信的证据，本案确认的事实如下： 2018年10月8日、2018年10月10日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款150000元，起息日为2018年10月8日、2018年10月10日，到期日分别为2019年9月28日、2019年9月28日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2019年10月19日支付了保险金共计158284.74元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告仅归还8878元，尚欠149406.74元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告高正奇与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向投资人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告高正奇向被保险人支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款149406.74元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款149406.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2019年10月19日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高正奇于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款 149406.74元及利息损失(以149406.74元为基数，自2019年10月19日起按年利息4.35%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告高正奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年六月十一日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云 附相关法律条文如下： 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初462号之一原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源分公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，翁源分公司员工。被告：李XX，住所：广东省翁源县××××××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费108.92元，减半收取54.46元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  罗秀玲人民陪审员  罗凤英二０二一年五月三十一日法官 助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3152号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李梦飞，男，1983年04月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告李梦飞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告李梦飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币131315.77元，其中本金99993.76元，利息13071.41元、罚息16140.66元、复利2109.94元（暂计算至2021年3月10日，要求按照年化19.5%支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年5月20日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元；贷款期限从2019年5月20日至2020年5月16日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故成讼。被告李梦飞未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2018年4月10日，原告宁波银行与被告李梦飞签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2018年4月10日至2022年5月25日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年5月20日，原告宁波银行根据被告李梦飞的申请，向被告李梦飞发放贷款100000元，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，起止日期为2019年5月20日起至2020年5月16日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告李梦飞未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告李梦飞尚欠原告宁波银行借款本金99993.76元、利息13071.41元、罚息16140.66元、复利2109.94元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦飞于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99993.76元及利息（其中截止到2021年3月10日的利息13071.41元、罚息16140.66元、复利2109.94元，2021年3月10日之后的利息以99993.76元本金为基数，按照年利率19.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，由被告李梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十五日书记员  陈雅旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11661号原告：上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。委托诉讼代理人：徐晓岚，女。被告：上海正当令物流有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：常浩。本院在审理原告上海瑞辕物流有限公司与被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞辕物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瑞辕物流有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年六月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执790号 申请执行人：王金道,男,1973年06月02日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王云梅,男,1976年07月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人王金道与被执行人王云梅农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初3160号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年02月05日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余18121.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱佳宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9283号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱道娥，女，汉族，住浙江省义乌市。四川新网银行股份有限公司与朱道娥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱道娥的微信、支付宝、银行存款等13041.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱道娥的微信、支付宝、银行存款限额13041.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申110号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初812号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初812号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。主要负责人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：康琳，女，系该行职工。被告：王立新，男，1967年9月21日出生，汉族，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野支行）与被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野支行的委托诉讼代理人康琳到庭参加了诉讼，被告王立新经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新野支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告公务卡欠款57543.53元，其中本金39349.11元、利息3076.64元、违约金15117.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××38的中国邮政储蓄银行公务卡。被告取得上述公务卡后，进行透支消费，但是未按时、足额还款。截至2021年6月24日，被告应还款金额合计为57543.53元，其中本金39349.11元、利息3076.64元、违约金15117.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王立新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了邮政银行新野支行客户欠款明细表、催收明细表、客户信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约、被告签字照片，被告王立新未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月17日，被告王立新向原告邮政银行新野支行提交中国邮政储蓄银行公务卡申请表，申请办理邮政银行公务卡，被告在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中该信用卡领用合约第三条利息及费用约定：“1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果一方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部款项，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。¨¨¨7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。¨¨¨。”原告经审核开卡资料后，向被告王立新发放了卡号为62×××38、额度为40000元的邮政银行公务卡一张，被告王立新收到该卡后多次进行透支消费。截止2020年12月3日，被告下欠本金39349.11元、利息3076.64元、违约金15117.78元，共计57543.53元未予支付，故引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申领公务卡，被告在公务卡申请表上签名确认愿意遵守邮政信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人的真实意思表示，该合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告应当遵守协议约定，在透支消费后，向原告还本付息及支付违约金。但被告持该卡透支后，未按约定偿还透支款，应承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还公务卡欠款本金39349.11元、利息3076.64元、违约金15117.78元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第四百七十三条、第五百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行公务卡借款本金39349.11元、利息3076.64元、违约金15117.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二一年六月三十日书记员  高 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4097号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：吴晓龙，男，1988年09月22日出生，回族，住所地在浙江省兰溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴晓龙借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4935号民事判决书，被告吴晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8084.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为737.58元、罚息为1354.35元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7284.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申157号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初840号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初840号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18385号起诉人张子龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人张子龙诉被起诉人刘少春民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人张子龙向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人偿还借款本金97000元，利息暂计为76787.14元（以9.7万元本金为基数，2017年10月21日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至2021年5月15日的利息按年利率15.4%计算，利息计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人张子龙与被起诉人刘少春系朋友关系，2016年起诉人开办河南豫商人力资源服务有限公司，经营职业中介指导并向其他劳务派遣公司派送劳务人员。被起诉人意愿参与但不愿垫资，故向起诉人借款，并约定以招募人员所得利润中抵扣还款。2017年10月之前，起诉人在其办公室向被起诉人出借现金8万元，后陆续向其出借20万元左右用于招揽劳务人员。2018年7月经双方对账，被起诉人剩余97000元未偿还，被起诉人在起诉人办公室重新出具借条对该笔款项予以确认。起诉人多次催要欠款未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《借条》载明“合约产生地：河南郑州”，纠纷协商不成的“可向借条签订地人民法院提起诉”，该合同签订地约定不明，起诉人虽提供证人证言证明合同签订地，但并非借条双方当事人对该管辖约定达成的补充合意协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，本案应由被起诉人住所地、合同履行地（接收货币一方所在地）人民法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张子龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙婷婷
陕西省合阳县人民法院民事裁定书           (20210)陕0524民初1472号   原告：王增虎，男，1954年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX402085639，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。    被告：李亚锋（曾用名李亚红），男，1978年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX811154833，汉族，不识字，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。原告王增虎与被告李亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告王增虎于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增虎向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王增虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增虎负担。 审  判  员      王  宏 二〇二一年六月二十三日 书  记  员      刘  晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7777号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭，统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告：张四海，男，1972年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司诉被告张四海物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张四海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告张四海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员 刘 莉二〇二一年六月二十二日书记员 郭丹丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5250号原告：程广俊，男，1964年10月22日出生，汉族，住如皋市。被告：赵彦辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市锦盛新材料有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县照镜镇楼村。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市劳动南街139号。本院受理原告程广俊与被告赵彦辉、新乡市锦盛新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告程广俊于2021年6月3日向本院申请撤回对被告赵彦辉、新乡市锦盛新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司的起诉。本院经审查认为：原告程广俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程广俊撤回对被告赵彦辉、新乡市锦盛新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程广俊承担。审 判 员 赵容容二〇二一年六月二十二日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1306号原告：陈利，男，汉族，1982年4月26日出生，住汝南县。被告：段磊，女，汉族，1986年8月27日出生，住汝南县。被告：焦永久（又名焦勇久），男，汉族，1985年3月1日出生，住汝南县。原告陈利与被告段磊、焦永久买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈利于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈利撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告陈利负担。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 灿人民陪审员  胡海霞二〇二一年六月十五日书 记 员  李东涛
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执95号 申请执行人：杨庆发，男，1978年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：郭文鑫，男，1973年6月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人杨庆发与被执行人郭文鑫民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）粤5102民初993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人郭文鑫应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人杨庆发借款350000元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费3298元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产及车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、因被执行人郭文鑫在本院有多笔债务，本院在另案扣划被执行人郭文鑫名下住房公积金账户存款33000元，收取本案诉讼费3298元，按各案债权比例分配，付还本案申请执行人19109.77元。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查询结果没有异议且暂时没有提供新的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭文鑫负有继续向申请执行人杨庆发履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈煜全
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执3809号之一申请执行人：陈义，男，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆柯屹人力资源咨询有限公司，住所地重庆市北碚区吉林巷**5-2，统一社会信用代码91500109MA5YWTGC0P。法定代表人：张镛,该公司负责人。陈义与重庆柯屹人力资源咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22124元及资金占用损失（包括案件受理费344元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执3809号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十五日书记员 许甜甜
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1414号原告：朱某，男，汉族，1955年1月19日生。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐某，女，汉族，1957年2月16日生，住河南省渑池县城关镇新兴西街2号楼B单元7号，身份证号411221195702。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人关伟波、被告徐某及其委托诉讼代理人刘战锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告解除婚姻关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告朱某和被告徐某都系二婚。双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在渑池县民政局结婚，婚后双方共同生活在渑池县。在婚姻存续期间，双方经常发生争吵，原告实在无法与被告继续共同生活下去，无奈之下，原告只好于2013年10月离开渑池，随其儿子居住在江苏省徐州市经济开发区星光社区旺旺名居花园小区至今。原告认为，原告与被告长期分居，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。被告徐某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情良好，不符合法律规定的感情破裂的离婚条件；2、原、被告不存在分居事实。2013年原告退休，××，原告迫于无奈回家护理老人，但是原告的家庭还在渑池，其组织关系也在渑池，原告还经常回来居住；3、原告称夫妻经常吵架也不是事实。原告原系江苏人，后在渑池县坡头教学，后转正，于2013年办理退休手续，现为渑池县教育系统退休教师。被告是县城人，也有工作有房屋，条件比原告好很多，但被告念及原告在渑池举目无亲，不顾家人发对，不嫌原告清贫，依然和原告结婚，足见夫妻感情良好，原告父亲有病，原告退休后才回到老家伺候病人，被告对原告一心一意，夫妻之间偶尔会吵架有可能，但是不存在经常吵架的事实；4、夫妻多年，相处很好，从2013年到现在，原告每月3000元工资（退休时3000元，现在已经5300元），计算共计288000元，住房公积金5万多元，原告承诺支付被告每月300元生活费，但是原告几乎没有兑现承诺，但是被告从来没有争过，由此就可见，夫妻感情不错；5、原、被告夫妻感情并未破裂，更不存在分居，婚后两人共同生活到现在已经17年，双方都已经花甲之年，孩子已成年，原告是第一次起诉离婚，不符合法定离婚的条件，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系二婚，婚后共同生活在河南省。自2013年10月至今，原告因照顾年迈父亲长期居住在江苏省徐州市。现双方因生活事务发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍后结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因生活事务发生矛盾，如果双方能够坦诚相待、加强沟通，仍能够继续共同生活。经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告朱某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二一年六月二十五日书记员  张艳艳
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2614号原告：吉林省乘胜运输有限公司，住所地：绿园区xxx。    法定代表人：于成业，经理，1986年2月19日生，汉族，现住长春市宽城区xxx，公民身份号码：xxx。    委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。    被告：孟繁影，女，1971年8月29日生，汉族，现住长春市双阳区xxx屯，公民身份号码：xxx。    原告吉林省乘胜运输有限公司与被告孟繁影租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省乘胜运输有限公司的法定代表人于成业及委托诉讼代理人贾瑷宁，被告孟繁影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吉林省乘胜运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《山皮石买卖合同书》；2、判令被告返还原告预付款7万元；3、判令被告向原告支付违约金1.4万元、赔偿原告各项损失455055元（其中人工费48000元、机械费48000元、差价款359055元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月3日，原、被告签订了《山皮石买卖合同书》，被告为原告供应总量为10万立方米的山皮石，单价为19元／m，双方约定第一次供货时间为2021年1月9日，同时原告向被告支付预付款7万元，至约定日期被告未依约向原告供货，导致原告损失人工费48000元、机械费48000元。原告多次催被告供货，被告以各种理由拒绝供货。原告提出解除合同，要求被告赔偿人工费、机械费损失，被告同意赔偿，但不同意解除合同，仍拒不供货。原告只能另行采购山皮石。被告拒不履行合同义务的行为，造成原告各项损失455055元，包括人工费48000元、机械费48000元、差价款359055元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告各项诉讼请求。审理中，原告明确第三项诉请中的差价款变更为356933.00元。    被告孟繁影辩称，原告陈述的事情经过属实，同意解除合同，收到预付款7万元，也同意返还，同意支付违约金14000.00元，但是赔偿其他的损失。我没有给原告拉任何的山皮，所以没有什么损失，不同意承担。另外，合同没有具体约定履行截止时间，也没有约定具体供应量，属于不可抗力原因，国家没有给审批，乙方可以解除合同。    经审理查明：2021年1月3日，原告吉林省乘胜运输有限公司（购买方）与被告孟繁影（销售方）签订《山皮石买卖合同书》，约定：供应时间暂定2021年1月9日；最终以实际出货数量为准；双方暂定山皮石每立方米单价为19元；乙方提供的山皮石必须保证甲方所要求的数量和质量，如乙方不能提供符合要求的山皮石，甲方可以随时解除合同；造成甲方损失的，还应对甲方的损失承担赔偿义务。合同签订之日起三日内甲方交付乙方山皮石预付款总计70000.00元，如乙方开采山皮石质量规格未达到质量标准，乙方7日内全额退还甲方预定的70000.00元。合同签订后，原告给付预付款70000.00元。合同签订后被告未提供山皮石。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间签订的《山皮石买卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。原告已经将预付款交付被告，被告未按照合同约定提供山皮石，原告已构成根本违约，故原告主张解除原、被告之间签订的《山皮石买卖合同书》、返还预付款70000.00元、要求违约金14000.00元，被告亦表示同意，故依法应予支持。关于原告主张的人工费、机械费、差价款，无事实及法律依据，依法不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、解除原告吉林省乘胜运输有限公司与被告孟繁影签订的《山皮石买卖合同书》；    二、被告孟繁影返还给原告吉林省乘胜运输有限公司预付款70000.00元；    三、被告孟繁影给付原告吉林省乘胜运输有限公司违约金14000.00元；    四、驳回原告吉林省乘胜运输有限公司的其他诉讼请求。    以上条款于本判决生效后立即执行。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4168.00元，由被告孟繁影负担950.00元，由原告吉林省乘胜运输有限公司承担3218.00元，于判决一并执行。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员莫飞飞二〇二一年六月二十九日书记员王君章
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1000号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋金贤，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨建英，女，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘金全，男，1970年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与蒋金贤、杨建英、潘金全金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3421号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、蒋金贤于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50万元，利息82242.02元（计算至2020年4月20日），并支付从2020年4月21日起以贷款本金50万元为基数，按照合同约定的利率计算至实际还清之日止的利息；二、杨建英、潘金全对蒋金贤的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，减半收取为4999元，保全费4270元，合计9269元，由蒋金贤、杨建英、潘金全负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月27日、6月24日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。执行过程中，本院依法冻结了蒋金贤、杨建英、潘金全名下部分银行帐户，冻结期限至2022年6月25日止。若申请对上述银行帐户续行冻结，应在冻结期限届满七日前以书面形式向本院提出。另本院依法查封了登记在潘金全名下苏ＤＶ××**、苏ＤＮ××**汽车各一辆，上述车辆查封有效期均至2023年6月28日。因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。3、2021年2月8日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，审理过程中依申请依法查封的被执行人潘金全名下位于溧阳市××号楼××单元××室，该房产已被其他债权人抵押，暂无法处置。被执行人蒋金贤名下位于溧阳市××幢××室房产正在另案处置过程中。4、2021年6月24日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下车辆，因未实际掌控，暂无法处置。本院依法查封的被执行人潘金全名下位于溧阳市××号楼××单元××室，该房产已被其他债权人抵押，暂无法处置。被执行人蒋金贤名下位于溧阳市××幢××室房产正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3421号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年六月二十八日书记员  吴 盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执46号 申请执行人：张国容，女，1969年6月23日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：彭强，男，1972年4月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人张国容依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初633号民事调解书，向本院申请执行彭强排除妨害纠纷一案，申请执行内容为：请求法院强制执行法律文书款20000元，并支付从2020年9月20日至2020年11月11日的迟延履行利息，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行中本院查明，本案被执行人彭强于2020年10月22日向本院申请执行，依据已发生法律效力的（2020）黔0302民初633号民事调解书，要求本案申请执行人张国容搬离彭强所有的位于遵义市红花岗区房屋［产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0XXXXXX3号］，并将该房屋交付给彭强，本院依法以（2020）黔0302执4319号案号立案执行。在该案执行过程中，彭强已将该生效民事调解书中确定的20000元案款于2020年11月2日缴纳到本院账户，张国容已于2020年11月18日到本院填写执行案款发还凭证并领取完毕。 本院认为：本案申请执行人张国容在他案已领取了贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初633号民事调解书中确定的20000元案款，本案被执行人彭强已履行完毕申请执行人张国容申请执行的20000元法律文书款的金钱给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第4款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；......。”之规定，被执行人彭强已履行本案确定的金钱给付义务，申请执行人张国容的执行申请不符合受理执行案件的条件，应予驳回。综上，依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、第64条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（即2021年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条）规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张国容的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年六月九日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢201号申请执行人周福容与被执行人骆科志借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2648号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科志其逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周福容向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请执行人借款7600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人骆科志按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢201执行案件执行完毕，于2021年06月21日结案。二〇二一年六月二十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 被告：刘本财，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：乔苹，女，1979年8月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘国富，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：温树春，女，1972年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘本全，男，1983年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张秀敏，女，1985年11月4日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告刘本财、乔萍、刘国富、温树春、刘本全、张秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取359元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2920号之一原告：刘凤娥，女，1977年6月29日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被告：盱眙正龙建材商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y8QAR98，住所地盱眙县盱城街道金鹏大道58号嘉禧广场2幢4009室。法定代表人：秦亚，该公司执行董事。被告：左阳春，男，1975年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：秦亚，女，1989年12月6日出生，汉族，住盱眙县。原告刘凤娥与被告盱眙正龙建材商贸有限公司、左阳春、秦亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘凤娥于2021年6月1日以双方达成还款协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告刘凤娥有违法行为，原告刘凤娥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤娥的撤诉。案件受理费1921元，减半收取960.5元，保全费920元，合计1880.5元，由原告刘凤娥承担。审判员  刘志超二〇二一年六月八日书记员  乔 菲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3899号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：周浪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：郭嘉兴，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告郭嘉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审判员  王曌二〇二一年六月二十一日书记员  冉静
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执47号 申请执行人：邓双媚，女，1969年6月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：成节忠，男，1968年5月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告邓双媚与被告成节忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初125号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，“被告成节忠尚欠原告邓双媚借款人民币200000元，定于2019年4月20日前还清；利息以本金200000元从2018年4月16日起按月利率1%计至还清之日止。”因被告逾期未履行该调解书确定的还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下除已被本院另案查封的位于连州市大路边镇大路边村委会大路边村策玉路的房子和对连州市大路边镇自来水厂持有部分股权外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，并未能按报告财产令规定向本院申报财产，本院于2021年6月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年6月21日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，因被执行人名下的上述房产和股权已被另案查封或冻结，本案无法处置被执行人名下的房产和股权，如被执行人名下的房产或股权被另案处置变现，申请执行人可以向本院申请参与对该变现款项参与分配。此外，本院令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下除上述已被另案查封或冻结的房产和股权外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，且征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3563号之一 申请执行人：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭。 被执行人：雷伟，男性，汉族，1992年12月10日出生，住四川省仁寿县。 四川悦佳汽车销售有限公司与雷伟服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的144568.00元及利息等，执行费2068.52元。 执行中，本院冻结被执行人银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11715号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢92号之一 申请执行人：沈小娟,女,汉族1988年1月11日出生,住安徽省凤阳县。 被执行人:安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店,住安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：梅维国。 本院在执行申请执行人沈小娟与被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3962号原告深圳市爱都科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区3栋十一层，统一社会信用代码914403003117613178。法定代表人朱燕升。委托代理人李铭，系。被告吴永远，男，汉族，1992年2月25日出生，身份证住址XX。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派律师。上述原告深圳市爱都科技有限公司与被告吴永远劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铭，被告本人及其委托代理人周丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：2019年9月17日。二、工作岗位：焊锡。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2019年9月17日至2022年9月16日止的固定期限劳动合同。四、解除劳动合同前的平均工资：5474元/月。五、劳动合同解除时间及原因：2020年6月13日，原告以被告违反公司规章制度和劳动合同约定为由解除劳动合同。被告主张其并未违反公司规章制度和劳动合同的约定，原告属于违法解除劳动合同。原告主张被告在职期间与拉长发生冲突，对拉长恶意挑衅，推搡闹事，严重违反了公司规章制度。为此原告提交了视频光盘、打人事件情况描述等证据予以证明。本院认为，原告提交的证据不能证明被告在职期间发生了打架的行为，原告在庭审中亦确认因为其他员工阻止，被告并未实际打到拉长。因此，原告主张被告存在违反公司规章制度和劳动合同约定的行为，给其他员工的生产造成严重影响，缺乏事实依据，属于违法解除。根据被告的工作年限，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10948元（5474元/月×1个月×200%）。六、吴永远仲裁请求：原告向被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金11000元；2、原告为被告补缴2020年2月至2020年5月的社会保险。七、仲裁裁决结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10948元。八、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金10948元；2、被告承担本案诉讼费用。九、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳市爱都科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴永远支付违法解除劳动合同赔偿金人民币10948元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市爱都科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月二十日书记员 王倩(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1618号 被执行人：徐廷贤，男，2000年6月22日生，汉族，住赫章县。 本院在执行徐廷贤罚金一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初7149号原告：牛堂运，男，汉族，1963年4月16日生，住河南省XX沟县。委托代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被告：潘德志，男，汉族，1979年12月15日生，住浙江省温岭市。被告：应路晨，女，汉族1983年9月27日生，住浙江省温岭市。共同委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。共同委托代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行。住所地：西安市高新区楼一、二层。负责人：杜光。第三人：西安市高新技术产业开发区房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王智刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓珂，西安市高新技术产业开发区房地产开发有限公司公司律师。委托诉讼代理人：宋静，西安市高新技术产业开发区房地产开发有限公司公司律师。原告牛堂运与被告潘德志、应路晨，第三人中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行（以下简称光大银行唐延路支行）、西安市高新技术产业开发区房地产开发有限公司（以下简称高新房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告牛堂运的委托诉讼代理人刘琳，被告潘德志、应路晨的共同委托诉讼代理人李晓丽、谢许丽，第三人高新房地产公司的委托诉讼代理人邓珂、宋静到庭参加了诉讼，第三人光大银行唐延路支行经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛堂运诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月23日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其名下位于西安市莲湖区XX路以西、XX路XX号楼XX单元XX层XX号房，面积111.15平方米，套内面积85.86平方米的商品房以总价715108元出卖给原告，约定了原告在签订合同时支付定金14万元，原告支付定金之日起2个月内，向二被告支付56万元转让金（定金从中扣除）。二被告在收到定金之日将该房产交付给原告。分期付款还清后一个月内二被告共同办理过户手续，逾期按房款715108元每日千分之一计算违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，也按时以被告潘德志的名义向第三人持续归还按揭贷款至今，二被告也交付了房屋。原告至今实际占有房屋，现二被告将房产挂在中介机构，欲对外出售，严重侵害了原告的合法权益。原告愿向银行一次性归还该房产的按揭贷款。故提起诉讼，请求依法判令：1、第三人高新房地产公司协助为二被告办理西安市莲湖区XX路以西、XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋产权证； 2、二被告将被告潘德志名下位于西安市莲湖区XX路以西、XX路XX号楼XX单元XX层XX号房网签、过户至原告名下；3、原告代二被告直接向第三人支付按揭贷款（以银行结算金额为准），在原告还清贷款后，第三人配合注销该房产的抵押手续；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告牛德志、应路晨共同辩称，其要求原告按照双方签订的房屋买卖协议履行支付房屋价款715108元，并支付其代缴的剩余2021年至2026年的房屋贷款163685.20元，共计878793.2万。因原告一直未向其支付购买的房屋款项，所以不同意给他过户。第三人光大银行唐延路支行经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人高新房地产公司述称，其于2014年10月13日已经给被告潘德志办过房产证，现潘德志二次交易房屋与其无关。经审理查明，2014年12月23日，被告潘德志、应路晨（甲方）与原告牛堂运（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定1、甲方将位于西安市莲湖区XX路以西、XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房，面积为111.15平方米，套内面积85.86平方米、合同房屋总价715108元的商品房转让给乙方；2、双方协议上述房产包括房屋内已有家电，家具用品转让价56万元（甲方房贷15年已还5年，下余10年由乙方续还）；3、乙方在签订合同时，支付定金14万元；4、乙方支付定金之日起2个月内，向甲方支付56万元转让金（定金从中扣除）。房贷款由乙方按银行协定办理……8、分期付款还清后一个月内甲方夫妻双方共同前来办理过户手续，逾期按房款总额715108元每日千分之一支付违约金。合同签订当日，潘德志向牛堂运出具了收到140000元定金的收条。后原告牛堂运按照约定支付房款共计560000元（含140000元定金）。另查明，自2015年1月至今，原告牛堂运一直占有使用涉案房屋，且自当月起至2021年1月，原告牛堂运一直以被告潘德志名义向第三人光大银行唐延路支行偿还按揭款263098.08元。后被告潘德志在2021年1月20日关停了原告短信通知业务，修改了划款银行卡的密码。再查明，第三人光大银行唐延路支行庭审前向本院递交《客户贷款结清通知书》一份，载明潘德志住房按揭贷款于2021年1月21日全部还清。另据不动产登记显示，西安市莲湖区XX路以西、XX路XX幢XX室现登记于潘德志名下，不动产权证号为105XXXXXXX-4-1-8-12201-1，截止2021年5月31日，该房屋无抵押登记信息。以上事实有商品房买卖合同、公证书、房屋买卖协议、收条、转账凭证、物业费收据、结清证明、不动产登记簿等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告牛堂运与被告潘德志、应路晨签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。现原告牛堂运已依约支付合同约定的房屋购房款56万元，且自愿向被告潘德志、应路晨支付由潘德志支付的贷款163685.20元，现按揭贷款已向银行还清，被告应当按照约定协助原告办理过户手续。至于被告关于原告牛堂运未向其支付房屋价款715108元的辩解意见，双方《房屋买卖协议》约定，双方协议上述房产包括房屋内已有家电，家具用品转让价56万元……牛堂运支付定金之日起2个月内，向甲方支付56万元转让金（定金从中扣除）。结合上述约定上下文，能够认定双方签订合同时约定原告应当支付被告的房屋转让款为56万元，且被告已认可收到原告转让款56万元，故本院对被告上述辩解意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告潘德志、应路晨于本判决生效后三十日内协助将被告潘德志名下西安市莲湖区XX路以西、XX路XX幢XX室房屋过户至原告牛堂运名下；二、原告牛堂运于本判决生效后三十日内支付被告潘德志、应路晨代偿的房屋按揭贷款163685.20元；三、驳回原告牛堂运的其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，保全费5000元，由被告潘德志、牛堂运承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二一年 六 月 十六 日 书 记 员  薛  婉  婉     打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初929号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人吴小卫，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省兴平市西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]529号起诉书指控被告人吴小卫犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月5日10时许，被告人吴小卫无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至含光路丁字西约300米时，因未保持安全距离，与前方同车道杨某某驾驶的陕AXXXXX号福克斯牌小型轿车尾部碰撞，又与对向陆某某所驾由西向东行驶至此的陕AXXXXX1号帝豪牌小型轿车碰撞，致三车受损，造成交通事故。民警于当日将吴小卫带离现场抽血调查处理时，吴小卫逃逸。2021年4月24日，吴小卫被抓获归案。经血醇检验，吴小卫的血醇浓度为214.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，吴小卫负事故全部责任，杨某某、陆某某无事故责任。案发后，吴小卫已向杨某某、陆某某赔偿损失。公诉机关认为，被告人吴小卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；吴小卫认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人吴小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴小卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起执行至2021年7月23日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  四  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1