贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1044号原告：贵州省赤水市润源商贸有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办双龙村银盘小区安置点旁，统一社会信用代码：91520381MA6CX6MM9D。法定代表人：贾洪分，执行董事。被告：海南奉祥建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海秀东路58号（原34号）海南工业大厦九楼901房，统一社会信用代码：914601000825051591。法定代表人：施天送，总经理。原告贵州省赤水市润源商贸有限公司（简称润源商贸公司）诉被告海南奉祥建筑工程有限公司（简称海南奉祥建司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润源商贸公司法定代表人贾洪分及其委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。被告海南奉祥建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告润源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款424485.93元、违约金77539.43元，合计502025.36元，并从2021年3月23日起至款项支付完毕之日止以424485.93元为基数按照月息2%计算支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年3月26日签订《钢材销售合同》，合同对钢材销售相关事项进行约定。2020年9月28日，原、被告双方对供货数量进行了确定，确定应支付金额为564933.49元，未支付424485.93元。经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。被告海南奉祥建司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告润源商贸公司（供方）与被告海南奉祥建司（需方）签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告承建的贵州赤水红岩洞天国际康养田园综合体工程项目供应钢材，合同主要内容：项目地址为赤水市葫市镇天堂村；单价按随行就市原则确定，数量以实际供货为准；供方办理汽车运输至需方指定地点，即贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天需方指定位置。运费已含在钢材销售单价内，到达工地后的卸车费和复磅费由需方承担；供方送货到需方工地，需方授权收料人员在发货单上签字确认作为双方的结算凭据。供、需双方以需授权代表签字确认的发货单上的数据一致为最终结算依据；如需方不再购买钢筋时，在15日内将尾款一次性支付给供方。同时供方每次收款均向需方提供足额的专票。如需方没有按合同约定向供方支付款项，需方按实际所欠材料款向供方支付资金占用费，每月按2%计算。合同尾部，原告润源商贸公司法定代表人贾洪分在合同供方处签字并加盖公司印章，被告海南奉祥公司的委托代理人蔡东传在合同需方处签字并加盖公司涉案工程项目部印章。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定工程地点供应钢材。2020年9月8日，原告向被告出具结算单，载明：3月28日至6月20日，钢材款合计564933.49元，已付140447.56元，下欠424485.93元。被告项目负责人蔡东传在结算单上签字确认并加盖公司涉案工程项目部印章。结算后，被告的项目负责人蔡东传又支付原告钢材款30000元，剩余394485.93元被告未按约定支付原告。现涉案工程已处于停工状态。另查明，2019年8月8日，被告的法定代表人施天送向蔡东传出具授权委托书，委托蔡东传为公司的合法代理人，就遵义项目的施工管理、竣工验收，以公司的名义进行谈判和处理与之有关的一切事宜。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2021）黔0381民初1044号民事裁定，对被告的银行存款502025.26元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。原、被告共同协商，自愿签订《钢材销售合同》，是双方的真实意思表示，合同内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材。经双方结算，原告于2020年9月8日向被告出具送货清单确认表，载明截止6月20日尚欠钢材款为424485.93元，被告的项目负责人蔡东传在送货清单确认表上签字确认并加盖公司涉案工程项目部印章，结算后被告的项目负责人蔡东传又支付原告钢材款30000元。因涉案工程项目部由被告批准设立，蔡东传系被告授权的代理人和项目负责人，故蔡东传在《钢材销售合同》和结算单上签字并加盖涉案工程项目部印章的行为均属履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应按结算的金额支付原告钢材款424485.93元，结算后，被告的项目负责人蔡东传又支付原告钢材款30000元应予扣减，故原告要求被告支付尚欠钢材款394485.93元，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持，对原告超过该部分钢材款的诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同约定支付钢材款，已经构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。虽然双方在合同中约定：如被告没有按合同约定向供方支付款项，被告按实际所欠材料款向供方支付资金占用费，每月按2%计算。但被告给原告造成的实际损失并未达到前述标准。根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少其请求过分过于造成的损失”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告关于违约金的请求过分高于造成的损失，且被告对原告的该项诉讼请求提出抗辩，故被告支付违约金的标准应予调整。被告未按照约定支付原告货款，违约给原告造成的损失应为资金占用利息，结合本案合同履行的实际情况，违约金的计算方式可以按照全国银行间同业拆借中心公布的(2021年4月)贷款市场报价利率计算。对于违约金的起算时间：原、被告双方在结算单中对截止2020年6月20日的钢材款进行了结算，由于此后被告承建的涉案工程停工，根据双方合同约定：如被告不再购买钢筋时，在15日内将尾款一次性支付给原告。故本院确认被告应从2020年7月5日起，以实际尚欠钢材款394485.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的(2021年4月)贷款市场报价利率计算支付原告违约金，直至全部款项付清止。对原告超过该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告海南奉祥建司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南奉祥建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告贵州省赤水市润源商贸有限公司的钢材款394485.93元，并从2020年7月5日起，以尚欠394485.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的(2021年4月)贷款市场报价利率计算违约金，支付给原告贵州省赤水市润源商贸有限公司，直至全部款项付清止；二、驳回原告贵州省赤水市润源商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4410元、保全费3030元，共计7440元，由被告海南奉祥建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二一年六月十日书记员  宋贵林