wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2564号原告：彭付举，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省邓州市。原告：彭先恩，男，生于1963年7月5日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼2、3号营业房，统一社会信用代码91640100927780487U。负责人：张睿，该公司经理。原告彭付举、彭先恩与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付举、彭先恩的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼，被告人民财险经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭付举、彭先恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计82418元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日07时00分，原告彭付举驾驶的电动四轮车，行驶至锡海××国道××龙××乡龙堰超限站北200米时，与马振雄驾驶的车牌号为宁Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引鄂HB611挂号的重型低平板半挂车相撞，致使彭付举及电动四轮车乘车人彭先恩受伤、车辆受损，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：当事人彭付举负主要责任；当事人马振雄负次要责任；当事人彭先恩无责任。给原告造成经济损失和精神痛苦，事故车辆在被告人民财险投保有保险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告人民财险未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日07时00分，原告彭付举驾驶的电动四轮车，行驶至锡海××国道××龙××乡龙堰超限站北200米时，与马振雄驾驶的车牌号为宁Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引鄂HB611挂号的重型低平板半挂车相撞，致使彭付举及电动四轮车乘车人彭先恩受伤、车辆受损，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：当事人彭付举负主要责任；当事人马振雄负次要责任；当事人彭先恩无责任。经邓州市交警大队主持调解达成一致意见：1、由马振雄在交强险范围内承担彭付举、彭先恩住院期间的医疗费（凭票）、营养费、伙食费、护理费、误工费按标准，超出部分依责任承担；2、双方当事人依责任承担电动四轮车和宁Ａ×××××的重型半挂牵引车的车损（凭票）就此结案。原告彭付举、彭先恩受伤后，在邓州市中心医院住院治疗2天，分别支出医疗费4826.77元、2361.99元。经原告彭付举申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对其身体伤残程度及出院后三期进行鉴定。2021年3月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“1、彭付举肋骨骨折属伤残十级；2、彭付举肋骨骨折护理期60日、营养期60日。”，原告彭付举支付鉴定费1300元。马振雄驾驶的宁Ａ×××××的重型半挂牵引车为其本人所有，在被告人民财险投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对二原告主张的合理诉求，本院予以支持。原告彭付举要求的车损2000元，没有提供依据，本院不予支持。因马振雄负此事故的次要责任，故由被告人民财险在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：彭付举一、医疗费用共计5766.77元，其中：1、医疗费依原告主张的4466.77元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。二、伤残赔偿费用共计73593.41元，其中：1、护理费7702.8元（128.38元/天×60天×1人）；2、残疾赔偿金62550.61元（34750.34元/年×18年×10%）；3、精神抚慰金2000元；4、交通费40元（20元/天×2天）；5、鉴定费1300元。彭先恩一、医疗费用共2501.99元，其中：1、医疗费2361.99元；2、营养费40元（20元/天×2天）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。二、伤残赔偿费用共计555.78元，其中：1、护理费256.76元（128.38元/天×2天×1人）；2、交通费40元（20元/天×2天）；3、误工费259.02元（129.51元/天×2天）。上述费用，被告人民财险应在交强险分项范围内承担原告彭付举医疗费5766.77元和伤残赔偿费用73593.41元，共计79360.18元；承担原告彭先恩医疗费2501.99元和伤残赔偿费用555.78元，共3057.77元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十五日内赔付原告彭付举79360.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十五日内赔付原告彭先恩3057.77元如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月二日书记员  段梦霖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5277号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林明强，男，汉族，1980年7月21日出生，住福建省泉州市惠安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林明强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金21_183.8元、利息2687.15元、罚息2545.93元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林明强未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月28日，被告林明强通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为22_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.08%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月15日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款22_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金21_183.8元、利息2687.15元、罚息2545.93元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林明强向原告度小满小贷公司借款22_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了22_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林明强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_183.8元，并支付截至2021年1月25日的利息2687.15元、罚息2545.93元。二、由被告林明强在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.04元，减半收取250.02元，由被告林明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3826号原告：吴雪峰，女，1976年11月19日出生，汉族，住邓州市。被告：郑霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司，住所地邓州市南三环与邓襄路口往西50米。法定代表人：郑霞，系公司董事长。原告吴雪峰与被告邓州市锦泰纸塑业有限公司、郑霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。吴雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款234533元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼及保全等费用。事实和理由：被告郑霞因生意经营需要，分别于2016年8月30日、2018年8月2日向原告借款5万元、15万元，共计20万元，利息为2分，被告锦泰纸塑业有限公司在借条上盖章确认。借款后，被告郑霞按约归还利息至2019年12月，之后便不再归还，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，被告郑霞涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴雪峰的起诉。案件受理费2409元，全额退还原告吴雪峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二一年六月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2110号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢铁刚，男，1981年12月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：代明玉，女，1999年12月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：朱永芬，女，43岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告朱永芬物业服务合同纠纷一案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年6月21日以双方债务纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月二十一日 书记员  张泽润
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初4021号原告：胡娟，女，汉族，1975年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱维俊，男，汉族，1982年2月3日出生，住淮安市清江浦区。原告胡娟与被告朱维俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告胡娟于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡娟负担。审判员  严晓岚二〇二一年六月二十八日法官助理梁爽书记员陈彦如
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3922号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。被执行人：郭林，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：陈华，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2020)沪0101民初21810号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与郭林、陈华金融借款合同纠纷一案中扣划了被执行人银行存款人民币3934.16元。另查明：被执行人郭林、陈华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月三日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1508号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：9330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：陶会龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住祁阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陶会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告陶会龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款132741.08元，其中本金100000元，利息共计32741.08元（暂计算至2021年3月7日），并判令利息计算至本息偿还完毕时止；2、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年1月7日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（含合同编号：01118LT2019L40X）。2019年1月7日,原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年1月2日到2020年1月2日；正常执行利率分别为13%，逾期执行利率分别为19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告仅归还3000元利息，未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。被告陶会龙未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告陶会龙未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的宁波银行个人授信贷款合同借款借据、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款，证实被告向原告贷款的事实，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：2019年1月7日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（含合同编号：01118LT2019L40X）。2019年1月7日,原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年1月2日到2020年1月2日；正常执行利率分别为13%，逾期执行利率分别为19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告仅归还3000元利息，未能按约归还贷款本息。另查明，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》约定：第二条“借款人履行债务的期限和计息方式”中第2条规定“贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。第3条规定：本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。第六条”违约责任”中第3条规定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。本院认为，被告陶会龙申请向被告贷款100000元，被告履行了放款义务，双方签订的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故被告应依约偿还原告贷款本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。本案的法律事实发生在民法典施行前。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶会龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司的借款本金共计100000元，并按双方约定支付利息至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告陶会龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年六月七日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执217号申请执行人:正安县宏达汽车销售有限公司，住所：贵州省正安县凤仪街道世纪福苑二期2号楼一层1-112、113、114和3号楼1-121、122号门面。统一社会信用代码：91520324085693917R。法定代表人：聂昌会，系该公司总经理。被执行人：聂永强，男，汉族，生于1984年07月21日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2020）黔0324民初2625号民事调解书，受理申请执行人正安县宏达汽车销售有限公司申请执行被执行人聂永强借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行的标的为21100元及案件受理费165元，并承担本案执行费215元。在执行过程中，被执行人聂永强私下给付申请执行人5000元，尚欠的款项，申请人与被执行达成和解协议，由被执行人于2021年9月24日前给付，申请人向我院申请撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执217号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年六月二十九日法官助理安超超书记员王徐希
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2967号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杜大元危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1145号原告：吉明君（曾用名吉军），男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：尹广成，男,汉族，农民，其他公民身份信息不详，住所：宝清县。原告吉明君与被告尹广成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉明君、委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告尹广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉明君向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款24000元，利息14051元，合计38051元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2017年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，被告给原告出具24000元借条一份，约定利息为月息1.5分，约定还款期限为2018年元旦，到期后被告一直未还款，原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“24000元借据原件一份”、“徐马村介绍信原件一份”。被告尹广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，被告未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因证据客观真实、来源合法，可证明原告所主张被告尹广成借款的事实，故本院对原告的上述证据予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年尹广成向于喜双借款20000元约定利息为1.5分作为资金周转，借款期限为一年，由原告为借款提供担保。2016年被告尹广成偿还于喜双4000元利息，2017年2月份在原告吉明君家为原告吉明君出具了24000元借条并约定利息1.5分，2018年1月1日元旦还钱，同时出借人于喜双将20000元借条返还给尹广成，当时在场人员有原被告和于喜双，于淑云。本院认为，出借人于喜双将借条返还给被告，同时让被告为原告出具借条，这一行为是把自己的债权让与给了原告，属于债权让与，且当时原被告都在场，经过了被告的同意，原、被告之间的民间借贷合同关系，自为原告出具借条时已经成立，债务人尹广成应按借条约定偿还欠款本金及利息。故原告对于要求被告尹广成给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告尹广成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告尹广成于本判决生效后立即偿还原告吉明君借款本金24000元及利息（利息以20000元为基数自2017年2月4日起至给付时止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告尹广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林审 判 员  汝灿华人民陪审员  王跃春二〇二一年六月十一日书 记 员  富 裕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1917号原告：方红平，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：唐林东，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告方红平诉被告唐林东合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告方红平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方红平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方红平负担。审判员  李旭峰二〇二一年六月二十八日书记员  王 凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申21号申请人：溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区悦鹏路5号。法定代表人：马国保，系公司总经理。委托代理人：刘锁华，系公司员工。被申请人：江苏巨神投资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇宋庄路18号。法定代表人：蒋俊。执行过程中，经溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目小贷公司）同意，本院于2021年4月28日决定将江苏巨神投资有限公司（以下简称巨神投资公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月29日，本院对巨神投资公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。巨神投资公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：巨神投资公司于2011年10月26日在溧阳市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地溧阳市溧城镇宋庄路18号。天目小贷公司与蒋俊、蒋志平、溧阳市巨神化学品有限公司（以下简称巨神化学品公司）、巨神投资公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第73号民事判决书已经生效。根据该判决书，蒋俊应于判决生效后十日内归还天目小贷公司借款1600万元及利息（以本金1600万元，自2014年12月21日起至实际归还之日止，按月利率1.26%计算），蒋志平、巨神化学品公司对蒋俊的前述债务承担连带清偿责任，巨神投资公司对蒋俊的前述债权承担清偿责任。如蒋俊、蒋志平、巨神化学品公司、巨神投资公司未按判决指定的期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用123200元，由蒋俊、蒋志平、巨神化学品公司、巨神投资公司承担。由于蒋俊等人未履行上述付款义务，天目小贷公司向本院申请强制执行。执行过程中，天目小贷公司仅受偿10万元，未能获得足额清偿。2021年4月26日，经本院征询，天目小贷公司同意将巨神投资公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。截至2021年4月30日，巨神投资公司作为被执行人在本院未执结案件7件，执行总标的47812480元。目前，巨神投资公司已停止营业，经本院强制执行，仅冻结到银行存款2746.44元，查无其他可供执行的财产。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人巨神投资公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，巨神投资公司在本院的执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人天目小贷公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理溧阳市天目农村小额贷款有限公司对江苏巨神投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  王玉燕二〇二一年六月二十一日书记员  云 露
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2714号原告：凤城市新盛矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村双下组双岭沟。法定代表人：罗兴举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，该公司办公室主任，现住本溪市明山区。被告：高龙，男，1975年10月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。原告凤城市新盛矿业有限公司（以下简称：新盛矿业公司）与被告高龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛矿业公司的法定代表人罗兴举及其委托诉讼代理人陈福贵、被告高龙及其诉讼代理人张克玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新盛矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判纠正（2020）46-63号仲裁裁决书裁决的被告工资14000元中存在虚报问题，通过审理依法判决真实准确工资数额6802元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请的与凤城市新盛矿业有限公司劳动报酬争议案，经凤城市劳动经凤城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，存在下列严重枉法和适用法律政策严重错误：（一）认定的被告劳动工资数额与客观事实不符，存在被告虚报工资数额，恳请法院依法予以纠正；（二）本案原告在停产中，应按国家规定的企业停产期间的工资标准，以及原告企业在停产中规定的劳动者工资标准给付工资。二仲裁认定的被告工资数额标准是按企业正常生产，劳动者给企业提供全部劳动的工资标准。为此恳请法院对该仲裁依法予以改判。被告高龙辩称，请求原告给付拖欠的工资14000元，事实清楚，证据充分，原告诉称是虚假的，没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告高龙自2013年起到原告新盛矿业公司从事维修工作，原告陆续支付被告工资。2020年1月7日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告拖欠2019年12月以前的工资14000元。2020年7月20日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2020）46-63号仲裁裁决书，裁决：被申请人新盛矿业公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资14000元。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告向本院提供了被告考勤表，结合被告的工资标准，原告拖欠被告的工资数额为：2018年3月2532.7元〔（4000元/月÷30天）×19天〕；4月3465.8元〔（4000元/月÷30天）×26天〕；5月2132.8元〔（4000元/月÷30天）×16天〕；12月2532.7〔（4000元/月÷30天）×19天〕，合计10664元。本院认为：一、被告自2013年到原告处从事维修工作，双方形成劳动关系。双方应当按照约定和法律规定履行权利和义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。高龙为新盛矿业公司提供了劳动，新盛矿业公司即应当支付高龙工资。现新盛矿业公司拖欠高龙2018年3月至2018年12月期间的工资，应当予以支付。新盛矿业公司提供的出勤表及工资发放明细表相互印证，应当以此确定新盛矿业公司应支付高龙的工资，期间新盛矿业公司共欠高龙工资10664元。高龙请求新盛矿业公司给付拖欠的工资14000元已经超过其应得工资的合法数额，故对于合法数额，本院予以支持；对于超额部分，本院不予保护。二、关于被告新盛矿业公司主张其在2019年1月30日至2019年12月31日企业停产，应按每日70的标准支付高龙一事：《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停产、停业在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动者合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告新盛矿业公司停产、停业并非系被告原因所引起，并且根据新盛矿业公司提供的工人工资明细表，高龙在2018年3月至2018年12月陆续提供了劳动，为此新盛矿业公司应按劳动合同的约定支付该期间拖欠的工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、《工资支付暂行规定》第十二条，判决如下：一、原告凤城市新盛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠被告高龙的工资合计10664元。二、驳回原告凤城市新盛矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告凤城市新盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月二十九日书 记 员  张章成
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保566号申请保全人：徐某1。被保全人：徐某2。关于申请保全人徐某1与被保全人徐某2财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193财保3×号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年6月28日立案移送后，查封申请人徐某1名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年6月30日起至2024年6月30日止；查封被保全人徐某2名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年6月30日起至2024年6月30日止。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月三十日书记员 曲奉洲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执6067号申请执行人：周俊，男，汉族，住重庆市江津区艾坪村。被执行人：李华，男，汉族，住重庆市江津区城隍庙街。被执行人：重庆市金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。法定代表人：李华。关于申请执行人周俊与被执行人李华、重庆市金刚建筑工程公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初8863号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为600000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月15日，被执行人尚欠申请执行标的为600000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6067号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月十五日书记员  娄 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1363号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：赵文寿,男,1974年5月17日出生，汉族,送达地址：云南普洱市思茅区，身份证地址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5052号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文寿银行存款10254.76元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1084号之一申请执行人：盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区(G)。法定代表人：嵇绍军。被执行人：陈荣，男，1975年3月1日生，汉族，住盐都区。被执行人：郑如元，男，1957年8月25日生，汉族，住盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作社与被执行人陈荣、郑如元民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初1591号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈荣偿还原告盐城市盐都区张庄街道富祥农民资金互助合作借款本息13.2万元，于2020年9月30日前偿还本息5.2万元、2021年3月31日前偿还本息4万元、2021年10月31日前偿还本息4万元，如被告陈荣有一期不能按约履行，原告可向法院申请执行，要求被告陈荣偿还借款本金10万元、本金10万元自2016年6月8日起至2017年2月5日止按月使用费率10.98‰计算的约定利息、本金10万元自2017年2月6日起至履行之日止按月使用费率16.47‰计算的逾期利息（已履行部分按本金、逾期利息、约定利息的顺序进行冲减）；被告郑如元对被告陈荣的偿还义务承担连带偿还责任。本院于2021年1月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月19日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月19日、2021年5月28日、2021年6月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月13日查封了被执行人名下位于盐城市××区××办事处××组宅基地，查封期限三年，申请人暂不要求处置，于2021年6月18日查封了被执行人郑如元在盐城市××区人力资源和社会保障局退休账户，查封期限一年，查封期间不得变更账户，于2021年6月19日冻结了被执行人名下中国农业银行账户（账号为62×××68），该账户为被执行人郑如元退休工资账户，冻结期限一年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人郑如元名下宅基地，申请人暂不要求处置，查封了被执行人郑如元退休账户，并冻结了退休工资银行账户，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十八日书记员  汪勤鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4531号原告：樊爱玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：王占武，男，1966年11月24日出生，汉族，住济源市。原告樊爱玲与被告王占武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款19,880元。事实和理由：被告经营砖厂，在原告处购买柴油，共欠货款19,880元。后经催要，被告拒不支付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日至3月17日，被告四次购买原告柴油，共计欠款19,880元。后经催要，被告未付该款。另查明：2020年10月，原告起诉被告要求被告给付该款。2020年10月21日，被告出具承诺书一份，内容为：关于王庄料厂欠樊爱玲油款一事，如三人到法院说不成事，此款王占武一人付给樊爱玲。2020年10月22日原告申请撤诉，本院于同日作出（2020）豫9001民初7300号民事裁定，准许原告撤诉。本院认为，被告购买原告柴油，应支付相应价款。被告欠原告19,880元，有被告签字的欠据及承诺书证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占武于本判决生效后十日内给付原告樊爱玲油款19,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年六月二十八日书记员  卫亚娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更352号罪犯温访辽，男，1967年3月25日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)梅中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人温访辽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币32934.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯温访辽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）粤刑更556号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温访辽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温访辽减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯温访辽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分247分，累计2次扣分，共扣15分。罪犯温访辽民事赔偿32934.4元已赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温访辽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温访辽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2040年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2704号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：恩微（北京）资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105062772145L，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼9层921。法定代表人：刘剑锋。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告恩微（北京）资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十四日书记员  王乾坤
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2642号 申请执行人：陈树元，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵蕾，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈树元与被执行人邵蕾买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还18300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月10日向被执行人邵蕾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈树元未能向我院提供被执行人邵蕾的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3707号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告张玉玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住河北省燕郊。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计102333.94元，其中借款本金100000.00元、利息2313.75元、罚息20.19元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼。被告张玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人张玉玲 3.合同名称及签订日期2020年5月2日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年5月2日借款本金100000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为11.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率17.52%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息8619.99元、罚息22.29元，自2021年2月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金100000元，未偿还利息、罚息（含复利）2333.94元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金100000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为2333.94元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为2333.94元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1174元，由被告张玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1388号原告：陶某1，男，1951年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：陶某2，女，1978年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：王某1，女，1955年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：陶某2，1978年1月27日生，女，汉族，住吉林省长岭县。被告：王某2，女，1984年11月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：陶某3，男，2004年11月9日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：王某2，女，1984年11月1日生，汉族，住吉林省长岭县。原告陶某1、王某1与被告王某2、陶某3共有纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理,原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陶某1、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某1、王某1撤回起诉。案件受理费减半收取3160元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年六月二十二日书记员  刘 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6669号申请执行人：朱小尧，男，1962年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘章宝，男，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初472号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱小尧偿还人民币554，200元，被执行人还应承担案件执行费人民币7，942元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初472号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱小尧偿还人民币554，200元，被执行人还应承担案件执行费人民币7，942元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘章宝银行存款人民币562，142元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年六月一日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初196号之一原告：田某，男。被告：钟某，男。被告：某公司。原告田某与被告钟某、某公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告田某，被告钟某到庭参加诉讼。被告商某公司经传票传唤未到庭应诉、答辩。原告田某于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告某公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告某公司起诉。审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   王鹏举  二〇二一年四月十二日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉  1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初21号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：张姗姗，女，汉族，住，住所地：台安县/div>本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2712号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:尹金赞，女，壮族，1979年6月12日出生，身份证住址广西武鸣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告尹金赞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告尹金赞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计15343.58元、其中本金9674.23元、利息2593.78元、违约金及费用3075.57元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：尹金赞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月22日发卡、卡号62×××91、2019年3月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金9674.23元、利息（含复利）3745.73元、违约金3075.57元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金9674.23元、利息（含复利）3745.73元、违约金3075.57元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尹金赞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9674.23元、利息（含复利）3745.73元、违约金3075.57元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告尹金赞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收97元（原告已预交），由被告尹金赞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初2026号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘仁锁，男，1948年3月20日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告刘仁锁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人涂鹏、被告刘仁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费总计4770.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27曰，原告与葫芦岛市远达房地产开发有限公司签订《兴和湾前期物业管理服务合同》。合同约定将兴和湾小区的物业服务委托给原告，约定物业费0.8元/月/平米。并约定逾期缴费的，每日按服务费总额的万分之五收取滞纳金。被告购买了兴和湾2-3-101号住房，面积为99.38平米，拖欠2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费总计4770.24元。经多次催要一直未能缴纳，为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请依法支持。被告刘仁锁辩称，我住在，由于下水管道损坏造成我们室内潮湿，并拌有很大臭味，使我无法居住。长时间在外漂泊，给我的生活及精神、身体造成巨大损失。由于物业长期不作为，我只能自行找人维修下水管道，所以不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：葫芦岛市连山区兴和湾小区系葫芦岛市远达房地产开发有限公司开发。2015年6月27日，原告与葫芦岛市远达房地产开发有限公司签订了《兴和湾前期物业管理服务合同》，合同约定服务期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日。物业服务费用应由兴和湾业主按其拥有物业的建筑面积缴纳：住宅（含车库仓房）为0.80元/月/平方米，商业物业为0.80元/月/平方米，电梯运行费为36元/户/月。此外，该合同第十一条约定“物业管理服务费应于每月五日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五作为违约金”。合同签订后，原告开始接管葫芦岛市连山区北河路兴和湾小区的物业管理工作。被告刘仁锁系该小区13号楼3单元101室业主，房屋建筑面积为99.38平方米。其自2015年7月1日至2020年6月30日期间经原告催收未能向原告交纳物业服务费，欠费总额为4770.24元（99.38平方米×0.8元/平方米/月×60个月）。2020年6月30日因前期物业服务合同期满，原告退出该小区结束物业服务管理工作。另查明，原告在该小区提供物业服务同时，存在物业维修、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位情形。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《兴和湾前期物业管理服务合同》、缴费通知、（2019）辽14民终478号民事判决书，被告提供的照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市远达房地产开发有限公司与原告签订的《兴和湾前期物业管理服务合同》其合同的效力及于原、被告双方，双方均应按上述合同履行义务。原告向该小区提供物业服务的同时，被告应按约定按时交纳物业费，逾期不交纳系违约行为。但原告在提供物业服务时存在物业维护、绿化、环境卫生等方面服务不规范、不到位情形，其亦存在违约行为，应当各自承担相应的责任。结合本案的实际情况，被告应承担70%责任，剩余30%由原告自行承担，故被告应向原告支付物业费3339.17元（4770.24元×70%）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]11号第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘仁锁于本判决生效后十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司物业服务费3339.17元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘仁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年六月八日书记员  杜妮宣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执475号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:余东海，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余东海罚金一案中，被执行人余东海应缴纳罚金3000元。经查，未发现被执行人余东海有可供执行财产，已冻结被执行人余东海银行账户，将被执行人余东海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  童 毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4665号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：喜来山资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢五层C3室。上海市公积金管理中心与喜来山资产管理(上海)有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)30号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：喜来山资产管理(上海)有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工张妍补缴住房公积金共计6,442.69元。但喜来山资产管理(上海)有限公司未能履行上述义务。由于喜来山资产管理(上海)有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月20日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)30号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2867号原告：李洪明，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王伟坤，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王德闯，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王德超，男，1973年9月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。原告李洪明与被告王德闯、王德超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托诉讼代理人郭忠诚、王伟坤到庭参加诉讼，被告王德闯、王德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告在上海认识后发展成为朋友。2019年7月份，被告王德闯电话联系原告说其与王德超要租场地建房需54000元，希望能转借，一个月归还。原告基于对二被告的信任于2019年7月18日通过银行转账的方式借给了二被告50000元，后来原告回到上海后又借给二人4000元现金。2020年8月25日，原告父亲生病在床急需用钱，无奈之下向二被告索要借款，但二被告以各种理由推脱。2020年12月8日，原告找到二被告催要借款，二被告以没钱为由向为原告出具了金额为54000元的欠条，并约定有还款时间，同时还约定用皖Ｓ×××××半挂车进行担保。还款时间到期后，经原告多次催要，二被告仍然拖欠不还。二被告的行为严重损害了双方的信用关系，更损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。王德闯未作答辩。王德超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年7月份，二被告以租场地建房需要资金为由向原告借款54000元。原告于2019年7月18日向被告王德闯指定的银行账户（账号：62×××76）转账50000元，另向二被告交付现金4000元。后原告向二被告催要欠款时，二被告于2020年12月8日为原告补写欠条一份，欠条载明：“欠条于2019年5月1日（应为2019年7月18日）借李洪明人民币现金借款伍万肆仟元用于建房，答应2020年12月31前还款贰万元，剩余在2021年2月29号还清。本人王德闯有一部皖Ｓ×××××半挂车，挂靠在蒙城远太物流有限公司，挂靠合同由王德超代签，如还不清由李洪明处置。借款人：王德闯2020.12.8王德超”。还款期限届至后，该借款经原告再次催要，二被告未予偿还，引起纠纷。另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人为蒙城县远太物流有限公司，该车辆未向原告办理抵押登记手续。本院认为，二被告向原告李洪明借款54000元的事实，由二被告为原告出具的欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录等证据在卷为凭，应予认定。根据借条约定，二被告应于2020年12月31偿还20000元，剩余款项于2021年2月29日还清。但还款期限逾期后，二被告未予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德闯、王德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王德闯、王德超于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪明借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费575元（已减半收取），财产保全费560元，由被告王德闯、王德超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年六月二十二日书记员  陈 曦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3612号原告：吕军伟，男，1981年4月8日生，汉族，住林州市。被告：郭相元，女，1983年1月12日生，汉族，住林州市。原告吕军伟与被告郭相元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕军伟、被告郭相元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币20000元，并支付起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告通过ATM转账方式向被告转账20000元，被告口头承诺，待日后手头宽裕就偿还原告借款。之后原告多次找被告，但其均找各种理由推诿，无奈原告只有起诉。综上，为维护原告的合法债权利益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。原告吕军伟主张由被告郭相元偿还借款20000元，但原告在庭审中认可，该笔借款的用途为被告郭相元与郝绿军（已故）夫妻二人装修房屋，现郝绿军身故，其继承人包括配偶郭相元及郝绿军父母、女儿等人。因本案涉及到被继承人债务纠纷，原告起诉遗漏必要当事人，故对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕军伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月二十九日书记员  王 璟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢349号 申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池**。 法定代表人：霍猛，系董事长。 被执行人：石林清，男，汉族，1972年8月5日生，住抚松县松江河镇。 被执行人：张桂琴，女，汉族，1955年8月20日生，住抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2014)抚民二初字第717号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢349号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘东林
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2182号原告：张义松，男，汉族，1981年6月11日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人:任媛媛，河南青剑律师事务所律师。被告：贾盈盈，女，汉族，1989年11月10日，住河南省南阳市社旗县。原告张义松与被告贾盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张义松到庭参加诉讼，被告贾盈盈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义松向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款35000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原告在南阳经营建材生意，被告于2019年陆续在原告处购入各种建筑配件，双方建立了买卖合同关系。原告履行了发货义务，被告迟迟不履行结清货款的义务，于2020年向原告出具欠条一份。原告诉至法院，请判如所求。贾盈盈未答辩，未举证。原告提交证据如下：销货清单、欠条、微信聊天记录等证据。原告以上证据来源及形式合法，证据之间相互印证，被告贾盈盈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，本院对原告的证据依法予以确认。经审理查明：原告在南阳经营建材生意，被告于2019年陆续在原告处购入各种建筑配件，拖欠原告货款未支付。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容“今欠货款叁万伍仟元整（35000）贾莹”。贾莹即贾盈盈。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告依约提供货物，被告应依约支付货款。现被告拖欠原告货款未支付有其出具的欠条等证据予以证实，故原告请求被告支付货款本院予以支持。原告请求的利息，可自起诉之日起计算至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告贾盈盈于本判决生效后十日内支付原告张义松货款35000元及利息，利息以35000元为基数，自起诉之日起计算至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告贾盈盈负担。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二一年六月二十八日书记员  张征宇
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4575号原告：马中保，男，1971年3月3日生，汉族，徐州市人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马中保与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年6月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告马中保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马中保撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马中保负担。审 判 员 周岳二〇二一年六月三十日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1932号申请执行人：常州市洲帆金属制品厂被执行人：马万亮常州市洲帆金属制品厂与马万亮买卖合同纠纷一案，执行依据：（2021）苏0411民初464号民事判决书，本院于2021年5月7日立案执行。现被执行人已经履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1445号之一 申请执行人：王玲，女，1962年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王天行，男，1955年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人王天行民间借贷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4822号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王天行未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王玲申请执行，本院于2021年2月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王天行名下的财产信息： 1、被执行人王天行名下无车辆登记信息。 2、被执行人王天行名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王天行名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王天行有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王天行的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王天行列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月25日对被执行人王天行的住所地进行了现场调查，查明被执行人有自建房一处，本院已采取查封措施（因宅基地系村集体土地，申请人暂不申请处置）。 本院已告知申请执行人王玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王天行无财产可供执行，申请执行人王玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4822号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月二十八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4163号原告代廷备，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。委托代理人王小芳、王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告长沙吉亨置业有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处神仙坳社区交通巷30号。法定代表人魏庆美，执行董事兼总经理。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。原告代廷备与被告长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年六月三十日书记员  陈丽珍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4521号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：谷峰，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐娟，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告谷峰、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告谷峰、徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷峰、徐娟归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息12574.17元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年2月11日，被告谷峰、徐娟向原告浅集支行贷款30000元，约期2018年2月11日至2019年2月5日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告谷峰、徐娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告谷峰、徐娟与原告浅集支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年2月20日起至2020年2月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年2月19日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告谷峰、徐娟在借款人处签字。2018年2月11日，原告向被告谷峰账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2018年2月11日至2019年2月5日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告谷峰、徐娟向原告出具了《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县军民中心村E区48号楼205。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告谷峰发放了贷款，现还款期限已届满，被告徐娟作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告谷峰、徐娟归还贷款本金30000元，利息和逾期利息12574.17元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷峰、徐娟于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷贷款本金30000元，利息和逾期利息12574.17元，本息合计42574.17元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告谷峰、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告谷峰、徐娟上诉费账号：62×××24）。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1430号原告:中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码9121102216468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，系该行员工。被告：朱哲，男，1988年4月2日出生，汉族，现住灯塔市。本院于2021年5月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告朱哲信用卡纠纷一案。在审理过程中，本院按照原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费5197元（原告预交2598元），本院退还原告2598元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执589号之一 申请执行人马朝，男，生于1972年1月22日，汉族，甘肃省武威市人，个体经营者，住本区。 被执行人王义强，男，汉族，生于1982年12月27日，甘肃省永昌县人，个体与经营者，住本区。 本院在执行申请执行人马朝与被执行人王义强买卖合同纠纷一案中，于2021年6月7日将被执行人王义强所有的甘C-CF606号车辆登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人王义强再无其他可供执行的财产，申请执行人马朝向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款14000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人马超同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月九日 书记员  何建辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2049号之一 申请执行人：江巍巍，男，1983年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学海，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国艳，女，1980年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马林，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘刚，男，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈颍，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江巍巍申请执行其与李学海、李国艳、马林、刘刚、陈颍借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1560号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学海名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李学海名下登记车牌号为皖ＫＹ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王 进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理  罗运威 书 记 员  张克涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2691号申请执行人：黄琴惠，女，1961年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐和保，男，1957年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人黄琴惠与被执行人徐和保债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3888号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年6月1日立案执行，申请执行标的2000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3225号 申请执行人：赵久忠，男性,1981年7月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁平,男性,1973年1月20日出生,住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人赵久忠依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初4613号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人支付申请执行人执行款15000元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费165元、执行费161元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初4613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十二日 书记员  张 瑜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执6号之一申请执行人：何平，男，1964年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姚云元，男，1954年8月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人何平与被执行人姚云元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5289号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：姚云元于判决生效之日起十日内归还何平借款本金10000元。案件受理费25元（已减半收取），由姚云元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理，申请执行标的为10025元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年4月2日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年4月1日查封了被执行人姚云元名下的苏Ｄ××××车辆，查封期限为两年（自2021年4月1日至2023年3月31日），如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、本院通过关联案件查询，发现姚云元有多起作为被执行人的案件，且有且有两起以未发现被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款以及因未能实际控制而暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5289号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  王 芸
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更82号 罪犯于刚，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省灵丘县人民法院于2017年7月10日作出（2017）晋0224刑初22号刑事判决，以被告人于刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯于刚在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯于刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初533号原告：湖南天恒商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环168号高桥大市场日化城第1栋205号法定代表人：李礼。委托诉讼代理人：丁冬生，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司行政部、法务部总监。被告：湖南雨润发综合超市有限公司，住所地浏阳市车站路137号鸿宇公公馆商业裙楼一二层。法定代表人：邵兰英。被告：滕洪敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告湖南天恒商贸有限公司（天恒商贸公司）与被告湖南雨润发综合超市有限公司（雨润发公司）、滕洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天恒商贸公司的委托诉讼代理人丁冬生到庭参加诉讼、被告雨润发公司、被告滕洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天恒商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款11683.99元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际履行之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月7日，原告与被告签订合同，约定原告按被告下达的订单要求，向被告指定门店提供商品，2020年1月15日被告突然宣布闭店，经当地政府介入，组织供应商于2020年1月18日将超市库存退出。经双方对账确认，截至闭店前被告共拖欠原告货款11683.99元。被告雨润发公司、滕洪敏无答辩。经审理查明：原告与被告自2013年开始合作，由原告向被告雨润发公司供应商品，2020年1月，被告雨润发公司因经营不善终止经营，而被告雨润发公司尚欠原告154584.95元，经过当地相关部门介入协调，组织供应商清点货物，并向供应商退还了部分货物，原告处的退还货物金额为142900.96元，扣除退还货款款项，被告雨润发公司尚欠原告货款11683.99元。另查明，被告雨润发公司系有限责任公司，被告滕洪敏系被告雨润发公司的股东之一。本院认为，原告与被告雨润发公司之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告雨润发公司亦应当全面履行给付义务,清偿原告货款，故对于原告要求被告雨润发公司支付货款11683.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告雨润发公司自起诉之日起按银行同期同类利率支付逾期利息，本院认为，逾期利息系原告的预期利益，被告应当支付资金占用期间的利息，故对此项请求，本院亦予以支持。利息的计算标准按照相关法律予以确认。关于被告滕洪敏是否应当对诉争货款承担连带责任的问题，本院认为，本案合同的相对人系原告与被告雨润发公司，被告滕洪敏仅系被告雨润发公司的股东之一，且未有对公司债务作出承担的意思表示，故对于此项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雨润发综合超市有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖南天恒商贸有限公司货款11683.99元及逾期利息(计算方式:自2021年1月6日起以11683.99元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。二、驳回原告湖南天恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告湖南雨润发综合超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  李 群人民陪审员  陈常青二〇二一年六月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1343号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人沈晓光。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人沈晓光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10317号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人沈晓光于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款125782.32元及利息违约金和其他费用。由于被执行人沈晓光至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人沈晓光名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人沈晓光名下房产。经查，被执行人沈晓光名下无房产。3、本院依法对被执行人沈晓光依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人沈晓光进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人沈晓光住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金125782.32元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金125782.32元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2947号申请执行人：刘晨光，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈士功，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：王耀然，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行(2020)沪0101民初20607号刘晨光与陈士功、王耀然民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候查封被执行人王耀然名下位于上海市宝山区朗悦路XXX号XXX-XXX层及欧阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，上述房产因设有抵押且本案系轮候查封，故暂时无法处置；查封被执行人王耀然名下号牌号码为沪A3XXXX汽车一辆。另查得两被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1042号之一申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:申某某,男,汉族,1952年出生,住河南省平舆县杨埠镇老任村委。关于平舆县交通警察大队申请执行申某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人申某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人申某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月三十日书记员  李帅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢233号之一申请执行人北京赛福特道路建设有限公司。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  周忠良二〇二一年六月九日书记员  刘 杰