湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2724号原告：孟章华，男，1965年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：邹光辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：罗丽君，女，1965年8月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告孟章华（以下简称原告）与被告邹光辉、罗丽君民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，2019年8月20日前按月利率2%的标准计算，利息为400000元×2%×54个月=432000元，2019年8月20日后按年利率15.4%的标准计算至实际偿还完毕之日止，截至起诉日止应付利息为219700元）。事实与理由:2015年2月15日，被告邹光辉因资金困难，先后向原告借现金400000元，约定月利率2%，被告罗丽君借款时在场一并借款。借款后，被告邹光辉仅归还320000元利息后未再还款。原告多次讨要无果，诉至法院。两被告未予答辩。经审理查明：2013年7月23日，被告邹光辉向原告借款，原告通过银行转账给被告邹光辉100000元。2014年5月21日，被告邹光辉再次向原告借款，原告通过银行转账给被告邹光辉248000元。上述两次借款金额共计348000元，双方约定了利息。因被告邹光辉没有还款，2015年2月15日，经双方结算，被告邹光辉向原告出具借条，借条上载明借原告人民币400000元，月利息2%。2019年5月7日，被告邹光辉向原告出具还款计划，还款计划载明被告邹光辉借原告现金400000元，月利率2%，至今已归还140000元，为了及时还款，双方协商还款计划如下：1、被告邹光辉于2019年5月8日中午12:00前归还20000元；2、被告邹光辉自2019年5月份起，每月归还40000元，直至还清；3、被告邹光辉在还款计划中，如未按第二项约定归还借款，原告不再放弃利息，并将按400000元本金、月利率2%计息，自借款之日计算至实际归还之日止。还款计划出具后，被告邹光辉还款140000元。2020年4月3日，被告邹光辉再次向原告出具还款计划承诺书，承诺书上载明2013年至2015年2月15日止，被告邹光辉共借原告现金400000元（该400000元为原来借条结算本息后出具的新借据，原借据已撕毁），约定月利率2%，被告邹光辉于2019年5月7日写了一个还款计划，归还100000元，没有按计划进行还款，被告邹光辉再次承诺，对于余下的本金160000元于2020年4月30日前归还60000元，在2020年农历五月端午节前归还50000元，在2020年农历中秋节前归还50000元，如未按上述计划归还，被告邹光辉承诺按2019年5月7日的还款计划约定，原告有权以本金400000元为基数按月利率2%的标准计息，从2015年2月15日开始计算利息至还清之日止。还款计划出具后，被告邹光辉还款100000元。2020年4月3日后，因被告邹光辉未按照还款计划还款，原告找被告邹光辉催要，被告邹光辉又陆续归还了原告170000元。自2015年2月15日出具借条后至判决前，被告邹光辉共计归还原告410000元（140000元+100000元+170000元）。以上事实,有原、被告身份信息、借条、还款计划、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告邹光辉向原告借款，经双方结算，被告邹光辉于2015年2月15日向原告出具借条并约定月利率2%，该借条系被告邹光辉的真实意思表示，合法有效。虽然被告邹光辉出具了二次还款计划，但被告邹光辉未按照计划内容还款，根据还款计划的约定，被告邹光辉应当仍以借款本金400000元为计算基数按照月利率2%的标准支付利息。现原告要求被告邹光辉以400000元为基数按年利率24%（2019年8月20日之前）及年利率15.4%（2019年8月20日之后）的标准支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。经核算，以400000元本金为计算基数按照年利率24%的标准从2015年2月15日计算至2019年8月20日止的利息为433333元，被告邹光辉已归还的410000元应先用以扣抵利息，即至2019年8月20日止被告邹光辉尚欠原告利息23333元（433333元-410000元），后续利息以年利率15.4%的标准计算。被告罗丽君未在借条上签名，原告未提供该笔债务系两被告夫妻共同债务的证据，对原告要求被告罗丽君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2009〕5号)第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹光辉于本判决生效之日起十日内归还原告孟章华借款本金400000元及利息（利息计算至2019年8月20日止为23333元，后续利息以借款本金400000元为基数按照年利率15.4%的标准从2019年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孟章华的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9996元，减半收取计4998元，由被告邹光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二一年六月二十四日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。