wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执9152号 被执行人：中南智慧产业发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街国医西路自编28号之一，统一社会信用代码91440113347432224E。 法定代表人：陈琳。 关于被执行人中南智慧产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初4905号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳诉讼费2467元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院以（2021）粤0113执9152号案立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执9152号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏嘉盛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4701号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号）2层247-527室。统一社会信用代码：91210100MAOU4RHLXM。负责人：杨静，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。被告：王宝杰。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告王宝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月二日法官助理葛德强书记员徐波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5742号原告：郭某某，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘某某，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告郭某某与被告刘某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月十日书记员  刘 艳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1754号原告：姜磊，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街红光社区，现住敦化市。委托诉讼代理人：王全萍，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街红光社区，现住敦化市。被告：刘鑫，男，1978年8月1日出生，汉族，住敦化市。原告姜磊与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜磊及其委托诉讼代理人王全萍到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款人民币2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，债务人刘鑫从原告处借款人民币2万元，并向原告写下借条一份，到还款期后，被告一直拒绝还款，故诉至法院。刘鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：2019年3月20日，刘鑫向姜磊出具欠条一份，欠条的内容为：“今日刘鑫借姜磊20,000元整（贰万元整），两个月归还，2019年3月20日，刘鑫签字按手印”。本院认为：姜磊与刘鑫之间形成了民间借贷关系，刘鑫应给付尚欠姜磊的借款本金20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘鑫于本判决生效之日起五日内给付姜磊借款本金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年六月十一日书记员 胡艳冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执663号 申请执行人：覃国周,男,1998年11月25日出生,住贵州省册亨县。 被执行人：黄海辉,男,1986年4月21日出生35岁,汉族,住广西浦北县。 覃国周与黄海辉劳务纠纷一案,本院（2021）桂0602民初54号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄海辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人覃国周于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为8159.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄海辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为8159.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10941号之一解除保全申请人：上海闽巨管业发展有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：饶遇发，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海景海建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管卫。原告上海闽巨管业发展有限公司诉被告上海景海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出(2021)沪0120民初10941号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海闽巨管业发展有限公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解、申请人已撤回起诉为由申请解除保全，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海景海建筑安装工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二一年六月九日书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2989号原告：崔皓，男，汉族，1980年4月28日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玲，上海深度律师事务所律师。被告：陈铭胤，男，汉族，1989年6月7日生，住四川省成都市高新区。第三人：夏骁，男，汉族，1978年8月4日生，住江苏省常州新北区。原告崔皓与被告陈铭胤、第三人夏骁股权转让纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈铭胤、第三人夏骁的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔皓撤回对被告陈铭胤、第三人夏骁的起诉。本案案件受理费65174元，本院减半收取32587元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 胡传朋二〇二一年六月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 张 晶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1792-2号 申请执行人:田绪军,男,汉族,1967年11月18日生,小学文化，瓦工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被执行人:罗永超,男,汉族,1984年11月19日生,高中文化，建筑施工人，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:董献珍,女,汉族,1984年9月6日生,初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。 关于申请人田绪军与被执行人罗永超、董献珍借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初2682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年04月07日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明): 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： 三、【查明被执行人罗永超、董献珍仅有零星存款，并告知申请执行人，且依法冻结了被执行人银行账户】 四、【查到被执行人罗永超、董献珍的房屋的相关登记资料】依法对被执行人名下的房产予以查封。 五、【查到被执行人罗永超、董献珍名下的汽车的相关登记资料】依法查封了被执行人名下的车辆。 六、【未发现被执行人罗永超、董献珍在证券公司持有股票(股权)】 七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 八、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1792号案件终结本次执行程序。 被执行人罗永超、董献珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1572号 原告：张仲翠，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：张正林，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张小容，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张仲翠与被告张正林、张小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张仲翠及其委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。被告张正林、张小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请补充提供证据。本院依法适用简易程序于2021年6月4日再次对本案进行了公开开庭审理。原告张仲翠及其委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。被告张正林、张小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张正林于2014年11月3日向原告借款50万元，原告通过银行转账交付，被告张正林书立借条一份，并口头约定月息1.5分。被告在支付了一个月利息后认为利息过高，要求按月息1分给付。截止2021年2月28日共计给付利息29.3万元，还下欠利息8.2万元。二被告至今未向原告偿还借款。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了村民委员会证明、借条、银行转账记录、账户对账单、短信聊天记录等证据。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张正林与原告丈夫谢正富（已去世）系兄弟关系。被告张正林向原告借款，原告于2014年11月3日通过农业银行向被告张正林转账50万元，被告张正林并于当日向原告出具借条一份，其内容为：今借到张仲翠人民币现金伍拾万元正（小写500000元）。根据原告所提供其中国邮政储蓄银行账户对账单显示，被告张正林从2015年1月8日至2021年3月1日按月陆续向原告转账共计29.5万元，其中2015年、2016年、2017年、2018年、2019年月转账金额基数为5000元，2020年、2021年月转账金额不等,且都少于5000元。 原告申请诉讼保全，请求保全被告张正林、张小容银行存款60万元或同等价值财产，并提供了担保。本院依法作出（2021）川1381民初1572号民事裁定书。原告缴纳保全费3520元。 同时认定的事实有：被告张正林、张小容长期以夫妻名义共同生活，并养育有子女。被告张正林承包工程期间，被告张小容曾到工地上为工人煮饭。 审理中，原告请求支付截止2021年2月28日的资金占用利息8.2万元，其后资金占用利息从2021年3月1日起按月利率1%计算。 本院认为，被告张正林向原告出具借条，原告也通过银行转账的形式向其交付借款，双方建立了民间借贷合同关系。被告张小容虽未在借条上签名和对借款予以追认，但被告张正林与张小容长期以夫妻名义共同生活，并养育有子女，且张小容参与了张正林的生产经营，同时原、被告又系姻亲兄弟姊妹关系，原告对被告的借款用途有一定的了解。综合上述情形，本院认定二被告是基于共同意思表示向原告借款，被告张小容系共同借款人，应当与被告张正林共同承担偿还借款的义务。对于原告主张的资金占用利息，因在借款后，被告张正林从2015年1月陆续向原告转账，根据其转账支付金额及时间，结合市场交易习惯，可以认定被告张正林所转账的金额系向原告支付的资金占用利息，约定月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，截止2021年2月28日的资金占用利息应为37万元，被告张正林已支付29.5万元，尚欠7.5万元，2021年3月1日以后的资金占用利息按月利率1%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 被告张正林、张小容在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告张仲翠借款本金50万元及截止2021年2月28日的资金占用利息7.5万元，并以借款本金50万元为基数从2021年3月1日起按月利率1%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3520元，共计7920元，由被告张正林、张小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十一日 书记员 朱珈弘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吕晓静，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吕晓静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吕晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)142,425.43元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金96,156.47元，利息15,382.85元，逾期还款违约金26,663.94元，分期付款手续费4,222.17元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为142,425.43元。被告吕晓静未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年7月12日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：96,156.47元；2、利息：15,382.85元；3、逾期还款违约金：26,663.94元；4、分期付款手续费：4,222.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,156.47元；二、被告吕晓静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,203.91元，减半收取计1,101.96元，由被告吕晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执211号之一 申请执行人：李建民，男，生于1971年5月，住天水市麦积区。 被执行人：杨斌，男，生于1971年2月，住天水市麦积区。 本院在执行李建民与杨斌劳务合同纠纷一案中，被执行人杨斌已报xxx进行“临控”，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册。法院又查明被执行人无房产，有本田牌车辆一辆，号牌为甘xxxx，已查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人李建民执行款xxx元，执行费xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初226号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员 王文娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异91号 案外人:张庆伟，女，汉族，1976年6月14日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 案外人：赵军伟，男，汉族，1978年7月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江亿达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、102室。统一社会信用代码：91330402751177990D。 法定代表人：陆高良，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人:黄贤明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江亿达建设有限公司（以下简称“浙江亿达公司”）与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下称“山东亿丰置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张庆伟、赵军伟对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书查封青州××路××号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人张庆伟、赵军伟的委托诉讼代理人李兵、申请执行人浙江亿达公司的委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加听证。现已审查终结。 案外人张庆伟、赵军伟称，2013年7月17日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于青州市××街××号房产（云门山北路XXXX号），合同签订当日支付全部购房款。2014年9月2日，被执行人将涉案房产交付给案外人，案外人将涉案房产租赁给第三人使用至今。2017年12月1日，被执行人为案外人开具商铺营业房增值税普通发票。案外人是该案涉房产的实际所有权人，足以能排除申请执行人的执行，为此请求贵院中止对该房产的执行并解除对涉案房产的查封。 申请执行人浙江亿达公司辩称，涉案房产是浙江亿达公司建设的，相应的工程款也是山东亿丰置业公司欠付的，涉案房产是在民事案件审理过程中浙江亿达公司申请保全的，按照相关法律规定，如想排除执行，应提供法院查封之前就已经签订买卖合同、支付全部价款、非因案外人原因导致未办理过户，应由案外人承担举证责任。 被执行人山东亿丰置业公司提交书面答辩状，辩称：案外人与被执行人已经签订合法有效的商品房买卖合同，案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人也已经将案涉房产交付案外人使用至今，案外人对案涉房享有物权。案涉房产之所以没有办理不动产登记手续，是因为案涉房产被申请执行人查封导致，并非案外人原因。案外人对于案涉房产享有排除强制执行的民事权益。 经审查查明，原告浙江亿达公司与被告山东亿丰置业公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院受理后，于2016年3月30日以（2016）鲁07民初136号民事裁定书查封了山东亿丰置业公司开发的青州××路××号房产，2017年11月30日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民初136号民事判决书，判决：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司支付原告浙江亿达建设有限公司工程款16765385.62元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东亿丰实业集团置业有限公司返还原告浙江亿达建设有限公司质量保修金5972844.58元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、浙江亿达建设有限公司在被告欠付的工程款及质保金本金22738230.2元范围内，就其施工的被告山东亿丰实业集团置业有限公司开发的青州亿丰时尚之都工程享有折价或者拍卖价款优先受偿的权利。四、驳回原告浙江亿达建设有限公司的其他诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，原告浙江亿达公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院立案后，于2018年8月24日出具（2018）鲁07执275号执行裁定书，裁定：浙江亿达建设有限公司与山东亿丰实业集团置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。本院立（2019）鲁0781执338号执行案件，于2019年2月25日以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封了被执行人山东亿丰置业公司名下位于青州××路××号房产。 案外人张庆伟、赵军伟对本院继续查封青州××路××号房产提出异议，称该房产被查封之前其已与山东亿丰置业公司签订商品房买卖合同购买该房产，并支付全部购房款，2014年9月2日该房产交付给其后租赁给第三人使用至今。并提交以下证据：1、商品房买卖合同书载明：2013年7月17日，张庆伟、赵军伟以1736948元向山东亿丰置业公司购买了位于青州××街××号房产（云门山路XXXX号），付款方式一次性付款；2、交房确认书、电表开户及购电明细、房屋租赁合同、物业费收据、房款收款收据、维修基金收据、商铺营业房增值税发票。 本院所确认的上述事实，有潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初136号民事裁定书及查封财产清单、（2016）鲁07民初136号民事判决书、（2018）鲁07执275号执行裁定书，本院(2019)鲁0781执338号案件立案审批表、(2019)鲁0781执338号执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的商品房买卖合同书、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、房屋租赁合同、房款收款收据、维修基金收据、商铺营业房增值税发票、山东亿丰置业公司关于案涉房产未办理过户登记的情况说明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，本案涉案的青州××路××号房产在潍坊市中级人民法院查封之前，案外人张庆伟、赵军伟与山东亿丰置业公司已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款；在人民法院查封前案外人已合法占有该房产，非买受人张庆伟、赵军伟自身原因未办理过户登记。本案的情形符合最高人民法院上述司法解释的规定，案外人对该房产享有足以排除强制执行的权利，其异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封的被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司名下位于青州××路××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初1264号原告:罗明银,男,生于1973年6月20日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。被告:杨洋,女,生于1995年2月15日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,信盐津县落雁乡天星村深溪坪社31号,现住盐津县。原告罗明银诉被告杨洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案,2021年6月28日原告罗明银向本院提出申请以“与被告杨洋和解并履行还款义务”为由撤回起诉。本院认为,原告罗明银以与被告杨洋和解并履行还款义务申请撤回起诉,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告罗明银撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告罗明银负担。审判员  钟智海二〇二一年六月二十八日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2918号   原告：赵某，现住吉林省榆树市。       被告：长春市链诚家房地产经纪有限公司。       法定代表人：张某。       被告：王某，1996年12月8日。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告高小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。       原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与三被告解除《房屋买卖居间协议》；二、判令三被告返还原告定金40000元、首付款150000元、物业保证金20000元、中介费2900元，共计：212900元整及利息（自2021年3月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。三、本案诉讼费全部由三被告承担。事实与理由原告自己找到房源，该房源系被告王某所有，位于长春市宽城区20#楼307号的房屋，因原告需要中介代办贷款事宜，故找到被告长春市链诚家房地产经纪有限公司（以下简称链诚家公司），向被告链诚家公司交付了2900元中介费，于2021年3月18日签订《房屋买卖居间协议》约定原告交付定金和首付款后于本合同签订之后15日，协助原告办理房屋权属转移登记手续，2021年3月22日被告王某将房屋交付给原告居住。合同签订后原告向被告链诚家公司交付首付款、定金、中介费，共计212900元，中介向原告交付定金收据（首付款）、定金收据（物业保证金）、收款收据各一张，其中定金40000元由被告链诚家公司转给被告王某。原告依约履行合同，但是被告王某、被告链诚家公司之间产生纠纷不能如约配合原告办理房屋权属转移登记手续，不拒不出售该房屋并且拒不退还购房款，构成单方违约，故原告现依据签订的合同提起诉讼，请求贵院依法审判以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。       综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告赵某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李红岩   二〇二一年六月二十八日   书记员谭雨池
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6427号 原告：陈少华，男，1993年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：潘其高，男，1985年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈少华与被告潘其高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告陈少华在本院依法送达交纳公告费费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陆大川 二〇二一年六月十五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6866号上诉人（原审被告）：北京善行物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院l号楼1层8单元商业l5。法定代表人：关玮，执行董事。委托诉讼代理人：张海冬，男，1986年9月29日出生,汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周文国，男，1983年10月23日出生，汉族，北京橙小小农业科技有限公司职工，住北京市丰台区。原审被告：董会贞，女，1973年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京善行物业管理有限公司（以下简称善行物业公司）因与被上诉人周文国、原审被告董会贞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理。善行物业公司之委托诉讼代理人张海冬及周文国到庭参加诉讼，董会贞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善行物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项,并依法改判善行物业公司返还周文国押金10000元,不予支付违约金20000元。2.本案诉讼费用由周文国承担。事实与理由：一审法院认定合同解除时间没有法律依据，若认定解除时间为2021年3月10日,那么租金应当支付至2021年3月10日。善行物业公司与业主之间的租赁合同到期后视为不定期租赁合同,周文国与业主之间串通,将善行物业公司驱逐出房屋。一审未查明周文国是否重复支付了租金。本案租赁合同的解除并非善行物业公司的过错,也并非善行物业公司的原因导致合同解除。周文国至今仍在使用涉案房屋,没有给周文国造成任何损失,因此善行物业公司不应当承担违约金2万元。周文国辩称，同意一审判决，不同意善行物业公司的上诉请求。董会贞未向本院提交书面答辩意见。周文国向一审法院起诉请求：1．要求解除周文国、善行物业公司签订的《商铺租赁合同》；2．判令善行物业公司、董会贞退还周文国房租款55000元（已缴未使用的房租4个半月45000元，一个月押金10000元），并支付违约金20000元；3．判令案件受理费由善行物业公司、董会贞负担。一审法院经审理认定事实如下：2020年4月，善行物业公司（甲方）与周文国（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于丰台区西马场路6号院1号楼8单元商业16号西商铺租赁给乙方用于商业使用，房屋租赁期自2020年4月15日至2023年4月14日，2020年4月15日至2021年4月14日的年租金为120000元，押金为10000元。双方对违约责任约定如下：1、乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一日，乙方应按日租金金额的200％向甲方支付违约金。2、乙方未按约定时间返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金金额的200％向甲方支付违约金。3、甲方如需提前解除合同的，需提前60天以书面形式告知乙方，并应当支付月租金200％的违约金给乙方。4、乙方如需提前解除合同，需提前60天以书面形式告知甲方，并应支付月租金200％的违约金。合同签订后，周文国向善行物业公司支付了押金10000元及2020年4月15日至2021年4月14日期间的租金120000元。2015年11月1日，李仲明（出租人）与王海波（承租人）签订《商铺租赁合同》，约定：租赁地址为丰台区西马场路6号院1号楼8单元商业16号，租赁期限为2015年12月1日至2020年11月30日。丰台区西马场路6号院1号楼8单元商业16号房屋的产权人为武金莲。本案审理过程中，周文国称：善行物业公司与房屋产权人签订的租赁合同到期后，房屋产权人表示不续签合同，于2020年12月3日至5日多次通知其腾退房屋；后其与房屋产权人协商，自2020年12月1日起，其直接向房屋产权人支付房屋使用费，现其已经支付了4个月的房屋使用费。善行物业公司称：王海波代理其公司与武金莲的代理人李仲明签订了《商铺租赁合同》，合同到期后，出租人不同意续签合同，其未向出租人支付合同到期后的房屋使用费。一审法院认为，周文国与善行物业公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。善行物业公司租赁涉案房屋后并转租与周文国，善行物业公司作为承租人签订的租赁合同已于2020年11月30日到期，且善行物业公司表示出租人不再续租合同。善行物业公司与周文国签订的租赁合同已无法履行，故周文国要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。周文国在2020年12月1日起直接向房屋产权人支付了房屋使用费，其要求善行物业公司退还2020年12月1日至2021年4月14日期间的租金，有事实依据，一审法院对该诉讼请求在核准金额的范围内予以支持。关于周文国主张的违约金，周文国与善行物业公司签订的租赁合同解除的责任在于善行物业公司，善行物业公司构成违约，应当向周文国支付违约金。关于周文国要求董会贞一并承担责任，依据不足，对该诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条及第五百六十六条第一、二款规定，判决：一、周文国与北京善行物业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》于二〇二一年三月十日解除；二、北京善行物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还周文国押金10000元、租金44667元；三、北京善行物业管理有限公司于判决生效之日起七日内给付周文国违约金20000元；四、驳回周文国的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周文国与善行物业公司签订的《商铺租赁合同》约定涉案房屋租赁期自2020年4月15日至2023年4月14日，而善行物业公司与产权人就该涉案房屋的租赁合同已于2020年11月30日到期且并未续签，善行物业公司亦未向产权人支付合同到期后的房屋使用费，即周文国与善行物业公司所签订的《商铺租赁合同》事实上已无继续履行之可能，故善行物业公司在租赁期限内就涉案房屋无法继续提供租赁服务的行为构成违约。善行物业公司虽主张《商铺租赁合同》的解除并非由于其过错，不应当支付违约金，但是否存在过错并不影响违约责任的承担，故根据双方签订的《商铺租赁合同》的约定，一审法院判决善行物业公司给付周文国违约金20000元并无不当。善行物业公司主张周文国与业主串通，将善行物业公司驱逐出房屋，但其并未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，善行物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京善行物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  卫 华二〇二一年六月二十九日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民再2号原审原告：刘亚民，男，1963年7月25日生，汉族，个体，住吉林省长春市高新区。原审被告：长岭县太平川国有林保护中心。住所地：长岭县。法定代表人：乔洪伟，主任。委托诉讼代理人：刘建伟，男，1979年9月20日生，汉族，长岭县太平川国有林保护中心副主任，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。原审原告刘亚民诉原审被告长岭县太平川国有林保护中心林地承包合同纠纷再审一案，本院于2021年5月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原审原告刘亚民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原审被告的委托诉讼代理人刘建伟、杨汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘亚民未到庭参加诉讼。原审被告长岭县太平川国有林保护中心辩称，原审被告同意法院对本案再审。原审原告要求支付占用林地补偿费，原审被告不同意支付，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，林地补偿费应当归原审被告所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，安置补助费应当归原审被告所有。地上林木补偿费原审被告已经全部支付给原审原告。故恳求法院驳回原审原告的诉讼请求。原审原告刘亚民向本院原审起诉请求：1.请求依法判决被告履行双方所签订合同的第四条，支付原告补偿款160000元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年11月9日被告将太平川营林区18号林班18号小班12.86公顷林地承包给原告，并签订了林地承包合同,承包期限为25年，从2005年11月30日至2030年11月30日止，承包费用每公顷林地2000元，合同第四条约定，国家或集体征用原告承包林地时，按国家有关征收占用林地补偿标准执行，补偿费用归原告所有。2018年6月份原告承包的林地被国家征用0.6265公顷，补偿标准是每公顷52.5万元，共计328912.5元，所得补偿款至今被告未按合同上约定的履行，经过多次协商未有结果，无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，现诉至法院，请求法院依法判决。本院原审认定案件事实：2005年之前，原长岭县太平川林场欠其职工瞿尚利挖掘树根的工程款10余万元，当时林场没有现金给付，经协商，林场以林地承包的方式抵顶欠款。后因按照林场植树造林的规定投资比较大，瞿尚利没有能力投资，经林场同意将承包合同转给原告刘亚民承包。2005年11月9日，原告与国营太平川机械林场签订一份《林地承包合同》，合同约定：一、承包内容：甲方（被告方）将该场太平川营林区18号林班18号小班12.86公顷林地承包给乙方（原告方），乙方保证在2006年春季按甲方设计要求完成造林，林地所有权归甲方所有，林木所有权归乙方所有。二、承包期限：承包期限为25年，从2005年11月30日到2030年11月30日止，合同期满后，甲方收回土地使用权。三、承包费用：每公顷林地承包费2000元，由乙方在签订合同前一次性付给甲方。四、国家或集体征用乙方承包林地时，按国家有关征占用林地补偿标准执行。补偿费归乙方所有，同时终止或变更合同。承包合同签订后，原告按照合同约定和被告的植树造林的要求和规程造林。2018年6月份，原告承包的林地因建筑双辽到洮南的高速公路被占用0.6265公顷。双洮高速公路长岭征拆办公室根据相关规定，按每公顷525000元的标准共计给付补偿款328912.5元。补偿款拨付被告单位后，原告要求被告按合同第四条的约定履行，将全部款项给付原告，被告不同意，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部补偿款。庭审后，原告又变更诉讼请求，要求被告给付补偿款160000元。另查明，原告与被告发生诉讼后，被告发现被告单位保存的该18号林班18号小班的林地承包合同是被告与瞿尚利签订的林地承包合同，并不是被告与原告签订的承包合同。庭审中证人瞿尚利出庭作证时瞿尚利表示自己没有实际履行此合同，对土地补偿款不主张任何权利。本院再审认定案件事实如下：本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，原审判决生效后，原审原、被告自动履行了原审判决所确定的义务。本院再审认为，原审原告承包原审被告的林地是国有林地。原审原告不是林场职工，不涉及征地安置问题。虽原审原告与原审被告签订林地承包合同约定：国家或集体征用乙方（原审原告）承包林地时，按国家有关征占林地补偿标准执行，补偿费归乙方所有，同时终止或变更原合同。但该条款部分内容违反国家法律、法规禁止性规定而无效。原审判决将安置补助费的80%判归原审原告所有，没有法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）吉0722民初3440号民事判决。二、驳回原审原告刘亚民请求依法判决原审被告长岭县太平川国有林保护中心支付其安置补助费157878元的诉讼请求。案件受理费3093元，由原审原告刘亚民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  王维利审判员  曹国安审判员  余大焕二〇二一年六月十五日书记员  邓思雨
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2654号之一 申请人：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住合肥市新华学府花园40幢03号商铺，统一社会信用代码91340100689797426F。 法定代表人：周明武。 被执行人：邱鹏，女，1979年09月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行合肥中科房屋销售代理有限责任公司与邱鹏居间合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。另查得，被执行人邱鹏名下房产一套，已查封，因本案标的较小，且房产设有抵押权，申请执行人向本院申请不予处置该房产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下财产不宜处置，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2654号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1662号 原告：吴中仁，男，1955年2月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住绥中县。 原告吴中仁诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中仁的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中仁向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资21056元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资21056元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资21056元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告吴中仁经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资21056元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费21056元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告吴中仁给付劳务费21056元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取164元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1084号之二 申请执行人：徐莉，女，1966年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙影，女，1972年07月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行徐莉与孙影借款合同纠纷一案，申请执行人徐莉依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终4430号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人徐莉与被执行人孙影自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1084号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4140号原告：夏红梅，女，1976年6月14日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州红星品唯物业管理有限公司上海吴虹物业服务分公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A200室。负责人：周伟。被告：奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号1103.1104.1105室(电梯楼层1603.1604.1605号房)。负责人：刘鹏。原告夏红梅与被告苏州红星品唯物业管理有限公司上海吴虹物业服务分公司、奥的斯机电电梯有限公司江苏分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏红梅撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告夏红梅负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年六月二十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5813号申请人：刘瀚涛，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：何光亮，男，1993年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人刘瀚涛与被申请人何光亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何光亮的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人刘瀚涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何光亮的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月八日书记员  曾 蓉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1247号被执行人：隋佰超被执行人：王鹤被执行人：张树国本院在执行隋佰超、王鹤、张树国罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二一年六月二十五日书记员  宋云飞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1440号原告：淮安瑞纳科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区迎宾大道43号。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路209号（办公地）。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司工作人员。原告淮安瑞纳科技有限公司与被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告淮安瑞纳科技有限公司的法定代表人周凯及其委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告长园和鹰智能设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。淮安瑞纳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24845元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年前后建立业务合作关系。被告向原告购买润滑油，双方经对账，被告尚欠原告货款24845元。原告多次催款未果，故诉至法院。长园和鹰智能设备有限公司辩称，1.对账单系原告单方制作；微信聊天记录中Miss高的身份无法确认，无法证明与被告的关联性，因此，对原告提供的对账单及相关微信聊天记录不予认可。2.对于开票明细表，原告尚有80元未开票，是之前的税率变更的税率差，应在原告主张的诉请金额中予以扣减。本院经审查认定事实如下：原、被告于2017年至2019年期间存在买卖合同关系。2019年12月16日，原告的法定代表人周凯与被告公司的工作人员进行对账，被告尚欠原告货款44845元，被告于2019年12月24日支付20000元，下欠货款24845元，原告的法定代表人周凯与被告公司工作人员再次对账。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间达成买卖合同关系系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告公司的工作人员在微信聊天中已表明身份为被告公司采购人员，原告就欠款金额反复与被告公司人员对账，对原告主张的被告尚欠货款24845元予以确认。对于被告提出扣减80元税率差的问题，原告同意扣减，故对被告的相关抗辩予以采纳。被告长园和鹰智能设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，对原告要求被告给付货款24765元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长园和鹰智能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安瑞纳科技有限公司支付货款24765元；二、驳回原告淮安瑞纳科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告长园和鹰智能设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李月琴二〇二一年六月二十九日书记员  岳东平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初389号原告：王进阁，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省拜泉县，现住址：北京市通州区。被告：冯俊微，女，1987年12月15日出生，汉族，劳动服务就业中心职工，户籍地：黑龙江省明水县，现住址：哈尔滨市南岗区。原告王进阁与被告冯俊微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进阁到庭参加了诉讼，被告冯俊微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告王进阁变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金18000元及利息(以本金18000元为基数，自2019年10月10日起按月利率2分计算至还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年10月14日被告通过微信与原告联系，称其买房资金周转不开向原告借款20000元，承诺一周左右还款，原告通过微信转账的形式向被告交付借款20000元。此款到期后，经原告多次索要，被告通过微信多次累计还款3682元（其中本金2000元、利息1682元），并向原告妻子承诺以本金18000元计算利息，自2019年10月10日起按月利率2分计算利息。剩余借款经原告索要至今未付。故原告诉至本院，要求支持原告上述请求。被告冯俊微未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。原告王进阁围绕诉讼请求提交了微信转账记录截图2张、微信聊天记录截图13张。该证据能够证明原、被告之间借款、还款的事实，与本案有关联性，因此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原、被告系同学关系。2018年10月14日被告通过微信与原告联系，称其买房资金周转不开向原告借款20000元，承诺一周左右还款，原告通过微信转账的形式向被告交付借款20000元。此款到期后，经原告多次索要，被告通过微信转账多次累计还款3682元，尚欠16318元至今未付。故原告诉至本院请求：1.要求被告偿还原告借款本金18000元及利息(以本金18000元为基数，自2019年10月10日起按月利率2分计算至还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王进阁通过微信转账向被告交付了借款，被告理应按约定向原告偿还到期借款，因此，原告请求偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2015]18号）第九条第一款（二）、第二十五条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊微于判决生效后十五日内给付原告王进阁借款本金16318元；二、驳回原告王进阁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告冯俊微负担208元，原告王进阁自负24元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇二一年六月十七日书记员  刘华特
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2227号之二被执行人：谷发球，男，1982年04月06日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。本院在执行谷发球掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人谷发球有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷发球在中国建设银行股份有限公司佛山城西支行的存款人民币6500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月八日书记员  何超
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执624号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《爱一个人恨一个人》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3762号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘春兰，女，1989年10月24日生，汉族，住广东省封开县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘春兰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8668号民事判决书，被告潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24107.62元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2299.66元，罚息为4399.45元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金23907.62元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2419号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内），统一社会信用代码91340700568996517E。 法定代表人：张亚华。 被告：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段2988号（安徽翔鹰建设有限责任公司内），统一社会信用代码91340700556308860R。 法定代表人：侯启芳。 被告：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700790114124R。 法定代表人：侯启六。 被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童静。 被告：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9#，统一社会信用代码913402225830350446。 法定代表人：童中权。 被告：芜湖翔鹰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安永安商都3#楼303、304室，统一社会信用代码91340225092488057M。 法定代表人：童海涛。 被告：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司(简称瑞通商贸公司)、铜陵市森浩置业有限公司（简称森浩公司）、铜陵市铜浙置业有限公司（简称铜浙公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（简称安徽翔鹰建设公司）、芜湖翔鹰建设有限责任公司（简称芜湖翔鹰建设公司）、芜湖翔鹰置业有限公司（简称芜湖翔鹰置业公司）、童中权、侯启芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告瑞通商贸公司立即向原告支付代偿款4000000元、担保费60000元及利息损失171966.67元(利息计算:按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%,以4000000万元为基数从2020年3月9日开始暂计算至2021年4月15日“计402天”的利息损失为171966.67元),2021年4月16日之后仍应以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场同期报价利率计算至代偿款清偿之日止:2、判令被告瑞通商贸公司承担违约金800000元;3、判令被告“森浩公司”“铜浙公司”、“安徽翔鹰建设公司”“芜湖翔鹰建设公司”、“芜湖翔鹰置业公司”对上述代偿款4000000元、担保费60000元及利息损失171966.67元(2021年4月16日之后仍按第1项诉请计算方法计算至清偿日止)以及违约金800000元,承担连带清偿责任;4、判令被告童中权、侯启芳对上述代偿款4000000元、担保费60000元及利息损失171966.67元(2021年4月16日之后仍按第1项诉请计算方法计算至清偿日止),承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用(不限于诉讼费、保全费、保全保险费及公告费)等由被告承担。事实与理由:2018年12月21日,被告瑞通商贸公司与皖江农村商业银行(以下简称“皖江农商行”)签订了编号为1887081220180081《流动资金借款合同》,约定被告瑞通商贸公司从皖江农商行贷款500万元,用于借新还旧,借款期限12个月,自2018年12月21日至2019年12月21日。该借款合同,由原告提供保证担保,并原告与皖江农商行签订了《保证合同》。皖江农商行发放的贷款到期后,被告发生逾期。2020年3月2日,皖江农商行依据合同约定向原告发出“代偿通知书”,要求原告为被告瑞通商贸公司履行代偿义务,原告接到皖江农商行代偿通知后,于2020年3月9日向皖江农商行代偿了4000000元。另,该笔担保业务的担保费被告瑞通商贸公司尚未缴纳,按照约定被告在该笔担保业务项下尚欠原告担保费60000元。原告作为经营性担保公司,为保障履行保证责任后的追偿权,原告与被告瑞通商贸公司就上述贷款合同业务,签订了《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定,若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿,甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金、利息损失及追偿费用等。该合同第九条“争议解决”条款约定,因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决(铜官区人民法院)。该合同第三条约定年担保费为担保金额的1.2%。在上述贷款合同签订之同时,原告均分别与被告“森浩公司”、“铜浙公司”“安徽翔鹰建设公司”“芜湖翔鹰建设公司”、“芜湖翔鹰置业公司”签订了《反担保保证合同》,反担保保证合同中均明确约定,由该些被告向原告提供保证反担保。相应的,被告童中权、侯启芳也在上述贷款合同签订之同时向原告出具了《反担保函》,也均自愿为原告提供保证反担保。综上,本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。原告代偿后,多次向各被告主张追偿,但均未果而终。原告无奈特诉至贵院,请求依法处理。 本院经审查认为，因被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司在原告向法院起诉前已注销，且注销后最终责任承继人暂不明确，故原告的起诉，不符合法律规定，应予以驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨富生 审 判 员  王 云 人民陪审员  梅 松 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9706号原告：马广贵，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：郑霄，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省。原告马广贵与被告郑霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告马广贵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马广贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马广贵负担(已付)。审 判 员 方美玲二〇二一年六月二十二日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3391号之一 申请执行人：杨乐,男,1990年3月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张苏梅,女，1988年4月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行杨乐与张苏梅离婚纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢88号之一 申请执行人：苏景福，男，1957年11月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：卢林冈，男，1965年6月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张改琴，女1966年6月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：杨继祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：杨雄英，男，1979年1月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人苏景福与被执行人卢林冈、张改琴、杨继祥、杨雄英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46222号原告：朱辉，男，1951年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托代理人：李颖，上海恒量律师事务所律师。被告：上海高翼企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：高金容。被告：上海家乐宝真好电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭林。被告：家乐宝电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高晋。被告：高比布，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱辉诉被告上海高翼企业管理中心(有限合伙)、上海家乐宝真好电子商务有限公司、家乐宝电子商务有限公司、高比布合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。审判员  贾婷婷二〇二一年六月八日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2908号原告：骆志平，女，1977年3月19日出生，汉族，住新野县。被告：刘小泽，男，约45岁，汉族，住新野县。原告骆志平与被告刘小泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告骆志平向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因做生意急需用钱，向原告借款13000元，承诺3个月还清，借款到期后，经原告多次催要被告偿还5200元，剩余7800元被告一直推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告刘小泽现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆志平的起诉。案件受理费25元，退还原告骆志平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年六月二十三日书记员 齐宏宇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执272号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人马超，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与马超信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执89号之七申请执行人：丁富国，男，1973年10月8日出生，贵州省晴隆县人，汉族，现住晴隆县。被执行人：郑太福，男，汉族，1980年09月19日生，住晴隆县。关于申请执行人与被执行人郑太福支付令一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人郑太福在xxx账户内余额人民币1255.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑太福在晴隆兴安村镇银行xxx账户内存款人民币74721.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月五日书记员 谭国亚
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初406号 原告夏勤忠，男，汉族。 委托诉讼代理人张树翔，陕西许小平律师事务所律师。 被告施云兰，女，汉族。 被告张慧盈，女，汉族。 俩被告委托诉讼代理人任永平，陕西迈拓律师事务所律师。 第三人陕西中浙新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91610424MA6XM5D63G。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX镇XX园区XX园。 法定代表人施云兰，该公司执行董事。 原告夏勤忠与被告施云兰、张慧盈及第三人陕西中浙新能源科技有限公司（以下简称中浙公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、俩被告代理人到庭参加了诉讼，第三人经传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告申请执行第三人借款合同纠纷一案，法院查明第三人暂无财产可供执行。俩被告作为第三人的股东，对第三人的注册资金5000万元未完成出资。第三人已停业数年，具备破产原因，故请求撤销乾县人民法院（2020）陕0424执异26号裁定书，追加俩被告为（2020）陕0424执104号执行案件的被执行人。 俩被告辩称：第三人不具备破产原因，原告的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未答辩。 查明：2016年5月，俩被告注册成立了第三人陕西中浙新能源科技有限公司。依据公司章程，被告施云兰出资1500万元、被告张慧盈出资3500万元；章程约定的俩人的出资期限均为2036年5月。2016年12月，第三人向原告借款100万元；2019年9月，本院作出（2019）陕0424民初1305号民事判决书，判决第三人向原告归还借款100万及逾期利息。判决生效后，原告申请执行；本院于2020年4月作出裁定，冻结了第三人持有的乾县玖梨新能源科技有限公司1252万元的股权。后原告申请追加俩被告为被执行人，本院于2020年12月作出（2020）陕0424执异26号执行裁定书，驳回了原告的追加申请。原告不服，提起本案诉讼。 俩被告对第三人至今尚未出资，第三人近年来涉及多起诉讼案件需履行相关义务。 上述事实，有企业公示系统显示的公司基本情况、公司章程、公司账户交易明细及相关裁判文书在案为证。 审理中，XX城XX园XX区项目合作协议及陕西省浙江商会情况反映的函件，以证明第三人对韩城市政府享有赔偿损失的请求权。本院审查认为，合作协议及商会函件不能证实被告的主张。 本院认为：第三人持有的乾县玖梨新能源科技有限公司1252万元的股权，属于第三人的财产；第三人现并非无财产可供执行。原告要求撤销乾县人民法院（2020）陕0424执异26号裁定书、追加俩被告为被执行人的请求，不符合法律规定。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告夏勤忠的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由原告夏勤忠负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  赵旭益 审判员  郑 琳 审判员  程继宏 二〇二一年六月十一日 书记员  张红娟 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1590号 原告：闫兵强，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：康佳，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告闫兵强与被告康佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告闫兵强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫兵强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兵强负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月二十一日 书记员  周炳军
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执696号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 被执行人：王博，男，生于1987年9月22日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：昝春梅，女，生于1991年4月26日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人王博、昝春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行和解为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执696号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 锟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初334号之一 原告：唐美娟，女，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田律，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代表人：王**祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文靓，该公司员工。 委托诉讼代理人：许雄志，该公司员工。 被告：罗剑敏，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 第三人：左佩荪，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告唐美娟诉被告湖南省工业设备安装有限公司、罗剑敏、第三人左佩荪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告唐美娟于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐美娟撤回对本案的起诉。 本案受理费19340元，减半收取9670元，由原告唐美娟承担。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  陈佩珊 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  彭小波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执473号被执行人：周桂羊，男，1979年6月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人周桂羊罚金一案，我院于2020年12月10日作出的（2020）苏0623刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周桂羊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日立案执行，本案执行标的为人民币10000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周桂羊名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人周桂羊名下不动产登记、社会保险、公积金等信息，并委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人周桂羊名下财产进行调查，未发现有可供执行财产。现被执行人周桂羊在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币10000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人周桂羊的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初174号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年六月二十九日书记员  于刘
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1224号被执行人王学福，男，1974年3月29日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇菜园子村9组。被执行人王学福罚金—赌博罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年6月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十九日书记员  姜春雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3002号申请执行人：沈婉婷，女，1995年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，法定代表人。沈婉婷与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17366号法律文书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年12月15日前返还原告沈婉婷押金1,300元。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈婉婷向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年六月二十二日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3067号 原告：李书平，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:陈义双，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王兆华（曾用名：王照华），男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在审理原告李书平与被告陈义双、王兆华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李书平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李书平负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月七日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦圆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2774号 原告：中国工商银行股份有限公司城建支行,住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。 负责人：李锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邓慧敏，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国工商银行股份有限公司城建支行（以下简称城建工商银行）与被告邓慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建工商银行的委托诉讼代理人李胜辉到庭参加了诉讼；被告邓慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金199864.69元、利息3322.72元（利息暂计算至2021年3月17日，最终利息按合同约定计算至实际偿还完毕日止）；2.判决确认原告对被告邓慧敏坐落于冷水滩区育才路与中兴路交汇处西北角永州××号花园××栋××抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；4.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年6月8日被告邓慧敏与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款39万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。被告以其购买的坐落于冷水滩区育才路与中兴路交汇处西北角永州××号花园××栋××房屋作为贷款抵押，办理了不动产抵押权证明。合同签订后，原告于2015年6月16日向被告邓慧敏发放贷款39万元，截至2021年3月17日被告连续违约4期未履行合同约定的还款义务，贷款余额为199864.69元，欠息3322.72元。原告多次催收未果，被告已违反合同约定，根据合同第十四条、第十七条、第十九条之规定，原告可以要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。综上，请依法判如所请。 被告邓慧敏未予答辩，在本院指定的举证期限未提交证据。 经审理查明：2015年6月8日，以原告为贷款人，被告邓慧敏为借款人及抵押人，案外人永州中兴房地产开发有限责任公司为保证人，共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定：1.原告根据被告邓慧敏的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款39万元，用于购买永州一号花园6-1403号、建筑面积120.97平方米的房屋；2.贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3.还款方式为按月等额本息还款，不享有宽限期；4.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；5.被告邓慧敏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，被告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；6.被告邓慧敏陆续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告邓慧敏立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用、解除合同、赔偿因其违约给原告造成的损失；7.借款担保方式为保证＋抵押。保证为阶段性连带责任保证，即保证人对合同项下全部贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，在满足正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有抵押权登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任；抵押物为被告邓慧敏用此笔贷款购买的房屋。此外，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告邓慧敏在合同借款人及抵押人处签名。2018年9月30日，案涉抵押物永州一号花园6栋1403房办理了湘（2018）冷水滩区不动产证明第0××1号不动产登记证明，抵押登记至原告名下。2015年6月16日，原告依约将39万元贷款发放至被告邓慧敏的银行账户，贷款发放凭证上载明执行的年利率为4.9%。借款后，被告邓慧敏依约向原告偿还部分借款本息，后多次逾期还款，截止2021年3月17日连续4期未履行还款义务，共下欠本金199864.69元、利息3322.72元。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 为实现债权，原告委托湖南金钰律师事务所律师提起本次诉讼，并支付律师代理费3500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告邓慧敏应当依约归还贷款本息。至原告起诉前后，被告邓慧敏连续4期逾期还款，已构成违约。根据双方合同约定，原告可以提前要求被告邓慧敏偿还借款，故对原告要求被告邓慧敏归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 根据合同约定，被告邓慧敏违约，还应赔偿因其违约给原告造成的损失，故原告为提起本次诉讼支付的律师代理费3500元，依法应由被告邓慧敏承担。 被告邓慧敏以所购房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了湘（2018）冷水滩区不动产证明第0××1号不动产登记证明，对案涉借款应承担抵押担保责任，对原告就此提出的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司城建支行借款本金199864.69元及截至2021年3月17日的利息3322.72元，并自2021年3月18日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止； 二、被告邓慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司城建支行律师代理费3500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司城建支行对被告邓慧敏名下位于冷水滩区育才路与中兴路交汇处西北角永州××号花园××栋××不动产权证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××6号房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告邓慧敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4777号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张弓，男，1978年9月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张弓金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7490号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人张弓发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张弓至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张弓464846.26元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月四日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6321号之一 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：高群。 被执行人：家利家具(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：周育鹏。 关于原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告家利家具(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，家利家具(东莞)有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区康高皮革有限公司支付拖欠货款48693元及利息并负担案件受理费1017.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为51316.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5266号 原告：朱云亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武涛，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱云亮与被告武涛民间借贷纠纷一案，原告朱云亮在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员祝翠平调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱云亮撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初461号之一原告：马秀昌，男，1947年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：马祥密，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马秀昌与被告马祥密民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告马秀昌于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀昌负担。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  雷 霏人民陪审员  朱春雷二〇二一年六月二十八日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执263号之一申请执行人：贵阳金阳佳谨龙建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心71号，统一社会信用代码：92520115MA6EL8PJ1G。经营者：陈应琴，女，蒙古族。被执行人：深圳长和建工劳务有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路广场一号1310室，统一社会信用代码：91440300053993202F。法定代表人：陆美红，系该公司总经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1375号民事判决书，受理了贵阳金阳佳谨龙建材经营部与深圳长和建工劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为2548540.00元、执行费27885.00元。本案在执行过程中，向被执行人深圳长和建工劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人深圳长和建工劳务有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人深圳长和建工劳务有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人深圳长和建工劳务有限公司名下有可供执行人银行存款及车辆，我院已将被执行人深圳长和建工劳务有限公司名下银行账户进行冻结；未查询到被执行人深圳长和建工劳务有限公司名下有可供执行的不动产，且我院委托深圳市宝安区人民法院对被执行人深圳长和建工劳务有限公司在其住所地的工商登记情况、不动产登记情况等都进行了查询，均未查询到被执行人深圳长和建工劳务有限公司名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2548540.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执263号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月二十一日书记员  钱俊伶
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1133号徐州市九州生态园林股份有限公司、杭州云宝装饰工程有限公司、徐州云宝置业有限公司：本院立案处理的申请执行人徐州市九州生态园林股份有限公司与被执行人杭州云宝装饰工程有限公司、徐州云宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年六月十七日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执456号之一 申请执行人：安居区家湘美建材部，住所地四川省遂宁市安居区梧桐路575-577号，统一社会信用代码92510904MA68REF72。 经营者：沈仁万，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：许飞（曾用名：许敏），男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行安居区湘美建材部与许飞买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）川0904民初49号民事判决书责令被执行人给付申请执行人货款23890元及利息，承担案件受理费199元，负担本案执行费261元，另本院受理了安居区鑫盛建材经营部、安居区鑫尚品定制家具厂申请执行许飞买卖合同两案，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人许飞名下登记有川Ｊ4××××五菱牌小型普通客车一辆，本院于2021年6月21日作出（2021）川0904执456号执行裁定书，对该车辆进行了查封，但对该车未实际控制，无法处置。另本院扣划了被执行人许飞名下保险金合计金额8513.21元，扣除本案执行费261元后，向本案申请执行人安居区家湘美建材部发放2879.21元，向另案当事人安居区鑫盛建材经营部分配3373元、安居区鑫尚品定制家具厂分配2000元。 现被执行人许飞名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  林 鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1842号申请执行人周广连与被执行人南通捷佳物流有限公司、屈发银机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的99295.16元。执行中，被执行人向本案执行账户汇款100684.16元。该款退付申请执行人99295.16元，收取执行费1389元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日