wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1446号原告：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：吴兴民，男，汉族，1971年7月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。被告：郝旭东，男，汉族，1968年9月26日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。被告：刘明，男，汉族，1970年11月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。被告：刘伟，男，汉族，1970年11月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司与被告吴兴民、郝旭东、刘明、刘伟清算责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告账款101，657.00元及利息（自挂账之日起至实际偿还之日止）。2、由四被告承担涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告刘伟的明确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘伟送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的起诉。案件受理费2,333.00元，退还原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年六月二十五日书记员  孟繁星
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执927号申请执行人：陶秀晶。被执行人：黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司。法定代表人刘进，职务：经理。本院依据（2020）黑0125民初2263号民事判决书执行陶秀晶与黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8295.50元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人陶秀晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2263号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员 ：代维利
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1978号原告：韩欣宇，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地山西省和顺县。委托诉讼代理人：梁燕，山西奇政律师事务所律师。被告：侯剑峰，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地山西省高平市。委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。原告韩欣宇与被告侯剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩欣宇撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告韩欣宇负担。审 判 员 赵晋文二〇二一年六月三十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1147号 上诉人（原审被告）：文龙，男，1976年5月17日出生，汉族，新绛县开发区南关村居民，住。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成海河，男，1960年3月12日出生，汉族，新绛县开发区南关村居民，住。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 上诉人文龙因与被上诉人成海河排除妨害纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文龙上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审庭审秦龙龙出庭证言证明上诉人与被上诉人之间达成附条件的民事法律行为，也就是被上诉人未还清借款，涉案的房屋由上诉人占用，原审判决认定为担保物权中的抵押权是错误的，无事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。根据《物权法》第15条，除法律另有规定外，而我国《土地管理法》第十一条、《城市房地产管理法》第六十条，明确规定了农民集体所有土地变更为建设用地及出让或划拨方式取得土地使用权和办理房屋所有权证书的流程，而被上诉人要求解决的房屋为农村集体土地，被上诉人未提供上述手续，已违反法律规定。依据物权法相关规定依法登记权属证书只是物权变动的权利要件，而不是买卖生效要件，在尚未取得产权的情况下，双方签订《房屋买卖合同》的行为属于债权行为，不是物权行为，只是符合合同的成立要件，应当认定为合同有效。也就是说双方签订合同后，由于房屋不能办理过户手续，房屋的物权并未发生变动，不能对抗双方之外的第三人，但在双方之间，债权已成立，双方都受到相关条款的约束。据此该条规定的物权是依法设立的物权，而涉案的房屋不是物权法所保护的物权，合同有效是债权问题与物权保护是两个概念，原审法院将物权保护和债权混为一谈，混淆是非，导致其整个判决适用法律错误。综上所述，原审判决涉案的房屋系农村集体土地上所建，房屋未办理相关产权审批手续，涉案的《售房合同》违反了法律禁止性规定应属无效合同，由于涉案房屋系小产权房，属违法建筑，原审判决以《物权法》保护违法建筑是错误的，请求二审法院查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人成海河辩称，一审法院判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 成海河向一审法院起诉请求：1.判令文龙立即腾出原告所有的位于新绛县××州××＃、××＃房屋；2.诉讼费用由文龙承担。 一审法院认定事实：成海河与文龙原系朋友。新绛县龙兴镇南关村村民委员会（原新绛县商贸经济开发区南关村村民委员会）与山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司联合开发新绛县汾河湾桥南路东侧绛州商城。2014年9月5日，新绛县龙兴镇南关村村民委员会与成海河签订《售房合同》，成海河以50万元取得绛州商城第7幢B排8#、9#房屋。之后，文龙开始使用该房屋。2020年，双方发生矛盾，成海河要求文龙腾房未果，引发诉讼。 另查明，2018年3月14日，文龙通过本人的邮政储蓄银行卡向成海河的农业银行卡分两次转账10万元；2019年2月2日，文龙通过本人的农业银行卡向成海河的农业银行卡转账15万元。审理中，秦龙龙出庭作证证明：2020年5月10日，秦龙龙与文龙在村委会办公室，成海河来后，文龙问成海河借款的事，一笔10万，一笔15万，成海河说他没钱，让文龙占用他市场的两间房屋，还清欠款后腾房，文龙答应了。成海河否认该证言的真实性。 一审法院认为，成海河与新绛县龙兴镇南关村村民委员会签订《售房合同》取得新绛县××州××＃、××＃房屋，事实清楚，证据确凿，应予确认。成海河对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。文龙所述双方达成口头协议在成海河还清25万元借款后才腾出所占用成海河的该房屋、现成海河不能还清25万元借款故不应腾出，应属于担保物权中的抵押权，即使属实，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”的规定，也因未采取书面形式订立抵押合同而无效，文龙亦未提供其他合法占有的相关证据，故自成海河要求文龙腾出案涉房屋之日起，文龙应属于无权占有，成海河可以请求文龙返还原物，本案应为返还原物纠纷。 至于文龙所述案涉房屋无产权手续系小产权房不应受到法律保护之说，虽然成海河未提交案涉房屋的相关审批及产权登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，成海河与新绛县龙兴镇南关村村民委员会签订的《售房合同》是有效的，应当受到法律的保护。综上所述，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故成海河要求文龙立即腾出新绛县××州××＃、××＃房屋符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条第三十九条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告文龙腾出新绛县××州××＃、××＃房屋，将该房屋返还给原告成海河，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告文龙负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，成海河与新绛县龙兴镇南关村村民委员会签订《售房合同》，成海河以50万元取得案涉绛州商城第7幢B排8#、9#房屋,成海河取得该房屋占有、使用、收益和处分的权利。上诉人文龙认为根据双方达成的口头协议，被上诉人成海河应还清上诉人250000元借款后才腾出所占用成海河的该房屋，一审认定该抵押权因抵押合同未采取书面形式订立而无效并无不当，故成海河请求上诉人文龙腾出案涉房屋并予以返还应予支持。双方之间的其他纠纷可另行处理。 综上所述，上诉人文龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人文龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  张 伟 审判员  胡 玮 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4019号原告接斌，男，1970年7月16日生，汉族，住大连市西岗区。被告程喆，男，1995年1月1日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告接斌与被告程喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告接斌于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告接斌的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告接斌撤诉。审 判 员  张 岩二〇二一年六月二十一日法官助理  林慧贤书 记 员  张 颖
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1073号原告：吉林省佳信通用机械集团股份有限公司，住所地吉林省集安市工业园区创业路**。法定代表人：丁乐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：术守吉，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路**。法定代表人：付垂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵国强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙家鹏，男，该公司职员。原告吉林省佳信通用机械集团股份有限公司（以下简称佳信公司）与被告中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人术守吉和郝志新、被告中钢公司的委托诉讼代理人邵国强和孙家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中钢公司向原告佳信公司支付欠付款项5149538.50元（其中马来合同欠款2970385.31元，其它合同欠款2179153.19元）；二、判令被告中钢公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吉林省佳信通用机械集团股份有限公司（原“吉林省佳信通用机械股份有限公司”）与被告中钢公司于2019年4月22日针对马兰西亚OM6OSL铁合金项目带式输送机设备买卖合同工程款进行了结算，签订了《结算书》。在前述《结算书》的实际履行过程中，我公司已按约定履行交付发票的合同义务，但被告尚有工程款2970385.31元已至支付期限仍未向我公司支付。另我公司与被告自2011年至2019年签署数份《买卖合同》，约定被告作为买方向我公司购买皮带运输机、移动皮带机等设备（下称“设备”），被告为此应支付设备款。在前述《买卖合同》实际履行过程中，我公司已按约定履行交货及安装调试等合同义务，但被告尚有设备款2179153.19元未向我公司支付。我公司曾多次向被告索要欠付款项5149538.50元，但被告至今尚未履行。为依法维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条等规定及合同约定，被告的行为已构成违约，应按相关法律规定及合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及买卖合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。中钢公司辩称，对于原告诉请的金额无异议。根据国资委统一安排，我公司2019年-2020年进行企业混改工作，暂停经营业务，资金链全部断裂，无力支付上述欠款。本年公司全力恢复经营，积极进行合同承揽，待步入正常经营，一定履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日至2019年2月25日期间，佳信公司与中钢公司共签订25份买卖合同，经双方结算确认，中钢公司尚欠佳信公司2179153.19元。2019年4月22日，佳信公司与中钢公司签订结算书，载明双方对马来西亚OM6OSL铁合金项目带式输送机设备买卖合同款项进行决算，中钢公司尚欠佳信公司2970385.31元未给付。另查明，2020年10月29日，吉林省佳信通用机械股份有限公司变更为吉林省佳信通用机械集团股份有限公司。以上事实有佳信公司提供的结算书、买卖合同、录音光盘、企业信用信息公示报告、诉讼案件还款方案及佳信公司和中钢公司的陈述予以确认。对于佳信公司提供的中钢公司欠款情况统计表，无法证明系中钢公司出具，故本院对该证据的证明力不予确认。本院认为，佳信公司要求中钢公司给付货款5149538.50元，并向本院提供了买卖合同、结算书等相关证据，中钢公司对买卖设备的事实无异议，该内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定佳信公司与中钢公司之间存在买卖合同关系。中钢公司对于拖欠货款金额5149538.50元也无异议，现佳信公司要求中钢公司给付拖欠货款，符合法律规定，故本院对于佳信公司要求中钢公司给付拖欠货款5149538.50元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林省佳信通用机械集团股份有限公司货款5149538.50元。如果被告中钢集团吉林机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27399元，由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 安 巍二〇二一年六月二十一日书记员 崔晓蕾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1968号原告：张金团，男，汉族，英德市人，住英德市×××××××委会周一组，身份证号码：440××××××××××××61X。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。被告：谭玉珍，男，汉族，英德市人。住英德市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××617。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。本院在审理原告张金团诉被告谭玉珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告张金团于2021年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金团撤回起诉。本案诉讼费1400元（原告已预交），由原告张金团承担。审判员  周新宇二〇二一年六月十一日书记员  李明荃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初9603号 原告：尹亮，男，汉族，1988年5月9日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李游，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：董新宇，男，汉族，1991年3月26日出生，住成都市成华区。 被告：董双枫，男，汉族，1966年11月11日出生，住成都市成华区。 被告：鲁晓燕，女，汉族，1964年3月1日出生，住成都市成华区。 原告尹亮与被告董新宇、董双枫、鲁晓燕民间借贷纠纷，本院于2021年6月10日立案。原告尹亮于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹亮提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹亮撤诉。 案件受理费2,622元，减半收取计1,311元，由原告尹亮负担。 审判员 赵 静 二〇二一年六月二十四日 书记员 付智瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1116号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：袁仕荣，男,1981年4月6日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6974号民事判决书，于2021年3月23日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行袁仕荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人袁仕荣偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金59736.17元；2.被执行人袁仕荣支付申请执行人中银消费金融有限公司利息及滞纳费，计算方式：以尚欠贷款本金为基数，按月利率2％的标准，自2020年3月1日起计算至贷款本金付清之日止；3.被执行人袁仕荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人袁仕荣支付申请执行人中银消费金融有限公司律师服务费1194元及案件受理费706元；5.被执行人袁仕荣承担本案执行费1073元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省通信管理平台向被执行人发出了（2021）川1502执1116号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款1579.73元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月22日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1579.73元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4643号原告：孙建，男，1973年12月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所律师。被告：蒋杰，男，1988年3月1日出生，住宿迁市经济开发区。原告孙建诉被告蒋杰合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告孙建向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2019年4月3日达成的口头协议无效；2.要求被告蒋杰立即返还人民币13000元并承担利息（以13000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际退款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋杰声称能为原告办理到驾驶证；2019年4月3日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告支付费用，被告为原告办理驾驶证;被告即收取原告12000元，并出具了收条;胃“收到今收到孙建壹万贰仟元整，用于办理证件。蒋杰证明人陈某、证明人梁某2019.4.3”，2019年8月5日通过微信转账被告收取原告1000元，共计收取13000元；后被告未为原告办理驾驶证，亦不退款；原告索款无果。综上，办理驾驶证是国家专门机关的行政许可行为，被告无权办理，原、被告双方达成的口头协议，违反了法律法规的强制性规定，属无效协议；故案涉款项理应返还。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特诉至人民法院，要求被告立即返还人民币13000元并承担利息。本院经审查认为，被告存在以非法占有他人财产为目的，谎称帮原告办理驾驶证，骗取原告人民币13000元，上述行为涉嫌诈骗罪，不属于民事案件受案范围。且被告曾因帮助他人办理车牌照为由骗取他人财产，于2021年4月14日被江苏省沭阳县人民法院判处诈骗罪，拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙建的起诉。案件受理费减半收取63元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  卞京二〇二一年六月四日书记员  沈静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢605号 张振彬： 申请执行人张振彬与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3711号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1,803.63元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执131号申请执行人吕某，男,生于1950年11月2日，汉族，住九成宫镇；被执行人宋某，男,生于1975年1月15日，汉族，住山东省寿光市稻田镇。被执行人某农业科技有限公司，社会统一信用代码MA3CQE193，住所地山东省潍坊市寿光市。法定代表人：孙某,任公司经理。本院在执行申请执行人吕某与被执行人宋某、某农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某、某农业科技有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人以家庭生活困难为由，向本院提交保险救助申请书，救助4662元，剩余案款1998元自愿放弃，经合议庭讨论评议，申请执行人的申请复合救助条件，予以救助4662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永峰执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二一年六月八日书记员  王永超
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执918号申请执行人：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司执行董事。被执行人：丁宁，男，1981年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑卫精，男，1971年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑卫琴，女,1981年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾小敏，女，1977年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张翠玉，女，1955年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁安年，男，1954年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司与被执行人丁宁、郑卫精、郑卫琴、顾小敏、张翠玉、丁安年民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，需要长期履行，申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执918号案件的执行申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年六月二十五日书记员  杨元强
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3309号 原告：武诣，男,1988年9月21日出生，住上海市黄浦区。 被告：周继福，男，1984年4月15日出生，住宿迁市宿城区。 原告武诣与被告周继福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，于2021年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武诣到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武诣向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款3万元，利息按照年利率7%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，后经结算尚欠36000元，被告偿还6000元后未再给付，原告索要未果，因而成讼。 被告未答辩。 本院经审理查明以下事实： 2020年3月2日，被告向原告出具借条，载明借到原告36000元。 原告提供转账记录证明其先后向被告转账44500元。 审理中，原告自认借条出具后被告曾偿还6000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款36000元，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系予以确认。原告自认被告已偿还6000元，尚欠3万元，予以支持。被告未及时还款，本院支持自起诉之日即2021年4月16日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周继福应于本判决生效之日起十日内清偿原告武诣借款30000元及利息（以30000元为基准，自2021年4月16日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张亮 二〇二一年六月三日 法官助理     陈书琴 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初11676号原告:袁某某，男，汉族，身份证住址重庆市开州区。被告:裴某某，男，汉族，身份证住址重庆市南川区。原告袁某某诉被告裴某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年雇佣原告在广东省深圳市龙岗区某某的保护层的混凝土作业。被告承诺在2019年4月22日亲自给原告56129元劳务费，但最后仅支付了16000元。后经原告催要，被告仍不支付剩余劳务费40000元，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务费40000元；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，原告提供的《工资单》显示，2019年4月22日被告就某某大学实验楼的相关工程向原告出具了劳务费明细，被告确认劳务费总金额为56000元，该《工资单》有被告的签名及捺印。原告提供的《银行卡确认单》显示，2019年6月11日，原被告确定56000元劳务费应支付至原告中国邮政储蓄银行62×××10账户。该确认单有原被告的签名。庭审中原告主张，2019年6、7月份左右，被告通过第三人账户向其支付劳务费16000元，尚余40000元至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告40000元劳务费未支付，有《工资单》、《银行卡确认单》及当事人陈述予以证实，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，因此本院依法采信原告主张，被告应向原告支付劳务费40000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴某某应于本判决生效之日起五日内向原告袁某某支付劳务费40000元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告裴某某承担，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年六月十五日书记员 全柳茵
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1404号原告刘某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告王某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告刘某起诉离婚，被告王某同意离婚，原、被告双方自愿离婚；共同财产分割：按揭购买的位于河南省商丘宁陵县城关镇西关村长江路东侧昆仑路南侧鑫鼎雅苑01栋1单元1602室房产一处归原告刘某所有，离婚后剩余房屋贷款由原告刘某偿还，刘某给付被告王某房产分割款15万元，(由原告刘某打至被告王某招商银行卡号为：62×××96)。该房款分三次付清，第一次于2021年7月30日之前付给男方房款5万元，第二次于2021年8月30日之前女方付给男方房款5万元；第三次于2021年9月30日之前女方付给男方房款5万元。婚后购买的东风日产蓝鸟轿车一辆（豫Ｎ×××××）归被告王某所有，离婚协议生效后剩余车贷由男方王某偿还，该轿车于2021年7月1日由男方到女方居住的上海市奉贤区泰顺佳苑小区取车，原告刘某应当予以配合；女方婚前财产嫁妆自愿放弃归男方所有。原告刘某、被告王某无其他共同财产及债务纠纷案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。双方当事人一致同意上述调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐小苹二〇二一年六月二十四日书记员  王曼曼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执848号申请执行人赵豪，男，1988年5月3日生，住河南省新蔡县。被执行人赵运动，男，1981年12月28日生，住河南省新蔡县。申请执行人赵豪与被执行人赵运动借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵运动应支付原告赵豪118000元。因被执行人赵运动未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵豪向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余118000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月三十日书记员 李栋梁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1998号 案外人：徐蒙鲜，男，1998年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人徐蒙鲜对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐蒙鲜称，案外人在法院查封前已购买争议房屋，并支付购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。争议房屋在查封范围内。 另查明，2018年3月5日，徐蒙鲜与南充大合置业有限公司签订《大合华府项目合同网签内容确认单》，约定徐蒙鲜购买争议房屋。徐蒙鲜未提交其与南充大合置业有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《大合华府项目合同网签内容确认单》等证据在案为证。 本院认为，徐蒙鲜请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故徐蒙鲜的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐蒙鲜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  王杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民5546号之一 解除保全申请人:詹莉，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周振，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人詹莉诉被申请人周振房屋买卖合同纠纷一案中，应申请人詹莉申请，本院于2021年4月28日作出(2021)皖0104民初5546号民事裁定书。申请人詹莉于2021年6月17日向本院申请解除对被申请人周振名下银行存款2540000元的冻结或查封、扣押的其他同等价值的财产，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周振名下银行存款2540000元的冻结或查封、扣押的其他同等价值的财产； 二、解除对被申请人周振名下位于合肥市蜀山区××路××幢××室（不产权证号：合蜀8140138788号）房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初842号 原告：贾世厚，男，1968年2月10日生，汉族，平定县人，现住本县。 被告：李建平，男，1975年3月28日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告贾世厚诉被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世厚到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾世厚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3000元；2、依法判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月，被告李建平雇佣原告贾世厚在某小区硬化路面，中间停工20多天，干在10月份中旬，工资共计8000元，中间支付5000元，剩余3000元至今未付。期间原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未果。因此，为维护原告的合法权益，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告工资3000元。 被告李建平经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月份，被告李建平雇佣原告贾世厚在平定县某小区从事硬化路面工作。工程完工后，经对账，被告共欠原告工资8000元。后被告给付原告5000元，至今还有3000元未付。2021年2月6日，被告为原告出具了欠条，认可尚欠原告工资3000元。后被告未按约履行给付义务，原告遂诉至本院。 以上事实有欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者提供劳务后，应当得到相应报酬。本案中，被告李建平出具欠条认可拖欠工资3000元，故本院对原告贾世厚主张的事实予以确认。原告完成劳务后向被告追索所欠工资，理由正当，本院应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效后五日内给付原告贾世厚工资欠款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二一年六月十六日 书记员  史海林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19038号原告河南金之燕实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处大王庄144号。法定代表人：海铸。委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师，特别授权。委托代理人冯勋梅，河南沃华律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地河南省中牟县黄店镇政府院内。法定代表人：刘发。原告河南金之燕实业有限公司诉被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南金之燕实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金之燕实业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  荣 昕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初5443号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：贾磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告贾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告贾磊送达应诉手续及开庭传票，被告贾磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾磊偿还原告贷款本金79729.79元；2.判令被告贾磊支付利息1490.58元、罚息768.91元、复利40.24元（截至2020年7月9日），并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告贾磊向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贾磊于2018年1月17日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金228000元，贷款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止，现贷款年利率为8.36%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉来院。贾磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签名验证报告及附录，证明、委托代理协议、情况说明、律师费发票、请款明细单、银行进账单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2018年1月17日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告贾磊个人账户发放贷款228000元。贷款发放后，被告贾磊未依约还款，自2020年2月17日后，未依约偿还借款本息。截至2020年7月9日，尚欠借款本金79729.79元、利息1490.58元、罚息768.91元、复利40.24元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明，其依托原告对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算仍由上海瑞虹支行负责，其放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。为实现债权，原告支付律师费2600元。本院认为，原告与被告贾磊签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告已依约足额向被告贾磊发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权已支出了律师费用，根据合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告贾磊送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告贾磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金79729.79元，截至2020年7月9日的利息1490.58元、罚息768.91元、复利40.24元及自2020年7月10日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告贾磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司天津和平支行律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告贾磊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年六月二十一日书记员  曹妍《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保706号 申请保全人：迟孝天，住长春市宽城区。 被保全人：刘临达，住长春市九台区。 本院在审理原告迟孝天与被告刘临达不当得利纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3466号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月三十日 书记员  钱 程
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初1655号原告：曹某某，（又名曹某某）被告：吴某某，             原告曹某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。                                                                                                                                                            原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某立即支付拖欠原告货款22025元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月间，经原被告协商，被告愿意购买原告经营的砂石料，双方议定，原告为供货方，被告为需方，约定每吨砂石料为50元，双方之间往来信用一直很好。协议达成后，原告依约履行供货义务。2012年9月21日，双方经结算，被告共计欠原告料款22025元，由被告给原告出具了票据一支，载明“今收到曹某某票32支（4405方×50元＝22025元）吴某某，2012年9月21日”。当时承诺该费用于本年底前一次性付清。到期后，经原告多次向被告催要，被告以酒抵债了部分利息，对欠款本金一直以尽快给付为由推托至今再未支付。据此，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。                                                                                                                                                                                                                                  本院经审查认为，榆林市横山区XX镇XX村XX组与吴某某签订了盐碱地治理承包协议，吴某某又委托吴某某管理沙砾石厂的一切业务往来，并承诺受托人吴某某签署的条据，法律责任均由委托人承担。据此，吴某某与吴某某之间形成委托关系，依据法律规定，委托合同产生的法律后果由受托人承担。因此，原告诉求向受托人吴某某主张货款，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。                           如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。案件受理费175元，退回原告曹某某。                   审  判  员   雷祥涛                                        二0二一年五月十九日                                    书  记  员   胡佳雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1925号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孙美利，女，1987年1月5日生，汉族，住临漳县。 委托代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸分公司”）因与被上诉人孙美利保险合同责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2020)冀0424民初1767号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人车辆损失37248元、评估费5390元、施救费700元，共计43338元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆损失鉴定报告程序违法，鉴定结果不合理，以此报告作为证据，不符合证据的合法性、真实性。鉴定公司在接受委托后未与我公司联系，未向我公司索要鉴定材料，亦未通知我公司前去复勘车辆，即作出公估报告书，剥夺了我公司参与鉴定的权利，我公司要求该鉴定公司重新复勘车辆并重新核价。二、施救费过高，请求核减。施救费开具的票据明显不具有真实性、关联性，事故发生在2019年12月27日，而发票开具时间为2020年10月30日。三、被上诉人所主张的鉴定评估费系间接损失，不应由上诉人承担。 孙美利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，评估报告是由法院委托，程序合法，请求维持原判。 孙美利向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔付各项损失共计84018元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月27日17时许，孙美利驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿陈边董西路由东向西行驶至陈边董幸福北街交叉路口时，与沿幸福北街由北向南行驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成孙美利、陈建府两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警大队认定，孙美利负主要责任，陈建府负次要责任。 另查明，孙美利驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险邯郸分公司投保不计免赔50万元第三者责任保险。 一审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效双方应按合同约定全面履行义务。原告车损费用77248元、拖车费、施救费1200元、鉴定5390元。合计83838元，被告被告人保财险邯郸分公司应在原告投保的第三者责任保险限额内赔付原告孙美利车损费用77248元、拖车费、施救费1200元、鉴定5390元，合计83838元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙美利，车损费用77248元、拖车费、施救费1200元、鉴定5390元，合计83838元。二、驳回原告孙美利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半后收取959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人保财险邯郸分公司虽然对本案所涉鉴定公估报告提出异议，但该鉴定是由人民法院进行委托，人保财险邯郸分公司也没有提交足以推翻该公估报告的相关证据，故对其要求重新核价的理由，本院不予支持。关于施救费，一审被上诉人提交了河北省增值税电子普通发票，证明该项费用的实际支出，人保财险邯郸分公司上诉称施救费过高请求核减的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定评估费，该项费用是因事故发生的实际损失，由保险公司赔偿并无不当。 综上所述，上诉人人保财险邯郸分公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年六月八日 书记员  武东美
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2652号被执行人：杨天鹏，男，1993年11月4日出生，侗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。现正在服刑。被执行人杨天鹏介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）苏0312刑初740号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金及上缴违法所得义务，本院于2021年05月11日立案执行予以追缴，案件标的260000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2021年5月、6月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行有开户信息，本院已对查询到的账户采取冻结措施并扣划银行存款4965元。3、2021年6月9日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。后本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产情况，但反馈无不动产登记信息。4、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向互联网银行查询被执行人在财付通、支付宝等互联网银行信息，已对发现的账户采取冻结措施，因账户余额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年6月21日，本院执行人员联系被执行人父亲并询问是否能为其代缴罚金，但其父称无法代缴。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的260000元。执行到位4965元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初740号刑事判决书财产刑判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10026号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴建华，男，汉族，1968年07月10日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告吴建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金12724.5元、利息1212.96元及手续费0元、逾期还款违约金3129.03元，以上合计17066.49元。并支付逾期利息（以本金12724.5元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月3日，被告吴建华向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年11月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金12724.5元、利息1212.96元及手续费0元、逾期还款违约金3129.03元。被告吴建华透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告吴建华未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴建华于2015年11月3日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告吴建华办理了信用卡，被告吴建华于2015年11月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告吴建华尚欠原告信用卡透支本金12724.5元、利息1212.96元及手续费0元、逾期还款违约金3129.03元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴建华归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金12724.5元、利息1212.96元； 二、被告吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金12724.5元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113.33元（已减半收取），由被告吴建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二日 书记员  韩婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1785号原告：李玉琴，女，汉族，1964年1月27日生。被告：齐全勇，男，汉族，1978年6月20日生。原告李玉琴与被告齐全勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加了诉讼，被告齐全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐全勇立即偿还原告借款30万元及利息（自2019年8月1日起按月息1.5分计算至款付齐时止）；2、本案诉讼费用由被告齐全勇承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2019年8月1日，被告齐全勇以生意缺乏资金向原告借款30万元并出具载明：“今借到李玉琴人民币叁拾万元整，￥300000.00元注明：借款期限为六个月，即从2019年8月1日至2020年1月30日止利息按1分5厘计算”的借条。该借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，并列上述诉讼请求，请依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年7月24日借条复印件一份；2019年8月1日借条原件一份；3、转账记录复印件一份。被告齐全勇通过手机短信向本院答辩称，一、恳请法院按照原告提供的26万元的转账凭证依法无息判决。二、原告提供的30万元的借条，××死猪无害化处理场》项目为了分红而写的借条，此借条只能说明原告转来26万元的事实依据，由于此项目因种种原因没有建成，钱都花费掉了，分红不可能，只有请求法院按照原告转来的26万元无息判决。被告齐全勇未到庭，未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年7月24日，被告齐全勇以生意缺乏资金为由向原告借款30万元并出具有借条，口头约定提前扣除4万元利息，原告遂通过银行向被告指定的银行账户转款了26万元。后经催要，被告于2019年8月1日重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到李玉琴人民币叁拾万元整，￥300000.00元，注明：借款期限为六个月，即从2019年8月1日至2020年1月30日止。利息按1分5厘计算，还款日期为2020年1月30日止。借款人身份证号。借款人家庭住址：光山县××花园××楼。借款人：齐全勇2019年8月1日”。借款到期后，因上述借款未偿还，引起本案诉讼。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，对被告出具30万元的借条的形成，是由原告借款26万元本金提前加上一年的利息4万元组成的，双方均认可，因提前扣除利息，属“砍头息”不受法律保护。故本院认定原告借给被告的本金为26万元。关于利息，根据《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告李玉琴诉请判令被告齐全勇按约定1分5厘支付自借款之日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率月符合法律规定，故从2018年7月24日起至2020年8月19日按照双方约定的月利率15‰计息，2020年8月20日后按照年利率15.4%计息。被告齐全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》法释[2020]17号第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐全勇于本判决书生效后三十日内偿还原告李玉琴借款26万元及利息（自2018年7月24日起至2020年8月19日止按月利率15%计算，2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告李玉琴负担300元，被告齐全勇负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月二十五日书记员  刘涛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢209号 申请执行人：谢从发，男，1963年11月11出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：鲜学华，男，1970年12月15出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：鲜学荣，男，1958年7月17出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人谢从发与被执行人鲜学华、鲜学荣民间借贷纠纷的（2019）川07民终2396号民事调解书已经发生法律效力，因鲜学华、鲜学荣未按2020年5月25日双方达成的执行和解协议履行给付义务，谢从发申请恢复执行，要求鲜学华、鲜学荣偿还剩余借款74565.91元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人鲜学华、鲜学荣的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过网络扣划，本次执行到位金额为14578.20元，此外，未发现可以执行的其他财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人未提供财产线索。鲜学华、鲜学荣已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人鲜学华、鲜学荣有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1610号申请执行人：许会英，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵中华，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1649号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵中华、河南中汉建设机械有限公司银行存款、收入112141.60元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1867号张留常、吴立聪：张留常与吴立聪借款合同纠纷一案，申请执行标的299400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2017号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：仇庆春，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人梁晓伟与被执行人仇庆春国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第575号仲裁裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人仇庆春应给付申请执行人梁晓伟15754.1元及违约金、罚息及案件仲裁费800元。因被执行人仇庆春未主动履行，本院依申请执行人梁晓伟的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人仇庆春发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结北仲案字(2018)G第575号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月十六日书记员  郁 枫
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执192号被执行人李国兵，男，生于1984年7月12日，汉族。根据已经发生法律效力的本院（2018）云0630刑初32号刑事判决书，被执行人李国兵犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行刑事判决所确定的财产刑义务，2021年5月31日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日对其财产刑立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、网络资金情况，李国兵银行存款32.48元已被执行划拨。我院至被执行人李国兵户籍所在地叙州区回龙社区进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案件进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执192号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二一年六月二十九日书记员  安晓义
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：肖莉丽，女，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告肖莉丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告肖莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金13625.38元、利息2627.25元及手续费0元、逾期还款违约金2237.19元，以上合计18489.82元。并支付逾期利息（以本金13625.38元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月6日，被告肖莉丽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2014年6月15日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金13625.38元、利息2627.25元及手续费0元、逾期还款违约金2237.19元。被告肖莉丽透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告肖莉丽未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）肖莉丽于2014年6月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告肖莉丽办理了信用卡，被告肖莉丽于2014年6月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告肖莉丽尚欠原告信用卡透支本金13625.38元、利息2627.25元及手续费0元、逾期还款违约金2237.19元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告肖莉丽归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告肖莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖莉丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金13625.38元、利息2627.25元； 二、被告肖莉丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金13625.38元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费131.13元（已减半收取），由被告肖莉丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二日 书记员  韩婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2172号初凌飞：本院立案受理的初凌飞申请执行江苏阿穆尔餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1250号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市。负责人：孙明华，该支行行长。被执行人:孙男，女，1988年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被执行人孙男应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行借款本金175944.59元及利息、复利、罚息（计算至2020年4月10日利息、复利、罚息为44873.2元；自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算)；如被告在2020年4月10日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。；三、案件受理费4612元，减半收取2306元，案件保全费1670元，合计3976元，由被告孙男负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的银行存款,房管、车管、工商、证券部门均无登记，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本院暂缓执行，本案予以终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十二日书记员  乔磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1705号申请执行人：崔建付，男，1962年11月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：杜智生，男，1974年11月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人崔建付与被执行人杜智生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初3110号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行133655.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3110号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9375号 原告：遵义市宇程汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路米兰公寓******住房（住房**）。统一社会信用代码：91520302090327989D。 法定代表人：乔正伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 被告：杨**，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告遵义市宇程汽车租赁有限公司（以下简称宇程租赁公司）与被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇程租赁公司之法定代表人乔正伟及其委托诉讼代理人罗娇娇到庭参加诉讼；被告杨**经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宇程租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告汽车租金104770元及利息（利息按年利率24%从2020年6月1日起计算至全部付清之日止，至起诉之日利息为25144元，本息暂共计129914元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处租赁车辆，2018年7月30日双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的车牌号贵Ｃ×××××本田雅阁车，预计租期1天，租金每天500元，在被告使用车辆期间所发生的交通事故、违章等均由被告负责，被告赔偿后原告配合被告向第三方责任人追偿。原告为处理被告租赁工程中的车相关事宜支付的合理费用，诉讼（或仲裁）相关费用、律师费等相关费用由被告全部承担。原告随即将车辆交给被告使用，被告实际还车时间为2019年3月9日，同日原被告重新签订了《租车合同》，被告租赁车辆的时间为2019年3月9日，预计租期为20个月，每月租金7000元。被告继续租用贵Ｃ×××××本田雅阁车，2020年4月14被告现欠原告汽车租赁服务费94270元，承诺本凭证签字之日起10日内付清，逾期以欠款总额为限按月支付2%的资金占用费，由此产生的诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。被告出具了欠款凭证后继续租用该车辆至2020年5月30日原告收回车辆。从2020年4月14日被告出具给原告欠款凭证后至2020年5月30日原告收回租赁车辆，被告继续租赁车辆46天的租金按每月7000元计算为10500元，被告实际拖欠原告的租金为104770元。原告多次向被告催收租金，被告以各种理由推诿至今未付。 被告杨**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宇程租赁公司与被告杨晖于2019年3月9日签订了《汽车租赁合同》，约定租金为7000元／月。2020年4月14日，经双方当事人结算，被告杨**向原告宇程租赁公司出具了欠款凭证，载明：我杨**，身份证号：5221271978××××××××，经与汽车租赁公司结算，现欠遵义市宇程汽车租赁有限公司汽车租赁服务费人民币玖万肆仟贰佰柒拾元（￥94270.00整），承诺本凭证签字之日起10_日内付清，逾期以欠款总额为限按月支付2%的资金占用费。如我迟延支付导致债权人提起诉讼，同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费，交通费，律师费等由我全部承担。之前的一切凭证、租车合同撕毁，全部仅以此欠款凭证为据。后被告杨**继续使用该车，原告于2020年5月30日将案涉车辆收回；2020年6月1日，原告在微信中称对被告忍耐到今天。2021年5月17日，原告宇程租赁公司以诉称理由将被告杨**诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，《汽车租赁合同》、欠款凭证、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，并经本院核实，予以认定。 本院认为，原告宇程租赁公司与被告杨**签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由被告杨**出具给原告的欠款凭证可知，截止于2020年4月14日，其应支付原告的车辆租赁费为94,270元。另由原告举示的微信聊天记录可知，原告收车的时间为2020年5月30日，故应参照《汽车租赁合同》之租金标准计算2020年4月14日至2020年5月30日（实际用车天数为45天）的租赁费，该费用为10,500元（7,000元/月÷30天×45天）。虽然原告在微信中称对被告忍耐到2020年6月1日，内含要求被告于2020年6月1日支付全部车辆租赁费。虽然原告的上述意思表示与其举示的欠款凭证相矛盾，但欠款凭证中的付款时间早已届满，故原告的意思表示具有催收付款之法律效力。故被告应支付原告全部车辆租赁费104,770元及相应的资金占用费。资金占用费实质上就是原告的利息损失，并结合相关规定及欠款凭证中所涉金额的相关资金占用费计算约定，将原告主张欠款凭证中金额94,270元的资金占用费标准予以明确并依法核定：从2020年6月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算（2个月19天的资金占用费为4，965元），从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清租赁费之日止。至于欠款凭证之外的45天租赁费所涉资金占用费，双方并未约定利率标准，则并不能按月利率2%计算支付，结合当时计算资金占用费的通行标准，本院酌定由被告杨**自2020年6月1日起以欠付款项10,500元为基数按年利率6%支付资金占用费。被告杨**经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效后十日内向原告遵义市宇程汽车租赁有限公司支付车辆租赁费94,270元及资金占用费，其中截至2020年8月19日的资金占用费为4,965元，2020年8月20日起至付清车辆租赁费之日止的资金占用费以尚欠的车辆租赁费94,270元为基数按年利率15.4%计算支付； 二、由被告杨**于本判决生效后十日内向原告遵义市宇程汽车租赁有限公司支付车辆租赁费10,500元及资金占用费，从2020年6月1日起至付清车辆租赁费之日止以尚欠的车辆租赁费10,500元为基数按年利率6%计算支付。 三、驳回原告遵义市宇程汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,450元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月十六日 书记员 尚国俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1670号 申请执行人：武廷华，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李彩霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于武廷华与李彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初4413号民事判决书已发生法律效力。武廷华向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为79340元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人李彩霞发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李彩霞名下的财产进行查找。经查明，被执行人李彩霞名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李彩霞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李彩霞进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位79340元，本院于2021年6月1日将被执行人李彩霞名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人武廷华，武廷华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  杨剑峰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1318号之十 被执行人：孙越，男，汉族，1976年09月11日生，居 民身份证号码2105031976××××××××，住本溪市平山区迎宾 路33号3-8-22。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人孙越至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人孙越在中国建设银行62108106000022252 05_156_1账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈治宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈治宇联系电话：18641467698
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10077号原告：张亚丽，女，1994年2月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：单百爽，系辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告张亚丽与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告返还价款310041元及利息损失17805元（暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2019年11月6日与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买位于沈阳市和平区的房屋，合同价款为1030041元，贷款方式为组合贷款，被告应于合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告已支付购房款310041元。但合同签订至今，因被告原因仍不能办理贷款，不能办理商品房预售合同登记备案手续。从合同签订后，原告一直问催促被告的置业顾问，并询问原因，置业顾问开始托辞称“公积金年底额度比较紧张，年后可以办理”。至2020年6月份，被告又称被告没备案，所以不能给原告办理备案，被告先备案之后就能给原告办理贷款和备案。直至2021年，在原告的不断催促和询问下，被告置业顾问周建才告知原告，系因原告购买的房子被告做抵押贷款了，因尚未解除抵押权，但没有告知原告。而是否能够备案决定了原告是否拥有完全的物权期待权，直接影响原告是否购买该房产。合同签订时被告不能签订备案合同，且合同签订后一年半之久仍不能办理备案手续，原告有权要求解除合同。二、因被告原因，原告至今不能办理公积金贷款和商业贷款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。”之规定，原告有权要求解除合同，要求被告返还已付的价款并赔偿利息损失。三、被告在销售过程中多次向原告推广恒大品牌，称楼盘证照俱全，房产备案、办理贷款、办证都没有问题，描述与实际不符，存在哄骗诱导，在合同签订过程中，存在重大过错。原告有权解除合同并要求被告全额返还已支付的价款并赔偿利息损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，希望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售）。经审理查明：2019年11月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号5007，建筑面积49.56平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为1030041元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款，组合贷款，买受人应当于2019年11月7日前支付首期房价款310041元，余款720000元向贷款机构申请贷款支付。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2019年11月6日被告为原告出具价值310041元房款（含定金）的收款收据一张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年6月2日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告张亚丽与被告辽宁京丰置业有限公司于2019年11月6日就位于沈阳市和平区房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年6月2日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚丽购房款310041元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚丽利息（以310041元为基数从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14231元，减半收取7115.5元，保全费2159元，合计9274.5元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年六月二十八日法官助理张莹宏书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1335号 原告:方可友，男，1953年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：方媛媛（原告女儿），1983年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：中禛交通运输有限公司。住所地河北省石家庄市高新区天山大街**。 原告方可友与被告中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告方可友的委托诉讼代理人方媛媛到庭参加诉讼。被告中禛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方可友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计8950元。其中包括：医疗费7650元、伙食补助费1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，朱成男驾驶辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车，行驶至铁岭县附近时，未确保行车安全，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，朱成男承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院治疗，经诊断为：肋骨多处骨折、颅骨骨折等伤，住院治疗26天，支持医疗费25650元。朱成男驾驶的肇事车辆在中国人保投保了交强险，在被告处投保了商业第三者责任险，限额1000000元。中国人保已经在交强险限额内赔偿原告各项损失共计62474元，其中医疗费项下赔偿18000元。但被告没有赔偿原告其余的医疗费和伙食补助费损失。 被告中禛公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了交通事故责任认定书、住院病案、费用清单、医疗费收据、交强险赔付清单及肇事车辆商业三者险保单等证据，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，如仍有不足由侵权人按责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆交强险的保险公司即中保公司已经在交强险限额内对原告进行了全额赔偿，故原告本案主张的损失应当由被告在商业三者险限额内进行赔偿。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求有法律和事实根据，本院应予支持。关于原告主张的医疗费之请求，因其主张的数额中包含了两名护理人员的核酸检测费用，而原告并未提供证据证明原告需要两名护理人员陪护，因此，本院只对原告主张的一名护理人员的核酸检测费用予以支持。综上，原告尚未获得赔偿的合理的损失为：医疗费7544.31元（25544.31元-18000元）、伙食补助费1300元（50元/天*26天），合计8844.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告方可友经济损失医疗费和伙食补助费共计8844.31元； 二、驳回原告方可友的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二一年六月九日 书记员  武晓霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2169号 原告：王庚宾，男，1969年11月12日出生，蒙古族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：克拉玛依市鼎泰（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市碧水路5号。 法定代表人：王荣欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜孟洁，女，1975年3月2日出生，汉族，克拉玛依市鼎泰（集团）有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：新疆瑞达沣建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南林小区杨园13栋14号。 法定代表人：赵海斌，该公司董事长。 原告王庚宾与被告克拉玛依市鼎泰（集团）有限公司（以下简称鼎泰公司）、新疆瑞达沣建设工程有限公司（以下简称瑞达沣公司）建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2021年5月19日作出（2021）新02民终172号民事裁定书，裁定撤销克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1603号民事判决，将本案发回克拉玛依区人民法院重审。我院于2021年5月26日立案后，按照原告王庚宾原一审给本院留的联系方式175XXXXXXXX与王庚宾联系，该电话无人接听，与其原一审委托诉讼代理人钟英联系，钟英律师陈述其无法联系到王庚宾本人，也不知王庚宾的去向。后本院又到王庚宾在原一审给法院留的住址克拉玛依市克拉玛依区XX小区寻找王庚宾未果。经向XX小区关爱联络员了解情况，其陈述王庚宾已迁出克拉玛依区XX小区，具体迁往何处不清楚。庭前根据王庚宾留给法院的联系方式175XXXXXXXX及XX小区社区工作人员给法院提供的王庚宾预留社区的联系方式157XXXXXXXX发送短信，告知其该案已发回本院重审，请于2021年6月11日到克拉玛依区人民法院XX办公室递交诉讼材料（民事诉状、身份证复印件、本案相关证据材料等）并缴纳诉讼费，如不能按时到院，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第四项规定，本院对原告王庚宾2020年9月15日在（2020）新0203民初2169号案件送达地址确认书中确认的联系方式175XXXXXXXX及地址克拉玛依市克拉玛依区XX小区XX号进行送达。2021年6月25日，原告王庚宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王庚宾撤诉处理。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王庚宾负担。 审 判 长  高 恒 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  陈克明 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  古雯琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1856号 原告：新疆华特新型建材科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜康产业园阜东一区S303南侧众志伟业北侧。 法定代表人：王吉苏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏宝应县苏中北路41号。 法定代表人：蔡锦忠，该公司经理。 被告：江苏天宇建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾12号新胡杨快捷酒店309室。 负责人：郝思年，该分公司经理。 原告新疆华特新型建材科技有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告新疆华特新型建材科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华特新型建材科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华特新型建材科技有限公司撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告新疆华特新型建材科技有限公司负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1325号之二申请执行人：朱邦贤，男，1956年9月20日出生，汉族，退休职员，住徐州市泉山区。被执行人：张建波，男，1976年12月9日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。申请执行人朱邦贤与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初2162号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张建波支付申请执行人朱邦贤借款本息共计人民币740000元，承担案件受理费5600元，以上合计745600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，经查询被执行人张建波名下财产信息显示，其房产部门无房产登记，其车辆管理部门无车辆信息，金融机构、证券机构、网络支付机构无存款。本案已冻结（2014）泉执字第1320号中张建波执行案款，因该案尚未实际执行到位案款，本案暂不具备提取案款等强制措施。被执行人名下已无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1325号案件终结本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年六月二十八日书记员  王子
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初647号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼。法定负责人：陈洪，职务总经理。委托诉讼代理人：陈洪，该公司总经理。被告：孙海燕，女，1964年1月8日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告孙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十五日书记员  林垚森