天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4163号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被告：徐国勇，男，1970年7月1日出生，汉族，现住山东省。被告：唐山市海丰线缆有限公司，住所，住所地河北省唐山市路**稻地镇津唐高速路南出口div>负责人：周宏贵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地河北省唐山市路**新华西道**div>负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告徐国勇、唐山市海丰线缆有限公司（以下简称海丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春合，人保唐山分公司委托诉讼代理人申建东，到庭参加诉讼。被告徐国勇、海丰公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告人保唐山分公司给付原告垫付款6460元；2．本案的诉讼费用由被告承担，法院依法判决。事实与理由：2018年10月24日15时，被告徐国勇驾驶被告海丰公司所有的车牌号为冀ＢＬ××**号重型货车沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路天津站出口广场时，未保安全倒车，该车后尾部撞到案外人秦新征驾驶的车牌号为蒙Ｄ6××**的小型客车前部，造成秦新征车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告徐国勇负全部责任。秦新征所驾驶车辆在原告处投有车损险，事故发生在保险期间，原告赔偿其车辆损失共计6460元，取得了代位求偿权，被告海丰公司所有的车辆在被告人保唐山分公司投有交强险和商业三者险，请求判令人保公司在保险责任范围内直接赔偿原告6460元，不要求海丰公司、徐国勇承担赔偿民事责任。诉讼费法院依法判决。徐国勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。海丰公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，辩称：一、被答辩人是否取得代位求偿权以及可追偿金额请贵院按照被答辩人提交的证据依法认定。二、本案应由人保唐山分公司承担赔偿责任，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。答辩人对发生交通事故的事实没有异议，答辩人车牌号为冀ＢＬ××**的车辆在人保唐山分公司分别投保了交强险和500000元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期内。交通事故认定书中是以徐国勇驾驶机动车未保安全为由认定徐国勇负事故全责，无其他违法行为，亦不存在免赔事由，因此被答辩人的损失应由人保唐山分公司在交强险与商业第三者责任保险范围内予以赔偿。人保唐山分公司辩称，认可涉案车辆在我公司投保了交强险和三者商业险，三者保险金额500，000元。认可保险事故发生，同意在原告手续齐全，事故车辆驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效的前提下，赔偿合理合法的损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。涉诉车辆未承保指定专修厂，但是其车辆在4S店维修，维修金额过高，原告主张没有依据，对损失金额不认可。综上，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明徐国勇在该起事故中负全部责任，秦新征车辆无责任，徐国勇及秦新征所驾驶车辆及资质均没有问题；证据二、商业保险单，证明秦新征投有车辆损失险，事故发生时在保险期间；证据三、索赔申请书，证明交通事故发生后秦新征向原告进行索赔，经原告认定秦新征所有车辆损失为6,460元；证据四、秦新征驾驶证、行驶证，证明秦新征在交通事故发生时具有驾驶资质，且驾驶车辆经过年审，符合理赔条件；证据五、事故发生时照片两张，证明秦新征所有车辆车损状况；证据六、天津凯烁维修结算清单一份，证明秦新征车辆具体损失；证据七、秦新征所有车辆维修费票据，证明秦新征车辆损失为6,460元；证据八、徐国勇所驾驶车辆行驶证、驾驶证，证明在交通事故发生时徐国勇具有驾驶资质，徐国勇所驾驶车辆经过年检，是合格车辆；证据九、中国人民保险股份有限公司唐山市分公司强制险和商业保险单各一份，证明徐国勇所驾驶车辆在该公司投有交强险和商业三者险；证据十、打款记录，证明原告已将保险款6,460元打到投保人秦新征名下；证据十一、国家企业信息一份，证明凯烁公司具有机动车修理和维护的相应资质。被告徐国勇、海丰公司未到庭质证。被告人保唐山分公司质证如下：对证据一、四、八、九、十一无异议；对证据二、三真实性认可，证明目的不认可，没有被告公司的盖章；对证据五真实性无异议，不能证实具体的损失情况；对证据六、七、真实性无异议，关联性不认可，主张的维修金额过高；本院对原告上述证据的真实性予以确认。被告人保唐山分公司对原告证据十认为、没有银行盖章，不能证实交易情况存在。本院认为，原告该证据与其他证据相吻合，本院对其真实性予以认定。原告的证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日15时，被告徐国勇驾驶被告海丰公司所有的车牌号为冀ＢＬ××**号重型货车沿津蓟高速行驶至津蓟高速公路天津站出口广场时，未保安全倒车，该车后尾部撞到案外人秦新征驾驶的车牌号为蒙Ｄ6××**的小型客车前部，造成秦新征车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐国勇负全部责任。秦新征所驾驶车辆经天津凯烁汽车销售有限公司维修，产生维修费6460元。秦新征所驾驶车辆蒙Ｄ6××**在原告处投有车损险，事故发生在保险期间，原告赔偿其车辆损失共计6460元。另查明，冀ＢＬ××**号车辆在被告人保唐山分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均在2018年8月27日0：00至2019年8月26日24：00止。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。上述事故发生在保险期间内。原告在赔付秦新征6460元后，向各被告追偿未果。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经举证，涉案保险事故真实发生，冀ＢＬ××**号车辆驾驶人，负事故全部责任。车辆已经实际修理，原告主张的车损，属于合理损失。原告依据其与秦新征签订的保险合同约定，对蒙Ｄ6××**小型客车车损进行理赔后，有权向侵权人主张赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因冀ＢＬ××**号已经在被告人保唐山分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人保唐山分公司应直接赔偿原告。被告人保唐山分公司抗辩，涉诉车辆未承保指定专修厂，但是其车辆在4Ｓ店维修，维修金额过高，原告主张没有依据，对损失金额不认可等意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。原告主张的损失金额，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在冀ＢＬ××**号车辆投保交强险与商业第三者责任保险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司6460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年六月十六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。