wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执214号 申请执行人：肖**良，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行肖**良与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位15624元，尚有工资19829.39元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人肖**良也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1388号上诉人（原审原告）：孔德志，男，1970年12月17日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市海润再生资源有限公司，住所地大石桥市旗口镇前进村。法定代表人：周思彤，该公司经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。上诉人孔德志因与被上诉人大石桥市海润再生资源有限公司劳动争议一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孔德志上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2021）辽0882民初28号民事判决书；二、依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审；三、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系。无论是从客观实际上，还是从形式要件上看，上诉人与被上诉人实实在在的劳动关系。上诉人是被上诉人委派到山西省太原市物贸回收公司处工作。即是工作时间也是在工作地点受的伤害，完全符合《工伤条例》第14条第一款、第二款、第三款之规定，完全符合认定工伤的条件，同时也符合劳动关系成立的条件，因此上诉人诉请也应该得到法院的支持。二、虽然被上诉人公司的营业执照注册地是在大石桥市旗口镇前进村，但被上诉人公司是从事回收工作的，不是单单的只是在被上诉人所在地工作，全都是派工作人员到外地（黑龙江望奎县太原）的回收公司工作，工资待遇是被上诉人委派管理人员给付工人开具工资，关于这一点公司的管理人员郝正泰、陶然已经给出证。三、公司的营业执照注册的法人代表虽然是周思彤，但周思彤只是一个刚刚毕业的学生，并没有能力投资，实际的经营人是其父亲周家宝，被上诉人称上诉人是其父亲周家宝雇佣的，并不符合客观事实。因此一审法院驳回上诉人与被上诉人的劳动关系是错误的。综上所述，一审法院在没有查清事实的情况下，就下达了判决书违背了法律规定和客观事实，是错误的，请二审法院查明事实，依法纠正一审法院的错误判决，以维护上诉人的合法权益不受侵害。大石桥市海润再生资源有限公司辩称，上诉人的经济损失通过交通事故侵权赔偿纠纷已获得赔偿，双方没有书面的劳动合同，更没有形成事实上的劳动关系，被上诉人既没有为上诉人缴纳社会保险，也没有按月向上诉人发放工资。上诉人劳务所获得的利润是由周家宝夫妇进行发放，这是客观存在的事实，仅凭周家宝夫妇与法定代表人周思彤之间的亲属关系而界定上诉人与公司之间形成劳动关系是明显错误的。因此一审法院认定正确，请求二审予以维持。孔德志向一审法院起诉请求：一、要求依法认定原告与被告存在劳动关系；二、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，大石桥市海润再生资源有限公司承认孔德志在本案中主张的事实，故对孔德志主张的事实予以确认。在确认劳动关系纠纷案件中，劳动者一方提供的可以认定劳动关系的主要证据包括：（1）盖有用人单位公章的工作证、服务证等工作证件；（2）用人单位工服；（3）劳动者在用人单位工作时的视听资料；（4）劳动者在用人单位工作期间形成的工作资料；（5）证人可以证明其是用人单位劳动者的前提下提供的证人证言；（6）用人单位为劳动者缴纳社保的记录；（7）工资打卡记录；（8）用人单位制定的盖有公司公章或者管理人员签字确认的工资表、考勤记录；（9）用人单位为劳动者办理的暂住证；（10）第三方出具的可以证明双方劳动关系的证据；（11）其他证据。原告向本院提供证据均不能证明其与被告单位具有劳动关系关联性。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：驳回原告孔德志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审审理过程中，双方均未提供新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，经审查，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，未向上诉人支付过劳动报酬，未为上诉人缴纳过社会保险费。一审中，上诉人未能提供如被上诉人发放的工作证、服务证、工作服等能够证明双方存在劳动关系的有效证据，二审中亦未能举证证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，孔德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔德志负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年六月三十日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保947号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人梁霰金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1968807.12元，本院作出（2021）桂0902明处2408号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7320号申请人：张清清，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。担保人：太平财产保险有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码：91360402MA39UDLY1H，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心写字楼21楼。负责人：陈文乔。被申请人：李海燕，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人张清清因与被申请人李海燕民间借贷纠纷一案，于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海燕银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司九江中心支公司出具保单保函为本案提供担保。经审查，本院认为，原告张清清对被告李海燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海燕银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人张清清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日法官助理范泱书记员范泱（兼）
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1109号原告：惠东县吉隆丽隆鞋料店，住所地惠东县×××××××××××。经营者：郭佛萍，女，1985年2月28日出生，汉族，住惠州市惠城区××××××××，公民身份号码441××××××××××××024。委托诉讼代理人：陶家驹，男，1992年3月15日出生，汉族，住惠东县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××013。系原告的员工。被告：柯明利,男，1983年10月15日出生，汉族，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××537。原告惠东县吉隆丽隆鞋料店与被告柯明利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆丽隆鞋料店的委托诉讼代理人陶家驹到庭参加诉讼，被告柯明利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆丽隆鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款30000元及资金占用期间利息（从起诉日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鞋厂生产经营需要，向原告订购皮料，累计欠货款30000元。原告按照约定交付了所有皮料，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款；被告于2016年2月4日向原告出具结欠单，对欠款情况进行签名盖章确认。原告一直向被告催收货款，但被告都拒绝支付；被告经营的惠东县吉隆冠利鞋厂为个体工商户，其注销后的债务应当由经营者即被告柯明利承担。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆丽隆鞋料店系个体户，经营者为郭佛萍，经营范围：批发、零售：鞋材皮革。惠东县吉隆冠利鞋厂系个体户，经营者为被告柯明利，经营范围：自产自销制鞋，并于2016年9月13日注销工商登记。原告主张与被告自2014年开始进行鞋材交易，双方于2016年2月4日进行结算，被告确认结欠原告货款30000元，并于当日出具结算单一份给原告收执。结欠后，被告未偿付货款给原告。原告于2021年2月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆丽隆鞋料店与被告柯明利进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款30000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年2月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告柯明利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告柯明利应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆丽隆鞋料店支付货款30000元及利息（以未付款30000元为基数，自2021年2月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆丽隆鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告柯明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年六月二十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6809号被执行人：李俊辉，男，1999年9月14日生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人与被执行人李俊辉侵犯公民个人信息罪一案，该案(2020)苏0583刑初356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李俊辉银行存款人民币18000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十一日书记员  曹俊瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12933号 原告：胡伟，男，汉族，1983年6月7日出生，住四川省简阳市。 被告：王美琪，女，汉族，1994年6月10日出生，住内蒙古赤峰市。 原告胡伟与被告王美琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告胡伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告胡伟负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾文静
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2492号原告：李金伟，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告：李永纯，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。二原告委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：王宝亮，男，1985年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告李金伟、李永纯与被告王宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告李金伟、李永纯及二原告委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼，被告王宝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金伟、李永纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金100000元，利息95000元（2014年11月至2021年3月），合计195000元；2.要求被告给付自2021年4月1日起以100000元为本金按月利率1.25%计算至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告在呼玛邮政银行贷款本金100000元（利息12.5%），借给被告种地用，可是被告一直没有偿还原告。2019年1月13日，被告又给原告签订了还款协议，约定2019年4月偿还，但被告至今仍未履行义务。被告王宝亮未到庭未作答辩。原告李金伟、李永纯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月13日被告王宝亮给二原告出具的还款协议1份，证实在2014年二原告为被告顶名贷款100000元，该贷款按月利率1.25%计息，被告至今未偿还该欠款。被告王宝亮未到庭，没有质证意见。经审查，该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，二原告在呼玛邮政银行贷款本金100000元，该贷款利息为月利率1.25%，贷款被二原告借给被告种地用，被告一直没有偿还原告。2019年1月13日，被告给二原告出具了还款协议，约定2019年4月偿还，但被告至今仍未履行义务。本院认为，原告李金伟、李永纯与被告王宝亮之间属于借款合同法律关系，被告王宝亮在原告李金伟、李永纯处借款100000元应承担偿还责任，原告要求被告按约定给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因没有具体日期可以考量，但被告给二原告出具的还款协议上约定了至签订还款协议时“利息累计七万余元”，故本院酌情按70000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝亮于本判决生效后立即偿还原告李金伟、李永纯欠款本金100000元，并给付自欠款之日至2019年1月13日以100000元为本金按月利率1.25%计算的利息70000元；二、被告王宝亮于本判决生效后立即给付原告李金伟、李永纯自2019年1月14日至实际给付之日止以100000元为本金按月利率1.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王宝亮负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年六月三日书记员 刘岩松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执325号之四申请执行人：颜某，女，汉族，1980年5月2日出生，住齐河县。被执行人：马某，男，汉族，1979年8月20日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人颜某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月三十日书记员  乔慧敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6231号原告：岳阳宝，男，满族，1963年7月19日生，住址辽宁省普兰店市。被告：许昌秋，男，汉族，1967年6月6日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告岳阳宝与被告许昌秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳宝到庭参加诉讼，被告许昌秋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳阳宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的劳务费18，184元。事实与理由：2015年4月被告招聘原告参加劳务工作，工作为从事房屋的建设抹灰工作，双方约定了工资标准为每月8，000元，原告为被告工作后，被告以种种理由拖欠劳务费用，后经过索要被告于2018年支付了部分款项，剩余款项被告承诺于2019年10月前支付完毕，并出具《欠条》一份，而被告后拒绝按期支付款项，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付款项。被告许昌秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月被告招聘原告参加劳务工作，工作为从事房屋的建设抹灰工作，双方约定了工资标准为每月3，000元。2018年被告向原告支付了部分款项。2019年2月26日，被告向原告出具欠条，表示其欠付原告工资款18，184元，并承诺于2019年10月前还清。上述事实，有《欠条》、原告的陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案系劳动合同纠纷。劳动者已按约付出劳动，用人单位或个人应按约定支付劳动报酬。本案中,原告提供被告向其出具的欠条，因被告未出庭应诉，在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。故可以认定被告拖欠原告劳务费18，184元的事实。故原告要求被告支付拖欠原告劳务费18，184元的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告许昌秋自本判决生效之日起十日内向原告岳阳宝支付劳务费18，184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费255元，由被告许昌秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年六月九日书 记 员  郝安琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执806号之一 被执行人：吴某某，男，1994年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人吴某某被处罚金一案，本院作出的（2021）皖0802刑初35号刑事判决书已生效，被执行人吴某某应缴纳罚金29000元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执1174号申请执行人：李铭，男，1974年11月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人：北京思迪合企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2747。法定代表人：杨明军。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1423号裁决已经发生法律效力，申请执行人李铭申请强制执行。本院于2021年6月18日立案后，依法向被执行人北京思迪合企业管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将申请执行人李铭持有的3.66%西藏尚思投资合伙企业（有限合伙）未实缴出资份额（对应未实缴出资额140万元）变更登记至被执行人北京思迪合企业管理有限公司名下。二、冻结、划拨被执行人北京思迪合企业管理有限公司应支付的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人北京思迪合企业管理有限公司应负担的申请执行费人民币五十元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京思迪合企业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年六月二十四日法官助理  韩德芳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执358号 中山市铭工灯饰有限公司： 关于本院移送执行中山市铭工灯饰有限公司欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2017）粤13民终2506号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定中山市铭工灯饰有限公司应承担二审案件受理费人民币1667元。因中山市铭工灯饰有限公司未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，2021年5月21日被执行人中山市铭工灯饰有限公司主动向本案执行款专用账户支付案款人民币1717元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余1667元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人中山市铭工灯饰有限公司确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人中山市铭工灯饰有限公司所采取的执行措施。 二〇二一年六月十七日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初641号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职工。被告：牟秀飞，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：韩守义，男，1965年3月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：牟秀红，女，1983年7月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告牟秀飞、韩守义、牟秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9652元免收。审 判 长  张 波人民陪审员  吴明亮人民陪审员  刘文科二〇二一年六月三十日法官助理韩涛书记员苏炜铭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2933号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人吕俊林，男，1938年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人吕俊林罚金一案中，经查吕俊林系五保户，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6227号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：罗军，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人罗军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13634号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人罗军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为48458.33元、利息、违约金及迟延利息，未受偿48458.33元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1331号 原告：王金喜，男，1978年1月8日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：赵清海，男，1951年2月19日出生，汉族。 原告王金喜与被告赵清海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金喜及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告赵清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金喜向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权并返还18垄承包地经营权。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订18垄土地承包经营权转让证据，证据约定原告将18垄承包地转租给被告耕种，租金为4000元，承包期限自2013年-2020年年末。现转租期限已过，原告多次找到被告索要18垄土地经营权，被告将其改动过的证据复印件给付原告并告知原告此合同还未到期。拒不返还原告的承包地。原告为了维护自己的合法权益，故诉呈诉。 赵清海辩称，原告的案涉土地2014年前由答辩人承包6年，2014年至2021年答辩人第二次承包，在2014至2021年的合同上写的是7年，其实是8年，合同上写错了，后答辩人将合同拿到村里，村里说按照7年来，到了2017年时土地转包给李义的博瑞公司，每垧地给6000元钱，转包的时候在答辩人的承包期限内，当时有村里的领导还有北大棚的领导，签完合同后约定2017年至2020年的地钱归答辩人，至2021年地归王金喜，签完合同后，原告亲属王成友当时和答辩人说原告妻子没有钱看病，2017年让王金喜先支一年的钱，答辩人没有同意，后大伙同答辩人商量下答辩人同意了，经协商由答辩人领取2021年博瑞公司给付的土地流转金。 本院认为，本案原、被告之间曾签订案涉土地的土地流转合同，但在该合同履行期间，该案涉土地在2017年经原、被告双方同意后，由原告与第三人乾安县博瑞生态农业有限公司签订了土地流转合同，对此事实，原告也予以承认。现原告要求被告停止侵权，返还土地承包经营权的诉讼请求，因原、被告之间的合同实际已经予以解除，案涉土地从2017年开始由第三人乾安县博瑞生态农业有限公司耕种，而非由被告占有和使用，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告王金喜的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取后，由原告王金喜负担50元，剩余50元退回原告王金喜。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年六月三十日 书记员  桑 林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4050-2号申请人：翟敏祥，男，1973年03月15日生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈国胜，男，1977年03月07日生，汉族，住濮阳县。申请人翟敏祥诉被申请人陈国胜民间借贷纠纷一案，申请人翟敏祥于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈国胜名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人翟敏祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陈国胜名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张德伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初681号原告：姜佰，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：姚庆彬，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告姜佰与被告姚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜佰到庭参加诉讼，被告姚庆彬经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜佰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姚庆彬立即给付借款本金10000元及按月息1.5分计算至全部付清为止。2.诉讼费由姚庆彬承担。事实与理由：姜佰与姚庆彬系同村朋友关系，姚庆彬于2009年4月29日因做买卖用款向姜佰借款人民币现金10000元，并给姜佰出具借据一张，约定月息1.5分，到秋天还款，后姜佰找姚庆彬催要，姚庆彬于2012年1月20日支付利息3000元，本金10000元及利息均未给付。姜佰诉至法院，要求姚庆彬立即偿还10000元及利息，诉讼费由姚庆彬承担。庭审时姜佰同意将姚庆彬还的3000元视为2009年4月29日至2012年4月29日三年的利息，要求姚庆彬立即支付2012年4月29日以后的利息，按照月息1分计算至2021年4月29日九年共计10800元。姚庆彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，但在庭前调查时承认从姜佰处借款10000元也曾还款3000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜佰为证明其主张，提交了姚庆彬出具的借据一份，该证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜佰和姚庆彬系同村朋友关系。2009年4月29日姚庆彬因做买卖需要用资金周转，在姜佰处借款现金10000元整，并给姜佰出具借据一份，借据上载明“借款10000元，月息1分5厘，如果到秋还不上，可以用自家三间房和土地还款”。到期后姚庆彬未予偿还。经催要，姚庆彬仅还款3000元，本金10000元一直未予偿还，故姜佰诉至法院，要求姚庆彬立即偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚庆彬向姜佰借款本金10000元，并出具了借据，借贷行为系双方真实的意思表示，借贷关系成立。姚庆彬负有到期偿还借款的义务，姜佰要求姚庆彬偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，约定了借期内的利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2009年至2012年三年的利息3000元以及主张按照月息1分计算利息都符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜佰借款人民币本金10000元；二、被告姚庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜佰借款利息10800元（自2012年4月30日按月息1分计算至2021年4月29日）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告姚庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘忠林二〇二一年六月七日书记员  孙 岳
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终1012号 上诉人（原审原告）：晏王子，男，1985年2月1日出生，汉族，住溧阳市。 上诉人（原审原告）：耿超，女，1988年9月20日出生，汉族，住溧阳市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山。 法定代表人：沈亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。 上诉人晏王子、耿超因与被上诉人溧阳市天目湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人晏王子、耿超于2021年5月27日以双方已达成和解协议并已支付为由，向本院提交撤回上诉申请。 本院经审查认为，晏王子、耿超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许晏王子、耿超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取800元，由晏王子、耿超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红娥 审 判 员 王 莹 审 判 员 袁海燕 二〇二一年六月二日 法官助理 潘 军 书 记 员 邹 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终602号 上诉人（原审被告）：马军，男，1978年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被上诉人（原审原告）：孙小芳，女，1968年12月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二十四团八连大棚育苗中心。 上诉人马军因与被上诉人孙小芳追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2021）新2828民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马军以同意原审判决为由，于2021年6月19日撤回上诉。 本院认为，马军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由上诉人马军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  董 攀 审判员  赵艳萍 二〇二一年六月十九日 书记员  赵娉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19022号 原告：四川省百味园食品有限责任公司，住所地四川省中江县经济开发区涌泉路9号。 法定代表人：董李明，董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：成都百味园食品股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号3栋1层3号。 法定代表人：李军，职务不详。 原告四川省百味园食品有限责任公司与被告成都百味园食品股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省百味园食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省百味园食品有限责任公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 盼
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1819号 原告：山东艺苑园林工程有限公司。住所地：桓台县东岳路1269号。统一社会信用代码：91370321724978194G。 法定代表人：曲学，经理。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被告：牛汝兵，男，1972年11月14日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 第三人：王小兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住桓台县。 第三人：孙立艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住桓台县。系第三人王小兵之妻。 原告山东艺苑园林工程有限公司与被告牛汝兵、第三人王小兵、第三人孙立艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东艺苑园林工程有限公司的委托诉讼代理人巩树德、被告牛汝兵及其委托诉讼代理人刘成强、第三人王小兵、第三人孙立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东艺苑园林工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销桓劳人仲案字【2020】第418号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桓劳人仲案字【2020】第418号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系无事实及法律依据。首先，在仲裁庭审时，被告对原告提交的发票、转账凭证的真实性未提出任何异议，应当作为认定案件事实的依据；其次，在仲裁庭审中被告没有提交充分证明存在劳动关系的工资证据，只提交了相关辅助证据，被告应承担举证不能的责任；最后，原告提交的证据充分证明被告受雇于他人，是王小兵向其发放的劳务费，与原告无任何关系。 牛汝兵辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，桓劳人仲案字【2020】第418号仲裁裁决书裁决依法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 王小兵、孙立艳的答辩意见与牛汝兵的答辩意见一致。 在案件审理中，牛汝兵于2021年6月17日向本院递交书面证明，承认山东艺苑园林工程有限公司的诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛汝兵承认山东艺苑园林工程有限公司的诉讼请求,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下: 确认牛汝兵于2020年6月19日受伤时与山东艺苑园林工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5元，由牛汝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二一年六月十八日 书记员 郝灵姗
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5921号 原告：王建军，男，1971年11月22日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告委托诉讼代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告秦皇岛仙桐贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路17号和17-1号，统一社会信用代码91130302MA0CEFP20J。 法定代表人李洪民，职务经理。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈凤梅，女，1981年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人邓多非，河北德圣律师事务所律师。 原告王建军与被告秦皇岛仙桐贸易有限公司、陈凤梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王建军2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭 澎
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执393号 申请执行人：张秀兰，女，1954年9月13日出生，住布尔津县。被执行人：米成军，男，1976年11月10日出生，住布尔津县。本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人米成军借款合同纠纷一案中，申请执行人张秀兰以与被执行人米成军达成延期给付案款和解协议为由申请撤销本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执393号案件中对被执行人米成军的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   倪耿  审  判  员   帕力亚达肯什 审  判  员   姜英林  二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1715号 原告：周汉兴，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所执业律师。 被告：湘潭市岳塘区霞城街道办事处，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路左侧。 主要负责人：张礼。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所执业律师。 原告周汉兴与被告湘潭市岳塘区霞城街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告周汉兴于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周汉兴的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周汉兴撤诉。 案件受理费11240元，减半收取计5620元，由周汉兴承担。 审判员  贺雪军 二〇二一年六月二十九日 法官助理刘婧 书记员周莎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢453号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:尹海军,男,1974年2月23日生,汉族,住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人尹海军金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初18864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年3月3日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行及微信账户，但无可供执行存款。被执行人名下车辆鲁Ｑ×××××已抵押申请执行人，申请执行人不申请对其查封，车辆因未扣押到案，申请执行人不申请处置。未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人尹海军在公司持有股权信息及证券交易信息。无证券交易信息。申请执行人未提供其他可供执行财产线索。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交申请书，暂不申请处置上述涉案财产，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240837.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二日 书记员  薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6218号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:凌宗欣,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:尤庆庆,女,汉族,1981年10月1日生,住临沂市河东区。 被告:姜自辉,男,汉族,1982年10月22日生,住临沂市伦达国贸Ｂ区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告尤庆庆、姜自辉保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5998号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：成旗磊，男，汉族，成年，住址日照市。 被告：宋晓梅，女，汉族，成年，住址同上。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉被告成旗磊、宋晓梅保证保险合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二一年六月二十五日 书记员  王一婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1309号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：胡秀壮，男，1988年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陶慧，男，1962年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秀壮、陶慧金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡秀壮于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利、罚息复利（计算至2016年7月14日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日）；陶慧对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为43733元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4960号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初2189号之一 原告：东明万华建材有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：孙新朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申卫平，女，汉族，住，山东省东明县。 被告：山东鑫德宇建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：朱殿鹏，执行董事兼总经理。 被告：山东鑫德宇建筑工程有限公司高新区分公司，住所地：山东省菏泽市高新区吕陵镇。 法定代表人：万红升，经理。 原告东明万华建材有限公司与被告山东鑫德宇建筑工程有限公司、山东鑫德宇建筑工程有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告东明万华建材有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明万华建材有限公司撤诉。 案件受理费6106元，由原告东明万华建材有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 孟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6264号原告：全华胜，男，土家族，1986年4月21日出生，户籍地重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告：何淼，男，汉族，1990年11月12日出生，户籍地湖南省长沙县。原告全华胜与被告何淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告全华胜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全华胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全华胜撤回起诉。案件受理费200元，由原告全华胜负担。审判员  何姣二〇二一年六月二十一日书记员  钟晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6397号申请执行人：沈文启，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：海虹老人涂料（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路1号。法定代表人：茅雷军。申请执行人沈文启与被执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0583民初3690号判决书已经发生法律效力。由于被执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海虹老人涂料（昆山）有限公司银行存款人民币24516.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月七日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3608号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人王华银，男，汉族，1981年7月1日出生，住成都市东部新区。 被执行人张谢林，男，汉族，1976年3月6日出生，住成都市东部新区。 王华银、张谢林盗窃罪一案，本院（2021）川0105刑初37号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：王华银缴纳罚金1000元，张谢林缴纳罚金1000元，继续追缴违法所得1400元退赔受害人。 执行中，本院冻结被执行人王华银、张谢林名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川0105刑初37号刑事判决书罚金、继续追缴违法所得事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年六月二十八日 书记员 肖金龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2087号 申请执行人：岳胜海，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开州区。 被执行人：安徽兴高胜电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路以西、紫蓬路以北，统一社会信用代码91340100MA2MUE1D5U。 法定代表人：郑平。 本院在执行岳胜海与安徽兴高胜电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司银行存款人民币24108.08元（其中支付解除劳动关系经济补偿金23850.08元，负担案件执行费258元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13955号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵瑞，女，1976年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵瑞偿还原告剩余贷款本金人民币49860.97元；二、判令被告赵瑞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9743.66元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵瑞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵瑞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫ADE3666，发动机号为9A0001A7C160024的云度牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵瑞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵瑞承担。事实与理由：原告与被告赵瑞于2019年05月06日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币59000元；贷款期限为36个月，自2019年05月06日起至2022年05月06日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵瑞同意将其所有的牌号为豫ADE3666，发动机号为9A0001A7C160024，车架号为LLXA2A301JA000625的云度牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月06日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告赵瑞未到庭未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵瑞。2、借款金额为5.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月6日至2022年5月6日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告赵瑞以其名下的云度牌小型轿车（车牌号为豫ADE3666，发动机号为9A0001A7C160024）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告赵瑞尚欠原告借款本金49860.97元、利息9743.66元，共计59604.63元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的云度牌小型轿车（车牌号为豫ADE3666，发动机号为9A0001A7C160024）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金49860.97元、利息9743.66元，共计59604.63元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵瑞名下的云度牌小型轿车（车牌号为豫ADE3666，发动机号为9A0001A7C160024）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  秦沛沛
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复117号复议申请人（案外人）：大地工程开发（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号望京科技发展大厦A1505室。法定代表人：王冬平，董事。委托诉讼代理人：辛延芳，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹苹，北京市安理律师事务所律师。申请执行人：四川省洋洲信息产业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋21层2111号，统一社会信用代码915101007280502622。法定代表人：汪朝胜，执行董事。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：北京大地满力能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号办公A1503B，统一社会信用代码91110105569479896K。法定代表人：余中俊。北京市第三中级人民法院在执行四川省洋洲信息产业有限公司与北京大地满力能源投资有限公司仲裁一案过程中，案外人大地工程开发（集团）有限公司向该院提出不予执行申请。经审查，该院作出（2020）京03执异760号执行裁定，驳回大地工程开发（集团）有限公司的不予执行申请。大地工程开发（集团）有限公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京市第三中级人民法院（2020）京03执异760号执行裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03执异760号执行裁定；二、发回北京市第三中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年六月二十八日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3814号原告：焦瑞新，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，经理。原告焦瑞新诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（以下简称“东海健身公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞新到庭参加诉讼。被告东海健身公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1316元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2016年12月25日，原告以办理会员卡(续卡)的方式预交健身服务费1316元，该卡按照协议规定自2016年12月25日开始至2019年11月27日止。然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡内还有1316元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告东海健身公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年12月25日原告与另案原告李开云、隋兵共同在被告处办理健身会员卡一张，其中原告支付1316元。同时原、被告双方签订《会员入会协议》一份，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为二年，于原告原有健身卡2017年11月27日到期后启用。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、收据及当事人陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，于法有据，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡尚未启用，其主张退还全部费用较为合理，故原告请求被告退还1316元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告焦瑞新与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于2016年12月25日签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内退还原告焦瑞新健身卡费1316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月二十八日书记员  张 龑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2210号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：姜力军，男，1987年3月30日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告姜力军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4928号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 负责人：齐竝，该行行长。 委托代理人：陈妍，该银行职工。 委托代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：黄旭东，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：楼超美，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：常熟市中泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号，统一社会信用代码1320581797436783P。 法定代表人：陈尚鹏。 交通银行股份有限公司常熟分行诉黄旭东、楼超美、常熟市中泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）苏0581民初8668号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、黄旭东、楼超美支付交通银行股份有限公司常熟分行借款本金175436.2元及利息、罚息、复利（计算至2019年5月20日止的利息、罚息、复利计35204.1元，自2019年5月21日起至实际履行之日止的按该《个人借款合同》约定的计算利息、罚息、复利）。二、黄旭东、楼超美偿付交通银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费13400元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、交通银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价黄旭东、楼超美抵押的位于常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A7幢109房屋所得价款优先受偿。四、常熟市中泰置业发展有限公司对黄旭东、楼超美在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，申请执行标的为人民币224040.30元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等任何可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人黄旭东、楼超美名下登记有位于常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A7幢109号不动产，该不动产设有抵押，抵押权人即为交通银行股份有限公司常熟分行。根据申请执行人的申请，本院依法处置公开拍卖了上述不动产，经过一拍、二拍、变卖，均无人竞买，致处置失败。 4、2021年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有零星银行存款，股票、公积金、保险、车辆等任何可供执行的财产信息。 5、2021年6月24日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示对本院的相关执行情况无异议。 本案未执行到位224040.30元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告、拍卖裁定、流拍情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8668号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执890号 罗应松： 本院执行的申请罗应松罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初879号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芝枚，女，系该公司员工。 被告：杨稳，男。 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告杨稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以已与被告杨稳达成了庭外和解为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨稳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审判员  陈华 二〇二一年六月二十八日                             法官助理 林香香                              书记员 胡娟琪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初997号 原告：孙某，女，1995年11月8日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1991年1月7日出生，汉族，住枣强县。 原告孙某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周英俊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告每月两次探视孩子；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月29日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某1，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2。原、被告因感情不和，于2020年9月8日在枣强县民政局婚姻登记处办理协议离婚，约定“婚生男孩、女孩均由原告抚养，抚养费自理，被告可随时探望孩子”。离婚后，被告每天两次来到原告家中探视两个子女，严重影响了原告的正常生活和孩子的身心健康。期间，原告多次告知被告行使探视权可以，但次数不能过于频繁，被告不听劝告，仍是我行我素。为保护原告及孩子的身心健康，请求法院依法支持原告的诉求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告每月月底探视婚生男孩王某1一次。 王某辩称，不同意原告的起诉意见，离婚协议已经约定，我可以随时探视孩子，现在孩子经常给我说，原告没有以前那样对待孩子好了，现在孩子的心理也受到了伤害，不希望在这种环境下给孩子的生活造成压力。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的离婚协议书，因被告无异议，对该证据的证明力应予确认；原告提交的通话录音，因被告无异议，能够证明离婚后被告经常到原告处探视孩子的事实，对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及认定的证据查明：原、被告于2014年4月29日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子王某1，××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告因感情不和，于2020年9月8日在枣强县民政局协议离婚，协议约定：“婚生两个孩子均由原告抚养，抚养费自理，被告可随时探望孩子”。原、被告离婚后，两个孩子均随原告生活，被告以离婚协议约定可随时探望孩子为由，有时一天探望孩子两次，致双方发生纠纷。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚协议书中虽然约定被告可随时探望孩子，但并没有对探望孩子的方式、具体时间等内容做出明确约定，双方离婚后，如被告随时在不确定的时间内经常多次探视孩子，或遇节假日将孩子接走生活，客观上会暂时改变孩子的生活环境，并不利于孩子身心健康成长。根据原告的诉讼请求，因双方对探望儿子王某1的方式、具体时间等不能协商一致，从有利于孩子身心健康成长及双方的实际情况考虑，以被告于每月的第一周和最后一周的星期日到原告处分别探望儿子王某1一次为宜，原告应予协助。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起，被告王某于每月的第一周和最后一周的星期日到原告孙萌处分别探望儿子王某1一次，原告孙某应予协助。 案件受理费40元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二一年六月二十八日 书记员  张存宝
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初981号 原告：太原衢机矿山机电设备销售有限公司。住所地，山西省太原市万柏林区南内环西街78号润景园著15号楼。 统一社会信用代码：91140109660404748E。 法定代表人：祝小建，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘勇，山西用友律师事务所律师。 被告：山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司。住所地，晋中市寿阳县解愁乡红花堙村。 统一社会信用代码：91140000575965292M。 法定代表人：马新占。 原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司与被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西寿阳潞阳昌泰煤业有限公司的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告太原衢机矿山机电设备销售有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3555号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：牛长建，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人牛长建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初8179号民事判决已发生法律效力。因被执行人牛长建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为19037.72元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人牛长建发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人牛长建名下财产进行查找。经查，被执行人牛长建名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人牛长建无财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保201号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易实试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。被申请人：益阳大通湖和之木家具木业有限公司，住益阳市大通湖区金盆镇金桥村。法定代表人：张金雪。被申请人：胡东海，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人：张金雪，女，1989年12月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人益阳大通湖和之木家具木业有限公司、胡东海、张金雪诉前财产保全一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0103财保201号民事裁定，冻结被申请人益阳大通湖和之木家具木业有限公司、胡东海、张金雪银行账户存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人益阳大通湖和之木家具木业有限公司、胡东海、张金雪的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年六月二日法官助理肖茜匀书记员邓文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6181号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：李晓勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓勇未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10632号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李晓勇发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为72261.74元、利息及迟延利息，未受偿72261.74元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2321号之三原告：辽宁格瑞斯化工有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：戴春光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥阳,辽宁方槊律师事务所实习律师。被告：辽宁腾华塑料有限公司，住所地辽阳市。法定代表人：马业淇。原告辽宁格瑞斯化工有限公司与被告辽宁腾华塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告之间共签订三份《购销合同》，均约定“签订地点：辽阳市宏伟区”“十一、解决合同纠纷方式为双方协商；协商不成由合同签订地人民法院裁决”，协议约定合法有效，本案应由辽阳市宏伟区人民法院管辖，故请求将本案移送至辽阳市宏伟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据此规定合同当事人可以书面协议选择合同签订地法院管辖。被告申请管辖异议提交三份《购销合同》均载明合同签订地为辽阳市宏伟区，解决合同纠纷方式为双方协商、协商不成由合同签订地人民法院裁决。本案双方已协议选择由合同签订地法院管辖，双方约定符合法律规定，合法有效，因此本案应由合同签订地法院即辽阳市宏伟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，裁定如下：被告辽宁腾华塑料有限公司提出的异议成立，本案移送辽阳市宏伟区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  王玉梅人民陪审员  衣慧琳二〇二一年六月十五日书 记 员  孙凤琳附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初213号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，黑龙江龙君律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区庆虹尹军生鲜超市，住所地大庆市让胡路区中央大街66号,统一社会信用代码：×××ＥＸＮ。经营者：尹茂金。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市让胡路区庆虹尹军生鲜超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司已于2021年6月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 张 余审判员 胡海陆审判员 金 宁二〇二一年六月三十日法官助理李维靖书记员陈婧附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢10号之一 申请执行人利奥电脑国际有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道23号鹰君中心10楼1005室，组织机构代码暂无证件号码。 法定代表人孙粗洪。 被执行人李某某，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人利奥电脑国际有限公司与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民再36号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7729157.08元及利息等，本院曾以（2017）粤0304执6120号立案执行，后裁定终结本次执行程序。2021年1月5日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行过程中，被执行人李某某名下位于深圳市福田区农科中心农园路××××栋1404房产被深圳市龙岗区人民法院拍卖成交清偿抵押债权后的余款4705045.86元划转至本院，因该款系李某某与案外人魏某某共同财产，本院对其中50%款项2352522.93元作出分配方案，依据分配方案本案获得分配款884301.65元，本案另扣划李某某名下存款共计30452.96元，合计914754.61元，该款扣除执行费11433.21元，余款903321.4元已向申请执行人支付（支付至其授权的代收人深圳市保发源投资有限公司账户）。另外50%款项2352522.93元则向共有人即案外人魏某某支付。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年六月九日 书记员  陈金兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9595号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：熊正燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告胡杰、熊正燕、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对胡杰、熊正燕、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取114元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 朱卉琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1817号之一 被执行人羊焕方，男，汉族，1987年9月30日出生，住海南省儋州市。 关于羊焕方犯诈骗罪一案，本院（2020）粤0604刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 2021年2月8日本院依法冻结被执行人羊焕方的银行账户存款,本院已依法划拨,按规定上缴国库5320元,尚未执行标的94680元。 2021年6月9日本院委托广东省中山市第一人民法院查封被执行人羊焕方名下粤Ｔ×××××汽车一台，由于车辆未能实现扣押，暂不能处置。 2021年6月9日委托广东省江门监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱但至今仍未复函。除上述执行措施,均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1817号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三十日 书记员  梁颖瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1723号彭国胜、陈利：彭国胜与陈利劳务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302民初1893号民事调解书于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5643号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：陈圣华，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈圣华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈圣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈圣华支付信用卡贷款本金63959.15元、利息5776.95元、分期手续费5929.14元、年费480元、违约金1738.4元（暂计至2020年11月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告陈圣华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告陈圣华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告陈圣华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××9503），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为163000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月14日，陈圣华欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金63959.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、年费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陈圣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈圣华于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款63959.15元及利息（以本金63959.15元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告陈圣华负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11688号 原告：团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：蒋亚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被告：张丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司（以下简称团尚公司）与张丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。团尚公司的委托诉讼代理人全俊林到庭参加了诉讼。张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 团尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽向团尚公司支付全部剩余租金52432元；2.张丽支付律师代理费2000元；3.判令张丽向团尚公司支付违约金，以52432元为基数，按每天万分之四的标准支付违约金至所有应付款结清之日止，截止2020年11月19日为4638.92元。事实和理由：2017年10月13日，团尚公司与张丽签订《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》，约定团尚公司根据张丽致使提供融资购买汽车一辆（车牌号川Ｔ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ9Ｂ3816047），并出租给张丽，月租金3277元，租期36个月，租金总计117972元，租赁车辆所有权属于团尚公司。张丽结清全部租金及其他应付费用后，租赁车辆所有权以当时状态转让给张丽。合同签订后，团尚公司依约支付了购车款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给张丽使用。合同签订后，团尚公司依约向张丽交付车辆，但张丽仅支付2017年11月至2019年6月共20期租金65540元，剩余租金52432元。张丽已经构成违约，故团尚公司诉至法院。 张丽未作答辩。 团尚公司围绕诉讼请求依法提交了《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》《车辆买卖合同》、租金支付表、机动车登记信息、委托书、证明、《所有权转移证明》《租金支付催告函》、邮单、委托代理合同及律师费发票等证据。张丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。 另查明，《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》约定，1.租赁车辆所有权属于团尚公司，登记在团尚公司或其指定公司名下，租赁期届满，张丽选择留购的，团尚公司或指定公司配合转移车辆登记至张丽名下。2.张丽未支付合同及附件项下任何一期租金或其他应付款，团尚公司可以主张未到期租金提前到期并要求支付所有应付款、解除合同收回车辆。3.张丽未支付未支付合同及附件项下任何一期租金或其他应付款，每延期一日，以逾期总额0.5%支付违约金。4.张丽违约的，应承担团尚公司采取行为所产生的的律师费等。5.有权要求承租人支付为实现债权发生的律师代理费等。 2017年10月13日，张丽收到车辆，签署《所有权转移证明》。 2020年11月16日,团尚公司向张丽发出《租金支付催告函》，要求张丽3日内支付逾期租金，否则收回车辆、要求承担违约责任。 2020年12月3日，团尚公司为本案支付律师代理费2000元。 本院认为，团尚公司与张丽之间的《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律。 张丽未支付租金，经团尚公司催告后经过3日仍未支付，团尚公司可以要求张丽支付全部未付租金。张丽逾期支付租金，应支付逾期违约金，按照合同约定，以逾期租金为标准，从每期租金逾期之日起即每月5日起，按照万分之四每日的标准计算至结清之日止。 合同约定，张丽违约应承担团尚公司为实现债权产生的律师代理费，故律师代理费2000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽于本判决生效之日起十日内向团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司支付租金52432元、律师费2000元； 二、张丽于本判决生效之日起十日内向团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司支付违约金（违约金计算方式：按照每日万分之四的标准，以3277元为基数，从2019年7月至2020年10月每月5日起，计算至租金结清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.5元（已减半收取），由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9890号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓洁，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鸣，安徽徽华人师事务所律师。 被告：杜国宁,男,1969年1月4日出生,汉族,住山西省临猗县。 被告：山西百里行客运服务有限公司，住所地运城市盐湖区解放北路沁馨园北100米门面房，统一社会信用代码91140802MA0JY8D71Q。 法定代表人：刘杰，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告杜国宁、山西百里行客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计935元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢227号 许权兴【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行许权兴刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执1883号；执行依据：（2020)粤5381刑初53号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得10000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8133号申请人：张家港浦之誉不锈钢贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场2幢B2201室。法定代表人：秦璐娟，公司总经理。被申请人：无锡楠海金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）22幢108号。法定代表人：应兴孩。被申请人：应兴孩，男，1988年3月27日生，汉族，住浙江省平阳县。申请人张家港浦之誉不锈钢贸易有限公司与被申请人无锡楠海金属材料有限公司、应兴孩买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无锡楠海金属材料有限公司、应兴孩银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港浦之誉不锈钢贸易有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港浦之誉不锈钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡楠海金属材料有限公司、应兴孩的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年六月八日书记员 朱艺丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执469号之十二 申请执行人：刘桂兰，女，汉族，1941年7月25日出生，住夏津县城区。 被执行人：李合英，女，1969年2月5日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人李合英赡养纠纷一案中，于2021年5月7日以（2021）鲁1427执469号之四执行裁定书冻结了被执行人李合英在太平人寿保险有限公司投保的保单编号为0018**7008的保险。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李合英在太平人寿保险有限公司投保的保单编号为0018**7008保险的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱瑞华
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初971号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。统一社会信用代码：91440300746617242T。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司员工。被告：江文，男，1981年3月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告江文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  黎斯惠二〇二一年六月三十日书记员  傅 媛