wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1659号 原告：盘锦天格房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：郭春刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，男，原告公司职员。 被告：李艳辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦天格房地产开发有限公司（以下简称盘锦天格公司）与被告李艳辉合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦天格公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦天格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳辉按照《和解协议》约定将天格东湖湾小区1XXXX1-XX栋X单元XX-X号房产登记过户给原告，用于抵顶所欠原告首付款及违约金、原告为被告清偿的所欠盘锦建行大洼支行的抵押贷款之欠款、原案的执行费；抵顶房屋价值暂定为：177073元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月23日，原告盘锦天格公司与被告李艳辉签订了《商品房买卖首付款分期支付协议书》，被告购买原告位于天格?东湖湾【1XXXX1-XX】X号楼X单元X层XX号房屋，房屋原价款为177073元。双方约定总房款的32%作为房屋首付款，分三期支付，剩余68%，向盘锦建行大洼支行办理抵押贷款，其后，被告因个人原因迟迟不予清偿我公司的分期付款及银行抵押担保贷款，拖欠我公司首付款20000元、违约金（20000元×0.005×365天×8年=292000元)，拖欠盘锦建行大洼支行本金、违约金、罚息共计138685.27元，原告垫付原案执行费1648元。上述款项共计452333.27元。因被告未能及时履行清偿义务，我公司作为连带保证人被建设银行大洼支行共同起诉，在大洼区人民法院执行阶段，原告帮被告代为清偿了138685.27元以及原案执行费1648元。在执行过程中，原告与被告达成共识，于2021年3月16日签订了《和解协议》，被告同意将天格东湖湾【1XXXX1-XX】X号楼X单元XX层XX号房屋过户至原告名下，用于清偿上述全部欠款，现被告迟迟不予履行和解协议内容，原告只能诉至法院，请求大洼区人民法院依法保护原告合法权益。 被告李艳辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原告盘锦天格公司（出卖方）与被告李艳辉（买受方）达成《商品房买卖首付款分期支付协议书》一件，上明确，鉴于买受方向出卖方购买盘锦“天格东湖湾项目【1XXXX1-XX】X号楼X单元XX层XX号房屋。买受方选择“首付总房价32%，余款总房价68%以申请贷款（商业贷款或公积金贷款）”的方式支付购房款，经双方协商一致，就买受方支付购房首付事宜达成如下协议：一、首付款总额57073元，于2013年3月19日前支付购房款定金17073元，2014年3月19日，支付20000元，2015年3月19日支付20000元。2018年10月12日，案外人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行（以下简称建行盘锦大洼支行）将本案原告盘锦天格公司及本案被告李艳辉诉至本院，主张李艳辉购买盘锦天格公司的1XXXX1-XX栋X单元XX-X号房在其银行贷款12万元后未按约定还款而产生的本金和利息。本院于2019年9月27日作出判决，判决李艳辉偿还建行大洼支行99243.32元及利息、罚息，盘锦天格公司承担连带责任。2021年3月16日，建行盘锦大洼支行作为申请执行人与作为被执行人的李艳辉、盘锦天格公司达成和解协议。一、申请执行人建行盘锦大洼支行与被执行人李艳辉、盘锦天格公司约定，本案所有债务都由被执行人盘锦天格公司承担，被执行人李艳辉协助盘锦天格公司办理大洼镇金源街天格东湖湾小区1XXXX1-XX栋XX单元XX-X号房产权属登记，抵偿被执行人盘锦天格公司代偿本案欠款；李艳辉配合被执行人盘锦天格公司办理房屋权属登记后，被执行人盘锦天格公司不再向被执行人李艳辉追偿。二、本案的执行费用由被执行人盘锦天格房地产开发有限公司承担(执行费1648元)。2021年3月16日，盘锦天格公司代偿李艳辉拖欠建行大洼支行全部欠款138685.27元。 以上事实，由原告提供的商品房买卖首付款分期支付协议书复印件、本院（2018）辽1104民初XXXX号民事判决书复印件、和解协议复印件、网上银行电子回单打印件、欠条复印件、辽宁省非税收入统一收据复印件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩、举证和质证的权利，本案被告李艳辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据依法认定本案事实。原告盘锦天格公司履行生效判决确定的保证责任后，享有对被告李艳辉的法定追偿权。基于上述原因，双方于履行人民法院生效判决前达成以房抵充对原告全部债务的协议，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用双方和解协议签订时的法律和司法解释。根据双方签订的和解协议，原告盘锦天格公司已按约定履行义务，被告李艳辉亦应按照约定履行义务。故对原告要求被告将天格东湖湾小区1XXXX1-XX栋XX单元XX-X号房屋登记过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，在办理过户时，双方均负有协助等相关义务。对于原告诉讼请求当中“用于抵顶所欠原告首付款及违约金、原告为被告清偿的所欠盘锦建行大洼支行的抵押贷款之欠款、原案的执行费；抵顶房屋价值暂定为：177073元。”均属对事实的认定，因不涉及争讼法律关系的权利和义务，本院不予判断。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李艳辉于本判决生效后15日内将位于盘锦市大洼区房屋过户登记给原告盘锦天格房地产开发有限公司。 案件受理费3841元，原告盘锦天格房地产开发有限公司已预交，由被告李艳辉负担1920.50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告盘锦天格房地产开发有限公司预交的案件受理费3841元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5252号申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人唐冬云。被执行人湖南蓝水湾建筑工程有限公司，住所地宁乡市大成桥镇青泉社区神塘组3号。法定代表人刘曼林。申请执行人湖南路路通塑业股份有限公司申请执行被执行人湖南蓝水湾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初6367号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南蓝水湾建筑工程有限公司银行存款670640元（已含执行费9016元）；或扣留、提取被执行人湖南蓝水湾建筑工程有限公司应得收入670640元；或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3586号 原告：广元市涌泉机砖厂，所在地：广元市利州区荣山镇泉坝村六组。 法定代表人：陈玉松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：成都博元建筑劳务有限公司，公司所在地：成都高新区盛和一路88号1栋1单元8层803号。 法定代表人：蒋万春 本院在审理原告广元市涌泉机砖厂诉被告成都博元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广元市涌泉机砖厂于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都博元建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告以庭外和解并履行完毕为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广元市涌泉机砖厂撤回起诉。 案件受理费94.00元，由原告广元市涌泉机砖厂负担。 审判员  李元庆 二〇二一年六月十八日 书记员  吴小沛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9609号原告：中山市友帮达电子电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市创懿达电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：黎某1。原告中山市友帮达电子电器有限公司与被告中山市创懿达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古凤嫣，被告法定代表人黎某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款217862.72元及逾期付款利息（以217862.72元为基数，自2019年4月27日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告自2017年1月12日至2019年4月27日期间向原告购买了各类电子元件共计254803.9元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款217862.72元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，被告确认欠原告货款217862.72元，但被告认为双方未就利息进行约定，故不应当支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日至2019年1月11日的送货单载明的客户名称为创懿达，并载明货物名称、规格、数量、单价及金额等，反映出原告在该期间共向被告供应价值254803.9元的货物（详见附件一），黎某1等人在收货单位签收处签名确认。进仓单载明的来货单位为友帮达，其载明的货物名称、数量等与同期的送货单一致。2018年2月13日，被告向原告支付货款10000元。2019年4月27日三张退货单及退货明细表反映被告于该日向原告退回价值26941.18元的货物。原告称扣减被告已支付的货款及退货的货款后，原告尚欠原告货款217862.72元（254803.9元-10000元-26941.18元）。被告对送货单、进仓单、退货单等证据的真实性确认，并确认尚欠原告货款217862.72元，但被告不同意支付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告确认尚欠原告货款217862.72元，故原告诉请被告支付货款217862.72元，理据充分，本院予以支持。同时，被告逾期支付货款会给原告造成利息损失，故原告诉请被告支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市创懿达电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市友帮达电子电器有限公司支付货款217862.72元及逾期付款利息损失（以217862.72元为基数，从2019年4月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取计2418元（已由原告中山市友帮达电子电器有限公司预交），由被告中山市创懿达电器有限公司负担2418元，并于本判决生效之日直接向原告中山市友帮达电子电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二一年六月九日书记员 周淑琴日期金额（元）日期金额（元）2017年1月12日6865.22017年2月28日25202017年2月18日40682017年3月21日38612017年3月14日2249.62017年3月4日72482017年4月26日4703.22017年4月18日11259.42017年4月1日1747.22017年5月5日1202017年6月1日3834.92017年6月15日112002017年7月6日16442017年7月18日26402017年7月20日52802017年7月21日38402017年7月27日11180.62017年7月28日9418.52017年7月29日140282017年8月1日10812017年8月21日1258.82017年9月26日5303.42017年9月28日4257.62017年11月29日58202017年11月14日12569.752017年11月9日251102017年11月3日6416.82017年11月1日58202017年12月23日148502017年12月5日174722017年12月4日93122018年3月6日91082018年4月9日8130.952018年6月4日46562018年12月18日13202018年12月8日97502019年1月11日4860以上共计254803.9附件一：
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终873号 上诉人（原审原告）：王泽良，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈律驰，四川滨河律师事务所法律援助志愿者。 被上诉人（原审被告）：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所地：古蔺县石屏镇向顶村，统一社会信用代码：915105257866600187。 法定代表人：肖仕彬，董事长。 委托诉讼代理人：罗小兵，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省珙县，公司人力资源部工作人员。 上诉人王泽良因与被上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王泽良上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付经济补偿金47500元。其理由是上诉人不是自愿离职，是双方协商一致解除劳动关系，故应当支付上诉人经济补偿金。 被上诉人川南煤业泸州古叙煤电有限公司答辩称，上诉人称病未上班，未履行任何请假手续，严重违反公司劳动纪律，不应当支付经济补偿金。 王泽良向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资11,500元，庭审中变更为38,704.01元；2.判令被告向原告支付经济补偿金47,500元；3.判令被告向原告返还从原告工资中扣除的失业保险费9,720元；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2010年3月起，王泽良在被告处从事掘进工作。2019年5月23日，泸州市疾病预防控制中心对原告进行职业病诊断，诊断结论为王泽良无尘肺。2019年6月11日，被告向原告发出告知函，载明因原告连续旷工达到15天以上，将与原告解除劳动关系；并通知原告于收到告知函后3日内到公司人力资源部办理离职相关手续。2019年6月19日，原告王泽良在《古叙煤电有限公司石屏一矿员工离职清单》上签名表明自愿申请离职。被告为原告缴纳失业保险至2019年5月。 2019年12月10日，古蔺县人民法院以（2019）川0525破申4号民事裁定书裁定受理申请人四川芙蓉川南建设工程有限公司对被申请人川南煤业公司的重整申请。 原告王泽良向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除王泽良与川南煤业公司的劳动合同关系；请求川南煤业公司支付经济补偿经45,000元；支付拖欠工资11,500元。古蔺县劳动人事争议仲裁委员会以古劳人仲案[2020]153号-1裁决被告支付原告拖欠工资11,500元，以古劳人仲案[2020]153号-2驳回王泽良的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原被告一致同意按照11,524.53元支付拖欠工资。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及出示并经庭审质证的证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法受保护，用人单位应按时支付劳动报酬，原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告拖欠原告的工资数额，原、被告一致同意按照11,524.53元支付符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，原告王泽良于2019年6月19日在《古叙煤电有限公司石屏一矿员工离职清单》上签名表明自愿申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的规定，原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告向原告返还从原告工资中扣除的失业保险费9,720元的诉讼请求，原告未举证证明被告从原告工资中扣除的具体金额，且被告提供的证据证明了从2018年至2019年5月，被告已经为原告缴纳了失业保证金，故本院对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告川南煤业泸州古叙煤电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王泽良拖欠工资11,524.53元；二、驳回原告王泽良的其他诉讼请求。 二审中双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，在案证据显示，王泽良以生病为由于2019年3月起未到公司上班，在2019年5月，泸州市疾病预防控制中心对王泽良进行职业病诊断，诊断结论为王泽良无尘肺。王泽良依然未到公司上班，也没有履行请假手续，故公司依据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，以王泽良严重违反用人单位的规章制度解除其劳动合同。上诉人主张是协商解除劳动合同，但在案证据显示2019年6月11日，公司向王泽良发出告知函，载明因王泽良连续旷工达到15天以上，将与王泽良解除劳动关系；并通知王泽良于收到告知函后3日内到公司人力资源部办理离职相关手续。故上诉人的主张支付经济补偿金与查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  李 野 审判员  蓝 军 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 艺
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0111民初612号 原告：马学成，男，1974年1月21日出生，回族，住青海省民和回族土族白治县。 委托诉讼代理人：万秀红，甘肃法音律师事务所律师。 被告：周哈三，男，1984年9月11日出生，回族，住甘肃省东乡县。 委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。 原告马学成诉被告周哈三民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成及其委托诉讼代理人万秀红、被告周哈三委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马学成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款110000元；2.依法判决被告支付利息30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告周哈三以贩羊资金紧张为由向原告借款130000元，双方签署了协议书，并约定以每月每只羊3元作为给原告的好处。原告分两次以现金的形式借款给被告。即原告3月16日从银行提取100000元现金借给被告，3月18日又将几日的营业款30000元借给被告。被告借到款后不仅不按时还款而且人也消失不见。无奈原告于2019年4月22日以被告行为涉嫌诈骗，向东乡县***报案，经东乡县***调查，被告对其借款之事予以认可，并表示尽快还款，但是截至今日仍不能兑现还款承诺。原告认为被告借款不还丧失了诚实守信的处事原则，故原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定特诉诸贵院，望判如所请。 被告周哈三辩称，本案并非原告诉称的民间借贷关系，原、被告之间根据协议书及欠条形成的是合伙关系。被告从来没有向原告借过款，原告的钱是作为两人合伙经营羊的屠宰生意进行的投资，所以被告认为在原、被告之间对于合伙的生意尚未进行清算的情况下，原告主张归还所谓的借款、支付利息，这是于法无据的，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款过程的书面材料及报案材料，虽然前述证据是原告单方做出，但结合东乡县***出具的询问笔录，该组证据所反映的内容具有真实性，本院予以确认。对原告提交的欠条，虽然该证据名为欠条，但结合原告提交的东乡县***出具的询问笔录，被告认可了欠条所涉款项实为借款，故本院对欠条予以确认。对原告提交的协议书，虽然协议书内容对所涉款项的性质约定较为模糊，但结合原告提交的东乡县***出具的询问笔录，被告认可了协议书所涉款项实为借款，故本院对协议书予以确认。对原告提交的银行流水，虽然该证据仅显示了原告取款，但结合被告在询问笔录中的陈述，原告确实收到了借款，本院对该证据予以确认。对原告提交的东乡县***出具的询问笔录，笔录中被告明确说明涉案款项为借款，本院对该证据予以确认。 依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月16日原告马学成（甲方）与被告周哈三（乙方）签订《协议书》，内容为：“甲方将十万元现金给乙方作为周转资金，乙方将每月每只羊分3元给乙方做回报，期限一年。一年内，乙方保证2万只羊，不够2万只按2万只算，多出2万只按实际数额计算。甲方一年内不得撤资。”2017年3月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“周哈三欠马学成叁万元正。”2019年5月22日、2019年5月27日，原告以被告涉嫌诈骗为由向东乡县***报案，该局对被告作出询问笔录，笔录中被告陈述2017年3月16日向原告借款100000元，2017年3月18日借款30000元，借期一年，每年至少向原告支付60000元回扣。后被告于2017年5月27日向原告偿还借款本金20000元。 本院认为，合法的债务应当予以偿还。被告周哈三向原告马学成借款两次共计130000元，并出具了协议书及欠条。协议书及欠条系原、被告真实意思表示，合法有效，虽然名称、内容存在瑕疵，但结合被告在东乡县***出具的询问笔录作出的陈述，可以明确涉案款项的性质为借款。本案借款事实客观存在，被告应当及时履行还款义务，又因被告已偿还20000元借款本金，故对原告主张被告归还原告借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息30000元，虽然协议书中未直接约定利息及计算方式，但协议书内容能够反映被告同意每年至少向原告多支付60000元，该内容应视为对利息的约定。庭审过程中，原告明确其主张的利息应按照年息15.4%自2018年3月16日计算至2021年3月18日，但原告只主张30000元，对其余利息已自愿放弃，故本院对被告支付原告利息30000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周哈三于本判决生效后十日内一次性向原告马学成偿还借款本金110000元、利息30000元，合计140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周哈三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 鲁吉年 二〇二一年六月九日 法官助理 武雅文 书 记 员 赵兴华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1736号原告：南召县国有资产管理局。组织机构代码：12411321419105282Q。住所地：河南省南阳市南召县黄洋路。法定代表人：艾萍，局长。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所。统一社会信用代码：12100000415801600U。住所地：河南省郑州市中原区陇海西路328号。法定代表人：张海啟。委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所律师。原告南召县国有资产管理局与被告中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告南召县国有资产管理局于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟庭下和解，现原告南召县国有资产管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南召县国有资产管理局撤诉。案件受理费减半收取计575.00元，由原告南召县国有资产管理局负担。审判员  焦太升二〇二一年六月二十八日书记员  董 坤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1489号 原告：杨在朝，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川和盛泰人力资源服务有限公司，地址：四川省内江市东兴区兴盛路1899号附1号，统一社会信用代码：91511011MA693D286E。 法定代表人：陈樵（未到庭）。 原告杨在朝与被告四川和盛泰人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在朝委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告四川和盛泰人力资源服务有限公司法定代表人陈樵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川和盛泰人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告劳务中介服务押金27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月10日，被告与原告签订《劳务中介服务合同》，约定由被告向原告提供介绍出国劳务居间服务。被告以代缴名额占用金名义收取原告2000元。同年3月10日双方又签订一份补充协议，约定由原告委托被告到商务部资质公司或用工项目方公司办理赴澳大利亚出国国内手续，并由原告缴纳押金25000元，原告当天就以银行转账方式缴纳该款，双方约定如办不成7工作日内押金27000元全部返还，但至今被告未为原告办理任何出国手续事宜。原告为维护自身合法权益不受侵害，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告四川和盛泰人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件1份、被告企业工商登记信息复印件1份、原被告签订的劳务中介合同原件1份及补充协议原件1份、收据原件2份和汇款凭证复印件1份等。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2020年1月10日，被告与原告签订《劳务中介服务合同》，约定由被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务。被告以代缴名额收取原告2000元。同年3月10日双方又签订一份补充协议，约定由原告委托被告办理赴澳大利亚出国国内手续等，原告又缴纳押金25000元，双方约定如办理失败7个工作日内押金27000元全部返还，但至今被告未为原告办理任何出国手续等事宜。原告为维护自身合法权益不受侵害，遂诉至法院要求被告立即返还原告劳务中介服务押金27000元。 本院认为，原告杨在朝与被告四川和盛泰人力资源服务有限公司系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告四川和盛泰人力资源服务有限公司应按合同约定履行义务，但至今被告未按合同约定为原告办理出国手续，也未按约定的办理失败后退还原告押金27000元，被告的行为已构成违约，故应承担违约责任。故原告诉讼要求被告退还押金27000元，本院予以支持。被告四川和盛泰人力资源服务有限公司法定代表人陈樵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川和盛泰人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告所缴押金27000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，由被告四川和盛泰人力资源服务有限公司负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月四日 书记员  张 艳
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4520号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年5月28日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。      负责人：张晓林，总经理。      委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。                        被告：汤远明，男1968年12月11日生，，住江西省萍乡市湘东区。      被告：福州灿通物流有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇路北158号。      法定代表人：卓枝钦，总经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路171号一、二、三、四、六层。       负责人：黄皓，总经理。                        撤诉理由              本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年六月十七日书记员  王梦珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6100号之一本院于二○二一年六月八就上诉人邯郸市湛固紧固件制造有限公司与被上诉人北京德联宜惠自动化技术有限公司、原审被告赵彪承揽合同纠纷一案作出的(2021)京03民终6100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)京03民终6099号民事判决书第6页“审判长谷绍勇、审判员张玉娜、审判员张慧”补正为“审判长谷绍勇、审判员张丽新、审判员张玉娜”。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二一年六月二十一日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5579号 原告：高某某。被告:陕西某某厚建材家居有限公司。法定代表人：李健。原告高某某与被告陕西某某厚建材家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告高某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费111元（原告已预交），减半收取55.5，由原告高某某负担；剩余55.5元，由本院退还原告。    审  判  员    方  圆   二〇二一年六月二十八日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕   打印人：周惠荣  核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1537号之一申请执行人郑正，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尚婷，女，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人郑正与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟、尚婷追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0104民初11587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1537号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十二日书记员  唐荣华
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1683号 申请执行人：王含菊，女性，1979年07月20出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1628号民事判决书，于2021年5月12日受理了王含菊申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1628号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1683号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1824号原告：王衍淇，男，汉族，1980年3月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：董军，甘肃中立源律师事务所律师。被告：杨文青，男，汉族，1984年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王衍淇诉被告杨文青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王衍淇于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王衍淇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王衍淇撤回对被告杨文青的起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告王衍淇承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月二十四日书记员  贺建斌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终53号上诉人（原审被告）：延安万嘉工贸有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：闫红卫，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靖边县坤燚商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：祁智，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人延安万嘉工贸有限公司因与被上诉人靖边县坤燚商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6456号民事裁定，向本院提起上诉。延安万嘉工贸有限公司上诉称，按照被上诉人诉称的事实，上诉人与被上诉人之间涉及转付、经营获利结算的内部承包关系，系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应适用普通管辖，即由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地系延安市宝塔区。据此，上诉人认为定边县人民法院对本案无管辖权，本案所涉及的纠纷应提交延安市宝塔区人民法院管辖。故请求撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0825民初6456号民事裁定，改判为陕西省定边县人民法院对本案无管辖权，依法将本案移送至延安市宝塔区人民法院管辖。靖边县坤燚商贸有限责任公司答辩称，定边县人民法院具有管辖权，本案应当由定边县人民法院审理。本案合同主要履行义务就是工程施工，工程施工地就为本合同的合同履行地。根据民事诉讼法的解释第十八条规定，合同履行地是合同按照约定或者实际实施的地点。本案双方所约定实施的工程所在地就在定边县，实际施工地也在定边县，故定边县就为本案的合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。可见，合同履行地即定边县人民法院具有管辖权。且本案已由定边县人民法院立案并公告开庭送达，进行保全措施，由合同履行地法院审查本案更能查明案件事实，符合法律规定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告即上诉人住所地为延安市宝塔区，本案的合同履行地为实际施工地即榆林市定边县，故延安市宝塔区人民法院和定边县人民法院均对本案享有管辖权，靖边县坤燚商贸有限责任公司可以选择向定边县人民法院起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二十二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执670号申请执行人：张奇峰，男，汉族，1977年12月16日生，住栾川县。被执行人：闫喜国，男，汉族，1976年10月1日生，住栾川县。本院依据已发生法律效力的栾川县人民法院（2021）豫0324民初1038号民事调解书，责令被执行人闫喜国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闫喜国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、扣划被执行人闫喜国在洛阳市住房公积金栾川管理部的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年六月十六日书记员  王 方
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1626号 原告：房明春，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：蒋涵东，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告房明春与被告蒋涵东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告房明春到庭参加诉讼,被告蒋涵东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房明春向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告的工资20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2019年5月起，原告在被告承包的成都市锦江区所属的复地金融岛做工至2019年9月10日结束，被告欠原告工资36000元，被告于2019年7-8月已付原告工资16000元，现尚欠原告工资20000元，有微信聊天记录和电话录音为证。原告多次催要工资未果，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 蒋涵东未出庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原、被告身份证复印件、微信聊天记录截屏21张、录音、工友签字的证明。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，且双方当事人均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条复印件，该复印件上内容有被告签名捺印，能客观反映相应事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年9月10日，原告在被告承包的工地做工。2019年10月9日，原、被告进行结算载明，地下一楼石膏板595平方＊40元＝23800元，地下一楼、4-17楼布草间矿棉板450平方＊27元＝12150元，已付20000元，余15950元。姓名房明春，身份证510623198901××××，工行卡号6217××××7276，金额15950。注明未扣质保百分之三。蒋涵东（签名捺印），2019.10.9。房明春（签名捺印），2019.10.9。 原告自述其主张的欠款20000元的构成，包括做包工活路还有做天工的工资15950元及被告向原告借钱2000元，做天工的时候原告手摔骨折了，被告承诺给原告每天200元钱，工伤2000元。另查明，原、被告在2020年10月10日微信聊天中，对欠款金额20000元予以确认。 本院认为,引发本案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告为蒋涵东承包的案涉工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原、被告在微信聊天中对欠款金额20000元予以了确认，蒋涵东应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，承担向原告支付欠款20000元的责任。被告蒋涵东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告蒋涵东支付欠款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋涵东于本判决生效之日起十日内向原告房明春支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋涵东负担（限于判决生效之日七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2274号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司，营业场所广元市利州区南环北路北侧1-1、1-2、1-3（名臣杏园）。 负责人：黄发兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：郭芝用，男，1976年10月8日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 被告：熊芳，女，1986年9月3日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 被告：林秋，女，1988年9月26日出生，汉族，朱四川省剑阁县。 被告：赵乾，男，1988年12月27日出生，汉族，现住四川省剑阁县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告郭芝用、熊芳、林秋、赵乾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司撤诉对被告郭芝用、熊芳、林秋、赵乾的起诉。 案件诉讼费减半收取218.00元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司负担。 审判员  王丽君 二〇二一年六月四日 书记员  李 扬
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1243号原告：株洲瑞和物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇黎韶路。法定代表人：朱义雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周林，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:张茶林，女，1980年8月22日出生，汉族，株洲市渌口区人，群众，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。原告株洲瑞和物业管理有限公司与被告张茶林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告株洲瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人许溪、周林、被告张茶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费4540.9元；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保保险费等）。事实与理由:2014年11月1日原告与株洲瑞和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对瑞和春天小区提供物业服务，约定物业管理费高层按1元/平方米收取，多层按0.5元/平方米收取。被告系瑞和春天1栋2单元1707号房业主，房屋面积为129.74平方米。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行义务，但被告自2018年6月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，截止2021年4月30日，共35个月，被告拖欠物业管理服务费4540.9元，已经构成违约。原告多次向被告催收上述费用未果，为维护原告权益，特提出上述诉讼请求。被告张茶林向本院提出答辩意见称，被告未交纳物业费是因为房屋外墙渗漏导致房屋墙面损害，物业没有处理，以及房屋内可视镜无法使用，与原告协商未果，故未缴纳物业费。根据当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实：2014年11月1日原告与株洲瑞和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对渌口镇梅苑路瑞和春天小区提供物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自2014年11月1日起至物业公司与业主委员会重新签订物业服务合同为止，约定物业管理服务费高层按1元/平方米收取，多层按0.5元/平方米收取。被告系瑞和春天1栋2单元1707号房业主，其房屋建筑面积129.74平方米。因被告拖欠2018年6月1日至2021年4月30日的物业服务费4540.9元，故原告诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位株洲瑞和房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的房屋墙面因外墙渗漏导致损害，与本案属不同法律关系，故对被告此项抗辩，本院不予采纳。关于被告提出房屋内可视镜无法使用的抗辩理由，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见，本院不予采纳。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：由被告张茶林自本判决生效之日起十五日内向原告株洲瑞和物业管理有限公司支付自2018年6月1日至2021年4月30日的物业服务费4540.9元。被告如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张茶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年六月二十九日书记员  周 幸附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨碍物业服务与管理的行为，物业服务人请求业主承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等相应民事责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1774号 申请执行人：吴永霞，女，1969年3月16出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌市城市管理综合执法局，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：陈永虎。 本院在执行吴永霞与敦煌市城市管理综合执法局劳动争议一案中，敦劳人仲案字〔2020〕32号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1774号立案执行，执行标的：879367.18元，执行费11194元。 在执行过程中，经双方当事人多次沟通，现达成执行和解协议：敦煌市城市管理综合执法局承诺于2021年6月30日前一次性给付550000元，剩余执行款吴永霞自愿放弃，执行费11194元敦煌市城市管理综合执法局承担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4856号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：北京四中龙门网络教育技术有限公司，住所地北京市西城区新德街20号中国电影器材公司4层。法定代表人：邱济隆，职务不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告北京四中龙门网络教育技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1124号 原告:周建兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：卢恒川，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告周建兵与被告卢恒川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后适用简易程序公开开庭审理。原告周建兵到庭参加诉讼，被告卢恒川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告卢恒川返还原告周建兵借款本金30000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告将第1项诉请的借款本金金额由30000元变更为28000元，并将第2项的诉讼请求变更为案件受理费由原告自愿负担。事实和理由：2017年12月18日，原告称其女儿患病无钱治疗，向原告借款。原告用家里做生意的流动资金借给被告现金3万元，被告当天就借款出具《借条》一张，并约定2020年年底还。但之后被告仅还给原告2000元，尚欠28000元未还。请求法院判如所请。 被告卢恒川未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告向被告出借3万元现金后，被告卢恒川向原告周建兵出具《借条》一份，载明：“借条今于2017年12月18日因女儿生病给周建兵借款30000.00整〈叁万元整〉（无利息），于2020年年底之前还。借款人：卢恒川5111261977××××××××，身份证龙华村七组2017.12.18日”。被告卢恒川在借条上签名盖手印确认，并将其身份证号写在借条尾部。借条约定的还款期满，被告仅还款2000元，尚欠借款本金28000元至今未还。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《借条》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》，有被告卢恒川签名并盖手印确认，欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已向被告履行了借款现金支付义务，被告就应当按《借条》载明还款期限按期足额还款，现原告认可被告已还款2000元，向被告主张返还借款本金28000元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，系其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告卢恒川经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卢恒川自本判决生效后十五日内返还原告周建兵借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计275元，由原告周建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年六月十日 书记员  袁晓英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2249号 申请执行人：亳州市谯城区远浩轻质建材厂,住谯城区十八里镇工业园区工业路B区8号,法定代表人孙后司。 被执行人：张宇,男,汉族1984年3月26日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初3692号民事调解书，立案申请执行人亳州市谯城区远浩轻质建材厂与张宇买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年5月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  任 伟
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执458号 唐国林、唐东梅、游焱奎、林平、王德洪、马惠琼： 唐国林、唐东梅与游焱奎、林平、王德洪、马惠琼房屋买卖合同纠纷一案，申请将游焱奎所有的位于攀枝花市西区房屋一套［房屋所有权证号：攀房权证西房改字第××号，国有土地使用权证号：攀国用（2005）第××号］过户给唐国林、唐东梅共同共有。申请执行人已于2021年6月3日办理上述房屋过户手续。至此，唐国林、唐东梅向本院申请执行的（2021）川0403执458号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2645号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司,91210112555311195X,住沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室；被执行人：梁浩,男性,1982年1月20日出生,汉族,住沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4961号 原告：陈超，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：倪世稳，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈超诉被告倪世稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 芳 二〇二一年六月三十日 书记员 赵壮壮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特304号申请人：卫荣彬，男，1932年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王平，男，1966年3月13日出生，住北京市海淀区。被申请人：沈佩英，女，1932年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：崔建国，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人卫荣彬申请认定沈佩英无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卫荣彬称，我与沈佩英系夫妻关系。2019年1月起，沈佩英患上阿尔茨海默症，失去生活自理能力，至今神志不清。经我与孩子共同商定，现申请宣告沈佩英为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。沈佩英所在社区北京市海淀区学院路街道林业大学社区居民委员会指定的代理人崔建国称，卫荣彬所述均属实，同意其申请内容。经审理查明，卫荣彬、沈佩英夫妇育有一子一女，分别是卫颖杰、卫颖飞。2019年1月18日，沈佩英经邵逸夫医院简明智能精神状态测验，MMSE结果0，存在重度认知功能减退。2021年5月31日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]214号司法鉴定意见书，沈佩英被评定为无民事行为能力。另查，卫颖杰、卫颖飞现均定居美国，受疫情影响无法回国，二人均拍摄视频表示，同意卫荣彬作为沈佩英的监护人，全权处理在京房产事宜。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，沈佩英被诊断为器质性精神障碍，目前问话不答，对周围发生的事情没有相应的情感反应，记忆、智能严重受损，无法正常交流，受疾病影响，不能理解法律程序以及给自己带来的后果和影响，不能独立行使个人民事事务的权利，无法表达个人的基本想法和要求、维护个人的合法权益，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现沈佩英之夫卫荣彬申请作为沈佩英的监护人，沈佩英子女卫颖杰、卫颖飞均同意卫荣彬作为沈佩英的监护人，故本院指定卫荣彬作为沈佩英的监护人，以照顾和保护沈佩英的相关权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、沈佩英为无民事行为能力人；二、指定卫荣彬作为沈佩英的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年六月十五日书记员  张璐萌
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执303号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市高新区聚丰副食经营部侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市高新区聚丰副食经营部于判决生效之日起立即停止销售侵犯申请执行人中粮集团有限公司第8136152号、第3244771号注册商标专用权的产品；赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失（含申请执行人为制止侵权支出的合理费用）6000元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月17日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币6050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币6050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市高新区聚丰副食经营部已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1407号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。 法定代表人：岑美坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：陈翠玲，女，1962年3月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住广西贺州市。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告陈翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年6月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧，被告陈翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计9325元及违约金（违约金分段计算，以被告欠款总额为基数，按每日3‰标准，从2018年1月1日计至被告付清款项之日止，违约金暂计至2020年12月31日共计13181.7元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于贺州市鞍山路与星光路交汇处贺州桂东·汇豪国际城商品房第2幢3单元402号房的业主，该房屋建筑面积为129.37平方米。2015年6月1日，原告与开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托原告具体负责前期物业服务管理。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本协议和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.7元；电梯维护费每户每月30元；每次交纳时间每月首5日内，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。交房以来，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的规定，原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：1.物业服务费，服务等级为一级，对住宅执行1元/㎡/月收费标准，对产权车位、车库执行0.19元/㎡/月收费标准；2.电梯维护费，服务等级为一级，执行0.3元/㎡/月收费标准。2014年11月7日，原告在小区公告栏及显目位置告示张贴《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》，明确告知小区全体业主自2014年12月1日起，汇豪小区执行贺州市物价局、贺州市房产管理局批准的前述收费标准。此后，绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。自2018年1月起，被告便拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，截至2020年12月，尚欠物业管理费、电梯维护费等各项费用合计9325元。由于原告多次通知被告限期支付前述欠付费用及相关违约金，但被告至今未履行。为此，原告诉至本院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.《贺州市房产测绘成果报告》；3.贺州桂东·汇豪国际城《业主临时公约》；4.贺州桂东·汇豪国际城《前期物业管理服务协议》；5.2015年6月1日《前期物业管理委托合同》；6.贺州市物价局、贺州市房产管理局《关于印发（试行）的通知》；7.《贺州市物业服务等级标准备案表》；8.《贺州市桂东汇豪国际城住宅小区物业服务等级和收费标准备案表》；9.2014年11月7日《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》；10.公示照片；11.《广西桂东电力股份有限公司结算通知单》；12.《发票》；13.《水电详细清单》；14.《贺州市人民政府办公室关于印发的通知》；15.2015年12月25日《维修公示》及公示照片；16.电梯年检费通知及照片；17.《欠费明细表》。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，应予以驳回不合理的诉讼请求。1.被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元的标准向原告支付物业服务费，理由为：被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元标准向原告支付物业服务管理费，此后没有签订其他任何协议；原告单方提高物业管理服务费没有跟业主协商一致，业主有权按照原合同支付物业服务费；小区物业管理服务的现状与原告提供的物业服务水平不符，原告主张按照一级标准收费缺乏事实依据。2.由于原告单方提高物业服务费，并且拒收被告按合同标准交付物业管理服务费，原告存在过错，因此不应要求被告承担违约金。 被告为其辩称向本院提供的证据有照片一组。 经开庭质证，本院对双方提供的证据的真实性予以认定，但被告提供的证据不能否定原告收取物业管理服务费的标准。另查明，2015年9月26日，案涉小区举行业主大会，选举产生业主委员会。2016年7月14日，贺州市房产管理局作出《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。后广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出桂建复决[2016]39号行政复议决定书，决定如下：维持贺州市房产管理局作出的《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，各方均应恪守。根据《前期物业管理服务协议》第四条第7项“物业管理服务费用标准根据社会经济变化，管理实需费用，物价变动进行调整，按物价部门核准的最新标准收取”的约定，原告根据其服务等级相应调整收费标准，上述调整并未违反《物业收费管理办法》以及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》，因此，原告主张按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取物业管理费、电梯维护费等各项费用合计9325元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告逾期交纳物业费用，本应按合同约定计算违约金，但案涉小区部分业主对新的收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形，多种因素导致本案诉讼的产生，存在一定的过错，综合上述因素，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下: 一、被告陈翠玲向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计9325元。 二、驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费363元，减半收取181元（原告已预交），由被告陈翠玲负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹 凌姿
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执264号之一申请执行人：李春香,女,1967年3月26日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人李春香与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初632号 原告：赵遵义，男，1960年06月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告：肖美玲，女，汉族，1964年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告赵遵义之妻。 委托诉讼代理人：朱振峰、张丽霞，系陕西圣拓律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1993年3月16日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：崔焕英，女，1967年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告陈雷母亲。 委托诉讼代理人：周全忠，系山阳县148法律服务所法律工作者。 原告赵遵义、肖美玲与被告陈雷排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵遵义、肖美玲于2021年6月28日向本院提交书面撤诉申请。 本院审查认为，原告赵遵义、肖美玲申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵遵义、肖美玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵遵义、肖美玲负担。 审 判 员 孙小智 二〇二一年六月二十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1837号申请执行人娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村。法定代表人付朝晖，该公司董事长。委托代理人刘萼辉，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被执行人湖南富厚酒业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨西街南侧三圭路西侧0001-0009幢。法定代表人康付秋，该公司执行董事。申请执行人娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司与被执行人湖南富厚酒业有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年5月10日作出的（2021）湘1302民初3221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南富厚酒业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月20日向被执行人湖南富厚酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年5月20日、2021年5月27日、2021年6月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产及土地，已被另案查封，本案予以轮候查封。2021年6月28日，本院依法对被执行人湖南富厚酒业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为3184874.35元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员 杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8159号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。 负责人：谢广，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，该行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:毛秀荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐虎，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告毛秀荣、徐虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行自愿负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2317号原告：郑永红，男，1974年05月05日出生，汉族，住陕西省礼泉县，居民。被告：贺凯，男，1993年06月22日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：中核西北建设集团有限公司，地址：西安市。统一社会信用代码：91610133220616624W。本院受理的原告郑永红诉被告贺凯、中核西北建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑永红于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永红申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑永红撤回起诉。本案案件受理费减半收取，由原告郑永红负担审判员  武祎峰二〇二一年六月十五日书记员  龚小风1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异182号 异议人（案外人）：欧阳培，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周璟旭，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道43号。 法定代表人：魏志国，系该公司总经理。 委托代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，系该公司员工。 本院在执行申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）诉讼保全一案中，案外人欧阳培对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人欧阳培请求事项：请求郴州市北湖区人民法院撤销（2020）湘1002执保702号裁定书中对A栋1502房的查封，以免造成对本执行异议申请人的损失。事实与理由：异议人于2020年8月12日付清全款购置该套商品房，按建筑面积算，该商品房面积为84㎡，单价为每平方米5800元，总金额为487200元，一次性付给了郴州湘翼新农村数字电影院线有限公司（以下简称湘翼公司），该公司按每平方6300元补差后，由开发商郴州市振华房地产开发有限公司与本异议人签订了《商品房买售合同》。异议人是以合法的方式足额支付房款，取得合法的物权，并有相关的佐证依据（钥匙、转账凭证、购房收据、装修通知书）。为维护异议人的合法权益，特申请异议，请求撤销（2020）湘1002执保702号裁定书中对A栋1502房的查封事项。 被申请人振华公司答辩称：（2020）湘1002执保702号裁定，查封答辩人名下位于郴州市××路××号××小区××栋××房，该裁定查封措施错误，应予解除查封。该房为陈曲（黄亚萍之夫）担保向湘翼公司、郴州市电影发行放映公司（以下简称电影公司）借款用于抵偿的房屋，在逾期还款后，电影公司、湘翼公司经与答辩人协商一致后，将其抵偿房屋向外出售共七套（Ａ栋1508、1505、1702、1504、1602、1506、1502）以每平方米5800元成交，其售房款用于偿还影苑小区Ａ栋建设工程项目向电影公司、湘翼公司的借款本息，后经影苑小区项目遗留办认证处理，由5800／㎡调整为6300／㎡，该差额部分每平方米500元由电影公司、湘翼公司承担补齐，转账给答辩人用于项目办理不动产相关费用支出，并与七户购房签订了《购房合同》，开具了收据，这是双方的真实意思，合同是真实有效的。 申请人黄娅萍在本案中未做答辩，经本院电话询问，其表示在异议人张红艳的案件[案号为：（2021湘1002执异178号）]中已经答辩，两案事实大体一致，故不再作新的答辩意见。 被申请人黄下芽、周璟旭未作答辩。 查明的事实 本院查明：一、2020年8月12日，振华公司（出卖人）与李敏、欧阳培（买受人）签订《商品房买售合同》，合同的主要内容为：买受人购买的商品房为影苑小区项目中的第A栋1502号房，面积84㎡，单价为每平方米5800元，总金额487200元，买受人按一次性付款方式付款。2020年8月7日，欧阳培通过银行转账的方式向雷莉芳支付了50000元，2020年8月12日，欧阳培通过银行转账的方式向雷莉芳支付了437200元。2020年7月13日，湘翼公司出具《收条》一张，载明：“今收到欧阳培同志购买影苑小区A栋1502号房款人民币肆拾捌万柒仟贰佰元整。注：该房为振华公司抵押给湘翼公司的还款房”；2020年8年12日，振华公司出具《收据》一张，载明：“今收到影苑小区A栋1502李敏、欧阳培房款肆拾捌万柒仟贰佰元”；2020年11月20日振华公司出具装修通知书，表明欧阳培收取了A栋1502房。 二、申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、振华公司民间借贷纠纷一案，黄娅萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院立案受理后于2020年11月20日作出（2020）湘1002执保702号执行裁定书，裁定：冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年12月9日，本院向郴影苑小区遗留问题办公室送达协助执行通知书，协助执行：1、查封被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下位于××；地下车库50个、Ａ栋架空层车库8个、Ｂ栋架空层车库17个；Ａ栋1402、1404、1502、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1606、1702、1705、1708房；Ｂ栋1103、1203、1303、1503、1603、1701、1703、1704、1705、1706、1707、1809房；2、查封期间未经本院许可，不得为其办理转移、更名、过户、抵押等变更所有人的事项。查封期限为三年，从2020年12月9日至2023年12月8日止。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。欧阳培因本院查封案涉房屋提出的执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中欧阳培提供了本院查封前与郴州市振华房地产开发有限公司签订的《商品房买售合同》以及支付全部房款凭证并占有了该不动产，未办理过户登记非欧阳培的原因，其提交的证据足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利。故欧阳培提出解除郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的查封的执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年六月三十日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3736号原告:中国农业银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区酒泉路408号。负责人：董东渊，系该行行长。委托诉讼代理人：常书林、王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:杨映梅,女，汉族，1965年11月1日出生，住兰州市七里河区。被告：王万信，男，汉族，1962年11月2日出生，住兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告杨映梅、王万信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2021年6月8日向本院提出申请撤回对被告杨映梅、王万信的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行的撤诉。案件受理费13712元，减半收取计6856元，保全费5000元，共计11856元。由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  李永明二〇二一年六月八日书记员李静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执14号之一申请执行人蒋金美，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖南省安化县。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人：尚婷。被执行人刘红伟，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蒋金美与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年10月11日作出（2020）湘0104民初9571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟湖南分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供线索。2021年6月28日，本院对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为346881元，已执行到位0元，尚有346881元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢178号之三 申请执行人周春林，男，1967年3月31日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋4-3-1号。 法定代表人：胡国任，经理。 被执行人胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，住桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋4-3-1号。 关于周春林与桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任至今未履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人周春林向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任偿还借款本金650万元及利息，承担诉讼费73316元，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周春林与被执行人桂林市鑫星房地产开发有限公司、胡国任达成执行和解，申请执行人周春林向本院申请终结本案的执行程序，本院依法审查后予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕瑞飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4859号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强，职务不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告北京市海淀区私立新东方学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  杨会玲二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3775号原告：杨序斌，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告：韩雪梅，女，1977年3月9日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：曹彦芳，女，1994年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告杨序斌、韩雪梅与被告曹彦芳民间借贷纠纷一案中，原告杨序斌、韩雪梅于2021年6月4日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告曹彦芳的起诉。本院认为，原告杨序斌、韩雪梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨序斌、韩雪梅撤诉。案件受理费1266元（已减半收取），由原告杨序斌、韩雪梅承担。审判员  张莉二〇二一年六月十五日书记员  白璇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4306号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：胡成东，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡井霞，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告胡成东、胡井霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告胡成东、胡井霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡成东、胡井霞归还原告贷款本金40000元，利息和逾期利息9576元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月31日，被告胡成东、胡井霞在原告灰墩支行贷款40000元，约期2019年3月31日至2020年3月5日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告胡成东、胡井霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告胡成东、胡井霞与原告灰墩支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年3月11日起至2020年3月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月10日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告胡成东、胡井霞在借款人处签字。2019年3月31日，原告向被告胡成东账户发放贷款40000元，借款凭证载明，约期为2019年3月31日至2020年3月5日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告胡成东、胡井霞向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为大胡村胡中组11号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告胡成东、胡井霞发放了贷款，现还款期限已届满，被告胡成东、胡井霞应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告胡成东、胡井霞归还贷款本金40000元，利息和逾期利息9576元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成东、胡井霞于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息和逾期利息9576元，本息合计49576元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡成东、胡井霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告胡成东、胡井霞上诉费账号：62×××96）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十八日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3817号 原告：叶正林，男，1952年2月1日生，汉族，农民， 住所地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法 律工作者。 被告：徐志红，男，1972年7月5日生，汉族，个私业主，住所地安徽省舒城县。 原告叶正林与被告徐志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶正林及其委托诉讼代理人褚进龙到庭参加诉讼，被告徐志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正林向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付拖欠工资款7800元。事实与理由：2020年，被告从桃溪镇政府承接四圩村改厕工程，原告叶正林组织民工受被告雇佣为其提供劳务。工程结束后，徐志红欠叶正林工资款7800元未付。2021年3月3日，徐志红出具欠条，约定3月底付清，到期后，被告未能还款，且不接电话。为维护原告合法权益，原告现具状法院，恳请法院判令被告及时支付拖欠原告的工资款7800元。 叶正林向本院提供二组证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息，及起诉主体适格。证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资款7800元的事实。 徐志红未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年，徐志红从舒城县桃溪镇人民政府承接四圩村改厕工程，叶正林组织民工为徐志红提供劳务。工程结束后，徐志红欠叶正林工资款7800元未付。2021年3月3日，徐志红出具欠条，约定3月底付清，到期后，徐志红未能给付。 本院认为，依据被告向原告出具的欠条，原告系作为接受被告的指示完成相应的劳务，是向被告提供劳务的一方，被告则是接受劳务的相对方，双方是劳务合同关系。原告完成了劳务后，被告未能及时支付全部劳务款，对尚欠的劳务款7800元出具了欠条，并约定了给付期限。后原告向被告催要，被告一直未支付，被告应依法承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志红在本判决生效后十日内给付原告叶正林劳务款人民币7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  江泽金 二〇二一年六月二十四日 书记员  宋明景
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1261号申请人：陈方，女，汉族，1979年1月2日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡禾益景观有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路178-604,统一社会信用代码91320214MA23AALWOY。法定代表人：张治成。被申请人：张治成，男，汉族，1973年9月12日生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2021年6月18日受理了申请人陈方与被申请人无锡禾益景观有限公司、张治成建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6220号。申请人陈方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡禾益景观有限公司、张治成的银行存款65200元或查封相应价值的财产。申请人陈方已提供担保。本院经审查认为，申请人陈方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡禾益景观有限公司、张治成的银行存款65200元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  蒋成
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执591号 申请执行人：刁燕红，女，1988年1月02出生，汉族，住青海省。 被执行人：张晓明，男，1989年5月7出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人刁燕红与被执行人张晓明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2021）甘0982民特13号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的40000元。本院以（2021）甘0982执591号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人马春霞与申请人徐芳云达成执行和解协议，但被执行人杜飞逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2021）甘0982民特13号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1006号 原告：曲某。 被告：霍某。 本院在审理原告曲某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，原告曲某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曲某撤回起诉。 案件受理费126元，因适用简易程序，已减半收取63元，由曲某负担。  审判员 郭红 二Ｏ二一年六月十六日 书记员 陈岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1085号 申请执行人：王华,女,1976年2月8日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:陈茹,女,1989年5月13日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：田家庵区陈茹净水器商行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路3组53号门面，注册号×××50。 经营者：陈茹,女,1989年5月13日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王华与陈茹、田家庵区陈茹净水器商行合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5604号判决书向被执行人陈茹、田家庵区陈茹净水器商行发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈茹纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4700元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1025号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：冯占祯，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与冯占祯借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十九日 书记员  张越月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4764号原告：赵兴昌，男，汉族，1987年6月16日出生，住兰州市城关区。被告：刘龙，男，汉族，1965年3月7日出生，住兰州市城关区。原告赵兴昌与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告赵兴昌于2021年6月2日向本院提出申请，申请撤回对被告刘龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴昌撤回起诉。案件受理费975元（已减半收取），由原告赵兴昌负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二日书记员  陈佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5467号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：陈忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶