四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初496号 原告：贾山杉，女1990年12月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。 被告：马卓军，男1972年12月31日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 第三人：王冰涵，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告贾山杉与被告马卓军、第三人王冰涵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾山杉及其委托诉讼代理人张力三，被告马卓军到庭参加诉讼，第三人王冰涵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾山杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16.8万元及利息（利息从2019年2月起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告和案外人贾忠诚（原告哥哥）共同向第三人王冰涵借款30万元，同时案外人何凤华（原告之母）以其房产为借款提供了抵押担保，抵押登记在案外人张胜名下。2018年8月3日，还款期限届满，原告代被告及案外人贾忠诚偿还借款30万元及利息3.6万元。其中，替被告还款15万元和利息1.8万元。同日，案外人张胜向不动产登记中心出具结算证明，也向原告出具收条，证实收到30万元并解除抵押担保。同日，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年2月1日偿还欠款16.8万元。2019年1月25日，因被告无法偿还，便找到原告向原告出具承诺，承诺2019年2月3日前归还本金6.8万元，余下10万元于2019年5月1日之前还清。若5月1日前未还清，则从2月开始按月息2%计算利息。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。截止今日，被告仍未偿还借款本金及利息。因此，原告提起诉讼。 被告马卓军辩称，认可与贾忠诚共同向王冰涵借钱，但借款30万元是由贾忠诚支配，其并未支配30万元；也认可原告贾山杉还款。而欠条和承诺是在迫于无奈时书写的，并且是原告方有使用暴力倾向时所书写的。 第三人王冰涵述称，马卓军与贾忠诚（贾山杉哥哥）共同向其借款30万元，而在约定还款期限内他们不能还款。为了宽限还款期限，贾忠诚用何凤华（贾忠诚和贾山杉的母亲）的房子为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。在宽限的还款日期届满后，马卓军和贾忠诚仍不能还款。后，贾山杉和其老公向王冰涵提出替他们偿还借款，并要求其解除房屋的抵押登记。贾山杉向王冰涵转账30万元后，就解除房屋的抵押担保登记。至于他们之间其他的事情，王冰涵不清楚。 本院经审理认定事实如下：案外人贾忠诚系原告贾山杉的哥哥。案外人何凤华系原告贾山杉和案外人贾忠诚的母亲。2017年12月，被告马卓军与案外人贾忠诚共同向第三人王冰涵借款30万元，借款期限届满后，未能还款。为了宽限还款日期，贾忠诚用何凤华的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。而在宽限的还款日期届满后，马卓军和贾忠诚仍无法还款。原告贾山杉为了其母亲何凤华考虑，向第三人王冰涵提出替马卓军和贾忠诚偿还该笔借款，并要求解除其母亲房屋的抵押登记。原告于2018年8月3日结清了该笔借款，同时第三人也办理了解除何凤华房屋抵押登记的相应手续。同日（2018年8月3日），被告向原告出具欠条，载明“欠条今有马卓军欠贾山杉16.8万元整（大写：壹拾陆点扒万元整），即日起半年时间内（6个月），2019年2月1日前结清。逾期不还，后果自付，将追究法律责任。欠款人：马卓军身份证号：510802197212××××电话：186××××2018.8.3”。后，被告未按期还款。2019年1月25日，被告向原告出具承诺，载明“承诺现借款人马卓军（5108021972XXXX）承诺向出借人贾山杉在2019年2月3日前偿还现金6.8万元（陆萬捌仟元整），余下部分（10万元）在2019年5月1日前还清。（若5月1日前还清，从2月开始按月息2%计算），以是本人自愿表示，自愿屡行承诺。承诺人：马卓军2019年元月25日”。被告至今未偿还欠款，故原告提起诉讼。另，原告贾山杉于2020年4月27日向四川省广元市昭化区人民法院提起诉讼后，于2020年9月16日自愿撤回起诉。 上述事实，有原、被告身份证复印件，第三人户籍证明，欠条，承诺，结算证明，收条，交易明细，询问笔录，四川省广元市昭化区人民法院民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告主张的法律关系为民间借贷，故立案案由为民间借贷纠纷。根据民间借贷的构成要件，一是具有借款合意，二是具有交付钱款的行为。而本案原、被告之间无借款的合意，也无原告向被告交付钱款的行为。因此，本案不符合民间借贷的构成要件。而从本案的查明事实来看，原、被告之间因债权转让而引发纠纷。故本案案由为债权转让合同纠纷。 对于债权转让中第三人单方自愿代为履行应当符合以下条件：一是合同未约定第三人具有履行义务；二是债务人不履行债务；三是第三人对履行债务具有合法利益；四是债务性质、合同约定或者法律规定，未明确将第三人代为履行排除在外。本案中，被告及案外人不能向第三人履行到期债务。但是原告母亲的房屋为该债务提供了担保。原告在与被告、案外人和第三人无合同约定的前提下，为了其母亲考虑，自愿向第三人清偿该债务。因此，原告的行为符合债权转让中的第三人单方自愿代为履行的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条的规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”。本案中原告单方自愿代为履行债务的行为，在民法典实施以前并无相关规定。而适用民法典并不存在但书规定的情况。因此，本案可以适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外”。本案原告单方自愿代为履行的债务系金钱债务，并非是只能由债务人履行的债务。同时，第三人也接受原告向其偿还的借款。因此，第三人王冰涵对被告及案外人享有的债权已转让给原告。根据被告向原告出具的欠条和承诺可以看出，被告应当清楚原告代为还款的事实，且对需要向原告偿还金额和还款的期限以及逾期还款的违约责任进行了约定。被告至今未履行还款义务，原告依据享有的债权，有权请求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据被告向原告出具的承诺中关于利息的约定，即2019年5月1日是否还清，均从2019年2月开始按月息2%计算。原、被告的约定系对被告逾期还款应当承担的违约责任。现被告至今未还款。原告按照双方的约定主张违约责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、五百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马卓军自本判决生效之日起十五日内支付原告贾山杉16.8万元及利息，利息计算方式为：以16.8万元为基数，从2019年2月起至欠款全部还清之日止，按月利率2%（年利率24%）计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830.00元，由被告马卓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦