wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初841号   原告：刘某1。   委托诉讼代理人：刘某2，山西又盈律师事务所律师。   被告：乔某。   被告：王某。   被告：太原市岖巍水泥有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某。   原告刘某1与被告乔某、王某、太原市岖巍水泥有限公司（以下简称岖巍水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告王某、被告岖巍水泥公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决乔某、王某归还刘某1借款30,000元；2、判决乔某、王某以30,000元为基数，从2006年9月6日起，暂计至2021年4月11日止，参照自逾期还款之日起一年期贷款市场报价利率标准计算的利息支付原告资金占用期间利息24,396元；3、判决乔某、王某以30,000元为基数，从2021年4月12日起，直至欠款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息向原告支付资金占用利息；4、判决岖巍水泥公司对上诉费用承担连带偿还责任；5、案件受理费、保全费等由三被告负担。（以上合计：54,396元）。事实与理由：乔某、王某共同于2006年6月5日以资金周转为由，向刘某1借走现金30,000元，借款期限为2006年6月5日至9月5日。乔某、王某向刘某1出具借条，并加盖岖巍水泥公司印章作为担保。借款到期后，刘某1多次催要，乔某一直不归还。2018年5月31日，王某在原借条上签字按印确认该笔借款尚未归还。后刘某1又多次催要，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实信用的为人原则。故刘某1提起诉讼，望判如所请。   王某辩称，借款认可，没有异议，是朋友相互帮忙，不应支付利息。   岖巍水泥公司辩称，借款认可，没有异议，是朋友相互帮忙，不应支付利息。   乔某未作答辩，也未参加诉讼。   围绕其诉讼请求，刘某1提交了借条一份，证明乔某、王某、岖巍水泥公司向刘某1借款事实；通话联系记录一份，证明刘某1多次向乔某催要借款事实。乔某未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据本院经审查予以采信。   本院经审理认定事实如下：2006年6月5日，乔某、王某、岖巍水泥公司以资金周转困难为由向刘某1借款30,000元，并向刘某1出具借条一份，载明：“借条今借到刘某1现金叁万元正（30,000）元借期三个月（2006年6月5日-9月5号）借款人乔某王某2006年6月5号”，同时在借款人处盖有“太原市尖草坪岖巍水泥厂”公章。借款到期后，刘某1多次催要，乔某、王某、太原市尖草坪岖巍水泥厂一直未归还。2014年4月3日太原市尖草坪岖巍水泥厂名称变更为太原市岖巍水泥有限公司。2018年5月31日，王某在该借条上签字按印确认该笔借款尚未归还。现刘某1因催要未果而诉至本院，要求乔某、王某、岖巍水泥公司共同偿还借款30,000元。诉讼中，刘某1向本院申请保全，本院依法裁定予以保全，刘某1负担保全费564元。   本院认为，债务应当清偿。刘某1诉请要求乔某、王某、岖巍水泥公司共同偿还借款，提交了乔某、王某、岖巍水泥公司出具的借条、通话联系记录为证，王某、岖巍水泥公司亦认可，故对刘某1主张的借款事实，本院予以确认。乔某、王某、岖巍水泥公司未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故对刘某1要求乔某、王某、岖巍水泥公司偿还借款30,000元之请求，本院予以支持。因双方利息约定不明，刘某1也未及时进行诉讼主张权利，故对刘某1所主张的逾期还款期间的资金占用利息，本院按其起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以支持，从2006年9月6日起计算至借款实际还清之日止（2006年9月6日至2021年4月11日的利息为16,844元)。乔某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、乔某、王某、太原市岖巍水泥有限公司共同偿还刘某1借款本金30,000元、利息16,844元（2006年9月6日至2021年4月11日)，并承担从2021年4月12日起至借款实际还清之日止的利息（以30,000元为基数，按年利率3.85%计算)。   二、保全费564元，由乔某、王某、太原市岖巍水泥有限公司负担。   三、驳回刘某1的其他诉讼请求。   上述第一项、第二项，限乔某、王某、太原市岖巍水泥有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1160元减半收取580元（刘某1已预交）、由刘某1负担94元，乔某、王某、太原市岖巍水泥有限公司负担486元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮      二〇二一年六月三十日   书记员 宁云娟
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2618号 贾正祥（被执行人）： 贾正祥罚金一案，申请执行标的共计3013.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3013.00元。本院已将2000元上交国库，1013元退赔被害人。至此，本院申请执行的(2020)皖0181刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初471-1号被告人常世君贩卖毒品一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1403刑初471号刑事判决书。该判决已生效，现就判决确定的被告人常世君刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常世君于2021年6月24日被收监，刑期自2021年6月24日起至2029年6月23日。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二一年六月二十四日书 记 员  马坤志
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6835号 原告：张洪，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：曾秀琼，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄登平，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范国惠，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张洪、曾秀琼与被告黄登平、范国惠买卖合同纠纷一案中，原告张洪、曾秀琼向本院申请撤诉。 本院认为，原告张洪、曾秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪、曾秀琼撤诉。 本案案件受理费650元，由原告张洪负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月二十一日 书记员  熊升静
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初397号原告：双辽市辉丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：张国辉，系公司经理。被告：马文良，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：于金菊，女，1972年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：马强，男，1990年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司与被告马文良、于金菊、马强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司的法定代表人张国辉、被告马文良到庭参加诉讼，被告于金菊、马强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付农药、化肥款17530.00元及利息32110.00元，合计49640.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，三被告共从原告处赊购价值17530.00元的农药、化肥，约定月利2分。经原告多次催要，被告并未给付，现原告诉至法院，要求三被告共同给付农药款17530.00元及利息（利息至全部给付之日止）。庭审中原告明确利息从2016年5月1日起按月利2分计算。马文良辩称，张国辉没去是他手下去的，给我的高粱打药，草没打死把我高粱打死了，本金我同意给17530.00元，利息给不了。原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，并有证人张某（原告处员工）、吴某（原告处员工）出庭作证。同时原告在庭审中陈述：马文良去赊种子化肥农药的时候，马强和于金菊没去，但是马强已经离婚了，马强和自己的女儿与于金菊、马文良一起共同生活，赊购的时候马文良和于金菊跟我说的很清楚，马强的女儿由马文良和于金菊共同抚养，实际赊购时间是2016年，当时由马文良一人出具多张欠据，后于2019年统一出具17530.00元的欠据，下方标注日期为2016年5月1日，出具该欠据的时候马文良给马强打电话，马强承认欠钱，让马文良替马强签上字就行，于金菊说她不认字让马文良替她签字，于金菊自己按的手印。马文良认可欠据的真实性，并表示欠据上“马文良、于金*、马强”的签名都是其一人所写并按手印，马强当时不在家。本院认为，马文良对其在原告处赊购价值17530.00元的化肥、农药的事实予以承认，亦认可欠据是其签署，故原告与马文良间买卖合同成立并生效。马文良作为买受人应当按照约定支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，马文良理应给付原告化肥及农药款17530.00元。对于马文良辩称农药导致高粱死亡，其未提出具体主张，亦未提供相应证据，本院不予确认。原告主张从2016年5月1日起按月利2分给付利息至全部给付完毕之日止，而马文良则表示不同意给付利息。本院认为，本案所涉欠据中约定“月息贰分利，从欠款之日到还款之日止”，系因被告没有及时给付化肥农药价款，而约定了逾期支付价款的利息，但买卖合同为双务合同，作为对价的价款给付之债，不能以民间借贷利率上限作为判断逾期付款利息是否过高的标准，而应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则对逾期支付价款的利息予以调整，从而有效保护各方当事人的合法权益。被告未能及时支付价款，给原告造成了资金被占用的实际损失，因此，逾期付款利息应以中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）为基础上浮30%计算。即使案涉欠据系后期出具，但原告与马文良均表示化肥农药的实际赊购时间为2016年，同时欠据也载明2016年5月1日，马文良亦在欠据上签字认可，故逾期付款利息应从2016年5月1日起计算。因马文良与于金菊系夫妻关系，化肥、农药属于农户耕种土地所需，且马文良也认可所购买的化肥农药用于自家承包土地耕种使用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，即使于金菊未在欠据上签字或按手印，由于本案所涉债务系马文良在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所负，依法属于夫妻共同债务。故应当由马文良与于金菊共同承担还款义务，并互负连带责任。马强系马文良与于金菊的子女，原告表示2016年赊购化肥农药之时马强没去，2016年马文良出具的欠据亦没有马强签字。同时原告与马文良均认可，后出具的17530.00元欠据上马强的名字系马文良书写，手印也系马文良所按。虽然原告表示当时马文良给马强打电话，马强同意让马文良代签，并申请两位证人出庭证实出具欠据时马文良给马强拨打电话后才签署了马强的名字并按手印，但本院认为，马强与马文良的通话内容无法确定，亦没有证据佐证，在没有马强明确的授权委托或者追认的情况下，马文良的代签行为对马强没有法律效力，因此马强不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告马文良与被告于金菊于判决生效之日起五日内连带给付原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司货款17530.00元及利息（利息以17530.00元为基数从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041.00元，减半收取计520.50元，由原告双辽市辉丰农业生产资料有限公司负担220.50元，由被告马文良与于金菊共同负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠二〇二一年六月四日书记员 黄 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢236号 邓翠芳、蒋清军、蒋清国、尹德凤、蒋红梅、蒋红燕、胡守云、胡桂荣： 本院执行的申请执行人邓翠芳、蒋清军、蒋清国、尹德凤、蒋红梅、蒋红燕与被执行人胡守云、胡桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额47290元，申请执行人已支取，执行费609元，诉讼费,678元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3850号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人:姜文政，行长。 被执行人:宋伟,男,1996年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人:王树,男,1989年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人宋伟、王树金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁临沂兰山证经字第72946号债权文书公证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明被执行人可供执行财产。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法继续执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期剩余债务108250元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱佳宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9053号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗国兆，男，汉族，住广东省鹤山市。四川新网银行股份有限公司与罗国兆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗国兆的微信、支付宝、银行存款等4427.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗国兆的微信、支付宝、银行存款限额4427.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执异37号申请执行人：祁增煦，男，1967年2月21日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。委托代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：无锡大夏金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场8094-3号。法定代表人：查希群，系公司总经理。被执行人：无锡联运有限责任公司货运代理分公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石西路666号-718。负责人：黄安桂。第三人：无锡联运有限责任公司，住所地江苏省无锡市广石西路666号。法定代表人：陆斌，系公司总经理。祁增煦与无锡大夏金属材料有限公司（以下简称大夏公司）、无锡联运有限责任公司货运代理分公司（以下简称联运货代分公司）买卖合同纠纷一案，祁增煦申请追加无锡联运有限责任公司为本案被执行人，理由为：联运货代分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，应追加总公司无锡联运有限责任公司为被执行人。经查，无锡联运有限责任公司于1980年4月15日设立，联运货代分公司是无锡联运有限责任公司的分支机构之一，（2014）新执字第0376号案件查无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。以上事实有工商登记信息、（2014）新执字第0376号执行裁定书在卷佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中祁增煦要求追加无锡联运有限责任公司为本案被执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:追加无锡联运有限责任公司为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，营业场所重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码：915002276710244251。负责人：汪燕，该支行行长。被告：谢钢丽，女，生于1955年4月26日，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑会斌，男，生于1952年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被告谢钢丽、郑会斌金融借款合同纠纷，本院于2021年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年六月二十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1329号原告：张会兰，女，1976年2月22日出生，汉族，范县中医院职工，住范县。委托诉讼代理人：张建啟（张会兰弟弟），男，1981年10月9日出生，汉族，住范县。被告：卢现磊，男，1976年2月23日出生，汉族，务农，住范县。原告张会兰与被告卢现磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会兰委托诉讼代理人张建啟，被告卢现磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会兰向本院提出诉讼请求：判令被告卢现磊支付原告合伙购车款50000元。事实和理由：2019年11月原被告共同协商，原告出资50000元，被告出资40000元，合伙购买了一辆半挂车在范县铁厂进行运输。2020年8月3日，原被告共同协商原告退出合伙，购车时原告比被告多投资10000元支付给了原告。经计算原告投资40000元车应分利润12000元，该车辆由被告卢现磊自己经营，被告应支付原告投资款40000元，盈利款12000元，共计52000元。被告给原告出具了借条，并约定从2020年8月3日起每月3号偿还原告8000元，原被告签订协议后被告只支付原告2000元，剩余50000元经原告多次催要，被告拒不履行。被告卢现磊辩称，原告主张的应分利润12000元，没有法律和事实依据，运营利润应由被告所有。2019年11月份，原被告共同出资90000元，其中原告出资50000元，被告出资40000元，但车辆运营期间的所有支出均由被告负担。2020年8月3日，原告退出合伙，被告主张将车辆变卖，车辆折旧费由双方承担，但原告不同意，并与被告口头约定不承担折旧费用，也不分取运营利润，只要被告支付购车款50000元，随后向原告出具了50000元的借条，故车辆运营利润应为被告所有。原告要求被告支付其购车款50000元，缺乏事实依据，被告已向原告支付购车款10000元，然后又分别支付原告2000元、1000元，故现剩余购车款应为37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条及书面还款方式一份，来源合法、客观真实，能印证卢现磊尚欠张会兰款项的事实，本院予以认定。2.被告提交的微信转账记录七份，转款时间均发生在被告向原告出具借条时间之间，无法达到其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，由张会兰出资50000元、卢现磊出资40000元合伙购买了一辆半挂车从事运输。2020年8月3日张会兰退出合伙，卢现磊同意支付张会兰52000元，并向张会兰出具借条一份，内容显示“卢现磊今因买车10507急需资金周转，特向张会兰借到现金人民币5.2万元……2019年11月8日”，并约定还款方式为每月3日支付8000元。卢现磊于2020年8月3日支付给张会兰2000元，2020年10月份支付1000元，剩余款项49000元未付。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢现磊于2020年8月3日向原告张会兰出具借条，认可尚欠张会兰退伙资金，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，卢现磊应履行支付义务。因卢现磊在出具借条后已偿还张会兰3000元，故张会兰可要求被告卢现磊支付购车款49000元，对超出部分本院不予支持。被告卢现磊辩称其尚欠张会兰购车款37000元的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告卢现磊于本判决生效之日起十日内支付原告张会兰购车款49000元；二、驳回原告张会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张会兰负担25元，被告卢现磊负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年六月二十八日书记员  高昌现
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1482号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。 住所地：永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：欧国富，男，汉族，居民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称：“建设银行永州市分行”）诉被告欧国富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告欧国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26,770.15元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2284.02元，利息3491.61元（费用、利息计算至2020年12月27日），2020年12月27日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6221682238628957的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告欧国富未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告建设银行永州市分行围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行提交的证据：1、信用卡申请表；2、交易明细；3、综合信息查询表；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议进行了审核，上述1-4号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:被告欧国富于2015年4月27日向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告建设银行永州市分行依约向被告欧国富发放了卡号为6221682238628957的信用卡。被告欧国富使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告建设银行永州市分行多次催收，仍未履约。截至2020年12月27日，被告欧国富尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金26,770.15元未偿还。原告建设银行永州市分行多次催收无果，遂于2021年4月19日向本院提起诉讼，要求被告欧国富偿还信用卡透支款本金26,770.15元及信用卡费用2284.02元，利息3491.61元（费用、利息计算至2020年12月27日）及从2020年12月27日起按领用协议约定计算至实际清偿日的利息、费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，被告欧国富在向原告申请办理信用卡时，签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，被告欧国富与原告建设银行永州市分行作为合同的当事人，均应按照约定自觉全面履行各自的义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡贷款的义务，被告欧国富未依约履行偿还透支款，并支付相关利息、费用的义务，已构成违约，应承担违约责任。截至2020年12月27日，被告欧国富尚欠原告建设银行永州市分行信用卡透支款本金26,770.15元未偿还，故对原告建设银行永州市分行要求被告欧国富偿还该笔信用卡透支款本金及利息、费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告欧国富于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金26,770.15元及其利息、费用（2020年12月27日前的费用2284.02元，利息3491.61元，从2020年12月27日起至实际清偿日的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告欧国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  杨光力 二〇二一年六月四日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1517号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4648号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：曲鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告曲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申30号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初743号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初743号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十七日   书记员 朱 旭
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初459号                                                      被告人基本情况                       姓名                       王耀武                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 此前所受法律处罚时间、事由                                                      强制措施情况                       2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞398号起诉书指控被告人王耀武犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年11月6日14时许，被告人王耀武酒后驾驶苏B68V48小型普通客车，载人沿泗阳县庄卢线行驶至八集乡六塘河大桥时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人王耀武血样中乙醇含量为113mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王耀武犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王耀武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                       二〇二一年六月二十八日                          书 记 员 戈杉杉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2382号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：白凤龙，男，1977年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人白凤龙保证保险合同纠纷一案，因被执行人白凤龙未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初13211号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为42797.93元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到财产，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产、车辆进行查询，已轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××的机动车，因未实际控制，暂时无法处置。4.本院前往被执行人所在地查找被执行人，无果。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月十五日书记员  史徐慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5002号原告：魏进进，女，1989年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵圣启，男，1966年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：赵怀振，男，1990年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告魏进进诉被告赵圣启、赵怀振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告赵圣启的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏进进，被告赵怀振到庭参加了诉讼。原告魏进进向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还5万元借款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告因经营资金紧张向原告借款5万元，因被告未及时偿还，故诉至法院，望判如所请。被告赵怀振辩称：借款属实，但因目前经济紧张，想10月份葡萄成熟后尽最大努力偿还。本院经审理查明以下事实：2020年1月，被告赵怀振及其父亲赵圣启因种植葡萄向原告魏进进借款50000元，并向原告出具借据一份：借款条，今借到魏进进现金伍万元（50000元），利息2.5分，此款打入借款人所指定的银行账户号（建行卡号43×××13，此卡人姓名赵圣启，借款人赵圣启，借款人赵怀振。随后，原告扣除三个月利息后将剩余的46250元转至被告指定的账户。后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借据、转账电子回单等在卷予以证实。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告向原告出具的借据未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金50000元，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。本案原告向被告转账金额为46250元，故双方的借款金额应为46250元。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵怀振偿还原告魏进进借款本金46250元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏进进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵怀振负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二一年六月二十三日书记员  宣丽莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7165号上诉人（原审原告）:姬玉祥，男，1970年10月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祎，江苏米来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李庆来，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人姬玉祥因与被上诉人李庆来民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人姬玉祥向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人姬玉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年六月二十八日书记员  邹 娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1351号原告：张志新，男，1981年2月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：熊瑛、姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：邵万钧，男，1965年10月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：张磊，女，1965年7月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：邵万钧（系张磊丈夫），男，1965年10月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告张志新与被告邵万钧、张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张志新于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张志新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志新撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由张志新负担。审判员 赵娜二〇二一年六月十七日书记员 杨雪
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初723号原告：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘晓坡(系原告丈夫)，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。被告：龙港区纯享食品商行，经营场所辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街市财政1#1组团9-2-2号。经营者：杨雪飞，女，1974年2月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街XXX-XXX号楼5单元6号。委托诉讼代理人：李长青，男，1971年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告邓景超与被告龙港区纯享食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓景超的委托诉讼代理人刘晓坡、被告龙港区纯享食品商行的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓景超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还货款4，472元；二、判令被告赔偿原告十倍货款44，720元。事实和理由：2021年2月27日，原告在被告开设于淘宝网的“青山一丁目酒馆”店铺内购买了8瓶“nikka余市无年份单一麦芽威士忌”酒，共计支付4，472元。原告收到货后发现涉案酒品包装上没有中文标识及中文说明，被告也无法提供与产品对应的入境货物检验检疫证明及进货票据。故起诉至法院，请求判如所请。龙港区纯享食品商行辩称，涉案酒品系通过合法途径采购，有交货单以及进货票据、中华人民共和国海关进口货物报关单为证。进口食品无中文标签并不直接影响食品安全，原告并未提供证据证明涉案酒品不符合食品安全标准。原告在此之前多次提起中文标签的相关诉讼，说明原告对有无中文标签存在常识，但其购买涉案酒品后，并未与被告进行沟通，而是直接提起诉讼，逐利意图明显，不属于消费者范畴，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2021年2月27日，原告在被告开设于淘宝网的店铺“青山一丁目酒馆”内购买了8瓶单价为559元的“nikka余市无年份单一麦芽威士忌”酒，共计支付4，472元。当日，被告通过快递将涉案酒品寄出，原告于2021年3月2日签收。原告收到的实物外包装上为外文字体，无中文标识。另查，河北省保定市中级人民法院生效判决认定原告与其丈夫刘晓坡有二十多起网购食品类案件。以上事实，有订单信息截图、交易快照、产品图片及翻译件、快递单及物流信息、聊天内容，生效裁判文书以及庭审录音录像等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告支付了货款，被告寄送了货物，双方之间的买卖合同成立。但被告销售给原告的进口酒品无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货退款的诉请，本院予以支持。原告应将涉案酒品返还被告，被告应当依法处置，原、被告均不得使涉案酒品在市场上流通。关于十倍惩罚性赔偿一节，我国《食品安全法》设置惩罚性赔偿制度的立法宗旨是维护正常消费者的合法权益。原告多次以食品安全类问题进行诉讼索赔，并非为了生活消费，其逐利意图明显，不符合《食品安全法》的立法精神，故原告要求十倍赔偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告龙港区纯享食品商行应于判决生效之日起十日内返还原告邓景超货款4，472元，原告邓景超应同时将所购涉案酒品退还被告龙港区纯享食品商行，若原告邓景超无法退货，被告龙港区纯享食品商行可扣除相应货款；二、驳回原告邓景超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙港区纯享食品商行负担。被告负担之款应于本判决生效之日起7日内缴付本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 华二〇二一年六月九日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文二、《中华人民共和国食品安全法》第一条为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、中文说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9199号原告：上海顶鸣机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈三冰，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。被告：饶奥洲，男，1988年11月13日生，汉族，住安徽省。原告上海顶鸣机械设备有限公司(以下简称“顶鸣公司”)与被告饶奥洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告顶鸣公司的委托诉讼代理人沈心德到庭参加诉讼。被告饶奥洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顶鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以20,000元为基数，自2020年11月7日起计算至实际付款之日止，按LPR计算。事实和理由：2020年7月22日至2020年9月26日，双方签订四份买卖合同，约定被告向原告购买水泥块、钢卡、润滑油等货物，总金额22,725元。后原告交付货物，被告未支付货款。2020年10月27日，被告向原告出具欠条，载明欠款22,725元，于10天内付清。后被告仅付款2,725元，尚欠20,000元。原告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告饶奥洲未作答辩。经审理查明：2020年7月22日、9月10日、9月11日、9月26日，被告饶奥洲分别在金额为16,610元、1,070元、820元、4,225元的四份收货单据上签名确认上述货款金额。上述单据中明确注明：“此清单为简易购销合同，购方代表签字即作为欠款凭证，具有法律效力。”2020年10月27日，被告饶奥洲在上述金额为16,610元的收货单据背面确认：“4张单钱没有付中交三公司共计22,725元正，10天里付清。”之后，被告饶奥洲仅支付了2,725元货款，剩余货款至今未付。以上事实，有收货单据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的收货单据，可以认定原告向被告进行了供货，双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在收到货物后，理应按约支付相应的货款。现根据原告提供的收货单据，原告要求被告支付货款20,000元的诉请，本院予以支持。被告未及时按约支付货款，故原告主张的逾期付款利息，亦合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶奥洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶鸣机械设备有限公司货款20,000元；二、被告饶奥洲于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶鸣机械设备有限公司逾期支付货款的利息[计算方式：以货款20,000元为基数，自2020年11月7日起计算至被告饶奥洲实际清偿上述货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告饶奥洲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 利二〇二一年六月二十八日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1329号 原告：姜华，男，1977年11月11日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：台安辽农机机电销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路北国福房地产开发综合楼东三户。 法定代表人：张永康，职务：经理。 原告姜华诉被告台安辽农机机电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告诉称,原告于2016年购买一台迪马牌轮式玉米收割机，使用和售后服务挺好，原告为了扩大经营规模，于2019年9月开始联系迪马牌轮式玉米收割机生产厂家九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司准备再购买一台轮式玉米收割机，经联系生产厂家答复生产的迪马牌轮式联合玉米收割机在被告处有产品销售，原告可以到被告处购买，原告到被告处发现没有现货，也没有看见迪马牌轮式联合玉米收割机，被告称如果需要可以给原告发货，经协商达成购买价格为30.5万元整，由于原告资金短缺向银行贷款20万元，再次进行协商原告拖欠被告货款七万元，原告为被告出具欠据一张。被告于2019年10月4日将迪马牌轮式联合玉米收割机发货到原告处，原告将玉米收割机开到玉米地内进行实际操作时发现，玉米收割机在还田机无法使用，存在严重的质量问题，不能正常使用。被告安排人员给轮式联合玉米收割机上的还田机进行改装，原告再次进行操作时收割机上的还田机同样无法使用，要求返还货款，原、被告没有达成一致。被告经营的轮式联合玉米收割机存在质量问题，造成正常使用，致使原告签订的玉米收割合同无法进行，为了履行合同原告赔偿18万元整，原告贷款20万元购买玉米收割机利息2.7万元。请求法院判令被告返还轮式联合收割机价款23.5万元及赔偿原告损失20.7万元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告的住所地在台安县，原告无证据证明合同履行地为凤城市，并且原、被告双方就管辖问题双方有约定，在原告为被告出具的欠款凭证中写明“如发生纠纷，由台安县人民法院管辖”，因此，根据法律规定，本案应由台安县人民法院管辖。另外，被告于2021年1月份在台安县法院已起诉原告偿还货款，原告起诉至凤城法院为2021年3月份，台安县法院对于本案的受理在先，庭审中原告对管辖提出异议，并且已经认定案件由台安县法院管辖。综上，本案应移送至台安县人民法院。 经审查，本院认为，原、被告之间因买卖合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告到被告处购买玉米收割机时，为被告出具借条，内容为：今借到人民币7万元，借款期限至2019年12月30日。如到期不还，从借款之日起按月利率2%计算利息。担保人为该笔借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起3年。此借款是为了提高农业生产效率及增加家庭收入所购买的农业机械，用于家庭生活使用。如发生纠纷，由台安县人民法院管辖。原告以借款的方式为被告出具的借条，但此款不是借款而是拖欠的玉米收割机的货款，此借条的出具应属双方对买卖合同的补充，在借条上双方对发生纠纷后管辖法院已有约定，原告起诉的案件应由双方约定的台安县法院管辖。因此本院对该案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告台安辽农机机电销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市台安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王润杰 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李站萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保124号 申请人：陈天宇，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：廖小平，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：郑健生，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住广东省惠州市博罗县。 申请人陈天宇于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人廖小平在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳白云支行的存款1097000元（账号：6228××××7779），并由浙商财产保险股份有限公司提供1097000元担保。 本院认为：申请人陈天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖小平在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳白云支行的存款1097000元（账号：6228××××7779），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈天宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月三日 书记员  张 珺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执890号 申请执行人：吴蔡兵，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：阮新华，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人吴蔡兵申请执行被执行人阮新华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3214号民事判决书，被执行人阮新华应向申请人吴蔡兵偿还借款本金及逾期利息16658.25元。在执行过程中，被执行人阮新华作出还款计划，申请执行人吴蔡兵同意该还款计划并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2138号申请执行人杨波芳，女，1957年5月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人许海霞（特别授权），女，1981年10月7日生，汉族，住如皋市，系杨波芳女儿。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨波芳与被执行人唐利华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初3594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐利华给付杨波芳借款本金100000元、利息48000元、违约金20000元，合计168000元，分期履行：自2021年4月份起2022年7月份止，每月10日前给付10000元；于2022年8月10日前给付8000元。二、如唐利华未按期足额履行上述给付义务，则自唐利华逾期之日起，杨波芳有权就上述168000元中唐利华所有未支付的部分一并向法院申请强制执行。三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议。案件受理费依法减半收取1830元，由唐利华负担(此款杨波芳已垫付，由唐利华于2021年4月10日前给付杨波芳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金10万元，利息4.8万元，违约金2万元，案件受理费1830元，执行费2447元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人唐利华名下仅有零星余额银行存款，无有价证券和保险登记信息。3、本院于2021年5月14日查封被执行人唐利华所有的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2021年5月26日轮候查封被执行人唐利华名下坐落于如皋市如城街道××室、如皋市××室、如皋市××室、如皋市××幢综合楼南侧扩建部分（酒店）的不动产，查封期限三年，目前上述不动产由本院另案处置。5、2021年6月23日，申请执行人向本院反映已与被执行人唐利华达成和解协议，关于本案与（2021）苏0682执2460号案件，被执行人唐利华自2021年7月起，每月15日前给付6万元，直至履行完毕，如被执行人唐利华有任一期不按约定履行，申请执行人可就所有未履行的款项一并申请法院重新执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，所轮候查封车辆由本院另案处置，本案依法参与分配外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3594号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十四日书记员 杨亚萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢72号之一 申请执行人:王威，男，1991年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：王秀桥，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：左春友，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人王威与被执行人左春友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月10日、2021年5月31日、2021年6月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人左春友的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年5月13日到凤阳县不动产登记中心调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人左春友名下有存款6027.24元，本院已依法划拨。本院未发现被执行人左春友有其他可供执行财产。本院已依法将左春友纳入失信人员名单及采取限制高消费等措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人左春友有其他可供执行的财产，现申请执行人王威亦不能提供被执行人左春友的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 晗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终3059号上诉人（原审被告）：广西国恒建设工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市兴宁共和路99号格兰云天6层06H号房，统一信用代码：91450100574572163Y（1-1）。法定代表人：娄开风，职务：总经理。委托诉讼代理人：宇世兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭建华，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省周口市川汇区。上诉人广西国恒建设工程有限责任公司因与被上诉人郭建华买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人广西国恒建设工程有限责任公司与被上诉人郭建华私下达成和解协议，广西国恒建设工程有限责任公司于2021年6月21日向本院申请撤回上诉；郭建华于2021年6月21日向本院申请撤回起诉，广西国恒建设工程有限责任公司对郭建华撤回起诉予以同意。本院认为，上诉人广西国恒建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人郭建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经上诉人广西国恒建设工程有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2443号民事判决；二、准许广西国恒建设工程有限责任公司撤回上诉；三、准许郭建华撤回起诉。一审案件受理费1950元，由广西国恒建设工程有限责任公司负担，二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由广西国恒建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年六月二十一日法官助理刘潇书记员张文晶
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执1337号王某某、石某某：申请执行人王某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）陕0803民初2115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人石某某偿还申请执行人王某某借款本金4000元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2009年3月24日起至债务履行完毕之日止）；本案的案件受理费25元，执行费50元由被执行人石某某负担。本院于2021年5月11日立案执行，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，1、本院于2021年5月11日向被执行人石某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日依法将被执行人石某某纳入限制高消费措施，于2021年6月21日依法解除对被执行人石某某的限制高消费措施。3、本院于2021年5月11日通过网络查控系统查询被执行人石某某名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。4、执行过程中，本院通过网络查控系统划拨被执行人石某某在陕西省农村信用社联合社账户中的存款8100.00元，于2021年6月10日依法支付给申请执行人王某某且执行费50元已缴纳，申请执行人王某某自愿放弃剩余案款。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0803执1337号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初7739号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座七层。法定代表人：赵长青，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢X，女，1981年3月14日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：张XX，男，1971年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十七日书记员 韩慧娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4063号原告：闫占欣，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李俊鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告闫占欣与被告李俊鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告闫占欣于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫占欣申请撤回对被告李俊鹏的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫占欣撤回对被告李俊鹏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫占欣负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月四日书记员  何 弯
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢516号 何超： 何超罚金一案，申请执行标的共计29,923.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,923.85元至此，公诉机关向本院申请执行的（2021）吉0702执恢516号已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执303号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1968年7月17日生，住垣曲县。被执行人：赵某，男，汉族，1978年09月17日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人在银行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月十一日书记员  王建栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢291号王亚茹、马兰：本院在执行王亚茹与马兰其他案由一案中，执行依据（2016）吉0202民初1410号已发生法律效力，执行标的91189.00元，被执行人马兰已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1268.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王亚茹向本院申请执行的（2016）吉0202民初1410号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初994号原告：曾昭信，男，土家族，1958年1月28日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾昭信与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾昭信向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾昭信2018年至2020年的土地租金1,176元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾昭信土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾昭信及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭信等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾昭信提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾昭信土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾昭信系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾昭信及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭信等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾昭信2018年至2020年的土地租金1,176元。现曾昭信诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾昭信诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾昭信2018年至2020年的土地租金1,176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2125号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人付金胜，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人付金胜拒不偿还欠款本金34039.54元，利息、罚息15632.38元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计49671.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银放款回单、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付金胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34039.54元，利息、罚息15632.38元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计49671.92元。申请费347元，由被申请人付金胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2383号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。统一社会信用代码91130400662227669K。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：王臣，男，该社法律顾问。 委托诉讼代理人：李晓巍，女，该社法律顾问。 被告：刘学俊，男，汉族，1966年7月1日出生，住魏县。 被告：刘学平，男，汉族，1969年6月19日出生，住魏县。 原告魏县农村信用合作联社与被告刘学俊、刘学平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓巍到庭参加了诉讼，被告刘学俊、刘学平经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年5月31日，被告刘学俊因装修进原材料向原告申请借款，并签订借款合同。合同编号为魏农信借字2018第05282018512190号，借款金额为4万元，约定还款日期为2020年5月30日，年利率为12.24﹪，付息日为季末20日。同时约定被告到期不还，除支付违约金外还应承担包括律师费在内的为实现债权而产生的一切费用。被告刘学平为此提供连带担保。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还该笔借款。综上所述，被告刘学俊借款不还，其行为已经构成违约，除偿还本息外还应承担违约责任。被告刘学平向我社提供担保，依法应当承担连带清偿责任。 被告刘学俊、刘学平经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、申请书；2、农业及其他短期借款申请书；3、贷款客户面谈记录；4、借款借据；5、个人借款合同；6、保证合同;7、同意担保意见书；8、支付申请书；9、借款资料真实性保证书；10、刘学俊、刘学平身份证复印件；11、河北省农村信用社信贷业务实地见证书；12、调查报告；13、照片两张。 经审理查明，2018年5月31日，被告刘学俊以购装修原材料为由向原告申请借款，并签订了魏农信借字2018第05282018512190号《个人借款合同》，借款金额为4万元，约定月利率为10．2‰，按年结息，还款日期为2020年5月30日，同时约定原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、评估费、鉴定费等）均由被告刘学俊承担。被告刘学平与原告签订了保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围是借款合同本金4万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等为实现债权与担保权而发生的费用，保证合同未约定保证期限。后原告依约向被告刘学俊发放了贷款，贷款到期后二被告均未偿还该笔贷款。 本院认为，被告刘学俊、刘学平分别与原告签订的《个人借款合同》和《保证合同》系合同当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，应受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告刘学俊发放贷款4万元，被告刘学俊应按合同约定还款并支付相应利息。借款利息以月利率10.2‰的标准计算至本息全部清偿为止。被告刘学平与原告签订保证合同为上述贷款提供连带责任保证，根据法律规定保证合同未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中的借款于2020年5月30日履行期限届满，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求被告刘学平承担连带保证责任的诉求应予以支持，在被告刘学俊未偿还到期借款的情况下，被告刘学平应当对借款本息承担连带清偿责任。本案借款合同发生在民法典实行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》中民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学俊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏县农村信用合作联社借款本金4万元及利息，（利息以4万元为基数，以月利率10.2‰的标准计算至全部本息还清之日止）； 二、被告刘学平对上述第（一）项中借款本金4万元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告魏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘学俊、刘学平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈合强 人民陪审员  安晓飞 人民陪审员  李纪国 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李茜茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执716号 肖青春、林伟兵： 本院执行的申请执行人肖青春与被执行人林伟兵合同纠纷一案，被执行人林伟兵已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执716号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2976号原告：务川金新店建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务川自治县镇丹砂街道桃符村安家组，统一社会信用代码92520326MA6DYEXE8J。经营者：冷文华，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：娄金洪，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告务川金新店建筑设备租赁站与被告娄金洪建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告务川金新店建筑设备租赁站于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄金洪的起诉。本院认为，原告务川金新店建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川金新店建筑设备租赁站撤回对被告娄金洪的起诉。案件受理费减半收取490.27元，由原告务川金新店建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年六月九日书记员 刘佳雨
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执42号郑小川、正安浙商房地产开发有限公司：关于申请执行人郑小川与被执行人正安浙商房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督76号支付令已发生法律效力。被执行人正安浙商房地产开发有限公司逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人郑小川于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人正安浙商房地产开发有限公司支付工资12985元，承担申请执行费95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安浙商房地产开发有限公司已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执42号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2701号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松。 委托诉讼代理人：夏和生。 被告：杨傅珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨传国，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴桂青，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告杨傅珍、杨传国、吴桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏和生到庭参加诉讼，被告杨傅珍、杨传国、吴桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨傅珍立即偿还贷款本金80000元，贷款利息18214.49元，合计本息98214.49元（本次利息计算至2021年4月8日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告杨传国、吴桂青对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费由被告共同承担。事实理由：被告杨傅珍于2016年10月29日向原告人民支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为100000元，借款用途为：购装潢材料，借款方式为：保证，借款额度有效期间为2016年10月29日至2019年10月29日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：×××35。同日，被告杨传国、吴桂青在“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告杨傅珍的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人2019年8月3日借款100000元，2019年10月3日到期。贷款到期后，已还本金20000元，已还利息86.93元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能归还贷款本息；保证人杨传国、吴桂青未能履行连带清偿责任；借款本息已逾期，已违约。至2021年4月8日，该借款人尚欠我行贷款本金80000元，拖欠利息18214.49元，本息合计98214.49元（合同约定借款期限内利率为8.7%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即13.05%）。被告未按约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨傅珍、杨传国、吴桂青未作答辩。 原告桐城农商行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，被告杨傅珍、杨传国、吴桂青身份证复印件各一份，杨传国和吴桂青结婚证复印件一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。2、“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同（编号：×××35）一份，证明原被告之间依法签订了借款（担保）合同，确定了借款合同关系、保证关系。3、电子借据、利息清单各一份，证明原告向被告履行累计发放了100000元贷款的事实，贷款到期后，已还本金20000元，已还利息86.93元，截止到2021年4月8日，尚欠原告贷款本金80000元，利息18214.49元。本息合计98214.49元的事实。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经庭审审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。案在审理中，原告因案涉共同借款人王期庆已去世，向法院申请撤回对王期庆的诉讼，本院已予以准许。 本院认为，原告与被告杨傅珍、杨传国、吴桂青签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人均有法律约束力。被告杨傅珍未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应承担继续履行及支付利息、罚息的违约责任。原告主张被告杨传国、吴桂青对被告杨傅珍的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨傅珍于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息18214.49元，合计98214.49元（利息计算至2021年4月8日，自2021年4月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息按借款合同约定的逾期年利率13.05%计算）； 二、被告杨传国、吴桂青对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨传国、吴桂青承担保证责任后有权向债务人杨傅珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告杨傅珍、杨传国、吴桂青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  江文婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2996号申请人：刘保山，男，1951年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：李彦忠，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李盘，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：曹瑞桃，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人刘保山、李彦忠与被申请人李盘、曹瑞桃合同纠纷一案，申请人刘保山、李彦忠于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盘、曹瑞桃名下的银行存款25000元。本院经审查认为，刘保山、李彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人李盘、曹瑞桃名下的银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二一年六月一日书记员  信昌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5212号原告：杨峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨峰与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨峰撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢91号 程小玲、铜川市耀州区通用机械厂： 申请执行人程小玲与被执行人铜川市耀州区通用机械厂合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2155号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川市耀州区通用机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程小玲向本院申请执行，申请标的为36051.5元。 案件在执行过程中，2021年4月15日向被执行人铜川市耀州区通用机械厂发出执行通知书，责令其支付程小玲36051.5元，承担案件执行费891元，共计36942.5元。经本院做工作，被执行人铜川市耀州区通用机械厂履行了全部义务，已通知程小玲领取了案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执恢91号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1941号 被执行人：张家洪，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖南省耒阳市。 关于被执行人张家洪刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初7号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人张家洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张家洪银行存款20000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、责令被执行人张家洪退赔被害人刘德志、彭锟、王明凤、赵永峰、陈琼、阳芳芷、罗俊杰、肖静、谢晏艳、曾云军、卢远见、张芬、黎正初、周芳、彭朝晖、邓玉娥、姚静、伍红瑛、王青、张正武、朱雨、陈湘黔、黄超、蒋莲珠、彭姣、王华、李正文、赵斌、贺育军、李荣飞、张友奇、李红美、邓石桥、冯俭专、张小娟、刘忠、李欧亚、唐涛、张帆被盗窃尚未退赔的被盗财物损失。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1195号被执行人：黄峰,男,1993年8月15日生,汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区龙河镇营盘村一组；公民身份证号码：520203199308156355。本院移送执行的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623刑初109号刑事判决书罚金一案，已发生法律效力。本院于2021年6月23日向被执行人黄峰发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、缴纳罚金2000元；2追缴违法所得3300元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄峰价值5300.00元财产或者收益。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李洪军二〇二一年六月二十八日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1882号原告：郑立军，男，1962年8月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：武建军，男，1972年10月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告郑立军诉被告武建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑立军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑立军撤诉。案件受理费25元，由原告郑立军承担。审判员  康翠平二〇二一年六月十日法官助理赵明宇书记员张漫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民11506号原告：邓梅玲，女，汉族，1983年11月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。被告：龙全兵，男，汉族，1978年10月5日出生，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。本院在审理原告邓梅玲诉被告龙全兵民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费6817元，减半后由原告承担。 审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年六月二十五日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16928号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告吕克全，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告陈娟，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吕克全、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告吕克全、陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吕克全、陈娟偿还借款本金490000元及利息13397.8元、罚息145.18元,共计503542.98元（暂计算至2021年4月15日，自2021年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告吕克全、陈娟支付原告为实现债权而支付的律师费25177元。三、判令原告对被告吕克全名下位于新郑市××镇××国道东、××大道南××花××楼××单元502[豫（2017）新郑市不动产权第0021246号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吕克全。2、借款金额为70万元。3、借款期限自2017年9月27日起至2027年9月27日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为7.352%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告吕克全将其名下位于新郑市××镇××国道东、××大道南××花××楼××单元502房产[不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0021246号]抵押给原告，并办理不动产抵押登记[豫（2017）新郑市不动产证明第0056752号]。9、欠款情况：被告自2021年1月1日开始逾期，截至2021年4月15日，被告吕克全尚欠原告借款本金490000元及利息13397.8元、罚息145.18元,共计503542.98元。10、被告吕克全、陈娟于1994年12月10日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吕克全未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吕克全偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈娟在于吕克全婚姻存续期间，在借款合同借款人处签字，自愿与借款人共同承担合同约定责任，故原告主张被告陈娟承担共同还款责任，本院予以支持。被告吕克全将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告吕克全、陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕克全、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金490000元及利息13397.8元、罚息145.18元,共计503542.98元（暂计算至2021年4月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告吕克全名下位于新郑市龙湖镇107国道东、双湖大道南双湖花苑5号楼1单元502[豫（2017）新郑市不动产权第0021246号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9087元，减半收取4544元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担126元，由被告吕克全、陈娟负担4418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  周岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执32号之一被执行人：蔡光，男，1980年1月10日生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：王会军，男，1986年3月25日生，汉族，住江苏省海安市。关于被执行人蔡光、王会军罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初694号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王会军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元合并执行；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被执行人蔡光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元合并执行；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；责令被执行人王会军、蔡光退赔被害人仲某损失人民币三千四百元、退赔被害人孙某损失人民币一千七百元、退赔被害人王某损失人民币八百元、退赔被害人周某损失人民币二百元，退赔被害人汪某损失人民币五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人蔡光、王会军发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人蔡光、王会军名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。王会军有存款9600元（已足额扣划）。未发现被执行人蔡光名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人蔡光亲属，未能找到联系方式。本院发放退赔款3400元，剩余3200元暂存财政专户，本院依职权对被执行人蔡光采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位王会军罚金3000元，退赔款6600元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中。本院已执行到王会军罚金及退赔款，应终结对其执行。本院依职权对被执行人蔡光的财产进行了调查，未发现被执行人蔡光有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人蔡光应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人蔡光自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人蔡光有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)苏0602刑初694号刑事判决对被执行人王会军罚金、退赔的执行程序。二、终结对蔡光的本次执行程序。三、如发现被执行人蔡光有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月二十日书记员  马迅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7618号 原告：万宇，男，1971年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，董事长。 委托诉讼代理人：胡溢武，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：降泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。 原告万宇与被告安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告万宇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万宇撤诉。 案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由万宇负担。 审 判 长  周 红 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  刘晓春 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5856号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司工作人员。被告：刘欣荣，1974年10月18日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告刘欣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告刘欣荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理