wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2186号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：江厚均，男，1982年12月14日，汉族，住安徽省来安县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江厚均保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江厚均名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江厚均名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初500号  原告：赵飞，男，1976年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：李远斌，男，1965年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：潘鑫超，新疆沙泉律师事务所律师。 原告赵飞与被告李远斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人杨智元、程潇乐，被告李远斌的委托诉讼代理人潘鑫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告拉运砂石、车辆机械使用等各项费用1,158,013元；2．被告支付原告迟延付款期间利息267,501元（1,158,013元×年利率3.85％×6年，自2015年1月至2020年12月止）；3．由被告承担诉讼费等其他费用。事实和理由：2014年原告为被告修路拉运砂石、原告的摊铺机、铲车、压路机等机械设备为被告提供劳务，被告共欠原告各项费用1,158,013元。被告给原告出具五张《挂账审批单》，经原告多次催要被告以无钱为由拖欠至今，现原告起诉至法院请求判令被告支付原告拉运砂石、使用机械等各项费用。 被告李远斌辩称：本案的事实是2013年10月新疆宏业建筑安装有限公司中标乌苏市甘家湖牧场危旧房改造配套基础设施建设项目，并实际履行了该项目工程施工。原告所指的公路施工项目中，原告与被告及新疆宏业建筑安装有限公司均无合同关系，也无施工关系，该项目与原、被告均无关系。2014年7月1日新疆宏业建筑安装有限公司法定代表人、负责人变更为被告，无论是否有实际的工程，被告作为法定代表人期间代表单位作出的行为，与被告个人无关。被告个人并未参与该项目工程的承揽、建设、施工等活动，原告也未与被告签订有书面或者口头的合同。双方之间无经济往来。挂账单签字时间为2014年12月20日、2015年8月26日，该挂账单中账目至起诉时，诉讼时效期间已过。综上所述，上述工程与被告个人无关，被告不是本案适格主体，请法院查明事实，驳回被告诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2014年，原告赵飞、证人许伟、胡传生等人在乌苏市甘家湖修路工地拉运砂石料，并提供水稳料及机械劳务。2014年6月23日、2014年8月26日、2014年10月8日、2014年12月18日、2014年12月19日、2014年12月20日、2014年12月21日，案外人王夫策、郝风波、张学田、李远虎、胥天强、文成兰出具证明11份，其中2016年6月23日出具的证明落款处载明“新疆宏业建筑安装有限公司王夫策”，2014年10月8日经办人为李远虎的证明载明“小胡摊铺机在甘家湖铺水稳料工作伍天。”庭审中，原告赵飞自认5张挂账审批单系案外人胥天强于2014年12月20日、2015年8月26日出具，该5张挂账审批单的部门处均填写为“宏业”，挂账事由处分别填写为“甘家湖修路用水稳料、甘家湖修路工程机械费、欠款（运费）、欠款（借支），并注‘发票一事请李总批复’”，收款人签字、部门负责人审批、领导审批处分别签有“齐卫华、胥天强、李远斌”名字。 以上事实，有原告赵飞提供的挂账审批单、证明，证人许伟、胡传生的证言以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为赵飞与李远斌之间是否成立了赵飞所诉的合同关系？原告赵飞是否系合同主体？被告李远斌是否系合同相对方？ 合同生效需要具备的首要条件是合同依法成立。而合同的订立应以缔结合同当事人之间意思表示一致为前提。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告陈述的口头约定无据认定为经与被告磋商形成合意，原告赵飞应对涉案合同关系的存在承担举证责任。且庭审中被告李远斌的委托诉讼代理人也以双方不存在合同关系提出抗辩，因此原告应当就双方是否存在拉运砂石料、提供水稳料及机械劳务合意提供证据进一步证明。 本案中，原告起诉据以主张的依据为5张《挂账审批单》及11分证明，原告提供的5张挂账审批单中均载明“部门：宏业”，其提供的11份证明，是由案外人王夫策、郝风波、张学田、李远虎、胥天强、文成兰出具，并签名，原告未提交证据证明胥天强、张学田等案外人系受被告李远斌委托出具《挂账审批单》及证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告赵飞虽然持有《挂账审批单》和证明，但这些证据均未显示拉运砂石料、提供水稳料和机械劳务人为赵飞，无法证明与赵飞有直接、唯一的关系。由于赵飞并没有提供充分有效的证据证明其是本案讼争劳务费的权利人，赵飞与本案是否存在直接的利害关系，需要原告进一步提供证据证实。 庭审中，原告赵飞自称在乌苏市甘家湖牧场经营拌和站，原告给被告在甘家湖修路工地拉运砂石料，提供水稳料及摊铺机、铲车、压路机等机械劳务，也自认其起诉据以主张权利的5张挂账审批单中的款项包含原告及证人许伟、胡传生在内的十几名司机的劳务费，且2014年10月8日经办人为李远虎的证明载明“小胡摊铺机在甘家湖铺水稳料工作伍天。”原告赵飞在未取得他人授权或者有债权转让协议的情况下，以自己的名义向被告主张权利，其起诉不符合法律规定的条件。 本案中，原告赵飞认为与李远斌构成合同关系，应由其举证，但双方并无书面合同，也没有证据证明双方对于合同项目、承包方式、承包范围、承包内容、价款、工期及付款方式等基本要素的约定。拉运砂石料及提供水稳料、机械劳务的相对方是谁，谁有权起诉追索案涉运输费、水稳料款及机械劳务费，赵飞作为原告诉讼主体是否适格，被告李远斌是否合同相对方，依据现有证据均不能确定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵飞的起诉。 案件受理费17,628元，减半收取8814远，在本裁定生效后原告赵飞凭诉讼费票据申请退费。投递费64元由原告赵飞承担（原告已预交费用8,878元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 阿丽腾才其克  二〇二一年六月二十二日  书 记 员 那 恩 德 格
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执838号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：黄涛，男，1973年1月13日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行黄涛罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：范西平，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人范西平信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1102民初2343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年6月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初2343号民事判决书被执行人应偿还申请执行人欠款29819.98元及利息，案件受理费273元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费347元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2498号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人范西平信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执18号之一 申请执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 被执行人：何志坚，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市恒卓投资管理有限公司与被告何志坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19268号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付2018年3月至2018年5月租金34800元、免租期租金23200元、违约金25000元、律师费3000元，由被告承担案件受理费1500元。因何志坚未按上述生效法律文书履行义务，佛山市恒卓投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款76726.81元，本院扣划后已支付给申请执行人的破产管理人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人何志坚与案外人吴玉兰、何键鹏共同共有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会××的房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号），该房屋关于何志坚的份额已被本院于2021年1月15日首查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。因上述房屋与本案剩余未执行标的价值悬殊，本案暂不处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的76726.81元，已支付给申请执行人的破产管理人。 本院认为，除上述已查封的房产因与本案剩余未执行标的价值悬殊，本案暂不处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何志坚负有继续向申请执行人佛山市恒卓投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄绮婷
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1899号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：詹勇。 被告：丁克建，1973年5月27日出生，汉族，重庆市璧山县人。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告丁克建物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  张光辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗方敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1213号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街56号。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：孙珍珍，女，1981年10月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告孙珍珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付购车款65,070.7元，违约金15,400元，合计80,470.7元；2.截至2021年5月7日，以80,470.7元为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；3.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告签订购车合同，原告代被告购买缤智HG7180HAC4A汽车一辆，价格为112,800元，签订购车合同后，被告向原告支付首付款35,800元，余下款项77,000元被告向保定开发区支行贷款，被告是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为孙珍珍垫付的购车代偿款，力宇公司为孙珍珍垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为孙珍珍的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉孙珍珍要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费943.38元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初866号 原告：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。住所地：白山市浑江大街1431号。 统一社会信用代码：91220601944402461N。 负责人：刘金辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1965年8月1日生，汉族，该银行客户经理，住吉林省白山市浑江区。 被告：王忠福，男，1968年6月20日生，汉族，白山市荣华建筑有限责任公司项目经理，住吉林省白山市浑江区。 被告：冯淑霞，女，1971年12月28日生，汉族，白山市荣华建筑有限责任公司验收员，住吉林省白山市浑江区。 原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行诉被告王忠福、冯淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告王忠福、冯淑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白山八道江支行向本院提出诉讼请求：一、解除合同判令被告偿还贷款142631.88元及利息10249.96元（截至2021年3月7日）并按合同约定利率支付2021年3月8日至款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利；二、对抵押物主张优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与王忠福、冯淑霞于2014年1月2日签订的《个人担保借款合同》； 二、王忠福、冯淑霞于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山八道江支行借款本金142631.88元、利息10249.96元（截至2021年3月7日），并按合同约定利率支付自2021年3月8日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息及复利； 三、中国农业银行股份有限公司白山八道江支行有权对王忠福、冯淑霞提供的自有房屋（房屋他项权证为：白山房他证白BQ字第201400XXXX号）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。折价、拍卖、变卖所得的价款超过债权部分，归王忠福、冯淑霞所有，不足部分，由王忠福、冯淑霞清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由王忠福、冯淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月十七日 书记员 李明阳
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执77号申请执行人：王某，男，山丹县陈户镇居民。申请执行人：田某，女，山丹县陈户镇居民。被执行人：王某乙，男，，山丹县老军乡居民。申请执行人王某、田某与被执行人王某乙劳务合同一案，山丹县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）甘0725民初801号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民初801号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某乙具有履行给付案款23807元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月7日就（2020）甘0725民初801号民事判决书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.山丹县自然资源局不动产登记中心回单，证明被执行人名下无不动产登记信息。7.执行笔录、照片及村委会便函，证明本院多次执行均无法找到王某乙，王某乙长期不在该村居住，村上无法联系。8.执行照片、协助查询通知书，证明本院无法找到被执行人，通过火车站查询被执行人购票信息，仍没有找到被执行人。9.协助执行通知书，证明本院查明王某乙在山丹县老军乡政府有危房补助款5000元尚未领取，本院已冻结，并已送达冻结提取手续。10.本院依法将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单并限制高消费。11.2021年6月18日，本院微信约谈申请执行人，向其告知被执行人王某乙的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为23807元，已执行到位标的0元，未执行到位标的23807元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月十八日书记员  姜鹏庆
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保128号姚嘉昊、姚嘉乐：你与被保全人蔡某叶婚姻家庭纠纷一案，依据（2021）豫1121民初1523号裁定书，已对蔡某叶采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503执监1号 原案申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。 负责人：任维真，该分行行长。 原案被执行人：河北华廷钉业有限公司，住所地任县，统一社会信用代码91130526107441340Ｊ。 法定代表人：张计伏，该公司经理。 原案被执行人：张军，男，1971年9月19日出生，汉族，住邢台市任县。 原案被执行人:张利敏,女,1970年9月24日出生，汉族，住邢台市任县邢湾镇市一村142号。 原案申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与原案被执行人河北华廷钉业有限公司、张军、张利敏借款合同纠纷强制执行一案，原邢台市桥西区人民法院于2019年4月2日受理后，分别于2020年3月30日作出（2019）冀0503执628号拍卖原案被执行人河北华廷钉业有限公司位于河北省任县土地及厂房［冀（2016）任县不动产证明第0000034号］执行裁定书、2020年6月29日作出（2019）冀0503执628号之一原案被执行人河北华廷钉业有限公司位于河北省任县土地及厂房［冀（2016）任县不动产证明第0000034号］经拍卖归邢台市驰度金属制品有限公司所有的执行裁定书，经依法送达原、被告已发生法律效力。原案被执行人河北华廷钉业有限公司、张军等不服该案的执行裁定书，以“向大法官留言”的形式来信反映评估报告内容严重失实、评估程序违法、执行行为违法。 本院查明，该执行案件主要存在以下问题：一、评估报告存在原案被执行人反映的评估报告中标的物位置与实际不符，评估报告中实际现场图与标的物不符，评估的房产与实际不符等情形。在拍卖时依据更正前的评估报告进行了网络司法拍卖，评估公司在拍卖成交结束后，才作出更正说明。二、此次评估只是对被查封房产及土地进行了评估，不包含证外房产的价值及土地其他附着物，原案被执行人也不同意将其他附着物再次拍卖，造成无法向买受人交付。三、买受人已将变卖款4086360元交至法院，拍卖程序已终结，拍卖的房屋及土地已过户到买受人名下，迟迟不能向买受人交付，将产生巨额利息。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原邢台市桥西区人民法院分别于2020年3月30日、2020年6月29日作出的（2019）冀0503执628号及（2019）冀0503执628号之一执行裁定书，在执行过程中评估及拍卖存在评估报告内容严重失实、评估程序违法的情况，确有错误，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）“一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 撤销原邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503执628号及（2019）冀0503执628号之一执行裁定书。 审 判 长 刘小霞 审 判 员 张永枝 审 判 员 武梦华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 法律法规： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 2、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号） 山东省高级人民法院： 你院鲁高法函〔1998〕57号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔1998〕58号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1398号 申请执行人：包涛，男，汉族，1994年9月21日出生，住址：四川省邻水县。 被执行人：惠州市福胜装饰设计有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水街道办事处府东南街7号。 法定代表人：黄文康。 关于申请执行人包涛与被执行人惠州市福胜装饰设计有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1260号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效法律文书内容为：由被执行人一次性支付申请执行人2019年7月28日至2019年8月20日的工资差额5500元。因惠州市福胜装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，包涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人公司至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初197号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王永亮，男，1996年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2015年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王永亮犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人王永亮先后在本市丛台区刘二庄村、丛台区展北路南侧停车场，采用用弹弓和钢珠砸坏汽车玻璃，盗窃车内物品的方法，窃取李某现金200元、王某1白酒等物。经鉴定，被盗物品价值7200余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某陈述，证人王某2证言，价格鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王永亮曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年7月10日止）。 二、责令被告人王永亮退赔被害人王某1人民币7202元；退赔被害人李某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2376号之四申请人：樊建华，男，1960年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，男，1983年8月26日生，汉族，住址，系原告樊建华儿子。被申请人：孙续号，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县香山国际Ｂ区。被申请人：王英，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。原告樊建华与被告孙续号、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0582民初2376号民事裁定书，冻结被申请人孙续号的银行存款合计150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施；后于2021年2月18日作出（2021）苏0582民初2376号之一民事裁定书，冻结被申请人孙续号、王英的银行存款合计150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告樊建华于2021年6月1日以原被告已经达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人孙续号、王英车辆采取的保全措施。本院经审查认为，申请人樊建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙续号、王英车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年六月二十四日书记员  李天乐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17349号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1061号之三申请执行人：杨家仁，男，汉族，1953年3月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人：杨洪，男，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：王荣，男，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨家仁、杨洪与被执行人王荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初4832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理，执行标的为1000000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，轮候查封被执行人王荣所有的位于大足区一处不动产，该房屋有抵押，无处置权，不能处置。查封被执行人王荣名下所有的奥迪牌车辆一台，未实际控制车辆，不能处置。冻结被执行人王荣在财付通支付科技有限公司的存款，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的下落、财产情况进行了调查，查明被执行人下落和财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十三日书记员  何丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5693号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××××，身份证号码511××××××××××××835。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62583××××××××900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14923.87元、手续费1471.17元、利息1661.75元、违约金2942.50元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2208.73元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14923.87元以及利息、违约金、手续费共计2208.73元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张国庆负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2168号原告：王斌，男，1966年3月4日出生，汉族，银川市文化旅游广电局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：崔小院，女，1988年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：高庆华，男，1977年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告王斌与被告崔小院、高庆华担保责任追偿权纠纷一案，原告于2020年11月5日申请诉前调解，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告崔小院、高庆华经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款28万元并按年利率4.75%的四倍支付自2017年5月9日起至实际还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，中国工商银行银川市福星苑支行与被告、原告、韩彬爱签订《个人借款/担保合同》，约定贷款用于个人经营，金额50万元，期限12个月，由原告与韩彬爱以登记在原告名下的位于银川市兴庆区某号房屋提供抵押担保。后贷款发放至崔小院账户。2017年5月9日，银行通知原告，被告贷款逾期。2017年6月28日原告按银行要求向崔小院的个人贷款账户转入28万元用于归还其欠付的贷款。现原告要求被告偿还上述代偿款，被告以种种理由拒绝，为此原告诉至法院。崔小院、高庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/担保合同、民事判决书、银行账户交易明细等证据，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，二被告共同向银行贷款，并由原告与韩彬爱提供抵押担保，双方与银行签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向银行贷款50万元，期限12个月，原告与韩彬爱以登记在原告名下位于银川市兴庆区某室房屋抵押担保。2016年6月23日办理了抵押登记，同日银行向崔小院发放贷款50万元。后二被告未按期偿还借款，经银行催要，原告为履行担保义务于2017年6月28日向崔小院账户转账28万元。因以上代偿款二被告至今未向原告偿还，为此原告诉至本院。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，原告作为被告借款的抵押担保人，在被告借款逾期后，经债权人催要，原告有义务代被告偿还债务，原告向崔小院转账28万元，履行了相应的担保义务，亦有权在代偿范围内向被告追偿，双方未约定被告偿还代偿款的期限，依照法律规定，原告可要求被告在合理期限内还款，故被告应向原告偿还28万元。关于利息，虽然原告未与被告作出约定，但原告申请诉前调解后被告仍未偿还代偿款，依法应自原告申请诉前调解之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85%赔偿损失。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告崔小院、高庆华于本判决生效之日起七日内向原告王斌偿还代偿款28万元并按年利率3.85%支付自2020年11月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，已减半收取计4080元，公告费300元，共计4380元，由被告崔小院、高庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二一年六月十七日书记员 段钰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9693号李学武：你/你单位申请本院执行与韩新红合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩新红的财产状况。如不能提供有关被执行人韩新红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4375号原告：永城宏升汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市永城市芒山路南段天联汽车城。统一社会信用代码：914114810957953199。法定代表人：崔敏。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：渠相超，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告永城宏升汽车销售服务有限公司（以下简称宏升汽车公司）与被告渠相超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏升汽车公司委托诉讼代理人蔡威到庭参加诉讼，被告渠相超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城宏升汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还车辆贷款、逾期租金、未付逾期利息共计27382.73元及违约利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月7日，被告购买了原告销售的铲哈佛轿车一辆，车辆总价款为81500元。同日，被告与天津长城滨银汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同（未办理抵押登记手续），原告系该合同的见证人，合同约定：车辆首付款51500元，贷款本金30000元，贷款期限18个月，等额本息每月还款为1666.67元，被告在履行部分还款后失去联系。2020年12月9日，天津长城滨银汽车金融有限公司与原告签订了代偿协议书，截止2020年12月9日，被告尚欠购车款27382.73元，其中未偿还本金21666.65元，逾期租金5000.01元，利息应收650元，未付逾期利息66.07元。现原告已经代为偿还上述款项。被告渠相超未答辩。经审理查明：2020年7月7日，原告与被告签订《顾客购车合同》，被告购买了原告销售的哈佛轿车一辆，车辆总价款为81500元。同日，被告与天津长城滨银汽车金融有限公司签订了汽车抵押贷款合同，双方未办理车辆抵押登记，原告作为该合同的见证人在合同上签字并盖章。合同约定：车辆首付款51500元，贷款本金30000元，贷款期限18个月，年利率为10.28%，等额本息每月还款为1666.67元。同日，被告向原告支付首付款51500元，原告将车辆交付被告使用。因被告逾期还款，2020年12月9日，天津长城滨银汽车金融有限公司与原告签订了代偿协议书，截止2020年12月9日，被告尚欠购车款27382.73元，同日，原告将该笔款项支付给天津长城滨银汽车金融有限公司。以上事实有原告提交的《购车合同》、《抵押贷款合同》、还款通知书、代偿协议书、到账说明、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买车辆，有原、被告双方签订的《购车合同》予以佐证；原、被告签订《购车合同》后，因被告未能全款支付购车款，被告与与天津长城滨银汽车金融有限公司签订了抵押贷款合同，双方虽然未办理抵押登记，但该抵押合同已经成立并生效，被告应当按照合同约定履行义务，被告逾期还款后，原告与天津长城滨银汽车金融有限公司签订了代偿协议，并支付了被告逾期偿还的购车款27382.73元。被告未能偿还原告代为支付的购车款，已经构成违约，故原告要求被告自起诉之日起按按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息止债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告渠相超于本判决生效之日起十日内偿还原告永城宏升汽车销售服务有限公司代偿款27382.73元及利息（按按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月19日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告渠相超负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年六月十七日书记员  成利亚
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复9号复议申请人（被执行人）：十堰市冠升楼房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路。法定代表人：陈虎，执行董事。申请执行人：普天新能源有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：罗娟，北京市康达律师事务所律师。被执行人：上海昌瑞投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：娄珍申。被执行人：娄珍申，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王随强，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）作出的（2020）京01执异246号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行普天新能源有限责任公司（以下简称普天公司）与上海昌瑞投资有限公司（以下简称昌瑞公司）、娄珍申、王随强、十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称冠升楼公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初4号民事判决书；执行案号：（2016）京01执445号]过程中，作出（2016）京01执445号之三执行裁定书，冠升楼公司就该裁定向该院提出书面异议。北京一中院查明，2016年5月30日，该院作出（2016）京01民初4号民事判决书，判决：“一、上海昌瑞投资有限公司于本判决生效后十日内支付普天新能源有限责任公司货款一亿八千九百七十六万零三百二十八元；二、上海昌瑞投资有限公司于本判决生效后十日内支付普天新能源有限责任公司违约金（截止二〇一五年十一月三十日为一千二百八十四万三千六百三十九元零九分，自二〇一五年十二月一日起至实际偿还完毕之日，以一亿八千九百七十六万零三百二十八元为基数，按日万分之五计算）；三、上海昌瑞投资有限公司于本判决生效后十日内向普天新能源有限责任公司支付律师代理费十七万元及财产保全担保费九十三万元；四、娄珍申、王随强对上海昌瑞投资有限公司前述项债务在二亿零六万八千一百元范围内向普天新能源有限责任公司承担连带保证责任，在娄珍申、王随强承担连带保证责任后，有权向上海昌瑞投资有限公司追偿；五、十堰市冠升楼房地产开发有限公司以位于十堰市茅箭区xxxx（房屋所有权证号：十堰市茅箭区字第XXXX、2XXXX号）以及该等房产所座落的土地〔国有土地使用证号：十堰市国用（2016）第xxxx号〕对上海昌瑞投资有限公司的前述债务在二亿零六万八千一百元范围内向普天新能源有限责任公司承担抵押担保责任。在十堰市冠升楼房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向上海昌瑞投资有限公司追偿；六、驳回普天新能源有限责任公司其他诉讼请求”。因冠升楼公司、昌瑞公司、娄珍申、王随强未履行生效法律文书所确定的义务，普天公司向该院申请强制执行。2019年7月26日，该院作出（2016）京01执445号之三执行裁定书，该裁定书认定，该院保全查封了冠升楼公司名下位于十堰市茅箭区xxxx的房产及相应土地使用权。委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价分别为人民币5040．29万元、3179．52万元。2018年2月8日，在京东网络司法拍卖平台上第一次拍卖上述财产，起拍价分别为人民币5040．29万元、3179．52万元，因无人竞买而流拍。2019年3月25日，在京东网络司法拍卖平台上第二次拍卖上述财产，起拍价分别为人民币4032．232万元、2543．616万元，因无人竞买而流拍。2019年5月27日10时起在京东网络司法拍卖平台上变卖上述财产，变卖价分别为人民币4032．232万元、2543．616万元，变卖期60天。申请执行人普天公司于2019年7月18日申请分别以变卖价人民币4032．232万元、2543．616万元接受上述财产抵债，该院经审查应予准许。裁定：“一、将被执行人十堰市冠升楼房地产开发有限公司名下位于十堰市茅箭区xxxx的房产及相应土地使用权分别作价人民币四千零三十二万二千三百二十元、二千五百四十三万六千一百六十元过户至申请执行人普天新能源有限责任公司名下以折抵相应债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人普天新能源有限责任公司时起转移。二、解除对十堰市茅箭区xxxx的房产及相应土地使用权的查封。三、申请执行人普天新能源有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”北京一中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，该院就查封的冠升楼公司的房产及土地使用权评估后进行拍卖、变卖，因无人竞买，普天公司按变卖价格接受财产抵债的执行行为符合有关法律规定。冠升楼公司提出执行异议的理由既无事实依据，又无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回十堰市冠升楼房地产开发有限公司提出的执行异议。冠升楼公司向本院申请复议称，请求撤销北京一中院（2020）京01执异246号执行裁定及（2016）京01执445号之三执行裁定。事实及理由：1．北京一中院认为冠升楼公司所提执行异议无事实依据的认定错误，（2016）京01执445号之三执行裁定将复议申请人位于十堰市茅箭区xxxx的房产及相应土地使用权分别作价人民币4032．232万元、2543．616万元过户至普天公司名下折抵相应债务，而复议申请人与普天公司之前约定的以物抵债金额为上述抵押物的市场价值，该抵押物的市场价值由北京一中院委托的评估机构分别评估为人民币5040．29万元、3179．52万元，故（2016）京01执445号之三执行裁定导致冠升楼公司对昌瑞公司的担保追偿权丧失了1643．962万元；2．北京一中院认为冠升楼公司所提执行异议无法律依据的认定错误，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。申请执行人普天公司，被执行人昌瑞公司、娄珍申、王随强均未提交书面答辩意见。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因冠升楼公司未履行生效法律文书确定的义务，北京一中院对冠升楼公司名下的房产及土地使用权依法予以评估、拍卖、变卖，因无人竞买，北京一中院作出（2016）京01执445号之三执行裁定，确认普天公司按变卖价格接受财产抵债，符合司法解释的相关规定。对冠升楼公司所提执行异议，北京一中院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。冠升楼公司主张应以双方之前约定的抵押物市场价值作为以物抵债的金额，缺乏法律依据，本院不予支持。北京一中院（2020）京01执异246号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异246号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年六月二十八日法官助理 崔 霖书 记 员 李 艳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执411号 申请执行人：魏宝军，男，1971年10月18日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：隋云辉，男，1986年8月9日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人魏宝军与被执行人隋云辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特574号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825民特574号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年六月三十日 书记员  高鹏飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初587号 原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街长虹西路1号二楼。 法定代表人：张泽全，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇波涛理发店，经营场所：山东省泰安市新泰市龙廷镇岙阴商业街。 经营者：刘涛。 原告广州尚艺投资管理有限公司与被告新泰市龙廷镇波涛理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年六月二十二日 书记员  马婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6762号原告：宣银福，男，1943年10月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明、杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：张建民，男，1967年11月7日出生，汉族，住昆山市。本院于2021年3月17日立案受理原告宣银福诉被告张建民民间借贷纠纷一案，2021年5月31日原告宣银福经本院合法传唤不正当理由未到庭应诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告宣银福撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月一日书记员  朱晨清
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢719号曹某：曹某申请执行杨艳宵婚约财产纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已执行到位10200元，申请人申请结案。执行费50元。至此，曹某向本院申请执行的本院作出的（2014）邳铁民初字第375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初3279号原告：孙某某，男，汉族，1984年10月29日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码证：9136000067796707XP,住所地：江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦21层（2101、2102、2103）。负责人：凌西乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张接春，系江西中山律师事务所律师。原告孙某某诉被告中国人民健康保险股份有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。经查：2019年1月原告在被告处投保定额团体医疗保险、团体意外医疗和团体意外伤害保险，保单号为：00368993000259,其中意外伤害保险保额为30万元。保险期为2019年1月17日至2020年1月16日。2010年1月9日原告在工作中被石头砸伤左手，伤后至海城市中心医院住院治疗29天。伤情为左手挤压伤，示指毁损伤，中指及环指肌腱断裂，皮肤撕脱碾挫伤。经鉴定,原告的伤情构成九级伤残。被告仅赔付原告一般住院保险900元，意外伤害医疗保险15000元。拒不赔付原告意外伤害保险（伤残保险）和其余的一般住院保险。原告无奈现诉至法院，要求判令：一、被告给付原告保险理赔款63000元：意外住院津贴医疗保险150元/天×20=3000元；意外伤害险：60000元。二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。经询问，被告同意赔偿。在本院审理过程中，原、被告自愿达成以下调解协议：一、被告中国人民健康保险股份有限公司江西分公司于2021年7月16日前一次性给付原告孙某某共计63000元；二、其他无争议。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解内容，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  郑玉霞二〇二一年六月二十四日书 记 员  母 可
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1129号 申请执行人:巢湖市强盛商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路民营经济园区，社会统一信用代码91340181758533564U。 法定代表人：盛书洪，该公司总经理。 被执行人：巢湖市辰阳商行，住所地安徽省巢湖市槐林镇九峰行政村山向村，统一社会信用代码92340181MA2RQQGT77。 经营者：向俊杰，该商行负责人。 被执行人：向俊杰，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市槐林镇九峰行政村山向村。 本院在执行巢湖市强盛商贸有限公司与巢湖市辰阳商行、向俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行，执行依据为本院2020年9月10日作出的已生效（2020）皖0181民初4760号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20208元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2899号之一申请执行人邓细芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人胡神平，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人邓细芝与被执行人胡神平借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请立案执行。本院于2021年6月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年6月7日对被执行人发起网络查控，查询其名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2021年6月16日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月22日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应执行标的为借款本金49600元及利息（按年利率6%从2017年12月9日算至借款还清之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1740元、执行费1124.33元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月三十日书记员 彭 博
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1136号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：张锐，该行行长。 委托诉讼代理人：宋云武、郑德兴，该行个贷中心员工。 被告：宋男，女，1986年1月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行（以下简称建设银行）与被告宋男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋云武、郑德兴，被告宋男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金2970.00元，利息273.75元、罚息1069.76元，共计4313.51元（给付截止至2021年6月1日）；2.请求判令被告给付从2021年6月2日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，开通了借贷通服务功能，借款合同约定建行提供3000.00元借款额度，有效期至2019年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用，贷款年利率为9%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××90。2018年4月13日被告通过手机以自主支付的方式支用3000.00元、借款额度到期后，被告未按约定偿还，故原告诉至法院。 被告宋男辩称，借款属实，没有还过本息。我同意三个月之内还款。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人贷款对账单原件一份、资金流向表一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，建行盘锦于楼支行作为贷款人与被告宋男作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：2XXXX7）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定为被告提供3000.00元的借款额度。借款额度有限期间自2018年4月13日至2019年4月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。被告于2018年4月13日通过手机以自主支付的方式支用3000.00元。该笔借款还款期限届满后，被告未还本付息。截至2021年6月1日，尚欠本金2970.00元，利息273.75元、罚息1069.76元，共计4313.51元。 本院认为：建行盘锦于楼支行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。建行盘锦于楼支行依约向被告足额发放借款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金2970.00元及截止至2021年6月1日的利息273.75元、罚息1069.76元，共计4313.51元的诉讼请求本院予以支持。自2021年6月2日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息、罚息，直至欠款全部偿清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋男于于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金2970.00元及截止至2021年6月1日的利息273.75元、罚息1069.76元，共计4313.51元；并自2021年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照借款合同约定的标准向原告支付利息、罚息。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年六月二日 书记员  陈璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6834号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢炽坚，男，1984年08月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告卢炽坚金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告卢炽坚的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8013号原告：王壮城，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许强强，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告王壮城与被告许强强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王壮城到庭参加诉讼，被告许强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：2020年11月14日，许强强向王壮城出具《欠款条》，载明：本人许强强在2019年向王壮城先后总借款26万元，转账账户王静旋，此金额至2021年2月1日到截止日期。每周利息5200元，每周三为结算日，如超出结算日7天未结，出借方有权终止此条约，要求提前收回本金。王壮城提交其与许强强（微信号“thomas664037”）的聊天记录，2020年11月14日，王壮城说“26万你打个欠条给我”，许强强回复“可以，怎么打”，王壮城回复“分了几笔已经忘了日期了，写个总数吧”，许强强回复“嗯，总数26”。二、借款交付情况：原告提交了王静旋尾号为5758的民生银行账户和王静旋尾号为0377的农业银行账户交易流水明细证明借款交付情况。王静旋的农业银行账户向许强强转账的情况为：2019年5月24日向许强强转账5万元，2019年8月28日5万元，2019年9月4日1万元，2019年12月11日49500元、500元，2020年6月29日5万元，2020年8月11日10万元，2020年9月10日2万元、3万元，2020年9月18日5万元，2020年11月7日2万元。另，2019年5月15日，王静旋通过民生银行账户向许强强的农业银行账户转账3万元。以上王静旋共计向许强强转账支付46万元。许强强向王静旋转账的情况为：2019年5月22日，向王静旋农业银行账户转账30600元；2020年9月11日，向王静旋农业银行账户转账5万元；2020年9月23日，向王静旋农业银行账户转账5万元。以上许强强共向王静旋转账支付130600元。王静旋接受本院询问，确认代王壮城向许强强支付借款。除银行转账外，王壮城称本案所涉26万元借款中有一万元通过现金方式交付。另，除本案借款外，王壮城称其与许强强之间尚有生意往来，现已无法完全区分王静旋的银行转账记录中具体哪些属于本案借款，哪些属于生意往来。三、还款情况：许强强未提交证据证明其还款情况。2021年6月24日上午7:38，许强强在微信中回复王壮城“家里人收到你的起诉传票，也通知我。家里人也不会懂弄这些，我对你的内容那些也没什么异议。”王壮城自认许强强出具《欠款条》后，通过微信转账方式向其偿还利息，具体为：2020年11月16日转账5200元、2020年11月18日转账5200元、2020年11月25日转账5200元、2020年12月2日转账5200元、2020年12月9日转账5200元、2020年12月16日转账5200元、2020年12月30日转账5000元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告归还本金26万元；2、判令被告归还所欠利息。庭审中，原告明确按照法律规定的合理利率，从2020年12月1日起计算利息至实际清偿之日止。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年至2020年期间，王壮城多次向许强强出借款项，虽然王壮城称双方之间存在其他交易，现不能明确具体支付借款的时间和金额，但是王壮城提交的银行流水金额已超出26万元，且许强强亦出具《欠款条》确认尚欠许强强借款本金26万元。对于借款金额26万元，本院予以确认。现借款期限已届满，许强强逾期还款，构成违约，应向王壮城偿还借款本金及利息。关于利息，双方约定的借款利息为每周5200元，该标准偏高，根据双方约定及法律规定，并结合王壮城的主张，利息的计算方法为：以26万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）标准自2020年11月14日起计算至实际清偿之日止。许强强作为借款人，未能提交相关还款记录予以证实其还款情况，其应就此承担举证不能的不利后果。王壮城自认许强强出具欠款条后支付了部分利息，由于双方约定的利息标准超出了法律规定的上限，应按照前述利息计算方法重新进行计算，还款超出利息部分应抵扣本金。经计算，截至2020年12月30日，许强强尚欠借款本金为228546元。故许强强应向王壮城偿还借款本金228546元及利息，利息计算方法为：以228546元为本金，按年利率15.4%的标准自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止。许强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许强强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王壮城偿还借款本金228546元及支付利息（利息计算方法：以228546元为本金，按年利率15.4%的标准自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告王壮城负担315元，被告许强强负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月三十日书记员  刘倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19492号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：卓骋辉，男，1996年3月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告卓骋辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16512.26元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息3284.24元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.20元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元、罚息95.01元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.20元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告卓骋辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告卓骋辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.20元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（原告已预交），现退还原告109.5元；由原告自行负担25元，剩余84.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执550号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：林应得，男，1980年出生，汉族，住安庆市潜山市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人林应得（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1977号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及潜山市内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执685号之一申请执行人：吴兆寿，男，1971年11月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈红中，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴兆寿与陈红中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4639号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈红中应于判决发生法律效力之日起十日内向吴兆寿偿还借款125000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈红中负担1375元。因陈红中未履行生效法律文书确定的义务，吴兆寿向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈红中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈红中签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0402执685号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年5月12日作出(2021)苏0402执685号执行决定书，决定将被执行人陈红中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年2月22日、2021年4月2日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈红中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈红中名下银行账户进行了额度冻结与划拨，拨付申请执行人3385元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ7××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的126375元，已执行到位3385元，尚有执行款122990元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十四日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5987号原告：江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区长安路59号。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，该公司员工。被告：吴袁玲，男，1976年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告吴袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告江苏沐洋物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沐洋物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沐洋物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年六月一日书记员 张欣然
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初726号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区×××××侧雅苑阁一至七层,统一社会信用代码914××××××××79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，女，该行职员。被告：梁实勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住汕尾市城区×××××，身份证号码441×××19×××××××3××。原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告梁实勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汕尾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1127.22元，减半收取563.61元（汕尾农村商业银行股份有限公司已预交），由汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈贵文二〇二一年六月二十九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执980号申请执行人：刘艳琼，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘洋，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。刘艳琼与刘洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2073号民事判决书，于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洋给付申请人45258.00元本金及利息、及垫付的案件受理费。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人及其父亲刘永华提出从2021年7月起每月偿还申请执行人5千元，直至清偿为止。申请执行人同意此还款方案。因当事人对清偿债务达成一致意见，视为达成执行和解，在当事人履行执行和解方案过程中，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执980号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年六月三十日书记员  何 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6229号原告：聂维民，男，汉族，1967年8月9日生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：许昌秋，男，汉族，1967年6月6日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告聂维民与被告许昌秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂维民到庭参加诉讼，被告许昌秋经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂维民向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的劳务费20，889元。事实与理由：2015年4月被告招聘原告参加劳务工作，工作为从事房屋的建设抹灰工作，双方约定了工资标准为每月8，000元，原告为被告工作后，被告以种种理由拖欠劳务费用，后经过索要被告于2018年支付了部分款项，剩余款项被告承诺于2019年10月前支付完毕，并出具《欠条》一份，而被告后拒绝按期支付款项，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付款项。被告许昌秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月被告招聘原告参加劳务工作，工作为从事房屋的建设抹灰工作，双方约定了工资标准为每月5，000元。2018年被告向原告支付了部分款项。2019年2月26日，被告向原告出具欠条，表示其欠付原告工资款20，889元，并承诺于2019年10月前还清。上述事实，有《欠条》、原告的陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案系劳动合同纠纷。劳动者已按约付出劳动，用人单位或个人应按约定支付劳动报酬。本案中,原告提供被告向其出具的欠条，因被告未出庭应诉，在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。故可以认定被告拖欠原告劳务费20，889元的事实。故原告要求被告支付拖欠原告劳务费20，889元的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告许昌秋自本判决生效之日起十日内向原告聂维民支付劳务费20，889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费322元，由被告许昌秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年六月九日书 记 员  郝安琪
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初4555号 原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住滕州市杏坛东路28号，住所地滕州市杏坛东路28号。 法定代表人：张惠，总经理。 委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司法务。 被告：盛某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告滕州市翔宇物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕州市翔宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕州市翔宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市翔宇物业管理有限公司负担。 审判员  唐海林 二〇二一年六月二十四日 书记员  施润泽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初316号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告：李多军，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告立邦投资有限公司与被告李多军侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告立邦投资有限公司在诉讼中将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。原告立邦投资有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回对李多军起诉的申请。 本院认为，原告立邦投资有限公司在本案审理期间提出撤回对李多军起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦投资有限公司撤回对李多军起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦投资有限公司负担。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年六月三十日 书记员 杨婷婷 附:相关法律条文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6772号之二 原告:中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人:黄继军,该行行长。 委托诉讼代理人:金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范以丹，江苏正大发展律师事务律师。 被告:蒋文见，男，1995年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告蒋文见金融借款纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回对被告蒋文见的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费65元，合计诉讼费90元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二一年六月十日 书记员  吴梦娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2996号之二 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地为深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺峰，男，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李瑞，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡白草坬村，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人李瑞追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1299号原告：高兰祥，1966年8月12日出生，女，汉族，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码：912302257026186301。法定代表人：吕占军，职务行长。委托诉讼代理人：孙立伟，1969年12月14日出生，女，汉族，农行职员，住甘南县。原告高兰祥与被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰祥委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰祥向本院提出诉讼请求：要求被告返还钱款99919.00元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年2月5日原告找到被告的信贷员贷款，信贷员找到宋立强、宋立久以3户联保的方式借款50000.00元，并签订贷款担保合同。到期后，原告及时偿还了贷款。2021年4月25日，被告扣走原告在被告农业银行的存款99919.70元，被告的扣款行为无法律依据，该款被告应当予以返还。被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行辩称，不同意原告的诉讼请求，担保未过期限。原告高兰祥围绕诉讼请求提交了中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行扣款信息手机短信截图2张，本院组织当事人进行了质证，该证据效力本院予以采信。被告提交了2017年2月28日黑龙江法制报债权催收公告复印件一份，其证据效力不能证明之前进行了书面催款，其效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日原告与宋立强、宋立久以3户联保的方式在被告银行贷款50000.00元，宋立强、宋立久亦分别贷款50000.00元，三人均与被告银行签订了贷款合同。合同约定借款期限到2013年2月2日，保证方式为连带责任保证，三人为一个联保小组，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同亦约定了其他事项。原告按合同及时偿还了贷款。因宋立强、宋立久未按期偿还贷款，2021年4月25日，中国农业银行通过微机系统自动扣走原告在被告银行的账户（尾号5819）存款50000.00元和49919.70元，两笔合计款项99919.70元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。本案原告与宋立久、宋立强以三户联保的方式，与被告银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，成立保证合同法律关系。因签订合同时约定贷款期限届满到2013年2月2日，担保期限从贷款期限届满时二年，即到2015年2月2日约定的担保期限届满。而农业银行在2021年4月25日以原告系担保人，宋立久、宋立强为借款人，两次在原告账户扣款，已经超出约定的担保期限，原告不应当承担担保责任。所以，被告银行应当将两次从原告账户扣款99919.70元予以返还，该诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理由与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条三款之规定，判决如下:被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于本判决生效后立即返还原告存款99919.70元；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.00元，减半收取1149.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年六月二日书记员  孙 聪