wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1172号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华北路**。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：张学政，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：邓来艳，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张学德，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：刘洪秀，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：毕思军，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：张艳香，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告张学政、邓来艳、张学德、刘洪秀、张艳香、毕思军金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民到庭参加诉讼，被告张学政、邓来艳、张学德、刘洪秀、张艳香、毕思军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还贷款本金100000元，利息15092.6元，本息共计115092.6元（利息计算至2020年12月2日）；2.判令六被告偿还2020年12月2日至借款本金还清为止时按年利率11.745%计算的利息；3.判令被告邓来艳、张学德、刘洪秀、张艳香、毕思军承担连带责任；4.判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月28日被告张学政在我行贷款本金100000元，约定贷款到期日为2020年6月26日。贷款用途为种植地栽木耳，贷款到期后借款人张学政未能按期偿还贷款，截止到2020年12月2日，虽经我行多次催收仍欠115092.6元贷款本金及利息，被告张学政及保证人张学德、张艳香以种种理由拒不偿还。依据张学政与我行签订的牡东2019年农联字第0032号《最高额借款合同》第十条中的约定，张学德、张艳香承担连带责任。同时担保人张学德、张艳香还分别签订了最高额保证合同。 综上所述，被告张学政作为我行的借款人，张学德、张艳香作为张学政的保证人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 诉讼中，因计算错误原告变更诉讼请求第二项：年利率11.745%更正为年利率13.5%。补充事实与理由：毕思军、刘洪秀签订了最高额保证合同，也应承担连带责任。 被告张学政、邓来艳、张学德、刘洪秀、张艳香、毕思军未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份（核对原件，提交复印件）。证明：张学政向我行申请借款的事实。 2.借据凭证1份、最高额借款合同1份，最高额担保合同2份（核对原件，提交复印件）。证明：张学政向我行借款金额共计100000元，张学德、刘洪秀、毕思军、张艳香承担连带保证责任。 本院认为，被告张学政、邓来艳、张学德、刘洪秀、张艳香、毕思军经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张学政、邓来艳、张学德、刘洪秀、张艳香、毕思军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学政与邓来艳系夫妻关系。2019年6月28日被告张学政在原告处贷款100000元，约定贷款到期日为2020年6月26日，年利率9%，逾期加收50%罚息，利率为13.5%，计息方式为按年结息，到期还本，贷款用途为种植地栽木耳。截止2020年12月2日，尚欠借款本金100000元、利息15092.6元，虽经原告多次催收，被告未予偿还。依据被告张学政与原告签订的牡东2019年农联字第0032号《最高额借款合同》第十条、《最高额保证合同》第一条的约定，被告张学德、刘洪秀、张艳香、毕思军承担保证责任。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息。保证方式为连带责任保证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告借款合同关系依法成立并已实际履行。被告张学政向原告借款100000元，约定年利率9%，逾期加收50%罚息，利率为13.5%，该借贷关系发生在被告张学政与邓来艳夫妻关系存续期间，借款用于被告张学政、邓来艳种植地栽木耳，应属夫妻共同债务，应由被告张学政、邓来艳共同偿还，原告主张被告张学政、邓来艳偿还借款本金100000元及利息15092.6元（计算至2020年12月2日），2020年12月2日后的利息按年利率13.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学德、刘洪秀、毕思军、张艳香作为连带责任保证人，对上述借款本息应负连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张学德、刘洪秀、毕思军、张艳香承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张学政、邓来艳追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学政、邓来艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金100000元、利息15092.6元，本息合计115092.6元（利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日之后的利息按实际欠款本金数额、年利率13.5%计算至实际给付之日止； 二、被告张学德、刘洪秀、毕思军、张艳香对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告张学政、邓来艳、张学德、刘洪秀、毕思军、张艳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  谢立明 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保399号申请人：高琳琳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：高健，男，满族，司机。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县。申请人高琳琳与被申请人高健（2020）辽0321民初956号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高健名下91727.67元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高健名下91727.67元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1930号原告：罗波，男，1971年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何强，男，1979年1月28日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。原告罗波与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告罗波于2021年6月23日以被告何强已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，罗波以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许罗波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗波负担。审判员  安宣强二〇二一年六月二十三日法官助理罗成进书记员陈薇薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1990号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处巴都大道******。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：党明星，男，生于1981年1月25日，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1381民初1285号民事判决书，受理申请人成都债清商务服务有限公司阆中分公司申请执行被执行人党明星债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金3,770.71元及利息和案件受理费25元，申请人实际受偿0元。经本院执行，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯文涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4822号之一 申请执行人:李衬香，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：杨云生，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6181号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金36975元及利息，并承担诉讼费859元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2021年6月9日轮候冻结被执行人于中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行账户50×××78，于工行广东省深圳东环支行账户40×××45，但暂时未有款项可以处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的南雄市人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2034号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：肖智华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告：陈万红，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告陈万红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告合肥华争物业服务有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1777号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭海成，男，1987年7月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452××××××××××××312,壮族，初中文化，务工人员，住兴宾区迁江镇××××××××，因本案于2020年12月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1568号起诉书指控被告人谭海成犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，谭海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日0时05分许，被告人谭海成醉酒后（血液中乙醇含量为181.lmg/100ml）驾驶桂G×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人谭海成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭海成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭海成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭海成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭海成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭海成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭海成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1539号原告：杜平海，男，1964年4月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杨国平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：孙金超（又名孙三），男，1972年8月7日出生，汉族，住汤阴县。原告杜平海与被告孙金超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平海及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告孙金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜平海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付下欠原告的装修款8850元。事实和理由：2014年春季，原告杜平海为被告孙金超装修房屋，经结算，被告下欠原告8850元。被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直不予给付，故原告诉至法院。被告孙金超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春季，原告杜平海为被告孙金超装修房屋，经结算，被告下欠原告装修款8850元。被告于2015年2月14日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到装黄款8850元，捌捌伍零元整，菜园葛庄孙三，2015.2.14”。诉讼中，原告认可被告于2015年给付1000元，下欠7850元未给付。本院认为，债务应当清偿。被告孙金超欠原告杜平海装修款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务款8850元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。诉讼中，原告认可被告于2015年给付1000元，被告应依法另行给付原告7850元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金超于本判决生效之日起十五日内给付原告杜平海劳务费7850元；二、驳回原告杜平海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年六月二十四日书记员  任文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1592号 申请执行人：孙虎，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张道善，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路330号，统一社会信用代码913401007285150071。 本院在执行申请执行人孙虎与被执行人杨芳、张道善、安徽省四圆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1908号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理刘爱民诉你民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3711号原告：刘正红，男，1985年9月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：敖后祥，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘正红与被告敖后祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理。原告刘正红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘正红撤回起诉。案件受理费200元，减半计收100元，由原告刘正红负担。审 判 员 何黎英二〇二一年六月三十日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5401号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：赵航，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘谊敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告赵航、刘谊敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人余娟、张华伟到庭参加诉讼，被告赵航、刘谊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年9月30日，赵航作为投保人为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额92431.61元，每月保费1478.94元，保险费总计53241.84元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款83000元，约定本息按月共分36期偿还。被告刘谊敏出具了共同还款承诺书。被告从2020年11月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的58534.31元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计5422.78元。故请求判令：1、二被告赔偿原告58534.31元及110天保费5422.78元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2021年1月20日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告刘谊敏的起诉。被告赵航未答辩。经审理查明，2019年9月30日，被告赵航投保人）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告赵航在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为83000元，保险金额为92431.63元，保险费53241.84元，每月保险费1478.94元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月1日，被告（借款人）赵航与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款83000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年10月1日，到期日期为2022年10月1日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告赵航发放了贷款83000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年11月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年11月。因被告赵航自2020年12月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2021年1月20日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款58534.31元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告赵航签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告赵航向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告赵航签订的保证保险合同约定，代被告赵航向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告赵航应归还原告人民财险驻马店公司代偿款58534.31元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4436.82元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年12月29日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵航于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款58534.31元、保险费4436.82元及该款违约金（以62971.13元为基数，自2021年1月20日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告赵航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月十一日书记员  娄 璨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执18号贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司、江苏金阳光新能源科技有限公司：申请执行人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司与被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司名下的土地及地上建筑物等不动产，申请人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司实际受偿130万元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司向本院申请执行的（2020）苏1012民初2066号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2605号上诉人（原审被告）：蒋永华，男，1983年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦月清，男，1955年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：蒋诗顺，男，1955年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。上诉人蒋永华因与被上诉人浦月清、原审被告蒋诗顺民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋永华于2021年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋永华申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人蒋永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年六月七日书记员  金晓怡
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1160号原告：孔某，住太原市。被告：赵某，住太原市。原告孔某与被告赵某扶养费纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孔某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔某负担。审判员 康永红二〇二一年六月七日书记员 梁倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8825号 申请执行人：广州市亿帮塑料制品有限公司,住所地广州市番禺区大石街礼村南路39号101。 被执行人：张志远,男,1986年10月27日出生,住广东省五华县。 申请执行人广州市亿帮塑料制品有限公司与被执行人张志远买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8602号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3156号原告：李某，女，1992年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：刘某，男，1991年12月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，于2021年6月15日向原、被告发出开庭传票，传唤双方于2021年6月28日10:30分开庭审理此案。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13074号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：杨占坤，男，1968年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告招商银行股份有限公司与被告杨占坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告杨占坤经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金89879.86元、利息2436.23元，以及相应的罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨占坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为106000元，年利率为7.2%，贷款期限为36期，放款日为2020年7月11日，到期日为2023年7月11日，扣款日为11日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2020年7月11日依约向被告指定账户足额发放了贷款106000元，被告于2021年2月11日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金89879.86元、利息2436.23元，及相应的罚息、复利。诉讼中，原告主张未到期的贷款于2021年6月4日提前到期。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，主张案涉贷款于2021年6月4日提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨占坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金89879.86元、利息2436.23元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在2021年6月4日前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2021年6月4日止；从2021年6月5日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051元，由被告杨占坤负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢101号申请执行人：丹徒区高桥长安裘革制品经营部，统一社会信用代码未提供，住所地丹徒区。法定代表人：张国荣。被执行人：扬州爱茗宇鞋业有限公司，统一社会信用代码91321002339115317F，住所地扬州市广陵区。法定代表人：刘云雷。关于申请执行人丹徒区高桥长安裘革制品经营部与被执行人扬州爱茗宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州爱茗宇鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人丹徒区高桥长安裘革制品经营部货款211800元及逾期付款利息（利息自2017年1月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2285元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年六月九日书记员  张 敏
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢716号之一 被执行人：程宝卫，男，汉族，1971年09月25日生。居民身份证号码2102191971××××××××，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程宝卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程宝卫在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币4712.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年六月四日 书记员  王 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3653号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：朱善海，男，汉族。 被执行人：夏士进，女，汉族。 被执行人：张青，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行朱善海、夏士进、张青保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1523号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社；法定代表人:雷波飞；统一社会信用代码:91530302217231192T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：祝先,男性,1976年8月13日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：付琼粉,女性,1977年12月14日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社申请执行祝先、付琼粉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)云0302民初1743号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行,执行标的为50525.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计4个,实际扣划至申请人25260.53元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1523号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1311号   原告：朱艳霞，女，1978年3月28日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王生元，男，1968年5月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告朱艳霞与被告王生元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行审理，原告朱艳霞、被告王生元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   朱艳霞向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款10000元及利息12000元，共计:22000元。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2011年7月20日被告要求向原告借款10000元，当时约定月息为1分2厘。原告当时手头没有现成的现金，于是原告向他人借款10000元借给了被告，被告给原告出具了借条。时隔7、8年了原告向被告索要借款,开始被告以暂时没钱,过几天还推脱，后来也不接电话了。无奈，原告只能起诉。   王生元辩称，借款已经还清了。被告给原告出具10000元的借条时，被告没有找到收回的20000元借条，当时说好如果被告找到了20000元的借条，被告给原告出具的10000元借条就不算数，被告才出具了10000元的借条。现在20000元的借条被告找到了，证明被告已经将借款还清了。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条一份，证实被告向原告借款10000元。被告对借条的真实性无异议，认为该借条中的借款已经还清了。本院对该证据的真实性予以确认。   被告王生元提供的证据有：借条一份，证实之前的借款已经还清，被告收回了借条。原告对借条的真实性无异议。认为该借条中的借款与原告起诉的借款无关。本院对证据的真实性予以确认。   本院经审理认定的事实如下：被告王生元系原告朱艳霞的姐夫。朱艳霞与吴吉生原系夫妻关系，2017年离婚。2015年元月17日被告王生元给吴吉生出具借条，借条中载明“王生元今借到吴吉生现金20000（两万元）”。该借款还清后，原告吴吉生将借条交给了被告。2019年被告王生元在原告提供的借条上签名，借条内容为“借款人王生元于2011年7月20日向出借人朱艳霞借款人民币，大写壹万元，小写10000元，借款月利率0.012%，于_年_月_日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：王生元签名并捺印。”   另查明，2019年被告王生元给原告出具借条时，给原告前夫吴吉生也出具了借条一份，借款数额为20000元。   本院认为，本案争议的焦点为：被告王生元应不应该向原告偿还借款10000元并承担利息？   原告对自己的主张提供了被告签名的借条。被告王生元辩称该借款已经还清，出具借条时协商好如果被告找到20000元借条，被告给原告出具的10000原借条就不算数。被告对其辩称提供了于2015年元月17日出具给原告前夫吴吉生借款数额为20000元的借条。原告对该借条无异议，认为被告辩称不成立，被告提供中借条中的借款与原告提供的借条中的借款不是一回事。根据双方提供的借条内容和时间看，原告提供的借条中载明借款时间为2011年7月20日。被告提供的借条时间为2015年元月17日。被告辩称当时协商好找到20000元借条后被告出具给原告10000元打借条不算数，原告对此不认可，被告也未提供证据予以证实。因此，本院认为被告辩称借款10000元已经还清的理由不能成立。对于原告主张的借款利息，双方在借条中约定月利率为0.012%，借款自2011年7月20日至2019年12月20日期间的利息为120元。原告多主张部分，本院不予支持。   综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告王生元于本判决生效后十日内向原告朱艳霞返还借款10000元，承担利息120元；   二、驳回原告朱艳霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取175元，由原告朱艳霞负担145元，被告王生元负担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   王明月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6048号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：马建华，男，1986年01月23日出生，汉族,住湖北省阳新县。 腾铭惠商集团有限公司与马建华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16065号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为28971.15元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人马建华名下所有的车牌号为鄂Ａ2××××的比亚迪牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16065号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初208号 原告:司品忠，男，1969年4月28日出生，住所地库尔勒市。 被告：张伟，男，1965年4月17日出生，住所地库尔勒市。 原告司品忠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告司品忠到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告司品忠向本院提出诉讼请求：请求法院判被告偿还借款1840000元、支付借款利息1324800元，合计为3164800元。事实与理由：2017年3月10日，被告向原告借款1840000元，双方约定：借款期间的利息按月息1.5%计算，被告于2020年年底偿还借款。该借款后经原告多次催要，被告至今未付。 被告张伟于本案诉讼答辩期间未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告价款1840000元，双方约定：借款期间的利息按月息1.5%计算，被告于2020年年底偿还借款。原告提供了由被告向其出具的借条，借条内容为：“今借司品忠现金壹佰捌拾肆万整，因还银行贷款，故借此款，利息按月息1.5%计算”。 本院认为，原被告之间的纠纷性质为一起民间借贷纠纷案件，根据本案证据和事实认定，2017年3月10日，被告向原告借款数额为1840000元，被告作为借款人，在约定还款期限到期后，理应立即偿还借款，被告拒不偿还，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。据此，本院支持原告主张的由被告偿还借款本金1840000元的诉求。 关于原告主张的利息诉求，双方关于利息计算的约定未超出法律规定，故应按约定利息计算，即按月息1.5%计算利息，原告请求的利息数额为1324800元，该项请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后三日内，向原告司品忠偿付借款1840000元、支付利息1324800元，合计为3164800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32118元，减半收取计16059元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二一年五月二十三日 书记员 甘沁川 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6229号申请执行人：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：房某，男，1967年4月8日出生，汉族，无业。北京恒远智诚科技有限公司与房某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人房某给付租金、违章费用、车辆维修费共计6720元、案件受理费65元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人房某名下存款205.71元并发还申请执行人北京恒远智诚科技有限公司。经查，本院未发现被执行人房某有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司亦未提供被执行人房某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒远智诚科技有限公司申请执行的租金、违章费用、车辆维修费共计6720元、案件受理费65元、公告费560元，已受偿205.71元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人房某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司享有要求被执行人房某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房某负有继续向申请执行人北京恒远智诚科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒远智诚科技有限公司发现被执行人房某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年六月十六日书记员  苏井友
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执104号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：王宪伟,男,1972年6月7日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与王宪伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）黑1124民初1185民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为10255元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人王宪伟未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人王宪伟名下无对外投资、无银行存款、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人王宪伟尚有10255元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民初1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6870号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张许，男，1992年3月20日出生，汉族，住甘肃陇南西和县××乡街××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张许金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20808.18元及自2018年9月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20808.18元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为11971.64元；以上合计暂为32779.82元；2、诉讼费用由被告承担。张许未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3962764778001。3、贷款时间：2018年5月23日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1099.29元。13、首次还款日：2018年6月23日。14、约定送达地址：甘肃陇南西和县××乡街××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月23日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2018年9月23日4、逾期时未偿还本金：20808.18元5、合同约定到期日：2021年5月23日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张许于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20808.18元及自2018年9月23日起至实际给付之日止的利息（以20808.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309.7元，由被告张许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6821号申请人：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永福路5号,统一社会信用代码91430181763268128N。法定代表人：帅可力。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。被申请人：鹤城区博越工程设备租赁经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路东方新城18幢124号，统一社会信用代码92431202MA4LKDCA6W。经营者：李杰。原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告李杰、鹤城区博越工程设备租赁经营部买卖合同纠纷一案，申请人湖南中大机械制造有限责任公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰、鹤城区博越工程设备租赁经营部的银行存款45000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人湖南中大机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李杰、鹤城区博越工程设备租赁经营部的银行存款45000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年六月二十二日书记员  张翠平
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1162号马某没收财产执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初108号刑事判决书于2021年5月21日向本院移送执行，要求没收被执行人马某毒资16700元，上缴国库。本院在执行过程中，被执行人马某主动缴纳毒资16700元（已上缴国库），该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初108号刑事判决书没收马某毒资16700元上缴国库执行完毕。二〇二一年六月一日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初658号   原告：东辽县晟源蔬菜加工厂，住所地：吉林省东辽县凌云乡文官村。   法定代表人：王金明，厂长。   被告：东辽县凌云乡文官村民委员会，住所地：吉林省东辽县凌云乡文官村二组。   法定代表人：李雪峰，村主任。   第三人：袁野，男，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县晟源蔬菜加工厂与被告东辽县凌云乡文官村民委员会、第三人袁野确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。   东辽县晟源蔬菜加工厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的“土地租赁合同”有效；2.判令被告如约履行土地租赁合同；3.诉讼费用被告承担。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告及第三人准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知第三人袁野来院应诉。经到原告提供的第三人的住所地实际查证，仍不能确定第三人的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正第三人的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正第三人准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正第三人的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告东辽县晟源蔬菜加工厂的起诉。   案件受理费已减半收取100元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年六月二十九日   书记员 王睿石
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1376号 原告：吉林屹承热力有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：田某，吉林巡达律师事务所律师。 被告：蛟河市城区房屋开发有限公司。 法定代表人：房某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 原告吉林屹承热力有限责任公司（以下简称屹承热力公司）与被告蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告屹承热力公司的委托诉讼代理人田某、被告城区公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屹承热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求城区公司立即偿还欠款966万元;2.本案诉讼费用由城区公司承担。事实与理由：城区公司于2017年分6次向屹承热力公司借款966万元,用于城区公司周转，2021年4月7日，屹承热力公司就该笔借款向城区公司催讨,城区公司为屹承热力公司出具《欠款说明》，但至今仍未偿还，屹承热力公司无奈之下诉至贵院。 城区公司辩称：欠款属实。 经审理查明：2017年9月1日，城区公司向屹承热力公司借款450万元，屹承热力公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区公司汇款450万元。2017年10月9日，城区公司向屹承热力公司借款86万元，屹承热力公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区公司汇款86万元。2017年10月12日，城区公司向屹承热力公司借款60万元，屹承热力公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区公司汇款60万元。2017年10月16日，城区公司向屹承热力公司借款70万元，屹承热力公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区公司汇款70万元。2017年11月22日，城区公司向屹承热力公司借款250万元，屹承热力公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区公司汇款250万元。2017年11月23日，城区公司向屹承热力公司借款50万元，屹承热力公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区公司汇款50万元。以上合计，城区公司向屹承热力公司借款966万元。 2021年4月7日，经双方对账，城区公司为屹承热力公司出具欠款说明一份，确认向屹承热力公司借款966万元的事实，并加盖城区公司公章。 认定上述事实的证据有：存款明细账一份，吉林蛟河农村商业银行电汇凭证五份，欠款说明一份及当事人的陈述。 本院认为，本案的法律事实虽发生于民法典实施之前，但城区公司为屹承热力公司出具欠款说明的时间在民法典实施之后，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 城区公司向屹承热力公司借款，并为屹承热力公司出具欠款说明的事实，足以证明双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，城区公司应当偿还屹承热力公司借款966万元。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告蛟河市城区房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林屹承热力有限责任公司借款966万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39710元，保全费5000元，合计44710元，由被告蛟河市城区房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 申请执行的期限为两年二〇二一年六月二十九日 书记员冯媛媛 -1-
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5861号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1976年11月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山惠农区××巷××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27667.28元及自2018年7月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27667.28元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年5月20日为18998.2元；以上合计暂为46665.48元；2、诉讼费用由被告承担。孙鑫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3818900757002。3、贷款时间：2018年2月25日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1461.41元。13、首次还款日：2018年3月25日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山惠农区××巷××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月25日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年7月25日4、逾期时未偿还本金：27667.28元5、合同约定到期日：2021年2月25日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孙鑫于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27667.28元及自2018年7月25日起至实际给付之日止的利息（以27667.28元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483.5元，由被告孙鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6678号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:涂志军。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12408号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂志军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3036号之一 申请执行人：李日成，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈**川，男，汉族，1960年07月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李日成与被执行人陈**川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因陈**川未按上述生效法律文书履行义务，李日成向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于诉讼过程中，查封： （一）被执行人陈**川名下坐落于珠海市香××区××情侣中路××单元××房的房产（查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止）； （二）被执行人陈**川名下坐落于珠海市香××区××园林路××房80%的产权份额（查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止）。 本院于执行过程中，查封： （一）查封被执行人陈**川与案外人共有的坐落于吉大情侣中路51号2栋1单元11A房的房产（查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止）； （二）查封被执行人陈**川名下的坐落于吉大园林路38号6栋504房的房产（查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止）。 经查，上述房屋皆由另案首次查封，本案对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**川负有继续向申请执行人李日成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十四日 书记员  任超颖
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2296号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:李庆蒙，男，1986年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李庆蒙借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2020)北海仲字第J19423号仲裁裁决，本院向李庆蒙发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年6月16日，李庆蒙向本院交纳案款45331.27元，其后，本院向捷信消费金融有限公司发还44760.27元，本院转执行费571元。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2020)北海仲字第J19423号仲裁裁决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 北海仲裁委员会（2020)北海仲字第J19423号仲裁裁决执行完毕。 二〇二一年六月十六日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1833号 原告：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号。统一社会信用代码91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，职务董事长。 委托诉讼代理人：王文志，山东同霖律师事务所律师。 被告：山东沾化崇正水泥有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业五路北首。统一社会信用代码9137162476096120XN。 法定代表人：刘建国，职务董事长兼总经理。 原告山东滨州城建集团有限公司与被告山东沾化崇正水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山东滨州城建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东滨州城建集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙民超 二〇二一年六月二十七日 书记员  王 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执111号申请执行人：陈海，男，1988年9月30日生，汉族，个体户，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：曹源，男，1970年4月27日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。陈海与曹源民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5506号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人696141.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明被执行人曹源仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执111号案件终结本次执行程序。被执行人曹源负有继续向申请执行人陈海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二日书记员  姜华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7035号 原告：王西岭，男，1967年12月22日出生，汉族，住东省费县。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米，统一社会信用代码：913713025754801130。 法定代表人：王济秋，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：孙宝华，男，1966年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告王西岭与被告临沂德成汽车运输有限公司、孙宝华返还原物纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告王西岭于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西岭的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西岭撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王西岭负担。 审判员  王孝振 二〇二一年六月八日 书记员  王庆玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3716号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王春雨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王春雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王春雨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付97685.28元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王春雨未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托江苏省盐城宝韵汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以78400元的价格向原车主购买发动机号为102720823、车架号为LSGGF53X4AH300926的别克牌租赁车辆（车牌号为苏JE128A）。2017年9月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17067288《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98000元（含车辆初始购买价格或评估价格93000元、配件费0元、购置及保险等税费5000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年9月1日至2020年9月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2713.48元,第36期租金为人民币22313.48元，租金总额为117285.28元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年9月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金19600元后合计欠租金97685.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为24281.31元。被告王春雨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王春雨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金97685.28元； 二、被告王春雨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息24281.31元； 上述两项合计121966.59元； 三、被告王春雨应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2242.14元，减半收取1121.07元，由被告王春雨负担，原告立案时已预交1121.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2759号 原告：王永元，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：谢有治，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄兴钊，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王永元与被告谢有治、黄兴钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。原告王永元以与被告谢有治、黄兴钊达成还款协议为由，于2021年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王永元撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王永元撤回起诉。 案件受理费8,049元(已减半收取)，由原告王永元负担。 审判员 魏 曜 二〇二一年六月二十一日 书记员 袁本梁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1731号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区院内物业用房（广场南侧）。 法定代表人：杨东明，经理。 委托诉讼代理人：张玉伟，女，该单位职员。 被告：张林，男，1992年1月23日出生，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 旸
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初839号 原告：路洪兵，男，1967年11月16日生，汉族，住河北省沧县。 被告：赵洪河，男，1972年1月10日生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告路洪兵与被告赵洪河劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路洪兵到庭参加了诉讼，被告赵洪河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路洪兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款5000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在沧县承包了燃气安装工程，2019年8月被告将工程的调压箱找漏工程分包给了原告，在2019年8月份至2019年11月份，工程完工后，被告共欠原告工程款5000元，该欠款经原告追要于2020年1月17日被告给原告书写了一张欠条为证，后该欠款经原告对此追要被告以种种理由拒不还欠，为此2021年1月8日原告向法院提起诉讼，法院定于2021年3月1日开庭审理此案，但由于当时原告个人原因，没有按时到庭参加诉讼，法院作出（2021）冀0921民初196号民事裁定书，裁定原告按撤诉处理，现为维护原告的合法权益不受侵犯，故再诉至法院，请求人民法院依法判如原告上述之请求。庭审中，原告补充诉讼请求中的利息为自2021年1月份开始，利息按照银行贷款利率，至给清为止。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年原告为被告赵洪河承包的燃气安装工程进行调压箱找漏工程施工，施工完毕后，被告赵洪河欠付原告劳务费5000元。经原告催要，被告赵洪河于2020年1月17日向原告出具欠条，主要内容为：调压箱找漏欠路洪兵伍仟元整（5000），工程款下来结清。后被告仍未给付原告，原告于2021年4月7日诉至法院。 以上事实，有原告路洪兵提交的欠条以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告路洪兵为被告赵洪河提供劳务，被告应按约定支付报酬。现被告赵洪河欠付原告劳务费用5000元，有欠条为证，被告赵洪河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果。综上，本院对被告赵洪河欠付原告劳务费5000元的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告利息的诉请，原、被告之间没有约定利息及还款期限，原告主张要求资金占用期间的贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自原告起诉之日（2021月4月7日）起至全部清偿完毕之日止，按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪河于本判决生效之日起十日内给付原告路洪兵劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2021年4月7日起计算至全部清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告赵洪河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴雅莉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1041号 申请执行人：泸县驭胜广告有限公司，住所地泸县牛滩镇中横街，统一社会信用代码91510521MA6226W94D。 法定代表人：温克义。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 本院在执行申请执行人泸县驭胜广告有限公司与被执行人泸县友豪置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1602号民事调解书，被执行人泸县友豪置业有限公司应支付申请执行人泸县驭胜广告有限公司广告费215085.25元及利息、并承担诉讼费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人泸县驭胜广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸县驭胜广告有限公司与被执行人泸县友豪置业有限公司债权为欠付广告费215085.25元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1041号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县友豪置业有限公司负有继续向申请执行人泸县驭胜广告有限公司履行（2020）川0521民初1602号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年六月二十七日 法官助理 温      苗 书 记 员 雷      伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执931号 被执行人：黄日武，男，1959年8月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院移送执行的被执行人黄日武罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年2月8日做出的（2020）桂0206刑初367号刑事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有银行存款6227.60元，本院已扣划并上缴国库。被执行人有桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。被执行人尚有罚金13772.40元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3743号原告：周杨，女，汉族，1997年5月7日出生，户籍地重庆市铜梁区。被告：钟鑫，女，汉族，1998年9月15日出生，户籍地四川省内江市东兴区。原告周杨与被告钟鑫民间借贷纠纷一案，原告周杨于2021年5月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告钟鑫归还原告借款共计6600元；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，周杨到庭参加诉讼，钟鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2021年2月26日至3月25日期间，被告钟鑫向原告周杨提出借款请求，周杨遂分别于2021年2月26日、3月3日、3月14日、3月22日、3月25日通过微信分五次向钟鑫分别转账支付2000元、3000元、100元、500元、1000元，共计6600元。后经周杨多次催收，钟鑫提出将在自己每月20号领了工资后分期还款，双方于2021年5月10日通过微信约定：被告共欠原告6600元，从2021年5月20日（被告领工资当天）开始，由被告在前三个月每月归还原告1500元，第四个月还款2100元，分四个月还清。后被告未按约定还款，原告遂起诉来院。审理中，原告陈述被告在开庭前已还款1000元，并自愿变更诉讼请求，要求被告归还已到期的借款金额2000元[2021年5月、6月到期应还款（1500元+1500元）－已还款1000元]。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟鑫向原告周杨共计借款6600元的事实，有周杨举示的微信电子转账凭证、原、被告微信聊天记录、短信记录等予以证明，双方的借贷关系成立。钟鑫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。本院采信周杨关于钟鑫至今未偿还到期借款2000元的陈述。现周杨要求钟鑫偿还到期借款2000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟鑫于本判决生效之日起三日内归还原告周杨借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告钟鑫负担。此款原告已垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十四日书记员  李清兰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执894号申请执行人：牛如刚，男，1976年5月1日生，汉族，住高平市。被执行人：贺翔翎，女，1971年12月4日生，汉族，住高平市。被执行人：山西光耀铭盛新能源科技有限公司，住所地：高平市景明山庄29排1号。法定代表人：贺翔翎，任总经理。申请执行人牛如刚与被执行人贺翔翎、山西光耀铭盛新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢895号执行机关：长沙市芙蓉区人民法院。被执行人：周衡祁。被执行人：黄媛媛。被执行人：耿文建。被执行人：张长法。被执行人：陈献春。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初108号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人黄媛媛、耿文建、周衡祁在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。2、冻结、划拨被执行人张长法、陈献春在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄媛媛、耿文建、周衡祁、张长法、陈献春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年六月三十日书记员 钱江凤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特29号申请人杨利红，女，1964年6月21日生，汉族，住大连市中山区。被申请人杨振军，男，1966年9月23日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人杨利红与被申请人杨振军申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人向本院递交撤诉申请，理由为因个人原因，暂不进行申请。因申请人系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨利红撤诉。审判员  佐欣二〇二一年六月二十三日书记员  关晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2454号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱建岸，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱建岸追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱建岸名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建岸名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4483号原告：常明，男，1987年9月29日出生，汉族，身份证住址：河南省内黄县，现住福建省漳州市龙海市。被告：云南泰勒经济信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市五华区龙泉路与二环北路交叉口万彩城市花园11栋3207号，统一社会信用代码：91530102MA6KMNB76N。法定代表人：余洪超，总经理。被告：刘红彪，男，1989年6月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告常明诉被告云南泰勒经济信息咨询有限公司、刘红彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。审理过程中，原告常明于2021年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告常明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常明负担。审判员  马正功二〇二一年六月二日法官助理马瑞敏书记员周彩霞