河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1466号原告:杜小娟,女,汉族,1976年10月11日出生，住河南省社旗县。被告：林祥沛，女，汉族，1978年8月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：耿国钰，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省社旗县，系原告丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号15号，统一社会信用代码91330282739492146F。负责人：冯江军，任总经理。原告杜小娟与被告林祥沛、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小娟、被告林祥沛及委托诉讼代理人耿国钰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共26857.7元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日,原告驾驶两轮电动车与被告驾驶的四轮低速电动汽车在社旗县××路长虹桥路段发生交通事故造成原告骨折、电车损坏的后果。后原告在医院治疗多日方才出院,后交警队认定被告应承担此事故的全部责任。被告所驾驶的四轮低速车在第二被告处投有保险，事发时尚在保险期内,为维护权益不得已具文诉求法院依法裁决。被告林祥沛辩称，首先交通事故是事实存在的，另外这个责任划分这也是正确的，原告伤情四周就能康复，我认为原告请求过高。我们一直积极与原告协商但是没有形成一致意见。被告保险公司未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议事实和的证据，本院认定如下：1、被告林祥沛对原告杜小娟后期保健院及社旗县人民医院检查不认可，认为与该事故无关。本院认为，原告杜小娟在社旗县人民医院和社旗县妇幼保健医院的检查治疗附有诊断报告单，且与事故发生具有关联性，本院对该证据予以认定。2、被告林祥沛对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，认为不是所有的骨折都是休息三个月误工三个月，鉴定费我不承担，伙补费与营养费这些费用在四周内的认可。本院认证为，南阳南石法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，被告林祥沛异议不能成立，本院对该司法鉴定意见书予以采信。3、原告外购药品没有医嘱证明，且发票没有印章，本院不予支持。4、被告林祥沛对原告电车更换电池认为与该事故无关，本院认证为，根据交通事故认定书，本次事故确实造成原告的电动车损坏，且原告提供的维修订单和发票能够证明其维修电动车的费用，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日18时58分许，被告林祥沛驾驶四轮低速电动车沿社旗县××路自北向南行驶至社旗县××路长虹桥路段时与杜小娟驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、杜小娟受伤的交通事故。2021年1月11日经社旗县公安交通警察大队认定，被告林祥沛未取得机动车驾驶证驾驶四轮低速电动车未按照操作规范，安全文明驾驶，是造成事故的原因，林祥沛应承担此事故全部责任，原告杜小娟无责任。原告杜小娟于2020年12月4日到社旗县中医院住院治疗，中医诊断为：××，气滞血瘀证，西医诊断为右侧腓骨骨折(X线检查)，外踝骨折。住院24日，支付医疗费2419.25元。后原告杜小娟于2021年3月1日到社旗县人民医院检查治疗花费128.20元，于2021年3月2日到社旗县妇幼保健医院门诊检查治疗花费455.4元。原告杜小娟维修电动车花费780元。经原告申请，受本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2021年4月8日对杜小娟三期时间作出评估鉴定，评估意见：杜小娟所需的误工期评定为90日；所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日为宜。原告杜小娟支付鉴定费700元。另查明,被告林祥沛驾驶的电动四轮车(车架号:LTSAPDAT3L024949)在被告保险公司处投保有非机动车第三者责任保险，第三者死亡伤残限额40000元，第三者医疗费用1000元，第三者财产损失1000元。特别约定：第三者责任每次事故超过100元部分按照80%赔付。保险期间自2020年10月15日零时至2021年10月14日24时，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错造成侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告林祥沛驾驶无牌四轮电动车与原告杜小娟驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队认定,被告林祥沛负此事故的全部责任，原告杜小娟无责任。故原告杜小娟要求被告林祥沛承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。被告林祥沛驾驶的电动四轮车在被告保险公司处投保非机动车第三者责任险，被告保险公司对其承保的车辆在保险期间发生保险事故的损失应当予以赔偿。原告杜小娟的损失包括：一、医疗费用损失：1、医疗费2419.25元+455.4元+128.2元=3002.85元；2、营养费60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；以上三项合计5402.85元；二、伤残损失：1、护理费46858元／年÷365天／年×60天=7702.68元；2、误工费47272元／年÷365天／年×90天=11656.11元；3、交通费24元/天×20天=480元；4、鉴定费700元；原告杜小娟的伤残损失共计20538.79元。三、财产损失，电动车修理费780元。原告杜小娟因本次事故造成损失共计26721.64元。原告杜小娟的医疗费损失5402.85元，超出非机动车第三者责任保险医疗费用1000元的责任限额,应先由被告保险公司赔付1000元，超出部分4402.85元由被告林祥沛承担。原告杜小娟的伤残费用损失20538.79元未超出人身伤亡责任限额4万元，应由被告保险公司予以赔付。原告的车辆维修费780元未超出财产损失限额，由被告保险公司予以赔付。因被告驾驶车辆购买的保险中特别约定每次事故超出100元按照80%赔付。因此，被告保险公司应赔偿原告100+元（1000元+20538.79元+780元-100元）×80%=17895.03元。因本次事故林祥沛负此事故全部责任，原告杜小娟因本次事故造成损失共计26721.64元，扣减被告保险公司应赔偿数额17895.03元，剩余8826.61元由被告林祥沛承担赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告杜小娟因本次交通事故造成的各项损失17895.03元，被告林祥沛应赔偿原告杜小娟因本身事故造成的各项损失8826.61元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告杜小娟因本次交通事故造成的各项损失共计17895.03元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告林祥沛支付原告杜小娟因本次交通事故造成的各项损失共计8826.61元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杜小娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计236元，由被告林祥沛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年六月二十五日书记员  王忠杰