汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初2695号      原告邱存元，男，生于1963年7月7日（公民身份号码：61230XXXX307072718），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区劳动西路石门局家属院。   委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。   被告刘静，女，生于1985年5月6日（公民身份号码：61232XXXX505061922），汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区。   委托代理人崔海利，男，汉中市148法律服务所法律工作者。   原告邱存元与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱存元的委托代理人张黎、被告刘静的委托代理人崔海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱存元向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告刘静对汉台区法院（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》的债务为夫妻债务，并承担调解书债务的连带支付责任；2、判决由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月份，被告刘静之夫赵某某在汉中开公司做生意，租用原告位于汉台区XX路XX城XX苑XX号楼XX室自有住房和车库。租赁期间由于赵某某拖欠房租，2018年5月原告将赵某某起诉到汉台区法院，审理中双方达成（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》，被告应支付原告房租金、利息及违约金共计14万元。如逾期支付，按中国人民银行公布的基准年利率6%加倍支付迟延履行期间利息。在执行中赵某某只给原告支付了5000元再无支付过所拖欠的租金等费用。2020年10月份，原告发现被告刘静于2015年就与赵某某结婚并共同居住在租用原告房屋至2018年5月搬出。在此之前，原告以为被告刘静是赵某某公司员工。被告刘静和赵某某在2015年构成的婚姻关系原告不知情。故在2018年起诉赵某某支付拖欠房租金时未将被告刘静列为诉讼当事人。由于原告的房屋租金是被告刘静和赵某某夫妻关系存续期间共同居住期间所欠，至今却没有给付。在此期间，原告得知被告刘静却以实际控股人出资与他人开办了汉中明水轩商贸有限公司。为此，原告遂向汉台区法院申请追加被告刘静为被执行人。汉台区法院执行庭向被告刘静调查时，被告刘静却谎称她并不知道租用原告房屋，她不应当承担拖欠房屋租金债务。原告认为被告刘静故意拖欠并推卸本应支付拖欠原告的房屋租金，其不承担债务偿还的理由是不能成立的。由于被告刘静和赵某某系夫妻关系，而且拖欠租金的房屋是夫妻共同居住的房屋，故其所欠租金等费用属于夫妻共同债务。依据《民法典》之规定，被告刘静对该债务负有连带清偿义务和责任。综上所述，被告刘静于赵某某婚姻期间租用原告房屋，有能力偿还夫妻共同债务却拒不执行清偿义务，被告刘静还故意推卸偿还债务的责任，为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、出租房屋《房屋所有权证》复印件；2、汉台区人民法院（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》、《房屋租赁合同》3份；3、赵某某与刘静的《结婚证》、其婚生子的《出生医学证》；4、刘静的“承诺保证书”、“陈述书”、《营业执照》、《食品经营许可证》复印件。上列证据经当庭质证，除刘静的“承诺保证书”中有明显的添加文字，不予确认外，对其他证据的真实性予以确认。   被告刘静辩称，1、本案系房屋租赁合同纠纷，合同的双方当事人为原告邱存元和案外人赵某某，根据合同相对性原则，合同的权益义务关系只能发生在双方当事人之间，本案被告刘静不是合同当事人，不应承担租赁合同的权利义务关系；2、案外人赵某某租赁房屋时间是2013年5月，目的是开公司使用，此时被告刘静与赵某某之间并没有办理结婚登记，另房屋租赁合同没有约定实际使用，多少人居住，均不影响租赁费发生，故原告要求被告承担房屋租赁费没有法律依据；3、本案原告提出的诉讼请求是确认之诉，系当事人对民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方的给付行为，确认之诉不会发生执行问题，原告的诉讼请求、事实与理由中明显包含给付内容，已超出确认之诉的范围，人民法院对此应不予进行审理；4、本案租赁合同纠纷，原告已对合同当事人赵某某提起诉讼，汉台区人民法院（2018）陕0702民初1323号民事调解书已进行了实体处理。现原告再次对刘静就同一事实和理由提起诉讼，人民法院应依法驳回。   被告为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：：1、被告身份证复印件；2、（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》、2018陕0702执1013号《执行裁定书》、2020陕0702执异98号《执行裁定书》。上列证据经当庭质证，对其真实性均予以确认。   根据双方当事人的陈述、质辩意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘静之夫赵某某自2013年5月开始租用原告邱存元位于汉台区XX路XX城XX苑XX号楼XX室住房和车库，2013年双方签订合同时，赵某某交合同保证金2000元，之后每年续签合同一份，合同期至2018年5月9日，双方在合同中约定2013年5月10日至2015年5月9日，年租金22000元，2015年5月10日至2018年5月9日，年租金24000元，同时双方还就违约金、滞纳金、合同解除条件等做了约定。但赵某某自2014年起欠租金94000元，原告邱存元于2018年4月1日诉于本院，请求判令：1、原、被告解除租赁合同，腾交房屋；2、支付所欠租金94000元、利息40000元、承担违约金6000元、滞纳金28200元。该案在审理过程中，本院于2018年5月3日作出（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》，双方达成调解协议如下：一、解除房屋租赁合同，赵某某腾退房屋给原告；2、由赵某某在2018年6月30日前向原告支付欠交的房屋租金、利息、违约金共计14万元及迟延履行期间的利息。赵某某未按该调解协议约定的期限履行义务，原告邱存元于2018年7月10日向本院申请执行，本院执行中，2018年11月19日，申请执行人邱存元与被执行人赵某某达成了和解协议，约定赵某某继续使用位于汉台区XX路XX城XX苑XX号楼XX室住房和车库至2019年3月31日，期满自动腾房，并由赵某某支付邱存元2019年度房屋使用费24000元，涉案租赁费等分期支付。当日，本院以2018陕0702执1013号《执行裁定书》终结执行。因赵某某仍未履行法定义务，2020年10月20日，邱存元申请恢复执行，并申请追加刘静为该执行案件被执行人，2020年11月27日，本院作出2020陕0702执异98号《执行裁定书》，裁定：驳回申请人邱存元追加被申请人刘静为本案被执行人的请求。原告遂诉于本院。   另查明，被告刘静与赵某某于2016年4月25日结婚，婚后一直共同居住在位于汉台区XX路XX城XX苑XX号楼XX室，2019年3月31日已将该房屋腾退给原告邱存元。   本院认为，汉台区人民法院（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》确定的赵某某应偿付的债务，系因赵某某租赁原告邱存元住房，拖欠租赁费形成的债务，而被告刘静与赵某某于2016年4月25日结婚后即居住在该房屋，足以证明2016年4月25日至2018年5月9日期间赵某某所拖欠的租赁费系用于其夫妻共同生活，因该期间拖欠租赁费所产生的债务均系夫妻共同债务，应由赵某某与被告刘静共同偿还，经核算，在此期间的房屋租金、利息及违约金约为71500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告刘静对汉台区法院（2018）陕0702民初1323号《民事调解书》确定的赵某某应偿付债务中71500元债务及逾期利息承担共同偿还责任。   二、驳回原告邱存元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱存元、被告刘静各负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                 审 判 员 熊栋超       二〇二一年六月十六日       书 记 员  李玲