四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初472号 原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号，统一社会信用代码：915111007422861594。 负责人：兰斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：王世伟，男，1973年11月7日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 被告：杨晓霞，女，1978年6月2日出生，汉族，现住四川省乐山市。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称乐山商行市中区支行）与被告王世伟、杨晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告乐山商行市中区支行的委托诉讼代理人蒋成涛、被告杨晓霞到庭参加诉讼，被告王世伟未经允许中途退庭。后本院又于2021年6月23日再次公开开庭进行了审理，原告乐山商行市中区支行的委托诉讼代理人蒋成涛到庭参加诉讼，被告王世伟、杨晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款本金165200元及罚息、复利（截止2021年3月11日尚欠的罚息为15663.01元、复利14.75元，从2021年3月12日起至本金付清之日止的罚息以本金165200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮155%计算，从2021年3月12日起至本息付清之日止的复利以罚息15663.01元和每月20日新产生的罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮155%计算。2、判令被告王世伟、杨晓霞支付原告为实现债权而产生的律师代理费1000元；3本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即共同偿还原告借款本金159700元及罚息、复利（截止2021年6月23日尚欠的罚息为21360.20元、复利632.97元，从2021年6月24日起至本金付清之日止的罚息以本金159700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮155%计算，从2021年6月24日起至本息付清之日止的复利以罚息21360.20元和每月20日新产生的罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮155%计算）。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：03092016年01个借字第0326号），约定：原告向被告提供20万元借款，借款期限为36个月，从2016年10月20日至2019年10月20日，贷款利率月利率6.729166‰，一次性提款和还款。到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。合同签订后，原告于2016年10月20日向被告指定账户拨付了20万元借款。现借款期限已届满，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院 被告王世伟未作答辩。 被告杨晓霞辩称，借款主要是王世伟与乐山商行市中区支行在协商，只是借款当时我与王世伟是夫妻，现在我们已经离婚，王世伟的债务由王世伟自己偿还，这笔欠款应该去找王世伟。在乐山商行市中区支行之前通知我的时候就已经将情况告知了银行。2019年借的钱，这两年受各种事情影响所有没有能力偿还。乐山商行市中区支行与王世伟应该是达成了每月扣款2000元的协议。 本院经审理认定事实如下：本案借款发生在王世伟与杨晓霞夫妻关系存续期间。2016年10月20日，原告与被告王世伟、杨晓霞签订合同编号为03092016年01个借字第0326号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：被告王世伟向原告借款20万元，用于购车；借款期限为36个月，自2016年10月20日起至2019年10月20日止；借款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮70％，月利率为千分之6.729166（中长期借款利率实行一年一定），自提款日起按日计息，本合同履行中如遇中国人民银行调整借款基准利率并适用于本合同项下借款；按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；逾期还款按照合同约定的借款利率上浮50%计收利息，并对未支付利息计收复利；承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费等；借款担保方式为信用。被告王世伟、杨晓霞在该合同借款人及配偶签字处签名捺印。 2016年10月20日，原告向被告王世伟发放贷款20万元整，借款支取凭证载明到期日期为2019年10月20日，月利率6.729166‰。 被告王世伟已按期偿还完毕所有期内利息，到期后未按时归还本金。截止2021年6月23日，被告王世伟差欠原告借款本金159700元、罚息21360.20元。 另查明，原告委托四川高贸律师事务所指派律师代理本案并支付律师代理费1000元。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、交易明细清单、委托代理合同、增值税发票、回单专用凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告按约向被告王世伟发放贷款20万元，现还款期限已届满，被告王世伟未按合同约定偿还借款本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告王世伟未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张要求被告王世伟归还原告借款本金159700元、罚息（截止到2021年6月23日的罚息为21360.20元，从2021年6月24日起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮155%计算）以及律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于罚息是否应再计算复利的问题。本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告与被告王世伟在《乐山市商业银行个人借款合同》中也仅约定“逾期还款按照合同约定的借款利率上浮50%计收利息，并对未支付利息计收复利”，故原告主张被告王世伟支付罚息的复利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。且根据本案查明的事实，被告王世伟期内利息均按时进行了偿还，原告主张的复利是对罚息计算的复利，故对原告主张的复利632.97元亦不予支持。 案涉借款发生于被告王世伟与被告杨晓霞夫妻关系存续期间，杨晓霞作为借款人配偶在《乐山市商业银行个人借款合同》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉借款属二被告夫妻共同债务，被告杨晓霞对前述债务应承担共同偿还责任。 综上所述，原告乐山商行市中区支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世伟、杨晓霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金159700元、罚息（截止到2021年6月23日的罚息为21360.20元，从2021年6月24日起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮155%计算）； 二、被告王世伟、杨晓霞在本判决生效之日起十日内共同支付原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行律师费1000元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1969元，由被告王世伟、杨晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年六月二十三日 书记员  简琴