吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1194号原告：镇赉县隆泰种植农民专业合作社。    统一社会信用代码：93220821316717681W。住所地：吉林省镇赉县建平乡长发村新生屯西侧。    法定代表人：王金凤，职务系理事长。    委托诉讼代理人：台炜峰，系该合作社员工。    被告：吉长宝，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。    被告：李淑娟，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区，与吉长宝系夫妻关系。    原告镇赉县隆泰种植农民专业合作社（以下简称“隆泰合作社”）与被告吉长宝、李淑娟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆泰合作社委托诉讼代理人台炜峰，被告吉长宝到庭参加诉讼。李淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    隆泰合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令吉长宝、李淑娟向隆泰合作社返还剩余粮食预付款20000元，及资金占用费22705.28元，按照《粮食合作种植合同》中约定费率计算（年利率7％），分批分次计息暂算至2021年5月24日；二、依法判令吉长宝、李淑娟偿还由隆泰合作社垫付的农资款项115750元；三、判令吉长宝、李淑娟根据合同约定支付违约金27150元（按照合同中约定的农资及粮食补助预付款总和的20％计算）。以上合计185605.28元；四、判令吉长宝、李淑娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，吉长宝、李淑娟与第三人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司签订三方水稻种植合作协议，协议约定吉长宝、李淑娟向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司贷款用于水稻种植，粮食丰收后用粮食点价偿还农资借款合计535750元，月利率为5.83‰，借款到期日为2019年11月30日。并约定如未按期偿还需支付农资借款本金的20％的违约金，隆泰合作社为以上借款提供保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，吉长宝、李淑娟没有按期足额向第三人还本付息，第三人要求隆泰合作社承担连带保证责任，代吉长宝、李淑娟偿还剩余借款本息。隆泰合作社于2021年5月25日向第三人帐户转款185605.28元，替吉长宝、李淑娟偿还了借款本息及违约金。隆泰合作社承担保证责任后多次向吉长宝、李淑娟追偿，但均未果。为此，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。    吉长宝辩称，同意偿还款项，数额需要隆泰合作社举证证明，不清楚起诉金额如何计算得出的。    李淑娟未予答辩。    根据隆泰合作社的起诉和吉长宝的答辩，本案的争议焦点问题是：1．隆泰合作社的合理请求金额如何确定；2．隆泰合作社的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。    为证实自己的主张，隆泰合作社向法庭提供如下证据：    1．三方水稻种植合作协议及银行卡复印件各1份（当庭展示原件，质证后予以收回）；2．农资发放单复印件2份（原件质证后收回）；3．镇赉农村商业银行出具的存款明细账复印件3份（原件质证后收回）；4．亿丰源公司提供的明细账复印件1份（原件质证后收回）；5．吉林省农村信用社电子回单1份。    吉长宝对上述证据质证意见如下：对第1.5组证据无异议；对第2.3组证据无异议，的确收到了上述农资及款项；对第4组证据无异议，但是需要回家核对一下还款金额。    吉长宝、李淑娟未向法庭提供证据。    对证据的分析、认证：因吉长宝对上述证据的真实性均无异议，本院结合其与本案的关联性，对其予以采信。李淑娟未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利。    本案确定如下案件事实：    隆泰合作社及吉长宝、李淑娟与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司于2019年3月3日签订三方水稻种植合作协议，约定三方相关权利义务关系。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向吉长宝、李淑娟提供水稻种植现金和农资款，该款项吉林省亿丰源现代农业发展有限公司先付至隆泰合作社，隆泰合作社收款后将现金借款直接拨付给吉长宝、李淑娟，农资款隆泰合作社用于购买农资并将农资交付给吉长宝、李淑娟。隆泰合作社对吉长宝、李淑娟借款本息承担连带保证责任，保证期限与主债务期限一致。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司将借款转给隆泰合作社后，隆泰合作社于2019年4月22日、2019年4月30日、2019年5月10日分三次向吉长宝通过银行转账的方式支付借款总计420040元（含40元手续费），并于2019年3月24日、2019年5月13日分两次向吉长宝发放价值合计为115750元的农资。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司按照三方水稻种植合作协议向吉长宝、李淑娟支付了粮食收购预付款及农资款，但吉长宝、李淑娟收到隆泰合作社转付的上述款项后，并未如约履行交粮义务。吉林省亿丰源现代农业发展有限公司要求隆泰合作社履行担保义务，隆泰合作社于2021年5月25日向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司支付粮食预付款、农资款及违约金合计185605.28元。后隆泰合作社多次向吉长宝、李淑娟追偿上述款项，吉长宝、李淑娟一直未付。    结合查明的事实，本院现综合评判如下：    本院认为，吉长宝、李淑娟与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司及隆泰合作社签订三方水稻种植合作协议后，各方当事人均应按照协议内容来行使自己的权利，履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”在吉长宝、李淑娟未按照协议相关内容履行义务的情形下，作为担保人，隆泰合作社替吉长宝、李淑娟将欠款偿还给吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，依据上述法律规定，隆泰合作社现就垫付的钱款有权向吉长宝、李淑娟进行追偿。故应判决吉长宝、李淑娟给付隆泰合作社垫付的农资款及借款本金135750元（20000元＋115750元=135750元）。    关于垫付利息问题，三方水稻种植合作协议中明确约定：“借款按月利率5.83‰计息（不足一个月按一个月计），自甲方（吉林省亿丰源现代农业发展有限公司）将款项打入乙方（隆泰合作社）账户之日开始计息，现金借款利息由丙方（吉长宝、李淑娟）承担，农资款利息由乙方承担，乙方应于2019年12月31日前一次性偿还。”故隆泰合作社现按照约定的利率以每笔借款作为本金，分批分次计算得出的垫付利息22705.28元本院予以确认，该款项应由吉长宝、李淑娟给付隆泰合作社。    对隆泰合作社主张的垫付违约金，虽然隆泰合作社称其已向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司支付了违约金，但结合三方水稻种植合作协议关于违约责任部分的内容，本院认为，只有吉长宝、李淑娟向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司交付了所收获的水稻，才能据此计算出违约应承担的违约金数额。而本案中吉长宝、李淑娟并未按约定向吉林省亿丰源现代农业发展有限公司履行交付所收获的水稻的义务，故违约金合理数额无法确定。隆泰合作社现要求按照欠付农资款及借款本金总额的20％来计算违约金无事实及法律依据，本院对其该项诉请不予支持。    综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、吉长宝、李淑娟于本判决生效后立即给付镇赉县隆泰种植农民专业合作社垫付款135750及利息22705.28元，合计158455.28元；    二、驳回镇赉县隆泰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4012.11元，减半收取计2006.05元，由镇赉县隆泰种植农民专业合作社负担271.5元，吉长宝、李淑娟共同负担1734.55元；保全费520元，由吉长宝、李淑娟负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员莫琳二〇二一年六月三十日书记员徐瑶