wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初931号 原告：连昌秀，女，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。 被告：王永生，男，1977年3月14日出生，汉族，曲周县候村镇候村，住本村。 原告连昌秀与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告连昌秀于2021年6月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告连昌秀有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告连昌秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫洁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7720号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：吕晓春，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告吕晓春物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十八日 书记员  葛珊珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5648号原告：章姚，男，汉族，1988年5月14日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：钱梦雨，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家欣，上海钧发律师事务所实习律师。被告：小为(苏州)智能科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号N1栋11层。诉讼代表人：陈晔，该企业清算组江苏名仁律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏名仁律师事务所律师。原告章姚诉被告小为(苏州)智能科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员范凌杰适用简易程序独任审理。原告章姚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章姚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章姚撤诉。案件受理费954元，减半收取为477元，由原告章姚负担。审判员  范凌杰二〇二一年六月三十日书记员  夏凯迪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2303号申请执行人：上海市金茂律师事务所，住所地汉口路２６６号申大厦１９楼。法定代表人：毛惠刚。被执行人：钮瑞西商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路４９８号６幢１５３０３室。法定代表人：严子仪。原告上海市金茂律师事务所与被告钮瑞西商贸(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19358号民事判决已经生效，被告钮瑞西商贸(上海)有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海市金茂律师事务所向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候冻结被执行人钮瑞西商贸(上海)有限公司持有的上海夏木拉文化传播有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXK)100%的股权(出资额人民币100万元)以及西藏顶峰水资源开发有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXF)20%的股权(出资额人民币2132.8万元)外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1254号 原告：吉林天朗新能源科技有限公司，地址长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路002号。 法定代表人：王学中，系总经理。 被告：哈尔滨双城区明宇农机配件商店，地址黑龙江省哈尔滨市双城市车站街农机公司综合楼一层。 本院在审理原告吉林天朗新能源科技有限公司诉被告哈尔滨双城区明宇农机配件商店买卖合同纠纷一案中，原告吉林天朗新能源科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林天朗新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林天朗新能源科技有限公司撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  王金玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12232号原告：纤化(上海)生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹慧芳，董事长。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：尹利滨，男，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告纤化(上海)生物化工股份有限公司与被告尹利滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告纤化(上海)生物化工股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告纤化(上海)生物化工股份有限公司撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年六月十五日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1961号上诉人（原审被告）：卢灿，男，1977年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市榆中县。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1988年3月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所实习律师。原审被告：刘素芬，女，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省兰州市榆中县。上诉人卢灿因与被上诉人王亮，原审被告刘素芬民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3333号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人卢灿预交的二审案件受理费2074元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年六月十一日书记员  ?杨琦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1354号之一被执行人：夏碧瑶，女，2001年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初502号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人夏碧瑶有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年六月二十五日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初234号公诉机关颍上县某院。被告人马传龙，男，1988年4月17日出生，回族，高中文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被颍上县某局取保候审，2021年3月9日被颍上县某院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家候审。颍上县某院以颍检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人马传龙犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人马传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县某院指控：2020年5月20日21时许，被告人马传龙酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色“现代”牌小型轿车，沿颍上县慎城镇顺河路由南向北行驶至与中心路交口路段时，被执勤民警查扣。经鉴定,案发时马传龙静脉血液中的乙醇浓度为139.1mg/100ml,属醉酒范畴。被告人马传龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人马传龙判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人马传龙在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、血样提取登记表调查评估意见书等，鉴定意见书，现场、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人马传龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马传龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月二十五日书 记 员  王文婧附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1257号 锦州某典当有限公司、康某某、袁某某： 刘某某与你们民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初995号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州某典当有限公司给付申请执行人刘某某借款本金190万元及利息，利息分别以70万元为基数，从2018年11月13日起按年利率14.364%计算利息至还清之日止；利息以80万元为基数，从2018年12月19日起按年利率9.576%计算至2019年12月19日，从2019年12月20日开始以80万元为基数，从2019年7月8日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止； 二、被执行人康某某、袁某某对被执行人锦州某典当有限公司应承担的金钱给付义务承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费9195元，执行费21492元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执479号 申请执行人：赵家玉，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：佛山市百嘉磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区珠岗自编**，统一社会信用代码91440605MA4WRWWJ7D。 法定代表人：何国琴。 关于申请执行人赵家玉与被执行人佛山市百嘉磨具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20235号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、双方一致确认，截至2020年9月22日止，被执行人佛山市百嘉磨具有限公司尚欠申请执行人赵家玉货款共计946150元，双方一致同意被执行人向申请执行人支付946150元以了结本案纠纷。被执行人承诺2020年12月31日前一次性偿还946150元予申请执行人。上述款项支付至申请执行人指定的银行账户（户名：赵家玉；开户银行：郑州市中信银行中原路支行；账号：62×××67）；二、本案诉讼费用6630.75元（申请执行人已预交），由被执行人自愿负担并于2020年12月31日前支付予申请执行人；三、若被执行人未按上述第一、二条约定按时足额支付款项，则被执行人应支付以尚欠货款本金（946150元-已支付款项）为基数自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%的标准计付利息予申请执行人，申请执行人有权就被执行人尚欠的款项余额（946150元-已支付款项）、前述利息及诉讼费用一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月13日、2021年1月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年6月3日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年1月21日起至2023年1月20日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年1月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年6月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年6月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、经本院查明，被执行人公司已不在原址经营。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年六月二十八日 书记员  伍杏玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初963号原告：张宪峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住龙江县，原告：宁国军，男，1961年7月10日出生，汉族，住龙江县，原告：李国生，男，1962年12月21日出生，汉族，住龙江县，原告：李海明，男，1984年11月28日出生，汉族，住龙江县，四原告共同委托代理人：韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，住龙江县，被告：孙新光，男，1978年2月7日出生，汉族，住龙江县，原告张宪峰、宁国军、李国生、李海明诉被告孙新光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁国军、李国生、李海明、四原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告孙新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宪峰、宁国军、李国生、李海明共同诉称，2014年5月8日，被告在龙江××景星镇复兴村赊购了四原告的玉米，并为四原告出具欠据一张，欠款为182,000元。2018年-2019年期间，被告分别给付四原告部分玉米款，但仍欠四原告141,056元未给付。四原告诉至法院，要求被告给付玉米款141,056元；要求给付逾期付款的经济损失，按人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止;要求被告承担诉讼费用。被告孙新光未到庭，未答辩，亦未提交证据。根据对以上证据的分析认证，及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张宪峰、宁国军、李国生、李海明系龙江××景星镇复兴村村民，同屯居住。2014年5月8日，被告孙新光在该村赊购了四原告家的玉米，被告为四原告出具一张欠据，欠款额为182,000元，并注明：“这是你们四家的粮款都在一起，二明、张峰、宁大叔、国生叔”，欠款人一栏有被告孙新光签名。以上欠款中：欠张宪峰50,000元，欠宁国军72,000元，欠李国生40,000元，欠李海明20,000元。2018年，被告分别偿还给：李国生15,000元，张宪峰17,000元、李海明10,000元。庭审中，宁国军表示当时被告给过他钱，但不是偿还涉案粮款，是偿还的其他借款。现被告尚欠张宪峰33,000元、李国生25,000元、李海明10,000元、宁国军72,000元，合计140,000元，至今未还。本院认为，被告在四原告处赊购玉米，并为四原告出具欠据，欠款事实清楚，原告方庭审自述被告曾偿还部分款项，因被告未到庭，放弃诉讼权利，本院对原告方庭审自述的被告的还款数额予以认可。关于原告方的利息请求，被告于2018年已偿还部分欠款，故自2019年1月1日起，按人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新光于本判决生效之日起3日内给付原告张宪峰、宁国军、李国生、李海明货款本金140,000元。二、被告孙新光于本判决生效之日起3日内给付原告张宪峰、宁国军、李国生、李海明逾期付款利息（以140,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日)。案件受理费3,121.12元减半收取1,560.56元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二一年六月二十一日书记员  赵丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2862号原告：王磊，男，1978年4月20日生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：安保灿，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈**，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省方城县。原告王磊与被告安保灿、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告安保灿、陈**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款129920元；2、利息按年利率6%计付至款清之日止；3、被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日、2018年7月27日，被告因经营木业公司向原告借款和欠树款用于经营生产使用，并向原告出具借条、欠条。后该款本金经原告多次催要，被告不予给付。故原告诉至法院。被告安保灿、陈**经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交书面证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的法律事实认定如下：2018年7月27日，被告安保灿向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王磊树款：贰万伍仟玖佰贰拾元＜￥25920＞欠款人：安保灿2018年7月27号”。2019年9月1日，被告安保灿、陈**向原告借款104000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王磊现金壹拾万零肆仟元正＜￥104000元＞借款人：安保灿陈**2019.9月1号”。欠条及借条均未约定还款时间及利息。现被告方未偿还借款及欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安保灿欠原告王磊树款25920元，并出具了欠条，被告安保灿负有清偿欠款的义务。对于原告主张因被告安保灿与被告陈**系夫妻关系，欠的树款是二被告经营木业有限公司所用，要求被告陈**共同清偿欠款的请求。因原告针对该主张未能向本院提供充分证据予以证实。且陈**未在欠条上签字亦未在事后进行明确追认。故对于原告请求被告陈**承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告安保灿、陈**向原告王磊借款10400元，并出具了借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现二被告未偿还借款，原告王磊请求二被告清偿借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在欠条及借条中均未约定利息。根据法律规定，本院仅支持利息自2021年5月19日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告安保灿、陈**经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对原告证据的认可及自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告安保灿于本判决生效后十日内清偿原告王磊欠款25920元，并自2021年5月19日起以25920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告安保灿、陈**于本判决生效后十日内清偿原告王磊借款104000元，并自2021年5月19日起以104000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取为1449元，由被告安保灿、陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十一日书记员  卢志彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：张煦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：岳振江，男，1979年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上信息由原告提供）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告岳振江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼。被告岳振江经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金69904元、利息9078.38元、违约金10691.16元（暂结算至2020年7月7日），上述共计人民币89673.54元。利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。岳振江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：岳振江于2019年5月24日向原告递交信用卡申请表申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。该申请表载明，被告岳振江申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、通用领用合约约定内容《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息;申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡后，申请人需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴费年费及各项费用。申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明自2017年1月1日起，针对中国邮政储蓄银行所有信用卡客户，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。经原告审核，向被告发放了卡号为×××的信用卡。三、信用卡欠款情况截至2020年7月7日，被告岳振江尚欠原告信用卡欠款本金69904元、利息9078.38元（截止2020年7月7日）、违约金10691.16元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告岳振江应向原告偿还信用卡欠款本金69904元、违约金10691.16元及截至2020年7月7日的利息9078.38元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月8日至本判决确定的还款之日止的利息。结合原告已计收的违约金及利息，对于2020年7月8日之后的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告岳振江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行信用卡欠款本金69904元、违约金10691.16元及截至2020年7月7日的利息9078.38元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月8日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1021元，由被告岳振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十八日书记员 程雯雯附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期已过期分期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32197号原告贺某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人熊某，广东深泉律师事务所律师。委托代理人熊某，广东深泉律师事务所律师。被告王某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人邓某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。第三人深圳市某某房产交易有限公司（以下简称“某某公司”），住所地深圳市福田区。法定代表人：杜某某。委托代理人赵某某，女，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。委托代理人张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊某、被告王某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，第三人某某公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《深圳市二手房预约买卖及居间合同》；2.被告支付原告违约金732000元（原告在庭审时将该项请求变更为632000元）；3.被告支付原告律师代理费7万元。被告的答辩要点：1.案涉房屋的实际购买人系被告儿子马某某，因马某某遗失身份证，无法以马作为合同主体签订案涉合同，被告遂以其名义与原告以及第三人签订案涉合同；2.因第三人的重大失职以及原告的过错，造成被告的儿子丧失购房资格；3.因受政策影响，被告及其儿子已不具备购房资格，案涉购房合同无法继续履行，被告不存在违约，原告的诉讼请求应予驳回。第三人陈述要点：1.案涉合同签约当日，被告依约支付定金10万元，双方同意该资金托管于第三人；2.被告未按照合同约定办理资金监管手续，以致交易停滞，被告明确表示不购买案涉房产，同意由原告没收其已付的交易定金10万元，第三人已向原告足额支付该定金10万元。案件相关情况经审理查明，2020年6月19日，原告作为卖方、被告作为买方、第三人作为居间方，各方当事人签订《深圳市二手房预约买卖及居间合同》，约定由原告向被告转让位于深圳市龙岗区房屋，转让成交价366万元，交易定金10万元；双方约定付款方式为“...除有特别约定，建议以银行第三方托管的方式进行资金监管...1.一次性付款买方须于2020年7月20日之前将上述房款支付至买卖双方约定的银行第三方监管账户”；合同第七条关于交房保证金约定“...双方协商同意在本合同签订时从交易总价款中预留人民币：伍仟元（小写：5000元）...交房保证金交由居间方托管”。双方签订的《交易节点确认书》补充约定部分第一条第二款约定“...如买方逾期履行超过十五个工作日的，则卖方有权解除合同并可没收定金或要求买方支付转让总价款20%的违约金，卖方因维权所支出的律师费、诉讼费等由买方承担”。2020年7月23日，被告在“某某花园1709VIP客户服务群”向第三人员工发送微信称“刘经理你好！不好意思某某这套房子我不买了，你们某某的同事给我找了一套三房的房源，因只有一个购房指标无法兼顾，只能放弃某某的房。抱歉！”，被告主张，其名下某某城邦房产虽已于2020年7月份过户，但因2020年7月15日深圳市政府出台房产限购新政，其儿子马某某已不具备购房资格，被告遂不愿再办理资金监管，并向第三人提出解除购房合同，放弃购买案涉房产。某某公司工作人员则发送微信告知被告其拥有购房名额，称“...我们约定某某这边7月22日监管，按照您的流程7月9日过户某某城邦，您7月22日是有购房名额的...”。双方协商继续履行合同无果，2020年8月1日，被告向某某公司工作人员发送微信消息称“请你转告卖方业主，这套房子肯定不买了，10万元定金给他”。被告确认，被告在与原告签订合同时，其名下尚有一套某某城邦的房产，7月初转移登记后名下无房。2020年7月下旬被告经第三人介绍后与他人签订合同，购得龙岗某某花园10栋203的房屋一套，目前已办理了产权转移登记手续。原告提供的《委托代理合同》及律师费发票显示，原告与本案代理律师约定为实现本案债权一次性支付律师费7万元，发票金额则显示律师费5万元。另查，原告于2021年1月15日与案外人涂某某签订《深圳市二手房买卖合同》，约定将案涉房屋以343万元转让给涂某某。2021年1月20日，案涉房产转让登记至涂某某名下，登记价为343万元。裁决结果本院认为，当事人于2020年6月19日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间合同》，符合自愿、合法原则，本院予以确认，该合同对各方当事人均具有拘束力，当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告主张其并非合同当事人，实际购房人为其儿子马某某，缺乏证据证实，本院不予采信。被告在签订案涉合同之后，又与他人签订购房合同，购买某某花园的房屋，按约定支付了价款并办理了产权登记手续。被告在2020年7月下旬告知第三人不再履行合同，2020年8月1日要求第三人转告原告，同意由原告没收定金。案涉合同因被告另购房屋而无法继续履行，本院确认案涉合同于2020年8月份已解除。被告不履行与原告签订在先的合同，而履行其在之后与案外人签订的购房合同，其行为对原告已构成明显违约，应当按照合同约定支付违约金732000元，抵扣已支付的10万元，还应支付632000元。此外，原告要求被告支付律师代理费，有合同约定作为依据，但相关律师费金额不得超出广东省律师费指导标准，根据原告的胜诉标的额，其律师费上限为37280元，对原告超出的律师费请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认双方当事人于2019年6月19日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间合同》于2019年8月份已解除；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贺某违约金632000元；三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费37280元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11820元，财产保全费4530元，共计16350元（原告已预交），由原告负担2706元，被告负担13644元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十日书记员  李晖琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1588号申请执行人：张远进，男，1962年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：刘信贵，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院受理张远进依据（2020）渝0243民初2962号民事调解书申请执行刘信贵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人刘信贵有房屋，本院已依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人刘信贵从2021年6月22日前支付申请执行人张远进工程款50000元，在2021年8月31日前支付申请执行人工程款50000元，在2022年1月28日前支付申请执行人工程款400000元及利息；二、本案执行费7400元由被执行人刘信贵承担，在2022年1月28日前交彭水法院；三、如被执行人刘信贵不按期支付，申请执行人有权按照原调解书申请恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1588号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年六月二十二日书记员  宁广辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初445号原告：赵绍厚，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被告：寇堂磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王绪琴，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。统一社会信用代码：91320700746234743F。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：宋大壮，系公司职工。原告赵绍厚与被告寇堂磊、王绪琴、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法由审判员孟娟娟适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告于2021年6月2日申请撤回对被告寇堂磊、王绪琴、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵绍厚撤回对被告寇堂磊、王绪琴、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵绍厚负担。审判员  孟娟娟二〇二一年六月五日书记员  秦颢瑜法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1096号之四申请执行人：上海锦江卢浮亚洲酒店管理有限公司，统一社会信用代码913101150677719508，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢1108室。法定代表人：周维，该公司执行董事。委托代理人：唐翼飞，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人：吴佳俊，国浩律师（上海）事务所律师。被执行人：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地江苏省无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司执行董事。关于上海锦江卢浮亚洲酒店管理有限公司（以下简称卢浮公司）与无锡利华置业有限公司（以下简称利华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29作出的（2020）苏0214民初5567号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：利华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢浮公司2019年1月至2019年3月基本管理费、销售和营销费161474.24元及违约利息（以161474.24元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元、减半收取1929元（已由卢浮公司预交），由利华公司负担1823元，由卢浮公司负担106元（卢浮公司预交的诉讼费用1823元由本院退回，利华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费用1823元）。因利华公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，卢浮公司申请强制执行，申请执行标的为191680.98元与迟延履行利息。本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对利华公司进行了财产调查，情况如下：利华公司名下无可供执行银行存款，无分支机构信息。利华公司名下有位于无锡市××路××号××房××共计164套，本院于2021年6月15日办理了轮候查封，并办理了参与分配手续。利华公司名下有苏ＢＪ××××大众牌汽车1辆，本院于2021年5月20日办理了轮候查封。利华公司持有无锡市新吴区鸡师傅餐饮管理有限公司58%的股权（认缴出资额58万元），本院于2021年5月20日办理了轮候查封。本院至利华公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向利华公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有191680.98元与迟延履行利息未执行到位。本院向卢浮公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供利华公司的其他财产线索。卢浮公司未提供利华公司其他可供执行的财产线索，未要求对利华公司进行财务审计、执转破、执行悬赏保险，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对利华公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5491号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：范璐燕，女，1986年6月9日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告范璐燕债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14150号原告：林志祥，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告：李明亮，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告林志祥与被告李明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月17日，原告林志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林志祥撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告林志祥负担。审判员 张 莉二〇二一年六月二日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9045号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：顾恩清，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王金爱，女，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初54416号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人顾恩清、王金爱发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人顾恩清、王金爱在2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人顾恩清、王金爱名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾恩清、王金爱无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人顾恩清、王金爱未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾恩清、王金爱发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对顾恩清、王金爱的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人顾恩清、王金爱名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1863号 原告：张某，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：谷一鹤，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，1996年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：马洪文（系马某父亲），男，年月日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：曾庆昕，系吉林群兴律师事务所律师。 原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告的委托诉讼代理人马洪文和曾庆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还彩礼款60000元，返还黑色貂皮的价值6900元。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，并于2021年1月1日按民俗举行订婚仪式，订婚当日原告给被告过彩礼款60000元（现金30900元，转帐29100元），并且被告向原告索要貂皮大衣一件，价值6900元。2021年农历正月初三原告去被告家接被告，被告跟原告生气借机回家，后来不怎么跟原告联系，在跟原告联系的时候就说要跟原告分手，明显是在骗取原告的钱财。原告去被告家两次要彩礼款，被告的父亲说让我起诉被告，并且将原告的电话及微信拉黑，不在跟原告联系，因原告与被告订婚借了外债，此起婚姻给原告家带来巨大的经济损失，并且原告的父母体弱多病，现在原、被告感情已经彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院要求被告立即返还彩礼款60000元，黑色貂皮一件，价值6900元，合计66900元，请求人民法院依法予以判决。 马某辩称，原告给60000元彩礼和价值6900元的貂皮大衣一件属实，但不应当返还。理由：1.根据婚姻法司法解释的规定，原、被告双方虽然没有领取结婚证，但是按照习俗办理了订婚仪式，并共同生活达一年多，被告不负有返还彩礼的义务。2.原告存在恶意悔婚的重大过错。原告以被告结过婚有孩子为由和被告争吵，致使被告负气回了娘家，被告结过婚有孩子一事，在二人初识的时候被告就已告诉原告，现原告以此为借口主动悔婚，原告有重大过错，从遵守社会公序良俗的角度，不应当返还彩礼。3.原告悔婚，给被告造成了身体和精神上的重创。原告给付彩礼和貂皮大衣是赠与行为，不应当返还。4.因原告没有固定工作，花钱大手大脚，双方订婚后未工作，彩礼已经消耗殆尽。 本院经审理认定事实如下：张某和马某自由恋爱，于2021年1月1日按照习俗举行订婚仪式，并未进行结婚登记，张某给马某过彩礼60000元，其中当天给30000元，2021年1月11日通过微信转账29100元和现金900元，为了订婚，2020年12月26日给马某买貂皮大衣一件，价值6900元。2、3月份双方分手。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案张某和马某于2021年1月1日订婚过彩礼60000元，不长时间即分手，并未进行婚姻登记，故马某应当返还彩礼款。其辩称双方同居期间已消耗殆尽，但未提供证据予以证实。关于貂皮大衣，因数额不大，视为赠与给马某，无需返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、马某于本判决生效后立即返还张某彩礼款60000元。 二、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由张某负担50元，由马某负担686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月十七日 书记员  吴金鑫
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更22号 罪犯桑吉扎西，男，藏族，生于1987年1月2日，甘肃省玛曲县人，小学肄业，牧民,现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2018年9月18日作出（2018）甘3025刑初6号刑事判决，以被告人桑吉扎西犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年4月16日起至2028年4月15日止）,宣判后，桑吉扎西服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯桑吉扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯桑吉扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯桑吉扎西的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2018年4月16日起至2027年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员张园园
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4978号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人王开根，男，1965年10月25日出生，汉族,住广州市天河区。 平安银行股份有限公司成都分行与王开根金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8511号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23742.16元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王开根名下车牌号为粤ＡＦ××××汽车、查封被执行人王开根名下车牌号为粤Ａ0××××汽车、查封被执行人王开根名下车牌号为渝ＣＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8511号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1850号 原告：王胜芬，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所邻水县九龙镇世纪街一巷17号。 统一社会信用代码12511323452510634Y 法定代表人：陈福胜，校长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县，系邻水县九龙镇中心小学副书记。代理权限，特别授权。 原告王胜芬与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜芬、被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜芬向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告1998年9月至2005年1月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1998年9月到1999年6月在拱背小学上班，具体从事一年级的语文数学教学工作，1999年9月到2005年1月在邻水县上班，从事三年级至六年级，一、二年级的语数教学工作，由于时代原因，学校与原告未签订劳动合同，原告一直工作至2005年12月离职。现原告前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始劳动合同和工资表，无劳动合同则需要劳动仲裁或法院裁判文书。被告承认与原告在2002年11月至2006年1月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但广安市社保局仍然需要贵院的裁决书才能办理社保补缴。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告邻水县九龙镇中心小学对原告的诉求无异议。 本院经审理认定如下事实：被告邻水县九龙镇中心小学系邻水县教育科技和体育局举办的事业法人单位，宗旨和业务范围为小学义务教育，促进基础教育事业发展，小学学历教育。原告王胜芬1998年9月起至2005年1月期间先后在被告邻水县九龙镇中心小学所属拱背小学、桂林小学从事教学工作。2021年5月26日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告1998年9月至2005年1月期间存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于当日经审查，以不符合受理条件为由作出邻劳人仲不[2021]31号不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼，请求支持其前述所请。 以上事实有原告提交的身份证，邻水县九龙镇中心小学出具的《邻水县九龙中心小学代课教师工资发放表》、九龙镇中心小学2000年下期教师任课情况表、九龙镇中心小学2001年上期教师任课情况表、《九龙小学教师工资花名册》，证人冯某的证言，劳动仲裁申请书，邻劳人仲不［2021］31号不予受理通知书，以及当事人双方在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，本案原告1998年9月起到被告邻水县九龙镇中心小学所属拱背小学、桂林小学从事教学工作，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。同时原告在拱背小学、桂林小学所从事的教学工作也是被告单位业务的组成部分。诉讼中，原告针对自己的主张向法庭提交了被告单位制作的《邻水县九龙中心小学代课教师工资发放表》、九龙镇中心小学2000年下期教师任课情况表、九龙镇中心小学2001年上期教师任课情况表、《九龙小学教师工资花名册》，以及证人冯某的证言予以印证，经庭审质证、核实，被告对原告1998年9月至2005年1月期间在被告所属拱背小学、桂林小学从事教学工作的基本事实，以及原告提供的相关证据均无异议。综上，原告1998年9月到被告所属村小从事教学工作，双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系，现原告请求确认1998年9月至2005年1月期间与被告存在劳动关系，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告王胜芬与被告邻水县九龙镇中心小学1998年9月至2005年1月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邻水县九龙镇中心小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二一年六月二十四日 书记员 李虹璀 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同 时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2681号原告：沈阳祝家供热有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路64号。法定代表人：白明强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕玲，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。被告：徐晓辉，女，1970年8月19日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳祝家供热有限公司与被告徐晓辉供用热力合同纠纷一案中，因原告沈阳祝家供热有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳祝家供热有限公司撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  郑 阳二〇二一年六月三十日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4565号之二复议申请人：易辉清，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周新明，男，1951年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：黄良厚，女，1955年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周新明，系黄良厚的丈夫。周新明、黄良厚与王朝辉、易辉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0121民初4565号财产保全民事裁定书，易辉清不服，向本院提出复议申请。易辉清复议称：1、其不应成为本案诉讼主体，不认识两原告，未向两原告借钱，已与王朝辉离婚；2、本案冻结的其名下浦发银行账户（账号：6612××××2063）及招商银行账户（账号：6214××××0001）系易辉清用于经营长沙市雨花区烧柴饭馆，现因冻结导致无法正常交纳水电费、燃气费等，故请求依法裁定解除保全。本院于2021年5月7日组织周新明、黄良厚、易辉清听证，双方未达成一致意见，后周新明、黄良厚向本院申请变更财产保全标的，在依法查封易辉清房产的前提下解除对银行账户的冻结。后本院在依法查封房屋后，对易辉清名下浦发银行账户（账号：6612××××2063）及招商银行账户（账号：6214××××0001）解除了冻结。易辉清坚持本案中不应对其财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人周新明、黄良厚在符合法律规定的程序下向本院申请财产保全，亦提供了担保，且本案借款发生在王朝辉、易辉清婚姻关系存续期间，在本案尚未有生效判决认定易辉清对案涉借款不承担还款责任前，该保全裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回易辉清的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  周长友二〇二一年六月六日书记员  曾 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4934号申请人：钱永昌，男，1964年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人杰，江苏渟鸿律师事务所实习律师。被申请人：高健,男，2005年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：高琴良,男，1976年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：李西南，女，1980年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人钱永昌与被申请人高健、高琴良、李西南机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钱永昌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人高健、高琴良、李西南的银行存款人民币145000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱永昌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高健、高琴良、李西南的银行存款人民币145000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二一年六月三十日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执118号被执行人戚文超，男，回族，1987年9月12日生，户籍地址：云南省鲁甸县，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）德刑初字第514号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人戚文超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代戚文超缴纳人民币2万元。经查，被执行人戚文超已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人戚文超缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2007）德刑初字第514号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月三十日书记员  杨舒婉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3171号原告：彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，注册号：500243000009024。法定代表人：阳代琼，该公司执行董事。原告：阳代琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：尹伊，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周彪，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：孙伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李波，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：周明海，男，1973年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县建煌机械制造有限公司与被告尹伊、周彪、孙伟、李波，第三人周明海抵押合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告彭水县建煌机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县建煌机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石朝晶人民陪审员  周小霞人民陪审员  宋朝军二〇二一年六月十五日法官 助理  甘小红书 记 员  张艳迪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异92号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:贾银保，男，汉族，1958年9月10日出生，现住内蒙古。 被执行人:周英，女，汉族，1960年10月21日出生。 被执行人:郭义民，男，汉族，1982年4月4日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人贾银保、周英、郭义民金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与贾银保、周英、郭义民的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2018)内0622执2223号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人贾银保、周英、郭义民金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年10月18日作出（2016）内0622民初1336号民事判决书，已发生法律效力，2018年12月7日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3645号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦孟平，女，1975年12月24日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦孟平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦孟平经本院传票 传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8518.38元及利息（包括罚息、复利）2707.43元，违约金及费用1361.53元，共计12587.34元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××40），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦孟平偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8518.38元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费57.00元（原告已预付本院），由被告韦孟平负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6985号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：林熙龙（曾用名林希龙），男，1988年7月1日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告林熙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1009号之三 申请执行人：高彪，男，1995年09月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭华明，男，1989年09月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602民初2726号民事判决书，于2021年3月16日受理了高彪申请执行彭华明民间借贷纠纷一案，被执行人彭华明应向申请人高彪支付8000.00元及利息。同日，本院向被执行人彭华明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人彭华明有少量银行存款本院已扣划并支付申请执行人，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，有一套房屋。执行中，本院依职权冻结了被执行人彭华明银行账户，冻结期限届满日为2022年3月17日；查封了被执行人彭华明与代丽蓉共同所有的位于广安市××路××号××期××幢××号房屋中被执行人彭华明所占的份额，查封期限届满日为2024年4月24日，因房屋系共有且房屋价值远远超过本案申请执行标的故未处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人彭华明未自觉履行本案义务，本院已对被执行人彭华明作出限制消费令,并将被执行人彭华明纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年六月十日 书记员梁俊伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1967号之一申请执行人：陆惠芬，女，1983年4月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周林忠，男，1968年8月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陆惠芬与被执行人周林忠民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1854号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告周林忠应归还原告陆惠芬借款本金160000元，并支付该款自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。上述款项被告周林忠定于2021年4月30日前付清。二、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为1794元、财产保全费1366.66元，合计3160.66元，由被告周林忠负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告周林忠于2021年4月30日前付款时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，立案标的为169253.46元。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周林忠住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月17日、2021年6月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周林忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。另轮候查封了被执行人周林忠与案外人朱永花名下的位于江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室的不动产，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月22日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人周林忠住所地江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室进行现场调查，大门紧闭，家里没有人。且因被执行人周林忠在苏州范围内涉案众多，大门已被江苏省苏州市吴中区人民法院贴了封条。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周林忠在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币169253.46元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币169253.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周林忠名下的财产进行了调查，在被执行人周林忠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执2号申请执行人吴雄，男，1972年7月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人孟廷崇，男，1976年2月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区。本院在执行申请执行人吴雄与被执行人孟廷崇故意伤害罪一案中，责令由被执行人孟廷崇给付申请执行人吴雄各项费用共计63112.83元。但被执行人至今未履行。经本院网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年六月十七日书记员  郭 永
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初384号 原告：吴培卫，男，1985年5月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：周韦名，男，侗族，1978年2月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告吴培卫与被告周韦名运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴培卫到庭参加诉讼。被告周韦名经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴培卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输款12300元及利息（利息以12300元为基数，从2019年2月1日起，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率计算至欠款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给科特林水泥有限公司承运石膏，与原告口头约定，由原告为被告从清溪承运石膏送至田坪科特林水泥公司，按26元/吨计算运费，按月结算向原告支付运费。原告从2014年7月至2015年2月期间为被告运输石膏，被告仅支付了部分运费，被告于2017年就未支付的运输费进行结算，共欠原告运费22300元，后被告支付了10000元。被告于2019年向被告出具了一张的12300元欠条。欠条出具后，被告一直不履行支付义务。 被告周韦名未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：周韦名向科特林水泥有限公司提供石膏，吴培卫为周韦名承担运输任务，负责从镇远县清溪镇承运石膏至玉屏县田坪镇科特林水泥公司。2014年7月至2015年2月期间，吴培卫为周韦名运送石膏共产生运费22300元，周韦名2019年支付了运费10000元。2019年1月31日，周韦名向吴培卫出具“今欠到吴培卫石膏运费12300元”的欠条一张。欠条出具后，周韦名未履行支付义务。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告作为承运人已为被告履行了承运义务，被告应按双方结算的运费金额及时支付原告运费。故原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告不及时支付运费，致使原告应得的运费被被告占用，给原告造成利息损失。原告要求被告从2019年2月1日起，按照2021年5月公布的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率计算至运费清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告周韦名未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周韦名于本判决生效后十日内支付原告吴培卫运费12300元并承担逾期付款利息（利息以12300元为基数，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，从2019年2月1日计算至运输款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取68元，由被告周韦名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二一年六月九日 书记员  张月娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢10号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、廖坤明、唐开辉、刘亚林、常俪凡、谭鹏： 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人廖坤明、唐开辉、刘亚林、常俪凡、谭鹏金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初43号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，请求法院责令被执行人给付借款本金596411.18元、利息463078.52元（截止至2020年12月17日）、案件受理费以及后继迟延履行的利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成合意，以1121983元处置本案抵押物，本院依法将执行标的款1108619元支付给申请执行人，缴纳执行费13364元。生效法律文书所确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11541号申请执行人：徐建广，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚敏华，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐建广与龚敏华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初98919号判决已发生法律效力。因义务人龚敏华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐建广向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人龚敏华名下存在可供执行的财产。被执行人龚敏华名下牌号为沪C6XXXX的车辆已由本院轮候查封且未实际扣押到，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执728号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:温红生，男，1969年1月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人温红生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人温红生给付金额36896.92元。本院已向被执行人温红生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人温红生名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人温红生进行了财产及下落的了解，未发现被执行人温红生有其他可供执行的财产。由于被执行人温红生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人温红生发出限制高消费令并将被执行人温红生纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初808号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人温红生有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人温红生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十一日书记员 樊哲浩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执215号申请执行人:牛晨皓，教师。被执行人：田雨。申请执行人牛晨皓与被执行人田雨借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋0522民初1950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款125660元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款信息，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、在执行过程中，通过全国银行网络查控，已执行回案款13000元并及时发放给了申请人。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十六日书记员  郭艳芳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清36号之一申请人：上海维蓝德电子科技有限公司清算组。2021年6月15日，上海维蓝德电子科技有限公司(以下简称维蓝德公司)清算组向本院提出申请，称经清算组清算，维蓝德公司名下仅有银行存款10，845.91元。维蓝德公司相关人员下落不明，未接管到维蓝德公司账册、重要文件及其他财产。支付相关费用后，剩余财产已经分配给股东。故以无法全面清算为由提请法院裁定终结维蓝德公司强制清算程序。本院认为，清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求维蓝德公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海维蓝德电子科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年六月二十一日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉合房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都蛟龙港双流园区海滨广场**楼**。 法定代表人：何高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市楚河园林绿化工程有限责任公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道三强北路二段**div> 法定代表人：李含志，该公司总经理。 再审申请人四川嘉合房地产营销策划有限公司因与被申请人成都市楚河园林绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1436号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，四川嘉合房地产营销策划有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉合房地产营销策划有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月二十九日 书记员  卫 威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3644号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市泉山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨洋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4419号民事判决书，被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金79948.99元及零售利息、分期手续费（自2018年6月24日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2144元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担85元，由被告杨洋承担2059元；公告费750元，由被告杨洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1179号被执行人：李小科，男，生于1950年9月26日，汉族，住阳城县。被执行人：李国兵，男，生于1981年12月10日，汉族，住阳城县。被执行人李小科、李国兵追缴诉讼费执行一案，本院于2020年1月13日作出（2020）晋0522民初23号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李小科、李国兵向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终179号上诉人（原审原告）：南通苏瑞色织有限公司，住所地江苏省海安市海安镇海北工业小区。法定代表人：崔世其。委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛东佳机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道1116号。法定代表人：张鹏。上诉人南通苏瑞色织有限公司（以下简称苏瑞公司）因与被上诉人青岛东佳机械制造有限公司（以下简称东佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初708号之二民事裁定，向本院提起上诉。苏瑞公司上诉称：1.案涉三份合同对管辖的约定均合法有效，但应以第三份合同的管辖约定为准，该管辖协议是对前两份合同约定的变更，系双方最终的意思表示。根据约定应当由原告住所地人民法院管辖，即其住所地的原审法院管辖。2.东佳公司所在地的黄岛区人民法院已审理的案件系货款纠纷，本案系质量异议纠纷，案涉设备在海安市，原审法院审理更为方便。3.如本案为可分之诉，其愿以第三份合同的管辖约定为依据，本案变更诉讼请求。综上，请求撤销原审裁定，改判原审法院行使管辖权。东佳公司答辩称，双方之间签订的三份合同为独立的合同，其中前两份均约定向黄岛区人民法院起诉，后一份约定向原告住所地人民法院起诉。其诉苏瑞公司给付货款一案，已由黄岛区人民法院审理判决，从方便当事人的角度，苏瑞公司可在该案中提起反诉，现其本案要求解除合同、返还货款，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。案涉设备是否存在质量问题属实体审查内容，与本案的管辖权确定无涉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。首先，本案中，双方当事人分别于2015年8月3日、12月7日、2016年7月7日签订了三份《销售合同》，约定苏瑞公司向东佳公司购买12台喷气织布机，苏瑞公司主张该12台设备存在质量问题，故提起本案之诉。该三份合同中，双方当事人约定了不同的管辖法院，因案涉三份合同相对独立，非必要共同诉讼，应根据每份合同的约定确定各自对应的管辖法院。苏瑞公司主张应根据后签订的2016年7月7日的管辖协议来确定所有合同的管辖法院，对此，因2016年7月7日的合同中并无此约定，也未对前述两份合同的管辖约定进行变更，本院对其该主张本院不予采信。其次，双方在2015年8月3日、12月7日的《销售合同》中约定如发生争议，依法向黄岛人民法院起诉，苏瑞公司本案起诉同时包含该两份合同项下的8台设备。根据该两份合同中的管辖约定，应当由青岛市黄岛区人民法院管辖，原审法院对此并无管辖权。同时本院审理过程中，苏瑞公司提交的代理意见中亦表明同意根据各个合同的管辖约定，变更诉讼请求，仅要求对原审法院有管辖权项下的设备提起诉讼。故对2015年8月3日、12月7日的《销售合同》项下的争议，苏瑞公司可向有管辖权的人民法院另案起诉。再者，双方在2016年7月7日的《销售合同》中约定，如发生争议，向原告住所地人民法院起诉。该管辖协议合法有效，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此确定该合同纠纷的管辖法院。苏瑞公司作为原告，提起本案质量异议之诉，根据前述约定，该合同项下的4台设备引发的质量争议纠纷，由原告住所地的人民法院管辖。苏瑞公司住所地位于海安市，故原审法院对该合同项下的4台设备质量异议之诉享有管辖权，东佳公司对此提出的管辖权异议应当驳回。原审法院将该合同项下设备一并裁定移送青岛市黄岛区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。此外，东佳公司主张苏瑞公司本案构成重复诉讼，因东佳公司此前提起的诉讼系追索货款之诉，而本案苏瑞公司提起质量异议之诉，非同一诉讼。且此前的东佳公司所提起的货款之诉的判决书中亦告知苏瑞公司可另行诉讼，故苏瑞公司本案不构成重复诉讼，对东佳公司要求裁定驳回起诉的上诉主张不予支持。综上，苏瑞公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2021）苏0621民初708号之二民事裁定；二、驳回青岛东佳机械制造有限公司对双方2016年7月7日签订的《销售合同》项下纠纷所提出的管辖权异议。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年六月三十日书记员  季 烨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5528号原告：河南德安工程技术有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号华城国际中心9号楼617号，统一社会信用代码91410103551636371R。法定代表人：王冲，该公司经理。委托诉讼代理人：张书芳，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青莲，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道2088号中阳广场，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文彬，男，该公司工作人员。原告河南德安工程技术有限公司（以下简称德安公司）与被告中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书芳、罗青莲，被告委托诉讼代理人罗文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安公司向本院提出诉讼请求：判令被告中阳公司向原告支付质保金10000元及该款利息（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2015年9月6日签订《虹吸式屋面雨水排水系统工程施工协议》，约定：“本工程造价为260000元，留5%做为工程质保金，质保期满后一个月内付清，保修期限为虹吸系统安装完毕，闭水试验合格之日起壹年”。2015年10月9日，被告向原告出具《工程完工确认单》，载明：“闭水试验无渗漏、合格”，后被告支付250000元，下欠10000元，被告至今未支付，已超过约定支付期限，构成违约，故原告要求被告支付质保金10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付质保金10000元利息的诉讼请求，因被告长期未支付上述质保金，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付质保金10000元利息（自2016年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告在诉讼时效期间向被告提出还款的要求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告的起诉未超过诉讼时效，故该抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南德安工程技术有限公司质保金10000元及该款利息（自2016年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南德安工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告中阳建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十九日书记员  何 弯