wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初736号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室，统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加，男，代理权限为特别授权。 被告：马国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告马国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱嘉加、被告马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江县嘉园物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费768元（2020年1月1日至2020年12月31日），公共路灯费（即公共照明费）80元（全年），公共维护费（即公共设施维护费）80元（全年），合计928元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告经与三江县苏城光明城南北小区业主委员会协商并达成协议，自2020年1月1日起，经营管理了苏城光明城南北小区50栋-61栋，同时提供了物业管理的各项服务，保障业主、使用人优良的生活工作环境，得到了广大业主、使用人的一致认可。然而，被告在缴纳物业管理费、公共路灯 3 费等方面却一直采取观望态度，长期拒交上述费用。被告虽然经过原告多次口头通知和书面告知，但依然置之不理，已给原告造成了经济损失，故恳请人民法院支持原告的上述诉求。 被告辩称：业主委员会与原告签订《物业服务合同》无效，且被告对原告入驻涉案小区提供物业服务不知情；原告提供的物业服务存在瑕疵；业主委员会公章官网查询不到印章信息；原告应退回被告交纳的59栋业主维护房屋下水道摊派的123元；三江县苏城光明城南北小区业主委员会成立报备不真实。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月1日，三江县苏城光明城南北小区业主委员会与原告三江县嘉园物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为三江县苏城光明城南北小区实施物业管理事宜。合同中对委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利和义务、管理服务费用、维修、其它约定事项等内容进行了约定；其中第四条约定了管理服务费用的收费标准：1.步梯住宅物业按建筑面积，每月每平方米0.45元；2.公共设施维护费80元每户每年；3.公共照明费80元每户每年；……。被告马国庆在原告所服务的苏城光明城南北小区内拥有59栋1单元402室住宅一套，该房屋建筑面积为141.7平方米，系小区业主。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业管理费、公共设施维护费、公共照明费。 另查明，2020年1月1日，原告入驻涉案小区提供物业服务至今。2020年7月18日，三江县苏城光明城南北小区召开业主大会，会议表决通过管理规约；会议表决通过业主委员会议事规则；会议选举产生业主委员会委员并通过选聘物业 4 服务企业；同年7月28日，三江侗族自治县古宜镇江滨社区居民委员会及古宜镇人民政府审查情况属实；同年10月15日，三江侗族自治县住房和城乡建设局同意三江县苏城光明城南北小区业主委员会备案。 本院认为，2020年1月1日至2020年12月31日期间，原告三江县嘉园物业管理有限公司为三江县苏城光明城南北小区实际提供了物业服务，其有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费用。涉案小区业主大会通过了选聘的物业服务企业，即原告三江县嘉园物业管理有限公司，可视为对原告及涉案《物业服务合同》的追认，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案涉案《物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为该小区业主，享受了原告的物业服务，应当按照涉案《物业服务合同》的约定，向原告交纳相关物业服务费。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告提供的证据未能反映全年物业服务的全貌，无法认定原告存在根本性违约，被告不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳，再是被告辩称业主委员会公章官网查询不到印章信息及三江县业主委员会成立报备不真实的意见，并非由被告个人主观认为，而是行政职能部门核查处理的范畴，本院不予审查；被告要求原告退回其交纳的59栋楼业主维护房屋下水道摊派的123元，是整栋楼业主就同一事项分别承担费用的另一法律事实关系，本院不应一并审理。原告请求被告支付物业管理费、公共照明费、公共设施维护费的理由正当。但原告请求被告支付物业管理费768元计算有误 5 ，应为765.18元（即141.7平方米×0.45元/月/平方米×12个月=765.18元），现本院依法予以纠正。 良好、有序、和谐的小区环境,需要全体业主及服务管理方加强沟通、共同配合、互相理解。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主交纳的物业费用,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用合法正当的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动规范履行自己的职责,适当做好业主沟通解释工作,提升服务质量。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马国庆于本判决生效之日起十日内向原告三江县嘉园物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费765.18元、公共照明费80元、公共设施维护费80元，合计925.18元； 二、驳回原告三江县嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，如义务人马国庆未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县嘉园物业管理有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一 6 日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马国庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年六月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1541号   原告：王洪财，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：张开东，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告王洪财与被告张开东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪财到庭参加诉讼，被告张开东经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   王洪财向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款30,000元；2.请求依法判令被告承担利息11,700元（自2008年4月15日至2020年6月15日止，月利率15％，其后利息至还清借款之日止）。事实和理由：2018年04月15日，被告向原告借款30,000元整，双方约定月利率1.5％并向原告出具借条一张，并约定还款日期，约定的还款到期后，被告没有按约定进行还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。   张开东未到庭亦未提交书面答辩。   原告围绕诉讼请求提交证据：借条一张，被告张开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据真实予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，张开东向王洪财购买农资，因资金不够，故向王洪财赊欠农资，并出具借条一张，载明：今借到王洪财现金30,000元，还款日期2018年10月30日，逾期不还，愿承担信用社贷款利息1.5分……借款人姓名：张开东，借款时间：2018年4月15日。   另查明：2018年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为4.75%。   本院认为，本案的争议焦点为原告诉请是否成立，本案立案案由为民间借贷纠纷，庭审中，原告陈述涉案款项系被告赊欠农资的农资款，故本案应属买卖合同纠纷。   依法成立的合同受到法律保护。被告购买农资赊欠30,000元农资款的事实有在卷的借条予以证实，本院予以确认。对于该款项是否偿还，应由被告进行举证证明，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还农资款30,000元的诉请予以支持。对于利息，原告主张自2008年4月15日起至还清借款之日止，按月利息15‰计算利息的诉请，本院认为，双方约定了货款支付时间及逾期付款的利息，张开东没有按照约定按时履行付款义务，属违约，其应当承担资金占用期间的利息损失，即自2018年10月30日起至2020年6月30日止的利息损失为3,087.5元（30,000元×20个月×4.75%×1.3倍÷12个月），剩余利息损失以农资款30,000元基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6.175%计算，原告主张超出本院核算范围的，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：   一、被告张开东于本判决生效后十日内向原告王洪财给付农资款30,000元，支付利息损失3,087.5元，以上合计33,087.5元。并承担剩余利息损失以农资款30,000元基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6.175%计算；   二、驳回原告王洪财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费844元，减半收取计422元，由王洪财负担87元，由张开东负担335元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李亚荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初624号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨留兵，男，汉族，1985年8月9日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：刘艳琼，女，汉族，1989年9月20日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告杨留兵、刘艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告杨留兵、刘艳琼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉称：2016年11月7日，被告杨留兵、刘艳琼与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币10万元；2、最高额借款期限为自2016年11月7日起至2019年11月7日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率6.525%；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2016年11月7日，向被告杨留兵发放了借款10万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，仍未果。请求法院判令：1、由被告杨留兵、刘艳琼共同偿还原告借款本金借款本金10万元，及自2017年9月22日起至全部清偿之日止的利息，2、由被告承担诉讼费。被告杨留兵、刘艳琼未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证，证实被告的自然人身份基本信息。3、农村小额信用借款合同，证明被告杨留兵、刘艳琼就借款事宜与原告达成一致意见，并与原告签署借款合同的事实。4、借款凭证，证实原告于2016年11月7日向被告杨留兵发放了10万元贷款的事实。5、催收通知书，证实被告未按约定偿还原告借款本息，原告对其进行催收的事实。6、贷款账，证明被告杨留兵尚未偿还原告借款本息的情况。被告杨留兵、刘艳琼未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2016年11月7日，被告杨留兵、刘艳琼与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币10万元；2、最高额借款期限为自2016年11月7日起至2019年11月7日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率6.525%；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2016年11月7日向被告杨留兵发放了借款10万元。借款合同到期后，被告未能按时足额偿还本金及利息，经多次催收未果。本院认为，债务应当清偿，被告杨留兵、刘艳琼共同与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社签订“个人借款合同”，双方约定了还款期限。被告杨留兵、刘艳琼未如约还款已经构成违约。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨留兵、刘艳琼在判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金100000元，并按合同约定承担自2017年9月22日起至全部借款清偿之日止的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨留兵、刘艳琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯光林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执741号之一 申请执行人：易明发，男，1987年08月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县狮桥汽车销售有限公司，住所地绵阳市三台县潼川镇佳桥村。 法定代表人：胡斯洋。 本院在执行易明发与三台县狮桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,绵阳市中级人民法院(2021)川07民终655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易明发申请执行标的为154800元，本院于2021年04月14日立案执行。 执行中，依据(2021)川07民终655号民事判决书，确定申请执行人易明发债权本金金额为154800元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人易明发尚有债权本金154800元、垫支诉讼费及迟延履行金未执行。经约谈申请执行人易明发同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： (2021)川07民终655号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5038号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：程晓丽，该公司员工。      委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。                  被告              胡关玉，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告物业费7735元，违约金酌情收取774元，合计8509元。2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡关玉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓梅，被告胡关玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为：被告认可与原告之间存在物业服务合同关系，认可案涉房屋面积为122.9平方米、收费标准为2.1元/平方米/月，并认可欠付2018年7月1日至2020年12月31日的物业费，但抗辩没交费是因为房屋交付时不具备交房标准、房屋存在严重质量问题、小区公共部分收益未公布、小区内管理混乱等问题。针对被告的抗辩意见，本院认为房屋质量问题、房屋交房时的配套设施问题及产权登记问题，与本案不属于同一法律关系，被告可在收集证据后向建设单位主张权利。被告所反映小区公共部分收益未公布的问题，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十三条之规定，原告应当定期将服务的事项、负责人员、收费项目、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开。鉴于被告在本案中仅提出了抗辩意见，法庭建议双方自行沟通关于公开的争议，如沟通不成，被告可就物业服务企业的公开义务提起诉讼。关于被告所反映小区内管理混乱等问题，确实反映了某一时间点、小区部分位置存在物业服务不到位的问题。但鉴于物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，在被告没有证据证明物业公司存在不履行主要义务的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。原告主张被告拖欠自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费7735元，且原告已经催收，故本院对原告主张的物业费予以支持。针对违约金，考虑原告的物业服务存在一定瑕疵，为了督促原告今后积极全面履行合同义务，故本院暂不支持原告主张的违约金。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第九百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告胡关玉自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费7735元；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告胡关玉负担。      本判决为终审判决。                                                审 判 员    陈 俊 南            二〇二一年六月二十五日            书 记 员    贾 晓 晗
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初1264号   原告：王某1。   原告：王某2。   被告：周某。   原告王某1、王某2与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求判令周某偿还二原告工资款19000元。事实与理由：王某1、王某2与周某系朋友关系。2019年8月，周某雇佣王某1、王某2在小店区东草寨村打井，当时双方约定打完井结算，但周某一直未给王某1、王某2结算，后周某于2020年1月23日给王某1、王某2出具一份欠条，载明：“欠条今欠王某1王某2工资款人民币陆万玖仟元整（69000元）周二小2020年1月23日2月份清账”。后经王某1、王某2多次和周某索要欠款，周某一直拖欠至今，故向法院提起诉讼。法院立案后，周某支付了50000元，现请求周某支付王某1、王某2工资款19000元。   周某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，周某雇佣王某1、王某2在太原市××区打井，打完井后周某未给王某1、王某2结算，后经王某1、王某2索要欠款，周某于2020年1月23日出具一份欠条，载明：“欠条今欠王某1王某2工资款陆万玖仟元整（69000元）周二小2020年1月23日2月份清账”。经王某1、王某2向周某索要欠款，周某一直拖欠。王某1、王某2向本院递交了起诉状，本院于2021年6月10日立案，立案后周某于2021年6月17日偿付王某1、王某2工资款50000元，剩余19000元至今未付。庭审中，王某1、王某2当庭变更诉讼请求要求周某尽快偿付工资款19000元。庭审后，本院调取了户籍证明，“周惠东”应为“周某”。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。周某雇佣王某1、王某2在太原市××区打井，在王某1、王某2提供劳务后，周某应当按约定给付报酬。经双方结算，周某尚欠王某1、王某2工资款69000元，有周某出具的欠条为证。王某1、王某2当庭陈述并提供微信聊天记录，立案后周某支付了50000元，仅剩19000元未付。现王某1、王某2要求周某偿付剩余工资款19000元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，周某应当偿付王某1、王某2剩余工资款19000元。周某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由周某于本判决生效后十日内偿付王某1、王某2工资款19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763元，由周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍      二〇二一年六月二十九日   书记员 韩飞飞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执786号之一 被执行人：张京汉。 本院在执行被执行人张京汉罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张京汉在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢253号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行,住所地成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓辉。 被执行人：贺红英,女,汉族,1975年3月3日出生,住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被执行人贺红英金融借款纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行账户12600.27元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 麦  群
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4292号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张进，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张进融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张进经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55404.5元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张进未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月8日，被告与贵州省黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以61900元的价格向经销商购买发动机号为K36050、车架号为LFV2A1BS1H4832325的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FZP667）。2018年2月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18029624《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71958元（含车辆初始购买价格或评估价格61900元、配件费0元、购置及保险等税费10058元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14392元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年2月8日至2021年2月8日，第1期至第35期每期租金为人民币1910.5元,第36期租金为人民币16302.5元，租金总额为83170元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年2月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计13373.5元，从2018年10月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金14392元后合计欠租金55404.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为6153.74元。被告张进履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55404.5元； 二、被告张进应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息6153.74元； 上述两项合计61558.24元； 三、被告张进应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1185.12元，减半收取592.56元，由被告张进负担，原告立案时已预交592.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3716号 原告：时侠刘,男,1985年11月26日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:赵龙,男,1983年9月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告时侠刘与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时侠刘到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时侠刘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是村民关系,2020年6月17日,被告急需用钱,从原告手里借用4000元,当时原告手机微信转账给被告的。现在原告需要用钱,多次向被告催要借款,被告总是一拖再拖拒付,现在连原告电话也不接听,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据民法典有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。 被告赵龙未进行答辩。 经审理查明：原告时侠刘与被告赵龙系村民关系，赵龙因急需用钱向时侠刘借款4000元，时侠刘于2020年6月17日通过微信分两次转账给赵龙共计4000元。后经时侠刘多次催要借款，赵龙久拖不还，为此时侠刘诉讼来院。 以上事实有原告的陈述及其提交的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款4000元，有微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。对于原告要求被告偿还4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效后十日内偿还原告时侠刘借款费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓云 二〇二一年六月十七日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执340号申请执行人：马本正，男，1979年3月5日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李民，男，1973年1月18日生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行马本正申请执行李民借款合同纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马本正已向本院申请执行，要求被执行人李民给付欠款20000.00元。本案在执行过程中，申请执行人马本正书面申请撤销对被执行人李民的强制执行。经查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宝 泉审判员 郝 福 秀审判员 额尔德尼二〇二一年六月二十八日书记员 戴  伟
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执60号 魏建桥： 丹巴县人民法院追缴魏建桥罚金一案，移送执行标的共计5000元。经核实，被执行人魏建桥已于2020年6月9日将该款支付给国库。至此，(2019)川3323刑初1号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3222号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：朱保军，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务律师。被告：谭书红，男，1950年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙应碧，女，1954年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰敦投资开发有限公司与被告谭书红、孙应碧排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆丰敦投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 代孝国二〇二一年六月二十八日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢496号张华：本院立案受理的张华申请执行李振兴民间借贷纠纷一案，被执行人李振兴已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1015号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：周章德。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4963号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周章德在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1189号之一申请执行人：吴桂环，女，汉族，1953年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，职务：执行董事。申请执行人吴桂环与被执行人山东宝太金属材料有限公司保证合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年03月29日作出的（2021）鲁1702民初629号民事调解书确定的被执行人山东宝太金属材料有限公司应偿还申请执行人495777元及利息，因山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。吴桂环于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年04月16日向被执行人山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。本院于2021年04月18日对山东宝太金属材料有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行的财产，本院于2021年05月22日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行财产，本院于2021年06月23日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，查明被执行人山东宝太金属材料有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区有土地（土地证号码：菏国用2013第15309）及房产（房产证号码：菏市房权证市直字第××）一宗已被山东省济南市历下区人民法院依法评估拍卖，本院作出（2021）鲁1702执1189号执行裁定书扣留被执行人山东宝太金属材料有限公司的拍卖款495777元及利息。本院于2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1189号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1189号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制高消费。本院于2021年04月16日向申请执行人吴桂环送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，吴桂环未能提供相应财产线索。2021年06月26日，本院对申请执行人吴桂环进行约谈，吴桂环认同被执行人山东宝太金属材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行495777元及利息。本院认为，因被执行人山东宝太金属材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴桂环亦不能提供被执行人山东宝太金属材料有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人吴桂环同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初629号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权495777元利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十六日书记员  刘 阔
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2444号之一原告：陈青华，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理原告陈青华与被告四川鸿泰锦实业有限公司、河北省海通伟业通信技术有限公司、第三人中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈青华于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈青华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈青华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青华负担。审 判 长  余孝安人民陪审员  江星佐人民陪审员  陈强英二〇二一年六月二十二日法官 助理  周 蓉书 记 员  陈姝旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执284号 申请执行人:吴某锋，男，1979年12月03日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:柳州市新天新文化传播有限公司，住所地:柳州市东环大道272号。 法定代表人：许旋葵。 本院在执行吴某锋与柳州市新天新文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执284号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3363号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭被执行人：李建华，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人李建华一案，于2018年8月22日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初665号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月11日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金9000元，并未退赔被害人蒋玉平1439.11，未退赔李婷1238元，以上合计11677.11。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建华的银行存款11677.11元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月十一日代理书记员  王琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3646号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：殷传祥，男，汉族。 被执行人：谷芳，女，汉族。 被执行人：李学辉，男，汉族。 被执行人：张家彩，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行殷传祥、谷芳、李学辉、张家彩保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初15205号民事判决书：民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执842号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄彦春。 委托代理人：周旭文，系该行客户经理。 被执行人：朱鑫，男，1986年3月15出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：朱森，男，1992年5月16出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：刘彦龙，男，1980年1月6出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱鑫、朱森、刘彦龙借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执842号立案执行，执行标的：30000元。 在执行过程中，被执行人朱鑫向申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司偿还案件执行款10000元，现双方当事人达成执行和解协议，分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1411号原告：赵金光，男，1971年3月23日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张凯琦，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：董一鸣，河南郑声律师事务所律师。被告：赵焕海，男，1958年6月11日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。原告赵金光与被告赵焕海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告赵金光向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵焕海向赵金光赔偿因葡萄园被火烧毁所产生的各项损失共计521229元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部由被告承担。事实与理由：2021年2月18日，赵焕海在用火烧的方式处理其承包地边排水沟内的杂草时不慎引燃了与之相邻的赵金光的葡萄种植园，过火面积达10亩左右。该火灾事故最终造成赵金光的葡萄种植园内共计511棵阳光玫瑰葡萄植株被烧毁，损毁面积达到4亩。该事故同时对葡萄种植园内的2个温室大棚、150米围墙、相关水电设施以及沿河自栽树木等造成不同程度的损毁。经事后统计，以上财产损毁后所产生的各项损失共计521229元。火灾事故发生后，王井村村民委员会和该驻村干部赵曙光曾多次组织双方进行调解，但赵焕海一直拒绝承担其应负的法律责任，严重侵害了赵金光的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告赵金光以被告赵焕海不慎将其葡萄园点燃损毁，要求被告赔偿其各项损失521229元，经庭审，原告向本院提交了该涉案土地的营业执照一份，证明案涉土地中的葡萄园系其个人经营。该营业执照显示，经营者为赵金光，名称为获嘉县冯庄镇王井村秋菊家庭农场，类型为个体工商户。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此原告以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告赵金光的起诉。案件受理费9012元，退回原告赵金光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇二一年六月二十一日书记员  邵明周
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2760号 原告：穆怀松，男，1975年10月7日出生，回族，农民，群众，住迁安市。 被告：迁安市圭锦型煤制造有限公司，住所地迁安市建昌营镇西三家村东，统一社会信用代码：91130283329657606K。 法定代表人：马金鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙艳美，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告穆怀松与被告迁安市圭锦型煤制造有限公司（以下简称圭锦型煤）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀松、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司委托诉讼代理人孙艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆怀松向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告清偿我垫付票据费8297元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，从事销售、采购工作，2018年12月31日离职。2018年一年间，为保证公司日常生产经营得以顺利开展，我多次为被告垫付各类设备、材料费以及招待费用合计8297元，离职后我曾多次向被告索要，被告拒不清偿。 被告迁安市圭锦型煤制造有限公司辩称，原告陈述的8297元不存在这么多，2018年9月-12月原告从我公司支取18320元，在此期间原告给付我们相关报销票据13982.2元。2019年1月，原告离职后到我公司办事处协调相关事宜又给我们5297元的票据，同年4月我将上述票据下账，我们现在仅欠原告959.2元。 经审理查明，原告系被告员工，从事销售、采购工作。2018年9月-12月原告从被公司支取18320元用于日常工作开支，在此期间原告向被告报销票据13982.2元。2018年12月31日原告从被告处离职，于次年1月向被告报销票据5297元。 另查明，2018年10月，被告公司副总经理玄爱国批准，原告垫付招待费3000元。 本院认为，债务应当清偿。原告穆怀松要求被告圭锦型煤给付其垫付的相关费用，本院予以支持。原被告对拖欠原告垫付费用959.2元均无异议，本院予以支持。原告作为被告公司销售、采购人员，经被告公司玄爱国批准垫付的招待费，被告亦应返还原告。关于垫付款利息，因原被告双方当时并没有约定利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆怀松人民币3959.2元； 二、驳回原告穆怀松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  方 芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终213号上诉人（原审被告）:孙树和，男，1962年4月18日生，汉族，安徽怀远县人，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：袁沙沙，男，1984年10月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人孙树和因与被上诉人袁沙沙建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021)苏0481民初2078号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙树和上诉请求：请求依法裁定撤销江苏省溧阳市人民法院作出的（2021)苏0481民初2078号之一的《民事裁定书》并将本案依法移送至安徽省固镇县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定合同性质错误。(一）原审法院认定本案是劳务合同的事实错误。原审法院置以下事实于不顾：从被上诉人提供的《对固镇支护工程付款及对账确认单》（以下简称“对账单”）来看（该对账单系被上诉人自己打印而成，且已经明确是“固镇支护工程付款”，“余欠款”当然指工程款而不是仅指劳务费。其真实性无可置疑）：1、有工程名称：安徽省蚌埠市固镇澎湖区改造工程；2、有总承包单位：安徽水文地质工程地质公司（孙树和）；3、有工作内容：挂网喷浆。挂网喷浆又称喷浆挂网。是指用来防治、减小山体滑坡崩塌等自然灾害的一种新型防护网。特别是对涉案工程“挂网喷浆”的工程性质未做判断，也未做说理。置上诉人与被上诉人之间是包工包料的事实于不顾（仅劳务费不可能是55元/平米，这是工程领域人尽皆知的事，无需举证），就轻易认定是劳务合同是错误的。仅认为建设工程合同没有签初始合同就是没有签施工合同是片面的，当事人在事后出具的“对账单”上，对建设施工合同进行了补正，具备了建设施工合同的要件。据此可知：原告提供的对账确认单抬头就说明了是“固镇支护工程付款”。本案是典型的建设工程合同，而不是劳务合同。(二）原审法院没有说明认定本案是劳务合同的理由违法。1、本案是包工包料的合同，其中被上诉人“对账单”里的款项，不仅仅是劳务费，还包括原材料费（水泥、砂石、钢筋、编网等）、管理费等。劳务人工费只是其中的一小部分。2、一审法院置上述事实于不顾，不说理，仅一句不是建设合同而是劳务合同一笔带过，是只有判断没有说理的裁定，当事人不可能心服口服。违背了最高院要求判决书、裁定书要进行说理的要求。二、一审裁定书认定双方在“对账单”中约定“经催要孙树和不支付，在原告所在地法院起诉”是错误的。该“对账单”上的所谓“约定”是被上诉人自己写上去的，不是上诉人孙树和所写，上诉人不知情，不是双方的约定。上诉人请求对“对账单”关于“经催要孙树和不支付，在原告所在地法院起诉”的笔迹及形成时间进行鉴定（《笔迹鉴定申请书》附后）。由于原、被告均未出庭，原告代理人也未在当庭出示“对账单”原件进行质证，申请人也出示了申请人归还被上诉人部分工程款的银行流水以证明被上诉人在说谎，法官也因是程序性审理未进行质证。上诉人代理人仅以专属管辖为由认为约定无效，并未同意就是上诉人所写（即使认为了，也不能改变不是上诉人所写的事实，上诉人已经提出了笔迹及形成时间的申请）三、一审法院置被上诉人明显说谎、明显在“编故事”置之不理，不作评判，缺乏公正。比如：在听证笔录中，原告代理人明显在“编故事”（见《听证笔录》第2-3页）：1、认为原告出具的“对账单”是被告方打印的，明显说谎；2、说“当时原告向被告催要劳务工资时，被告在自己的包里就拿出了已经打好的对账单，原告就要求被告在下面写下余欠款145000元，就是怕今后双方对该对账单是格式打印的产生分歧，.........。”此处内容三岁小孩都能看出是假的，但不知何故，一审法庭就是看不出。3、说“挂网喷浆”就是在石缝里喷水泥浆，更是贻笑大方。鉴于一审法院认定事实错误，错的实在是太离谱，本案应当是建设工程施工合同纠纷引起的诉讼,显然不是一般的劳务合同纠纷。请求二审法院，查明事实真相，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案属于专属管辖，贵院对袁沙沙诉申请人以劳务合同纠纷立案显然错误。现根据民事诉讼法第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的不动产所在地安徽省固镇县人民法院审理。袁沙沙未作答辩。本院经审查认为，建设工程合同的客体是工程，即土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。袁沙沙提供的《固镇支护工程付款及对账确认单》显示工程名称：安徽省蚌埠市固镇澎湖区改造工程，袁沙沙工作内容挂网喷浆。从形式上可以确定该项目所涉纠纷性质为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉建设工程位于安徽省蚌埠市固镇县，原审法院对此案并无管辖权，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2021)苏0481民初2078号之一民事裁定；二、本案移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月十一日书记员 陈金麟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初953号原告：王金锋（曾用名王金国），男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张雷，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王金锋诉被告张雷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金锋到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款人民币28,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日张晶借给被告人民币28,000.00元，被告为张晶出具借据一张，约定于2020年10月10日还款，被告因无钱未予还款。原告作为担保人于2021年4月2日偿还该笔借款，原债权人张晶为原告出具收据一张。经原告多次索要，被告以无钱为由至今未还。被告张雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及参与举证、质证。因被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并作如下分析认定：原告提交的2020年9月10日借据及2021年4月2日张晶出具的收据，真实合法，形成完整的证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月10日被告张雷经原告王金锋担保，向案外人张晶借款人民币28,000.00元，并由原、被告为案外人张晶出具借据一张，张雷为借款人，王金国为担保人。借据约定还款期限一个月，即2020年10月10日还款。借款到期后，被告张雷未予还款。原告王金锋于2021年4月2日承担保证责任，给付案外人张晶28,000.00元，案外人张晶为原告王金锋出具收据一张。经原告王金锋多次索要，被告张雷未予给付。故原告王金锋诉至法院。另查明，原告王金锋，曾用名为王金国。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中原告王金锋已于2021年4月2日向案外人张晶承担了保证责任，给付案外人张晶人民币28,000.00元，原告王金锋有权在其承担保证责任的范围内，向债务人即被告张雷追偿。原告王金锋要求被告张雷给付代偿款28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起五日内给付原告王金锋代偿款28,000.00元。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  张艳二〇二一年六月十八日书记员  王进
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4425号申请执行人：孙琴，女，1964年4月17日出生，汉族,云南省沾益县区，个体工商户，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：云南丰源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000790266697K。法定代表人：刘禄民，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市。孙琴与云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2020年11月10日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省师宗县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4425号案件由云南省师宗县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省师宗县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年六月十七日书记员  李章雄
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终21号 上诉人（原审被告）：许嵩，男，1984年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：张会杰，女，1981年6月12日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人许嵩因与被上诉人张会杰合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初883号民事裁定，向本院提起上诉。 许嵩上诉称：1.请求撤销河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初883号民事裁定。2.裁定将本案依法发回重新审理或移送北京市东城区人民法院审理。事实与理由：1.一审法院严重违反法定程序，请求二审法院撤销原裁定，发回一审法院重审。一审法院于2021年4月19日向上诉人送达开庭传票，开庭时间为2021年5月19日14时30分。但是，一审法院在未开庭的前提下，于开庭前的2021年5月11日径行作出裁定并驳回上诉人的管辖权异议，属于严重程序违法，剥夺了上诉人的基本诉讼权利，理应予以纠正。2.一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被上诉人在诉状中明确表示将摊位及货物转让给上诉人，因此双方并非买卖合同关系。被上诉人在百荣世贸商城租赁的摊位为北京市东城区，在该摊位上注册了工商个体户营业执照（统一社会信用代码为：92110101ＭＡ00ＸＬＰＣ15），经营者为被上诉人的丈夫王金坡，该摊位为被上诉人与其丈夫王金坡共同经营。其夫妻二人将摊位中的ＤＷ31-951转租给上诉人，同时将注册在该摊位上的个体营业执照一并租给上诉人经营并将部分货物折价。因此，双方的基础法律关系属租赁合同关系，本案的租赁物为北京百荣世贸商城市场ＤＷ31-951摊位及个体工商营业执照，应当以租赁物使用地为合同履行地，租赁物所在地北京市东城区人民法院对本案享有管辖权，一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人认为一审裁定严重违反法定程序，认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将案件发回一审法院重审或移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质适用案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本院对上诉人主张的其他法律关系不在管辖异议程序中进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”的规定，上诉人对本案管辖权提出的异议，属于法律规定的一审法院开庭审理前的准备事项，且一审法院对上诉人的管辖权异议进行了审查，符合法律规定，故上诉人主张一审法院未经开庭审理便驳回其管辖权异议属程序违法的理由不成立。鉴于上诉人与被上诉人诉争的法律关系均属于合同纠纷，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。根据被上诉人在一审中提交的起诉意见及证据可知，双方基于合同关系已形成明确的欠据，且欠据中明确载明上诉人欠被上诉人货款，但该欠据未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人系接收货币一方，本案合同履行地应认定为被上诉人所在地。被上诉人住所地在河北省安新县，其就本案选择向河北省安新县人民法院提起诉讼，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年六月十六日 书记员  于海慧
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1597号之一被执行人王亚飞，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2020）黑0125民初1626号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚飞在中国建设银行6214661141181816_156_1账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年六月二十三日书记员  王令娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢876号 吴婉莹、佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行： 关于吴婉莹与佛山市禅城区万居泓汛房地产中介代理行劳动争议纠纷一案，被执行人向本院缴纳执行款47961.51元，并缴纳本案执行费619元。已退付申请执行人吴婉莹执行款49461.51元，退付本院执行费619元。申请人于2021年6月7日向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执962号 营山县人民法院刑事审判庭、刘志杰： 营山县人民法院刑事审判庭与刘志杰罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行了案款50000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付营山县财政局。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1322刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4425号 原告：伍术贵，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告伍术贵与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍术贵的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告伍术贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告伍术贵工资款4420元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资11000元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资41226元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资41226元。2021年2月5日被告支付原告工资36806元，被告尚欠原告劳务工资4420元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“伍术贵41226元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告伍术贵自认被告于2021年2月5日支付了工资36806元，现被告还差原告工资4420元。 本院认为，原告伍术贵持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资4420元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告伍术贵人工工资4420及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保192号 本院立案庭： 你庭移送执行的申请人广西东兴柏娇混凝土有限公司与被申请人广西亿盛建设集团有限公司、广西鸿蓝房地产开发有限公司执行保全一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6808号 上诉人（原审被告）：青岛耀杰时装有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：吕培培，经理。 委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶瑞云，女，1964年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。 上诉人青岛耀杰时装有限公司（以下简称耀杰公司）因与被上诉人叶瑞云劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耀杰公司的委托诉讼代理人英艳、被上诉人叶瑞云的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耀杰公司上诉请求：1、依法撤销青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初2354号民事判决；2、二审的诉讼费用由叶瑞云承担。其上诉的主要理由是：1、叶瑞云未在法定期限内向一审法院提起诉讼，已过诉讼时效，应当予以驳回。叶瑞云是于2019年12月9日收到青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2019]第335号不予受理通知书，根据裁定书中裁定，叶瑞云应在收到裁定书后15日向法院提起诉讼，叶瑞云仅是于2019年12月24日向法院网上立案，但是并未在网上立案后及时缴纳诉讼费及书面材料，一审法院审理该案的时间是2021年3月22日，叶瑞云网上立案的时间距离一审法院审理该案的时间相差一年多，叶瑞云未能对造成长时间未正式立案作出合理说明，所以叶瑞云已过向法院提起诉讼的时间；2、叶瑞云的请求已过仲裁时效，一审法院不应将举证责任分配给耀杰公司。叶瑞云于2014年7月份退休，至今已过七年，已过仲裁时效，一审法院称耀杰公司未提交有效证据证明耀杰公司拒不向叶瑞云支付一次性养老补助，明显是加重了耀杰公司的举证责任，叶瑞云作为请求方应当举证证明其向耀杰公司主张权利而被拒绝后才到仲裁委员会申请仲裁，一审法院明显颠倒了举证责任的分配，如此分配举证责任对耀杰公司不公。 被上诉人叶瑞云辩称：仲裁时效与一审诉讼时效均在法定期限内，耀杰公司的请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 叶瑞云向一审法院起诉请求：判令耀杰公司支付叶瑞云独生子女父母一次性养老补助12806.4元及以12806.4元为基数，自2014年8月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：叶瑞云为独生子女父母职工，于2014年7月在耀杰公司处退休。2019年12月9日，叶瑞云向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出青即劳人仲通字[2019]第335号不予受理通知书。叶瑞云不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，耀杰公司应支付叶瑞云独生子女父母一次性养老补助12806.4元（42688元×30%），叶瑞云该诉请一审法院依法予以支持。叶瑞云要求耀杰公司支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。本案审理中，耀杰公司并未提交有效证据证明其在为叶瑞云办理退休手续时明确拒绝支付叶瑞云一次性养老补助或叶瑞云明确放弃要求耀杰公司支付一次性养老补助，故叶瑞云在办理退休手续时尚不知道其权利已被侵害，耀杰公司关于叶瑞云诉讼请求已超过仲裁时效的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。耀杰公司的其他答辩意见亦无法律依据，一审法院不予采纳。 综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决：一、青岛耀杰时装有限公司于判决生效之日起十日内支付叶瑞云独生子女父母一次性养老补助12806.4元；二、驳回叶瑞云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（叶瑞云预缴），由青岛耀杰时装有限公司负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，叶瑞云在一审中提交了独生子女优待证，可以证明其系独生子女父母。我国《人口与计划生育法》第二十七条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”故一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》相关规定，判决耀杰公司向叶瑞云支付独生子女父母一次性养老补助，并无不当，本院予以确认。耀杰公司作为掌握国家福利待遇政策的用人单位，未举证证明其在叶瑞云退休时将独生子女父母一次性养老补助政策告知了作为劳动者的叶瑞云，故一审对其主张的时效抗辩不予支持，亦无不妥。耀杰公司主张在仲裁不予受理通知书作出后叶瑞云未在法定期限内起诉，与事实不符，本院对此不予采信。 综上，上诉人耀杰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛耀杰时装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年六月二十一日 书记员  王冉冉 书记员  于国英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1137号原告：谭某1，女，汉族，2018年11月3日出生，住衡阳市珠晖区。法定代理人：谭某2，男，汉族，1989年10月2日出生，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。法定代理人：邹某，女，汉族，1994年6月18日出生，住衡阳市珠晖区，系原告母亲。委托诉讼代理人：肖卫华，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区某某院，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：吴某某，院长。委托诉讼代理人：刘时秀，湖南纲维律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区某某院某某分院，住所地衡阳市珠晖区。负责人：刘某某，院长。委托诉讼代理人：刘时秀，湖南纲维律师事务所律师。第三人：衡阳市某某院，住衡阳市雁峰区。法定代表人：傅某某，院长。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。原告谭某1与被告衡阳市珠晖区某某院、衡阳市珠晖区某某院某某分院、第三人衡阳市某某院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告谭某1于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某1撤诉。案件受理费2648元，免予收取。审判员  黄强中二〇二一年六月二十二日法官助理王玲书记员凌晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11368号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：陈兵，男，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵偿还原告借款本金3404.62元、利息、罚息461.00元、复利26.23元，合计3891.85元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告陈兵（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：69000元，并于2018年10月24日发放；3.借款期限：24个月，自2018年10月24日至2020年10月24日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年10月24日首次出现逾期。《个人信用贷款合同》已到期，截至2021年3月30日，被告陈兵尚欠原告本金3404.62元、利息、罚息461.00元、复利26.23元本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金3404.62元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年10月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异18号 案外人:陶民昭，男，1952年8月8日出生，住广西钟山县。 委托代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司,住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司（下称天顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陶民昭于2021年6月18日对本院拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县商铺不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陶民昭称：1、请求人民法院对广西建工集团第二安装建设有限公司申请执行被执行人天顺房地产开公司位于钟山县商铺不予拍卖。2、请求人民法院确认案外人与天顺房地产公司签订的《商铺租赁合同》有效并准许履行完合同期限。理由:案外人与天顺房地产公司于2018年7月3日、12月19日签订的《商铺租赁合同》，租赁期限分别为5年、3年。因天顺房地产公司不履行生效法律文书义务，导致其名下的“壹号商业广场”房屋和商铺(包括案外人承租的商铺)被拍卖。案外人认为自己与天顺房地产公司签订的租赁合同合法有效，且在法院査封之前就已经签订租赁合同并占有使用，案外人租赁的商铺不应当被拍卖。若要拍卖，案外人有权不将商铺交给买受人，继续履行完租赁合同期限。以维护案外人的合法权益。 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司称，请求法院依法执行。 被执行人天顺房地产公司称，与案外人的意见一致。 本院查明，本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人天顺房地产公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2019）桂11民初36号民事调解书］中，于2021年5月24日作出（2021）桂11执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县。 另查明，2018年7月3日案外人陶民昭与商铺出租方天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，由案外人租赁被执行人天顺房地产公司位于钟山县，由天顺置地公司管理物业，租期5年，从2018年7月6日起至2023年7月5日止，按月支付租金。2018年12月19日，案外人又租赁了被执行人该座商铺，租期为3年，从2018年12月15日起至2021年12月14日止，按月支付租金。案外人与被执行人签订《商铺租赁合同》时，被执行人未披露租赁标的物的是否存在抵押的情况。 本院认为，对案外人租赁的被执行人位于钟山县兴钟中路东侧“壹号商业广场”商铺是否不予拍卖、是否应确认租赁合同的效力及是否应依约履行完租赁合同期限是本案的争议焦点。一、案外人不是租赁商铺的权利人。案外人只与被执行人天顺房地产公司及物业管理方天顺置地公司签订《商铺租赁合同》，租赁被执行人“壹号商业广场”7商铺，案外人只是与被执行人存在租赁关系的承租人，而不是商铺的所有权人。承租人不具排除执行拍卖标的物的条件。案外人请求对其租赁商铺不予拍卖既无事实依据又无法律依据，对案外人主张的该项请求，本院不予支持。二、是否应确认案外人与被执行人签订的租赁合同的效力问题。案外人与被执行人签订了两份《商铺租赁合同》，双方存在租赁关系。而认定该租赁合同的效力问题，则需通过诉讼程序才能作出判断，属于案件的实体处理，不属于执行异议案件的审查范围。对案外人提出的该项请求，本院不予审查。三、案外人是否应依约履行完《商铺租赁合同》租赁期限的问题。（一）如前所述，租赁合同的效力不属本案的审查范围。（二）现有证据难以确认《商铺租赁合同》的真实性与合法性。案外人与被执行人签订《商铺租赁合同》时，被执行人并未披露租赁标的物之前是否存在抵押情形；这就使得案外人对租赁物之前是否已设定抵押毫无知情。若存在租赁物有抵押的情况，也存在案外人所订立的租赁合同是“先租后抵”还是“先抵后租”的问题，所产生的法律后果不同。案外人主张履行完租赁合同的期限是设想适用“买卖不破租赁”的法律规定进行。而现有证据也无法证实本案就属于“买卖不破租赁”的情形。对案外人的该项请求，本院不予支持。综上，对案外人提出的所有异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陶民昭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐崎山
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢133号申请执行人：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：吴义彪，该公司总经理。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：扬州立达信电力金具有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：仇凤明。申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初5194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月26日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的1312250元。被执行人依法应承担执行费15523元。在执行过程中，1、本院于2021年02月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、经调查发现被执行人扬州立达信电力金具有限公司现已破产清算；3、本院于2021年02月02日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人仇凤明名下无不动产登记信息；4、本院于2021年01月28日、2021年04月23日、2021年06月25日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人仇凤明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人仇凤明名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人仇凤明银行账户予以冻结（冻结期限为1年），未发现有其他可供执行财产；5、本院于2021年06月10日至江都××仙女镇樊庄社区对被执行人仇凤明名下财产进行调查，发现被执行人长期下落不明且无可供执行财产，被执行人仇凤明所有的位于扬州市××区××别墅××型××型××室的不动产已被本院依法拍卖，本案分配到执行款19545.9元；6、本院于2021年06月21日至扬州市××区仙女镇张纲社区对被执行人仇凤明名下财产状况进行调查，未发现被执行人仇凤明下落情况且未发现有可供执行财产；7、本院于2021年06月22日至上××市嘉定区调查被执行人仇凤明在上海邗顺电力科技有限公司中的财产状况，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年06月25日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；9、本院于2021年06月25日对被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司发出限制高消费令。10、本案参与分配得到执行款19545.9元已发放给申请人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司；综上，在本案执行过程中执行到位19545.9元，其他执行款项未执行到位，且被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司有继续向申请人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十八日书记员 秦 添
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2310号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈修明，男，1962年1月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈修明服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费496.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1249号 原告：原玉娇，女，汉族，1983年9月28日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代表人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告原玉娇与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金182007元（自2019年5月1日起计算，暂计至2021年2月1日共642天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订了 《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区房以567000元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2019年4月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，涉案房屋已交付给原告。原告诉请的违约金过高，应按照日万分之二予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4050元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为140平方米，房屋总价款为567000元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付商品房；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。被告至一审法庭辩论终结前未向原告交付符合合同约定的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。合同约定被告应于2019年4月30日前向原告交付房屋，现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告虽辩解已经交付房屋给原告，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万份之二，从2019年5月1日计算至起诉之日即2021年4月12日止，逾期天数为712天，违约金为80740.80元（567000元×0.0002×712天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告原玉娇支付逾期交房违约金80740.80元； 二、驳回原告原玉娇的其他全部诉讼请求。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3940元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1360号   原告：齐杰，男，1955年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告：杨金芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   二原告共同的委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。   被告：龙文军，男，1971年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李玉荣，女，1971年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告齐杰、杨金芬与被告龙文军、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告齐杰、杨金芬及其共同的委托诉讼代理人齐生荣到庭参加了诉讼，被告龙文军、李玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   齐杰、杨金芬向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金226000元；2、二被告向原告支付2018年9月30日至2020年12月30日期间的利息122040元，以及借款还清之日止的利息；3、被告承担本案原告自2019年1月以来索款误工费2000元；4、被告向原告支付代理费17000元；5、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告支付2018年9月30日起至2020年7月20日期间利息116000元（利率20‰），自2020年7月21日至2020年12月21日的利息为13560元（利率为12‰）以及借款还清之日止的利息。事实与理由：原、被告居住在奇台县城，平时相互熟悉。2018年9月30日，被告因做建筑生意资金不足，向原告借现金226000元，当时被告承诺还款时间为2018年12月30日前，并从借款之日起按20‰计算月利息，逾期还款按加倍或四倍的利息计算，如需通过法院诉讼解决，由借款人另外承担索款费、误工费（200元/日）、交通费、律师费、诉讼费等全部费用。但被告却言而无信，未按约定期限返还借款和支付利息。经原告多次索要无果，故将二被告起诉至法院，请求处理。   被告龙文军、李玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。   齐杰、杨金芬围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，电子普通发票2张。被告龙文军、李玉荣未到庭视为对其诉讼权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，因做工程资金周转需要，于2018年9月30日向原告借款226000元，于当日共同向原告出具借条一张，内容为：“今由龙文军、李玉荣夫妻因搞建筑业资金周转所需资金不足，现提供西北湾镇门面平方1758㎡财产作还款担保，向债权人齐杰、杨金芬借现金人民币￥226000元，大写：贰拾贰万陆仟元整，还款时限为2018年12月30日前，从借款之日起计算利息为20‰（千分之二十）。逾期还款，按加倍或四倍利息计算。如需通过法院诉讼解决，并由借款人另外承担索款费、误工费（200元/日）、交通费、律师费、诉讼费及执行费等全部费用。借款人（签字）：龙文军李玉荣丈夫：龙文军妻子：李玉荣2018年9月30日”。还款时间到期后，二被告未履行还款义务，原告因委托诉讼代理人产生代理费17000元。故原告将二被告起诉至法院，请求处理。   另查明，本金226000元，按照月利率20‰计算，自2018年9月30日起至2020年7月20日止，共计21个月零20天，利息为97933元；按照月利率12‰计算，自2020年7月21日起至2020年12月21日止，共计5个月，利息为13560元，利息共计为111493元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由二被告向原告出具的借款凭证予以证实，被告龙文军、李玉荣经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院对借款据的证明效力予以确认，对原告要求二被告返还借款本金226000元的请求予以支持。关于利息，原告主张自2018年9月30日至2020年7月20日期间利息按照月利率20‰计算，自2020年7月21日至2020年12月21日期间利息按照月利率12‰计算，不违反法律规定，故本院对自2018年9月30日起至2020年12月21日期间利息111493元予以支持。根据民间借贷司法解释规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告虽然在借款凭证中书面约定了误工费，但结合原告主张的利率，该约定超出法律规定，同时原告未提供证据证实该费用实际支出，故本院不予支持。   原告主张代理费17000元，该费用未违反相关行业收费标准，同时，原告提供了证据予以证实。故本院对原告要求被告支付代理费17000元的请求予以支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告龙文军、李玉荣于本判决生效后十日内向原告齐杰、杨金芬返还借款本金226000元，支付2018年9月30日至2020年12月20日期间利息111493元，同时以本金226000元为基数，按照月利率12‰承担自2020年12月21日起至实际履行之日止利息；   二、被告龙文军、李玉荣于本判决生效后十日内向原告齐杰、杨金芬支付代理费17000元；   三、驳回原告齐杰、杨金芬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3403元，原告齐杰、杨金芬承担220元，被告龙文军、李玉荣承担3183元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   闫芮毓
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢19号 申请执行人：陈子龙。 被执行人：闫洪旗。 本院在执行陈子龙与闫洪旗买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。已将被执行人闫洪旗限制高消费，且被执行人闫洪旗名下无财产可供执行，申请执行人陈子龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2046号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人欧志林，男，1981年06月25日出生，壮族，，住南宁市兴宁区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与欧志林金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4233.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二一年六月十日 书记员  覃佳纯
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保108号 关于陈建申请执行贾玉琪、贾凯华、贾红彬、贾凯乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月07日立案执行，并于2021年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1941号原告：王某，男，1981年2月4日生，汉族，现住高平市。被告：卫某，男，1967年8月18日生，汉族，现住高平市。原告王某与被告卫某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年夏天，被告让原告为其拉运煤炭。2021年2月11日，原、被告结算，被告为原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到王某运费陆仟肆佰（6400）整本人卫小旦身份证号码×××2021.2.11卫小旦”。原告多次找被告催要，被告无还款意向，为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。被告卫某未答辩。原告王某交的证据有：1、欠条一支，2、照片一张。原告提交的上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某为被告卫某运输货物，2021年2月11日，被告为原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠到王某运费陆仟肆佰整（6400）本人卫小旦身份证号码×××2021.2.11卫小旦”。本院认为，原、被告双方达成合意，原告为被告运输货物，被告向原告支付相应的运费，原、被告双方形成运输合同法律关系。本案中，被告卫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其答辩、质证权利的放弃，原告提交的被告为其出具的欠条中落款虽为“卫小旦”，但其中载明的身份证号码与邮寄单上身份证号码记载一致，故被告卫某应依据其为原告出具的欠条向原告支付6400元运费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第八百零九条的规定，判决如下：被告卫某自本判决生效之日起十日内支付原告王某运费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月二十九日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费