wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初485号   原告：颜秉文，男，1976年12月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：齐超，吉林春乾律师事务所，律师。   被告：白跃忠，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：李跃先，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所，律师。   原告颜秉文与被告白跃忠、李跃先买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉文及其委托诉讼代理人齐超、被告白跃忠、被告李跃先及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   颜秉文向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付两台5010型号塔吊货款19.2万元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年原告工作单位辽源市兴龙建筑机械有限责任公司，因经营不善破产，当时厂内仅剩5台5010型号塔吊。当时单位欠白跃忠工资和借款，以其中3台5010型号塔吊用以抵还白跃忠的全部借款及工资，另外2台5010型号塔吊用以抵还原告的借款。后来原告联系李跃先，李跃先同意以48万元购买5台5010型号塔吊。并于2018年10月17日将5台塔吊拉走，双方约定2019年5月30日付清塔吊款。综上所述，原告有白跃忠、李跃先和原告签字的协议书及辽源市兴龙建筑机械有限责任公司出具的情况说明为证。请求人民法院依法公正审理。   白跃忠辩称，塔吊厂老板委托原告将5台半成品塔吊的钱还给被告全部的借款及工资和利息。   李跃先辩称，原告起诉的事实是客观事实，但是我们已经支付了275000元，正是由于原告颜秉文与被告白跃忠分别向被告李跃先追讨尾款，但是被告不知道支付给谁，按照当初的约定应当支付给颜秉文，等法庭裁决，裁决后我们就给付。   本院经审理查明：原告曾经是辽源市兴龙建筑机械有限责任公司的厂长，被告白跃忠原系该厂职工。通过原告联系，被告李跃先与被告白跃忠进行了案涉塔吊买卖。2018年10月17日，原告与二被告三人签定协议书，约定：“今有兴隆塔吊5010整机5台，卖给辽源市永宏建筑机械有限公司，价值48万，备注缺少吊车楼、连动超短裤、电盘、利锯、钢丝绳、重量限位器、吊钩4个、尼龙轮。塔吊进厂后保证电机好使，如果塔吊时厂，冬底拉走后付款，如不出厂到2019年5月30日止付清塔吊款。”被告白跃忠在甲方处签字，被告李跃先在乙方处签字，原告颜秉文在中间人处签字。被告李跃先向被告白跃忠支付了275000元塔吊款后，因原告颜秉文和被告白跃忠都向被告李跃先主张剩余的塔吊款，被告李跃先不知将剩余的塔吊款支付给谁，故一直未支付。被告白跃忠于2021年4月14日以辽源市永宏建筑机械有限公司、李跃先为被告向本院提起诉讼。现原告颜秉文也向本院提起诉讼，主张案涉的5台塔吊其中2台塔吊是自己的，要求被告白跃忠、李跃先给付两台5010型塔吊货款192000元。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告对自己的事实主张有责任提供相应的证据予以证明。   本案中原告提交的与辽源市兴龙建筑机械有限责任公司签订的塔吊买卖合同，该合同所涉及的2台塔吊无法证明就是案涉5台塔吊其中的2台，不能证明原告的事实主张，本院不予以采纳。   原告提供的协议书，该协议书是被告白跃忠出卖案涉5台塔吊给被告李跃先时签定的，原告颜秉文以“中间人”的身份在合同上签名确认。该协议书是依法成立的合同，是合同双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。其中已明确标明原告系“中间人”，并非合同甲方或者乙方，即原告并非合同相对当事人，该合同对原告不具有约束力。因原告颜秉文作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立实施民事法律行为，在其作出具体民事行为时应当对该行为可能产生的法律后果有所预判并依法承担由此产生的民事责任。原告颜秉文以“中间人”的身份在二被告之间签订的协议书上签名确认，并将该协议书作为书面证据提交人民法院，该书面证据是当事人真实意思最为直接的反映，除非有充分证据证明当事人之间另外存在隐藏的法律关系，否则，不应简单否定当事人之间的书面证据所体现的法律关系，因此原告在该协议书上签名确认即是对二被告之间买卖行为的认可，对自己系“中间人”身份的认可，同时也认可了二被告买卖的5台塔吊的权属由被告白跃忠转归被告李跃先，故该协议书不能证明原告的事实主张。   原告提交的由辽源市兴龙建筑机械有限责任公司出具的情况说明一份，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”该证据缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且原告自述该单位已破产，人民法院无法对该证据进行核查，故该证据的来源、构成形式均不符合法律规定，本院不予采纳。   原告提供的分别与二被告的通话录音，经当庭播放录音，仅是原告在与被告白跃忠通话过程中说涉案塔吊中有2台是原告的，但被告白跃忠并未予以承认；原告在与被告李跃先的通话录音中并未提及案涉的2台塔吊，故3份通话录音不能证明原告的事实主张。   综上所述，原告提供证据的证明力尚不足以认定二被告之间买卖的5台塔吊之中有2台是原告的事实主张，原告应自负举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：   驳回原告颜秉文的诉讼请求。   案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告颜秉文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年六月二十五日   书记员 王大亮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初617号原告：七台河市万嘉物业有限公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区四期7号楼。法定负责人：宋宛容，女，职务经理。委托诉讼代理人：周铁成，万嘉物业公司员工。被告：黄淑丽，女，身份信息不详，现住七台河市茄子河区。原告七台河市万嘉物业有限公司诉被告黄淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七台河市万嘉物业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市万嘉物业有限公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市万嘉物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市万嘉物业有限公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执528号之三申请执行人：张孝伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：孙静，男，1987年06月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市普陀区。本院在执行申请执行人张孝伟与被执行人孙静企业承包经营合同纠纷一案中，安徽省安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3923号民事判决确定，孙静于本判决生效后十日内返还原告张孝伟押金162000元、2020年2月至3月房屋租赁费用80000元、物品折价款20000元，共计262000元。判决生效后，孙静未依法履行，张孝伟于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人孙静清偿其房屋租赁费用80000元、物品折价款20000元，共计262000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终3923号民事判决书向孙静发出执行通知书和报告财产令，责令孙静给付张孝伟房屋租赁费用80000元、物品折价款20000元，共计262000元，并负担案件受理费1579元、执行费3830元。因被执行人孙静未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙静的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现孙静在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。孙静名下号码号牌为沪AG61098、车辆品牌为大众牌车辆一辆已经委托上海市闵行区人民法院依法予以查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。依法裁定执行孙静出资设立的个人独资企业上海市普陀区文静饭店。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙静名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人孙静所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人孙静的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月十五日法官助理张超书记员黄晶璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1989号之一 申请执行人：康浜，男，2002年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王佩春，男，1965年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄贯芳，女，1951年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人康浜与被执行人王佩春、黄贯芳为人格权纠纷一案中，向被执行人王佩春、黄贯芳发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初127号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人王佩春、黄贯芳在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王佩春、黄贯芳在银行的存款6231.40元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:×××56）。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初773号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号，统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，董事长。 委托诉讼代理人：敬长平，单位员工。 被告：龚秀兰，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称：三台农商银行）与被告龚秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年6月16日依法由审判员宋祁担任审判长，与人民陪审员赵碧琼、任凤文组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托诉讼代理人敬长平到庭参加了诉讼，被告龚秀兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告贷款本金4567元及至2020年12月20日的利息2150.03元，从2020年12月21日起至款项还清之日止的利息以4567元为基数按照月利率13.545‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告签订了10000元的《农户小额信用借款合同》，明确了双方的权利义务。同日，原告向被告龚秀兰支付了借款10000元，约定期限2018年2月24日，月利率9.03‰，贷款发放后，被告支付了部分利息，至2020年12月20日，尚欠借款余额4567元，欠利息2150.03元。被告未按照合同约定履行还本付息义务已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告龚秀兰在法定期限内未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月25日，被告龚秀兰向原告出具《小额信用借款申请书》，申请借款10000元，借款用于生活，借款期限24个月，并承诺按期付息，到期还本。同日，龚秀兰（借款人、甲方）与三台县刘营农村信用合作社里程分社（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》〔合同编号：三农信信农借（2016）007951-0126号〕，合同主要约定：借款金额10000元，借款期限从2016年2月25日至2018年2月24日；月利率9.03‰；按季结息，结息日固定为季末20日；借款人保证按期归还本息，如按期归确有困难，应在贷款到期前1日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告龚秀兰支付了10000元。贷款发放后，被告于2017年5月24日、2018年2月24日、2018年6月26日、2018年12月18日分别还款5000元、25.51元、292.58元、114.91元。截止2020年12月20日，尚欠借款本金4567元、利息2150.03元。 2020年4月1日，原告向被告龚秀兰发出《逾期贷款催收通知书》，载明:到2018年1月25日止，三农信信农借（2016）007951-0126号借款合同尚欠本金4567元，尚欠利息1582.99元，上述借款已逾期，已构成违约，要求被告立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。2021年1月23日，原告再次向被告龚秀兰发出《逾期贷款催收通知书》，载明:到2020年12月21日止，三农信信农借（2016）007951-0126号借款合同尚欠本金4567元，尚欠利息2150.03元，上述借款已逾期，已构成违约，要求被告立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、企业名称变核准通知书、身份信息、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、村委会证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告龚秀兰作为借款人，应当按照借款合同约定按时归还借款本息，其逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张要求被告偿还借款本金、利息、罚息以及此后的逾期罚息，符合案涉合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚秀兰于本判决生效之日起10日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4567元及截止2020年12月20日止的利息2150.03元，之后的利息以本金4567元为基数，从2020年12月21日起按照月利率13.545‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚秀兰负担（此款已由原告垫支，申请执行时由被告一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  任凤文 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  于 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2063号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李兰，女，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李兰名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兰名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终593号 上诉人（原审原告）：王敏，女，1933年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审原告）：宋连财，男，1930年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：宋德军（系二上诉人儿子），男，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：刘影君，女，1962年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘宏，女，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘山县高升街道东幺村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。 负责人：李勇，该村委会主任。 上诉人王敏、宋连财因与被上诉人刘影君、盘山县高升街道东幺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2021）辽1122民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王敏、宋连财向本院上诉请求：撤销原判，撤销本案合同并由被告承担初审、终审诉费。事实和理由：一、初审对事实认证错误，争议焦点不正确。初审原告认为本案承包合同是无效合同。焦点是合同是否有效。两上诉人在起诉时已同起诉状一起递交了三份证据，这三份证据是二原告上访期间，被告村委会向上级机关提供的证据。充分证明被告承认二原告上访的开荒地块在本案合同四至之内。原告的开荒地块在被村里挖土变卖后至2007年9月30日前没有收到一分钱补偿，导致2002年调整土地时四口之家只得到二口人土地。事实上直至今天二原告没有收到一分钱补偿。因此2007年1月13日两被上诉人间签订的合同严重损害了两上诉人的经济利益。符合当时行之有效的《合同法》第三章五十二条合同无效的法定情形（二）的规定，所以本案合同无效。二、依据1999年10月1日施行至2020年12月31日的《合同法》要约失效的规定，本案合同是无效合同。在二上诉人上访期间，被上诉人村委会没能向信访机关提供承包合同签定三日内第三人交款的账目记载；初审质证时刘影君也不能提供己缴纳款的证据。依据《合同法》第二章合同订立第二十条要约失效（三）款规定，本合同是无效合同。三、自2021年1月1日起《民法典》己施行，关于合同方面第三篇第478条：有下列情形之一的，要约失效之（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺。本案2007年1月13日刘影君承诺在三日内缴承包款40800元，而至初审庭审两被上诉人均没有履行承诺的事实证据证明。依据《民法典》第三篇483条：承诺生效时合同成立。的规定，本案承包合同不成立。 刘影君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不是合同关系所发生的特定主体，只有合同当事人发生的纠纷才能就合同有效无效提起诉讼，本案上诉人主体不适格。非合同关系当事人不能依据合同法的规定指出合同是否有效。村里分2口人的地与本案无关。当时被上诉人和村里签的承包合同合法有效，且合同从签订之日起至今合法履行中，李勇是现村书记，对原始承包合同不知情，上诉人提出的上诉请求无理，请求驳回上诉。 王敏、宋连财向一审法院起诉请求：1、确认东么村委会与刘影君签订的《承包坑塘和荒地合同》无效并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非合同关系当事人不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。本案中，原告认为二被告所签订的涉案合同侵害了其合法权利，但没有提供有效证据加以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，且合同的相对性决定了合同权利义务只能发生在合同当事人之间，原告并不是涉案合同的当事人，不能依据涉案合同中相对方所约定的条款向合同的当事人提出请求撤销合同，故原告的诉讼请求应予驳回。被告东么村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王敏、宋连财的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王敏、宋连财负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提交村委会出具的证实材料，证明二被上诉人签订的合同严重侵犯了上诉人经济利益。被上诉人质证对证据来源和真实性有异议，认为该证据与本案无关，没有证据效力。法院认证，该证据无经手人或出具单位负责人签字，无法确认其真实性。 二审审理查明，2007年1月13日，被上诉人刘影君与被上诉人盘山县高升街道东幺村村民委员会签订了《承包坑塘和荒地合同》，约定将坐落于东幺村北道西坑塘102亩发包给刘影君进行种、养殖业使用。现上诉人以该承包合同中包含其开发地块，被上诉人侵犯了其合法权益为由，要求确认《承包坑塘和荒地合同》无效并撤销。 本院认为，《承包坑塘和荒地合同》系被上诉人刘影君与被上诉人盘山县高升街道东幺村村民委员之间签订，上诉人提供的现有证据不足以证明二被上诉人在签订合同时上诉人对合同中约定的承包地享有法律意义上的何种合法权益，无法证明二被上诉人签订《承包坑塘和荒地合同》的行为侵犯了其合法权益，故其主张《承包坑塘和荒地合同》无效并撤销无事实和法律依据，对其主张不予支持。 综上所述，王敏、宋连财的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王敏、宋连财负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年六月十七日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初74号原告：包崇斌，男，1972年3月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：夏显萍，女，1978年4月18日生，汉族,云南省宣威市人，现住宣威市。第三人：代普周，男，1974年4月19日生，汉族,云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告包崇斌诉被告夏显萍、第三人代普周确认合同有效纠纷一案中，原告包崇斌于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包崇斌以被告夏显萍与第三人代普周之间的房屋买卖合同关系尚未得到确认为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包崇斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包崇斌负担。审判员  余绍丕二〇二一年六月三十日书记员  王瑞霜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1182号申请执行人李传勇被执行人周斌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1639号民事调解书，责令被执行人周斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周斌在金融机构、其他单位的存款、收入24706元（执行费267元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月七日书记员  蒲冬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1242号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈卫华，男，1975年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐超，男，1984年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫华、徐超金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月二十四日代理书记员  李奇峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2410号原告：何建才，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省德庆县××××××委会圩镇。原告：覃华珍，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址广东省德庆县××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告何建才、覃华珍与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告何建才、覃华珍于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何建才、覃华珍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何建才、覃华珍撤诉。案件受理费已减半收取780.88元（原告已预交），由何建才、覃华珍负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3414号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐立佳，男，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐立佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐立佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13216号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都奇星力企业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号世纪商业广场项目三层C区。 法定代表人：赵永，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都奇星力企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十一日 书记员  张晓波
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢287号中国农业银行股份有限公司淄博博山支行、李星三、唐世彦、王坤年：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与李星三、唐世彦、王坤年金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12086.93元。经本院立案执行，李星三、唐世彦、王坤年已自行将上述款项支付给中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。至此，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院申请执行的（2014）博商初字第119号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初6525号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：王锐钺，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告王锐钺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒安琪到庭参加诉讼，被告王锐钺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王锐钺立即偿还原告贷款本金100000元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2021年4月10日为37837.34元，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王锐钺未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月15日，宁波银行股份有限公司与王锐钺签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年5月15日至2022年4月7日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2019年3月15日向王锐钺发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2019年3月15日至2020年3月10日，年利率为13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为利随本清；贷款到期后，王锐钺没有偿还借款本息，截至2021年4月10日，尚欠本金100000元及利息37837.34元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，宁波银行股份有限公司（甲方）与湖南湘达律师事务所（乙方）于2021年3月8日签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与借款人王锐钺金融借款合同纠纷一案，聘请乙方律师作为其委托代理人，律师代理费共计8000元。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与王锐钺签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向王锐钺提供了借款100000元，王锐钺应当履行按期还款付息义务。王锐钺未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求王锐钺偿还所欠的借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，因王锐钺的违约行为导致宁波银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费应当由王锐钺负担，但本案系普通的金融借款合同纠纷案件，而非案情复杂或影响重大的案件，故本院酌定律师费为3500元。审理中，王锐钺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王锐钺于本判决生效后三十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：1、截至2021年4月10日止为37837.34元；2、以本金100000元为基数，自2021年4月11日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算）。二、王锐钺于本判决生效之日起五日内支付宁波银行股份有限公司律师代理费3500元。三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果王锐钺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3216元，减半收取1608元，由王锐钺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1646号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住涟水县。法定代表人：李东野，该支行行长被执行人：潘恒星，男，汉族，1988年7月26日出生，居民，住灌南县。被执行人：张萍，女，汉族，1986年6月4日出生，居民，住灌南县。被执行人：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张中华，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初701号民事判决书，于2021年05月10日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人潘恒星、张萍名下所有的位于涟水县*******室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月三十日书记员  汪冬娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2237号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市分公司,住所地湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼，统一社会信用代码914306006735957073。负责人：邓谷亮，经理。委托诉讼代理人：刘琴，该公司法务。被上诉人（原审原告）：文新美，女，1962年4月27日出生，汉族（住湖南省岳阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人文新美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2021）湘0611民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其已与文新美达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  石 峰审判员  吴圣岩二〇二一年六月二十四日法官助理苏洁书记员曹琼予
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初900号 原告：王超，男，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：韩笑，女，汉族，住连云港市赣榆区。 原告共同委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。 被告：连云港天峻置地有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区出口加工区办公楼231室。 法定代表人：骆婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠友梅、王红伟，江苏明亮律师事务所律师。 原告王超、韩笑与被告连云港天峻置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王超、韩笑于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超、韩笑向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超、韩笑撤回起诉。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告王超、韩笑负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年六月六日 书记员  陈婉玥 书记员  张 权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1207号 申请执行人：屈强，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师，执业证号：XXX。 被执行人：阴传玉，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6358号民事调解书，于2021年4月1日立案受理申请执行人屈强申请执行阴传玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金300000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从逾期之日起计算至借款本金清偿之日止）；2.被执行人支付案件受理费4036元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制消费措施。 四、本院于2021年6月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1345号申请执行人：涟水县泰恒建材经营部，住涟水县。法定代表人：薛男，该单位负责人。委托诉讼代理人：杨光,江苏文通律师事务所律师。被执行人：陈桂乾，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省灌南县。被执行人：王兵，男，汉族，1972年10月19日，住江苏省涟水县。被执行人：冯新平，男，汉族，1962年9月20日生，住江苏省涟水县。申请执行人涟水县泰恒建材经营部与被执行人陈桂乾、王兵、冯新平买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初4665号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告陈桂乾欠原告涟水县泰恒建材经营部货款等费用计140000元，被告陈桂乾同意于2021年3月25日前给付原告涟水县泰恒建材经营部40000元，于2021年4月25日前给付50000元，于5月25日前给付50000元；如有一期未按期履行，原告涟水县泰恒建材经营部可就剩余款项申请强制执行，被告陈桂乾并另行承担违约金50000元。二、被告王兵、冯新平对被告陈桂乾所欠原告涟水县泰恒建材经营部货款等费用承担连带还款责任。三、案件受理费11183元减半收取5591.5元、保全费1670元，合计7261.5元，原告涟水县泰恒建材经营部自愿承担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2021年6月28日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，被执行人已偿还120000元，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿120000元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1345号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年六月二十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执605号之一申请执行人：顾家军，男，1965年07月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王飞，男，1968年06月04日出生，汉族，住固镇县。申请执行人顾家军与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2721号民事调解书已经发生法律效力。因王飞没有履行判决书确定的义务，顾家军向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的100,000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人王飞送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.王飞部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月21日对被执行人王飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾家军。7.综上，被执行人王飞无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十二日法官助理张超书记员尹南南
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执788号 中国银行股份有限公司惠州惠阳支行： 邝祖明： 中国银行股份有限公司惠州惠阳支行依据惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第841号裁决书，申请执行邝祖明国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人邝祖明名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑兴发路名座花园一期6号楼18层03号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3037300号，建筑面积：109.54平方米]的房产，得款1396000元，扣除执行费7061.36元、拍卖费10892元、另案申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行参与分配款308010.58元、并支付477424.05元给申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行后，余款592612.01元已退还给被执行人邝祖明。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8119号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴传贤，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省项城市××××××xx，身份证号码412×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴传贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平，被告吴传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20913.91元、手续费94.8元、利息2111.43元、违约金5928.9元（利息、违约金暂计至2020年11月9日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3360.17元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴传贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20913.91元，及利息、违约金、手续费共计3360.17元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告吴传贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16714号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《一起前行》、《浪费感情》、《青春之歌》、《最美的一天》、《做你心中的圆》、《牵你手到最后》、《爱情的魔力》、《这首歌唱给你听》、《爱已是昨天》、《不难过》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》、《浪费感情》、《青春之歌》、《最美的一天》、《做你心中的圆》、《牵你手到最后》、《爱情的魔力》、《这首歌唱给你听》、《爱已是昨天》、《不难过》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更518号罪犯林金城，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)粤高法刑一终字311号刑事判决，以被告人林金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期：自2013年11月5日起至2028年11月4日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更163号裁定减刑八个月。2019年1月25日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更91号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林金城在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得4次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯林金城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林金城减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年11月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年六月三十日书记员  薛 亮
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2630号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：南通倍荣家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心志浩路19号。法定代表人：陆童玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。原告梅祯怡与被告南通倍荣家纺有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年6月21日，原告梅祯怡以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告梅祯怡申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅祯怡负担。审判员  鲍红梅二〇二一年六月二十二日书记员  施华杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3945号原告：遵义市汇川区团泽镇卜台村股份经济合作社，住所：遵义市汇川区团泽镇洪江村广会组，统一社会信用代码：N2520303MF07048468。法定代表人：刘秋贤，职务：理事长。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖璐，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：广东中红农业开发有限公司，住所：广东省广州市天河区岑村松岗大街6号C157室，统一社会信用代码：91440101MA59K0B389。法定代表人：王承艳，职务：执行董事兼总经理。原告遵义市汇川区团泽镇卜台村股份经济合作社于2020年5月10日向本院提起诉讼，原告诉称：一、请求人民法院判令被告立即支付原告红葱货款25054.50元及利益联结款4175.75元，并承担违约金5010.90元，共计34241.15元；二、本案诉讼费由被告承担。本院在2021年5月10日向原告送达了受理案件通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费330元，如不预交、又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，按自动撤诉处理。但直至2021年6月8日，原告遵义市汇川区团泽镇卜台村股份经济合作社仍未向本院预交案件受理费330.00元，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市汇川区团泽镇卜台村股份经济合作社未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市汇川区团泽镇卜台村股份经济合作社诉被告广东中红农业开发有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  梁娟二〇二一年六月八日法官助理韩光凤书记员赵旭
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1120号申请执行人：邱建兵，男，汉族，1973年4月29日生，重庆市长寿区人，住文山市。委托代理人：戴学斌，文山市搏凌法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：文山东杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91532624MA6K87JT7J，住所地麻栗坡县莱溪小区兴隆路57号。法定代表人：张永军，职务执行董事。关于邱建兵申请执行文山东杭建筑工程有限公司合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初325号民事判决书已发生法律效力，由文山东杭建筑工程有限公司支付邱建兵运费191680元。因文山东杭建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月19日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，1.向被执行人文山东杭建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.于2021年4月20日、2021年6月25日通过法院执行办案系统查询了文山东杭建筑工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无车辆登记信息，银行账户内存款有103800元，但被执行人文山东杭建筑工程有限公司涉案四件，该款不能满足所有执行案款的需要。3.于2020年10月21日以（2020）云2601执1761号执行裁定书向麻栗坡县市场监督管理局发出协助执行通知书对文山东杭建筑工程有限公司采取查封措施。4.于2021年5月26日到中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行对被执行人文山东杭建筑工程有限公司账号为24×××08的账户内存款进行划拨，划拨金额为103800元，在扣减法院应收取的案件受理费、执行费后，余款按比例由各债权人按比例分配，并于2021年6月28日将执行分配方案送达各债权人，申请执行人无异议并在（2021）云2601执1121号执行案件中领取执行款21211.47元。5.到被执行人文山东杭建筑工程有限公司所在地麻栗坡县莱溪小区兴隆路57号寻找被执行人，但公司已搬迁，已下落不明。6.于2021年5月24日对被执行人文山东杭建筑工程有限公司的法定代表人张永军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月二十八日书记员  郑 彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初891号 原告：曹桂娟，女，1983年9月3日出生，汉族，身份证住址：河南省社旗县，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：罗古光，男，1957年7月17日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区，与原告曹桂娟系翁媳关系。 被告：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号经城大厦3楼303、305室。 法定代表人：黄新光。 原告曹桂娟与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司（以下简称艺制空间）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹桂娟及其委托诉讼代理人罗古光到庭参加诉讼。被告艺制空间经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令即时解除原告曹桂娟与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司于2020年1月18日签订的《装饰装修工程施工合同》。 2.判令被告退还装修款43500元及利息（利息从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。3.判令被告支付无法履行合同违约金22000元（合同总价款110000元的20%）。4.判令被告支付逾期竣工违约金6402元（以合同总价款110000元为基数，自逾期竣工之日2020年7月16日至2021年1月25日共计194天，按日0.03%计付）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：乙方以包工包料方式为甲方装修位于嘉年濠庭小区8栋2905房；合同总价款110000元；工程期限为90天；工程款支付方式：第一期款于开工前3天内付款60500元，第二期款于铺完砖3天内付款44000元，第三期款于工地验收后3天内付款5500元；合同第十条第3款约定由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方应向甲方支付合同总价款0.03%的违约金；合同第十一条第2款约定无合同约定或法定情况，任何一方擅自解除合同，须支付另一方合同总价款20%的违约金。同日，原告向被告支付装修首期款60000元。被告施工期间，仅完成小部分装修工程：拆改飘窗、沉箱和厨房墙体、主卧卫生间砌墙、布水电位及回水管、一个卫生间防水工程。自2020年5月25日停工至今，被告仅于2020年10月16日将瓷砖送货至案涉房屋，未继续依约施工。双方通过微信结算确认已完工部分的装修工程报价为16500元。经原告多次催促，被告未退还未装修部分的装修款43500元，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 经本院组织原告的诉讼代理人罗古光进行现场勘验确认，原告已收到被告送货至案涉房屋装修现场的瓷砖品牌型号、数量为东鹏30270（300*300mm）195片、东鹏63240（300*600mm）186片、东鹏63284（300*600mm）279片、东鹏CFG802375（800*800mm）72片；且案涉房屋装修现场仍未铺贴瓷砖。 另查明，上述瓷砖价值共计16947元【东鹏30270（300*300mm）195片×12元/片+东鹏63240（300*600mm）186片×19.8元/片+东鹏63284（300*600mm）279片×19.8元/片+东鹏CFG802375（800*800mm）72片×75元/片】。 被告对案涉房屋的装修施工期间为2020年4月17日起至2020年5月24日。 本院认为，被告艺制空间与原告签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约支付第一期工程款60000元，但被告艺制空间仅完成部分装修工程后于2020年5月25日停止施工至今，已构成违约，因此，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。经双方在微信聊天中结算，被告已完工部分的装修工程报价为16500元，本院予以确认；原告已收到的瓷砖价值共计16947元的事实，原告提提交了瓷砖专营店报价照片、微信聊天记录等证据证实，且符合本院现场勘验情况及市场交易的合理价格，本院予以确认。因此，扣除被告已完工装修工程报价16500元及原告已收到的瓷砖价值16947元，被告艺制空间应退还原告装修款26553元（60000元-16500元-16947元）。 关于违约金问题，被告开工日期为2020年4月17日，按照合同约定竣工日期为2020年7月17日，被告未在约定时间内完成施工，已构成违约。但 -4- 原告同时主张逾期还款利息、逾期竣工违约金及被告擅自解除合同违约金，过分高于原告实际损失，本院酌情认定违约金应以26553元为基数，从逾期之日即2020年7月18日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至款项付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹桂娟与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司于2020年1月18日签订的《装饰装修工程施工合同》。 二、被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司应退还原告曹桂娟装修款26553元并支付违约金（违约金计算方式：以26553元为基数，从2020年7月18日起按年利率15.4%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1598元，减半收取799元（原告已预交），由被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1430号之二申请执行人：张达兵，男，1990年2月23日出生，男，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。被执行人：满文君，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张达兵与被执行人满文君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初375号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人满文君履行向申请执行人张达兵偿还借款本金120000元及利息的义务，由被执行人满文君承担申请执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人满文君在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在金融部门有存款信息。2021年5月10日，本院依法扣划被执行人满文君在中国工商银行股份有限公司唐山胜利支行账户上的存款、在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行账户上的存款。本院已将案款支付给申请执行人。2021年6月11日，本院依法查封被执行人所有的位于四川省成都市郫都区红光镇住宅一套，查封期限为三年，因该房屋设置抵押权，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人张达兵执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十一日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初400号原告：熊开树，女，1970年8月7日出生，汉族，住水富市。被告：王贵琴，女，1968年12月1日出生，汉族，住水富市。原告熊开树与被告王贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊开树到庭参加诉讼，被告王贵琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2017年5月5日向原告借款10000元，约定年利息为1800元、借款期限为三年。截止2020年5月5日，被告支付了借期内的利息，但本金至今未归还，经原告多次催收仍不未归还。为此诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息1800元，并以10000元为基数按约定的年利息计算至付清为止；2由被告负担本案受理费。被告王贵琴未答辩。经审理查明，原、被告于2017年5月5日签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款10000元，年利息为1800元（年利率为18%），借款期限为三年。原告当日将10000元现金交付给被告，被告向原告出具了收据。随后被告支付了原告三年利息共计5400元。上述借款事实有下列证据证实：原告身份证复印件、借款协议、收据以及原告陈述，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立，须交付了借款，借贷合同才得已生效。本案中原告向被告实际交付了10000元借款，双方借贷关系生效，受法律保护。由于原、被告约定了还款期限，被告未在期限届满后归还借款本金，已构成违约，应当承担还款责任，被告应偿还原告借款本金10000元。因原、被告未约定逾期利率，且约定的借期利率（年利率为18%）超过了法律规定上限，故逾期利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算。故原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵琴于本判决生效之日起十日内归还原告熊开树借款本金10000元；二、被告王贵琴自2020年5月6日起以10000为基数，按照原告熊开树起诉时一年期贷款市场报价率四倍支付原告熊开树逾期利息，直至本金还清为止；三、驳回原告熊开树其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王贵琴承担。（限在判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年六月八日书记员  詹芸荔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1353号申请执行人：王开萍，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周大海，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王开萍申请执行周大海民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3752号民事判决书，确定：一、被告周大海于本判决生效后十日内偿还原告王开萍借款本金59000元及利息(利息按年利率15.4%计算，自2018年3月1日起到2020年8月10日至)；二、驳回原告王开萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告周大海负担。判决书生效后，被执行人周大海未履行。申请执行人王开萍于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为59000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人周大海的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人周大海所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十二日书记员  邵华娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执2933号之二申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。住所地西安市沣东新城。负责人荀雪红，系该行行长。被执行人何伍常，男，汉族，1964年4月14日出生，住西安市周至县。被执行人宋玲玲，女，汉族，1966年7月29日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人何伍常、宋玲玲借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1840号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，除被执行人何伍常名下有牌照为陕A6C9**号车辆外，无其他财产可供执行。现本院已将上述车辆进行了查封，但暂时无法进行处置。本院对被执行人的住房公积金情况进行了查询，西安住房公积金管理中心反馈信息为无住房公积金。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人何伍常、宋玲玲列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年六月九日书记员 李 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初983号 原告：王春花，女，汉族，1953年1月29日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：宁乡宇丰旅游开发有限公司。 法定代表人：徐宇锋。 被告：宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司。 负责人：徐宇锋。 被告：徐宇锋，男，汉族，1978年10月19日出生。 原告王春花诉被告宁乡宇丰旅游开发有限公司、宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司、徐宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告王春花提出诉讼请求：1、判决三被向原告一次性支付所欠借款本金380000.00元；2、判决三被告按月息2%，偿还原告王春花从起诉之日起至借款本息全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2019年5月，被告徐宇锋以其担任负责人的宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司因经营需要资金周转为由，向原告王春花借款，原告王春花同意借款。2019年5月15日，原告与宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司、徐宇锋签订借款合同一份(合同编号8019），合同约定借款金额6万元，借款利息每月1200元，借款期限6个月。原告于当日将借款支付被告，被告向原告出具收据一张。2019年5月19日，原告与宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司、徐宇锋签订借款合同一份（合同编号8021），合同约定借款金额20万元，借款利息每月4000元，借款期限6个月。原告于当日将借款支付被告，被告向原告出具收据一张。2019年5月25日，原告与宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司、徐宇锋签订借款合同一份（合同编号8026），合同约定借款金额10万元，借款利息每月2000元，借款期限6个月。原告于当日将借款支付被告，被告向原告出具收据一张。2019年6月4日，原告与宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司、徐宇锋签订借款合同一份(合同编号8035），合同约定借款金额2万元，借款利息每月400元，借款期限6个月。原告于当日将借款支付被告，被告向原告出具收据一张。原告王春花按合同履行了出借义务，借款金额共计38万元整。原告王春花与宁乡宇丰旅游开发公司签订借款及交付借款均在宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司位于怀化市鹤城区人民东路凯邦万象3栋2126号的财务室现场办理。被告向原告借款共计四次，借款本金38万元，借款人宁乡宇丰旅游开发有限公司2019年6月17日支付4000元利息以外，然后就一直拖欠本息不还。被告宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司系被告宁乡宇丰旅游开发有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法由被告宁乡宇丰旅游开发有限公司承担，被告徐宇锋是宁乡宇丰旅游开发有限公司法人代表，又是怀化分公司负责人，被告徐宇锋系上述合同的共同借款人。上述合同尾部借款人加盖有被告宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司的行政公章，被告私章及被告徐宇锋个人身份证正反面复印件，证实收到原告交付的全部借款38万元，该收据加盖宁乡宇丰旅游开发发有限公司财务专用章。综上所述，原告为维护合法权益，保障合法的民间借贷，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为：被告宁乡宇丰旅游开发有限公司、宁乡宇丰旅游开发有限公司怀化分公司、徐宇锋涉嫌非法吸收公众存款、诈骗等犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送。本案中，被告徐宇锋涉嫌刑事犯罪，应依法驳回原告王春花的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王春花的起诉。 本案受理费7000元，退还原告王春花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  邱鹏程 二〇二一年六月十五日 代理书记员  何晶晶
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初7635号 原告:骆紫晨。法定代理人：张颖，系原告母亲。被告：西安市长安区斗门街道荆寺二村村民委员会。法定代表人：李阿连，该村委会主任。委托诉讼代理人：聂才印，该村委会拆迁办主任。被告：西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组。诉讼代表人：朱闯，该小组村民代表。原告骆紫晨与被告西安市长安区斗门街道荆寺二村村民委员会、西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张颖、被告西安市长安区斗门街道荆寺二村村民委员会委托诉讼代理人聂才印、被告西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组村民代表朱闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆紫晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地款13900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告荆寺二村左家堡由于三星高速开口征地，征地补偿款分配方案确定按人头平均分配，每人分配金额为13900元。村委会以外嫁女子女不享受分配为由拒绝对原告进行分配。故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道荆寺二村村民委员会辩称：2016年，其村三、四、五组的部分土地被征用，村委会将权力下放给各小组，由小组自行制定分配方案，村委会没有参与。对于本案由法院依法判决。被告西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组辩称：2016年，其小组土地被征用，未向原告分配属实，但实际上2017年5月就将征地款分配给村民了，每人分配了13918.34元，当时原告没有提出异议也没有起诉。现在已经到法院就由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告母亲张颖自出生即取得被告村组户籍，系被告村组村民。2012年3月7日，张颖与城镇居民骆鸣登记结婚，户籍没有迁出。2012年9月18日，原告骆紫晨出生，出生后随母亲将户籍登记在被告村组，在被告村组居住生活，并在被告村组办理了农村合作医疗。2016年，被告西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组的土地被征用，2017年4月15日，被告西安市长安区斗门街道荆寺二村村民委员会公布征地补偿款分配方案，确定出嫁女的子女不予以享受征地款分配。2017年5月，被告西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款13918.34元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告表示涉案征地补偿款金额确实为13918.34元，其本案只主张13900元，坚持其诉讼请求。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、合作医疗证、结婚证、出生证、民事裁定书，被告提交的征地款分配方案、征地款分配清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，其出生时其母亲为被告村组集体经济组织成员，故其依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款的责任。原告仅主张征地补偿款13900元，系对其权利的处分，本院予以准许。被告西安市长安区斗门街道荆寺二村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组于判决书生效后十日内给付原告骆紫晨征地补偿款13900元。二、被告西安市长安区斗门街道荆寺二村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，减半收取73.5元，由被告西安市长安区斗门街道荆寺二村第四村民小组负担。被告西安市长安区斗门街道荆寺二村村民委员会承担连带责任。本判决为终审判决。        审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 三 日 书 记 员     刘  亭 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保854号申请人：迟泽胜，男，住所地：海城市。被申请人：杨润强，男，住所地：海城市。申请人迟泽胜与被申请人杨润强买卖合同纠纷一案，申请人迟泽胜于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人杨润强在银行账户内资金11.62万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保267号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨润强在银行账户内资金11.62万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十四日书记员  黄怡儒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执407号申请执行人：周光建，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：吴忠，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县合义乡。被执行人：昆明安立兴教学设备有限公司，住所地昆明市盘龙区。法定代表人：吴忠，职务执行董事。本院在执行申请执行人周光建与被执行人吴忠、昆明安立兴教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初4195号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人吴忠、昆明安立兴教学设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴忠、昆明安立兴教学设备有限公司履行向申请执行人周光建给付货款290000元的义务，由被执行人吴忠、昆明安立兴教学设备有限公司向申请执行人支付垫交的案件受理费2825元，由被执行人承担案件受理费4292元。但被执行人吴忠、昆明安立兴教学设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴忠、昆明安立兴教学设备有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。吴忠在工商管理部门有企业注册信息，其企业注册名称系本案中的被执行人昆明安立兴教学设备有限公司。经委托昆明市盘龙区人民法院对被执行人进行财产调查核实，反馈信息显示被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人周光建亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月八日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：宋顺松，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：太仓市鸿太危险品运输服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东浜路8号，统一社会信用代码91320585061857622Q。 法定代表人：李小迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勤，该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路35号，统一社会信用代码9132058579743936XY。 负责人：陆飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告宋顺松、太仓市鸿太危险品运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司太仓支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年6月18日向本院申请撤回对被告宋顺松的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告宋顺松的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告宋顺松的起诉。 审判员  刘晓敏 二〇二一年六月二十二日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2979号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所地岳池县九龙镇园田路下段91号，统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，公司经理。 委托诉讼代理人：杨九菊，女，汉族，1984年9月9日出生，住岳池县，该公司员工。 被告：范惠玲，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告范惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池盛世铭都物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二一年六月十六日 书记员  瞿黎
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢46号之一 申请执行人：胡星星，女，1993年12月1日出生，汉族。 被执行人：常召强，男，1988年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 胡星星与常召强民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1964号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，标的额为5000元及利息，执行费50元由被执行人承担。经本院调解，双方达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议履行，申请人于2021年2月2日申请恢复执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人常召强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会人员进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人表示现在无偿还能力。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年5月7日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人胡星星，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月七日 书记员  马梦梦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执7701号 申请执行人海口日昌隆实业有限公司，住所地海口市秀英区海盛路229号“海南钢材交易市场”钢材交易南区A栋A811号商铺。 法定代表人聂训华。 被执行人四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人熊寿甫。 被执行人陈振彬，男，1982年02月09日出生，汉族,住福建省惠安县。 海口日昌隆实业有限公司与四川红叶建设有限公司、陈振彬国内非涉外仲裁裁决一案，（2020）海仲案字第1392号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3738273.81元及利息等。 执行中，因申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0105执7701号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  胡丽 审判员  吕琨 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘宇
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6755号 原告：彭恒。委托诉讼代理人：乔钰婷，陕西华格律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会。法定代表人：程红斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张小军，该村委会委员。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：李红昌，该村民小组组长。原告彭恒与被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会（以下简称茨根村村委会）、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭恒、被告茨根村村委会之委托诉讼代理人张小军、XX村XX组负责人李红昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告征地款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年，被告村组土地被国家征收，被告村组制定了征地补偿款分配方案，给在籍村民每人分配征地补偿款31000元。原告原系被告村组村民，2014年6月考入中国人民解放军火箭军工程大学，2018年8月1日毕业。因军校特殊要求，将户口迁至学校。原告在学校就读期间，应享有原集体经济组织成员同等土地补偿费用分配权。但被告村组未给原告分配，原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告茨根村村委会及XX村XX组辩称，其村组当时分配征地补偿款时是以户口为准，当时原告当时户口不在被告村组，因此未给原告分配征地补偿款。本院经审理认定的事实如下：原告彭恒出生即将户口登记在XX村XX组，为被告村组村民。2014年，原告因考入第二炮兵工程大学，按规定将其原户口注销。2014年9月，原告在该校入学。2018年8月1日，原告从该校毕业。2018年7月6日，XX村委XX村XX组土地被征收制定并公布了《XX村XX组征地补偿款分配方案》。该分配方案规定：“本组在籍的无异议的现有农业人口全额分配。全额分配217人，每人31000元。”因原告户籍未在村组，XX村XX组的征地款分配名单中未列原告。2018年7月，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款31000元，未给原告分配。原告认为被告侵犯了其合法权益，于2021年4月1日诉至本院，要求被告给其分配。上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证、学生证、证明、XX村XX组征地补偿款分配方案及名单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因上军校将户籍注销，被告村组土地被征收、制定征地款分配方案以及实际分配征地补偿款均在原告在军校学习期间，被告村组以原告户籍不在该村为由否认原告当时具有其集体经济组织成员资格，本院不予支持。故原告要求被告茨根村村委会给其分配2018年7月被告村组给每名村民所分配的征地补偿款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组在于判决生效后十日内向原告彭恒支付集体经济组织收益分配款31000元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会对被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，原告彭恒已预交，减半收取，本院退回原告287.5元，另287.5元由被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 十 日书  记  员     杨悦童
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执245号申请执行人金某某。被执行人商某。申请人金某某诉被执行人商某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初2273号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初2273号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十九日书记员 陆 阳
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异99号之八十七申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司，住所地本溪市平山区光华街。法定代表人赵戈，该公司经理。被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地本溪市明山区育民街6-(1)。法定代表人张永江，该公司总经理。被申请人张永江，男，1964年4月28日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司与被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司申请司法确认调解协议一案中，申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司申请追加被申请人张永江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司称，被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司系个人独资企业。本案情况符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定内容，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。故依法追加被申请人张永江为本案被执行人。被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司称，同意申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司的追加请求。被申请人张永江称，本案情况符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定内容，可以追加我为本案被执行人。本院查明，2020年4月15日，申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司与被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司经本溪市明山区明山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司于2020年4月20日前一次性偿还申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司货款908664元。2020年4月16日，本院作出(2020)辽0504民特6号民事裁定书，确认上述调解协议有效。2020年7月1日，因被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司未履行到期债务，申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司向本院申请执行。被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司系个人独资企业，投资人为被申请人张永江，该企业未能清偿对申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司的到期债务。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司申请追加被申请人张永江为申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司与被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司申请司法确认调解协议一案的被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人张永江为本院（2020）辽0504执770号申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司与被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司申请司法确认调解协议一案的被执行人；二、被申请人张永江对本院(2020)辽0504民特6号民事裁定书确认的被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司应负担而未履行的债务承担连带清偿责任。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年六月十七日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4539号原告：徐建军，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：姜志平，男，1974年8月3日出生，汉族，住宁乡市××街道××社区××号。原告徐建军与被告姜志平服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐建军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不合格为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建军负担。审判员 肖 艳二〇二一年六月十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2021）陕0116民初4038号原告王小军，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人秦浩，陕西炳辉律师事务所律师。被告王永军，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区。原告王小军与被告王永军民间借贷纠纷一案，原告王小军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告王小军撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费6040元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审 判 员     闫   劼 二〇二一 年 六 月 二十一 日 书  记  员     寇爽爽1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执2101号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码XXX。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：洪艳，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：邓世群，女，汉族，1972年10月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人邓世群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2021年6月30日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初6153号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保101号申请人：刘某，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：陈某，女，2014年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：刘某，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系申请人陈某之母。以上两申请人共同特别授权委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区。负责人：刘和平，系该小组组长。申请人刘某、陈某因与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组诉前财产保全一案，申请人刘某、陈某于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的银行存款48190元（开户行：中国银行股份有限公司宁乡市东站支行，账号：6054××××7971）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人刘某、陈某诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的银行存款48190元（开户行：中国银行股份有限公司宁乡市东站支行，账号：6054××××7971），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费502元，由申请人刘某、陈某共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执231号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司;住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁某。职务：总经理。被执行人:刘某，男，汉族，1973年3月14日出生，山西省忻州市忻府区奇村镇后东高村三队148号。本院执行的申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3844号裁决。执行中查明，1、借款人及出借人签订的《借款协议》中并无仲裁协议，而是约定双方发生争议由合同签订地及履行地人民法院进行诉讼。但在申请执行人提交的该借款协议复印件中出现无法证明是否双方合意的后补手写的仲裁协议。2、申请执行人的经营范围并不包括网贷中介、融资等业务，但在同一时间段内向我院提出多案的执行申请。方式均为被执行人通过申请执行人提供的网络注册借款人签订借款协议，后申请执行人又以债权受让人的形式向仲裁机构申请仲裁、向法院申请执行。本院认为，仲裁裁决的前提应当是有仲裁协议，申请执行人提供的《借款协议》复印件无法证明双方签订了仲裁协议。从事贷款业务必须经金融监管部门批准经营许可贷款业务，并经工商行政管理部门核准登记。本案申请执行人并未提供证据证明其具备上述资质，却违反金融监管规定：自己通过网络联系借贷双方签订借款协议使得被执行人获取资金，再以债权受让人身份获取债权申请仲裁以及申请执行。申请执行人是否为合法的权利义务人无法明确，属于权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十五日书记员 刘 叶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3675号申请执行人：遵义太阳星不锈钢水塔经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城小区，统一社会信用代码：91520302MA6FFM3N09。经营者：李而宏。被执行人：鲜勇，男，1982年10月22日出生，汉族。申请执行人遵义太阳星不锈钢水塔经营部与被执行人鲜勇买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲜勇银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十日书记员 冷雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1974号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓