黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初211号原告：曲贾红，女，1965年7月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：魏平（法律援助），加格达奇区光明法律服务所基层法律服务工作者。原告：曲加义，男，1967年3月30日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：曲加军，男，1971年7月22日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告曲贾红、曲加义与被告曲加军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与审判员孙泽锐、人民陪审员王秋梅共同组成合议庭，适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告曲加义、原告曲贾红及其委托诉讼代理人魏平、被告曲加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲贾红、曲加义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决将家中3.1垧土地平均分给曲加贤、曲贾红、曲加义、曲加利、曲加军各自经营；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：1989年1月，曲加义结婚，同父母居住了三年，1992年分家。当时家中有8.2垧地分给1.7垧地，曲加利结婚后分家分给1.7垧地，家中还有4.8垧地。后来村民建房曲加军卖了0.3垧地，曲加军和父母居住，地和父母仍在一起，若把曲加军的地分出去，家中应有3.1垧地，还有他们买的地。2004年4月，我家养老问题到村、政府调解，曲加义还是分家时想法，地由哥三均分，父母由哥三共同赡养。曲加军想法是家中4.8垧地他自己种，父母由大伙管着。最后经村长、书记、会计及部分人员协商达成共同协议，曲加义和曲加利各种1.7垧地，剩下土地由曲加军种，老人一切事情由曲加军一人承担。曲加军承诺父母由他本人赡养，地和赡养老人的事就这样定下了。当时在2004年，曲加贤拿着上面的协议软磨硬泡的让我签字，我没同意，坚决拒绝签字，因为他们把七口人的集体土地当成父母的财产随意分了，架空了我的承包经营权，同时侵犯我应该享有父母财产部分的权益。同年春季父亲患病，夏季曲加军在一个下着雨的晚上将母亲和卧病在床的父亲撵出家门，独占老人的房屋财产及土地。2020年，母亲病重，在医院曲加军交了首次押金后称自己没钱，再不交待用押金，后由曲加贤、曲加利交付。母亲出院曲加贤恐母亲出院再生病，曲加军不出钱，便定了一个规矩，母亲再有病，哥三出钱，地还是曲加军种。这个规矩不符合常理，用错的善良，其实就是助纣为虐。母亲出院后在曲加利家养病，由姐弟五人共同伺候。曲加军没有履行2004年村、政府制定的协议，我希望能够得到法律的公平裁决，请求判令被告将3.1垧地与五人共同均分，诉讼费用由被告承担。被告曲加军辩称，第一轮土地承包时，曲加义分得1.1垧土地，分家时父母给曲加义分得1.8垧土地(村西1.7垧，原田地0.1垧)，即多分0.7垧土地，曲加义已承认0.7垧土地是父母所分(历次判决书均承认父母所分)，起状也认可。（2005）呼民一初字第215号判决中，曲加义辩称其承包的1.7垧土地已与原家庭成员没有任何关系，也就是说原家庭成员1998年后所承包的土地与曲加义没有任何关系，既然跟曲加义没有任何关系，如今为何要父母分给我的土地。我用了30年父母给我的拖车，却被曲加义偷走了，在派出所我给曲加义打电话，他说拖车是父母的，有他一份。他继承了父母很多家产，既然继承了父母的家产土地，为何不赡养老人。母亲没开资之前，我每年给母亲3,000.00元养老钱，后来给母亲办五七工，当时孩子妈病重花了几十万，大女儿为此退了学,在这种情况下，我依然给母亲拿10,000.00元办五七工。我孩子读高三，乡下母亲又重病，到我班没时间照顾母亲。目前我已花了7,000.00元委托嫂子张淑娟代我护理，为什么还说我不养老人。2019年做寿材2,000.00元是我拿的，2020年3月，母亲重病,是我用贷款钱给母亲看的病，今年五一母亲住院，又是我拿钱给母亲看的病，有票据证明。曲加义称不把父母分给我的土地给他，他拒不养老，一分不拿，也不伺候(有录音)。父母不仅多给了他0.7垧土地，更是给他成家立业，给他生命的人，不赡养老人不觉无耻吗，天理难容吗。本人所承包原始家庭土地46.5亩，有土地证、承包合同为证，承包人为曲世香、于淑田、曲加军，后经本人开垦荒地，有国有土地收费票据,（2005）呼民初字第93号法院判决证明，2005年,换证时统一变为集体土地60.35亩，没有原告所诉多余土地。根据《土地承包法》、《继承法》、《民法典》，土地承包以户单位，实行家庭承包，应按承包合同的约定来具体确定，（2019）黑27民再22号法院判决，1998年,二轮土地承包时，曲家户籍上仅剩曲世香、于淑田、曲加军三人，目前我妈还在。综上所述，原告不具诉求我的土地经营权的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审质证，本院认定如下：大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民再22号生效民事判决认定，1984年，第一轮土地承包时，曲家共七口人，户主曲世香、妻子于淑田、长女曲加贤、次女曲贾红、长子曲加义、次子曲加利、三子曲加军。1985年，长女曲加贤出嫁，户口转出并转为非农业户口。1987年，次女曲贾红出嫁，1989年户口转为城镇户口。根据当事人的自认和友谊村委会的证明可以认定原审及原再审认定曲世香家庭承包土地为7.4垧(不包括园田地)是正确的。1989年，长子曲加义结婚，1992年，其从曲家户籍中分出，从曲家家庭承包地中分得土地1.7垧。1992年，次子曲加利结婚，1995年，从曲家分户，并分得土地1.7垧。曲家户籍中有户主曲世香和妻子于淑田、三子曲加军三人。从曲家承包地中减去曲加义、曲加利分出的承包地后，曲家剩余承包地应为4垧(不包括园田地每人5分地)。1998年，第二轮土地承包时，曲世香、曲加义、曲加利分别代表自家与村委会签订二轮土地承包合同，曲加义、曲加利办理了农村土地承包经营权证。三子曲加军仍与父母同户，承包合同人口为三人即曲世香、于淑田和曲加军。2004年，曲世香去世，之后曲家由曲加军代表曲家签订了土地承包合同。最高人民法院(2017)最高法行申1205号行政裁定认定，1998年，二轮土地承包时，曲家户籍上仅剩曲世香、于淑田和曲加军三人，曲贾红的户籍并不在曲家户籍上，当时其户籍已经迁出，并变更为非农业户籍，不具有第二轮承包集体土地的主体身份。本院认为，我国土地承包采取的是以户为单位的家庭联产承包责任制度，土地承包系家庭成员共同所有，在承包期限内，该户家庭成员发生死亡，只要该户内还有其他家庭成员，就应由其他承包人继续经营至承包期结束。1998年,第二轮土地承包时，三子曲加军仍与父母同户，承包合同人口为三人即曲世香、于淑田和曲加军。2004年,曲世香去世，之后曲家由曲加军代表曲家签订了土地承包合同。2005年，曲加军与金山乡友谊村签订农村土地承包合同书，承包期限自2005年1月1日至2027年12月31日。该合同受法律保护，不容原其他家庭成员侵犯。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条的规定，判决如下：驳回原告曲贾红、曲加义的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春审 判 员  孙泽锐人民陪审员  王秋梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈婉琪《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。