wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2629号原告：刘秀娟，女，1994年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：丁辉军，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘秀娟与被告丁辉军买卖纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟、被告丁辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《分期付款车辆转让协议》，立即按照协议条款约定向中原金控贷款公司支付剩余购车款37242.89元及滞纳金（滞纳金计算2021年3月25日为7512元，以后产生的滞纳金仍由被告负担）；2.判令待分期欠款归还完毕时被告立即办理变更过户登记手续；3.本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付剩余购车款35760元、滞纳金10390.52元（计算到2021年4月27日）；撤回第二项诉讼请求；第三项诉讼请求仅含诉讼费。事实和理由:原、被告于2019年6月7日签订《分期付款车辆转让协议》一份，协议约定原告将其分期购买的豫Ｄ×××××号货车以63000元的价格转让给被告，被告在协议签订当时已向原告支付购车款63000元，协议还约定原告购买该车辆时在中原金控贷款公司办理的剩余分期欠款95360元也由被告继续归还，被告应每月支付5960元。2019年6月7日后该车产生的违章、债务及经济纠纷由被告负全责。交易至今，被告仍拖欠剩余分期欠款35760元未付，并产生了违约金，中原金控贷款公司多次催促原、被告还款，原告也催促被告归还分期欠款，但被告却推拖未还，故原告诉至法院。被告丁辉军辩称，其确实有六期车贷没有偿还，共欠35760元，但是因为原告未将2019年6月7日之前的违章处理完毕，导致案涉车辆不能运营。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告通过融资租赁形式购买案涉车辆，河南锦绣庆丰实业有限公司为原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请的融资款提供担保。2019年6月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订分期付款车辆转让协议一份，约定甲方将王牌牌CDW3040A2R5车，车牌号：豫Ｄ×××××，发动机号：E63W1JA0321，车架号：LJVA84DB0JY007799，转让给乙方，双方达成成交总额为63000元；此车为银行抵押分期付款车辆，以分期每月5960元付款方式还款，由于甲方无力偿还分期款项，现将此车辆委托于乙方处理车辆的分期还款事宜，余款由乙方每月按时还清银行分期直到全部付清银行贷款为止；2019年6月7日前的违章债务经济纠纷由甲方承担；双方约定此车自转让之日起到过户完毕，期间如有债权、债务及经济纠纷、车辆违章及事故由乙方负全责。原告在该协议末尾甲方处签字按手印、被告在乙方处签字按手印。因被告未按约定全部履行支付车辆分期款的义务，拖欠分期款项35760元，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告签订的分期付款车辆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告要求被告丁辉军按照分期付款车辆转让协议约定支付剩余购车款35760元，有原告提交的分期付款车辆转让协议、河南锦绣庆丰实业有限公司汽车分期付款合同打印件、担保函打印件、结清证明打印件、刘秀娟财务明细表、工商银行流水明细、中原金控（深圳）融资租赁有限公司代偿说明书予以证明，被告对此不持异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称其未还贷款系因原告未将2019年6月7日之前的违章处理完毕，导致案涉车辆不能运营，但被告未提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付2019年6月15日以后的滞纳金10390.52元，本院认为，原告主张的滞纳金实为违约金，被告未按约支付涉案车辆分期款项，应向原告承担违约责任，因双方签订的分期付款车辆转让协议未约定违约责任，现原告按万分之八/日的标准主张违约金超出了法律保护的上限，应予调整，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，根据被告违约的时间、拖欠的分期数额及河南锦绣庆丰实业有限公司垫付租金的情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金4730元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告丁辉军限于本判决生效之日起十日内向原告刘秀娟支付购车款35760元、违约金4730元；二、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477元，由被告丁辉军负担418元，由原告刘秀娟负担59元。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年六月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3182号原告：黄锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。被告：李建奎，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川京锐建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元12层1202号。法定代表人：宋元文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：候英强，男，该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦瑶，女，该公司员工。原告黄锋与被告李建奎、四川京锐建筑劳务有限公司、中铁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄锋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锋撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄锋撤诉。案件受理费207元，减半收取计103元，由黄锋负担。审判员  周小洁二〇二一年六月十五日书记员  贺明明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执886号申请执行人：董娟，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市晋源区化肥路22楼19号。被执行人：葛晓龙，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市大蒲柴河镇柳树河村。申请执行人董娟与被执行人葛晓龙婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2941号民事判决已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款3450元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、7日、5月14日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息。经到敦化市大蒲柴河镇农村经济管理服务中心、房管所、财政所、综合服务中心调查，被执行人无耕地、无房屋、无补贴、无林地。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。2021年6月30日，申请执行人要求将本案移送山西省太原市晋源法院，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4064号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3003号原告：王改英，女，1965年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈保全，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：安旭，男，2005年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：安建国，男，系安旭父亲。原告王改英与被告安旭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王改英及其委托诉讼代理人陈保国到庭参加诉讼，被告安旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计37911.61元并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月20日20时许，被告驾驶二轮电动车沿唐河邢沙线由西向东行驶至该线17公里+900米处时，与同向步行人原告碰撞，致原告受伤。唐河县公安交通警察大队作出第411328120210000250号道路交通事故认定书载明：安旭付事故的全部责任，王改英无责任。原告先后在河南南阳市油田总医院和唐河县人民医院治疗，支付医疗费29295.13元。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告安旭未提出答辩，亦未提供相应证据。原告向法庭提交了身份证复印件、交通事故责任认定书各一份、医疗费票据、诊断证、出院证及病历复印件。本院认为，上述证据来源合法，形式有效，与本案具有关联性，客观的反映的案件事实，故均认定有效证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生当日，原告在河南油田总医院支出检查费及放射费880元。次日，转入唐河县人民医院共住院24天，支付医疗费28415.13元，住院期间1人护理。本院认为，被告安旭驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，被告安旭负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的赔偿项目及数额如下：（1）医疗费，29295.13元（28415.13元+880元）；（2）住院伙食补助费，为1200元（50元/天×24天）；（3）营养费，为480元（20元/天×24天）。（4）护理费，每天129.51元，1人护理，护理期为24日，护理费为3108.24元（129.51元/天×24天×1人）；（5）误工费，每天129.51元，误工期为16日，误工费为3108.24元（129.51元/天×24天）；（6）交通费，每天20元，住院24天，交通费为480元（20元/天×24天）。以上原告各项费用共计37671.61元，因被告未对其二轮电动车投保交强险且承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告安旭于本判决生效后10日内赔偿原告王改英医疗费、护理费等各项经济损失共计37671.61元；二、驳回原告王改英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告安旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二一年六月二十八日书记员 徐翊豪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执284号申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人杨某，男，汉族，甘肃省民乐县。申请执行人马某某与被执行人杨某保证合同纷一案，民乐县人民法院于2019年1月25日作出的（2019）甘0722民初461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某同意偿还原告马某某担保借款本金40000元、利息40800元，合计80800元，限于2020年12月30日之前一次性付清；案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告杨某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月26日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人杨某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月23日因被执行人杨某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人杨某列入失信被执行人。5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的81742.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十二日书记员 许 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1243号申请执行人：大连银行股份有限公司，统一社会信用代码912102002426936044，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，系该公司董事长。委托代理人：王李，系该公司员工。被执行人：大连博源食品工业公司，营业执照24107885，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：张斌，系经理。被执行人：大连革镇堡镇工业公司，营业执照210211000045856，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：洪克勤，系经理。被执行人：大连市甘井子区革镇堡街道办事处，统一社会信用代码11210211001648458Q，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中街51号。法定代表人：刘俊甲，系单位负责人。本院在执行大连银行股份有限公司与大连博源食品工业公司、大连革镇堡镇工业公司、大连市甘井子区革镇堡街道办事处借款合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人大连银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现因被执行人暂无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  马玮辰代理审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书 记 员  金 迪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1978号原告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄西路36-1楼。统一社会信用代码：91520328745717807M。法定代表人：张露，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：湄潭华湄房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道茗城峰景2号楼丽景庭。统一社会信用代码：91520328594161505P。法定代表人：罗卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪朝勇，系公司职工。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司（以下简称湄潭永泰公司）与被告湄潭华湄房地产开发有限公司（以下简称湄潭华湄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭永泰公司的委托诉讼代理人张浩，被告湄潭华湄公司及其委托诉讼代理人汪朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30000元；2、判决被告从逾期之日即2021年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止（暂计算至起诉日违约金为300元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告与被告签订《工程承包合同》，由原告承包施工湄潭县果蔬市场10KV配电消缺工程，合同约定的承包方式为包工包料，工程价款为70000元，工程分两次支付，合同签订7日内支付40000元，剩余工程款在工程完工后7日内付清。合同签订后，原告按照合同约定为被告完成了工程项目，后经湄潭县供电局竣工检验合格并搭火通电，被告至今一直没有按合同约定支付工程款30000元。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告湄潭华湄公司辩称：1、原告起诉的不是事实，原告并未按合同履行义务；2、由于原告的违约行为导致被告损失十多万的电费，而被告并未违约；3、我们保留另案起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告湄潭华湄公司（甲方）与原告永泰公司（乙方）签订《湄潭县果蔬市场10KV配电消缺工程施工合同》，被告将湄潭县果蔬市场10KV配电消缺工程发包给原告施工建设。合同中与本案有关的内容为：“第一条、工程项目：一、工程名称：湄潭县果蔬市场10KV配电消缺工程。三、承包范围和内容：按工程量内容湄潭县果蔬市场10KV配电消缺工程完工后达到验收投运条件。四、承包方式：包工包料。五、工程价款：经甲乙协商，合同金额为70000元整。第三条、工程期限：一、根据工期要求，经甲乙双方协商，工期为自乙方收到甲方启动资金之日起的30日内，验收合格并达到带电条件。第六条、工程款的支付与结算：合同签订后7日内支付启动资金4万元，其余尾款待工程完工后7日内支付。若在超过付款日期的7个工作日内，甲方仍未按合同规定向乙方支付工程款的，乙方有权向甲方递交催款函，甲方收到催款函后，在催款函规定日期内，仍未向乙方支付工程款的，乙方有权撤回该工程的所有安装设备。第七条、工程验收：一、工程竣工自检合格后，乙方按规定整理提供完整的竣工技术档案资料，并向甲方提交竣工验收申请，由甲方组织竣工验收。二、工程竣工验收合格，试运行结束，将竣工资料移交甲方。三、达到工程竣工验收条件后，乙方向甲方提供验收资料的10个工作日内，甲方应组织相关部门验收工程。若超过10个工作日甲方仍未组织验收的，则视为乙方提供验收资料的11个工作日为工程验收合格之日，双方可根据合同第六条之相关规定执行”。合同签订后，原告湄潭永泰公司便组织人员进行了工程施工，在工程施工完毕后，原告将上述工程交付给被告湄潭华湄公司使用，并由贵州电网有限责任公司遵义湄潭供电局进行了竣工检验。被告湄潭华湄公司向原告湄潭永泰公司支付了40000元工程款，剩余30000元至今未支付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方提交的《湄潭县果蔬市场10KV配电消缺工程施工合同》、原告提交的客户受电工程中间检查意见书、客户受电工程竣工检验意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订了《湄潭县果蔬市场10KV配电消缺工程施工合同》，合同双方当事人就应诚实守信，严格履行约定义务。本案中，原告已经将合同约定的工程施工完毕，并经验收后交付被告使用，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付剩余工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2021年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，是当事人的权利，符合法律规定，本院予以尊重并支持。关于被告提出原告未按照合同履行义务，原告起诉不是事实的抗辩理由，经查，被告在庭审中认可原告已经将合同约定的工程交付其使用，并认可尚欠原告30000元工程款未支付，可见，原告已经履行了合同约定的义务，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出是原告违约在先，迟延交付工程给被告造成电费损失10多万元的抗辩理由，经查，对于原告是否迟延交付工程，是否违约并因此给被告造成损失，只有被告的口头陈述，而被告提供的电费票据，亦不能证明原告存在违约行为这一事实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出保留另案起诉的权利的抗辩理由，这是其权利，被告如有证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：限被告湄潭华湄房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县永泰农电发展有限责任公司工程款30000元及利息（利息从2021年1月1日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告湄潭华湄房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年六月二十三日法官助理牟若男书记员李俊杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执423号 肖友许、肖调军： 本院执行的申请人肖友许与被执行人肖调军人格权纠纷一案，经被执行人肖调军自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1919号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：于显明，女，1988年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人于显明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于显明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于显明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4305号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：李元明，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李元明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4602号原告：董平峰，男，1988年10月3日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告董平峰与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平峰及其诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董平峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币10140元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为17240元，被告向原告支付了7100元，余下10140元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告10140元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告董平峰提供了《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资10140元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资10140元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资10140元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告董平峰劳务工资10140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月八日书记员 秦薪薪
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初1072号   原告：徐×，住安徽省桐城市。   委托诉讼代理人：樊×，山西博斐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张×1，山西博斐律师事务所律师。   被告：张×2，住山西省文水县。   被告：成×，住山西省文水县。   原告徐×与被告张×2、被告成×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×的委托诉讼代理人张×1、被告张×2到庭参加了诉讼，被告成×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   徐×向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告徐×货款130000元；2.判决二被告支付原告因逾期付款而产生的违约利息（从2021年4月1日计算至付清时为止，按贷款市场报价率一年期利率标准3.85%计算）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间的买卖合同纠纷，曾向文水县人民法院提起诉讼，案号（2021）晋1121民初412号。双方于2021年3月16日达成协议，约定解除买卖合同关系，被告张×2退还货款130000元，同时还约定其他权利义务。原告依据该协议约定当日向人民法院办理了撤诉手续。但被告未按协议履行付款义务，构成违约，应当承担继续付款和赔偿损失的违约责任；又因二被告系夫妻关系，共同与原告形成原买卖合同关系，因此需承担共同还款责任。根据法律规定，二被告应当向原告徐×退还货款130000元，并赔偿因逾期付款而产生的利息损失。   张×2辩称，被答辩人所说的130000元货款是怎么计算出来的并不清楚，被答辩人所说的产品不合格，希望被答辩人能提交产品不合格的相关证明。   成×未答辩亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   2020年3月25日，徐×在张×2处购买口罩150000只，单价每只5.5元，并通过支付宝转账以及微信转账的方式向张×2和成×支付货款共计825000元。后双方发生争议，徐×就该买卖合同于2021年1月29日向本院起诉张×2、成×，后徐×委托诉讼代理人樊×与张×2于2021年3月16日达成庭外调解，签署调解协议，协议约定：“一、双方解除买卖合同关系；二、被告张×2退还原告徐×货款130000元（大写：壹拾叁万元），张×2分13期（月）支付徐×；每月支付10000元（大写：壹万元），从2021年3月底前支付第一期开始，相应顺延。徐×指定收款人徐陈陈（微信号：×××）,张×2以支付宝、微信或者银行转账均可；三、如若张×2有任何一期不予支付，构成违约，徐×可以向张×2主张全部货款；四、双方就此事相互了结，再无纠葛；五、本协议签订后，原告徐×向文水县人民法院办理撤诉。”张×2在该调解协议上签名捺印。徐×于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，同日本院以（2021）晋1121民初412号民事裁定准许徐×撤回起诉。后张×2未按照协议内容履行付款义务，形成本案诉讼。   另查，张×2与成×系夫妻关系。   本院认为，徐×向张×2购买口罩，系双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。徐×委托诉讼代理人樊×与张×2就该买卖合同于2021年3月16日签署调解协议，协议约定解除双方买卖合同，由张×2支付徐×130000元货款，双方于协议上签名并捺印。后张×2未按协议履行，徐×以该调解协议向本院提起诉讼，应视为对其委托樊×庭外调解权限的追认。该协议是双方当事人在协商一致的基础上签订的，协议的双方当事人均为完全民事行为能力人，其意思表示真实，协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，因此该调解协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。故徐×主张张×2按照调解协议内容向其支付货款130000元的请求本院予以支持；协议约定张×2从2021年3月底前开始支付货款，因张×2未按照调解协议履行，徐×请求从违约行为发生时即2021年4月1日起开始按贷款市场报价率一年期利率标准计算逾期付款违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持；徐×主张成×作为买卖合同的共同收款人、张×2的配偶应与张×2共同履行还款义务，但徐×现有证据不足以证明该笔货款属于夫妻共同债务，且调解协议上并无成×签名确认，故对该请求本院不予支持。成×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、张×2于本判决生效后十五日内给付徐×货款130000元，并支付从2021年4月1日起到本案执行完毕之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回徐×其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，由张×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃      二〇二一年六月九日   书记员 石 转
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1612号申请执行人：秦美，女，1962年1月2日生，汉族，徐州中煤五公司三处工人，住徐州市泉山区。被执行人：史先朋，男，1977年9月10日生，汉族，无业，住徐州市九里区。被执行人：杜晶晶，女，1978年7月31日生，汉族，无业，住徐州市九里区。申请人秦美与史先朋、杜晶晶民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）泉民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告史先朋于本判决生效后七日内偿还原告秦美借款60000元。被告杜晶晶负的连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 王 旭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执77号申请执行人唐敏芳，女，1973年12月23日生，汉族，个体工商户，住普洱市澜沧县。被执行人苏万宝，男，1991年3月5日生，彝族，从事建筑行业，住昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人唐敏芳与被执行人苏万宝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人苏万宝发出执行通知书，责令被执行人苏万宝履行生效法律文书所确定支付义务，即被执行人苏万宝向申请执行人唐敏芳支付10501元，负担执行费58元，共计10559元。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年1月19日始，通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询，被执行人苏万宝名有哈佛牌车一辆（鄂Ｌ×××××），注册日期为2017年10月15日，申请人暂不要求处理；未查询到被执行人苏万宝名下银行存款、网络资金；未查到被执行人苏万宝名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。2.2021年2月7日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人苏万宝名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。3.2021年3月1日依法向被执行人苏万宝发出限制高消费令，对其消费进行限制。4.2021年6月2日依法将被执行人苏万宝纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。5.2021年6月3日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人苏万宝名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。6.2021年6月3日向镇雄县不动产登记中心查询被执行人苏万宝名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。7.2021年6月17日委托镇雄县人民法院向被执行人苏万宝做基层组织情况调查，未发现被执行人苏万宝财产线索。8.2021年6月22日与申请执行人唐敏芳进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为10501元，被执行人苏万宝未履行2970.32元。现本院穷尽执行措施，被执行人苏万宝确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人唐敏芳，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年六月十七日法官助理魏云辉书记员罗进花
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执512号被执行人：阿布都海拜尔.阿布都卡地尔,男,1996年4月7日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区。被执行人阿布都海拜尔.阿布都卡地尔罚金执行一案，本院作出的（2021）辽0702刑初76号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2021年6月25日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿布都海拜尔.阿布都卡地尔银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年六月二十六日书记员  马悦
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初62号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李某，男，1983年5月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月8日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年2月26日21时许，李某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至牟定县辖区时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，将其带至牟定县中医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇，含量为131.62ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。并有户口证明、身份证、行驶证和驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人李某供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢存芸
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢221号敦化市文和小额贷款有限公司、江晓蕾、高洪伟：申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司与被执行人江晓蕾、高洪伟小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人江晓蕾、高洪伟向申请执行人敦化市文和小额贷款有限公司支付案款人民币12万及利息（自2019年2月5日起按月利率2%计算利息，至全部本息全部还清之日止）；负担案件受理费人民币1350元；负担申请执行费人民币1720元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现敦化市文和小额贷款有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的42,400元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，划拨了被执行人高洪伟名下账户内存款42,400元。本院已将案款42,400元转付敦化市文和小额贷款有限公司。对于敦化市文和小额贷款有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2019）吉2403民初362号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1331号 原告：谭学会，女，1962年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈华，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告谭学会与陈华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学会与被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭学会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告欠款13066元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭学会在宜宾中心路中心商场从事服装批发，2017年12月起，被告陈华在原告处赊购服装在长宁县长宁镇销售，至2021年2月3日止，经原被告核实确认，被告陈华共欠原告货款14566元，被告亲笔向原告出据欠条：今欠到谭学会货款14566元，定于每个月付1500元（从2021年2月3日起，3月3日开始付，付完为止）。但被告在2021年3月4日微信还了原告1500元后，到4月还款时不但未还欠款，而且将原告电话、微信拉黑，原告多次上门找被告还款未果。故诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈华辩称，她说这个货款很多年了，但是在2015年的时候我还没有做服装生意，我是2018年农历6月在街心花园做的女装，卖的都是棉麻衣服。他们在我店子闹得时候报过警，我都跟她说是其他人去她那里拿的货，不是我本人，我第一个月付的钱也是我自己的钱，我现在付不起这1500元每个月，她就一直说来法院告我。条子确实是我打的，应该付责任，我现在在外打工，她在我店子里面闹造成我店子开不下去，我现在没能力的，在我的收入内分期还可以。 本院经审理认定事实如下：原告谭学会在宜宾中心路中心商场从事服装批发生意，2021年2月3日，被告陈华向原告谭学会出具欠条一张，载明：今欠到谭学会货款14566元，定于每个月付1500元，从2021年2月3日起，3月3日开始付，付完为止，如果到期不付，认陈华本人。被告陈华在欠条尾部签名捺印并备注了自己的身份证号码。2021年3月4日，被告陈华向原告谭学会还款1500元。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、欠条予以证实。 本院认为，被告陈华因差欠货款，向原告谭学会出具欠条，被告陈华做为有完全民事能力的成年人，应当知晓出具欠条的法律后果。被告陈华虽辩称不是其本人在原告处拿货，在辩论阶段又认可可以分期向原告还款，应当视为被告认可此笔债务，被告陈华应当按照欠条的约定按期还款。被告陈华未按期归还款项的行为已构成违约，且被告陈华也明确表示现在不能每月支付1500元，因此根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”故原告谭学会可以据此主张要求被告陈华立即支付所欠货款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈华在本判决生效之日起十日内支付原告谭学会货款13066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由陈华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2104号申请执行人：左顺怡，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁乡市横市镇××大××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人左顺怡与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左顺怡于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为4225元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1666号申请执行人：徐茂省，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住敦化市玫瑰园小区。被执行人：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住敦化市百合医药公司。被执行人：延边医药百合有限公司。申请执行人徐茂省与被执行人刘海英、延边医药百合有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2021）吉2403民初452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐茂省于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘海英、延边医药百合有限公司：1.立即向申请执行人徐茂省给付案款250000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2573元、执行费3689元。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月21日向被执行人刘海英、延边医药百合有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院依职权到敦化市房屋产权登记中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2021年6月30日，本院作出（2021）吉2403执1666号限制消费令，限制被执行人刘海英、延边医药百合有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  陈 岩
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执3278号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被执行人：粟鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月10日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9887号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金19977.11元，利息、透支费用5671.98元（2020年3月12日以前的利息、透支费用为2052.13元；2020年3月13日暂计算至2021年6月9日止的利息、透支费用以19977.11元为基数，按照按日万分之四的标准计算为3619.85元），迟延履行期间的债务利息647.91元（以22029.24元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月23日起暂计算至2021年6月9日止），案件受理费212元，执行费230元，合计26739元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人粟鹏的银行存款26739元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人粟鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李俊才 二〇二一年六月九日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1242号原告：邵阳市向阳物业管理有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区邵洲路盛世嘉园5栋2单元5楼。法定代表人：唐红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞明，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所实习律师。被告：刘荣达，男，1964年8月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市向阳物业管理有限公司诉被告刘荣达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市向阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈霞明、袁志猛、被告刘荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市向阳物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月1日至2020年12月31日物业管理费4642元；2、判令被告承担违约金1500元；3、判令被告承担诉讼费、保全费以及一切与此相关的费用。事实与理由：被告刘荣达购买开发商开发的××小区××号房屋（房屋面积162.19㎡）一套后，自2017年5月27日起，邵阳市向阳物业服务管理有限公司与邵阳市东湖日欣小区业主委员会签订了《东湖日欣小区物业服务合同》，开始为该小区提供物业管理服务。合同约定：按照1.06／月／㎡收取物业费。一直以来，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告自2018年6月1日起未交纳物业费，经原告催缴仍拒不支付，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘荣达辩称，被告楼下的卡拉OK厅的噪音严重影响了被告的生活，多次向原告反映，原告没有积极处理；下水管道堵塞造成被告家淹水，原告没有赔偿；小区业主高空抛物砸坏了被告家的车辆，原告也没有处理，在原告没有解决好上述问题之前，被告不会交纳物业费。经审理查明，2017年5月27日，原告邵阳市向阳物业管理有限公司与邵阳市东湖日欣小区业主委员会签订了《东湖日欣小区物业服务合同》，由原告为东湖日欣小区提供物业管理服务。合同约定：住宅物业服务费为1.06元/㎡/月，按月收取，逾期不交，下月起按每月百分之二收取滞纳金，合同期限自2017年6月1日至2018年5月31日。合同到期后，原告分别于2018年7月21日、2019年4月26日、2020年5月22日与东湖日欣小区业主委员会续签了物业服务合同，合同期限至2021年5月31日止。被告刘荣达系东湖日欣小区的业主，该房屋的建筑面积为162.19㎡。自2018年6月1日起至2020年12月31日，刘荣达未交纳物业费5329元（162.19㎡×1.06元×31个月）。在庭审中，被告刘荣达不认可原告的诉讼请求，辩称原告未尽到合同约定的管理、服务义务，导致其遭受楼下卡拉OK厅的噪音的困扰，且其家中因下水管堵塞而被水淹、车辆停放在小区被高空抛物砸坏，原告均未处理。原告则称，就噪音问题原告已向卡拉OK厅业主发出交涉函，原告不是执法部门，无权处理；被告家被淹及车辆受损，被告应向相关侵权人主张权利。双方各执己见，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、物业管理服务合同、物业费欠费详细表、物业管理费用催缴通知单、物业催费通知书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与东湖日欣小区业主委员会签订的《东湖日欣小区物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，该合同对原告及小区业主均有约束力。原告提供了物业服务后，依法享有向业主收取物业费的权利，原告已依约提供物业管理服务，被告刘荣达应按约定向原告交纳2018年6月1日至2020年12月31日的物业服务费5329元，但原告只要求被告支付该期间的物业费4642元，本院予以支持。被告刘荣达以原告未解决噪音问题、未赔偿其家被水淹及车辆被砸坏的损失为由，不同意支付拖欠的物业费。因解决噪音问题已超出原告的职能范围，且被告因家中被淹及车辆受损的损失，与本案并非同一法律关系，被告可向相关侵权人另行主张权利。被告以此为由拒绝交纳物业服务费，其理由不能成立。关于原告主张的违约金，因被告确实遭受了财产损失，原告与其沟通不够融洽，导致被告不及时交纳物业服务费，双方对此均负有一定的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘荣达在本判决生效后十日内向原告邵阳市向阳物业管理有限公司支付物业管理费4642元。二、驳回原告邵阳市向阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告刘荣达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告刘荣达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月二十四日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1784号原告：曾绍山，男，1952年6月7日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告曾绍山与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾绍山到庭参加诉讼。被告前高村委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绍山向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效；2、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格18年（2004年至2021年）应赔偿21,384元、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2,743.22元、第二次补偿每亩地75元，2019至2020年两年应赔偿330元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告曾绍山，1998年1月1日与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会签定土地承包合同，即原告承包本村2.2亩水田，0.2亩旱田（其中0.2亩旱田由村经营，但从1998年至2021年村里从来没给原告土地和承包金）。承包期是30年，在1998年原告的父亲曾广久去世，被告以原告父亲去世为由在2003年底由于重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定，原告认为原告与被告之间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件的返还原告的2.2亩水田及给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明，1998年，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同。1998年11月2日，原告的父亲曾广久病逝。2003年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2020年为75.3元/亩。上述事实，有当事人陈述、介绍信、直补明细、价格承包表复印件、土地经营权证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告曾绍山失地损失予以赔偿。1、对于抽回土地的经济损失，参考2004年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2004年至2021年的经济损失为21,384元[2.2亩×（240元/亩+240元/亩+240元/亩+500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=21,384元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2004年至2021年的粮补损失为2,678.74元[2.2亩×（16.1元/亩+17.45元/亩+27.91元/亩+35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩+85.82元/亩+85.82元/亩+85元/亩）=2,678.74元]。3、2019年和2020年粮补的二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)=332.20元]，现原告主张330元，是其对诉讼权力的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾绍山与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曾绍山2004年至2021年经济损失21,384元；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曾绍山粮补损失2,678.74元；四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曾绍山第二次土地补偿款330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年六月二十五日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之八 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币404.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2077号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋赞良，男，1985年11月23日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县××××××××××××××，因本案于2020年11月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1875号起诉书指控被告人蒋赞良犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，蒋赞良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日19时20分许，被告人蒋赞良酒后驾驶一辆×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××时，与行人杨某发生碰撞，造成蒋赞良、杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，蒋赞良的血液含乙醇成份，含量为112mg/100ml，属醉酒。杨某的伤情属轻伤，蒋赞良承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人蒋赞良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋赞良如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋赞良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋赞良拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋赞良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋赞良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒋赞良已赔偿32000元予事故相对方杨某。本院认为，被告人蒋赞良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋赞良醉酒驾驶摩托车并发生交通事故，致人轻伤，负事故全部责任，酌情从重处罚。蒋赞良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已对事故相对方进行赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋赞良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初5185号原告：天津市京东物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧机动车交易市场院内。法定代表人：庞汉兴，该公司总经理。被告：王富强，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市京东物业管理有限公司与被告王富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。天津市京东物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王富强的起诉。本院认为，天津市京东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市京东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市京东物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月二十四日书记员  黄 隽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初1708号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，住所地：英德市×××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托诉讼代理人：谭心雨，该公司职员。委托诉讼代理人：李秀芳，该公司职员。被告：孔华，女，1970年8月4日出生，汉族，汕头市人，住广东省汕头市金平区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××026。原告广东英德农村商业银行股份有限公司与被告孔华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广东英德农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东英德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1955.08元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡燕凤二〇二一年六月四日书记员  巫晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3524号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张郭鹏，男，1985年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张郭鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张郭鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张郭鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初624号   原告：王军喜，男，1973年12月26日出生，汉族，现住辉南县。   委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。   法定代表人：王富峰，总经理。   委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：李明，男，1982年7月7日出生，满族，现住辉南县。   原告王军喜与被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南支公司）、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田杰、被告中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王军喜向本院提出诉讼请求：1.医疗费：77250.66元，2.误工费：（2020年8月22日-2021年5月11日评残前8个月20天工260天×159.96=41589.6元）3.住院期间护理费：76天×2×154.39=23467.28元，4.营养费：24月×100元×30天=7200元，5.住院期间生活补助费：76天×100=7600元，6.残疾赔偿金2级伤残：32299×20×90%=581382.00元，7.终身护理费：3358.08元/每月×20年×12月=805939.2元，8.精神损失费：5万元，9.赡养费：父亲王焕之：8年×23394×0.5=93576元。母亲黄宝芹：5年×23394×0.5=58485元，10.鉴定费用4800元，共计1816089.74元。交强险限额内20万元，其他费用由商业险公司和被告李明按80%的责任承担。   事实和理由：2020年8月22日被告李明驾驶×××号小型轿车沿富强大街由西向东行驶，行驶至富强大街与振兴路交汇十字路口左转弯过程中，与由东向西驾驶无证×××号摩托车的原告相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告在辉南县人民医院住院治疗76天后，因无力负担医疗费用，出院回家继续治疗，被告车辆在辉南支公司投保交强险和商业险。事故发生后，保险公司垫付1万元，肇事方没有给任何费用。现原告自己无法独立生活，年迈的父母无人照顾，家中仅靠微薄的政府抚恤金维持生活，异常困难。特诉至法院，请依法判令二被告承担赔偿责任。   辉南支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我司在保险责任范围内依法承担理赔责任，我司已先行垫付医疗费一万元，理赔时应该扣除。   李明辩称：没有意见。   本院经审理认定事实如下：2020年8月22日被告李明驾驶×××号小型轿车沿富强大街由西向东行驶，行驶至富强大街与振兴路交汇十字路口左转弯过程中，与由东向西驾驶无证×××号摩托车的原告相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告在辉南县人民医院住院治疗76天，诊断为闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、双额叶脑挫裂伤，左额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颈间盘突出、脊髓损伤、头面部软组织挫裂伤。经鉴定，原告此次损伤构成二级伤残，营养期为24个月，护理依赖程度为完全护理依赖。1.原告花医疗费：77250.66元，2.误工费：41589.6元（2020年8月22日-2021年5月11日评残前共260天×159.96）3.住院期间护理费23467.28元（76天×2×154.39）4.营养费21600元（30元/天24个月×30天）5.住院期间生活补助费：7600元、6.残疾赔偿金581382.00元（32299×20×90%）7.残疾护理费：805940元（40297元/每年×20年）8.精神损失费：4.5万元，9.被扶养人生活费：父亲王焕之93576元（8年×23394元÷2）、母亲黄宝芹58485元（5年×23394元÷2）10.鉴定费用4800元，共计1760690.54元。李明的车辆投保了交强险和商业险50万元。事故发生后，保险公司垫付1万元。   本院认为，原告花费的合理费用由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照交通事故责任按比例承担，李明应该承担全部责任的70%，由保险公司在商业险限额内承担，不足部分由李明负担。原告承担全部责任的30%。保险公司已经垫付的费用应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿王军喜医疗费1万元（已付）、住院护理费23467.28元、精神抚慰金4.5万元、误工费41589.6元，共计12万元。   二、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿王军喜各项费用中的500000元。   三、李明赔偿原告王军喜648483.38元（1640690.54元×70%-500000元）。   案件受理费17873.00元，减半收取8936.00元，李明承担6255元，王军喜承担2681元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年六月二十二日   书记员 吴 扬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执463号申请执行人：钟娟，女，汉族，1985年05月25日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：秦洪彬，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人钟娟申请执行被执行人秦洪彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3258元，未执行到位标的3258元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执463号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年六月二十二日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执943号王强、石岩：申请执行人王强与被执行人石岩婚约财产纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人石岩向申请执行人王强返还11万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费1250元、二审案件受理费2162元、执行费1601元。2021年6月24日，被执行人石岩自行将案款116068元交到本院执行案款账户。同日，本院将该案款支付给申请执行人王强。现被执行人石岩已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉24民终1735号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异88号异议人（案外人）：刘星，女，1981年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：刘云，男，1987年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人刘云融资租赁合同纠纷一案中，异议人刘星于2021年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘星称，停止对位于陕西省西安市未央区××号××幢××室房屋的查封及拍卖。事实与理由：位于陕西省西安市未央区××号××幢××室房屋（不动产权证号：××）虽然登记在刘云名下，但实际是刘星出资为刘星和家人居住购买的财产，购房首付支付、归还房贷均系刘星出资。刘云对该房屋没有出资，也没有实际占有使用，对该房屋不具有所有权。中联重科称，涉案房屋的《商品房买卖合同》及相关购房手续均系刘云签署，购房贷款也是由刘云的银行账户偿还，不动产权证登记的权利人也为刘云。应驳回刘星的异议请求。刘云向本院提了书面《情况说明》，认可刘星执行异议申请书中所称的全部事实。本院审查查明，根据本院向西安市不动产登记中心查询结果显示：坐落在西安市未央区××号××幢××室的房屋，不动产权证号：2××6号，所有权人为：刘云。另查明，本院执行中联重科与刘云融资租赁合同纠纷一案中，于2019年11月8日向西安市不动产登记中心发出（2019）湘0703执保1106号协助执行通知书，查封了位于西安市未央区××号××幢××室房屋，不动产权证号：2××6号。2021年4月23日，本院作出（2021）湘0703执722号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘云名下位于西安市未央区××号××幢××室房屋（不动产权证号：××）。本院认为，本案涉案房屋属于已登记的不动产，对其权利人的判断，应按照不动产登记簿判断。该房屋在西安市不动产登记中心登记，不动产权证号：××，所有权人为：刘云。刘星对本案涉案房屋不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回刘星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  周建军二〇二一年六月二十五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14060号之一原告：罗浩镔，男，汉族，1983年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××057。被告：佛山市禅城区东群针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区××××××之二，注册号440××××××××6293。经营者：蔡光东。被告：蔡光东，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××614。被告：蔡毅，男，1994年10月16日出生，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××737。被告：林敏，女，汉族，1993年10月20日出生，住四川省仪陇县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××64X。原告罗浩镔诉被告佛山市禅城区东群针织厂、蔡光东、蔡毅、林敏加工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年6月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗浩镔撤回起诉。本案受理费9750元（已减半收取），保全费5000元，由原告罗浩镔负担。审判员  赵昌斌二〇二一年六月八日书记员  曹晓晴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1731号申请人:延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。被执行人：宿静，女，1971年10月27日出生，汉族，住敦化市天玺阳光城14号楼5单元101室。申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被执行人宿静物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初3645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人宿静：1.向申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司给付案款9622元及利息，案件受理费25元；2.执行费50元。本院于4月28日立案执行本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月29日依法向被执行人宿静送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月28日、4月30日经本院总对总网络查控，查询到被执行人宿静名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，因超出本案标的，故未查封；本院于2021年4月29日经传统查控，被执行人宿静在敦化市有房屋，因超出本案标的，故未查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人宿静采取限制高消费的措施。2021年6月29日，申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3848号原告：陈刘冬，男，1972年2月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永波，男，1978年4月15日出生，汉族，住固始县。原告陈刘冬与被告张永波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘冬及其委托诉讼代理人黄焱，被告张永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刘冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿10万元违约金；2、本案的诉讼费用及实际支出由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告购买被告开发的位于固始县香格××小区西的房屋，房屋价款为41.5万元，期间为办理房屋产权手续，双方签订了补充协议，按照协议约定被告应在2017年12月31日之前为原告办理所购房屋的房权证，最迟期间限定在2018年5月1日。如未办理好，被告给付原告10万元违约金，但时至今日，被告仍未能给原告办理好房屋手续，期间原告多次联系被告，被告均拖延办理，为此原告提出诉讼。被告张永波辩称，1、电梯我可以安装，估计要到2021年8月份才能装；2．违约金要求按着国家法律规定进行赔偿。本院经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于固始县香格××小区西的房屋以41.5万元出售给原告，房屋产权手续（包括放弃房权证的过户费、水电开户费）由卖方（即本案被告）办理，由此产生的费用（如办房权证所产生的契税、地税、人防等一切费用）均由卖方承担，原告陈刘冬一次性交清了购房款41.5万元，出卖人即本案被告张永波于2017年3月30日前交付房屋，为办理房屋产权手续，双方于2017年3月1日又签订了《补充协议》，协议约定本案被告承诺在2017年3月30日之前给本案原告办理水电开户，所需费用全部由本案被告承担。房权证被告要在2017年12月31日办理好，如果未办理好，被告要付10万元违约金给原告（最迟到2018年5月1日办理房权证），约定到期后，被告未按合同的约定期限办理房权证，庭审中被告对上述事实也予以认可。上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》复印件、《补充协议》复印件、庭审笔录为证，本院经审核后予以确认并记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，属合法有效合同。本案被告未履行合同约定义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方约定的违约责任系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律规定，对于原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告张永波于本判决生效后十日内支付原告陈刘冬违约金10万元。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月四日法官助理张鸿雁书记员陈晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2549号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄建，男，1978年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄建追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄建名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执404号江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行、扬州海峡医疗器材科技有限公司、扬州玛丽妇科医院、曾亚雄、詹瑞勇、吴淑金：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州海峡医疗器材科技有限公司、扬州玛丽妇科医院、曾亚雄、詹瑞勇、吴淑金金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2391号之一申请执行人：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场韶1栋101、102、103号门面。法定代表人：林功强，执行董事兼总经理。被执行人：孙文斌，男，1997年1月14日出生，汉族，住沅江市上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日经本院审结，该案（2021）湘0103民初9号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒顺隆贸易有限公司于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人孙文斌送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月22日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人孙文斌住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年4月21日传票传唤被执行人孙文斌于2021年5月13日到庭，被执行人未到庭。本院于2021年6月4日委托湖南省沅江市人民法院查询被执行人财产情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人孙文斌适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人孙文斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为105708元，已执行到位0元，尚有105708元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1402号之一 申请执行人：邓海珍，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：熊涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的(2021)川0603民初1291号号法律文书，于2021年5月7日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，均未查到可供执行财产。 三、本院于2021年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月18日将被执行人列入失信人员名单。 五、本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截止2021年6月均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0603民初1291号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月十八日 书记员  赵海龙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1430号 原告：贾凤萍，女，汉族，生于1988年4月15日，住四川省游仙区。 被告：任毛根，男，汉族，生于1972年7月11日，住安徽省安庆市望江县。 原告贾凤萍诉被告任毛根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤萍到庭参加诉讼，被告任毛根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾凤萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款30000元及原告还信用卡的利息。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。3.请求被告于7日内归还原告借款及利息。事实与理由：被告于2018年8月28日在原告处借款30000元，（大写：叁万元整）用于工程周转，承诺一个月归还并支付利息3000元（大写叁仟元整）。被告至今没有归还原告的借款，原告数次打电话、发信息催收，被告把原告的电话拉黑，微信删除。被告承诺还款日期，到期后打电话不接，发信息不回，以各种理由拒绝还款。因原告借款给被告时在外借款30000元，原告承担了此款的利息：213元/月×30个月=6390元。2019年5月1日被告还原告5000元。30000元+6390-5000=31393元。原告认为被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 被告任毛根未作答辩。 经本院审理查明，庭审中原告向本院提交被告任毛根于2018年8月28日向原告贾凤萍出具的借条复印件，载明：今借贾凤萍人民币叁万元整，定每月三千元利息，今借人任毛根签字。借款人任毛根签字并捺手印。原告提交了于2018年8月29日向被告任毛根手机银行转账27000元凭证一份。原告在庭审中陈述，被告任毛根出具借条后拍照发给原告的，借条中载明的30000元里有3000元利息，因被告承诺一个月还款。 另原告认可被告任毛根于2019年5月1日向其归还了5000元的利息。并主张自2018年8月29日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算利息。 原告贾凤萍提交微信聊天截屏，拟证明向被告任毛根催收借款的事实。 上述事实有当事人身份，借条，微信聊天记录及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽原告提交的借条为复印件，但根据转账凭证及聊天记录，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。关于借款金额，因借条中载明的30000元中有3000元是利息，转账凭证上也载明原告向被告转款27000元，故本院仅认可借款金额为27000元。 关于利息，原告在庭审中主张被告偿还了利息5000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及2019年5月1日时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定每月3000元的利息，已超过年利率36%，超过部分本院不予支持，按照年利率36%计算截止至2019年5月1日的利息为6471元，故原告认为被告任毛根于2019年5月1日偿还的5000元为利息本院予以确认。根据未修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张2018年8月29日至2019年5月1日剩余的利息，因被告已向原告支付了5000元利息，该利息超过按照年利率24%的计算但未超过年利率36%计算的利息，故原告主张2018年8月29日至2019年5月1日剩余的利息本院不予支持。另根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原、被告约定每月利息3000元，现原告主张自2018年8月29日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告任毛根在本判决生效后十五日内偿还原告贾凤萍借款27000元及利息（利息计算方式：以27000元为基数，自2019年5月2日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。） 二、驳回原告贾凤萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费275元，由被告任毛根负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月十一日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1958号原告：吴英英，女，1992年3月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告吴英英与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告吴英英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告吴英英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英英撤诉。案件受理费已减半收取395元，由原告吴英英负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13417号原告：郑州好玩教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园7号楼2层201室。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托代理人：简红杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州划桨孵化器管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号国家广告产业园2号楼19层。法定代表人：张云涛。本院在审理原告郑州好玩教育科技有限公司与被告郑州划桨孵化器管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告郑州好玩教育科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好玩教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二一年六月十五日书记员  刘伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1345号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：宋德江，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告宋德江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3231号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：德惠市惠发街鲜果汇水果蔬菜超市，经营场所：德惠市西五道街惠发佳苑小区（众诚加油站旁）。经营者：孙正权。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告德惠市惠发街鲜果汇水果蔬菜超市侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6868号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被告：罗雯，女，1995年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告罗雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十二日 书记员  高立