- 1 -吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）吉2403民初53号原告：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所地敦化市民主街锦绣华府**楼**。法定代表人：刘伟民，董事长。委托诉讼代理人：王剑，男，1980年10月18日生，汉族，该公司职员，住敦化市。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地，住所地敦化市春华路**iv>法定代表人：柳全文，总经理。被告：柳全文，男，1960年1月22日生，汉族，敦化市森林物资经销有限责任公司总经理，户籍地敦化市民主街文化社区。共同委托诉讼代理人：李世行，男，1985年4月12日生，朝鲜族，个体，住敦化市。被告：王瑞全，男，1957年6月4日生，汉族，敦化市人民政府办公室退休职工，住敦化市民主街中心社区。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。原告敦化市敖兴小额贷款有限公司与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文、王瑞全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日、2021年3月30日、2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告敦化市敖兴小额贷款有限公司委托诉讼代理人王剑、关亚茹，被告敦化市森林物资经销有限责任公司、被告柳全文的共同委托诉讼代理人李世行，被告王瑞全及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦化市敖兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带支付原告借款本金100万元及利息10000元（自2015年8月31日计算至2015年9月30日，利率为10‰／月）。二、请求判令三被告连带支付原告100万元的逾期利息（以100万元为基数，按利率13‰／月计算，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。三、请求判令三被告连带支付律师费3.6万元。四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告敦化市森林物资经销有限责任公司与原告签订《借款合同》（合同编号为0133），约定被告敦化市森林物资经销有限责任公司从原告处借款100万元，借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日，月利率为10‰。同时《借款合同》第六条违约责任约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。”合同签订当日，原告将借款交付被告敦化市森林物资经销有限责任公司，被告敦化市森林物资经销有限责任公司在《借款凭证》上盖章确认收到借款。为保证还款，被告王瑞全、柳全文分别与原告签订《保证合同》，承诺作为保证人共同对被告敦化市森林物资经销有限责任公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款于2015年9月30日到期后，原告向贵院提起诉讼，贵院以柳全文涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回了原告的起诉，现刑事案件已经办结，特此起诉。被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资经销公司）、被告柳全文辩称，100万元的借款属实，利息我方也认可，但是律师费我们不承担，原告律师都没出庭。被告王瑞全辩称，不同意承担连带保证责任，因敦化市森林物资经销有限责任公司借款是1个月期限的短期借款，当时是原告的法定代表人刘伟民根据公司的管理流程指派王瑞全作为担保人，说你签字吧，没事的，就1个月期限，不会有什么风险。王瑞全是原告的股东之一，听从单位董事长刘伟民的安排签订了担保文书，所以该担保行为是职务行为，王瑞全不应该承担本起债务的法律责任。本案的借款合同和保证期限是过期的，超过保证期限了，我方不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资经销公司）与敦化市敖兴小额贷款有限公司（以下简称敖兴小额贷款公司）签订《借款合同》，约定森林物资经销公司从敖兴小额贷款公司处借款100万元，借款期限为2015年8月31日至2015年9月30日，月利率为10‰。同时《借款合同》第六条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。”《借款合同》中无保证方式和保证期间的约定内容。同日，王瑞全在《借款合同》的保证人栏签名，并在之后的股东会上承认当时对上述借款进行担保了。为保证还款，柳全文作为保证人与敖兴小额贷款公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年8月31日，森林物资经销公司在《借款凭证》上盖章确认收到借款。借款于2015年9月30日到期后，敖兴小额贷款公司于2016年6月29日向本院提起民事诉讼，诉请森林物资经销公司、柳全文、王瑞全给付敖兴小额贷款公司100万元及利息7800元。敖兴小额贷款公司未向本院提供证据证明在此期间要求王瑞全承担保证责任。本院于2016年10月14日作出（2016）吉2403民初1829号民事裁定书，驳回敖兴小额贷款公司起诉。森林物资经销公司、柳全文对借款本金及利息无异议，但不同意支付律师费。敖兴小额贷款公司未向本院提供律师收费票据。证明以上事实的证据有敖兴小额贷款公司提供的《借款合同》一份、借款凭证一份、《保证合同》一份、（2016）吉2403民初1829号民事裁定书一份、股东会议纪要两份、证人刘伟民、王庆才、张传荣、张艳华的出庭证言；王瑞全提供的（2016）吉2403民初1829号民事卷宗（2-27页）及当事人的当庭陈述。本院认为，森林物资经销公司与敖兴小额贷款公司签订了《借款合同》，合同成立并生效。敖兴小额贷款公司按借款合同约定发放了借款，森林物资经销公司应依照借款合同的约定及时履行偿还本金和利息的义务，并应依照借款合同约定偿还逾期利息。故敖兴小额贷款公司关于森林物资经销公司偿还借款本金100万元、约定期间利息1万元（2015年8月31日至2015年9月30日，以100万元为基数，按月利率10‰计算）、逾期利息（以100万元为基数，按月利率13‰计算，2015年10月1日至本金实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。柳全文与敖兴小额贷款公司签订了《保证合同》，合同成立并生效，柳全文应依照《保证合同》的约定履行保证责任，且柳全文认可敖兴小额贷款公司诉请的本金及利息，故柳全文应当对上述本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王瑞全在《借款合同》中保证人栏签名，但《借款合同》中未约定保证方式和保证期间，故王瑞全的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年10月1日至2016年4月1日期间），但敖兴小额贷款公司在此期间并未要求王瑞全承担保证责任，故王瑞全的保证责任免除。敖兴小额贷款公司该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效之日立即给付敦化市敖兴小额贷款有限公司借款本金100万元、约定期间利息1万元及逾期利息（以100万元为基数，按月利率13‰计算，从2015年10月1日至本金实际还清之日止）二、柳全文对上述款项承担连带给付责任。三、驳回敦化市敖兴小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21468元，减半收取10734元，保全费5000元，合计15734元，由敦化市森林物资经销有限责任公司负担，柳全文对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 丽审 判 员  王 翠 玲人民陪审员 金 红 日二〇二一年六月二十九日书 记 员  康 超