wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10612号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨元全，男，汉族，住重庆市奉节县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨元全金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨元全的微信、支付宝、银行存款等11253.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨元全的微信、支付宝、银行存款限额11253.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10592号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：聂瑞迎，男，汉族，住山东省济宁市邹城市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与聂瑞迎金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂瑞迎的微信、支付宝、银行存款等11772.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聂瑞迎的微信、支付宝、银行存款限额11772.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢195号茅建中，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于茅建中与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3516号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码66331519-3。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：顾维銮，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告顾维銮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15747号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被告顾维銮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2667.06元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2018年6月25日止合计为1967.31元，并从2018年6月26日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为2747.08元；前述透支利息、复利、滞纳金总计不超年利率24%为限，多出年利率24%的部分不计），被告并应负担案件受理费144.64元。因被告顾维銮未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜绮华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执751号之一 申请执行人：姚秀玲,女,1962年10月14日，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:朱灼,男1968年3月28日,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行姚秀玲与朱灼借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3694号判决书向被执行人朱灼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱灼纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的2000元，执行到位682.53元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4226号原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：赵XX。委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张XX，。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李XX。（以上被告身份信息由原告提供）原告四川华西建筑装饰工程有限公司与被告宁夏建筑设计研究院有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告四川华西建筑装饰工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华西建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许四川华西建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费41107元，减半收取20553.5元，由原告四川华西建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 常 朔二○二一年六月三日书 记 员 刘桂芳附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4449号原告：长垣县豫蒲铝塑制品厂。法定代表人：申纪友。注册号：410728605001492。住所：满村乡东梨园村。被告：洞口县住房和城乡建设局。负责人：刘双全。统一社会信用代码：11430525006334589M。住所：洞口县桔城西路龙安桥旁。被告：洞口县建设工程安全和质量监督站。法定代表人：王政权。统一社会信用代码：12430525MB1A62739R。住所：洞口县雪峰西路二进**。原告长垣县豫蒲铝塑制品厂与被告洞口县住房和城乡建设局、洞口县建设工程安全和质量监督站买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。长垣县豫蒲铝塑制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长垣县豫蒲铝塑制品厂撤回起诉处理。审判员  王美荣二〇二一年六月二十九日书记员  罗 慧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2815号原告：梁文超，男，汉族，1976年4月7日出生，住周口市淮阳区。被告：尚玉刚，男，汉族，1970年6月20日出生，住周口市淮阳区。原告梁文超与被告尚玉刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文超到庭参加诉讼，被告尚玉刚经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付下欠工钱75000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月20日双方签订一份施工合同书，约定被告承包的刘振屯乡中心小学、刘振屯中学等工程外墙乳胶漆转包给原告施工；双方约定了给付方法和其他事项。施工完毕后到2019年2月1号双方结算时，被告尚欠原告劳务费140000元，并给原告出具欠条：“今欠刘振屯学校外墙漆梁文超工程款140000元”。后经多次催要，被告给付原告65000元，下欠75000元至今未给付。综上，特依法起诉、望判如所请。被告尚玉刚未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息，原告是本案适格诉讼主体。证据二、施工合同1份、欠条二份，证明被告欠原告工程款140000元，后经原告催要，被告偿还65000元，尚欠75000元未支付的事实。被告尚玉刚未予质证。被告尚玉刚未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、原告梁文超与被告尚玉刚于2018年3月20日签订施工合同，将刘振屯乡学校外墙乳胶漆工程承包给原告，施工合同内容为“施工合同.发包单位：尚刚.王中磊（以下简称甲方）.承包单位：梁文超（以下简称乙方）……第一条：工程概况1、工程名称：刘振屯乡学校外墙乳胶漆。2、工程地点：刘振屯中心小学和刘振屯中学。……本合同壹式两份，双方各执一份，经双方代表签字盖章后生效。甲方：尚刚。182××××Ｘ198乙方：梁文超4127271976XXXX355X.139××××Ｘ285.2018年3月20日”,原、被告在合同上签字并按指印。工程完工后，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，内容为“欠条.今欠刘振屯学校外墙漆梁文超工程款140000元正，（壹拾肆万元正）尚刚.2019年2月1号”。二、后经原告催要，被告向原告偿还45000元劳动报酬款，被告于2020年10月29日向原告出具欠条，内容为“欠条.今欠梁文超刘振屯学校外墙漆工程款95000元（玖万伍仟元正）2020年阴历三十前还清。尚刚.2020年10月29号”；尚刚在欠条上签字并按指印。三、2020年10月29日出具欠条后，经原告催要，被告又向原告偿还20000元劳动报酬款，下欠75000元未予支付，后原告以被告到期未支付工资款等理由、起诉来院。四、诉讼中，原告申请证人李同红向法庭作证，证明被告“尚玉刚”与“尚刚”系同一人，并称其在跟着原告干活期间，被告在工地上别人都叫“尚玉刚”为“尚刚”。上述事实，有原告提供的上述证据及原告到庭陈述、等在卷为证。本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中关于“尚玉刚”和“尚刚”是否为同一人，通过原告提供的签有“尚刚”身份证号的施工合同及证人证言可知，被告“尚玉刚”与“尚刚”系同一人。原告梁文超承包被告发包的刘振屯乡学校外墙乳胶漆工程，工程完工后，经结算，被告向原告出具欠条等债权凭证，原告依法取得了债权；现原告要求被告依据债权凭证支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尚玉刚经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚玉刚于本判决生效后10日内给付原告梁文超劳动报酬款75000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取837.5元，由被告尚玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年六月二十三日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1052号上诉人（原审原告）：范贵香，女，汉族，1945年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎维举（曾用名闫维举），男，汉族，1942年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：闫前前，女，汉族，1993年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人范贵香因与被上诉人阎维举、闫前前确权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6821号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人范贵香预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年六月二十一日书记员 罗 岚
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执263号 申请执行人:杜凤，女，1984年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人杜凤与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1294号申请执行人：吉林省朗逸工程有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路南胡同5号102室。法定代表人:曲丽娜,总经理。被执行人：吉林省巨业电力成套设备工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区兰家镇丛家村。法定代表人：姚志华，经理。申请执行人吉林省朗逸工程有限公司与被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省朗逸工程有限公司依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4962号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司履行（2020）吉0103民初4962号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司名下财产。三、已向被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司采取限制高消费措施；已向被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司发出失信决定书，并依法将被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吉林省朗逸工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人吉林省朗逸工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠605268.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0103执1294号案件终结本次执行程序。被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司负有继续向申请执行人吉林省朗逸工程有限公司履行债务的义务，被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吉林省朗逸工程有限公司发现被执行人吉林省巨业电力成套设备工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吉林省朗逸工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立群审判员  王晓冬执行员  崔 岩二〇二一年六月二十九日书记员  杨济舟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1396号申请执行人：张寿芹，女，汉族，1969年03月04日出生，重庆市江津区。被执行人：唐小川，男，汉族，1985年11月26日出生，重庆市江津区。申请执行人张寿芹与被执行人唐小川其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初4422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张寿芹于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为30018.88元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款1972.67元，支付本案执行费50元，支付本案执行依据（2019）渝0116民初4422号民事判决书明确的应由被执行人承担的案件受理费200元，支付申请执行人案款1722.67元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年6月23日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年6月24日，本案本次执行共兑现申请执行人案款1722.67元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1396号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年六月二十四日书记员  黄晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5037号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区梓旭日用品商行，经营场所长沙市雨花区劳动西路139号新城新世界小区A5栋112号门面。经营者：彭诗兰。原告湖南湘窖酒业有限公司诉被告长沙市雨花区梓旭日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因双方达成和解，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计775元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二一年六月二十九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执恢11号之一申请执行人刘有生，男，1962年2月29日生，汉族，住河津市城区街道办事处樊家坡村。被执行人高明锁，男，1960年6月23日生，汉族，住河津市城区街道办事处杨家巷村。申请执行人刘有生与被执行人高明锁民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2006年1月4日作出的（2005）河民初字第720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘有生于2021年1月11日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付案款145970元及利息，被执行人依法应承担案件受理费9228元、执行费2228元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结，被执行人名下无车辆、无证券、工商登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日决定对被执行人采取拘留措施。本院于2021年5月18日到被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。被执行人名下保险，因保险费投保人和保单现金价值持有人非被执行人故该保险不能处置。现已执行到位12200元交付申请人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为133770元及利息，被执行人依法应承担案件受理费9228元、执行费2228元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年六月二十八日书记员 杨   少   波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1238号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：信某某，男，1983年5月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告信某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6392号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：洪桂林，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告洪桂林金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告洪桂林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13466.75元及利息1349.36元、罚息2632.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××2875为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29382元，到期日为2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29382元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13466.75元及利息1349.36元、罚息2632.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪桂林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13466.75元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1349.36元，罚息为2632.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金13466.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告洪桂林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6215号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：吴忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告吴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告吴忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年1月原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《岳阳市新路口物业管理服务委托合同》（以下简称物业合同），约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告尚欠自2018年1月起至2018年12月的物业费合计1110元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年1月1日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业合同》一份。2、张贴催缴物业费通知的照片一张。 被告吴忠未作答辩。 经审理查明，2018年7月1日原告诚信公司与岳阳市新路口小区业主委员会签订《物业合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方0.5元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，物业费按月收取，每月18日至30日为交费时间，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理费千分之三交纳滞纳金，欠缴三个月以上原告有权付诸法律催收。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告为小区业主，房屋面积112平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为56元。物业管理合同签订之后被告2018年7月1日至2019年12月31日前的物业管理费774元未予缴纳，2020年1月3日原告对小区欠缴物业管理费的业主进行了催告公示，催告缴纳金额不限于上述欠款，还包括原告诚信公司受让前任物业公司转让而来的债权（2018年1月1日至2018年6月30日物业费336元被告亦未缴纳）。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的欠缴的物业管理费1110元，并自2020年1月1日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因转让债权的前合同并未约定延期支付的违约责任，原告主张2018年1月1日至2018年6月30日欠款亦加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴忠在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费1110元，并对其中774元的物业服务费自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%承担违约责任。 适用简易程序案件受理费25元，由被告吴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  李子璐
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保280号 孙明、王文兰： 关于孙明与王文兰加工合同纠纷一案，我院已对扣押被执行人王文兰车牌号为京Ｇ×××××东风标致轿车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2021年6月18日——2023年6月17日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1314号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人杨鸣霄。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨鸣霄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鸣霄存款人民币218000元，或扣留、提取被执行人杨鸣霄收入人民币218000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1844号原告：云南赐兴商贸有限公司，统一社会信用代码91530322MA6K6KK6XR。法定代表人：钱永生。地址：云南省曲靖市陆良县。原告：孙绍林，男，汉族，陆良县人，住陆良县。共同委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨春晖，男，汉族，陆良县人，住陆良县。原告云南赐兴商贸有限公司、孙绍林诉被告杨春晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告云南赐兴商贸有限公司、孙绍林于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭前调解，已经就买卖合同事宜纠纷妥善处理为由提出撤诉，其撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南赐兴商贸有限公司、孙绍林撤回对被告杨春晖的起诉。诉讼费11540元，减半收取5770元，由原告云南赐兴商贸有限公司、孙绍林负担。审判员  朱华丽二〇二一年六月七日书记员  李奇佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1024号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：吕某昌，男，1970年6月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人吕某昌财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某昌银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某昌银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初824号 原告：华蓥市佳美物资有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路桂花村综合楼底楼。 法定代表人：祝启光，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，该公司董事长。 原告华蓥市佳美物资有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告华蓥市佳美物资有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市佳美物资有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市佳美物资有限公司撤诉。 案件受理3,170元，由原告华蓥市佳美物资有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年六月十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 杨清清
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8685号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：白如冰，男，汉族，住山西省晋中市太谷县。四川新网银行股份有限公司与白如冰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白如冰的微信、支付宝、银行存款等4562.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白如冰的微信、支付宝、银行存款限额4562.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5254号原告：新沂市恒阳装饰有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾1号西门1-28号。法定代表人：王媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：包小坤，男，1985年4月27日出生，住新沂市。被告：新沂市冠林机动车检测有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村高流交警中队西侧。法定代表人：张基玲，该公司总经理。原告新沂市恒阳装饰有限公司与被告新沂市冠林机动车检测有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告新沂市恒阳装饰有限公司未按时缴纳诉讼费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市恒阳装饰有限公司撤诉处理。审判员  唐恒涛二〇二一年六月二十八日书记员  王凡凡
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执388号之三申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行，统一社会信用代码：915331026979771366，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路29号星河蓝湾时代广场4栋。负责人：朱盛伟，该行行长。委托代理人董洁帛，云南和序律师事务所律师，执业证号：15331201811062961。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨莹，云南和序律师事务所律师，执业证号：15331201611809292。代理权限为特别授权代理。被执行人瑞丽市飞驰广告设计有限公司，统一社会信用代码：91533102MA6K3DLNX9，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路南路126-3号。被执行人聂莉，女，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址四川省罗江县。被执行人周代贵，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址四川省罗江县。关于富滇银行股份有限公司瑞丽分行与瑞丽市飞驰广告设计有限公司、聂莉、周代贵金融借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2020）云3102民初1332号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币110556.54元，案件受理费2501元，执行费1558元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人聂莉名下有车牌为云Ｎ×××××的长安牌汽车，据悉该车已办理转移登记且未实际扣押。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托四川省罗江县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，除上述车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年六月二十五日书记员  翁荻
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执585号之一申请执行人：胡静，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行胡静与宋保平民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：宋保平偿还胡静借款20000元，于判决生效后二十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但仍不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执774号之六申请执行人：驻马店市农吉机械销售有限公司，住所地遂平县遂平县产业集聚区。法定代表人：王鲁春。被执行人：袁群山，男，1972年8月14出生，汉族，身份证号码：4128231972××××××××，住遂平县槐树乡柳树村柳树庄17号。本院在执行驻马店市农吉机械销售有限公司与袁群山买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁群山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁群山在中国邮政储蓄银行6051111122000×××67账户内存款人民币104.17元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月三十日书记员 王纪栓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执354号申请执行人：高从丽，女，1980年6月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王巍，男，1982年5月27日生，汉族，住响水县。高从丽与王巍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初5248号法律文书已经发生法律效力。因王巍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高从丽于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王巍名下不动产，查封了被执行人王巍名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十四日书记员  陈非文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执880号之一 申请执行人：杨妮子，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘金宝，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行杨妮子申请执行刘金宝民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付26541元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  方涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执946号 申请执行人:王军芳,女,汉族,1967年10月7日出生,住安徽省。 被执行人：贾延强,男,1970年12月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行王军芳与贾延强民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日依法向被执行人贾延强发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人贾延强银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向贾延强发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人贾延强纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为244550元，执行到位标的为0元，未执行到位标的244550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1073号 申请执行人：邱忠山，男，1968年6月12日生，汉族，务工，住甘肃省康县。 被执行人：谢皆斌，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人邱忠山与被执行人谢皆斌劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初1071号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人邱忠山与被执行人谢皆斌自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓玉楼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2496号   原告：天祝藏族自治县朱岔供销社   法定代表人：张国庆职务：系该供销社主任   住所：甘肃省武威市天祝藏族自治县炭山岭镇   被告：董海林，男，1963年4月16日出生，住天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县朱岔供销社与被告董海林房屋租赁合同一案，本院于2021年4月14日立案。原告天祝藏族自治县朱岔供销社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县朱岔供销社自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县朱岔供销社撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县朱岔供销社负担。   审判长 王永辉   人民陪审员 李作花   人民陪审员 张桂莲   二〇二一年六月二十二日   书记员 胡月珍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9500号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈启雷，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。四川新网银行股份有限公司与陈启雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈启雷的微信、支付宝、银行存款等5669.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈启雷的微信、支付宝、银行存款限额5669.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4873号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被告：王东风，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告王东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁成晨
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川10民终577号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区负责人：何长青，总经理。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇委托诉讼代理人：张绪林，四川威久律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿公司）因与被上诉人王琴保险纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2021)川1024民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人在二审中提交新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2021)川1024民初538号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费4350元，予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇二一年六月二十四日法官助理 夏 源书 记 员 周 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3011号 申请执行人:张燕珍,女,汉族,1973年11月16日出生,甘肃省兰州市人，住兰州市西固区，自由职业。 被执行人:祁志彪,男,汉族,1968年1月11日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人张燕珍与被执行人祁志彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8083号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人祁志彪与申请执行人张燕珍案件款总额为28525元。在执行过程中，被执行人祁志彪于2021年6月25日偿还案件款1085.53元，下剩案件款26914.47元，被执行人祁志彪保证于2021年12月31日前一次性付清，如逾期申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人张燕珍以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3011号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1117号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：邹艳平，该支行行长。被执行人：刘春华，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人刘春华借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年六月三十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执628号 申请执行人：杨模伟,男，汉族,生于1974年2月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：王德财,男，汉族,生于1984年5月7日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨模伟与被执行人王德财民间借贷纠纷一案中，申请人杨模伟以与被执行人王德财达成庭外和解，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 权
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初551号原告：盐城经济技术开发区步凤镇红升村村民委员会，统一社会信用代码54320902ME23965480，住所地盐城经济技术开发区步凤镇步强路红升村。法定代表人：蔡建林，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：陈江虎，男，1985年8月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村村民委员会与被告陈江虎土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。案件审理过程中，原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村村民委员会于2021年6月6日以双方达成和解为由，书面向本院申请撤回对被告陈江虎的起诉。本院认为，原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村村民委员会撤回对被告陈江虎的起诉。案件受理费48137元，减半收取24069元，由原告盐城经济技术开发区步凤镇红升村村民委员会负担。审判员  徐冬冬二〇二一年六月七日书记员  袁龙巧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初3060号 原告：马力，男，1981年8月31日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘增军，男，1971年5月17日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：殷小棉，女，1959年11月7日出生，汉族，住定州市南城区。 原告马力与被告刘增军、殷小棉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告马力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马力撤回起诉处理。 审判员  吕国辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙丹丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11070号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：兰芬，女，住湖北省武汉市黄陂区。晋商消费金融股份有限公司与兰芬金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰芬的微信、支付宝、银行存款等17016.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人兰芬的微信、支付宝、银行存款限额17016.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4976号   原告：万江，男，1965年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：兰洋，男，1973年5月29日出生，汉族，住新疆五家渠市。   原告万江与被告兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万江到庭参加诉讼，兰洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万江向本院提出诉讼请求：兰洋清偿借款本金50000元，并以本金50000元按月2%支付从2019年5月3日起至清偿之日止的利息，暂计至2020年11月3日，利息18000元，以上共计68000元。事实和理由：兰洋向万江借款50000元，未按双方约定还款。   兰洋未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   万江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   《借条》，证明兰洋向万江借款50000元，月利率2%，承诺2020年1月2日前还清。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．兰洋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性予以确认。２．《借条》的内容与万江的主张相符。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   兰洋向万江借款50000元，月利率2%，承诺2020年1月2日前还清。2019年5月3日，兰洋向万江出具《借条》：“为做生意之故，今收到万江（身份证号XXX）以现金出借的50000，借期八个月，月利率2%。2020年1月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息….”   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。   关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”前已述及，案涉借款期限已届满，本院对万江该项诉请予以支持。   关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”   本案中，根据上述法律规定，2019年5月4日至2020年8月19日的受保护利率应为24%（年），本院对该期间的利息支持15583.56元（50000元×24%/365×474）；2020年8月20日至2020年11月3日的受保护利率为15.4%，本院对该期间的利息支持1603.29元（50000元×15.4%/365×76）；2020年11月4日至实际付清之日的利息，按照年利率15.4%计算。综上，兰洋应支付万江利息（2019年5月4日至2020年11月3日，15583.56元+1603.29元=17186.85；以50000元为基数，2020年11月4日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告兰洋于本判决生效之日起十日内偿还原告万江借款本金50000元、利息（2019年5月4日至2020年11月3日，17186.85元；以50000元为基数，2020年11月4日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取750元（原告已预交），由被告负担741.03元，原告自负8.97元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   朱雪源
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执847号 申请人：范从金，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张玉明，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 范从金与张玉明运输合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初181号民事判决书，确定被执行人支付29510元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初192号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人鄂达，男，1992年2月27日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，高中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地山东省烟台市牟平区。2014年8月25日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月28日释放。2021年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2021〕Z177号起诉书指控被告人鄂达犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人鄂达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月3日23时许，被告人鄂达在苏州工业园区某花园酒店，翻窗进入该酒店结算中心，窃得人民币14460元。另查明，被告人鄂达被抓获后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人鄂达在庭审中不持异议，并有证人方某,4、石某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，视频监控，微信转账记录，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄂达目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄂达在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人鄂达归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人鄂达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鄂达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2022年1月26日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人鄂达退赔被害单位人民币一万四千四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年六月三十日书记员 顾丽萍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1640号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：李军，男，1974年7月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告李军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1130刑初23号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人毛×，户籍所在地山西省晋中市平遥县，捕前住离石区交口镇。   辩护人任×，山西有德律师事务所律师。   交口县人民检察院以交检一部刑诉（2021）Z20号起诉书指控被告人毛×犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭×、王×出庭支持公诉，被告人毛×及其辩护人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6、7月份至案发，被告人毛×在其位于吕梁市××区古玩店以卖古玩的名义，为卖淫女魏×、吴×在该店地下室从事卖淫活动提供便利条件，并介绍卖淫，进而从中抽成。2020年11月27日，容留上述两名卖淫女卖淫各两次，并介绍魏×外出卖淫一次，共获利380元。当晚，被告人毛×及两位卖淫女被民警抓获。违法所得已上缴。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人毛×为他人从事卖淫活动提供便利条件，并介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人毛×认罪认罚，建议判处被告人毛×有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。   被告人毛×对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人毛×自愿认罪认罚，认罪态度好，非法获利较少，介绍次数较少，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明，2020年6、7月份至案发，被告人毛×以卖古玩为幌子，在其位于吕梁市××区的古玩店内为魏×、吴×招揽嫖客，为二人从事卖淫活动提供便利条件，并从中抽成。2020年11月27日，容留魏×、吴×卖淫各两次，并介绍魏×外出卖淫一次，违法所得380元已上缴。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、刑事判决书、前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过；证人吴×、魏×、杨×、汪×、谭×、张×证言；被告人毛×的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，毛×为他人从事卖淫活动提供便利条件，并介绍他人卖淫，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退缴违法所得，对其可以从轻处罚。被告人毛×具有前科，且前科也是因为同样的罪行而接受刑事处罚，对其判处缓刑后仍不悔改，酌情从重处罚且不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人毛×从轻处罚的辩护意见的合理合法部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人毛×犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2022年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、违法所得380元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 牛红斌   审判员 李 珩   人民陪审员 孙香珍      二〇二一年六月二十五日   书记员 闫欣悦   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖55号 关于犯罪嫌疑人周某某、杨某某、王某某、李某某、张某某涉嫌生产、销售伪劣产品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省新晃侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3886号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴小强，男，1989年02月10日生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴小强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7031号民事判决书，被告吴小强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23058元及2019年5月15日之前的利息2068.98元、罚息3957.19元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18461号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：赖水清，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省龙川县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赖水清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计104071.07元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为70465.37元、逾期利息9106.94元、罚息18182.27元、复利6316.49元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤PXXXXX凯迪拉克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借107350元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年7月11日履行了出借义务，但被告从2018年10月13日起至今未能履行剩余还款义务。粤PXXXXX凯迪拉克牌车辆2017年9月19日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201706280081）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计104071.07元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告赖水清经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月30日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赖水清（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款107350元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年7月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款107350元。2017年7月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为70465.37元、逾期利息9106.94元、罚息18182.27元、复利6316.49元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赖水清应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金70465.37元、逾期利息9106.94元、罚息18182.27元、复利6316.49元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告赖水清应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告赖水清未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赖水清名下的粤PXXXXX凯迪拉克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1208.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3677号之一原告：张莉，女，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李大宝，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁云宇，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：柯李敏，男，1977年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张莉与被告柯李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张莉于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告张莉负担。审 判 长  吕 霞审 判 员  冯 俊审 判 员  陈巧琳二〇二一年六月八日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢221号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李忠罚金一案中，以（2021）川0321执427号执行裁定书冻结了被执行人李忠银行账户，以（2021）川0321执427号之二查封了被执行人李忠所有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段X号成套住宅（产权证号X、建筑面积93.48平方米），现被执行人李忠主动缴纳了罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0321执427号执行裁定书对李忠银行账户3000元的冻结；二、解除本院（2021）川0321执427号执行裁定书之二执行裁定书对被执行人李忠所有的坐落于荣县旭阳镇星河路一段X号成套住宅（产权证号X、建筑面积93.48平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十五日书记员  丁有为
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢299号 申请人：安徽新高电气有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊泉州路2号标准化厂房。 法定代表人：胡宏扬，该公司总经理。 被执行人：安徽金奥盛电力科技有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊三期3号标准厂房北侧。 法定代表人：陈雨婧，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽新高电气有限公司与被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金奥盛电力科技有限公司价值人民币178578.61元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月九日 书记员  陈 雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2041号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：卜军川，男，汉族，1975年9月27日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告卜军川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告卜军川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计59376.7元，其中拖欠本金54800元、逾期利息和逾期罚息4576.7元（暂计算至2021年3月19日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2740元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告卜军川未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月10日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为54800元，执行日利率为0.01692%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年4月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金54800元、利息4576.7元（含逾期利息、逾期罚息），合计59376.7元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告卜军川金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2740元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金54800元、逾期利息和逾期罚息4576.7元（暂计算至2021年3月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2740元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卜军川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金54800元、利息4576.7元（含逾期利息、逾期罚息），合计59376.7元，（暂计算至2021年3月19日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告卜军川于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2740元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取676元，由被告卜军川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周媛媛，女，1985年8月14日出生，汉族，住山西省大宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告周媛媛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款106004.32元（截止2020年3月15日，欠款本金68269.78元，利息11989.41元，滞纳金25631.46元，账单分期手续费113.67元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××90，截至2020年3月15日止，被告累计欠款106004.32元未付。被告周媛媛辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月15日，拖欠欠款本金68269.78元、利息11989.41元、滞纳金25631.46元、账单分期手续费113.67元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月15日欠款本金68269.78元，利息11989.41元，滞纳金25631.46元，账单分期手续费113.67元；2020年3月16日起的利息以68269.78元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，周媛媛向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68269.78元、滞纳金25631.46元、账单分期手续费113.67元和利息【截至2020年3月15日利息为11989.41元，从2020年3月16日起以68269.78元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1210元，由周媛媛负担1210元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执525号申请执行人黄小荣，男，1964年12月16日生，汉族，住福建省松溪县。被执行人江苏渤大花卉有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人黄永新，总经理。申请执行人黄小荣与被执行人江苏渤大花卉有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年6月9日作出的(2019)苏0681民初6469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏渤大花卉有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄小荣支付工程款1521858.90元及利息(以工程款1382952.65元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以工程款458906.25元为基数，自2019年1月1日起至2019年1月23日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以工程款258906.25元为基数，自2019年1月24日起至2019年6月3日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以工程款138906.25元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月27日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月26日、5月19日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月15日前往被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人法定代表人外出。4、本院于2021年3月26日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月24日扣划被执行人银行存款2400元,转入本案执行费。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额1521858.9元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0681民初6469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月二十六日书记员  朱华兴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执389号 申请执行人：团喜，女，1956年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：普日布，女，1958年4月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行团喜申请执行普日布民间借贷纠纷一案中，申请执行人团喜依据（2019）内0727民初991号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人普日布偿还生效法律文书确定的执行标的款53,500元及案件受理费1755元，共计55,255元。本院受理后，于2021年5月26日立案执行，同日向被执行人普日布发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人普日布在十日内履行给付义务。本院执行过程中，已前后多次通过网络“总对总”查控，对被执行人普日布的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金等可供执行的财产。经本院调查，被执行人普日布名下在新巴尔虎右旗无公积金账户、无房屋产权登记信息。经现场调查，被执行人普日布在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇白音乌拉嘎查与次子齐达拉图和女儿乌云其其格共营3690亩草场，并已纳入国家草蓄平衡项目，无牲畜，享受国家贫困户政策。被执行人普日布在本院涉及多起被执行案件未履行完毕，在另案中已冻结其名下草蓄平衡项目补助款账户，待其发放后按比例进行分配。2021年06月26日，本院依法向被执行人普日布发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有55,255元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年六月三十日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1341号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：秦明明，男，1987年9月6日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李小玲，女，1966年7月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告秦明明、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月29日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费203元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄庆平 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 颖
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初864号 原告：王艳军，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵景锋，男，1975年10月28日出生，汉族，司机，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王艳军与被告赵景锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王艳军到庭参加诉讼，赵景锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 王艳军向本院提出诉讼请求：要求赵景锋给付玉米款18,000元并负担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月5日，赵景锋在我处赊购玉米14.8吨，约定保底价0.6元，2018年元旦结算。到期后我多次向赵景锋索要，赵景锋均推脱，故诉至法院。 赵景锋未到庭，在庭前接受法院调查时承认欠王艳军18,000元玉米款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，赵景锋在王艳军处赊购玉米14.8吨，约定保底价0.6元，2018年元旦结算。现王艳军诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，王艳军、赵景锋达成调解协议，但王艳军在签收调解书前反悔，故本院另行开庭审理。 上记事实，有当事人陈述材料、欠据在卷为凭，足资认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王艳军持欠据向赵景锋主张权利，赵景锋无正当理由未到庭参加诉讼且未作相应举证，属怠于行使诉讼权利，应承担不利法律后果。赵景锋在庭前接受法院调查时承认欠王艳军18,000元玉米款，故本院认定王艳军与赵景锋之间的买卖合同关系成立，且合法有效。综上所述，本院支持王艳军要求赵景锋给玉米款的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵景锋于判决生效之日给付原告王艳军玉米款18,000元。 如赵景锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵景锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  鲁恢 二〇二一年六月三十日 书记员  李磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9763号之一 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区。 法定代表人：赵艳。 委托执行代理人：郑晓婷，为谊度（深圳）科技有限公司员工。 被执行人：区婉媚，女，1988年出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人区婉媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初30026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金2500元及相应利息（自2018年8月1日起，以所欠本金为基数按年利率9.7875%计收罚息至欠款实际清偿日止）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年5月19日冻结了被执行人在广东南海农村商业银行开立的尾号6867的账户，划扣得款321.2元，扣除本案执行费50元后，剩余271.2元已转入申请执行人指定收款账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭梓豪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1240号原告：许新英，女，1956年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：国林广，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告许新英与被告国林广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新英到庭参加诉讼，被告国林广经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新英向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金20000元、利息23174元（自2008年12月2日至2020年8月19日，月利率1.5%，利息42174元，扣除已支付利息19000元），自2020年8月20日起按年利率15.4%延续计算至实际给付之日；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告为其妹妹种地用钱，于2008年12月1日、2008年12月2日分两次向原告借款共计20000元，并分别出具两张借据，两笔款项均约定月利率1.5%。期间，被告偿还部分利息。此款经原告多次索要，被告未给付。国林广未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：许新英、国林广系朋友关系。2008年12月1日、2008年12月2日，被告国林广向原告许新英共借款20000元，并分别出具借据一份，均约定月利率1.5%,借款期限3个月，均为现金方式交付。期间，2011年偿还利息8000元、2015年偿还利息7000元、2017年偿还利息2000元、2018年8月偿还利息2000元，四次偿还利息共计19000元；起诉后，被告偿还利息20000元。尚欠本金20000元、2008年12月2日起至2020年8月19日尚欠利息3147元。此款经原告多次索要，被告未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告给付借款本金20000元，利息3174元(自2008年12月2日起至2020年8月19日止,月利率1.5%，利息为42174元，已给付利息39000元)，并自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算后期利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国林广于判决生效之日起立即给付原告许新英借款本金为20000元、利息3174元（自2008年12月2日起至2020年8月19日止，月利率1.5%，扣除已偿还利息39000元），利息自2020年8月20日起，以剩余本金为基数，按年利率15.4%延续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元（原告已预交），由被告国林广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年六月二十四日法官助理张佶铭书记员刘学
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5495号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张勤勤，女，1995年1月18日生，汉族，住山西省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张勤勤债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微