河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1853号 原告：陶亚男，女，1957年8月28日出生，汉族，双桥区财政局退休职工，住承德市双桥区。 委托代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘全龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：穆爱国，男，1961年10月18日出生，满族，住承德市双桥区。 原告陶亚男与被告刘全龙、被告穆爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志欣到庭参加诉讼，被告刘全龙、被告穆爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告陶亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带返还原告借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率15.4%计算自2016年12月5日至本息全部给付完毕之日止；截至2021年4月14日，二被告累计拖欠原告利息34,029.72元）。2、依法判令二被告连带向原告支付律师费人民币4,000.00元。本案诉讼费及与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告刘全龙因设备经营需要资金周转，向原告借款人民币5万元，当日，双方签订借款合同。约定，贷款期间自2016年8月5日起至2017年2月4日止，贷款利率按月利率千分之二十整执行，利息自贷款发放之日起计算（详见借款合同）。2016年5月27日原告以现金方式向被告刘全龙交付了全部借款。被告穆爱国作为上述借款5万元及利息等全部费用的担保人为被告刘全龙的借款行为承担无限连带担保责任，并于2016年8月4日签订担保合同及担保人声明各一份。合同履行期内被告刘全龙分两次向原告支付过利息4,000.00元。贷款期限届满后，原告多次向被告主张返还借款及利息，未果。原告曾于2018年8月15日向双桥区人民法院提起诉讼案号为（2018）冀0802民初3834号，后被驳回起诉；2020年9月16日，原告向双桥区法院提请网上立案，后转入调解程序，调解未果。被告对于借款本金及利息至今不予归还的行为，严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求如前所述，请裁决。 被告刘全龙、被告穆爱国未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据： 1、民间借贷合同，证明2016年8月4日，被告刘全龙因设备经营周转需资金向原告借款50,000.00元，约定，借款期限自2016年8月5日至2017年2月4日止，利息按月利率千分之二十整执行，利息自贷款发放之日起计算，第十八条约定：费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）均由违约方承担。 2、借款借据、转账回单及授权书，证明2016年8月5日，原告将借款46,100.00元汇至刘全龙名下尾号为6386银行卡内，另3,900.00元经刘全龙授权由原告代其付给新邦公司。至此，原告履行了借款合同的全部义务；被告穆爱国作为担保人对上述借款承担无限连带责任，并约定了担保范围。 3、担保合同及担保人声明，证明被告穆爱国于2016年8月4日签订担保合同并出具担保人声明，约定并承诺对被告刘全龙借款本金、利息及为实现债权而支出的全部费用承担不可撤销连带保证责任。担保合同第一条第二款约定担保期间为贷款到期之日起两年内。 4、委托代理合同、发票、河北省律师服务收费指导意见，证明河北管文军律师事务所接受本案原告陶亚男委托代理本案，按照《河北省律师服务收费指导意见》相关规定收取律师代理费4,000.00元。 5、民事裁定书，证明原告为主张权利曾于2018年8月15日向双桥区人民法院起诉，案号为（2018）冀0802民初3834号。 6、保全费发票及保函发票，证明原告为保证债权顺利实现，向人民法院申请对二被告财产采取保全措施，支付保全费1,020.00元及保函费500.00元。 经审理查明：2016年8月4日，原告与被告刘全龙签订民间借贷合同，该合同约定，被告刘全龙因设备经营周转需资金向原告借款50000.00元，贷款期限自2016年8月5日起至2017年2月4日止，利息按月利率千分之二十整执行，利息自贷款发放之日起计算，第十八条约定：费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，原告与被告穆爱国签订担保合同，该合同约定，被告穆爱国为被告刘全龙借款本金、利息及为实现债权而支出的全部费用承担不可撤销连带保证责任。担保期间为贷款到期之日起两年内。同日，二被告出具借款借据一份，原告按借据中的约定，将46100.00元的借款转入被告刘全龙指定的工行二仙居支行62×××86账户内，原告依2016年8月2日被告刘全龙出具的授权书，代被告刘全龙给付新邦公司服务费3900.00元。被告刘全龙分别于2016年10月12日、2016年12月9日、给付原告利息合计4000.00元。原告与二被告借款纠纷，于2018年8月15日诉至本院，本院作出（2018）冀0802民初3834号民事裁定书，以原告无法提供被告穆爱国的准确送达地址及原告提供的地址无法送达为由，驳回原告的起诉。2018年6月28日，原告与河北管文军律师事务所签订委托代理合同，原告因与二被告之间的民间借款纠纷委托该所律师提起诉讼，原告支付律师费4000.00元。 本院认为，原告与被告刘全龙、被告穆爱国分别签订民间借贷合同及担保合同并不违反相关法律、法规的禁止性规范，上述合同合法有效。原告按民间借贷合同履行了给付出借款项义务，被告刘全龙应按合同约定期限偿还借款。被告刘全龙未按借款合同的约定偿还借款，原告提起诉讼，主张被告刘全龙偿还借款及被告穆爱国承担担保责任，诉讼时效中断，被告穆爱国的担保期间转换为诉讼时效。原告主张按照年利率15.4%标准计算利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘全龙于本判决生效之日起10日内偿还原告陶亚男借款人民币50,000.00元，并给付以50,000.00元为基数，自2016年12月5日起至借款偿还完毕之日止按照按年利率15.4%计算的利息。 二、被告刘全龙于本判决生效之日起10日内给付原告陶亚男律师费4,000.00元。 三、被告穆爱国对以上一、二项承担连带偿还和给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减半预交案件受理费1,000.00元，交纳保全费1,020.00元及保函费500.00元，合计2,520.00元，由被告刘全龙、被告穆爱国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年六月二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。