四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初2566号 原告：王平，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：池文高，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王平与被告池文高民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告池文高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民借款70000元，自2020年1月1日起按约定的年利息24%支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费775元、律师费2500元，由被告承担。庭审中，王平将第一项诉讼请求中利息明确为以35000元为基数，按借条约定的年息24%自2020年1月1日计算至付清之日止；以35000元为基数，按全国银行同业拆借利率的双倍自2020年1月1日计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系工程上的朋友关系，2019年11月5日，被告以有项目可以合作做工程为由向原告借款。原告叫其儿媳陈宇惠通过转帐方式向被告指定的黄艳琼银行账户62×××43转款人民币35000元，收款后被告向原告出具借条，并约定逾期不还款按年利率24%支付利息。2019年12月19日，被告以找关系拉项目还需要钱为由又向原告借款人民币3,5000元。原告通过陈宇惠向被告指定的黄艳琼前述账户转账人民币35000元，收款后被告未向原告出具借条，口头约定12月30日前还款，逾期按相同方式支付利息。现因被告借款逾期未归还且以各种理由推诿，拒不偿本还息，故原告为维护自身的合法权益，请求法院支持如前诉讼请求。 池文高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，池文高向王平借款35000元并出具借条一张，载明“借条今借到王平现金人民币35000.00元大写人民币叁万伍仟元整，定于2019年11月28日之前归还，若逾期不能归还，按年息24%计，从借款之日起计算至连本带息还清为此，并承担收债的车旅费用误工费用及与之相关费用。借款人：池文高身份证号5101291957××××××××住址四川省大邑县出借人王平身份证号：5110271967××××××××时间2019年11月5号于大邑”，该借条上借款金额、双方签名、身份号码、落款时间处均有捺印。该笔借款王平于2019年11月5日通过陈宇惠中国农业银行卡尾号“9819”转至池文高指定的黄艳琼中国农业银行卡尾号“2374”。2019年12月19日，池文高再次向王平借款35000元，王平于2019年12月19日通过陈宇惠中国农业银行卡尾号“9819”转至池文高指定的黄艳琼中国农业银行卡尾号“2374”。该笔款项未出具借条。 以上事实有王平提交的双方身份信息，借条原件，转账凭证两张，双方关于借款转账情况的微信聊天记录截屏以及当事人的陈述在卷予以佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案涉及的民间借贷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定处理。 合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中王平依据借条原件、转账截屏以及微信聊天记录截屏提起民间借贷诉讼，结合王平在庭审中对两次借款的合理说明，本院依法认定王平与池文高之间存在合法有效的借贷关系。 对于两次借款本金的认定问题。第一笔借款：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。......”的规定，本案中，2019年11月5日，池文高向王平借款35,000元并手写出具借条，同日该笔款项王平通过陈宇惠银行卡转至池文高指定的黄艳琼银行卡账户，故第一笔借款35,000元，于法有据，本院予以确认和支持。第二笔借款：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，2019年12月19日，池文高再次向王平借款35,000元，同日王平通过陈宇惠银行卡转至池文高指定的黄艳琼银行卡账户。虽该笔款项未出具借条，但王平依据转账凭证和微信聊天记录与第一次借款相似、相互印证而成立借贷关系，本院结合借贷金额、款项交付以及当事人之间的交易习惯等，对第二次借款的事实予以采信。故本院确定两次借款本金共计70,000元。 对于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关联权威案例未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：关联权威案例（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中王平主张第一笔借款35,000元的利息，按借条约定的年息24%自2020年1月1日计算至付清之日止。对于2020年8月19日前的利息部分，按照年利率24%计算，本院予以支持，但2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，因双方约定的年利率24%已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；第二笔借款35,000元的利息，原告主张自2020年1月1日计算至付清之日止按全国银行业同业拆借利率的双倍计算，因该笔借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王平称“没有约定利息，当时他说几天就还给我，”，从而以此主张上述利息计算方式，但本院认为王平对此主张仅有自己的陈述并没有其他证据予以证明具体的还款之日，且池文高未到庭应诉抗辩，故本院确定第二笔借款的利息的计算方式：以35,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年5月12日计算至付清之日止。 关于王平主张池文高支付律师费2,500元无事实依据，也没有提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。另池文高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条第一款、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、池文高于本判决生效后十日内日支付王平借款70,000元及利息（利息计算方式：以35,000元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算、2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以35,000元为基数，自2021年5月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由池文高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二一年六月十七日 书记员  薛 颖