wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执70号 申请执行人：沈高丽,女,1989年2月24日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘霞,女,1985年1月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行沈高丽与刘霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有一个25.98平方米的商铺，设立有抵押，本院已查封。申请执行人暂不要求处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆查封信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除申请执行人暂不要求处置的被执行人名下的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执70号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二一年六月四日 书记员  陈 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4132号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李大亮，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李大亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，本案已于2021年5月8日予以查封（查封期限于2023年5月7日届满），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4517号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司、杨晓惠：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人杨晓惠物业服务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2021)陕0113民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4517号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执287号 申请执行人:罗某，男，1984年05月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人:柳州市新天新文化传播有限公司，住所地:柳州市东环大道272号。 法定代表人：许旋葵。 本院在执行罗某与柳州市新天新文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执287号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3034号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王鑫春，男，汉族，1994年9月15日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人王鑫春、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，王鑫春在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决王鑫春已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5304号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人王鑫春预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1520号之一申请执行人：顾爱林（曾用名：顾爱玲），女，1956年3月26日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯玉华，女，1963年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人顾爱林与被执行人冯玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:冯玉华于2021年7月开始，每6个月给付顾爱林5000元，汇至顾爱林指定的银行账户（户名：单金泉，卡号：62×××76，开户行：招商银行南通分行营业部），第一次给付时间为2021年12月31日，以此类推直至债务还清为止；执行费664元，由冯玉华负担；如被执行人按上述方式按期足额给付，则(2020)苏0602民初3942号民事判决确定的义务全部履行完毕，否则，申请执行人可按原判决书扣除已给付部分后向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年六月二十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1116号 申请执行人：周健,男,1964年6月7日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行周健与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1116号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1894号被执行人：朱联峰，男，汉族，生于1980年10月9日，住河南省禹州市。本院在执行朱联峰罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第588号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱联峰的存款5000元，或扣留、提取被执行人朱联峰其收入5000元，或查封、扣押被执行人朱联峰其价值相当于5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6940号申请人：夏晓晴，女，1992年6月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈在兵，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被申请人：怀远县远扬运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区前湾一组遇春路东侧。法定代表人：陈雪萍。申请人夏晓晴与被申请人陈在兵、怀远县远扬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，夏晓晴于2021年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈在兵、怀远县远扬运输有限公司银行账面存款53万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人夏晓晴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈在兵、怀远县远扬运输有限公司银行账面存款53万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年六月二十二日书记员  周敏君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1283号之一 申请人：高芳，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特181号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行1802××××0013账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十一日 书记员  倪涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10171号原告：陈思嘉，女，1994年10月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市瑞安房地产置业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村沙南路九子岗。法定代表人：吴序典。委托诉讼代理人：庄乔凯，华商林李黎（前海、广州）联营律师事务所律师。原告陈思嘉诉被告广州市瑞安房地产置业有限公司（以下简称瑞安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思嘉的委托诉讼代理人关惠玲，被告瑞安公司的委托诉讼代理人庄乔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金（违约金以1923879元为本金，自2020年12月1日起至实际交付之日止，每日0.01%的标准，暂计至2021年4月1日为27319.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买位于番禺区沙头街××大街××（××）1201房，房价总金额1923879元，双方约定交房日期为2020年1月10日。合同签订后，原告已依约支付全部购房款。本案房屋至今尚未取得《建设工程规划验收合格证》等资料，尚不符合交付标准。根据合同约定，被告应自2020年1月11日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向原告支付违约金。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》合法有效，被告未按期向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付延期交房违约金。请判如所请。被告瑞安公司辩称，（一）房屋买卖合同及补充协议已明确约定迟延交楼的违约金按每日万分之一的标准且总额不超过房价的1%，因此，业主方主张的违约金标准与合同约定不符。双方签订的广州市商品房屋买卖合同补充协议第四条中明确约定在合同履行中存在违约金及利息的，统一确定为每日万分之一的标准，若双方因违反合同约定及补充协议而产生的利息违约金赔偿金总额不得超过房价款总额的1%，且该约定同时调整双方应支付的违约金。因此，本案中无论被告是否存在迟延交房的行为，业主方提出按照每日万分之一计算迟延交房利息与合同约定不符，双方应当按照合同约定违约金应当不超过总房价百分之一为限，与此同时业主方也无证据证明其有其他损失的存在。（二）被告目前没有完全取得交楼资料，与该地块历史遗留问题导致政府报审延误有直接关联，属于合同约定的可迟延收楼的条件。根据双方签订的买卖合同补充协议第六条约定，若因政府或公共事业部门原因导致的报审建设验收延误，属于房屋延期交付使用的不可抗力，本案中涉案项目地块的北侧存在汀根村村民房屋小区用地的历史遗留问题，根据番禺区国土资源规划局的规定在上述历史遗留问题无法解决的情况下，需重新调整规划条件和用地指标，重新签订出让合同变更协议，重新办理用地批准书及重新办理国土证。因此，被告办理建设工程验收合格证的申请长期无法办理，被告主动向番禺区国土资源和规划局提出退让红线的方式，但是无法实现。由于出现该不可抗力，被告也是受害者，被告已经免去物管费和水电费等，目前经济损失已经超过1500万元，该损失还在扩大中。因此，被告未能取得完整的交楼资料，属于合同约定的不可抗力因素。无论业主方是否已经收楼，合同约定的日期均可以相应顺延。（三）涉案房屋虽交楼资料不齐但是符合法定的交楼条件，可以正常使用，绝大多数业主已经入住，未因交楼资料不齐全产生任何损失。根据建筑法第六十一条及城市房地产开发经营管理条例第十七条，交付竣工验收的工程必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑工程验收合格后，方可交付使用。本案中涉案房屋已经完成竣工验收达到法定的交楼条件，同时涉案房屋已经可以正常使用水电煤气，不存在质量问题，具备居住使用条件，不影响业主方对房屋的正常使用，业主方若接收该房屋不会因此产生实际损失。本院认为，根据已发生法律效力的（2020）粤0113民初22344号民事判决所查明和认定的事实可确定，瑞安公司应当在2020年1月10日前将作为本合同标的物的房屋交付陈思嘉使用。现瑞安公司已确认收到陈思嘉支付的总房款1923879元，瑞安公司应当遵照合同约定的日期将符合约定的房屋交付给陈思嘉使用。现瑞安公司未按时履行向陈思嘉交房的义务，应当承担相应的违约责任。瑞安公司抗辩称其未取得合同约定应提供的商品房资料的原因是因历史遗留问题和政府报审延误所致，但对此未能提供充分的证据证实，故对瑞安公司的该抗辩理由，理据不成立，本院不予采纳。即瑞安公司应以1923879元为本金，按每日万分之一的标准，自逾期之日即2020年1月11日起向陈思嘉计付逾期交房违约金。虽然瑞安公司抗辩主张逾期交房违约金调整至房价款总额的1%为上限，但瑞安公司何时可取得《建设工程规划验收合格证》及人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件等材料仍处于不确定状态，故逾期交房违约金是否应当设置上限及如何设置上限，应视后续履约情况再作认定，故本院对瑞安公司的该主张不予采纳。（2020）粤0113民初22344号民事判决已支持陈思嘉2020年1月11日起至2020年11月30日的逾期交房违约金62526元的主张。现陈思嘉在本案中提出自2020年12月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金诉请，由于至本案开庭之日瑞安公司仍未取得上述资料，为避免当事人诉累，本院对本案所涉违约金每日按商品房总价款的万分之一标准计算自2020年12月1日起至庭审之日即2021年6月22日，即瑞安公司应支付的逾期交房违约金为39054.74元（1923879元×0.01%/日×203日）。对于后续可能产生的逾期交房违约金，陈思嘉可视瑞安公司的后续履约情况另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市瑞安房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈思嘉支付广州市番禺区沙头街东桥大街68号8栋（A8栋）1201房2020年12月1日至2021年6月22日的逾期交房违约金39054.74元；二、驳回原告陈思嘉的其余诉讼请求。如被告广州市瑞安房地产置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元，由被告广州市瑞安房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年六月二十三日书记员 邬敏秋何佳玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1500号申请执行人：张美英，女。被执行人：李国忠，男。关于张美英与李国忠离婚纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2020)吉2403民初1252民事调解已经发生法律效力。由于李国忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求李国忠向申请人给付20000元及利息；申请执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向李国忠发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人李国忠在网络查控系统进行调查，发现李国忠名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人李国忠名下在敦化市无房屋信息。本院作出限制消费令对李国忠采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李国忠有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4600号原告：刘文海，男，1964年3月8日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告刘文海与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海及其诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币9060元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为15060元，被告向原告支付了6000元，余下9060元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告9060元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告刘文海提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资9060元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资9060元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资9060元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告刘文海劳务工资9060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月八日书记员 秦薪薪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1339号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路**。 法定代表人：徐向上。 被执行人：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：贺小兰，女，1975年3月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与贺庆、贺小兰借款合同纠纷一案中，依据（2021）川0603执1339号执行裁定书查封了贺庆名下位于德阳市区住宅。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺庆名下位于德阳市区住宅的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申23号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：江苏省鼎鑫食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。 法定代表人：刘蕊，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将江苏省鼎鑫食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对江苏省鼎鑫食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏省鼎鑫食品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2018）苏0382执2111号执行案件执行标的就达1713218.60元未履行。江苏省鼎鑫食品有限公司住所地邳州市，于2010年4月22日成立，注册资本700万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：蔬菜、水果销售等。经本院实地查看该公司长期未生产营业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏省鼎鑫食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4545号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女，1986年10月22日出生，住湖南省，系原告下属煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：方璞，男，1991年4月2日出生，住湖南省，系原告下属煤炭坝支行客户经理。被告：苏红波，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省。被告：欧美良，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧美良、苏红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方璞及被告苏红波到庭参加了诉讼，被告欧美良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告欧美良、苏红波共同偿还原告贷款本金37220.85元、利息6425元（利息算至2019年8月28日，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计43645.85元。事实与理由：被告苏红波、欧美良系亲戚关系，两人于2016年4月11日共同到我行煤炭坝支行申请借款50000元，并与我行煤炭坝支行签订《借款合同》及《共同借款人承诺书》，合同约定两被告向我行借款50000元，借款期限为24个月，利率为月利率为6.7291‰，按季支付利息。同时合同约定两被告不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。2016年4月11日我行向被告苏红波支付借款50000元，定于2018年4月11日到期，但被告只将利息支付至2018年4月3日止，且未能在借款到期日按时还本付息，此后我行多次催收却一直未支付本息，目前尚欠我行贷款本金37220.85元，利息6425元（利息暂算至2019年8月28日），本息合计43645.85元。被告苏红波辩称：借款属实，希望本金可以分期还。被告欧美良未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：被告欧美良系被告苏红波前夫欧余平的哥哥。2016年4月11日，被告欧美良、苏红波与原告下属煤炭坝支行签订《农户小额信用借款合同》及《共同借款人承诺书》，约定两被告向原告下属煤炭坝支行借款50000元，借款期限为24个月，自2016年4月11日起至2018年4月11日止，借款利率为月利率6.7291‰，按季付息。同时合同约定：“不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息”。被告欧美良、苏红波于当日出具借据一张。借款后，被告苏红波于2018年4月11日偿还本金2778.53元，于2018年5月12日偿还本金5000元，2018年5月17日偿还本金5000元，2018年6月21日偿还本金0.62元，利息支付至2018年4月3日，现尚欠借款本金37220.85元及相应利息。上述事实，有原告提交的原告营业执照及法定代表人证明书、两被告身份证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司下属煤炭坝支行与被告苏红波、欧美良之间的金融借贷关系成立并合法有效，两被告应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务，现该笔借款已到期，两被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年4月12日起在原约定月利率6.7291‰的基础上加收50%的罚息，未超出法律规定范围且符合双方合同约定，本院予以支持。经本院核算，并结合原告诉讼请求，两被告应支付2016年4月11日至2019年8月28日的利息为6425元；后段利息按月利率10.0937‰的标准继续计算至实际清偿之日止。被告欧美良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红波、欧美良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金37220.85元；二、被告苏红波、欧美良于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6425元（利息已计算至2019年8月28日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率10.0937‰的标准支付至实际清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理892元，减半收取446元，由被告苏红波、欧美良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年六月二十一日书记员赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8597号上诉人（原审原告）：北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。法定代表人：张笛，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1993年9月25日出生，北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：曾辉，女，1975年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称伯豪瑞廷公司）因与被上诉人曾辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员孙承松独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人伯豪瑞廷公司的委托诉讼代理人杨鹏，被上诉人曾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伯豪瑞廷公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判伯豪瑞廷公司无需支付曾辉违法解除劳动关系赔偿金，仅支付解除劳动关系补偿金；2.曾辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：伯豪瑞廷公司从事酒店经营，受疫情影响导致公司经营困难，与曾辉多次协商以后未达成一致。受疫情影响系因客观原因解除，是合法解除，应当支付解除劳动关系补偿金。曾辉辩称，同意一审判决，酒店并没有停业，伯豪瑞廷公司并没有提供证据证明公司存在亏损。伯豪瑞廷公司向一审法院提出诉讼请求：判令伯豪瑞廷公司不支付曾辉违法解除劳动合同赔偿金161845元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2009年4月17日。2.离职时间：2020年4月30日。3.月工资：曾辉主张其离职前12个月平均工资为7345元，伯豪瑞廷公司主张曾辉离职前12个月平均工资应发为6000元，实发为5319.19元。4.劳动关系解除情况：曾辉主张伯豪瑞廷公司违法解除劳动关系，伯豪瑞廷公司主张受疫情影响，导致公司亏损严重，进行了裁员。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况曾辉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17452号裁决书，裁决伯豪瑞廷公司支付曾辉违法解除劳动关系赔偿金十六万一千八百四十五元。伯豪瑞廷公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：关于劳动关系解除情况，一审法院认为应以解除当时的理由作为认定事实的依据。伯豪瑞廷公司以经营严重亏损，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款（因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化）为由与曾辉解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司亦未就经营状况向一审法院充分举证，且曾辉对伯豪瑞廷公司的主张不予认可，故一审法院认定伯豪瑞廷公司违法解除双方的劳动关系，应向曾辉支付违法解除劳动关系赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。伯豪瑞廷公司提交的工资表，未经曾辉确认，伯豪瑞廷公司亦未提交曾辉的工资支付记录表，故一审法院对伯豪瑞廷公司有关曾辉离职前月平均工资数额的主张不予采信，朝阳仲裁委裁决伯豪瑞廷公司支付曾辉违法解除劳动关系赔偿金161854元，不高于法律规定，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司于判决生效后七日内支付曾辉违法解除劳动关系赔偿金161845元；二、驳回北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为伯豪瑞廷公司是否违法解除与曾辉的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，伯豪瑞廷公司以经营严重亏损为由依据上述条款与曾辉解除劳动关系，但生产经营发生严重困难不属于该条规定的客观情况，伯豪瑞廷公司提交的证据亦不足以证明其经营状况及其曾与曾辉协商变更劳动合同，故伯豪瑞廷公司系违法解除劳动关系，应向曾辉支付违法解除劳动关系赔偿金，本院对一审法院认定的赔偿金数额予以确认。综上所述，伯豪瑞廷公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二一年六月二十九日法官助理 张雅霖书 记 员 李 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4893号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：刘朝雄,男性,1984年4月18日出生。被执行人：刘擎祺,男性,1978年12月20日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘朝雄、刘擎祺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4988号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42786.06元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4988号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的42786.06元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3234号原告：于元旺，男，1964年9月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：何继荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住海安市(李庄幼儿园对门)。本院在审理原告于元旺与被告何继荣劳务合同纠纷一案中，原告于元旺未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹震宇二〇二一年六月十五日书记员  任泱泱
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1213号原告：李春花，女，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：李红东，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李春花诉被告李红东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加了诉讼，被告李红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春花向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告所有借款本金50000元及利息2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告李春花自愿放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款伍万元整，月息0.02%，限期2个月归还，其中利息每月结算一次，原告于2020年7月14日将伍万元款项以微信、现金方式一次性交给被告。到期后，被告以各种理由拖延还款，经再次协商，双方于2021年3月6日签订借款合同，限被告于2021年5月6日归还借款。但被告再次不守信用，分文未还。原告为维护自己的合法利益不受损失特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李红东未到庭，亦未予以书面答辩。经审理查明，原告李春花与被告李红东系同村好友，2020年7月14日，被告李红东因经营需要向原告李春花借款50000元，口头约定借款期限为二个月，当日，李春花通过微信转账及现金方式将50000元交付给李红东。到期后，因李红东未向原告偿还该笔借款，经协商，原、被告于2021年3月6日签订了《借款合同》，约定被告李红东该笔借款的期限至2021年5月6日止。但被告至今仍未偿还原告借款，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、转账记录、借款合同及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李红东向原告李春花借款50000元，有转款凭证及借款合同予以证实，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告李红东未按约定向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告诉请要求被告李红东归还借款本金50000元，本院予以支持。诉讼中，被告李红东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红东在本判决生效后十日内向原告李春花偿还借款本金50000元。被告李红东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费550元，由被告李红东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月七日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7793号 申请保全人：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市申港街道申新路28号。 法定代表人：徐岳琴，该公司总经理。 被保全人：惠山区玉祁金峰纸箱厂，统一社会信用代码92320206MA1QYGKX9N，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。 经营者：唐晓凤。 被保全人：严晓峰，男，1978年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 被保全人：唐晓凤，女，1981年10月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 本院在审理申请保全人江阴市盈丰包装材料有限公司与被保全人惠山区玉祁金峰纸箱厂、严晓峰、唐晓凤买卖合同纠纷一案中，江阴市盈丰包装材料有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结惠山区玉祁金峰纸箱厂、严晓峰、唐晓凤的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴市盈丰包装材料有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结惠山区玉祁金峰纸箱厂、严晓峰、唐晓凤的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  耿铭韬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1241号 被执行人:章遵恒，男，1976年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 民庭移送被执行人章遵恒保证保险合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人章遵恒无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1489号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2686号 原告：四川省振月物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道一段******门市。统一社会信用代码91512022337827855A。 法定代表人：田振，执行董事。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所专职律师。 被告：汪志，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李凤，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省振月物业管理有限公司与被告汪志、李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告四川省振月物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省振月物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年六月十七日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17861号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系该中心员工。 被告：唐名贤，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告唐名贤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告唐名贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令唐名贤支付信用卡贷款余额149821.31元，其中，贷款本金108907.84元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元、违约金19979.25元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息20934.22元、取现手续费0元（截至2021年1月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令唐名贤支付本案全部诉讼费用。事实和理由：唐名贤于2018年4月11日在中信银行信用卡成都分中心申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××3398。唐名贤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额149821.31元（截至2021年1月18日），经中信银行信用卡成都分中心多次催收，唐名贤仍不归还，为维护中信银行信用卡成都分中心的合法利益，故诉至法院。 唐名贤未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、中信后台管理登录截屏等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年4月9日，唐名贤向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、收费标准等进行了约定，其中其中利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对唐名贤的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡：6226××××3398。唐名贤取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的中信后台管理登录截屏载明：截至2021年6月17日，唐名贤欠付信用卡转账本金 108903.84元、转账利息20934.22元、违约金19979.25元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与唐名贤建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。唐名贤持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年6月17日，唐名贤尚欠转账本金108903.84元、转账利息20934.22元，上述费用应予清偿。2021年6月17日之后的利息以本金108903.84元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心按日万分之五计收了本金付清之日止的利息，并按月计收复利，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐名贤于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心转账本金108903.84元； 二、唐名贤于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心利息（截至2021年6月17日的转账利息20934.22元；自2021年6月18日起的利息以本金108903.84元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元（已减半收取），由唐名贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年六月十七日 书记员  陈岚
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初455号 原告：李亚伟，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：曹瑞梯，男，1985年3月20日出生，汉族，住鸡泽县。 原告李亚伟与被告曹瑞梯承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伟到庭，被告曹瑞梯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令曹瑞梯给付李亚伟的广告制作费22598元；2、由曹瑞梯承担本案诉讼费用。事实与理由：李亚伟在鸡泽县南开了一门市，主要经营广告设计、制作等，曹瑞梯在鸡泽县南开一木门经销门市，自2020年4月8日曹瑞梯开始向李亚伟定做广告灯箱、展架、地贴、条幅等，期间李亚伟多次向曹瑞梯发送账单要求结算欠款，曹瑞梯总是说过几天给，截止2020年12月9日曹瑞梯共欠李亚伟22598元，经李亚伟多次催要，曹瑞梯以种种理由推脱，迟迟不予给付，为维护李亚伟的合法权益，请求法院依法判令曹瑞梯给付李亚伟广告制作费22598元，本案诉讼费用由曹瑞梯承担。 为支持其主张，李亚伟向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明李亚伟的身份信息； 2、欠条一张，证明曹瑞梯欠李亚伟制作广告款22598元； 3、光盘一张及光盘内容电子版3张，证明曹瑞梯欠李亚伟款项的具体情况； 4、双方聊天记录11张，证明曹瑞梯向李亚伟定做广告制品； 5、明细表2张，证明李亚伟给曹瑞梯制作的美心木门及小刀电动车的广告制品费用。 曹瑞梯经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：曹瑞梯经营木门经销门市，李亚伟为其定作了广告灯箱、地贴、展架、门头、宣传条幅等，后曹瑞梯未支付定作费用，仅向李亚伟出具欠款证明，内容为：“欠条，今欠鸡泽县铭新广告李亚伟广告费22598元（贰万贰仟伍佰玖拾捌元整）用于美心偙朗门市、小刀电动车广告费用，并定于2020年农历十二月三十前结清，若逾期未还，愿承担相关法律责任，欠款人：曹瑞梯。”经李亚伟多次催要，曹瑞梯拒不偿还，2021年4月19日李亚伟诉至本院，要求曹瑞梯给付广告制作费22598元，并承担本案诉讼费用。 以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。 本院认为，李亚伟为曹瑞梯定作了广告灯箱、展架、地贴、宣传条幅等，曹瑞梯应当向李亚伟支付报酬。李亚伟提交了曹瑞梯书写的欠条及通话录音、微信聊天记录，证明曹瑞梯欠其定作费22598元，故对李亚伟要求曹瑞梯给付22598元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹瑞梯于本判决生效后十日内给付李亚伟广告定作费22598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元由减半收取182.5元由曹瑞梯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 李聚波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3208号之一被执行人：河南天途置业有限公司，统一社会信用代码91410184568601845U，住所地河南省新郑市薛店镇天途路中段。法定代表人：王振安。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南天途置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天途置业有限公司在中国银行2611178×××28账户内存款人民币18352.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年六月四日书记员王慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执350号之一申请执行人：南通市金鑫金属炉料有限公司，统一社会信用代码913206117378028175，住所地南通市崇川区。法定代表人：葛进。被执行人：南通恒淼金属制品有限公司，统一社会信用代码320683000381319，住所地南通市通州区。法定代表人：成荣林。被执行人：成荣林，男，1972年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市金鑫金属炉料有限公司与被执行人南通恒淼金属制品有限公司、成荣林买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3846号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、南通恒淼金属制品有限公司确认欠付南通市金鑫金属炉料有限公司货款247487元，成荣林对该债务承担连带责任。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费共计4786元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、1月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月1日、5月17日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，成荣林名下有坐落于天山花苑33幢0406室的不动产；成荣林在平安人寿投有一份保险。此外未查询到其他可供执行的财产。3、1月20日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本案于2018年12月14日在诉讼阶段对上述成荣林名下坐落于天山花苑33幢0406室的不动产予以查封（与夏萍共有），查封期限为三年。本案查封系轮候（第五序位）。5、拨打被执行人成荣林电话无人接听。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人法定代表人葛进表示，被执行人暂无还款能力，成荣林曾就还款与其协商，承诺筹款后尽快与其结清债务。6、6月19日，对上述成荣林的保单予以强制执行，扣划现金价值2082.73元。该款转为本案执行费。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人葛进，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的法定代表人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费2082.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行的保单、轮候查封暂不具备处置条件的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢244号丁希富：丁希富与吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计111907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143402.00元，其中，本金111907元，利息29916元，执行费1579元。至此，丁希富向本院申请执行的（2018）辽1081民初1653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4765号之一解除保全申请人：珠海天创时尚设计有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：赵艳艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思燕，女，该公司员工。被申请人：天津金水牛商业管理有限公司，住所地天津市河东区华昌道70号。法定代表人：陈思良，董事长。委托诉讼代理人：张虹，女，该公司经理。原告珠海天创时尚设计有限公司与被告天津金水牛商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）津0102民初4765号民事裁定，对天津金水牛商业管理有限公司名下价值139217.52元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人珠海天创时尚设计有限公司于2021年6月10日向本院申请解除对天津金水牛商业管理有限公司名下价值139217.52元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，珠海天创时尚设计有限公司以双方已调解解决申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津金水牛商业管理有限公司名下价值139217.52元银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欢二〇二一年六月二十三日书记员 安雅涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8068号 上诉人（原审原告）：寇雪梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：张凤麒，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 上诉人寇雪梅因与被上诉人张凤麒财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人寇雪梅上诉请求：1.请求法院判令张凤麒赔偿寇雪梅新房泡水造成所有损失25657.17元，其中包含房租20160元、物业管理费2029.17元、生活垃圾费96元、误工费3372元；2.一审、二审受理费全部由张凤麒承担。事实和理由：因房屋受损后重新装修完成时间是6月22日竣工，由于家中有小孩、老人、同时预产期将至所以需要房屋通风，由此继续租房所产生物业费、垃圾费、误工费等损失应当由被上诉人全部承担。 被上诉人张凤麒辩称，对于物管费和垃圾费在一审中寇雪梅并没有提出明确的诉讼主张，不属于二审审理范围；对房屋租金一审诉请金额是19000元，二审不应超过该金额且即便考虑疫情原因6月也已经装修完毕，对于扩大损失部分不应属于赔偿的范围；关于误工费，上诉人提供的证据不足以证明实际产生损失。 寇雪梅向一审法院起诉请求：判令张凤麒赔偿寇雪梅新房泡水造成的损失65100元（包括装修损失22900元、一年租房19200元、新房泡水补偿12000元、精神损失8000元、误工费3000元）。 一审法院判决：一、张凤麒在判决生效后五日内支付寇雪梅误工费1320元、房租费4200元，共计5520元；二、驳回寇雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取714元，由寇雪梅承担614元，由张凤麒承担100元。 经二审审理查明，成都市乐雅居装修有限公司接受江苏南通三建集团股份有限公司委托对案涉寇雪梅房屋进行修缮，实际完工时间是2020年6月22日，并交于寇雪梅验收合格。该事实有2020年6月22日的《完工协议》证明。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人寇雪梅提出要求被上诉人支付因新房泡水所造成的额外支付的物业管理费用2029.17元和生活垃圾费用96元的上诉请求，经审查认为，该两项上诉请求均已经超出一审中寇雪梅主张要求赔偿的项目。一审中寇雪梅主张要求支付装修损失、一年房租、新房泡水补偿、精神损失、误工费，故对二审中新提出诉讼请求，本院不予审查。 对上诉人寇雪梅所提要求支付房屋租金损失20160元的上诉理由，经审查认为，二审中寇雪梅提供的新证据证明该案涉房屋实际修缮完成竣工时间是2020年6月22日并交寇雪梅验收合格。二审庭审中寇雪梅明确陈述案涉新房其原本打算实际入住时间是2020年1月，后因房屋受损在原租赁合同12月31日到期后又重新租赁房屋一年，租期从2020年1月5日至2021年1月4日。以上因房屋受损修缮导致寇雪梅实际不能入住时间是6个月，故对房屋租赁费损失应支持6个月，至于房屋修缮完工后寇雪梅基于个人原因考虑未及时入住期间所产生的租赁费用不属于被上诉人因侵权行为所应赔付的范围。《租房合同》证实房屋租金为每月1680元，故六个月租金损失应当为：10080元；一审中寇雪梅主张租金损失为19200元。故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。 对上诉人寇雪梅主张支付误工费3372元，经审查认为，一审结合寇雪梅所任职公司出具的工资证明和案件具体情况，酌情确定寇雪梅误工损失为1320元，并无不当。故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上，因二审中寇雪梅提出新的证据导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3780号民事判决； 张凤麒在本判决生效后五日内支付寇雪梅误工费1320元、房租费10080元，共计11400元； 驳回寇雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审方式负担；二审案件受理费441.43元，由寇雪梅负担241.43元，张凤麒负担200元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年六月十六日 书记员  雷 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4468号原告：王帅，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：胡娟，女，1987年3月22日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。被告：向岚，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住广州市海珠区。原告王帅与被告胡娟、向岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。王帅于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对胡娟、向岚的起诉。本院认为，王帅提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王帅撤诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由王帅负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月八日书记员  黄 隽
山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3722号 原告：宁守勇，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所。 被告：周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院在审理原告宁守勇与被告周凯民间借贷纠纷一案中，原告宁守勇于2021年6月28日向本院申请撤回对被告周凯的起诉。 本院认为，原告宁守勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁守勇撤回对被告周凯的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁守勇负担。 审判员  李文蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯菁菁
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1319号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王钦彬，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王钦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十八日书记员  高平超
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初272号原告：王翠玲，女，1972年1月10日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。被告：方勤元，男，1991年8月8日出生，汉族，嘉荫县农民，现住江苏省泰兴市。（未出庭）被告：彭志，男，1989年5月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（未出庭）原告王翠玲与被告方勤元、彭志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，于2021年5月17日依法适用简易程序，由审判员王兴全公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加诉讼，被告方勤元、彭志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玲的诉讼请求：1、要求被告方勤元、彭志给付借款本金38,940元及利息，利息按照月利率1.2%计算至本金还清时止，二被告互付连带责任;2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年12月2日，被告方勤元因备耕生产及租地急需用款，向原告王翠玲借款38,940元，双方签订借条一份：约定借款期限一年，至2020年12月2日还清，约定利息按照月利率1.5%计算至本金还清时止。被告彭志在借条上担保人处签字，自愿承担连带保证责任。合同到期后二被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，将二被告诉至本院。原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：《借条》原件一份。意在证明：1、2019年12月2日，被告方勤元向原告王翠玲借款38,940元的事实；2、当时约定月利率1.5%，借款期限为一年；3、彭志是担保人，承担连带保证责任。被告方勤元未作答辩，未提交证据。被告彭志未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方勤元、彭志未作答辩，未提交证据，视为其放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的到庭陈述及证据材料，对本案的事实认定如下：被告方勤元因备耕生产及租地急需用款，于2018年向原告王翠玲借款30,000元，后未能按期还款。于2019年12月2日原、被告双方进行结算，被告当日重新为原告出具借条一份：约定借款本金38,940元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，彭志为连带责任保证人。即原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方以月利率1.5%、本金30,000元为基数计算约20个月的利息为8940元，加前期借款本金30,000元即为38,940元。二被告在借款到期后一直未还款。本院认为，根据利率及更换借条可以看出，前期借款时间即合同成立时间约为2018年4月份，双方约定的利率符合当时的法律规定。原告与被告重新签订的借条金额符合法律规定，可认定为后期借款本金，应予支持。被告彭志在借条的连带责任保证人处签字，自愿对被告方勤元的借款承担连带保证责任。原告王翠玲与二被告签订的借条系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，各方应当自觉遵守，积极履行相应义务。现被告方勤元、彭志未在借款约定期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担给付借款本金及利息的民事责任。综上所述，原告王翠玲要求被告方勤元给付借款本金、利息，要求被告彭志承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条一款、第五百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：一、被告方勤元于本判决生效后十日内一次性偿还原告王翠玲借款本金38,940元及自2019年12月2日起按月利率1.2%计算利息至本金还清时止。二、被告彭志对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告方勤元、彭志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  王兴全二〇二一年六月十八日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1346号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。统一社会信用代码：915303247726902243。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：宦其瑶（中国工商银行股份有限公司罗平支行员工），女，1991年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：段雨林（中国工商银行股份有限公司罗平支行员工），男，1990年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：庞绍燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告庞绍燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。审判员 龙 彦二〇二一年六月十五日书记员 罗宏琛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2081号申请执行人：彭玉莲，女，1961年12月6日出生，汉族，住宁乡××××棋村邓家组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人彭玉莲与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉莲于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为35844元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2383号原告：张涛，男，1984年1月25日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南董欣生物科技有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市产业集聚区城西园区99号，统一社会信用代码：91410782MA9FMW5P02。法定代表人：董振华，总经理。委托诉讼代理人：段淑君，总经理助理。原告张涛与被告河南董欣生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张涛，被告河南董欣生物科技有限公司的委托诉讼代理人段淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年7月15日至2020年12月20日期间，未签劳动合同双倍工资差额74000元；2、判令被告支付原告违法辞退经济补偿金12000元；3、判令被告为原告补缴2020年6月15日至2020年12月20日期间养老、医疗、失业等法定保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经过多轮面试于2020年6月15日入职辉县董欣公司。约定岗位为实体店总监，月薪12000元。双方未签订书面劳动合同，原告基于对董欣品牌及公司规模的信赖一直积极工作。2020年12月20日被告公司经理段淑君要求原告离职，原告遂于次日离开公司。原告与被告形成事实劳动关系，被告一直不与原告签订劳动合同，且找种种理由要求原告离职，其行为严重侵害了劳动者的权益。故诉至法院。被告河南董欣生物科技有限公司答辩称：被告是2020年9月1日成立，原告所说2020年6月至12月工作是劳务外包，劳动关系不成立。被告公司花名册、发放工资明细都没有原告姓名。原告提供的聊天记录只能证明其参与了项目，不能证明双方存在劳动关系。经审理查明：被告河南董欣生物科技有限公司于2020年9月1日登记成立，原告张涛从2020年6月15日在被告公司筹备期间开始在被告处工作，直到2020年12月21日离职。月工资12000元。被告未给原告缴纳社会保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告张涛在被告河南董欣生物科技有限公司筹备期间就在被告处工作，原告虽开始提供劳动，但当时被告不具备用工主体资格，被告公司注册成立后，具备了用工主体资格，双方形成事实劳动关系，劳动关系确立之日应为公司成立的2020年9月1日。被告辩称的，原告为其工作是其公司进行的劳务外包，每月12000元系劳务费，根据原告提供的经被告认可真实性的微信聊天内容可以看出，原告接受被告管理，领取被告发放的工资，故对被告的辩解意见不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，双方从2020年9月1日建立劳动关系，截止到2020年12月21日原告离职均未签订书面劳动合同，被告应支付2020年10月1日至2020年12月21日期间的二倍工资，因被告已正常发放工资，故应再支付原告35034.48元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告处工作不满六个月，故应按半个月工资标准6000元支付经济补偿金。原告要求被告为其补缴2020年6月15日至2020年12月20日期间养老、医疗、失业等法定保险，因该诉求不属于人民法院受案范围，故本案不做审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告河南董欣生物科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告张涛未签订书面劳动合同二倍工资35034.48元；二、被告河南董欣生物科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告张涛经济补偿金6000元；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南董欣生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年六月三十日书记员 郭同豪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2365号原告：刘中献，男，汉族，1954年11月8日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县源潭镇姬庄村村民委员会法定代表人：党占如，任村主任。被告：申保成，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省唐河县。原告刘中献与被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会、申保成为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中献及其委托诉讼代理人朱哲，被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会的法定代表人党占如，被告申保成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62394.88元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年8月-1997年1月，被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会原支部书记申保成从原告处多次借款用于村委使用。后原告向被告追要借款，被告申保成将原告手中的八支借款单据收走，并于2012年12月22日给原告出具借条一支，加盖公章。此后，原告多次催要，被告推诿不还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。原告刘中献为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、2012年12月22日收条一份，加盖有唐河县源潭镇姬庄村村民委员会公章，以证明二被告向原告借款62394.88元的事实及原告原来八张借款凭据被被告申保成收走的事实；3、录音一份附光盘和书面内容各一份，以证明借款经过、借款事实，以及多年来原告不断追要的事实；4、2002年、2003年被告出具的部分收据三份（系已经交给村委的八张条据中三张的复印件，原件已交给村委），以证明涉案款项涉及的八张条据均约定利息是月息一分五厘的事实。被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会辩称，借款属实，但换条后未约定利息。村里目前经济困难，需要筹集资金还款。被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：党占如的身份证，以证明其法定代表人的基本情况。被告申保成辩称，该款系被告唐河县源潭镇姬庄村委为完成农业税任务向原告借款属实，原告起诉被告申保成主体错误，其不应承担还款责任。2012年债务化解时，其将原告的八张单据收走后，由村委向原告出具了总条，并加盖公章。被告申保成为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：1、被告申保成身份证，以证明其基本情况；2、唐河县化解乡村垫交税费（农业税）债务申报初审表八张，以证明收原告的八张条据已经交到县里，由县里化解村里债务了。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2012年12月22日，被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会向原告刘中献出具条据一份，内容为：“收条今收刘中献交来村委借他的款单据8支金额62394.88元（陆万贰仟叁佰玖拾别角捌分申保成手收着条据2012年12月22日）”。此后，该款经原告多次追要未果。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款62394.88元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，发生借款时，被告申保成时任被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会会计，2013年接任支部书记。2020年12月，党占如接任被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会支部书记、主任。本院认为，被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会向原告刘中献借款62394.88元，原告刘中献提供了被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会出具的条据。双方债权债务关系明确，被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会。因此，原告刘中献请求判令被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会偿还借款，理由正当，应予支持。利息自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告申保成在本案中不承担民事责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会应于判决生效后十日内偿还原告刘中献借款62394.88元及利息，利息自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告刘中献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告唐河县源潭镇姬庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年六月二十八日书记员  张 业
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1541号申请执行人：顾艳平，男。被执行人：刘姜伟，女。关于顾艳平与刘姜伟离婚纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2019)吉2403民初771民事调解已经发生法律效力。由于刘姜伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求刘姜伟向申请人给付7500元及利息；申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向刘姜伟发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人刘姜伟在网络查控系统进行调查，发现刘姜伟名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人刘姜伟名下在敦化市无房屋信息。本院作出限制消费令对刘姜伟采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘姜伟有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1852号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁周铭，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁周铭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁周铭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁周铭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初422号原告:河南正久建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市开元区卓越太阳城四层，统一社会信用代码：91410581MA3XJ53P3Q。法定代表人:刘张莉,系执行董事兼总经理。被告：沁源县韩洪乡程壁村民委员会，住所地：山西省沁源县韩洪乡程壁村，统一社会信用代码：541404317296804939。法定代表人:弓效明，任村委主任。原告河南正久建筑工程有限公司与被告沁源县韩洪乡程壁村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南正久建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告河南正久建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 贺小芳二O二一年六月十六日（法官助理 段 瑜书记员 岳江浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5841号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡耀清，男，1963年08月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡耀清金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初4777号 原告：张昕，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：石玉林，男，1994年8月17日出生，汉族，住肥西县。 原告张昕与被告石玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张昕到庭参加诉讼，被告石玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款37000元，并承担至货款还清之日止的利息损失（从2019年2月5日起，以37000元为基数，按年利率6%计算，截至2020年6月1日的利息为758元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告张昕变更第一项诉讼请求为判决被告支付货款37000元，放弃索要利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年2月5日原告向被告购买口罩3万只，并一次性支付口罩款93000元，此后被告一直未发货且恶意拖欠货款。截止2020年6月1日被告共退货款56000元，2020年5月30日，经原被告双方结算，被告向原告出具借条一份，约定退款期限，此后原告多次催要货款，被告始终拖欠未还。 被告石玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明：2020年2月5日，原告张昕向被告石玉林购买口罩并一次性支付口罩款93000元，后被告一直未予发货。2020年2月7日、2月8日、2月11日，被告通过微信分别向原告还款4000元、30000元、20000元。2020年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明其愿意全额返还上述货款，截止当日，被告已返还货款55100元并承诺下欠37900元货款于2020年6月1日前支付。庭审中，原告陈述被告曾通过现金方式向其还款2000元，下欠37000元货款至今未付。 上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据原告提供的借条载明内容可知原被告之间存在买卖口罩的合同关系。原告按照约定向被告支付货款93000元，被告应按照原告要求向原告交付货物，但被告未如约履行交付货物的义务，应属违约行为。双方经过结算，被告应向原告全额返还货款93000元。截至起诉之日止，被告通过微信转账方式向原告还款54000元。庭审中原告自认被告向其支付现金2000元，本院予以认可。综上，被告累计向原告还款56000元。故原告要求被告返还货款37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告石玉林于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张昕货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院减半收取案件受理费372元，由原告张昕承担9.5元，由被告石玉林负担362.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡 附：本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异403号申请人（申请执行人）：张治皓，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：廉立，天津廉立律师事务所律师。被申请人：上海海越航运有限公司，企业地址上海市浦东新区浦明路898号5楼。法定代表人：赵国坚。被执行人：天津市天海海员服务有限公司，企业地址天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦831号。法定代表人：赵国坚。本院在执行张治皓与天津市天海海员服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，张治皓申请追加上海海越航运有限公司为本案被执行人，后向本院撤回撤回其追加申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张治皓撤回申请。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年六月三十日法官助理陈阳书记员李娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1144号之一申请执行人：范本礼，男，1954年2月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通自力建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙自力，该公司执行董事兼总经理。范本礼与南通自力建筑工程有限公司（以下简称“自力公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民特132号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：自力公司欠范本礼工资款21000元，此款由自力公司于2020年11月30前给付范本礼10000元，2020年12月31日前给付范本礼11000元。因自力公司未履行生效法律文书确定的义务，范本礼向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.3月15日，拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人孙自力的电话号码，孙自力称将尽快还清所有欠款，后经多次催促,一直未履行。4.4月25日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执3311号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，该案执行中于2021年2月22日在被执行人的住所地未找到被执行人。5.6月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.6月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执208号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0722民初954号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意偿还原告张某某借款本金80000元、利息30000元，合计110000元，限于2020年10月31日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还30000元，于2022年12月30日前偿还30000元，于2023年12月30日前偿还30000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告张某某未按期履行上述任何一笔还款义务，则原告张某某在借款本息总额110000元的基础上扣除已偿还数额一次性申请强制执行，被告张某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告张某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月20日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张某某银行账户有存款1166.41元本院予以冻结并扣划，被执行人张某某财付通账户有存款1057.94元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月18日因被执行人张某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张某某列入失信被执行人。5.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2224.35元，未执行到位标的109225.65元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十八日书记员 许 杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4631号 中山市华盛房地产开发有限公司、丘亿旺、刘石华： 关于申请执行人中山市华盛房地产开发有限公司与被执行人丘亿旺、刘石华金融借款合同纠纷一案，被执行人丘亿旺、刘石华已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年六月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1260号之二 申请执行人：陆江，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘平，男，1955年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特275号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平在交通银行6222××××8507账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初2152号                        原  告              马汉良，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会736号。公民身份号码411325197209190793。      委托诉讼代理人刘宝军，男，汉族，1969年6月28日，住河南省唐河县城关镇新春街499号，特别授权。                  被  告              张岩，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇新春街698号。公民身份号码41292919740702041X。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还欠款17520元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      被告张岩于本判决生效之日起十日内支付原告马汉良欠款17520元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费119元，由被告张岩负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年六月三十日            书  记  员   段媛媛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执138号申请执行人：张春发，男，1974年11月3日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：张维和，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人张春发与被执行人张维和责令退赔一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络查询到被执行人名下有车辆三台，已查封被执行名下车辆两台，未实际控制车辆，经查询辽Ｋ×××××号车辆已不存在，已冻结被执行人名下银行存款，申请执行人要求暂不处理，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3853号原告：黄秉忠，男，1968年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：周卫东，男，1967年9月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连龙胜机电成套设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号209室。法定代表人：林涛。原告黄秉忠、周卫东与被告大连龙胜机电成套设备有限公司公司解散纠纷一案，本案受理后本院依法进行了审理。原告诉称，因被告大连龙胜机电成套设备有限公司持续三年未召开股东大会，公司经营管理发生严重困难，被告林涛由于身患癌症（2019年确诊）目前还在治疗中，使公司无人经营管理，已停业近3年，公司无法存续，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决大连龙胜机电成套设备有限公司解散。经审查，被告成立于2009年8月26日,注册资本50万元,法定代表人林涛。登记股东五名，黄秉忠持股70%、周卫东持股5%、高文兵持股5%、桑晓丽持股10%、林涛持股10%。大连龙胜机电成套设备有限公司于2020年6月24日被吊销营业执照，吊销原因：公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条规定的予以解散。大连龙胜机电成套设备有限公司已于2020年6月24日被吊销营业执照，属于被行政机关强制解散之情形，公司依照法律规定不得再开展经营活动，也即丧失了依据本法第一百八十二条的规定由人民法院审查该公司经营管理是否发生严重困难是否应予解散的基础,在此情况下二原告诉请法院要求判令司法解散公司的，属于对公司的重复解散，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄秉忠、周卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宁 波人民陪审员  杨永平人民陪审员  綦梅红二〇二一年六月八日书 记 员  董 月