江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2944号原告：朱某，男，1994年7月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：高某，女，2000年2月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。原告朱某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人许汉生、被告高某的委托诉讼代理人蒋理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告彩礼款39万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告返还原告彩礼款20万元。事实和理由：原、被告于2019年4月份经人介绍认识，后确定恋爱关系，同年农历8月13日过贴，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼。婚后被告不安心与原告生活，从2021年1月初回娘家一直不回，并把彩礼全部带走。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高某辩称：第一，原告主张的39万元彩礼没有事实和法律依据。第二，诉状所述被告不安心生活是不存在的，原被告之所以成为目前的状态是因为原告在没有告知被告的情况下，在网上贷款10万元，在还不上钱的时候才告诉被告，为此两人发生口角，原告回娘家居住，期间原告没有任何联系也没有按照农村风俗去接被告，后原告父亲去被告家中去闹，双方发生纠纷，从而导致原被告二人出现这种场面。第三，10万元彩礼已经在结婚第二天由被告拿回并在日常生活中花费完毕。按照法律规定，在返还彩礼纠纷中，应对嫁妆问题一并处理。经审理查明：原告朱某与被告高某于2019年4月经媒人介绍相识，同年9月11日举行订婚仪式，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活；双方未办理结婚登记手续，未共同生育子女。2021年1月，双方因生活琐事发生矛盾而分手。订婚前及订婚当日，原告给付被告见面礼11000元、彩礼100000元以及购买价格为32094元的“三金”（足金戒指一枚、足金手镯一只、足金项链一条、足金挂坠一枚）；婚礼当日，原告给付被告上车礼20000元、磕头礼10000元、改口费10000元。原、被告相识后至分手前，原告通过微信、支付宝向被告转款合计123902元；2021年5月至2020年12月，被告微信消费、转账93821.43元。现原、被告因彩礼返还发生纠纷，原告向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，被告在原告处的嫁妆有：美的壁挂式空调一台、松下全自动洗衣机一台、王牌电视机一台、冰箱一台、梳妆台一个、沙发一套、鞋柜一个、茶几一个。上述事实有当事人陈述、老凤祥金店收据、通话录音、转账记录截图、微信账单、微信消费、转账明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，婚约一方给付对方或对方亲友彩礼是以缔结婚姻为目的的，如果双方未登记结婚，给付彩礼一方请求返还的，收受彩礼的一方应当酌情返还。关于彩礼的范围。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱，包括“见面礼”、“聘礼”等，具有传统意义的“三金”亦应认定为彩礼。原告朱某主张订婚前给付被告见面礼14000元，被告高某认可收到11000元，对被告认可的部分应当认定为彩礼。对被告不认可部分，原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告认可收到原告彩礼100000元以及购买价格为32094元的“三金”，应当认定为彩礼。原告到被告家中时购买的烟酒、肉鱼、点心等礼品，以及原告给被告的微信转账等，属于双方恋爱期间为了表达爱意、联络双方及其家人感情而产生的花费，此类花费具有日常性、即时性，属赠与性质，不应当认定为具有彩礼性质的财物；原告于举行婚礼当日给付被告的上车礼、磕头礼、改口费，具有赠与性质，其他操办婚礼事宜花费，均不应当认定为彩礼，原告对上述财物的返还请求本院不予支持。被告高某提供了微信消费记录、微信账单等证据，主张原告给付彩礼已经消费完毕。本院认为，被告提供的微信记录显示其消费多用于购买服饰、化妆品及餐饮消费，不足以证明系原、被告共同消费，且举行婚礼当日及双方共同生活期间，原告给付被告九万余元，足以满足被告主张的上述消费需要，被告亦未提供证据证明上述消费系用彩礼支付，故对被告的上述抗辩理由，不予采信。被告已将“三金”变卖，无法返还原物，对原告要求返还“三金”原物的主张，不予支持。本院认定，原告给付被告的彩礼为143094元（见面礼11000元+彩礼100000元+“三金”32094元）。关于返还彩礼的数额。彩礼的返还，应综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼的数额、彩礼用途及消耗、共同生活时间长短等情况，酌情返还。庭审中，双方当事人对未办理结婚登记手续及分手原因各执一词，且均未提供充分证据证明，致本院对相关事实无法查清，故本院推定对导致分手双方当事人具有同等责任。原告经济收入不高，其因操办婚礼花费巨大，且双方当事人共同生活时间仅约八个月，时间较短，故本院酌定被告返还彩礼的60%，即85856元（143094元*60%四舍五入）。原告主张被告返还由男方佩戴的结婚戒指一枚，该请求与本案并非同一法律关系，原告可以另行主张权利。原告主张被告履行返还彩礼义务时一并支付本案案件受理费，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于被告嫁妆的处理。被告主张原告予以返还，原告不同意返还。本院认为，嫁妆应属于被告高某个人所有，原告应当予以返还，被告可自行至原告家中取回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼85856元。二、被告高某于本判决生效之日起十日内自行至原告朱某处取回美的壁挂式空调一台、松下全自动洗衣机一台、王牌电视机一台、冰箱一台、梳妆台一个、沙发一套、鞋柜一个、茶几一个；原告朱某应当予以协助。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高某负担923元，原告朱某负担1227元。鉴于原告已预交，由被告履行上述判决确定的给付义务时，一并支付给原告。原告朱某多预交的案件受理费1425元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二一年六月二十二日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。