河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初414号 原告：徐泽志，男，1975年01月29日出生，汉族，群众，司机，现住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。统一社会信用代码：9111000071788494XU。 法定代表人：巩月琼，职务：董事长。 被告：北京普田物流有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号421室。统一社会信用代码：91110108737661794T。 法定代表人：李福训，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁辰，职务：该公司员工。 被告：吴世柱，男，1978年3月6日出生，群众，司机，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：北京龙泰物流有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇北房村西596号。统一社会信用代码：91110116761439042Q。 法定代表人：辛丽，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨、刘福云，职务：该公司员工。 原告徐泽志与被告吴世柱、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）、北京普田物流有限公司（以下简称普田公司）、北京龙泰物流有限公司（以下简称龙泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年04月22日公开开庭进行了审理。原告徐泽志及其委托诉讼代理人刘华强、被告吴世柱、平安保险公司委托诉讼代理人高玉霞、龙泰公司的委托诉讼代理人田雨、刘福云到庭参加了诉讼，被告福田公司和普田公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐泽志向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、外地就医住宿费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及其他损失等共计650000元，当庭原告方将该项请求数额变更为644405.78元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月28日01时05分许，原告徐泽志驾驶张根所有的辽Ｎ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路106公里+150米处时，与被告吴世柱驾驶北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京Ｙ×××××（临时行驶车号牌，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＥＣ2ＬＴ010487）欧曼牌重型栏板货车所装载的货物发生碰撞，造成徐泽志受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队第202020004号道路交通事故认定书认定：徐泽志负此次事故的同等责任，吴世柱负此次事故的同等责任。经查，北京福田戴姆勒汽车有限公司委托北京普田物流有限公司运输京Ｙ×××××（临时行驶车号牌，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＥＣ2ＬＴ010487）欧曼牌重型栏板货车，北京普田物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了货运险、物流责任险及机动车交通事故强制保险等。事故发生当日原告徐泽志被送往定兴县医院急诊抢救，定兴县医院建议转上级医院诊治，原告转至北京丰台右安门医院住院治疗，后又转至凌源钢城中心医院住院治疗。后经天津迪安司法鉴定中心鉴定徐泽志左上肢自腕关节以上缺失（肘关节以下），构成六级伤残，坏死脑组织清除术后，构成九级伤残，面部条状瘢痕形成（宽度达0.2ｃｍ），累计长度达10.0ｃｍ以上，其中至少5.0ｃｍ以上位于面部中心区，构成九级伤残。因此交通事故给原告造成严重身心伤害，五被告应当依据法律规定承担赔偿责任，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险20万加50万扩展费，每车免赔1500元，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、驾驶人的从业资格证是否合法有效，在无免赔、拒赔的情况下对原告所有合理合法的损失首先由交强险承担，超出部分按照责任比例在商业险内承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告福田公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。 被告普田公司向本院递交书面答辩称，一、北京普田物流有限公司委托其分支机构北京普田物流有限公司怀柔分公司与北京龙泰物流有限公司签订有《北京普田物流有限公司商品车运输合同》，且肇事商品车辆由北京龙泰物流有限公司实际管理支配和享有利益，应由北京龙泰物流有限公司依法承担相应的民事责任。二、北京普田物流有限公司未实际管理支配涉案商品车。在本次事故中无任何过错，不应承担法律责任。三、北京普田物流有限公司与吴世柱并不存在任何法律上的关联，更不存在雇佣、劳务等任何法律关系。四、涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任险（每次事故赔偿限额为80万元，免赔额1500元），依法应由保险公司承担相应的赔偿责任。综上所述，应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内有限承担赔偿责任，不足部分由北京龙泰物流有限公司承担。 被告吴世柱辩称，事故事实及责任划分无异议，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，我是龙泰公司的司机。 被告龙泰公司辩称，1、对事故事实无异议，吴世柱是我公司员工，从事的是职务行为，依法不应承担赔偿责任，2、涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险、物流险及扩展三者险共计80万元，事故发生在保险期间，应由保险公司在承保限额内予以赔偿。3、本案诉讼费、鉴定费属于本案直接经济损失，均应由保险公司赔偿。4、保险公司提到的1500元绝对免赔，在保险公司赔偿我方车辆车损时已经予以扣除，在本案中不应再扣除。5、我方车辆是从北京怀柔送往成都，我方的保额是30万元加50万元，与保险公司陈述的不同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、交通事故发生的事实和责任划分情况。 2020年3月28日01时05分许，辽宁省凌源市驾驶人徐泽志驾驶辽Ｎ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车由北向南行驶至京港澳高速公路106公里+150米处时与辽宁省阜新市阜新县泡子镇郭家屯村哈山屯95号驾驶人吴世柱驾驶的京Ｙ×××××（临车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＥＣ2ＬＴ010487）欧曼牌重型栏板货车所装载的货物发生碰撞，造成徐泽志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队第202020004号道路交通事故认定书认定：徐泽志负此事故的同等责任，吴世柱负此事故的同等责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书均无异议。 二、车辆信息及投保情况。 原告徐泽志驾驶的辽Ｎ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车的登记车主系张根，原告徐泽志具备合法的驾驶资格，辽Ｎ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车年检正常。被告吴世柱驾驶的京Ｙ×××××（临牌）欧曼牌重型栏板货车登记车主系被告福田公司，被告福田公司委托普田公司代为运输车辆，被告普田公司又委托被告龙泰公司负责承运。被告吴世柱具备合法的驾驶资格和从业资格，被告普田公司为京Ｙ×××××（临牌）欧曼牌重型栏板货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为800000元，每次事故绝对免赔额为1500元，在北京市怀柔区人民法院处理辽Ｎ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车的车损时经调解，于2021年4月26日出具了（2021）京0116民初2886号民事调解书，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付2000元，在物流险中赔付28000元，并已扣除绝对免赔额1500元。本次交通事故发生在保险期间内。 三、原告方主张的各项损失情况。 1.医疗费。原告主张229110.05元，提供了定兴县医院收费票据8张金额1286.91元，北京丰台右安门医院收费票据3张金额179194.4元，凌源钢城中心医院收费票据2张金额48628.74元；北京丰台右安门医院、凌源钢城中心医院病人费用清单2份；定兴县医院诊断书（证明定兴县医院票据中的许泽志与徐泽志为同一人）、门诊病历、检查报告；北京丰台右安门医院诊断证明2份、急诊病历、急诊病人交接单、住院病案；凌源钢城中心医院诊断证明、住院病案。被告方对其中一张550元收据不认可，称不是正规票据，也不属于医疗费，对其他医疗费票据无异议，金额请法庭核实，应扣除10%非医保用药。经本院审查核实，原告方主张的医疗费数额中并未包含被告方提到的550元的收据，被告方主张扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院不予采纳，故对原告主张的医疗费229110.05元予以确认。 2.住院伙食补助费。原告主张5900元，计算方法：100元/天×（18天+41天）=5900元，提供了定兴县医院诊断书、门诊病历、检查报告；北京丰台右安门医院诊断证明2份、急诊病历、急诊病人交接单、住院病案；凌源钢城中心医院诊断证明、住院病案，证实住院共59天（北京丰台右安门医院2020年3月28日—2020年4月15日住院18天，凌源钢城中心医院2020年4月15日-2020年5月26日住院41天），每天按照100元计算。被告方无异议，本院予以确认。 3.营养费。原告主张2700元，计算方法：30元/天/人×90天＝2700元，提供了凌源钢城中心医院诊断证明医嘱增加饮食营养；天津迪安司法鉴定中心津迪安【2020】临床鉴字第877号司法鉴定意见书（共14页，意见书正文第7页）鉴定意见徐泽志营养期为90日。被告方认可每天20元，原告方称徐泽志受伤极其严重，有三处高等级的伤残，每天20元的营养费不足以使原告快速恢复身体健康，其主张的30元也是很低的。对此，本院结合医嘱意见并综合考虑原告的实际情况，对原告的该项主张予以认定。 4.后续治疗费。原告主张30000元，提供了天津迪安司法鉴定中心津迪安【2020】临床鉴字第877号司法鉴定意见书（共14页，意见书正文第7页）鉴定意见徐泽志可行颅骨修补术，建议后续治疗费为30000元。被告方提出异议，称后期治疗费金额过高，鉴定意见是2-3万，且没有实际产生，建议实际发生后另行主张。原告方称鉴定机构出具的鉴定意见虽然为2万-3万元，应以就高不就低的原则，鉴定机构是根据原告伤残情况出具的鉴定意见，目前原告的头部颅骨尚缺失一块，急需后续治疗费来进行颅骨修补术，请求法院为减轻原告诉累在本案中一并支持。本院结合原告提供的病历、鉴定意见并依据有关法律规定，酌定后续治疗费为25000元。 5.残疾辅助器具费。原告主张288269.8元，提供了恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司前臂假肢发票1张；恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司假肢评估鉴定（锦恩假鉴定书号：20201201），假肢装配意见为：“经本公司门诊诊断，属左前臂部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型：前臂假肢，装配总价格为人民币：贰万肆仟捌佰元，该假肢使用寿命肆年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之拾，每四年假肢费用及维修保养费合计为人民币：叁万肆仟柒佰贰拾元；假肢在公司训练约叁拾天，需一名陪护，每人每天食宿费伍拾元，患者需终身配戴假肢，”以及恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司营业执照、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格证书。计算方法：按人的平均寿命75周岁计算，徐泽志46岁，每4年换一次，换7次，每四年假肢费用及维修保养费为34720元，34720元×7次=243040元，食宿费：30天×50元×2人×7次=21000元，护理费：30天×115.38元（居民服务业）×7次=24229.8元，共计：243040+21000+24229.8=288269.8元。被告方对残疾辅助器具费用不认可，称该鉴定是原告单方委托，剥夺了其参与鉴定及选取鉴定机构的权利，鉴定的相关费用过高，且根据该鉴定意见不能充分证实每次换假肢均需在公司训练及护理，原告主张依据不足，最多认可一次的护理及食宿费，原告计算至75周岁时间过长，应在每次实际发生后另行主张，申请法院委托相关机构进行鉴定，庭下七日内提交书面意见。本院认为，被告方对其主张并未提供证据，庭后亦未提出鉴定申请，故本院对原告提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司出具的假肢评估鉴定的效力予以认定，原告主张计算至75周岁，符合有关规定，应予确认，食宿费和护理费一般在初次装配假肢时产生，原告方主张每次更换时均发生该费用无事实和法律依据，故残疾辅助器具费应计算为：34720元×7次+30天×50元×2人+30天×115.38元（居民服务业）=249501.4元。 6.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告主张466092.9元，其中残疾赔偿金：37286元×20年×54%=402688.8元，按照河北省2020年城镇居民人均可支配收入37286元，计算20年，伤残等级为一个六级，两个九级，伤残系数为54%；被扶养人生活费：23483元×5年×54%=63404.1元，根据河北省2019年度城镇居民人均消费性支出计算，提供的证据有：（1）原告徐泽志身份证、户口本；天津迪安司法鉴定中心津迪安【2020】临床鉴字第877号司法鉴定意见书（共14页，意见书正文第7页）鉴定意见：徐泽志左上肢自腕关节以上缺失（肘关节以下），构成六级伤残；徐泽志坏死脑组织清除术后，构成九级伤残；徐泽志面部条状瘢痕形成（宽度达0.2cm），累计长度达10.0cm以上，其中至少5.0cm以上位于面部中心区，构成九级伤残。（2）被扶养人盖桂荣身份证、户口页、凌源市红山街道朝阳村村民委员会证明，证实盖桂荣1945年2月22日出生，只有徐泽志一个儿子，无其他子女。被告方认为伤残赔偿系数应为52%，对原告主张的54%不认可。本院认为，原告徐泽志所受损伤经本院委托鉴定构成一处六级伤残，两处九级伤残，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的主张符合有关规定，故对原告主张的残疾赔偿金466092.9元予以确认。 7.误工费。原告主张64347元，计算方法：（2020.3.28-2020.11.23）241天×267元（月工资8000元÷30天）=64347元，提供的证据有：定兴县医院诊断书、门诊病历、检查报告；北京丰台右安门医院诊断证明2份、急诊病历、急诊病人交接单、住院病案；凌源钢城中心医院诊断证明、住院病案证实住院共59天（2020年3月28日—2020年4月15日住院18天，2020年4月15日-2020年5月26日住院41天）；天津迪安司法鉴定中心津迪安【2020】临床鉴字第877号司法鉴定意见书证实定残日为2020年11月24日以及张根的证明和身份证复印件。被告方提出异议，对误工天数要求法院核实，误工费标准不予认可，称原告没有提供劳动合同、工资收入证明、因事故造成收入减少的证明及工资银行流水证实其收入情况，仅提供证人证言不能证实月工资为8000元，建议按照运输业行业标准计算。本院认为，司法鉴定意见书的鉴定意见为误工期至评残前一日，原告主张的误工时间符合有关法律规定，误工费计算标准，原告方提供的证据不足，宜参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业年平均工资88270元计算，故误工费应为58322元（88270元÷365天×241天）。 8.护理费。原告主张11008.8元，计算方法：护工票据3张金额为2700元（护理18天），72天（鉴定护理期90日-18日）×115.4元=8308.8元，2700元+8308.8元=11008.8元；提供的证据有：定兴县医院诊断书、门诊病历、检查报告；北京丰台右安门医院诊断证明2份、急诊病历、急诊病人交接单、住院病案；凌源钢城中心医院诊断证明、住院病案证实住院共59天（2020年3月28日—2020年4月15日住院18天，2020年4月15日-2020年5月26日住院41天）；天津迪安司法鉴定中心津迪安【2020】临床鉴字第877号司法鉴定意见书（共14页，意见书正文第7页）鉴定意见证实徐泽志伤后护理期为90日；护理人员身份证及户口本一份；与北京丰台右安门医院护工科签订的委托协议书一份、护工费收据三张。被告方对护工的费用提出异议，称没有提供正规票据，对其他护理费无异议。原告方称提供的票据是医院出具的，虽不是正式发票但是原告实际雇佣护工所支出的，在北京住院期间正值疫情期间，必须由医院护工护理。本院结合原告的伤情和客观实际情况，对原告主张的护工费2700元予以确认，对原告主张的护理费11008.8元予以支持。 9.交通费。原告主张8530元，提供了定兴县医院救护车收费票据1张（310元）、交通费票据87张。被告方对救护车费无异议，对其他票据不认可，称没有载明起止时间及事发地和目的地，不能证明用于本次事故，且金额过高，根据31号文件，应按每天20元计算住院期间的交通费。原告方解释称因原告受伤，原告家属来不及索要发票，是后来统一开的，没法记载当时的时间，也丢失了很多票据，要求法院酌情认定。本院结合交通事故发生的时间、地点、原告居住地点、住院时间、转院等因素并依据有关规定，酌定交通费为4500元。 10.鉴定费。原告主张3780元，提供了鉴定费票据1张。被告平安保险公司称对鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，不予承担。本院认为，该项损失系为查明交通事故给原告造成损伤情况而支出的必要、合理费用，符合有关法律规定，应予支持。 11.住宿费。原告主张393元，提供了票据3张。被告方对票据的关联性不认可，称开票日期是2020年4月，购买方为个人，不能证明是原告及护理人的花费。本院结合案件实际情况，对原告的该项主张予以确认。 12.精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告方认为数额过高，认可16000元。本院认为，本次交通事故导致原告徐泽志所受损伤构成一处六级伤残，两处九级伤残，给其精神上造成了严重的精神损害，依法应支持精神损害抚慰金，但原告方主张的金额过高，本院酌定为28000元。 13.救援服务费。原告主张6680元，提供了保定市徐水区建川汽修厂救援服务费发票一张。被告平安保险公司不认可，称开票单位为修理厂不能证明其具备施救资质，没有施救里程，金额过高，请法院按照道路救援收费标准依法裁决。被告龙泰公司提出异议，称属于财产损失，应由车辆所有人张根来主张。原告方称救援服务费发票原告持有，费用由原告实际支出，车主没有支付，属于当时紧急情况下由施救单位参与的施救工作，为减少诉累请求在本案中一并处理，被告龙泰公司主张车主在另案中主张过该救援服务费，与事实不符，票据原件在原告手中，且是原告支出的，其他法院也不可能以复印件支持车主的要求，且在本案中原告负同等责任，当时紧急情况下由原告支出是合理的，当然也就应该原告主张该项损失。本院认为，根据原告提供的张根出具的证明，徐泽志与张根系雇佣关系，原告亦提供了救援服务费的正式发票，故对救援服务费损失6680元应予认定。 以上经本院依法认定的1-13项损失合计为1090988.15元。 本院认为，原告徐泽志驾驶辽Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在行驶过程中与被告吴世柱驾驶的京Ｙ×××××（临牌）重型栏板货车发生碰撞，造成原告徐泽志受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队认定，徐泽志与吴世柱分别负事故同等责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。京Ｙ×××××（临牌）重型栏板货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额800000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告吴世柱具备合法的驾驶资格和从业资格。根据相关法律规定，原告徐泽志因本次交通事故产生的各项损失应当首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计110000元，交强险财产损失2000元限额已经赔付了辽Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的车损；超出交强险限额的部分，按照事故同等责任比例，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付485494.08元【（1090988.15元-10000元-110000元）×50%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告吴世柱、福田公司、普田公司和龙泰公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告徐泽志医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计605494.08元。 二、驳回原告徐泽志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10244元，由原告徐泽志负担615元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担9629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉请求须写明上诉争议金额），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  王宏飞 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 宇