上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异103号申请执行人：周书玲，女，1959年5月28日生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：张兵华，山东齐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。被执行人：上海颖索汽车零部件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任小娟。被执行人：曹毅，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：任小娟，女，1979年9月23日，汉族，住上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张谦，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。第三人：赵斌，男，1984年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杨军强，男，1970年6月4日生，汉族，住上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室。第三人：郑艳，女，1980年3月31日生，汉族，住上海市宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐华斌，上海朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海朝华律师事务所律师。本院在执行申请执行人周书玲与被执行人上海颖索汽车零部件技术有限公司(以下简称颖索公司)、被执行人曹毅、被执行人任小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日向本院提出书面申请，要求：1.追加第三人郑艳在未出资即转让股权116万范围内对(2019)沪0117民初8674号民事判决执行一案中未能清偿部分的债务承担补充赔偿责任；2.追加第三人张谦、第三人赵斌、第三人杨军强分别在未出资30万元、87万元、30万元范围内对(2019)沪0117民初8674号民事判决执行一案中未能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人申请称，根据本院作出的(2019)沪0117民初8674号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向本院申请对三被执行人的强制执行，案号为(2019)沪0117执5704号。2013年12月26日，被执行人任小娟、第三人郑艳、第三人张谦作为发起人成立被执行人颖索公司，其中第三人郑艳认缴20万元，实缴4万元；第三人张谦认缴5万元，实缴1万元；剩余认缴注册资本应于2015年12月26日前实缴到位。2014年4月3日，在被执行人任小娟、第三人郑艳、第三人张谦均未实缴到位的情况下，被执行人颖索公司通过股东会决议，将注册资本由50万元变更为300万元，其中被执行人任小娟认缴150万元、第三人郑艳认缴120万元、第三人张谦认缴30万元，以上认缴注册资本应于2018年12月26日前实缴。2015年5月25日，第三人郑艳与被执行人任小娟签订《股权转让协议》，第三人郑艳将认缴的40%股权以现金120万元的价格转让给被执行人任小娟，被执行人颖索公司通过股东会决议确认了上述《股权转让协议》效力。2017年4月25日，第三人杨军强、第三人赵斌受让被执行人任小娟部分股权成为被执行人颖索公司的股东，其中第三人杨军强出资30万元占注册资本的10%；第三人赵斌出资87万元占注册资本的29%；第三人张谦出资30万元占注册资本的10%，并以公司章程约定上述认缴注册资本应于2018年12月26日前实缴到位。但至今上述被执行人颖索公司股东未履行法定的出资义务。故申请执行人提出上述申请。三被执行人未就本案追加申请发表意见。第三人张谦称，不同意追加其为被执行人，其与被执行人任小娟口头约定，以被执行人任小娟对其所欠的货款作为入股的资本。第三人赵斌称，不同意追加其为被执行人，原判决借款发生在2017年1月，当时其是被执行人曹毅名下另一家公司的员工，不清楚该笔借款，也不清楚借款的用途，因被执行人曹毅名下的另一家公司欠其工资，故口头约定以所欠工资、报销款、向其的借款作为等价的投资入股。第三人杨军强称，不同意追加其为被执行人，其与被执行人任小娟协议以技术入股，占股5%，被执行人颖索公司另欠其工资26万余元，另其还借款被执行人曹毅的其他公司8万元，被执行人曹毅的其他公司欠其报销款5万元。第三人郑艳称，不同意追加其为被执行人，认缴制度下，股东在认缴期限前未缴纳股本是合法状态，其在任教期限届满前即转让股权，出资义务已转让；本案债务发生在2017年1月，此时其已转让股权，故同本案债务无任何关系。本院经审查查明，原告周书玲与被告上海颖索汽车零部件技术有限公司、被告曹毅、被告任小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0117民初8674号民事判决书，判决被告颖索公司应偿还原告借款本金900,348元及支付原告相应利息、逾期利息；被告曹毅、被告任小娟对上述付款义务承担连带清偿责任。因三被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执5704号。因三被执行人名下无财产可供执行，本院遂于2019年12月28日裁定终结该案的本次执行程序。2013年12月26日，被执行人任小娟、第三人郑艳、第三人张谦作为发起人成立被执行人颖索公司，其中第三人郑艳认缴20万元，实缴4万元；第三人张谦认缴5万元，实缴1万元；剩余认缴注册资本自公司成立之日起二年内缴足。上述实缴资本经永真会师内验字(2013)2937号《验资证明表》认定。2014年4月3日，被执行人颖索公司通过股东会决议，将注册资本由50万元变更为300万元，其中被执行人任小娟认缴150万元、第三人郑艳认缴120万元、第三人张谦认缴30万元，以上认缴注册资本应于2018年12月26日前实缴。2015年5月25日，第三人郑艳与被执行人任小娟签订《股权转让协议》，第三人郑艳将认缴的40%股权以现金120万元的价格转让给被执行人任小娟，股权变动后，被执行人任小娟认缴270万元，占90%，第三人张谦认缴30万元，占10%。2017年4月25日，第三人杨军强、第三人赵斌受让被执行人任小娟部分股权成为被执行人颖索公司的股东，其中被执行人任小娟出资153万元占注册资本的51%；第三人杨军强出资30万元占注册资本的10%；第三人赵斌出资87万元占注册资本的29%；第三人张谦出资30万元占注册资本的10%，并以公司章程约定上述认缴注册资本应于2018年12月26日前实缴到位。工商登记公示的最后一期《2019年度报告》(2020年4月16日)载明，被执行人颖索公司的股东分别是第三人张谦、被执行人任小娟、第三人郑艳，认缴出资额分别是30万元、150万元、120万元，实缴出资额分别是0元、10万元、0元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司登记备案文件、《上海颖索汽车零部件技术有限公司章程》《股东会决议》《验资证明表》《股权转让协议》《2019年度报告》等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，(2019)沪0117执5704号执行一案现终结了本次执行程序，被执行人的财产不足以清偿债务。第三人杨军强、第三人赵斌、第三人张谦作为被执行人颖索公司的股东，其认缴出资的时间为2018年12月26日前。现该期限已届满，上述第三人未按章程的约定履行出资义务。申请执行人在执行程序中要求追加上述未按约出资的三第三人为被执行人的申请，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于承担责任的范围，第三人杨军强应该未缴纳出资30万元范围内、第三人赵斌应该未缴纳出资87万元范围内承担责任。第三人张谦经《验资证明表》认定已实缴1万元，与《2019年度报告》载明实缴0元不符，鉴于《验资证明表》系第三方有资质的机构出具，其证明效力较高，本院认定第三人张谦未出资金额为29万元。故第三人张谦应在未出资29万元范围内承担责任。第三人杨军强、第三人赵斌、第三人张谦关于不同意追加其为被执行人的意见，缺乏证据证明，亦与该三被执行人未按约履行出资义务这节事实无关，本院不予采纳。关于追加第三人郑艳为被执行人，第三人郑艳在出资期限届满前，于2015年将其股权转让于被执行人任小娟，该转让行为并未违反法律规定，不属于“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形。被执行人任小娟已继受第三人张艳未尽的出资义务。申请执行人的该项申请，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，申请执行人申请追加第三人张谦、第三人杨军强、第三人赵斌为被执行人的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。申请执行人申请追加第三人郑艳为被执行人的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人张谦为执行(2019)沪0117民初8674号民事判决一案的被执行人，第三人张谦在未缴纳出资29万元范围内对被执行人上海颖索汽车零部件技术有限公司、被执行人曹毅、被执行人任小娟所负(2019)沪0117民初8674号民事判决确定债务的未能清偿部分承担补充赔偿责任；二、追加第三人杨军强为执行(2019)沪0117民初8674号民事判决一案的被执行人，第三人杨军强在未缴纳出资30万元范围内对被执行人上海颖索汽车零部件技术有限公司、被执行人曹毅、被执行人任小娟所负(2019)沪0117民初8674号民事判决确定债务的未能清偿部分承担补充赔偿责任；三、追加第三人赵斌为执行(2019)沪0117民初8674号民事判决一案的被执行人，第三人赵斌在未缴纳出资87万元范围内对被执行人上海颖索汽车零部件技术有限公司、被执行人曹毅、被执行人任小娟所负(2019)沪0117民初8674号民事判决确定债务的未能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回申请执行人周书玲的其他追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  施风雅审 判 员  崔 宁二〇二一年六月十七日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……