wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2753号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:张桂秀，女，汉族，1985年8月1日出生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张桂秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告张桂秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计5148.03元、其中本金3414.7元、利息1136.74元、违约金及费用596.59元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张桂秀。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月1日发卡、卡号62×××49、2019年2月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金3414.7元、利息（含复利）1564.12元、违约金596.59元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金3414.7元、利息（含复利）1564.12元、违约金596.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张桂秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3414.7元、利息（含复利）1564.12元、违约金596.59元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张桂秀应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告张桂秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执647号申请执行人汤香。被执行人江苏美宇装饰工程有限公司。被执行人薛碧军。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终8281号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨、扣留、提取江苏美宇装饰工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入193060.1元（逾期付款利息暂计算至2021年1月5日止，暂未计算逾期迟延履行金）；二、薛碧军对江苏美宇装饰工程有限公司上述不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员贺湘芹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8531号郑州伊赛牛肉有限公司：你/你单位与田爱丽劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田爱丽于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初4764号原告：金伟，男，1960年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：高晶玲，女，1982年12月21日出生,汉族，住址：沈阳市沈河区。原告金伟与被告高晶玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟、被告高晶玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告修复餐厅墙面及餐厅天花板的费用1000元，以使其恢复原状；2、要求被告承担原告整体橱柜受潮变形的折旧费1000元；3、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2020年10月26日，原告发现厨房扣板有滴水声，并存水滴滴落，10月27日，原告联系物业人员打开扣板后，发现楼上下水管与楼板衔接处存水渗漏。物业人员看后认为是楼上室内厨房给水管漏水。被告得知漏水后找人进行维修，于2020年11月2日才维修完毕。被告当时并未对原告的损失表示歉意，也并未主动协商维修事宜。2021年1月22日，原告再次发现餐厅墙面以及天花板上有阴湿痕迹。并于2021年1月23日告知被告，被告联系物业人员进行排查，并发现是被告室内暖气漏水，由于即将是农历新年期间，被告觉得维修不便，提出待供暖期结束后进行维修，原告同意。2021年3月9日供暖期结束，原告发微信给被告，询问被告家暖气漏水是否维修，被告回复维修完了。但原告向被告协商修理原告家大白事宜时，被告表不并不想承担责任及相应后果，被告清楚此处房产是部队老房产，无法找到开发商，随即把责任推委至物业及开发商，原告找到物业得知两次漏水点均发生在被告家内。被告上述行为严影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害。被告辩称，原告要求赔偿墙面损失1000元,与实际损失不相符。被告家墙面虽系漏水所致,但已经于两日内处理完毕,实际水渍面积大概15厘米见方,且浅表水渍,乳胶漆完好未皱、未掉落。此次漏水原因不明，被告家暖气外观无任何漏水点，且简单的关闭暖气阀门后原告家便不再漏水，重新开启暖气阀门后也并未再次漏水，怀疑是楼梯内的管道漏水，即便漏水情况不明，对于此水渍损失，被告也从未想过不赔，因同单元四楼住户即将装修，被告与四楼商定好装修到刮大白的步骤时将原告家墙面一同粉刷，但原告要求用环保漆、无甲醛、无色差，甚至要求粉刷整个墙面，被告觉得原告无理要求，提出赔偿300元，但协商未果。原告诉求赔偿橱柜受潮变形折旧费用1000元，与其实际不符，原告橱柜受潮初期，被告一直积极配合查找漏水原因，经多方查找，并与物业沟通，委托物业于2020年10月26日当天进行了维修，将被告家厨房洗手台的位置地面全部刨开，更换相关配件，花费800元。维修后，原告反映其家中仍有漏水情况，漏水原因不明，观察至2020年11月2日，称不再漏水，修好了。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市大东区边墙路92-7号2-2-1房屋业主，被告系沈阳市大东区边墙路92-7号2-3-1房屋业主，与原告系楼上楼下邻居关系。2020年10月26日，被告家水管渗漏，水流至原告家橱柜，导致原告家橱柜潮湿后开裂。2021年1月22日，被告房屋暖气渗水至原告家，导致原告房屋餐厅位置的墙面及天花板有部分阴湿。上述事实，有房屋所有权证、照片、微信聊天记录及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，因被告房屋管线漏水导致原告房屋受损，被告应当予以赔偿。根据原告房屋内受损情况，本院酌情认定被告赔偿原告修复墙面及天花板费用500元，赔偿原告橱柜损失300元。综上所述，《中华人民共和民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告高晶玲赔偿原告金伟修复墙面及天花板费用500元；二、被告高晶玲赔偿原告金伟橱柜损失300元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年六月二十八日书记员  吴 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14043号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：于金海。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于金海物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3018号原告：熊吉，男，1986年2月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陶海波，男，1972年10月9日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋家林（系陶海波姐夫），男，1962年7月5日出生，住重庆市丰都县。原告熊吉与被告陶海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周磊、被告的委托诉讼代理人蒋家林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陶海波偿还借款本金28万元，并支付以28万元为基数从2013年12月1日起按月利2%计算至2020年8月19日的利息和从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告挂靠重庆市五一实业(集团)有限公司承接涪陵XX小区工程,被告欠原告招投标服务费及资料费共计6万元;被告做该工程差资金周转,原告通过银行于2013年1月28日转账54万元给被告，被告出具借条一张,借款金额为60万元,约定月利率3%，每月将利息支付在陈蓉账户上。2013年11月28日,被告偿还原告借款本息50万元。经原告多次向被告催收无果，原告遂起诉来院。被告辩称,借的多少钱、还了多少钱，现在还欠多少钱我都不清楚。待我问了被告后，看能不能协商偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、原告转账给被告的个人业务存款回单。能证明2013年1月28日被告陶海波给原告出具借条一张，借条上载明：今借到熊吉人民币60万元，用于XX小区工程，月利率3%，每月将利息支付在陈蓉账户上；被告出具借条当日，原告通过银行转账向被告支付借款54万元，加上原告为被告的该工程支付的招投标服务费及资料费6万元，共计60万元。被告向原告借款后，原告自认被告于2013年11月28日抵扣借款本息50万元。被告其余尚欠借款本息未归还，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款本息未还清的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金28万元及支付从2013年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和从2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告的辩解究竟还了多少借款本息，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：被告陶海波在本判决生效后十日内归还原告熊吉借款本金28万元及支付从2013年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和从2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11296元，减半收取5648元，由被告陶海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年六月十日书记员  刘寿杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1269号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人姜芳金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1523号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市金川区。 统一社会信用代码：916203XX924706185H。 法定代表人魏欣，系该公司负责人。 委托诉讼代理人王建江，系该公司员工。 被执行人刘建平，男，生于1964年6月27日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司铜业有限公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人刘建平追偿权纠纷一案中，于2021年6月29日依法冻结被执行人刘建平的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  姚坤文
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢188号鲍家宽，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于鲍家宽与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1024号之一 申请执行人：淮南市田家庵区友发钢材经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区安成转盘南300米，统一社会信用代码92340403MA2NFDEC6X。 经营者：廖光拢，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱卫红，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市田家庵区友发钢材经营部与朱卫红买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5854号民事调解书出向被执行人朱卫红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人朱卫红纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的23045元，执行费246元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13889号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王喜武原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王喜武物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10919号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：于丽娜，女，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与于丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于丽娜的微信、支付宝、银行存款等10122元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于丽娜的微信、支付宝、银行存款限额10122元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2025号原告：北票市银河湾小区业主委员会，住北票市振兴街西段银河湾小区。负责人：杨秀丽，女，1967年2月4日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市盛安物业管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区银河湾小区门口天桥。法定代表人：梁玉富，经理。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住北票市。原告北票市银河湾小区业主委员会与被告北票市盛安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票市银河湾小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告移交、办理撤场交接手续，并撤出北票市银河湾小区。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，北票市银河湾小区前业主委员会与北票市盛安物业管理有限公司签订《业主委员会物业委托管理合同》，合同约定委托管理期限三年，自2018年5月18日起至2021年5月17日止。并对双方权利义进行了约定，被告未按合同约定进行服务，现在合同已到期，原告要求被告移交、办理撤场手续，撤出北票市银河湾小区，并承担本案诉讼费用。请求人民法院依法裁决。原告北票市银河湾小区业主委员会向本院提交以下证据予以证明：1．委托管理合同一份；2．业主委员会备表备案证明一份；3．银河湾业主委员会会议决定一份。4．光盘2份；5．银河湾小区业主委员会向北票盛安物业管理有限公司发出的通知一份；6.2021年5月25日的会议记录1份；7.2021年5月28日小区业主同意盛安撤出签字单一份。北票市盛安物业管理有限公司辩称：我方给小区服务，我方同意撤出，我公司没有妨碍业主，没有人与我方进行正常的交接，这段时间没有人与我方进行商谈此事。如果双方解除物业合同，那么对于物业公司产生的损失，银河湾的业主应该予以赔偿。被告北票市盛安物业管理有限公司向本院提交以下证据予以证明：1.2021年的5月25日的通知一份；2.物业合同一份；3．物业公司与朝阳市双塔区奥博电子处签订的施工安装协议书一份；4．电梯日常维护保养合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告北票市银河湾小区业主委员会与被告北票市盛安物业管理有限公司签订《业主委员会物业委托管理合同》，合同约定委托管理期限三年，自2018年5月18日起至2021年5月17日止。按照合同约定：被告北票市盛安物业管理有限公司在合同期限内负责小区房屋共有部分的维护和管理，房屋共有设施设备及其运行的维护和管理，公共环境卫生，绿化养护，治安管理，消防安全，小区内车辆管理等工作；被告北票市盛安物业管理有限公司按照约定收取物业费；原告北票市河湾小区业主委员会代表业主维护产权人、物业使用人的合法权益，根据业主大会的决议与物业管理企业签订物业服务合同；在合同终止时，被告北票市盛安物业管理有限公司向原告北票市银河湾小区业主委员会移交全部的管理用房和物业管理的全部档案资料。2018年5月22日原、被告双方签订的《业主委员会物业委托管理合同》于2021年5月17日到期。到期前，原告北票市河湾小区业主委员会曾经通知被告北票市盛安物业管理有限公司到期后不再继续签订合同。到期后，由于被告北票市盛安物业管理有限公司继续在小区经营管理，2021年5月25日原告北票市银河湾小区业主委员会组织部分代表召开会议并由部分业主联名签署意见，要求被告北票市盛安物业管理有限公司撤出小区经营管理。关于原告北票市银河湾小区业主委员会的诉讼请求，其主张被告北票市盛安物业管理有限公司交出各种资料和进行物业共用部分、公共设施设备管理工作的交接。由于双方在签订合同时没有交接清单，故原告北票市银河湾小区业主委员会的有些请求事项无法查清。但根据现状，小区运行的必要设施设备应当存在，其中，1、在小区门口尚有门卫室一间、消防控制室一间；2、小区的用水、用电应当正常供应；小区的全部电梯应当正常使用；小区的监控网络系统应当正常运行。本院认为，原、被告双方于2018年5月22日签订的《业主委员会物业委托管理合同》，已经于2021年5月17日到期，到期后双方没有再续签合同，现原告北票市银河湾小区业主委员会决定不再续签，为此，被告北票市盛安物业管理有限公司继续在小区经营管理已无任何依据和理由，综上，原告北票市银河湾小区业主委员会要求被告北票市盛安物业管理有限公司撤出在北票市银河湾小区的物业经营管理请求，应予支持；被告北票市盛安物业管理有限公司在北票市银河湾小区的物业经营撤出时，应当保证正常的、必要的小区设施设备的运行。原、被告的纠纷应尽快予以处理，否则会影响业主的正常生活，为此，根据本案的实际情况，原告北票市银河湾小区业主委员会的其它诉讼请求，待其组织必要的证据或在以后的经营管理中根据需求，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条的规定，判决如下：一、被告北票市盛安物业管理有限公司于本判决生效后3日内在北票市银河湾小区撤出经营管理；二、被告北票市盛安物业管理有限公司在撤出时，将门卫室一间、消防控制室一间，交给原告北票市银河湾小区业主委员会；在撤出时，被告北票市盛安物业管理有限公司要保证小区水和电的供应、电梯的使用、监控网络的运行正常，将其全部使用的钥匙、网络监控设施和相匹配的控制配件交给原告北票市银河湾小区业主委员会。案件受理费50元，由被告北票市盛安物业管理有限公司承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘思杰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执559号之一申请执行人：王鑫，女，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，被执行人：姜坤，男，1984年5月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，申请执行人王鑫与被执行人姜坤借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金15000元，本院于2021年3月08日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法冻结被执行人姜坤78×××10银行账户。共计扣划被执行人存款905.1元，本次支付申请执行人855.1元，支付执行费50元，申请执行人同意被执行人长期履行，终结本院（2021）黑0523执559号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0523执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  刘 鑫
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢107号 申请执行人潮州市湘桥区凤新街道陈桥经济联合社、被执行人卢镜祥： 关于申请执行人潮州市湘桥区凤新街道陈桥经济联合社与被执行人卢镜祥合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已于2018年2月7日付还申请执行人房屋占有使用费63890元，申请执行人潮州市湘桥区凤新街道陈桥经济联合社于2021年6月4日向本院予以确认，本院已依法解除被执行人的各项强制措施。至此，本案（2010）潮湘民一初字第71号民事判决书、（2010）潮湘执字第406号执行裁定书中应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6469号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭熙燕，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭熙燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭熙燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11053.71元及利息771.79元、罚息4488.43元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××2840为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5987元、5987元、5987元，到期日为2018年8月6日、2018年11月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17961元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11053.71元及利息771.79元、罚息4488.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭熙燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11053.71元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为771.79元，罚息为4488.43元；自2021年1月28日起以未还借款本金11053.71元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告郭熙燕负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2919号原告：柴永周，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告：柴占发，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：樊遂敏，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柴永周与被告柴占发、樊遂敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴永周的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告柴占发、樊遂敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月息一分五的标准，自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月18日被告称买房急需用钱，原告在被告家中借给被告现金5万元，双方口头约定月息一分五。此后原告要求被告履行还款义务，但被告一拖再拖，拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令如诉。被告柴占发、樊遂敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告柴占发向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借柴永周现金伍万元整。”该《借条》另显示“见证人：柴占房”。柴占房在证人证言中称“2015年6月18日,在柴占发家中借给柴占发人民币5万元整，交付给柴占发后，由柴占发出具借条一份，我在借条上属明见证人，我本人全程在场，约定利息1分5厘，每月750元整”,但原告未申请柴占房出庭。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。被告柴占发向原告借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系，因《借条》中未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告柴占发应在合理的期限内予以返还。故，对原告主张被告柴占发返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因《借条》中未约定利息，原告亦未提供充分的证据证明借款双方就借款利息达成合意，故本院酌定，被告柴占发支付原告以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日（2021年5月17日）起计算至实际清偿之日止的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张被告樊遂敏承担还款责任，但原告未提供充分的证据证明樊遂敏也是借款人，或者对案涉借款应承担还款义务。故，对原告该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴占发于本判决生效之日起十日内偿还原告柴永周借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告柴永周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柴占发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十五日书记员  刘锐锐
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1154号被执行人：阳城县凤城镇下芹社区居民委员会。法定代表人：郭逮传，任居民委员会主任。被执行人阳城县凤城镇下芹社区居民委员会追缴诉讼费执行一案，山西省城区中级人民法院于2021年4月19日作出（2021）晋05民终250号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县凤城镇下芹社区居民委员会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2533号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：福州爱优享国际贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**点金商务中心**商业**113店面楼上。法定代表人：郑守圆。原告马战士与被告福州爱优享国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告马战士向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还所付商品价款3486元，同时支付商品价款十倍赔偿金34860元，共计38346元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：本人于2019年10月18日和19日，在浙江淘宝网络有限公司平台“妈呀母婴福州实体店”店铺购买了进口Karicare可瑞康婴幼儿羊奶粉8罐和雅培小安素婴幼儿奶粉，共计二十个订单。订单号：669434720140352477、670853569158352477，价款为3486元。收到货后发现上述产品外包装印有外文，但是没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明，违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条和国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理之规定。原告依据相关方案例规定及司法解释之规定，向被告提出退一赔十的诉讼请求。被告福州爱优享国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。马战士购买的产品网页上均写明《现货代购协议》约定：“甲方和乙方（在本店购买现货代购商品客户）如果有争议，可以协商解决，如果协商不成，由甲方所在地法院管辖，乙方如果不同意此协议，请在旺旺上回复，乙方拍下并付款后默认接受协议”。该协议对管辖法院的约定并不违反相关法律法规，马战士购买产品并未对协议提出异议，视为已经同意接受本协议的约束，因此，本案应由被告住所地福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系双方当事人通过网络订立的购物合同而产生的纠纷。被告认为本案应按照其在淘宝店铺交易页面关于管辖的约定，交由被告方所在地法院管辖，但被告提交的证据并不足以证明涉案商品交易时页面存在约定管辖的提示，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张协议无效的，人民法院应予支持。”规定，被告未提供证据证明其对原告进行了合理的提示，即便在原告购物时被告网页载明有管辖约定，该约定应属无效，故本案应适用法定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中原告通过网上购物购买涉案产品，经物流交付涉案产品，网络订单记载的交易地址为河南省郑州市中牟县八岗镇郑州市航空港经济综合实验区八岗镇八岗村，该地为本案的合同履行地，本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出应将该案移送至被告所在地仓山区人民法院管辖没有法律依据，异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下：驳回被告福州爱优享国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告福州爱优享国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 梁超鹏二〇二一年六月八日书记员代 赏 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执463号 申请执行人：蒋海军，男，汉族，1979年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：胡正兵，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行蒋海军申请执行胡正兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初326号民事判决书，向被执行人胡正兵发出执行通知书，责令被执行人胡正兵向申请执行人蒋海军支付劳动报酬2580元，并负担本案执行费50元，但被执行人胡正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人胡正兵在银行有存款，已在另案姜建中申请执行胡正兵劳务合同纠纷一案中扣划，并已支付，名下有车辆，已在另案查封，但未实际控制，在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月三十日 书记员  陈俊武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执321号之一申请执行人：王仁强，男,1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人：林孝六，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住南昌市东湖区。申请执行人王仁强与被执行人林孝六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月6日、3月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，被执行人名下有2010年赣Ｍ16992车辆、2012年的赣ＡＥ××××车辆两台，上述车辆没有实际控制无法处置，另外对被执行人林孝六在南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103执4279号案件中的债权予以冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月30日，本案应执行金额1224165元，执行到位0元，未执行金额1224165元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日书记员  吴紫丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2094号原告：张亚雄，男，汉族，1994年12月13日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：黄晓慧，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省清丰县。原告张亚雄与被告黄晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张亚雄委托诉讼代理人张彦宁到庭参加诉讼。被告黄晓慧经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚雄向本院提出诉讼请求：1判决被告立即偿还原告借款本金11389元，含利息及违约金2500元。（自2020年12月24日至2021年4月10日止)并支付自2021年4月10日起至实际清偿宪毕之日止按年利率3.30%计算的利息;2承担原告交通费用及误工费用1500元。3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2020年12月11日,被告因手机内屏坏让其原告在网上带买价格1389.00元。被告一直以没钱为由拒绝归还。2020年12月24日，被告因资金周转困难，向原告信运卡套现借款人民币10000元,并约定一个月后一次还清欠款及手续费,到期后被告未按约偿还借款（也未支付利息）,原告多次催要未果。被告一直以没钱为由拒绝归还。2021年4月8日，被告以回家拿钱为由，后了无音讯，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约贵任。被告黄晓慧未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据原告提交的证据及庭审陈述本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2020年12月11日,被告黄晓慧委托原告张亚雄在网上代为购买手机屏幕原告张亚雄为被告黄晓慧垫付1389.00元。2020年12月24日，被告黄晓慧向原告张亚雄借款，被告黄晓慧使用原告张亚雄的信用卡套现人民币10000元未予偿还。以上事实有原告提交的转账记录、聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告为同事关系。被告委托原告代买手机屏幕1398元未付，使用原告信用卡套现10000元未偿还，原告诉请被告偿还上述款项，本院予以支持。对于其中的10000元因信用卡产生相应利息，原告请求被告按照年利率3.3%自2020年12月24日支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求的代为支付的1398元的部分的利息或违约金、差旅费、误工费，未见明确约定，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告陈述及证据依法缺乏判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓慧于本判决生效后十日内偿还原告张亚雄11389元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率3.3%自2020年12月24日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张亚雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.00元，由被告黄晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年六月十六日书记员  冯亚静
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1491号 原告：杜宽宽，男，1988年10月28日出生，汉族，住正定县。 被告：曹士康，男，1992年11月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告杜宽宽与被告曹士康为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宽宽到庭参加诉讼，被告曹士康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宽宽向本院提出诉讼请求：1、依法解除“一格装饰工程合同”，被告未按时完成工程，造成原告租房居住费用6000元，判令被告赔偿其款项及装修工程款3万元，共计36000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过同村李旭介绍与被告签订“一格装饰工程合同”，由被告为原告进行装修。被告共收取原告工程款75400元。但装修尚未完成，被告不知去向，但款项至今未退，现电话不接，无法联系。被告的行为给原告造成严重经济损失，致使原告无法入住、使用。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告曹士康未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月2日签订了一份“一格装饰工程合同”。由被告为原告装修原告位于正定县正定新区房屋，时间为2020年9月6日至2020年12月1日，总价款为78000元，合同还对双方的责任、质量及验收、付款方式、保修等事项进行了约定。合同签订后被告对原告的房屋进行了部分装修，自2020年2月至2020年9月26日原告给付被告装修款项共计7.54万元。在给原告装修房屋期间，由于被告出现了其他问题，2020年12月18日，原、被告双方在微信聊天中经协商达成一致意见，被告不再给原告装修剩余部分，被告一个礼拜内退还原告3万元。但此后被告并未按照约定及时给付原告3万元，为此原告向本院起诉被告。 以上事实，由原告提供的“一格装饰工程合同”、微信截图聊天记录、被告给原告书写的收条、原告给被告的微信转账记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，2020年12月18日，原、被告双方在微信聊天中经协商达成一致意见，即被告不再给原告装修剩余部分，被告一个礼拜内退还原告3万元，说明双方已经解除了“一格装饰工程合同”，被告应当按照双方达成的意见及时退还原告3万元，现原告要求被告退还装修款项3万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在2020年12月18日达成的一致意见中未对被告未按时装饰完工给原告造成的损失进行约定，故对原告要求被告赔偿因未按时完成工程造成的损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹士康于本判决生效后十日内退还原告杜宽宽装修款3万元； 二、驳回原告杜宽宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹士康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年六月七日 书记员  赵红玲
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初635号 申请人：纪娜，女，汉族，1981年11月6日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被申请人:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 申请人纪娜与被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，申请人纪娜于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人恒冀源公司名下中国农业银行账户5035××××7068、中国工商银行账户0508××××6067存款人民币60000元。冻结期限为一年。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保单（保险单号码661323718182021000××××）作为担保。 本院认为，申请人纪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左权县恒冀源石料加工有限公司名下中国农业银行账户5035××××7068、中国工商银行账户0508××××6067存款人民币60000元。冻结期限为一年。 申请费620元，由申请人纪娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彦东 二〇二一年六月十五日 书记员  郝小龙 法律依据： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1038号  申请执行人：段美军，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：龙定国，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在执行（2021）川0411执1038号段美军申请执行龙定国借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年六月三十日  书 记 员  陈  骏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢207号之九被执行人：何亚东，男，汉族，1968年04月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人何亚东侵权一案，本院于202年04月02日冻结了被执行人何亚东在账户内余额人民币2060.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何亚东在中国建设银行账户内存款人民币103475.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1566号 申请执行人：郑建涛等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初179号原告：钱忠来，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，公司董事长。委托诉讼代理人：常智国，北京市京师律师事务所律师。被告：汪建明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇南安村舒家组145号。原告钱忠来诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（下称东易日盛公司）、汪建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。钱忠来及委托诉讼代理人胡雅萍、东易日盛公司的委托诉讼代理人常智国、汪建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱忠来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付工资8840元，并承担诉讼费。事实和理由：东易日盛公司系中信太平观止小区的维修承包人，2016年12月，汪建明叫钱忠来去中信太平观止负责的3、6、7、8幢的高层室内维修，钱忠来主要负责砖匠维修，工资按260元每天计算，东易日盛公司将工资付给汪建明，汪建明再付给钱忠来。2017年9月至2018年1月，钱忠来共做工34天，工资共计8840元，后多次讨要无果，现诉讼至法院要求依法解决。东易日盛公司辩称，1.原告起诉主体错误，我公司非适格主体；2.原告起诉无事实和法律依据，该项目维修应是谁施工谁维修，我公司并未施工。我公司与汪建明、钱忠来无合同，也无款项往来，不应承担责任；3.钱忠来提供的证据上名字与本人不一致；4.原告起诉已过诉讼时效。汪建明辩称，东易日盛公司在推卸责任，该项目维修是其公司一个叫肖理全的人让我叫人去维修的，当时叫了砖工、水电工、油漆工等人维修，东易日盛公司有一个叫张永建的项目经理在现场，负责监督管理，并在考勤表上签字。工人的工资都是肖理全让人转给我，我再付给工人，一共转过3笔，肖理全自己还付过一笔3800元给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对考勤表、人民来访登记簿、施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年至2018年间，东易日盛公司工作人员联系汪建明，让其召集人员对中信太平观止小区室内的装修进行维修，后汪建明联系钱忠来等人员入场维修，钱忠来从事砖工工作，工资按260元每天计算，2017年9月至2018年1月，钱忠来共做工34天，工资共计8840元，至今未付。另查明，东易日盛公司委派张永建为中信太平观止的项目经理，该项目维修工作由张永建进行现场监督管理，并在考勤表上签字确认钱忠来等人的工作出勤情况。本院认为，东易日盛公司因中信太平观止小区室内的装修需维修，遂联系汪建明，让其召集砖工、水电工、油漆工等人对地面、水电、油漆进行维修，同时，东易日盛公司委派的项目经理张永建在维修现场负责监督管理，并记录考勤，张永建的行为亦代表公司对维修工作的确认，而钱忠来作为砖工为其提供劳务，已完成相应工作义务，东易日盛公司应支付相应报酬，汪建明作为联系人，应承担连带责任。公司称钱忠来提供的证据上名字与本人不一致，系口音导致记载不一致，对此本院不予支持。公司称本案已过诉讼时效，该项目维修于2018年1月结束，2020年8月，钱忠来等人仍在主张权利，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付钱忠来工资8840元；二、汪建明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴飞阳二〇二一年六月二日书记员  章余洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保902号 申请人：雷芳，女，汉族，1990年2月9日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：何海辉，男，汉族，1986年2月26日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请人雷芳与被申请人何海辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值50万元的财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司泸州中心支公司财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何海辉名下所有的价值50万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员 方 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵合琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10047号原告：付能琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告付能琴与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告付能琴于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付能琴撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付能琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付能琴负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初640号 原告：李志国，男，1949年7月2日出生，汉族，住邯郸市和平路373号院3-2-9（市。 委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：李志军，男，1954年2月28日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告李志国与被告李志军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人冯养连与被告李志军及其委托诉讼代理人尹利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所侵占的原告宅基，停止侵权，排除妨害，恢复原告宅基原状；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系，其爷爷在土改时分得原肥乡县南街南门里路西小院一处，砖瓦结构6间，家中有三个儿子，为长子李金声、次子李金堂、三子李香甫，爷爷在世时将所分6间房平均析产，每个儿子两间小院，门楼为弟兄三人共同通行使用，实质为共用院子，门楼供三股通行。原告父亲李金声分得居西中间两间，被告父亲李香甫分得西头两间。1984年时发生李金堂侵占老三股共用门、院事件，引发诉讼，详见1984年8月5日调解书，那时原告就在邯郸工作，通过法院解决了弟兄之间的纠纷。原告父亲去世后，原告就一直在外地工作，从未回过家居住，因房子失修倒塌，被告便在未经原告同意的情况下，擅自在属原告使用的宅基上盖了房子，侵占了原告的两间宅基地。原告得知后找被告协商，要求退还所占宅基，被告当时承认是暂时借用原告宅基，承诺原告啥时候回来，就啥时候给原告腾出所占宅基，让原告盖房。现今原告年迈退休，想回家养老，找被告要求其退还所占宅基，被告说是其父让他这么盖的，为了不失亲情，原告找村委会从中调解，被告拒不退还，独吞小院。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告李志国为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1.1984年8月5日肥乡法院调解书一份，用以证明诉争土地属原、被告共同所有。 2.从肥乡法院调取的1984年李金堂答辩状、李志军接待笔录、李志林询问笔录、调解笔录各一份，及李金堂询问笔录二份，用以证明诉争土地系老三股共有。 被告李志军辩称，原、被告系堂兄弟关系，被告父亲兄弟三人，以年龄排序分别为原告父亲李金声、李金堂、被告父亲李香甫。原告父亲在世时，李金声、李金堂、李香甫兄弟三家在南街村一院内共同居住，院内共有房屋六间，三兄弟平均一人两间，共用一个小院，同走一个街门。大约在1957年左右原告父亲李金声去世，1960年初原告母亲带着年幼的原告改嫁邯郸，将户口从南街村迁至邯郸市，迁走时原告母亲因在邯郸购房缺钱，便主动提出将两间旧房及土地以500元的价格转让给被告父亲，被告父亲为了原告和其母亲能在邯郸好好生活便同意转让，并给付了原告母亲500元转让款。此后老房便由被告父亲一直占有使用，后老房因年久失修倒塌，1980年时案涉宅基上已无任何建筑物，被告在原址空宅基上修建了房屋，1987年3月20日办理了宅基证。原告对此均了解，一直未提出任何异议，直到提起诉讼。综上事实，首先，原告母亲已将原告父亲留下的两间房屋转让给被告父亲，原告对原房屋无权主张任何权利，并且原房屋早已灭失不在，原告客观上的权利也已消失。其次，原告和其母亲自1960年初就已经迁往邯郸市，已不属于南街村集体成员，依据法律规定，原告或其母亲已丧失在地使用权的资格，也就是说原告根本没有诉讼主体资格。另外，原房屋倒塌灭失后，被告于1980年已在原址上修建房屋，并且已办理土地使用权登记，被告房屋及宅基地使用权已经确认。再者，原告诉称被告建房时其已知晓，距今已有40年有余，早已超过法律规定的20年最长诉讼时效。故，原告的起诉无任何事实和法律依据，依法应予驳回。 被告李志军为支持其主张，提交下列证据： 1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。 2.宅基地证一份，用以证明被告拥有案涉土地合法的使用权，以及地上房屋的建造时间。 3.案涉土地现状视频及房顶上书写建造时间的照片一张，用以证明被告在案涉土地上建造房屋的时间及土地现状。 4.被告父亲于1991年手书的原始证明一份，用以证明原告母亲于1960年初带原告迁往邯郸居住，并将老房屋及土地以500元的价格转让给被告父亲。 5.遗属补助请示报告复印件一份，用以证明被告父亲的出生日期，进而印证证据4的书写时间。 6.被告母亲口述的视频资料一份，用以证明原告母亲于1960年初带原告迁往邯郸居住，并将老房屋及土地以500元的价格转让给被告父亲。 本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告李志军对原告李志国证据的质证意见为：对证据1的证明目的有异议，该调解书当时情况是原告已将房屋转让给被告家，但李金堂对房屋转让的情况并不了解，当时让原告参与调解是为了不增加额外的麻烦，李金堂当时侵占宅基的案件，不能作为原告对宅基拥有使用权的证据,且该调解书也未实际履行，案涉土地也一直由被告占有使用；对证据2认为，该证据能够证明原告已于60年代初前往邯郸居住，已非南街村集体组织成员，并且也能证明老屋已自然损毁灭失，其他同证据1质证意见。 原告李志国对被告李志军证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该宅基证虽然已经政府确权，但属于骗取，来源不合法；对证据3建房时间无异议，但不能证明其建造的合法性；对证据4认为，没有书写时间，该证明材料不能否认诉争土地系老三股共有的事实；证据5与本案无关，无法证明书写时间；对证据6认为有诱导性语言，不是本人真实意思表示。 经庭审质证、认证，本院认定如下事实：原告李志国与被告李志军系堂兄弟关系。原、被告父亲在世时，曾在内共同居住，当时院内共有房屋六间，包括原、被告父亲在内的三兄弟一人两间，共用一个小院，同走一个街门。1984年8月5日原肥乡县人民法院出具调解书，载明：“一、被告李金堂现临街门面南头一间，占用原三股（另外两股为原、被告父亲）共用出路地基，限半年内拆除，腾出所占一间出路地基……”，当时的原告为被告父亲李香甫和本案原告李志国。1987年3月20日原肥乡县人民政府向李志军颁发宅基地证，至此争议宅基确权给李志军。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告已就涉案宅基取得政府机关颁发的宅基地证，原告虽对该宅基地证有异议，认为属于骗取，来源不合法，但并未提供相应证据予以证明。在该宅基地证未被确认无效或撤销的情况下，原告要求退还宅基、排除妨害及恢复原状的诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李志国的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘志强 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5403号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杨闯，男，1986年2月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨闯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢83号之一 申请执行人：赵梦洋，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：姚灵波，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。 申请执行人赵梦洋与被执行人姚灵波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）冀0528民初822号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人姚灵波给付申请执行人赵梦洋货款108573元，并承担诉讼费执行费等，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人姚灵波履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院作出（2021）冀0528执恢83号执行决定书、（2021）冀0528执恢83号限制高消费令，决定将被执行人姚灵波依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2021）冀0528执恢83号拘留决定书（未实际拘留）。本院在调查被执行人姚灵波的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，且到被执行人所在村对其经济状况进行了调查。经查，未发现被执行人姚灵波有可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚灵波有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十四日 书记员  裴园园
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初586号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘君平，男，1979年1月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无职业，现住湖南省长沙市芙蓉区。因盗窃，于2010年11月1日被劳动教养一年；因吸毒，于2015年11月被行政拘留十二日；因吸毒，被责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被抓获并刑事拘留,2021年3月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人刘君平犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员王成龙出庭支持公诉。被告人刘君平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年9月14日14时许，被告人刘君平至本市天心区南门口附近的马厂巷，见被害人李某放置于该处的1台紫色电动车（经鉴定，价值人民币2444元）未拔车钥匙，遂将该车盗走。后至马王堆附近销赃，所得赃款被其挥霍一空。2021年3月4日15时许，公安民警抓获被告人刘君平，刘君平归案后如实供述其罪行。2021年3月11日，被害人李某出具谅解书表示已收到刘君平家属赔偿的800元，对刘君平的行为予以谅解。该院以抓获经过、视频截图、被害人李某的陈述等证据为佐证，指控被告人刘君平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘君平曾有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人刘君平归案后能如实供述自己的罪行，若其能在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人刘君平认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人刘君平的家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。故建议对被告人刘君平犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人刘君平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，被告人刘君平在开庭审理中亦无异议。上述事实有抓获经过、电动车统一销售票、视频截图、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口基本信息等书证；被害人李某的陈述；被告人刘君平的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘君平曾有多次劣迹，可以酌情从重处罚；被告人刘君平归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘君平自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人刘君平的家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘君平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人刘君平继续退赔被害人李某损失人民币1644元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年六月十五日法官助理左朗书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3766号 原告：王贵华，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省盐源县。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，总经理。 原告王贵华与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵华向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告装修工程预付款61,200元并支付违约金11,016元，合计72,216元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，王贵华称被告做了部分水电改造，同意扣减2,500元水电改造费，将第一项诉请变更为：要求被告退还装修款58,700元，并表示其支付给工长的5,000元在本案中不予处理。事实和理由：被告通过成都电视台、四川交通广播电台大量广告，以各种优惠条件为名吸引有装修需求客户的关注。2019年10月5日，原告因为听信了四川交通（101.7频道）广播电台广告后与被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修温江区清泉北街66号中新公园大道小区11幢2单元17楼02号住房。根据合同约定，原告分两期共支付被告装修预付款61,200元，被告收款后工程进度缓慢，只做了部分水电改造工程（其水电改造合同金额预算为2,500元，实际施工完成后多退少补。工长在工程尚未完工时就又收取了5,000元）。2019年12月，被告因为资金外流和转移，公司内部资金链断裂，材料供应商停止供货，工人停工，工程已经烂尾瘫痪。原告认为被告收取装修预付款后却不履行合同的行为已经严重损害原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告隆庭公司辩称，按合同约定来，具体交的总款不清楚，根据原告出示的证据来看，被告对原告提出扣除水电费2,500元无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，王贵华（甲方）与隆庭公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：1．隆庭公司承包王贵华的家庭装饰装修工程；2．工程地点：中新公园大道11-2-1702；3．工程造价为102,000元；4．工程承包方式：乙方包工、包全部材料；5．工期为90天；6．工程款支付方式：合同签订之日支付60%（其中工程造价的18%为定金），隐蔽工程验收后3日内支付35%，现场制作施工部分、木门安装、厨卫吊顶、橱柜安装、地板安装验收合格后3日内支付5%。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付总造价18%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 2019年10月3日，王贵华向隆庭公司支付定金10,000元，隆庭公司向其出具《收据》，收款事由为定金（不退）。2019年10月5日，王贵华向隆庭公司支付20,600元，隆庭公司向其出具《收据》，收款事由为补齐首期款30%（定金已扣）。2019年11月30日，王贵华向隆庭公司支付装修款30,600元。以上共计61,200元。 王贵华与隆庭公司确认，隆庭公司已完成施工的价值总共为2,500元。 王贵华当庭陈述，隆庭公司仅做了部分水电改造，认可从已付装修款中扣除已完工部分的价值2,500元。对此隆庭公司无异议。 以上事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王贵华与隆庭公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王贵华已按合同约定向隆庭公司支付了61,200元的装修款，隆庭公司并未按照合同约定完成施工，已构成违约，应承担违约责任。由于隆庭公司至今未按照合同约定完成，且也无法继续履行合同，隆庭公司实际施工部分的价值为2,500元，王贵华认可从已付装修款中扣除已完工部分的价值2,500元，对此隆庭公司无异议。故王贵华主张隆庭公司返还装修款58,700元的诉请，本院予以支持。关于违约金。由于隆庭公司违约，按照合同约定应以工程总造价102,000元的18%即18,360元向王贵华支付违约金，王贵华主张隆庭公司按照预付款61,200元的18%即11,016元向其支付违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贵华装修款58,700元； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王贵华支付违约金11,016元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计803元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周毅 二〇二一年六月二十一日 书记员  肖琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1420号上诉人（原审被告）：马永华，男，1960年5月11日出生，回族，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：刘合金，1967年2月18日出生，汉族，该公司法务。原审被告：马麻苏，男，1976年5月18日出生，回族，住甘肃省康乐县。上诉人马永华因与被上诉人甘肃和锐德工程机械有限公司、原审被告马麻苏买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1427号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。马永华预交的二审案件受理费3810元予以退回。审判长  王瑞莲审判员  金文丽审判员  娄成龙二〇二一年六月四日书记员  张文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4592号原告：李洪剑,男,1983年10月5日生,汉族，户籍地河南省郸城县，现住苏州市吴江区。被告：豆海明，男，1995年1月1日生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，现住苏州市吴江区。原告李洪剑与被告豆海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪剑到庭参加诉讼，被告豆海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币32000元;2、判令被告支付原告利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告以买教练车为由向原告借款，原告用支付宝借呗向被告出借3万元，约定按月还款，并出具借条。2020年4月3日，被告还向原告借过2000元，上述借款共计32000元。原告虽多次催要，均未果，故起诉至法院。被告豆海明未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年4月3日，李洪剑向豆海明微信转账2000元。2020年4月17日，李洪剑通过支付宝借呗借出3万元，随后向豆海明支付宝账户转账3万元。同日，豆海明向李洪剑出具借条，载明：豆海明向李洪剑借款3万元（借呗），每个月按时还款。诉讼中，李洪剑陈述：其通过学车的教练张沛认识豆海明。2020年4月3日，豆海明以急需用钱为由向其借款2000元，其微信转账给豆海明。2020年4月17日，豆海明又以需要买教练车为由向其借款，当日，豆海明出具借条时其没有想到把之前的2000元一并写在借条内。借款至今，豆海明分文未还。以上查明事实，有原告李洪剑提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及原告李洪剑的陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于原告李洪剑主张的2000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李洪剑已举证证明其已向被告豆海明交付款项，被告豆海明未抗辩并提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，故本院对原告李洪剑主张的借款事实予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告豆海明未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付资金占用利息损失的违约责任。关于利息的计算标准、起算时间，现无证据证明双方对借款利率或逾期利率及还款期限作出明确约定，故本院按照原告李洪剑起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日止。关于原告李洪剑主张的3万元借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告李洪剑出借的3万元款项系套取金融机构的贷款转贷给被告豆海明，故该借款合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产,应当予以返还，被告豆海明应向原告李洪剑返还3万元。因被告豆海明实际占用了原告李洪剑的资金，被告豆海明应向原告李洪剑支付资金占用利息损失，资金占用利息损失本院同样按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日止。上述两笔款项的利息损失应以原告李洪剑诉讼请求主张的3000元为限。被告豆海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告豆海明向原告李洪剑支付32000元及资金占用利息损失（以32000元为基数，自2021年4月22日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止，并以3000元为限），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告豆海明负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年六月四日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢640号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：彭伍洲，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××组。被执行人：江静平，女，1987年4月27日出生，汉族，住宁乡市资福乡××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伍洲、江静平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人彭伍洲名下有银行存款1500元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款1450元发放给了申请执行人。2、被执行人彭伍洲名下在××乡××道××街（幸福家园）15栋401室（713000810）的房产，该房产本院进行了查封，但因本案的申请标的较小，申请执行人不要求处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金29006.93元及利息和诉讼费1518元，已执行到位1450元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执455号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人还加顺，董事长。被执行人林庚，男，1979年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人林庚民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执455号案件的执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57866号原告：爱卓智能科技(上海)有限公司,住所地上海市宝山区园新路XXX号。法定代表人：李毅,执行董事。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钰佳，上海以恒律师事务所律师。被告：江阴万奇内饰系统有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX楼XXX-XXX室。负责人：陆永祥。被告：万奇汽车零部件(中国)有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新明路XXX号XXX号厂房。法定代表人：马克沃克。被告：江阴万奇内饰系统有限公司,住所地江苏省江阴市经济开发区高新园区(澄江中路XXX号)。法定代表人：MARKANDREWWALKER。原告爱卓智能科技(上海)有限公司与被告江阴万奇内饰系统有限公司上海分公司、万奇汽车零部件(中国)有限公司、江阴万奇内饰系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告爱卓智能科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱卓智能科技(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告爱卓智能科技(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  王源超二〇二一年六月二十九日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1377号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人姜春明金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1528号之四 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：唐小平，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：文银菊，女，生于1977年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：石发平，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：唐金菊，女，生于1968年5月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘吉明，男，生于1971年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐金琼，女，生于1971年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐平安，男，生于1974年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：朱志琼，女，生于1975年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2814号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行唐小平等人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1950000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。已执行1168842.68元（含申请执行人垫支的评估费），诉讼费22350元、执行费22124元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年6月29日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行人用于抵押借款的财产已处置完毕，现无其他财产可处置。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1440号上诉人（原审被告）：重庆国全土石方工程有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉镇康宁路1号13幢1-8。法定代表人：杨国全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:欧太军，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人重庆国全土石方工程有限公司（以下简称重庆国全公司）因与被上诉人欧太军运输合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4664号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆国全公司上诉请求：一、依法改判；二、判决被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。主要的事实和理由是：上诉人与被上诉人之间的运输费实际数额不明确。上诉人的法定代表人与被上诉人在庭前进行沟通时，被上诉人也明确说明案涉欠条中记载的数额系大概数据，当时没有向上诉人出具运单。庭审中，上诉人的法定代表人陈述，其于2019年8月16日（欠条日期）到案涉工程所在地项目部催收工程款时，被被上诉人等组织的人员阻挡在项目部，被上诉人要求上诉人支付运输费。由于上诉人不能立即支付，被上诉人遂要求上诉人的法定代表人出具欠条。出具欠条时，上诉人的法定代表人系按照被上诉人陈述的金额书写，双方未进行结算，且被上诉人也未向上诉人出示运单和每月的结算凭据。而被上诉人在庭审中向法庭举示的运单结算凭据显示，被上诉人2018年3月至7月的运费总金额为510494元，并非33万元。因此，上诉人认为，被上诉人向法庭出示的欠条虽然系上诉人的法定代表人本人书写，但该欠条记载的金额不属实，并非真实的欠款金额，也非上诉人的真实意思表示。该欠条不能作为债权的真实凭证。又因本案系建设工程施工合同履行过程中引发的债权债务关系，上诉人与被上诉人发生业务往来中，上诉人已向被上诉人支付了运费756590元。即使上诉人拖欠了被上诉人部分运输费，被上诉人也应当本着实事求是的原则，在双方进行结算后，以最终结算的金额作为支付依据。被上诉人欧太军答辩称，一、本案中双方已经就2018年6月之前所有的运费进行结算，运费共计33万元，上诉人书写了欠条并加盖公章，上诉人认可该金额，在当时其法定代表人的公司财务及杨国全的妻子张静在场参与结算，足以说明该结算金额真实。二、从被上诉人支付的运费时间看，该70多万元系结算之前支付的款项，并不是结算之后支付，上诉人能够明确的支付清单为75万元，其支付事实清楚，不存在上诉人称在结算时不知道支付的情况。一审原告欧太军向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付所欠运输费330000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告重庆国全公司承包“金山府邸”项目的土石方运输工程，后被告重庆国全公司与原告欧太军达成口头协议，约定被告将“金山府邸”项目的土石方工程发包给原告运输，后原告组织车辆对“金山府邸”项目的土石方工程进行了运输。2019年8月16日，经双方结算被告尚欠原告运输款330000.00元，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠到金沙运输费欧太军（16台）车在未来城（现金沙府邸）运土石方工程款共计330000元，大写叁拾叁万元。注明：待金山府邸银行解封后，金山港汇付到重庆国全土石方工程有限公司后，三天内全部付清给运输车欧太军。”，该《欠条》系被告重庆国全公司法定代表人杨国全书写，并加盖了被告重庆国全公司印章，出具《欠条》后被告重庆国全公司至今未支付原告欧太军所欠运输款，原告遂诉至法院，请求支持如前诉请。庭审中，原、被告双方均认可被告出具《欠条》之后未向原告支付过运输款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。”的规定，本案中，根据原、被告双方的当庭陈述及原告欧太军提供的被告重庆国全公司出具的《欠条》，证实了被告重庆国全公司与原告欧太军达成口头协议，约定被告将“金山府邸”项目的土石方工程发包给原告运输，双方之间存在运输合同关系，且被告尚欠原告运输款330000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告于2019年8月16日向原告出具的《欠条》上约定“待金山府邸银行解封后，金山港汇付到重庆国全土石方工程有限公司后，三天内全部付清给运输车欧太军。”，但被告未提供证据证明待金山府邸银行解封后，金山港汇付到重庆国全土石方工程有限公司后的具体时间，该约定支付时间不明确，原告可以随时要求被告支付该笔欠款，故对原告要求被告支付运输款330000.00元的请求，法院予以支持。对于被告提出的双方的结算不成立，其迫不得已向原告出具的《欠条》不能作为最终结算依据，是否差欠原告的运输款要待双方查实结算依据后最终结算才能确定的意见，因被告未提供证据证明2019年8月16日向原告出具的《欠条》不是其真实意思表示，应当承担举证不能的法律后果，该《欠款》应当作为双方的结算依据。被告提供的运输费明细及银行流水显示的已向原告支付的运输款均是出具《欠条》前支付的，在出具《欠条》后，被告并未向原告支付运输款。故对被告的该辩解意见，法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆国全土石方工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告欧太军运输费人民币330000.00元。案件受理费减半收取3125.00元，由被告重庆国全土石方工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人新提交的证据有：委托书，证明：2019年8月16日，被上诉人将上诉人拦在项目部不准走，上诉人委托另一家公司的赵培灿支付款项，证明实际欠款并非33万元。被上诉人质证认为，对该证据的三性均不予以认可，系杨国全单方书写，不能作为证据使用，其对赵培灿的书写及签名真实性无法核实，其未出庭作证，而且该份证据只能证明国全公司欠付被上诉人款项的事实，但杨国全委托他人支付的数额并不能证明该金额系上诉人欠付被上诉人款项的金额，而且金山项目有5个工区，在上面仅记载3、4工区，不能证明上诉人与被上诉人之间欠付款项的情况。前述证据系上诉人单方书写，且从内容上也不能得出其证明目的，本院不予确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，案涉欠条系上诉人的法定代表人书写，且加盖上诉人的印章，现上诉人不能提供充分的证据证明欠条存在法律规定的无效情形，故欠条合法有效，对上诉人具有约束力，上诉人应当按照欠条的约定履行义务。故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人重庆国全土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年六月三日书记员  郑勤文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执254号 申请执行人：梅加友，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人梅加友与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3375号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓玉楼