辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初658号原告：赵某1，男，1965年11月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵桂芹（系原告之姐），女，1951年9月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县，身份证号码：。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：张某，女，1993年4月27日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：赵玉复（系被告之母），女，1968年10月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。原告赵某1与被告张某共有、继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵桂芹、蔡晓春，被告张某及其委托诉讼代理人赵玉复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告办理赵某2丧事的费用12000元；2.依法判决被告给付原告应分得的赵某2去世后单位给付的救济费15000元；3.依法判决被告给付原告代为偿还赵某2生前所欠的信用卡欠款40968元；上述三项合计67968元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告给付原告办理赵某2丧事的费用12000元；2.依法判决被告给付原告应分得的赵某2去世后单位给付的救济费17769.40元（40615.8元÷2=20307.9元，20307.9元÷2=10153.95元，10153.95元÷2=5076.97元，5076.97元÷2=2538.48元，10153.95元+5076.97元+2538.48=17769.40元）；3.依法判决被告给付原告代为偿还赵某2生前所欠的信用卡欠款40968元；4.被告承担本案诉讼费。上述合计70737.40元。事实和理由:被告张某系原告的儿媳，原告的儿子赵某2因交通事故于2017年11月23日去世，原告的妻子史春秀于2021年1月20日去世。赵某2去世后的丧事全部由原告办理。赵某2去世后，其所在单位义县人民医院给付丧葬费12184.74元，给付一次性救济费40615.80元，该款项全部由被告领取。另外赵某2于生前所欠的信用卡贷款为40968.85元，原告于2017年12月6日借钱代被告偿还了该笔信用卡贷款40968.85元。根据上述事实和法律的有关规定，因原告为赵某2办理的丧事，所以单位给付的丧葬费应当支付给原告，单位给付的一次性救济费，原告依法应当分得的款项全部被被告领取。赵某2生前所欠的信用卡贷款为40968.85元，系被告与赵某2夫妻存续期间的债务，该笔债务应当由被告偿还。就上述相关事宜，经双方协商没有达成一致意见，所以原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，1.赵某2去世后的丧葬事宜由被告办理，原告要求给付丧葬费无事实和法律依据；2.关于救济费问题，仲裁书已经认定，原告系退休职工，有生活保障，被告无工作，无经济来源，其女儿赵某3为学龄儿童，该项救济费是给付被告及其女儿赵某3的，与原告无关，原告的该项请求实属无理要求；3.关于赵某2生前所欠的信用卡欠款40968元的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。赵某2该笔信用社欠款被告不知情也没有被告的签名，也没有用于我们的家庭生活，原告给其儿子赵某2偿还该笔欠款与被告无关。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十四条的规定，要求原告依法给付孙女赵某3抚养费每月1000元，因原告之子赵某2去世后，被告无工作，无经济收入，孩子幼小，所以要求原告履行抚养义务。原告赵某1围绕其诉讼请求依法提交了电脑截图、结婚证、义县殡仪馆的收据、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、独生子女证，被告张某依法提交了（2019）义劳人仲案字第4号仲裁裁决书、赵某2工资发放清单，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与史春秀系夫妻关系，二人生育一子赵某2。赵某2与被告张某系夫妻关系，于2017年2月17日婚生一女赵某3。2017年11月23日，赵某2因交通事故死亡。赵某2去世后丧葬事宜由原告赵某1与史春秀操办。2019年年初，被告张某以赵某2系义县人民医院职工，依法应享受死亡后的一切待遇为由向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求义县人民医院按《劳动法》给付赵某2死亡后的丧葬补助费、一次性救济费和需要供养的直系子女每月领取的生活救济费。2019年2月12日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）义劳人仲案字第4号仲裁裁决：由被申请人义县人民医院向申请人张某支付丧葬补助费12184.74元，一次性救济费40615.80元，供养直系亲属按现行政策每月领取生活救济费530元。该仲裁裁决生效后，义县人民医院按照该仲裁裁决支付被告张某上述款项。2021年1月20日，史春秀死亡。本院认为，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案争议焦点一，关于丧葬补助费的处理问题。丧葬费是对操办死者丧葬事宜的一种补助,赵某2去世后丧葬事宜是由原告及其妻子史春秀负责操办,故丧葬补助费12184.74元应归原告及其妻子史春秀所有，现史春秀已去世，丧葬补助费应归原告所有。因丧葬补助费全部由被告领取，现原告主张要求被告给付丧葬补助费12000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告辩解其办理赵某2去世后的丧葬事宜，并将丧葬补助费10000元已交给史春秀的意见，其虽提交了刘玉清的书面证明材料，但刘玉清未出庭作证，且刘玉清的证明内容无法证明被告的主张，同时被告未提供证据证明其办理了赵某2去世后的丧葬事宜，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。本案争议焦点二，关于一次性救济费40615.80元的分割问题。一次性救济费是给予死者直系亲属的补助费,是发生于死者死亡后,不属于遗产,属于死者直系亲属共同所有的财产。原告及其妻子史春秀与被告、孩子赵某3作为赵某2的第一顺序继承人，应共同分割该笔财产,对该一次性救济费的分配,原则上应当比照遗产均等进行分配，即原告、史春秀、被告、赵某3每人应得救济费10153.95元（40615.80元÷4人=10153.95元）。关于被告辩解一次性救济费应给付被告和赵某3，与原告无关的意见，依法无据，本院对被告的该项辩解意见不予采信。现史春秀去世，其生前未留下遗嘱，原告作为史春秀的配偶，赵某3享有代位继承权，对于史春秀的个人财产，原告和赵某3应分得的份额均为二分之一。史春秀应得的救济费属于其个人财产，故原告和赵某3应分得5076.975元（10153.95元÷2人=5076.975元）。因一次性救济费全部由被告领取，被告应给付原告救济费15230.925元，故原告要求被告给付救济费15230.925元，依法有据，本院予以支持，对超过部分，依法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付其代为偿还赵某2生前所欠的信用卡欠款40968元的主张，该项主张与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。关于被告要求原告支付孩子抚养费的主张，该项主张与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十条、第二百九十九条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赵某1丧葬补助费12000元；二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告赵某1救济费15230.925元；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.40元，原告赵某1已预交，减半收取784.20元，由被告张某负担240.39元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告赵某1负担543.81元。应予退还原告赵某11024.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年六月十一日书记员  李红梅