wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨慧珍，女，1993年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨慧珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9928元及利息，并承担案件受理费48.23元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14867.88元（含执行费121.2元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三日 书记员  陈浚聪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执528号   申请执行人贾某某，男，1978年10月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX810090013，联系号码：1389126XXXX。被执行人宋某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住靖边县河东三岔路口，身份证号码：61272XXXX110242412，联系号码：1559685XXXX。被执行人吴某某，女，1982年5月6日出生，汉族，住靖边县河东三岔路口，系被告宋某某的妻子，身份证号码：61272XXXX20506302X。申请执行人贾某某与被执行人宋某某、吴某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                                                  二〇二一年六月二十一日 书记员   刘仰军
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初754号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨航，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：张进，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王玲，女，1978年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张进、王玲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  于志荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  张笑雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5353号原告：申燕敏，女，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市中原区。被告：南京小鲸鲨电子商务有限公司,住所地南京市建邺区江心洲后庄一队58号江心洲街道办事处10-4号。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告申燕敏与被告南京小鲸鲨电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后，原告申燕敏于2021年6月21日以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申燕敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申燕敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申燕敏负担。审判员  陈俊南二〇二一年六月二十八日书记员  杨慧珠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保662号之一 申请人：孙梦鑫，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：郭浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。 被申请人：陈君君，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。 被申请人：李庆，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区。 被申请人：王见见，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区。 申请人孙梦鑫于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭浩、陈君君、李庆、王见见名下价值14.8万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具财产保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王见见在建设银行xx分理处的存款14.8万元，账号为62×××83。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月十一日 书记员  崔昌莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5711号原告：陆翠云，女，1955年7月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1983年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪洁，江苏欣扬法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆翠云与被告王丽非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆翠云于2021年6月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆翠云撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年六月三十日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执288号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张华波，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张华波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1300号民事判决书，向被执行人张华波发出执行通知书，责令被执行人张华波收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张华波送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张华波名下的财产信息，被执行人张华波仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人张华波银行账户；被执行人张华波名下有车牌号为贵Ｇ×××××众星牌车一辆，本院依法查封但未实际控制，被执行人张华波名下有车牌号为浙Ｅ×××××福克斯牌车一辆，申请执行人以车辆年限太长，没有价值为由，不要求查封；被执行人名下无保险、税务、工商等登记信息。3.本院到被执行人张华波所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人张华波名下无不动产登记信息及公积金登记信息。4.本院到被执行人张华波的户籍所在地普定县张家社区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人未在社区居住，无此人联系方式，在社区无财产可供执行。5.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，至今未收到反馈信息。6.本院商请相关部门对被执行人进行协查，至今未收到反馈信息。7.本院依申请将被执行人张华波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张华波名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（利息以判决书内容为准）、案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执432号 申请执行人：付兴志，男，生于1987年4月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：付飞，男，生于1993年12月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人付兴志与被执行人付飞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付飞应支付申请执行人付兴志执行款15000.00元，执行中，申请执行人付兴志同意被执行人付飞缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省汉源县人民法院作出的（2020）川18民特89号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0203民初2009号 原告：何艺羽，女，1994年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴斌（何艺羽之母），住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：克拉玛依市中心医院，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路67号。 法定代表人：叶舟，该医院院长。 委托诉讼代理人：金秀红，女，该医院组织人事科科长。 委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。 本院在审理原告何艺羽与被告克拉玛依市中心医院人事争议纠纷一案中，经查，克拉玛依市中心医院于2021年5月18日以不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人仲字〔2021〕013、020号《仲裁裁决书》为由提起本案诉讼，而克拉玛依市中心医院于2021年5月17日亦以不服克拉玛依市劳动人事争议仲裁委员会作出克劳人仲字〔2021〕013、020号《仲裁裁决书》为由提起诉讼[案号：（2021）新0203民初1997号]。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2021）新0203民初1997号并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）新0203民初1997号案件审理。 审判员  华慧 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2534号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：刘厚山，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告刘厚山信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘厚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金152,309.2元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息17,251.42元（逾期还款利息计算2019年12月6日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3、判令被告向与原告支付违约金60,501.25元（违约金计算2019年12月6日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4、本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年4月15日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金152,309.2元，逾期还款利息17,251.42元，违约金60,501.25元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告刘厚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告填写的地址为克拉玛依市迎宾路69号。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金152,309.2元未予归还，同时产生利息17,251.42元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《刘某名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘厚山归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金152,309.2元；   二、被告刘厚山支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息17,251.42元（至2020年11月3日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告刘厚山支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4日起至实际清偿之日止期间的利息（本金152,309.2元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计169,560.62元，被告刘厚山应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的169,560.62元，给付标的169,560.62元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费3,691.21元（原告已预交2,375.46元），现减半收取1,845.61元，由被告刘厚山负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行529.85元，邮寄送达费40元，由被告刘厚山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                审    判    员    古丽斯坦斯地克                                                                                                        二〇二一年六月二十三日                                                                                              书    记    员     阿迪拉买买提江
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异149号 异议人（案外人）：唐绍飞，男，1976年8月20日出生，满族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人唐绍飞对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐绍飞称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:唐绍飞于2016年6月17日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2016年6月17日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，唐绍飞与双龙公司于2016年6月17日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人唐绍飞，建筑面积为108.15平方米，房款为362303元。唐绍飞于2016年6月17日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。唐绍飞2016年6月17日收到入户通知单。唐绍飞向本院出具2016年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、垃圾清运费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐绍飞于2016年6月17日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；唐绍飞已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故唐绍飞提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执510号 被执行人：韦光秀（绰号大嘴），女，1991年10月8日出生，苗族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初42号刑事判决书，于2021年6月23日立案执行韦光秀罚金一案，该案被执行人韦光秀应支付罚金人民币10000.00元，没收违法所得10000.00元，共计20000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵星华银行存款人民币20000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1528号原告：唐春业（又名唐喜春），男，1966年3月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：李明兴，男，1968年11月9日出生，汉族，住获嘉县。原告唐春业诉被告李明兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春业已到庭，被告李明兴经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐春业向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即归还欠原告材料款两笔，共计52600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在亢村镇经营一家建筑材料店，被告系一建筑队组织者，原、被告经常有业务来往。2016年至2017年间，被告欠原告建筑材料款两笔，共计52600元，期间原告催要多次，被告未能付款。2021年3月22日被告将欠原告的第一笔材料款20600元打欠条承诺尽快归还．2021年3月24日被告又将欠原告的材料款32000元打欠条给原告，并郑重的口头承诺一定抓紧全部归还。事后，原告又多次催要欠款，被告以种种借口推托，拒不兑现承诺。原告为保护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告李明兴未到庭也未提交书面答辩状。原告唐春业向本院提交的证据材料有：1.村委会证明一份，证明原告身份证名字是唐春业，小名是唐喜春；2.欠条两份，证明被告分别向原告出具欠条20600元、32000元，共计52600元。被告李明兴未到庭也未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2016年至2017年期间，被告李明兴多次在原告唐春业处购买建筑材料。2021年3月份，经原、被告双方结算，被告李明兴尚欠原告材料款共计52600元，并给原告出具欠条两份，载明：“欠条今欠唐喜春材料款贰万零陆佰元正（20600元）李明兴2021年3月22日”；“欠条今欠唐喜春材料款叁万贰仟元正（32000元）李明兴2021年3月24日。”后经原告多次催要，被告至今未支付材料款。原告于2021年6月17日诉至本院要求：1、请求判被告立即归还欠原告材料款两笔，共计52600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，××应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告唐春业多次向被告李明兴销售建筑材料，双方之间形成口头的买卖合同关系，经双方结算，被告李明兴尚欠原告材料款共计52600元并出具欠条两份，被告李明兴（××）应当按照约定的数额支付原告唐春业价款，故本院对原告要求被告李明兴支付材料款52600元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李明兴应于本判决生效后十日内偿还原告唐春业材料款52600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告李明兴负担，退回原告557.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年六月二十四日书记员 王孟毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7291号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林利祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林利祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告林利祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林利祥偿还华融公司借款本金94278.05元、利息8847.73元、罚息2397.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林利祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.林利祥承担本案诉讼费用。 林利祥书面辩称，其借款时被中介扣除12000元，其现在经济困难，希望免除利息和罚息。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月14日，华融公司与林利祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月16日向林利祥发放贷款200000元。林利祥还款至2020年2月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，林利祥尚欠华融公司借款本金94278.05元、利息8847.73元、罚息2397.58元。2020年8月20日至2021年6月17日期间林利祥未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林利祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林利祥清偿借款本金94278.05元和利息8847.73元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1506.33元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林利祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金94278.05元、利息8847.73元、罚息1506.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林利祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1217元，由被告林利祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执558号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：江付海，男，1971年5月1日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江付海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108676.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币164047.08元（含执行费人民币2326元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27254号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27254号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年六月二日 书记员 利秋怡
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初601号 原告：上思县黄放娇肥料店，住所地上思县叫安镇板细圩，统一社会信用代码92450621MA5M6TRQ2U。 经营者：黄放娇。 被告：黎某枢，男，1953年出生，壮族，住广西上思县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年4月28日 开庭日期：2021年5月28日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款7232元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日至2020年4月28日，被告因个人投资化肥、农药款共计7232元。原告与被告约定发放甘蔗款后即结清给原告，基于对被告的信任，原告同意被告的请求。但甘蔗款发放至今，被告都不支付所欠的货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黎某枢未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：被告黎某枢向原告购买化肥，并于2019年4月27日向原告出具《欠条》，载明：“兹有本人黎某枢因购买化肥欠黄放娇人民币4900元（大写：肆仟玖佰零拾零元），双方约定还款期限为2020年3月5日前归还。如逾期不还的，本人黎某枢同意从欠款之日起按每天总额的千分之八向黄放娇缴纳违约金。若因本人原因发生纠纷，黄放娇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。备注：史丹利桉树肥2吨×2450=4900元，加黄金刚欠2332元（5月3日）”。被告黎某枢在“欠款人”一栏签名捺印。到期后被告拒绝支付货款，原告于2021年4月12日诉至本院。 本院意见：被告黎某枢向原告上思县黄放娇肥料店购买化肥，双方虽未签订书面买卖合同，但是结合全案证据，可确认原、被告双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”被告向原告购买化肥，其有义务按照所约定的数额支付货款。但被告至今未能依约支付。现原告向本院起诉请求被告黎某枢支付货款7232元，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文：被告黎某枢偿还原告上思县黄放娇肥料店货款7232元； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一 条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费25元（原告已预交），由被告黎某枢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年六月十一日 法官助理 文裕仁 书 记 员 苏如巧
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1098号原告：曹献忠，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邓细兰，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛静，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告曹献忠与被告盛静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓细兰，被告盛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元整；2、判令被告支付逾期利息3891.67元（以50000元为基数，从2020年1月1日起暂计算至2021年4月30日止，利息为3166.67元。以50000元为基数，从2021年1月1日起开始暂计算至2021年4月20日止，利息为725元。具体利息以实际支付的时间为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告前妻段慧霞的舅舅。2018年3月（被告与其前妻婚姻存续期间），被告因生意周转向原告借款，原告分三次向被告前妻段慧霞尾号为9038的工商银行账户转款，转款时间和金额分别为：于2018年3月9日转款10000元、2018年3月11日转款50000元、2018年3月12日转款40000元，共计100000元。2019年5月6日，被告与其前妻段慧霞准备离婚，并告知原告，夫妻双方婚姻关系存续期间所借的该笔100000元由被告个人偿还，原告同意。当即被告向原告补充出具欠条一份。2019年5月7日，被告与其前妻离婚，双方在离婚协议中约定，该笔债务由被告一人偿还。现经原告多次催收，被告均未予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求如前。被告盛静辩称：我是做生意的，但是钱是我从家里拿的，我从来没有向原告曹献忠借过钱，因为房子要过户，我才打的借条，且100000元都是曹献忠打款给我前妻段慧霞。离婚协议确实有约定该笔债务由我一人偿还，但我只是随便看了下，就签了。逾期利息应以100000元为基数计算，而不是50000元。原告曹献忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告出借100000元的事实（分三笔转账共计10万元转账给被告前妻段慧霞）；2.欠条，证明原、被告双方之间就被告婚姻存续期间100000元的借款达成合意，由被告承担偿还责任；3.离婚协议书，证明被告与前妻离婚时也已对该笔债务进行了约定，由被告一人偿还。经质证，被告盛静对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以认定。盛静未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告曹献忠于2018年3月9、11、12日分别向被告前妻段慧霞转账10000元，40000元，50000元，被告均用于生意周转，共计100000元。2019年5月6日被告盛静向曹献忠出具借条一份，借条载明：“今借曹献忠人民币100000（拾万元整），用于生意周转，今年年底还50000，剩余50000于2020年年底还清”。2019年5月7日，被告盛静与段慧霞协议离婚，双方在离婚协议书中约定“婚姻存续期间欠女方舅舅曹献忠拾万元整由男方一人偿还”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未于偿还，因此，原告向人民法院起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。庭审中，原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。本院认为：被告盛静在与前妻段慧霞婚姻关系存续期间向原告曹献忠借款100000元，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。对于被告盛静与前妻段慧霞在离婚协议书中由被告盛静一人偿还借款100000元的约定，符合法律关系，本院予以认定。对于原告曹献忠要求被告盛静偿还本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：由被告盛静于本判决生效后15日内归还原告曹献忠借款本金100000元并承担逾期利息（承担逾期利息的方式是从2020年1月1日至2020年12月31日止起以本金50000元为基数，按一年期LPR年利率即4.15%为标准计算利息，从2021年1月1日起，以本金100000元为基数，按一年期LPR年利率3.85%为标准计算利息直至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告盛静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年六月三日法官助理徐雯书记员段密
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执恢454号郭文雄：郭文雄罚金一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行的（2018）川0502刑初314号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初870号 原告：马进山，男，1969年9月19日出生，回族，住新疆伊宁县。被告：马忠孝，男，1962年6月20日出生，回族，住新疆伊宁县。被告：伊宁县英塔木镇阿克塔木村村民委员会，住所地新疆伊宁县英塔木镇阿克塔木村。法定代表人：吐尔逊买买提·吐达洪，该村委会主任。委托诉讼代理人：阿不力提甫·木明江，该村党支部书记。原告马进山与被告马忠孝、被告伊宁县英塔木镇阿克塔木村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进山、被告马忠孝、被告村委会的法定代表人吐尔逊买买提·吐达洪及委托诉讼代理人阿不力提甫·木明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进山向本院提出诉讼请求：1.判令村委会退还17.5亩土地，从2022年开始，由原告继续耕种6年；2.判令村委会退还2019年和2020年每亩地多收的100元承包费，共计3500元；3.判令村委会赔偿原告2021年的损失14000元（17.5亩×800元/亩）。事实和理由：2011年，村委会将171亩荒地分给48户村民，当时荒地中有树根，开垦费大概需要18万左右，因村委会没有钱，就说让村民自己开垦，原告就从马忠孝手里承包了5家人的17.5亩地，并给每家支付了土地开垦费5000元，共计25000元，钱是通过马忠孝转给村民的。当时，马忠孝给原告一份村委会的合同复印件，土地承包期从2011年至2028年。2011年原告种了果树，果树苗是村委会提供的，2012年果树苗全部死了，我们找村委会要果树苗，村委会让我们改种庄稼。从2011年开始，每亩地每年承包费200元，都是原告交给马忠孝，马忠孝交给村委会的。2019年，村委会要求增加承包费，每亩地增加100元，继续耕种到2028年合同期满，原告也同意了。2020年10月份，村委会通知原告停止土地耕种，2021年3月份，村委会将171亩地全部收回，并以公开招标形式进行了发包。村委会未按合同履行属于违约行为。马忠孝辩称，原告所说的情况基本属实，2011年马忠孝作为49户村民中的一户代表与另外4个人共5人，作为代表人与村委会签订了171亩林地的承包合同，承包期限是17年，每年每亩地承包费200元，开垦费由村民自己承担。马忠孝将5户村民的共17.5亩地原价转给了原告，其余土地由另外的27户人在耕种。原告每年将每亩地承包费200元交给马忠孝，马忠孝再转交给村委会村。2021年春天，村委会将171亩地全部收回，并已经发包给他人耕种。村委会辩称，村委会这171亩地是机动地，原来是林地，2010年8月29日，村委会将171亩地包给了5个人，合同期限为2011年至2028年，合同约定：地中有树根，由承包人自己负责开垦，每年每亩地承包费200元，地开垦后继续栽种果树。第一年栽种了果树，树苗由村委会承担，如果拖欠承包费或者不栽树，合同则自动解除。这5个承包人将171亩土地分给了48户、49户村民，具体不清楚，他们也未给村委会提供具体的名单。有些有能力的人就自己耕种，有些人将地转包给了别人。2013年、2014年、2015年的承包费是5个承包人2015年一次性交清的，2016年到2018年三年的承包费没有按时交纳，后5个承包人把种地的28人的名单给村委会，并将28人叫过来了，村委会告知他们没有按时交承包费，如果要继续种地，每年每亩承包费变更为300元，他们都同意了，村委会没有跟这28人另行签合同。到了2020年，好多人没有按时交每亩地300元的承包费，至今仍有12、13人没有交，另外根据县上的相关文件，2021年春天，村委会就把这171亩机动地收回来并以公开招标方式发包了出去。2016年到2018年的承包费目前还有3个人没有交（不包括原告）。原告与村委会没有合同关系，这17.5亩土地是原告与马忠孝之间的事，原告诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：村委会有171亩机动地，原是林地。2010年8月29日，村委会将171亩地发包给了包括马忠孝在内的5个人，合同约定：承包期限自2011年至2028年，由5个承包人自己开垦并承担开垦费用，承包费每年每亩200元，如果拖欠承包费，则将土地交回村委会。5个承包人将171亩土地进行了分包，马忠孝将其中的17.5亩地转包给了原告。2019年村委会与原告及其他的实际分包人协商一致，从2019年开始，土地承包费每年每亩增加100元。因承包人没有按时交纳承包费，2021年春天，村委会将171亩机动地收回并以公开招标方式发包给了他人。本院认为，原告与村委会之间并无土地承包合同关系，因171亩土地的承包人未及时交纳土地承包费，村委会将土地收回，并无过错。村委会已经将原告的17.5亩土地发包给了他人，土地承包经营权已经变更，经本院释明，原告坚持主张村委会退还17.5亩土地的诉讼请求，不进行变更，因此，原告要求村委会退还17.5亩土地由其继续耕种的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。从2019年开始，每亩地每年增加100元承包费，是原告与村委会自愿协商同意的，现要求村委会退还，没有法律依据，本院不予支持。原告要求村委会赔偿2021年损失14000元的诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马进山的全部诉讼请求。案件受理费119元，由原告马进山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   赵海全
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1470号 上诉人（原审被告）：渤海石油航务建筑工程有限公司，住所地，天津市滨海新区塘沽渤海石油路**。 法定代表人：梁东明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑冠红，上海市建纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国，上海市建纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1978年11月14日生，汉族，住，住山西省晋中市榆次区/div> 委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西华川建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区邮电前街**********。 法定代表人：樊晶晶，该公司董事长。 上诉人渤海石油航务建筑工程有限公司因与被上诉人王玉龙、山西华川建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初3029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人渤海石油航务建筑工程有限公司在一审期间对被上诉人王玉龙实际施工的工程量、工程造价提出异议，王玉龙也未提交证据证明本案各方当事人已就案涉工程量或工程造价达成一致意见。而本案合同所涉工程量的确定又是认定工程价款的前提，在各方对于工程量无法达成一致意见时，原审程序上应向当事人释明先申请对工程量进行司法鉴定。一审未经释明，直接判定欠付工程款，导致案件基本事实不清。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初3029号民事判决； 二、本案发回榆次区人民法院重审。 上诉人渤海石油航务建筑工程有限公司预交的二审案件受理费39873元予以退回。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  段梦然 二〇二一年六月一日 书记员  李 婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1991号原告：陈景柱，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路****。法定代表人：李国君，系该公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。原告陈景柱诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月17日向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金3000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月被告收取原告缴纳的摊位定金3000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函【2020】205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。被告没有取得露天市场合法开办手续，收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，被告无权收取原告摊位租金，故被告应返还向原告收取的全部费用，即收款收据记载的金额3000元。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告裴新廷3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇二一年六月十五日法官助理梁峰书记员田美环
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2563号申请执行人：陈文，男，汉族，生于1971年09月05日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪陵区。被执行人：重庆金三维园林市政工程有限公司。统一社会信用代码：91500119856240151E。法定代表人：施正。住所地：重庆市永川区。申请执行人陈文依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1950号民事调解书于2021年6月29日向本院提出申请，请求对被执行人重庆金三维园林市政工程有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初1950号民事调解书确定的被执行人重庆金三维园林市政工程有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年六月二十九日书记员  胡艾伶
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执163号 申请执行人：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，该公司经理。 被执行人：杜鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 保定市华瑞房地产开发有限公司申请杜鹏追偿权纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初787号民事判决书已经发生法律效力。保定市华瑞房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。 本院在执行保定市华瑞房地产开发有限公司与杜鹏追偿权纠纷一案中，向被执行人杜鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十一日 书记员  史俊池
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2668号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王威，女，1980年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王威金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7525号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王威名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破申28号申请人：吴培泽，男,1948年12月10日出生，江苏省东台市。被申请人：宿迁市林纸投资建设有限公司，住所地宿迁市乐府兰庭商铺**。法定代表人：杨庚栋。执行过程中，申请人吴培泽以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宿迁市林纸投资建设有限公司（以下简称林纸公司）进行破产清算。本院查明：被申请人林纸公司设立于2002年5月31，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司，公司住所地为宿迁市乐府兰庭商铺**代表人杨庚栋，注册资本1100万元人民币。公司主要经营范围是对高科技产业、房地产开发、城市道路建设行业投资；建筑材料购销；物业管理服务；纺织工艺品制造、销售。本院认为，被申请人林纸公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人吴培泽对被申请人林纸公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人林纸公司经强制执行后仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人林纸公司送达破产申请书及相关材料，被申请人林纸公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人吴培泽的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理吴培泽对宿迁市林纸投资建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二一年六月三十日书记员  臧悦含
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1738号上诉人（原审被告）：杨昕，男，1998年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严祁苏，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人杨昕因与被上诉人严祁苏民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，杨昕于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨昕在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨昕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，依法减半收取395元，由杨昕负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年六月二十五日书 记 员  钱亚晨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终158号上诉人（一审被告）：大兴安岭图强林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市图强镇。法定代表人：王大鹏，局长。委托诉讼代理人：宁道伟，男，1967年12月30日出生，汉族，大兴安岭图强林业局工作人员，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：牛洪江，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩秀英，女，1971年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人大兴安岭图强林业局因与被上诉人韩秀英工伤保险待遇纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，应以工伤保险基金确定给付范围予以认定，因此对于韩秀英一审所主张费用应确定是否系《工伤保险条例》规定的工伤保险基金所包含的给付范围。韩秀英原审诉请费用合计39,419.08元，原审判决认定的费用为28,381.02元，对28,381.02元所包含的数额及标准原审没有查清。原审对韩秀英工伤保险已核销部分费用及核销数额没有查清，对工伤保险未核销部分的费用没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河市人民法院（2020）黑2723民初232号民事判决；二、本案发回漠河市人民法院重审。二审案件受理费786.00元，退回上诉人大兴安岭图强林业局。审判长  李玉彬审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二一年六月十六日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初134号 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人李某，该行行长。 委托代理人李某1，住兴城市。 委托代理人王某，住葫芦岛市龙港区。 被告兴城市凯琳金属制品有限公司，住所地兴城市城。 法定代表人金某，该公司经理。 委托代理人佟某，住兴城市。 委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称葫芦岛农商行）诉被告兴城市凯琳金属制品有限公司（以下简称凯琳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告葫芦岛农商行诉称，2011年7月4日被告兴城市兴达铸造有限公司向原告申请借款300万元，并以兴城市兴达铸造有限公司厂内的冶金起重机等机器设备提供抵押担保。双方签订合同并办理了抵押登记，约定借款期限自2011年7月4日至2012年7月3日；月利率9.00‰;按期偿还贷款本息。逾期还款从逾期之日起按日万分之4.5计收利息，未按期偿还贷款利息，按日万分之4.5计收复利。贷款到期后被告仅偿还部分本金，其余本金利息一直没有偿还。无奈之下原告诉至法院，原告认为：双方签订的合同合法有效，被告没有按期还款形成违约，应当承但违约责任。请求人民法院查清事实，判决：一、要求被告凯琳公司立即偿还贷款本金902998.70元及至2020年8月24日的利息2064158.76元，并从2020年8月25日起至实际给付之日止以902998.70元本金为基数按日利率万分之4.5计收利息和罚息。二、要求被告从2020年8月25日起至实际给付之日止以应付未付利息为基数按日利率万分之4.5给付复利。三、拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款原告优先受偿。四、由被告承担诉讼费用。 本院认为，本案的争议焦点是有强制执行效力的公证债权文书所涉债务纠纷，未经执行程序，当事人能否直接提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。由于本案亦不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，故对原告提起本案诉讼，不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百八十条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行的起诉。 案件受理费30537.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  林永丽 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈雨含
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1378号 原告：蛟河市城区物业管理有限公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：田某，吉林巡达律师事务所律师。 被告：蛟河市城区房屋开发有限公司。 法定代表人：房某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 原告蛟河市城区物业管理有限公司（以下简称城区物业公司）与被告蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区房屋开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告城区物业公司的委托诉讼代理人田某、被告城区房屋开发公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城区物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决城区房屋开发公司立即偿还欠款7293900元;2.本案诉讼费用由城区房屋开发公司承担。事实与理由：城区房屋开发公司分别于2018年、2019年向城区物业公司借款25笔，借款金额共计7293900元，用于城区房屋开发公司周转。2021年4月7日，城区物业公司就该笔借款向城区房屋开发公司催讨，城区房屋开发公司为城区物业公司出具《欠款说明》，但至今仍未偿还，无奈之下诉至贵院。 城区房屋开发公司辩称：欠款属实。 经审理查明：2018年1月15日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款20万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款20万元。2018年2月22日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款8万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款8万元。2018年3月14日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款12.8万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款12.8万元。2018年5月8日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款45万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款45万元。2018年6月12日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款20万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款20万元。2018年7月20日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款30万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款30万元。2018年9月21日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款40万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款40万元。2018年10月12日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款100万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款100万元。2018年10月16日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款30万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款30万元。2018年10月19日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款80万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款80万元。2018年12月12日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款14.59万元，城区物业公司通过中国工商银行向城区房屋开发公司汇款14.59万元。2018年12月12日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款14万元，城区物业公司通过蛟河吉银村镇银行向城区房屋开发公司汇款14万元。2019年8月14日，城区房屋开发公司分四次向城区物业公司借款共计20万元，每笔5万元，城区物业公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区房屋开发公司汇款20万元。2019年10月17日，城区房屋开发公司分六次向城区物业公司借款共计30万元，每笔5万元，城区物业公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区房屋开发公司汇款30万元。2019年10月21日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款200万元，城区物业公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区房屋开发公司汇款200万元。2019年11月21日，城区房屋开发公司向城区物业公司借款30万元，城区物业公司通过吉林蛟河农村商业银行向城区房屋开发公司汇款30万元。以上合计，城区房屋开发公司向城区物业公司借款7293900元。 2021年4月7日，经双方对账，城区房屋开发公司为城区物业公司出具欠款说明一份，确认向城区物业公司借款7293900元的事实，并加盖城区房屋开发公司公章。 认定上述事实的证据有：汇款凭证二十五份，欠款说明一份及当事人的陈述。 本院认为，本案的法律事实虽发生于民法典实施之前，但城区房屋开发公司为城区物业公司出具欠款说明的时间在民法典实施之后，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 城区房屋开发公司向城区物业公司借款，并为城区物业公司出具欠款说明的事实，足以证明双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，城区房屋开发公司应当偿还城区物业公司借款7293900元。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告蛟河市城区房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市城区物业管理有限公司借款7293900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31429元，保全费5000元，合计36429元，由被告蛟河市城区房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 申请执行的期限为两年二〇二一年六月二十九日 书记员冯媛媛 -1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16059号之一 解除保全申请人：合肥襄合涂装设备有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-513室，统一社会信用代码91340104MA2RJ78L07。 法定代表人:张韩韩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所实习律师。 被申请人：扬州高逸鑫机械科技有限公司，住所高邮市龙虬镇大树村二组，统一社会信用代码91321084MA1Y7NCE1K。 法定代表人:赵晓平，该公司执行董事。 合肥襄合涂装设备有限公司与扬州高逸鑫机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）皖0104民初16059号民事裁定书。冻结被申请人扬州高逸鑫机械科技有限公司银行存款58000元，或查封、扣押其等值的其他财产。合肥襄合涂装设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥襄合涂装设备有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人扬州高逸鑫机械科技有限公司银行存款58000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二一年六月一日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2360号之四 被执行人：李燕，女，汉族，1969年03月10日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李燕在中国建设银行6236××××1324_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二一年六月九日 书记员 刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马莉联系电话：0558-769××××
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执64号申请执行人：李成兰，女，1974年9月2日出生，汉族，经商，住西藏自治区波密县。被执行人：许军，男，1977年8月5日出生，汉族，务工，住四川省南充市。本院执行申请执行人李成兰与被执行人许军买卖合同纠纷一案，申请执行人李成兰与被执行人许军于2021年6月30日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0424执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   赵 兴 佳二〇二一年六月三十日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   顿珠平措
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2373号申请执行人：张国杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：连英卉，女，1989年10月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省辽源市龙山区东吉街七组。申请执行人张国杰与被执行人连英卉借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、给付借款本金77万元，并支付逾期利息及保全费3850）。本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人连英卉发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券信息、无工商信息、无车辆信息。经查，被执行人名下无房屋登记信息。2021年6月18日，本院作出（2021）吉2401执2373号之一执行裁定，划拨连英卉在农业银行账户内存款986.63元至本院账户，本院在扣除相应执行费50元后，向申请执行人发放剩余执行款936.63元。2021年6月22日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院对申请执行人张国杰终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月二十二日书记员  金 权
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7311号原告：天津蓝谷万历广告有限责任公司,住所地:天津市武清区河西务镇商业区10号204-7(集中办公区)。法定代表人:唐镭，总经理。委托诉讼代理人:霍文婷，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人:马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司,住所地：天津市双港工业区丽港园31号1-340。法定代表人:孔健楠。原告天津蓝谷万历广告有限责任公司与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按时不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津蓝谷万历广告有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年六月二十五日书记员  王琳淞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初11690号原告：亚太环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号，统一社会信用代码915300007194936430。法定代表人：谭邱月，董事长。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明，男，白族，1970年8月29日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告亚太环保股份有限公司与被告杨明劳动争议一案，经审查查明，原告亚太环保股份有限公司与被告杨明收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字﹝2021﹞第114号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告杨明起诉在前，案号为本院（2021）云0102民初10423号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告亚太环保股份有限公司诉被告杨明劳动争议一案并入被告杨明诉原告亚太环保股份有限公司（2021）云0102民初10423号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年六月二十九日法官助理姚荣书记员段红娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1639号申请执行人：梁亚如。被执行人：张博。申请执行人梁亚如与被执行人张博民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁亚如于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张博偿还申请人借款本金6万元及利息并负担案件受理费1390元、执行费1100元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但被另案查封故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15038号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：曹岩，男，1979年2月6日，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告曹岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告曹岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年1月8日。（二）合同名称:《个人贷款合同》。（三）合同主体：广发银行广州分行（贷款人），曹岩（借款人、抵押人）。（四）借款金额：900000元。（五）借款期限：120个月。（六）借款利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息。（七）罚息及复利：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。（八）违约条款：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。（九）抵押物及登记情况：广东省广州市白云区松南路松鹤街3号503房；已办理抵押登记，抵押权人为广发银行广州分行。（十）抵押担保范围：担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等。二、合同履行情况（一）借款发放情况：2019年1月21日发放借款900000元。（二）还款情况：被告从2020年1月10日出现逾期，此后偿还了部分欠款，但仍处于逾期状态，从2020年5月28日后再无还款。（三）欠款情况：截至2021年4月25日，被告尚欠原告借款本金876311.95元、利息68766.52元、罚息1883.24元、复利4177.48元。三、需要说明的其他情况：庭审中原告主张本案借款利率调整为按照固定利率6.125%每年计算，并明确其主张的律师费尚未实际支付。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金876311.95元及支付利息、罚息、复利（截至2021年4月25日的利息为68766.52元、罚息为1883.24元、复利为4177.48元，从2021年4月26日起至实际清偿日止的罚息及复利，均按照合同约定的利率水平加收50%计算）；2、判令被告向原告支付律师费27310.81元；3、确认原告对处理被告位于广东省广州市白云区松南路松鹤街3号503房所得价款享有优先受偿；4、判令被告承担本案受理费6558元。裁判理由与结果本院认为：涉案《个人贷款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求被告清偿债务本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起不再发布贷款基准利率，原告主张本案利率调整为按照固定利率6.125%每年计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中按照抵押顺位优先受偿。原告主张的律师费尚未实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹岩向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金876311.95元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月25日的利息为68766.52元、罚息为1883.24元、复利为4177.48元，自2021年4月26日起按合同约定的标准计算罚息、复利至款项实际付清之日止，其中借款利率调整为6.125%每年）；二、被告曹岩不履行上述债务的，原告广发银行股份有限公司广州分行有权从依法处分抵押物广东省广州市白云区松南路松鹤街3号503房所得价款中按照抵押顺位优先受偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6588元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担192元，由被告曹岩负担6396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月十一日书记员  邓绮婷法庭记录员彭小云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8586号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人肖鑫鑫，男，汉族，1998年9月3日出生，现羁押于西安市看守所。。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人肖鑫鑫罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初657号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人肖鑫鑫名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1950号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：张英华,女性,1977年3月28日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行张英华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)云0302民初4442号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为81305.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1950号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4429号申请执行人：孙洪波，男，1976年4月5日出生，汉族,住沾益县。被执行人：云南丰源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000790266697K。法定代表人：刘禄民，该公司执行董事。住所地：云南省昆明市。孙洪波与云南丰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省麒麟区人民法院于2020年11月10日立案执行。因案件执行的需要，本院决定指定云南省师宗县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款之规定，裁定如下：云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4429号案件由云南省师宗县人民法院执行。云南省曲靖市麒麟区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云南省师宗县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  陆国生审判员  刘兴荣审判员  何 林二〇二一年六月十八日书记员  李章雄
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初220号原告：罗占兰，女，1978年8月29日出生，彝族，住云南省漾濞彝族自治县。被告：方聪明，女，1971年12月19日出生，汉族，住云南省巍山彝族回族自治县。第三人：阮国荣，男，1963年3月8日出生，白族，住云南省大理市。第三人：阮顺祥，男，1977年10月8日出生，白族，住云南省大理市。原告罗占兰与被告方聪明及第三人阮国荣、阮顺祥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗占兰申请撤诉，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗占兰撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告罗占兰负担。审判员  罗耀武二〇二一年六月八日法官助理张德荣书记员杨**倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2661号申请人：泰州市海陵区三木数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：夏小勇，系该公司执行事务合伙人。委托代理人：罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。被申请人：辽宁鑫北机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人泰州市海陵区三木数控机床厂与被申请人辽宁鑫北机电设备有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初10775号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁鑫北机电设备有限公司银行存款1402000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月七日书记员  尚思瑶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执6号之一申请执行人：扬州市浩越塑料包装彩印有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：黄长清。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：高邮市联友食品有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陶香永。申请执行人扬州市浩越塑料包装彩印有限公司与被执行人高邮市联友食品有限公司定作合同纠纷一案，经查，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终3532号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日向高邮市人民法院申请强制执行，后扬州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行人要求被执行人给付货款59859.66元、模具改造款50000元及违约金70000元，合计179859.66元，并承担诉讼费5000元。被执行人应承担执行费2673元。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及高邮市不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在高邮市市场监督管理局调取被执行人工商登记信息，并前往被执行人住所地进行现场调查，发现该公司已停产停业，其经营场所系租赁，且租赁早已到期，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年6月25日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十五日书记员 孙国悦
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3256号张菡芝、罗闯、长沙龙太烟花制造有限公司、湖南省浏阳市古港出口花炮厂：你（单位）与徐美玲买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐美玲于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院2021年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月22日之前履行下列义务：1、向申请人徐美玲支付案款75937元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费849元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张菡芝付款账号：80012523961101910074341罗闯付款账号：80012523961101910074339长沙龙太烟花制造有限公司付款账号：80012523961101910074342湖南省浏阳市古港出口花炮厂付款账号：80012523961101910074340付款备注：（2021）湘0181执3256号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执42号申请执行人宋某某，男，1958年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人郑某某，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人宋某某与被执行人郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2982号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2021年1月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向申请执行人宋某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年1月7日、1月14日、3月9日、3月27日、4月12日和5月12日先后六次发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为68212元，尚有68212元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十日书 记 员  徐宇琼
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1987号原告：大连鑫和医疗器械贸易有限公司，住所大连市甘井子区千山路101号2单元4层3号。法定代表人：宋淑玲，总经理。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连广誉远医药连锁有限公司，住所大连市西岗区红岩街5号5层1号。法定代表人：李振东，董事长。委托诉讼代理人：黄博，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：谢迁，国浩律师（大连）事务所律师。原告大连鑫和医疗器械贸易有限公司与被告大连广誉远医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫和医疗器械贸易有限公司的委托诉讼代理人李文豪、被告大连广誉远医药连锁有限公司的委托诉讼代理人黄博、谢迁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款134000元，及自起诉日至还清日间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年7月，被告大连广誉远医药连锁有限公司向案外人大连鑫明辉商贸有限公司采购医用外科口罩122000只和儿童医用一次性口罩12000只，总价共计134000元，案外人于7月27日交货完毕，案外人于2020年7月28日向被告开局增值税普通发票。后因大连鑫明辉商贸有限公司向被告追索款项一直未果，遂于2020年9月17日将案涉债权转让给原告，并且同日向被告作出了债权转让通知。原告受让债权后，向被告公司屡次催要未果。现被告公司经营状况严重恶化，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明真相，判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的证据不足以证实买卖合同及被告是否收到货物，不足以证明这个事情。经审理查明，2020年7月27日，被告与案外人大连鑫明辉商贸有限公司签订《购货合同》，被告向该公司购买外科口罩122000元，单价1元，一次性使用医用口罩（儿童）12000片，单价1元，总金额134000元，货到后一个月内付清。当日，鑫明辉公司向被告供货。次日，鑫明辉公司向被告开具134000元增值税发票。2020年9月17日，鑫明辉公司（出让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定鑫明辉将其所有的大连广誉远医药连锁有限公司的债权134000元，以及该债权所产生的利息、实现债权的费用，以及与此债权相关的一切其他权利等全部无偿转让给原告，原告同意受让该上述债权及权利。鑫明辉协议签订后三日内将债权的转让通知告知被告。2020年9月17日，鑫明辉公司向被告发出《债权转让通知书》。2020年11月11日，鑫明辉公司向被告发出企业往来对账函，确定截至2020年8月31日，被告欠付134000元。原告在企业往来对账函上签字。庭审中，原告申请证人金某出庭，其曾是被告公司采购经理，现已离职。其陈述案涉货物流程为：金某向鑫明辉公司采购货物并制作报销单，由管理连锁的总经理刘淑文签字，送交财务，财务人员审核确认收到货物及账目准确后签字，后财务将报销单返还给金某，金某将报销单送给董事长李振东签字，签完字后返给金某并送交给财务。金某手机中保管2021年8月26日拍摄的案涉货物报销单的照片，报销单上有李振东签字。2020年11月，鑫明辉公司要求被告对账，金某陈述其于2020年11月28日拍摄案涉货物随行单，确认货物收到未付款，财务人员孙琛琛在企业往来对账函上加盖印章并签字，原告公司亦盖章确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的购货合同、大连增值税发票、债权转让协议、企业往来对账函、出库单、证人证言等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告的纠纷系因被告与案外人鑫明辉公司之间买卖关系而产生，本案属于买卖合同纠纷。被告与案外人鑫明辉公司签订的《购货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守。根据原告提供的企业对账函、证人证言、证人提供的报销单照片等证据，可以证实案外人鑫明辉公司已将案涉货物交付给被告，被告未及时结清货款，构成违约。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，案外人鑫明辉公司将其对被告享有的债权转让给原告，被告抗辩称未收到债权转让协议，但在被告收到原告的起诉状时，已知道债权转让的事项，原告作为权利受让人，可以向被告主张权利。故原告要求被告给付货款134000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，被告未及时结清货款，给原告造成利息损失，原告主张自起诉日至还清日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的标准自2021年4月26日起至款项实际付清之日止，按照2021年4月26日时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告大连广誉远医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫和医疗器械贸易有限公司货款134000元及利息（利息自2021年4月26日起至款项实际付清之日止，按照2021年4月26日时一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告已预交），已减半收取，由被告大连广誉远医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 璐二〇二一年六月二十二日书记员 张思宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1507号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：叶玲笑，女，1968年6月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶玲笑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3712号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，叶玲笑应于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元并偿还截至2019年5月20日的信用卡本金、利息、违约金、手续费合计741030.35元（从2019年5月21日起的利息、违约金、手续费按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计付至款项全部清偿之日止）。因被执行人叶玲笑未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向叶玲笑发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，叶玲笑名下粤Ｊ×××××号车辆经车管部门反馈无该车的车辆登记信息，未能查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1507号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保853号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告林娜交通银行股份有限公司曲靖分行与林娜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日