wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8776号原告：张专荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省五华县××××××塘尾，公民身份号码：441××××××××××××535。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告张专荣与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张专荣的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三日内返还原告购房款70000元及逾期利息14952元（以70000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2019年10月16日起暂计至2021年2月15日，实计至付清之日止）；2.被告三日内向原告支付补偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认开具了70000元的收款收据给原告，但仅收到原告转账的款项60000元，其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息及补偿金不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月21日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第6层D单元一套房屋转让给原告，房屋总价175000元，首付款70000元于合同签订之日支付。后因前述房屋没有报建手续，被告无法向原告交付案涉房屋，双方签订了《退股协议》，约定：被告于2019年10月15日前应退回原告所有股份，并补偿10000元的补偿金，超过日期未支付按照合同的本金千分之三每日计，原告的金额为70000元。原告主张其于2017年12月28日以现金的方式向被告支付了70000元，并提交了被告出具的日期为2017年12月28日，金额为70000元的收款收据予以证明，且案涉退股协议书再一次明确应退原告的款项为70000元，对于被告提出的仅收到原告转账的60000元的抗辩，本院不予采纳。因案涉房屋的建设未取得相应的建设工程规划许可证，案涉房屋预售协议为无效合同，但案涉退股协议系双方在合同无效后关于退款的协议，系双方真实的意思表示，且未违反法律的规定，依法有效，应当切实予以履行。被告应当按案涉退股协议的约定向原告返还购房款70000元并支付10000元补偿金。被告未按约定退回款项，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该计算标准低于案涉退股协议约定的标准，且计算基数及起点均符合法律规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张专荣返还购房款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张专荣支付补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.90元（原告已预交），由被告邓礼跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13351号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都尚芙乐娱乐有限公司，住所地成都市武侯区双楠街174号。 法定代表人：魏大才，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都尚芙乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.《中国好歌曲（第二季）》系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》8首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都尚芙乐娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都尚芙乐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保302号申请执行人：白孝凤，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：曾小军，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张光平，该公司总经理。申请执行人白孝凤、曾小军与四川瑞益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2035号民事裁定书于2021年6月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2035号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月二十九日书记员 刘涛（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初3570号原告：广州市番禺区南村津荣木制品厂，住所地广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路****。经营者：甘艳芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。被告：广州富东动漫科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇南里路**之四103铺div>法定代表人：龙奀兰。原告广州市番禺区南村津荣木制品厂与被告广州富东动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告广州市番禺区南村津荣木制品厂送达了《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告广州市番禺区南村津荣木制品厂在本院送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区南村津荣木制品厂撤回起诉处理。审判员  胡林二〇二一年六月十八日法官助理刘莎书记员王雅佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6461号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅，营业场所北京市海淀区西三环北路71号地下一层。负责人：蒋国冲。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金龙潭大饭店管理有限责任公司金色时代歌舞厅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3078号 被执行人:王建，男，1954年11月12日生，汉族，住郯城县。 执行被执行人王建罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初678号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人王建有6600元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2991号 被执行人MAWNINHNIN，女，1991年11月6日出生，户籍所在地缅甸，边民证号码416805。 本院移送执行被执行人MAWNINHNIN罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1351号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月15日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2107号原告；河南汝南农村商业银行股份有限公司法定代表人：张磊，该公司董事长。被告：郭永强，男，汉族，1970午10月01日生，住河南省汝南县。被告：郭梦里，男，汉族，1995年08月07日生，住河南省。被告：王国贤，男，汉族，1963年06月01日生，河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告郭永强、郭梦里、王国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令郭永强偿还借款本金8万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完中之日止）和实现债权的赛用二、判令被告郭梦里、王国贤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告郭永强于2018年04月29日在我单位申请借款8万元，期限3年，月利率9.9‰，经多次催要，被告郭永强没有归还贷款本金及利息，被告郭梦里、王国贤没按保证合同的约定履行义务，为维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉请予依法裁决。本院经审查认为，原告向本院提供的被告郭永强、郭梦里住址不能向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，现原告仍提供不出被告郭永强、郭梦里确切联系方式及准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗永成二〇二一年六月二十一日书记员  袁鑫磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8186号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏琪，男，本院受理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告苏琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。经审查，被告苏琪于起诉前已死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据本案查明的事实，本案于2021年3月11日立案受理时，被告苏琪已死亡，不再具备诉讼主体资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告苏琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月一日书记员 许佳婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1066号 原告：宋远兰，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:宋余斌，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告宋远兰与被告宋余斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告宋远兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋远兰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋远兰撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告宋远兰负担（此款原告已预交）。 审判员  王燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  江玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2625号原告：陆军，女，汉族，1972年2月23日出生，住过宁省鞍山市千山区。原告：杜立新，男，汉族，1968年3月10日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告陆军、杜立新与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告陆军、杜立新、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军、杜立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付陆军、杜立新因逾期办理房屋权属证书的违约金3011.73元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2710.557元；以上违约金、赔偿金总计5722.287元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年3月23日,陆军、杜立新与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701247#2081，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-164-2081)出售给陆军、杜立新。该房屋的成交总价款为602346元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付陆军、杜立新使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，陆军、杜立新依约定向万科房产公司支付总房款602346元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为陆军、杜立新办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自陆军、杜立新接收房屋至今早已远远超过365天。陆军、杜立新多次联系万科房产公司方要求其为陆军、杜立新办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年4月2日才为陆军、杜立新办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月25日才为陆军、杜立新安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护陆军、杜立新的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持陆军、杜立新的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认、并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日,陆军、杜立新与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#2081），该合同第三条、第四条约定，陆军、杜立新购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-164-2081)、建筑面积为93.86平方米，总价款为602346元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，陆军、杜立新向万科房产公司交付了全部购房款602346元，万科房产公司向陆军、杜立新出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月27日，万科房产公司向陆军、杜立新交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合陆军、杜立新办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月25日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向陆军、杜立新支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向陆军、杜立新支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，陆军、杜立新与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合陆军、杜立新办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向陆军、杜立新支付逾期办证违约金3011.7元（602346元×0.5%=3011.7元），故对于陆军、杜立新提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。陆军、杜立新作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向陆军、杜立新给付燃气逾期供气违约金2710.6元（602346元×1／1000000×450天=2710.6元），故对陆军、杜立新提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付陆军、杜立新逾期办证违约金3011.7元、燃气逾期供气违约金2710.6元，合计5722.3元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费陆军、杜立新已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付陆军、杜立新50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年六月八日书记员  姚月萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异40号 申请人（申请执行人）：夏春美，女，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人：蔡国华，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：威宁县飞华集贸改建工程有限公司，住所地贵州省威宁县海边街道威双大道。 统一社会信用代码：91520526MA6DL2QA78。 法定代表人蔡国华。 本院在执行申请执行人夏春美与被执行人威宁县飞华集贸改建工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人夏春美于2021年5月18日向本院提出书面追加申请，申请追加被申请人蔡国华为（2021）黔0526执155号执行案件的被执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人夏春美陈述称：申请人夏春美与威宁县飞华集贸改建工程有限公司买卖合同纠纷一案，威宁县人民法院于2020年9月22日作出（2020）黔0526民初4596号民事判决书，判决生效后威宁县飞华集贸改建工程有限公司拒不履行判决确定的义务。申请人向贵院申请强制执行后，经查证该公司无可供执行财产。因被执行人威宁县飞华集贸改建工程有限公司系一人有限责任公司，蔡国华系该公司法定代表人，蔡国华个人财产与公司财产已混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加被申请人蔡国华为被执行人。 被申请人蔡国华未作答辩。 经本院审查查明：原告夏春美诉被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2020年9月22日作出（2020）黔0526民初4596号民事判决书，判决：由被告威宁县飞华集贸改建工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏春美转让款人民币15640元。判决生效后，因威宁县飞华集贸改建工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏春美于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黔0526执155号，申请执行标的15777元。该案在执行过程中，经本院查明被执行人威宁县飞华集贸改建工程有限公司无财产可供执行，无能力清偿生效法律文书确定的债务，本院于2021年5月12日作出（2021）黔0526执155号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，威宁县飞华集贸改建工程有限公司工商登记信息记载的企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，注册资本1000万元，法定代表人蔡国华系唯一股东，持股比例为100%。 以上事实有（2020）黔0526民初4596号民事判决书、（2021）黔0526执155号执行裁定书、本院调查材料等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人威宁县飞华集贸改建工程有限公司系被申请人蔡国华个人独资的有限责任公司且公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司唯一股东蔡国华既未提交答辩意见，也未提交相应的财务审计报告等证据证明公司财产独立于其个人财产，故被申请人蔡国华依法应当对公司债务承担连带责任，对申请人夏春美申请追加蔡国华为被执行人的请求应予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人蔡国华为本院（2021）黔0526执155号执行案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马关密 审判员  赵英冯 审判员  李 潭 二〇二一年六月二日 书记员  李 娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2650号 原告：王忠军，男，1981年9月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 被告：陈岗，男，1972年7月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告王忠军与被告陈岗劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王忠军于2021年6月17日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告王忠军自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王忠军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠军负担。 审 判 员  王 琴 二〇二一年六月十七日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14808号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人梁月照行政非诉执行一案，被执行人梁月照已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异12号案外人：李元福，男，1976年8月14日出生。被执行人尹玉敏，男，1962年12月28日出生。本院在执行被执行人尹玉敏追缴违法所得一案过程中，案外人李元福于二〇二一年四月十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并查阅了本案执行实施卷宗，现已审查终结。经审理查明，案外人李元福对（2020）黑0403刑初47号刑事判决书中的判项第三项：依法追缴房屋动迁款人民币八十一万四千五百元，退赔给被害人马春霞提出异议，案外人李元福认为该笔动迁款应返还案外人李元福，我院不应执行案外人李元福的财产。本院认为，案外人李元福对刑事判决中的判项提出异议，该异议不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李元福的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 张钰昊审判员 郭 靖二〇二一年六月一日书记员 徐 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2809号 被执行人：吴某，男，2004年04月08日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 本院作出的（2020）粤1302刑初1191号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2809号案件终结本次执行程序。 被执行人吴某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月十七日 书记员  何家慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4444号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1299号胡国新：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初111号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行胡国新刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，用于交纳本案罚金1000元。至此，本院执行的(2021)苏0402刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初425号 原告：周利敏，男，1985年10月9日出生，汉族，个体，住日照市东港区。 被告：张淑梅，女，1998年9月6日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 原告周利敏与被告张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周利敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告周利敏负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二一年六月四日 书 记 员  隋秀芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5791号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：邹禧学，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邹禧学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金9903元，手续费0元，利息2048.42元，违约金3437.75元（利息、违约金暂计算至2019年6月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月25日的利费共计2224.87元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹禧学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9903.00元以及利息等共计2224.87元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告邹禧学负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4223号原告刘华，男，汉族，1968年3月29日出生，住信阳市平桥区。原告杨金良，男，汉族，1966年7月25日出生，住信阳市平桥区。被告黎伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住信阳市平桥区。第三人杨亮山，男，汉族，1963年11月28日出生，住信阳市平桥区。原告刘华、杨金良诉被告黎伟、第三人杨亮山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月9日向原告刘华、杨金良依法送达交纳诉讼费通知书后，原告刘华、杨金良未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘华、杨金良撤回起诉处理。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年六月三日书 记 员  于 宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2894号 原告：张萌，女，汉族，1978年2月2日生，住定州市。 被告：张泽鹏，男，汉族，1999年9月7日生，住定州市。 本院在审理原告张萌与被告张泽鹏民间借贷纠纷一案中，原告张萌于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张萌撤回起诉。 本案受理费147元，由原告张萌负担。 审判员  崔彩芬 二〇二一年六月三十日 书记员  温东岩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4979号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人魏小梅与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4979号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华国，男，1946年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市中盾律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路甲八号尚都国际中心710室。负责人：张建锋，主任。再审申请人王华国因与被申请人北京市中盾律师事务所委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华国申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事裁定，发回再审。其申请再审的事实与理由为：1.其有十项15条证据包括被申请人的庭审记录内容，证明其是合同当事人，但一、二审裁定说其不是合同的当事人，作为原告诉讼主体不适格是错误的。2.2018年与被申请人签订的委托合同是有遗漏的有错误的合同，其告的是合同里应当有其但没有其，而二审法院用错误的合同作为证据，证明其没有签字不是合同当事人，用错误的合同当成正确的合同，明显违反了证据，是错误的裁判。3.其是签订合同的当事人，被申请人的张律师不同意代理其，应当有其签字认可的证据，但被申请人说口头告诉协商知情了却拿不出证据，一、二审裁定是不符合依法判案重证据判案的原则的，是错误的裁判。4.其是当事人，其与被申请人的张律师有过争执，但被申请人的张律师单方不代理和其不是合同当事人是两回事，一、二审裁定将两者混为一谈，认定其不符合原告主体资格，是错误的裁定。5.被申请人说不代理再审申请人不需要再审申请人同意，又说再审申请人当场表示同意，还说经过和再审申请人商量达成一致意见不代理，明显前后是矛盾的。任何法律文书和程序都是严谨的，口头叙述也要有录音签字等手续才能作为证据，被申请人口说无凭拿不出任何证据，一、二审法院裁定是不符合事实的，是有悖常理的，认为其不具有原告主体资格，驳回其起诉的裁定处理结果是错误的，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人王华国提出的申请再审理由，一、二审法院尤其是二审法院在裁定理由中作出了详细具体明确的阐释，本院认为，并无不当。本案中，被申请人与再审申请人等5人签订前协议，约定委托代理事项为继承案件二审诉讼代理。根据查明的事实，该前协议已经履行完毕，包括再审申请人在内的5名委托人与被申请人之间因前协议所建立的委托代理法律关系因履行完毕而终结。因继承案件发回重审，当事人需要在发回后的一审诉讼中再行委托律师事务所代理，形成新的诉讼委托代理关系。在此后协议的磋商中，虽然再审申请人参与，但并未作为此后协议的当事人在此后协议上签字确认，故应当明确再审申请人并非此后协议的合同一方当事人。另，再审申请人提出其是继承纠纷案的当事人，与该继承纠纷案件有直接利害关系，是对法律关系的误解所致。本案争议的是委托诉讼代理合同纠纷，与再审申请人等人的继承纠纷并非同一法律关系。再，因前协议所涉委托事务已因履行完毕而终结，前协议存在的事实当然不能赋予再审申请人自然成为后协议当事人的权利。也不能因前协议的存在，而要求被申请人在签订后协议时必须告知再审申请人或者必须得到再审申请人的同意。根据合同自由原则，作为律师事务所的被申请人在签订委托代理合同时有权选择合同相对人。再审申请人主张其是后协议的当事人，其在此后协议的合同中被遗漏，显然并非事实。再审申请人主张被申请人的张律师单方不代理其的理由亦不能成立。鉴于以上分析，再审申请人主张的申请再审理由因理解有误不成立。一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王华国主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，王华国提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华国的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2659号之二申请执行人：杨改香，女，1977年8月19日生。被执行人：蔺冬梅，女，1972年1月1日生。本院执行的杨改香与蔺冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人杨改香依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初24406号民事调解书于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为468845.15元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下陕A94L98凯宴牌车辆档案已轮候查封、陕VA8855宝马牌车辆档案已查封，被执行人名下无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费执行措施，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3151号原告:重庆市大足区鑫发建设集团有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处大铜路污水处理厂内，统一社会信用代码：915002256664293560。法定代表人：蒋远方，董事长。委托诉讼代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）被告:重庆市兴源工程勘测设计有限公司，住所地重庆市渝北区民安大道491号2幢24-3，统一社会信用代码：91500000050390270F。法定代表人：郭琼，执行董事。原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司诉被告重庆市兴源工程勘测设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市兴源工程勘测设计有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司自愿申请撤回对被告重庆市兴源工程勘测设计有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司撤回对被告重庆市兴源工程勘测设计有限公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告重庆市大足区鑫发建设集团有限公司负担。审判员  喻才能二〇二一年六月九日书记员  曾祥芯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2815号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：史长德，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：葛学玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人史长德、葛学玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金25万元、利息12137.48元、罚息62562.53元、复利3352.57元（罚息、复利暂计算至2020年6月3日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费3226元、执行费4974元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1341号申请执行人梁定高，男。被执行人梁四军，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民特88号民事裁定书，向被执行人梁四军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁四军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁四军在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年六月十七日书记员  买凯璇
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初144号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              程册尉，男，彝族，1988年7月11日出生，公民身份证号码53232819880711053X，云南省元谋县人，初中文化，个体，户籍地：元谋县元马镇龙泉村委会凤仪村145号，住址：元谋县元马镇凤凰壹号小区B区B04B05室。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕Z145号                  指控事实              2021年4月24日00时53分，被告人程册尉醉酒后驾驶号牌为云ER9041号小型普通客车沿牟元线由东向西行驶至牟元线K8+900米处尹地大桥路段时，车辆驶离有效路面后坠入正在施工中的东端桥头空地处，造成程册尉受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，程册尉血样中乙醇含量为123.87mg/100ml。负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人程册尉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程册尉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人程册尉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年六月十日                                            书  记  员  花学纬
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执92号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：王关英，女，汉族，1953年4月24日生，住河南省渑池县。被执行人：王文彬，男，汉族，1950年11月9日生，系王关英丈夫，住河南省渑池县。被执行人：王治伟，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省渑池县。被执行人：张双芬，女，汉族，1975年2月25日生，系王治伟妻子，住河南省渑池县。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省渑池县。被执行人：苏钰，女，汉族，1989年5月8日生，系王鹏妻子，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉王关英、王文彬、王治伟、张双芬、王鹏、苏钰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]366号裁决书发生法律效力后，由于王关英、王文彬、王治伟、张双芬、王鹏、苏钰未履行该裁决书确定的义务（王关英、王文彬、王治伟、张双芬、王鹏、苏钰向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务35万元及利息，以本金35万元为基数，自2017年12月26日起至2018年3月31日止，按月利率9‰计算，自2018年4月1日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计4913元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王关英、王文彬、王治伟、张双芬、王鹏、苏钰金融机构存款59万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月四日书记员  赵卫华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8072号 原告:邓兰（反诉被告），女，汉族,1982年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：贵州阅遇文化传播有限公司（反诉被告）,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园会展中心二楼,统一社会信用代码：91520502MAAJTL4Y16。 法定代表人：杨汝,该公司执行董事兼总经理。 原告邓兰、贵州阅遇文化传播有限公司的委托诉讼代理人：丁山（特别授权）、孙伟,贵州中创联律师事务所律师。 被告:幸贵勇（反诉原告），男，汉族，1983年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郑栋源（特别授权）、李正福,贵州衡瑞律师事务所律师。 原告邓兰（反诉被告）、贵州阅遇文化传播有限公司（反诉被告）诉被告幸贵勇（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告邓兰（反诉被告）、贵州阅遇文化传播有限公司（反诉被告）于2021年6月22日向本院提出撤诉申请,被告幸贵勇（反诉原告）于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓兰（反诉被告）、贵州阅遇文化传播有限公司（反诉被告）、被告幸贵勇（反诉原告）提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓兰（反诉被告）、贵州阅遇文化传播有限公司（反诉被告），被告幸贵勇（反诉原告）撤诉。 本诉案件受理费人民币2900.00元,由原告邓兰（反诉被告）、贵州阅遇文化传播有限公司（反诉被告）承担,反诉案件受理费人民币400.00元,由被告幸贵勇（反诉原告）承担。 审判员  周松 二〇二一年六月二十三日 书记员  王磊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异99号异议人（被执行人）：无锡凯燕置业有限公司，统一社会信用代码91320200757302596X，住所地无锡市永和路18号。法定代表人：唐红英。委托诉讼代理人：陈晓席。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，统一社会信用代码91610000713575154J，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路51号中国人寿壹中心A座11-12层。负责人：邹劲松。被执行人：霍尔果斯世蓝贸易有限公司，统一社会信用代码91654004MA77DX5E3N，住所地新疆伊犁州霍尔果斯兰新路6号华洋小区6号楼5单元701室。法定代表人：彭祥明。被执行人：霍尔果斯锦润科技发展有限公司，统一社会信用代码91654004MA77GUUP0C，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路永和大厦1栋405室。法定代表人：唐红英。本院在立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人无锡凯燕置业有限公司、霍尔果斯世蓝贸易有限公司、霍尔果斯锦润科技发展有限公司公证债权文书一案中，无锡凯燕置业有限公司提出执行异议，请求不予执行无锡市江南公证处于2020年5月8日作出的（2020）苏锡江南证字第3037号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，无锡凯燕置业有限公司申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人无锡凯燕置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予无锡凯燕置业有限公司撤回异议申请。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  俞 彤二〇二一年六月三十日书记员  叶锦锦本案援引法律条款《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3298号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄荔超，女，1982年08月12日出生，住广西百色市平果县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄荔超信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄荔超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3835.56元及利息（包括罚息、复利）608.5元，违约金及费用1137.99元，共计5582.05元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××06），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄荔超偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3835.56元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄荔超负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1775-1号申请执行人：刘巧娟，女，汉族，生于1979年4月12日，住禹州市。被执行人：禹州市凯丽美容店，住所地禹州市钧州大街与远航路交叉口路东。经营者：朱战利，男，汉族，生于1982年9月2日，住禹州市。申请执行人刘巧娟申请执行禹州市凯丽美容店健康权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4500号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市凯丽美容店的存款31500元；或扣留、提取被执行人禹州市凯丽美容店31500元的收入；或查封、扣押价值31500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月四日书记员 ：赵祺航
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢686号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李中堂，男，1991年3月26日出生，汉族，住址四川省大竹县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李中堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8740元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0303民初7181号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二一年六月十五日 书记员 李志刚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2681号原告：岳某某，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某某（又名高某），女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告岳某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告7,859元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年至2018年拖欠原告饲料款，原告多次催要，被告推脱不予偿还。为此，具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月1日至2018年3月25日，被告高某分多次向原告岳某某赊购饲料，被告高某在原告岳某某的销售饲料清单上签名予以认可，上述赊欠饲料合款共计7,139元。该7,139元饲料款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告高某拖欠原告岳某某饲料款共计7,139元，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定向被告履行了交付饲料的义务，被告未向原告履行支付7,139元饲料款的行为，属于违约。故原告岳某某要求被告高某偿还7,859元饲料款中的7,139元理由成立，本院予以支持。对于原告请求的7,139元之外的饲料款，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告高某无正当理由缺席庭审且未对原告的相关主张提出抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告岳某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告岳某某偿还饲料款7,139元。二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴宗营二〇二一年六月二十五日书记员  刘 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6776号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：区炳雄，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告区炳雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告区炳雄立即向原告清偿信用卡欠款本金47758.69元、利息3068.91元、违约金5022.72元、手续费3769.67元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计6017.59元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区炳雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47758.69元以及利息、手续费等共计6017.59元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告区炳雄负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3725号原告：常海军，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告：陈广军，男，1977年3月6日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑承斌，海南大弘律师事务所律师。原告常海军与被告陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海军的委托诉讼代理人刘瑞平、陆剑威，被告陈广军委托诉讼代理人郑承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金73万元及利息（利息自起诉之日起以借款本金为基数按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1.请求判令被告返还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起以借款本金为基数按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系熟人关系，被告先后于2016年7月16日和2017年7月30日从原告处借款共计73万元，时至今日，被告仍未偿还上述借款本金，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。陈广军辩称，首先，我们将案涉借款已经基本还清，由于我方代理人接受委托函时间比较晚，时间紧，仅调出48万元的相关偿还凭证，因此，我们向贵院提出调取证据申请书，以便核清案件事实。其次，原告在诉状中称，时至今日被告仍未偿还借款本金73万元，系虚假陈述。要求贵院依法追究其虚假陈述的责任，以维护正常司法秩序、节约司法资源，为此被告向贵院提出申请，要求原告本人到庭接受询问以陈述案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原告向被告汇款75万元；同年7月16日，原告向被告汇款3万元。针对上述借款，被告向原告出具了借据（借款条），借据载明的借款金额共计73万元。诉讼中，被告对于向原告借款73万元的事实并无异议，但是主张已经偿还了部分款项。庭审中，原告经过核实后确认被告已经还款43万元，尚欠30万元未偿还，原告因此变更了诉讼请求；被告对于原告上述还款数额予以认可。本院认为，原、被告对于双方之间发生借贷事实均无异议，且提供了相应转款凭证相与印证，本院对于双方之间的民间借贷关系予以确认。庭审中，经过对账，双方对于被告还款数额亦无异议，本院对于原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，判决如下：被告陈广军于本判决生效之日起十日内向原告常海军偿还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年六月十日书记员  王诗雨
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9378号黄中堂：你/你单位申请本院执行与李春波劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李春波的财产状况。如不能提供有关被执行人李春波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7923号之一申请人：张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：倪春军。被申请人：张家港德星艺术培训有限公司，住所地张家港市大新镇新南小区57幢M01。法定代表人：顾惠娟申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社与被申请人张家港德星艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）苏0582民初7923号民事裁定，冻结被申请人张家港德星艺术培训有限公司的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇光明村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港德星艺术培训有限公司的银行存款11000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月三十日书记员  蔡婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1218号原告：中国建设银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道金源大厦一楼。负责人：刘志勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，系该分行员工。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。被告：黄菁，男，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建设银行”）诉被告黄菁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告黄菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金76537.64元及利息47667.02元、费用2656.29元，共计人民币126860.95元（计算至2021年2月4日，此后利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案律师费6343元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月3日，被告在中国建设银行申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6221××××7963。被告领取信用卡后开始刷卡交易。自2017年12月17日开始逾期，截至2021年2月4日，尾号为7963的信用卡拖欠分期金额76537.64元、利息47667.02元、费用2656.29元，共计126860.95元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告黄菁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告黄菁向原告建设银行申请办理了一张信用卡，并表示认可《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。原告依照约定向被告发放了卡号为6221××××7963的龙卡信用卡。截至2021年2月4日，卡号为6221××××7963的信用卡拖欠分期金额76537.64元、利息47667.02元、费用2656.29元，共计126860.95元，经原告催收未果，造成纠纷。以上事实,有原告建设银行提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、欠款明细表、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的委托代理协议，不足以证实原告支出了律师代理费，本院对其证明效力不予认定。本院认为，信用卡申请表、领用协议是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费6343元，但未提供合法、有效的证据证实其实际支出的律师代理费情况，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄菁于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行卡号为6221××××7963的信用卡欠款本金76537.64元及利息47667.02元、费用2656.29元，共计人民币126860.95元（利息、费用计算至2021年2月4日，其后的利息、费用按照合同约定计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418.61元（已减半收取），由被告黄菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十一日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3267号 原告：费县马庄镇西北龙村民委员会。 住所地：费县马庄镇北山湾自然村 代表人：鲍永江 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：张风发，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住费县马庄镇北山湾自然村。 本院在审理原告费县马庄镇西北龙村民委员会与被告张风发民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，2021年6月25日，原告费县马庄镇西北龙村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费县马庄镇西北龙村民委员会撤诉处理。 案件受理费734元，由原告费县马庄镇西北龙村民委员会负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢明扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2332号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区小辉正泰电料经销处，吉林省长春市绿园区青年路7777号瑞德环保科技有限公司内。经营者：孙秀辉。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区小辉正泰电料经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执657号之一 申请执行人：罗俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：毕金星，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人罗俊杰与被执行人毕金星民间借贷纠纷一案中，自2021年5月6日起多次通过网络查控系统对被执行人毕金星名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了多次调查。2021年5月25日，本院到歙县不动产登记中心再次查询了被执行人毕金星名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产、无车辆，仅有微量银行存款。2021年6月23日和6月24日，本院根据申请执行人罗俊杰提供的线索，联系了浙江**蓝新材料科技有限公司，请求协助执行未果。2021年6月24日，本院通过微信告知申请执行人罗俊杰执行案件进展情况，并进行了终本约谈，申请执行人同意将被执行人毕金星纳入失信被执行人名单、限制高消费并就本案终结本次执行程序。本院于同日冻结了被执行人毕金星名下已查明的银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年六月二十四日 书记员 张韵琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1540号原告：霍连民，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省息县××××××卢一组009-1，公民身份号码,413××××××××××××474。被告：珠海为伍人力资源有限公司，住所：珠海市×××××××××××名门大厦607房。法定代表人：黄某1。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，因原被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费61元（减半收取），由原告负担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  张春英人民陪审员  朱 英二〇二一年五月十一日书 记 员  何惠敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6261号 申请执行人：钟丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。 法定代表人：田运红。 申请执行人钟丽申请执行被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】17606号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张新沅
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1686号 原告：肖值配，男，1948年10月17日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：杨成金，男，1975年2月17日出生，汉族，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 原告肖值配与被告杨成金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖值配到庭参加诉讼。被告杨成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告肖值配向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4860元，并承担同期银行存款利息;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨成金欠原告现款4860元，约定2017年年底付清。付款期限届满后，原告多次索要未果，故提起诉讼要求解决。 被告杨成金未作答辩。 原告肖值配针对其诉讼请求，向本院提交欠条1份。 本院认证认为，被告杨成金经传票传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃自己质证的诉讼权利，原告肖值配提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨成金与原告肖值配曾经都在开办石场，两个石场相邻。因被告杨成金下欠电费，杨成金就喊原告先帮他垫付电费。原告帮被告杨成金垫付电费5000余元。原告多次索要，被告没有偿还。2017年3月19日，原告向被告杨成金索要电费，原告放弃了一部分，被告杨成金确认下欠款项数额4860元后签署一份欠条给原告肖值配，约定于2017年年底付清。但被告杨成金至今未偿还该款项。 本院认为，原告肖值配帮被告杨成金垫付电费，其行为是被告杨成金向原告肖值配借款支付电费，被告杨成金就应该履行偿还义务，故原告肖值配要求被告杨成金偿还借款4860元的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。本案中，被告杨成金承诺2017年年底还清借款，但至今未付，原告肖值配要求从逾期之日起计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨成金于本判决生效后十五日内偿还原告肖值配款项4860元； 二、由被告杨成金从2018年1月1日起按照年利率6%的标准、以未偿还款项为基数计算逾期付款利息，直至款项还清之日为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二一年六月十八日 书记员  文春芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6048号之一申请执行人李广胜，男，1961年9月26日出生。被执行人孙亚云，女，1959年9月1日出生。李广胜与孙亚云司法确认调解协议一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1849号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币27400元。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特1849号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25263号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐昊文，男，1995年10月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐昊文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10100号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：陈易睿，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地址：福建省漳平市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陈易睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈易睿应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62794.15元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费782元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民特56号 申请人张玉芹，女，1954年1月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人汪发玉，男，1956年10月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人周春山，男，1962年5月7日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 本院于2021年6月23日受理了申请人张玉芹与周春山申请确认人民调解协议一案，经抚顺市人民调解中心商事纠纷人民调解委员会组织调解，双方达成了调解协议。该调解协议经人民法院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第195条之规定，裁定如下： 申请人张玉芹与申请人周春山达成的（2021）民调字第1076号调解协议书有效。 双方均应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书向人民法院申请执行。 审判员 田 笑 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨继霆
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1239号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：张永新，男，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：辽宁宏冠新材料有限公司。住所地，抚顺市东洲区高新技术产业开发区。 法定代表人：田军。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告张永新、辽宁宏冠新材料有限公司（以下简称宏冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永新归还借款本金4,500,000.00元及利息231,093.75元，本息合计4,731,093.75元;2、请求确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张永新于2018年12月22日以采购设备为由向原告申请了金额为4,500,000.00元借款，贷款利率为10.368%，借款期限为自2018年12月22日至2020年12月20日为期两年的贷款并签订了《借贷合同》。同日，宏冠公司以其位于东洲区齐隆西街13454.25平方米房产以及48237平方米土地为该笔贷款提供担保并签署了《抵押合同》，自愿承担抵押担保责任。现借款人未能按照贷款合同约定履行支付本息的合同义务，故原告诉至法院，要求被告归还本息，同时判令原告对被告抵押财产具有优先受偿权。 本院认为，原告提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告清原村镇银行不能提供被告的真实、准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予驳回。原告清原村镇银行可待明确张永新、辽宁宏冠新材料有限公司的具体送达地址后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费44,649.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月二十八日 书记员 曲晓晴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3475号原告：徐万钟，男，汉族，1976年10月18日生，居民，宣威市人。被告：符松梅，女，汉族，1975年7月3日生，居民，宣威市人。原告徐万钟诉被告符松梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐万钟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万钟以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐万钟撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告徐万钟负担。审判员  毛朝聪二〇二一年六月二十四日书记员  宁显志
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4159号申请人：曹明华，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州市天幕景观装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区17幢。法定代表人：薛玉萍。被申请人：薛根生，男，1944年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人曹明华与被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司、薛根生不当得利纠纷一案中，申请人曹明华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司、薛根生存款人民币408000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹明华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市天幕景观装饰工程有限公司、薛根生银行存款人民币408000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年六月三十日书记员  林晓华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更462号罪犯岩温怀，男，1985年5月5日出生，傣族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）西刑初字第277号刑事判决，以被告人岩温怀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温怀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温怀减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年3月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继秋，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。再审申请人王继秋与被申请人张生合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初2526号民事判决及本院（2021）黑03民终74号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继秋申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人签订的协议为财产约定，为附条件合同。在双方同意下签订了借名购车协议，协议约定购买的车辆的所有权和使用权归申请人所有，申请人对此车辆全权占有。申请人交首付款6000元后，剩余49000元贷款由被申请人偿还。待被申请人还清贷款后，须立即过户给申请人。2、一、二审法院适用法律错误。事实上此案为财产约定，适用《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，被申请人应该履行协议里面约定的条款，不能因被申请人偿还贷款，而申请人没有偿还贷款就认定为赠与协议。综上，申请人王继秋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中申请人王继秋申请再审的焦点是涉案车辆的所有权是否为王继秋。双方签订的《借名购车协议》内容为，张生愿以自己的名义给王继秋贷款购买型号为SC71695长安逸动小轿车，并愿偿还所有贷款以后，立即过户给王继秋，并约定该车所有权为王继秋所有。结合本案，从购车时间看，购车时系王继红与张生同居期间；从购车出资看，由张生贷款并按协议约定进行偿还，王继秋没有偿还贷款。以上内容能够认定双方所签协议名为借名购车，实是赠与，涉案车辆的所有权人为张生。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与”。双方解除同居关系时，张生反悔，并已明确向王继秋表明不同意按协议约定将车辆交付给王继秋。张生的行为并未违背法律规定。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的再审理由不能成立。综上，王继秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继秋的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年六月二十三日书记员 冯 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4849号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：胡芳，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告胡芳经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为84036.08元，其中本金62428.1元、利息5140.7元、分期手续费3162.33元、违约金13304.95元等（暂计至2020年10月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为3563××××9624的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告胡芳答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告胡芳向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为3563××××9624的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金62428.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告胡芳偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告胡芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金62428.1元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告胡芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6714号 原告：胡家兴，男，1965年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1987年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：胡广林，男，1972年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告胡家兴与被告陈林、胡广林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告胡家兴于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡家兴申请撤回对被告陈林、胡广林的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡家兴撤回对被告陈林、胡广林的起诉。 案件受理费1125元，由原告胡家兴负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁慧慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14084号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：蒙名略，男，1990年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与蒙名略金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初254号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街农业银行一楼108室，统一社会信用代码：91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：刘少福，男，1957年11月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平县惠农融资担保有限公司与刘少福追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担。 审判员  刘胜玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1744号之一 申请执行人陈会平，男，1970年11月21日出生，身份证住址河南省禹州市。 委托代理人钱鼎江，广东创道律师事务所律师。 被执行人刘昌汉，男，1974年4月22日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人陈会平与被执行人刘昌汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初30979号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币85189元及利息等，本院于2021年1月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初30979号民事判的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  何振锋