wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6969号原告：谢世华，女，1936年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告：周大宏，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。共同委托诉讼代理人：吴国徽，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**红星大厦****。法定代表人：徐建忠。原告谢世华、周大宏（以下简称两原告）与被告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人吴国徽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告于2021年4月30日前为原告办理好编号为201500022402的《长沙市商品房买卖合同》的合同备案及不动产预告登记手续。事实与理由：周某某（已故）系原告谢世华的丈夫、周大宏的父亲。周某某于2015年9月20日与被告签订了合同编号为201500022402的《长沙市商品房买卖合同》，并一次性支付了全额购房款257394元，且已缴纳维修基金。因原告系拆迁户，符合免缴契税的规定，现因被告原因，被告一直未为该房办理合同备案及不动产预告登记手续，根据合同第二十条之约定，被告应于合同订立90日之内为买受人办理不合同备案及动产预告登记手续。为维护自身合法权益，两原告特诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月20日，周某某（买受人）与被告（出卖人）签订编号为201500022402的《长沙市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于湖南省长沙市雨花区××路××号××栋××层××号房屋，建筑面积49.69平方米；总房价为257394元，于合同签订之日一次性支付。该合同第二十条约定，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案；若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人申请办理抵押权注销登记；双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料；若设定了在建建筑物抵押权登记，应当先办理抵押权注销登记。在商品房交付后365日内办妥买受人的房屋所有权证，365日工作日内办妥买受人的土地使用权证。该合同第十九条约定，买受人购买的商品房为预售商品房的，应当在申请办理预告登记前交存物业维修资金；买受人购买的商品房为现房的，应当在申请办理转移登记前交存物业维修资金。合同还就双方其他权利义务等进行了约定。签订上述合同后，周某某于当日向被告支付了全部房款，并于2015年9月20日缴纳了物业维修基金。因被告未按约定办理案涉房屋的预告登记，两原告遂于2021年4月16日诉至本院，请求判如所请。另查明，周某某系原告谢世华的丈夫、周大宏的父亲，周某某于2017年1月6日去世。在本案审理过程中，1、两原告确认周某某的父母均已去世，周某某的子女除了原告周大宏外，尚有两个女儿，即周志红及周碧文；2、两原告向本院提交了一份原告周大宏与周志红及周碧文于2021年4月15日签订的《遗产继承与赡养协议》，其中约定周志红及周碧文同意本案以两原告的名义起诉；3、本院于2021年6月8日对案外人周志红及周碧文进行了询问，周志红及周碧文均称其放弃对涉案房产的继承，同意本案以两原告的名义起诉，本案的一切法律后果该两人均予以认可；3、两原告称其自愿承担本案诉讼费。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、居民死亡医学证明书、发票、《遗产继承与赡养协议》、询问笔录、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，周某某与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现周某某已经支付了全部购房款，但被告未按照《长沙市商品房买卖合同》约定的期限办理合同备案及预告登记，已构成违约。因周某某现已去世，两原告作为周某某的近亲属，其要求被告办理涉案房屋的合同备案及预告登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南英豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起15日内为原告谢世华、周大宏办理湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭第3栋24层2402号房屋的合同备案及预告登记手续。案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告谢世华、周大宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二一年六月八日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申154号再审申请人（原审原告、并案被告）：高鹤，男，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高伟光（系高鹤父亲），男，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（原审被告、并案原告）：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人高鹤因与被申请人沈阳万砼胜建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3406、3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，请求：1.发回重审或依法改判沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3406、3714号民事判决书第2、5、6项诉求；2.改判被申请人支付申请人2018年3月9日至2019年1月18日周一至周五的延时加班费22450.2元、双休日延时加班费8690.4元、法定假延时加班费1810.62元，2019年2月20日至2019年10月11日周一至周五的延时加班费24788.25元、双休日延时加班费11381.04元、法定假延时加班费1169.69元；3.改判被申请人支付申请人2018年3月9日至2019年1月18日未签劳动合同二倍工资68153.47元，2019年2月20日至2019年10月11日未签劳动合同二倍工资66281.46元；4.改判被申请人支付申请人2018年3月9日至2019年1月18日赔偿金14716.06元，2019年2月20日至2019年10月11日赔偿金20752.62元。事实与理由：1.原审以所有员工考勤不全的指纹打卡为依据而不结合申请人提供并经过质证的入离职工资发放笔记、微信签到、送货磅单、音影、工作日记等证据裁判是带有倾向性的裁判；2.2019年1月18日以后停止给申请人发工资，没有申请人的工作记录，其他员工继续发放工资，还有被申请人签字盖章提供的《入离职工资发放笔记》明确写出2019年1月18日结清基本工资并办理离职，被申请人没有提供申请人连续工作的证据情况下，原审法院确认申请人是2018年3月9日至2019年10月在职，是断章取义无视法律法规，违背以事实为依据以法律为准绳。申请人是在2019年10月维权的，两次离职都没有超过时效，依据相关法律应当分别裁判两次二倍工资。3.我是依据《劳动合同法》38条提出的辞职，离职时没有得到经济补偿，被申请人应依法支付本人赔偿金。再审审查过程中，申请人证人李平出庭作证，申请人提交了李平的银行流水一份。本院经审查认为，关于申请人新证据证明力的问题。申请人证人李平出庭作证，欲证明申请人在原审中提交的磅单、工作日记、生产任务单、出入库、微信工作群，指纹打卡打不上以及加班情况已在微信群报备等情况是真实的。经质证，被申请人对该证人证言的关联性、真实性均不予认可，且因该证人与申请人具有利害关系，其做出的有利于申请人的证言依法不应被采信。另，申请人提交了李平的银行流水一份，欲证明申请人2019年1月18日已经离职的事实，被申请人对该证据的关联性不予认可，本院认为，该证据只能证明被申请人向申请人证人李平发放工资的情况，仅凭该证据不足以证明申请人2019年1月18日已经离职的事实。对上述证据的证明力，本院依法不予采信。关于高鹤主张的延时加班费问题。最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干法律问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。高鹤入职沈阳万砼胜建材有限公司从事重型货车司机工作，由于其提供的员工考勤表、异常统计表存在或早或晚及全天不考勤情况，仅凭高鹤提供的现有证据不能充分证明其存在延时加班的事实，故对于该项再审请求，本院认为，原审法院不予支持并无不当。关于高鹤主张未签订劳动合同双倍工资问题。高鹤再审请求，应分别按2018年3月9日至2019年1月18日、2019年2月20日至2019年10月11日两个时间段分别计算未签劳动合同二倍工资，而不应按照2018年3月9日至2019年10月11日整个时间段一并计算。根据2019年10月10日申请人高鹤提交的劳动仲裁申请书请求事项“6）请被申请人支付申请人2018年3月9日起至2019年10月10日期间未签劳动合同双倍工资……”的表述，可以认定其申请劳动仲裁请求的区间为“2018年3月9日起至2019年10月10日”。人民法院审理劳动争议案件，应围绕仲裁请求事项展开，故原审法院按照2018年3月9日至2019年10月11日整个时间段一并计算，判决沈阳万砼胜建材有限公司应当向高鹤支付未签订劳动合同双倍工资差额42188.52元，并无不当。关于高鹤主张的违法解除劳动合同的赔偿金应否得到支持的问题。赔偿金的支付前提系用人单位违法解除，因本案劳动关系解除系高鹤提出，且高鹤原审当庭提供的其与公司负责人的录音清楚地记录了高鹤当时提出离职的真实原因为其自身原因，并非沈阳万砼胜建材有限公司违法解除劳动合同，故高鹤的该诉求不符合法律规定，不存在支付违法解除劳动合同赔偿金的法定情形。故对该项请求，原审法院不予支持并无不当。综上，本院认为，高鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高鹤的再审申请。审判长  王曌鋆审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年六月二十三日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：罗怡，女，汉族，1985年06月08日出生，身份证住址：江苏省无锡市崇安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因罗怡未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执157号之九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人刘炳志，系该行行长。被执行人白银成，男，1964年10月20日出生，蒙古族，现住阜新市太平区。被执行人陶淑云，女，1960年10月15日出生，汉族，现住同上。本院于2021年6月2日作出（2021）辽0905执157号之三执行裁定书，冻结白银成在阜新农村商业银行股份有限公司东山支行46×××11账户存款20445元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对白银成在阜新农村商业银行股份有限公司东山支行46×××11账户存款20445元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十五日书记员 孙博阳
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执635号 申请执行人：翟俊，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：矫云彪，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人翟俊与被执行人矫云彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221刑初101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人矫云彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟俊于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人矫云彪给付赔偿款人民币356392.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人矫云彪送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人矫云彪立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人矫云彪纳入限制高消费名单。 经查，被执行人矫云彪无生产经营活动，银行无存款余额不足现已查封，无房屋、车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。现申请执行人翟俊不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人翟俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人矫云彪是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人矫云彪有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 沈 诗
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执68号之十三申请执行人辽宁福誉顺通管业有限公司。法定代表人汲建新，系该公司经理。被执行人阜新市和平房屋开发有限公司。法定代表人高淑兰，系该公司经理。本院于2021年2月20日作出（2021）辽0905执68号之三执行裁定书，冻结阜新市和平房屋开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币1045.95元。现因本案已执行完，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对被执行人阜新市和平房屋开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币1045.95元冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年六月十六日书记员 孙博阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2169号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社；法定代表人:王继兵；统一社会信用代码:91530302727319127T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：杨应梅,女性,1985年7月5日出生,汉族,住曲靖市富源县。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社申请执行杨应梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)云0302民初6118号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案执行,执行标的为56600.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2169号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初380号   原告：李建龙，男，1977年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李冬，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：焦力军，男，1983年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李建龙与被告李冬、焦力军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李建龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告李建龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李建龙撤诉。   案件受理费1066.25元，减半收取计533.12元，由李建龙负担。                                                                                             审 判 长   夏    翔                                                                                              审 判 员   徐    颖                                                                                             人民陪审员   阿 米 娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书 记 员   麦尔则耶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6903号原告：温冬梅，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨华银，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告温冬梅（以下简称原告）与被告杨华银（以下简称被告）委托合同纠纷一案，湖北省松滋市人民法院于2020年11月12日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议。2020年12月16日，湖北省松滋市人民法院作出（2020）鄂1087民初1810号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚玉伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告贷款审批代理费用、审批费、工作经费共计39000元；2、判令被告支付原告自2018年4月20日起至偿还之日止的资金占用利息（按年利率6%计算至起诉之日为5120元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月，原、被告达成代理协议，由被告代理原告办理湖南财富中心2512房的购房贷款事宜。原告向被告支付代办费用15000元、贷款审批费用23000元，被告负责为原告办理贷款审批手续，如果贷款未能审批，三日内退还全款。根据双方的约定，原告分别于2018年1月8日、2018年1月19日、2018年1月24日向被告支付6000元、15000元、17000元。此后，被告一直拖延，迟迟不予办理贷款手续。2018年3月26日，被告又以需要工作费用为由向原告索要1000元。2018年4月14日以后，被告便不再与原告联系。原告至今无法联系上被告，相关费用也未退还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理，认定事实如下：原告拟购买位于长沙市开福区××路××段××号××号房屋，并经人介绍认识了被告，被告系从事房地产中介服务工作。原告与被告达成口头约定，由被告为原告办理前述房屋的购房贷款事宜，原告向被告支付相应的费用。2018年1月8日，原告通过手机银行向被告转款6000元。2018年1月19日，原告向被告转账15000元。同日，被告向原告出具一张《收条》，载明：“今收到湖南财富中心2512号房按揭贷款代办费用15000元，审批金额1270000元。首期已付6000元，剩余17000元在签完后付清。备注：若审批未按上述要求，三天内退回全款。收款人：杨华银。”案外人符勇作为见证人在该份收条上签字，收条上写明了被告的收款账户。2018年1月24日，原告又向被告转款17000元。2018年2月22日，被告微信称银行正在审批中，将在2018年3月电话通知原告。此后，被告一直没有为原告办妥购房贷款事宜。原告要求被告退款未果，遂诉至法院，要求判如所请。在本案的审理过程中，原告提交了与被告的微信聊天记录，主张另于2018年3月26日向被告支付了费用1000元。以上事实，有银行转账记录、收条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。引发本案纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告达成口头的委托代理协议后，原告依约向被告支付了各项费用合计39000元，履行了相应的合同义务。被告收到款项后，没有为原告办理好购房贷款的审批事项，双方达成协议的合同目的不能实现。根据被告在《收条》上的承诺，如未成功办理贷款审批手续的，被告三日内向原告退还全部款项。因此，原告诉请被告退款39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告确因被告未退还费用遭受损失，本院酌情确定被告应以39000元为基数向原告支付资金占用利息。其中，自2018年4月20日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华银应于本判决生效之日起10日内返还原告温冬梅39000元，并支付资金占用利息（以39000元为基数，自2018年4月20日至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取452元，由被告杨华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二一年六月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12163号原告：陕西华宝物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王国红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：孟夏，女，汉族，1985年7月19日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西华宝物业服务有限公司与被告孟夏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西华宝物业服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告孟夏的起诉。本院认为，原告陕西华宝物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华宝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。   审  判  员    李  多  萌 二〇二一 年  六 月 四 日 书  记  员    白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2832号 上诉人（原审被告）：周骏，男，1986年10月10日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫钰，河北燕佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫岩，男，1983年4月14日出生，汉族，住三河市。 上诉人周骏因与被上诉人闫岩民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周骏上诉请求：1、请求将本案发回重审或依改判上诉人不承担任何偿还责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案严重违反诉讼程序。第一、本案证人出庭作证程序违法。第二、举证期限已经确定后，一审法院违反了不告不理，司法中立的原则。第三、本案认定案件事实的证据未经上诉人质证，系程序违法；2、本案诉讼时效已经经过，被上诉人已经丧失了向上诉人主张权利；3、本案适用法律错误。 闫岩答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 闫岩向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金490000元及利息300650元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告于2015年9月4日向原告借款20万元，借款期限为2015年9月4日至2015年11月4日，借款月利率为2%，并约定合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。原告通过微信分别于2019年12月8日和2019年12月30日收取被告1500元和2500元，原告并自认收取被告父亲周宝祥20000元。以上事实有原告提交的《民间借贷合同》、借款收条、被告提交的微信聊天记录截图及原、被庭审陈述为证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫岩依照约定向被告周俊出借借款，现合同约定的履行期限已届满，被告应履行还本付息的义务，故原告主张要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张借款利息自2015年9月4日起按月利率2%的标准计算，被告对利息起算时间未置可否，本院以原告陈述为准。该计算标准虽未超出双方合同约定的标准，但根据最高人民法院于2020年8月20日发布关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定分段计算利率即自2015年9月4日按月利率2%的标准计算至2020年8月19日的利息为241466.67元（20万×2%/月×1811日÷30日），为了便于计算，本院酌定原告自认收取被告款项的性质为利息，故被告仍需支付原告2020年8月19日前的利息为217466.67元（241466.67元-24000元）；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效后三日内偿还原告闫岩借款本金200000元及截止至2020年8月19日利息217466.67元，合计417466.67元；以后利息计算方法：以200000元为基数，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止；二、驳回原告闫岩的其他诉讼请求。案件受理费7562元，减半收取计3781元，由被告闫岩负担。 本院二审期间，上诉人提交一、（2016）冀1082民初4708号民事判决书；二、被上诉人与李守军签订的《民间借贷合同》。证明被上诉人是职业放贷人。被上诉人质证意见：认可证据的真实性，我不是职业放贷人。 本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人欠被上诉人借款及利息事实清楚、证据充分。上诉人在2019年12月曾偿还过被上诉人款项，因此被上诉人的起诉未超过诉讼时效。综上所述，周骏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,562.0元，由上诉人周骏负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年六月二日 书记员  邓雪娇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2233号原告:杜成华，男，汉族，1940年12月5日生，住河南省封丘县。原告：杜巧娥，女，汉族，1985年9月3日生，住河南省封丘县。二原告委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘文函（实习），河南光法律师事务所律师。被告：孙社芹，女，汉族，1972年9月2日生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负责人：李华南住所地：新乡市和平大道（南）22号原告杜成华、杜巧娥诉被告孙社芹、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告杜成华、杜巧娥于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜成华、杜巧娥的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜成华、杜巧娥撤回对被告孙社芹、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告杜成华、杜巧娥负担。审判员  耿长春二〇二一年六月十七日书记员  赵泽楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1043号 申请执行人：泸县兴盛广告印务有限公司，住所地泸县玉蟾街道草街140号，统一社会信用代码91510521MA6223B5XG。 法定代表人：温章秀。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 本院在执行申请执行人泸县兴盛广告印务有限公司与被执行人泸县友豪置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1604号民事调解书，被执行人泸县友豪置业有限公司应支付申请执行人泸县兴盛广告印务有限公司广告费40629元及利息、并承担诉讼费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人泸县兴盛广告印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸县兴盛广告印务有限公司与被执行人泸县友豪置业有限公司债权为欠付广告费40629元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1043号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县友豪置业有限公司负有继续向申请执行人泸县兴盛广告印务有限公司履行（2020）川0521民初1604号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年六月二十七日 法官助理 温      苗 书 记 员 雷      伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢380号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：贺晟文。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺晟文银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1254号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第914号裁决书立案执行，但被执行人贺晟文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人贺晟文履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第914号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人贺晟文银行存款20724.07元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保414号申请人：齐玉超，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张玉海，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人齐玉超与被申请人张玉海（2021）辽0321民初436号合伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张玉海名下14075元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张玉海名下14075元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执202号被执行人赵建兰，女，1979年2月16日生，汉族，高平市河西镇宰李村富民街6号。赵建兰买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2021年1月8日作出的（2020）晋0581民初1462号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案，要求被执行人赵建兰交纳案件受理费2240元。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，本院冻结扣划1302.54元，交纳了部分诉讼费。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月21日到被执行人居住地村民委员会调查，无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为937.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十五日书记员  牛彦婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1909号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理于焕军诉你民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执26号之二 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 被执行人：陈业伍，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：杨年，男，汉族，1976年1月15日出生，住江苏省睢宁县。 本院立案执行的申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司执行被执行人陈业伍、杨年融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初6432号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已委托车辆所在地法院代为查封被执行人杨年名下浙ＢＮ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。本院已委托被执行人陈业伍、杨年所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月三十日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保113号申请人：王玉芹，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：孙兴彬，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。申请人王玉芹于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙兴彬驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙兴彬驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌轻型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。案件申请费120元，由申请人王玉芹预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年六月十七日书记员  刘 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1222号之一原告（执行案外人）：胡子标，男，1959年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告胡子标与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡子标于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡子标的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许胡子标撤回起诉。案件受理费10059元，减半收取5030元，由胡子标负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年六月三十日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3186号申请执行人：王明强，男，1954年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明强与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2080元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王明强等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3186号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。 负责人：郭春玉，行长。 委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员。 被告：张忠城，男，1968年6月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市××道。 被告：董丽（张忠城妻子），女，1973年9月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市××道。 被告：王广财，男，1977年7月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市××镇。 被告：张楠（王广财妻子），女，1982年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市××镇。 被告：张玉峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市××道。 被告：王翠苓（张玉峰妻子），女，1979年7月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市××道。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张忠城、董丽、王广财、张楠、张玉峰、王翠苓金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 旸
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6875号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：董淳，男，1973年2月8日出生，汉族，住青海西宁城东区××路××小区××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告董淳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告董淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25601.45元及自2019年4月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25601.45元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为11435.31元；以上合计暂为37036.76元；2、诉讼费用由被告承担。董淳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3800105463002。3、贷款时间：2018年5月4日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1177.48元。13、首次还款日：2018年6月4日。14、约定送达地址：青海西宁城东区××路××小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月5日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年4月4日4、逾期时未偿还本金：25601.45元5、合同约定到期日：2022年11月4日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告董淳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25601.45元及自2019年4月4日起至实际给付之日止的利息（以25601.45元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.9元，由被告董淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执275号申请执行人：花垣县银正典当有限公司，法定代表人：石建斌，任公司董事长。被执行人：花垣县华盛矿业有限责任公司，法定代表人：石二现，任公司董事长。关于申请执行人花垣县银正典当有限公司与被执行人花垣县华盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3124民初716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘3124执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  杨朝晖二〇二一年六月二十九日书记员  龙安民
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4439号原告：殷梅，女，汉族，1955年7月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：昝金波，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。原告殷梅诉被告重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷梅及其委托诉讼代理人昝金波到庭参加诉讼。被告天地和公司经本院合法依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》；2.判令被告返还装修款51000元，并从合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金占用利息至付清之日止。事实与理由：原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》。现被告早已人去楼空、无法正常联系，原告也无法要求被告履行合同装修义务；且还因被告承接的其他业务大范围的不能进场施工或擅自停工，导致很多地方产生群体性维权时间，含原告在内的重庆市成百上千户业主也多次维权，均未果。同时，也产生了大量的诉讼案件，客观上被告已无继续履行合同的能力，该合同的目的已无法实现。因此，原告有权解除双方签订的有关合同、协议并要求返还装修款。被告天地和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，殷梅（甲方）与天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，约定定金20000元，装修地址状元府邸，设计施工服务总费用51000元。签订合同后，殷梅分别于2018年7月17日、7月19日向天地和公司支付了定金20000元，于7月19日支付部分装修款31000元。庭审中，原告陈述其多次找到被告要求其装修，但至今从未进场施工，无任何履行，现被告办公地点已人去楼空，无工作人员。另查明，2021年5月12日，本院向天地和公司送达起诉状副本，因“收件人名址有误，且无法联系收件人”未妥投，于2021年5月18日被退回。本院认为，殷梅于2018年7月17日与天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，预定合同是为双方签订施工合同作准备，且约定的定金20000元，殷梅已全部缴纳，双方亦于同日签订住宅装饰装修工程施工合同，定金转化为装修款，故预定合同已履行完毕，不具有解除条件。此外，《施工合同补充说明》是对施工合同相关条款的细化，系施工合同的附件，可视为从合同。主合同解除，从合同一并解除。因此，本案的争议焦点在于施工合同应否解除？殷梅与天地和公司签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定完全履行，但被告无任何履行，且无法联系，以其行动表示不再继续履行，原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除之后，被告应当退还原告已经交纳的装修款51000元。关于殷梅主张的资金占用损失。殷殷梅自认其未向天地和公司送达过解除通知，故从本案起诉状副本送达天地和公司时，合同解除，资金占用损失应自2021年5月19日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告殷梅与被告重庆天地和装饰设计有限公司于2018年7月17日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2021年5月19日解除；二、被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效后五日内返还原告殷梅已交付的房屋装修款51000元；三、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效后五日内支付原告殷梅资金占用损失（从2021年5月19日起，以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；四、驳回原告殷梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二一年六月十一日书记员  辛寅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3667号 丹东某某有限公司： 你（单位）诉陶某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：李国军，男，汉族，1984年3月20日出生。被执行人：杨玲玲，女，汉族，1984年2月27日出生。被执行人：陶权富，男，汉族，1965年12月12日出生。被执行人：李振东，男，汉族，1959年10月17日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人李国军、杨玲玲、陶权富、李振东借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2409号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人李国军、杨玲玲、陶权富、李振东达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢28号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1886号申请执行人孙丹桥被执行人李正龙孙丹桥与李正龙劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3557号 上诉人（原审原告）：四川省仁和汽车维修服务有限公司。住所地：成都市武侯区金花金兴中路18号。 法定代表人：王忠平，职务不详。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川铁航航空运输有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路19号7层。 法定代表人：刘巍建，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。 负责人：何小涛，副总经理。 上诉人四川省仁和汽车维修服务有限公司因与被上诉人四川铁航航空运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省仁和汽车维修服务有限公司以已与四川铁航航空运输有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省仁和汽车维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省仁和汽车维修服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人四川省仁和汽车维修服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年六月九日 书记员 段 妙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执276号 申请执行人廖爱新，男，1973年6月22日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人廖爱新与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖爱新于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计32183.88元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32183.88元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  李炳铭 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3883号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶剑、陈飞。 被告：黄晓山，男，1987年6月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄义念，女，1985年3月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告黄晓山、娄义念金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶剑、陈飞、被告黄晓山到庭参加诉讼，被告娄义念经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告娄义念、黄晓山夫妇立即归还尚欠我行借款本息372646.83元（其中：尚欠本金350000元、尚欠利息从2020年3月21日至2021年3月26日22646.83元）及从2021年3月27日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实与理由：被告娄义念、黄晓山于2020年3月1日，因归还借款向原告所辖狮溪支行借款350000元，执行利率6.07992%，合同约定按月支付利息，并于2021年2月28日前归还全部借款本息，借款后被告黄晓山、娄义念一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2021年3月31日尚欠借款本息372646.83元（本金350000元，利息22646.83元）。原告多次催收未果，故起诉。 被告黄晓山辩称：对原告诉称事实无异议，请求原告放弃对娄义念的起诉。 被告娄义念未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。 经本院审理认定事实如下：2020年3月1日，黄晓山、娄义念作为借款人与桐梓农商行狮溪支行作为贷款人签订编号为222010108054号《借款合同（个人最高额循环借款）》，对权利义务进行了约定。同日，被告黄晓山向原告提交《借款申请书》，被告娄义念作为申请人配偶予以签字确认。2020年3月1日，原被告签订《借款借据》，该借据载明“借款日期：2020年3月1日，还款期限：2021年2月28日，当期执行利率：5.0660‰，借款金额：350000元，还款方式：按月结息一次还本”，被告二人在该借据上签字。在贷款发放后，二被告支付利息至2020年3月20日，后期未再偿还本金及利息。原告现以被告还款期限届满未按时偿还借款本息为由，诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原被告当庭陈述及其提交的《借款合同（个人最高额循环借款）》、《桐梓县农村信用合作联社借据》、《借款申请书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款人黄晓山、娄义念向原告借款的事实，有《借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未按约偿还贷款本息，构成根本违约。原告要求其偿还贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告娄义念经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓山、娄义念于本判决生效后立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金350000元，并按合同约定支付从2020年3月21日起至借款还清之日止的利息。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告黄晓山、娄义念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年六月十六日 书记员 瞿春花
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2705号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：简阳市陈章秀农资经营部，经营场所四川省简阳市新市镇长白街30号。 经营者：陈章秀。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告简阳市陈章秀农资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对被告简阳市陈章秀农资经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  王翩翩 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王晓喻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢333号申请执行人沈建辉。被执行人李武杰。申请执行人沈建辉与被执行人李武杰借款合同纠纷一案，本院作出的本院（2019）湘0181民初6603号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李武杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日向被执行人李武杰发出执行通知书，责令被执行人李武杰支付案款，但被执行人李武杰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李武杰银行存款148520元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  伍智勇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3924号原告:李桂兰，女，1962年5月21日出生，汉族，蚌埠人，住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:泗县强宇体育设施有限公司，地址:泗县经济开发区。法定代表人:王幼才。原告李桂兰与被告泗县强宇体育设施有限公司债权转让协议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告泗县强宇体育设施有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2100000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻与郭少峰系朋友关系，2008年至2014年原告夫妻在泗县做生意，多次借给郭少峰现金本金1280000元，2016年6月8日，原告与郭少峰结算，郭少峰共欠原告本息合计2400000元，由于郭少峰没有现金偿还原告，郭少峰用自己的债权泗县强宇体育设施有限公司借款5000000元，有法院调解书其中2400000元转让给原告，用于偿还原告本金及利息，2016年6月8日经被告泗县强宇体育设施有限公司同意三方出具一份债权转让通知书，同时三方在该通知书上签字盖章确认，之后被告于2016年9月19日偿还了300000元，余款至今没有偿还，无奈特诉至贵院，请贵院依法判如所请，使原告的合法权益收到法律保护。泗县强宇体育设施有限公司未到庭答辩也未提交证据。经审理查明：原告李桂兰与其丈夫于淮明在泗县做生意期间，于2006年至2014年期限共出借给郭少峰本金1280000元，但是郭少峰因资金发生问题，没有现金偿还原告夫妻的借款本息。2013年7月25日郭少峰出资4346000元购买泗县强宇体育设施有限公司位于泗县开发区南大道中体产业园内的1号厂房，后因未能办理过户手续，郭少峰向本院提起诉讼，本院做出（2015）泗民一初字第00954号民事调解书，双方经调解达成如下协议：一、被告泗县强宇体育设施有限公司同意于本调解书签收后5日内返还原告郭少峰购房款5000000元。后，泗县强宇体育设施有限公司未按期偿还购房款，2016年6月8日，本案原告李桂兰与郭少峰、泗县强宇体育设施有限公司三方达成一份《债权转让通知书》，该通知书中约定：由于郭少峰欠李桂兰借款2400000元（本息合计）未还，为此经李桂兰同意，郭少峰将强宇公司欠其5000000元中的2400000元债权转让给李桂兰，并通知强宇公司向李桂兰支付5000000元中的2400000元，三方认可该转让通知，并签字盖章确认。2016年9月19日，强宇公司向李桂兰支付了300000元后，剩余款项2100000元至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起诉争。上述事实，有原告提交的《债权转让通知书》、泗县人民法院民事调解书、郭少峰给于淮明出具的借条复印件及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案原被告及案外人郭少峰三方签订的《债权转让通知书》系三方自愿达成、是三方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，被告泗县强宇体育设施有限公司应当按照该协议约定全面履行自己的义务，强宇公司仅向李桂兰支付了300000元，剩余的2100000元应当继续支付给李桂兰，本院对李桂兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泗县强宇体育设施有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李桂兰2100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由泗县强宇体育设施有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月十八日书记员 沙莉莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢418号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：尹鑫。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹鑫银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1312号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第722号裁决书立案执行，但被执行人尹鑫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人尹鑫履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第722号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人尹鑫银行存款45079.10元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5897号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人徐燕。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初12581号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐燕的银行存款或扣留、提取其收入139566.42元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1364号 原告：赵某某，男，住扶风县法门镇。 被告：宝鸡莹娜水电安装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵小刚，任执行董事。 原告赵某某与被告宝鸡莹娜水电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年4月30日受理后，向原告赵某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告赵某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告赵某某逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王思雨 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保381号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：段广林，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段广林名下价值3226.32元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段广林名下价值3226.32元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执695号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，住宾县宾州镇。被执行人：朱万有，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1466号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与朱万有借款合同纠纷一案，申请执行标的50025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱万有公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结，没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十三日书记员  周 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3100号申请执行人石远亮。被执行人湖南杰卓机电有限公司。法定代表人：宋卓林。申请执行人石远亮与被执行人湖南杰卓机电有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2021）第170号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南杰卓机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人湖南杰卓机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南杰卓机电有限公司支付案款9,222.5元，但被执行人湖南杰卓机电有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南杰卓机电有限公司银行存款9,222.5元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月八日书记员  伍智勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15353号原告：中山市适安物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××43T。法定代表人：黄玉娥，董事长。委托诉讼代理人：温广云，公司员工。委托诉讼代理人：方敏婵，公司员工。被告：谭广惠，男，1970年1月31日出生，汉族，身份证住址广西××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××313。被告：陈范媚，女，1972年8月5日出生，汉族，身份证住址广西×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××387。原告中山市适安物业管理有限公司与被告谭广惠、陈范媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中山市适安物业管理有限公司以被告谭广惠、陈范媚已支付全部款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市适安物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市适安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市适安物业管理有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年六月十七日书记员  梁晓林
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2573号 原告:安徽科达新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区,统一社会信用代码91340521355187820D（1-2）。 法定代表人:罗威，该公司总经理。 委托代理人：赵宝，该公司员工。 委托代理人：张兴垚，该公司员工。 被告:衡阳市鑫晟新能源有限公司，住所地湖南省衡阳市松木经济开发区松枫路三期创业基地17号,统一社会信用代码914304003256704405。 法定代表人:罗年生。 本院在审理原告安徽科达新材料有限公司与被告衡阳市鑫晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽科达新材料有限公司以衡阳市鑫晟新能源有限公司已还清全部所欠货款为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽科达新材料有限公司申请撤回对被告衡阳市鑫晟新能源有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽科达新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取860元，由原告安徽科达新材料有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐晓艾
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3075号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邱德会，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉邱德会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费94.85元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月十八日书记员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民再4号 原审原告：张培波，女，1967年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住重庆市渝**。 原审被告：刘宝库，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。 原审被告：张广丽，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。 本院在审理原审原告张培波与原审被告刘宝库、张广丽民间借贷纠纷一案中，原审原告张培波自愿撤回对原审被告刘宝库、张广丽的起诉。 本院认为，原审原告张培波自愿撤回起诉，不损害原审被告刘宝库、张广丽的利益、国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告张培波撤回起诉； 二、撤销本院（2019）渝0112民初26267号民事判决。 原审案件受理费882元，减半收取441元，由原审原告张培波负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  彭晓莉 二〇二一年六月三日 法官 助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16130号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告谢飞追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告谢飞的起诉。 案件受理费95.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘秀梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢133号之二 申请执行人：管水清，男，1968年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王兆福，男，1977年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑茂英，女，1979年8月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3567号民事调解书，在执行申请执行人管水清与被执行人王兆福、郑茂英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为103790元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月1日、2021年3月1日、2021年5月1日经网络查控，查询到被执行人王兆福有网络资金225.4元，并已划拨；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年6月17日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3567号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月十七日 书记员  袁兆波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4295号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王开拓，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王开拓融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王开拓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付56880元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王开拓未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月25日，被告与贵州瑞丰行汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以60500元的价格向经销商购买发动机号为B0287773、车架号为LFNA4KB53JTA02785的一汽红塔牌租赁车辆（登记后车牌号为贵GPV286）。2018年5月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18200294《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70608元（含车辆初始购买价格或评估价格60500元、配件费0元、购置及保险等税费10108元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14122元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年5月25日至2021年5月25日，第1期至第35期每期租金为人民币1896元,第36期租金为人民币16018元，租金总额为82378元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月28日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计11376元，从2018年12月29日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金14122元后合计欠租金56880元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4793.23元。被告王开拓履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王开拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王开拓应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56880元； 二、被告王开拓应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4793.23元； 上述两项合计61673.23元； 三、被告王开拓应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告王开拓负担，原告立案时已预交611元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2188号 原告：宋来成，男，1966年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵振东，男，1968年4月26日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告宋来成与被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来成、被告赵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋来成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款40000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月11日借原告现金40000.00元并约定利息。出具借条一张注明上述借款，经多次索要被告拒绝偿还，为此特向贵院起诉请求予以支持。 被告赵振东答辩称：此款是投资款不是借款。 本院经审理认定事实如下：原告宋来成通过朋友介绍认识被告赵振东，被告赵振东于2018年5月11日向原告宋来成借款40000.00元，同时原告宋来成以现金的方式将40000.00元交给被告赵振东，同日被告赵振东并为原告出具借条一份，借款金额40000.00元，借条未约定借款利息，也未约定借款期限。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000.00元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告赵振东向原告宋来成借款40000.00元，事实清楚，证据充分，有被告赵振东出具的借条、证人出庭作证予以证实，可以认定借款事实的存在，故原告宋来成主张被告赵振东应当偿还借款40000.00元的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，原告也未提交相关的证据证实，所以对原告宋来成要求被告赵振东给付借款利息的主张，本院不予支持。被告赵振东辩解，此款为投资款不是借款，被告没有提供相关证据证实，也没有其他证据佐证，对被告赵振东的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵振东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋来成借款本金40000.00元。 二、驳回原告宋来成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告赵振东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年六月九日 书记员  于 欢
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执251号被执行人刘旺中，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，执行被执行人刘旺中罚金一案，执行内容为“并处被告刘旺中罚金50000.00元”，本院向被执行人刘旺中送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘旺中未向本院自动履行，本院向查控网络提起银行、网络银行、证券、保险、不动产、税务、民政、车辆的查询申请，仅查得被执行人刘旺中名下数百元银行存款，查得被执行人刘旺中位于秦皇岛市海港区和安里xx栋1-6号贷款房屋一户，本院已经查封且已进行抵押贷款情况及现场调查，查得被执行人刘旺中配偶信息，本院已经与被执行人配偶联系，配偶称本院查封房产为其与被执行人刘旺中共同财产、其现已怀有身孕，无能力履行被执行人刘旺中追缴违法所得、罚金一案。经本院现场调查及通过网络成交价判断，本院查封的被执行人刘旺中名下房屋如可拍卖成交，其价款扣除银行贷款及共有人份额后，仍足以支付罚金和追缴违法所得两案标的。本院认为，该两案应当并案执行，终结本案的执行程序，将本案50000.00元标的并入（2021）黑0405执241号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0405执251号案件执行程序。将鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刘旺中罚金50000.00元并入（2021）黑0405执241号案件一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年六月三十日书记员 刘 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3798号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曾维洪，男，1988年01月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、曾维洪金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人曾维洪名下有帝豪牌车辆（车牌号粤Ｅ9××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人曾维洪名下的帝豪牌车辆（车牌号粤Ｅ9××××）予以查封（扣押）。限被执行人曾维洪收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执659号之八申请执行人：重庆环保投资集团有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号（美全22世纪B塔23层）。统一社会信用代码91500000339470140F。法定代表人：钱忠明。被执行人：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街88号2-1。统一社会信用代码915002237907017401。法定代表人：廖纯刚。本院于2021年3月16日立案执行重庆环保投资集团有限公司申请执行重庆市天宝建筑工程有限公司（以下简称天宝公司）建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第2927号裁决书，执行标的为152750.25元及利息等。立案后，本院即依法向天宝公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因天宝公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经采取查控措施，本院强制扣划天宝公司的银行存款共计133165元，该款划付申请执行人131268元，划转执行费1897元。除上述财产外，暂未查控到天宝公司名下可供执行的其他财产。本院到天宝公司住所地对其财产情况进行现场调查，该公司下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年6月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，申请执行人受偿131268元，本院收取执行费1897元，暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执659号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年六月十日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢140号 申请执行人：覃玉庆，男，1964年10月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦振作，男，1974年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行覃玉庆与韦振作民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年4月3日做出的（2020）桂0206民初255号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人韦振作发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韦振作向申请执行人覃玉庆归还借款本金15500元及利息930元，代理服务费821.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费108元、执行费160元。但被执行人韦振作未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦振作的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人韦振作与案外人共同共有位于广西柳州市柳江区的不动产【不动产权证书号：00049760、00049761，建筑面积：179.58平方米】，本院已依法拍卖，以711000元拍卖成交，除此之外无可供执行财产。申请执行人覃玉庆在此次拍卖款中参与分配得款5608.30元。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人韦振作进行限制消费。现申请执行人覃玉庆尚有债权11751.20元及相关利息未实现，执行费160元已交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执267号 申请执行人廖荣甫，男，1976年8月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人杨丽，女，1985年9月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人廖荣甫、杨丽与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖荣甫、杨丽于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计30256.78元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为30256.78元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富