wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5769号原告：刘国洪，女，1976年8月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黎亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：张香兰，女，1982年1月27日出生，汉族，住浏阳市。原告刘国洪与被告黎亮、张香兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国洪及其委托诉讼代理人陈宏珊、被告张香兰到庭参加诉讼。被告黎亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国洪向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2019年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准四倍计算至实际清偿之日止；2.本案案件受理费、保全申请费由两被告负担。被告张香兰辩称：欠款属实，两被告因经营亏损导致无力偿还本案欠款，现两被告愿意分期偿还借款本金，但无力承担利息，希望原告可以减免利息。被告黎亮未作答辩。经审理查明：刘国洪在本市大瑶镇从事窗帘销售、安装生意；黎亮、张香兰系夫妻关系。2018年10月17日，因黎亮经营花炮生意需要资金，张香兰经朋友介绍刘国洪借款60000元，刘国洪应允后于次日通过现金方式向张香兰交付借款60000元，黎亮、张香兰共同向刘国洪出具了内容为“今借刘国洪现金陆万元整（￥60000元）利息2分（每月付利息）张香兰黎亮2018年10月18号”的借条1份。借款后，黎亮、张香兰仅按照月息2分的标准支付利息至2019年8月18日，其余款项未还，刘国洪遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、微信转账截图、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘国洪与黎亮、张香兰之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。刘国洪履行了提供借款的义务，黎亮、张香兰应当履行共同还款付息的义务。本案借款行为发生在2018年10月，双方约定的借款利率标准月利率2%未超过借款合同成立时法律规定的最高上限标准，对于黎亮、张香兰已按照该标准支付的利息部分，本院予以确认；对于黎亮、张香兰未付的利息，现刘国洪自愿仅要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于刘国洪要求黎亮、张香兰共同偿还借款本金60000元并支付自2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，黎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎亮、张香兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还刘国洪借款本金人民币60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费840元，合计1490元，由黎亮、张香兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执299号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产电脑机箱202064xjx-3进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人电脑机箱202064xjx-3，评估价为60.00元，起拍价为42.00元，保证金8.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢589号徐治、江苏豪盈保温防水工程有限公司：关于申请执行人徐治与被执行人江苏豪盈保温防水工程有限公司承揽合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初296号   原告：孙景强，男，1989年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：赵志祥，男，1979年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：罗清晨，男，汉族，大约30岁，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告孙景强与被告赵志祥、被告罗清晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告以其补充证据为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙景强提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告孙景强撤诉。   案件受理费74元，减半收取37元，由原告孙景强负担。   审  判  长   李芳   审  判  员   夏翔   人民 陪 审员   杨慧   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   刘娜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初91号 原告：袁某，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 委托诉讼代理人：崔某，男，1972年2月2日出生，汉族，住深泽县，系当事人所在社区推荐的公民。 被告：吕某，女，1958年2月15日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住该村。 第三人：徐某，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住。 原告袁某与被告吕某、第三人徐某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案。原告袁某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交2300元），由原告袁某负担。 审 判 长  李立军 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  纪惠改 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  刘婷婷 书 记 员  冯晓茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4365号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：欧阳长保。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与欧阳长保、曹秀琴保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与欧阳长保已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5342号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：涂敏，女，汉族，1973年10月2日出生，住址：珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××041。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10199.72元；2.被告向原告支付保险费547.38元（2018年5月28日至2018年10月15日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年10月16日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款66000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2015年11月20日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为66000元；每月保险费为912.3元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月27日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年10月15日向该行支付理赔款10199.72元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款10199.72元及拖欠的保费547.38元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款10199.72元；二、被告涂敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费547.38元；三、被告涂敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以10747.1元为基数，按照年利率9.975%自2018年10月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告涂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5755号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号。统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧洲。 被告：刘倩，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十一日 书记员 包清琳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执810号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号负责人：杨珠文，该公司经理。被执行人：栾丽娟，女，1976年4月2日出生，本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：赵超，男，汉族，1987年02月14日生，住辽宁省大洼县。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月十七日书记员 ：芦雪娇
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执610号 移送申请执行人：本院综合审判庭。 被执行人：阮秋香,女,京族,国籍不明。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人阮秋香犯偷越国境罪处没收财产及罚金一案中，本院于2021年4月7日立案执行。 经审查，被执行人阮秋香，因国籍、身份信息不明，不符合立案条件。随案移送的阮秋香苹果牌手机壹部，以1200元拍卖成交，上述案款作没收款已上缴国库。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫永玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4496号原告:邱晓,女,1969年12月12日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告:杨伟明,男,1972年4月16日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。原告邱晓与被告杨伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓向本院提起诉讼请求：1、被告杨伟明支付原告货款6980元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨伟明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系个体工商户原湘高轮胎店的经营者，后该轮胎店因故进行了注销。2015年间，被告在原告处曾多次换胎，并于2016年在原告处购买了新轮胎，因此欠原告换胎款5480元及新轮胎款2500元共计7980元。对换胎的业务往来，被告在原告记载的各项明细表中予以签字认可，对所购轮胎，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明了如下内容：“欠条湘高轮胎款贰仟伍佰元湘A83**杨伟明条2016.12.28。”2016年2月6日被告支付了现金1000元，余款至今未予支付，原告多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邱晓按照约定提供轮胎或为被告进行换胎，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付轮胎及换胎款的请求，本院予以支持。被告杨伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨伟明于本判决生效后三十日内偿付邱晓货款6980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月十一日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4124号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人梁国树。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被执行人刘长松。被执行人李庆云。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、刘长松、李庆云银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、刘长松、李庆云存款人民币32800元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、刘长松、李庆云收入人民币32800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾胜
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1059号 原告：越西县东祥小汽车修理厂，经营场所：越西县越城镇西宁路561号。 经营者：罗相芬，女，1977年8月21日生，汉族，住四川省越西县。 被告：李健，男，汉族，住四川省越西县。 原告越西县东祥小汽车修理厂与被告李健修理合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告越西县东祥小汽车修理厂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县东祥小汽车修理厂的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县东祥小汽车修理厂撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县东祥小汽车修理厂负担。 审判员  舒建伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢798号之二 申请执行人:徐洋洋，男,汉族，1990年4月23日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人:蔡子华，男,汉族，1971年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人徐洋洋与被执行人蔡子华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡子华应履行支付75000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年六月一日 书记员  程兰兰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1502号申请执行人：田光，男，1975年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：聊城美景中原水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处四甲李村南。法定代表人：田光，执行董事。本院（2020）鲁1502民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年六月一日书记员  黄军义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17696号原告兰刘全，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张豪杰，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告河南榴恋享实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）凯越跨境电商产业园第八大街88号2楼566号。法定代表人：武立辉。被告武立辉，男，汉族，1982年5月23日出生，住北京市大兴区。被告庞长松，男，汉族，1982年8月17日出生，住北京市通州区。原告兰刘全诉被告河南榴恋享实业有限公司、武立辉、庞长松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告兰刘全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰刘全撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十六日书记员  荣 昕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初3360号原告：天津市东丽区玖瑞达五金机电销售中心，经营场所天津市东丽区万新街南程林南新东街5排21号。经营者：郭洪风，男，1966年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区万新街南程林南新东街5排21号。被告：天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路3号。法定代表人：田红军，院长。委托诉讼代理人：郝楠，男。委托诉讼代理人：王爽，女。原告天津市东丽区玖瑞达五金机电销售中心与被告天津市第四中心医院合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市东丽区玖瑞达五金机电销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15520元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：郭洪风系原告的经营者。原告于2016年4月承接被告单位内的冷却塔维修工程，施工期从2016年4月25日至2016年5月4日完工，保修期一年，产生维修费用15520元。冷却塔维修完毕后，经过被告验收，至今运行良好。由于被告单位内部管理问题，维修费分文未付，原告多次催要未果，故向法院起诉，望判如所请。被告天津市第四中心医院承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告天津市第四中心医院应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市东丽区玖瑞达五金机电销售中心维修款15520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告天津市第四中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 毕 硕二〇二一年六月十八日书记员 王彦茹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6988号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曹刚，男，1982年9月12日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102126.25元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初792号原告：刘旭辉，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住新化县。被告：王鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住新化县。原告刘旭辉与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭辉到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭辉请求本院：1、判令被告偿还借款本金10000元及2018年8月10日至2020年12月10日的利息5600元，共计15600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2018年8月10日被告向原告借款本金10000元整，月息2分，并出具借条承诺3个月以后还清，但3个月后，经多次催讨，一直不接电话，所以催讨未果，故向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求为感。被告王鹏未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘旭辉从事摩托车出租，被告王鹏多次租过原告的摩托车，故两人相识并交往。2018年6月，被告王鹏因需资金周转向原告刘旭辉借款10000元，原告给付了被告现金10000元，原告陈述，当时被告承诺借一个多月即还，被告未出具借条，双方也没约定利息，同年8月左右，原告要求被告出具借据，被告出具了一张借据，内容为“今借到刘旭辉壹万元整（10000）432524199202××××.借款人：王鹏.2018年8月10号.”借款后，被告王鹏通过微信转账的方式共计支付了2500元给原告刘旭辉。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王鹏向原告刘旭辉借款并出具了借条，原告足额给付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借据中没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告王鹏在支付了部分款项后未再返还，经原告多次催讨后仍不全面履行还款义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原、被告双方没有约定利息，原告的该项诉求不予支持。被告王鹏已偿还的2500元视为偿还借款。被告王鹏经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘旭辉的借款余额7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由原告刘旭辉负担50元，被告王鹏负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年六月二十八日法官助理彭方群代理书记员  曾清华附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执651号曹明全：被执行人曹明全罚金.追缴违法所得一案，申请执行标的共计80000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位80000.00元，(2019)苏0312刑初966号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保100号申请人：梁付征，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：温少龙，男，1987年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：武东国，男，1987年10月3日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。申请人梁付征于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人温少龙驾驶的冀Ｄ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车和武东国驾驶的鲁Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁付征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请温少龙驾驶的冀Ｄ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车和武东国驾驶的鲁Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人梁付征预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年六月三日书记员  刘 慧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1006号被执行人熊海平，男，1984年5月16日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初200号刑事判决书，向被执行人熊海平发出执行通知书，责令被执行人熊海平履行判决书确定的义务。由于被执行人熊海平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人熊海平银行存款4000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执806号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 被执行人唐琴，女，生于1990年5月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人王荣峰，男，生于1987年12月20日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行与唐琴、王荣峰借款纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄琳琳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2804号之一 原告:张先仕，男，1928年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 被告：朱梁伟，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：郭剑，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大道剑门关汽车客运站2楼1、2、3号，统一社会信用代码：91510823592762059L。 负责人：毛翊川。 原告张先仕与被告朱梁伟、郭剑、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张先仕于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先仕申请撤回对被告朱梁伟、郭剑、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张先仕撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张先仕负担。 审判员  夏益艳 二〇二一年六月十五日 书记员  任怀斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终2779号 上诉人（原审被告）：熊明，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向发强。 被上诉人（原审原告）：任贵池，男，1983年9月10日生，汉族，住贵州省习水县。 原审被告：成都中建天行建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号18层，统一社会信用代码91510104MA6CELWG7H。 法定代表人：张江品。 上诉人熊明因与被上诉人任贵池及原审被告成都中建天行建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，熊明提出上诉后，贵州省独山县人民法院于2021年1月20日向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年六月十日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3754号 申请执行人：窦贤文，男，汉族。 被执行人：王涛，男，汉族。 我院受理的窦贤文申请执行王涛债权转让合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月8日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保115号本院执行保全申请人杨瑞华与被保全人许**民间借贷纠纷一案中，于2021年6月17日杨瑞华申请保全的（2021）湘0722民初1292号民事裁定书，要求保全许**的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月29日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2744号杨庆发：关于被执行人杨庆发责令退赔胡某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保76号之一解除保全申请人：某有限公司，住所大同市平城区水泊寺乡燕庄村208国道西侧，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：苗某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：某集团有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：刘某。某有限公司与某集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）京03财保76号民事裁定，裁定对被申请人某集团有限公司名下的财产在人民币一百五十万四千四百五十五元八角一分范围内采取保全措施。解除保全申请人某有限公司于2021年6月11日向本院申请解除已采取的保全措施，理由为：双方仲裁案件已经审结，北京仲裁委员会于2021年5月27日作出（2021）京仲调字第xxx号调解书，现双方达成合意解除保全，因此某有限公司特申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人某有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人某集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京东四支行，账号：×××）的冻结措施；二、上述解除冻结财产限额为人民币一百五十万四千四百五十五元八角一分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年六月十五日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执495号   申请执行人高某某，男，1973年12月23日生，汉族，住青海省格尔木市XX城印象1期，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，1984年1月17日生，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                                                 二〇二一年六月二十一日 书记员   刘仰军
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初652号   原告：东辽县渭津镇正俗村民委员会，住所地吉林省东辽县。   法定代表人：刘家斌，村主任。   被告：张文传，男，1967年6月7日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   原告东辽县渭津镇正俗村民委员会与被告张文传土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县渭津镇正俗村民委员会的法定代表人刘家斌到庭参加诉讼，被告张文传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东辽县渭津镇正俗村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳土地承包费25154元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月20日，被告通过竞价承包方式取得原告26.02亩机动地三年的承包经营权。承包费总额为35154元。被告取得土地的经营权后，除了竞拍时交的10000元保证金以外，没有交纳还应交的25154元承包款。原告向被告讨要多次，被告均已种种理由推拒，原告无奈只有向贵院提起诉讼，望予支持。   张文传未答辩，未提供证据。   本院经审理查明：被告系原告村民。2021年4月20日，被告通过公开竞价的方式，取得了原告26.02亩机动地三年的承包经营权，承包费35145元。原、被告签订了二份《机动地承包合同》确认了这一事实。合同签订时，被告仅给付了保证金10000元（可抵顶承包费），现尚欠原告25145元承包费未予给付。   以上事实由原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告东辽县渭津镇正俗村民委员会与被告张文传签订的两份《机动地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定将土地承包给了被告，被告亦应当按照合同约定支付承包费。现被告逾期未能付款，确已构成违约，应承担违约责任，被告应当立即向原告支付剩余的承包费25145元。   被告张文传未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告张文传自行承担。   依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张文传于本判决生效之日起立即给付原告东辽县渭津镇正俗村民委员会土地承包费25145元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张文传负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年六月二十八日   书记员 王大亮
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执897号 张孝玲、陈建： 本院受理的张孝玲与陈建离婚家庭纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈建已履行完（2019）川1011民初214号民事调解书确定的义务。本案于2021年6月25日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖礼全
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地来宾市兴宾区中南路353号，统一社会信用代码91451300899893360B。 负责人：梁惠军，总经理。 委托诉讼代理人：谭超典，广西天际律师事务所律师。 被告：廖志刚，男，1978年12月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保来宾市分公司）诉被告廖志刚关于保险保证合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告人保来宾市分公司委托诉讼代理人谭超典到庭参加了诉讼；被告廖志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保来宾市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔款人民币38991.22元；2.判令被告向原告支付未付保费2572.50元；3.判令被告向原告支付违约金6608.63元（以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日万分之六）；4.判令被告承担本案诉讼费用；5.判令被告向原告支付以上赔款合计48172.35元（未含本案诉讼费）。 事实和理由：2019年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201945130000000282，保险金额为50113.54元，赔偿等待期为80天，保费按月支付（与银行贷款本息还款日一致），被保险人为中国光大银行股份有限公司柳州分行。被告在向原告投保个人信用贷款保证保险后，获得被保险人发放的信用贷款45000元，还款方式为等额本息按月还款。经工作人员提醒，2020年4月6日，被告仍未在当期到期还款日归还应付款项，次日贷款进入逾期。在赔偿等待期内，工作人员反复提醒催收未果。2020年6月25日，被保险人向原告提出保险索赔，经核损，原告最终赔付被保险人保险赔款38991.22元。 被保险人收到保险赔款后，与原告签署了《代偿债务与权益转让确认书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述理赔款取得代位求偿权。 原告认为，被告与原告、中国光大银行股份有限公司柳州分行存在保证保险合同关系，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十五条、第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。 被告没有未提交任何证据，亦提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月5日，被告廖志刚向原告人保来宾市分公司投保了一份个人信用贷款保证保险，被告申请金额为100000元的寿险贷用于日常生活消费，申请期数36期，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，如发生争议通过诉讼方式解决。根据被告廖志刚的申请，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告廖志刚，被保险人为中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行），贷款金额45000元，保险费25256.88元，保险金额50113.54元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，费率1.4000%（月），保费每月银行扣款之日缴纳，每月保费701.58元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，如发生争议，通过诉讼方式解决纠纷。 2019年9月6日，被告廖志刚与光大银行柳州分行签订了一份《个人贷款合同》，主要约定光大银行柳州分行向被告廖志刚发放个人小额信用贷款45000元用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2019年9月6日至2022年9月6日，执行年利率7.125%，按月等额本息还款，借款人未按约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行年利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，合同还就其他权利义务进行了约定。同一日，光大银行柳州分行依约将贷款本金45000元支付给了被告廖志刚。 被告廖志刚向光大银行柳州分行借款后，未能按约还本付息，多次逾期。光大银行柳州分行向被告廖志刚催促还款未果，为此向原告人保来宾市分公司提出索赔38991.22元。经核保，原告人保来宾市分公司于2020年6月25日向光大银行柳州分行分别赔付了34762.75元、1425.34元、1405.85元、1397.28元，合计38991.22元。 原告赔付后，多次向被告廖志刚催促还款未果，为此诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告廖志刚向原告人保来宾市分公司投保了个人信用贷款保险，双方之间成立保险保证合同关系。 被告廖志刚投保后，向光大银行柳州分行贷款45000元，此后未能按约还款，触发保险条款，引起原告人保来宾市分公司赔付38991.22元。原告已赔付了相应款项，依法可向被告进行追偿，现原告诉请要求被告支付赔款38991.22元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据被告廖志刚投保的保险单约定，赔偿等待期为80天，被告廖志刚贷款多次逾期，从2020年4月6日未再还款，拖欠保费110天（30＋80），依法应按合同约定支付保费2572.46元（701.58÷30×110）。 当事人之间约定保费月利率1.4000%，年化利率16.80%。保险单系原告提供的格式合同，当事人在保险单中没有就违约责任进行约定，原告既已主张保费并获支持，在兼顾当事人意思自治以及维护公平原则的前提下，依法应不予支持，现原告当庭撤回对违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第四百九十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖志刚于本判决生效后七日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔款38991.22元及保费2572.46元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担69元（已交纳），被告廖志刚负担433元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱子吉 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9898号原告：党翠丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被告：杜学航，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告党翠丽与被告杜学航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯健到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元及截止2021年2月24日的利息156018.5元，暂共计756018.5元。自2021年2月25日起，以60万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息至款项实际清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原被告本是同事关系。被告辞职后，在郑州开办多家餐饮连锁店，因资金紧张，被告向原告提出借款周转。2018年10月22日起至2019年8月16日止，原告以转账的方式分四次向被告出借120万元，被告向原告出具借据。借款发生后，被告未按期支付利息偿还本金，经过双方结算，被告尚欠原告本金60万元及利息未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告于2018年10月22日向被告转款30万元（客户摘要：借款），12月24日转款20万元；2019年4月24日转款10万元，8月16日转款60万元（客户摘要：借款）。以上共计120万元。被告分别于2019年3月3日向原告转款7500元，3月25日转款7500元，4月22日转款7500元，5月23日转款9000元，6月23日转款9000元，7月23日转款9000元。以上共计49500元。2019年8月16日，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明:今借到原告60万元，借款期限自2019年8月16日至2019年10月15日止，月利息1.5‰。借款人承诺：借款人有义务按照约定如数偿还借款本息，若借款人不能按规定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。被告在借款人处盖章摁印予以确认。2019年8月23日，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明:今借到原告60万元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月22日止，月利息1.5‰。借款人承诺：借款人有义务按照约定如数偿还借款本息，若借款人不能按规定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。被告在借款人处盖章摁印予以确认。上述借据出具后，被告于2019年8月25日向原告转款9000元，9月18日转款9000元，9月26日转款9000元，10月22日转款18000元，11月20日转款18000元，11月22日转款10万元，11月26日转款10万元、11月27日转款3万元，11月28日转款2万元，11月29日转款2万元，11月30日转款1万元，12月2日转款1万元，12月5日转款1万元，12月9日转款4万元，12月11日转款2万元，12月20日转款4万元，12月22日转款13500元，12月23日转款5万元，12月25日转款5万元。2020年1月19日转款5万元，1月20日转款10500元。2020年11月5日，被告向原告出具借据，载明：被告于2018年到2019年向原告借款120万元，前期已还款55万元，剩余65万元未还。以前借据作废，以此为准。同日，被告向原告出具还款计划，载明：首次还款于2020年11月11日5万元，以后还款在每月16号，每月3万元整。如有大额资金到账户，将无条件提前还款。计划18个月还清本金，利息另算。备注：2020年11月11日如不能按时付款，将把名下宝马豫Ａ×××××抵押给原告。原告自认还款计划出具后，被告向其偿还本金50000元。2020年12月24日，原告向被告发微信“你现在要想还60万元，你还得了不？你还得了啊，但是你不想还我呀”，被告回复“我还不了啊”。原告称“给你自己名下的小房子卖了，给你的车卖了，卖不了60万吗”，被告回复“我车你能卖，我给你吧”。庭审中，原告称被告虽然列明了还款计划，但此后仅偿还借款本金50000元，被告以实际行为表示不再向原告履行，原告要求被告一次性清偿所有借款本息。以上事实有原告提交的借据、招商银行户口历史交易明细表、还款计划、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账方式累计向被告提供借款120万元，被告于2019年8月向原告出具借据对借款事实进行确认，此后亦向原告还本付息，并于2020年11月5日向原告重新出具借据和还款计划。据此，原被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，被告应当按照其出具的还款计划，履行还款义务。但在还款计划出具后，被告仅还款5万元，此后未再按约定付款。原被告双方于2020年12月24日的微信聊天记录表明，原告向被告催要60万元，并主张被告有偿还能力，被告回复“我车你能卖，我给你吧”，但被告此后仍未向原告履行还款义务，也未按照约定将车辆交予原告。被告以其实际行为表明不再履行，原告在起诉前也已向被告催要全部欠款，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告于2019年8月出具的借据虽载明月利率1.5‰，但在双方结算后，被告于2020年11月5日重新向原告出具的借据，明确载明原来的借据作废，而还款计划中载明利息另算，但未明确具体的利息计算标准、计算起点及计算方式，属对利息约定不明，故原告有权以60万元为基数，按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，向被告主张自本院立案受理原告起诉之日即2021年3月29日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学航于本判决生效后十日内偿还原告党翠丽借款本金600000元及自2021年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息（以600000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告党翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4300元，以上共计9980元，由原告党翠丽负担2060元，由被告杜学航负担7920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十五日书记员  王晓鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6700-6703、6705-6728、6730、6732-6734、6738-6742、6744、6747-6752、6754、6756、6759-6762、6764-6766、6771、6773、6775-6781、6783-6785、6789-6790、6792-6799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘美等75宗案件（各被告身份信息详见附表）。上列原告与各被告信用卡纠纷75宗案件，原告于2021年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在涉案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交上述各案的案件受理费（详见附表），因原告减少诉讼请求，本院收取各案受理费人民币25元，多预交的予以退回。审判员  魏泽琼二〇二一年六月十日书记员  欧阳玉
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初980号 原告：陈永平，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：刘怀深，男，1972年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈永平与被告刘怀深民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈永平的特别授权委托诉讼代理人雍明波到庭参加诉讼，被告刘怀深经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金157549元及利息（利息按照年利率3.85%从2021年3月12日起计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事钢材批发销售，被告因工程建设需要，在原告处购买钢材。双方于2010年2月5日经结算被告欠原告货款157549元，因被告称其经济困难向原告出具了借条一份，转化为借款。事后，原告曾多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告刘怀深未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条原件1张，证明被告欠原告货款经结算转化为借款的事实；3、照片打印件6张，证明原告从2012年起曾多次到被告家里以及其户籍地辖区××镇政府找寻被告下落或催讨。本院经审查认为，原告提交的证据载明的内容客观真实，来源合法，相互印证，能形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘怀深未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从事钢材批发销售，被告因工程建设需要，在原告处购买钢材。经双方结算，被告于2010年2月5日向原告出具借条一张，将货款转化为借款，载明：“今借到陈永平人民币157549.00元借款人：刘怀深”，未约定还款期限及利息。后被告未还款，原告曾催收未果。 本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。 被告刘怀深出具借条向原告陈永平借款157549元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。借条中虽未约定还款时间和利息，但被告仍应及时偿还。本案被告刘怀深尚欠原告借款本金157549元。原告要求被告刘怀深偿还借款本金157549元及利息（从起诉之日2021年3月12日起按年利率3.85%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘怀深经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀深欠原告陈永平借款157549元及利息（利息按照年利率3.85%从2021年3月12日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，公告费600元，共计4051元，由被告刘怀深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代 红 人民陪审员  翁文芳 人民陪审员  唐晓华 二〇二一年六月十日 书 记 员  万贤飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1114号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：杨周**，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6240号民事判决书，于2021年3月23日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行杨周**金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人杨周**偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金55228.98元；2.被执行人杨周**支付申请执行人中银消费金融有限公司利息及滞纳费，计算方式：以尚欠贷款本金为基数，按月利率2％的标准，自2018年12月1日起计算至贷款本金付清之日止，被告杨周**已支付的利息及滞纳费5070.6元在上述款项中予以扣减；3.被执行人杨周**加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人杨周**支付申请执行人中银消费金融有限公司律师服务费1130元；5.被执行人杨周**承担案件受理费807元及本案执行费1186元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1114号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月22日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初3039号原告：赵某某，男，1983年7月20日生，汉族，四川省叙永县人，住大理市。被告：赵某，男，1987年12月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告赵某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年六月二十八日书记员  高雪艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17175号原告：于某，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：祝某，女，1949年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：利某，女，汉族，住北京市西城区。原告于某与被告祝某、利某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。诉讼中，本院向原告开具了诉讼费交款通知书，告知其按期交纳案件受理费，否则视为其自动撤回起诉。原告明确表示拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告拒绝缴纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。审判员 王 凡二〇二一年六月二十二日书记员 徐笑怡
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3833号原告：娄底市就业服务中心，住所地：娄底市乐坪大道人力资源和社会保障局。法定代表人：刘博文，系该中心主任。委托诉讼代理人：袁盛斌，系该中心职员。被告：吴建军，男，汉族，1991年4月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：朱猛军，男，汉族，1984年9月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市就业服务中心诉被告吴建军、朱猛军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市就业服务中心的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加了诉讼，被告吴建军、朱猛军经本院合法传唤后未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市就业服务中心的具体诉讼请求：1、判令二被告吴建军、朱猛军立即偿还所欠原告欠款本息计52600元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴建军、朱猛军未予答辩。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：被告吴建军系退伍军人。退伍后，被告吴建军为经营家政服务向娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心申请娄底市促进就业小额担保贷款。2017年4月25日，被告吴建军作为担保申请人（甲方）、娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心作为提供担保人（乙方）与被告朱猛军作为反担保人（丙方）签订了《小额贷款担保协议书》，合同约定乙方同意为甲方提供金额为人民币50000元以内，期限为36个月以内的促进就业小额贷款担保；丙方自愿同意向乙方提供人保作为反担保；丙方应向乙方保证担保贷款本息，并承担担保合同项下的人民币贷款本息和展期利息的全部金额；如甲方未按时清偿借款本息，致使乙方被经办银行扣款偿还甲方借款的，乙方有权向甲方及丙方追索，并通过丙方所在单位同意在财政逐月划扣其工资。同日，被告朱猛军向娄底市促进就业小额担保贷款中心出具《担保书》并自愿为被告吴建军提供50000元的小额担保贷款担保，承担连带责任。2017年6月5日，被告吴建军通过创业担保补贴50000元的审批。2017年6月19日，被告吴建军作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底分行）签订了《小额贷款借款合同——再就业小额担保贷款》（合同编号：43014135117066991045），合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.75%，担保方式为法人保证、保证金保证。2017年6月20日，娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人（乙方）与邮储银行娄底分行（甲方）签订了《小额贷款保证合同——再就业小额担保贷款》（合同编号：43014135617066391191），合同约定主合同为吴建军与甲方于2017年6月19日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，债务本金为50000元，乙方的保证范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。同日，邮储银行娄底分行向被告吴建军账户发放贷款50000元，被告吴建军邮储银行娄底分行出具借据一张（借据编号：4301413511706699104501）。贷款发放后，被告吴建军未按期偿还银行贷款，2021年1月18日，邮储银行娄底分行在娄底市就业服务中心创业担保贷款担保基金的账户上就吴建军的贷款划扣50000元贷款本金。2021年2月22日，邮储银行娄底分行以行内转账的方式在娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心账户上就吴建军的贷款划扣2600元逾期利息。同日，邮储银行娄底分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》，载明被告吴建军与邮储银行娄底分行签订的编号为4301413511706699104501的借据项下的本金和利息，已于2021年2月22日结清。另查明，2019年9月26日，中共娄底市委机构编制委员会下发了娄委编［2019］103号文件，该文件将娄底市劳动就业服务局更名为娄底市就业服务中心，划入娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心全部职能。判决的理由与结果本院认为，被告吴建军在借款到期后未能按约定全部归还借款，娄底市就业服务中心根据《借款保证合同》及保证承诺的约定，代吴建军归还了邮储银行娄底分行的借款，双方当事人之间形成了追偿权利义务关系。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条之规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，原告有权向被告吴建军追偿其归还的邮储银行娄底分行借款本金及利息。朱猛军与娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的《反担保保证合同》为合法有效的担保合同，朱猛军应当为吴建军的借款承担相应连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十九条、第三百九十二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴建军于本判决生效之日起七日内偿还原告娄底市就业服务中心垫付贷款本金50000元，利息2600元，合计52600元；二、被告朱猛军对本判决第一项中所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告吴建军、朱猛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年六月三十日书记员肖杨婧附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十七条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执212号之一 申请执行人:赵国平，男，1972年8月29日出生，汉族，住址天津市南开区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邵永波，男，1964年12月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 申请执行人赵国平与被执行人邵永波为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邵永波送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邵永波名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人邵永波的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权880万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邵永波经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘振华
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1363号 原告：贵州省贵福生态肥业有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 法定代表人：陈家平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 法定代表人：余庆远。 委托诉讼代理人：郑晓雷，男，该公司监事。 被告：赵珍华，男，1966年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：长顺县曙长春农业科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 法定代表人：赵珍华。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州省贵福生态肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款64,350.00元；2.案件受理费由三被告承担。 被告修文县农业投资开发有限公司（以下简称修文县农投公司）辩称，1、被告修文县农投公司不是肥料的采购方和使用方，双方之间不存在买卖合同关系；2、被告赵珍华在被告长顺县曙长春农业科技有限公司担任法定代表人并领取工资，并非被告修文县农投公司的工作人员；3、本案系原告与被告长顺县曙长春农业科技有限公司之间的买卖合同纠纷，应由该公司向原告支付货款。 被告赵珍华未到庭，其提交书面答辩状辩称，被告赵珍华系被告长顺县曙长春农业科技有限公司的法定代表人，其在《提货单》上签名并标注以基地收货款为准内容的行为，系履行被告长顺县曙长春农业科技有限公司的职务行为，故案涉合同当事人为原告和被告长顺县曙长春农业科技有限公司，货款应由被告长顺县曙长春农业科技有限公司承担，被告赵珍华不承担付款责任。 被告长顺县曙长春农业科技有限公司（以下简称长顺曙长春公司）未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年01月24日，原告向被告长顺曙长春公司所在的长顺基地提供复合肥15吨、有机肥18吨，被告长顺曙长春公司法定代表人即被告赵珍华向原告出具《提货单》一份，该《提货单》载明：“贵州省贵福生态农业有限公司：修文农业投资开发有限公司调长顺基地复合肥15-15-15硫酸钾型15吨（壹拾伍吨）、有机肥18吨（壹拾捌吨）。复合肥单价：2970元，有机肥单价1100元。”被告赵珍华在《提货单》上签名并备注“以基地收货为准”。根据《提货单》载明的单价和数量，货款计算为15吨×2,970.00元/吨+18吨×1,100.00元/吨=64,350.00元。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原、被告双方争议的货款支付主体问题，根据审理查明的事实，原告系向被告长顺曙长春公司所在的长顺基地供应货物，故应由被告长顺曙长春公司向原告支付货款。原告提出由被告修文县农投公司支付货款的主张，因原告提供的《发货单》《提货单》《对账函》《催款函》等证据，均未经被告修文县农投公司签章确认，不能证实被告修文县农投公司使用了货物，故原告要求被告修文县农投公司支付货款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵珍华作为被告长顺曙长春公司的法定代表人，其向原告出具《提货单》并标注“以基地收货为准”，系其履行被告长顺曙长春公司的职务行为，在原告未提供证据证实被告赵珍华个人有使用货物的情况下，支付货款的责任仍应由被告长顺曙长春公司承担，被告赵珍华不承担支付责任，故原告要求被告赵珍华支付货款的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《提货单》，被告长顺曙长春公司应向原告支付货款64,350.00元，故本院支持由被告长顺曙长春公司向原告支付货款64,350.00元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长顺县曙长春农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州省贵福生态肥业有限公司支付货款64,350.00元； 二、驳回原告贵州省贵福生态肥业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,408.00元，减半收取计704.00元，由被告长顺县曙长春农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年六月二十三日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执274号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之十六 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人杨成荣与被执行人唐景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人唐景春账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐景春在中国建设银行账户内存款人民币33794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12401号 上诉人（原审原告）：四川大潮房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区新乐中街235号1楼。 法定代表人：曾珍，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周婧宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川家之佳建筑装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北二街82号1楼。 法定代表人：赵玉珑，总经理。 原审第三人：王建军，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地：四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 原审第三人：成都原舍酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三圣街33号1幢1楼101房（自编号）。 法定代表人：李汶桉，经理。 上诉人四川大潮房地产经纪有限公司因与被上诉人四川家之佳建筑装饰设计有限公司、原审第三人王建军、成都原舍酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，四川大潮房地产经纪有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川大潮房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川大潮房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22922元，减半收取11461元，由上诉人四川大潮房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李玲 二〇二一年六月八日 书记员  罗菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3670号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：洪越超，男，汉族。 被执行人：崔丹丹，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行洪越超、崔丹丹保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢539号申请执行人金基春与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1269号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月11日向本院（2020）吉2401执3727号案件向本案分配案款105,537.1元，本院扣除执行费1762元后，向申请执行人发放103,775.1元。2021年6月8日，本院（2020）吉2401执3727号案件向本案分配案款26,053元，向申请执行人发放26,053元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金基春申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1269号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4363号之一 原告：金少龙，男，汉族，1958年10月18日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张嫣然，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程静，安徽文得律师事务所律师。 被告：杨艳，女，汉族，1972年1月23日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。 原告金少龙与被告杨艳不当得利纠纷一案，原告金少龙于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金少龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金少龙撤诉。 案件受理费6295元，减半收取3982.5元，由原告金少龙负担。 审判员  李志明 二〇二一年六月十五日 书记员  陈月云 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1421号申请人：曲靖中熙置业有限公司；法定代表人：周渝；统一社会信用代码：915303005631594613；地址：曲靖市；被执行人：刘家兵,男性,1978年10月15日出生,汉族,出生于云南省曲靖市罗平县,住曲靖市罗平县；被执行人：肖美香,女性,1980年1月3日出生,汉族,出生于云南省曲靖市富源县,住曲靖市富源县。关于申请执行人曲靖中熙置业有限公司申请执行刘家兵、肖美香合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2018)云0302民初5238号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖中熙置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案执行,执行标的为100.00元及撤销原告与被告签订的商品房备案登记。本案在执行过程中,现因申请执行人曲靖中熙置业有限公司于2021年6月3日向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初1078号原告：通河县祥顺镇永乐村民委员会，住所地：祥顺镇永乐村。法定代表人：张文秀，职务：党支部书记兼主任。委托诉讼代理人，贾政举，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：朱生臣，男，1962年10月24日出生，汉族，无职业，住通河县。原告通河县祥顺镇永乐村民委员会（以下简称：永乐村委会）与被告朱生臣侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永乐村委会的法定代表人张文秀及其委托诉讼代理人贾政举、被告朱生臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永乐村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱生臣立即停止侵权，返还原告85.33亩土地承包经营权；2、判决被告朱生臣承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱生臣一直无合同耕种案涉的85.33亩土地，四至为：东邻刘利、西邻山道、南邻刘利、北邻井备道，此宗地已明确属于原告村集体所有，原告多次找到被告协商未果，被告拒绝返还，现原告诉至法院。被告朱生臣辩称：案涉土地不是被告的土地，跟被告也没有关系，具体是谁的地被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：证据一、划拨书、情况说明、小团山地图各1份，拟证明案涉土地属于原告村集体；证据二、手写说明1份，拟证明：被告经营案涉土地多年；被告举示证据如下：证据一、兑换林地、林木协议书1份，拟证明：原告与乌拉浑林场将案涉土地交换，现在案涉土地属于乌拉浑林场，现在由王凯承包，与被告没有关系。被告对原告举示的证据一、二提出异议，本院经审查认为，原告举示证据一真实有效，应予认定并予采信；原告举示的证据二系个人书写，无其他证据予以佐证，无法证明其主张，故该份证据不予认定，不予采信；原告对被告举示的证据一真实性予以认可，本院予以确认并予采信。本院认为，原告以侵权责任纠纷起诉，主张被告无合同情况下经营案涉土地，庭审中并未举示相应证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告停止侵权的理由不充分，本院不予支持。根据原、被告当庭举示证据显示，案涉土地可能与乌拉浑林场之间存在争议，如果争议真实存在，原告应向上级政府主管部门申请对权属问题予以确认，以便有利于纠纷的解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告通河县祥顺镇永乐村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告通河县祥顺镇永乐村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二一年六月三十日书记员 郑继超
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1257号上诉人（一审起诉人）：刘万蓉，女，1968年8月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人刘万蓉因民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2021）云0625民初997号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。刘万蓉上诉请求：撤销永善县人民法院（2021）云0625民初997号民事裁定，裁定指令永善县人民法院立案受理本案。上诉理由：一审裁定适用法律错误。1.本案的起诉符合受理条件，本案并不涉及非法集资，祝孝全诈骗罪一案，上诉人已经将出借资金53000元交付给了吴云松，交付时所有权已经转移给了吴云松，吴云松是否被骗，与上诉人的出借款项没有法律上的免予归还法律责任关系。作为出借人的一审原告并没有参与非法集资，而祝孝全也不是原被告任何一方，本案有明确的被告，有担保人，债权债务的形成是双方的真实意思表示。2.祝孝全诈骗罪一案的判决对上诉人不具有可执行性，上诉人的权利得不到救济。3.最高人民法院的类似案例认为，刑事追赃程序不能充分救济被害人财产损失的，应当允许当事人通过民事诉讼获得救济。4.根据最高人民法院（2017）最高法民申1914号案件的裁判观点，刑事责任和民事责任聚合时，刑事案件没有执行终结，当事人也可提起民事诉讼，可在执行程序中对刑事追赃与民事责任依据实体责任的认定。本院认为，云南省永善县人民法院审理的祝孝全诈骗罪一案中，其制作的（2020）云0625刑初168号生效刑事判决书中已经明确吴云松向刘万蓉的借款53000元属于韩世明被骗款项，且在该刑事判决书中已经明确载明该款项予以退赔韩世明，由此说明，双方之间的借款53000元已经人民法院刑事判决处理，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，刘万蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月十六日书记员  董 超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执恢27-2号申请执行人：吕凤琴，女，汉族，1959年12月29日出生，住临颍县。申请执行人：李世浩，男，汉族，1988年7月11日出生，住临颍县。被执行人：宋俊民，男，汉族，1968年1月9日出生，住临颍县。被执行人：刘宏军，男，汉族，1971年10月20日出生，住临颍县。本院在执行吕凤琴、李世浩诉宋俊民、刘宏军侵权一案中，经查被执行人至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2015）临民一初字第151号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人刘宏军所有的银行存款283774.38元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月一日书记员  蒋国辉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3131号杨起滕：申请执行人蔡宪玲与被执行人杨起滕案件受理费一案，申请执行标的人民币2794.10元，经本院立案受理，现已执行到位人民币2794.10元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7539号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执699号之一 申请执行人：李绍成，男，1962年3月1日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：白和伦，男，1947年11月5日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行李绍成与白和伦交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11841号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告白和伦赔偿原告李绍成因交通事故造成医疗费损失21642.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告白和伦负担（原告同意诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的计人民币21842.4元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款2228元，扣除本案执行费，余款已发还申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年5月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年5月24日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21842.4元，执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2000元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1639号武红、邵丹丹：武红与邵丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67737元。经本院立案执行，现已强制执行到位68653元，其中，案款67737元，执行费916元，本院已于2021年6月21日将案款67737元转付给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，现申请执行人武红申请执行结案。至此，申请执行人武红向本院申请执行的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初1679号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7390号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨俊，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北黄冈浠水县××村××组。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金39244.1元及自2018年6月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金39244.1元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为25325.53元；以上合计暂为64569.63元；2、诉讼费用由被告承担。杨俊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3688394582002。3、贷款时间：2018年1月10日。4、贷款本金：41000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：77.08元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1634.61元。13、首次还款日：2018年2月10日。14、约定送达地址：湖北黄冈浠水县××村××组。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月10日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年6月10日4、逾期时未偿还本金：39244.1元5、合同约定到期日：2022年7月10日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金39244.1元及自2018年6月10日起至实际给付之日止的利息（以39244.1元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计707元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码