wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2463号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，经理。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缑某某，男，2008年9月25日出生，汉族，住滑县。法定代理人：缑某（缑某某父亲），住滑县。法定代理人：段某（缑某某母亲），住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利，女，1978年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人缑某某、张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初2602号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人阳光保险公司的诉讼代理人梁叶楠、被上诉人缑某某的法定代理人缑某、段某及其委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼。被上诉人张利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担156451.43元；2、本案的涉诉费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对缑某某的伤残等级不予认可、精神抚慰金不予认可。被上诉人未予提供在医院所拍CT片，且进行鉴定时未通知上诉人到场。缑某某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。鉴定程序合法，一审法院依据鉴定结果判决，适用法律正确。张利未到庭，未答辩。缑某某向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、施救费、评估费等费用共计276019.2元（保留后续治疗费待实际发生另行起诉）；2、诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2020年8月10日7时30分许，在河南省××省××虎乡社区前路段，河北省邯郸市磁县讲武城镇南营村十六组l27号的张海冬驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀DJ5**重型平板半挂车沿省道307线自西向东行驶时，与滑县焦虎乡的缑某某驾驶的电动二轮车行驶时和滑县焦虎乡的缑自诚驾驶二轮电动车行驶时发生相撞，造成缑某某、缑自诚受伤，三车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，张海冬负此事故的全部责任，缑某某无责任、缑自诚无责任。事故发生后，缑某某在滑县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗61天。诊断为：颅骨骨折、肱骨踝间骨折等。经缑某某申请，滑县人民法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对缑某某的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人缑某某颅脑损伤评为十级伤残，左上肢损伤评为九级伤残；2、被鉴定人缑某某出院后的营养期拟定为60日。缑某某支出鉴定费1300元及鉴定检查费513.50元。缑某某治疗期间，张利为其垫付5000元。另查明，冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车、冀冀DJ5**型平板半挂车系张利所有，张海冬系张利雇佣的司机，冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车、冀D冀DJ5**平板半挂车在被告阳光保险公司投有交强险和100万元的三责险，且不计免赔，事故发生在保险期内；河南省2021年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34750.34元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张海冬负此事故的全部责任，缑某某无责任、缑自诚无责任。对该责任认定书的效力，予以认定；因肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，对缑某某的损失，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由阳光保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由张利予以赔偿。缑某某的合理损失有：1、医疗费90962.61元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为3050元；3、营养费每天按20元计算为2420元；4、护理费按住院医嘱其中11天按一人，其余为2人陪护为14249.97元（46858元/年÷365×11天×1人＋46858元/年÷365×50天×2人)；5、残疾赔偿金145951.43元（34750.34元/年×20年×21%）；6、精神抚慰金本院酌定10500元；7、交通费本院酌定1220元；8、鉴定费1300元及鉴定检查费513.50元，评估费300元；9、车损1395元。缑某某的其它诉请证据不足，不予支持。阳光保险公司辩称鉴定时未参与证据不足，阳光保险公司辩称车损评估过高，但未申请重新评估。原审被告其它答辩意见证据不足，不予采纳。因本案还有其他受害人，交强险限额内应预留医疗费5000元，其它3000元。张利垫付5000元应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告缑某某医疗费5000元、护理费14249.97元、残疾赔偿金79730.03元、精神抚慰金10500元、鉴定费1300元、车损1395元、评估费300元、交通费1220元共计113695元（含张利垫付的5000元）；二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿缑某某其余医疗费85962.61元、营养费2420元、住院伙食补助费3050元、其余残疾赔偿金66221.40元、鉴定检查费513.50元共计158167.51元；三、驳回缑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由张利承担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院依照法定程序委托合法的鉴定机构对缑某某的伤情进行鉴定，该伤残等级鉴定意见是具备鉴定资质的鉴定机构依据缑某某的住院病历及伤情,经过专业人员研究按照法医临床检验规范作出的结论,具有较高的证据效力。一审法院依据该鉴定意见书认定缑某某的伤残等级，并依据法律规定判处阳光保险公司在保险范围内赔付残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当。且根据一审法院的情况说明，阳光保险公司在委托伤情鉴定时并未要求当场参与，法律亦无规定鉴定时双方当事人必须在场，故上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3429元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二一年六月十五日法官助理牛利冉书记员庞薇薇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执948号申请执行人姜振军，男，汉族，住所地吉林省长春市。被执行人黄永生，男，汉族，住址地长春市南关区。关于申请执行人姜振军与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日做出（2020）吉0103民初4026号民事调解书已经发生法律效应，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告黄永生偿还原告姜振军借款35000元，此款被告黄永生自2020年11月起至2021年9月止，每月15日给付原告姜振军3000元，2021年10月15日给付原告姜振军2000元，二、如被告黄永生为按期足额补偿还借款，则原告姜振军就剩余全部债权可申请强制执行；三、原告姜振军其他诉讼请求自愿放弃。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法于2021年4月19日向被执行人发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并分别于2020年12月10日对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。我院于2020年12月11号冻结被执行人黄永生卡号×××中国农业银行冻结金额0.72元开户行网点农安隆兴支行，我院于2020年12月11号冻结中国工商银行42002068011796545金额4.18元开户网点工行吉林省长春长沈支行，我院于2020年12月11号冻结中国农业银行6217000940000899196金额23.46元开户行网点中国建设银行股份有限公司长春富豪花园支行，上述财产信息均由查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序，申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适合的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初4026号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵光旭审判员  王 勇审判员  于福全二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初925号  原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，营业场所四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。 负责人：郑汉森，支行行长。 委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：邬锐，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告邬锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人巨东梅到庭参加诉讼，被告邬锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬锐偿还原告借款本金69,390.49元，截止2021年3月1日的逾期利息、罚息、复利2,575.17元，及自2021年3月2日起至借款还清之日的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费、公告费、保全费、律师费、差旅费等为实现债权的费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请为只主张案件受理费。事实和理由：被告因个人需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款人民币125,000元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告支付了借款，但被告并未按照合同的约定履行还款及付利息的义务，损害了原告的合法权益。 被告邬锐未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月19日通过网络与原告签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：借款期限从2019年8月19日起至2020年8月18日，借款人可以在人民币125,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率为借款发放前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）；计息公式为利息=本金×实际天数×日利率；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同一天，原告按约定发放了贷款120,000元；同年11月10日，原告按照约定发放了贷款5,000元。借款后，被告归还了部分借款本息，尚欠借款本金69,390.49元及截止2021年3月1日的利息、罚息、复利共计2,575.17元，从2021年3月2日至今的罚息、复利未归还。 上述事实，有原告工商登记信息复印件、被告户籍证明、原告陈述、原告提交的《个人自助小额借款合同》、《银行贷款放款明细表》、《还款明细表》、《贷款合约基本信息表》、《债务逾期通知书》、《被告欠款明细表》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，原、被告之间构成金融借款合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照约定发放了贷款，被告应及时偿还借款本息。借款于2020年8月18日到期，原告主张的逾期后利息实际就是罚息，系重复主张，本院仅支持罚息，对原告主张逾期后的利息，本院依法不予支持。故，被告应偿还原告借款本金69,390.49元及截止2021年3月1日的利息、罚息、复利共计2,575.17元；2021年3月2日后的借款罚息、复利应按照合同约定计算。按照合同约定，罚息和复利均按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮50%计算。故，2021年3月2日后的罚息以未偿还借款本金为基数，自2021年3月2日起至付清借款本息之日止，按照中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算；2021年3月2日后的复利以欠付罚息为基数，自欠付罚息之日起至罚息付清之日止，按照中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算。被告邬锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬锐在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金69,390.49元、截止2021年3月1日的利息、罚息、复利共计2,575.17元及2021年3月2日后的罚息、复利（2021年3月2日后的罚息、复利计算方式：罚息以未偿还借款本金为基数，自2021年3月2日起至付清借款本息之日止，按照中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算；复利以欠付罚息为基数，自欠付罚息之日起至罚息付清之日止，按照中国人民银行1年期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邬锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月二十一日  书记员  叶容利
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执635号申请执行人张霞，女，1962年12月22日出生，身份证号230391196212229048，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人于富强，男，1967年12月23日出生，身份证号23102719671223291X，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：史艳楠，女，1986年3月22日出生，身份证号231026198603226425，汉族，住密山市。申请执行人张霞、于富强与被执行人史艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）黑0381民初1007号民事判决书，法律文书发生法律效力后，史艳楠未履行生效法律文书确定的给付义务。于富强、张霞于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张霞、于富强与被执行人史艳楠民间借贷纠纷一案中，张霞、于富强以自行达成和解长期履行为由。于2021年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十八日书记员 于华伟
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2128号原告：刘吉缘，女，1978年9月19日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春高新物业有限公司，住所吉林省长春市高新开发区光谷大街2008号怡众名城65栋法定代表人：沙淘金，总经理被告：长春兴达物业服务有限公司，住所绿园区同心路11号法定代表人：魏伯岳，总经理第三人：长春市南关区民政局，住所自由大路3388号。法定代表人：杨哲第三人：南关区新春街道办事处，住所长春市长春大街1599号法定代表人：王宇阳，主任本院受理原告刘吉缘与被告长春高新物业有限公司、长春兴达物业服务有限公司、第三人长春市南关区民政局、南关区新春街道办事处合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告刘吉缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘吉缘撤回起诉处理。审判员 王文辉二○二一年六月二十五日书记员 和 平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4078号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：朱洁，男，1991年01月25日出生，汉族，住所地在杭州市萧山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱洁借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4908号民事判决书被告朱洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10572.39元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1970.10元、罚息为882.78元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9972.39元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3142号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：奚红梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告奚红梅金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月十五日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终185号上诉人（原审原告）：佟吉玲，女，1996年2月19日生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。上诉人佟吉玲因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。佟吉玲上诉称:1.寻梦公司提供的格式条款为限制消费者选择管辖法院的权利，增加维权成本，不公平合理，该格式条款无效。2.本案其因所购商品存在欺诈行为而产生纠纷，是基于买卖合同关系提起诉讼，非网络服务合同纠纷，不适用该管辖协议的约束。3.其注册登录界面无任何服务协议提示，寻梦公司未尽提醒义务。4.根据民事诉讼法相关规定，案涉货物收货地为南通市通州区，原审法院享有管辖权。故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。寻梦公司答辩称，本案应当适用协议管辖。其运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者无论以何种形式登录平台，均需阅读并同意用户服务协议，自愿接受该协议为前提。其在用户服务协议拟定格式条款时加粗、加下划线的标识，已采取合理的方式提起消费者注意管辖条款，该条款有效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，寻梦公司提出佟吉玲在拼多多平台购物时，在线签署《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条即约定了管辖法院，佟吉玲则主张该条款无效。对此，涉案《拼多多用户服务协议》系寻梦公司自行制定并通过网站公布的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，根据对方的要求，对该条款予以说明”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”现寻梦公司未举证证明其将关于管辖约定的条款在网站的醒目位置进行标注，并通过合理方式提请佟吉玲注意，未尽说明义务，佟吉玲关于该服务协议中的管辖条款无效的主张成立，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，佟吉玲主张其通过寻梦公司的网络交易平台，购买单肩包一只，因该包存在质量问题，要求寻梦公司根据消费者权益保护法的相关规定，承担赔偿责任，并提供网络交易凭证等证据材料。根据前述法律规定，双方通过网络交易平台订立买卖合同的，邮寄方式交付标的物，收货地为合同履行地。案涉货物的收货地在南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送寻梦公司住所地的上海市长宁区人民法院处理属适用法律错误，本院予以纠正。综上，佟吉玲的上诉理由成立，本院予以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2021）苏0612民初2910号民事裁定；二、本案由南通市通州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年六月三十日书记员  季 烨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初294号 原告：陆美玉，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：胡乾祖，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 被告：蒋雄，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：程富艳，广西悦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春雷，广西悦康律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园01-05号。 负责人：何林连，该公司经理。 2 被告：文永忠，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐广平，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：黄军，1960年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路第3号。 负责人：唐俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师 。 原告陆美玉与被告蒋雄、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司永州零陵支公司、文永忠、唐广平、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆美玉及其委托诉讼代理人胡乾祖、被告蒋雄及其委托诉讼代理人程富艳、唐春雷、被告唐广平及其委托诉讼代理人黄军、被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司的委托诉讼代理人雷菊瑛庭参加诉讼。原告陆美玉于2021年6月25日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告陆美玉自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合 3 法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆美玉撤回起诉。 案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告陆美玉负担。 审 判 员 范利平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2671号 原告：陆国春，男，1982年3月21日出生，汉族，住北流市。 原告：李梅华，女，1983年8月10日出生，汉族，住北流市。 原告共同委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：何继统，男，1981年10月5日出生，汉族，住北流市。 被告：何继绍，男，1985年7月5日出生，汉族，住北流市。 原告陆国春、李梅华与被告何继统、何继绍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国春、李梅华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《地皮转让协议书》合法有效；2.判令两被告配合原告办理将位于北流市平方米的地块过户登记 到两原告的名下；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两被告是兄弟关系，原告经他人介绍认识被告。2017年，两被告找到原告，告知原告其两兄弟在2006年4月份在北流市购买有一块宽7米×长13.5米＝94.5平方米的地块，手续齐全，仅需办理过户即可，现在准备出售，售价379000元，问原告是否想购买，后原告回家与家人商量后，表示想购买。之后被告先让原告交5000元定金，签订合同后一次性支付剩余的购买土地金，原告同意。原告于2017年10月22日通过微信转账给被告5000元定金，双方于2017年10月30日在六靖镇司法所的见证下签订《地皮转让协议书》，并于当日通过农村信用社转账374000元到两被告指定的账户上，被告书写出具收据一张。之后，原告问两被告准备什么时候办理过户登记手续，两被告说过几天有空先，之后两被告都是一直以这个理由推诿。后原告告知两被告说已找好做地基的日子了，问什么时候办理过户，被告说你先做，到时会办理过户手续的，不用担心。2019年1月30日，原告开始做地基，做好地基后让两被告及时办理过户手续，但是两被告一直相互推诿，不履行办理过户手续，原告多次催告无果。综上，原告已按照约定履行了义务，而两被告的行为表示出毫无诚信，为此，原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告何继统辩称，涉案地皮是两兄弟一起购买的，只有两兄弟有权处分，购买手续已由何继绍交给了原告，我不知道签订的《地皮转让协议书》是否合法，地皮转让款转账时我不在场，对转账不知情，是原告和何继绍去银行转账的，收条也是何继绍写的，我只是委托何继绍帮找人卖掉地皮，没有委托何继绍帮收取地皮转让款，这是两码事。我没有收到原告和何继绍的地皮转让款，我的银行明细记录证明我和何继绍之间只有我转账给何继绍，我不知道有哪笔是他转给我的地皮转让款，希望通过庭审要求原告将我的份额，即地皮转让款379000元的一半转到我的账户，之后我会配合办理转让的手续。 被告何继绍辩称，该地皮的买入卖出都是父亲和我们两兄弟一起办理的，是父亲给钱去买的，一开始是写我一个人的名字，是何继绍闹了，后来在开税票时才加上他的名字。我们是通过一个叫阿水的人介绍将地皮卖给原告，之前我父亲说至少要4 00000元才能卖，最后以379000元成交，是经过我父母及何继统同意才和原告约时间交易的，是在六靖镇司法所内工作人员见证下签订的协议，原、被告都在场，何继统当时说没有空要委托我办理转让手续，我当时说转账到何继统的账户，何继统让转到我的账户，何继统留在司法所，我和被告去信用社转账。后来给了1000元介绍费阿水，给了28000元我大姐何继香，50000元用于建家里的房子，剩下的我们兄弟平分，本来应该给150000元何继统的，我已经转了145000元给何继统，因生意有矛盾就没有再转5000元给他，这件事情我父亲和叔叔都已经出面了，何继统还是不认账，事情全过程大家都是知道的。《地皮转让协议书》是合法有效的，我愿意配合协助过户。 本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，两被告是兄弟关系。2005年12月20日，被告何继绍以其名义购买了位于北流市地皮，地皮规格为长13.5米，宽7米，面积为94.5平方米。2006年4月6日，被告何继绍、何继统共同交纳了上述地皮的转让土地使用权税费25000元。2017年10月22日，原告与被告经人介绍就上述地皮的转让进行协商后，原告微信转账5000元给被告何继绍作为定金。2017年10月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方四人在六靖镇法律服务所签订了《地皮转让协议书》，协议约定：甲方将自己合法拥有的位于六靖镇马鞍山的地皮转让给乙方，甲方委托何继绍办理地皮转让手续，转让价格为379000元，转让款直接现金交易，在签订协议时由乙方一次性付清给甲方，甲方收款时向乙方交付该地皮的有关凭证及办理过户手续，乙方负责转让过户手续费、税费及一切费用，甲方要无条件协助乙方办理过户手续，不得反悔，否则违约方承担交易金额20%的违约金，合同自双方签字之日起生效。当日签订协议后，原告与被告何继绍到六靖镇××北流市农村信用合作联社朝阳分社转账，原告李梅华转账374000元给何继绍，何继绍出具收到李梅华地皮转让款379000元的收据。之后，被告没有协助原告办理过户手续。2019年1月30日，原告开始做地基，做好地基后，被告至今没有协助原告办理过户手续，原告多次催告未果。 本院认为，本案争议焦点为：《地皮转让协议书》是否合法有效，被告是否应 当配合原告办理涉案土地使用权的过户。原、被告签订的《地皮转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，涉案土地位于规划范围，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行交付全部转让款的义务，被告应当按照协议约定履行协助原告过户的义务，将涉案土地的使用权过户登记到原告名下。被告何继统签订协议时在场，协议亦明确约定其委托何继绍办理地皮转让手续，约定转让款在当日一次性付清，付款方式当场明确，其辩称没有委托何继绍收款，对转账不知情，明显与事实不符，其言行违背了社会主义核心价值观倡导的诚信准则，本院对其主张不予采信。作为合同的相对方，两被告关于转让款的争议，是其内部争议，与原告无关，被告不能以内部存在争议为由而违反约定损害原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条规定，判决如下： 一、确认原告陆国春、李梅华与被告何继统、何继绍签订的《地皮转让协议书》合法有效； 二、被告何继统、何继绍应配合原告陆国春、李梅华将位于北流市土地的使用权过户登记到原告陆国春、李梅华的名下。 案件受理费6986元，减半收取计3493元（原告已预交）,由被告何继统负担1746.5元，被告何继绍负担1746.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年六月二十一日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2805号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:廖友凤，女，汉族，1963年6月24日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖友凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告廖友凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计10172.01元、其中本金7160.97元、利息1839.14元、违约金及费用1171.9元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：廖友凤。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月22日发卡、卡号62×××95、2019年3月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7160.97元、利息（含复利）2684.24元、违约金1171.9元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7160.97元、利息（含复利）2684.24元、违约金1171.9元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖友凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7160.97元、利息（含复利）2684.24元、违约金1171.9元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告廖友凤应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收32元（原告已预交），由被告廖友凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6497号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。 法定代表人：葛先红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李夏粼，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：叶峰，男，1987年8月21日出生，汉族，住合肥市。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告叶峰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三日 书记员  葛珊珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执28号 申请执行人唐桂斌，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐多福，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住桂林市七星区。 申请执行人唐桂斌与唐多福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初73号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被告：刘平，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡款34294.35元，包括本金人民币29495.49元、利息3455.49元、滞纳金（含手续费）1343.37元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2020年7月9日，以后的利息、滞纳金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2017年9月25日，被告刘平向原告申领一张金穗贷记卡。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月9日，该卡累计欠付信用卡款34294.35元，包括本金29495.49元、利息3455.49元、滞纳金（含手续费）1343.37元。经原告多次催告，被告未清偿上述款项，故诉至法院，望判如所请。 被告刘平未答辩，未提交证据资料。 经审理查明，2017年9月25日，被告刘平向原告韶山农行申办了一张卡号为6259××××8086的金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利。被告领取该贷记卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿款项。截至2020年7月9日，该账户拖欠金额合计为34294.35元，其中本金29495.49元、利息3455.49元、滞纳金（含手续费）1343.37元。该账户于2020年8月31日核销，尚欠付本金29495.49元、利息4468.15元、逾期还款违约金1370.55元、消费手续费0元。 另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告主张被告偿还信用卡本金29495.49元、截至2020年7月9日的利息3455.49元诉请合法有据，本院予以支持。原告诉求自2020年7月10日起按合约计算的利息，鉴于原告该账户已核销，本院对自2020年7月10日起以欠款本金为基数按合约计算至实际清偿之日止的利息予以支持。原告诉求开立该账户即2017年9月25日起至2020年7月9日产生的滞纳金（实为逾期还款违约金）1343.37元及至全部清偿信用卡款期间产生的后续滞纳金，但未提交证据证明其与被告就违约金等事宜进行协议约定，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金29495.49元、利息3455.49元（暂计至2020年7月9日），以及自2020年7月10日起以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（原告已预交328.5元），公告费560元，合计1217元，由被告刘平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  郭开规 人民陪审员  杨 伟 二〇二一年六月七日 法官助理朱姣 书记员罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1808号原告：郭宝全，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人:赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：毕玉虎，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：高娜，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭宝全诉被告毕玉虎、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝全的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告毕玉虎、高娜经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝全向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还欠款53,400元，并按月利率2%给付自2019年11月1日起至还清本金时止的利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求二被告共同给付借款本金40,000以及2018年4月30日前的利息13,400元，并以借款本金40,000元为基数，按月利率2%支付自2019年11月1日起至还清本金时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系亲属关系。2015年4月26日，被告高娜以家庭经营汽车需要资金周转为由，从原告处借现金40,000元，约定月利率为3%。二被告给付了部分利息，其余利息13,400元二被告于2018年4月30日共同为原告出具了欠条1枚。此后，二被告支付利息至2019年10月末，借款本金和之后的利息没有偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告毕玉虎、高娜未作答辩。根据当事人陈述以及原告郭宝全提交的借条、欠条各1枚、二被告户口本等证据，本院认定事实如下：被告毕玉虎、高娜系夫妻关系。2015年4月26日，高娜向原告郭宝全借现金40,000元，并出具了内容为“今借到郭宝全人民币肆万元整￥40000正月利率为3%借款人：高娜2015年4月26日”的借条1枚。2018年4月30日，毕玉虎、高娜给付部分借款利息，其余利息13,400元由毕玉虎、高娜出具了内容为“今欠到郭宝全人民币壹万叁仟肆佰元正。￥：13,400.00正欠款人：毕玉虎高娜2018年4月30日”的欠条1枚。此后，毕玉虎、高娜按约定将利息支付至2019年10月末，但借款本金40,000元及之后的利息未给付郭宝全。本院认为：（一）被告高娜应返还原告郭宝全借款40,000元并支付相应利息高娜向郭宝全借款40,000元并为其出具借条1枚，说明双方存在民间借贷关系。高娜作为借款人负有返还借款的义务，现郭宝全要求其返还，符合法律规定，本院应予支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，郭宝全与高娜的借贷合同成立于2015年4月26日，在2020年8月20日之前，故合同成立到2020年8月19日的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的利率保护标准计算。根据2015年《民间借贷规定》第二十六条“因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的月利率3%超过了司法保护民间借贷利率的上限，应按月利率2%计算合同成立到2020年8月19日的利息。高娜于2018年4月30日为郭宝全出具的13,400元利息欠条，系按月利率3%计息，本院按月利率2%计息为8,936元予以支持,即40,000元×月利率2%×借款期限11.17月[13,400元÷（40,000元×3%）]。郭宝全在诉讼过程中自认高娜已结息至2019年10月末，故其要求按月利率2%支付自2019年11月1日至2020年8月19日的利息7,600元（40,000元×月利率2%×期限9.5月），符合法律规定，本院予以支持。对于自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息。郭宝全要求按月利率2%支付该段借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。（二）毕玉虎对高娜应给付郭宝全的借款本息承担共同偿还责任虽然高娜作为借款人向郭宝全借款并出具了借条，但毕玉虎与高娜一起共同为郭宝全出具了利息欠条，由此可知毕玉虎对高娜借款40,000元的事实进行事后追认，该笔借款应为毕玉虎、高娜的夫妻共同债务，应由毕玉虎、高娜共同承担偿还责任。综上所述，原告郭宝全合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕玉虎、高娜于本判决发生法律效力后五日内共同返还原告郭宝全借款本金40,000元；二、被告毕玉虎、高娜于本判决发生法律效力后五日内共同向原告郭宝全支付2018年4月30日前拖欠的利息8,936元以及2019年11月1日至2020年8月19日的利息7,600元；三、被告毕玉虎、高娜于本判决发生法律效力后五日内共同向原告郭宝全支付借款40,000元自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，利率按年利率15.4%计算；四、驳回原告郭宝全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告毕玉虎、高娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二一年六月三十日书记员  刘尚忱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6074号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人刘小强 中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘小强保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2320号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘小强银行账户予以冻结，已经限制被执行人刘小强高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月18日将被执行人刘小强名下车牌号为川Ｃ×××××长安牌车辆、车牌号为川Ｃ×××××长城牌车辆予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2320号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5482号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王晓江，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王晓江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金22857.08元、利息1776.85元、罚息2410.58元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王晓江未作答辩。经审理查明，2019年12月25日，被告王晓江通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款到期日为2020年12月15日。借款后，被告归还了1至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金22857.08元、利息1776.85元、罚息2410.58元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王晓江等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王晓江向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金22857.08元及截至2021年1月25日的利息1776.85元、罚息2410.58元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22857.08元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王晓江在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22857.08元，并支付截至2021年1月25日的利息1776.85元、罚息2410.58元；二、由被告王晓江在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22857.08元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.12元，减半收取250.56元，由被告王晓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1909号原告：李培宏，男，1973年2月28日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：王鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告李培宏与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培宏、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资34000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月至10月，被告承包合阳县北湖指挥中心铺石头工程，原告组织人员2个月为被告完成了铺贴工作，被告应付原告劳务报酬54000元，实际支付了20000元，下余的34000元，原告多次催要未果。被告王鹏承认原告给其承包的工程提供劳务并于2020年10月22日向原告书写欠54000元欠条一张的事实，但认为，在书写欠条后，向原告支付劳务工资24000元，原告所起诉的劳务工资数额不属实，且发包方未向我支付工程款，我现在无力支付原告劳务工资。本院经审理认定事实如下：2020年9月-10月，原告为被告在位于合阳县城的北湖公园承包的工程中地面铺石头。2020年10月22日，原、被告经结算后，被告欠原告劳务工资54000元，被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠北湖石材铺装工费人民币大写伍万肆仟元（小写54000）”被告在欠条上签名。2020年11月3日通过微信向原告转账600元，2021年2月2日，通过微信转账9500元。2021年2月4日，通过微信转账500元，通过银行转账10000元，剩余劳务工资33400元未支付。本院认为，被告承认原告给其提供劳务并向原告书写欠款54000元欠条一张，故对上述事实依法予以确认。原告向被告提供劳务，双方经过结算，被告于2020年10月22日向原告出具欠款54000元欠条一张。书写欠条后，被告向原告支付劳务工资20000元。原告认为在结算时欠款总额应为54600元，被告欠原告另外一笔款600元，但在被告向其书写欠条时，该600元未计算在内，2020年11月3日被告所支付的600元，应为抵消该笔债务，被告否认，原告未提交相关证据，故被告所还600元应在所欠54000元中扣减，剩余劳务工资应为33400元，故被告应向原告支付劳务工资33400元。被告辩解通过支付宝向原告转账2000元，原告否认，被告在本院的指定举证期间内未提交相关证据，故被告辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决书生效后10日内向原告李培宏支付劳务工资33400元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李培宏负担317元，被告王鹏负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷艳芳 二〇二一年六月二十四日 书  记  员    吴  鹭1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：肖军棋，男，汉族，1961年11月21日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告肖军棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人朱志梅到庭参加诉讼。被告肖军棋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金、利息、罚息总计金额52902.12元（利息和罚息计算至2021年4月7日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告肖军棋未予答辩。查明的事实经审理查明，本院认定本案事实如下：原告邮储银行娄底市分行作为贷款人，被告肖军棋作为借款人于2018年12月12日签订《个人额度借款合同》(合同编号:4399940Q218127503205),该合同约定原告邮储银行娄底市分行向被告肖军棋提供可以循环使用的借款额度人民币9万元,借款用途为个人综合消费或个人信用消费,借款额度存续期为36个月,还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍；若在额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次,原告邮储银行娄底市分行有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后,原告邮储银行娄底市分行于2021年12月21日向被告肖军棋发放借款。放款单载明借款期限自2018年12月21日至2021年11月21日；执行年利率为6.65%，逾期利率为9.975%。此后，被告肖军棋未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2021年4月7日,被告肖军棋尚欠原告邮储银行娄底市分行借款本金49415.39元、利息3274.57元、罚息212.16元，共计52902.12元。判决的理由及结果本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告邮储银行娄底市分行与被告肖军棋签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。现被告肖军棋未依约偿还借款,已属违约,原告邮储银行娄底市分行有权依据合同约定要求被告肖军棋偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告肖军棋偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。原告邮储银行娄底市分行要求被告肖军棋支付律师费的请求,因其没有提供相关证据,本院不予支持。被告肖军棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告肖军棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金49415.39元及利息、罚息（截至2021年4月7日的利息3274.57元，罚息212.16元；自2021年4月8日起至清偿之日起的利息、罚息按双方订立的《个人额度借款合同》中约定的标准执行)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元（原告已预交），由被告肖军棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十九日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1289号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：蔡文俊，男1990年10月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关红日房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市静轩路98-9号，统一社会信用代码：91620200794879327X 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行蔡文俊、嘉峪关红日房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3620号民事调解书，被执行人蔡文俊、嘉峪关红日房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务110877元，承担执行费1563元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十日 书记员  王耀辉
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区。负责人：王雷，行长。被告：张小磊，男，1987年3月19日生，汉族，公民身份号码：×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张小磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长春绿园支行撤回起诉处理。审判员 陶春志二〇二一年六月二十五日书记员 孙 悦
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢300号 王德军、滁州市众城建设工程有限公司： 你们与吕有军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)皖1125民初4781号已发生法律效力。申请执行人吕有军于二Ｏ二一年六月十七日向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吕有军61768元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118135 特此通知。 二〇二一年六月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3372号原告：安顺阳光家缘物业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路（五里乡饭店内）。统一社会信用代码:91520490337360212R。法定代表人：顾新锋。委托诉讼代理人：刘苏秦，女，1976年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：蔡祥春，女，1957年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：孙万俐，女，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光家缘物业有限公司公司与被告孙万俐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告在诉讼中，以已被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光家缘物业有限公司公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光家缘物业有限公司公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年六月十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126财保6号 申请人：欧阳星辉，男，1991年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：冯辉辉，男，1985年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人欧阳星辉于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对冯辉辉名下车牌号为湘MGV607的大众牌小型汽车予以查封。申请人欧阳星辉提供了中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的诉讼保全责任保险保险单作为担保（保单号：PZDM202143110000000033）。 本院经审查认为，申请人欧阳星辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 查封冯辉辉名下车牌号为湘MGV607的大众牌小型汽车一台，查封期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人欧阳星辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二一年六月十七日 法官 助理  冯梅兰 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2609号申请执行人：蒋勇,男,1972年2月10日出生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张雅丽，女,1982年10月23日生，汉族，住河南省荥阳市。关于蒋勇申请执行张雅丽民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雅丽应支付申请执行人蒋勇借款本金20500元，并支付案件受理费283元。因张雅丽未按上述生效法律文书履行义务，蒋勇向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到法院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款和网络资金，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××英致牌已于2020年9月3日过户给他人。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅丽负有继续向申请执行人蒋勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  杨 振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1364号申请执行人：张艳春，男，1976年10月27日生，汉族，农民。被申请执行人：高海永，男，1975年12月6日生，蒙古族，农民。被申请执行人：高海军，男，1970年9月15日生，蒙古族，农民。本院在执行张艳春申请执行高海永、高海军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1364号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十四日书记员 阿木冷贵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11168号 童培文： 关于你抢劫罪一案，根据（2018）粤0604刑初671号刑事判决书，你退赔的赃款人民币158元，已依法发还给被害人黄秋萍。现本案退赔已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执401号 被执行人刘某某，男，1975年2月7日生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行刘某某为罚金一案中，无极县人民法院于2021年3月8日作出的（2020）冀0130刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人刘某某犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2025年3月20日止；罚金于本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、依法追缴被告人违法所得，上缴国库。因被告刘某某未履行上述判决，本院于2021年5月17日依法立案，进入执行程序。 本案在执行中，被执行人刘某某应缴纳罚金20000元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，本院依法冻结并划拨被执行人存款5509.28元，其中扣缴执行费200元，缴纳罚金5309.28元。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，被执行人现无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  司永宾 审判员  高登辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦怡含
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初562号原告：陈本初，男，1948年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：彭正来，男，1960年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地为湖南省安乡县。原告陈本初与被告彭正来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈本初到庭参加了诉讼，被告彭正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本初向本院提出诉讼请求：1.判令彭正来偿还陈本初借款本金55000元及利息（从出具借条之日计算至借款偿清之日止）；2.判令彭正来承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系陈家嘴镇沙河村村民，被告曾在沙河村当村干部，之后从事农资生意。2020年4月7日，被告因做生意，以周转困难为由向原告借款20000元，被告没有出具借条，2020年4月20日，被告再次以资金周转困难向原告借款35000元，被告出具了借条约定年利息一分。2020年下半年，原告向被告催讨数次未果，腊月二十四日左右，被告一家人全跑了，生意也关门了。现在被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。彭正来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张、证人周某出具的证明一张，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系陈家嘴镇沙河村村民，被告曾在沙河村当村干部，之后从事农资生意。2019年，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，被告当时向原告出具了借条。2020年5月，被告再次向原告借款20000元，被告未出具借条，并在借款当天给了原告2000元利息。2020年4月20日，被告找到原告要求更换借条，经双方协商一致后，换借条之前的利息已由被告全部支付完毕，而在新借条上双方重新约定借款年利率为一分，未约定还款时间。今年年初，原告发现被告家门紧闭，一直未见有人回家，也未偿还过本息，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈本初与彭正来之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于陈本初主张彭正来向其借款55000元本金的诉讼请求，本院认为，原告提供了35000元的借条，另外20000元出具了证人证言证明借款的真实性，本院对两次借款的事实予以认定，但在20000元的借款中，彭正来在借款时当即支付了2000元利息，该款应抵扣本金，故本院认定彭正来向陈本初借款的本金为53000元；对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，双方对于35000元的借款约定了年利息为1分，未违反法律对于民间借贷利息约定的有关规定，原告主张对该部分借款的利息按照年利率1%从2020年4月20日计算至借款偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭正来于本判决生效之日起十日内偿还陈本初借款本金53000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率1%从2020年4月20日计算至本金偿清之日止）；二、驳回陈本初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，公告费560元，以上合计1798元。由彭正来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  席在福人民陪审员  陈仁兵二〇二一年六月七日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执506号 申请执行人：江克清，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡鑫亿彩灯文化艺术有限责任公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：余学金。 本院在执行申请执行人江克清与被执行人自贡鑫亿彩灯文化艺术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已发生法律效力的（2020）川0302民初1873号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4547号原告：王云凯，男，1985年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：单金林，男，1964年5月16日生，汉族，常熟市人，住常熟市。本院在审理原告王云凯诉被告单金林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告单金林的银行存款80万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告单金林名下的银行存款80万元或位于常熟市××幢××的房屋或无他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年六月十五日书记员  李莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4901号原告：帅婵娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：龚宇星，上海铭富律师事务所律师。原告帅婵娟与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告帅婵娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅婵娟申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅婵娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告帅婵娟负担。审判员  刘曦桦二〇二一年六月一日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4296号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：杨立新，男，汉族，1966年11月12日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十四日书记员 毕凯凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1727号 原告：金三喜，男，1991年5月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：谢昭东，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告金三喜与被告谢昭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三喜到庭参加诉讼，被告谢昭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10600元，双方协议无利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年9月20日向原告借款20000元人民币，被告于2020年10月12日偿还人民币9400元。余款多次索要无果，故起诉至法院，要求判如所请。 金三喜为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条原件一张，证明被告借款事实；证据3、微信转账3笔，分别是1000元、1000元、15000元，证明向被告转账付款及现金付款，共出借2万元的事实；证据4、微信转账记录5笔，其中被告向原告付款4笔，9800元，原告向被告付款1笔，400元，证明被告向原告还款9400元；证据5、留有被告身份证正反面的欠条复印件2张，证明被告向原告出具的欠条为被告本人书写。 本院认证意见：对金三喜提交的证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 2020年9月20、21日金三喜通过微信向谢昭东转款17000元，2020年9月20日谢昭东向金三喜出具欠条一份，内容为：“今借到现金贰万元整（20000元）借款人：谢昭东2020年9月20日身份证：340404197609××××”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款，提交有借款欠条及付款凭证为证，事实清楚，证据充分；原告主张被告已还款9400元，尚欠款10600元，且提交还款记录，被告未到庭就其还款情况进行答辩，现亦无其他证据证实被告实际向原告归还款项已经超过9400元，故本院对原告的陈述予以采纳，认定被告已经还款9400元，尚欠款10600元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢昭东于本判决生效后十日内一次性偿还原告金三喜借款10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告谢昭东负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4210号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道52号附22、23号，统一社会信用代码91500227MA6163AE8J。负责人：彭松。本院在审理原告杨丽诉被告重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司产品责任纠纷一案，原告杨丽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丽申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨丽承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年六月十七日书记员  刘 梦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1327号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人胡宝林金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2426号 原告张超，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告张超诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张超撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6999号原告：重庆桓华机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路（踏水桥旁），统一社会信用代码91500111305031000P。法定代表人：彭华军。委托诉讼代理人：周云军，男，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：重庆石川泰安化工有限公司，住所地重庆市江津区德感工业区1至5幢，统一社会信用代码91500116621910189P。法定代表人：涂国英。原告重庆桓华机械制造有限公司与被告重庆石川泰安化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。后本案因案情复杂转为普通程序审理，本院于2021年6月11日向原告重庆桓华机械制造有限公司发出简转普补交诉讼费用通知书。原告重庆桓华机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆桓华机械制造有限公司撤回起诉处理。原告重庆桓华机械制造有限公司已交纳的诉讼费用538元，减半收取269元由原告重庆桓华机械制造有限公司负担。审 判 长 邱世轩审 判 员 程 松审 判 员 熊肖敏二〇二一年六月二十一日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执302号之一 移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱能杰，男，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱叶平，男，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人朱能杰、朱叶平犯诈骗罪责令退赔及刑事罚金执行一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0302刑初193号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱能杰、朱叶平未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，同日，本院立案执行。 2021年2月5日本院向被执行人朱能杰、朱叶平邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月8日到庭接受询问，被执行人朱能杰、朱叶平未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2021年2月1日、2021年2月3日、2021年6月28日本院通过总对总网络财产查控，未发现被执行人朱能杰、朱叶平银行、互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2021年2月20日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱能杰、朱叶平名下不动产登记信息。2021年3月12日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱能杰、朱叶平持有金融理财产品。2021年2月20日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人朱能杰、朱叶平住房公积金账户。 2021年6月28日，本院对被执行人朱能杰采取限制消费措施。 2021年6月28日，本院对被执行人朱叶平采取限制消费措施。 2021年6月28日，本院将被执行人朱能杰纳入全国失信被执行人名单。 2021年6月28日，本院将被执行人朱叶平纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行标的163590元（含朱能杰罚金20000元，朱叶平罚金20000元，被告人朱能杰、朱叶平、朱雄杰连带退赔被害人顾晓竞42800元、李传洋16230元、王兴鹏2324元、周凤芹4500元、陈和生38386元、周丹6258元、杨谊6000元、杨雅漉3936元、骆德强2700元、辛建荣456元），未执行标的163590元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  罗 倩 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1630号 申请执行人：潘某，男，2010年08月31日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人潘某等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初2427号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税8570.89元、专项维修资金、工本费等1474.61元，并承担案件受理费25元、执行费51元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼的车位236套（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十八日 书记员  周帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5213号 原告：鲍永芹，女，1938年3月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 鲍永芹与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告鲍永芹于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告鲍永芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鲍永芹撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告鲍永芹负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4933号 原告：吴梁云,女,1967年4月28日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告:巢湖市翔宇服饰有限公司,住所地巢湖市柘皋镇工业园,社会统一信用代码91340181MA2N0QLX6F。 法定代表人:王翔,该公司经理。 原告吴梁云诉被告巢湖市翔宇服饰有限公司（以下简称翔宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴梁云的委托诉讼代理人方汇，被告翔宇公司的法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梁云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款9140元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告到翔宇公司工作，后被告支付部分工资款，2018年7月30日经结算，被告差欠原告工资款9140元，被告并出具欠条。后经原告催要，被告未能给付。原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼。 被告翔宇公司辩称，差欠原告工资是事实，欠条上的章子是公司的印章。 经审理查明：2018年原告到被告翔宇公司工作。被告支付部分工资款。2018年7月30日经结算，被告差欠原告工资款9140元，被告并出具欠条给原告，欠条上由被告法定代表人王翔签字并加盖公司印章。后经原告催要，被告未能给付，致原告于2021年6月15日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付工资款。现原告诉请要求被告给付尚欠的工资款9140元，有被告出具的欠条可以确认，被告亦认可，故原告诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告巢湖市翔宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴梁云工资款9140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翔宇公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 群 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1734号 原告：马凤英，女，汉族，1961年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：张乃金，男，1955年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告马凤英诉被告张乃金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因漏水给原告家造成的各项经济损失5000元；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家位于抚顺市顺城区，被告家位于抚顺市顺城区。2021年1月15日中午11点40分，原告发现4楼漏水，第一时间通知了被告。因被告当时在海南，家中无人居住，被告家属来进行了简单的处理，并承诺等被告回来后再解决损失问题。由于原告住的是老楼，防水不好，导致四楼的水通过三楼漏到原告家。因为当时漏水时间较长，造成原告家墙、地面、橱柜、电器等不同程度的受损，使原告家无法正常生活。现被告已回抚顺，原告找被告协商漏水赔偿事宜，被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经核实，位于顺城区宁远街26-1号楼2单元405号漏水房屋的所有权人不是被告，系被告的父亲张冠军，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马凤英的起诉。 案件受理费25元，免于收取。原告马凤英已预交纳案件受理费50元，退还原告马凤英50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年六月十七日 法官助理  张思敏   书 记 员  杨晓婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1587号 申请执行人：王莹莹，女性，1985年09月29出生，汉族，住宁江区。 被执行人：宋年胜，男性，1983年07月11出生，汉族，住宁江区。 本院在执行王莹莹与宋年胜借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 兴
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执59号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：张文英，女，汉族，1968年9月28日出生，住四川省雅安市石棉县。本院在执行被执行人张文英追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得269.7万元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有存款、网络资金28591.6元、有其与王志明共同共有的位于雅安市石棉县青年路*段*号附*号的房产。关于存款、网络资金28591.6元，本院已划拨退赔石棉县公路养护段；关于上述房产，本院已查封但暂不具备处置条件。上述义务被执行人已履行28591.6元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，因被执行人财产暂不具备处置条件亦未发现其他可供执行财产，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十二日书记员  刘德怀