wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9007民初1421号   原告：李志强，男，2001年7月16日出生，汉族，海南工商职业学院学生，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：钟家宏，男，2000年3月25日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   原告李志强与被告钟家宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李志强于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，需要重新调查、收集有关证据材料为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李志强撤诉。   案件受理费225元，减半收取计113元（原告李志强已预交），由原告李志强负担。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月二十九日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1784号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人庄传兵，男，1984年7月26日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人庄传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初4278号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄传兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月22日本院通过短信向被执行人庄传兵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、4月19日和5月31日对被执行人庄传兵三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人庄传兵无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人庄传兵不动产信息，有房产，由于查封两辆车，可以满足其要求承担的债务，故并未查封其房产。2021年6月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人庄传兵名下住房公积金，无住房公积金。2021年6月8日向岳阳市车辆管理所查询被执行人庄传兵车辆信息，查封被执行人庄传兵名下宗申牌汽车一辆、先锋牌汽车一辆，因无法知晓车辆具体位置，暂时无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人庄传兵保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人庄传兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月9日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人庄传兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为37662.99元、尚有37662.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人庄传兵有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月九日 书记员 杨 亨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执120号申请执行人：王伦，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王伦与被执行人戴亚儒借款合同纠纷一案中，申请执行人王伦依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1213号民事调解书，于2021年1月25日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款186000元、案件受理费2010元，合计188010元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人戴亚儒短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人戴亚儒名下有车辆登记信息，无其他财产可供执行；2021年2月24日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人戴亚儒在海拉尔区无不动产登记记录；2021年2月24日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人戴亚儒在海拉尔区无房产登记记录；2021年5月8日向被执行人戴亚儒发出限制消费令；2021年6月19日将被执行人戴亚儒纳入失信被执行人名单；2021年6月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），对被执行人戴亚儒名下车辆进行查封，查明无其他可供执行财产。经查，被执行人戴亚儒无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十五日书记员 路 志 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8181号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告李迪超，男，汉族，1993年7月15日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年六月一日书记员  欧阳玉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1321号本院刑事审判庭移送执行。关于王某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初157号刑事判决书，于2021年6月18日向本院移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，被执行人王某某主动缴纳罚金1500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初157号刑事判决书王某某应缴纳的罚金1500元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11976号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：潘明贤，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与潘明贤保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款12641.25元、保费2637.76元及违约金，负担案件受理费520元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1665号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街**，统一社会信用代码：91341721598660758N。 负责人：戴兴中，行长。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：戴长发，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被告戴长发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 周叶含笑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9448号原告：宗文萍，女，汉族，1970年3月16日出生，住西安市雁塔区。被告：郭光远，男，汉族，1978年5月25日出生，住陕西省西咸新区。本院在审理原告宗文萍与被告郭光远房屋租赁合同纠纷一案中，原告宗文萍自愿向本院提出撤回对被告郭光远的起诉。本院认为，原告宗文萍自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗文萍撤回起诉。本案案件受理费898元，减半后收取449元，由原告宗文萍承担。审判员  李多萌二〇二一年六月二十三日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初803号原告：刘金伟，男，1973年5月19日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区。被告：李振武，男，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被告：刘桂艳，女，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。原告刘金伟与被告李振武刘桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟、被告李振武到庭参加诉讼，被告刘桂艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金16万元、利息54800元，合计214800元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月23日二被告因干工程需要向原告借款6万元，并出具借条一份。后因工程需要又向原告借款10万元，2018年二被告给原告出具借据一份，约定自2018年4月23日以后利息为月息1.5分，以12万元为本金计算利息，至2019年2月23日共计154800元，故原告诉至法院请求支持其诉请。被告李振武辩称：事实属实。无异议。对于诉请认可，但是现在没用有能力偿还。因为这两笔钱都用在了工程上，现在工程已经结算，但是甲方一直没有付款，所以没有能力偿还。被告刘桂艳未到庭亦未提交书面答辩。庭审中原告提交如下证据：1、2016年4月23日二被告给原告出具的借条一张、2018年5月18日二被告给原告出具的借据一张，本院对该证据予以采信；2、委托制造计量间协议书一份、施工协议书各复印件一份。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日二被告因工程需要向原告借款6万元，并出具借条一份。2016年因工程需要二被告又向原告借款10万元，当时双方约定利息为月利2分，被告已经支付2016年11月23日之前利息，2018年二被告给原告出具借据一份，约定自2016年11月23日起至2018年4月23日起的利息为36800元，自2018年4月23日至2019年2月23日，以12万元为本金，利息按照月息1.5分计算，本息共计154800元，此款二被告至今未付，故原告诉至法院要求二被告支付本金及利息共计154800元。本院认为，原告出借资金给二被告，二被告出具借条及借据对借贷事实予以认可，故二被告据此应对原告有还款义务，对于原告的利息请求，根据原告所出示证据，二被告同意按照月利1.5分支付利息，该利息约定不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振武、刘桂艳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘金伟借款本金及利息共计214800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2261元由被告李振武、刘桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年六月二十三日法官助理关伟珺书记员刘莹所附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执551号之一申请执行人：陈东鑫，男，1995年10月8日生，住射阳县。被执行人：王瑞，男，1989年5月19日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人陈东鑫与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初4666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王瑞应于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告陈东鑫15418元；二、驳回原告陈东鑫的其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王瑞负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年3月31日委托南通市崇川区人民法院代为轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限为二年，自2021年3月12日至2023年3月11日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月27日前往宿迁市沭阳县耿圩镇沂南村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人王瑞长期在外，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产；6、本院2021年5月31日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2021年6月22日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执347号建盈（扬州）房地产开发有限公司、管井冬：申请执行人建盈（扬州）房地产开发有限公司与被执行人管井冬房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，(2018)苏1012民初6760号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1820号原告：王改玲，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：杨丽，女，回族，1975年1月21日出生，住河南省临颍县。被告：刘学义，男，回族，1967年3月20日出生，住河南省临颍县。原告王改玲与被告杨丽、刘学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王改玲、被告杨丽、刘学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨丽返还借款200000元及利息；2、被告刘学义承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告通过被告刘学义与被告杨丽相识。2019年被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年3月11日、10月28日分两次共借给被告200000元，被告分别给原告出具有借条，并由刘学义为其担保。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现在连电话也不再接听，原告无奈诉至法院。被告杨丽辩称：对本案两笔借款均无异议，刘学义提供担保属实，我愿意还款，但无还款能力，刘学义帮我担保的还有案外其他借款，他也没有还款能力，希望原告多给一段时间慢慢偿还。被告刘学义辩称：杨丽借款属实，我给杨丽提供担保也属实，我愿意替杨丽偿还，但没能力一次性偿还，尽量每年偿还几万块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王改玲与被告刘学义系朋友关系，刘学义系被告杨丽舅舅。2014年至2015年期间，杨丽通过刘学义两次向王改玲借款累计200000元，刘学义为两笔借款均提供了连带责任担保，双方口头约定利息为年利率18%（月息1.5分）。2019年3月11日，杨丽针对其中一笔100000元借款清算利息之后，重新给王改玲出具借条一份，内容为：“借王改玲现金：壹拾万元整￥100000元。借款人：杨丽担保人：刘学义2019年3月11号”；2019年10月28日，杨丽将另外一笔100000元借款的利息清偿后，再次给王改玲出具新的借条一份，内容为：“借王改玲现金：壹拾万元整￥100000元。借款人：杨丽担保人：刘学义2019年10月28号”。两份借条均有杨丽、刘学义的签名，二人均予以认可。后因杨丽生意失败，导致上述两笔借款不能及时偿还。2020年9月，刘学义替杨丽向王改玲偿还本金20000元，下余本金及利息至今未还。上述事实，有两份借条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告杨丽向原告王改玲借款200000元的事实，有杨丽出具的两份借条在案佐证，且杨丽认可，本院予以确认，杨丽应予偿还。扣除被告刘学义替杨丽偿还的本金20000元，杨丽应偿还下余本金共计180000元。双方约定利息为年利率18%，杨丽应该按照约定支付借款利息，因案涉两笔借款均发生于2020年8月20日之前，故自借款之日起至2020年8月19日的利息应以双方约定的年利率18%计算，2020年8月20日起至实际还款日的利息以起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）计算。刘学义作为连带责任保证人自愿为杨丽的案涉借款提供担保，应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向杨丽予以追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告王改玲借款本金80000元及利息（2019年3月11日起至2019年9月30日，以本金100000元为基数按年利率18%支付；2019年10月1日起至2020年8月19日，以本金80000元为基数按年利率18%支付；2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，以本金80000元为基数按年利率15.4%支付）；被告杨丽于本判决生效后十日内偿还原告王改玲借款本金100000元及利息（2019年10月28日起至2020年8月19日，以本金100000元为基数按年利率18%支付；2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，以本金100000元为基数按年利率15.4%支付）；被告刘学义对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨丽、刘学义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年六月十七日书记员  张思冲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11910号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈楚锐，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈楚锐保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款11402.6元及违约金、保险费6269.99元，负担案件受理费394元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月九日 书记员  梁灏然
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1520号          原告：屈某某。被告：刘某某。原告屈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2014年5月16日，被告刘某某因承包工程向原告借款人民币55000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借据。后原告多次向被告催要，被告以其承建的由曹某某开发的魏强绿景家园小区待建的房产抵押担保给原告，但该房产至目前仍未落实，至今被告本利分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘某某立即偿还原告借款本金55000元及利息。月利率以18‰计，利息从2014年5月16日起计算至该笔债务履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2014年5月16日，被告刘某某向原告借款人民币55000元，约定月利率为18‰的事实。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提交证据。                                                                                                                 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年5月16日，被告刘某某因承包工程向原告借款人民币55000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了借据。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，本金和利息分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款55000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该笔借款，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按照55000元本金从2014年5月16日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起所滋生的利息，应参照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计息。被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告屈某某借款人民币55000元及其利息（从2014年5月16日起至2020年8月19日止月利率以18‰计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4%计算）。案件受理费1521元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  雷祥涛                                   二0二一年五月三十一日                                    书  记  员  胡佳雨 1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2200号原告：王自强，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：张文晓，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省嵩县库区。被告：周智辉，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省嵩县库区。原告王自强诉被告张文晓、周智辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王自强到庭参加诉讼，被告张文晓、周智辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款38460元;2、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2013年2月4日，被告周智辉以家中有事为由向原告借款38460元，当时由被告周周辉妻子张文晓向原告书写借条一张。二被告向原告借款后，长期不偿还原告的借款，2020年5月原告向被告催要借款，但是被告以各种理由进行推脱，仍然不归还向原告借款。为此引起纠纷。被告张文晓、周智辉未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，后陆续以做生意为由多次向原告借款。2013年2月4日经原告和被告张文晓算账，被告张文晓向原告出具《借条》一张，言明：“今借到王自强现金叁万捌仟肆佰陆拾元整。张文晓。”后被告一直未还，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具的《借条》，内容明确，证据充分。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周智辉在与原告的微信聊天记录中明确表示愿意偿还该笔借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文晓、周智辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王自强借款38460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元，由被告张文晓、周智辉共同承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年六月二十六日书记员  李飞龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1680号 原告三河和平铝材厂有限公司大厂分公司，地址：大厂工业园区**，统一社会信用代码：91131028679938782E 法定代表人郭大龙，经理。 被告河北京威正信门窗有限公司，地址：三河市燕郊行宫东大街南侧鼎盛家园，统一社会信用代码：91131082799575859B 法定代表人冯国亮，经理。 被告冯国亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河和平铝材厂有限公司大厂分公司与被告河北京威正信门窗有限公司、冯国亮买卖合同纠纷一案,原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三河和平铝材厂有限公司大厂分公司撤回对被告河北京威正信门窗有限公司、冯国亮的起诉。 案件受理费减半收取5150元，财产保全费5000元，共计10150元，由原告三河和平铝材厂有限公司大厂分公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月二十八日 书记员  董唐宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 法定代表人：宋超。 被执行人：韦领，男，1981年05月15日出生，汉族，住，住广西柳州市柳江区/div> 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦领银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2393号民事判决书，被执行人韦领应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款9841.95元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦领的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款520.45元，申请执行人已支取470.45元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3978号原告：淮安立迈金属制品有限公司，住所地涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：冯善钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏新锦达金属材料科技有限公司，住所地涟水县大东镇工业集中区。法定代表人：赵金剑，该公司总经理。原告淮安立迈金属制品有限公司与被告江苏新锦达金属材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安立迈金属制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安立迈金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告淮安立迈金属制品有限公司负担。审判员  何志强二〇二一年六月二十一日书记员  刘欣杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11753号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：李金祥，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李金祥金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二一年六月十六日书记员 李真真
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2739号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：张军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张军金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3114号 原告：胡庭芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，广西北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：党艳，女，1967年8月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：温清，女，1964年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告胡庭芳与被告党艳、温清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告胡庭芳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庭芳的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庭芳撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告胡庭芳负担。 -2- 审 判 员  苏 娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄碧丽 书 记 员  陈 姜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1235号之一原告（执行案外人）：刘秀文，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告刘秀文与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告刘秀文于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘秀文撤回起诉。本案受理费9407元，减半收取4703.5元，由刘秀文负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年六月三十日法官助理文兰书记员陈艳红
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2932号原告吴玲，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住新化县。被告陈指军，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住济南市历下区。案由：民间借贷纠纷。原告吴玲与被告陈指军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼，被告陈指军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告返还原告借款本金30000元，2018年11月1日至2021年5月30日的利息18600元，此后利息计算至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈指军未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年10月19日通过微信支付给被告4000元，2018年10月20日通过微信支付给被告6000元，2018年10月21日通过微信支付给被告10000元，2018年10月30日通过微信支付给被告10000元。2018年11月1日，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条，借款人陈指军（身份证：432524198311××××），今借到出借人吴玲（身份证：432524197310××××）现金人民币大写：叁万元整，借款期限从2018年11月1日起至2019年5月30日止共计六个月，借款利息按照月利率2%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照本金的20%支付违约金给出借人，此据，借款人陈指军，2018年11月1日，身份证见背面，仅供出借人存档使用。”借款到期后，原告向被告催讨借款，被告偿还了2000元给原告，此后被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、微信支付凭证、微信聊天记录等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告以微信方式支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间的利息，依照最高人民法院相关司法解释，自2018年11月1日至2020年8月19日，可以按照其约定标准支付，以本金30000元为基数按月息2‰计算利息为12960元，核减被告已偿还的2000元利息为10960元；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按照年利率15.4%的标准支持给付至借款清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈指军在本判决生效后十日内偿还原告吴玲借款本金30000元，截止至2020年8月19日的利息10960元，此后利息从2020年8月20日起以借款本金30000元按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，因适用简易程序减半收取508元，由被告陈指军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5040号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务。被申请人：天津红桥西站医院，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4号楼底商-101、201（西青道65号）。投资人：卓加发。被申请人：卓加发，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被申请人：天津红桥盛运西站医院有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路56、57号。法定代表人：林爱香。原告华润天津医药有限公司与被告天津红桥西站医院、卓加发、天津红桥盛运西站医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2021年6月16日申请财产保全，请求查封三被申请人名下385000元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津红桥西站医院、卓加发、天津红桥盛运西站医院有限公司名下银行存款385000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2445元，由申请人华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毕 硕二〇二一年六月十七日书记员 王彦茹附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执2819号之一申请执行人：宿州供水服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路137号，统一社会信用代码91341300554571446P。法定代表人：邵伟，该公司经理。被执行人：宿州市亚泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市港口路与滨河路交叉口东南角，统一社会信用代码913413027647700806。法定代表人：孙晓露，该公司经理。本院在执行申请执行人宿州供水服务有限公司与被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州供水服务有限公司申请执行，本院于2021年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月23日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司名下的财产信息：1、被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。2、被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。3、被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，发现被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司有房产登记信息本院于2021年5月31日轮候查封了被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司名下房产八处，该房产暂不具备处置条件。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人宿州供水服务有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州供水服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302民初5084号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二一年六月二十九日执行助理徐小兵书记员  王 莉
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执792号之十三被执行人：王杨杨，女，汉族，1990年06月14日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨在山东省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币111819.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年六月三十日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3164号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：于海浪，女，汉族，1985年7月9日出生，无固定职业，住庆安县。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人于海浪、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，于海浪在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决于海浪已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4979号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人于海浪预缴的二审案件受理费50元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢217号 关于申请人徐卫国与被执行人梁桂敏、朱建华借款合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁桂敏、朱建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，强制扣划被执行人存款20168.41元，已发放申请人。 本院认为，申请人申请恢复执行的（2021）冀0684执恢217号案已经执行完毕，申请执行费206元已由被执行人朱建华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院执行的（2021）冀0684执恢217号案执行完毕。 二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：宋超，行长。 被执行人：李洪，男，1976年09月09日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与李洪银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初1942号民事判决书，被执行人李洪应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款2701.39元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李洪的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已查封被执行人李洪所有的车牌号为桂Ｂ×××××东风标致牌汽车一辆，但该车辆去向不明无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2492号谷文柳、张荣兴：关于申请执行人谷文柳与被执行人张荣兴追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1283号之一申请执行人：李明，男，1988年12月13日生，住东台市。申请执行人：袁君，女，1988年5月30日生，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李明、袁君与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)苏0981民初929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李明、袁君逾期交房违约金5643元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李明、袁君截止2021年2月22日的逾期办证违约金2370元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，1、2021年5月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月4日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月4日至2023年6月3日止（未实际扣押）；5、2021年6月19日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查；6、2021年6月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十八日书记员  翟倩雯
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复65号复议申请人（申请执行人）：扬州市东郊邗江林场物资经营部，住所地在扬州市。法定代表人：李树松，经理。被执行人：扬州市郊区冲压件厂，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：肖太标，厂长。复议申请人扬州市东郊邗江林场物资经营部不服江苏省扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2021）苏1003执异72号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扬州市东郊邗江林场物资经营部与扬州市郊区冲压件厂买卖合同货款纠纷一案，扬州市东郊邗江林场物资经营部对邗江法院驳回其恢复执行申请提出书面异议。邗江法院查明，2001年9月27日，原扬州市郊区人民法院作出(2001)郊经初字第125号民事判决书，判决：扬州市郊区冲压件厂在该判决生效之后七日内给付扬州市东郊邗江林场物资经营部货款人民币28178.62元并支付逾期付款的滞纳金（自2001年8月24日至2001年9月27日，以28178.62元为基数，按日万分之二点一计算），案件受理费1140元、其他诉讼费560元、诉讼保全费300元，合计2000元，由扬州市郊区冲压件厂负担。后该案进入执行程序，执行案号为（2001）执字第234号。执行过程中，双方于2002年4月10日达成和解协议，扬州市郊区冲压件厂用其长城牌轿车（苏Ｋ×××××）抵偿该案债务，并协助车辆过户。同日，原扬州市郊区人民法院作出（2001）郊执字第324号民事裁定：将被执行人拥有的长城牌轿车（苏Ｋ×××××）折抵给申请人扬州市东郊邗江林场物资经营部，所有权归申请人所有；本案以执行和解方式结案。后被执行人将涉案车辆交付给申请执行人。因扬州市区划调整，该案现由邗江法院管辖，2008年4月1日，申请执行人以车辆未过户为由向原扬州市维扬区人民法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。2021年1月21日，邗江法院作出（2021）苏1003执恢87号执行裁定书，驳回扬州市东郊邗江林场物资经营部的恢复执行申请。邗江法院认为，一方当事人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。动产的所有权转移以交付为准，本案中，涉案车辆为动产，被执行人已按和解协议将涉案车辆交付给申请执行人，应视为和解履行完毕，故申请执行人申请恢复执行的理由不成立，（2021）苏1003执恢87号执行裁定书裁定驳回扬州市东郊邗江林场物资经营部的恢复执行申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回扬州市东郊邗江林场物资经营部的异议申请。扬州市东郊邗江林场物资经营部向本院申请复议请求：1.撤销邗江法院（2021）苏1003执恢87号、（2021）苏1003执异72号执行裁定；2.责令邗江法院继续对（2021）郊经字第125号民事判决书执行。事实和理由：1.对（2021）郊经字第125号民事判决书的执行，邗江法院于2021年1月21日立案，但又于当日驳回申请执行人的执行申请，属自相矛盾。2.（2021）郊经字第125号民事判决书执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，但和解协议中的汽车无法过户，符合解除条件，扬州市维扬区人民法院恢复了原判决的执行，后因扬州市区划调整，该案由邗江法院继续执行，该案恢复执行后未并未执行终结，一直处于执行状态，故邗江法院驳回复议申请人的执行申请没有事实和法律依据。3.根据和解协议，扬州市郊区冲压件厂除交付车辆外，还应当协助办理车辆过户手续，如因扬州市郊区冲压件厂原因导致车辆未能办理过户，则复议申请人有权申请恢复原判决的执行，故复议申请人申请恢复执行有事实和法律依据。本院查明，邗江法院审查认定事实属实，本院依法予以确认。另查明，（2021）苏1003执恢87号案件于2021年1月21日立案，于2021年2月3日结案。本院认为，执行和解协议履行完毕后，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院裁定不予恢复执行。对当事人的执行申请，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，在（2021）郊经字第125号民事判决书的执行中，扬州市东郊邗江林场物资经营部与扬州市郊区冲压件厂达成了和解协议，约定扬州市郊区冲压件厂以车辆冲抵债务，后扬州市郊区冲压件厂将车辆交付给了扬州市东郊邗江林场物资经营部，法院亦作出裁定书，裁定车辆归扬州市东郊邗江林场物资经营部所有，虽然该车辆未能办理过户，但扬州市东郊邗江林场物资经营部未提交证据证明车辆未办理过户系扬州市郊区冲压件厂原因造成的，故邗江法院以和解协议已履行完毕为由，驳回扬州市东郊邗江林场物资经营部的执行申请，并无不当。综上，复议申请人的复议请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回扬州市东郊邗江林场物资经营部的复议请求，维持江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年六月七日书记员 孙 妍
【文书上网案号：（2021）粤1972执5584号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1022号申请执行人：曹万超，男，1967年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街十三委一组。申请执行人：李红艳，女，1969年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：高洋，女，1991年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：曹宇琪，女，2017年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：崔磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：滕跃，男，1988年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区林机街。被执行人：许来平，男，1987年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三辅二道街。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初100号刑事附带民事判决，受理了曹万超、李红艳、曹宇琪、高洋申请执行崔磊、滕跃、许来平附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01刑初100号刑事附带民事判决第四项、第五项由黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院继续执行。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年六月三十日书记员  柳 原
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2264号 申请执行人：柳向红，女，1975年08月26日出生，汉族，住宿州市北关新城Ｂ区。 被执行人：柳杰，男，1968年07月06日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：肖银红，女，1972年09月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人柳向红与被执行人柳杰、肖银红追偿权纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1302民初2025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民初2025号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3571号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地青岛市黄岛区。法定代表人曲波：局长。被执行人：青岛润恒源包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人韩同斐，经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛润恒源包装有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审223号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的：440938.82元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初1017号 原告：李帮美，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：熊才强，男，1976年10月29日出生，汉族，住开江县。 原告李帮美与被告熊才强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李帮美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李帮美撤回起诉处理。 审判员  朱海洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  王金凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14644号原告：天津瑞尔吉科技有限公司，住所地天津市河**远洋国际商务**。法定代表人：寇梓钦，执行董事。被告：天津广盈房地产开发有限公司，住所地天津市和平区大沽北路与承德道交口新华国金中心**合景地产。法定代表人：金艳龙。原告天津瑞尔吉科技有限公司与被告天津广盈房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年５月2４日立案，2021年６月９日原告天津瑞尔吉科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津瑞尔吉科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费5331元，由原告原告天津瑞尔吉科技有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二一年六月九日书记员  冯 喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5701号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：徐琳琼，女，1972年11月13日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告徐琳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对被告徐琳琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回对被告徐琳琼的起诉。审判员  卞京二〇二一年六月十八日书记员  沈静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执2860号 西安祥龙广告艺术有限责任公司，西安市长安区韦曲街道水磨社区居民委员会：申请执行人西安祥龙广告艺术有限责任公司与被执行人西安市长安区韦曲街道水磨社区居民委员会服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初12648号民事判决书，申请执行人西安祥龙广告艺术有限责任公司向本院申请，要求被执行人支付申请执行人照相、摄像服务费35733.5元及迟延履行期间所产生的利息、案件受理费346.5元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款37321元，其中包含本案执行费441元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初12648号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执2860号案件执行完毕，于2021年6月3日结案。特此通知      二0二一 年 六 月 三 日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢362号 关于刑庭移送执行高立德并处罚金50000元一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初687号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保411号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蔡贞辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡贞辉名下价值2799.39元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡贞辉名下价值2799.39元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11205号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：郭根，男，1988年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与郭根保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款50703.99元及违约金、保险费10348.59元，负担案件受理费2063元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2844号之二被执行人：刘战岭，男，汉族，1968年01月27日生。居民身份证号码4110811968××××××××，住河南省郑州市中原区郑州市中原区一厂花南街27号楼6单元76号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘战岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘战岭在河南省农村信用社联合社0000000×××01账户内存款人民币919401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年六月十五日书记员  魏阳镇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初4797号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，统一社会信用代码91511500551007145L，住所地宜宾市叙州区商贸路159号C单元。 法定代表人：蒲兴，董事长。 委托诉讼代理人：王习祥，公司员工。 被告：杨袓平，男，1983年5月27日出生，汉族，住西藏察隅县。 被告：丁洪茂，女，1987年10月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司与被告杨祖平、丁洪茂、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告以被告方已赔偿损失为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。 审判员  游治斌 二〇二一年六月三十日 书记员  朱梦莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3149号 原告：张永来，男，1958年3月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：李新金，男，1988年8月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店北临****。 原告张永来与被告李新金、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张永来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永来撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月八日 书记员  袁 乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9116号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈益红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈益红的微信、支付宝、银行账户存款6192.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10480号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢46号 申请执行人：刘金好。 被执行人：郐恕民。 本院依据（2016）鲁0785民特111号民事判决书，申请执行人刘金好与被执行人郐恕民分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5700元及利息。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年5月17日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0785民特111号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月十一日 书记员  付 程
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2335号申请执行人：陈义新，男，1966年9月14日出生，黎族，住址：海南省三亚市海棠区。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被执行人：李雪岳，男，1969年11月24日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市。关于申请执行人陈义新与被执行人李雪岳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈义新向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日立案执行。依据生效判决，李雪岳应于判决生效之日起3日内向陈义新支付劳务费6025元及违约金（违约金以6025元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月9日起计至债务实际付清之日止）。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有6025元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月 二十二日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢644号邹端华、周国健：申请执行人邹端华与被执行人周国健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初2114号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10946号原告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号，统一社会信用代码为9141010017005479X0。法定代表人：张式泰，董事长。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小蝶，河南铭高律师事务所实习律师。被告：广东美科设计工程有限公司，住所地广东省惠州市下马庄路一号8、9层，统一社会信用代码为91441300196036696E。法定代表人：利七妹。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司诉被告广东美科设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司委托诉讼代理人朱绍峰、赵小蝶到庭参加诉讼，被告广东美科设计工程有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付尚欠货款109400元，并支付逾期违约金50761.6元（以尚欠货款109400元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年11月3日暂计算至2021年1月6日为50761.6元，继续主张至实际清偿之日），暂合计160161.6元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原、被告签订《（密封胶）买卖合同》一份，约定被告向原告购买密封胶，被告应于收到货物后7天内付清所有货款，逾期付款的应当按照日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相应的发货义务。原、被告双方经核实，确认截止2017年11月3日，被告累计尚欠原告货款109400元，但原告经多次协商催要，被告一直拒不支付。被告未答辩。经审理查明：2017年3月22日，原、被告签订《（密封胶）买卖合同》，约定被告向原告购买硅酮耐候密封胶，被告指定收货人为罗长清；被告在每次发货前应先付预付款2000元，且在收到货物后须在7天内付清所有欠款；被告没有按约定的条件付款的，应按逾期金额每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告共分6次向被告发货且分别向被告开出6张增值税专用发票，2017年5月3日被告付款39000元，2018年6月27日，经原、被告对账并签署对账明细表，被告尚欠原告货款109400元。以上事实，有原告提交的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《（密封胶）买卖合同》、出库单、发票、《客户发票签字登记表》、银行电子回单、对账明细表。本院认为：原、被告签订的《（密封胶）买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同为有效合同，被告作为买方应当按合同约定支付货款。根据双方的对账，被告尚欠原告货款109400元，已经构成违约，故原告要求被告支付货款109400元并承担违约金，理由成立。合同约定的违约金标准过分高于原告的利息损失，故本院酌减至按照年利率6%的标准自2017年11月18日起计算。被告广东美科设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东美科设计工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司货款109400元及利息（利息以109400元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月18日起计算至货款结清之日止）；二、驳回原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752元，由被告广东美科设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月三十日书记员  张 艺
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执488号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市蓝田县蓝新路1号。 法定代表人王利安，该公司执行董事。 委托代理人白云朴，该公司工作人员。 被执行人金坡，男，汉族，农民。 被执行人魏瑞，女，汉族，农民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人金某、魏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人金某、魏某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费752元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月24日、4月22日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，有车辆登记信息，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2021年3月24日、3月25日、3月26日冻结了被执行人在中国建设银行、中信银行、农村信用合作联社、浦发银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。依法扣划了被执行人的存款4479.45元，被执行人金某主动履行10000元，总计14479.45元。 4、本院于2021年5月28日前往西安市XXX交通警察支队车辆管理所查封了被执行人金某名下的车辆。但该车辆至今未能实际控制。 5、本院于2021年6月9日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2021年5月25日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 7、本院于2021年5月25日将被执行人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2021年6月11日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行的委托代理人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息和案件受理费752元，已经受偿14479.45元，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵京进 审判员  潘西社 审判员  李跃波 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初8038号原告：绥江县天雄吊装运输有限公司，住所地云南省昭通市绥江县中城镇云建路4号1幢3单元601室，统一社会信用代码91530626MA6L1AD96P。法定代表人：邓天军，经理。委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，董事长。委托诉讼代理人：丁伟业，男，特别授权代理。原告绥江县天雄吊装运输有限公司与被告云南建投第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周颖及被告委托诉讼代理人丁伟业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金984915元；2.判令被告从2020年9月1日起至全部款项支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款的违约金；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日原告与被告签订《汽车吊运租赁合同》，约定原告将自身所有的汽车吊运机租赁给被告在永善县易地扶贫搬迁县城安置建设工程项目工地使用，合同暂估价为1314400元，租金按实际进出场时间结算，以双方签字确认为准，租金支付方式为每月支付当月产生租金的70%，余额在工程竣工验收三个月内结清。合同签订后，原告按约定将汽车吊、自卸车交付被告使用。2020年5月，原告与被告就租金进行最终结算。经结算，被告应付原告租金合计为1164915元，已支付租金180000元，尚有984915元至今未支付。原告认为原被告之间系租赁合同关系，原告已按照约定履行交付租赁物的义务，被告应当按照约定按时支付租金。被告未按合同约定时间支付租金，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条第三款的规定，被告除应向原告支付剩余租金984915元，还应从2020年9月1日起至全部款项支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，对欠付租赁费金额没有异议，但工程尚未竣工验收，只应支付70%的租赁费，根据双方结算，租赁费金额为116.49万元，按70%计算被告方应付租金81.54万元，被告已支付18万元，只应支付63.54万元，余款支付条件尚未成就。被告不应支付逾期付款违约金及诉讼费等，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方订立过租赁合同，约定原告将自身所有的汽车吊运机租赁给被告在永善县易地扶贫搬迁县城安置建设工程项目工地使用，合同暂估价为1314400元，租金按实际进出场时间结算，以双方签字确认为准。租金支付方式为每月支付当月产生租金的70%，余额在工程竣工验收三个月内结清。合同签订后，原告按约定将汽车吊、自卸车交付被告使用。2020年5月，原、被告签署一份《机械租赁最终结算单》，载明截止2020年3月10日，被告未付原告租金为984915元。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告对与原告建立租赁合同关系及未付租金金额不持异议，双方争议焦点集中在被告支付原告全部租金的条件是否应成就。对此本院认为，双方所签合同中有“租金支付方式为每月支付当月产生租金的70%，余额在工程竣工验收三个月内结清”的约定，被告据此主张因工程尚未竣工验收，只应支付70%的租金。但本案并非建设工程施工合同纠纷，工程是否竣工验收并非租金支付的前提，该约定明显限缩了原告的权利，对双方当事人不发生效力，故本院对被告相应主张不予采信。原告已举证证实双方结算确认被告未付租金为984915元，本院对原告要求被告支付未付租金984915元的诉讼请求予以支持。由于《机械租赁最终结算单》上并未明确付款时间，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绥江县天雄吊装运输有限公司租金984915元；二、驳回原告绥江县天雄吊装运输有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元（已减半收取），由被告云南建投第五建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年六月三十日法官助理姚荣书记员段红娇履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1565号原告：贵州新同创科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中红军大道四季城御园大底盘裙楼一层次1-38号，统一社会信用代码：91520381683993346Q。法定代表人：陈科屹。委托诉讼代理人：陈月江，公司员工。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码：9152030355192498XA。负责人：邱容。被告：贵州省通信产业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新创路8号，统一社会信用代码：91520112662986577M。法定代表人：瞿亚雷。原告贵州新同创科技有限责任公司与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司、贵州省通信产业服务有限公司合同纠纷一案，原告贵州新同创科技有限责任公司于2021年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵州新同创科技有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新同创科技有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费6,205.00元，由原告贵州新同创科技有限责任公司承担。审判员  曹正林二〇二一年六月二十二日书记员  程元磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10858号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：邢姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：高晶晶，女，1988年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告高晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢姗姗、赵虎到庭参加了诉讼。被告高晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4866元，滞纳金454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1B区1号楼903号的业主。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园1B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园1B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元，缴费时间为每季度20日至30日前。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1B区1号楼903号不动产登记所有权人，该房屋建筑面积为96.53平方米，其未缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告与天津生态城和畅园1B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故本院对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为4135元（96.53㎡×36个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高晶晶于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4135元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告高晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5602号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人王显和，男，汉族,1977年10月10日出生，住四川省乐山市市中区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王显和信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的113312.31元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王显和名下车牌号为川ＬＨ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13543号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2020号原告：黄修明，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：黄修加，男，1963年9月2日出生，满族，农民，住吉林省敦化市。被告：董艳波，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告黄修明与被告黄修加、董艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修明、被告黄修加到庭参加诉讼，被告董艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄修明向本院提出诉讼请求：1.判令黄修加、董艳波偿还借款本金42,112元，并给付以本金42,112元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中变更诉讼请求为判令黄修加、董艳波偿还借款本金37,000元，并给付以本金37,000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2.由黄修加、董艳波承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，黄修加、董艳波向黄修明借款37,000元，约定月利率1%。2019年2月1日，黄修加、董艳波重新给黄修明出具了45400元的借据，实际欠款42,112元，约定月利率1%，还款期限10个月，2019年11月30日归还本息。黄修加、董艳波至今未付款，故提起诉讼。黄修加辩称，我和董艳波是夫妻，但未登记，同在一个户口簿。2017年11月15日，我和董艳波向黄修明借款37,000元，约定月利率1%。2019年2月1日，我与董艳波给黄修明出具了45400元的借据，实际欠款42,112元，约定月利率1%，还款期限10个月，至今未还款，2021年12月30日前还款。董艳波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，黄修加、董艳波向黄修明借款37,000元，约定月利率1%。2019年2月1日，黄修加、董艳波重新给黄修明出具了45400元的借据（实际欠款42,112元），约定月利率1%，还款期限10个月，2019年11月30日归还本息。黄修加、董艳波至今未还款，致争讼发生。上述事实有黄修明、黄修加庭审陈述及黄修明提交的借据、黄修加提交的借据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，黄修明与黄修加、董艳波之间的借款合同依法成立，黄修加、董艳波应当按照借据约定的期限返还借款、支付利息。黄修明要求黄修加、董艳波偿还借款本金37,000元，并给付以本金37,000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄修加、董艳波于本判决生效之日立即给付黄修明借款本金37,000元，并给付以本金37,000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果黄修加、董艳波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由黄修加、董艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年六月二十五日书记员 王 月