江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1969号原告：张小丽，女，1988年4月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：胡永刚，男，1978年3月19日出生，汉族，住扬州市。原告张小丽与被告胡永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序于2021年4月21日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张小丽及其委托诉讼代理人冯纲、被告胡永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令胡永刚立即返还欠款本金40万元；2.判令胡永刚承担本案诉讼费用。事实和理由：张小丽曾在胡永刚家开办的宝带小区胡氏龙虾馆打工而与胡永刚熟悉，后张小丽至外地工作。2019年5月胡永刚因资金短缺请张小丽帮忙借款给其使用，并介绍网络贷款平台给张小丽，张小丽一时心软即答应其请求，陆续以自己名义在网络贷款平台借款40万元本金转汇给胡永刚使用，双方口头约定张小丽需向网络平台承担的利息均由胡永刚承担，由胡永刚汇入张小丽账户后再由张小丽归还。此期间内张小丽陆续借款给胡永刚，胡永刚也陆续汇给张小丽部分款项以便张小丽能及时向网贷平台还款再贷，2020年5月开始胡永刚不按时足额向张小丽还款，2020年12月9日双方对账后，胡永刚出具欠条确认尚欠张小丽40万元本金。为维护自身合法权益，张小丽向法院提起诉讼，望判如所请。张小丽为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.银行往来凭证21页，证明双方借款事实；2.银行卡交易流水2页，证明张小丽自浦发银行刷卡14.5万元并通过他人转至胡永刚账户；3.欠条、借条各1张，证明借款的意思表示及欠款的金额；4.微信支付交易明细68页，证明张小丽通过微信向胡永刚发放借款，在2019年5月9日至2020年5月7日期间内，支付总金额为441103元；6.谈话录音1份，证明胡永刚承认其让张小丽从网络借款后再借给胡永刚，且承认其还给张小丽的款项不足以让张小丽偿还网络借款的利息；7.微信聊天记录1份，证明张小丽与胡永刚有对账过程，胡永刚不否认欠张小丽40万元；8.平台借款记录72页，证明张小丽自各平台借款的事实；9.银行卡借款未还明细8页，证明张小丽银行卡借还款及欠款记录。胡永刚辩称，张小丽通过网络平台给我借钱属实，总共借了40万元，但是我已经还清了，借条是因为张小丽找上门要钱我没有办法才打的。胡永刚为支持其答辩意见提交了农业银行流水及清单表格22页，证明胡永刚汇出给张小丽的款项合计844640元，已超过借款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.胡永刚对张小丽提交的欠条及借条证据真实性予以认可，但辩称系受张小丽胁迫所作。本院经审查认为，胡永刚未能提交证据佐证其作出上述书证时受到了胁迫，故对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信；2.胡永刚对张小丽提交的微信聊天记录证据不予认可，其承认上述聊天记录中的相对方是其本人，但认为聊天记录不真实，并表示自己手机上的聊天记录已经被张小丽全部删除。本院经审查认为，张小丽提交的微信聊天记录能够与其他证据相印证，内容详实且胡永刚亦认可账户主体身份，故对该证据予以采信。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：张小丽曾于胡永刚经营的餐饮店铺内打工并因此与胡永刚相识。2019年5月12日至2020年2月18日期间，张小丽通过微信向胡永刚转账47笔，转账金额合计441103元。2019年5月13日，张小丽使用浦发银行信用卡分别在崇安区格瑞尚装饰材料经营部、无锡市崇安区亿盛装饰材料经营部刷卡交易100000元、45000元。2019年5月14日，崇安区格瑞尚装饰材料经营部经营者陆贵清向胡永刚转账5万元；无锡市崇安区亿盛装饰材料经营部经营者孙建东向胡永刚转账44980元。2019年5月15日，崇安区格瑞尚装饰材料经营部经营者陆贵清向胡永刚转账5万元。2019年5月13日，胡永刚向张小丽出具打印借条一份，载明：“甲方胡永刚（身份证号：）今借到乙方张小丽（身份证号：）现金人民币400000.00元（大写肆拾万元整）。借款期自2019年5月13日至2020年5月13日止。如不能按时还款，愿承担所产生的经济损失和一切法律责任。借款人签名：胡永刚，日期：2019年5月13日。”上述借条中下划线部分为手写，胡永刚在借条借款人处签名并写明日期，同时在姓名、借款金额处捺了手印。2019年5月17日至2020年9月17日期间，张小丽累计通过小米贷款、美团小贷、浙江网商银行等线上借贷平台借款本金合计407701元，截至法庭辩论终结之时，张小丽已偿还上述借款本息合计339850元。2020年12月7日，张小丽、胡永刚及案外人杨道国进行谈话并形成谈话录音一份，各方存在如下对话：张小丽：“你不还，你不能害我啊！”胡永刚：“这个不还了……”张小丽：“等，不行的，你看我手机上这些借款都要到期了，这个月的全部要还了。浦发的、光大的、美团的、小额贷款的，你都要给我还的。”胡永刚：“你把那个信用卡的还掉，然后其他的停了就别还了……”杨道国：“我当时才知道我老婆借了40万元人民币给你，我就心想坏了，第二次来看见你妈妈来，合起来你借条写的40万，一直声泪俱下地对我们说让我儿子慢慢还，我也很难受。这个你慢慢还，也不要紧，当时你也说慢慢还。”胡永刚：“我知道呢，我后来做错了一个事情，那我整个都弄没了……”张小丽：“我现在真的要钱的……你之前借钱的时候说让我放心，让我帮帮你忙，我好心好意相信你帮你借了钱，你现在不还给我，你不是在害我吗？”胡永刚：“是的是的，因为暂时呢。”张小丽：“你让我先讲，是不是你督使我借这么多钱的。”胡永刚：“嗯嗯……”张小丽;“我已经打了42万人民币给你，你怎么还清，你到现在一分钱都没有还给我，你最终还我50多万人民币都不嫌多，这些小额贷款利息高得不得了。”胡永刚：“我知道，我们商量一下。”张小丽：“我自己没有手机银行，我还让别人帮我从浦发银行转了2笔16万人民币给你。”胡永刚：“我知道，我们现在说那么多也没有用，我现在也没钱，我们必须想办法把这个钱还掉。目前我自己是这么做的，我把我所有的网络贷的信用卡能停的全都停掉了，因为不停掉，不加上借你的钱，我自己每个月要还掉7万人民币。我实在扛不住了，我只能把它停掉，这样我赚的每一分钱，我就还个人的借款，但是我绝对不还网络平台，随便怎么催，我不还……”2020年12月9日，胡永刚向张小丽出具手写欠条一份，载明：“本人胡永刚（）自2019年5月12日让张小丽（）去各类网络平台借款，所借款项由本人使用，现双方经结算，本人胡永刚尚欠张小丽人民币肆拾万元整本金（注：张小丽向网络平台偿还的款项、上述40万元本金不包含在内，本人已付给张小丽的款项偿还网络平台也不包含在内）。如不能按时还款愿承担所产生的经济损失和一切法律责任，注：（借款期自2019年5.12日至2020年5月12日止）此据。欠款人：胡永刚，2020.12月9日。”胡永刚在上述欠条落款姓名处捺了手印。2019年5月27日至2020年10月23日期间，胡永刚向张小丽银行卡转账合计844640元。2019年8月至2020年11月，张小丽多次通过微信向胡永刚索要借款未果。双方存在如下微信聊天记录：胡永刚发送：“欠张小丽人民币六十五万元整，2020.6.24号。胡永刚。”张小丽回复：“写这么简单有用吗，能不能写好点。”胡永刚发送：“本来就是这么简单啊，两个人名字都有了，日期也有了。本人胡永刚欠张小丽人民币六十五万元整。胡永刚2020.6.24身份证号码。”本案诉讼过程中，张小丽于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求对胡永刚名下价值41万元的财产采取保全措施。本院经审查于2021年1月7日作出（2020）苏1091民初1969号民事裁定，冻结被申请人胡永刚名下41万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，根据民间借贷司法解释第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。结合本案张小丽提交的银行流水、借条、录音文件、聊天记录等证据及其与胡永刚关于双方间转账记录的陈述，能够认定张小丽与胡永刚达成了张小丽通过网络平台借款并将该款项借予胡永刚使用的合意，且张小丽实际以微信转账等方式向胡永刚交付了款项，故根据上述规定，双方间成立的借款合同应属无效合同。合同无效后，胡永刚应当返还应该借款合同取得的财产。对于返还财产的金额，张小丽主张为40万元，对此，有张小丽微信转账记录、2020年12月7日形成的录音、胡永刚于2020年12月9日作出的欠条以及双方微信聊天记录内容予以证明，且上述欠条中明确写明尚欠款项不包括胡永刚已付张小丽的款项，故本院对该金额40万元予以认可。胡永刚辩称已经返还相应款项，但其提交的银行流水反映，其向张小丽的银行转账行为均发生于前述录音、欠条形成之前，且其亦在庭审中陈述存在借用刷取张小丽信用卡的行为，故本院对该答辩意见不予采信。综上所述，张小丽的主张有事实和法律依据，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡永刚于本判决生效之日起十日内返还原告张小丽本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，合计9870元。由被告胡永刚负担（此款原告张小丽已垫付，由被告胡永刚于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  焦立颖人民陪审员  何承英人民陪审员  魏 华二〇二一年六月九日法官 助理  李思敏书 记 员  刘 潋