河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初550号原告：韩连，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告：侯玉珠，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告：侯玉娴，女，1998年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：张鸿运，男，1998年7月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：枣启融资租赁有限公司，住所地河北省保定市徐水区朝阳北大街299号，统一社会信用代码91130000MA07TR3Y20。法定代表人：刘志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛，女，1996年4月18日出生，满族，枣启融资租赁有限公司工作人员，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号，统一社会信用代码911306007698185149。负责人：魏岐峰，经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告韩连、侯玉珠、侯玉娴与被告张鸿运、枣启融资租赁有限公司（以下简称枣启租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉珠与原告韩连、侯玉珠、侯玉娴的委托诉讼代理人许振东，被告张鸿运，被告枣启租赁公司、人保财险北市支公司各自的委托诉讼代理人陈媛、杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩连、侯玉珠、侯玉娴向本院提出诉讼请求：被告张鸿运、枣启租赁公司、人保财险北市支公司赔偿其死亡赔偿金695006.80元、丧葬费31587元、精神损害抚慰金50000元，与处理丧葬事宜误工费、住宿费等10000元，以及交通费1000元，共计787593.80元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月28日19时45分许，被告张鸿运驾驶被告枣启租赁公司所有并在被告人保财险北市支公司投保交强险和商业三者险的冀FD48042小型轿车沿修武县云台大道由北向南行驶至七贤镇小利平价超市门口处时，将其3人亲属侯保国撞倒，并致当场死亡，被告张鸿运负事故全部责任。被告张鸿运承认原告韩连、侯玉珠、侯玉娴在本案中所主张的事实。被告枣启租赁公司辩称，案涉车辆其公司系租赁给了长城汽车股份有限公司徐水哈弗销售分公司，与被告张鸿运不存在任何法律关系，被告张鸿运因何驾驶案涉车辆，其公司并不知情，不应当对本案承担责任。被告人保财险北市支公司辩称，被告张鸿运已给付原告韩连等3人补偿金，并被追究刑事责任，对于精神损害抚慰金不应予支持；丧葬费已包含处理丧葬事宜误工费、住宿费，不能再单独计算；交通费无证据证明，不应予支持；诉讼费，其公司不应予负担。本院经审理，认定事实如下：2020年7月14日，被告枣启租赁公司所有的冀FD48042小型轿车在被告人保财险北市支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2020年7月15日0时起至2021年7月14日24时止。其中，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元；商业三者险赔偿责任限额为1000000元，且不计免赔。2020年9月9日，中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，截至2020年9月19日0时，保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日0时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，即死亡伤残赔偿责任限额为180000元。2021年1月28日19时45分许，被告张鸿运驾驶冀FD48042小型轿车由南向北行驶至修武县云台大道七贤镇小利平价超市门口处时，将由西向东步行横过马路的原告韩连之夫暨原告侯玉珠、侯玉娴之父侯保国（1961年11月27日出生）撞倒，造成侯保国当场死亡以及冀FD48042小型轿车损坏的道路交通事故。2021年3月2日，修武县公安交通警察大队作出修公交认字[2021]第410821120210000004号道路交通事故认定书，被告张鸿运驾驶机动车夜间行驶未降低速度，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路未避让等，是造成事故的全部原因，承担该事故的全部责任；侯保国无责任。案发后，被告张鸿运与原告韩连、侯玉珠、侯玉娴达成损害赔偿协议，自愿在保险理赔款之外赔付原告韩连、侯玉珠、侯玉娴100000元，并已履行，且取得了原告韩连、侯玉珠、侯玉娴的谅解。2021年4月22日，修武县人民检察院作出修检刑不诉〔2021〕8号不起诉决定书，决定对被告张鸿运相对不起诉。上述事实，有原告韩连、侯玉珠、侯玉娴提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，机动车驾驶证、行驶证，修武县公安交通警察大队修公交认字[2021]第410821120210000004号道路交通事故认定书，身份关系证明，修武县人民检察院修检刑不诉〔2021〕8号不起诉决定书等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。原告韩连、侯玉珠、侯玉娴因亲属侯保国交通事故死亡遭受的经济损失，具体计算如下：1.死亡赔偿金。事故发生时，侯保国年满59周岁，按照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准，计算20年，为695006.80元。2.丧葬费。按照2019年河南省职工平均工资67268元/年的标准，计算6个月，为33634元，仅主张31587元，故按31587元计算。3.精神损害抚慰金。酌情按50000元计算。被告张鸿运涉嫌犯罪，但未被追究刑事责任，其自愿在保险理赔款之外赔付原告韩连、侯玉珠、侯玉娴，不影响原告韩连、侯玉珠、侯玉娴向其他责任主体依法主张赔偿。被告人保财险北市支公司有关被告张鸿运已给付原告韩连等3人补偿金，并被追究刑事责任，对于精神损害抚慰金不应予支持的辩称意见不成立，不予采纳。原告韩连、侯玉珠、侯玉娴所主张处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费已无法律依据，不予支持。被告人保财险北市支公司就此辩称意见成立，予以采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告张鸿运所驾驶冀FD48042小型轿车在被告人保财险北市支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保财险北市支公司应当依次在交强险死亡伤残与商业三者险责任限额范围内对原告韩连、侯玉珠、侯玉娴因本案交通事故所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿。被告枣启租赁公司对于本案事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩连、侯玉珠、侯玉娴180000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩连、侯玉珠、侯玉娴596593.80元，共计776593.80元。二、驳回原告韩连、侯玉珠、侯玉娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11676元，减半收取计5838元，由原告韩连、侯玉珠、侯玉娴负担82元，被告张鸿运负担5756元；均已由原告韩连、侯玉珠、侯玉娴垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年六月十日书记员 吴克亮