广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6554号原告：广东合德利经营管理创新服务有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××年酒店17楼1715室。统一社会信用代码：91440400MA4UR8PD63。法定代表人：范锦文，董事长。被告：珠海市汇鼎建材有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA4UR2PL5U。法定代表人：李福楚，经理。被告：李福楚，男，汉族，1979年4月2日出生，住珠海市金湾A三灶镇映月路399号嘉和茗园9栋601房，公民身份号码：441××××××××××××517。被告：张桂敏，女，汉族，1992年4月20日出生，住珠海市金湾区××××××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××725。第三人：珠海交通集团路桥开发建设有限公司，住所地：珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××834A。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：王有德，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××珠海交通集团有限公司，公民身份号码：610××××××××××××494，系公司员工。原告广东合德利经营管理创新服务有限公司（以下简称合德利公司）诉被告珠海市汇鼎建材有限公司（以下简称汇鼎公司）、被告李福楚、被告张桂敏、第三人珠海交通集团路桥开发建设有限公司（以下简称珠海交通路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告合德利公司的法定代表人范锦文、被告汇鼎公司、被告李福楚、第三人珠海交通路桥公司的委托诉讼代理人王有德到庭参加诉讼，被告张桂敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合德利公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告立即归还借款本金100万元；2、判令三被告向原告支付从2019年4月12日起直至还清全部借款之日的利息，计至2021年2月28日的利息为450667元（利率按借款合同年息24%计算）；3、判令三被告向原告支付从2020年4月12日起至2021年2月28日的违约金261227元（合同约定逾期未还本金及利息，按每天1‰支付，参照民间借贷年息24%计算）；4、判令三被告承担本案的诉讼费用以及财产保全费。事实和理由:被告李福楚是原告公司的法定代表人的同乡，说是承接了斗门白蕉一段省道272工程，发包方是第三人珠海交通集团路桥开发建设有限公司，承包方是江西建工第一建筑有限公司，被告李福楚与承包人签订了施工（内部）风险承包合同，合同总造价5180万元。由于被告李福楚资金不足，向原告提出借款，原告到过工地现场了解，情况属实，于2019年4月12日与三被告签订了借款合同，被告汇鼎公司为借款主体，被告李福楚、张桂敏作出连带责任保证。借款用途是建筑工程及材料资金周转，借款期限1年，利息为年息24%。借款到期后，原告不断追还，被告李福楚多次表示归还，但是没有兑现，主要理由是工程结算资金未收回以及不能要求承包方江西建工第一建筑有限公司。至2021年2月28日止，被告汇鼎公司尚欠原告本金100万元，本息合计1450677元，违约金261227元。原告合德利公司提交以下证据：1.借款合同；2.中国银行对账单流水；3.收款收据；4施工承包合同；5.施工（内部）风险承包合同；6.微信聊天记录截图；7.借款用途确认函；8.不上诉承诺书；9.授权书。证据共同证明2019年4月12日原告与三被告签订了借款合同，被告汇鼎公司为借款主体，借款用途是建筑工程及材料资金周转，被告李福楚、张桂敏作出连带责任保证。被告汇鼎公司、李福楚共同辩称：对于原告的起诉和事实理由无异议，当时被告和原告谈的时候是愿意支付利息和违约金的，但是现在法庭说只能按法律规定支持利息，我们同意按照法律规定支付利息。被告汇鼎公司未提交证据。被告李福楚提交以下证据：结婚证复印件，证明被告李福楚和被告张桂敏是夫妻关系。被告张桂敏缺席，未提交答辩意见及证据。第三人珠海交通路桥公司辩称：被告李福楚个人挂靠江西建工第一建筑有限责任公司，在第三人发包的工地进行施工，因此被告李福楚个人在第三人处享有一定的工程款几百万元。那么被告个人欠原告的借款，若原、被告双方达成调解意见或者有法院的生效判决，第三人愿意配合法院的工作，将该款项履行。第三人配合后，该款项的支出属于被告的工程款支出。第三人珠海交通路桥公司未提交证据。本院经审理查明：2019年4月12日，原告合德利公司作为甲方（出借人）、被告汇鼎公司作为乙方（借款人）、被告李福楚、被告张桂敏共同作为丙方（保证人）共同签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款用途为建筑工程及材料资金周转，借款利率为月利息20‰（年息为24%），时间1年，从2019年4月12日起至2020年4月12日止，每季末28日计付利息，其余利随本付清，还约定乙方收到借入款后应当出具收据，乙方所出具的收据为本合同的附件具有同等法律效力，如甲方已实际付出而乙方没出具收据，不影响本合同的法律效力。合同还约定丙方的李福楚为乙方实际控制人，丙方的张桂敏为乙方实际控制人李福楚的妻子，共同愿为乙方做连带责任保证，承担按本合同归还借款本息的责任，确保本契约的履行。关于违约责任，合同约定乙方如未按合同规定付息及归还借款，需承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；如逾期支付利息及逾期归还本金，需按每日1‰支付违约金。原告合德利公司在合同甲方落款处加盖公章、被告汇鼎公司在合同乙方落款处加盖公章、被告李福楚、被告张桂敏在合同丙方落款处签名捺印。2019年4月12日，原告合德利公司通过银行转账方式将100万元借款转账给被告汇鼎公司。同日，被告汇鼎公司向原告合德利公司出具《收据》，确认收到原告合德利公司的转账100万元。原告另提交一份《施工承包合同》及《施工（内部）风险承包合同（2017版）》，拟证明珠海交通路桥公司将省道S272线白蕉高速出口至尖峰桥头段灾后重建工程（K173+650-K182+724.733）施工1标段发包给江西建工第一建筑有限责任公司，而被告李福楚作为省道S272线白蕉高速出口至尖峰桥头段灾后重建工程（K173+650-K182+724.733）施工项目的内部承包人先行为江西建工第一建筑有限责任公司垫支了资金。原告还提交一份微信聊天记录，其中原告的法定代表人范锦文向被告李福楚发送信息称“李总，你借我的100万，应该是按当时讲的用于白蕉省道272工程的吧，如购料及发工资”、被告李福楚回复“对…还有进度款、国地税预缴”。庭审中，被告李福楚称借款合同上确为被告李福楚及张桂敏本人签名捺印，借款之后被告汇鼎公司未还过借款。庭审后，原告与被告汇鼎公司、被告李福楚多次协商调解，但未达成和解，但是在2021年6月23日原告与被告汇鼎公司、李福楚就借款本息达成一致意见：截止至2021年6月12日被告汇鼎公司尚欠原告借款本金100万元及欠付利息28.4万元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的原件证据予以佐证。本院认为：原告合德利公司提交的《借款合同》中约定了被告汇鼎公司向原告借款，该《借款合同》形式完整，内容清楚，被告汇鼎公司也在庭审中承认向原告借款的事实，故原告合德利公司与被告汇鼎公司之间成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告合德利公司提交的《借款合同》中约定了被告汇鼎公司向原告合德利公司借款100万元，原告还提交了转账凭证证明其向被告汇鼎公司交付了该100万元借款，被告汇鼎公司向原告借款后未偿还过借款本金，故被告汇鼎公司应向原告合德利公司返还借款本金100万元，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告汇鼎公司在《借款合同》中约定借款利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的法律规定，原告与被告汇鼎公司之间就该笔借款约定的借款利息约定的利率标准为年利率24%，但原告与被告汇鼎公司又就该笔借款约定了每日1‰的违约金条款，原告现既主张被告汇鼎公司偿还利息、又主张其支付违约金的总计利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，原告仅有权要求被告汇鼎公司按照借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准支付利息。关于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的法律规定，原告的起诉时间为2021年3月10日，原、被告均确认截止至2021年6月12日被告汇鼎公司尚欠原告借款本金100万元及欠付利息28.4万元。至于之后的利息，被告汇鼎公司应按照借款本金100万元为基数，按原告起诉之日即2021年3月10日之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月13日起计算至被告汇鼎公司还清借款之日止，本院予以支持。关于被告李福楚、被告张桂敏的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《借款合同》明确约定被告李福楚、被告张桂敏为被告汇鼎公司的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括归还借款本息，现原告请求被告李福楚、张桂敏对被告汇鼎公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李福楚、被告张桂敏承担连带清偿责任后，有权向汇鼎公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条的规定，判决如下：一、被告珠海市汇鼎建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东合德利经营管理创新服务有限公司返还借款本金人民币100万元及支付截止至2021年6月12日的借款利息人民币28.4万元；二、被告珠海市汇鼎建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东合德利经营管理创新服务有限公司支付借款利息（以人民币100万元为基数，按照2021年3月10日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年6月13日起计算至实际还清借款之日止）；三、被告李福楚、被告张桂敏对被告珠海市汇鼎建材有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告李福楚、被告张桂敏承担连带清偿责任后，有权向珠海市汇鼎建材有限公司追偿。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10104元、财产保全申请费5000元，由被告珠海市汇鼎建材有限公司、李福楚、张桂敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 杨永峰年六月二十三日法官助理 冉    菲    菲书 记 员 何    惠    敏彭念念