贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县西安路颐景园小区18栋1单元1层1号铺面。统一社会信用代码：915204225841163649负责人：姜晓红，系支行行长。委托诉讼代理人：罗志刚、马蕤（实习），贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王晶晶，男，1992年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，现羁押于贵州省羊艾监狱。被告：余露，女，1994年1月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王玉伦，男，1965年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张锡成，男，1985年2月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行（以下简称：邮政银行）诉被告王晶晶、余露、王玉伦、张锡成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人罗志刚和被告王晶晶、余露、王玉伦、张锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晶晶、余露偿还原告借款本金人民币199006.51元及自2015年4月17日至2021年4月13日的利息121923.13元，本息共计320929.64元，2021年4月13日后的利息以本金199006.51元为基数，年利率10.4325%计算，直至被告完全偿还该笔借款之日止；二、判令被告王玉伦、张锡成对该笔借款承担连带保证责任，连带偿还该笔借款；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行（以下简称普定支行）于2015年4月17日与被告王晶晶、余露签订编号为：5299942Q215044121579号的《小额贷款借款合同》。合同中约定：原告普定支行同意被告王晶晶、余露申请，向其发放贷款金额为人民币500000元（大写：伍拾万圆整），并于同日与被告王玉伦、张锡成分别签订编号为：《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带保证，被告王玉伦、张锡成对该笔借款承担连带保证责任。2015年4月17日，原告普定支行向被告王晶晶、余露发放贷款500000元（大写：伍拾万圆整），该笔借款期限为12个月，即自2015年4月17日起至2016年4月17日止，借款利率按年利率8.025%计算，逾期利率按年利率10.4325%计算，还款方式为按月结息，到期还本。现被告王晶晶、余露未按合同约定还本付息，截至2021年4月20日，被告尚欠原告贷款本金人民币199006.51元及利息121923.13元，本息共计320929.64元。现被告未履行约定的还款义务，原告经多次摧收无果。特诉至人民法院，望判决如诉请。被告王晶晶辩称：这笔借款与余露、王玉伦、张锡成没关系，是我贷款去做工程的，也要感谢邮政银行向我借款，我曾结算工程款偿还了一笔100000元，一笔200000元，现因犯罪被羁押于羊艾监狱，请求刑满释放后再与原告协商还款事宜。被告王玉伦辩称：贷款保证期限已经过了，我不承担法律及经济责任。被告张锡成辩称：原告未在法律保护的时限内主张权利，因此其诉请不应予以支持，请求驳回原告诉讼请求。被告余露未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、身份证，证明原告主体资格情况；2、身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格情况；被告王晶晶与余露系夫妻关系；3、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同复印件，证明被告王晶晶、余露申请，向其发放贷款金额为人民币500000元，并于同日与被告王玉伦、张锡成分别签订保证合同，被告王玉伦、张锡成对该笔借款承担连带保证责任；4、借款支用单、放款通知单、借据、还款计划表复印件，证明原告已经按合同要求向被告支付借款500000元；5、资产保全部系统截屏，证明王晶晶、余露截止至2021年6月21日欠原告324908.89元，其中借款本金为199006.51元，利息为125902.38元；6、明细表，证明被告在2019年仍然在还款，不存在诉讼时效的问题。被告王晶晶、余露、王玉伦、张锡成未向本院提交证据。以上证据经本院综合审查，认定事实如下：2015年4月17日，被告王晶晶、余露作为借款人与原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为500000元，额度期限从2015年4月17日至2018年4月17日。同日，被告王玉伦、张锡成作为借款担保人与原告邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告王晶晶、余露的500000元借款提供连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月17日，被告王晶晶、余露申请借款500000元，原告向被告发放借款500000元，借款期限为12个月，从2015年4月17日至2016年4月17日，借款期内年利率为8.025%，逾期年利率为10.4325%，还款方式为按周期结息，到期还本。截止至2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金199006.51元，尚欠利息125902.38元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告王晶晶、余露签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。邮政银行按照合同约定向被告履行了出借义务，向王晶晶、余露提供了500000元借款，但王晶晶、余露未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邮政银行诉请王晶晶、余露偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。王晶晶已偿还借款本金及利息，予以扣减。同时，邮政银行与王玉伦、张锡成签订《小额贷款保证合同》约定王玉伦、张锡成为王晶晶、余露借款500000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。王晶晶、余露借款到期日为2016年4月17日，保证期间为2016年4月18日至2017年4月17日。邮政银行在2021年4月26日提起诉讼，要求王玉伦、张锡成承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，邮政银行要求王玉伦、张锡成对借款及相应利息承担连带还款责任，已超过法律规定的担保期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王晶晶、余露在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行借款199006.51元及截止至2021年6月21日的利息125902.38元和2021年6月21日以后以借款本金199006.51元为基数，按年利率10.4325%计算至该款还清之日止的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县支行的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告王晶晶、余露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年六月二十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪