黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1026号原告：吴秀荣，女，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：段志达，男，1987年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张业宏，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告吴秀荣与被告段志达、张业宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣及其委托诉讼代理人黑玲玲，被告段志达、张业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告段志达偿还借款本金212000元，并支付2015年8月9日至2021年2月9日的利息88000元，合计300000元；2．要求被告张业宏对上述借款本金中的170000元承担清偿责任；3．要求被告段志达以借款本金212000元为基数，按月利率1分计算，支付2021年2月9日起至实际还清本金之日止的利息；4．二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，被告段志达因承包建筑工程需要资金，在原告吴秀荣处借款20000元，双方约定月利息1.2分，借款期限一年，并由被告张业宏担保。2015年10月9日，段志达为承包建筑工程又向原告借款150000元，仍由被告张业宏担保，双方约定月利息5分，借款期限一年。上述两笔借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均未偿还借款本金及支付利息。2019年7月1日，被告段志达又向原告借款42000元，双方约定月利息1分，借款期限一年。上述借款期限届满后，经原告多次找被告索要，被告却总以各种理由推脱不予偿还。段志达辩称，对原告主张的借款本金数额没有异议，但现在没有能力一次性偿还，希望原告能够允许被告分期还款。张业宏辩称，第一次为段志达担保在原告处借款20000元，当时段志达还提供房产证作为抵押；第二次让张业宏担保，说是要在原告处借款100000元，结果段志达在原告处借款150000元。张业宏作为担保人在上述两笔借款的借条上签字属实，但两笔借款双方均约定了还款期限，借款到期后，吴秀荣和段志达均和张业宏表示此事与其无关。根据法律的规定，已超过半年的担保期间，担保人不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条2份，欲证明2015年8月9日，段志达向原告借款20000元，约定月利息2分，担保人是被告张业宏的事实；2015年10月9日，被告段志达向吴秀荣借款150000元，约定月利息5分，被告张业宏担保的事实。被告段志达对该组证据的真实性无异议，但提出2016年六七月份的时候，段志达在原告家曾将上述两笔借款的本金加上利息，重新为原告出具200000元的借条一份，约定用款期限一年。被告张业宏对该组证据的真实性没有异议，但提出段志达重新给原告出具借条了，且原告和段志达都说不用张业宏管了。本院认为，二被告抗辩的事实没有证据予以证实，且二被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的借条一张，欲证明2019年7月1日，被告段志达在原告处借款42000元，约定还款日期为2020年7月1日。被告段志达对该证据的真实性没有异议，但提出借款是从张业宏手里拿的，欠条上没有约定利息。被告张业宏提出借条是段志达书写的，借款是吴秀荣的，但没有约定利息。本院认为，被告段志达对该证据的真实性无异议，本院予以采信。原告吴秀荣与被告张业宏系楼上楼下邻居关系。被告段志达因急需用钱找到张业宏，张业宏跟段志达说其邻居吴秀荣有钱可以欲往外借。2015年8月9日，被告段志达因购买淘气堡在原告处借款20000元，双方约定月利息2分，还款日期2016年8月9日，段志达用其姨夫张昌军所有的坐落于种畜场场直长安家园小区9号楼一单元202室（建筑面积70.98平方米）作为抵押，未办理抵押登记手续，段志达作为借款人在借条上签字确认，被告张业宏作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。同年10月9日，被告段志达因在西诺敏村承建村外墙工程在原告处借款150000元，原告吴秀荣通过银行转账向段志达提供借款150000元，双方约定月利息5分，还款日期2015年11月9日，段志达作为借款人在借条上签字确认，张业宏作为担保人在借条上签字确认，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。以上两笔借款到期后，二被告未向原告返还借款本金及支付利息。2019年7月1日，被告段志达为了偿还贷款在原告处借款42000元，段志达为原告出具借条一份，双方约定归还日期2020年7月1日，段志达在该借条上签字。该笔借款到期后，被告段志达至今未向吴秀荣返还借款。本院认为，被告段志达先后三次在原告处借款212000元，并分别为原告出具了借条，并签字确认，庭审中段志达也认可实际收到上述借款，并且至今未偿还的事实，双方之间的借款合同关系成立且生效，本院予以确认。借款到期后，被告段志达至今未还款，已构成违约。原告要求段志达承担返还借款212000元的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告要求段志达以借款本金212000元为基数，支付2015年8月9日至2021年2月9日的利息88000元。本院认为，因双方的借贷合同关系成立于2020年8月20日之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，借贷合同成立之时至2020年8月19日的利息，应适用当时的司法解释计算利息，而2020年8月20日之后的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。吴秀荣提供给段志达的前两笔借款双方约定了利息，第三次借款双方没有约定利息，故原告主张第三笔借款借期内利息的，本院不予支持，但原告主张逾期利息的，应予支持，经分别计算，原告主张段志达支付利息88000元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张段志达以212000元为基数，按照月利息1分计算，支付2021年2月9日至本金实际还清时止的利息。因原告主张的利息88000元中已经包含2021年2月9日的利息，故应从2021年2月10日起计算利息，前两笔借款原告主张月利息1分，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律的规定；第三笔借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，综上本院支持2021年2月10日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息，其中以170000元为基数，按月利息1分计算，以42000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。关于吴秀荣要求被告张业宏对前两笔借款本金170000元承担清偿责任问题。被告张业宏作为担保人分别在借条上签字确认，双方之间的保证合同关系成立且生效，本院予以确认。双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告张业宏按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张业宏抗辩借款到期后，原告并未要求其承担保证责任，本院认为，原告主张在保证期间内要求保证人张业宏承担责任的，其应提供相应的证据证明事实的存在，原告未能提供相关的证据，故被告张业宏的抗辩理由成立，本院对原告要求张业宏承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告主张被告段志达返还借款本金212000元，支付2015年8月9日至2021年2月9日利息88000元，合计300000元，本院予以支持；原告主张被告段志达以212000元为基数，按月利息1分计算，支付2021年2月9日至本金实际还清为止的利息，本院支持2021年2月10日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息，其中以170000元为基数，按月利息1分计算，以42000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算；原告主张被告张业宏对前两笔借款本金170000元承担清偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、段志达向吴秀荣返还借款本金212000元，支付利息88000元，合计300000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、段志达向原告吴秀荣支付2021年2月10日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的逾期利息（其中以170000元为基数，按月利息1分计算，以42000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回吴秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由段志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二一年六月二十三日书记员  宋艳玲