wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执938号之二 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐思云，男，1995年9月11日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初131号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行徐思云盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人徐思云发出执行通知书，责令被执行人徐思云三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人徐思云至今未履行上述义务。 本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款250.03元、财付通账户有390.43元，共计640.46元可供执行(本院依法均已划扣并上缴国库)，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人现已外出，位置不详，暂无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费和纳入失信措施。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初131号刑事判决主文的本次执行程序； 二、尚未追缴的罚金人民币2359.54元应当继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1001号申请执行人：南京思瀚网络技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢4202室。法定代表人：沈绪文，该公司总经理。被执行人：江苏杰智伟科技有限公司，住所地在淮安经济技术开发区枚皋路19号智慧谷A2楼302室。法定代表人：沈永祥，该公司总经理。被执行人：李海洋，男，汉族，1980年4月14日生，住淮安市淮阴区。被执行人：周芬，女，汉族，1978年8月22日生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人南京思瀚网络技术有限公司与被执行人江苏杰智伟科技有限公司、李海洋、周芬买卖合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4041号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1174191.66元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无车辆、无房产。扣划被执行人周芬银行存款20582.4元，扣除执行费208元，剩余20374.4元已全部发放申请执行人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月十一日书记员  蒋 艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执633号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长被执行人：黄守金，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄守金信用卡纠纷一案中，被执行人黄守金应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行14269.77元及利息和复利，承担案件受理费78元、执行费115元，经查，被执行人黄守金无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人黄守金银行账户，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月二十五日书记员  丁有为
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6837号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：裴庆，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告四川新网银行股份有限公司与被告裴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费101元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9534号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：肖虹，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告肖虹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40229.95元及利息17145.83元、滞纳金2317.92元（暂计至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持。经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年9月14日的利费共计18828元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金40229.95元以及利息、滞纳金共计18828元（截至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（原告已预交），由被告肖虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执174号 马山县周鹿镇周水村采石场、覃帅、黎天凤、黎飞、黎捷、黎汉桂、黎英合、覃民荣、覃剑、覃振安、覃耀、黎兆规、黎英豪、黄武宁、黎英欢、罗美松、黎小元、覃通： 本院执行的马山县周鹿镇周水村采石场申请覃帅、黎天凤、黎飞、黎捷、黎汉桂、黎英合、覃民荣、覃剑、覃振安、覃耀、黎兆规、黎英豪、黄武宁、黎英欢、罗美松、黎小元、覃通刑事附带民事赔偿一案，经被执行人覃帅、黎天凤、黎飞、黎捷、黎汉桂、黎英合、覃民荣、覃剑、覃振安、覃耀、黎兆规、黎英豪、黄武宁、黎英欢、罗美松、黎小元、覃通与本院另案被执行人黎英寿、覃世灵、黎忠、黄双玉、黎天柱、黎东【执行案号为（2021）桂0124执175号】、覃宝、黎韩【执行案号为（2021）桂0124执176号】自动履行，执行到位金额共计人民币526995.25元（其中执行申请费7594元），现申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初758号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1012号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执167号 申请执行人：广西天鹰建设有限公司（原广西恒源建筑装饰工程有限责任公司），住所地：广西防城港市港口区西湾广场。 法定代表人：陆小波，该公司董事长。 委托代理人：龚振中，广西望之辩律师事务所律师。 委托代理人：关凯元，广西望之辩律师事务所实习律师。 被执行人：邓德寿，男，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地：湖南省衡南县近尾洲镇。 申请执行人广西天鹰建设有限公司依据南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第580号裁决书申请执行邓德寿债权债务纠纷执行一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。 本院于2021年5月12通过总对总查询系统查询被执行的名下的银行存款、车辆、理财产品等财产信息，未查询到其有可供执行的财产。6月24日，本院向衡阳市不动产登记中心查询其名下不动产，向衡阳市住房公积金管理中心查询其名下住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2021年6月28日，承办人电话约谈申请人，告知其相关情况，并询问其是否能提供被执行人名下的财产线索，如不能提供，本院将依法将本案终结本次执行程序，申请人表示暂无财产线索可提供，同意终本结案，待找到财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合再次申请执行的条件，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年六月二十八日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8349号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杜润瑶，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。四川新网银行股份有限公司与杜润瑶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜润瑶的微信、支付宝、银行存款等9014.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜润瑶的微信、支付宝、银行存款限额9014.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执142号申请人：张应洪，男，1972年2月9日生，汉族，云南寻甸县人，住寻甸县。被执行人：徐光平，男，1977年1月13日生，汉族，住禄劝县。本院受理的申请执行人张应洪申请执行被执行人徐光平合同纠纷一案，申请执行标的为292755元，申请执行费4291元。本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月20日、4月15日、5月25日对被执行人的财产提起网络查询，被执行人无可供执行的财产线索。2021年5月25日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。因被执行人在本院涉案较多，2021年1月29日本院已另案依法将被执行人徐光平在中国水利水电第十四工程局有限公司昆北换流站工程三通一平施工项目部的到期应收账款予以冻结，但因该款项尚未结算，暂无法扣划。2021年6月4日经本院电话约谈申请人张应洪，申请执行人暂不能提供被执行人徐光平的其它财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年六月三十日法官助理李本洪书记员周成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10503号原告：李德波，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海飞步新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青峰。原告李德波与被告上海飞步新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德波撤诉处理。审 判 员 季秋玲二〇二一年六月十日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1644号 原告：姜彬，男，生于1962年6月8日，汉族。 原告：唐莹，女，生于1975年8月2日，汉族。 委托诉讼代理人：姜彬，系原告唐莹朋友。 被告：漆发明，男，生于1983年2月10日，汉族。 被告：漆长远，男，生于1951年6月21日，汉族。 原告姜彬、唐莹诉被告漆发明、漆长远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告漆长远到庭参加了诉讼，被告漆发明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜彬、唐莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆发明归还借款本金伍拾万元并支付法定利息；2、被告漆发明承担案件受理费、律师费等因诉讼产生的费用。事实和理由：原告姜彬和二被告系熟人关系。2010年8月23日，二被告通过“陕西联行投资理财咨询服务有限公司”居间介绍找到原告姜彬。被告漆发明以自己经商急需资金周转、银行又贷不到款而面临困境为由向原告姜彬提出借款50万元的恳求。原告姜彬考虑到对方是熟人和朋友，又有时任汉中市紫柏房地产开发公司法人代表漆长远(漆发明的亲大爸）的担保，遂同意给被告漆发明出借50万元。双方达成借款合意后，因原告姜彬钱不够，就联合朋友原告唐莹出资短缺部分并委托其向被告漆发明指定账户转款50万元。被告漆发明、漆长远遂向原告姜彬、唐莹出具由其签字捺印的借款借据一份，确认了原告向其支付50万元的出借款项，并承诺“借款利息按月2%计算，还款时本息一并给付，都是友情借贷，还款时间不确定，就不约定归还期限了”。从2012年后原告每年都多次催告、提醒二被告借款之事，催其还款，但被告漆发明每次一再保证待其翻身绝少不了原告的本息。原告便相信被告。原告听闻被告漆发明被刑拘，便依法向人民法院起诉。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告漆发明支付借款法定利息。 被告漆发明未作答辩。 被告漆长远辩称，2010年8月23日，被告漆长远的侄子被告漆发明向原告姜彬、唐莹借款。办理手续时，被告漆长远在被告漆发明出具的借据上签字担保至借款到期之后六个月。至今，未见原告询问被告漆长远有关借款、还款的任何事宜。被告漆长远也不知道原告和被告漆发明之间如何协商、处理借还款事宜。被告漆长远当初承诺的担保时效早已过期，故请法院判决被告漆长远不承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款借据、中国农业银行交易回单。经质证，被告漆长远予以认可，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜彬和被告漆发明系朋友关系。2010年8月23日，原告姜彬、唐莹应被告漆发明借款500000.00元之请求共同通过唐莹银行账户向被告漆发明银行账户转账500000.00元。同日，被告漆发明向原告姜彬、唐莹出具借款借据，载明：我因经商急需资金周转，又得不到银行的贷款支持，自己将面临资金链断裂的危险；为保障经营活动正常，我通过“陕西联行投资理财咨询服务有限公司”介绍，向出借人姜彬、唐莹借到人民币伍拾万元整（出借人姜彬、唐莹已履行约定义务将借款通过银行转账打入我的个人账户。）；友情借款，双方不约定期限、借款月息2%，还款时本息一并计付清偿。被告漆长远口头承诺保证期限为借款到期之日起半年，并在该借款借据上以担保人身份签名。被告漆发明借款后，于2019年5月9日因涉嫌犯罪被刑事拘留前以现金方式支付过部分利息，但至今未偿还本金。 本院认为，原告姜彬、唐莹应被告漆发明借款500000.00元之请求向其提供借款本金500000.00元，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方未约定借款期限，现原告姜彬、唐莹要求被告漆发明偿还借款本金500000.00元，符合法律规定，予以支持。双方约定借款利率为月息2%，现原告姜彬、唐莹自愿放弃要求被告漆发明支付借款利息，系其真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告漆发明于本判决生效后三十日内向原告姜彬、唐莹偿还借款本金500000.00元。 若被告漆发明未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告漆发明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王忠保 二〇二一年六月二十一日 书记员  龚 蕊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终3161号 上诉人（原审被告）：张士忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审原告）：固安县成达房地产开发有限公司，住所地河北省固安县新源街南侧财政局西侧。 法定代表人：曹宾，该公司执行董事。 上诉人张士忠因与被上诉人固安县成达房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2021）冀1022民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张士忠于2021年6月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张士忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张士忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张士忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海霞 审判员  王建军 审判员  相宪伟 二〇二一年六月五日 书记员  王苓燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10979号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：崔国庆，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与崔国庆金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国庆的微信、支付宝、银行存款等8266.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔国庆的微信、支付宝、银行存款限额8266.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6089号 原告:范莉莉，女，1977年8月16日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被告：陈厚年，男，1979年1月19日生，住南通市通州区。 原告范莉莉与被告陈厚年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范莉莉申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范莉莉撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告范莉莉负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年六月一日 书记员  李之衡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2662号申请执行人王文隆，男，1946年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市银河面业有限公司，住所地京珠高速安阳南站东13公里处（瓦店乡曲店）。法定代表人：杨廷君，职务经理。被执行人：郑连枝，女，1958年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行中院移送执行申请人王文隆申请执行安阳市银河面业有限公司、郑连枝借款合同纠纷一案中，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初3460号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1017055元及利息未能实现。本院认为，除上述银行账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十九日书记员 史云祺
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保50号 申请人：湖南常临实业发展有限公司，住所地临澧经济开发区太平大道008号。 法定代表人：朱海云，该公司董事长。 被申请人：临澧县古城优质水稻专业合作社，住所地临澧县新安镇古城村村部。 法定代表人：贺移军，该公司董事长。 被申请人：临澧新绿农生态农业有限公司，住所地临澧县新安镇龙凤村沙堤12组。 法定代表人：贺移军，该公司董事长。 被申请人：贺移军，男，1975年4月17日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：苏复元，女，1976年1月20日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南常临实业发展有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临澧县古城优质水稻专业合作社、临澧新绿农生态农业有限公司所有的不动产，冻结贺移军、苏复元名下2954200元的银行存款。申请人湖南常临实业发展有限公司以其名下坐落于临澧县××镇××路的房屋（产权证号为：临房权证安福镇字第2××2号）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南常临实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临澧县古城优质水稻专业合作社、临澧新绿农生态农业有限公司所有的办公楼、培训大楼、仓库及相应设备； 二、冻结被申请人贺移军、苏复元名下2954200元的银行存款； 二、查封湖南常临实业发展有限公司位于临澧县经济开发区的国有建设用地［产权证号为：（2019）临澧县不动产权第0××6号］。 案件申请费5000元，由湖南常临实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二十八日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2293号原告：李滋，男，1979年3月25日生，汉族，住汝阳县。被告：张岳敏，男，1977年4月8日生，汉族，住汝阳县。原告李滋与被告张岳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李滋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李滋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李滋撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李滋负担。审判员 马 涛二〇二一年六月二十四日书记员 赵之培
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初574号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人候刘杰，男，1986年10月5日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省商丘市睢阳区。被告人候刘杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审，2021年6月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕397号起诉书指控被告人候刘杰犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人候刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年2月2日晚,被告人候刘杰与同事在苏州市吴江区同里镇某饭店饮酒。结束后，被告人候刘杰醉酒后驾驶牌号为“×××××”的小型轿车，从吴江区云梨路某公司停车场，行驶至吴江开发区某小区南门处，与大门口的铁柱发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人候刘杰血液中乙醇浓度为183mg/100ml。归案后，被告人候刘杰如实供述自己的罪行。被告人候刘杰已得到了事故对方的谅解。2021年6月10日，被告人候刘杰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人候刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人候刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人候刘杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人候刘杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人候刘杰取得事故对方的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人候刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月21日起至2021年7月25日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年六月二十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1995号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王李君,男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告王李君金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初22366号民事判决确认：被告王李君应给付原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币102,287.17元及相应的利息等。民事判决生效后，被告王李君未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人王李君发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9522号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯瑞，男，汉族，住陕西省汉中市洋县。四川新网银行股份有限公司与冯瑞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯瑞的微信、支付宝、银行存款等4539.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯瑞的微信、支付宝、银行存款限额4539.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1541号申请执行人：李随林，男，1977年3月24日生，汉族，长治县人，住山西省长治县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。李随林与刘勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初937号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘勇于本判决生效之日起五日内支付李随林13690元，并承担案件受理费72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13762元。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下的车牌号为苏Ｄ××××的车辆已被本院另案查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0506民初1231号原告:王超，男，1994年3月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：骈志强，男，1990年2月10日生，汉族，住安阳市龙安区。原告王超与被告骈志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告骈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款7000元。事实与理由：原被告系邻居朋友关系，2020年12月20日被告以资金紧缺为由向原告借款7000元。原告多次催要未果。望判如所请。被告骈志强未作答辩。本院认为，被告向原告借款7000元，有原告提交的微信聊天记录、转账记录以及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告未及时还款，对酿成本案纠纷应承担全部民事责任，原告要求被告偿还借款7000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告骈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告骈志强负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年六月二十二日法官助理湛志华书记员杨颖超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13534号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：朱凤丽。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告朱凤丽物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初4053号原告：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省绵阳市安州区。被告：潼南区弘侨正德小宇大药房，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙横街天龙商住区，统一社会信用代码92500223MA5UQC1T1J。经营者：郝小宇。原告叶宝兰与被告潼南区弘侨正德小宇大药房产品责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宝兰撤诉。案件受理费1342.2元，减半收取671.1元，由原告叶宝兰负担。审 判 员 周致余二〇二一年六月三十日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初888号原告：唐建军，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐艳春，女，1976年11月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告唐建军诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告唐建军的委托诉讼代理人唐艳春与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人唐建军诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元,计价器安装及维护费320元,等费用1020元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，计价器安装及维护费320元，计价器检验证书200元，车辆贴膜和办理购车、上牌车旅费200元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1020元费用无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、车辆经营承包合同、凯翼费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元，计价器安装及维护费320元、检验证书费200元，合计1020元。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。被告对以上费用在庭审中均认可。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江汇丰出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告唐建军的计价器检验证书费200元；二、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芷江汇丰出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终1222号 上诉人（原审被告）：龚蕾，女，1969年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：李移山，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 上诉人龚蕾与被上诉人李移山民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 龚蕾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李移山的诉讼请求。事实与理由：1、龚蕾2015年9月至10月借款、投资基金51万，至今一分钱都没拿回来，到冷水滩区某局及梅湾派出所报案，都不受理。请法院特别处理，而不要按一般情况下的法律条款处理；2、2017年夏季李移山夫妇到龚蕾家里，当面说只要龚蕾偿还借款本金10万元，不要利息，至少去龚蕾家说了三次；3、大概从2017年5-6月微信还款开始，注明了支付的是本息1800元，李移山未提出异议，就是默认龚蕾付的是本息，不仅是利息；4、龚蕾没有将李移山的10万元资金用于经营生意而获得收益，故不愿意继续承担逾期的利息，现龚蕾只愿意支付李移山3个月借期内的利息共计5400元。 李移山辩称,一审判决正确。 李移山向一审法院起诉请求：1、依法判决龚蕾偿还李移山人民币10万元整，自起诉之日起，每月按1800元计算至还清全部借款为止；2、本案诉讼费用由龚蕾承担。 一审法院认定事实：2015年10月26日，李移山与龚蕾签订了一份《民间借款合同》，约定龚蕾向李移山借款10万元用于购买山东东建股权投资基金，按月利率1.8%计息，每月26日前付息，借款期限自2015年10月26日至2016年1月31日止，李移山按约定将借款支付给了龚蕾，龚蕾按约定支付每月利息1800元至2020年7月，2020年8月还支付了利息1000元，此后因龚蕾再未偿还借款本息，因而酿成纠纷。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚蕾向李移山借款10万元，双方之间订立的借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。借款期限届满后，龚蕾未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金10万元并支付相应逾期利息的违约责任。李移山要求龚蕾按每月1800元即月利率1.8%的标准计算支付自起诉之日起即2020年9月11日起至借款偿还完毕时止的利息，因双方没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，龚蕾应当承担按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算支付自2020年9月11日起至借款偿还完毕时止的利息的违约责任。龚蕾虽然辩称李移山夫妇只要龚蕾还本金就可以了，不用还利息，但李移山对此予以否认，龚蕾亦未提交其他证据佐证，故该院不予采信。综上所述，该院对李移山的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、龚蕾在本判决生效之日起五日内偿还李移山借款本金人民币100,000元并按年利率15.4%计算支付自2020年9月11日起至借款偿还完毕时止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李移山的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龚蕾负担。 本案二审期间，龚蕾向本院提交了以下证据：证据一、银行流水，拟证明龚蕾每个月还本金1800元至2020年7月；证据二、微信聊天记录，拟证明还的是本金。李移山对上述证据进行质证：证据一的真实性无异议，但还的是利息；证据二的真实性无异议，但收到的是利息。本院对上述证据进行认证：对证据的真实性本院予以确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，龚蕾与李移山对已还款金额没有异议，龚蕾认为从2017年5月开始还的是本金，并提交了2019年12月7日和2020年1月8日、6月8日的微信聊天记录，当中仅有龚蕾留言“本息合计1800元”的内容，李移山认为还的是利息，龚蕾又无其他证据证明李移山在当时放弃了利息，故一审按照先息后本的方式计算并无不当。 综上所述，龚蕾上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人龚蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二一年六月二十八日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1776号周瑶、冯小妹：关于冯小妹与周瑶排除妨害纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1082号原告：冯聪林，男，汉族，1970年11月25日生，住贵州省赤水市。被告：舒术英，女，汉族，1988年10月30日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，1972年9月24日生，住贵州省赤水市。原告冯聪林与被告舒术英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯聪林，被告舒术英及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯聪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元及利息14000元（庭审中对利息请求变更为利随本清）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，债务人舒术英从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。双方约定借款期限为1年，借款利率为10%（年利率），半年支付一次利息。2017年6月和11月被告共支付了1年利息5000元。2018年4月被告偿还借款10000元。之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告偿还借款本息。被告舒术英辩称：冯聪云系原告冯聪林之胞弟、被告之前夫，冯聪云与其同学雷安富合伙在赤水市文化城经营竹筒饭餐厅，因资金短缺，冯聪云于2016年10月30日向原告冯聪林借款5万元。餐厅经营半年左右，冯聪云退出合伙，雷安富接手一人独自经营，雷安富分期向冯聪云支付47000元作为退伙补偿。2017年7月4日雷安富向冯聪云出具书面《还款协议》一份，故5万元是冯聪林借给冯聪云经营餐厅的借款，不是我个人借款。或是夫妻共同债务，我只偿还一半。原告冯聪林所持“借条”，是2018年12月6日被告受迫在其“借条”上面欠款人栏签了名字，所谓“今借冯聪林40000元”根本不是事实。综上，被告与前夫婚姻存续期内的5万借款余下4万元，已明确由雷安富偿还。原告所持“借条”是在被告受胁迫下签的字，请求法院判定无效。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过工商银行赤水支行营业室转账50000元给被告。双方约定借款期限为二年，每年利息5000元。2017年6月和11月被告共支付了1年利息5000元。2018年4月被告归还原告借款10000元。借款到期后，被告于2018年12月6日向原告另出具借条，借条载明“今借到冯聪林人民币（肆万元整）40000元，还款期限为一年，利息按月付（以银行贷款利息为准）。即（2018年12月6日-2019年12月6日），2019年12月6日前必须还清此款。此据，欠款人舒术英2018年12.6日”。事后，被告未归还借款，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，借条，转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告舒术英向其出具的借条、转账记录到本院起诉，被告认可收到原告出借的款项。根据双方提供的证据能够证明被告系借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。对于被告辩称该借款系与冯聪云夫妻存续期间的共同债务，被告仅承担偿还一半。但被告提供证据不能证明借款系夫妻共同债务。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告称受原告胁迫于2018年12月6日出具的借条应属无效。根据原告提供的证据和被告陈述，证明了被告收到借款50000元，到2018年12月6日尚欠借款40000元未偿还的事实，故其辩称理由，本院不予采纳。关于原告主张的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告于2018年12月6日出具的借条约定借款期限为一年，并按银行贷款利息计算利息，故被告应从2018年12月7日起，以借款本金40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算支付利息至借款本金清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告舒术英在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯聪林借款本金40000元，并从2018年12月7日起，以借款本金40000元为基数，按年利率3.85%计算支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告冯聪林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费575元，由原告冯聪林负担175元，被告舒术英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二一年六月九日书记员  罗 权
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执606号之一 申请人：郭荣和，女，1957年06月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：史庆，男，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人郭荣和与被执行人史庆建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人史庆送达执行通知书，责令被执行人史庆立即向申请执行人郭荣和给付因交通事故产生的各项损失共计24818.53元、负担案件执行费272元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执606号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10444号上诉人（原审被告）：大连一方物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-02。负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏立莹，女，1982年9月12日出生，汉族，北京市通州区西集镇西集村农民，住北京市通州区。上诉人大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称一方物业公司）因与被上诉人夏立莹财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员于洪群于2021年6月24日公开开庭独任审理了本案。上诉人一方物业公司之委托诉讼代理人韩文辉，被上诉人夏立莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一方物业公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.改判驳回夏立莹的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由夏立莹承担。事实和理由：第一，夏立莹不存在财产损失，夏立莹提交的证据不能证明夏立莹存在菜品等财产损失，一方物业公司的断电行为并不会导致夏立莹的财产损失，两者之间不存在关联性，夏立莹在其他地方也有经营餐厅，涉诉房屋在装修的情况下，其主张的菜品应为其他餐厅提供的菜品。一审法院认定夏立莹肉类、果蔬、生鲜、调料等菜品损失共计20000元，属于认定事实错误，适用法律错误。第二，菜品财产损失及损失的扩大为夏立莹自身的过错，应由夏立莹承担所有损失。夏立莹未遵守《一方物业商业街装修手册》规定和《万达底商租赁合同》合同约定，违规进行装修，并对存放物资的处理不当，导致发生并扩大财产损失，属于夏立莹自身过错，应由夏立莹承担所有损失。夏立莹辩称，同意一审判决，不同意一方物业公司的上诉请求及理由。第一，2020年4月14日发现漏水，夏立莹准备维修，不是装修；第二，夏立莹租用涉案房屋从事的是餐饮行业，需要提前备货，本案只诉请部分货品的赔偿；第三，夏立莹没有开设其他餐厅，北京市通州区临河里29号楼一层105号已经租给了阿泰包子。夏立莹向一审法院起诉请求：1.请求判令一方物业公司赔偿夏立莹肉类、果蔬、生鲜、调料等菜品损失共计37422.26元；2.诉讼费由一方物业公司担。一审法院认定事实：夏立莹于2019年3月28日与案外人王兴和签订《万达底商租赁合同》，租赁位于北京市通州区新华西街60号院5号楼1至2层138号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限为2019年3月25日至2026年6月24日。夏立莹租赁该商铺后用于经营餐厅。一方物业公司系涉案房屋的物业提供方。2020年4月14日上午9时许，一方物业公司在涉案房屋附近巡查时，以夏立莹涉嫌对涉案房屋违规装修为由，对涉案房屋进行断电，后于2020年4月22日恢复供电。一审庭审中，双方虽对断电原因存在争议，但一方物业公司认可其断电行为无法律法规依据，断电行为不当。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，一方物业公司以夏立莹违规装修为由对涉案房屋断电，无法律依据，存在过错。夏立莹租赁涉案房屋经营餐厅，一方物业公司贸然断电十余日势必造成夏立莹餐厅冰箱内菜品的腐坏，故夏立莹有权要求一方物业公司赔偿相关损失。关于损失的具体金额，夏立莹提交的购买菜品的送货单系2020年4月4日产生，无法证明断电时的菜品具体金额，故具体损失以一审法院酌定金额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、大连一方物业管理有限公司北京分公司赔偿夏立莹肉类、果蔬、生鲜、调料等菜品损失共计20000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回夏立莹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一方物业公司以夏立莹违规装修为由对涉案房屋采取断电行为，明显缺乏法律依据，应对由此导致的夏立莹的损失承担赔偿责任。关于损失的数额认定，涉案房屋系夏立莹用于餐饮经营，一方物业公司持续断电必然会导致餐厅冰箱内储存的菜品腐坏变质。一审法院结合涉案房屋的经营性质、双方提交的证据情况，酌情确定的损失数额并无明显不当。一方物业公司上诉主张夏立莹并未实际经营餐厅，涉案菜品系其他餐厅提供，并不存在实际损失，但其未就此提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。综上所述，大连一方物业管理有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由大连一方物业管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪群二〇二一年六月二十九日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 何昕燏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2645号 原告：刘建发，男，1956年9月13日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：刘远明，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘建发与被告刘远明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告刘建发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建发撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年六月十五日 书记员  张楚昊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更314号罪犯文定强，男，1983年1月8日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年12月23日作出了（2015）武法刑初字第274号刑事判决，以被告人文定强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元。无上诉、抗诉。罪犯文定强于刑罚执行期间发现漏罪。浙江省新昌县人民法院于2016年9月12日以（2016）浙0624刑初407号刑事判决，以被告人文定强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20,000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币24,000元。无上诉、抗诉。2016年9月27日交付执行。本院于2019年5月21日以（2019）湘11刑更385号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯文定强到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯文定强自减刑来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文定强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯文定强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文定强减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初1011号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：赵如刚，行长。 委托诉讼代理人：李宝（银行职员），男，1971年3月31日出生，住，住张家口市万全区/div> 被告：赵海娥，女，1970年11月13日出生，汉族,住,住张家口市万全区/div> 被告：刘全山，男，1968年12月2日出生，汉族，住，住张家口市万全区/div> 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告赵海娥、刘全山融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼，被告赵海娥、刘全山经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金5.7万元及按合同约定的相应利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告赵海娥，于2018年1月12日向我行所辖宣平堡支行贷款5.7万元，到期日为2021年1月11日，贷款利率8.589583‰。贷款方式为：保证，保证人刘全山。被告自贷款后，一直未履行合同约定的各项规定。现结欠本金5.7万元，结欠利息18972.25元（截至2021年2月25日），贷款到期后，我行人员多次到借款人家中及电话催收，被告仍未按合同约定偿还贷款本息，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行贷款本息（利息按实际给付之日计算），被告承担一切诉讼费用。 赵海娥、刘全山均未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月12日，原告与被告赵海娥签订（万全农商行）农信借字（2018481220）第18316219号《个人借款合同》，合同约定：被告赵海娥向原告借款5.7万元，借款期限从2018年1月12日起至2021年1月11日止，月利率8.589583‰。还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。被告赵海娥未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘全山签订了（万全农商行）农信保字（2018481220）第18455631号《保证合同》，约定被告刘全山自愿为被告赵海娥的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金5.7万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告赵海娥发放贷款5.7万元。被告借款后未按约偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求被告赵海娥偿还借款本金5.7万元并支付相应利息、罚息，被告刘全山承担连带保证责任。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的（万全农商行）农信借字（2018481220）第18316219号《个人借款合同》、万全农商行）农信保字（2018481220）第18455631号《保证合同》、借款借据、复式计账凭证、保证借款保证人承诺书证实，予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告赵海娥未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告刘全山作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告赵海娥未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告刘全山承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告赵海娥于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金5.7万元，并支付利息、罚息，利息自2018年1月12日起至2021年1月11日按月利率8.589583‰计算，从2021年1月12日起按月利率8.589583‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止； 二、被告刘全山对第一项中被告赵海娥应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵海娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告赵海娥、刘全山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  史倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1439号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，地址：宁远县舜陵镇街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周国勇，男，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告周国勇合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告宁远县华盛物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  卢胜富二〇二一年六月三十日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申63号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市宿城区企盛广告装璜有限公司，住所地宿迁市中山路43号。 法定代表人：柳洪波。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市宿城区企盛广告装璜有限公司（以下简称企盛公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对企盛公司强制清算。本院依法至企盛公司注册登记地送达了相关材料。被申请人企盛公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：企盛公司设立于2000年4月30日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市中山路43号，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为广告设计、制作、发布。股东为魏某（持股比例50%）、柳洪波（持股比例50%）。企盛公司于2004年12月7日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人企盛公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。企盛公司于2004年12月7日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对企盛公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对企盛公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对企盛公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市宿城区企盛广告装璜有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执异127号申请人：聂玲，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人：李泽秀，女，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人：聂朝斗，男，1940年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：聂廷伟，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：龙伦华，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行聂廷伟与龙伦华借款合同纠纷一案中，申请人聂玲、李泽秀、聂朝斗于2021年6月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人聂廷伟的死亡证明、户口本、离婚证。本院查明，申请执行人聂廷伟与被执行人龙伦华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）渝0109民初8860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙伦华未自觉履行，申请执行人聂廷伟于2017年2月15日和2019年5月21日先后两次向本院申请执行，除了执行到位674元和7200元外，均因暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2021年3月4日，申请执行人聂廷伟因病死亡。法定第一顺序继承人有父亲聂朝斗，母亲李泽秀，女儿聂玲。申请执行人聂廷伟死亡前已离异。本院认为，本案的申请执行人聂廷伟死亡，本院作出的（2016）渝0109民初8860号民事判决书确定的债权作为其遗产，应当首先由其第一顺序继承人继承。现已查明聂廷伟的法定第一顺序继承人有父亲聂朝斗，母亲李泽秀，女儿聂玲。故本院对聂玲、李泽秀、聂朝斗申请变更为本案申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更聂玲、李泽秀、聂朝斗为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  黄 飞二〇二一年六月四日书记员  陈镜仿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5860号申请执行人河南程铁人力资源有限公司，住所开封市金明大道金明财富中心东楼1509室，统一社会信用代码91410200MA465WLG97。法定代表人刘国法。被执行人河南东诺人力资源服务有限公司，住所河南省新乡市红旗区新东大（南）299号10号标准厂房3A217号，统一社会信用代码91410702MA468Y9M3P。法定代表人李万霞。本院在执行河南程铁人力资源有限公司申请执行被执行人河南东诺人力资源服务有限公司其他案由一案，我院作出的（2020）豫0105民初25370号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、经原、被告确认被告还款总金额为92116元。2020年12月21日被告已向原告支付1000元，2021年3月31日前被告向原告支付27650元，2021年6月31日前被告向原告支付63466元，上述款项均支付至原告浦发银行开封金明支行账户（账号62×××38）。如被告未按约定期限支付款项，被告需另行支付利息，利息以未付款项为基数，自逾期之日按照月息0.435%支付至实际清偿之日止；二、双方就本案争议解决再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取1051元，原告先行垫付，被告于2021年6月31日前支付给原告。被执行人河南东诺人力资源服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行的财产。三、2021年5月18日到被执行人住所地河南省××乡市红旗渠299号进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年5月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年4月23日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为27650元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费315元后，尚余27650元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东诺人力资源服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员  宋克己
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4906号原告：陈燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈勇友，重庆联益律师事务所律师。被告：山西杰兴源建设工程有限公司，住所地山西省吕梁市交城县北关东环路，统一社会信用代码91411227885063998。法定代表人：韩建生，系公司总经理。被告：杨文太，男，1974年2月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告陈燕与被告山西杰兴源建设工程有限公司、杨文太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费减半收取898.83元，由原告陈燕负担（已缴纳）。审判员  李沅林二〇二一年六月二十八日书记员  邓世雪
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1054号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省旺苍县。 被告：王青松，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司（简称“旺苍农商银行”）与被告王青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍农商银行的委托诉讼代理人吴映卓到庭参加了诉讼，被告王青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告旺苍农商银行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金46700元以及到贷款还清之日止的利息及复息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告王青松于2012年1月19日与原告的龙凤信用社签定借款合同，合同编号：旺苍信农借（2012）005256-0122号，用途为建房，金额50000元，期限为2年，贷款于2014年1月18日到期，并约定按季结息，到期一次性还本，2017年12月23日，为减轻客户还款压力，龙凤信用社与王青松签订了分期偿还结欠利息承诺书，约定将借款本金46700元办理贷款重组，合同编号：信个借3249022017000156号，利息71213.01元制定了分期还款计划，重组后的贷款期限为三年，2017年12月23日至2020年12月22日，并约定贷款到期一次性付息，利率8.25‰，并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。截至2021年4月20日结欠贷款本金46700无，利息16202.16元，重组前欠息47214.06元，利息合计63416.22元，经多次催收，被告拒不偿还。 被告王青松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实 如下：2012年1月19日，被告王青松与原告旺苍农商银行（前身为旺苍县农村信用合作联社后更名为四川旺苍农村商业银行股份有限公司）的龙凤信用社签定农户小额贷款合同，约定借款人为王青松，借款金额为5万元，用途为建房，期限为二年，即从2012年1月19日起至2014年1月18日，月利率为11.7‰，按季还息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%的罚息，被告王青松并在借据上签字。被告王青松偿还利息21次，金额8160.50元，偿还本金17次，金额3300元。贷款到期后被告王青松未能偿付全部本金及利息。至2017年12月23日还欠本金46750.73元，利息47214.06元。2017年12月23日，被告王青松向原告出俱了分期偿还结欠利息承诺书。承诺办理贷款重组，原欠利息在2018年12月22日前偿还20000元，2020年12月22日前偿还完毕。对原欠本金重新签定了个人借款合同，借款金额为46700元，合同约定用途为购农机，期限为三年，即从2017年12月23日起至2020年12月22日，固定月利率为8.25‰，按季还息，贷款逾期的罚息为40%，即11.55‰到期后，被告王青松未能偿还借款本息。截至2021年6月21日结欠贷款本金46700元，利息17316.92元，重组前欠息47214.06元，利息合计64530.98元。起诉前原告旺苍农商银行向本院申请了诉前财产保全。 本院认为，原告旺苍农商银行与被告刘王青松签订的借 款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按合同支付了贷款，被告王青松在享受合同权利的同时，应当履行合同约定的还款义务。被告王青松未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还借款本息的民事责任。原告旺苍农商银行的诉讼请求是正当的，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青松偿还原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司贷款本金46700元，2017年12月23日至2021年6月21日止的利息17316.92元，本贷款重组前的利息47214.06元，本息合计111230.98元；2021年6月22日后按月息11.55‰以46700元为本金计算利息至本息清结之日止，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，诉讼保全费1062元，合计2352元，由被告王青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  卢薛潘
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1000号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道下菜园68号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭盛东：男，1972年3月18日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限为特别授权代理。 被告：熊江合，男，1996年8月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：薛小勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉被告熊江合、薛小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告紫云富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郭盛东到庭参加诉讼，被告熊江合、薛小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除我行与被告熊江合签订的《个人循环借款合同》。2.请求人民法院依法判令被告熊江合偿还我行贷款本金80000元，截止2021年02月24日的利息3004.45元，合计83004.45元，此后利息按照我行借款合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3.请求判决被告薛小勇对上述债务承担连带责任。4.本案受理费、财产保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告紫云富民村镇银行股份有限公司（以下简称“我行”）与被告熊江合签订了合同号为6581120200001016的《个人循环借款合同》，合同中约定被告熊江合向我行借款80000元，借款期限为2020年3月16日至2023年3月15日，贷款年利率为10.53%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息或未按期归还本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的（合同第六、七条）视为违约，违约我行有权提前解除本合同；从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛小勇自愿为被告熊江合的本笔借款提供连带责任保证，签署了编号为6580013744的保证函。贷款发放后，被告至2020年10月20日期间均按时还息，但是被告在此后未按照借款合同约定归还我行贷款。后经我行多次对借款人进行催收，被告均未履行还款义务，为保护我行合法民事权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如前述诉讼请求。 被告熊江合、薛小勇未到庭，未向本院提交书面答辩和相关证据。 本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证明、被告户口簿复印件、紫云富民村镇银行的借款申请调查表、审批表、借款合同、共同还款承诺书、送达地址确认书、保证函、欠息凭证、被告熊江合银行卡流水，以上证据，本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。 根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2020年3月16日，原告与被告熊江合签订了编号为6581120200001016的《个人循环借款合同》，借款本金为80000元，借款期限为三年，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，逾期付息视为违约。被告薛小勇于2020年3月16日与原告签订保证函，自愿为被告熊江合上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同向原告熊江合发放贷款80000元，之后被告熊江合仅支付了部分利息，至2020年8月17日被告熊江合未按约定偿还贷款，至2021年6月17日尚欠利息5842.78元，后期利息按照合同计收。 本案争议焦点归纳为：1.原告与被告熊江合签订的个人借款循环合同、与被告薛小勇签订的担保合同是否成立并生效；2.二被告是否违约，案涉合同是否解除，二被告如何承担违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案借贷事实及二被告违约行为等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）施行前，故对本案的审理可适用当时的法律、司法解释的有关规定予以处理。本案中，合同双方当事人，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告与被告熊江合签订《个人循环借款合同》及与被告薛小勇签订的担保合同都是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，上述合同成立并生效，合同双方当事人应当按照诚实信用原则履行义务。原告已按合同约定向被告熊江合发放贷款，履行了自己的义务，但被告熊江合未按合同约定履行自己的偿还义务，被告薛小勇未如约主动承担保证责任，二被告的行为已经构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请解除借款合同并要求被告熊江合及时偿还借款本金及利息、被告薛小勇应对借款承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对于逾期利率（含罚息）本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州紫云富民村镇银行股份有限公司与被告熊江合签订的《个人循环借款合同》。 二、限被告熊江合自本判决生效之日起15日内，偿还原告贵州紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及至2021年6月17日的利息5842.78元，共计人民币85842.78元。之后的利息，被告熊江合从2021年6月18日起，以借款所余本金为基数，按年利率15.795%（含罚息、复息）计算至本息还清之日。 三、被告薛小勇对本判决第一条的内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取937.55元，由被告熊江合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年六月十七日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初871号 原告：吴某，男，1975年7月31日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：朱某，男，1973年10月11日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。 原告吴某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：依法判令朱某给付吴某代其偿还的甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行(以下简称农商银行)贷款本息52268.34元。事实与理由：吴某与朱某系朋友关系，2017年6月9日，朱某向农商银行贷款300000元，吴某等人提供担保，与农商银行签订个人借款保证担保合同，约定吴某对朱某的借款在借款额度及借款期限内向农商银行七里镇支行承担连带保证责任，借款期限已经届满，朱某未向农商银行偿清全部借款本息，银行要求担保人承担保证责任，吴某替朱某向农商银行代偿上述借款本息52268.34元，吴某承担保证责任后多次向朱某追偿，朱某采取不接电话等方式对吴某避而不见，遂向本院提起诉讼。 朱某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1．吴某提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件1张，拟证实吴某代朱某偿还农商银行贷款本息共计52268.34元的事实。经审查，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 2．吴某提交朱某、张刚、王晓晶、夏红兵、郑会萍、赵燕鹏、吴某与农商银行签订个人借款保证担保合同复印件1份，拟证实吴某为朱某借款提供担保的事实。经审查，该组证据能够证明待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2017年6月9日，朱某向农商银行借款300000元，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止，张刚、王晓晶、夏红兵、郑会萍、赵燕鹏、吴某为该笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，朱某未履行借款人义务，农商银行要求吴某履行担保义务。2018年6月9日，吴某代朱某偿还借款本息共计52268.34元，后多次向朱某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿,吴某代替朱某偿还了其在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行的借款本息52268.34元，有其提供的贷款本金利息收回凭证、借款合同为证，吴某要求朱某向其给付借款本息52268.34元，符合法律规定，本院予以支持。朱某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱某偿还吴某为其代偿的甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行借款本息共计52268.34元，限于本判决书生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553元（吴某已交纳），由朱某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 樊金龙 二〇二一年六月七日 法官助理 孔佳玉 书 记 员 李晓双
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初646号原告：王瑞祥，男，1954年8月15日出生，汉族，满洲里国旅实业有限公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司专责。原告王瑞祥诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞祥在诉讼期间以因原被告双方已达成和解为由本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑞祥负担。审判长 张兆鹏审判员 贾 玲审判员 刘 健二〇二一年六月九日书记员 张 雪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。准许撤诉的，案件受理费减半收取。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13944号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王志勇。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8827号原告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。负责人：周鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张力靖，男，1990年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告张力靖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈倩倩、被告张力靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张力靖偿还信用卡欠款本金26460.22元、利息4615.11元、违约金2947.33元，共计34022.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告张力靖向原告中国光大银行股份有限公司银川分行申请办理信用卡，填写了《中国光大银行信用卡电子申请声明及承诺函》，并提交了办理信用卡所需材料，原告经审核发放了卡号为×××的信用卡一张。后被告张力靖在使用信用卡过程中，没有依约偿还本金、利息、违约金，被告已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。张力靖认可原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张力靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金26460.22元、利息4615.11元、违约金2947.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326元，由被告张力靖负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二一年六月二十五日书记员 丁 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初4295号原告：王合军，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，统一社会信用代码91320509673941331M，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：陶锋，男，系公司员工。原告王合军与被告陆文荣、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，诉讼中，原告王合军申请撤回对陆文荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告王合军、人寿吴江支公司委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营运车辆停运损失1500元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王合军赔偿款1050元；二、驳回原告王合军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告王合军负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵婷婷二〇二一年六月十五日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执868号之一申请执行人：忠县交通局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路22号，统一社会信用代码11500233711629526A。被执行人：黄靖东，男，汉族，1970年03月09日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人忠县交通局与被执行人黄靖东行政非诉执行一案中，忠县人民法院作出的(2021)渝0233行审34号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人缴纳罚金30000元、加处罚款30000元，执行费800元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，现未查询到可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二一年六月七日书记员  叶红英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执295号 申请执行人：韦菊鲜，女，1973年8月6日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：曾令成，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：赵清，女，1972年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人韦菊鲜与被执行人曾令成、赵清民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民初3129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为511767元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人曾令成与案外人雷文妹共有位于柳州市城中区XXX房产在本案诉讼过程中已被本院依法查封。本院在拍卖该房产过程中，案外人雷文妹向本院提出执行异议，请求解除对上述房产的查封并停止拍卖，被本院依法驳回。现案外人雷文妹向本院提起执行异议之诉，本院正在审理过程中，上述房产暂不能处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月三十日 书记员  韦香严
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3030号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强。被告：刘洪波，女，1968年1月18日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘洪波保险纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员 王敬娜二○二一年六月二十九日书记员 路 畅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1793号上诉人（原审原告）：刘春阳，男。上诉人（原审原告）：豆霞，女。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘荣桂、农博伟，广东金桥百姓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳三通房地产开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市泉峰办事处东一环中国油都项目部。法定代表人：谭志成。该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。上诉人刘春阳、豆霞因与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春阳、豆霞与衡阳三通房地产开发投资有限公司均以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘春阳、豆霞与衡阳三通房地产开发投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春阳、豆霞与衡阳三通房地产开发投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2208元，减半收取1104元，由上诉人刘春阳、豆霞与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司各负担552元。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁枥澎审 判 员 刘丽娅审 判 员 周 宏二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 艳书 记 员 洪雪梅