wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1165号 被执行人：覃介明，男，1986年7月22日出生，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的申请覃介明罚金一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初88号刑事判决书，被执行人覃介明应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，扣划被执行人存款1300元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1165号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1113号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：刘云祥，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告刘云祥物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7807号上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，该公司经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，1988年1月22日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）:杨慧学，女，1989年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:张凤权，男，1977年3月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:郑宝银，男，1962年3月21日出生，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:张亚君，女，1958年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被上诉人杨慧学、张凤权、郑宝银、张亚君财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，认定案涉露台区域属于郑宝银、张亚君专属使用区域却又认为该区域属于业主共有；2、一审法院适用法律错误，混淆了法律及司法解释对于露台属性的规定。杨慧学、张凤权、郑宝银、张亚君认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一审法院查明的事实：杨慧学、张凤权系于洪区千山西路56-2号（华邑世纪城小区18号楼）252房主，郑宝银、张亚君系于洪区千山西路华邑世纪城56-2号（华邑世纪城小区18号楼）262房主，金地物业公司系为华邑世纪城小区提供物业服务的物业公司。杨慧学、张凤权家为三室（两南卧、一北卧）两厅两卫格局，郑宝银、张亚君家为二室（两南卧）两厅两卫格局，其中杨慧学、张凤权家北卧的楼上为该楼的顶层露台，从郑宝银、张亚君家可以进入该露台。依据商品房买卖合同附件四中约定，郑宝银、张亚君有该露台的专属使用权。经现场勘查，杨慧学、张凤权家漏水的位置为北卧的棚顶，以及与北卧相邻的卫生间顶棚。郑宝银、张亚君家亦存在过水的位置，为进入露台门下的墙壁与地面连接处的大白。另查明，经询问，杨慧学、张凤权陈述其房屋装修时间为2013年。上述事实，有凌连威提交的房屋所有权证书、照片、资产评估报告，李红梅提交的微信聊天记录截屏等证据，以及当庭陈述，已经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依据民事侵权法律原理，承担民事侵权责任需具备行为人的侵权行为（包括作为和不作为）、被侵权人损害事实、侵权行为与损害事实存在因果关系、侵权人主观上存在过错。根据本案实际情况，一审法院认为争议焦点为：1.本案的侵权原因及责任主体如何确定；2.本案的损失数额如何确定。关于本案的侵权原因及责任主体如何确定的问题。根据庭审质证意见，涉案露台为郑宝银、张亚君家专属使用，但该露台并非为郑宝银、张亚君家所有，应属业主共有。结合一审法院勘查的情况，本次漏水原因应为在雨水量较大的情况下，超过露台底部防水负荷，大量雨水通过露台底部渗入楼下，自上而下造成楼下棚顶产生水渍并渗漏。为此，露台防水程度较差系渗漏的主要原因。结合民事侵权法理，该侵权原因结合了具备行为人的侵权行为（包括作为和不作为）、被侵权人损害事实、侵权行为与损害事实存在因果关系、侵权人主观上存在过错的所有构成要件。首先，金地物业对露台防水的维护存在不作为的侵权行为，物业公司，对露台具有严格管理、合理维护的义务，但金地物业公司疏于工作，未对露台的防水隐患进行排查，属不作为的行为。正是金地物业公司的该项不作为是露台防水超过负荷并致使财产损失的直接原因，具有侵权法意义上的因果关系，同时金地物业公司均未尽到管理注意义务，具有主观上的过错。郑宝银、张亚君在使用露台时未进行破坏性改造、使用，并未造成防水性能的破坏，本案杨慧学、张凤权对损害事实的发生也没有过错。故此次损失结果应由金地物业公司承担。关于本案的损失数额如何确定的问题。根据一审法院现场勘查确认了杨慧学、张凤权的财产损失，一审法院通过询问及网上询价的方式，酌定杨慧学、张凤权室内棚顶大白及卫生间损失为1000元。关于物业公司称，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，露台属于业主专有区，不在物业公司服务范围内的主张。该解释第二条中规定，规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为民法典第二编第六章所称的专有部分的组成部分。依据该规定可知，露台要成为专有部分的组成部分，必须具备三个条件，1.符合规划，2.物理上专属于特定房屋，3.销售合同有约定。本案合同中约定该露台，买受人只拥有使用权，故郑宝银、张亚君对该露台并无所有权，未能满足上述三个条件，该露台不属于专有部分的组成部分，故物业公司的主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自本判决生效之日起十日内给付杨慧学、张凤权财产损失费1000元；二、驳回杨慧学、张凤权其他诉讼请求。案件受理费50元,由深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。二审中，上诉人提供《前期物业服务协议》一份，以证明露台属于业主专有区域，不在物业服务范围内。被上诉人均对该份证据的真实性有异议，辩称该份协议在买房的时候没有见过这份协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人是否是本案实际侵权人，应不应该承担赔偿责任的问题。经一审法院办案人现场查勘，排除郑宝银、张亚君使用不当或破坏性改造造成的渗水，亦排除杨慧学、张凤权对损害事实的发生存有过错。上诉人作为房产物业的管理者，应该承担对已过质保期的房屋进行维修、勘查的义务，因其未完全尽到维修保障义务，导致渗水发生，从而造成杨慧学、张凤权的财产受损，上诉人应对杨慧学、张凤权的相关损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月二十八日法官助理李飞书记员赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执642号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：雷易凤，行长。 被执行人：吴飞虎，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人吴飞虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4001号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，吴飞虎应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金7564.93元和利息、违约金（暂计至2020年7月6日，利息612.31元、违约金1428.09元；2020年7月7日起至还清款日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人吴飞虎未依照上述文书履行义务，本院于2021年2月1日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴飞虎发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，吴飞虎名下粤Ｊ×××××号车辆系2010年摩托车,无处置价值,不予查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执642号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执663号之二申请执行人：张明银，男，汉族，1966年07月30日出生，住重庆市合川市。被执行人：重庆兴君金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村，统一社会信用代码91500109574828624T。法定代表人：费开君。关于张明银申请执行重庆兴君金属铸造有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2020）第935号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张明银遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付未休年休假工资、经济补偿、失业保险待遇损失56868.28元等。本案在执行中，本院向被执行人重庆兴君金属铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，截至2021年6月18日，本院在该案中并未发现可供执行财产线索及相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执663号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十八日书记员  何 琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2333号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈奉龙，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈奉龙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4322号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈奉龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44192.48元，被执行人应负担的执行费563元，合计44755.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈奉龙银行存款人民币44755.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3078号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘晓慧，女，1977年4月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘晓慧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓慧名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓慧名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1142号申请执行人马光树被执行人贾汝华本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初269号民事判决书，责令被执行人贾汝华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾汝华在金融机构、其他单位的存款、收入3608元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月七日书记员  蔡燕
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1254号 原告：吴方春，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：石杨秋，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 吴方春与石杨秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴方春、被告石杨秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴方春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款17960元并支付利息，利息暂按每月300元计算，利息从2019年2月4日起至债务全部清偿为止，截止2021年2月6日暂计7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告吴方春自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2018年3月6日至2019年2月4日，被告以劳务雇佣请原告去装饰房屋。因被告个人资金紧张，向原告请求延期结算总欠款27960元，期间被告在2019年2月4日转账支付了10000元，并约定2021年前一次性还清剩余欠款17960元，利息按银行利息支付。但被告之后却以没钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告石杨秋辩称：我与原告之间不存在劳务合同关系和雇佣关系，原告所说的欠款也不是我欠的。原告做的这些工只是我介绍他去做的，不是我雇佣他去的，所以这个钱不应该由我支付。对于金额也不认可，就算是我介绍原告去做工，但是原告没有和我或者业主做过结算，也没有对过账。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年2月期间，被告石杨秋通知原告吴方春为工地开线槽打墙，经结算，被告石杨秋共计欠原告吴方春劳务费27960元。2019年2月4日，被告石杨秋通过微信转账向原告支付10000元，尚余17960元至今未付。2020年9月3日、2021年2月1日，原告给被告打电话，均要求出具剩余劳务费的欠条，被告同意出具欠条，同时让原告理解，暂时没有收到钱，所以不能支付。2021年2月9日，原告通过微信将记录的工单发送给被告，被告回复“2017年的还有没有”，原告回复“2017年的已经全部结清”。但被告石杨秋至今仍未支付剩余劳务费，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告吴方春为被告石杨秋提供劳务，虽然双方未签订书面劳务合同，被告石杨秋也未出具书面欠款凭证，但从双方的电话录音能够证明原告向被告提供了劳务，且被告尚欠原告劳务费未支付，双方之间劳务合同关系成立，被告石杨秋应当支付劳务费。被告石杨秋至今仍未支付所欠劳务费，侵害了原告的合法权益，原告吴方春有权要求其立即支付所欠劳务费。被告石杨秋主张自己只是为原告介绍做工，但未提供证据予以证明；同时被告在与原告的通话中也认可了尚欠劳务费未支付，故对被告石杨秋的答辩意见，本院不予采纳。综上，对原告吴方春的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告石杨秋于本判决生效之日起十日内支付原告吴方春劳务费17960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告石杨秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月十八日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初3021号 原告：江岚皎，女，1999年11月16日出生，汉族，住东台市。 被告：沈万东，男，1995年1月6日出生，汉族，住东台市。 原告江岚皎与被告沈万东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江岚皎到庭参加诉讼,被告沈万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江岚皎向本院提出诉讼请求：1.判令沈万东归还借款本金4000元；2.本案的诉讼费用由沈万东承担。事实和理由:江岚皎与沈万东系朋友关系。2021年3月8号，沈万东以资金周转为由向江岚皎借款4000元，口头约定当天归还。江岚皎通过微信转账支付。后经江岚皎多次催要，沈万东拒绝还款，故江岚皎诉至法院请求判决支持如前所请。 沈万东未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月8日，沈万东向江岚皎借款4000元，江岚皎微信转账支付。之后江岚皎多次催要，沈万东均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈万东向江岚皎借款4000元的事实有江岚皎提供的微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以认定，沈万东应向江岚皎归还借款4000元。沈万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈万东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江岚皎归还借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈万东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐惠琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 缪明芮 书 记 员 左诗蕊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执226号 申请执行人：陈科儒，男,1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 被执行人：王秋淇，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈科儒与被执行人王秋淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初2932号民事判决书所确定的“由被告王秋淇于本判决生效之日起十日内归还原告陈科儒借款272000元及利息。其中250000元利息从2020年10月31日起以借款本金250000元为计算基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算；22000元利息从2020年12月1日起以借款本金22000元为计算基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算至借款本金272000还清之日止”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人银行账户有存款4759元，已划拨给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十五日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4588号起诉人：杨华，男，汉族，1995年9月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。2021年6月1日，本院收到杨华起诉张**志的诉状，起诉人杨华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张**志立即退还杨华保证金和保修金共计21045元及利息（利息按年利率3.85%自2020年5月13日起计算至款项付清止，暂计至起诉之日为709元）；2、本案的诉讼费由张**志承担。事实和理由：2018年5月12日，原告与贵州云美装饰工程有限责任公司（以下简称“云美装饰公司”）签订《云美装饰工程发包协议》，云美装饰公司将自己承接的部分室内装饰工程分包给原告施工，合同约定云美装饰应于2020年5月12日退还原告保证金和保修金，到期后原告找云美装饰公司协商退款才得知其已于2020年4月26日自行进行了清算并办理了注销登记，经查张**志系云美装饰公司的股东，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人杨华与云美装饰公司签订《云美装饰工程发包协议》，双方虽然形成承揽合同关系，但公司与股东在法律上分别具有独立的人格，公司签订的合同并不约束股东。起诉人杨华请求被告张**志承担责任的事实及理由仅有一句“经查张**志系公司股东”，并未指明请求权依据，无法根据其起诉的事实及理由判断管辖法院，只能适用一般地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地不在遵义市汇川区，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人杨华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年六月七日书记员  陈 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7995号原告：张梅玲，女，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。被告：向滔，男，汉族，1988年9月27日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。原告张梅玲与被告向滔合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序,于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志权、被告的委托诉讼代理人顾玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土方石工程款、租钢板款等共315283.82元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清付之日止）；2.判令被告向原告归还18块钢板(钢板规格为：长5米、宽1.8米、厚0.02米)，或者赔偿相应的价款108000元（18块X6000元/块）；3.判令被告向原告支付18块钢板从2018年4月14日起至钢板归还给原告止的租金（租金暂计至起诉之日止153000元）；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是承包建筑工程的。因他承包的多个佛山工地的需要，从而叫原告进行挖土、运输土石等工程，而且还租赁了原告的钢板用以工程建设。2020年1月7日，经双方结算，被告认欠原告各项款共315283.82元；另还有18块钢板未退还，也未结算租金。后经原告多次催收，被告至今分文未付，也未退钢板。现原告为维护自己的合法权益，遂起诉。庭审中，原告补充，第一项诉讼请求扣除90976元。被告向滔辩称，被告是确认支付了90976元，对原告第一项诉请扣除90976元没有异议。对于原告主张被告归还18块钢板及支付相应的租金，原告主张的鸿翔工地的18块钢板被告已于2019年初归还，原告主张没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告出具送货单记载以下主要内容：湖景路鸿祥工地，租钢板，18块×5米×1.8米×2cm×250元/月块，如有全损每块应赔6000元。被告向滔在收货处签名。2020年1月7日，原、被告签订四份结算单，包括以下主要内容：钢板租金250元/月/块，每块每天单价为8.33元；应收账款共计315283.82元；2018年4月14日鸿翔工地租用18块钢板未退（未结租金）。庭审中，双方均确认，被告已支付90976元应予以扣减。现原告主张被告付款未果，遂起诉。本院认为，本案为合同纠纷。关于本案法律适用问题，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。涉案的送货单、结算表，为原、被告签名确认，可以证明原、被告之间存在合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结算单已明确记载，被告尚欠金额，现被告未向原告付款已构成违约，结合双方确认扣减的金额，故原告主张被告支付款项224307.82元（315283.82元-90976元）及利息（自起诉之日即2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清付之日止），合法有据，本院予以支持。关于另十八块钢板的问题。原告主张被告未支付自2018年4月14日起的租金，亦未向原告返还钢板，被告抗辩称已返还，但未举证证明返还钢板及支付租金，故本院对原告的主张予以采信。故被告应向原告支付十八块钢板自2018年4月14日起至起诉之日2021年3月10日止的租金159086.34元（18块×8.33元/块×1061天），现原告主张租金为153000元，属于对自己权利的自由处分，本院予以认可。同时，因被告未向原告返还该十八块钢板，故原告主张被告返还十八块钢板(钢板规格为：长5米、宽1.8米、厚0.02米)，合法有据，本院予以支持。若被告无法返还，则应依据送货单每块6000元的价格向原告折价赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向滔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张梅玲支付224307.82元及利息（自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清付之日止）；二、被告向滔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张梅玲归还十八块钢板(钢板规格为：长5米、宽1.8米、厚0.02米)，若无法归还，则按照每块6000元的价格向原告张梅玲折价赔偿；三、被告向滔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张梅玲支付十八块钢板自2018年4月14日起至起诉之日2021年3月10日止的租金153000元；四、驳回原告张梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4782元，由被告向滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二一年六月八日书记员  封雅莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1290号 申请执行人：邵云侠，女，1963年6月23日出生，汉族，住泗县。 被执行人：范军，男，1967年10月11日出生，住泗县。 被执行人：韩素芳，女，1967年11月10日出生，住泗县。 申请执行人邵云侠申请执行范军、韩素芳民间借贷纠纷一案，被执行人范军、韩素芳拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖1324民初5496号民事调解书所确定的义务：范军、韩素芳于2018年12月30日前偿还原告邵云侠20000元；范军、韩素芳于2019年6月30日前偿还原告邵云侠剩余的21200元；如范军、韩素芳任何一期逾期不履行，原告有权就全款41200元申请执行。 案件受理费415元，由被告范军、韩素芳负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5496号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5496号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚 玉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1374号 原告：中国银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系该行员工。 被告：王德英，女，汉族，生于1977年12月24日，住四川省宣汉县。 被告：陈东，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）诉被告王德英、陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告王德英、陈东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告王德英、陈东签订的编号为2013年住消字4382号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，合同项下的贷款全部提前到期；2.判令被告王德英、陈东偿还下欠原告贷款本金及利息219947.93元，利息付至结清之日，并承担律师代理费；3.判令原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由:2013年12月23日，原告与被告王德英、陈东签订了编号为2013年住消字4382号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款29万元，用于按揭购买达州市达川区（原达县外镇杨柳村）中央公园4幢1单元26楼4号的住房，建筑面积79.29平方米，贷款期限为15年，从2014年1月8日至2029年1月8日止，按月还本付息，原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续。由于被告王德英、陈东未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，现逾期11期，合计逾期本息27081.21元，截止2020年8月12日下欠原告贷款未到期本金192866.72元，未付逾期本金16206.02元，本金合计209072.74元，利息罚息合计10875.19元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息，为此，原告根据《民诉法》第119条之规定，特向人民法院提出诉讼。 被告王德英、陈东未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月23日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告王德英、陈东（借款人）签订编号为2013年住消字4382号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告王德英、陈东向原告贷款290000元，贷款期限15年，月利率3.465‰，用于按揭贷款支付按揭购买达州市达川区（原达县外镇杨柳村）中央公园4幢1单元26楼4号的住房购房款；还款方式为按月等额本息，贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，每月的28日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%.......借款人王德英、陈东同意并授权贷款人中国银行达州分行将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的专用账户（账户名称：四川国螯房地产开发有限公司，账号为12×××59），2013年12月23日中国银行将借款290000元转入该指定账户。被告王德英、陈东自愿以贷款所购房屋向原告提供抵押保证，并在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续。被告现逾期11期，合计逾期本息27081.21元，截止2020年8月12日下欠原告贷款未到期本金192866.72元，未付逾期本金16206.02元，本金合计209072.74元，利息罚息合计10875.19元。经原告催收无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判准原告诉讼请求。 同时查明，截止2021年6月21日，被告王德英、陈东下欠原告未到期本金余额177376.76元，逾期合计53413.96元（拖欠本金31695.98元，拖欠本金罚息2197.68元，应收利息18195.9元，应收利息的罚息1324.4元）。逾期期数21期。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行达州分行与被告王德英、陈东于2013年12月23日签订的编号为2013年住消字4382号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告下欠原告借款及利息、罚息的事实清楚，证据充分，原告提出的解除合同，并由被告偿还下欠本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王德英、陈东已实际违约，应按合同承担违约责任。二被告以其按揭贷款方式购买的房屋向原告中国银行达州分行在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”。故，原告中国银行达州分行依法对抵押房屋享有优先受偿权。原告请求律师费，因原告没提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告王德英、陈东于2013年12月23日签订的签订的编号为2013年住消字4382号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》； 二、被告王德英、陈东于本判决生效后十五日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行截止2021年6月21日的借款本金及利息和罚息共计230790.72元，2021年6月21日后的资金利息以下差本金为基数按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率计算至付清时止； 三、原告中国银行股份有限公司达州分行依法对被告王德英、陈东提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告王德英、陈东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  栾心明 审判员  严 焱 审判员  黄玉明 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 俊
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初966号原告：梁世利，男，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王大春，男，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告梁世利与被告王大春民间借贷纠纷一案中，原告梁世利于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁世利申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁世利撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，公告费300元，由原告梁世利负担。审 判 长  赵启华人民陪审员  王学宏人民陪审员  罗孝喜二〇二一年六月二十九日书 记 员  王明辉
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初1192号   原告：谭某，住永济市。   委托诉讼代理人：刘某，天津君辉律师事务所律师。   被告：温某1，男，汉族，住永济市。   被告：尚某，住永济市开张镇东开张村八组。   被告：温某2，住永济市。   原告谭某诉被告温某1、尚某、温某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告温某2到庭参加了诉讼，被告温某1、尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温某1、尚某返还原告借款50000元及利息，利息按1分计算，从2014年3月21日起至给付之日止（原诉求为按双方约定的利率自借款之日起计至还清为止）；2.依法判令被告温某2在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村，被告温某1、尚某系夫妻关系，2012年3月21日，二被告以做生意为由，从原告处借款50000元，由被告温某2担保，双方约定了利息，被告温某1、尚某为原告出具了借据一份，被告温某2在担保人处签字。后原告多次催要，被告一直推诿，无奈诉至法院，请求依法判决。   被告温某1、尚某未予答辩。   被告温某2辩称，原告陈述的不是事实，当时真实情况是原告收了一笔款，他想放款，刚好温某1找我借款，我就给原告说了这个事情。原告同意把钱放给温某1，我就和温某1、还有他儿子一起到永济见到谭某，谭某把钱给了温某1，因为我和原告关系很好，原告就让我在借条上签了名字，说的是温某1如果还不了，才让我还，我只是中间人，没有一点好处。   原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：   2012年3月21日出具的借条一张，拟证明被告在原告处借款及利息约定的情况。   被告温某2的质证意见为：条子是温某1、尚某出具的，因为时间长了，我记不清是我签的。   庭审中，原、被告均认可借款系现金给付，且利息为一年一付，被告温某1向原告支付了两年的利息，均是通过温某2向原告给付。另，被告温某2称，温某1不还钱，原告也没有找过我要钱；原告称，我还和温某2找过温某1两次，但没有证据提供。   经审查，原告提交的借条系原件，能够证实被告温某1、尚某在原告处借款50000元并约定利息的事实，被告温某2在答辩意见中认可其在借条上签了字，但在对借条的质证意见上又称其记不清签字了，前后陈述不一致，经本院核对温某2在借条上和在庭审笔录上的签名，笔迹基本一致，故认定借条上的签字为被告温某2本人所签，故对该借条，本院予以采纳。被告温某2抗辩借款人温某1不还钱，原告没有找过其要求还款，原告陈述其和温某2曾找过温某1两次，但没有证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。   根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年3月21日，在被告温某2的介绍下，被告温某1、尚某在原告处借款5万元，约定月息1.5%，一年一付，后原告将5万元现金交付于被告温某1、尚某，二被告向原告出具了借据一份，内容为“今借到谭某现金伍万元（50000元）月息1.5分温某1尚某2012年3月21日”，被告温某2在借条上签字“担保人温某2”。借款后，被告温某1、尚某通过被告温某2向原告支付了两年利息。2015年3月21日，被告温某1、尚某应按约定支付原告利息但未支付，后原告未向被告温某2（保证人）主张承担保证责任。经原告多次向被告温某1、尚某催要，二被告至今未归还原告借款本金及2014年3月21日之后的利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温某1、尚某向原告出具的借条及被告温某2的陈述相互印证，证实了被告温某1、尚某在原告处借款5万元、约定月利率1.5%，且已支付两年利息的事实，故对原告要求被告归还借款5万元的诉求，本院予以支持。原告与被告温某1、尚某在借条上约定了月利率1.5%，现原告主张被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与债务人温某1、尚某就借款期限未进行约定，亦未与保证人温某2约定保证期间，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条“债权人与保证人可以约定保证期间……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”之规定，案涉借款按约定被告温某1、尚某应于2015年3月21日支付原告利息但未支付，已构成违约，此时债权人应请求债务人履行债务，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，原告未在保证期间请求保证人温某2承担保证责任，故保证人依法不再承担保证责任。被告温某1、尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告温某1、尚某于本判决生效之日共同返还原告谭某借款本金50000元并支付利息（按月利率1%计、自2014年3月22日起计至给付之日止）。   二、驳回原告谭某要求被告温某2承担保证责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告温某1、尚某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 杨景萍   人民陪审员 王卫丽   人民陪审员 薛列娟      二〇二一年六月二十八日   书记员 郭 亭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2575号原告：黄**，男，1978年10月7日出生，汉族，灵武市人民医院大夫，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张金保，男，1982年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告黄**与被告张金保合同纠纷一案，本院于2021年5月18日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼、被告张金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月3日被告向原告借款15万元，双方约定于2020年7月3日前偿还借款。借款到期后，经原告催要未果。张金保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月前，黄**将自己经营的音乐酒吧转让给张金保，双方约定转让费15万元，于2020年7月30日前付清，张金保给黄**出具欠条一张。后经黄**催要未果。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。黄**将经营的店铺转让给张金保，张金保应当按照约定支付转让费。张金保未向黄**支付转让费，已构成违约。故对黄**要求张金保支付转让费150000元的诉讼请求，本院予以支持。张金保经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张金保于本判决生效后五日内向原告黄**支付转让费150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年六月二十一日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢271号 申请执行人：冯敏 被执行人：刘素芝 本院立案执行的冯敏申请执行刘素芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位2500元，本次申请的金额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋虎，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：苏甜，广东国晖（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南禹班建设集团有限公司（以下简称湖南禹班公司）因与被申请人蒋虎建设工程合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2021）湘08民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南禹班公司申请再审称，1.原审对被申请人的诉讼主体资格事实认定不清，适用法律错误，被申请人不具备诉讼主体资格。2.原审认定申请人应支付被申请人开启扇制作费用35412.6元缺乏事实和法律依据。3.原审将铝板幕墙和玻璃幕墙重叠的部分重复计入工程量属事实认定不清，适用法律错误。4.原审以《补充协议》判定申请人应支付竣工图纸费用6万元属于严重错误。5.原审未认定申请人垫付材料款、维修费、卫生费属于认定错误。6.原审诉讼费用承担方式违背法律规定，二审遗漏了该上诉请求。7.原审认定按照银行业拆借贷款利率支付利息缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程劳务工程款给付引发纠纷，争议焦点为申请人的再审请求应否支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审已查明，湖南禹班公司从张家界华宏房地产开发有限公司承包张家界市泊富.国际文化广场建设工程后，将其中的幕墙施工部分劳务分包给蒋虎施工，双方合同约定了承包单价及以暂定施工面积计算合同总价，并约定工程量为图纸预算数量，竣工结算时以实测工程量为准，工程量计算方法按实际完成可视展开面积计算（含胶缝）。幕墙部分的工程完工后，经业主及监理单位验收合格。湖南禹办公司已陆续支付劳务费1565000元，蒋虎因余款未支付诉至法院。在一审审理过程中，双方对于玻璃幕墙、开启扇面积及铝板后面的幕墙施工面积均予以了确认。本案申请人虽主张被申请人仅完成20%的开启扇工程量、铝板幕墙面积不应重复计入、不应承担补充协议约定费用6万元以及垫付的材料款及维修费用、文明施工卫生费、交工清洁费应由被申请人承担，但因其在原审中并未提交足以证明其主张成立的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且其部分主张与合同约定不符，故原审对其抗辩主张未予采纳，符合证据规则，认定事实和适用法律并无明显不当。至于申请人所称案涉幕墙合同是蒋虎与案外人姜国详二人合伙承包，故被申请人不具备诉讼主体资格及一审诉讼费用负担问题，因蒋虎与申请人签订了案涉合同并完成施工，与本案有直接利害关系，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，且是否追加案外人参加诉讼并不能否定蒋虎的诉讼主体资格；另申请人对诉讼费用承担提出的异议不属于法定再审事由范围，故其上述理由亦不成立。综上所述，申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南禹班建设集团有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年六月十六日书记员  金 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执673号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司服务合同纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为2997元（执行费50元），尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初318号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 蒲冬梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3278号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：赵碧石，女，1970年4月18日生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告赵碧石保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二一年六月十八日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8588号原告：刘朝萍，女，汉族，1970年2月21日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告刘朝萍诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝萍的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计743513.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告刘朝萍1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝萍承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。               审   判   员      金  岩          二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1693号之二 申请执行人：徐士平，男,1975年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐士平与被执行人颍上县昌隆商砼有限公司为运输合同纠纷一案中，向被执行人颍上县昌隆商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2017)皖1226民初4703号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1311××××4412）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5397号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：肖志鹏，男，1991年6月28出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告肖志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志鹏归还原告剩余贷款本金139191.38元；2、判令被告肖志鹏支付拖欠利息9181.47元、本金罚息406.75元、利息复利304.58元（截至2021年3月11日止），并支付自2021年3月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金139191.38元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9181.47元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告肖志鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告肖志鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为FB251176603的森林人牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖志鹏继续清偿；5、本案的诉讼费由被告肖志鹏承担。被告肖志鹏未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月23日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额164500元；贷款期限自2019年12月23日起至2023年12月23日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为FB251176603的森林人牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年12月23日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年12月23日发放贷款164500元。被告自2020年11月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月15日，被告尚欠本金139191.38元、利息15036.61元、罚息1438.2元、复利1069.33元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金139191.38元及截至2021年6月15日的利息15036.61元、罚息1438.2元、复利1069.33元；二、被告肖志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金139191.38元为基数、复利以利息15036.61元为基数，均自2021年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告肖志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告肖志鹏所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为FB251176603的森林人牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告肖志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十一日书记员 罗美微
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2691号原告：沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司。法定代表人：孙玉峰，系该公司总经理。委托代理人：时慧伦，系北京市京师（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳惠众管家汽车服务有限公司，。法定代表人：吴飙。原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司诉被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司诉称，原告从事汽车配件经销业务，自2016年10月至2020年10月期间，被告向原告订购汽车配件，原告按照被告的订购项目按时向被告发送货物，但被告未及时足额向原告支付货款。经原告核算，被告共计拖欠原告货款16048元尚未支付。原告将对账单发送至被告工商注册邮箱以及其法定代表人个人微信，要求被告偿还欠款，被告未回复。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，要求1、要求被告向原告偿还拖欠货款人民币16048元；2、由被告承担诉讼费和相关费用。被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告于2016年10月至2020年10月向被告提供汽车配件等货物，被告曾给付部分货款，尚有16048元货款未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应给付相应货款。故原告要求被告给付16048元货款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司拖欠的货款16048元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费202元，公告费760元，由被告沈阳惠众管家汽车服务有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二一年六月二十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1240号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：曹庭寿，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹庭寿信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告曹庭寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币30001.95元及利息和费用（截止2019年12月2日的利息和费用为15000.96元，从2019年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告曹庭寿向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6436），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币30001.95元，利息及费用15000.96元。 被告曹庭寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告曹庭寿向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6436），被告曹庭寿与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年12月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币30001.95元、利息及费用15000.96元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹庭寿于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币30001.95元及截止2019年12月2日的利息、合同约定的其他费用15000.96元，共计45002.91元，及自2019年12月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元收取462元、公告费600元,由被告曹庭寿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3361号原告：邓国，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李军成，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告邓国与被告李军成修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国到庭参加诉讼，被告李军成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费欠款13000元（以下币种均为人民币）。事实与理由：被告多次到原告处维修车辆，一直未支付维修费。截止2021年1月30日，原、被告结账，被告共欠原告车辆维修费13000元。原告多次向被告追要欠款未果，故提起诉讼。被告李军成未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告邓国从事汽车修理业务。2013年至2014年期间，原告邓国多次为被告李军成修理汽车。2021年1月30日，双方经结算，被告李军成累计差欠原告邓国修理费13000元，并向原告出具了欠条1份。后经原告邓国追索未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的修理合同，但是从被告李军成向原告邓国出具的欠条，从欠条内容可以确认双方就汽车修理形成了修理合同关系，双方就修理费用进行了结算，被告李军成理应向原告邓国支付修理费。被告李军成未能及时向原告邓国支付修理费用应承担相应的民事责任，故原告邓国要求被告李军成给付修理费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国支付修理费人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.5元（已减半），由被告李军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费133元。审 判 员 周华健二〇二一年六月二十一日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初266号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙明珠，男，1988年11月10日出生，住大连市普兰店区。辩护人王秀梅，辽宁衡平律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）243号起诉书指控被告人孙明珠犯交通肇事罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员程培旭支持公诉，被告人孙明珠及其辩护人王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年10月3日4时40分许，被告人孙明珠驾驶逾期未检验的辽BXXXXX号小型轿车，沿大连市金州区XX街道“XX线”公路由北向南严重超速行驶至“XX线”公路164km+900m处路段时，撞同向前方被害人李某某驾驶的无号牌二轮普通摩托车尾部，造成车辆损坏，李某某和摩托车乘车人陈某某受伤，同年10月6日，陈某某在医院救治无效死亡。经道路交通事故认定，孙明珠负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，陈某某不负此事故责任。经鉴定，李某某头面部、胸部、腰部等处损伤符合交通事故损伤，致其外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；双侧胸部6处以上肋骨骨折，属轻伤一级；右侧血气胸，右肺萎陷30%以上（小于70%），属轻伤一级；右侧锁骨骨折、左髂骨骨折、腰3左侧横突骨折，均属轻伤二级；被鉴定人陈某某系颅脑损伤伴颈椎横断骨折、颈脊髓损伤死亡。与本次交通事故有直接因果关系。案发后，被告人孙明珠电话报案，到案后如实供述了犯罪事实，现孙明珠已与死者近亲属及伤者达成民事赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙明珠违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人多处轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙明珠认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙明珠系自首，可以从轻处罚；其已与死者近亲属和伤者分别达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孙明珠有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人孙明珠对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.被告人到案后如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现；2.被告人系自首；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人已与死者近亲属及伤者达成民事赔偿协议，并取得谅解。综上，请求本院对被告人适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人孙明珠报警后在现场等候处理；经认定，孙明珠驾驶逾期未检验机动车辆严重超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；李某某未戴安全头盔，无驾驶证驾驶无号牌机动车超速行驶，负事故次要责任；陈某某不负此事故责任。本院认为，被告人孙明珠违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成1人死亡、1人轻伤的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙明珠系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人孙明珠已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。对辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙明珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年六月二十二日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12657号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：高倩蓉，女，1994年11月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县×××××××××××，身份证号码622××××××××××××320。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告高倩蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金230852.57元、本金的罚息12332.66元，欠款暂计至2021年6月18日。之后，本金的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计至实际清偿之日止。2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6940元。3.诉讼费用由被告负担。被告高倩蓉对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、借款情况：2019年9月8日，被告高倩蓉向原告借款249900元，期限一年，借款年利率6.66%，罚息利率为借款利率上浮50%，因被告高倩蓉违约造成原告的律师费损失由被告高倩蓉负担。二、欠款情况：借款到期后，被告高倩蓉未能清偿。截至2021年6月18日，被告高倩蓉拖欠原告本金230852.57元、本金的罚息12332.66元。三、律师费：原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费6940元。本院认为：被告高倩蓉未按期还款，构成违约，原告要求其还本付息并赔偿律师费的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高倩蓉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金230852.57元、本金的罚息12332.66元（利息暂计至2021年6月18日，之后的本金的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算至实际清偿日止）。二、被告高倩蓉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费6940元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2486元，由被告高倩蓉负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十三日书记员  潘焰英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1331号之一申请执行人朱强，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被执行人王来华，男，1973年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人朱强与被执行人王来华买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人王来华所有的银行存款27000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王来华所有的银行存款人民币27000.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执191号申请执行人郭国荣，女，1962年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵珐酥，男，1983年6月16日出生，汉族，住西安市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭国荣与被执行人赵珐酥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵珐酥于判决书生效后支付申请执行人郭国荣货款37788元、案件受理费745元 。因被执行人赵珐酥未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人郭国荣的申请，本院于2020年11月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月14日轮候冻结被执行人赵珐酥名下11个的银行账户及网络资金，银行冻结期限为一年，冻结金额为零元；被执行人赵珐酥名下无房产登记信息；本院于2021年1月28日轮候查封被执行人赵珐酥名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，车辆查封期限为二年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的37788元，已执行给付0元，未执行标的37788元。应收执行费467元，已执行到位0元。申请执行人郭国荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月十日 书  记 员        王月芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保852号申请人：迟泽胜，男，住所地：海城市。被申请人：石丽萍，女，住所地：辽宁省凤城市。被申请人：田伟，男，住所地：辽宁省凤城市。申请人迟泽胜与被申请人石丽萍、田伟买卖合同纠纷一案，申请人迟泽胜于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人石丽萍、田伟在银行账户内资金315000元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保266号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人石丽萍、田伟在银行账户内资金315000元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十四日书记员  黄怡儒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3806号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘润娟，女，1984年9月1日出生，满族，住河北省承德市高新区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币66655.16元，其中借款本金人民币63689.67元、罚息人民币2965.49元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘润娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘润娟 3.合同名称及签订日期2019年12月23日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2019年12月23日借款本金63700元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金10.33元、利息9351.12元、罚息（含复利）2.80元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金63689.67元、罚息（含复利）2965.49元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金63689.67元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为2965.49元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘润娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金63689.67元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为2965.49元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计733元，由被告刘润娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1613号 王健、王鹏飞依据已经发生法律效力的（2000）沭民初字第1261号民事判决书向本院申请执行王兴才机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2306号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈雪山，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈雪山追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈雪山名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪山名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5734号原告：张丽被告：石亮原告张丽诉被告石亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张丽诉称，原告与被告是同事关系，2021年1月22日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，原告当天以微信转账的方式借给了被告。但2021年2月22日原告发现无法再联系到被告，后2021年2月27日被告母亲替被告还了2000元，剩余的8000元至今未还，原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还8000元；2、诉讼费由被告承担。被告石亮未到庭应诉答辩。经审理查明，2021年6月24日，被告通过微信聊天向原告借款，原告通过微信转账给被告10000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告曾偿还原告2000元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证打印件证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持，故扣除已偿还的金额，原告要求被告偿还借款本金8000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亮于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张丽其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月二十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1027号之一 申请执行人：程永生，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：胡燕，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：朱玉芳，女，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初122号民事调解书,申请执行人程永生与被执行人胡燕、朱玉芳民间借贷纠纷一案，因被执行人胡燕、朱玉芳未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡燕（中国建设银行）在金融机构的存款人民币138997元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月九日 书记员 周继璇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1779号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴佳辉，男，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告吴佳辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佳辉归还原告剩余贷款本金人民币191858.44元；2、判令被告吴佳辉支付拖欠利息人民币17455.52元,本金罚息人民币3119.32元,利息复利人民币1206.28元(截至2021年02月24日止),并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币191858.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币17455.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2021年02月24日止)；3、判令被告吴佳辉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告吴佳辉不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为016288223118的路虎牌越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告吴佳辉承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：吴佳辉个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2019年05月29日，原告与被告吴佳辉签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为285000元，贷款期限为36个月，自2019年05月29日起至2022年05月29日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于消费，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年8月29日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2021年02月24日，被告尚欠原告借款本金191858.44元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告吴佳辉以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为016288223118的路虎牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年2月24日的借款本金191858.44元及自2020年8月29日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告吴佳辉提供抵押的苏Ｍ×××××路虎牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2267元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十一日书记员  林 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1385号之一 申请执行人：刘法友，男性，1957年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽华致精密铸造有限公司，住安徽省颍上县经济开发区观颍路南侧，统一社会信用代码91341226MA2MRHDM7U。 法定代表人：朱道良。 被执行人：朱道良，男性，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘法友与被执行人安徽华致精密铸造有限公司、朱道良为借款合同纠纷一案中，向安徽华致精密铸造有限公司、朱道良发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初2958号民事调解书所确定的义务，但被执行人安徽华致精密铸造有限公司、朱道良未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱道良在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人朱道良收入37198元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘 洋 审 判 员 张 洋 审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月一日 书 记 员 朱冬铖
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1238号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市大禾塘街道办事处荷花路194号。负责人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：赵丹，男，1967年4月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李记美，女，1972年6月10日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东市支行与被执行人赵丹、李记美借款合同纠纷一案中，2021年5月10日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人向本院提交和解协议并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1238号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月二十五日代理书记员  郭小农
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初405号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李锦德，男，1988年1月29日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，搬运工，户籍地址江门市新会区。因犯盗窃罪于2008年5月13日被判处有期徒刑六个月，2008年6月19日刑满释放。因本案于2021年4月3日被刑事拘留，2021年4月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人李锦德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李锦德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李锦德于2021年4月3日凌晨0时许，在江门市新会区会城悦洋街5号酒吧街银星吧卡座，趁被害人孙某不注意，盗窃得被害人孙某掉落在脚旁的手机2台。经鉴定，手机共价值人民币3400元。破案后，缴回手机归还被害人孙某。公诉机关提交了抓获经过、破案经过，常住人口个人信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单；被害人孙某的陈述；被告人李锦德的供述与辩解、辨认；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视频说明、视听资料（监控视频）等证据证实。公诉机关认为，被告人李锦德盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李锦德判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李锦德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李锦德于2021年4月3日凌晨0时许，在江门市新会区会城悦洋街5号酒吧街银星吧卡座，趁被害人孙某不注意，盗窃得被害人孙某掉落在脚旁的华为牌Mate30手机和iPhone6sPlus手机各一台。随后，被告人李锦德将盗得手机藏匿到停放在新会骏景湾豪庭小区门口5号岗附近的二轮摩托车的储物箱内，得手后被告人李锦德再次返回酒吧街银星吧卡座，后因被害人发现财物被盗而报案。经鉴定，上述手机共价值人民币3400元。破案后，缴回被盗手机归还被害人孙某。经审查，公诉机关提交的证据已经庭审质证，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人李锦德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李锦德到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且赃物已缴回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李锦德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年六月三十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初723号   原告：孙某1，女，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：孙某2，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   法定监护人：孙某1，女，1960年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   二原告共同委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。   被告：刘某，女，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。   第三人：孙某3，女，1984年6月16日出生，汉族，公司会计，住吉林省长春市。   委托诉讼代理人：马仁秀（系孙某3之母），女，1963年4月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。   原告孙某1、原告孙某2诉被告刘某、第三人孙某3继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原被告同意庭下先行协商解决，孙某1、孙某2于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孙某1、孙某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告孙某1、原告孙某2撤回起诉。   案件受理费9900元，减半收取4950元，返还给原告孙某1、原告孙某2。   审判员 李增明   二〇二一年六月二十二日   书记员 秦 程
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执126号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：杨某，男，汉族，1995年6月20日出生，住山西省原平市。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执126号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 王海桃