wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1500号原告：冉秋平，女，1975年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：付光辉，男，1973年10月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告冉秋平与被告付光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉秋平及委托诉讼代理人蒲云江到庭参加了诉讼，被告付光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付光辉支付原告劳动报酬1275元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日，被告付光辉请原告为其安装广西自治州三江县电网改造工程项目，双方口头约定每天工资150元，原告做工8.5天，2019年11月30日，原告出具一张欠款金额为4950元的欠条给我与吴兴娥、王光会、杨成兰收执，约定2020年春节前支付完毕。该款到期后，被告仍未支付。被告付光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经电话联系，口头答辩称对出具给吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平的欠条及欠款金额无异议，未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告付光辉请原告及其他工友为其安装广西自治州三江县电网改造工程项目，双方口头约定工资为150元／天，原告为其做工8.5天。2019年11月30日，被告付光辉向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到吴兴娥、王光会、杨成兰、冉秋平广西电改工程工资肆仟玖佰伍拾元整（￥4950.00），注：年前付清。欠款人：付光辉，2019.11.30”。因被告付光辉未按时支付欠款，原告诉来本院。本院认为，原告冉秋平为被告付光辉位于广西自治州三江县电网改造项目付出了劳动，被告应按约向原告支付劳动报酬1275元，被告出具欠条给原告收执，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告支付其劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告付光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付光辉在本判决生效后十日内支付原告冉秋平劳动报酬1275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告付光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年六月八日书记员 李明迟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3694号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：李玉奉，女，1982年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李进，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告李玉奉、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日登记立案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十一日 书记员 王婧人
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执61号闫某、崔某：申请执行人闫某与被执行人崔某承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0329民初484号民事书已发生法律效力。被执行人崔某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人闫某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款38000元，诉讼费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行案款38000元，诉讼费525元，承担本案执行费470元，经本院调解，申请执行人闫某自愿放弃8000元案款及525元诉讼费，被执行人崔某给付闫某案款30000元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执61号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2099号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。 被告：袁勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘冬菊，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司（以下简称“恒和生公司”）与被告袁勇、刘冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒和生公司的委托诉讼代理人王伍一到庭参加诉讼,被告袁勇、刘冬菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒和生公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的自2018年1月至2020年12月的物业管理费2752.92元；2.判令二被告承担违约金（从2018年1月1日起至付清时止，以未付物业管理费为基数，按日万分之五计算）；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告恒和生公司于2014年6月1日与四川兴唐房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，以此合同为基础，恒和生公司与袁勇签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费按1元/平方米/月收取，违约金按日千分之五计算。合同期限为自签订合同时起至业主委员会代表全体业主与新聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年2月5日，恒和生公司与资中县凤凰城小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月1元/平方米收取，逾期交纳物业服务费的应按拖欠金额的日万分之五承担违约金。原告按照合同约定为凤凰城小区提供了物业服务，二被告系凤凰城小区19栋2单元2楼6号房业主，自2018年1月起拖延交纳物业服务费，构成违约。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告袁勇、刘冬菊未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告恒和生公司与四川兴唐房地产开发有限公司签订了《资中县“凤凰城”前期物业服务合同》，合同约定了委托服务事项、委托服务期限、违约责任等。其中，对物业服务费用的约定为：住宅物业按1元/平方米/月，委托服务期限为2014年6月30日至业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。2014年6月28日，原告恒和生公司与被告袁勇签订了《凤凰城物业服务合同》，合同约定了服务内容及质量、服务费用、物业的经营与管理等内容。其中，对物业服务费用的约定为：住宅物业按1元/平方米/月，合同有效期为2013年12月31日起至业主委员会代表全体业主与新聘的物业管理企业签订的服务合同生效时，本合同自动终止。2018年2月5日，原告恒和生公司与资中县凤凰城小区业主委员会签订《物业服务合同（资中县凤凰城小区）》，合同约定：资中县凤凰城小区业主委员会将凤凰城小区委托给原告恒和生公司实行物业管理服务；委托管理期限为三年，自2018年2月6日起到2021年2月5日止；合同还约定了委托管理服务内容、服务质量、双方权利义务、物业服务费用、物业的经营与管理、物业的维修与养护、违约责任等；其中，对物业服务费用的约定为：物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅物业按1元/平方米/月，物业使用人可分每半年或全年交纳物业服务费用，每次交费应在当次交费所属第一个月10日前交纳。原告恒和生公司按照合同约定提供了物业服务，并于2018年6月15日、2018年12月1日、2019年11月24日、2020年12月7日在小区公示栏张贴物业费收取通知，书面通知业主交纳物业服务费。 另查明，被告袁勇、刘冬菊系凤凰城小区19栋2单元2楼6号房屋业主，该房屋建筑面积为76.47平方米。被告袁勇、刘冬菊拖欠2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2752.92元[76.47㎡×1元／㎡×36个月]。 本院认为，原告恒和生公司与四川兴唐房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告袁勇签订的《凤凰城物业服务合同》、与资中县凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同（资中县凤凰城小区）》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。 原告恒和生公司按照合同约定对凤凰城小区实施了物业服务与管理，被告袁勇、刘冬菊作为该小区物业业主，在接受了原告恒和生公司的物业服务与管理后，有义务按照合同约定交纳物业服务费。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”及第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，本院对原告恒和生公司主张的要求被告袁勇、刘冬菊支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。 综上所述，原告恒和生公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告袁勇、刘冬菊于本判决生效之日起十日内向原告四川恒和生物业服务有限公司支付物业服务费2752.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁勇、刘冬菊负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员 张    慧 二〇二一年六月三十日 书记员 陈娇敏（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1475号申请执行人:潘永珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人:周红羽，男，1975年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人潘永珍与被执行人周红羽不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初7025号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，周红羽同意返还潘永珍款项42400元，此款由周红羽于2021年春节前给付10000元,于2021年4月30日前给付20000元,于2021年6月30日前给付余款12400元；如周红羽未按上述约定期限按时履行给付义务，则自愿另行给付潘永珍利息损失（以剩余未付为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），潘永珍可就被告周红羽剩余未给付款项（含本息、案件受理费）申请法院强制执行；案件受理费减半收取580元，由周红羽负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初7025号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  王 露
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2025号 原告：安桂庭，男，1965年2月3日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：刘华忠，男，汉族，1982年12月1日出生，住辛集市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村彭上启德路33号楼1楼101室，统一社会信用代码91440101890515988W。 负责人：董清远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少龙，该公司职员。 安桂庭与刘华忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告安桂庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安桂庭撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年六月十六日 书记员  裴跃阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3559号申请执行人：赵真悟。被执行人：王明毅。被执行人：郭春霞。被执行人：王鹏飞。赵真悟申请执行王明毅、郭春霞、王鹏飞追偿权纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8783号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人王明毅、郭春霞付给申请人代偿款52506.9元，被执行人王鹏飞承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费550元、执行费680元。执行过程中，现执行案件当事人经协商于2021年6月22日达成执行和解协议：1.被执行人王明毅共向申请人支付本案执行款53056.9元。被执行人于2021年12月1日向申请人一次性偿还完毕。被执行人承担案件受理费680元。申请人申请撤回本次执行，并申请解除三被执行人的银行及微信冻结措施。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人赵真悟向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人赵真悟以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执3559号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1426号上诉人（原审第三人）：于仕国，男，1966年7月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：王**奇，辽宁合意律师事务所律师。原审原告（反诉被告）：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区****商业楼商服**。法定代表人：于绍玲。委托诉讼代理人：孟祥峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。上诉人于仕国因与被上诉人王忠、原告原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于仕国上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付施工费110万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，没有依照法律规定允许鉴定，导致做出错误判决。上诉人与被上诉人签订协议是因担心被上诉人就施工工程到有关部门无理申诉，影响上诉人的施工进度才签订的，上诉人是受到被上诉人的威胁而签订的协议。被上诉人未完成全部工程量，只做了框架工程，未进行砌体、抹灰、外墙打底及其他辅助工作。王忠辩称，协议是合法有效的，不存在上诉人所说的胁迫情形，一审判决认定事实清楚，应予维持。大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：确认双方于2019年7月18日签订的《建筑工程劳务清包合同》无效，排除妨害。王忠向一审法院提出反诉请求：原告（反诉被告）及第三人负连带责任，给付工程款110万元。一审法院认定事实:第三人于仕国自认与原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司系挂靠关系,但无挂靠合同。2019年7月18日,第三人于仕国与被告王忠签订《建筑工程劳务清包合同》。主要内容：北票市金江花园小区3号、6号、5号、2号楼的建筑施工。在该合同履行过程中，双方产生纠纷，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司向本院提起诉讼，被告王忠提起反诉。在审理中于2020年6月18日第三人于仕国与被告王忠达成协议。主要内容：被告王忠施工总价款312万元，已付农民工工资115万元，由于仕国支付。欠110万元价款未付，于2020年12月20日前给付，用3号楼内以单元为主，二楼以上房屋作为抵押等。该协议签订后，双方于2019年7月18日签订的《建筑工程劳务清包合同》解除，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司诉讼请求的内容已履行完毕。一审法院认为，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、第三人于仕国与被告王忠的争议焦点，即2020年6月18日达成的协议是否为于仕国的真实意思表示。所谓的胁迫，是指行为人通过对当事人及亲属或与之相关的人员的人身、财产安全或重大权益施以加害等不法手段，由此使当事人产生恐惧心理并作出不真实意思表示的行为。协议的条款中约定，协议签订后被告王忠不再就此事向人民政府、劳动部门上访、告状。并没有充分证据证明于仕国受到其他人身安全、财产安全的胁迫。且被告王忠坚持认为是双方平等协商达成的协议。该协议形成于本案诉讼期间，期间原告及第三人均未向本院申明曾受到胁迫。应认定该协议真实有效。原告及于仕国认为该协议是在受到胁迫下签订，申请对劳务费进行鉴定。因该协议不排除原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司、第三人于仕国为实现解除合同的目的或避免被告王忠到有关部门申诉而作出让步，具有双方互谅互让的因素，所以协议的价款可能与实际价款存在差距，但这些均不否定约定的效力。本着约定优先的原则，以约定的价款为准，且被告王忠坚持以协议为准，不同意鉴定。因为协议约定的内容，已不再属于待证事实，所以本院不再允许鉴定。第三人于仕国自认与原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司系挂靠关系，借用原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司的资质承揽工程，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司也以自己的名义提起诉讼，除加重于仕国的债务负担外，不加重原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司及被告王忠的义务，对原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司和被告王忠有利，所以认定挂靠的关系存在。被告王忠反诉要求第三人于仕国与原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司承担连带责任，应当支持。综上所述，原告及第三人与被告之间的合同已通过和解的方式自行解除，不再争议，故对其法律效力不必再评判。原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司的诉讼请求已经得到满足。不影响对被告王忠反诉的审理。本着诚信的诉讼原则，被告王忠的主张及反诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款规定，判决如下：一、被告王忠撤离本案争议的施工现场（在审理中已履行完毕）。二、第三人于仕国于2020年12月20日前，给付反诉原告（本诉被告）王忠施工费110万元。原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）800元，由原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司负担400元，被告王忠负担400元。反诉费8，250元，由第三人于仕国负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：2020年6月18日达成的协议是否为于仕国的真实意思表示。于仕国提出2020年6月18日协议是在受到胁迫的情形下与王忠签订，但未能提供证据加以证明。本院经审查认为，该协议内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依照履行。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元由上诉人于仕国负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月二十八日书记员  杨丽南（法官助理代）
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执442号之一 申请执行人：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914406087783126115。 法定代表人：何玉霞。 被执行人：曾静务，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被执行人曾静务物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十六日 书记员 胡杰锋
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执253号 被执行人：卢海，男，汉族，1995年8月22日出生，住广西苍梧县。 被执行人卢海犯盗窃罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2019）桂0421刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定:被告人卢海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人卢海未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢海发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人卢海有可供执行的财产；并到被执行人卢海住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申26号 再审申请人（原审被告）:邱令喜，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川筑客建设工程有限公司，住所地成都市青羊区石人西路35号1层107号。 法定代表人：魏玲惠，总经理。 委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。 再审申请人邱令喜因与被申请人四川筑客建设建设工程有限公司（以下简称筑客公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）川0108民初2076号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱令喜申请再审称：1.撤销（2021）川0108民初2076号民事判决；2.改判驳回筑客公司的全部诉讼请求。事实与理由：第一，有新的证据足以推翻（2021）川0108民初2076号民事判决，首先邱令喜没有与筑客公司建立买卖合同关系，邱令喜受销售方闽宏发建材有限公司（以下简称闽宏发公司）委托，于2020年4月22日与购买方四川荣川建筑工程有限公司（以下简称荣川公司）签订《材料购销合同》，约定荣川公司向闽宏发公司购买陶瓷砖，邱令喜是受闽宏发公司委托与荣川公司发生交易，法律后果依法由闵宏发公司承担，新证据《材料购销合同》足以推翻原审判决。其次，邱令喜在《确认书》上签名是受筑客公司胁迫，因闽宏发公司与荣川公司可能存在债权债务关系，2020年10月25日，筑客公司纠集多人在邱令喜处，以荣川公司、闵宏发公司与其存在欠款为由，要求邱令喜付款，被拒绝后，以围、堵方式，胁迫邱令喜在其事先书写的《确认书》上签名，这一事实有在场的十余人的证言证实，足以推翻原判决。第二，（2021）川0108民初2076号民事判决认定邱令喜应返还筑客公司14132.06元并赔偿损失的基本事实缺乏证据证明，筑客公司提供的《确认书》载明是荣川公司欠其工程款，筑客公司无权以自己的名义主张权利，邱令喜也不应是本案被告，案涉款项即使存在，也应当由闵宏发公司支付荣川公司，原审双方的诉讼主体均不适格，原判决认定邱令喜返还筑客公司14132.06元并赔偿损失的基本事实证据不足。第三，（2021）川0108民初2076号民事判决违反法律规定，剥夺邱令喜辩论权利。本案诉讼中，筑客公司在诉讼中对起诉事实和理由作了变更，法院没有告知邱令喜，以便邱令喜对变更后的诉讼事由提出答辩、举证、质证等意见，是对邱令喜辩论意见的剥夺。第四，（2021）川0108民初2076号民事判决适用法律确有错误，邱令喜与筑客公司没有建立合同关系，筑客公司对其诉讼主张没有提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，原判决应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条，判决驳回筑客公司的全部诉讼请求。原判决是于2021年3月5日《中华人民共和国民法典》施行后作出的判决，该判决适用了已废止的《合同法》。 被申请人辩称，1.筑客公司与邱令喜建立了买卖关系，仅由闽宏发公司代邱令喜开具发票。2.筑客公司未使用胁迫方式让邱令喜出具《确认书》。3.邱令喜经传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利。4.本案纠纷发生于2021年1月前，原判决适用法律正确。 本院经审查认为，原判决根据经庭审质证的由邱令喜出具的《确认书》认定筑客公司主张的欠款事实成立并作出判决。邱令喜申请再审主张其出具《确认书》系受胁迫，但其举出的证人证言对该主张缺乏足够的证明力，本院不予采信。邱令喜系经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，原审适用法律正确。故，由于邱令喜提交的证据不足以推翻原判决，同时亦未举出法律规定的应当再审的其他情形，故邱令喜的申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱令喜的再审申请。 审判长  彭有志 审判员  范 灵 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴易蔓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1478号之一申请执行人：朱连侠，女，1963年11月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏实信织带有限公司，统一社会信用代码91321391790862034Q，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：陈樟田。本院在执行朱连侠与江苏实信织带有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人江苏实信织带有限公司履行本院做出的（2020）苏1302民初5146号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏实信织带有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月19日查封了被执行人的2台鸿兴织带机，在执行中，双方均认可江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司做出的苏中恒鉴评字（2020）第022号资产评估报告书做出的鸿兴织带机的评估价格为2000元/台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江苏实信织带有限公司的2台鸿兴织带机。二、在评估价2000元/台的基础上降价30%，以1400元/台为起拍价进行第一次拍卖；如流拍，在流拍价1400元/台的基础上再次降价20%，以1120元/台为起拍价，进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年六月三日书记员 赵 赫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1320号本院于2021年04月20日立案执行申请执行人韩宪雷与被执行人晁新亮追索劳动报酬纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3850号民事判决书。在执行过程中，被执行人晁新亮已于2021年06月08日履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3850号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月十六日
北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执3009号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈世珠、王卫、北海天健仁合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）桂0502执3009号案件的执行。 终结（2021）桂0502执3009号案件中对被执行人陈世珠、王卫、北海天健仁合房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年六月三十日 书记员  毛成婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初971号原告：朱庄新，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙玉合，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告朱庄新与被告孙玉合民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庄新、被告孙玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庄新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款30000.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付借款利息（利息自2009年5月20日始至履行××按海伦市扎音河乡信用社贷款利率支付）。事实和理由：原、被告系同村居民。2009年5月20日，被告孙玉合因其儿子孙德军买车借用原告朱庄新的身份证向海伦市扎音河乡信用社贷款，原告朱庄新为被告贷款30000.00元，贷款的月利率为9.96‰，贷款还款时间为2010年2月28日。贷款后，原告朱庄新、被告孙玉合一直未偿还该笔贷款本金及利息。2019年8月16日，被告孙玉合因借用原告的该笔贷款，给原告出具欠款30000.00元的欠条1份，约定2020年底前归还，但被告未按约定给付以上欠款。被告孙玉合承认原告朱庄新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙玉合于本判决发生法律效力后5日内给付原告朱庄新借款本金30000.00元并给付以30000.00元为本金自2009年5月20日始至履行完毕时止按黑龙江省海伦市农村信用合作联社同期同类农户贷款利率计算的利息。案件受理费275.00元，由被告孙玉合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇二一年六月十一日书记员  栾义广
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初735号 原告：刘艺，男，1988年8月18日出生，羌族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊,四川川恒律师事务所律师。 被告：周国兵，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告刘艺诉与被告周国兵修理合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘艺的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告周国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款63250元；2、请求判令被告向原告支付至全部款项付清之日止的资金占用期间利息4260.5元（以63250元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，共计20天，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计算，金额为150.8元；自2019年8月20日起暂计算至2021年4月27日止，共计616天，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，金额为4109.7元）；3、请求判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费6000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周国兵因在原告处修车，无力支付修车费，便于2019年5月8日向原告出具欠条一张，载明“本人周国兵（513122197108××××）由于修车事情，于2019年2月23日欠刘艺（510727198808××××）人民币63250元整，大写：陆万叁仟贰佰伍拾元整。经双方协商，周国兵承诺于2019年7月30日前还清。因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由周国兵承担。特立此据”，并由周国兵本人签名捺印。但被告并未按此约定向原告支付欠款，经原告多次催收未果，请求判如所诉。 被告周国兵未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2017年7月17日，案外人刘西平在西藏自治区加查县××镇××村开办了加查县某某修理厂，从事汽车修理，原告以个人合伙形式，入股该修理厂，并在该修理厂担任修理工。在此期间，被告周国兵在西藏自治区桑日县××村达古电站承建工程。2019年2月23日，因被告在原告处修车后不能支付修车费，便于2019年5月8日向原告出具欠条一张，其内容为“本人周国兵（513122197108××××）由于修车事情，于2019年2月23日欠刘艺（510727198808××××）人民币63250元整，大写：陆万叁仟贰佰伍拾元整。经双方协商，周国兵承诺于2019年7月30日前还清。因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由周国兵承担。特立此据”，并由周国兵本人签名捺印。此后，经原告催收未果，以致酿成诉讼。 另查明，2021年4月21日，原告与四川川恒律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，双方约定代理费为6000元并已支付。 上述事实，有原告当庭陈述、加查县某某修理厂营业执照、欠条、通话录音光盘、民事诉讼委托代理合同、代理费发票等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告修理厂修理车辆后不能支付修理费而向原告出具欠条，形成债权债务关系，应认定合法有效。被告应当按照双方约定及时给付欠款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告给付修理费63250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条具有民事合同的性质，依法成立的合同受法律保护，双方约定在被告未按期给付欠款的情况下，由被告承担律师费，故对于原告主张的由被告给付代理费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的自2019年7月30日起至全部款项付清之日止，由被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，因无双方合同约定，本院依法不予支持。被告周国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周国兵于本判决生效之日起十五日内，给付原告刘艺修理费63250元、代理费6000元； 二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费819元，由被告周国兵负担。原告刘艺已预交的案件受理费819元于本判决生效后一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1890号 案外人：谭钦悦，女，1998年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人谭钦悦对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭钦悦提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，谭钦悦未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，谭钦悦请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故谭钦悦的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人谭钦悦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执58号 若尔盖县人民法院某审判庭、更某： 更某支付令诉讼费一案，申请执行标的共计5472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5472.00元，本院已于2021年6月10日将该款上缴财政专户。至此，本院执行的(2020)川3232民督7号支付令确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1462号被执行人闫磊。被执行人王锐。被执行人康飞雄。关于执行闫磊、王锐、康飞雄罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金24000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1222号 康宏幸、肖小寅、来宾天福房地产开发有限公司： 康宏幸、肖小寅与来宾天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12369.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位12455.34元（其中执行费50元），该款已转付给康宏幸、肖小寅。至此，康宏幸、肖小寅向本院申请执行的（2020）桂1302民初5795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1000号申请执行人：陶金银，男，1959年12月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：顾广才，男，1969年6月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陶金银与被执行人顾广才欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初898号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人顾广才应给付申请执行人陶金银23600元。因被执行人顾广才未主动履行，本院依申请执行人陶金银的申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾广才发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月二十一日书记员  郁 枫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保296号之一申请人：云南舒途建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530121323038740R。住所地：云南省昆明市呈贡区七彩云南第一城诺仕达商业广场8号楼706室。法定代表人：向亮。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南菜根潭饮食文化有限公司，统一社会信用代码：9153010058738636XD。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处头甸社区三丘田。法定代表人：李春梅。申请人云南舒途建筑工程有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南菜根潭饮食文化有限公司的银行账号87×××06（开户行：招商银行昆明分行呈贡新区支行）内资金503470.38元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南舒途建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南菜根潭饮食文化有限公司的银行账号87×××06（开户行：招商银行昆明分行呈贡新区支行）内资金503470.38元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月九日书记员  宋娟玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7993号 原告：山东城投瑞达企业服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道解放路与东兴路交汇民生金融大厦，统一社会信用代码：91371312MA3PTHWTOU。 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺桂，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。 被告：莱商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处东100米左岸观澜3号楼109号，统一社会信用代码：9137130233455103X6。 负责人：张庆杰，行长。 被告：莱商银行股份有限公司，住所地莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号，统一社会信用代码：913700016955421XT。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 第三人：马茹芯，女，1993年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：山东省新动能普惠金融服务有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3449号山东财金集团三楼319室，统一社会信用代码：91370103MA3PBRBWOB。 法定代表人：庞效忠，执行董事。 原告山东城投瑞达企业服务有限公司与被告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行、莱商银行股份有限公司，第三人马茹芯、山东省新动能普惠金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案。原告于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东城投瑞达企业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东城投瑞达企业服务有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东城投瑞达企业服务有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二一年六月十八日 书记员  王庆玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1272号 原告：兴隆县兆龙食品有限公司。 住所地：兴隆县大杖子镇柳河口村，统一社会信用代码：911308220581615955。 法定代表人：周新春，男，1970年12月12日出生，汉族，该公司总经理，住河北省承德市兴隆县。 被告：李伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告兴隆县兆龙食品有限公司（以下简称兆龙公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，通过网络庭审方式，公开开庭进行了审理。原告兆龙公司的法定代表人周新春、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付食品货款8,916.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟在原告兆龙公司担任销售业务期间，向原告订购货物(果丹皮)，价值8,916.00元，货物发往河南商丘由被告母亲时玉兰收货，原告通过物流方式向被告供货果丹皮食品212件，以上货款合计8,916.00元。原告多次与被告协商，被告以各种理由拒绝付款。现为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告李伟辩称，1.我于2017年10月1日正式成为原告的销售业务员，在此期间原告确实给我老家发了一批货。我没有支付货款的原因是原告没有给我报销差旅费用。2.原告拖欠我工资和销售提成，至今没有支付。3.原告没有向我索要过货款，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。 原告兆龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告在本案审理过程中认可拖欠原告货款的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告兆龙公司与被告李伟签订销售员工聘用合同，期限为一年。2017年12月1日，原告兆龙公司制作了兴隆县兆龙食品有限公司销货单，2017年12月2日，原告兆龙公司经天津北辰区亚宇物流中心向河南省商丘市柘城县收件人为时经理发货山楂制品8,916.00元。在本案审理过程中，被告李伟称其于2017年10月1日成为原告销售业务员后，原告确实向其发过货、但因为原告拖欠其工资、差旅费、销售提成等原因，未向原告支付货款。现原告兆龙公司以被告李伟拖欠其货款，多次催要未果为由，诉至本院。 本院认为，原告向被告出售果丹皮食品，系双方的真实意思表示，双方之间成立买卖合同法律关系，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告向被告供货，被告收到相应货物后，应当向原告支付货款。故原告要求被告给付8,916.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李伟称原告拖欠其工资、差旅费、销售提成，未提供证据予以证实，且被告李伟的主张属于另一法律关系，本院对被告的主张不予采纳，其可另行主张权利。被告主张原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，本院认为，因双方未约定货款给付时间，而且就履行期限未能达成补充协议，故双方履行期限不明确，原告可以随时请求被告履行给付货款的义务，本院对被告的该项主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兆龙食品有限公司8,916.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁亚鹏 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初1021号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：禹某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁某。代理权限：特别授权代理。   被告：鄢某，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司诉被告鄢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢某偿还借款本金人民币100000元，清偿利息（截止2021年6月22日）6543.28元，同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，原告与被告鄢某签订黄河农e贷借款合同（合同编号：01801012020022512251），约定被告鄢某向原告借款人民币100000元整，借款期限为2020年2月25日起至2021年2月25日止，借款用途为农村生产经营。合同约定借款年利率9.51%。对借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；合同各方在合同签字，被告鄢某在借款人处签字确认。同日原告向被告鄢某发放贷款100000元，并按照约定自主支付。2021年2月被告开始拖欠贷款本息，经原告方多次催收被告拒绝偿还。现根据法律规定，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及所欠利息，请判如所请。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、黄河e贷授信借款合同一份；2、贷款发放、清息情况明细表一份。   被告鄢某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   经审查，原告提交的证据黄河e贷授信借款合同一份，贷款发放、清息情况明细表一份，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，原告与被告鄢某签订了黄河农e贷借款合同一份，约定该合同项下授信额度为100000元，使用期间为2020年2月25日起至2021年2月25日止，年利率为9.51%，借款按季结息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%。合同签订的当日，原告向被告鄢某发放贷款100000元，被告当日全部提取使用，使用期间被告清偿了2020年12月21日前的全部利息及之后利息0.03元，截止2021年6月22日，被告鄢某欠原告本金100000元及利息6543.28元。   本院认为，作为国家金融机构的原告与被告之间签订黄河农e贷借款合同，由原告向被告提供贷款，被告按时还本付息的行为属金融借款合同关系，由于履行合同发生的纠纷属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以保护。在原告向被告发放贷款后，被告作为借款人，应按借款合同中约定的还款、付息期限履行还款付息义务，其未按约定的期限偿还借款本金及利息的行为已构成违约，对此其应承担违约责任，故原告起诉要求被告鄢某偿还借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼中进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：   由被告鄢某于本判决生效后十日内，偿还原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息（截止2021年6月22日）6543.28元，并按年利率14.265%给付自2021年6月23日至实际履行履行之日的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1202元，由被告鄢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚      二〇二一年六月二十二日   书记员 车琴花   附：本案适用的法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢438号扬州市江都区兆翎汽车设备有限公司、江苏瑞珑新创汽车科技有限公司：申请执行人扬州市江都区兆翎汽车设备有限公司与被执行人江苏瑞珑新创汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2021年05月07日达成和解协议，现被执行人已履行和解协议全部内容，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1123刑初82号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人连跃，男，1992年11月30日出生于四川省犍为县，汉族，职高，户籍所在地犍为县，住犍为县。2021年2月2日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月8日被刑事拘留，2021年3月17日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人连跃犯容留他人吸毒罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员张勋、被告人连跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日晚，被告人连跃容留吸毒人员吕某、周某在位于犍为县其居住的房屋内，以“吹壶壶儿”的方式吸食冰毒。2020年11月底的一天晚上，被告人连跃容留吸毒人员吕某、周某、徐某、蒋某在位于犍为县其居住的房屋内，以“吹壶壶儿”的方式吸食冰毒。2021年1月中旬的一天下午，被告人连跃容留吸毒人员吕某、周某、窦某在位于犍为县其居住的房屋内，以“吹壶壶儿”的方式吸食冰毒。 2021年2月1日，被告人连跃被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人连跃在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、归案情况说明、证人吕某、周某、徐某、蒋某、窦某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、视听资料、户籍证明、被告人连跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连跃多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连跃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人连跃自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人连跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅乐 二〇二一年六月八日 书记员  肖梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保310号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋国峰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋国峰财产保全纠纷一案，以17000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋国峰在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋国峰在中国邮政储蓄银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保310号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2577号之一申请执行人：张映富，男，1948年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江义泽，男，1961年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张映富申请执行江义泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3528号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为72110元（含案件受理费1550元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月22日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2577号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月十五日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初486号 原告张国强，男，1986年10月02日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。 被告李志新，男，1982年10月08日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 原告张国强诉被告李志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告支付借期内利息1742元（自2019年9月30日起计算至2021年3月25日止）；3、请求判令被告支付原告违约金2000元；4、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的食宿和交通费用2500元；5、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年9月30日，被告李志新向原告张国强出具了借条，向原告借款20000元，借款期限为10日，被告借款的原因是生意周转。双方达成借贷合意之后，原告张国强按照约定于2019年9月30日通过手机银行的方式向被告李志新支付了上述款项，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告就其主张，提供以下证据： 1、借条原件一份，证明被告欠原告20000元； 2、转账记录一份，证明原告向被告交付款项情况。 被告李志新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告系是熟人关系。2019年9月30日，被告李志新因生意周转向原告张国强借款20000元，承诺10日后归还，原告按照约定于2019年9月30日通过手机银行转账向被告转账20000元，借款到期后，被告以各种理由拒不归还，后被告于2020年6月10日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告总是借口拖延未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所述事实及所举证据能够证明双方间的债权债务关系存在，被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案借款发生的双方当事人对借款利息并无约定，应视为无息，因此原告主张利息的诉求，本院不予支持。关于违约金部分，因原告未缴纳相关诉讼费用，后经联系原告，原告表示放弃违约金部分的诉讼请求，故违约金部分，本院不予审理。关于原告为实现债权而支出的费用部分，考虑到实际当中原告因不在本地，确实为实现此部分债权产生了一定的费用，本院酌情定为500元为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志新于本判决生效后十日内偿还原告张国强借款20000元及费用500元，两项共计20500元。 二、驳回原告张国强其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费203.02元，由被告李志新负担171.68元，原告张国强负担31.34元向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年六月十一日 书记员  马蓉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执541号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：王彦仁，男，1959年03月05日。被执行人：王彦库，男，1958年06月18日。本院依据（2020）黑0125民初1693号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王彦仁、王彦库借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人王彦仁、王彦库发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彦仁、王彦库确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保824号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：熊承主申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人熊承主金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人熊承主银行存款350534.8元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结熊承主的银行存款350534.8元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2273元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保816号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：明金桃申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人明金桃金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人明金桃银行存款95304.18元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结明金桃的银行存款95304.18元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费973元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2846号原告：陈春莉，女，1979年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘化丹，男，1985年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区复兴南路舌尖映像酒店，住所地徐州市云龙区复兴南路276号。经营者：刘化丹。原告陈春莉与被告刘化丹、云龙区复兴南路舌尖映像酒店民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈春莉撤诉。审判员 季 平二〇二一年六月二十二日书记员 杜文杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5166号 原告：张晓宁，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县小，现住济南市。 委托诉讼代理人：孙宏伟（特别授权代理），山东德强律师事务所律师。 被告：左瑞果，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省单县。 原告张晓宁与被告左瑞果买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。张晓宁的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼。左瑞果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令左瑞果向张晓宁支付货款18620元，并支付资金占用期间的利息（以18620元为基数，按同期同类人民银行贷款基准利率的1.5倍即年利率7.13%自2019年3月30日起计算至付清之日止，其中截至2021年1月15日利息暂计2422.88元）；2.判令本案诉讼费等费用由左瑞果承担。事实和理由：张晓宁从事家居用品经营活动，2019年1月26日，左瑞果从张晓宁处购买卫浴、木板、晾衣架等家居用品，货款合计20740元，其中已付款2120元，欠款18620元。为此左瑞果向张晓宁出具欠条一份，约定于2019年3月30日前付清。后经张晓宁多次催要，左瑞果均未偿还上述款项，且目前左瑞果已失联。为维护张晓宁合法权益，特诉至贵院。请贵院依法裁决，支持张晓宁的诉讼请求。 左瑞果未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月26日，左瑞果到张晓宁经营的家居用品店购买卫浴、木板、晾衣架等产品，货款总计20740元。左瑞果支付了部分货款2120元后，向张晓宁出具欠条1份，该欠条载明：“因买到张晓宁尚欠18620元，并将于2019年3月30日前付清欠款人：左瑞果该欠条约定的还款日期到期后，左瑞果未向张晓宁偿还所欠货款18620元。 以上事实，有张晓宁的陈述及其提交的欠条等证据证实。因左瑞果缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，张晓宁与左瑞果之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。左瑞果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。张晓宁以左瑞果向其出具的欠条为据，提起诉讼，事实清楚，证据充分。左瑞果未按约定期限偿还货款是造成本案纠纷的主要原因，对此左瑞果应负全部责任。张晓宁要求左瑞果自2019年3月30日起至实际付清之日止，以18620元为基数，按照同期同类人民银行贷款基准利率的1.5倍即年利率7.13%计算资金占用期间的利息的请求，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定的标准。故对张晓宁要求左瑞果支付货款18620元，并支付资金占用期间的利息（以18620元为基数，按同期同类人民银行贷款基准利率的1.5倍即年利率7.13%自2019年3月30日起计算至付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限左瑞果于本判决生效之日起十日内偿还张晓宁货款18620元及以18620元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由左瑞果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二一年六月十五日 书记员  赵国
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1944号申请执行人：李萍，女，1984年6月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张慧慧，女，1981年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李斌，男，1978年8月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李萍与被执行人张慧慧、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6487号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张慧慧、李斌应给付申请执行人李萍借款本金141824元、利息及案件受理费1808元。因被执行人张慧慧、李斌未主动履行，本院依申请执行人李萍的申请于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张慧慧、李斌发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下香格里拉庄园16幢503室、和昌森林湖庄园37幢101室外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述房产均有大额抵押，抵押权人已申请本院执行，待房产拍卖后参与分配。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下两处房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初6487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月十六日书记员  郁 枫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13022号原告：闫潇林，男，1998年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷。被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。法定代表人：朴龙珠。原告闫潇林与被告北京京东世纪贸易有限公司等信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年六月四日书记员  曹爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2432号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁建江，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁建江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁建江名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建江名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初346号原告：李爱华，女，1975年9月29日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。被告：孙晓庆，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。原告李爱华与被告孙晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼。被告孙晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本金30000元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告是原告的领导。2019年被告以家里有急事为由向原告借款30000元，并说短期借用，一两个月后归还。原告基于与被告是同事关系，且还是其领导的原因，借款给被告30000元。事后，被告迟迟未能偿还借款，在原告的多次催要下，被告于2020年5月1日为原告写下借条，并承诺2021年5月1日还款。在被告为原告写下欠条后不久，被告辞职离开了现单位。之后，原告了解到，被告在职期间还向其他多名同事及外人借款，欠款数额高达百万，辞职是为了躲避债务。原告知晓该情形后，多次打电话给被告催要欠款，被告以没有偿还能力为由推脱至今，故诉至法院。被告孙晓庆未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告李爱华与被告孙晓庆原为同事关系。2019年3月，被告以家里有急事为由向原告借款20000元，原告以现金方式借款给被告20000元，同年11月被告再次向原告借款10000元，原告以微信转账方式转给被告10000元。被告借款时双方没有签订借条。后被告为原告出具借条：本人孙晓庆于2020年5月1日向李爱华借款叁万元整，于2021年5月1日还款。以上两笔借款均未约定利息。该欠款至今未予偿还。上述确认事实依据有借条、微信聊天截图、辽阳银行辽阳县支行客户对账单、微信转账记录截图及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按照双方的约定偿还借款，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从起诉之日起至给付之日止按照同期贷款市场报价利率计算利息。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告双方约定2021年5月1日还款，但被告没有还款，故该日期为被告的逾期日，因此，原告主张的利息应该从2021年5月1日起开始计算。被告孙晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓庆偿还原告李爱华欠款本金30000元，并从2021年5月1日起至实际给付之日止参照一年期贷款市场报价利率的标准向原告李爱华支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告孙晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二一年六月十一日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1551号 原告：张宇，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：冯涛，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张宇与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费20,990.00元；2.判令被告承担按照约定的各项费用。庭审中，原告张宇明确其主张的各项费用包括误工费、车费、起诉费。事实和理由：2020年4月1日至7月末，被告雇佣原告从事室内装修（油工），应付原告人工费70,990.00元，被告为原告出具《欠条》一份。2020年8月30日被告给付50,000.00元，尚欠20,990.00元，虽经原告多次催要，但被告总以没钱为由至今未给付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院一并支持原告的诉讼请求。 冯涛辩称，欠的钱我不认，因为干的活没有达到标准，工地验收不合格，在后期产生的维修费大概十万元。 本院经审理认定事实如下：原告张宇受被告冯涛所雇，从事室内装修、刮大白等劳务。2020年7月10日，被告冯涛为原告张宇出具欠条一份，载明欠款金额为70,990.00元，于2020年8月30日前还清。后被告冯涛向原告张宇支付欠款50,000.00元，剩余20,990.00元尚未支付，故原告张宇提起本诉讼。 上述事实，有原告张宇提供的欠条及原、被告陈述在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以采信。被告冯涛提供的微信聊天记录，因无法证明与本案有关且原告张宇不予认可，故本院不予采信。 本院认为：原告张宇受雇于被告冯涛从事劳务，被告冯涛欠付原告张宇劳务费20,990.00元未给付，双方成立债权、债务关系，债权人有权向债务人主张权利，故对原告张宇要求被告冯涛给付劳务费20,990.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张宇主张的误工费及交通费，因原告张宇未提交证据证明其主张，故本院对原告张宇的该项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效后十日内给付原告张宇劳务费20,990.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（张宇已预交），减半收取计162.5元，由冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年六月十一日 书记员  李 苹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1762号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，该分行行长。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：孙盛刚，男，1972年2月15日出生，汉族，黑龙江省宝清县向农汽车修配厂员工，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告孙盛刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1189号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托代理人张玉军，公司职员。 被告：王洪义，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：王龙江，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县联社）与被告王洪义、王龙江借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告沧县联社的委托诉讼代理人张玉军、被告王洪义、王龙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪义偿还贷款本金81500元及自2018年6月5日至2019年6月4日合同期内利息（利息按月利率11.745计算）；并承担自2019年6月5日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告王龙江承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：被告王洪义于2018年6月5日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款81500元，双方于2018年6月5日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，贷款利率为月利率11.745‰；还款方式为按月结息，到期还清本息。被告王龙江于2018年6月5日与张官屯分社签订了保证合同，自愿为王洪义担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款从未偿还过本金及利息，合同到期后，被告未能按照合同的约定履行结息还款义务，为维护我单位的合法权益。现诉诸法院，请求依法判决。 被告王洪义在答辩期间未提交答辩状，庭审时无异议。 被告王龙江在答辩期间提交答辩状，辩称：1、原告与被告王洪义均未告知担保贷款为借新还旧且是逾期贷款。2、担保人未见到全部的担保合同，是信用社的工作人员指示下在几秒钟内完成的签字。信用社未履行提示和说明义务，致使担保人没有注意或者理解与其有重大利害关系，故担保人主张该合同无效。3、该笔贷款期满后，一直是逾期状态。原告一直未告知担保人贷款逾期，未尽到告知担保人义务。自该笔贷款之日起，担保人未收到过任何关于贷款逾期及未还本息的通知。4、沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社违规操作，为一直逾期的王洪义及其父亲王会生、妻子杨凤梅办理贷款，均逾期。实际王会生、杨凤梅所贷款项都是王洪义所贷。5、沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社为逾期人员王洪义、王会生、杨凤梅办理贷款为同一人。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社与王洪义隐瞒实情，违规办理贷款损害了担保人王龙江的合法权益，担保人王龙江请求该民事法律行为无效，撤销担保合同，恢复担保人的征信良好信誉，撤销对王龙江的财产保全限制，所有发生与该案有关的费用由原告承担。 庭审时被告答辩意见与答辩状内容一致，并补充称：王洪义隐瞒逾期违背了担保人帮他的意愿，当初他找我说厂子急需几万元资金周转让我给担保，我本以为等他赚了钱以后就能还上，我好心帮他，直到信用社起诉我后在法院的卷宗里我才第一次看到合同，才知道这笔贷款是逾期贷款，是借新还旧贷款。信用社多次为王洪义办理贷款，既然王洪义没有偿还能力了，为什么信用社还为他贷款。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、2018年6月5日，被告王洪义与原告沧县联社签订的（沧县联社）农信字【2018】第27312018516226号个人借款合同。 证据2、2018年6月5日，被告王龙江与原告沧县联社签订的（沧县联社）农信保字【2018】第27312018629881号保证合同。 证据3、借款申请书、借款借据、被告王洪义、王龙江身份证复印件、签订合同时的照片，本金利息结欠单等。 被告王洪义对原告提交的证据质证无异议。 被告王龙江对原告提交的证据质证称：字是我签的，但是在我不知情的情况下，在王洪义和信用社没有告知我的情况下签的字，没有提示我借新还旧。 被告王龙江向法庭提交录音证据一份，证实：2021年5月13日下午，在沧县联社王洪义、王龙江与联社张玉军协商还款的录音。 原告代理人对被告王龙江提交的证据质证称：这是被告去沧县联社找我调解时说的话，说的都是调解意见。被告偷录的不能作为证据使用。 被告王洪义对录音资料质证称：王龙江录得，我不知情。 被告王龙江向法庭申请证人王某出庭作证：我和王龙江是同村的堂兄弟，去信用社办贷款、担保应该是二份合同，给担保人一份。信用社没给合同就签字，详情也不告知。信用社给王洪义贷款、王龙江担保时，我没在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告王龙江辩称的关于贷款借新还旧、贷款逾期原告是否应该履行告知义务。原告沧县联社下属的张官屯分社与被告王洪义签订贷款合同，并依约发放了贷款，贷款的用途用于偿还前期贷款。被告王龙江系被告王洪义联系的为其该笔贷款提供担保方，系被告王龙江的个人自愿行为。其与被告王洪义在商议担保过程中，是否知道担保的该笔贷款用于偿还被告王洪义的前期贷款，不及于原告。原告与被告王龙江签署的《保证合同》第一页明确了“敬请注意”的六项提示，被告在合同上签字，应认定被告对《保证合同》内容的确认。被告王龙江作为完全民事行为能力人，应知道在金融机构保证合同上签字的后果，亦应承担相应的法律责任。证人王某未参与原告与被告王洪义、王龙江贷款、担保的过程，其证言没有证明力，本院不予采信。被告王龙江提交的与原告方委托诉讼代理人张玉军协商还款的录音，系被告未经原告同意获取，且原告方代理人不是原合同签订方的当事人，其表达的是个人观点，对被告提交的录音证据本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原告主张一致，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王洪义偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金81500元及自2018年6月5日至2019年6月4日合同内利息（利息按月利率11.745‰计算）；并承担自2019年6月5日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。 二、被告王龙江承担连带保证责任。 以上待判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919元、保全费1120元，计2039元，由被告王洪义、王龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年六月十六日 法官助理 田 园 书 记 员 高 冉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑04刑申10号刘旺中：你因组织、领导传销活动罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书不服，以应当判决刘旺中不构成组织、领导传销活动罪为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，王镭、孙玉巍、李?东、于露雅、苏培臣、赵国庆通过“数（术）权积分”营运方式，要求参加者以购买数（术）权积分等方式获取返利资格，形成一定顺序组成层级，该行为构成组织、领导传销活动罪。申诉人刘旺中在该犯罪活动中通过讲座、直播间授课、微信公众号等形式进行宣传，其行为已构成组织、领导传销罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执241号 岑万春： 本院依职权移送被执行人岑万春追缴违法所得一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1027号之一申请执行人：东台经济开发区亨润工艺品厂，住所地东台市经济开发区。法定代表人：陈兴军，该厂投资人。委托代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被执行人：龙勇，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，户籍地云南省昭通市彝良县，经常居住地江苏省东台市城东新区。申请执行人东台经济开发区亨润工艺品厂与被执行人龙勇加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)苏0981民初292号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告龙勇应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台经济开发区亨润工艺品厂支付加工款74263元及利息（以74263元为基数，自2020年10月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告东台经济开发区亨润工艺品厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，保全费794元，合计1631元，由被告龙勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，1、2021年5月6日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月6日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年5月6日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；4、2021年5月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；5、2021年5月13日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年6月8日，本院至被执行人经常居住地进行调查，被执行人长期在外，未发现可供执行财产线索；7、2021年6月8日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查财产线索，未发现可供执行财产线索；8、2021年6月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信名单；9、2021年6月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年6月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执978号申请执行人：韩张官，男，1972年03月24生，住河南省郑州市金水区。被执行人：渑池县洪阳镇刘村村民委员会，住所地河南省三门峡市渑池县。统一社会信用代码：5441122ME2167083E。本院在执行申请执行人韩张官与被执行人渑池县洪阳镇刘村村民委员会合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十三日书记员  史丽娟
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执932号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与祁明则金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人祁明则偿还借款本金47400元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，被执行人祁明则自愿与二手车行达成协议，将车辆转让给二手车行，二手车行所交款项全部交了诉讼费。本院于2021年5月18日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为47400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月十一日书记员  牛彦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保661号申请人：山东润林市政园林建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路20号。法定代表人：宋振强，总经理。被申请人：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区中华南路99号卓亚大厦。法定代表人：徐焕普，董事长。申请人山东润林市政园林建设有限公司与被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1502民初2105号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年六月二十二日书记员  袁 靖