wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市。负责人：蔡寒冰，该支行行长。委托代理人：吕海，男，汉族，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，汉族，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：孙鸿利，男，汉族，1982年1月16日出生，住陕西省靖边县。被执行人：邵利平，女，汉族，1983年10月4日出生，住陕西省靖边县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人孙鸿利、邵利平、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2020）甬仲金字第41号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行于2021年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费977元。在执行过程中，1.本院于2021年5月31日向被执行人公告送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日、5月27日、6月15日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人孙鸿利、邵利平、中安金控资产管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息（除孙鸿利外），无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过最高人民法院执行查控系统事项委托，分别到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月2日将被执行人孙鸿利、邵利平、中安金控资产管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统事项委托线下司法查询，未发现被执行人孙鸿利、邵利平、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产线索。6.本院于2021年6月17日作出（2021）陕08执256号之一执行裁定书，查封、扣押了被执行人孙鸿利名下登记的车牌号为陕K·0P****哈弗牌汽车一辆，期限为二年。7.本院于2021年5月26日作出（2021）陕08执256号之二执行裁定书，冻结了被执行人邵利平在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林靖边县支行开设的账户内的存款。并作出（2021）陕08执256号之三执行裁定书，将冻结款项划拨至本院执行专用账户后支付于申请执行人指定账户内。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙鸿利、邵利平、中安金控资产管理有限公司名下暂无其他财产可供执行，查封车辆已通过交管部门缉查布控，但未实际扣押，无法进行司法评估、拍卖程序。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 郭应寅审判员 沈国柱二〇二一年六月二十九日书记员 杜新正
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4285号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦晓珍，住广东省普宁市×××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良与被告韦晓珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月8日立案，在审理过程中，原告于2021年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初866号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人于桶生，男，1982年12月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2004年4月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕693号起诉书指控被告人于桶生犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人于桶生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日17时许，被告人于桶生去到广州市花都区花城街杨一村中心市场东街一粮油店门口，趁被害人何某不注意，扒窃其外套口袋内的华为P30手机1台，得手后逃离现场。经鉴定，该手机价值1958元。2020年12月12日18时许，被告人于桶生驾驶一辆电动车搭载一名同案人（在逃）去到广州市花都区狮岭镇狮中路15号附近，趁被害人谭某购物不注意，由同案人下车扒窃谭丽芬外套口袋内的华为P30手机1台，得手后由被告人于桶生驾驶电动车搭载同案人一同逃离现场。经鉴定，该手机未达到价格认定要求，不予价格认定。2021年2月3日，民警在广州市白云区九太公路边抓获被告人于桶生。公诉机关认为被告人于桶生具有盗窃2次、盗窃数额1958元、累犯、坦白、认罪认罚、未退赃退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人于桶生有期徒刑九个月，并处罚金。被告人于桶生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人于桶生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人于桶生认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于桶生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。责令被告人于桶生向被害人何某退赔1958元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二一年六月八日法官助理郑婷婷郑斯琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1742号 申请执行人：刘艳华，女，1975年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：吕颖，女，1972年9月25日生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初3489号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕颖在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吕颖的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕颖的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金598293.28元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈励丰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8582号原告：长沙县星沙鸿荣装饰材料经营部，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道星沙茶业大市场“山水茗园”B4栋151号。经营者：谢军令，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：蒋秋平，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，湖南上马律师事务所律师。被告：湖南二八八建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅301房。法定代表人：彭小堃。委托诉讼代理人：向泽敏，男，1968年3月9日出生，汉族，系被告员工，住湖南省长沙市天心区。原告长沙县星沙鸿荣装饰材料经营部（以下简称原告）与被告湖南二八八建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月28日原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长沙县星沙鸿荣装饰材料经营部撤诉处理。本案受理费减半收取1185元，由原告长沙县星沙鸿荣装饰材料经营部负担。审判员  刘文华二〇二一年六月二十八日书记员  柳林林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112强清1号之一 申请人：重庆南山汇元科技有限公司清算组。 负责人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。 2021年6月7日，重庆南山汇元科技有限公司清算组向本院提交《提请人民法院裁定终结清算程序的申请书》，称其已按照人民法院裁定批准的《重庆南山汇元科技有限公司清算方案》完成债务清偿、剩余财产分配工作，故提请人民法院终结重庆南山汇元科技有限公司强制清算程序。 经查，本院于2018年11月26日以（2018）渝0112清申6号民事裁定受理刘勇对重庆南山汇元科技有限公司的强制清算申请，并于2019年1月29日指定重庆学苑律师事务所为重庆南山汇元科技有限公司清算组中的社会中介机构成员。2021年3月10日，清算组编制《重庆南山汇元科技有限公司清算方案》，并报请本院批准。2021年4月2日，本院作出（2019）渝0112强清1号民事裁定，批准清算组编制的《重庆南山汇元科技有限公司清算方案》。现清算组已经完成债务清偿、剩余财产分配工作，故提请人民法院终结本案强制清算程序 本院认为：重庆南山汇元科技有限公司清算组已根据本院于2021年4月2日作出的（2019）渝0112强清1号民事裁定认可的《重庆南山汇元科技有限公司清算方案》完成财产分配，依法应终结本案强制清算程序。 综上，依照《最高人民法院》第三十六条之规定，裁定如下： 终结重庆南山汇元科技有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十六日 书记员  张瑞涛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2851号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司,营业场所安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：汪敏，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告汪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年六月二十三日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢104号 申请执行人：余通江，男，1967年11月10日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：夏天，曾用名夏成达，男，1968年11月5日出生，住四川省夹江县。 被执行人：徐刚，男，1966年3月12日出生，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126民初434号民事判决书，于2021年4月20日立案执行余通江、夏天申请执行徐刚买卖合同纠纷一案，本案执行标的为156870元，执行费2253元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐刚的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、重庆市潼南县不动产登记中心查询了被执行人徐刚的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人徐刚暂无可供执行财产。本院已将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人徐刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月四日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5598号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：陈凤祺，女，汉族，1987年10月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××025，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告陈凤祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2497号原告：谭显发，男，1951年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：涂明亮，重庆星兴律师事务所律师。被告：谭云传，男，1950年3月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭显发与被告谭云传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭显发及其委托诉讼代理人涂明亮到庭参加了诉讼，被告谭云传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭显发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谭云传立即向原告谭显发支付劳动报酬14800.00元及利息（以14800.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至本息全部付清时为止）；2、判令被告谭云传承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇请在龙潭乡矿场修坝、修河堤等工地从事杂工工作，工资报酬150.00元/天。完工后经结算，被告尚欠原告劳动报酬未支付，经原告多次催收，被告出具了“欠条”，载明欠款金额为14800.00元并承诺2020年还清，但被告至今未支付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院望支持原告诉请。谭云传未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据与被告达成的口头协议为被告提供劳务，经结算尚欠14800.00元劳务报酬的事实有被告亲笔书写的“欠条”和当事人陈述相互佐证，本院予以确认。原告诉请判令被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息问题，因被告在“欠条”中明确承诺在2020年还清欠款，现其逾期未付款，造成原告资金占用损失属实，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至本息全部付清时为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭云传于本判决生效后五日内支付原告谭显发劳务报酬14800.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以14800.00元为本金，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际结付之日止）；二、驳回原告谭显发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由被告谭云传负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年六月二十四日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4072号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：刘卫卫，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王金梦，女，1996年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘美菊，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告刘卫卫、王金梦、刘美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费434元减半收取217元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3359号原告：何喜峰，男，汉族，1991年6月5日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：康雨生，兰州黄河律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1992年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告何喜峰与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康雨生到庭参加了诉讼,被告陈凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何喜峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款210000元；2、请求判令被告承担原告支出的律师费1万元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间原系合作关系,之前虽有业务往来及资金借贷但一直没有欠款逾期或发生纠纷。2018年4月10日，被告陈凯以业务周转资金为名向原告提出借款，出于之前合作信任基础，原告何喜峰就按约向被告陈凯个人账户（户名:陈凯，开户行：中国建设银行，账号:6217××××7757）分五次转账出借人民币￥210000元（大写贰拾壹万圆整），期限一月（2018年4月10日至5月10日），陈凯出具了借据（出于疏忽被告陈凯当时只出具了贰拾万借款本金的借据）。期满后被告未能依约履行还款义务，被告陈凯于2018年6月23日补签了延展借据，并将实际借款金额确认为210000元（大写:贰拾壹万元整）。此后虽经原告多次催要，被告拖欠借款至今分文未付，并以拒接电话等方式导致无法取得联系，其行为严重侵犯了原告合法财产权利，特诉诸你院，望查明事实判如所请。被告陈凯未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告陈凯未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，对原告提供的证据《借条》、《收条》、招商银行户口历史交易明细表、手机银行转账截图，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告通过其名下招商银行账户向被告分五笔转账50000元、50000元、50000元、50000元、10000元。2018年6月23日，被告出具《借条》，载明“兹有陈凯，身份证（620102199206××××）于2018年6月23日向何喜峰借款人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），借款用于资金周转……如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：陈凯2018年6月23日”。同日，被告出具《收条》一份，载明“今收到何喜峰借给本人陈凯，身份证：620102199206××××的人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）。收款人签字：陈凯2018年6月23日”。此后被告未依约向原告偿还借款,遂酿成纠纷,诉至法院。庭审中原告自愿放弃诉请被告支付律师费10000元的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告向被告出借210000元，并提供了《借条》、《收条》及招商银行户口历史交易明细表予以佐证，原、被告之间的借贷关系不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效，被告在借得原告款项后，理应依照约定及时偿还，但却推诿未付，已经构成违约,故对引起本诉之争应承担相应的责任,原告诉请被告归还借款210000元,有事实及法律依据,本院予以支持。被告陈凯经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,应视为其放弃相应权利,由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈凯向原告何喜峰偿还借款本金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由原告何喜峰承担105元，被告陈凯承担2195元。以上由被告陈凯承担的部分共计212195元，于本判决生效后十日内向原告何喜峰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月二十八日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执211号申请执行人：朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX委托诉讼代理人：闫爱华，女，生于1986年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人:王辉，男，生于1988年5月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人朱江与被执行人王辉确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）卫仲民调字第237号仲裁裁决书于2021年1月14日申请立案执行，申请标的24000元，已受偿10000元，执行费260元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人银行账户较小，被执行人名下无车辆及房产信息，除此之外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年六月二十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3399号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场3层3001-3057号商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2369号原告：吴国华，男，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。被告：夏辉云，男，住安徽省芜湖市南陵县。原告吴国华与被告夏辉云买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年5月12日受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。吴国华诉称：被告因向原告购买轮胎等于2016年5月17日向原告出具9700元欠据一张，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推托拒不还款。现请求：1、判令被告立即清偿原告货款等计人民币9700元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息损失。2、判令被告承担本案诉讼等费用。为证明自己的主张，吴国华向本院提交如下证据：1、身份证、人口信息查询单；证明原、被告主体资格2、欠据；证明被告的欠款情况。夏辉云未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏辉云在本判决生效后十日内支付原告吴国华货款9700元及利息损失（以9700元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率、自2021年5月12日起计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由夏辉云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月十一日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105904212广德市人民法院
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执771号之一申请执行人：彭立秋，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地湖南省长沙市望城区。申请执行人：彭程，女，汉族，1999年9月24日出生，户籍地湖南省长沙市望城区。申请执行人：廖杏仁，女，汉族，1969年7月3日出生，户籍地湖南省望城县。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人彭立秋、彭程、廖杏仁与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执771号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖 平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执400号之一 申请执行人：梁金念，男，1996年1月4日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被执行人：许佳钰，女，1993年12月21日出生，壮族，户籍所在地广西大新县。 申请执行人梁金念与被执行人许佳钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金68000元；2、支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、案件受理费756元、申请执行费980元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年6月16日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人许佳钰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年六月十七日 书记员 李   卫   奕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执554号 被执行人：陈建忠，男，1996年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行被执行人陈建忠追缴受理费一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3383号民事判决书，被执行人陈建忠向本院缴纳案件受理费137.3元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈换娴
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初568号 原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。 统一社会信用代码：91622924082393222P。 负责人：马维忠，系该社主任。 委托诉讼代理人：马鑫，系该社副主任。 被告：马永福，男，回族，生于1978年10月26日，住甘肃省康乐县虎，现居住甘肃省康乐县附城镇。 被告：范效华，男，回族，生于1973年9月1日，住甘肃省康乐县流川乡范家村一社27号。 委托诉讼代理人：马永福，男，回族，生于1978年10月26日，住甘肃省康乐县虎关乡，现居住甘肃省康乐县附城镇。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社诉被告马永福、范效华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马鑫、被告马永福、被告范效华委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币900000元，偿付利息及逾期利息（2018年3月13日至2019年2月12日）177035.31元，以上两项合计1077035.31元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告马永福因资金周转需要，向原告申请借款，并由被告范效华提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年3月13日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马永福、范效华在合同上签了字。2018年3月13日，原告将贷款900000元转入被告马永福在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马永福未能按合同约定全额归还借款本息，被告范效华作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 被告马永福辩称，贷款属实，以后慢慢还。 被告范效华辩称，担保属实，但是担保已过期限，不再承担责任。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、被告身份证、个人借款申请书、贷款担保承诺书、借款人承诺书、个人征信业务授权书、贷款面谈面签记录、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》、影像资料、委托支付协议、提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知复印件各一份，证明原告按合同约定向被告马永福发放了贷款，被告马永福未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社广通信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告马永福因资金周转需要，向原告申请借款，并由被告范效华提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年3月13日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马永福、范效华在合同上签了字。2018年3月13日，原告将贷款900000元转入被告马永福在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马永福未能按合同约定全额归还借款本息，被告范效华作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告马永福、范效华签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》第十二条约定保证期间为贷款到期之日起二年，被告范效华以担保期限是二年，已超过时效不承担连带责任为抗辩理由，经本院依法审查，原告提起诉讼时，主债务履行期届满之日已超过二年，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，于法有据，被告抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告广河县农村信用合作联社广通信用社要求被告马永福偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；经本院依法审查，因担保期限已过，被告范效华不应承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条之规定，判决如下： 一、被告马永福偿还原告广河县农村信用合作联社广通信用社的借款本金900000元、截止2019年2月12日的利息及逾期利息177035.31元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告范效华不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14493元，由被告马永福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙玉龙 人民陪审员  马有海 二〇二一年六月二日 书 记 员  马正海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5606号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路166-5号。统一社会信用代码：91210114555320403W。法定代表人：李凤清，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061967XXXXXXXX。被告：任夫祥，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。公民身份号码：3708291985××××××××。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告任夫祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元（已减半收取），由原告沈阳聚龙运输有限公司负担。审判员  彭艳君二〇二一年六月十七日书记员  林诗阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12241号之一原告:兰州中远节能建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91620102686077714X,住所地:甘肃省兰州市城关区五泉南路221号。法定代表人：张中宁，系公司经理。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：916200002243715486，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，系公司经理。被告：李亚峰，男，1965年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州中远节能建筑工程有限公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、李亚峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告兰州中远节能建筑工程有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰州中远节能建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州中远节能建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5892元,减半收取2946元，由原告兰州中远节能建筑工程有限公司承担,其余2946元退回原告兰州中远节能建筑工程有限公司。审 判 长  毛世祥人民陪审员  王 茜人民陪审员  张甲菊二〇二一年六月三日书 记 员  梁 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5027号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张付运，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张付运信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告张付运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年3月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金44709元，截止2021年1月26日利息5643.41元，应收费用7075.02元（还款违约金3556.81元＋分期手续费3518.21元），分期未入账金额0元，共计57427.43元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张付运未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告张付运向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡。2018年3月21日，被告张付运填写了中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表，申请分期额度为壹拾万元，分期期数36期，费率为12%，按月等额本金还款。同日，被告张付运和原告中国银行驻马店分行签订了《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议》，其中第八条甲方违约及处理约定：（一）甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：．．．3．未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：．．．2．宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或者部分提前到期。被告在甲方签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向张付运发放了卡号为62×××84的信用卡，被告于2018年4月11日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为36期，分期费率12%，分期手续费按月收取。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告张付运出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告张付运欠信用卡本金44709元，分期付款未入账金额为0元，利息5643.41元，应收费用7075.02元（还款违约金3556.81元＋分期手续费3518.21元），共计欠款57427.43元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张付运向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告张付运使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张付运偿还卡号为62×××84信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款全部本金44709元、分期手续费3518.21元，利息为5643.41元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中3556.81元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告张付运仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张付运于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××84信用卡欠款本金44709元、分期手续费3518.21元及利息（截止2021年1月26日的利息5643.41元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担45元，被告张付运负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月二十五日书记员  蔡司雨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2466号原告：蔡红，女，1990年2月19日生，汉族，住河南省光山县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告蔡红与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡红向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还蔡红剩余课程费用3400元。事实和理由：蔡红与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子殷梓灵提供53课时的美术课程。油麦菜公司提供了2课时后即不再经营。故蔡红诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：蔡红与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为蔡红孩子殷梓灵，油麦菜公司分别为殷梓灵提供53课时的美术课程，同时约定，若使用花呗或花呗分期方式付款，如需要部分退课退款，需分别扣除合同总金额2%和5%的服务费。蔡红于当天使用花呗支付课程费用3400元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，蔡红通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余51课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由蔡红提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：蔡红与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。蔡红支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使蔡红接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，蔡红有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。蔡红已提供证据证明油麦菜公司证明油麦菜公司未上课程费用3271.69元（3400元/53课时*51课时），麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张的未上课金额予以确认，油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。在扣除合同约定的使用花呗应当扣除的服务费后，油麦菜公司实际应退还金额为3203.69元（3271.69元-3400元*2%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、蔡红与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还蔡红课程费用3203.69元；三、驳回蔡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3310号原告：驻马店市丰大汽车销售有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：王付宽，公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告应俊，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告驻马店市丰大汽车销售有限公司（以下简称丰大公司）与被告应俊劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰大公司的委托诉讼代理人蔡森、被告应俊及其委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰大公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令丰大公司无须向应俊支付经济补偿；2．本案诉讼费由应俊承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，经驻马店市劳动仲裁委员会仲裁，作出的驻劳人仲案字［2020］0415号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。该裁决认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告应俊辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。仲裁裁决确认被告在原告处工作期间为2011年1月至2020年4月，工作年限9.5年，且被告在原告处工作期间未按规定缴纳各种社会保险，故仲裁依据《劳动合同法》的规定裁决原告向被告支付经济补偿金44051.5元。经审理查明，被告应俊系原告丰大公司工作人员。2020年1月后丰大公司不再正常营业，应俊于2020年4月也不再到岗工作。后应俊因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：丰大公司支付应俊经济补偿金66000元。该仲裁委经审理，作出驻劳人仲案字[2020]0415号仲裁裁决书，裁决内容为：丰大公司支付应俊经济补偿金44051.5元。丰大公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。应俊主张其在丰大公司工作时间为2011年1月至2020年1月，并提交荣誉证书（2017年）、工牌，2014年至2018年工资表复印件若干份、2019年收入纳税明细查询、工作照片等证据证明其主张，另应按月平均工资4637元计算经济补偿金。应俊在丰大公司工作期间，丰大公司未与应俊签订书面劳动合同，丰大公司未为其缴纳社会保险。包括应俊在内的多名与丰大公司存在劳动争议的当事人提交的不同工资表复印件中均显示有工龄工资。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，应俊在丰大公司工作，双方建立劳动关系。因丰大公司未为应俊缴纳社会保险，且不再经营，应俊要求丰大公司向其支付解除合同的经济补偿的请求应予支持。应俊在诉讼中提交了荣誉证书、工资表复印件、纳税明细查询等证据，能够证明其自2011年1月至2020年4月在丰大公司工作，工作年限为九年零三个月。丰大公司对应俊工作时间不予认可，但其作为用人单位，也未陈述应俊在该公司具体的工作时间并提交相关证据予以证明，应由其承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的工资。关于工资标准，应俊未能提交证据证明其离职前十二个月的平均工资，主张按仲裁裁决的2018年驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资4637元/月计算经济补偿，丰大公司对此工资数额不予认可，但该公司作为用人单位也未提交相应的证据来证明应俊离职前十二个月的平均工资情况，应由其承担相应的不利后果。应俊主张的工资数额低于2019年驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资5346元/月，故应以应俊主张的4637元/月来计算经济补偿，丰大公司应向应俊支付经济补偿44051.5元（4637元×9.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市丰大汽车销售有限公司于判决生效后十日内向被告应俊支付经济补偿44051.5元。二、驳回原告驻马店市丰大汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市丰大汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年六月四日书记员 李璐璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保119号申请保全人：张某1，女，20XX年X月XX日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。监护人：张某2，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住三门峡市。申请保全人张某1与被保全人张某某因不当得利纠纷，申请保全人张某1于2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXX元）。请求对被保全人张某某名下的银行存款进行网络查控。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人张某1诉讼保全供担保，在XXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人张某1申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人张某某的银行存款；保全金额以XXXXXX元为限。案件申请费XXXX元，暂由申请保全人张某1负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年六月二十八日书记员  冯 慧
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督134号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：邹朝方，男，汉族，生于1977年4月16日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：司晓飞，女，汉族，生于1981年2月8日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年3月3日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积97.64平方米，自2019年3月3日至2021年4月3日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×97.64㎡×25个月=3661.50元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3661.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹朝方、司晓飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年3月3日至2021年4月3日的物业服务费3661.50元。申请费17.00元，由被申请人邹朝方、司晓飞承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2681号原告：邬长珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，1969年10月26日出生，汉族。被告：夏宗照，男，1973年1月12日出生，汉族，住光山县商务中心区。原告邬长珍与被告夏宗照民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬长珍及其委托诉讼代理人余孝良、被告夏宗照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬长珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20万元，利息15万元，若判决生效后不付本息，另加从判决之日起按年息15.4%至20万元本金还完止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告和简立胜、李秀琴与被告签订《合伙投资协议》，约定三个人“投资60万元，收取利润45万元”，被告用所建3号楼三套房屋为债务提供担保。上述《合伙投资协议》实为借贷关系。原告仅享受固定利益，不承担经营风险，因此原被告之间系民间借贷关系并非合伙关系。被告夏宗照承认原告邬长珍主张的事实。原告邬长珍向本院提交下列证据材料：1、原告邬长珍身份证复印件1张；2、《合伙投资协议》原件1份；3、收到条原件1张；4、光山县人民法院（2021）豫1522民初571号民事判决书复印件1份。被告夏宗照向本院提交下列证据材料：中国农业银行信阳市光山县支行客户回单复印件2张。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2016年3月，被告夏宗照以包工包料方式承建光山县九龙二小雅居项目时缺乏资金，经案外人张继能（项目股东之一）等人协调，被告向原告邬长珍、案外人李秀勤和简立胜借款。同年3月27日，原告及二案外人（乙方）与被告（甲方）签订《合伙投资协议》，约定乙方共投资60万元（20万元/人），利润计45万元（15万元/人），但不参与管理，由甲方自负盈亏。上述款项以甲方所盖3号楼三套房子作为抵押担保，未经乙方同意不得对外出售。同日，被告向原告出具收到条一张，载明收到原告投资款20万元。2018年7月16日，被告在《合伙投资协议》中注明“说明：2018.7.16号，邬长珍交陆拾万支出条在我夏宗照手，已交清”。被告在上述借款发生后，未进行过清偿，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告邬长珍与被告夏宗照达成借款合意，被告向原告出具了债权凭证，且借款已实际交付，二者之间成立合法的债权债务关系，被告应当如期偿还借款本金及利息。关于本案案由问题。本院认为，本案所涉及的基础法律关系为债权债务关系，案由应为民间借贷纠纷。虽原告等人与被告签订了《合伙投资协议》，且该协议及被告出具的收到条中均称原告诉请的20万元为投资款，但该协议中约定“甲方（本案被告）自负盈亏”，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”之规定，上述协议虽名为“合伙投资协议”，但其内容并不符合“共享收益、共担风险”之特征。相反，原被告在协议中对借款本金、利息及担保均有约定，且已实际交付款项，故原被告之间形成完整的债权债务关系，原告诉称的20万元款项性质为借款，本案案由也应为民间借贷纠纷。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于15万利息款问题。因本案系民间借贷纠纷，《合伙投资协议》约定的45万元利润（15万元/4人）实为双方对利息的约定，该利息约定未超过法律规定的利率标准，故原告要求被告偿还利息款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告按照年利率15.4%的标准支付迟延履行期间利息的问题，本院认为，该项诉请应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告夏宗照于本判决生效后十日内偿还原告邬长珍借款本金20万元及利息款15万元；二、驳回原告邬长珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告夏宗照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年六月二十五日书记员  陈 薇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2514号原告：卓秀龙，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：张玉石，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省杞县。原告卓秀龙诉被告张玉石追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秀龙、被告张玉石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资13，428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包在新疆塔城阿不都拉的抗震房工程，原告当时跟着被告干活，每天280元，原告共计干了57.6工日，工资为16，128元，原告借支2，700元，下余工资1，3428元，有被告打的条为证。原告多次向被告要工资，被告均以没有钱，有钱就给原告为由，一推再推，一直到现在还未给付原告，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。张玉石辩称，塔城的活是李复印承包的，被告当时负责抄平和放线，之外还负责记工。被告为原告出具条只是证明原告在那干活，应该给多少工资，被告不是负责人，不应给付原告工资。之外，当时工资扣除吃的之后，平均每天工资为120元至130元。本院经审理认定事实如下：2015年左右，原告在新疆塔城阿不都拉打工即建造抗震房，原告共计干了57.6工日，干活期间原告借支2，700元。原告以被告为其出具的书面手续为依据，向本院提起诉讼，要求被告给付下余欠款13,428元。原告诉称每天工资280元，未提供其他证据。庭审中，原告提供书证内容为：“卓秀龙在塔城阿不都拉乡干抗振房跟王会民总工57.6工日已借2，700元贰仟柒佰元整下余工资未清等完工后一次付清2015年8月2号驻马店确山县刘店乡张魏村李复印182××××7582杞县平城乡郝寨村张玉石每天280元”，被告张玉石辩称，上述内容除了李复印、182××××7582、每天280元，不是被告写的，其余都是被告所写。原告亦认可每天280元不是被告所写。被告辩称，当时自己系技工，同时自己在工地负责记工，为原告出具手续仅是证明原告具体工作量的情况，被告不是老板，不同意给付工资款。之外，原告提供宋庆郎、宋天建出庭作证，证明其向被告追要上述款项的情况。宋庆郎在本院对其调查笔录中称：“当时我在新疆博乐干活，有五年多了，卓秀龙让我们上塔城，我和宋天建、宋天胜、宋如忠、宋天深俺几个一块去了，去了之后干了一段不中，我们就走了，当时是卓秀龙给俺几个许的一天280元，俺几个才去的，卓秀龙没有走，对于我们去干活那个地方谁包的我们也不清楚，但是都是姓张的派活，姓张（听卓秀龙说他叫张玉石）的是个技术员，其他人也没有给我们说一天280元，回来后我们去找过张玉石，张玉石说钱没下来，并说下来以后再给”；宋天建在本院对其调查笔录中称：“有五六年了，卓秀龙让我们上塔城，他说塔城有活建抗震房，每天工资280元，管吃管住，后来我就跟着卓秀龙去了；我当时也在新疆其他地方干活，当时我在那干了十多天，我兄弟宋天胜和张玉石认识，要不是我们还不跟卓秀龙去塔城干活；我们去干的活谁包的我不知道，平时干活都是张玉石安排，我干十来天基本上歇着，因为十来天就干三天半活，俺走了，走时张玉石不想让走，除了卓秀龙跟我们说每天280元，但是去了也没谁跟我们说是一天280元；回来后，我和之外一块的七八个人一块去找张玉石要过钱，当时还差点打卓秀龙，张玉石当时说钱去拿去了，还没有拿过来，正给路上走着类，俺几个类张玉石说钱少，直接给恁捎过去妥了”；原告对证人陈述无异议，被告称对于上述两位证人不认识，对于找被告要过账属实，其他的有异议。原告之外提供与被告通话录音（光盘）一份，证明向被告追要欠款的情况，录音中被告称：“要过来钱就给原告说了，啥时间能给自己也不清楚，回头具体时间被告再打电话问问，啥时间给也不清楚，今年能出来就过去了”；被告对于录音内容系双方通话无异议。本院认为，结合被告为原告出具书面凭证、宋庆郎、宋天建证言及原告所提供与被告之间的通话录音，能够印证被告有义务给付原告下欠工资款的基本事实，原告要求按照每天280元计算工资款，被告不予认可，认为每天工资款为120元至130元，原告对于工资款亦未提供其他证据予以证实，故此对于每天的工资款本院酌定为125元，原告总工资款应为7，200元（57.6天×125元/天），扣除借支2，700元后下余4，500元（7，200元-2，700元）。原告要求被告给付下余工资款13，428元，本院仅对4，500元部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张玉石于判决书生效后三日内给付原告卓秀龙工资款4，500元；二、驳回原告卓秀龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由原告卓秀龙负担46元，由被告张玉石负担22元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二一年六月十九日书记员  李玉平
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初1465号 原告：刘建国，男，1950年11月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：吴军，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘建国与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘建国于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘建国撤回起诉。 本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由刘建国负担。 审判员  程琨 二〇二一年六月三十日 法官助理姚艳春 书记员陈旋
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初362号原告：梁某，男，1960年10月26日生，汉族，定襄县人。被告：巩某，男，1975年11月28日生，汉族，定襄县人。案由：买卖合同纠纷。原告梁某诉被告巩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，并向原告梁某送达预交诉讼费通知书，原告梁某未按期交纳诉讼费，又未提出缓交或者免交诉讼费申请，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡凤香二○二一年六月二十三日书记员 霍爱军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1866号上诉人（一审起诉人）：孙培昌，男，汉族，1983年12月14日出生，住贵州省麻江县。上诉人孙培昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服麻江县人民法院作出的（2021）黔2635民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙培昌上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令麻江县人民法院依法立案审理。事实和理由：1、案涉林地系上诉人的合法财产，麻江县林业局未与上诉人协商，也未下达任何征收决定或按照相关规定将上诉人承包的林地划归国有，就认为上诉人的林地属于自然保护区林地，属于非法侵占上诉人林地，在此不存在任何具体行政行为，上诉人提起的民事诉讼并无不当。2、麻江县林业局将上诉人的林地划为自然保护区，但并未作出任何具体行政行为。麻江县林业局未按照《国家级公益林区划界定办法》的规定，取得上诉人的同意，占用该林地属于侵权行为，一审认定事实错误。综上所述，上诉人家依法承包村集体荒山造林，对承包地享有经营收益，麻江县林业局未作出任何行政行为，未经上诉人同意，非法侵占上诉人林地，属于侵权行为。一审法院对本案裁定不予受理，认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法裁判。本院认为：根据上诉人提出的诉讼请求及所依据的事实和理由，上诉人实质上是对麻江县林业局将其承包的林地规划为自然保护区及其无法办理砍伐证不服，属于对行政行为不服而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年六月七日法官助理董宇书记员吴静
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初2235号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：李胜芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山公司”）与被告李胜芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告人保佛山公司委托诉讼代理人周璐到庭参加诉讼，被告李胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保佛山公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李胜芳支付原告人保佛山公司理赔款35505.31元及资金占用利息（自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实及理由：2019年7月8日，被告在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称“石嘴山农商银行”）贷款，被告（借款人）与石嘴山农商银行（贷款人）签订一份《借款合同》，该合同约定，贷款金额为34600元，贷款期限为12个月，贷款年利率9.5％。同日，被告在原告处投保《个人贷款保证保险》，该个人贷款保证保险的投保人为被告，被保险人为石嘴山农商银行。被告因未按照其与石嘴山农商银行的《借款合同》约定归还贷款，原告根据《个人贷款保证保险》合同约定，向石嘴山农商银行支付了理赔款35505.31元。根据保险合同约定，原告代为行使石嘴山农商银行对被告请求赔偿的权利。原告催收未果，特向人民法院起诉。 李胜芳未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份信息复印件、被告身份证明；个人贷款保证保险投保单及条款、被告人脸认证图片、电子单证验签结果两张、个人贷款保证保险电子投保单、《借款合同》；放款凭据及还款明细、索赔申请书、损失确认书、转账回单、支付说明。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，被告在石嘴山农商银行贷款，被告（借款人）与石嘴山农商银行（贷款人）签订一份《借款合同》，该合同约定，贷款金额为34600元，贷款用途为个人或家庭消费，贷款期限为12个月，贷款年利率为9.5％，还款方式为按月等额还本付息，合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。当日，被告在原告处投保《个人贷款保证保险》，该个人贷款保证保险的投保人为被告，被保险人为石嘴山农商银行，保险金额36443.14元，保险期间2019年7月8日零时起至2020年7月8日二十四时止，保险费8899.12元。2019年10月27日，因被告未按照其与石嘴山农商银行的《借款合同》约定归还贷款，石嘴山农商银行向原告申请索赔35505.31元。2019年10月28日，原告根据《个人贷款保证保险》合同约定，向石嘴山农商银行支付了理赔款35505.31元。后被告未按约支付理赔款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，因本案法律事实发生于2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《个人贷款保证保险》系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人向石嘴山农商银行贷款34600元，因其未依约履行还款义务发生保险事故，原告向被保险人石嘴山农商银行履行了赔付义务，代偿了被告下欠贷款及利息共计35505.31元，原告由此取得追偿权。原告有权依照保险合同约定向被告主张追偿权利。由于被告违反约定造成原告资金利息损失客观存在，原告要求被告偿还理赔款35505.31元及由此产生的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院被告李胜芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告李胜芳在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款35505.31元及资金占用利息（以35505.31元为基数，自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告李胜芳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年六月七日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3117号 原告：赵德平，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省广元市利州区。 被告：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告赵德平诉被告杨会兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告赵德平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨会兰的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵德平撤回起诉。 案件受理费75.00元，由原告赵德平负担。 审判员  李元庆 二〇二一年六月三十日 书记员  吴小沛
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5746号原告：无锡市第二气动液压元件有限公司，统一社会信用代码913202031361191666，住所地无锡市梁溪区通扬路虹桥下73号。法定代表人：毛文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市格玛机械有限公司，统一社会信用代码913202037186946111，住所地无锡市梁溪区通扬路虹桥下73号。法定代表人：毛文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司职员。委托诉讼代理人：陶建伟，该公司职员。第三人：谢有娟，女，1955年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。第三人：袁湲，女，1982年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告无锡市第二气动液压元件有限公司与被告无锡市格玛机械有限公司所有权确认纠纷一案中，原告无锡市第二气动液压元件有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市第二气动液压元件有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市第二气动液压元件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65800元（此款已由无锡市第二气动液压元件有限公司预交），由无锡市第二气动液压元件有限公司负担。审 判 长  徐晓磊审判员唐振白人民陪审员  周为平二〇二一年六月二十九日书记员陈立力
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初290号 原告：郭鹏程，男，1993年6月14日出生，汉族，山西省沁县人，电梯安装工，公民身份号码：×××。 被告：崔阿福，男，1977年8月26日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 原告郭鹏程与被告崔阿福劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭鹏程到庭参加诉讼，被告崔阿福经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郭鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬31900元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，直至全部给付完毕；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月起，原告随被告在运城河津市、朔州市等地区进行电梯安装。完工后，经双方结算，被告欠付工资款31900元，被告承诺过元旦前给付，但没有履行。2021年春节过后，被告打电话不接，微信不回，至今未付我款。因原告多次催要无果，现具状起诉。 被告崔阿福未到庭，也未提交书面答辩和证据。但在庭审过程中，经主审法官与被告电话联系，被告对所欠原告款项金额不持异议。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：原告身份证复印件；调解协议、收据复印件各一份；原被告微信聊天记录一份，同时证人郭鹏达出庭作证。 上述证据经本院与原件核对和当庭询问及对证人的询问、被告的认可，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年3月，原告随被告在外从事电梯安装工程，因缺人干活，经原告介绍原告的弟弟郭鹏达也给被告打工。被告不在时由原告代工组织、安排工人们的生活起居。完工后，经双方结算，被告欠原告31900元。原告多次催要，被告总以无钱支付未付款。后来原告通过政务平台找到建设单位，经过调解，建设单位代被告支付了原告及郭鹏达10000元钱。原告支付给其弟弟郭鹏达2000元，自己留了8000元。据被告陈述，被告欠郭鹏达工资三四千元。除去8000元后，被告尚欠原告23900元未付。该劳务款被告至今未予支付，原告多次催要未果后起诉。 另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%。 本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，被告依约定为原告提供了相应的劳务成果，被告应当按照结算后的金额支付原告劳务费。被告至今尚欠23900元未付，故对于原告请求被告支付欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的起诉之日起的银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，虽然合同没有约定逾期付款利息，但是依照《民法典》第六百四十六条规定，其他有偿合同可以参照适用买卖合同的有关规定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条、第十八条的规定，2019年8月20日以后的违约行为可以按行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。故对其该请求，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百四十六条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔阿福在本判决生效后十日内一次性支付原告郭鹏程劳务工资款23900元及利息（利息从2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率5.39%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告郭鹏程的其他诉讼请求。 案件受理费299元，由被告崔阿福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年六月一日 书记员 田毅杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4204号申请执行人田昌臻。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。法定代表人：吴志武，执行董事兼总经理。申请执行人田昌臻申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款40000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢150号 凌河区某洗车行： 锦州市某局与你（单位）行政非诉纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人凌河区某洗车行交纳罚款20000元； 二、负担执行费200元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2363号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：胡显勇，该支行行长。被执行人：魏海育，男，汉族，住广东省增城市。被执行人：江金财，男，汉族，住广东省增城市。被执行人：江海清，男，汉族，住广东省增城市。被执行人：江春菊，女，汉族，住广东省增城市。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行魏海育等人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金261046.43元、利息22577.28元，并向广州农商行黄埔支行支付罚息及复利（截止至2020年5月7日罚息及复利共3985.29元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金261046.43元为基数、复利以所欠利息22577.28元为基数，均按月利率11.0115‰计付；罚息不计复利）；江金财、江海清、江春菊对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人江金财的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人银行存款4379.73元，除此外暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初3036号原告：冀兰妞，男，1964年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：初黎德，男，1975年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告冀兰妞与被告初黎德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告冀兰妞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀兰妞撤回对被告初黎德的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许初黎德撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告冀兰妞负担。审 判 长  师 静人民陪审员  徐春荣人民陪审员  段晓慧二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓丽娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1333号 原告：胡桂友，男，1971年3月6日出生，汉族，村民，现住绥中县。 身份证号：2107231971XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：石宝元，系葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：杨某，男，2009年9月9日生，满族，现住绥中县（未出庭，由法定代理人代为出庭） 身份证号：2114212009XXXXXXXX。 法定代理人：杨景伟，男，1957年9月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号2107231957XXXXXXXX。 被告：何某，男，2010年1月29日生，满族，现住绥中县（未出庭，由法定代理人代为出庭） 身份证号：2114212010XXXXXXXX。 法定代理人：杨李菊，女，1989年2月22日生，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211989XXXXXXXX。 被告：张某，男，2009年12月28日生，满族，现住绥中县（未出庭，由法定代理人代为出庭） 身份证号：2114212009XXXXXXXX。 法定代理人：张志才，男，1980年1月1日生，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 原告胡桂友诉被告杨某、何某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曹阳 二〇二一年六月八日 书记员  王萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：杜平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：刘忠寿，男，汉族，1965年1月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告刘忠寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼，被告刘忠寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠寿偿还贷款本金59754.25元、利息（含罚息）2752.53元（利息暂计算至2020年10月27日），并承担自2020年10月28日起至贷款本金实际还清之日的利息（利率按照借款合同的约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。第1、2项暂共计64506.78元。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告为被告提供个人消费贷款6万元，贷款期限为1年，自2019年4月8日至2020年4月8日，贷款年利率为6.3075%，还款方式采用分期付息，到期一次还本，如被告违约，原告可按贷款执行利率加收50%计算罚息。同时合同第11.7条约定任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。现被告逾期未偿还贷款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘忠寿未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据并发表质证意见。对于原告浦发银行兰州分行出示的个人“点即贷”借款合同、转账凭证、个人贷款还款通知单、逾期贷款催收通知书、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币陆万元整，贷款用途为住房装修，贷款期限一年，自2019年4月8日起至2020年4月8日止，贷款执行年利率为6.3075%，利率不作调整，不分段计息。贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方同时在合同中约定：借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。上述合同签订后，原告依约于2019年4月8日发放贷款60000元，而被告在借款合同到期后未履行偿还义务，原告遂于2020年10月28日向被告发出逾期贷款催收通知书，通知被告截止至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金59754.25元、利息2752.53元（含罚息334.12元）未还。至此，原告诉至本院要求被告履行还本付息义务。另查明，原告就本案与北京市盈科（兰州）律师事务所签订了委托代理合同，支出律师费用2000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院依法确认合同有效。上述合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告在取得贷款后，却未按合同约定按期履行还本付息之义务，其行为已违反合同约定构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金59754.25的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息2752.53元（含罚息334.12元，利息暂计算至2020年10月27日），并承担自2020年10月28日起至贷款本金实际还清之日的利息（利率按照借款合同的约定计算）的诉请，依据借款合同中逾期还款时罚息利率在贷款执行利率即年利率6.3075%上加收50%计息，原告的该项诉请有事实及法律依据，本院依法予以保护。关于原告主张律师费的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款则应承担原告实现债权的费用，且原告的主张包括于这一范畴之中，原告也已向本院出示其已经实际支出律师代理费的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠寿于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金59754.25元，支付利息、罚息共计2752.53元（利息、罚息暂计算至2020年10月27日），自2020年10月28日起至款项实际还清之日止的罚息按合同约定年利率计算。二、被告刘忠寿于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费706元（已减半收取）、保全费665元，由被告刘忠寿负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月二十四日书记员 乔文佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4855号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：山东瑞晨文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区十里河科苑小区15号楼1-202。法定代表人：石亚松，系该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告山东瑞晨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  杨会玲二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1618号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路**。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：钟华柏，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会（以下简称：三江社区）与被告钟华柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江社区居民委员会法定代表人陈本俊及委托诉讼代理人易遵超，被告钟华柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《租房合同》；2.判令被告立即将川锅社区X栋X楼X号(现金堂县赵镇川锅南二区X号X栋X单元X层X号)房屋腾退给原告；3.判令被告向原告支付2017年1月至2021年2月期间的房屋租金1850元(诉讼中变更为2017年1月至2018年12月间的租金888元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，被告与金堂县赵镇川锅社区居民委员会(以下简称：川锅社区)签订了《租房合同》，该合同约定：被告承租原告位于川锅社区X栋X楼X号(现金堂县赵镇川锅南二区X号X栋X单元X层X号)房屋，租金为37元/月，租期为1年，从2013年9月10日至2014年9月9日止，被告如需续租，须提前一个月告知原告。如有政策性收房，被告应无条件退房。租赁期满后，双方未续签合同但被告一直在该房屋居住。2016年，金堂县赵镇川锅厂片区进行棚户区改造并对外贴出搬迁公告，川锅社区也多次通知被告搬迁腾房，但被告置之不理拒绝腾房。截至2021年2月被告拖欠租金1850元(诉讼中变更为888元)。2020年5月25日川锅社区与三江社区合并设立三江社区。 钟华柏辩称，在案涉房屋纳入棚改范围后，双方之间就没有建立租赁合同关系了，之后的房租也不应当再缴纳了。钟华柏要求获得拆迁安置中水电气安装的补偿。 本院经审查认定事实如下： 2009年7月7日，金堂县国有资产管理委员会向金堂县政府发函报告《关于建立川锅社区有关事项的请示》，请示建立川锅社区，并将四川锅厂社会化职能剥离出来的资产，由县国投公司维修加固后，将除职工医院、技工学校及其经营用资产、以及“怡乐园”以外的部分资产，租赁给川锅社区，有川锅社区建立物业管理公司，安置四川锅厂社会化职能剥离人员从事经营活动。 2013年9月13日，川锅社区（甲方）与钟华柏（乙方）签订《租房合同》，主要约定：甲方将川锅社区30栋1楼1号房屋出租给乙方居住使用，面积51.38平方米。每月租金37元，租期一年，2013年9月10日至2014年9月9日止。乙方缴纳房租押金500元。如有政策性等原因收房，乙方应无条件退房。合同签订后，钟华柏租赁案涉房屋居住至今，租金支付至2016年12月。 2016年12月26日，金堂县城乡房产管理局发出通知，告知：“《根据金堂县赵镇川锅厂片区棚户区B标段国有土地上房屋模拟拆迁公告》（金房拟搬告字【2016】第02号）相关内容，公告的模拟搬迁期限2016年10月24日至2016年12月22日。在此期限内已对金堂县赵镇川锅厂片区棚户区B标段国有土地上房屋实施模拟搬迁。截止2016年12月22日24时00分模拟搬迁实施期限届满时，该片区模拟搬迁总户数416户，签订模拟搬迁协议户数415户。签约比例99.76%，根据《根据金堂县赵镇川锅厂片区棚户区B标段国有土地上房屋模拟拆迁公告》内容，模拟搬迁实施期限届满时，签订模拟搬迁协议的户数达到了改造范围内总户数95%以上的，我单位向县政府申请作出房屋征收决定，模拟搬迁补偿方案即作为征收补偿方案，模拟搬迁所签订的《成都市国有土地房屋模拟搬迁补偿安置合同》生效，并与征收补偿协议具有同等效力。” 2020年5月25日，金堂县人民政府作出《关于同意赵镇街道玉龙街社区等16个村（社区）建制调整改革的批复》，将川锅社区、三江社区合并设立三江社区。 另查明，一、三江社区曾于于2020年9月16日向本院起诉，诉讼请求与本案一致，案号为(2020)川0121民初5489号。后三江社区会自愿撤回起诉。 二、钟华柏曾是四川锅厂职工。 上述事实，有《租房合同》、《关于建立川锅社区有关事项的请示》、《根据金堂县赵镇川锅厂片区棚户区B标段国有土地上房屋模拟拆迁公告》、《关于同意赵镇街道玉龙街社区等16个村（社区）建制调整改革的批复》、(2020)川0121民初5510号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，川锅社区与钟华柏签订《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。合同到期后，钟华柏继续租赁案涉房屋，双方未再签订书面租房合同，双方建立不定期租赁合同关系，三江社区作为出租人有权随时要求解除合同，但应在合理的期限之前通知被告。案涉租赁房屋因棚户区改造需拆除，双方之间的租赁合同亦实际不能继续履行。因此，对三江社区要求解除案涉租房合同的诉请予以支持。合同解除的时间应为起诉状副本送达钟华柏之日，即2021年4月9日。合同关系解除后，钟华柏应当对案涉房屋进行腾退并交还给三江社区，但三江社区亦应当给予钟华柏合理的腾退时间。 关于支付租金的问题。钟华柏主张案涉房屋纳入棚改范围后就不应当支付房租，但该主张并无法律依据。钟华柏虽陈述其2017年年中搬离了案涉房屋，但其并未将案涉房屋交还给三江社区，故应当支付占用房屋的租金。现三江社区仅主张2017年1月至2018年12月的租金，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于钟华柏主张的拆迁安置补偿问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百三十一条、第七百三十三条、第七百三十四条规定，判决如下： 一、确认原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会与被告钟华柏于2013年9月13日签订《租房合同》于2021年4月9日解除； 二、被告钟华柏于本判决生效之日起30日内腾退金堂县赵镇川锅社区30栋1楼1号(现金堂县赵镇川锅南二区1号30栋1单元1层1号)返还给原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会； 三、被告钟华柏于本判决生效之日起7日内向原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会支付租金888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟华柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年六月二十九日 书记员代 宇