wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执354号之一申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海陆交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：钱礼华，男，1968年7月19日生，汉族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人钱礼华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日申请强制执行，执行标的为336539.05元及自2020年12月8日起至实际还清全部款项之日止的利息。本案在执行过程中，电话联系不上被执行人，2021年2月22日本院干警到调解书上的住址蒙自市粘贴了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，2021年3月1日钱礼华到本院与申请执行人协商，申请执行人未同意被执行人的还款计划，要求查封房产并冻结工资。本院于2021年2月20日、6月29日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人钱礼华名下仅有零星存款的账号本院已冻结，因余额太少未进行扣划，其工资账号本院已冻结，2021年3月9日本院已扣划12000元（该款退给了被执行人作为其医疗保险费及3月-6月份的生活费），2021年6月29日扣划52000元（扣除执行费4978元，退给被执行人7月-12月的生活费12000元，退给申请人35022元）；被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明被执行人钱礼华名下有坐落于蒙自市风尚国际三期1幢Ｂ单元9层908号的房产，该房为被执行人唯一住房且有抵押登记，申请执行人明确表示暂不处置房产。故本案现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年2月8日对被执行人钱礼华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币4978元，由被执行人钱礼华交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月二十九日书记员  林 凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6990号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：侯晓如，女性,1981年3月11日生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：侯建雄，男性,1982年8月7日生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与侯晓如、侯建雄借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初7286号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为45665.14元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6990号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1231号原告：中国某某某某银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区。负责人：林某，系该行行长。委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，住营口市西市区，系该行职员。被告：王某某，男，汉族，住营口市站前区。原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行（下称某某营口分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某营口分行委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某营口分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用等合计64017元；二、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月8日向原告申请了一张信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国某某某某银行人民币信用卡领用合约、中国某某某某银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核实后准予发卡。在用卡过程中，被告激活后多次使用该卡消费，但未信守申请时与原告约定及时足额还款的承诺。截至目前，账号为62×××14号的信用卡账单显示拖欠本息、费用合计64017元。经银行工作人员多次催收后，被告仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告某某营口分行提交了中国某某某某银行信用卡（个人卡）申请表、中国某某某某银行信用卡（个人卡）领用合约、催收凭证、刷卡消费清单、诉前财产保全裁定书等证据材料，被告王某某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告王某某于2017年8月8日在原告某某营口分行处办理一张信用卡（卡号62×××14），授信额度50000元。信用卡领用合约第三条约定了信用卡的还款、利息、费用等事宜，被告在信用卡申请表第五项申明与签名部分表述：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告主张截至2021年1月7日，被告用上述信用卡消费后共欠本金49844.8元、利息6523.45元、费用7648.75元，合计64017元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据。另查，2020年12月9日，原告基于被告欠款事由向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）辽0811财保158号民事裁定，查封、冻结被告所有的银行存款64017.06元或其他等值财产，原告因此花费保全费661元。本院认为，结合原告某某营口分行提交的证据，可以认定原、被告之间存在信用卡合同法律关系，被告应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告提出被告欠款行为构成违约，应由被告履行偿还本金、利息、费用等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行信用卡欠款本金、利息、费用合计64017元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告王某某负担；保全费661元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年六月十一日书记员  尚晓霞
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1042号原告：文国祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘朝阳，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告文国祥与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国祥的委托诉讼代理人朱光清到庭参加诉讼，被告刘朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金94000元，自2019年2月5日起按月息2分以94000元为基数，算至还清之日止的利息；2判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告文国祥明确截至2019年2月4日应归还本金为30000元，利息为39600元。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年农历12月30日（即2019年2月4日），被告以需要资金周转为由，向原告借现金94000元，并约定月息2分。原告向被告支付了现金，被告当场向原告出具了借条。后原告催问本息，被告未偿还分文。被告刘朝阳未作答辩。经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，记载内容明确，本院对原告提交的证据予以认定。根据认定的证据，结合原告陈述及本院对被告刘朝阳做的微信调查，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年，被告向原告借款30000元，原告提供了现金给被告，约定了月息2分，未约定还款期限。后每年年底双方进行结算，把本金计入利息计算复利，2013年计算了半年利息，2014年至2019年计算了五次，即起息日为2013年8月5日。2019年2月4日，双方结算本息合计94000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借文国祥现金玖万肆仟元整（94000元整），月息2分2018年12月30日古历借款人刘朝阳”。出具借条后，被告未偿还本息，原告于2021年3月3日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告文国祥与被告刘朝阳之间的借款合同关系真实有效，被告刘朝阳应履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。本案借款虽未约定还款期限，但现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告文国祥要求被告刘朝阳偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告主张自2013年8月5日起至2019年2月4日止按月息2%计算为39600元（30000元×24%×5.5年），2019年2月5日至2020年8月19日的利息按月息2分另算，2020年8月20日至本金还清之日止的利息按照3.85%的四倍即年利率15.4%另算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朝阳在本判决生效后五日内向原告文国祥偿还借款本金30000元及利息39600元（2019年2月5日至2020年8月19日的利息，以30000元为基数按年利率24%另算；2020年8月20日至本金还清之日的利息，以30000元为基数，按照年利率15.4%另算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告文国祥负担279元，被告刘朝阳负担元796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  曾勇二〇二一年六月二十六日法官助理李丽珠书记员陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2611号之一被执行人：易为冬，男，2001年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。上列被执行人罚金一案，于2020年9月29日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人易为冬发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年5月8日和2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人易为冬名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月2日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月22日，本院通过平江县不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询，被执行人名下无房产；2021年5月19日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。本院于2021年6月21日对被执行人易为冬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月二十八日书记员 周剑宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢238号 陈德才、杨霞、王文超： 申请执行人陈德才与被执行人杨霞、王文超劳动争议、人事争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2072执1476号民事判决所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月三日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8372号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡欠保，男，1986年5月8日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡欠保信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205881.27元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1969号 原告：白宏伟，男，1980年10月1日生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：魏立秋，男，1970年7月20日生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告白宏伟与被告魏立秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告白宏伟经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白宏伟撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执265号之一 申请执行人张文娟，女，生于1976年10月7日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，系永昌县河西堡镇洋河酒厂代理商，住本区。 被执行人马强，男，生于1962年9月5日，汉族，金昌市永昌县人，高中文化，系永昌县店主，住永昌县。 本院在执行申请执行人张文娟与被执行人马强买卖合同纠纷一案中，于2021年6月10日从被执行人马强的银行账户中扣划其存款15000元，于2021年6月16日从被执行人马强的银行账户中扣划其存款300元，剩余案件款12055元双方当事人自愿协商于2021年6月16日达成执行和解协议，即被执行人于2021年12月30日还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  张永卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执1109号之一 申请执行人:安徽天润化学工业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市 法定代表人:马东泰，该公司董事长。 委托执行代理人：陈善、徐凤（实习），安徽南山松律师事务所律师。 被执行人：无锡市昕跃环保设备有限公司，住所地宜兴市，注册号×××89。 法定代表人：许跃兵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽天润化学工业股份有限公司与被执行人无锡市昕跃环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）皖0304民初367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告无锡市昕跃环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天润化学工业股份有限公司货款1711169.60元，并赔偿该货款利息损失（自2021年2月1日起按按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率计算至货款实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20201元，减半收取10100.50元，由被告无锡市昕跃环保设备有限公司负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天润化学工业股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理，执行标的1711169.6元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年5月13日、2021年5月14日、2021年6月3日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、税务等财产情况进行查询，冻结了被执行人在中国银行的账户，账户无款。 三、我院于2021年6月10日，委托宜兴市人民法院对被执行人在宜兴市名下的土地、不动产情况进行了查询，经查询被执行人在宜兴市无土地，不动产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 王 芳 审判员 刘新成 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐雅倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初845号 原 告 ： 钟 纪 宇 ， 男 ， 汉 族 ， 1976 年 11 月 18 日 出 生 ， 住 北 流 市 新 松 路 一区 67 号，身份证号码 452526197611180011 。 被 告 ： 陈 长 尧 ， 男 、 汉 族 ， 1974 年 4 月 21 日 出 生 ， 住 玉 林 市 玉 州 区 教 育中路 597 号，身份证号码 45250119740421607X 。 原 告 钟 纪 宇 与 被 告 陈 长 尧 委 托 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2021 年 1 月 20 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 钟 纪 宇 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被告陈长尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟纪宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈长尧返欠款人民币12000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟纪宇以坐落在北流市房屋向中国工商银行贷款，因贷款到期没有还清，原告需要借款以偿还工商银行的到期贷款。被告陈长尧不知从何处获知原告需要借款的消息，便自动找上门来，对原告称其说有内部关系，可以帮原告向玉林农村信用社贷款100多万元，能在一个月内办成贷款，但事成后要给被告20万元佣金作为报酬，原告需要先预付22000元作为经费，如果办不成贷款，预付的经费全额退还原告，原告同意了被告的条件，并用父亲的微信转账预付了经费22000元给被告，同时将原告的身份证、个人征信报告等资料复印交给被告。一个月后，被告陈长尧称事情棘手，需要多花时间才能办到，后经原告及原告的父亲三番五次推促，被告都没有把信用社贷款办成，被告只好同意退款，并在2019年7月11日向原告退款10000元，对余下 -2- 欠款12,000元，被告立写《欠条》给原告，承诺限于2019年7月18日退还清给原告，被告还将其身份证原件交给原告作抵押。欠款到期后，原告追讨了十多次，被告至今没退还欠款，请求法院判如所请。 被告陈长尧未提出答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：原告钟纪宇因中国工商银行贷款到期无法归还，需要借款还到期贷款，当得知被告陈长尧有办法可以向玉林农村信用社贷款后，原告便委托被告帮忙贷款，经双方协商达成口头协议，由原告委托被告办理向玉林农村信用社联系办理贷款100万元，并在一个月内办好贷款手续，原告预付22,000元作为活动经费，如果被告办不好贷款，全额退还预付的活动经费。双方口头商定后，原告通过其父亲的微信转账向被告预活动经费22,000元给被告，并将身份证、个人征信报告等办理贷款资料交给被告，被告陈长尧收款后，没有为原告办成贷款，便于2019年7月11日向原告退款10,000元，余下的欠款12,000元，被告立写《欠条》交给原告，《欠条》内容为：“欠条，今欠钟纪宇人民币壹万贰仟元正（￥12,000元），到2019年7月18日全部还清，用身份证做为抵押，以此为据，欠款人陈长尧（按指模），2019年7月11日”，被告还将其身份证原件交给原告。欠款到期后，原告多次追讨未果，向本院起诉。 以 上 事 实 ， 有 原 告 的 身 份 证 、 被 告 陈 长 尧 的 身 份 证 原 件 、 被 告 陈 长 尧 书 写 的《欠条》以及本院庭审记录等证据附卷佐证。 本 院 认 为 ： 原 告 钟 纪 宇 委 托 被 告 陈 长 尧 向 玉 林 市 农 村 信 用 合 作 联 社 办 理 贷 款 ， 双 方 形 成 委 托 合 同 关 系 。 原 告 已 按 双 方 约 定 支 付 了 被 告 陈 长 尧 相 关 费 用 22,000 元 ， 被 告 陈 长 尧 没 有 按 合 同 约 定 时 间 为 原 告 钟 纪 宇 办 理 贷 款 相 关 审 批 手 续 ， 不 履 行 合 同 义 务 ， 构 成 违 约 ， 由 于 被 告 违 约 致 使 原告的合同目的已无法实现，原、被告于2019年7月11日协商达成解除 委 托 合 同 协 议 ， 由 被 告 退 还 -3- 收 取 的 费 用 22,000 元 ， 该协议没有违反法律规定，是合法有效合同，被告应当按《欠条》约定退还余下费用12,000元给原告。 原 告 请 求 被 告 陈 长 尧 退 还 剩余 12,000 元经费，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长尧退还人民币12,000元给原告钟纪宇； 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元（原告已预交人民币50元），由被告陈长尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  黄文伟 二〇二一年六月一日 -4- 法官助理何胜波 书记员黄远杰
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初168号 原告：赵鹏涛，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：牟建宁，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告赵鹏涛与牟建宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵鹏涛到庭参加诉讼。被告牟建宁经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令牟建宁偿还借款本金5000元，及自2018年8月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：牟建宁于2018年8月13日向原告借款5000元，期限30天。原告当日通过微信向牟建宁支付上述借款。但牟建宁至今未还。为此特诉至贵院，请依法判若所请。 牟建宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，牟建宁向原告借款54000元，原告于当日通过微信转账的方式向牟建宁给付5000元，双方未约定借款期限及利息。 上述事实有赵鹏涛提交的微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在案作证，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。牟建宁向赵鹏涛借款5000元，赵鹏涛向牟建宁已通过微信转账的方式向其交付，则双方之间已形成民间借贷关系并已生效。赵鹏涛主张牟建宁偿还借款，依法应予以支持。 原被告双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，则应视为不支付利息。赵鹏涛主张利息，可自其向牟建宁催要借款之日起计算利息。通过微信聊天记录能够证明赵鹏涛自2018年8月17日开始向牟建宁催要，则应自2018年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。赵鹏涛主张按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。 牟建宁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牟建宁于本判决生效之日起十日内向赵鹏涛偿还借款5000元及利息，利息的计算方式：1.以借款本金5000元为基数，自2018年8月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 二、驳回赵鹏涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由牟建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘爱菊 人民陪审员  吉国庆 二〇二一年六月七日 书 记 员  郭倩倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25232号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙道翔，男，1992年10月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙道翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执540号 申请执行人：孟庆生，男，1938年6月17日出生，汉族，退休职工，住巨野县。 被执行人：李德军，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：李令美，男，1940年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人孟庆生与被执行人李德军、李令美民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆生于2021年6月4日与被执行人李德军、李令美达成执行和解协议，余下案款需长期旅行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（（2021）鲁1724执540号案件终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年六月四日 书记员  杨莉群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5443号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：胡庚云，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡庚云、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15247号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市星远创业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××520。法定代表人：黄某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市星远创业科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1102执2261号 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人山东丰贵德安装工程有限公司。 被执行人：山东满好生态农业科技开发有限公司。 被执行人：丁杰。 被执行人：董君。 被执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东丰贵德安装工程有限公司、山东满好生态农业科技有限公司、丁杰、董君借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初3254号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人日照银行股份有限公司申请，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2021年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已在庭外向申请执行人履行完毕付款义务，申请执行人日照银行股份有限公司申请结案。执行费2003元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1102民初3254号民事判决书（日照银行股份有限公司与被执行人山东丰贵德安装工程有限公司、山东满好生态农业科技有限公司、丁杰、董君借款合同纠纷）一案，予以结案。 二〇二一年六月十七日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执205号之一 申请执行人：廖汉澄，男，1961年8月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：赵永利，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人廖汉澄与被执行人赵永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人被执行人赵永利发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初1215号民事判决书确定的义务，付还申请执行人货款98910元及逾期付款损失，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人赵永利在金融机构有开立账户及其名下有车牌号码为冀Ｆ×××××奥德赛牌汽车，本院依法裁定冻结上述账户（因余额较少，申请执行人要求暂不划拨）和查封上述车辆（轮候查封），余查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执205号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭可茵
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初566号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街万宝小区69号楼。法定代表人：周明欣，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：李兰，女，出生年月日不详，职业不详，现住七台河市新东方家园A区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  雒法利二〇二一年六月十日书记员  李莹莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1329号原告：海伦市兴华农药经销处法定代表人：吴广，职务：经理地址：海伦市海伦镇被告：刘士材，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：张雪海，男，58岁，汉族，住海伦市。原告海伦市兴华农药经销处与被告刘士材、张雪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告海伦市兴华农药经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市兴华农药经销处撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二一年六月十五日书记员  杜春秋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执652号申请执行人：闫西平，男，1957年6月4日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：赵军，男，1975年4月3日生，汉族，四川省遂宁市人。申请执行人闫西平与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）晋0502民初317号民事调解书已发生法律效力，调解书内容如下：一、被告赵军于2020年10月31日之前一次性归还原告14325元（包含借款本金10000元、以15000元的本金为基数按月利率2%的标准计算14个月至2020年5月6日的利息4200元、诉讼费125元）及利息（利息自2020年5月7日起以10000元本金为基数按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。二、其他双方互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，减半收取125元，原告自愿承担。调解书生效后，申请执行人闫西平申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，一、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、申请执行人闫西平向本院提供被执行人赵军的财产线索，经核实，无财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。四、本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户仅有零星余额，本院于2021年5月10日对账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下支付宝、财付通账户有零星余额，本院于2021年5月7日予以冻结，冻结期限一年。3、被执行人赵军名下无车辆信息。此外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。本院到被执行人住所地社区物业进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产或线索反馈。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为14325元，执行费115元。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  崔 楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3971号王雪莹与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10429号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐海涛向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10429号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢611号 申请执行人：薛清淳。 被执行人:吕士超。 被执行人：景慧琴。 申请执行人薛清纯与被执行人吕士超、景慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4763号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人吕士超、景慧琴应给付申请执行人薛清纯68000元及案件受理费750元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行,被执行人履行2万元，9月17日终结本次执行。2021年6月15日申请执行人恢复执行，本院在执行过程中，被执行人交付欠款本金48000元及滞纳金7000元，其余款项申请人自愿放弃，本院已经过付给申请人55000元，执行费750元由被执行人承担，申请执行人薛清纯向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人薛清纯与被执行人吕士超、景慧琴房屋买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1102民初4763号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十六日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保152号舞阳县嘉园物业管理有限责任公司：你与被保全人吕龙飞合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初1593号之一裁定书，已对吕龙飞采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1203号申请执行人陕西民东矿业有限公司，住所地西安市雁塔区高新区。法定代表人：常晓辉，系该公司总经理。被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孙捷，该公司总经理。申请执行人陕西民东矿业有限公司与被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初13616号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13616号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为2677777.44元及利息，未受偿金额为2677777.44元及利息。因被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人内蒙古力天煤焦化工有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1203号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1536号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:窦宏宇,河北瀚海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：康华，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被告康华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，保全申请费190元，合计267元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初5243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚慧明，总经理。 委托诉讼代理人：寇益萍，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 被告：李俊明，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险长沙分公司”）诉被告李俊明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险长沙分公司的委托诉讼代理人寇益萍到庭参加诉讼，被告李俊明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人民财险长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊明赔偿原告保险理赔款5730元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月15日12点左右，周兰斌驾驶湘ＡＰ××××小车在开福区三一大道由东往西行驶至世界之窗路段，遇被告李俊明驾驶的湘ＣＣ××××号小型面包车发生两车受损的交通事故。经认定，被告李俊明负全责，周兰斌无责。湘ＡＰ××××车辆所有人为周运宝，其已向原告投保第三者责任保险、机动车损失险等。被保险人签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。经原告查勘、定损后，已先行向湘ＡＰ××××的车辆所有人周运宝赔付其车辆损失5730元。因被告在本次事故中承担全部责任，故对于被保险人的车辆损失，被告应当赔偿。综上，为保护原告的合法权益，现根据民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李俊明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年5月15日12时许，李俊明驾驶湘ＣＣ××××号小型面包车沿长沙市开福区三一大道由东往西行驶至世界之窗路段，遇周兰斌驾驶湘ＡＰ××××号小车在前方同向行驶，发生湘ＣＣ××××号小型面包车追尾湘ＡＰ××××号小车，造成两车受损的交通事故。经调查后作出第43010520200000128号《道路交通事故认定书》，认定被告李俊明负事故全部责任。 周运宝系车牌号湘ＡＰ××××号车辆的投保人，其为该车在原告人民财险长沙分公司处购买了机动车损失险、交强险等。其中机动车损失险保险金为52559.4元，保险单号为ＰＤＡＡ20204301000000××××，保险期间自2020年2月3日0时0分起至2021年2月2日24时0分止。事故发生后，原告人民财险长沙分公司与周运宝就该车损失签订《代位求偿案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，约定周运宝同意自收到赔款之日，将已获赔款的追偿权转让给原告。经湖南永通华诚汽车销售服务有限公司对湘ＡＰ××××号车辆进行检修后，确定车辆维修费为7290元。2020年8月14日，原告向湖南永通华诚汽车销售服务有限公司支付车辆修理费5730元。 以上事实由原告人民财险长沙分公司提供的保险代抄单、道路交通事故责任认定书、银行电子回单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单及发票、机动车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书和庭审笔录在卷作证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第 一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据维修清单显示，湘ＡＰ××××号车辆修理费7841元，经原告查勘人员定损后，认定湘ＡＰ××××号车辆因此次事故受到的损失仅为5730元，现已向第三者支付完毕。案涉交通事故中，被告李俊明负事故全部责任，现原告主张被告李俊明承担车辆损失5730元，于法有据，本院予以支持。 被告李俊明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不答辩的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四 十八条之规定，判决如下: 被告李俊明在本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款5730元。 本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李俊明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄旭 二〇二一年六月二十五日 法官助理吴翔宇 代理书记员  宋敏 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢327号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：刘宜永，男,1967年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈海霞，女,1975年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高殿领，男,1983年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请行人济宁银行股份有限公司与被执行人刘宜永、陈海霞、高殿领金融借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人刘宜永名下97.37元银行存款、被执行人陈海霞名下88.94元的银行存款、被执行人高殿领名下92283.27元银行存款，共计92469.58元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，扣划了被执行人刘宜永财付通资金81.74元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的248089.97元，执行到位金额92551.32元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十五日书记员  韩建国
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3517号原告：徐建华，男，1980年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱永军，男，1980年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王小红，女，1979年6月26日出生，汉族，住沈丘县。原告徐建华诉被告朱永军、王小红追索劳动报酬纠纷一案,原告徐建华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐建华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告徐建华承担。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初501号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊志刚，男，1973年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z233号起诉书指控被告人熊志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员周梦平出庭支持公诉，被告人熊志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月，被告人熊志刚明知其银行卡可能会被李某（另案处理）用于网络犯罪，仍将其一张某安银行卡（卡号为6230××××8026）、一张建设银行卡（卡号为6217××××4452）、一张长沙银行卡（卡号为6214××××3843）提供给李某，并提供刷脸认证帮助。李某利用该银行卡接收他人转账，然后用该款项在火币网购买虚拟货币再卖出，将转换的钱转至他人指定账户，根据银行流水支付千分之四的提成给被告人熊志刚。经查被告人熊志刚提供的三张银行卡流水收入合计89万余元，共计获利3640元。具体情况分述如下:1、2020年12月12日，被告人熊志刚将其平安银行卡和火币网账号提供给李某，转换资金15万元。熊志刚赚取提成600元。2、2020年12月14日，被告人熊志刚将其建设银行卡、长沙银行卡和火币网账号提供给李某，转换资金74万余元。其中包含高某、胡某2被他人冒充当地镇政府书记电信诈骗的20万元（高某被骗的10万元系经由陶某的银行卡转入熊志刚的建设银行卡，胡某2被骗的10万元系经由郑某某的银行卡转入熊志刚的建设银行卡）；赵某、施某分别被他人冒充公检法电信诈骗的99999元、49999元（两人被骗款项均系经由王某某的银行卡转入熊志刚的长沙银行卡）。熊志刚赚取提成3040元。2021年2月4日，被告人熊志刚被传唤归案后如实供述了上述事实。2021年4月21日，熊志刚主动退缴违法所得3640元。公诉机关指控被告人熊志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，当庭调整量刑建议为对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊志刚自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、提取笔录、微信聊天记录截图、银行转账记录、微信支付交易明细、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调取证据通知书、银行流水清单、情况说明、银行流水情况分析表、扣押物品清单等物证、书证；证人胡某1、施某、赵某、胡某2、高某、李某的证言；被告人熊志刚的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志刚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊志刚归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊志刚积极退缴违法所得，其家属亦积极配合缴纳罚金，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。公诉机关当庭调整的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊志刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止）。二、被告人熊志刚退缴的违法所得人民币三千六百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年六月二十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4465号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执1382号 案件移送人：遂宁市船山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林庆，男，汉族，1988年8月19日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行林庆罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2020)川0903刑终102号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林庆缴纳罚金50000元。 在执行过程中，被执行人向本院主动履行了25000元。除此之外，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，本案暂不具备强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年六月十七日 书记员 何 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16505号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告司铁栓，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告司铁栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告司铁栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54752.32元及欠款利息11908.63元，共计66660.95元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为司铁栓。2、借款金额为92000元。3、借款期限为36个月，自2018年06月08日起至2020年06月08日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月08日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告司铁栓尚欠原告借款本金54752.32元、利息11908.63元，共计66660.95元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告司铁栓未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告司铁栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司铁栓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金54752.32元、利息11908.63元，共计66660.95元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告司铁栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3167号 原告:吴占财，男，现住长春市九台区。 被告：王殿春，男，现住长春市九台区。 本院在审理吴占财与王殿春民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 旺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执556号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市通江南路255号。法定代表人：周毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：朱辉，男，1983年9月22日生，汉族，住浙江省温岭市。交通银行股份有限公司常州分行与朱辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4854号民事判决书已发生法律效力。因朱辉未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人朱辉名下苏ＥＤ××××小汽车一辆（未能实际控制），除此之外，未查询到其他可供执行的财产；被执行人朱辉向本院出具承诺书，承诺于2021年8月18日之前搬空常州市天宁区关河东路88-2、88-3号、88-4号-2的不动产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇二一年六月十五日书记员  李晓萍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2336号之二移送机关：重庆市大足区人民法院被执行人：韦中轩，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦中轩罚金一案，本院作出的(2015)足法刑初字第00287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日依法立案受理，执行标的为13500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  毕在强审判员  胡世友审判员  奉继规二〇二一年六月三日书记员  赵 倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执18号倪慧、汪涛宇：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终3137号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人倪慧与被执行人汪涛宇房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人汪涛宇履行了应付申请执行人倪慧执行款201256元，以及执行费2810元。至此，倪慧向本院申请执行的(2020)苏04民终3137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初994号原告：李学军，男，1970年7月13日出生，汉族，海林市盛源供热有限公司收费员，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：陈淑清，女，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。原告李学军与被告陈淑清不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人刘晓霞，被告陈淑清及其委托诉讼代理人王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利270,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初至2021年3月期间，原告以结婚为目的与被告进行交往，在此期间，被告多次要求原告向其支付各种钱款共计278,000元。后因为原告少向被告支付生活费而分手，原告向被告催要在交往期间的费用未果，依法向海林市法院提起诉讼。陈淑清辩称，1.本案原告起诉状中陈述的事实与客观事实不符。原告与被告曾存在男女交往关系，但被告没有多次要求原告向其支付各种费用，原告向被告转款是因被告委托原告对外进行放款，偿还被告对外借款的本息。双方分手的原因是因感情不和，并不是原告所述，原告少向被告支付生活费而分手。2.原告转账给被告的款项，被告收取不属于不当得利。2015年末至2016年6月份，被告委托原告向海林市盛源供热有限公司发放借款212,000元，并且借款为有息借款。原告从2016年至2021年转账给被告的款项，是给付代被告收取的借款本金及利息，收取款项具有合法的依据，不属于不当得利。本案被告认为原告在起诉状中陈述的事实不具有真实性，且被告收取原告转账的款项是具有法律依据的，被告认为原告在本次诉讼中具有虚假诉讼的行为，所以恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告对被告的诉讼请求，并且追究本案原告虚假诉讼的违法行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对李学军提供的证据，本院认为，证据一、李学军的工商银行2017年1月1日至2021年5月16日的账户历史明细清单10页。该证据能够证明李学军从2018年5月31日至2021年2月6日期间给付陈淑清款项的事实，对此事实予以认定。证据二、微信转账记录2页。该证据能够证明李学军从2016年11月10日至2020年11月20日期间给付陈淑清款项的事实，对此事实予以认定。证据三、本案原告与被告的儿子郭晨的微信聊天截屏4页。该证据并非本案当事人的证据，无法证实待证的事实，对此证据不予认定。证据四、2018年7月2日，原、被告针对被告委托原告对外出借钱款的对账说明一份。对该证据的形式要件，本院予以认定。对证明的问题，本院不予认定。对陈淑清提供的证据，本院认为，微信截图1张，被告借记卡账户历史明细清单1张，微信聊天记录截图1张，行政处罚决定书1份。对陈淑清向李学军转款112,000元的事实予以认定。对微信截图、微信聊天记录截图、行政处罚决定书，予以认定。综上，确定以下事实：李学军与陈淑清于2016年1月初开始确认为男女朋友关系。2016年初，由陈淑清的前夫郭贵林转到李学军名下100,000元，作为陈淑清的本金由李学军放贷。2016年7月29日陈淑清通过银行向李学军转款112,000元。李学军称：陈淑清共计有200,000元以李学军的名义借给海林市盛源供热有限公司，月利率为2分。2021年1月8日，陈淑清收到李学军给付的利息现金25,000元，该款由陈淑清书写了书面文字。2018年7月4日，李学军通过银行转账给陈淑清100,000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。”2016年初至2021年3月期间，李学军与陈淑清作为男女朋友关系，陈淑清委托李学军进行放贷，双方存在委托关系。庭审中，李学军称：已经在2018年7月1日前通过现金形式全部结清陈淑清的本金。而2018年7月4日，李学军通过银行转账给陈淑清100,000元，该款数额较大，如果该100,000元系陈淑清以结婚为目的向其索要，李学军应当提供该款项的来源，证明并非向陈淑清返还本金的事实。陈淑清对李学军用现金形式给付本金的事实不予认可，李学军也无证据予以证明。恰恰相反的是：2021年1月8日，陈淑清收到李学军给付的利息现金25,000元，按李学军的要求由陈淑清书写了书面文字。仅仅25,000元，李学军都让陈淑清出具书面文字，而给付200,000元的本金李学军则没有让陈淑清出具任何书面文字，这与李学军的作法截然不同，也不符合生活常理。故在李学军没有证据证明已经与陈淑清全部结清200,000余元的本金及利息之前，无法确定李学军主张的事实，陈淑清不存在不当得利。李学军在“事实和理由”中陈述，2016年初至2021年3月期间，原告以结婚为目的与被告进行交往，在此期间，被告多次要求原告向其支付各种钱款共计278,000元。如果事实存在，李学军与陈淑清应当存在附义务赠与合同的法律关系，也非不当得利。庭审中，经本院释明，李学军坚持主张不当得利。综上所述，对李学军的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李学军的诉讼请求。案件受理费5,470元，减半收取计2,735元,由李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年六月二十三日书记员  高 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保375号 淮安佛斯特服装有限公司： 本院于2021年6月21日立案受理你与高邮翔金服饰有限公司加工合同纠纷一案: 已于2021年6月21日依法查封（冻结）被申请人高邮翔金服饰有限公司在中国建设银行尾号为3725账户，实际控制金额9675.45元。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德方科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层252室。法定代表人：张丽，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：陈潇，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人：张顺元，总经理。委托诉讼代理人：汤子业，该公司员工。再审申请人北京德方科技有限公司（以下简称德方公司）因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联综合超市）、北京华联精品超市有限公司（以下简称华联精品超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德方公司申请再审称，（一）原审法院未能正确理解“进货折扣（返利）”的含义，将2015年、2016年全部已退货金额，仍然作为实际进货金额计算进货折扣返利，导致本案未付货款金额错计为316426.63元，实际应为326949.61元。（二）关于逾期付款利息起算时间的认定，原审法院对举证责任的认识存在重大误解，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，最大程度减轻华联公司逾期付款违约责任，违反公平诚信原则，否定与本案相同的另案生效判决据实认定原则，有违最高人民法院“统一法律适用标准”原则，有损司法公信力。1.原审法院不据实认定逾期付款利息起算时间，判决华联公司几乎不承担逾期付款利息，违反公平诚信原则，违反合同法相关规定，违反最高人民法院相关指示精神。2.原审判决认定事实不清。3.一审法院对举证责任的认识存在重大误解，错误分配举证责任，且事实认定不清。（三）2张快递单证明德方公司并未放弃催付货款，2013年12月22日尽快支付货款的催促函，2015年3月20日尽快结清货款催促函，德方公司在另案一审时提交，另案法院予以认可并采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，德方公司依法申请再审，请求：依法纠正二审判决第二项本案未付货款数据；将本案提审或指令再审。华联综合超市、华联精品超市提交书面意见称，（一）关于折扣、返利问题。1.商品折扣和返利都是合同约定的，同促销服务是两回事，不以促销为条件。2.货款及各项数据法院是按德方公司的口径和方法计算的，并让双方确认。3.德方公司提出的返利折扣问题，在二审中德方公司也特意提出，二审法院专门进行了调查、辩论，二审判决表述的很清楚。（二）关于逾期付款违约金的起算时间问题。二审判决是依据事实和法律作出的。本案与（2018）京02民终5698民事判决并不相同，实际上仅从2010年至2012年的货款可知，货款实际已支付完毕，没有欠款，否则，刚刚合作即不付款，德方公司就不会在2013年后连续签订4年合同。之所以法院认定的有欠款是因为价格是按德方公司提出的价格计算而不是结算价，这部分所谓货款是价格差异和华联综合超市、华联精品超市应收的费用，因为没有找到纸质结算单而不能确认，但因时间久远，德方公司也没有找到合同。这是推理欠款和实际欠款的区别，结算原则和问题商品止付货款原则在合同中约定的清清楚楚，货款对账结算也是双方都不可否认的双务行为，一、二审法院认定双方均存在不妥之处，酌定以最后一次供货完毕的时间2016年10月20日起计算利息损失是符合实际和法律规定的。（三）本案已执行完毕，华联综合超市、华联精品超市收到二审生效判决后即履行了判决。综上，德方公司再审请求没有事实和法律依据，不存在法律规定的再审的情况，再审理由不能成立，请依法予以驳回。本院审查过程中，德方公司提交（2018）京02民终5698号民事判决书、德方公司给华联公司发出的催付货款快递单、2013年至2015年签订的《商品供货合同》《年度贸易合约》作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于“进货折扣（返利）”的计算问题。根据合同约定以及德方公司在二审中对2015年折扣计算时的表述和计算基数的认定，原审法院关于进货折扣的计算并无不当。关于逾期付款利息的计算，原审法院鉴于双方存在长期交易关系，德方公司连续供货，华联综合超市滚动付款，双方均未严格依据合同约定履行的情况，酌定从德方公司最后一次供货完毕的时间开始起算逾期付款利息损失亦无明显不当。德方公司提交的新的证据亦不能推翻原审判决。综上，德方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京德方科技有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年六月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1052号原告：王某凤，女。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李某勇，男。被告：朱某贵，男。被告：欧某珍，女。原告王某凤与被告李某勇、朱某贵、欧某珍合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。王某凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告投资款及利润385000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告欧某珍找到原告，要原告投资煤炭销售项目，保证项目盈利，若投资失败，由被告欧某珍负责偿还原告所有投资损失。原告于2019年6月25日预付被告欧某珍投资款2万元，被告欧某珍于2019年7月5日与原告签订了投资担保协议书。同日，以原告为甲方，三被告为乙方签订了《项目合作协议书》，根据协议书约定，项目投资30万元全部由原告投资，被告李某勇、朱某贵负责经营，被告欧某珍负责财务，合伙期限为壹年，利润原告占40%，三被告占60%，原告向欧某珍转账支付28万元投资款，原告合计支付投资款30万元。协议还约定双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。合伙到期后，原告找三被告讨要投资款及分红。被告李某勇认为，原告的30万元投资款，其中71347元被被告欧某珍挪用了，该款找欧某珍要。原告实际投资款为228653元，被告李某勇同意给付原告投资款及利润总共33万元。原告其余投资款被告欧某珍在支付原告部分款项后，被告欧某珍承诺下欠原告5.5万元。原告多次找被告讨要投资款及利润，被告以没钱为由一拖再拖。为此原告依法起诉，请法院判决。本院受理本案后，以原告起诉状所确定的被告李某勇、朱某贵的地址送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，经核实，原告起诉时向本院提供的被告李某勇及朱某贵的地址有误，导致法律文书无法送达。本院认为，原告王某凤有向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供准确的地址的义务。原告没有向法院提供准确的被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某凤的起诉。案件受理费3538元，退回原告王某凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年六月二十八日书记员  邓云华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1670号申请保全人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码××。责任人：吴奇志。被申请人：杨山，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在(2021)苏0583民初7545号原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告杨山信用卡纠纷一案审理过程中，申请人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨山名下价值64000元的财产。申请人中国银行股份有限公司昆山分行提供金融机构信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨山名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额64000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1704号 原告：李平辉,男,汉族,生于1974年2月19日,住四川省西充县,、 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：李光荣，男，汉族，生于1953年12月30日，住四川省西充县。 原告李平辉与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平辉的委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼，被告李光荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李平辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（从2021年4月30日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告做生意需要资金周转，找到原告帮忙，说好2012年3月28日还款50000元，4月29日还款50000元。半年后，原告要求被告还款，被告总是说生意亏损，一推再推。后来被告就开始玩失踪，电话不接，微信也拉黑，现在被告始终没有还款的诚意。 被告李光荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月，被告因承揽建筑需要资金，在原告处借款现金100000元。被告并向原告出具借条一份，载明：“借到李平辉现金壹拾万元（100000.00）正，限于2012年3月28日付伍万元，4月29日付伍万元正。如不付后果一切由李光荣负责。借款人：李光荣。”借款到期后，经多次催收，被告至今分文未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，有被告向原告出具的借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按借条约定的期限按时偿还借款，构成违约，被告应当从2012年4月30日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告李光荣于本判决生效后十五日内偿还原告李平辉借款本金100000元，并从2012年4月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 旦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执921号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402MA1Y9AU4XD，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道斜桥村9幢106号。法定代表人：李某。被执行人：杨某，男，1975年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郑颍，女，1983年12月7日生，汉族，住安徽省颍上县。甲公司与杨某、郑颍承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨某、郑某于本判决生效之日起十日内向甲公司支付43000元及自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费500元，合计1375元，由杨某、郑某负担。因杨某、郑颍未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨某、郑颍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执921号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某、郑颍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对查询到的被执行人名下的牌号为浙ＢＥ××××和浙Ｂ28ＮＱ9机动车进行了查封（2021年3月31日至2023年3月30日止），因未实际控制，本案无法处理。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院联系申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月十九日书记员  潘莉芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7449号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：刘亮，男，1990年5月21日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171692.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6364号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：朱忠，男，1988年6月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱忠未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7676号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭振宇发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为147159.84元、违约金及迟延利息，未受偿147159.84元违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初492号 原告：那庆，男，1996年12月08日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：巴图那生，新疆诺启律师事务所律师。 被告：拉木加甫，男，1960年04月07日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：艾力·热西提，男，1990年07月01日出生，维吾尔族，原籍新疆沙雅县。 被告：马文新，男，1978年03月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在审理原告那庆诉被告拉木加甫、艾力·热西提、马文新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告那庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告那庆撤回起诉处理。 审判员 旦·达娃 二〇二一年六月二十一日 书记员 林  花
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执82号申请执行人:孙福才，男，1969年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：战新利,男,1969年12月28日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙福才与战新利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初199号民事调解书，申请法院执行欠款33000。法院受理执行案件后，依法于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年5月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人战新利名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，经查，被执行人战新利名下有位于满洲里市芙蓉新村小区26号楼门市-17已于另案保全查封，且该房产抵押于满洲里市中小企业融资担保有限公司，申请执行人明确表示对该房产暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有33000元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1787号王士力：本院在执行王士力罚金一案中，因被执行人王士力已于2021年5月20日全部履行（2021）津0117刑初248号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执732号 申请执行人：汪振亚，男，1993年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市天健物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王曙光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪振亚与淮安市天健物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人淮安市天健物业服务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 会
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执192号申请执行人:王景川，男，1967年8月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李满洲，男，1990年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王景川与李满洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初2098号民事调解书，申请法院执行车辆维修费7500元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年5月31日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人李满洲名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，查明被执行人李满洲有网络资金2502.21元，以支付申请执行人，被执行人名下有蒙EMZ585东风雪铁龙牌汽车一辆，申请人明确表示对该车辆暂不予以处置。被执行人李满洲无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出其他财产或线索，经其对证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有4997.79元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年六月十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1783号原告：孟某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：马某，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孟某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月份被告向原告购买一批防盗门，因当时未支付货款，便向原告出具借条一份，内容为：借条今马某借到孟某某现金22700元马某153××××2222于年前还清。后被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告购买原告的防盗门后应及时支付货款，被告虽然书写的是借条，但并不影响其欠货款的事实，故对原告要求被告支付货款22700元的诉请，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内归还原告孟某某22700元；若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年六月二十一日书记员  王利娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异203号 申请执行人：李远琼，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪。 第三人：吴锦溪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 第三人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广州南联实业有限公司，住所地：广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。 法定代表人：吴柏毅。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 本院在执行李远琼与成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）劳动争议一案中，申请执行人李远琼向本院书面申请追加第三人吴锦溪、吴柏毅、广州南联实业有限公司（以下简称南联公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月3日公开听证，申请执行人李远琼，第三人吴柏毅、南联公司的委托诉讼代理人任思龙、林超到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人李远琼称，请求追加第三人吴锦溪、吴柏毅、南联公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人曾就职于金辰公司，该公司因经营困难导致拖欠申请人工资13946.52元，申请执行人依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00437-7号仲裁裁决书向法院申请执行，经法院核实，金辰公司涉案众多，已无财产可供执行。申请执行人发现，金辰公司注册资本为1300万元，但实缴资本仅100万元，故申请追加各第三人为本案被执行人，将其应缴资本及个人财产支付本案金辰公司的债务。 被执行人金辰公司、第三人吴锦溪未参加听证，也未提交书面意见。 第三人吴柏毅称，吴柏毅既不是被执行人金辰公司的股东，也不是该公司的法定代表人，与本案并无直接的法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人缺乏法律依据。 第三人南联公司称，请法院依法裁判。 本院经审查查明，被执行人金辰公司于2013年1月11日设立，公司类型为有限责任公司，公司股东为南联公司、吴锦溪，公司注册资本为1300万元，南联公司、吴锦溪认缴出资额分别为910万元、390万元，出资方式均为货币，出资期限为2017年5月31日。南联公司、吴锦溪实际出资额分别为70万元、30万元。第三人吴柏毅系南联公司法定代表人。 另查明，李远琼与金辰公司劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出金劳人仲委裁字（2017）第00437-7号《仲裁裁决书》，裁决金辰公司支付李远琼工资13946.52元。裁决生效后，因金辰公司未履行该生效裁决确定的义务，李远琼向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2020年11月24日作出（2021）川0121执614号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人南联公司、吴锦溪作为被执行人公司的股东，认缴出资额分别为910万元、390万元，但其实际出资分别为70万元、30万元，在认缴期限届满后仍未足额缴纳出资，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，南联公司、吴锦溪应分别在未缴纳的出资额840万元、360万元范围内对本案债务承担连带责任。故，对申请执行人追加南联公司、吴锦溪作为本案被执行人的申请，本院予以支持。第三人吴柏毅系第三人南联公司的法定代表人，其与被执行人金辰公司并无直接法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人广州南联实业有限公司为本案的被执行人，第三人广州南联实业有限公司对金劳人仲委裁字（2017）第00437-7号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在840万元范围内向申请执行人李远琼承担连带清偿责任； 追加第三人吴锦溪为本案的被执行人，第三人吴锦溪对金劳人仲委裁字（2017）第00437-7号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在360万元范围内向申请执行人李远琼承担连带清偿责任； 驳回申请执行人李远琼的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽兰 人民陪审员  梁兴美 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初11207号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：乌兰察布市某有限公司。 法定代表人：李某，执行董事兼经理。 本院于2021年5月22日立案受理了原告临沂晓调信息技术有限公司与乌兰察布市某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂晓调信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十日 书记员  朱虹俞