四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初502号 原告：张立，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：王杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭肖，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市英汇众和科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都13栋商业1单元。 法定代表人：燕正熙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭肖，四川风行律师事务所律师。 原告张立与被告绵阳兴艾潇商贸有限公司（以下简称绵阳兴艾潇公司）、绵阳市英汇众和科技有限公司（以下简称英汇众和公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人黄青，被告兴艾潇公司、英汇众和公司的共同委托诉讼代理人冉启华、谭肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立诉称，1.判令被告返还原告款项本金40万元并支付利息（利息计算标准：以40万元为基数，从2019年1月1日起按年利率8%计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告承担违约责任，支付原告从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期每日按千分之一计算的违约金；3.判令被告绵阳市英汇众和科技有限公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实理由：2018年3月8日原告与第一被告原股东四川新艾潇商贸有限公司（以下简称四川新艾潇公司）签订书面《公司股权收益权认购协议》，协议约定：原告认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S（该店目前在建，公司名称待定）股权收益权，在认购期限内享有所认购股权收益权的分红权，原告交纳40万元到集团财务指定账户内，协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同时约定：原告的认购款用途为一汽红旗4S店开业前集团各品牌流动资金及开业后一汽红旗4S店专营公司经营现金流。原告按其认购股权份额比例享有激励股分红，认购期限内按8%支付，并约定原告不享有企业其他股东权利，不得以任何理由和形式干涉第一被告股东履行其在公司的股东职责。协议还对原告交纳款项的提前归还、违约责任等事项均作了明确约定。原告先后将40万元汇入集团财务指定账户内，2018年1月15日、1月18日、1月19日由第一被告原股东四川新艾潇商贸有限公司为原告出具收款收据，注明收到原告现金40万元，后第一被告公司成立后，于2019年1月1日将原告原收款收据收回，第一被告重新为原告出具收据一张，注明收到原告交来的红旗店保本经营分红股金40万元。2019年8月22日原告领取被告支付的2018年度利息32000元。第一被告于2018年9月18日登记注册成立公司，2019年10月30日第一被告原股东将公司拥有的100%股权转让给第二被告，第二被告成为第一被告实际出资人及登记注册的唯一股东。原告的40万元也于2018年10月11日、10月15日全部转入给第一被告公司，作为第一被告公司经营现金流，为第一被告实际使用，现原被告协议履行期限已过，原告多次向被告催要款项，主张权利未果。 被告兴艾潇公司、英汇众和公司辩称，原告主张事实与真实情况不符。第一，绵阳兴艾潇公司未收到原告主张的款项，原告诉请被告返还，没有事实及法律依据。第二，与原告签订协议的是四川新艾潇公司，原告与被告没有签订合同，原告主张承担违约责任没有合同依据及法律依据。第三，绵阳市英汇众和科技有限公司不存在原告主张的情形，绵阳兴艾潇公司在担保中，已经向人民法院足额垫缴其主张的可能的全部诉讼费用，不存在股东承担补充责任的前提条件。第四，绵阳兴艾潇公司未收到四川新艾潇公司的460万款项，绵阳兴艾潇公司被四川新艾潇公司所掌控，2019年1月1日出具的收据，不是绵阳兴艾潇公司的真实意思表示。在四川新艾潇公司掌控下四川新艾潇公司财务人员崔建荣出具的收据，不能作为绵阳兴艾潇公司对原告债权的确认。向原告支付2018年度利息的是原告的集团公司，与被告没有关联性。第五，在2019年10月英汇众和公司收购绵阳兴艾潇公司的时候，四川新艾潇公司、绵阳兴艾潇公司及评估公司都共同确认，截止2019年8月31日，绵阳兴艾潇公司，不存在原告主张的这一笔债务。请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：张立系四川新艾潇公司员工。2018年3月8日，四川新艾潇公司作为甲方，张立作为乙方签订了《公司股权收益权认购协议》，主要约定：“为了建立、健全集团高中层管理人员及集团员工团队的激励机制，实现投资者与经营团队之间‘高效协作，利益分享’的经营股权激励原则，真正赋予员工投资选择权、经营管理与监督权，充分调动员工的积极性，从而充实集团及下属子公司现金流、优化资源结构，激励团队留住人才全面实现经营目标，最终达到企业稳步发展长治久安。乙方愿意按本协议约定认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S店(该店目现前在建，公司名称待定)股权收益权，并按本协议约定在认购期限内享有所认购股权收益权的分红款，甲乙双方经协商一致达成如下条款，并共同遵守执行：1.依据一汽红旗4S店建设及经营预算，设定本企业总股本金为4500万元，乙方自愿缴纳40万元认购企业占比总股本金的0.89%对应的股东权利中的股份收益权；2.乙方应于2018年1月20日前支付不低于认购全款的30%的首笔认购款壹拾贰万元，剩余70%认购款人民币贰拾捌万元在2018年2月28日前交清到集团财务指定账户内；3.本协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日；4.认购资金用途：一汽红旗4S店开业前用于集团各品牌流动资金，一汽红旗4S店开业后由集团公司转入新成立的一汽红旗4S店专营公司用于一汽红旗品牌店经营现金流。集团公司收回初始收款收据更换由一汽红旗4S店专营公司开具。在保证本品牌店正常运作下富裕资金如集团或其他品牌店需撤借，一周时间内免息，超过一周时间按不低于12%年息计息；5.乙方按其认购的股权份额比例享受激励股分红，2018年的红利集团按8%支付，2019年乙方按其认购的股权份额比例在一汽红旗4S店享受激励股分红，即分配红利＝自然年税后利润×个人持股比例，当年红利计算低于认购股权缴款额的8%时，甲方给予补足8%;超过8%的，按实际利润分配享有。甲乙双方同意，当年年终经营激励股分红在集团财年决算审计后一次性现金方式向乙方支付，原则上最长不超过次年二季度最后一个工作日；6.经营股权赎回，股改公司股权不得以任何理由私自转让，若因公司特殊原因发生转让、变卖，甲方赎回乙方所持的全部股权收益权，按乙方投资款的1.2倍增值赎回；7.根据本协议约定，乙方所取得的是股东权利中的收益权，乙方不享有企业中的其它股东权利，并不得以任何理由和形式干涉甲方履行其在公司的股东职责。未经甲方同意，乙方不得向第三方转让本协议项下的股权收益权；8.如发生股权终止关系，甲方在事件发生的次月30个工作日内向乙方结清赎回的对应款项，逾期每日按1‰计息计算违约金；9.甲乙双方签署本协议不构成甲乙双方或公司对乙方聘用期限和聘用关系的任何承诺，公司对乙方的聘用关系仍按劳动合同的有关约定执行。” 原告张立分别于2018年1月15日、2018年1月18日、2018年1月19日分四次向四川新艾潇公司缴纳现金19.7万、9万元、11万、3000元，四川新艾潇公司向原告张立出具了收据四张，金额共计40万元。2018年6月28日，四川新艾潇公司取得一汽红旗汽车销售有限公司授权经营其相关产品。2018年9月18日，绵阳兴艾潇公司注册成立，系四川新艾潇公司全资子公司。2018年10月，四川新艾潇公司陆续向绵阳兴艾潇公司转账4次合计1000万元作为投资款。2019年8月22日，四川艾潇实业（集团）有限公司向张立发放了2018年入股分红款32000元。2019年1月1日，绵阳兴艾潇公司向张立出具收据，载明：“收到张立红旗店股本经营分红股金40万元，备注：年分红不低于8%”。 2019年10月30日，四川新艾潇公司与英汇众和公司签订了《股权转让协议》，该协议约定：股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任，转让方的个人债权债务仍由其享有或承担。2019年绵阳兴艾潇公司的股东变更为绵阳市英汇众和科技有限公司。四川新艾潇公司、绵阳兴艾潇公司等于2020年4月26日向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院申请破产重整，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月29日裁定对四川新艾潇公司进行破产重整。 上述事实，有当事人身份信息、公司股权收益权认购协议、转款凭证、收款收据、股权转让协议、(2021)川07民终1215号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，张立虽与四川新艾潇公司签订《公司股权收益权认购协议》，但从协议内容上看，张立并不是为了取得股东的身份，也不参与公司经营活动。每年保本分红实际是在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位经营，更符合民间借贷的法律关系。关于借款主体，《公司股权收益权认购协议》签订时，绵阳兴艾潇公司尚未成立，按照协议约定，四川新艾潇公司收取的张立认购款“在一汽红旗4S店开业前用于集团各品牌流动资金，一汽红旗4S店开业后由集团公司转入新成立的专营公司经营现金流。集团公司收回初始收款收据更换由一汽红旗4S店专营公司开具”，因此，张立将股本金交由集团公司，再由集团公司转入绵阳兴艾潇公司，绵阳兴艾潇公司向张立出具收据，正是按照合同约定的方式进行款项的确认，从本案查明的事实及破产重组的材料看，四川新艾潇公司与成立之初的绵阳兴艾潇公司共用财务人员，集团内互相调配资金，存在高度关联性，因此不论四川新艾潇公司是用什么款项向绵阳兴艾潇公司转款，只要绵阳兴艾潇公司向张立出具收据，即表明其认可收到张立出资款，张立要求其返还款项的理由成立，故对张立要求绵阳兴艾潇公司偿还本金40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该借贷关系约定了借款利息，故原告要求被告按照《公司股权收益权认购协议》承担违约责任，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定“…公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，张立未举证证明绵阳兴艾潇公司存在公司财产不足以清偿债务的情形，故张立要求英汇众和公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴艾潇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张立400,000元并支付利息（利息计算标准：以400,000元为基数，从2019年1月1日起按年利率8%计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3000元，合计6650元，由被告绵阳兴艾潇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟