wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初1086号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街**。统一社会信用代码：912301246769934362。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：何靓，男，1982年4月9日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省方正县。被告：刘凤华女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：陈成国男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告刘凤华、被告陈成国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼。被告刘凤华、被告陈成国经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.刘凤华偿还哈尔滨银行借款10万元，并给付利息至借款清偿之日止（计算至2021年3月14日为37,398.51元）；2.陈成国承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月16日，哈尔滨银行与刘凤华、陈成国签订《农户联保贷款合同》，约定刘凤华、陈成国承担相互连带责任保证担保。2018年3月19日刘凤华向哈尔滨银行借款10万元，借款到期日为2019年4月22日，借款年利率为9.36%，还款方式为利随本清。如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。哈尔滨银行依约向刘凤华发放了借款，但刘凤华至今未履行还款义务。刘凤华、陈成国未作答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《农户联保贷款合同》（编号：哈方2018年农联字第0253号）、借款凭证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与哈尔滨银行请求的事实一致。本院认为，哈尔滨银行与刘凤华、陈成国签订的《农户联保贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，刘凤华未按合同约定期限履行还款义务已构成违约，应承担还款责任及违约责任。按照借款合同中的担保条款约定，陈成国在保证期间内对刘凤华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤华于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款10万元；二、被告刘凤华于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（计算至2021年3月14日为37,398.51元，此后利息以未偿还借款本金为基数，自2021年3月15日起至借款清偿之日止，按年利率14.04%计算）；三、被告陈成国对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告刘凤华、被告陈成国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇二一年六月十一日书记员  唐付迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6128号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：刘慧娟，女，1963年5月29日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告刘慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3547号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：武雪霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人武雪霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武雪霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武雪霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4017号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，公司经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。 被告：王方利，1976年3月18日出生，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司诉被告邓丽、张世曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。 本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川佳明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川佳明物业管理有限公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年六月二十八日 书记员  汪 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17046号原告：巴丽霞，女，1988年7月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：杨晨，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告巴丽霞与被告杨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告巴丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴丽霞撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年六月二十九日书记员  马 楠
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5611号原告：罗姣，女，汉族，1988年3月4日出生，住重庆市渝北区。被告：程志真，男，汉族，1994年7月9日出生，住重庆市梁平县。本院于2021年5月10日立案受理原告罗姣诉被告程志真房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2021年6月7日上午9时30分在本院第三法庭开庭审理本案，原告罗姣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告罗姣自动撤回起诉处理。案件受理费1108.64元，减半收取554.32元，由原告罗姣负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年六月七日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执918号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张燕，男性，1978年06月10出生，汉族，住三台县。 被执行人张燕因犯盗窃罪，被本院(2020)川0722刑初177号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人李小红经济损失835元，责令退赔被害人陈晓萍经济损失2345元，在判决指定的期限内未退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人张燕的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张燕有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月三日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2425号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：梅良端，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告梅良端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年6月29日以被告梅良端已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执586号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：陈圣忠，男，汉族。 被执行人：姚玉琼，女，汉族。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈圣忠、姚玉琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产暂不符合处置条件，申请执行人申请法院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初939号 原告：冯增强，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄德雄，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省越西县。 原告冯增强与被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告冯增强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯增强的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯增强撤诉。 案件受理费5元，由原告冯增强负担。 审判员  舒建伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗 艺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1822号 申请执行人：石文玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：刘惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 本院在执行申请执行人石文玉与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1,877元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 许 萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执59号申请执行人王青，男。申请执行人李秀珍，女。被执行人宋建成，男。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书执行王青、李秀珍与宋建成附带民事赔偿一案，申请执行标的595969.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。宋建成名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。经约谈申请人王青、李秀珍，王青、李秀珍申请将被执行人宋建成限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王青、李秀珍，申请执行人王青、李秀珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月九日书记员 周               磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3349号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩彦，女，1955年2月28日出生，汉族，住。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业公司）诉被告韩彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼，被告韩彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费、电梯费12,125.23元及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系鞍山爱家皇家花园3号楼1043业主，建筑面积143.72平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.8元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2018年1月1日一2021年6月30日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费，拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业、电梯费12,125.23元及违约金。韩彦未到庭未答辩。爱家物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩彦未到庭，未对爱家物业公司提供的证据进行质证。对爱家物业公司提供的证据认定如下：一、前期物业服务合同和补充条款（复印件），证明原被告之间的物业服务合同关系，以及物业费收费标准，违约金计算标准；二、书面催缴函（照片），证明原告向被告催缴过物业费；三、商品房买卖合同，证明被告系涉诉房屋所有权人，以及房屋建筑面积，以上证据真实、合法，与待证的事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：韩彦系鞍山爱家·皇家花园业主，该房屋建筑面积为143.72平方米。爱家物业公司与鞍山爱家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费由爱家物业公司按建筑面积以1.8元/月/平向业主收取，业主应于每年12月20日前交纳次年上半年物业费，每年6月20日前交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。电梯费的收费标准为30元/月/户。现韩彦拖欠2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费、电梯费12,125.23元。本院认为，爱家物业公司与韩彦之间的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，韩彦作为案涉房屋的业主，接受了爱家物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向爱家物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。故对于爱家物业公司主张韩彦支付物业服务费、电梯费12,125.23元的诉讼请求，因具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于爱家物业公司要求韩彦支付违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩彦于本判决生效之日起十日内支付上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业服务费、电梯费12,125.23元；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元由韩彦负担（此款原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年六月八日书记员  丁吟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执488号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：陕西省西安市碑林区南大街15号。负责人：程刚，该支行行长被执行人：陈彦，女，1990年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人陈彦借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行申请强制执行，标的为16000元及其利息、案件受理费106元，本院已受理。在执行过中，本院冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为16000元及其利息、案件受理费106元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2758号 原告：刘延山，男，1984年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾慧，女，1992年8月4日生，现住淄博市临淄区。 被告：淄博天烁沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地官庄南，统一社会信用代码：91370305073043685U。 法定代表人：史美艳，执行董事兼经理。 被告：于立波，男，1969年10月26日生，现住淄博市临淄区。 被告：史美艳，女，1980年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘延山于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被告贾慧、淄博天烁沥青有限公司、于立波、史美艳的银行存款158万元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告刘延山已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告刘延山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告贾慧、淄博天烁沥青有限公司、于立波、史美艳的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年六月十五日 书记员 时营营
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2914号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执755号肇州县人民法院（申请执行人）、郭立学（被执行人）：肇州县人民法院与郭立学罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，至此，肇州县人民法院向本院申请执行的(2019)黑0621刑初254号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  付 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执异105号申请人（申请执行人)：欧如平，男，1973年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：单平，女，1971年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。系欧如平的妻子。被申请人：李兵，男，1984年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州粮掌柜粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人欧如平与被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧如平申请追加李兵为被执行人。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查,并于2021年6月17日举行了公开听证，申请人欧如平的委托代理人单平到庭参加听证，被申请人李兵、被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加听证，亦未提交相关证据材料,本院依法缺席听证。现已审查终结。经审查查明，2019年12月19日，本院对欧如平诉卜凡果、徐州粮掌柜粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案合同纠纷一案作出（2019）苏0312民初223号民事判决书，判决如下：一、被告徐州粮掌柜粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告欧如平货款48868元；二、驳回原告欧如平的其他诉讼请求。根据欧如平的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0312执1044号。因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2021年4月12日，欧如平申请称，被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司为一人有限公司，李兵是唯一的股东，请求追加李兵为本案被执行人。根据徐州粮掌柜粮食贸易有限公司工商信息登记表，该公司企业类型为有限责任公司自然人独资，李兵为该公司唯一股东，出资比例100%。本院认为，被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司为一人有限公司，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的李兵亦未证明公司财产独立于自己的财产，故申请人欧如平申请追加李兵为本案被执行人，依法应予支持。被申请人李兵、被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司均未到庭参加听证，视为其放弃举证答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李兵为本案被执行人，对被执行人徐州粮掌柜粮食贸易有限公司的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孔祥进审 判 员 祁凤芹审 判 员 邓 拓二〇二一年六月二十三日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1236号原告：冯艳苹，女，1979年3月4日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：辽阳县碧莎袜厂，住所地辽阳县小北河镇小林子村，统一社会信用代码证号912110213188463722。投资人：王于，女，1989年9月12日出生，汉族，住辽阳县。被告：赵畅（曾用名赵强），男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告冯艳苹与被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳苹、被告辽阳县碧莎袜厂的投资人王于到庭参加诉讼，被告赵畅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳苹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同给付原告棉纱款41,300元；二、要求二被告互负连带偿还责任；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告辽阳县碧莎袜厂投资人王于与被告赵畅系夫妻关系，二人共同经营袜厂，原告经销棉纱，二被告在原告处赊购棉纱，共计欠款41,300元，2020年11月3日，二被告出具欠条一张，并签字。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辽阳县碧莎袜厂辩称，原告说的属实，欠钱41,300元。被告赵畅未作答辩。本院经审理查明：原告冯艳苹从事棉纱生产销售业务。被告赵畅与其配偶王于共同经营辽阳县碧莎袜厂，在2018年至2020年11月期间，多次从原告冯艳苹处赊买棉纱，共计欠原告棉纱款41,300元，并向原告出具欠据一张，有被告投资人王于及被告赵畅(赵强)签字。上述欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠棉纱款41,300元；要求二被告互负连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效，原告提供欠条足以证明被告尚欠原告棉纱款41,300元的事实，本院对此予以认定。故原告请求被告给货款41,300元的诉讼请求本院予以支持。被告赵畅在欠条上签字确认该笔债务故应承担连带偿还责任。被告赵畅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告冯艳苹原料款41,300元；被告赵畅互承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，已减半收取计416元，由被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月一日法官助理李晨书记员王玉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1621号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区**楼******。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:侯亮，男，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告侯亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由79，632.60元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴895.00元，退还原告870.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1359号 原告：冉某某，男，住扶风县天度镇。 被告：宝鸡莹娜水电安装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵小刚，任执行董事。 被告：周某，男，住扶风县法门镇。 原告冉某某与被告宝鸡莹娜水电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年4月30日受理后，向原告冉某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告冉某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告冉某某逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王思雨 1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1868号上诉人（原审被告）：王进，男，1963年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：杨晓云，女，1964年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：徐登明，男，1969年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。第三人：经荣剑，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王进、杨晓云因与被上诉人徐登明及原审第三人经荣剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1012民初1868号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王进、杨晓云于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王进、杨晓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王进、杨晓云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年六月十五日书记员 徐永梅
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1357号 原告：赵某某，男，住扶风县城关镇。 被告：宝鸡莹娜水电安装有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵小刚，任执行董事。 原告赵某某与被告宝鸡莹娜水电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年4月30日受理后，向原告赵某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告赵某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告赵某某逾期不缴纳本案诉讼费用，亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年五月二十六日 书记员  王思雨 1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初83号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人李宏，男，于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住连云港经济技术开发区。被告人李宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉(2021)81号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2021年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月5日21时15分许，被告人李宏与朋友在连云港经济技术开发区绿地小区附近一饭店饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车返回其暂住处，行驶至连云港经济技术开发区镜湖路与环湖路路口处被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测酒精含量为136.7mg/100mL。后民警将李宏带至连云港市第一人民医院新海院区提取血样，经鉴定，在李宏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124mg/100mL。 另查明，被告人李宏归案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李宏具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人李宏拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人李宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李宏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李宏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。综上，根据被告人李宏的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人李宏从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3394号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：张斌、马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告曹新利，男，1969年11月17日出生，汉族。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼，被告曹新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求依法判令被告曹新利偿还原告借款本金750857.31元、截至到2021年3月22日的利息12162.68元、罚息180.68元，以及自2021年3月23日起至款项还清之日止的利息、罚息（按合同约定的年利率计算）； 依法判决拍卖、变卖被告位于石家庄抵押房产所得价款由原告优先受偿； 判决被告承担本案的全部诉讼费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明事实 1、贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2、借款人曹新利 3、抵押人曹新利 4、合同名称及签订日期2019年1月22日签订《中信银行个人购房借款合同》(以下简称购房借款合同》。 5、借款金额、借款期限借款本金790000元，借款期限2019年1月22日至2039年1月22日。 6、利息、罚息、复利利率浮动利率，以实际提款日的定价基础利率上浮10%，借款时利率为5.39%，现利率为5.24%，罚息利率为借款利率上浮50%；复利利率同罚息利率。 7、款项交付受托支付 8、还款方式等额本息;还款日为每月1日。 9、还款、欠款情况自2021年1月不再还款，至2021年3月22日，未偿还本金750857.31元及利息12162.68元、罚息及复利180.62元。 10、抵押财产及抵押担保的范围曹新利名下位于石家庄市的房产，已办理抵押登记。 抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。 11、其他《购房借款合同》约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的；则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息；依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。 本院认为，原告与被告签订的《购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，原告有权依约要求其偿还借款本息。对原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的请求，本院予以支持。被告曹新利以其案涉房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，以被告曹新利名下案涉抵押房产拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告所签《购房借款合同》成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曹新利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金750857.31元及利息（含罚息、复利，截至2021年3月22日的利息12162.68元、罚息及复利180.62元，自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定方式计付）； 若被告曹新利未按期履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告曹新利名下拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计5716元，由被告曹新利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年六月七日 书记员  白杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15375号原告:姚晓雅，女，1994年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。现居住地址：河南省郑州市郑东新区。被告：张魁魁，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告姚晓雅与被告张魁魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚晓雅到庭参加诉讼，被告张魁魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款18000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2020年1月22日，原告通过微信向被告转款6000元。2020年4月21日，原告通过支付宝向被告转款11932元。2020年7月8日，原告向被告发送微信询问被告何时偿还18000元。被告微信回复“下个月，我想法给你弄出来”。2020年9月2日，被告张魁魁出具欠条一份，载明，张魁魁由于资金周转不便，截止2020年9月2日，尚欠姚晓雅现金18000元，经双方协商约定为2020年9月7日前全部还清。庭审中，原告称自2019年9月份开始，被告便陆续向原告借款，另在购买物品时让原告代为付款。2020年9月2日，原、被告针对所有借款及代付款一并进行结算，被告向原告出具上述欠条。以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款，有原告提交的转款凭证及被告出具的欠条予以确认，欠条显示的还款时间已经到期，现原告称被告未偿还过借款，被告对此并未到庭说明情况或提供证据反驳原告的主张。故对原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张魁魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张魁魁于本判决生效后十日内偿还原告姚晓雅借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张魁魁负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月十七日书记员  刘宏丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢807号 被执行人：汪杰，男，1991年09月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人汪杰开设赌场罪（罚金）一案中，被执行人汪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪杰价值520元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年六月十日 书记员  徐 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1822号 原告:胡玉柱，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告:赵志强，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告胡玉柱与被告赵志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年6月22日原告胡玉柱以双方达成和解为由提出申请撤回对被告赵志强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡玉柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉柱负担。 审判员  王隽林 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初188号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人杜成龙，男，1984年12月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化,户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月13日被全椒县公X局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人杜成龙犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人杜成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月6日21时39分许，被告人杜成龙无证酒后驾驶皖**××××轻型多用途货车，行驶至全椒县××镇××路××段附近，被执勤交警查获。经酒精呼气检测，被告人杜成龙呼出气体中乙醇含量95ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杜成龙血样中乙醇含量121ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜成龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜成龙具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人杜成龙拘役二个月，并处罚金二千五百元，如符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人杜成龙的供述等证据证实。 被告人杜成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月6日，被告人杜成龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车被全椒县公X局行政处罚1000元；被告人杜成龙经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人杜成龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜成龙无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人杜成龙案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杜成龙具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杜成龙无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公X局行政处罚1000元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年六月二十四日 书记员  贲如 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1379号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨昆云，男，汉族，1990年07月23日出生，住重庆市垫江县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行杨昆云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3467号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为63876元（含案件受理费715.23元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为715.23元，执行到位的执行费78.77元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1379号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5309号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李银娥，女，汉族，1975年7月13日出生，住山东省惠民县×××××××××××，公民身份号码372×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26876.11元；2.被告向原告支付保险费1647元（2018年7月14日至2018年11月4日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年11月5日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款27000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年6月7日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为27000元；每月保险费为447.9元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月13日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为27000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年11月3日向该行支付理赔款26876.11元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款26876.11元及拖欠的保费1647元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款26876.11元；二、被告李银娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1647元；三、被告李银娥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以28523.11元为基数，按照年利率9.975%自2018年11月5日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告李银娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执970号 被执行人：史登荣，男，1984年7月10日生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初47号刑事判决，在执行该判决明确的判处史登荣罚金90000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人史登荣的银行存款90000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4904号原告：河南金力达新能源开发有限公司，住所地：南阳市独山大道北段光达宛都名邸1号楼1单元2103室，统一社会信用代码：914113030842024855。法定代表人：陶书斌，任经理。委托诉讼代理人张瑞，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市领硕商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区光武路与工业路交叉口常绿林溪谷2#楼，统一社会信用代码：91411300MA3X946U62。法定代表人：陈嘉祯，任经理。被告：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号，统一社会信用代码：91411300085558774N。法定代表人：王静，任经理。被告：李文，女，汉族，1978年10月20日生，住南阳市。原告河南金力达新能源开发有限公司诉被告南阳市领硕商贸有限公司、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司、李文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。2021年5月27日向原告河南金力达新能源开发有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交将按撤诉处理。但截止目前原告仍未缴纳案件受理费，2021年6月11日原告的委托诉讼代理人张瑞在电话中明确说明不再缴纳案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费申请。本院认为，原告河南金力达新能源开发有限公司未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南金力达新能源开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十日书记员 王鹏举
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执314号 申请执行人：四川恒丰物业管理有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田蓝安西路28号，统一社会信用代码：915105000967220829。 法定代表人：张巧云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司员工。 被执行人：先小刚，男，生于1977年8月15日，住四川省泸州市江阳区。 本院依据泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0361号生效裁决，于2021年5月10日立案执行申请执行人四川恒丰物业管理有限公司泸州分公司与被执行人先小刚物业服务合同纠纷一案。因本案被执行人先小刚的住所地及主要财产均位于四川省泸州市江阳区，为了便于案件的执行，经报请四川省高级人民法院同意，本案指定泸州市江阳区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0361号由四川省泸州市江阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十六日 书记员 饶 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3872号原告：郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街21号，统一社会信用代码92410103MA41Y8416T。经营者：陈利云，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李红泉，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部与被告李红泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部的经营者陈利云到庭参加诉讼。被告李红泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29890元；2.判令被告向原告支付自立案之日起至全部偿清之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意合作伙伴。截止2011年9月21日，被告共欠原告布款43080元，后陆续向原告支付一部分货款后不再支付货款，后原告多次催要，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李红泉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购进布料，被告陆续支付部分货款，截止2012年4月5日，被告尚欠原告布料款29890元未还。现原告诉至法院。本院认为，原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部为被告李红泉供应布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据销售清单、现金账记录、收条等证据起诉被告要求支付货款29890元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息不违反法律法规，本院依法予以支持。被告李红泉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红泉于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部支付货款29890元及利息（以29890元为基数，自2021年3月11日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273.5元，由被告李红泉承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年六月七日书记员  王嘉文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9516号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：区颖熙，男，1994年1月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令区颖熙偿还债清分公司借款本金2 073.26元；             2．判令区颖熙承担本案全部诉讼费用。                       区颖熙未予答辩。                               基本事实             查明                       区颖熙下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定区颖熙通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计3 161.92元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向区颖熙提供借款。             2017年7月4日、2017年7月7日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）分别向区颖熙放款1 000元、1 500元，共计2 500元，区颖熙未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       区颖熙收到中航公司借款2 500元属实，通过债权转让并扣除区颖熙所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 073.26元。债清分公司受让该债权后，有权向区颖熙主张相应权利，故债清分公司要求区颖熙偿还借款本金2 073.26元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       区颖熙于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 073.26元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由区颖熙负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2855号申请执行人：马新侠，女，1966年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孙耀，男，1985年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：豆永，女，1992年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马新侠与被执行人孙耀、豆永案件受理费、财产保全费一案，本院作出的(2020)苏0312民初8532号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马新侠向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人马新侠于2021年6月4日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执2855号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年六月十五日法官助理  邓 尧书 记 员  赵 杨
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初644号 原告：周礼兵，男，1968年2月24日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。 被告：刘世明，男，1981年8月28日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。 原告周礼兵与被告刘世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周礼兵到庭参加诉讼，被告刘世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，高桥镇集镇供水工程由陕西惠泽建设工程集团公司中标，由其公司发包给张光明承建，张光明又将工程转包给刘世明。原告给被告提供材料，2018年6月26日，原告找到张光明和被告刘世明商议并写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁判。 被告刘世明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘世明承包高桥镇集镇供水建设工程，原告周礼兵垫付砂石料款为其工地提供砂石料。2018年6月26日，经双方结算，被告下欠原告砂石料款9000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到周礼兵（玖仟元）￥（9000元），欠款人刘世明”，张光明作为证明人在欠条上签字。该笔欠款，被告至今仍未支付。 上述事实，有原告周礼兵提交的身份证、被告刘世明的身份证影印件、欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，被告刘世明应按照约定支付原告周礼兵货款，被告逾期未履行偿付货物价款义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿付砂石料款9000元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告未及时偿付原告砂石料款已经违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世明于本判决生效后十五日内偿付原告周礼兵砂石料款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年六月二日 书记员 许姗姗
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初774号 原告：迁安市锌璐物资经销处，地址：迁安市钢材物资综合市场钢材区**（大唐热电公司西侧），统一社会信用代码：911302837454415729。 法定代表人：刘海清，职务：经理。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温州通业建设工程有限公司，，地址：浙江省苍南县矾山镇繁荣路**统一社会信用代码：91330327741036211P。 法定代表人：孙能育，职务：经理。 被告：林勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告迁安市锌璐物资经销处与被告温州通业建设工程有限公司（以下简称温州通业公司）、林勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市锌璐物资经销处的委托代理人庞方方到庭参加诉讼。被告温州通业公司、被告林勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市锌璐物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告拖欠的钢材款134700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年12月28日起至还清之日的利息。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告长期经营钢材、采矿专用设备等批发、零售业务，2012年被告温州通业建设工程有限公司承揽迁安市杨官营铁矿洞采业务，被告林勇为该项目的负责人，因业务需要二被告在原告处购买钢材货物，双方未签订书面协议，货物到达被告处后由被告工作人员在原告的销售清单上签字确认收货，原告多次向被告索要拖欠的货款，但被告总以没钱为由没有给付，后经原告催要由被告林勇为原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，欠钢材款134700元（壹拾叁万肆仟柒佰元整）欠款人：林勇温州通业设备有限公司十五处2015.12.23”。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告温州通业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状中称，被告并未承揽迁安市杨官营铁矿洞采业务，也从来未任命林勇为该项目的负责人，原告在诉状中所述内容也并不知情。原告所提供的欠条为林勇出具，林勇并非我公司员工，我公司未为林勇缴纳社保、签订劳动合同、及发放工资，我公司也未委托被告林勇购买钢材。若林勇有向原告购买钢材货物系其个人行为，并非代表我公司的履职行为。综上，原告请求被告给付货款没有相应的事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告林勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年9月，被告林勇自原告迁安市锌璐物资经销处购买槽钢、螺纹、铁板、角铁、焊管、无缝管、工字钢、元钢、盘条等物资，合计货款824706元。被告林勇已给付原告迁安市锌璐物资经销处货款690000元，余134700元未付。2015年12月23日，被告林勇出具了欠条，该欠条载明：“欠钢材款134700元（壹拾叁万肆仟柒佰元整），欠款人林勇，温州通业建设有限公司十五处”。 本院认为，被告林勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对自身权利的放弃。原告与被告林勇系买卖合同关系。原告向被告林勇交付了货物，被告林勇应及时给付货款。原告提交的欠条中虽记载温州通业建设有限公司十五处字样，但该欠条中并未加盖被告温州通业公司公章，被告温州通业公司对案涉债务予以否认，原告亦未提交证据证明其涉案货物用于被告温州通业公司所承建工程，故本院对原告要求被告温州通业公司给付货款的主张，不予支持。原告要求被告林勇给付利息的主张，理据充分，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告林勇应给付原告货款134700元并以134700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年12月28日起至货款付清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告林勇于本判决生效之日起十日内支付原告迁安市锌璐物资经销处货款人民币134700元及该款自2020年12月28日起至货款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告迁安市锌璐物资经销处的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,994.0元，减半收取计1,497.0元，由被告林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年六月二日 书记员  玄晶晶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1837号 原告：付鸿，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告付鸿与被告杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鸿到庭参加诉讼，被告杨文容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中对利息的主张，要求利息从2021年5月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。事实和理由：2019年4月19日，被告杨文容打电话以装修房屋需资金为由向原告借款20000元，承诺于5月20日归还。2019年9月30日，被告杨文容又称她侄女结婚急需用钱，又向原告借款13000元，共计33000元。当时被告又承诺2020年1月退休后提取住房公积金和年终奖归还，但都未还款。后经原告多次催促被告还款，被告杨文容于2020年6月23日归还原告付鸿13000元，剩余20000元未归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨文容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告付鸿与被告杨文容系同事关系。2019年4月19日，被告以装修房屋需资金为由向原告借款20000元，原告同意后以现金方式向被告出借借款20000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到付鸿现金贰万元正，于5月20日前归还。借款人：杨文容2019.4.19”。2019年9月30日，被告杨文容又以其侄女结婚急需用钱为由，向原告借款13000元。原告同意后，以现金方式向被告出借借款13000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到付鸿现金壹万叁仟元正，杨文容2019.9.30”。2020年6月23日，被告向原告归还了借款13000元（该借款13000元系偿还的2019年9月30日借条上的借款，但该借条原告并未退还给被告），现被告尚欠原告借款本金20000元。 上述事实有原告提交的起诉状、借条、短信记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，并提交了借条、短信记录予以证明，本院依法确认原告付鸿与被告杨文容之间成立民间借贷关系，被告应当按约履行归还款项的义务。被告杨文容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》(1999.10.1)。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999.10.1)第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文容在本判决生效之日起十日内归还原告付鸿借款本金20000元及利息(利息从2021年5月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告杨文容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年六月十八日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》(1999.10.1) 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.20） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执1459号申请执行人：李远霖，男，汉族，1963年6月20日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：徐开贵，男，汉族，1976年10月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初5574号民事调解书，受理了李远霖申请执行徐开贵追偿权纠纷一案。被执行人徐开贵应支付申请执行人李远霖代偿款人民币29730.00元，并负担本案案件执行费346.00元。在执行过程中，本院所冻结控制的被执行人徐开贵银行账户金额2303.56元本院已划拨兑付申请执行人。经本案双方当事人到本院协调处理，双方就剩余部分案款的偿付达成和解履行协议，本案按照相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，在两年之内依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年六月二十八日书记员  聂明龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11770号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师，特别授权。被告：宋雅丽，女，1980年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州碧桂园新田置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告宋雅丽、郑州碧桂园新田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员 高 山二〇二一年六月二十五日书记员 李真真
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3442号原告：青元坤，男，汉族，1962年7月17日出生，住宁乡市老粮仓镇××组。委托代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：周胜辉，男，汉族，1993年10月25日出生，住宁乡市××镇××号。被告：李铭卉，女，汉族，1993年4月25日出生，住宁乡市××街道紫薇××路××都××单元××室。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该分公司总经理。委托代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告青元坤诉被告周胜辉、李铭卉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告青元坤送达预交诉讼费通知，限青元坤于2021年4月29日前交纳诉讼费，但原告青元坤未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青元坤自动撤回起诉处理。审判员 刘 健二〇二一年六月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢132号之四申请执行人山西润安石油有限公司，。法定代表人田新红，总经理。被执行人闫立文，男，被执行人闫立勤，男，。被执行人闫鹏，男，。被执行人山西海能石油有限公司，。法定代表人闫立文，总经理。被执行人闻喜县富立燃料有限责任公司，。法定代表人赵景叶，总经理。本院于2021年2月1日受理申请执行人山西润安石油有限公司与被执行人闫立文、闫立勤、闫鹏、山西海能石油有限公司、闻喜县富立燃料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。申请执行人山西润安石油有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802执恢132号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月三日书记员  李明晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4137号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李建峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李建峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李建峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付100416元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李建峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月13日，被告与湖南番茄汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以106000元的价格向经销商购买发动机号为P70390、车架号为LFV2A2154K6263788的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘KYZ708）。2020年1月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20116022《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120750元（含车辆初始购买价格或评估价格106000元、配件费0元、购置及保险等税费14750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24150元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年1月13日至2023年1月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3138元,第36期租金为人民币27288元，租金总额为137118元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年1月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计12552元，从2020年6月15日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金24150元后被告共计欠租金100416元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1112.73元。被告李建峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李建峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100416元； 二、被告李建峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1112.73元； 上述两项合计101528.73元； 三、被告李建峰应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2308.32元，减半收取1154.16元，由被告李建峰负担，原告立案时已预交1154.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0924财保16号 申请人：紫阳县移民搬迁投资有限责任公司，住所地：紫阳县城关镇红广路（扶贫局四楼）。统一社会信用代码：91610924MA70P3274C。 法定代表人：金孝第，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 被申请人：陕西天目丰硒食品开发有限公司，住所地：紫阳县毛坝镇街道。统一社会信用代码：91610924MA70JW9Q07。 法定代表人：汪义坤，系该公司执行董事。 申请人紫阳县移民搬迁投资有限责任公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西天目丰硒食品开发有限公司在长安银行紫阳县支行的银行账户（账号：******）存款予以冻结，限额15,600,000元。紫阳县资产运营管理有限责任公司以其位于紫阳县城关镇任河嘴仁和国际千户社区的陕（****）紫阳县不动产权第****号、陕（****）紫阳县不动产权第****号等16处房产（面积共计3959.32㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西天目丰硒食品开发有限公司在长安银行紫阳县支行的银行存款（账号：******）予以冻结，限额15,600,000元，冻结期限为一年。 申请费5,000元，由申请人紫阳县移民搬迁投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二一年六月一日 书记员 陈顺苗
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2280号之一被执行人：李显强，男，汉族，1968年06月21日生，住习水县河村新寨组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李显强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李显强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年六月二十八日书记员周守红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5845号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区美园东路9-29号。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金雪,系该公司员工。被告：王艳玲，女，1981年4月8日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雪，被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即交纳拖欠的物业费1926.79元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区太湖明珠花园小区物业服务企业，被告系该小区B9#3-3-2号房屋业主，房屋建筑面积76.46平方米，物业费标准为每月每平方米2.1元。被告拖欠2020年4月1日至2021年3月31日物业费1926.79元。被告辩称，对欠费时间和金额无异议，因为物业服务不到位，所以不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月2日签订太湖明珠前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告按房屋面积每月每平方米2.1元向原告缴纳物业服务费；被告所有的、在原告物业服务范围内的B9#3-3-2号房屋建筑面积为76.46平方米。协议签订后原告向被告提供了物业服务，被告未按约定缴纳物业服务费，尚欠原告2020年4月1日至2021年3月31日物业费1926.79元。被告对其主张提供了园区照片予以证明，经原告质证认为照片不能反映全貌。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，被告欠原告物业服务费1926.79元属实，应给付。故对原告要求被告交纳物业服务费1926.79元的诉讼请求，应予支持。物业服务是物业公司在一定的区域范围内实施的全方位系统工程，被告提供的园区某点位的照片不能反映原告的整体物业服务质量和水平。故对被告不交物业费的主张，不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决发生法律效力后即时给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2020年4月1日至2021年3月31日物业服务费1926.79元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十一日书记员  王芷馨
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1061号被执行人杨显巍,女性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨显巍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨显巍在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币2777655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月三日书记员  王丽楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2033号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：陈芳,女性,1974年5月19日出生,汉族,住宣威市。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行陈芳借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年7月12日作出的(2017)云03民终727号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行,执行标的为319427.59元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户4个,实际扣划至申请人763.4元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2033号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  邓 斌
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1777号原告：张某张某，男，1978年12月6日生，汉族，现住山西省晋城市。被告：宋某宋某，男，1963年8月10日生，汉族，现住河南省沁阳市。被告：罗某罗某，男，1971年12月28日生，汉族，现住陕西省镇巴县。原告张某张某与被告宋某宋某、罗某罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张某张某于2021年6月22日向本院提出对被告宋某宋某、罗某罗某的撤诉申请。本院认为，原告张某张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某张某撤回对被告宋某宋某、罗某罗某的撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张广文负担。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月二十二日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执201号之一 申请执行人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀什尕什路以东。 法定代表人：李积福。 被执行人：张培顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：李向前，男，1975年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人张培顺、李向前种植、养殖回收合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1703号民事判决书，被执行人张培顺、李向前应当履行向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司支付155302.53元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息4697.47元和本案执行费2230.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人张培顺于2021年10月15日前向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司一次性支付60000元，若未按期履行则加收利息20000元，于2022年10月15日前向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司支付余款100000元，若未按期履行则加收利息20000元；二、若被执行人张培顺不按照约定履行，则于2023年将自己和案外人李永菊（张培顺妻子）名下位于xx团xx连的100亩身份地流转给克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司一年，流转价格于2023年双方协商决定。 本院认为，申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人张培顺、李向前自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月三十日 书记员 张  帅  军
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3475号之一申请执行人：娄毅明，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈传文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人娄毅明与被执行人陈传文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)渝0109民初600号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈传文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人娄毅明于2021年5月26日向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈传文借款本金20万元及利息，迟延履行金，诉讼费2750元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，对被执行人陈传文的银行存款冻结。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人陈传文采取限制消费的强制措施。申请执行人娄毅明于2021年6月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈传文现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3475号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十二日书记员  文 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1892号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：庞博，男，1979年01月10日出生，住山东省青岛市市南区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100363号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000100363号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民