wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1639号 申请执行人:马海洪,男,1969年2月10日出生,汉族,初中文化，自由职业，住六安市金安区。 被执行人:孙自祥,男,1963年9月18日出生,汉族，自由职业，住安徽省六安市金安区。 申请执行人马海洪与被执行人孙自祥借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，申请人已经知晓本院查控情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）吉0722民初1856号 原告：长岭县光明乡北方化肥销售中心，统一社会信用代码92220722MA16BPR8XA，地址长岭县。 经营者：吕义和,男，1962年8月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张亚丽，女，1968年9月16日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：刘晓梅，女，1970年6月23日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区财运小区465号（宁江小学对面），身份证号码220721197006231225。 被告：董庆国，男，1969年12月25日生，汉族，司机，住吉林省松原市宁江区。 原告长岭县光明乡北方化肥销售中心与被告刘晓梅、董庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县光明乡北方化肥销售中心委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼、被告刘晓梅、董庆国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长岭县光明乡北方化肥销售中心向本院提出诉讼请求：要求二被告支付化肥款64,500元，自2020年8月22日起按年利率15.4%支付利息。事实与理由：2015年至2017年二被告多次在我处赊购化肥，2020年8月22日结算时二被告拖欠化肥款64,500元，二被告给我出具欠据一枚，约定按月利率1.5%支付利息，后此款二被告本息均未支付。现起诉要求二被告支付化肥款64,500元，自2020年8月22日起按年利率15.4%支付利息。 刘晓梅未到庭，无答辩意见。 董庆国未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，刘晓梅、董庆国多次在长岭县光明乡北方化肥销售中心处赊购化肥。2020年8月22日双方结算，刘晓梅、董庆国共欠长岭县光明乡北方化肥销售中心化肥款64,500元，刘晓梅、董庆国为长岭县光明乡北方化肥销售中心出具欠据一枚，约定月利率1.5%，口头约定还款日期为2018年年末，此款刘晓梅、董庆国本金及利息均未支付。本院（2020）吉0722民初2450号张亚丽诉刘晓梅、董庆国民间借贷纠纷一案卷宗笔录记载，刘晓梅对该笔欠款金额无异议。现长岭县光明乡北方化肥销售中心起诉，要求刘晓梅、董庆国支付化肥款64,500元，并自2020年8月22日起按年利率15.4%支付利息。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证，属实无异。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘晓梅、董庆国在长岭县光明乡北方化肥销售中心处赊购化肥，于2020年8月22日双方结算，刘晓梅、董庆国为长岭县光明乡北方化肥销售中心出具欠据一枚，足以证明长岭县光明乡北方化肥销售中心与刘晓梅、董庆国之间的买卖合同关系。另本院（2020）吉0722民初2450号张亚丽诉刘晓梅、董庆国民间借贷纠纷一案卷宗笔录记载，刘晓梅对该笔欠款金额无异议。虽欠据中的内容显示该笔欠款为董庆国、刘晓梅用于买车，但经过原告的合理解释，本院对董庆国、刘晓梅赊购化肥一事予以认可。长岭县光明乡北方化肥销售中心要求董庆国、刘晓梅按合同约定给付利息，且年利率按15.4%计算，属双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告董庆国、刘晓梅经传票传唤无正当理由未到庭，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董庆国、刘晓梅于判决生效后立即偿还原告长岭县光明乡北方化肥销售中心化肥款64,500元及利息，利息自2020年8月22日起按本金64,500元年利率15.4%计算至还款时止。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告董庆国、刘晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十九日 书记员  尚 海
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢352号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：潘弋一，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：翁裕敏，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘虎山，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：王金花，女，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海亚太影视公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪清，执行董事。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与潘弋一、翁裕敏、潘虎山、王金华、上海亚太影视公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5363号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人支付本金450万元及相应利息。本院以(2021)沪0104执49号案依法拍卖被执行人王金花名下坐落于上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产权，因拍卖需要一段时间，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故案件暂以终结本次执行程序报结。后因拍卖完成，需发还上述不动产拍卖款，本院恢复执行,申请执行人受偿650万元。现上述拍卖款已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢352号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8899号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陆章定，男，1990年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。四川新网银行股份有限公司与陆章定金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆章定的微信、支付宝、银行存款等11377.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆章定的微信、支付宝、银行存款限额11377.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7808号 原告:常熟顺嘉服装有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市海城，统一社会信用代码91320581781288352R。 法定代表人：陈坤生。 委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园，统一社会信用代码913205817546117805。 法定代表人：陈林生。 原告常熟顺嘉服装有限公司与被告苏州科联精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟顺嘉服装有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟顺嘉服装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告常熟顺嘉服装有限公司负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年六月二十九日 书记员  李之衡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初354号原告：杨传林，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：陈明星，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨传林与被告陈明星劳务合同纠纷一案，射阳县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月7日立案后，原告杨传林于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现杨传林撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨传林撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告杨传林负担。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年六月三日书 记 员  田 源
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6039号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：舒平，女，1987年5月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：曲鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告舒平、曲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计28439.90元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费256元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2582号 申请执行人：李荣杰，男,1942年7月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：翟训长,男,1970年8月7日出生,汉族，住贵州省毕节市。 本院本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13384号民事判决书，受理李荣杰与翟训长民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人翟训长银行账户已被另案冻结，其名下车辆已被另案查封，无房产登记信息。该案调查情况已告知申请人并经终本约谈，本院认为，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执2582号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十六日 书记员 张 杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1820号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张春林，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞京，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省通江县。 被告：杜小军（曾用名：杜天礼），男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省通江县。 被告：张霞（曾用名：张小娟），女，汉族，1988年6月14日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月7日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告杜小军、张霞的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 筠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2630号原告：湖南茉凌食品有限公司，住所地为湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：张兵权，该公司生产经理。被告：江西爽利源食品有限公司，住所地为江西省吉安市泰和县工业园区。法定代表人：曾冠新。原告湖南茉凌食品有限公司（以下简称原告）与被告江西爽利源食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张兵权到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告的货款128000元，并承担原告追究被告违约责任所支付的一切费用。事实与理由：原告为被告供应冰淇淋脆筒等货物，2019年12月25日原告与被告对账，被告欠原告货款128000元，被告承诺在2020年9月份以前付清。原告多次向被告催要欠款无果，被告的行为已经严重损害的原告的利益并影响了原告的生产经营，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2018年开始原、被告发生业务往来，由原告向被告供用冰淇淋脆筒等货物。2019年12月25日经原、被告结算，2018年8月至2019年12月25日期间被告尚欠原告货款128000元，被告并于当日向原告出具对账单，并承诺在2020年4月份至2020年9月份付清货款。被告未按约定时间向原告付款，原告多次向被告催款未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告方的当庭陈述，对账单等证据在卷予以证实。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用相关法律事实发生时施行的法律及司法解释进行处理。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具对账单确认了货款数额及支付时间，被告应当及时履行支付货款的义务，故对原告要被告支付128000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付催讨货款产生的差旅费等费用，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西爽利源食品有限公司支付原告湖南茉凌食品有限公司货款128000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告湖南茉凌食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告江西爽利源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年六月九日书记员  王礼花附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初631号原告：白季梅，女，1962年1月6日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：王宝，男，1981年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告白季梅与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告白季梅到庭参加诉讼，被告王宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白季梅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即给付原告的欠款叁拾万元整（300000元）及利息（利息截止判决为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友邹兆伍介绍与被告相识，2014年被告做生意急需用钱，通过朋友邹兆伍向原告索借。原告考虑到朋友之间相互比较信任，同意借给被告人民币参拾万元整（300000元）。明细为2014年2月17日以吉林省农村信用社转账伍万元整（50000元），2014年2月23日转账贰拾万元整（200000元），2014年3月13日转账伍万元整（50000元），原告以转账形式总计借给被告叁拾万元整（300000元）。被告为原告出具借据，内容为：借据，借白季梅人民币参拾万元正，￥300000元。借款人：王宝，2014年7月13日。被告承诺尽快还给原告。时至今日被告也未向原告还款。原告找被告多次协商解决，被告以各种理由推脱。无奈，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告人的合法权益。被告王宝缺席未答辩。经审理查明，王宝因生意需资金周转于2014年在白季梅处借款30万元。原告白季梅通过吉林省农村信用社转账方式于2014年2月17日向王宝账号转款5万元，2014年3月13日转款5万元，2014年2月23日转款20万元。原告通过银行转账方式将30万元交付给被告后，被告给原告出欠据一张。认定上述事实的证据有：被告给原告出具的欠据一张、吉林省农村信用社个人储蓄凭证3张。本院认为，原告提供的证据足以认定被告在原告处借款30万的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。被告未到庭也未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因被告出具的欠据中既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率。也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自逾期还款之日起，即2021年3月2日起，以30万元为基数，按照年利率3.85%计算利息至本息付清时止。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：王宝于本判决生效之日起十日内偿还白季梅借款本金人民币30万元及利息（自2021年3月2日起，以30万元为基数，按照年利率3.85%计算利息至本息付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费675元由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  佟晓东人民陪审员  刘丽新人民陪审员  叶桂艳二〇二一年六月十五日书 记 员  李 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3599号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**。负责人：陈煜，该行行长。委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费伯成，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：唐登明，男，1990年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被申请人唐登明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0923民初3599号民事裁定，裁定：对被申请人唐登明的银行存款18667.3元予以查封。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行以被申请唐登明已全部履行了债务为由，于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，依法应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐登明的银行存款18667.3元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡保新二〇二一年六月二十一日书记员  陈婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，系该支行行长。被执行人:撖秀峰，女，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。被执行人：杨伊生，男，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝利军，职务：经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人撖秀峰等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为(2015)伊法执字第02203号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年4月22日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出(2015)伊民初字第1154号民事判决书判决主文内容为：“一、被告撖秀峰、杨伊生(共同债务人)自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金492616.85元及截至2014年11月22日的积欠利息64055.95元，并从2014年11月23日支付起至借款实际给付之日止的罚息、复利(罚息和复利均按中国人民银行基准利率水平上上浮50%，再上浮50%计算)；二、若被告撖秀峰、杨伊生未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告撖秀峰、杨伊生提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，并就所得价款优先受偿；三、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、……；”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2015年立案受理，执行案件号为(2015)伊法执字第2203号，后因被执行人无其他可供执行财产，本院依法作出(2015)伊法执字第2203号执行裁定书，将(2015)伊法执字第2203号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将对撖秀峰等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，并于2020年12月25日在报纸上刊登了债权转让及债权催收公告。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对撖秀峰等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将(2015)伊法执字第2203号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申179号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：吴某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人吴某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初834号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初834号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2535号 原告：徐筱，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。 被告：朱超，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐筱与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐筱及委托诉讼代理人许和平到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐筱向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金52000元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期LPR计算利息至付清时止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2020年10月12日，被告说他妈妈生病向原告借款2.4万元，约定2021年2月底归还，并出具了借条。后又陆续通过支付宝、微信等又向原告借款2.8万。合计借款5.2万元。届期被告不能按时归还，原告多次催讨也无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现上述之请求。 被告朱超未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告徐筱与被告朱超系同学关系。被告朱超因需资金自2020年4、5月份开始陆续向原告徐筱借款，原告徐筱以支付宝方式支付。2020年10月12日被告朱超向原告徐筱出具《借条》一份，该借条内容为：“因用于治病于2020年10月12日向出借人徐筱借款人民币贰万肆仟元，支付方式为：支付宝转账24000元，定于2021年2月底偿还，如不能按时归还愿承担一切法律责任”。 自2020年10月至2021年3月期间，原告徐筱又陆续通过支付宝、借呗为被告朱超支付款项，期间被告朱超也陆续归还部分款项，尚有两万多元未能归还。被告朱超未出具借条。 2021年5月7日原告徐筱向被告朱超发短信“我真的急用钱哦，你现在还我钱，给我伍万整就行，剩下的两千零头我就不要了，行不行？”，被告朱超回复“我知道，不少你钱，放心”。2021年5月11日被告朱超在与原告徐筱电话录音中被告朱超讲到“……现在不是差5万2吗，我一分钱不少你的，我全部给你……”。 原告徐筱主张被告朱超其中未能出具借条的款项28000元，庭审后原告徐筱陈述该款至2021年4月10日止，被告朱超实际尚欠27138.33元（含本金26517.69元及应当归还的利息66.60元和手续费554.04元）。 上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、借条、短信截图、通话录音等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷受法律保护。原告徐筱向被告朱超主张借款本金52000元，其中24000元有被告朱超出具的借条，该款项予以认定；对于原告徐筱主张的其余借款28000元，虽然原、被告双方在微信及电话录音中均有提到了借款总额52000元，但根据原告庭审后的陈述该部分借款实际数额为27138.33元，而非28000元，故应当按27138.33元予以认定，上述两项合计借款数额应认定为51138.33元（24000元＋27138.33元）。原告徐筱主张逾期利息按从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止，符合法律规定，由于后期借款27138.33元中的本金实际为26517.69元，故计算利息的本金基数应当为50517.69元（24000元+26517.69元）。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告朱超于本判决生效后三日内一次性归还原告徐筱借款51138.33元及利息（利息：以50517.69元为本金基数，自2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款数额付清时止）。 二、驳回原告徐筱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，其中原告徐筱负担11元，被告朱超负担539元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1411号之一 原告：广西德广贸易有限公司，住所地广西北海市北海大道**南洋新都综合楼****，统一社会信用代码9145050031581122XT。 法定代表人：周均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙艺鑫，该公司员工。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 本院在审理原告广西德广贸易有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西德广贸易有限公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。 -2- 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西德广贸易有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西德广贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告广西德广贸易有限公司负担。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二一年六月二十二日          书记员韦海妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保127号 申请人：李传先，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县杰诚物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央建材精品街新怀新村1号楼门面房112号，统一社会信用代码91xxxx5T。 法定代表人：孙杰。 申请人李传先于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人怀远县杰诚物流有限公司所有的“皖ＣＢ××××”号重型半挂牵引车一辆，并已提供何云侠所有的“皖Ｃ5××××”号中型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人李传先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封何云侠所有的“皖Ｃ5××××”号中型普通客车一辆。查封期间交由何云侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、扣押被申请人怀远县杰诚物流有限公司所有的“皖ＣＢ××××”号重型半挂牵引车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人李传先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月七日 书记员  张 珺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1008号 原告：关某1，男，1963年3月26日生，满族，住吉林省长春市二道区。 委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：关某2，女，1969年5月27日生，满族,住吉林省长春净月开发区。 委托代理人：李大东，系关某2丈夫，住吉林省长春净月开发区。 第三人：关某3，女，1964年7月3日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 第三人：关某4，女，1966年1月14日生，满族，住吉林省长春净月开发区。 第三人：关某5，女，1967年9月14日生，满族，住吉林省长春二道区。 原告关某1与被告关某2、第三人关某3、关某4、关某5赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及委托代理人张方勇、被告关某2及委托代理人李大东、第三人关某5到庭参加诉讼，第三人关某3、关某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关某1向本院提出诉讼请求：一、确认《赡养协议》无效；被告退还原告家庭土地补偿款130万元；返还二套房屋拆迁补偿协议手续；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系兄妹关系，均已成家另过。被告得知2020年5月原告的住处被政府征用，于是将一直与原告一起生活，并由原告一人独立承担的赡养义务的父亲抢走。接下来扣留父亲的户口簿和身份证。并多次扬言要将原告家庭的土地补偿款和房产全部占为己有。原告父亲已经83岁高龄，不能独立生活。母亲3年前去世，为了调整父亲的孤独心情，原告商量四个妹妹轮流护理陪伴，由原告出每月2000元的生活费。被告以外的三个妹妹没有意见，但到被告家非要每月3000元的生活费。即使如此，没过多久将父亲赶出家门不予照顾。在无可奈何的情况下，我找到亲叔叔帮助找来保姆，由原告出资由保姆照顾父亲的生活。直到2020年7月房屋拆迁。被告突然抢走父亲哄骗在她家。接下来领着父亲到拆迁办签字领款之后存在他个人名下。2020年6月10日原告找到被告在她的要挟下，签下并不公平的《赡养协议》。2020年6月15日因为刘长治诉讼父亲，被告才同意给父亲作行为能力鉴定。2020年9月12日司法鉴定结论出来，父亲被鉴定为限制行为能力。被告就这样领着一个限制行为能力的父亲到处上访告状，投诉派出所民警不给办身份证。原告具备赡养父亲的条件和能力，父亲一直由原告赡养，只是被告看到原告家庭征地占房企图分到一块，才出来如此下策。《赡养协议》是被告起草确定。其相关内容严重侵犯了原告家庭的合法财产权，因其侵权属于无效协议，所以请求确认该合同无效。父亲与原告是一个不可分开的家庭，被告愿意照顾父亲，原告同意给付被告每月不超过3000元的生活费用。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院。 被告关某2辩称：关于赡养协议，该协议我方也认为无效。我方不同意返还130万元，关某6土地补偿款只有116万元，该笔钱是关某6的私有财产，是关某6本人所有。关某2只是代管，不存在返还给原告。即便是变更保管人，也得是关某6本人提出申请。两套房屋，也是关某6个人财产。 第三人关某5称：原告、被告我都不信任，我父亲的钱不能放到原告、被告处。 经审理查明，原、被告父亲关某6育有原告和被告及第三人等五名子女。2020年6月10日，原告与被告关于赡养父亲关某6达成赡养协议一份，约定：一、自签订协议之日起，父亲与甲方（关某2）共同生活，甲方应悉心照料父亲日常生活起居。父亲的办理医保缴费住院报销等生养死葬全部事宜由甲方负责，父亲生前的衣食住行医疗等费用和父亲去世后的丧葬等费用全部由甲方承担。二、因甲方赡养父亲，父亲的承包地征地补偿款中的80万元由甲方所有，父亲的一套70平方米的回迁房屋，给父亲居住，做为甲方赡养父亲的居所。三、如果父亲由甲方养老送终，父亲所有的土地补偿款，和房屋归甲方所有；如甲方拒绝履行赡养义务，虐待、遗弃父亲或者父亲拒绝与甲方生活，拒绝由甲方赡养，则父亲由乙方（关某1）赡养，乙方有权要求甲方返还剩余补偿款并收回房屋。四、本协议双方签字时生效，甲、乙双方共同去拆迁办领取补偿款，甲乙双方与父亲取得补偿款当日，将80万补偿款划转至甲方关某2银行账户。甲方与父亲承诺的回迁房屋待下发时，留甲方和父亲壹套70平的房屋，剩余的房屋和庭院补偿款都给乙方。五、此协议生效后，乙方和父亲的其她三个女儿均不介入赡养事宜；并且无义务承担父亲的日后一切费用；不承担生养死葬的一切事宜，不承担费用。父亲的生活用品已经由甲方拿去保管，再有其他生活物品需求，由甲方在土地补偿款中支出。六、因为甲方赡养行为，如本次征地补偿款以外的机动地补偿款和剩余未征土地仍有补偿款，由甲乙双方各得50%；甲乙方共同到发放部门领取和划拨。 另查明：2020年9月8日，关某6经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人关某6患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前为限制民事行为能力。2020年9月18日，本院作出(2020)吉0194民特11号民事判决书，宣告被申请人关某6为限制民事行为能力人并指定关某1、关某2为关某6监护人。2021年4月8日原告诉至本院，要求确认赡养协议无效，被告退还原告家庭土地补偿款130万元；返还二套房屋拆迁补偿协议手续。以上事实，有双方签订的赡养协议、本院判决书及庭审笔录等在卷，足以认定。 本院认为，原、被告均认为该赡养协议无效，且该协议没有关某6其他子女参与签订，又在约定中对属于关某6的财产进行处分，违反相关法律规定，依法应确认无效，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告退还原告家庭土地补偿款130万元及返还二套房屋拆迁补偿协议手续的诉讼请求，因原告并未提供证据支持，且原、被告对于在被告处的116万元系关某6的财产并无异议，被告作为监护人有权对该财产代为管理，故对该诉讼请求不予支持；由于房屋尚未补偿到位，故对原告该诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、关某1与关某2签订的赡养协议无效； 二、驳回关某1其他诉讼请求。 案件受理费7422元（已减半），由关某1负担3711元，由关某2负担3711元；保全费5000元由关某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年六月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10555号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出撤诉申请，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2170号原告：伊宁边境经济合作区德财建材租赁站，经营场所新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇基建队24号（靶场路口），统一社会信用代码92654002MA79TWP29M。经营者：苏德财，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：山东秦巴荣业建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路104-3，统一社会信用代码913701050840079115。法定代表人：叶勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱贤斌，山东齐鲁律师事务所律师。被告：黄吉友，男，汉族，1979年12月18日出生，住陕西省安康市平利县。本院在审理原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站与被告山东秦巴荣业建筑工程有限公司、黄吉友建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站撤回起诉。案件受理费4248.27元（已减半），由原告伊宁边境经济合作区德财建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年六月二十九日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3020号原告：吴弟林，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹西霞，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码91500223203699528G。法定代表人：代升海，经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。原告吴弟林与被告重庆红岩路桥工程有限公司（以下简称红岩路桥公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴弟林及其委托诉讼代理人邹西霞，被告红岩路桥公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴弟林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告之间从2020年7月1日至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴弟林于2020年7月1日到被告红岩路桥公司承建施工的位于重庆市九龙坡区的恒大林曦郡一期（常青藤国际社区一期）九龙坡区陶家镇西彭组团J分区J16-1/01地块工地上班，从事清洁工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2020年8月16日下午18时左右，原告吴弟林在上述工地大门口进行清扫工作时，进出的渣土车车辆将工地门口的钢板压翘起来回落时将原告左足压伤。工地管理人员将原告送至重庆市白市驿骨科医院住院治疗。出院后原告到潼南区人力资源和社会保障局咨询工伤事宜，被告知需要提供原告吴弟林与被告存在劳动关系的材料。原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，故诉至法院，请求依法判决。被告红岩路桥公司辩称，原告自2020年7月1日开始在其公司工作属实，三个月试用期，原告工作了40天受的伤，后面因为脚伤就没有在工地上班了，双方之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告开始在被告红岩路桥公司承建的位于重庆市九龙坡区的恒大林曦郡一期工程工地从事清洁工作，工资为每月3000元，双方未签订书面劳动合同。2020年8月16日，原告在该工地进行清扫工作时，右足被该工地车辆压到的钢板压伤。原告受伤后即被送往医院住院治疗。出院后，原告在该工地继续工作至9月底，之后未再到该工地工作。2020年4月25日，原告申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于当日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告吴弟林于2020年7月1日开始到被告红岩路桥公司承建的本案工程工地从事清洁工作，由红岩路桥公司发放工资，受红岩路桥公司管理，故双方之间劳动关系自2020年7月1日成立。依照劳动合同法律法规相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告吴弟林于2020年7月12日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，因此，对原告要求确认双方之间从2020年7月1日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院对双方之间自2020年7月1日至2020年7月11日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，其余期间不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告吴弟林与被告重庆红岩路桥工程有限公司之间自2020年7月1日起至2020年7月11日期间劳动关系成立；二、驳回原告吴弟林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆红岩路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年六月二十五日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异35号异议人（被执行人）：刘勇，男，1981年10月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市。异议人（被执行人）：刘绍纷（系刘勇之妻），1982年5月10日出生，汉族，农村居民，住涟源市。委托代理人：刘校检（系刘绍纷的哥哥），男，1980年11月6日出生，汉族，农村居民，住涟源市，代理权限为特别代理。申请执行人：谢泳秋，女，1941年6月19日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行谢泳秋与刘勇、刘绍纷民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘勇、刘绍纷向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘勇、刘绍纷称，涟源市人民法院已两次拍卖异议人房屋流拍，现申请执行人不同意以物抵债，故申请立即解除对申请人刘勇、刘绍纷名下位于涟源市***的房产（房权证号：涟房权证2014字第***号）的查封措施，并终结对该房产的执行行为。申请执行人谢泳秋称，涟源市人民法院的执行符合法律规定，请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，本院在执行谢泳秋与刘勇、刘绍纷民间借贷纠纷一案中，以本院（2018）湘1382执恢51号之一裁定书查封了刘勇、刘绍纷位于涟源市***的房屋（房权证号：涟房权证2014字第***号），并对此房屋进行了拍卖二次均流拍，后双方协商以物抵债，多次未成。本院认为，人民法院在执行过程中，查封被执行人的财产是合法的执行行为，因为对被执行人刘勇、刘绍纷的房产还没有走完最后的执行程序，因此本院不能解除对房屋的查封，本院不支持异议人刘勇、刘绍纷的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回刘勇、刘绍纷的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年六月二十八日书 记 员  李旺丽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1632号 原告：于泽云，女，1976年11月10日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：响水县响水镇序志百货店，统一社会信用代码92320921MA1P9N5B59，住所地江苏省响水县百汇广场第10幢103室。 经营者：周序志，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：周序志，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告于泽云与被告响水县响水镇序志百货店、周序志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告于泽云到庭参加诉讼，被告周序志（亦为响水县响水镇序志百货店经营者）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于泽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款852580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周序志因从事猪肉白条批发及学校食堂食材供应缺乏资金，于2020年6月20日至9月份，陆续从原告处借款用于经营，经结算累计拖欠借款852580元，请求支持原告诉讼请求。 被告响水县响水镇序志百货店、周序志未作答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：响水县响水镇序志百货店系个体工商户，周序志为经营者。周序志在经营响水县响水镇序志百货店期间，于泽云于2020年6月至9月间多次为其垫付货款、车贷、工人工资、借款等，2020年9月27日，双方经结算，被告周序志向原告于泽云出具852580元的借条，同时响水县响水镇序志百货店承诺该款在2021年2月底前全部还清。原告庭审中认可被告周序志出具借条后陆续归还借款48000元，余款至今未还。 本院认为，原告于泽云与被告周序志、响水县响水镇序志百货店之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，原告于泽云要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周序志、响水县响水镇序志百货店在本判决生效后15日内归还原告于泽云借款804580元； 二、驳回原告于泽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费12326元，减半收取6163元，保全费4783元，由原告于泽云负担240元，被告周序志、响水县响水镇序志百货店负担10706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱琳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复143号复议申请人（申请执行人）：王亚芹，女，1968年9月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：夏兵，男，1964年11月18日生，汉族，住盐城市。被执行人：夏恩如，男，1962年9月22日生，汉族，住盐城市。复议申请人王亚芹不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2021）苏0902执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月11日，亭湖法院对王亚芹诉夏兵、夏恩如民间借贷纠纷一案作出(2020)苏0902民初2235号民事调解书：一、夏兵差欠王亚芹人民币56万元。夏兵于2021年1月31日前偿还5万元，2021年6月30日前偿还5万元，同年12月31日前偿还10万元；2022年6月30日前偿还10万元，12月30日前偿还10万元；2023年6月30日前偿还10万元，余款6万元于2023年12月31日前全部结清。二、如夏兵有任意一期未能按约偿还，王亚芹则按66万元的本金的款项申请法院强制执行（扣除已清偿部分），同时夏兵承担利息（以本金66万元为基数，自2020年5月15日起至实际履行之日止按全国同行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、夏恩如对上述一、二项夏兵的还款责任承担连带清偿责任。四、诉讼费10855元，减半收取为5428元，诉讼保全申请费4170元，合计9598元，由夏兵负担。根据王亚芹的执行申请，亭湖法院于2021年2月23日立案强制执行，案号为（2021）苏0902执690号。在该案执行过程中，2021年3月2日，该院作出（2021）苏0902执690号执行裁定：冻结、扣划被执行人夏兵、夏恩如在金融机构的存款或在其他单位的收入664170.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同日，亭湖法院通过网络查控系统冻结夏兵设立在中国工商银行盐城通榆中路支行卡号为11×××17的银行账户以及设立在江苏银行盐城分行营业部卡号为12×××61的银行账户。被执行人夏兵不服上述执行行为，向亭湖法院提出执行异议。该院查明，2021年3月12日，盐城市亭湖区退役军人事务局出具证明，证明夏兵享受“两参”定补优抚对象待遇，每月优抚金956.8元。同日，盐城市亭湖区民政局出具证明，证明夏兵为低保对象，每月低保金620元。夏兵低保金账户（卡号62×××06）对应亭湖法院系统内账户12×××61，夏兵参战军人优抚卡账户（卡号62×××50）对应亭湖法院系统内账户11×××17。该院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，夏兵因生活困难请求解除对其低保账户和参战军人优抚账户的查封，依照目前盐城市城乡居民最低生活保障标准，亭湖法院酌情确定为夏兵每个月保留620元生活费用，考虑到夏兵低保金账户（卡号12×××61）每月有620元，故应解除对该账户的查封用于支付上述款项。据此于2021年5月20日作出（2021）苏0902执异143号执行裁定：解除对夏兵设立在江苏银行盐城分行营业部卡号为12×××61银行账户的查封。王亚芹不服上述裁定，向本院申请复议称，2018年3月份申请人亭湖区公安部门报案并追究夏兵诈骗罪，同年5月份公安以诈骗罪立案。在公安侦查期间，夏兵承诺变卖扬州富丽康城5幢401室房产偿还债务。夏兵在2019年11月份将其名下房产以200多万元的价格出售给严爱建，后2019年12月份公安部门撤销案件，但夏兵并未偿还申请人款项，实际上私自将房款资金转移。申请人认为夏兵有能力履行而不履行，请求上级法院依法审查。请求：撤销亭湖法院（2021）苏0902执异143号执行裁定。本院认为，人民法院在执行过程中，应当保证被执行人最低生活保障。本案被执行人之一夏兵系低保对象，每月低保金620元，该款项应当用于保障夏兵的最低生活标准，故亭湖法院基于上述考虑解除对夏兵专门用于领取低保金的银行账户的查封，并无不当。至于夏兵是否有能力履行而不履行生效判决，系亭湖法院在执行过程中依法审查的范围，并不属于本案执行复议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王亚芹的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏09执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年六月二十五日书记员 张筱涓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7040号原告：梁威委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。（缺席）法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。原告梁威诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁威诉称，1、请求法院依法判令被告给付办理房产证违约金（以293512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算自2018年3月31日起计算至2019年8月19日止，以293512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算自2019年8月20日起计算至2020年6月3日止）；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司未答辩。经审理查明，2011年7月29日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积52.79平方米，总价293512元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，原告交付首付款93512元，办理贷款200000元。当日，被告下发准住通知单，原告于2013年4月15日办理入住。现案涉房屋于2020年6月4日完成初始登记。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票、入住文件及物品领取确认书复印件、准入住通知单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2013年4月15日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现原告要求被告给付2018年3月31日到2020年6月3日止的违约金，本院予以支持。原、被告所签订合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理，本院认为，被告因未按时提供产权登记资料是导致房屋初始登记批复延期取得及不能及时办理房屋所有权证的根本原因，依法应当承担违约责任。关于违约金的数额，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。因本案双方签订的合同没有约定违约金，违约金应按上述司法解释的规定标准计算。现原告主张，按照同期银行贷款基准利率的百分之一百三十计收逾期贷款利息，不违反法律规定，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故违约金计算标准应自2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款293512元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月3日，以原告已付购房款293512元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁威逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以293512元元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月3日，以293512元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月二十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执101号申请执行人：高某某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：李某某，男，汉族，现下落不明。本院于2020年7月20日作出的（2020）黑0123民初284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执101号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年六月三十日书记员 刘立冬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2217号 申请执行人：朱传涛，男，1966年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士兵，男，1979年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱传涛申请执行其与张士兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初136号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张士兵在银行的存款222465.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15421号之二解除保全申请人：上海迪歆品牌设计股份有限公司(以下简称迪歆公司)，住所地上海市长宁区宣化路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：宋卫纲，董事长。被申请人：艺泓伟业(上海)文化传媒有限公司(以下简称艺泓公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王敏，执行董事。上列当事人间建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0114民初15421号民事裁定，冻结上海迪歆品牌设计股份有限公司银行账户内存款人民币567,500元。迪歆公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，生效判决对艺泓公司要求迪歆公司返还款项和赔偿损失共计567,500元的诉讼请求不予支持，故对迪歆公司采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对上海迪歆品牌设计股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芬二〇二一年六月十日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初463号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省麻栗坡县。负责人：龙卫宇，职务行长。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：袁连朋，男，1983年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被告：麻栗坡九福房地产开发有限公司，住所地云南省麻栗坡县玉尔贝路。法定代表人：赵子华。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称农行麻栗坡县支行）与被告袁连朋、麻栗坡九福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，2021年6月28日，农行麻栗坡县支行以几被告已经主动将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农行麻栗坡县支行在审理过程中以对方已履行义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉。案件受理费4885.00元，由中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行负担。审 判 员 张伟高二〇二一年六月二十八日书记员代 应 芸
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3203号原告：重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇车辅村113-114号，统一社会信用代码915002250938996750。法定代表人：李开惠，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨熙，重庆舟济律师事务所律师。被告：管志凤，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司与被告管志凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月17日，原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告重庆市大足区鑫茂建筑设备租赁有限公司负担。审判员  侯镇川二〇二一年六月十七日书记员  李沁洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13268号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告伍俊网，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告伍俊网金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告伍俊网经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告伍俊网偿还贷款本金48369.96元及欠款利息22471.88元，共计：70841.84元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人伍俊网。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止。4、贷款用途为其他消费性贷款。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年2月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告伍俊网尚欠原告借款本金48369.96元、利息22471.88元，共计70841.84元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告伍俊网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍俊网于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48369.96元、利息22471.88元，共计70841.84元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取786元，由被告伍俊网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5194号原告：陈来娣，女，1956年5月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：吴宁，男，1972年12月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陈来娣与被告吴宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陈来娣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈来娣撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年六月十七日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初5043号 原告：邹瑞秀，女，1975年7月18日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告邹瑞秀诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹瑞秀的委托诉讼代理人侯善云、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期办证违约金23619元（以672918元为基数，自2019年3月2日起按日万分之一点五计算至2019年10月21日）；2.判令被告给付房屋补贴款48000元及利息暂计4000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更前两项诉讼请求为：1.判令被告给付逾期办证违约金20580元（以672522元为基数，自2019年4月1日起按日万分之一点五计算至2019年10月21日止）；2.判令被告给付原告住房补贴款48000元及利息（以24000元为基数，自2020年1月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止；以24000元为基数，自2021年1月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月25日，自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同，约定房屋总价款672918元，房屋交付期限为2017年12月31日，具体交付时间以取得房屋综合竣工验收备案为准，现被告尚有逾期交房违约金及补贴款没有给付原告，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.关于逾期办证违约金，根据合同约定房屋实际交付时间以竣工备案为准，案涉房屋于2019年7月25日竣工备案，至原告办好房产证时没有超过3个月约定期限，故不存在违约办证行为；2.认可房屋补贴款，但补贴款是原告纯获利益的行为，不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告邹瑞秀与被告宿迁中央广场公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场第7#603室房屋，房屋总金额为672522元；出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。后原告支付购房款合计672522元。 2016年11月2日，原被告签订《宿迁中央国际购物广场购房补贴协议书》，约定被告于2020年1月25日支付原告24000元、于2021年1月25日支付原告24000元，逾期一个月内，按银行同期贷款利息支付违约金，逾期一个月后，按银行同期贷款利息三倍支付违约金，直至付款为止。 2019年1月1日，被告向原告交付案涉房屋。 2019年7月25日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 2019年11月13日，案涉房屋取得不动产权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要邹瑞秀接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成，此后90日内被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证，故应按照合同约定支付逾期办证违约金。被告辩称不存在逾期办证行为，不应支付违约金，没有法律依据，本院不予采信。按照合同约定的标准，被告应自商品房交付使用后第91日起（2019年4月1日）至实际取得房地产权证书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金，原告主张至2019年10月21日，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期办证违约金20579元（以672522元为基数，自2019年4月1日起按日万分之一点五计算至2019年10月21日止）。 关于补贴款，被告对补贴款金额无异议，但认为不应支付违约金，本院认为，原被告明确约定补贴款逾期一个月内，按银行同期贷款利息支付违约金，逾期一个月后，按银行同期贷款利息三倍支付违约金，直至付款为止，被告辩称不应支付违约金没有法律依据。因同期银行贷款利率不再适用，本院确定被告应支付原告补贴款48000元及违约金（以24000元为基数，自2020年1月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止；以24000元为基数，自2021年1月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月25日，自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹瑞秀逾期办证违约金20579元、房屋补贴款48000元及违约金（以24000元为基数，自2020年1月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止；以24000元为基数，自2021年1月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年2月25日，自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取845元，由原告邹瑞秀负担38元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月十一日 法官助理     蔡小云 书记员
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初27号 原告：豆仁俊，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 被告：王万伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：安徽乔夫港航建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1906，统一社会信用代码91340200MA2RQRB277。 法定代表人：王万伟，总经理。 原告豆仁俊与被告王万伟、安徽乔夫港航建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆仁俊的委托诉讼代理人丁鸿雁，被告王万伟，被告安徽乔夫港航建设工程有限公司的法定代表人王万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆仁俊向本院提出诉讼请求，被告王万伟立即向原告支付服务费37万元及利息（利息自2019年9月1日起算，按LPR利率计算至实际清偿之日止，暂计算2020年11月3日为16975.29元）。事实与理由：2018年被告王万伟因名下企业申办资质升级需要，与原告约定，由原告代理被告王万伟办理企业资质升级业务及安全许可证，代理费用总额37万元。后原告依约完成了相应的资质升级和安全许可证的办理并要求被告王万伟付款，被告王万伟辩称，自身经济比较困难，出具欠条一份，承诺37万元分别于2019年4月和2019年8月归还10万元和27万元，并由被告安徽乔夫港航建设工程有限公司作为担保人。欠条出具后，原告按照约定时间多次向被告王万伟催款，要求被告王万伟和被告安徽乔夫港航建设工程有限公司支付服务费,但至今未支付任何费用。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告王万伟，被告安徽乔夫港航建设工程有限公司共同辩称，尚欠原告37万元是事实，但希望原告在还款时间上可以宽限，答辩人希望今年10月份还一次，后面明年6月份还一次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议被告尚欠原告服务费37万等事实，本院予以确认。 本院认为，原告豆仁俊与被告王万伟之间的委托代办企业资质升级及安全许可证业务，是双方当事人之间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约为被告企业办理了资质升级及安全许可证业务，被告理应按双方的约定向原告支付服务费。现被告无故不向原告支付服务费用，引起本案纠纷应承担全部民事责任，故原告豆仁俊要求被告王万伟支付服务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告安徽乔夫港航建设工程有限公司为本案借款提供保证，其没有约定保证方式，依据法律规定应认定为一般保证。为此，被告安徽乔夫港航建设工程有限公司应对该服务费用承担一般还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王万伟于本判决生效十五日内向原告豆仁俊支付服务费37万元及利息损失，利息损失以37万元为基数自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告安徽乔夫港航建设工程有限公司对本判决第一项确定的债务在被告王万伟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王万伟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7104元，保全费2470元，共计9574元，由被告王万伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  许从水 人民陪审员  陶 伟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初116号 原告：赵玉洲，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：王艳洁，女，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，现下落不明。 原告赵玉洲与被告王艳洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉洲到庭参加诉讼，被告王艳洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被王艳洁告给付锯末款30000元及违约金3465（自2018年1月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月31日），2021年1月1日后的违约金按年利率3.85%计算至实际给付之日止；2.被告承担委托诉讼代理费1500元。事实和理由：2018年1月1日，被告王艳洁因种植地栽木耳所需在原告处赊购锯末，拖欠原告锯末款30000元，该款经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院。 被告王艳洁未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.东宁市大肚川镇大肚川村村民委员会证明1份。证明：被告王艳洁原系大肚川镇团结村村民，在一年前已不在该村居住，现下落不明的事实。 2.欠条1份。证明：2018年1月1日，被告因种植地栽木耳所需在原告处赊购锯末，合计拖欠锯末款30000元整，原、被告买卖关系合法有效的客观事实。 3.民事诉讼委托代理合同1份。证明：原告因与被告买卖合同纠纷一案委托东宁市大肚川法律服务所为其参加诉讼活动，发生费用1500元的客观事实。 本院认为，被告王艳洁经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王艳洁未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告王艳洁在原告处购买锯末，拖欠原告货款30000元，口头约定于地栽木耳收获后给付，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，被告王艳洁于同日向原告出具了欠条，该款至今未给付。 本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立。被告王艳洁向原告购买锯末，拖欠原告货款30000元，应当给付，原告主张被告给付货款30000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告主张按年利率3.85%计算违约金，未超过法律规定标准，本院予以支持。原、被告双方口头约定于地栽木耳收获后给付货款，原告主张地栽木耳收获时间为2018年7月1日前，符合客观事实，应予支持。违约金应自2018年7月1日开始计算，2018年7月1日至2020年12月31日期间违约金按本金30000元、年利率3.85%计算为2887.5元，原告主张被告给付违约金2887.5元（计算至2020年12月31日），2021年1月1日后的违约金按本金30000元、年利率3.85%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告未举证证明原、被告已约定发生争议时产生的委托诉讼代理费如何承担，原告主张被告给付委托诉讼代理费1500元的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王艳洁于本判决生效后十日内给付原告赵玉洲货款30000元及违约金2887.5元（计算至2020年12月31日），2021年1月1日后的违约金按本金30000元、年利率3.85%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告赵玉洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由原告赵玉洲负担11元，被告王艳洁负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  郑 霞 人民陪审员  陈 琛 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 媛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1458号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与胡静保证保险合同纠纷一案，被执行人胡静已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10973号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王所见，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王所见金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王所见的微信、支付宝、银行存款等8417.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王所见的微信、支付宝、银行存款限额8417.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执614号 史俊江、王淑华： 本院执行的史俊江与王淑华买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭瑞，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭瑞信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、被告彭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100448.73元（截止2020年11月6日，欠款本金60776.08元、利息15060.6元、违约金14608.05元、账单分期手续费10004元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××51。截至2020年11月6日止累计欠款100448.73元未付。被告彭瑞辩称：承认借款的事实，但现无还款能力，希望能分期还款。经审理查明，2015年1月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年11月6日，被告尚欠原告本金60776.08元、利息15060.6元、账单分期手续费10004元、银行账单显示违约金14608.05元。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年11月6日止的本金60776.08元、利息15060.6元、账单分期手续费10004元；2020年11月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未再就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭瑞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金60776.08元、账单分期手续费10004元及利息（截至2020年11月6日利息为15060.6元，自2020年11月7日起的利息以60776.08元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担168元，被告彭瑞负担986元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告彭瑞在履行判决时直接给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年六月四日书记员  曾晓依
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民申2号 再审申请人（原审原告）：蒋旺生，男，汉族，农民，住双牌县（原刘家寨村6组）。 委托诉讼代理人：陈文远，男，住双牌县。 再审申请人（原审原告）：陈文远，男，汉族，退休教师，住双牌县。 被申请人（原审被告）：蒋正荣，男，汉族，农民，住双牌县。 原审原告：蒋启军，男，汉族，农民，住双牌县（原刘家寨村6组）。 再审申请人蒋旺生、陈文远因与被申请人蒋正荣及原审原告蒋启军返还原物纠纷一案，不服本院（2010）双林民初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋旺生、陈文远申请再审称，请求撤销双牌县人民法院作出的（2010）双林民初字第45号民事判决；原审被告蒋正荣侵犯原审原告毛坪里土一团的林地权属，请求法院依据中华人民共和国承包合同法第九条规定，维护我承包人的合法权益。事实与理由：原审原告1984年承包毛坪里土一团山场，四至是：东至大路，南至本人祖山，西至祖山，北至水心漕蒋名洁山。山场四至分明，这一山是我组蒋旺生祖父蒋名叔的祖业山，这土一团的土地证四至，原告的承包合同书的四至，乡政府1991年9月11日的处理协议书的四至三证四至均是一样的，应受法律保护。原审被告蒋正荣在原审原告毛坪里土一团四至内，于2010年挖了一条沟，严重侵犯了我组的土地所有权，我承包人的经营权。蒋正荣挖一条沟的原因是蒋正荣的母亲易彩凤2006年春种了桃竹，原审原告把它挖掉了是实。所以蒋正荣尔后取得了乡政府2006年8月28日双方不签字的单边调解书，调解书上没有领导签字，没有双方当事人签字，不具有法律效力。2010年9月30日法院判决书上被告蒋正荣提供的蒋名洁土地证四至是：东至蒋名仲山，南至路，西至蒋名叔山，北至祖山。这四至内没有蒋正荣的承包山，蒋正荣提供的蒋名洁的土地证四至内承包人是珍珠组蒋名安，还有上北村利生岭组蒋名全。蒋名安承包地的四至是：东至蒋名仲山，南至路，西至蒋名叔山，北至祖山。蒋名全承包地的四至是：东至祖山，南至路，西至蒋名仲山，北至坡(蒋名全这一处山是与珍珠组调换的山场)。珍珠组与我原告陈文远土一团山场接界是蒋名安，1991年9月23日乡政府协议认定的西至蒋名叔山，即是我原告陈文远土一团1991年9月23日乡政府处理协议认定的北至蒋名洁山。交接至界写得非常明白，蒋名安种的桃竹界迹现在。原审原告不服双牌县人法院于2010年9月30日作出的判决，有如下理由：一、原审原告提供的土地证，乡政府1991年9月23日所下的《关于刘家寨廖木塘组与珍珠村一组争执毛坪里山界问题的处理决定》，1984年承包合同书，2010年9月30日的判决书不给采信。二、2010年9月30日判决书第九项写得非常清楚，认定原审原告四至不错，原审被告的四至也不错。错在原审被告四至内的林地承包人不是原审被告之父蒋先培(蒋正荣)，原审被告没有承包山。原审被告提供的山林所有证四至是：东至桃竹，南至大路，西至蒋名叔山，北至祖山。四至内承包人是蒋名安，把蒋名安承包山四至写给了蒋先培(蒋正荣)的承包山，原审原告不服重点是这一条。申诉请求：一、依事实，依证据，依法维护原审原告方山林地所有权、经营权、使用权；二、2010年原审被告在原审原告土一团四至内采伐林木149棵，计币14900元，必须给予赔偿。综上所述，请求依法公断。 被申请人蒋正荣未提交意见。 本院经审查认为，首先，再审申请人蒋旺生、陈文远因不服本院于2010年9月30日作出的（2010）双林民初字第45号民事判决，曾向永州市中级人民法院提起上诉。2011年1月24日，永州市中级人民法院作出（2010）永中法林民终字第37号民事裁定，准许再审申请人蒋旺生、陈文远撤回上诉，并向再审申请人蒋旺生、陈文远及被申请人蒋正荣、原审原告蒋启军送达了该民事裁定书，再审申请人蒋旺生除自己签收外，还代陈文远、蒋正荣签收了该民事裁定书。自此，本院（2010）双林民初字第45号民事判决业已发生法律效力。现再审申请人蒋旺生、陈文远向本院申请再审，距本院（2010）双林民初字第45号民事判决发生法律效力时间已达十年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人蒋旺生、陈文远的申请显然已超过法定的申请再审期限。其次，原审原告在原审中提出的诉讼请求是请求人民法院依法判决被告返还原告林木价款7200元，并承担本案全部诉讼费。而原审原、被告在原审当中，虽然均提交了双牌县塘底乡人民政府于1991年9月23日作出的《关于刘家寨廖木塘组与珍珠村一组争执毛坪里山界问题的处理决定》，并对该证据均无异议，但原审原、被告对争议山场的争议界线仍有争议，争议山场的林地林木权属争议在事实上并未得到解决，且原审原告亦没有提供证据证实争议山场的林木系原审原告所造。因此，原审以原审原告的诉讼主张，事实不清，证据不足为由，判决驳回原审原告蒋旺生、蒋启军、陈文远的诉讼请求，并无不当。再审申请人蒋旺生、陈文远在申请再审时提交的双牌县塘底乡人民政府分别于1991年9月11日、1991年9月13日作出的处理协议，形成时间均早于该乡于1991年9月23日作出的处理决定，其效力均低于该处理决定，且该2份处理协议的内容与该处理决定的内容基本一致，故再审申请人蒋旺生、陈文远提交的该2份处理协议不足以推翻原审判决。再者，原审原、被告分属不同村民小组，现再审申请人蒋旺生、陈文远申请再审，其实际是要求处理争议山场的林地林木权属争议，而处理林地林木权属争议属于人民政府的职权范围，且本院作出的民事判决并不妨碍人民政府依法处理该林地林木权属争议，故再审申请人蒋旺生、陈文远可以其村民小组的名义依法申请双牌县人民政府处理。综上所述，再审申请人蒋旺生、陈文远主张的再审事由不成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋旺生、陈文远的再审申请。 审判长  胡耀文 审判员  陈顺林 审判员  何 潘 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐群荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初7344号原告：叶建勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹华祥，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶建勇与被告邹华祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶建勇到庭参加诉讼，被告邹华祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建勇向本院提出诉讼请求：1．被告邹华祥立即给付原告叶建勇4100元；2．诉讼费由被告邹华祥承担。事实和理由：原告于2018年11月在江津区鼎山街道锦绣花园小区综合农贸市场开设了一个出售家具的店铺，被告在该市场当保安，原告因此和被告相熟并且对被告有信任感。被告于2019年1月在原告处购买家具（欧式布沙发一套、茶几一个、宽1.8米的实木床一间、1.8米宽的床垫一个、床头柜两个）共计价值6100元。被告当时以无钱为由赊账购买，也没有出具欠条。大约过了一个月左右，被告支付了2000元货款给原告，尚欠4100元至今未付。后来被告悄悄离职不知去向，但电话能打通。原告多次电话催收，被告均认可上述欠款事实，但以无钱为借口拖欠。故原告诉至法院，望判如所请。被告邹华祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹华祥曾向原告叶建勇购买家具，未全额支付货款。2020年1月12日，原告通过电话方式向被告催收货款，被告表示：“我现在还不是没得办法，我又不是赖你那个三四千，4100块钱。我邹二哥从来没有差过那么多钱，只有你那笔是大数咯。我看哪天我工资一领，立马就挡两千给你。……你这个是个大数，4100块钱……”。后被告仍未支付剩余货款，原告于2020年6月17日再次通过电话方式向被告催收货款，被告认可尚欠4100元未支付，但仍表示无钱支付。2021年2月23日，原告再次通过电话方式向被告催收货款4100元未果。本院认为，原告叶建勇与被告邹华祥虽未签订书面买卖合同，但从通话情况来看，双方已实际形成买卖合同关系。双方未明确约定支付货款时间，被告应当在收到家具的同时支付。原告已交付家具，被告未足额支付货款构成违约，原告诉请其支付剩余货款4100元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，被告应当支付原告货款4100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹华祥在本判决生效之日起五日内支付原告叶建勇货款4100元；二、驳回原告叶建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹华祥负担。此款原告叶建勇已预交，经其同意，由被告邹华祥在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吕 霞二〇二一年六月四日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初648号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：王阿衣石布，女，1988年4月13日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司。 住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华，系该公司总经理。 原告胡勇康、杜敦全与被告王阿衣石布、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡勇康、杜敦全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡勇康、杜敦全撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇二一年六月十日 书记员  王 媛