黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初338号原告：耿立平，女，1961年5月2日生，汉族，哈尔滨青隆科技有限公司厨师，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：刘丹，男，1969年8月10日生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230199301050757H，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇东，该公司法务。原告耿立平与被告刘丹、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，耿立平于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月17日公开开庭审理此案。原告耿立平及其委托诉讼代理人温泉，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人郑宇东到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿立平诉称：2020年11月10日12时20分许，刘丹驾驶车牌号为黑Ａ×××××号中华牌小型轿车将车辆停放在哈尔滨市平房区广贤路9号门前，下车开门时未注意后方情况，车门与后方自北向南骑两轮电动自行车直行的耿丽平相撞，造成两车损坏及耿立平倒地受伤的道路交通事故。经交警大队认定刘丹负此次事故的全部责任，耿立平无责任。根据以上情况，刘丹忽视交通安全，下车前未注意观察周围路况，开车门时妨碍正常行驶的车辆，其违法行为是造成此次交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第4项（四），车辆停稳前不得开车门和上下人员开关车门，不得妨碍其他车辆和行人通行，耿丽平在本起事故中无责任。基于上述事实，耿丽平为维护其合法权益，依据民事诉讼法等规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告医药费27,529.55元、住院伙食补助费2,200元、误工费33,739.4元、护理费14,678元、营养费6,000元、交通费66元，合计84,212.95元；二、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告刘丹经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。被告中华联合保险公司辩称：黑Ａ×××××号车辆在中华联合保险公司承保交强险，且出险时在保险期之内。关于医疗费、伙食补助费和营养费，中华联合保险公司在交强险限额内已完成赔付义务，已支付了18,000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日12时20分许，刘丹驾驶车牌号为黑Ａ×××××号中华牌小型轿车将车辆停放在哈尔滨市平房区广贤路9号门前，下车开门时，未注意查看后方情况，车门与后方自北向南骑两轮电动自行车直行的耿立平相撞，造成两车损坏及耿立平倒地受伤的道路交通事故。经交警大队认定刘丹承担本起交通事故的全部责任，耿立平无责任。黑Ａ×××××号中华牌小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，保险单号0219239900710332002755，保险期限自2019年12月12日至2020年12月12日，被保险人刘丹，保险金额200,000元，其中医疗费限额18,000元、死亡伤残限额180,000元、财产损失限额2,000元。耿立平因此事故受伤在哈尔滨二四二医院住院治疗共计22天，花费医疗费45,327.55元，中华联合保险公司于2020年11月19日向哈尔滨二四二医院支付18,000元，用于耿立平治疗费用，扣除18,000元后，耿立平花费医疗费27,327.55元。2021年4月6日哈尔滨大工司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、耿立平左肩锁关节脱位，肩峰骨折，不构成伤残。2、支持伤后误工期180日。3、支持伤后护理期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。4、支持伤后营养期60日。鉴定费2,700元。耿立平在哈尔滨青隆科技有限公司从事食堂厨师岗位，月工资为3,500元，现金发放。上述事实，有双方当事人陈述、相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因案涉交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应依照事故发生时的法律法规审理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”在本次交通事故中，刘丹负事故的全部责任，理应对耿立平所受损失进行赔偿。刘丹驾驶的黑Ａ×××××号中华牌小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，耿立平所遭受的损失应先由中华联合保险公司在机动车事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由刘丹赔偿。关于医疗费用的问题。耿立平因本次交通事故共住院22天，共花费医疗费45,327.55元，中华联合保险公司已在机动车投保交强险医疗费用赔偿限额18,000元内支付给哈尔滨二四二医院18,000元作为耿立平医疗费，剩余医疗费27,327.55元，由刘丹赔偿。关于住院伙食补助费、营养费。根据鉴定意见书的鉴定意见，支持耿立平伤后营养期60日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，耿立平主张住院伙食补助费2,200元（住院22天×100元）、营养费6,000元（60天×100元），符合司法鉴定意见结论，标准适当，本院予以支持。因伙食补助费与营养费包含在机动车投保交强险医疗费用赔偿限额18,000元内，中华联合保险公司已在该项赔偿限额内支付完毕，故住院伙食补助费2,200元、营养费6,000元由刘丹赔偿。关于护理费的问题。根据鉴定意见书的鉴定意见，护理期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。耿立平住院共22天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，耿立平主张护理费14,678元（65,339元/365天×82天），符合法律规定，本院予以支持，该款项由中华联合保险公司在机动车投保交强险限额内支付14,678元。关于交通费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，耿立平主张交通费66元（22天×3元），合理合法，标准适当，本院予以支持，该款项由中华联合保险公司在机动车投保交强险限额内支付66元。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”耿立平主张其从事厨师工作，每月工资3,500元，有用人单位出具的工资证明所证实，应视为有固定收入，按每月30天计算，司根据司法鉴定意见，支持伤后误工期180日，故误工费应为21,000元（3,500元/30天×180天）。耿立平称为临时工作，应按哈尔滨市职工平均工资每年68,416元计算误工费，依据不足，本院不予支持。该款项由中华联合保险公司在机动车投保交强险限额内支付21,000元。关于鉴定费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”。鉴定费2,700元，系因侵权行为造成的财产损失，亦应由侵权人刘丹赔偿。被告刘丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，耿立平应获得赔偿医疗费27,327.55元、住院伙食补助费2,200元、营养费6,000元、交通费66元、误工费21,000元、护理费14,678元、鉴定费2,700元，合计73,971.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿立平交通费66元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿立平护理费14,678元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿立平误工费21,000元；四、被告刘丹于本判决生效后十日内赔偿原告耿立平医疗费27,327.55元；五、被告刘丹于本判决生效后十日内赔偿原告耿立平住院伙食补助费2,200元；六、被告刘丹于本判决生效后十日内赔偿原告耿立平营养费6,000元；七、驳回原告耿立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元（原告耿立平已预交），由被告刘丹负担1,649元，由原告耿立平负担256元；鉴定费2,700元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  陈晓红二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 萌