wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初366号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于明正，男，1985年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因吸毒，于2016年11月5日被行政拘留五日；因吸毒，于2020年6月17日被行政拘留十五日，同年6月18日被社区戒毒三年（期限自2020年7月2日至2023年7月1日）；因吸毒尿检阳性，于2021年4月1日被行政拘留十五日（因同日被刑事拘留实际未执行）。因本案于2021年3月31日传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人戴卫祥、刘国川，均系辽宁东亚律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人于明正涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刁鹏飞、盖金梅出庭支持公诉，被告人于明正及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月14日晚，刘某联系被告人于明正帮助其购买冰毒，于明正联系杨某（已起诉）商议好以1500元的价格从杨某处购买1克冰毒，于明正给杨某转账1500元后，杨某给于明正发送了取冰毒的位置，之后于明正将取冰毒位置发给了梁某，梁某从杨某处取到冰毒后，在大连市火车站附近于明正从该帮助刘某购买的冰毒中扣除大约0.3克左右冰毒作为自己帮助购买冰毒的好处。2021年3月31日，于明正经办案机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了：1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人证言：证人刘某、梁某等证言；3.被告人供述和辩解：被告人于明正的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场检测报告等；5.电子数据、视听资料：讯问同步录音录像等支持其指控。公诉机关认为，被告人于明正在为他人购买冰毒的过程中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。被告人系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人于明正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人认为，被告人系坦白，发自内心的忏悔，态度非常好，建议在公诉机关量刑建议的基础上再酌情降低对被告人的刑罚。经审理查明，2020年6月14日晚，刘某联系被告人于明正帮助其购买冰毒，于明正联系杨某（已起诉）商议好以1500元的价格从杨某处购买1克冰毒。于明正给杨某转账1500元后，杨某给于明正发送了取冰毒的位置，之后于明正将取冰毒位置发给了梁某，梁某从杨某处取到冰毒后。在大连市火车站附近，于明正从该帮助刘某购买的冰毒中扣除大约0.3克左右冰毒作为自己帮助购买冰毒的好处。2021年3月31日，被告人于明正经办案机关电话传唤到案，如实供述上述事实。本案审理阶段，被告人于明正预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、人员户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、入所体检表、微信好友界面及微信转账截图等书证；证人刘某、梁某的证言；被告人于明正的供述与辩解、另案处理的杨某供述与辩解；辨认笔录、现场检测报告书；讯问同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于明正为他人购买毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人经办案机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，并在社区戒毒期限内贩卖毒品，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于明正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年六月二十九日书 记 员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监15号原审原告：白环荣，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省清新县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××019。原审被告：邓思韵，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区石围塘80号，身份证号码：441××××××××××××524。原审原告白环荣与原审被告邓思韵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）粤1802民初2976号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执2639号之九申请执行人万疆，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人钟翼，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市两江新区。被执行人蒋艾丽，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市两江新区。关于万疆与钟翼、蒋艾丽借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终5434号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟翼、蒋艾丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万疆于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金55.9万元和利息、诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院于2021年3月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人钟翼名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X-X幢X房屋一套，拍卖价款1927600元，扣除房屋过户税费、评估费、拍卖费、执行费、诉讼费、抵押权人的借款、案外人参与分配款等后，余下565155元作为案款全部支付申请执行人。本院裁定每月提取被执行人钟翼、蒋艾丽在重庆广播电视集团的工资各4000元至提足746950元时止。本案中查封了被执行人钟翼名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号地下车位XXXX号和蒋艾丽名下的位于北碚区XX街道XX新村X号X-X房屋一套，因系轮候查封，无权处置；查封了被执行人蒋艾丽与他人共有的位于九龙坡区XX路X号X-X-X号房屋一套，因未划分各自所占份额，需在划分份额后再行处置。本案查封了被执行人钟翼名下的号牌为渝XXXXXX小型轿车一辆，因未实际控制，无法处置。本案冻结了被执行人钟翼在贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司所持有的1.6%的股份，对应出资额80万元等，因该公司未正常经营，申请执行人以无益处置为由，申请不处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2639号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人钟翼、蒋艾丽有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月二十二日书记员 徐 瑜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1437号原告：黄有琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：孙允保，男，1972年4月23日出生，汉族，住金湖县。原告黄有琴与被告孙允保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序,于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄有琴及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告孙允保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有琴向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告孙允保偿还所欠的渔具货款4920元并支付利息（以4920为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年6月，被告从原告处购买渔网渔具，截至起诉之日，被告尚欠原告4920元。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判决如诉。孙允保未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日至同年6月7日，被告因承包经营需要从原告处购买渔网渔具，货款共计31549元，2017年1月25日双方结算确认，被告尚欠20000元。2017年4月19日通过案外人刘何转账10000元，2017年6月7日通过案外人杨国云购买货物1050元，同年12月25日偿还5000元，2019年5月10日微信偿还1000元，同时退回130元的货物，截至起诉之日尚欠4920元（20000-10000+1050-5000-1000-130）。原告要求对4920元货款，自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息。本院为妥善解决原、被告间的欠款纠纷，在开庭后向被告进行了解，被告认为2018年10月份，被告主动到原告经营门市用现金向原告还款5000元，原告要求被告记账，由于当时门市上人较多，原告没有记账。原告对被告的前述意见不予认可。案件审理过程中，本院动员双方作出一点让步，以便缓解双方的纠纷，但原告不同意让步。本院认为：原、被告之间存在渔网渔具买卖合同关系。被告欠原告货款4920元，有被告在销售明细上的签字和双方微信聊天记录为证，且原、被告双方对欠款数额认识一致，本院予以认定。双方争议的就是被告在2018年间有没有向原告偿还过5000元。根据民诉法谁主张谁举证的规定，被告应承担提供欠款期间向原告偿还过5000元的证据。被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2019年5月10日，被告欠原告4920元已确定，即双方确立了债权、债务关系。原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还渔网渔具货款4920元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙允保于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄友琴渔网渔具货款4920元及利息（自2021年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙允保负担。本判决为终审判决审判员  邱永安二〇二一年六月二十八日书记员  汤涵啸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2938号 原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司。住所地，苏州工业园区唯新路**。 法定代表人：金志峰，董事长。 委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：淄博鹏润国美电器有限公司。。住所地，张店区中心路** 法定代表人：董晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：毕超，男，汉族，1977年1月10日出生，住张店区中心路**，公司员工。 委托诉讼代理人：刘珍，女，汉族，1985年1月10日出生，住，住张店区中心路**司员工。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告淄博鹏润国美电器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤诉。 案件受理费791元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二一年六月三日 书记员 高雪飞
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终772号上诉人（原审原告）：谭某，男，1989年5月15日出生，汉族，北京市人，工人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，居民身份证号码：2105221968********，满族，律师，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年5月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，教师，现住桓仁满族自治县。上诉人谭某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某返还彩礼10万元；一、二审案件受理费由王某承担。王某辩称：一审判决正确，请求维持原判。谭某向一审法院起诉请求：1、王某立即返还订婚彩礼10万元；2、由王某承担诉讼费。一审法院认定的事实：2013年，谭某与王某系经人介绍相识，后于2014年在一起同居共同生活了一年多，在谭某、王某恋爱期间，谭某曾给付过王某手链、项链、衣服、蚕丝被、床单被套等东西。谭某、王某未登记结婚，后谭某、王某因琐事分手。谭某陈述其曾给付王某彩礼款10万元，但王某予以否认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭某证明给付王某彩礼10万元，只有谭某提供的录音证据一份，根据该录音显示，王某在该录音中没有承认收过谭某给付10万元，即使存在10万元的给付，根据现有证据，也无法证明该款系彩礼款。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费2300元(原告谭某预交)，由原告谭某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，谭某主张在与王某恋爱期间给付王某10万元彩礼，依据电话录音可以认定谭某在与王某恋爱期间给付王某10万元，结合双方曾共同生活及王某的身心健康状况，王某适当返还谭某彩礼款2万元。综上，谭某的上诉请求，部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1224号民事判决；二、王某于本判决发生法律效力后十日内返还谭某二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二千三百元，由上诉人谭某负担一千八百四十元，被上诉人王某负担四百六十元；二审案件受理费一千八百四十元，由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  解芳审判员  刘杰审判员  刘颖二〇二一年六月三十日书记员  王鑫附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1035号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张明云（系该公司法务部经理），男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘国文，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  甯忠成 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘宗敏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1314号 申请执行人:韦微，女性1980年08月07日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李晨，男性1979年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李静，男性1980年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行韦微与李晨、李静借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2264号之二被执行人：涂利英，女，汉族，1976年06月04日生，住贵州省习水县皇镇运输巷45号。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 涂利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂利英在中国工商银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴相波二〇二一年六月十一日书记员宋永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9334号 申请执行人李培勇，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘锡章，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李培勇与被执行人刘锡章借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初21551号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及相应违约金，本案受理费145.83元、律师费1000元和执行费209元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查被执行人刘锡章不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人刘锡章依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年6月8日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月九日 书记员  赖文根
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6928号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人沈桓，男，汉族，1996年5月8日出生，住湖北省崇阳县。被执行人沈霞，女，汉族，1974年12月13日出生，住湖北省崇阳县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人沈桓、沈霞借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈桓、沈霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初1720号民事判决书向被执行人沈桓、沈霞发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人沈桓、沈霞至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人沈桓、沈霞人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人沈桓、沈霞车辆登记信息，查明沈桓、沈霞名下有车牌号码为鄂AXXX**的起亚牌汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的138487.38元及利息，未受偿138487.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6928号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8599号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人晁科，男，汉族，1987年8月8日出生，住咸阳市礼泉县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人晁科罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初1667号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5576号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：贾茂生，男，汉族，1983年9月22日出生，住濮阳县。被告：梁成行，男，汉族，1955年6月1日出生，住濮阳县。被告：王长海，男，汉族，1981年12月21日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告贾茂生、梁成行、王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初2089号  原告：徐庆江，男，1977年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：韩艳丽，女，1978年2月2日出生，汉族，系务农，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马学智，男，1987年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告徐庆江与被告马学智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩艳丽、被告马学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆江向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款10000元；2．由被告承担本案的诉讼费及其他费用。2020年11月20日，被告向原告借款1万元整，用于资金周转，原告通过微信转账向被告交付该款，后原告多次向被告催要该款，但被告以种种理由推脱，至今未还，故起诉至法院。 马学智辩称，我给原告家干活，每天200元工钱，当时我因偿还贷款，向原告借款10000元，与原告协商好顶干活的工钱，多退少补。之后因疫情原因隔离了，没有给原告干成活，我退给原告3000元，剩余的是我的工钱。 经审理查明：2020年11月20日，被告因需偿还贷款向原告借款10000元，2020年11月22日，被告向原告偿还3000元，剩余欠款7000元，被告一直未偿还。 以上事实有原告提交的微信转账记录及被告提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告对被告借款10000元的事实均认可，故原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于被告辩称该借款与在原告处打工的工钱顶账的意见，原告对此不予认可，被告亦无证据证实在原告处务工，且该劳务合同纠纷与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本院对被告的该项辩称不予采纳，被告可另案起诉。关于被告2020年11月22日向原告转款3000元，原告认为是偿还之前被告购买马肉及山羊的欠款，但并无证据证实，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。关于原告提供的证人证言，证人系原告的工人，根据证据规则，存在利害关系的证人证言不能作为定案依据，故对原告的该项意见不予认可。故本院对被告偿还3000元欠款予以认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马学智于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆江7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告马学智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  王敏    二〇二一年六月二十四日  书记员  廖瑞
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执802号 申请执行人：郭阳，男，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：孙泽利，男，1984年3月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：孙庚来，男，1958年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行郭阳与孙泽利、孙庚来民间借贷纠纷一案中，采取以下措施： 1.本院于2021年5月20日向被执行人孙泽利、孙庚来送达执行通知书、财产申报表等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了巡查，经查被执行人无金融理财、无股息红利，也未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月13日冻结被执行人名下银行账户及网络资金共4013元，并于6月25日转给申请人。 5.本院于2021年6月21日查封了被执行人孙泽利名下牌照号为冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆。 综上所述，因本案被执行人孙泽利、孙庚来名下无可供执行财产。经本院向申请人郭阳释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙龙飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1733号 原告：刘爱德，男，1975年2月15日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，湖南省新化县人，个体工商户，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：吴安才，男，1970年4月10日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，四川省西充县人，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。 本院在审理原告刘爱德与被告吴安才合同纠纷一案中，原告刘爱德于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱德申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱德撤回起诉。 案件受理费3050元，减半收取计1525元（原告已预缴），由原告刘爱德负担。 审判员 麦丽亚木古莫明 二〇二一年六月二十九日 书记员 苏  文  欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4367号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人1：邢明良。 被执行人2：朱琼丽。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与邢明良、朱琼丽保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与邢明良、朱琼丽已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311财保5号 申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**，统一社会信用代码912103002426679835。 法定代表人：项晓云，董事长。 委托诉讼代理人：田某，男，1984年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：徐某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 申请人鞍山银行股份有限公司于2021年06月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某名下产籍号×××的不动产在50万元限额内予以查封。申请人鞍山银行股份有限公司出具担保书以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐某某名下坐落于鞍山市铁东区×××房屋产权证号为×××字第×××号的住宅（产籍号×××）在50万元限额内予以查封。 案件申请费3020元，由鞍山银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜园 二〇二一年六月二十五日 书记员  李婉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异23号 申请执行人:彬县煤炭有限责任公司。住所地：彬县。组织机构代码：22201082-9。 法定代表人：何万盈，该公司董事长。 委托代理人：闫小洋，男，汉族，1990年6月24日出生，住陕西省彬县，系该公司员工。 委托代理人：尚珍，女，汉族，1993年5月18日出生，住陕西省长武县，系该公司员工。 被执行人:恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司。住所地：北京丰台区商业1J046。组织机构代码：67057598-9。 法定代表人:于礼仪，该公司董事长。 被执行人:国信国际担保有限公司。住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：71092538-2。 法定代表人：于勤鹏，该公司董事长。 被执行人:于勤鹏，男，汉族，1947年7月25日出生，住山东省青岛市乙，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3836。 第三人：国信中财建设有限公司。住所地：无锡市滨湖区。 法定代表人：闫慧坚，该公司董事长。 委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 本院在执行彬县煤炭有限责任公司（下称彬煤公司）与恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人彬煤公司申请追加第三人国信中财建设有限公司（下称国信中财公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人彬煤公司称，被申请人国信中财公司与无锡山水城管理委员会民间借贷纠纷一案，经无锡市滨湖区人民法院依法审理终结，并出具了（2015）锡民初字第02660号民事判决书，判令无锡山水城管理委员会于判决发生法律效力七日内立即归还国信中财建设有限公司2220万元，并承担相应利息（以2220万元为基数，自2015年11月4日起至实际支付之日按照年利率6%计算）。2020年11月3日，被申请人国信中财公司向咸阳中院出具代偿承诺书，愿将债权（2220万元本金及利息）代被执行人恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏偿还给申请执行人彬县煤炭有限责任公司。为维护申请执行人合法权益，依据相关法律规定，特申请国信中财建设有限公司为本案的被执行人，令其在承诺范围内承担清偿责任。 本院经审查查明，彬县煤炭有限责任有限公司与恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）陕民初6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彬县煤炭有限责任有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院2017年3月31日向被执行人恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏作出(2017)陕04执80号执行通知书，责令其履行生效判决义务。2017年9月5日，本院作出(2017)陕04执80号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请执行人彬县煤炭有限责任公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，2019年12月5日，本院作出(2019)陕04执恢69号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院另查明，第三人国信中财公司向本院出具一份代偿承诺书，该承诺书内容主要如下：国信国际担保有限公司为国信中财建设有限公司股东。国信中财建设有限公司与无锡山水城管理委员会民间借贷纠纷一案，经无锡市滨湖区人民法院依法审理终结，并出具了（2015）锡民初字第02660号民事判决书，判令无锡山水城管理委员会于判决发生法律效力七日内立即归还国信中财建设有限公司2220万元，并承担相应利息（以2220万元为基数，自2015年11月4日起至实际支付之日按照年利率6%计算）。判决生效后，因原向彬煤公司借款给无锡山水城管理委员会垫付资金金额和利息有误，金额应该3120万元，利息是15%，法院判决我司不服，要求法院重审。国信中财建设有限公司法定代表人因另案被采取羁押措施，至今无法联系。国信中财建设有限公司股东对公司暂时失去控制权，后经多方努力，现已取得公司控制权。恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏需偿还彬县煤炭有限责任公司16400万。经彬县煤炭有限责任公司同意，我公司愿将债权（2220万元本金及利息）代恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏偿还给彬县煤炭有限责任公司。并配合清偿。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人彬煤公司以第三人国信中财公司向执行法院书面承诺愿将债权（2220万元本金及利息）代被执行人恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏偿还给彬煤公司为由，向本院申请追加第三人国信中财公司为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人国信中财建设有限公司为本案被执行人，在其承诺的范围内与被执行人恒大永谊公司（北京）投资咨询有限公司、国信国际担保有限公司、于勤鹏共同履行生效判决所确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年六月十七日 书记员  陈艺方
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民特42号 申请人：梨某。 法定代表人：倪某，董事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 被申请人:韩某，住吉林省蛟河市。 被申请人:刘某,住吉林省蛟河市。 申请人梨某与被申请人韩某、刘某实现担保物权案件一案，本院于2021年6月2日立案。申请人梨某于2021年6月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因被申请人在法律规定时间内无法送达，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人梨某撤回申请。 案件受理费70900元，免收。 审判员  张萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑坤 (此件2页，共印8份)
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初136号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人何万龙，男，1988年7月10日出生，回族，本科文化程度，新疆尧悦琪信息科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（户籍所在地新疆维吾尔自治区）。2021年1月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人夏以轩，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人何万龙犯诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察官王春玲依法出庭支持公诉，被告人何万龙及其指定辩护人夏以轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人何万龙编造托克逊监控安装项目、三工村厂房、森林消防总队实训安防监控项目等9个项目，以投资为由，骗取被害人郑某人民币73.64万元，用于网络赌博、归还债务及个人消费。 被告人何万龙经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何万龙的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人何万龙有期徒刑八年，并处罚金人民币80,000元。公诉机关提交了户籍信息、被害人郑某陈述、证人舍某、王某证言、固定收益回报投资协议、高清数字监控安装合同、营业执照、工程施工保密协议、增值税纳税申报表、中国工商银行电子回单、收条、借条、个人信用报告、上海浦东发展银行乌鲁木齐分行账户明细、中国工商银行克拉玛依石油分行账户明细、情况说明、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人何万龙的供述和辩解等证据证实。 被告人何万龙对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人未提出实质性辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，案发后，被告人何万龙亲属向被害人郑某退赔30万元。 本院认为，被告人何万龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币73.64万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人何万龙经电话传唤到案后能如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚，但本案的大部分损失未能挽回，未能取得被害人谅解，在量刑时予以酌情考虑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何万龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2029年1月15日止） 二、责令被告人何万龙向被害人郑某退赔人民币436,400元。 上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王鸿飞 审判员  牛燕华 审判员  王 雯 二〇二一年六月十七日 书记员  孙中玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2791号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李春晓，男，该单位员工，特别授权。被告：周静，女，1984年4月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心委托诉讼代理人刘亚、李春晓到庭参加了诉讼。被告周静经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币124632.96元，其中本金74510.92元、利息14779.59元、费用35342.45元（利息、费用暂计至2021年3月19日，此后利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告申请了一张卡号为62×××10的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2021年3月19日，被告应还款金额合计为124632.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉。被告周静在举证期内未向本院递交书面答辩状。本院认为：周静在民生信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××10的信用卡。该信用卡的领用合约约定：持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行可采用网站公告方式履行公告或告知义务；透支利率为每日0.5‰，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。2016年，民生信用卡中心在其网站发出公告，取消收费项目中的“超限费”及“滞纳金”，并对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生信用卡中心当庭明确其诉讼请求第一项中的费用35342.45元，包含分期手续费9788.29元及逾期还款违约金25554.16元。周静持卡进行了透支消费，但未按约偿还信用卡透支款项，截止2021年3月19日，尚欠信用卡透支本金74510.92元及利息14779.59元、分期手续费9788.29元及逾期还款违约金25554.16元未偿还。以上事实有民生信用卡中心举证的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录明细表、欠款余额表、客户账单明细表、公告予以佐证，事实清楚，本院均予支持。民生信用卡中心为本次诉讼支付律师费3500元，有其举证的委托代理协议及增值税发票予以佐证，事实清楚，本院予以认定。另，保全费、公告费、风险代理费并未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院对民生信用卡中心的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周静自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74510.92元及利息14779.59元、分期手续费9788.29元及逾期还款违约金25554.16元，并自2021年3月20日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息、分期手续费、逾期还款违约金。二、周静自本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，因适用简易程序减半收取1396.5元，由周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月四日书记员 穆玉斌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1253号 原告：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区漓江道350号，统一社会信用代码：91130100700964396T。 法定代表人：马晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓云，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码：91340700343886448T。 法定代表人：陈福华，该公司总经理。 原告石家庄通合电子科技股份有限公司与被告安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄通合电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告安徽泰新汽车工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄通合电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款1332000元、利息2107元（利息按同期贷款市场报价利率计算，暂从2021年3月10日起计算至2021年3月25日，请求利息支付至被告付清全部货款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年11月份始陆续从原告处购买货物，原告依约向被告交付了货物，但至今被告拖欠原告货款1332000元未付。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告安徽泰新汽车工业有限公司未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄通合电子科技股份有限公司提供的《石家庄通合电子科技股份有限公司（对账单）》载明，被告安徽泰新汽车工业有限公司自2019年11月28日至2020年1月15日，陆续从原告石家庄通合电子科技股份有限公司处购买价值1354500元的货物，原告石家庄通合电子科技股份有限公司依约向被告安徽泰新汽车工业有限公司交付了货物。原告石家庄通合电子科技股份有限公司向被告安徽泰新汽车工业有限公司发出对账单，对账单中显示，截止到2021年3月9日共欠货款人民币1354500元（大写壹佰叁拾伍万元肆仟伍佰元整），到期款人民币1354500元（大写壹佰叁拾伍万元肆仟伍佰元整）。请贵公司确认双方账目，若无异议请支付到期款，并签字盖章邮寄至我公司。被告安徽泰新汽车工业有限公司于2021年3月10日回复，扣除退回的8台，被告安徽泰新汽车工业有限公司实收货物296台，折合货款1332000元，被告安徽泰新汽车工业有限公司在对账单上加盖公司采购部印章确认。 上述事实有《石家庄通合电子科技股份有限公司（对账单）》、《泰新汽车零部件2019年12月份采购订单》及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告间为买卖合同关系，在订立合同后，原告石家庄通合电子科技股份有限公司依约向被告安徽泰新汽车工业有限公司交付货物，被告安徽泰新汽车工业有限公司应按合同约定履行支付货款的义务。被告安徽泰新汽车工业有限公司对至今尚欠货款1332000元的事实无异议，原告石家庄通合电子科技股份有限公司要求被告安徽泰新汽车工业有限公司支付货款1332000元的请求，本院应予支持。 被告安徽泰新汽车工业有限公司拖欠货款已构成违约，原告石家庄通合电子科技股份有限公司要求被告安徽泰新汽车工业有限公司支付自2021年3月10日起至货款付清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告安徽泰新汽车工业有限公司应自2021年3月10日起至付清货款之日止以1332000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向原告石家庄通合电子科技股份有限公司支付利息。被告安徽泰新汽车工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽泰新汽车工业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石家庄通合电子科技股份有限公司货款1332000元，并自2021年3月10日起至付清货款之日止以1332000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向原告石家庄通合电子科技股份有限公司支付利息； 二、驳回原告石家庄通合电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8404元（原告石家庄通合电子科技股份有限公司已预交8404），由被告安徽泰新汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵晓琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5883号原告：周小芳，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现居住广州市南沙区，被告：陈昱宇，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告周小芳诉被告陈昱宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小芳、被告陈昱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告周小芳与被告陈昱宇曾为男女恋人关系，被告为筹备结婚用房，向原告提出共同购房，原告表示愿意购房、并达成了初步意向。2020年9月11日，通过中介介绍了南沙星河丹堤楼盘，当时，因原告无购房资格，所以房子产权登记在被告名下。2020年9月11日原告向开发商分别支付支付了40000元、10000元，共50000元定金以及2020年9月12日楼盘星河丹堤活动优惠金50000元。2020年9月22日原告向被告账户转账18978.1元，2020年9月23日原告向被告账户转账100000元，2020年12月18日原告向被告账户转账31022元，上述金额共250000元。另外，2020年9月23日原告向开发商支付了星河丹堤支付维修基金杂费5191.5元。后因双方性格不合，双方分手。2020年9月11日，被告向原告补写了一份《借条》，借条上写明：“本人陈昱宇（身份证号）今借到周小芳人民币贰拾伍万元整（250000）分三次转账到陈昱宇账号，于2021年2月28日还清借款人：陈昱宇暂住地址：番禺区陈涌工业区西三巷9号101。陈昱宇确认欠原告借款250000元尚未归还。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款250000元及利息（利息计算标准：以250000元为本金，从2020年9月11日计算至实际还清之日止，以同业银行之间拆借的四倍标准计算）；二、诉讼费由被告承担。上述转账金额共250000元，有转账记录、聊天记录、庭审笔录予以证实。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》在2021年1月1日生效，结合本案受理时间可知本案应当适用修改后的司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告周小芳对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。本案中，虽因涉案款项是因购房而形成，被告向原告写下借条形成债务，原告予以认可被告以借款形式签订了借条，原告提供了《借条》，《借条》上有借款人陈昱宇签名和按有指模，本院对原告提供证据予以确认，确认双方存在债权债务关系。关于还款期限，双方已经就还款期限进行约定，还款期限为2021年2月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现还款期限届满后，周小芳请求陈昱宇归还借款本金合法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以250000元为本金，从2020年9月11日计算至实际还清之日止，利息计算以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍，即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈昱宇应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周小芳偿还借款本金250000元及利息（利息计算标准：以250000元为本金，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年9月11日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，由被告陈昱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二一年六月二十一日法官助理罗小燕书记员许婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9394号 原告：李付群，男，汉族，1976年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴丽娟，女，汉族，1990年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告李付群诉被告吴丽娟民间借贷纠纷一案过程，本院于2021年5月20日立案。原告李付群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李付群撤回起诉处理。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  向云彪 人民陪审员  王万文 二〇二一年六月十六日 书 记 员  张凤桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2553号被执行人贺刘荣。关于执行贺刘荣罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执766号 刘文凯、来宾市第一建筑工程公司： 本院执行的申请执行人刘文凯与被执行人来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保828号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告何召利交通银行股份有限公司曲靖分行与何召利借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5733号之一申请执行人：徐某，女，住北京市通州区。被执行人：领育东方（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区。徐某与领育东方（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2021）京0112民初343号民事判决书，已发生法律效力。徐某向本院申请执行，要求领育东方（北京）教育科技有限公司依照生效文书给付案款2777元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人徐某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人徐某在案件终结本次执行后发现被执行人领育东方（北京）教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4249号原告：蔡雪坤，男。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所律师。被告：周帅，×××××××××××××。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告蔡雪坤与被告周帅、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。蔡雪坤于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对周帅、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，蔡雪坤撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雪坤撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由蔡雪坤负担。蔡雪坤已预缴2405.76元，本院退回2380.76元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年六月二十四日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15507号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市南海永骏物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914××××××××××930XD。法定代表人：荀某1。被告：荀某1，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市×××××××××，身份证号码430××××××××××××631。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海永骏物流有限公司、荀某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4736号原告：冯会琼，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：喻言，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告冯会琼与被告喻言民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。冯会琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元并支付利息30元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告并未约定管辖，也未约定履行地，原告的住所地在重庆市渝北区，被告的住所地在重庆市涪陵区，均不属于本院管辖范围，虽然原告向本院提交了北碚区尚美公寓出具的居住证明，但该证据不足以证明原告的经常居住地在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，由重庆市渝北区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇二一年六月二十二日书记员  张睿娟
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保347号 关于沧州华彩包装印刷有限公司申请执行青岛华帝塑料包装有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月22日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执895号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：朱国明,男性,1967年5月10日出生,住内江市东兴区。 被执行人朱国明因犯贩卖毒品罪刑罚金一案，四川省内江市中级人民法院(2020)川1011刑终125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  黄 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庆东
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2263号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：陶传峰，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年六月二十三日 书记员  王亚玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初3077号原告：肖井伦，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖井岩，男，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该合作社主任。原告肖井伦与被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井伦及委托诉讼代理人肖井岩、被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社的法定代表人孙治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社偿还原告车费款5000元；2.要求本案诉讼费由被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社承担。事实及理由：被告于2008年至2012年用原告自家客车拉村民到外地参观，拖欠车费款5000元未给付原告，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告车费款5000元，并承担本案的诉讼费用。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会辩称，2008年至2012年期间，二被告雇用原告车辆到外地参观学习，共计拖欠原告车费款5000元，该车费款村里已经上账，现在村里没有钱，如果有钱同意偿还原告车费款5000元。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社答辩意见与沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交明细分类账一份，用以证明被告拖欠原告车费款5000元未偿还的事实，被告对该证据无异议，本院对证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2008年至2012年期间雇用原告自家车辆拉村民到外地参观学习，拖欠原告车费款5000元未给付，该欠款已在村里账簿进行记载。因此款经原告多次催要，被告至今未给付原告，故原告诉至本院，要求二被告偿还车费款5000元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案二被告拖欠原告肖井伦车费款5000元属实，双方已经形成债权债务法律关系。本案事实清楚，证据充分，原告肖井伦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社于本判决书生效后立即偿还原告肖井伦车费款5000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年六月二十二日书记员  孙 丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2962号 原告：刘艳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师，一般代理。 被告：邓秀清，女，1958年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师，一般代理。 原告刘艳艳与被告邓秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 刘艳艳诉请：1.依法判决被告向原告返还超额支付的款项（预先扣除的利息及多支付的利息）共计319317元；2.依法判决被告向原告支付超额支付款项的资金占用费（计算方式为：以超额支付金额319317元为基数从2019年9月24日起按月利息2.5％计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年原告刘艳艳因资金使用需求向案外人陈桃梅借款，陈桃梅告知可向其嬢嬢邓秀清借款。2018年5月2日至2019年9月24日期间，原告刘艳艳通过陈桃梅与被告邓秀清多次发生借贷关系。邓秀清以其本人账户为来往账户，刘艳艳以魏玉元和唐秀琼两人账户为来往账户。原告刘艳艳共计向被告邓秀清借款23笔，借款时存在大量预先扣除利息的情况，包括出借款项未足额转入和当天即要求刘艳艳转回利息的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，邓秀清在出借时直接扣除利息以及要求刘艳艳在借款当日转回利息的行为，均系预先在本金中扣除的利息，应将实际出借金额认定为本金。借款期间因邓秀清和陈桃梅临时用款需求，原告刘艳艳借给被告95万元，也应在全部借款中予以品迭。 经对前述借款进行品迭计算，刘艳艳应当按照23笔借款的实际借款金额归还本金和利息。经依法剔除预先在本金中扣除的利息后，23笔借款的实际本金金额为9822150元，以该实际本金金额按照借款时间计算的利息合计为257683元。但截止2019年9月24日刘艳艳已经向邓秀清支付10537000元。被告邓秀清对超额收取刘艳艳319317元，依法应当返还。被告邓秀清行为严重违反诚实信用原则，违反法律规定，为维护原告合法权益，故提出诉请。 被告邓秀清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告刘艳艳起诉的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案合同履行为绵阳市高新技术产业开发区，申请人的经常居住地在绵阳市经开区，故本案管辖地应在申请人经常居住地绵阳市经开区人民法院审理。 本院经审查认为，被告邓秀清自2019年1月至今与其子居住于绵阳市经开区城南壹號7幢1单元11楼4号，该事实已经由三台县断石乡上游村村民委员会、绵阳市经济技术开发区塘汛街道桃园社区居民委员会、绵阳民悦物业服务有限公司书面证明。邓秀清向本院提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邓秀清对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市经济开发区人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2462号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申请人：沈阳晟祥印刷有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：朱洪伟。被申请人：沈阳晟祥包装有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：朱洪伟。被申请人：沈阳融创广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：李慧菊。被申请人：李慧菊，女，1977年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：朱洪伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人沈阳晟祥印刷有限公司、沈阳晟祥包装有限公司、沈阳融创广告传媒有限公司、李慧菊、朱洪伟欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1145号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳晟祥印刷有限公司、沈阳晟祥包装有限公司、沈阳融创广告传媒有限公司、李慧菊、朱洪伟银行存款共计1576132元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10084号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：苏小华，男，1964年11月9日出生，汉族，住址四川省南溪县。原告深圳市诺德小额贷款有限公司（以下简称诺德公司）与被告苏小华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告苏小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金65,679.64元及利息875.73元(年利率16%、2020年3月27日至2020年4月26日期间利息)；2.判令被告向原告支付以所欠本金为基数按年利率4.15%的四倍计算从2020年4月27日至全部清偿之日的逾期罚息（暂计至2020年8月31日为3,815.99元）；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。以上费用暂合计70,371.36元。事实和理由：原被告于2019年11月26日签订《贷款合同》，约定被告从原告处贷款9.6万元，期限自2019年11月26日至2020年11月26日止，以年利率16%按月计息，还款方式为等额本息分12期还款，逾期罚息为剩余本金×1‰×逾期天数。签订合同次日，原告向被告提供9.6万元借款，而后被告在2020年4月27日未偿还当期应还数额，被告仅付4期本息还款，时至今日未再支付任何款项，被告拒不按约履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法利益。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告苏小华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月26日，原告通过其助贷机构与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款96,000元，期限自2019年11月26日起至2020年12月26日止，借款年利率为16%，逾期罚息为约定的贷款利率基础上按照日千分之一的标准加收逾期罚息。2.2019年11月27日，原告向被告账户转款96,000元，摘要为借款。因原告诺德公司已在本院向多位借款人提起借款合同纠纷诉讼，这些案件中多数被告均未到庭应诉，其他到庭应诉的被告辩称借贷机构先将贷款合同约定金额转入其账户，随后通过其他平台扣款将其中部分资金收回，被告实际上并未取得贷款合同约定的全部钱款。本院根据上述情况依职权调取了相关证据，据此认定以下事实：3.2019年11月27日（即被告借款当日）原告将款项转入被告账户后，案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）即从被告的收款账户扣款1,600元、16,000元。4.被告向原告还款的方式为：被告向宝付公司账户还款，再由宝付公司向原告还款。本院要求原告提供其与宝付公司之间的资金往来银行流水情况以查明被告还款金额，但原告拒绝提交。以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、银行回单等证据予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，但对于实际借款金额应以被告实际收到的金额为准。从本案情况来看，原告及助贷机构、宝付公司均是被告借款的相对方，因此对于各方以各种名义收取的费用均应视为出借人预先扣除的费用。按照法律规定，借款利息不得在借款本金中扣除，借款本金中扣除利息的，应以借款人实际收到的金额为准，故本案中应认定借款的实际金额为被告所收到的款项扣除宝付公司扣款后的金额。关于被告归还款项的事实，通常应当由被告举证证明其还款事实及其金额，但是这并非意味着原告完全不承担举证责任。依据已经查明的事实，被告并非直接向原告还款，而是通过宝付公司向原告间接还款，因此原告有责任提供宝付公司向其归还款项的明细及证据，但原告拒绝提供，应当承担举证不能的后果，由于原告不能证明被告未实际还款的金额，导致本院无法认定被告尚欠原告款项的本金及利息，因此本院对于原告所主张的被告未归还款项的事实不予认定。综上所述，虽然原、被告之间形成了借款合同关系，但由于原告的原因导致本院无法对借款金额与还款事实作出认定，本院认定原告所诉称的事实不成立，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费1,559元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月二日法官助理颜湘梅书记员潘秋琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执422号 易乃通： 本院依职权移送被执行人易乃通罚金一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4508号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3，统一社会信用代码：91210112MA0P465K3Q。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：于洋。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1516号 原告：遵义市闽台中天房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇（万丰建材城****）。 法定代表人：林剑锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所律师。 被告：卢光怡，男，1993年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：梁玉梅，女，1993年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市闽台中天房地产有限公司诉被告卢光怡、梁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告遵义市闽台中天房地产有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢光怡、梁玉梅的起诉。 本院认为：原告遵义市闽台中天房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市闽台中天房地产有限公司撤诉。 案件受理费7,150.00元，已减半收取3,575.00元，由原告遵义市闽台中天房地产有限公司负担。 审判员  丁沛 二〇二一年六月二十八日 法官助理朱远霞 书记员赵文
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执679号 申请执行人：陶德军，男，汉族，1969年12月11日出生，住高碑店市。 被执行人：杨海英，男，汉族，1975年1月12日出生，住高碑店市。 申请执行人陶德军与被执行人杨海英买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款176930元及利息，案件受理费1919元，缴纳执行费2554元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行多次网络查控（查到财付通存款3029.10元，已扣划发放给付申请人），未查找到其它被执行财产。 六、2021年6月8日本院经与申请执行人沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人杨海英限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1530号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年六月十五日 书记员  袁江涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1873号原告：吴夫，男，1984年X月X日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：460××××××××××××817。原告：张晓华，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××471。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：李世育，男，1990年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市。公民身份号码：440××××××××××××438。原告吴夫、张晓华诉被告李世育民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼。被告李世育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴夫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金700000元，并自2020年8月20日起清偿借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失，暂计至2021年3月26日为64680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款要求，2020年4月27日，原告以银行转账方式借款700000元给被告。被告承诺上述借款用于船务公司的押金，并于2020年10月26日前偿还，每月利息为2%。上述借款到期后，被告并未向原告偿还借款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告700000元借款本金及利息未偿还，经原告多次催讨无果。本院审理查明，2020年4月27日，借款人（甲方）李世育与出借人（乙方）吴夫、张晓华签订了书面的《借款协议》，约定：一、甲方双方确认：2020年4月27日，乙方张晓华通过建设银行转账的方式出借700000元给甲方，借款利息为月利率2%；二、从签订本协议之日起，甲方应于每月27日将借款的利息支付给乙方，并于2020年10月26日前将借款本金偿还给乙方。借款仅用于船务公司调船（金某88）的押金，不能另作他用，甲方逾期支付任何一期利息或者本金的，乙方有权要求甲方马上偿还全部本息。另查明，张晓华于2020年4月27日通过银行转账分别支付了李世育200000元、500000元，合计700000元。吴夫的妻子莫凤妹于2020年4月27日通过银行转账支付了张晓华400000元。再查明，截至法庭辩论结束，被告仍未举证证实其就涉案的借款本金及利息有偿还过款项，本院确认被告拖欠原告的借款本金为700000元。涉案借款本金700000元的利息，自2020年8月20日至2021年3月26日，应按涉案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算，原告主张64680元，没有超出法律规定。后续逾期利息应以借款本金700000元为基数，自2021年3月27日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算。现原告主张被告拖欠上述借款本金及利息，遂成诉讼。被告李世育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世育应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金700000元、利息64680元以及后续逾期利息（以借款本金700000元为基数，自2021年3月27日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）给原告吴夫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5723.4元（原告已预交），由被告李世育负担（经原告同意，此款由被告李世育直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年六月二十一日书记员  许碧霞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1996号原告袁书族，男，1947年6月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告李基香，男，1971年1月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告袁书族与被告李基香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书族到庭参加诉讼，被告李基香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还借款本金52,000元，截至2021年1月24日利息56160元，共计本息108160元；本案诉讼费由被告承担。被告李基香未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实：被告李基香经人介绍与原告袁书族相识，2012年6月29日，被告李基香以建冰库为由，向原告袁书族借款本金10000元，约定利息为每年1800元，该借款被告支付利息至2015年6月29日。2012年10月9日，被告李基香以建冰库为由，向原告袁书族借款12000元，约定月利率为1.5%，该借款利息被告支付至2014年10月9日。2012年12月31日，原告李基香以妹妹需要抢救治病为由向被告袁书族借款20000元，约定月利率1.5%，该笔借款被告支付利息至2014年12月31日。2013年元月24日，被告李基香以经济困难向原告袁书族借款10000元，双方约定每年利息为1800元，该笔借款被告支付利息至2015年元月24日止。以上借款均未书面约定还款日期，在支付以过如上利息后，此后被告未再向原告支付借款本息，经原告多次催讨未果。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李基香向原告袁书族出具借条借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告李基香不偿还原告借款本金的行为，显属违约，因此原告要求本院判令被告偿还借款本金52,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。原告与被告双方的利息约定，并未违法当时的最高利息限额，被告李基香欠原告袁书族四次借款至2020年8月19日的月利率分别为：9250元（1800元÷360天×1850天），12666元（12,000元×1.5%÷30天×2111天），18190元（20,000元×1.5%÷30天×1819天），10175元（1800元÷360天×2035天）；自2020年8月19日至2021年1月24日的年利率应调整为15.4%，利息应为3447.88元（52,000元×15.4%÷360天×155天）。故截至2021年1月24日止，被告尚欠原告利息为53728.88元（9250元＋12666元＋18190元＋10175元＋3447.88元）。被告李基香经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李基香向原告袁书族偿还借款本金52,000元。二、由被告李基香支付原告袁书族至2021年1月24日止的利息53728.88元。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2463元，适用简易程序减半收取1231元，由原告袁书族承担231元，由被告李基香负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇二一年六月十六日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对制度利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；打开人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款人的利率不得违反国家有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初390号 原告：芦山县兴文兴广告装饰有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道平安路177号。 法定代表人：罗熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小燕，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司监事。 被告：芦山县产业集中区开发有限公司，住所地四川省雅安市芦山县思延镇草坪村3组235号。 法定代表人：姜建西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省芦山县，该公司员工。 被告：四川芦山经济开发区管理委员会，住所地四川省芦山县芦阳街道五星村创业大道5号。 法定代表人：张锐，该管委会主任。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司诉被告芦山县产业集中区开发有限公司、四川芦山经济开发区管理委员会广告合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序审理，并于2021年6月16日公开开庭进行审理，原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司的委托诉讼代理人韩小燕，被告芦山县产业集中区开发有限公司的委托诉讼代理人高峰，被告四川芦山经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告费100842.6元及资金占用利息（从2015年12月1日起至2019年8月20日按人民银行的同类贷款利率计算、从2019年8月21日至2021年4月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为24356.2元，2021年4月12日后继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年12月被告四川芦山经济开发区管理委员会请原告公司制作各种广告、宣传牌等，在此期间被告芦山县产业集中区开发有限公司陆续支付原告几次广告、宣传款。截止2018年12月29日被告芦山县产业集中区开发有限公司尚欠原告广告、宣传费共计100842.6元，涉及的费用清单、签字确认单、《接件单》、发票等相关手续均交给了被告。2016年初原告找被告单位原主任高绪及被告单位财务留存了所有清单的影印件。2019年起至今原告多次请求被告支付剩余款项，被告单位领导多次易人，每次均以“单位暂时无钱，待有钱时支付”等理由答复原告。原告认为被告有失诚信，为此诉来法院。 被告芦山县产业集中区开发有限公司辩称：原告兴文兴公司是为被告管委会制作的广告、宣传，被告芦山县产业集中区开发有限公司是代被告管委会支付款项。望法院依法判决。 被告四川芦山经济开发区管理委员会辩称：原告公司所诉是事实，具体金额由法院认定。涉案广告、宣传费一直由被告开发公司支付，相关材料也由被告开发公司保管，剩余款项应由被告开发公司继续支付。原告诉请利息没有约定，由法院根据法律规定进行裁判。 经审理查明:2014年1月至2015年12月期间，原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司经时任被告四川芦山经济开发区管理委员会主任同时兼任被告芦山县产业集中区开发有限公司法定代表人高绪，由原告为被告提供制作广告、宣传牌等广告、宣传服务。原告提供广告、宣传服务期间被告芦山县产业集中开发有限公司支付了部分款项，后原、被告经结算形成账目清单，载明尚欠原告款项440842.6元。被告芦山县产业集中区开发有限公司分2016年1月19日制作的付款审批单对该款项进行了载明，2016年2月2日被告公司部门领导批注经办公室、财务室联合审核，审减28000元，建议支付412842元，2016年2月5日被告公司领导批注同意支付审减后款项412842元。2016年2月5日、2016年8月8日、2018年12月28日被告芦山县产业集中区开发有限公司分别向原告转账20万元、10万元、4万元。剩余款项原告经催收无果，于2021年6月2日诉来本院，提出本案诉讼请求。另查明，原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司提供涉案广告、宣传的原始票据均由被告芦山县产业集中区开发有限公司分管理、保存；被告芦山县产业集中区开发有限公司与被告四川芦山经济开发区管理委员会均为具有独立法人资格的组织体。 上述事实有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司提供涉案制作广告、宣传牌等服务期间，二被告的法定代表人虽系同一人，但二被告在法律上各自为独立的法人组织，综合原告在提供广告宣传服务期间、期后均由被告芦山县产业集中区开发有限公司支付相应费用，保存原始凭证、票据等因素，本院认为原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司与被告芦山县产业集中区开发有限公司形成广告合同关系，原告与被告四川芦山经济开发区管理委员会之间不存在涉案广告合同关系，涉案尚欠款项应由被告芦山县产业集中区开发有限公司承担支付责任。本案争议焦点为被告应支付原告款项及金额的认定，原告请求被告支付双方结算后金额（440842.6元）减去已付金额（34万元）尚余的100842.6元，被告芦山县产业集中区开发有限公司辩称应扣减审减的28000元，本院认为被告公司内部审减金额未取得原告同意，也未提供证据证明扣减的合法、合理性，本院对被告公司的辩解意见不予采纳，被告公司应支付原告广告宣传费100842.6元。关于原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司的利息请求，本院认为原、被告就本案广告费用虽有结算，但对付款期限及利息并未有约定，本院确认原告向本院起诉之日为利息起算之日，结合原告诉请及案件实际，本院确认被告支付原告利息为以100842.6元为基数自2021年6月2日起至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告芦山县产业集中区开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司广告、宣传费100842.6元及资金占用利息（以100842.6元为基数自2021年6月2起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芦山县兴文兴广告装饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告芦山县产业集中区开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 婵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8598号 原告：胡志香，女，1962年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂蓝山天威法律服务所法律工作者。 被告：郫县庆刚装饰材料有限公司，住所地四川省成都市郫县团结镇石桥村8组028号。 法定代表人：张红梅，总经理。 被告：张红梅，女，成年，汉族，住四川省成都市郫县团结镇石桥村8组028号。 原告胡志香与被告郫县庆刚装饰材料有限公司与张红梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告胡志香于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志香撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡志香负担。 审判员  王孝振 二〇二一年六月二十九日 书记员  王庆玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2427号 被执行人：周清华 本院在执行清远市清新区人民法院与周清华追缴罚金一案中，被执行人周清华已经主动履行（2021）粤1803刑初235号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3732号之一申请执行人王乐，男，1991年3月16日出生，汉族。被执行人长沙美仑和一酒店有限公司申请执行人王乐与被执行人长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）159号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙美仑和一酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人王乐送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月28日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王乐，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人王乐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为16000元，尚有16000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦