wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初1436号原告：泸西县天龙物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532527683654205D。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：戴庆光。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢玲，女，1980年1月25日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西县天龙物业管理有限公司与被告卢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告泸西县天龙物业管理有限公司之委托诉讼代理人张潇以到庭参加诉讼，被告卢玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县天龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年9月29日-2021年2月28日物业费、电梯维护费、二次加压费、生活垃圾费、滞纳金共计5588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢玲系阳光花地3-1503号房东。阳光花地小区自交房以来就是原告一直在进行物业管理。交房时双方约定“高层物业管理费为1元/月/平方米、电梯维护费为600元/年/户、二次加压供水为10元/月/户，滞纳金则每天按年服务总额计算3%”。自2019年9月29日起被告便拒绝支付物管费，截止2021年2月28日被告尚欠物业费、电梯维护费、二次加压、生活垃圾费、滞纳金共计5588元，原告在此期间履行了物业服务，但被告却以各种理由拖延支付物管费这严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告卢玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院在通知卢玲到庭应诉过程中，其在通话中称已交纳电梯维护费，其车在地下车库被刮伤、电动车倒在地上受损。本院经审理认定事实如下：泸西县天龙物业管理有限公司系从事物业管理、卫生保洁、家政服务、室内外装饰、装璜、房屋租赁、中介、咨询服务；五金、百货、日用杂品、建筑材料销售的有限责任公司。卢玲系泸西县中枢镇阳光花地小区3幢1503号房屋业主，房屋建筑面积为135.55㎡。2016年9月29日交房时，卢玲与泸西县天龙物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。其中就物业管理服务费用约定如下：高层物业管理费：1元/月/㎡（按建筑面积）；电梯维护费：600元/年/户（电梯房）；生活垃圾代运处置费：按政府现行规定进行代收取（120元/年）；水池清洗、消毒：按实际发生费用据实分摊；二次加压供水：10元/月/户。每次交纳服务费时间为上次交费到期前10日内，若未按协议约定交纳有关费用，则违约金自逾期之日起每天按年服务费总额的3%计算。泸西县天龙物业管理有限公司为阳光花地小区提供了物业管理服务，卢玲因对服务不满意，自2019年9月29日起便未向泸西县天龙物业管理有限公司交纳物业管理费等有关费用，经泸西县天龙物业管理有限公司多次催讨未果。卢玲尚欠费用如下：2019年9月29日至2020年9月28日：物业管理费1627元（135.55㎡×1元/月/㎡×12月）、电梯维护费600元、生活垃圾代运处置费120元、二次加压供水费120元，合计2467元；2020年9月29日至2021年2月28日：物业管理费678元（135.55㎡×1元/月/㎡×5月）、电梯维护费250元、生活垃圾代运处置费50元、二次加压供水费50元，合计1028元。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务协议等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢玲系原告泸西县天龙物业管理有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理服务协议》合法、有效，具有约束力。该合同中明确约定了物业管理服务费的收取标准，被告亦接受了原告的服务，因而被告应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告支付2019年9月29日至2020年9月28日的物业管理服务费2467元及2020年9月29日至2021年2月28日的物业管理服务费1028元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告卢玲辩称其已交纳电梯维护费，其车在地下车库被刮伤、电动车倒在地上受损的问题。因被告卢玲未到庭应诉，亦未提交证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金是否合理问题。被告卢玲未按约定时间交纳物业管理服务费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定，每次交纳服务费时间为上次交费到期前10日内，若未按协议约定交纳有关费用，则违约金自逾期之日起每天按年服务费总额的3%计算（每年1095%），而原告起诉的违约金是每天按年服务费总额的千分之三计算（每年为109.5%），明显过高。本案中，原告未提交证据证明因被告未按时履行支付义务给原告实际造成损失的数额，故本院确认原告因被告违约造成的损失为逾期利息的损失。本院以被告违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算违约金，即：2019年9月29日至2020年9月28日物业管理服务费的违约金以2467元为基数，自2019年9月29日起按年利率6.3%（4.2%×150%）计算至付清之日止；2020年9月29日至2021年2月28日物业管理服务费的违约金以1028元为基数，自2020年9月29日起按年利率5.775%（3.85%×150%）计算至付清之日止。一个小区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量。业主也应积极配合好物业公司履行好管理职责，发生矛盾要本着共同解决问题的原则加强沟通。被告卢玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：被告卢玲于本判决生效之日起十日内支付原告泸西县天龙物业管理有限公司2019年9月29日至2020年9月28日的物业管理服务费2467元及该款自2019年9月29日起至付清之日止按年利率6.3%计算的违约金；支付2020年9月29日至2021年2月28日的物业管理服务费1028元及该款自2020年9月29日起至付清之日止按年利率5.775%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年六月二十二日书记员  周 猛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：郑宪柱，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：权洪艳，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：史文哲，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：冯国庆，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告郑宪柱、权洪艳、史文哲、冯国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑宪柱、权洪艳立即偿还所欠贷款本息合计948460.01元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告史文哲、冯国庆对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告郑宪柱、权洪艳夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额72万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月8日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郑宪柱、权洪艳系夫妻关系，2018年3月9日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款72万元，史文哲、冯国庆为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月二十九日书记员  李 仲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执194号之一 申请执行人：曹凌，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李绍玉，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行申请执行人曹凌与被执行人李绍玉借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初2554号民事判决书，执行标的共计70,834.00元，应收执行费963.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，划拨被执行人存款229.46元，款项已向申请执行人支付；对被执行人名下的不动产予以查封,但本案属于轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人名下车辆予以查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件；现查明被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3138号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：陈月荣，女，1958年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：任广友，男，1955年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：李守洋，男，1970年3月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘佳麟，男，1963年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：沈恕，男，1955年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈太兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告陈月荣、任广友、李守洋、刘佳麟、沈恕、陈太兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告陈月荣、任广友、李守洋、刘佳麟、沈恕、陈太兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年11月28日；三、借款人：陈月荣、任广友；四、贷款金额：480000元；五、贷款期限：2018年11月28日起至2019年11月15日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：按季结息，到期还本，每季末月20日结息；八、保证人：李守洋、刘佳麟、沈恕、陈太兵；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告陈月荣、任广友归还所欠原告贷款本息547527.2元（其中本金480000元，利息、罚息、复利67527.2元，上述利息、罚息、复利计算至2020年12月31日，2021年1月1日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告李守洋、刘佳麟、沈恕、陈太兵对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月荣、任广友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息547527.2元（其中本金480000元，利息、罚息、复利67527.2元，上述利息、罚息、复利计算至2020年12月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告李守洋、刘佳麟、沈恕、陈太兵对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，减半收取4637.5元，由被告陈月荣、任广友、李守洋、刘佳麟、沈恕、陈太兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十二日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执135号之一申请执行人：石嘴山市颐和房屋中介有限公司（原名称：宁夏海诚小额贷款有限公司）。法定代表人：马某。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在执行石嘴山市颐和房屋中介有限公司与石嘴山市颐和房屋中介有限公司合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市颐和房屋中介有限公司于2021年6月2日以书面形式向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年六月二十一日书记员 庞祥祯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12923号原告：凯捷融资租赁有限公司，住上海市长宁区金钟路XXX号A座901室。法定代表人：王旭东，董事长委托诉讼代理人：刘硕，男。被告：西安德鑫仁厚汽车科技服务有限公司，住陕西省西安市新城区长乐中路XXX号小商品交易中心10楼D区01B号。法定代表人：曹成定，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。被告：李宇杰，男，1991年1月17日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告凯捷融资租赁有限公司与被告西安德鑫仁厚汽车科技服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告凯捷融资租赁有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯捷融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二一年六月二十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执902号被执行人刘再东，男，1980年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初46号刑事判决书，向被执行人刘再东发出执行通知书，责令被执行人刘再东在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人刘再东未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘再东银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月六日法官助理夏娟书记员王志康
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执197号 申请执行人：杨有荣，男，生于1988年7月26日，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：兰莉莎，女，生于1984年9月28日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行杨有荣与兰莉莎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰莉莎名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行；已扣留被执行人兰莉莎的工资性收入，该工资性收入尚不具备提取条件，待条件具备时，再予以提取，已对被执行人兰莉莎采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 锟
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执恢4号 申请执行人：于某,住黑龙江省南岔县浩良河镇。 被执行人：付某，住黑龙江省南岔县浩良河镇。 本院在执行于某与付某追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2021年6月27日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  景为秋 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹 陆
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执499号 申请执行人：陆华丰，男性，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨雪梅，女性，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陆华丰与被执行人杨雪梅离婚纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22400元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人杨雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陆华丰未能向我院提供被执行人杨雪梅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1155号原告：佟某，男，1981年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张某某，女，1997年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：郗茜，该公司职员。本院在审理原告佟某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟某于2021年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告佟某承担。审判员  潘志强二〇二一年六月三十日法官助理陈珊珊书记员张微微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3792号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：欧阳韶越，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：曹满梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、欧阳韶越、曹满梅金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3792号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢99号 申请执行人：杨德伟,男，汉族,1955年3月15日出生,住所地防城港市防城区。 被执行人：何代荣,男,汉族，1989年8月13日出生,住所地安徽省当涂县。 杨德伟与何代荣买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何代荣未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨德伟于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为66739.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人何代荣目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为66739.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1841号 原告：中国农业银行股份有限公司广德市支行，住所地：安徽省广德市桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码：91341822853393248W。 负责人：童伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：周伟，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告中国农业银行股份有限公司广德市支行（以下简称农业银行广德支行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行广德支行委托诉讼代理人黄卉到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行广德支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金54011.13元、逾期还款违约金3177.85元、取现手续费106.8元、消费手续费687.85元、律师费1000元及利息（计算至2020年9月20日为13493.84元），此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止）；2．本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了申请表，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《领用合约》）的规定。2018年4月26日，原告为被告核发信用卡，主卡卡号为6259××××9073，额度为55000元。后被告使用该卡透支消费，但本息及相应费用长期处于拖欠状态。经原告多次催收，至今未能按约定还款。截至2020年9月20日，被告共欠信用卡本金54011.13元、逾期还款违约金3177.85元、取现手续费106.8元、消费手续费687.85元及利息13493.84元。为此，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告述称一致。 上述事实有原告农业银行广德支行的陈述及其提供的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细信息、信用卡交易流水和账户催收资料信息、委托代理合同及代理费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，农业银行广德支行与周伟之间的信用卡合同关系依法成立并有效。周伟持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约，应承担违约责任。农业银行广德支行根据双方合约约定，要求周伟归还欠款并支付利息、逾期违约金、费用及律师费的理由正当，依法应予以支持。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广德市支行借款本金54011.13元、违约金3177.85元、取现手续费106.8元、消费手续费687.85元、律师费1000元及利息（利息计算至2020年9月20日为13493.84元，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告周伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月七日 书记员  李珊珊 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初968号 原告：余继红，女，1963年5月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：黄红，女，1968年12月15日出生，汉族，住临澧县。 原告余继红与被告黄红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 余继红向本院提出诉讼请求：1.判令黄红偿还余继红借款3000元、支付利息250元；2.黄红承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，黄红向余继红借款3000元，并出具欠条一张，黄红至今未予偿还。 黄红辩称,1.余继红所诉民间借贷事实不属实，该款项实为余继红因传销华莱健黑茶、发展黄红为其下线会员，而为黄红购买传销产品所垫付的资金，在欠条上签名的当天并未发生民间借贷的事实；2.华莱健黑茶销售模式是非法传销，多次受到有关部门处罚，有关人员已受到法律制裁；3.余继红与黄红之间的民间借贷行为涉嫌组织、领导传销活动罪，应依法裁定驳回余继红的起诉。 本院经审查认为，余继红与黄红双方对余继红给付黄红3000元系用于购买华莱健黑茶的事实无异议，根据黄红提交的证据及双方在庭审中的陈述，案涉华莱健黑茶产品的经营模式已涉嫌传销，有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xx机关或检察机关。故余继红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余继红的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇二一年六月七日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21734号之一解除保全申请人：上海仁复电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟少群，董事长。委托诉讼代理人：张雨微，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被申请人：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张威，执行董事。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请人上海仁复电子设备有限公司与被申请人上海实历装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。申请人于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以撤诉为由，自愿申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海实历装饰设计工程有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇二一年六月三十日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终82号 上诉人(原审被告)：衡阳市沐林美郡置业有限公司。 法定代表人：张志远，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴炀、邱家宝，国浩律师（长沙）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：衡阳市沐林房地产开发有限公司。 法定代表人：刘三宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡熙中、陈梦花，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人衡阳市沐林美郡置业有限公司(以下简称沐林美郡公司)因与被上诉人衡阳市沐林房地产开发有限公司(以下简称沐林房产公司)公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2021)湘0406民初502号民事裁定，向本院提起上诉。 沐林美郡公司上诉称：一、沐林房产公司于2021年3月24日向湖南省长沙市中级人民法院起诉后，又于2021年4月1日以相同诉求及理由向衡阳市雁峰区人民法院起诉，本案显然构成重复诉讼。二、撤销权的行使期限属于实体问题，一审法院在未经开庭审理、当事人举证质证的情况下，即在管辖异议程序中直接认定沐林房产公司行使撤销权的期限未过期，剥夺了沐林美郡公司的辩论权利，损害了沐林美郡公司的诉讼利益，应当予以纠正。请求：1、依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2021)湘0406民初502号民事裁定；2、如湖南省长沙市中级人民法院已经准予沐林房产公司撤诉，则请求依法裁定驳回沐林房产公司起诉，如湖南省长沙市中级人民法院还未准予沐林房产公司撤诉，则请求依法将沐林美郡公司与沐林房产公司决议撤销纠纷一案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因公司决议撤销纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法关于适用的解释》第二十二条规定,因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依照上述法律和司法解释的规定，本案应由沐林美郡公司住所地的人民法院管辖。沐林美郡公司住所地在衡阳市雁峰区，衡阳市雁峰区人民法院对本案具有管辖权。沐林美郡公司上诉称，本案系重复诉讼。经查，沐林房产公司诉沐林美郡公司、湖南省碧桂园地产有限公司、第三人湖南正恒置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年12月21日立案受理后，在该案审理期间，沐林房产公司于2021年3月24日向长沙市中级人民法院申请增加撤销与本案同一份董事会决议的诉讼请求，2021年4月13日，沐林房产公司又向长沙市中级人民法院申请撤销了该诉讼请求，2021年4月30日，长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民初3147号之二民事裁定，准许沐林房产公司撤回“请求依法撤销衡阳市沐林美郡置业有限公司2021年2月1日董事会决议”的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该规定，构成重复起诉应当同时符合三个条件，沐林房产公司诉沐林美郡公司公司决议撤销纠纷案与沐林房产公司诉沐林美郡公司、湖南省碧桂园地产有限公司、第三人湖南正恒置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案，当事人不同，两案的法律关系亦不同，且沐林房产公司已在诉沐林美郡公司等房地产开发经营合同纠纷一案，申请撤回了“衡阳市沐林美郡置业有限公司2021年2月1日董事会决议”的诉讼请求，长沙市中级人民法院亦裁定准许其撤回该项诉讼请求。因此，沐林房产公司的行为不构成重复诉讼。一审裁定驳回沐林美郡公司的管辖权异议并无不当，应予维持。沐林美郡公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月三十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 邬 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7855号原告：长沙市某某设备有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：吴向春。委托诉讼代理人：刘志杰，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉君，女，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：朱周，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市某某设备有限公司（以下简称源如信公司）与被告朱周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告源如信公司的委托诉讼代理人刘志杰、李玉君到庭参加诉讼。被告朱周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。源如信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款34104元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金3964元（违约金以34104元为基数，从2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率4.65%进行计算，直至该货款清偿日止，暂计算至2021年3月25日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2018年3月17日开始从原告处购买暖通设备材料，2018年9月11日，被告与原告核算，向原告开具欠条，确认欠原告货款74110元，并承诺2018年9月25日中秋节偿还。其后被告偿还了部分款项，截至2020年9月12日尚欠货款34104元未付。被告长期拖欠货款拒不支付，给原告的生产经营造成严重影响，遂提起诉讼，望判如所请。朱周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告所述属实，诉求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》施行前实施的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱周在本判决生效后三日内向原告长沙市某某设备有限公司支付货款34104元及违约金（违约金以未支付货款本金为基数，按年利率4.65%的标准，从2018年9月26日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），由被告朱周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年六月七日书记员  郭芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18138号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：段万荣，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告段万荣居间合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼，被告段万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还转场费用10000元；2.判令被告向原告返还生活补贴费用15900元；3.判令被告向原告返还奖金10000元；4.判令被告向原告支付违约金4800元；5.被告承担本案诉讼费用。被告段万荣未出庭应诉，亦未答辩、举证及质证。案件相关情况2019年1月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订居间合作协议，载明：乙方可对外声称其为甲方营运经理，但并非甲方员工。乙方每月佣金为12000元，每月订台业绩任务为50000元。50000元以内业绩无提成，50000元以上的业绩部分享18%提成；如乙方未完成当月50000元业绩任务，则无佣金，仅享有当月个人业绩18%的提成。乙方承诺于甲方营业开始至协议终止，每个月可完成不低于50000元或年业绩不低于600000元的业绩任务，方可享有转场费10000元。前述费用分三次汇入乙方账户，分别为：协议签订之日起三日内支付第一期费用3000元；甲方开业且乙方入场后三日内支付第二期费用3000元；甲方开业满一个月后三日内付剩余4000元，但乙方如在第一个月未完成50000元业绩，则不可享有此费用。如乙方在甲方开业后三个月内每个月业绩均达50000元的，则可另享奖金10000元。乙方自填表申请后至甲方开业前的时间，可获每天200元的生活补贴。如甲方开业后三个月内，乙方未能完成每个月50000元的业绩任务，或年业绩未达到600000元，乙方必须将领取的所有转场费用、奖金及生活补贴全部归还甲方。如因乙方违约，则乙方须赔偿甲方已付乙方所有费用双倍金额的违约金。该协议载明有效期为18个月，从2019年1月15日至2020年7月14日。合同签订后，原告委托案外人黄小旋、梁赛美、黄启明等人向被告转生活补贴、转场费、奖金等合计35900元。根据原告制作的业绩表及订房人提成汇总表显示，从2019年3月1日至2020年6月1日，被告业绩有部分达到协议约定，其余时间未达到业绩任务。裁判结果本院认为，本案系居间合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告签订的居间合作协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守其合同义务。据已查明的案件事实，被告未能完成双方约定的业绩，故应返还原告已支付的转场费、生活补贴及奖金。同时，依照合作协议约定，被告还需双倍赔偿原告已支付的所有费用作为违约金，但该约定畸高，现原告主动调低至4800元，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告的诉请，具有相应依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段万荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费10000元；二、被告段万荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还生活补贴费15900元；三、被告段万荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还奖金10000元；三、被告段万荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司违约金4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告负担。原告已预缴的案件受理费483元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费483元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年六月三日法官助理庄淼书记员郭丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2615号原告：花某，人。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：韩某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告花某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还30000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩某欠原告花某借款30000元，此款定于2021年12月30日起每年12月30日偿还3000元直至30000元偿还完毕止。二、如被告韩某未按期偿还上述借款，原告花某可一次性申请执行全部未偿还借款。案件受理费275元，由被告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月八日书记员 高玉鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1517号申请执行人：彭明楼，男，1963年2月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城汉蓝传动机械制造有限公司，统一社会信用代码913209253462989401，住所地建湖县。法定代表人：潘书展。申请执行人彭明楼与被执行人盐城汉蓝传动机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的(2020)苏0925民初3909号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行509400.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  赵国祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1442号之一被执行人：王文君，男，1981年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。被执行人：尹学群，女，1972年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市经济开发区，住蚌埠市龙子湖区。本院在执行王文君、尹学群罚金一案中，经查明，被执行人王文君名下有车牌照为皖Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王文君名下车牌照为皖Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年六月十七日书记员  金 宝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7091号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，营业场所沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人：鲁小川。委托代理人：王宝君，男，汉族，1964年1月12日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：车林，男，汉族，1982年9月27日出生，住址辽宁省大连市金州区，系该公司员工。被告：侯向斐，男，汉族，1986年1月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：林茹，女，汉族，1988年3月31日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：侯振安，男，汉族，1966年1月20日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：王银平，女，汉族，1966年3月18日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳金利华管业建材有限公司，住所沈阳市皇姑区银山路10号。法定代表人：侯振安。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行诉被告侯向斐、林茹、侯振安、王银平、沈阳金利华管业建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费。原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行在法律规定的时间内无正当理由未按期缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行撤回起诉处理。审判员  张珈二〇二一年六月二十五日法官助理齐丹书记员黄玥
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文杰。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：张谦。 原审第三人：李建村。 再审申请人李文杰因与被申请人张谦、原审第三人李建村案外人执行异议之诉一案，不服本院(2018)湘04民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李文杰申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 罗曙梅 审 判 员 杨丹慧 审 判 员 高 斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 郭小军 书 记 员 王 杰                            校对责任人：郭小军 打印责任人：王杰
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1209号之一 申请执行人张某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人杨某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人周某某，女，1970年5月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张某某与杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初860号民事判决书已经生效，被执行人杨某某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某某、周某某银行存款2761356元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月七日 书记员  朱薪同
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5431号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王剑，男，1992年12月14日生，汉族，住四川省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王剑债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1981号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行员工。委托诉讼代理人：周向军，该行员工。被告：陈亚春，男，1969年2月21日生，住江苏省盐城市。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈亚春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行审理，原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告陈亚春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金49919.96元、利息77639.71元、滞纳金9489.07元，合计137048.74元，并承担从2020年6月2日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈亚春因消费需要，于2011年7月5日向原告申请办理信用卡，2011年7月14日原告向其发放一张信用卡，卡号为62×××21，初始信用额度30000元，后调整额度至50000元。该卡于2011年7月20日初始透支并循环使用，2015年4月25日违约。经原告催收，被告于2015年4月28日还款300元，原告于2015年7月25日至2016年7月19日行使抵销权扣收了41.07元，余款原告催收未果。截止2020年6月1日，被告陈亚春积欠原告信用卡透支本金49919.96元，利息77639.71元、滞纳金9489.07元，总计欠款137048.74元。综上，被告行为已经严重违反诚实信用原则及《合同法》。根据《合同法》，以及《牡丹信用卡合约》、《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》的相关规定。请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告陈亚春未答辩。经审理查明：2011年7月5日，陈亚春向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，工行盐城分行经审核于2011年7月14日向其发放了卡号为62×××21的信用卡。该卡初始信用额度为30000元，后调整至50000元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。陈亚春领取信用卡后，从2015年4月25日开始违约，2015年4月28日还款300元。原告在2015年7月25日至2016年7月19日行使抵销权扣收41.07元。截至2020年6月1日，陈亚春欠透支款本金49919.96元、利息77639.71元、滞纳金9489.07元，合计137048.74元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实有工银信用卡申请表、信用卡账户余额查询表及交易明细各一份、信用卡透支后催收的查询记录及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈亚春在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金49919.96元、利息77639.71元、滞纳金9489.07元，欠款合计137048.74元，并承担从2020年6月2日起至实际还款之日止，按牡丹信用卡领用合约和章程约定的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，依法减半收取1520.5元，由被告陈亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年六月十五日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执158号 申请执行人陈梅桂 被执行人高才让 本院执行申请执行人陈梅桂与被执行人高才让民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初254号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月二十八日 书记员  付良旭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7785号陈婷：你/你单位与郑州盛基物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督935号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州盛基物业管理有限公司于二〇二一年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1937号肖登立：苏州中恒塑胶制品有限公司：申请执行人肖登立与被执行人苏州中恒塑胶制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共52000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第318号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初672号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，北京观唐律师事务所实习律师。被告：麻江县老百姓大药房宣威店。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县环城东路13号。统一社会信用代码：92522635MA6DXH903A。经营者：金深根。原告老百姓大药房连锁股份有限公司因与被告麻江县老百姓大药房宣威店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院在审理中向原告老百姓大药房连锁股份有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，原告老百姓大药房连锁股份有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月二十九日法官助理王莹书记员夏同英
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周奕含，女，汉族，ｌ992年3月26日出生，住兰州市城关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺敏婕，女，汉族，ｌ988年8月ｌ0日出生，住兰州市城关区。再审申请人周奕含因与被申请人蔺敏婕不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院2020年3月13日作出的(2019)甘0102民初3120号民事判决及本院（2020）甘01民终1997号民事裁定，现提出再审申请。再审申请人周奕含再审请求：1、裁定撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初3120号民事判决。2、改判驳回一审原告蔺敏婕的全部诉讼请求。申请再审理由：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人在一审时曾经向法院提交了其在手机app中的充值记录和提现记录，一审法院对于该证据根本未做审理，也并未组织双方进行质证，就草率地作出了申请人的答辩意见无证据支持的认定。除了该截图证据外，申请人还有通过支付宝和银行卡向手机app客服指定的收款人进行转账的原始记录，与申请人提交的充值记录截图一致，该转账充值时间与被申请人向申请人转款的时间仅有十几分钟的间隔，且申请人的银行卡原始记录中并无向其他人转账的记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“证据规则”)第二条，“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”一审法院未尽到充分释明的义务，导致申请人客观上无法在一审过程中提供前述充值转账证据，而该证据恰巧证明了申请人将被申请人转给其的全部款项均充值转账到了手机app中，这一事实足以推翻一审判决。因此，特请求贵院依法采纳申请人提供的新证据，并依此撤销一审判决。(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1、申请人是否取得利益无证据证明；2、申请人是否有合法依据无证据证明。(三)原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。根据《证据规则》第五十三条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。在本案一审中，被申请人的起诉状，以及被申请人在庭审一开始阶段所坚持的案由均为民间借贷纠纷，其所主张的诉请也是要求申请人返还借款，根据一审庭审笔录可以得知，是一审法院经过审理后认为本案的事实是不当得利，并且向被申请人进行了释明，后被申请人才将案由和法律关系改为了不当得利。一审卷宗中并没有变更诉请申请书证明一审原告是主动变更了诉讼请求。因此，出于公平公正的角度，一审法院当将本案是否为不当得利纠纷作为焦点问题进行审理，并给予申请人充分的辩论机会。但是，一审法院归纳的争议焦点为“1.本案是否涉及刑事案件；2.原告的各项诉讼请求是否合法有据”，并未涉及到本案案由的变更，导致申请人被剥夺了辩论权利，未能就是否构成不当得利进行充分的举证和阐述，严重损害了申请人的诉讼权利，违反了法律规定，因此，应当撤销一审判决。(四)原判决、裁定适用法律确有错误的。1.一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条有误，《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一审法院依据该条款作出判决不当，理由如下：(1)本案申请人与被申请人之间并非不当得利法律关系；申请人使用手机app投资赚钱，被申请人知晓后向申请人转账，说明被申请人是在知晓申请人收到款项后会代其进行投资才向申请人转账的，被申请人委托申请人代为投资。(2)本案申请人并未从被申请人处取得不当利益，无需返还。2.一审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定有误。一审法院认为申请人没有提供证据证明自己的主张，所以应当承担不利后果，属于适用法律错误。其次，二审过程中存在程序性的失误，导致申请人丧失了权利自救的机会。二审法院未对申请人进行有效的通知送达，申请人既没有收到书面的开庭通知，也没有收到电子的开庭信息，二审法院也未通过任何方式联系申请人的代理律师，未能履行义务尽量通知到申请人，导致申请人错失了二审的庭审。二审法院直接按照撤诉处理，无疑属于程序性错误。综上，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初3120号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，适用法律确有错误，且有新证据足以推翻原审判决，侵害了申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求兰州市中级人民法院再审本案，纠正错误判决!依法彰显公平公正!本院认为，周奕含的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案执行。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月八日书记员  周 鑫
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢29号之二 申请执行人王某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初494号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2052号之一申请执行人：君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明,董事长、总经理。被执行人：修武县水务有限公司,住所地河南省焦作市。法定代表人：董建新，总经理。被执行人：修武县投资集团有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：范新联，董事长。原告君创国际融资租赁有限公司与被告修武县水务有限公司、修武县投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21776号民事调解协议确认：被告修武县水务有限公司应给付原告君创国际融资租赁有限公司欠未付租金计人民币21,655,392.62元;修武县投资集团有限公司对上述义务承担连带清偿责任。民事调解协议生效后，被告修武县水务有限公司、修武县投资集团有限公司未完全履行，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人修武县水务有限公司、修武县投资集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3819号原告：苏小军，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。原告苏小军与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小军的委托诉讼代理人金静、被告蕴鸥公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告供电不符合条件的违约金24184元（以322025元为基数，从2017年1月1日起至2019年1月22日止，按每日万分之一计算违约金）。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于潼南区XX·XXXXXX幢XX-X号房屋作价322025元出售给原告。该合同第十七条第1款第（2）项约定于2016年12月31日通电。该合同补充协议附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。补充协议第八条约定：供电等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，逾期超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一；供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。合同签订后，原告依约付清了房款，被告于2016年12月30日将案涉房屋交付原告，原告直至2018年7月13日才首次向电力公司缴费成功。被告交房时的供电配套设施未达到竣工条件，属临时用电，并非业主认为的正式用电，故被告应当向原告支付从2017年1月1日起至2019年1月22日止供电不符合条件的违约金。被告蕴鸥公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在接房后即知道或应当知道被告违约的事实，应从诉讼时效应从原告接房之日起计算；被告在交房后一直向案涉房屋提供临时用电，电费均由被告缴纳，原告没有因被告的违约行为受损，反而获利，合同约定的违约金标准过高，被告已经根据合同约定采取了补救措施，故不应当再支付违约金，本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，苏小军（乙方）与蕴鸥公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢XX-X住宅以预售的方式出让给乙方。双方还约定：乙方所购房屋的建筑面积为100.19平方米，总成交金额为322025元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”载明：“属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”该合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明：“于2016年12月31日前通电。”该合同附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。同日，双方还签订了《补充协议》，约定若本补充协议的约定与原合同的约定不一致的，以本补充协议的约定为准。该《补充协议》第八条对市政基础设施和其他设施的补充约定载明：水、电、燃气等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，买受人不得拒绝接收房屋，但出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一。但非出卖人原因造成的在约定期限内未达到约定的交付条件的除外。有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。各项服务的具体开通时间，由服务商决定。该合同签订后，苏小军按照合同约定支付了购房款，蕴鸥公司于2016年12月30日将涉案房屋交付苏小军。另查明，2016年12月30日，涉案房屋所在的XX幢取得竣工验收备案登记证。案涉房屋于2018年4月2日完成一户一表安装并开通正式供电。案涉房屋交房后至一户一表安装通电前，蕴鸥公司为案涉房屋提供了临时用电，临时用电的电费由蕴鸥公司缴纳。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、竣工验收备案登记证、国网重庆市电力公司潼南供电分公司出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告交房时，案涉房屋的确不符合“电表一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱”的合同约定。但是根据补充协议约定“出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一”，被告在交房时已为案涉房屋开通临时用电，即已按照合同约定采取补救措施，故原告以此为由要求被告支付违约金的事实不成立；并且该补充协议还约定“有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件”，因补充协议具有效力优先性，该条约定实为对主合同交房条件作出的变更，案涉房屋在交房时已经达到竣工验收条件，因此被告已不存在原告诉称的违约行为；综上，原告依据《补充协议》第八条的约定要求被告支付违约金的理由不成立。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告占用使用，原告自接房时即知道或应当知道被告存在着供电不符合约定的违约行为，被告的违约行为直至2018年4月2日才因履行而终止，因此，假设被告确实存在原告诉称的违约行为，违约金的计算期间应为被告接房后90日的次日起至2018年4月2日止。因合同约定的违约金系按日计算，属于继续性债权，对每日违约金应分别计算诉讼时效。违约期间最后一日的违约金的诉讼时效应从被告的违约行为终止的次日即2018年4月3日起计算。原告直至2021年6月1日才起诉，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已经超过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告苏小军的诉讼请求。案件受理费404.60元，减半收取202.30元，由原告苏小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6367号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：郑录生，男，1962年5月18日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与郑录生民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20358号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求郑录生偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0.59551万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郑录生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郑录生名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人郑录生名下有房产、车辆、债权等；已将郑录生纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郑录生无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郑录生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初869号 原告：井桂芳，女，1961年6月5日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：郝张军，男，1989年2月7日生，汉族，子长市村民，现住子长市，系原告之子。 被告：李世兵，男，1967年10月3日生，汉族，现住子市。 被告：贾玲玲，女，1970年1月21日生，汉族，现住子长市，系被告李世兵之妻。 本院在审理原告井桂芳与被告李世兵、贾玲玲民间借贷纠纷一案，由原告于2021年4月28日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告井桂芳在《送达地址确认书》中提供的被告李世兵、贾玲玲的地址查找不到被告李世兵、贾玲玲。 本院认为，原告井桂芳不能提供被告李世兵、贾玲玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告井桂芳的起诉。 案件受理费1930元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二一年六月三十日 书记员  吴钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初204号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人陈亮，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，家住湖南省郴州市苏仙区，案发前租住湖南省郴州市北湖区鸡嘴桥。因犯协助组织卖淫罪，于2005年7月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，于2006年6月24日刑满。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留；同年3月23日，经郴州市苏仙区人民检察院批准，于次日被郴州市××局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人陈亮犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员龙敏出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2021年1月，一名外号叫“胖哥”（在逃）的男子多次要被告人陈亮出借银行卡归其使用，并承诺向被告人陈亮支付一张卡每个月1000元钱的使用费。被告人陈亮明知“胖哥”借用其银行卡是从事洗钱等违法犯罪活动，仍于2021年1月11日在郴州市人民西路以其本人的身份证办理了一张电话卡，电话号码为×××08，在郴州市五岭广场长沙银行办理了一张卡号为6214××××5622的银行卡并开通网银，绑定上述电话号码；又在郴州市五岭广场补办了一张卡号为6222××××1057工商银行卡并开通网银，绑定上述手机号码。随后，被告人陈亮在郴州市北湖区××小区××栋××室通过顺丰快递将上述两张银行卡邮寄给了“胖哥”。经查，被告人陈亮上述长沙银行卡及工商银行卡涉嫌为电信诈骗资金提供支付结算服务，有马某、赵某、王某1、赖某、王某2五名诈骗案被害人直接向被告人陈亮名下长沙银行卡6214××××5622账户转入被骗资金共计121200.15元。被告人陈亮长沙银行卡6214××××5622账户出账资金流水金额为1877520.76元；工商银行卡6222××××1057账户出账资金流水额为211024.5元。 公诉机关认为，被告人陈亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈亮认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人陈亮曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人陈亮有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了：1、到案经过；2、证人赵某、马某、王某1、赖某、王某2的证言；3、扣押决定书、扣押清单；4、搜查笔录；5、被告人陈亮的长沙银行卡、工商银行卡的银行流水；6、××部断卡资料；7、福建省泉州市丰泽区人民法院（2005）丰刑初字第172号刑事判决书；8、被告人陈亮的供述及其户籍资料等证据予以证实。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈亮的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人陈亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈亮认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈亮有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周裕蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： (一)为3个以上对象提供帮助的； (二)支付结算金额20万元以上的； (三)以投放广告等方式提供资金5万元以上的； (四)违法所得1万元以上的； (五)2年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； (六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； (七)其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准5倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执797号之七被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张可男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张可男在交通银行6222620320003797574账户内存款人民币736.93元。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月九日书记员  曹 博
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1470号申请执行人：尚建员，男，1964年05月25出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳康德医院，住所地：洛阳市涧西区周山路23号。法定代表人：娄军现，副董事长。本院在执行尚建员与洛阳康德医院为劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人尚建员于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳康德医院的存款或收入12851元（其中经济补偿金12750元、受理费10元、执行费91元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人洛阳康德医院承担迟延履行期间的加倍债务利息，以12750元为基数，以日万分之一点七五为利率，自逾期还款之日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  袁大红二〇二一年六月二十九日书记员  许 晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1121号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民C30号楼。统一社会信用代码：916207026252772712。负责人：屈燮元，行长。委托代理人：王丰，系该行客户经理。被执行人：宋立兵，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭兴彪，男，1975年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：宋志平，男，汉族，1968年5月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）甘0702民初2635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋立兵应于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，承担利息11949.65元（利息计算截止至2018年12月22日）合计61949.65元，并利随本清。二、被告郭兴彪、宋志平对上述偿还义务在50000元限额内承担连带清偿责任，被告郭兴彪、宋志平履行保证责任后有权向被告宋立兵追偿。案件受理费1349元，由被告宋立兵负担，别搞郭兴彪、宋志平承担连带责任。公告费400元，由被告宋立兵、郭兴彪负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月7日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年2月8日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平无不动产的登记信息。3.2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，馈发现被执行人宋立兵名下有甘ＧＣ××××奇瑞牌小汽车一辆，该车辆注册于2010年1月15日，该车辆已被本案查封并布控；反馈发现被执行人郭兴彪名下有甘ＧＡ××××奇瑞牌小汽车一辆，该车辆注册于2006年6月27日，该车辆已被本案轮候查封并布控；有甘Ｇ××××华骏牌挂车一辆，该车辆注册于2008年3月23日，该车辆逾期未检验，已注销；有甘Ｇ1××××东风牌汽车一辆，该车辆逾期未检验，已注销，该车辆注册于2007年12月29日；反馈发现被执行人宋志平名下有甘Ｇ0××××东风牌汽车一辆，该车辆注册于2006年5月22日，该车辆逾期未检验，已注销。反馈被执行人郭兴彪名下有存款2851.11元，现已划拨至本院并发放于申请人。4.2021年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年4月25日，本院执行员到甘州区乌江镇天乐村调查被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平名下的财产线索，查明被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.2021年6月25日，本院对被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平限制高消费。8.2021年6月25日，本院对被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平纳入被执行人失信人员名单。9.2021年6月29日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平名下全部银行账户。本案执73589.19元，执行到位2851.11元，剩余70738.08元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人宋立兵、郭兴彪、宋志平名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年六月二十九日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执459号之一 申请执行人:岳永红,女，汉族，1973年10月10日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：李志勇，男，汉族，1976年6月15日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人岳永红与被执行人李志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)甘0423民初154号民事判决书，判决被告李志勇于本判决生效之日起10日内返还原告岳永红借款20万元，并支付利息；案件受理费4750元、公告费300元，由被执行人李志勇负担4433元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李志勇偿还借款200000元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封登记在李相颉名下的位于一条山镇人民路XXX号商铺（景房权证景泰县字第XXX号），查封期限为三年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人李志勇发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为200000元，未执行标的为200000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人岳永红，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5734号   原告：乌鲁木齐市私立众志公学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：申红梅，乌鲁木齐市私立众志公学校长。   委托诉讼代理人：郭磊，新疆金天信律师事务所律师。   被告：杨文玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告乌鲁木齐市私立众志公学与被告杨文玲劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。   本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）新0104民初5448号案件审理。   审  判  员   孙津艳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘茜茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更357号罪犯郑泽逵，男，1998年2月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤1581刑初185号刑事判决，以被告人郑泽逵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑泽逵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑泽逵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑泽逵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分119分。罪犯郑泽逵罚金30000元已缴纳11000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑泽逵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑泽逵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3992号原告：潼南区益浩建筑设备租赁站，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道21号1幢1单元1层11层，统一社会信用代码92500223MA5Y9NDM1D。经营者：黄益勇，男，1962年10月30日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄浩（系黄益勇之子），住重庆市潼南区。被告：安丰强，男，1980年6月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告潼南区益浩建筑设备租赁站与被告安丰强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区益浩建筑设备租赁站的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告安丰强经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区益浩建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除钢管租赁合同；2、被告支付原告租赁期间租赁费6840元（计算至2021年4月20日止）；3、被告在十日内返还租赁物资钢管128米、扣件112赔偿款2992元。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为被告支付原告租金6840元、赔偿款2000元，扣除押金1000元，实际应支付7840元。事实和理由：被告于2019年6月在原告办公室签订租赁物资发货单，双方约定了租金计算标准，并对租赁物资及数量进行确认。原告将租赁物资送至潼南区江北东安钾肥厂安装使用。被告未按约定支付租金，也不归还租赁物资，已构成违约。被告安丰强向本院提出书面答辩意见，称原告主张的赔偿金需第三方评估；被告于2020年9月通知原告去租赁现场，租赁物品已经丢失，租赁合同已于2020年9月解除。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告向被告提供租赁物资，包括钢管128米、扣件112个，木板夹4块，并约定租金按每天60元计算。被告在发货单上签字确认。同日，被告支付原告押金1000元，车费100元。本案审理过程中，被告认可因不能归还租赁物资愿意赔偿原告2000元损失。上述事实，有当事人陈述、发货单、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间成立建筑设备租赁合同关系。被告存在迟延给付租金的违约行为，构成根本违约，因此对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除时间为本案起诉状副本送达被告之日，即2021年6月10日。被告应当承担继续给付租金及赔偿损失的违约责任。关于租金标准，原告自愿主张按0.08元/米/天计算，低于合同约定的金额，不损害被告利益，本院予以认可，被告应当支付原告租金6840元。关于赔偿款金额，因原、被告达成一致意见为2000元，本院予以确认。品迭被告支付的押金1000元，被告共计应支付原告7840元。被告辩解双方的租赁合同已于2020年9月解除，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告潼南区益浩建筑设备租赁站与被告安丰强之间的建筑设备租赁合同于2021年6月10日解除；二、被告安丰强于本判决生效后十日内支付原告潼南区益浩建筑设备租赁站租金、赔偿款合计7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.80元，减半收取95.90元，由被告安丰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3654号 原告：吴平，女，1989年8月28日生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇渡槽村永兴组，住所地：六安市裕安区城南镇渡槽村。 负责人：罗艳，女，1981年4月9日生，系永兴组组长。 被告：六安市裕安区城南镇渡槽村村民委员会，住所地：六安市裕安区城南镇渡槽村。 法定代表人：樊丙成，村委会主任。 原告吴平与被告六安市裕安区城南镇渡槽村永兴组（以下简称永兴组）、六安市裕安区城南镇渡槽村村民委员会（以下简称渡槽村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴平及其诉讼代理人黄斌，被告永兴组组长罗艳，到庭参加诉讼。被告渡槽村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告永兴组支付原告土地补偿款48684.2元。2、判令被告渡槽村委会对于被告永兴组支付的款项承担连带给付责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告吴平系渡槽村永兴组社员。原告出生时户籍就在永兴组，2019年12月30日原告与丈夫汪帮森登记结婚，但户籍一直未曾变动。2019年底，在裕安区农村集体产权制度改革中，被告承认原告具有本集体经济组织成员资格，确认其社员权利，颁发股权证书。因政府建设需要征用永兴组土地，该组于2021年2月9日召开“征地补偿款分配方案”会议，明确死亡人员和外嫁女不参与分配，具体分配额详见花名册。后经原告了解，本次永兴组征地款共计370万元，22户76人参与分配，首期分配300万元，第二期分配70万。原告认为，被告永兴组一方面确认原告具有本集体经济组织成员资格，另一方面又拒绝原告获得正当权益，而被告渡槽村委会作为被告永兴组的管理单位，对被告永兴组负有法定的监管职责，与被告永兴组具有连带身份关系，故其应承担连带给付责任。 被告永兴组辩称：一、不承认原告的集体成员组织资格。原告认为其有集体成员组织资格是因为她有股权证书，但股权证书只是村镇为以后开办企业，户口在渡槽村的都上了花名册，但现渡槽村暂时没有企业单位，系空头本，不能作为证据，可以随时添加随时改动。二、原告是外嫁女，其在嫁入地应当能够享受到房屋或土地分配。三、我们组征地补偿款是村民的生活来源，永兴组全体成员一致认为外嫁女不享有分配权，并不是所有外嫁女不具有分配权，特殊情况的也会有补偿。补偿款是永兴组全体村民的共同财产，可以自主分配。 原告举证如下： 证据一：原告身份证和户口本复印件；证明原告的诉讼主体资格及原告系被告社员的客观情况。 证据二：人口信息查询单、组织机构信息查询单；证明两被告的诉讼主体资格及身份情况。 证据三：股权证书；证明原告与母亲胡叶华，弟弟吴洋同属于渡槽村股份经济合作社社员，依法享有社员权利的事实。 证据四：新型农村合作医疗参合流水清单；证明原告在被告处参加新农合医疗，接受被告管理的事实。 证据五：不动产登记信息查询单、城乡居民养老保险管理中心证明两份；证明原告名下无不动产，未在城镇取得可替代性的生活保障的事实。 证据六：征地补偿款分配方案、分配花名册；证明1、被告土地被依法征用的事实；2、经会议研究外嫁女不参与分配的事实；3、从花名册来看，共计22户76人参与分配的事实。 证据七：韩摆渡镇祁家岗村委会证明；证明原告与丈夫汪帮森结婚后，在夫家并未享受到任何集体权益的事实。 被告永兴组质证意见：证据一、二无异议；证据三股权证书不能作为证据，是一个空头本，没有办理企业，不能证明原告是永兴组集体经济成员资格；证据四清单中显示吴平有一年在其他村，原告是二婚，所以原告户口在哪就在哪买保险，只说明原告参加新农合保险，与本案无关；证据五的不动产登记信息查询单只能说明原告没有商品房，在永兴组没有房产，但原告和老公结婚，在老公那边有住处，我们渡槽村拆迁了一部分，原告名下应该是有房产的，房产在黄大庄，原告姑父处有一套房子在原告名下；城乡居民养老保险管理中心证明与本案无关；证据六土地分配方案，村两委口头指示永兴组征地款归永兴组所有生活在村里的村民的集体财产，有分配权、处分权，在分配方案中明确约定外嫁女不参与分配，村集体共同签字的，其中有原告母亲，对分配款有自主分配权，有少部分外嫁女参加分配；证据七是因为原告夫家还没被征地，所以没有享受任何集体利益，另外也可以证明祁家岗村是承认吴平是他们村媳妇的事实，只不过是户口没迁去而已。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告永兴组对证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三、四、五真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以采信；对证据六、七证明目的有异议，本案将结合案件事实予以确认。 经审理查明：原告吴平系被告永兴组居民，并在被告永兴组入户。原告吴平在2016年度在裕安区××镇××村参加城乡居民基本医疗保险，从2017年度始在裕安区城南镇渡槽村参加城乡居民基本医疗保险至今。2019年原告吴平在被告永兴组参加“六安市裕安区城南镇渡槽村股份经济合作社”，为胡叶华户内成员。因政府建设需要征用永兴组土地，该组达成“六安市裕安区城南镇渡槽村永兴组征地补偿款分配方案”（2021年2月9日）：一、补偿款按本永兴组户口现有人口数人均分配；二、死亡人口不参与分配；三、外嫁女不参与分配；四、特殊情况作如下补偿：……。七、具体分配额详见渡槽村永兴组征地补偿款分配花名册；八、上面提到的特殊情况中没有本永兴组户口给予补偿的，只享受本次征地补偿款的分配。庭审中被告永兴组陈述现在只是报花名册，钱还没有分到手，花名册上是300万元一人35986元，剩余70万元未处理。 本院认为，被告永兴组实际取得土地征地补偿款并制作分配花名册，但尚未拿到钱，且陈述人均35986元。原告吴平主张征地补偿款48684.2元，属于对用于分配的土地补偿款数额提起诉讼，人民法院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴平的起诉。 案件受理费1020元，退回给原告吴平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）土地经营权侵权纠纷； （四）承包经营权互换、转让纠纷； （五）土地经营权流转纠纷； （六）承包地征收补偿费用分配纠纷； （七）承包经营权继承纠纷； （八）土地经营权继承纠纷。 农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。