wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2270号 原告：吴玉兰，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人暨原告：林成海，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川宜宾市叙州区。 被告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路1、3号，统一社会信用代码915101135696849532。 法定代表人：李建成，公司总经理。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟林，公司员工。 被告：宜宾经典置业有限公司，住所地宜宾市叙州区翠柏大道352号，统一社会信用代码915115215697243297。 法定代表人：陈华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，公司员工。 原告林成海、吴玉兰与被告成都市仕和物业服务有限公司（以下简称仕和物业）、宜宾经典置业有限公司（以下简称经典置业）物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成海、被告仕和物业的诉讼代理人段事均、钟林、经典置业的诉讼代理人段事均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林成海、吴玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《前期物业服务协议》，并承担违约造成的损失41000元（按原告房屋面积102.5㎡×400元/㎡计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原被告签订《前期物业服务协议》。2019年9月，被告向叙州区人民法院起诉要求原告支付物业管理费，原被告对协议的约定和履行产生根本分歧，系被告违约造成的，且被告不按约提供服务，给原告造成损失，应依法赔偿。2015年3月26日，原告与经典置业签订房屋买卖协议，协议中约定经典置业承担连带责任，因此，原告提起诉讼。 被告仕和物业辩称，1.《前期物业服务合同》合法有效，原告未经法定程序要求解除物业服务合同没有法律依据；2.仕和物业按照物业服务合同约定履行了物业服务，不存在违约行为，原告要求按400元/㎡赔偿损失没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告经典置业辩称，本案是物业服务合同纠纷，属于业主和物业公司之间的权利义务关系，经典置业与原告系房屋买卖合同关系，不是物业服务合同关系的当事人。原告要求经典置业承担连带责任没有事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2015年3月26日，原告与经典置业签订《商品房买卖合同》，购买经典·北新国际XX号。2015年3月26日，原告与仕和物业签订《前期物业服务协议》，约定由仕和物业为该小区提供物业服务，至小区业主委员会成立并正式选聘到物业管理企业之日止。后因原告认为仕和物业未按合同约定履行物业服务合同的义务，提起诉讼。 另查明，该小区至今未成立业主委员会。 以上事实，有原、被告身份信息复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告与仕和物业签订的《前期物业服务协议》是双方在自愿基础上签订的，内容合法有效。因小区至今未成立业主委员会，《前期物业服务协议》现仍在履行过程中。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十六条“业主按照法定程序共同决定解聘物业服务人的，可以解除物业服务合同”和第二百七十八条“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定前款第六项至第八向规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意”的规定，原告无权个人主张解除与物业公司的物业服务合同。 损失赔偿的前提是因对方的违约行为给自身造成了具体的损失，即对方有违约行为，自身有具体损失，违约行为与损失之间有因果关系，而原告所提交的证据均不能证明其自身有何损失，原告要求按照400元/㎡计算于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第九百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林成海、吴玉兰的诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告林成海、吴玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年六月十五日 书记员  裴传琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5088号申请人：河南省交通工程加固有限责任公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**,统一社会信用代码91410100770863507G。法定代表人：侯志峰，总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被申请人：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**,统一社会信用代码914101006688640600。法定代表人：晋晓敏，执行董事兼总经理。原告河南省交通工程加固有限责任公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人（原告）河南省交通工程加固有限责任公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团工程建设有限公司银行存款897725.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人河南省交通工程加固有限责任公司以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021003613）、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团工程建设有限公司银行存款897725.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人河南省交通工程加固有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西璞二〇二一年六月一日书记员  侯福港
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执23号 申请执行人：唐美玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住址连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道8号首层（自编10号）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人唐美玲申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)63号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：“连州市宝盈置业发展有限公司同意支付唐美玲的工资等共计34498.99元，该款分二次支付，第一次于2020年11月7日前支付17249元给申请人唐美玲，第二次于2021年1月7日前支付17249.99元给申请人唐美玲。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的第一次支付17249元的义务，申请人唐美玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年6月16日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18821号 原告：张小红，男，1966年7月27日生，汉族，住重庆市南川区。 被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：谭莉，公司员工。 委托诉讼代理人：孙宇倩，公司员工。 被告：泛华联兴保险销售股份公司重庆分公司南川营业部，营业场所重庆市南川区西城街道办事处南园路10号。 负责人：张蓓。 原告张小红与被告华夏人寿保险股份有限公司、泛华联兴保险销售股份公司重庆分公司南川营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张小红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小红撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年六月三十日 书记员 赵巧梅
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异83号 申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司(原浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司)。 法定代表人施小平,总经理 被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司。 被申请人李某某,男。 被申请人李某某，男。 本院在执行申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年4月12日向本院申请追加被申请人李某某、李某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司称,浏阳法院在执行申请执行人与被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人李某某、李某某与申请执行人签订执行和解协议，以保证人的身份在执行和解协议上签字，对被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司的还款义务承诺担保，直至判决书确定内容全部履行完毕。因被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司没有按照约定如期履行义务，故申请追加李某某、李某某为被执行人，并承担连带清偿责任。 经审查查明，本院审理的原告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被告宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，于2016年7月29日作出（2016）湘0181民初2772号民事判决，判决书的主要内容是：宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司货款332408元及逾期利息（利息计算方式：以人民币332408元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6362元，减半收取3181元，由宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司负担。因宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司未自觉履行给付义务，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）湘0181执1079号。同日，本院向被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司送达执行通知书，责令其于2017年4月24日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年4月11日，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的名称变更为浏阳市大吉烟花集团有限公司。本院在执行过程中，申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司、被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司、担保人李某某、李某某于2019年9月23日达成执行和解，执行和解协议的主要内容是：一、丙方李某某、李某某自愿为乙方作担保。担保金额以民事判决书确定的金额为准。丙方知悉民事判决书内容，并保证按本和解协议履行连带给付义务，直至判决书确定内容全部履行完毕。二、甲方同意乙方分期支付货款。拖欠总货款332408元及逾期利息和延期付款利息具体付款时间为：2020年4月30日前支付甲方6万元，2020年12月30日前支付5万元；2021年4月30日前支付6万元，2021年12月30日前支付5万元；2022年4月30日前支付6万元，剩余货款52408万元及判决书确定的利息和法院受理费3181元乙方应于2022年8月30日前支付完毕。三、如乙方有任一期未按本和解协议约定支付，甲方有权要求按民事判决书确定内容一次性全部支付，不再同意分期付款。四、如乙方和丙方提前将货款及利息一次性付清，甲方同意适当减少乙方应付金额，具体可减少金额三方另行协商，以协商后的书面文字为据。五、提示条款：本协议签订前，甲、乙、丙三方均已仔细阅读本协议条款，并在充分理解的情况下签订，系三方真实意思表示，三方均认可没有欺诈、胁迫等违反诚实信用原则的情形。六、本和解协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后生效。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司在协议上加盖了公章，李某某、李某某在协议上丙方处签字并盖手印。达成上述协议后，被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司未按执行和解协议履行给付义务。2021年4月12日，浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请追加李某某、李某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行和解协议等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2017）湘0181执1079号执行案件过程中，被申请人李某某、李某某在执行和解协议上以担保人的身份签字并盖手印，自愿为被执行人宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司所欠债务进行担保，并保证履行连带给付义务，担保范围为（2016）湘0181民初2772号民事判决书中所确定的给付义务，合法有效。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司申请追加李某某、李某某为本案的被执行人，并在承诺范围内承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李某某、李某某为（2017）湘0181执1079号执行案件的被执行人，对宜章县宏峰烟花爆竹经营有限公司在（2016）湘0181民初2772号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 张  如  锋 人民陪审员 谢  湘  宁 二〇二一年六月二十二日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19188号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：罗会哲，男，1974年4月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：王英，女，1977年11月23日出生，汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院内。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告罗会哲、王英金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2021年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费6246元，由原告招商银行股份有限公司西安分行减半负担3123元。         审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 六 月二十四日 书  记  员    刘      瑜    打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1298号之二 被执行人唐明宪，男，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明宪在中国邮政储蓄银行6217997300******账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月八日 书记员  蔡 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执884号之四申请执行人：黑龙江富丽达物业管理有限公司。法定代表人：曲艳秋。委托代理人：刁丽颖。被执行人：王亮亮。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亮亮在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年六月二十九日书记员  张迪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执288号之一申请执行人：马雪莹，女，1991年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王**，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人马雪莹与被执行人王**房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初260号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为367300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年1月26日向江苏忠信建筑工程有限公司送达执行裁定书和协助通知书，要求提取被执行人王**在该公司的工程款，但该工程款尚处于结算过程中，暂时无法到位。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年6月22日本院通知被执行人到庭，但未履行义务。4．2021年6月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月二十二日书记员 仇立婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4298号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：窦树岭，男，1972年04月11日出生，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与被告窦树岭物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市明远物业有限公司向本院申请撤回对被告窦树岭的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告窦树岭的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3075号申请执行人：张再富，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被执行人：马根全，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：余兴月，女，1955年7月24日出生，汉族，住江西省。张再富与马根全、余兴月买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3480号判决已发生法律效力。因义务人马根全、余兴月未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张再富向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2525元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马根全、余兴月发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马根全、余兴月暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年六月二十二日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保57号 申请人：滕朝阳，男，1968年12月17日生，苗族，务农，住麻阳苗族自治县。 被申请人：欧阳曙光，男，1980年10月11日生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 申请人滕朝阳与被申请人欧阳曙光装饰装修合同纠纷一案，申请人滕朝阳于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳曙光银行存款379829.67元，诚泰财产保险股份有限公司星城支公司以保单号60402011255XXXX0000078为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，滕朝阳的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人欧阳曙光在银行的存款379829.67元，查询的范围限于法院网络查控系统内，冻结存款的期限为一年。 案件申请费2419元，由滕朝阳缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 平 二〇二一年六月九日 法官 助理  顾炳杰 代理书记员  吴宇君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民监6号 原审原告：蒋可望，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：陈光明，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原审原告蒋可望与原审被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）湘1103民初741号民事判决书，现已发生法律效力。本院院长发现该民事判决书确有错误，并提交本院审判委员会讨论。本院审查认为，（2021）湘1103民初741号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间中止原判决书的执行。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二一年六月七日 书记员  易 浏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6495号原告深圳市宝安区松岗鑫立峰五金模具配件部，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌工业区**，统一社会信用代码92440300L39174027R。法定代表人余阳育。委托代理人邓育英，广东鹏鲸律师事务所律师。被告深圳市乐途精密模具有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区能力五金厂宿舍楼306统一社会信用代码91440300MA5EUOMO23。法定代表人余昌波。被告余昌波，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费835元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年六月二日书记员 陈晓玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3662号原告：王耀辉，男，汉族，1995年10月21日生，住商水县。被告：王二豪，男，汉族，1972年12月10日生，住商水县。原告王耀辉诉被告王二豪返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀辉、被告王二豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还原告所有的奥克斯空调一台、华硕台式电脑一台、监控设备一套、货架三排、扫描枪二个、出库仪一个、打印机三台、门面牌一个；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告为经营张明乡快递点使用被告的房屋，在经营期间，原告购买了奥克斯空调一台、华硕台式电脑一台、监控设备一套、货架三排、扫描枪二个、出库仪一个、打印机三台等设备放在被告房屋内。2020年1月份，因原、被告发生矛盾，被告不让原告使用房屋，并将原告购买的用于经营快递点的设备锁在屋内。后原告另行租赁房屋经营快递点，向被告索要购买的设备时，被告拒绝归还。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王二豪辩称：不同意返还，这些东西是我女儿放屋里的，与我没关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2018年7月，原告为经营张明乡快递点使用被告的房屋，在经营期间，原告购买了奥克斯空调一台、华硕台式电脑一台、监控设备一套、货架三排、扫描枪二个、出库仪一个、打印机三台、门面牌一个，后原、被告发生矛盾，被告不让原告使用房屋，并将原告购买的用于经营快递点的物品锁在屋内，后原告另行租赁房屋经营快递点，向被告索要购买的设备时，被告拒绝归还。被告的女儿王梦娟与原告王耀辉系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不能证明其主张成立，故原告要求被告返还其所有的奥克斯空调一台、华硕台式电脑一台、监控设备一套、货架三排、扫描枪二个、出库仪一个、打印机三台、门面牌一个的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王耀辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月三十日书记员  杨继超
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保675号 申请人：何鸿雁，女性，1980年09月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任航、任诗洋(实习)，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：车雪梅，女性，1958年02月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人何鸿雁于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车雪梅名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额415万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何鸿雁的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人车雪梅名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人何鸿雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年六月四日 书  记  员   陈 蕾 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执265号申请执行人：冉思贤，男，土家族，1982年12月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：陈小燕，女，土家族，1980年03月12日出生，住重庆市黔江区。二申请人共同委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪**缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。申请执行人冉思贤、陈小燕与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4146号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉思贤、陈小燕于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为132289元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月13日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产线索。2021年5月13日，本院干警到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的住所地实地随访，查明该公司已无经营，法人袁朝阳不知去向，无财产可供执行。2021年6月11日，本院通过约谈的方式告知申请执行人冉思贤、陈小燕代理人黄伟关于本案的执行情况，申请人执行人冉思贤、陈小燕代理人黄伟表示也无法提供被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月18日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入限制消费措施名单，2021年6月9日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有132289元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且法人下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年六月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12013号原告：桂贤华，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告桂贤华与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告桂贤华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂贤华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂贤华撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告桂贤华负担。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十五日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4450号原告：李静静，女，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告：武汉世豪酒店管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷创业街66附6号海达创新广场1602室。法定代表人：罗巍。原告李静静与被告武汉世豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李静静于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年六月八日书记员 廖媛媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更305号罪犯郑富丹，男，1994年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人，中专文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2018年11月21日作出了（2018）湘1128刑初250号刑事判决，以被告人郑富丹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20,000元。无上诉、抗诉。2018年12月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯郑富丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑富丹能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑富丹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑富丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑富丹减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2396号申请执行人：周建强，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胡修培，男，1965年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告周建强与被告胡修培民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)沪0113民初14419号民事判决书已经发生法律效力，权利人周建强于2021年3月17日向本院申请执行，要求义务人胡修培归还借款本金人民币620,000元，并由被执行人负担案件受理费10,000元。本院受理后，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人胡修培现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院依法冻结被执行人部分银行账户，但余额极少。2021年4月15日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保303号保全申请人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。被申请人：马青友，男，1961年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被申请人马青友金融借款合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保55号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保55号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初524号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。同年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海火柴盒玩具有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海火柴盒玩具有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十一日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省红原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3233民初45号 原告:杨春祥，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：樊斐，四川开山律师事务所专职律师，代理权限一般授权。 被告：何海冰，男，1970年12月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳城律师事务所专职律师，代理权限一般授权。 原告杨春祥与被告何海冰合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥及其委托诉讼代理人樊斐，其被告何海冰的委托诉讼代理人刘琪琳到庭参加诉讼，被告何海冰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程价款397605.54元（利息以397605.54元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年3月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月2日原告与被告签订《承包协议书》，约定由原告承包“刷经寺土建工程”，工程款以实际验收工程量收方确认，被告向原告收取工程款15%管理费。《承包协议书》签订后，原告按照协议履行全部义务，案涉工程已经结算，总计工程款685202.00元。工程结算后，被告支付了原告130000.00元的工程款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼。 被告代理人辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原告与被告虽然签订了《承包协议书》由原告承包刷经寺土建工程，但是原告于9年之后再提起诉讼，已超诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2010年9月2日，被告何海冰作为发包人与原告杨春祥作为承包人签订刷经寺镇土建工程承包协议,协议约定原告为被告施工刷经寺镇土建工程（七村碎石路、庭园围栏，三村混凝土路基停车场回填、铺彩砖、四村寨门等）。具体的工程范围及工程量、工作内容详见相应的施工图纸和设计。工程开、竣工日期为2010年9月2日至2010年9月30日。付款及结算，本工程无预付款，付款方式为按工程的进度及时拨付，竣工验收之日起十五日内扣除质量保证金，一次性拨付剩余工程款。 本院认为，本案的争议焦点问题有三：一、原、被告签订的承包协议是否成立有效；二、案涉工程是否竣工结算并验收；三、本案是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题。原被告于2010年9月2日签订承包协议，原告为被告施工刷经寺镇土建工程（七村碎石路、庭园围栏，三村混凝土路基停车场回填、铺彩砖、四村寨门等），原告按被告提供的图纸承建本工程范围内所有的土建工程。根据法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”本案中，原告方系自然人，作为涉案工程的承包人，不具有建筑业资质，承包工程违反我国建筑法和合同法强制性规定，应属无效。原告与被告签订的协议属于无效合同。 关于第二个焦点问题。因案涉合同属无效合同，根据法释[2004]14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告主张案涉工程已经按照合同约定按期竣工，原告已全部履行合同义务，被告至今未按合同约定付清工程款，并提交如下证据：四张竣工结算单，证明该案涉工程已经进行了竣工结算；三份证人证言，证明原告系案涉工程的实际施工人；电话录音，证明被告何海冰知晓该案涉工程及未与原告结清工程款。被告辩称当时是签了该合同，但原告所举四张竣工结算单上均没有原、被告签名摁章，也没有标明书写日期，不能证明其来源，不认可四份结算单的真实性和关联性，认为与本案待证拖欠工程款无关；三份证人证言只能证明三人参与了案涉工程施工，不能证明拖欠工程款的事实；电话录音系9年以后(2019年)录音，超过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据仅能证实原被告双方签订了施工合同及原告进行了施工，四张竣工结算单证据来源及真实性无法核实，不足以证明案涉工程已经进行竣工结算验收，无法确定工程量结算及验收情况，且原告在举证期限内亦未提交协助调取证据申请，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求不予支持。原告可待组织证据后另行主张。 关于第三个焦点问题。被告主张已超过诉讼时效，9年之后再提起诉讼，已超诉讼时效。原告称其在此期间多次进行多催要，因当时条件有限多是通过电话或当面进行工程款催要，没有保留证据；按照双方协议第五条的约定由被告何海冰提供竣工验收相关报告，由于被告一直未提供相关报告才致使原告无法确认案涉工程结算金额以及最终竣工验收日期；2019年1月23日的电话录音亦能证明被告何海冰知晓未给付原告工程款的事，故诉讼时效一直存续，未曾中断，没有超过诉讼时效。本院认为，案涉合同因违反法律强制性规定，合同无效，且根据原、被告提交的证据无法证明案涉工程何时竣工验收，无法确定工程量及结算情况下，无法确定本案诉讼时效的起算点，故对被告主张已超过诉讼时效的抗辩不予采信。 综上所述，因原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告杨春祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨春祥的诉讼请求。 案件受理费7264.00元，减半收取3632.00元，由原告杨春祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨春林 二〇二一年六月二十九日 书记员  勒周甲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4185号原告：朱建军，男，1974年4月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔峰，男，1980年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告朱建军与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告朱建军撤诉处理。案件受理费624元（已减半），由原告朱建军负担。审判员  潘晓利二〇二一年六月十七日书记员  弓豪森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2634号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：周亚妮，女，1975年04月09日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7288号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月11日依法向本院移送执行，截止移送执行之日，要求被执行人给付诉讼费合计1663元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的1663元，未执行到位1663元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十九日 书记员  丁 潮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2756号原告：邵东市大禾塘婷婷裤业店，经营场所：湖南省邵东市大禾塘街道国际商贸城西1区三层0050号。经营者：刘健，女，1980年8月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红旭，系经营者刘健丈夫。被告：陈历钻，男，1996年2月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告邵东市大禾塘婷婷裤业店与被告陈历钻买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告邵东市大禾塘婷婷裤业店的委托诉讼代理人唐红旭到庭参加了诉讼，被告陈历钻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市大禾塘婷婷裤业店向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还货款壹万零贰佰肆拾整（￥：10240元），并承担诉讼及公告等相关费用。事实和理由：原告在邵东工业品市场从事服装批发生意，于2016年12月开始与被告有生意往来。后被告扩大经营、资金不足为由在原告处赊购货物，并出具欠条。至今被告尚欠原告货款10240元，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。被告陈历钻未予答辩。经审理查明，原告在邵东市工业品市场经营服装批发，被告陈历钻于2017年初在原告处购买货物，后被告以扩大经营、资金不足为由赊购货物。2019年11月25日经双方结算，被告共欠原告货款10240元，被告向原告出具了欠条。后原告通过电话、微信向被告多次催讨货款未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈历钻在原告邵东市大禾塘婷婷裤业店赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告邵东市大禾塘婷婷裤业店要求被告陈历钻支付货款10240元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈历钻于本判决生效后十日内支付原告邵东市大禾塘婷婷裤业店货款10240元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元（已减半收取），由被告陈历钻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年六月十五日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54820号原告：徐利伟，男，1984年6月21日生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：蔡佳骏，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐利伟与被告蔡佳骏建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告徐利伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐利伟撤诉。案件受理费人民币2,852元，减半收取计人民币1,426元，由原告徐利伟负担。审判员 张 凡二〇二一年六月二十五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初3923号原告：红果万峰湖水产品经营部，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区农贸市场，注册号520223600097467。经营者：王祥楼，男，1967年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牛开兴，男，1987年12月26日生，布依族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告红果万峰湖水产品经营部与被告牛开兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序于2021年6月30公开开庭进行了审理。原告的经营者王祥楼到庭参加诉讼，被告牛开兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛开兴支付原告鱼款5620元，并支付资金占用费共计340元（按月利率3%计算，自2020年12月26日起至2021年3月26日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月起至2020年11月期间向被告盘州市聚香苑提供鱼类产品，期间聚香苑向原告出具了《收款收据》，裁明了付款金额，共计6620元，付了1000元，下欠5620元，被告向原告出具了《欠条》，原告多次催促被告支付货款无果后。据此，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望贵院判决支持原告诉请。被告牛开兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年10月起至2020年11月期间向被告盘州市聚香苑提供鱼类产品，被告于2020年12月26日向原告出具欠条，欠条载明被告下欠原告5620元。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷证实，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告按照约定向被告提供鱼类产品，被告向原告出具欠条，能够认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条并确认下欠款项，被告应当履行支付义务，故原告主张判令被告向其支付鱼款5620元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告未约定付款期限，不存在逾期付款违约的情形，故原告主张的资金占用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告牛开兴于本判决生效后十五日内支付原告红果万峰湖水产品经营部鱼款5620元；二、驳回原告红果万峰湖水产品经营部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛开兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年六月三十日法官助理张忠能书记员李园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。负责人：张煦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：龚学武，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息由原告提供）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告龚学武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼。被告龚学武经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49709.06元、利息6165.23元、违约金7523.01元（暂结算至2020年7月9日），上述共计人民币63397.3元。利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。龚学武未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：龚学武于2018年3月9日向原告递交信用卡申请表申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。该申请表载明，被告龚学武申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、通用领用合约约定内容《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息;申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡后，申请人需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴费年费及各项费用。申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明自2017年1月1日起，针对中国邮政储蓄银行所有信用卡客户，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。经原告审核，向被告发放了卡号为×××的信用卡。三、信用卡欠款情况截至2020年7月9日，被告龚学武尚欠原告信用卡欠款本金49709.06元、利息6165.23元（截止2020年7月9日）、违约金7523.01元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告龚学武应向原告偿还信用卡欠款本金49709.06元、违约金7523.01元及截至2020年7月9日的利息6165.23元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月10日至本判决确定的还款之日止的利息。结合原告已计收的违约金及利息，对于2020年7月10日之后的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告龚学武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行信用卡欠款本金49709.06元、违约金7523.01元及截至2020年7月9日的利息6165.23元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月10日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取692元，由被告龚学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十八日书记员 程雯雯附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期已过期分期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1219号原告：吴异珍，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：胡忠林，男，1969年1月13日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李梓，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡端月，女，1954年6月3日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕剑华（原公司办公室主任），男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告吴异珍与被告胡忠林、李梓、胡端月劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴异珍的特别授权委托诉讼代理人肖怀祥、被告胡忠林、李梓、胡端月共同委托的诉讼代理人吕剑华到庭参加了诉讼。原告吴异珍及被告胡忠林、李梓、胡端月因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴异珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2010年至2015年期间的社会保险金及损失；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年8月应聘到永州中大新型建材公司工作，接受被告的管理，日夜轮班，工资按月发放，2016年6月23日，中大新型建材公司改为永州中健新材料科技有限责任公司，原告在工作期间双方签订了劳动合同，2019年10月25日该公司经工商行政部门注销，双方于2015年11月终止劳动关系，原告在职期间，永州大新型建材公司、中健新材料科技有限公司未给其办理缴纳社会保险。2020年5月，原告就向劳动监察大队投诉，并要求处理永州中健新材料科技有限责任公司为其缴纳社会保险，2021年3月18日向劳动人事争议仲裁院申请仲裁，可是仲裁院不认真查阅事实，法律知识欠缺，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，超过仲裁时效，不予受理解决。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）项规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老保险金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷，应由仲裁院及法院受理及《最高人民法院行政法官专业会议纪要》第七条规定，《企业补缴社会保险不受时效限制》”的规定以及《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条：前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。综上所述，被告目无法纪，故意不给民工交纳社会保险，因此，社保部门已无法交纳社会保险，本应由法院依法受理，再次恳请法院依法判决。被告胡忠林、李梓、胡端月辩称，一、永州中健新材料科技有限责任公司是新设成立的营利性法人，不是由其他公司更名改制而形成的，这有永州中健新材料科技有限责任公司的工商注册资料足以证实；二、永州中健新材料科技有限责任公司是2016年6月23日オ新设成立，之前并没有开展经营活动，因此不可能在2016年6月23日前聘请了职工。之前永州中大新型建材有限公司经营地点虽然与永州中健新材料科技有限责任公司一致，但该公司的股东为李梓、胡忠林、邓恒三人，该公司与永州中健新材料科技有限责任公司系两个不同的独立法人。永州中健新材料科技有限责任公司没有义务承继永州中大水泥有限公司之前的债务。综上，永州中健新材料科技有限责任公司没有与原告形成劳动关系。原告的请求没有事实和法律依据，恳请东安县人民法院判决驳回原告的起诉。经审理查明：原告于2010年9月应聘到永州中大新型建材有限公司（永州市中大特种水泥有限责任公司）（后变更为永州中健新材料科技有限责任公司）工作至2015年10月止，期间未签订书面劳动合同。2020年4月30日，包括原告在内的三十四名劳动者向东安县劳动监察队联名递交《请求解决养老金一事的投诉报告》，东安县劳动保障监察大队出具了一份证明，证明永州中健新材料科技有限责任公司已注销，无法交纳社会养老保险。后原告向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永州中健新材料科技有限责任公司为原告缴纳2016年至2019年期间社会保险。2021年4月8日，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字[2021]第042号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理通知，于2021年5月8日向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2016年至2019年期间的社会保险金及损失。另查明：永州中大新型建材有限公司于2010年8月3日成立，于2016年11月18日注销登记。原告吴异珍在职期间，永州中大新型建材有限公司未给其办理及缴纳社会保险。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、原告建设银行个人活期明细信息、《请求解决养老金一事的投诉报告》、证明、三被告身份证复印件、东劳人仲不字[2021]第042号不予受理案件通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与永州中健新材料科技有限责任公司终止劳动关系的时间为2015年10月，劳动关系终止后，方引发吴异珍无法享受养老待遇等争议，故仲裁时效应从2015年10月起算，至2016年10月届满，吴异珍未提交证据证明该期间内有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，吴异珍于2021年申请劳动仲裁，已超出法定的一年仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴异珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴异珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二一年六月三十日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执50号 申请执行人：张磊,男，汉族,生于1986年6月14日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张金仁,男，汉族,生于1943年5月15日，住四川省旺苍县。 申请执行人：索玉秀,女，汉族,生于1943年5月15日，住四川省旺苍县。 申请执行人：卢海春,女，汉族,生于1965年8月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：苟莉,女，汉族,生于1973年1月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：巴中市神锋货车运输有限责任公司,住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段。 法定代表人：李素兰，总经理。 本院在执行张磊、张金仁、索玉秀、卢海春与苟莉、巴中市神锋货车运输有限责任公司提供劳务者受害责任一案中，查明被执行人苟莉、巴中市神锋货车运输有限责任公司暂无土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人苟莉、巴中市神锋货车运输有限责任公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  袁 权
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3732号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李远标，男，1983年12月16日生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李远标借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8637号民事判决书，被告李远标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24968元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2718.32元，罚息为3862.89元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金24168元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下湘Ｇ×××××福田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初5312号原告：郭鸣，女，1957年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代理人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。原告郭鸣与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额程序，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭鸣、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸣向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告中介费4,900元并支付原告汽油费50元。事实与理由：2020年11月19日晚，在被告公司业务员华志飞的居间下，原告承租了案外人邱某某名下位于上海市青浦区赵巷镇盈港东路崧泽华城宝龙商业广场7793号5层519室房屋(以下简称涉案房屋)，双方签订《房屋租赁合同》一份。原告在支付完2,450元中介费及20,000元预付款后才发现涉案房屋的预售合同面积为67.53㎡，与被告业务员所述的130多个㎡不符。当晚，原告回家后担心涉案房屋内层高不够，无法拆卸组装原告的大衣柜，遂提出在被告处另找一套房子。经协商，案外人邱某某同意原告退房，由原告先向案外人支付中介费2,450元及汽油费50元，再由原告向被告追讨，案外人在退还20,000元预付款时已经上述2,500元扣除。后被告不同意退还原告上述款项，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告我爱我家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经居间成功，促成了原告与案外人签订了《房屋租赁合同》，原告已向案外人支付了租金并也支付了被告中介费2,450元，双方签署的合同已经生效，原告现系因自身原因而不同意承租涉案房屋。此外，原告主张的款项中有2,500元系案外人钱某，应由案外人向被告主张而不应当由原告向被告主张。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告我爱我家公司的业务员华志飞向原告发送微信：“周六有时间吗姐”、“我在这找了两套”、“复试的”，原告回复：“价格”，华志飞回复：“一百三十平，报价5,300可谈”，原告回复：“我现在就能过来”。同日，案外人邱某某作为出租人、甲方，原告作为承租人、乙方，被告我爱我家公司作为居间方、丙方签订《房屋租赁合同》一份，合同编号为SHZLXXXXXXXXXX。该合同约定：经丙方居间介绍，甲方将名下的涉案房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积67.53平方米，租期自2020年11月26日至2021年11月25日，租金每月4,900元。同时该合同还就其他事宜作出了约定。合同签订后，原告向案外人支付租金20,000元。同日，被告我爱我家公司向原告及案外人邱某某各出具收款收据一张，收款项目均为居间服务费，收款金额均为2,450元。另查明，2020年11月19日，原告向案外人邱某某发送短信：“邱小姐：我今天刚看完你家房屋后，就与你们家签订了房屋租金合同，但后来，我发现，你家的楼层是自己搭建的，所以，楼层不足二米六的，我家的红木家具二米二高度，但组装时得空间需要二米五才行，所以，在合同没有生效前就退款吧，打扰了，谢谢！”。2020年11月20日，案外人邱某某短信回复原告：“阿姨，您好！虽然未和您谋面，但是您能感觉出来我也是讲道理的人。昨天中介打电话过来说您看中了，离市区很远，不想折腾，我就叫我家人去了，他们都在我这里工作的，晚上忙得一团糟。我们从虹桥开过去，还是走高速的，来回我们的高速费油费误工费我们都没说。本来签了合同就生效了，但是我看你年纪比较大，这房子没让您满意，您说不想要，我就同意了。因为我本身租给您就便宜，我房子通煤气的，和普通住宅没任何差别。您现在还说什么中介费各付各的，您觉得说的过去吗？不行您可以去社区法律援助中心问问。我房子不愁租，但我不可能承担损失，只要您和中介沟通好，中介费都退您。我没意见。如果他退给我，我再退您也没问题。中介费和油费都需要您承担的，我也不是不讲理的人。我会从2W扣2,500，您看您怎么去和中介协商吧。中介也不是我家开的。之所以和您说这么多，就是把我心里想法说出来。另外，可以把这条消息给社区法律顾问看看”。原告郭鸣短信回复：“你理解错了，我是说当时，我们是各付2,450元的，现在，你在归还我二万元人民币时，先扣除2,450元人民币，我再与他们中介沟通。谢谢！”同日，案外人邱某某经本人名下尾号为7809的银行账户向原告名下尾号为3273的银行账户转账支付17,500元，摘要为：阿姨，扣除中介费2,450。审理中，原告确认：2020年11月19日其系在被告公司业务员陪同下实地查看涉案房屋后再行签订的《房屋租赁合同》。合同签订后，案外人即交付了涉案房屋的钥匙。以上事实，有微信聊天记录、《房屋租赁合同》、租赁收据、收款收据、短信记录、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经被告居间介绍，原告已与案外人就涉案房屋签订了租赁合同并交付了房屋钥匙，后原告自行与案外人协商一致解除了租赁合同并自愿承担了涉案房屋全部中介费4,900元及案外人支某的汽油费50元。现原告认为涉案房屋租赁合同解除的原因系因被告的服务瑕疵所致，故上述4,950元应当由本案被告承担。对此，本院认为，被告公司业务员在带看涉案房屋前确实有向原告作出该房屋面积为一百三十平方米的书面表示，但随后原告即对涉案房屋进行了现场查看，原告作为完全民事行为能力人在查看后，应当对于涉案房屋的结构、实际可供使用的面积以及是否能满足自己的租赁需求等形成客观、完整的判断，且原告所签订的合同中亦注明了涉案房屋的建筑面积为67.53平方米，原告在签订该份合同时应当予以仔细阅看并知晓。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。此外，就原告所述称的签订合同时被告仅提供了后几页给其签字，签完后才给其前几页的情况，原告并未提供相应证据予以证明，且有违常理，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：驳回原告郭鸣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭鸣负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  邵毅二〇二一年六月一日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执733号之一申请执行人：新北区春江良宇不锈钢批发部，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村沿江东路，统一社会信用代码320407600428424。经营者：史**宇，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：唐可成，男，1962年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人新北区春江良宇不锈钢批发部与被执行人唐可成买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人批发部货款14470元。二、被执行人承担案件受理费162元，公告费600元，合计762元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已领取被执行人款项共计7034.6元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DGN3**号车辆，查封期限二年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初289号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏ＤＧ××**号车辆，查封期限二年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1013号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1775号原告：李剑育，男，1990年4月1日生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。被告：童德林，男，1967年7月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告李剑育与被告童德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑育撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告负担。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年六月二十八日书记员  卜 琦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执371号申请执行人：张世友，男，1963年8月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：张志辉，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市义县。申请执行人张世友与张志辉合伙协议纠纷一案一案，本院作出的（2020）苏0411民初3614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付184285.67元及相应利息。2020年10月10日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结。（自2021年3月4日至2022年3月3日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月二十一日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月4日至2022年3月3日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保30号 申请人：康萌，男，1986年12月12日生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：王文亮，男，汉族，1987年4月13日出生，现住邯郸经济技术开发区。 申请人康萌于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文亮名下中国农业银行银行卡（账号62×××77）存款710000元。阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为申请人出具了保险单号1155519192021001383号的诉讼财产保全责任保险保单和电子担保书（诉前），对申请人诉前财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文亮名下中国农业银行银行卡（账号62×××77）存款710000元。查封期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费4070元，由申请人康萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年六月十七日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初951号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史喜喜，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]537号起诉书指控被告人史喜喜犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2021年3月23日，被告人史喜喜在西安市雁塔区XX路十字发现被害人XXX上衣口袋内的手机，后尾随XXX沿XX路向西行至XXX门口时，盗走XXXOPPO牌A9型手机一部，后逃离现场并将手机放在其位于西安市XX村的租住房内。经价格认定，被盗手机价值700元。2021年4月l2日，史喜喜被抓获归案。破案后，被盗手机已追回并返还给被害人。公诉机关认为，被告人史喜喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；史喜喜认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人史喜喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史喜喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史喜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起执行至2021年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年六月十一日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7076号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：赵淑珍，女，1971年8月9日出生，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：毕莉，女，1960年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告毕莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑珍、被告毕莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年及2020年原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业费标准为高层住宅按建建筑面积每月每平方米1.2元，多层1元，商业网点0.5元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按照日千分之三交纳滞纳金。被告为新华壹品业主，房屋建筑面积为116.8平方米，房屋类型是多层。被告于2019年4月1日开始拒不缴纳物业费，现请求判令被告给付2019年4月1日至2021年2月28日期间的物业费2686元、滞纳金5561元，并承担诉讼费。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积均属实，欠费时间、金额无异议，不交纳物业费原因：我家不是顶楼，但是我家阳台窗户漏雨，启动维修基金我没有签，我家西山墙体和北面的墙体长毛；物业多次说车位公开摇号，我将相关手续交给原告，原告至今没有分车位，物业把车位私自给别人了；原告未将费用公示，物业卫生打扫不及时，走廊里有垃圾，我给物业打电话，物业不接电话，园区都是狗的粪便，楼道内卫生不好、服务态度不好，因为欠物业费充门卡只给充一个月，我去了三次才改为一年；保安不到位，外来人员随意出入，据其他业主说，园区内有盗窃；楼下堆放垃圾起火，造成安全隐患；园区绿化没有养护，去年树都被业主砍了，从去年开始小区业主私占绿地情况严重了，我在业主群反映了这个问题，中午反映的，下午电表就被掐了，我找物业，物业不管，电业局来检查说我家是人为剪断的，但是我没报警没证据，但之后园区还有类似情况其他业主报警了，破没破案不知道，在这件事情上物业没有尽到义务。我们不是不想交物业费，但物业没尽到义务，2010年前服务人员年轻还有巡逻的，园区绿化也很好，现在地下一点草都没有了，服务越来越不好，物业服务打折了，所以物业费也应该打折。经审理查明：原告为沈阳市大东区新华壹品小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积116.8平方米，物业费收取标准为每月每平方米1元。被告从2019年4月1日开始拖欠物业费。原告以此为由诉至法院，要求被告给付2019年4月1日至2021年2月28日期间的物业费及滞纳金。上述事实，有新华壹品物业服务合同、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为:＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典实施前持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予酌减，具体标准按90%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕莉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司物业费2417元（缴费期间：2019年4月1日至2021年2月28日，2686元×90%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年六月二十九日书记员  王 姣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执154号 申请执行人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。 法定代表人：王德林，董事长。 被执行人：李刚，男，生于1979年06月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨海东，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3984号民事判决书，受理了申请人四川得友建工集团有限公司申请执行李刚、杨海东追偿权纠纷一案。于2021年1月7日向被执行人李刚、杨海东发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李刚、杨海东至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付代付款716000元及利息，并承担案件受理费2740元。在执行过程中查明：被执行人李刚以及杨海东名下无房产登记信息，无住房公积金账户，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。被执行人李刚及杨海东名下的银行、微信、支付宝账户余额微小，本案已作冻结，冻结时间从2021年1月7日起至2022年1月6日止，冻结期限为一年。本案轮候查封了被执行人李刚名下的川Ｘ×××××长城牌汽车一辆以及川Ｘ×××××科帕奇汽车一辆，无处置权。该车辆查封期限为两年，时间从2021年6月2日起至2023年6月1日止。本院已经采取了穷尽财产调查措施，因被执行人李刚、杨海东暂无其他可供执行财产，已将被执行人李刚、杨海东纳入了失信人员名单以及限制高消费，同时采取了临控措施。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 剑
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初821号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。代表人：陈松，职务行长。委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告:房云华，女，汉族，1975年9月9日生，大专文化，住云南省丽江市宁蒗县，未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮政丽江古城区支行）与被告房云华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政丽江古城区支行的委托代理人杨志芬到庭参加了诉讼，被告房云华经经微信联系，本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告房云华在网上向原告申领信用卡并填写了相关信息，原告依据被告的申请向原告邮寄了卡号为62×××79的信用卡。2018年8月2日，被告收到信用卡后到原告网点进行激活并在原告网点签署了信用卡申请表。被告使用该卡进行透支消费至2019年4月9日。被告透支消费后，未按照信用卡协议履行还款义务，截止2021年3月26日，被告拖欠原告本息、违约金及相关费用合计人民币10062.43元，经过原告多方催收，被告缺乏按约归还透支款的实际行为，为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请求判令被告在十日内归还原告信用卡透支款本金7941.85元；支付原告截止2021年3月26日的透支利息、违约金及相关费用2120.58元；支付原告自2021年3月27日起至实际还款之日的透支款利息、违约金，按照中国人民银行规定的利率、费用计算；支付原告为主张权利支付的律师费2000.00元；本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭，经审判员微信联系，被告房云华认为，欠款本息应归还，但请求原告减免其他费用。由于其父母年龄较大又在外地看病，自己又无任何收入，全靠父母的养老金生活，现无力支付相关费用，律师费不予认可，不应当由其支付。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、被告房云华透支款及相关费用如何归还；2、原告主张的后期利息及律师费是否应当由被告负担。针对以上争议，原告向本院提交了证据：一、身份证复印件，证实被告的身份信息。二、信用卡线上申请信息、信用卡申请表，证实被告向原告申领信用卡并激活，被告在原告网点补签了信用卡申请表及领用合约的事实。三、信用卡合约，证实原、被告间的合同权利和义务。四、信用卡使用流水，证实被告用款情况。五、邮政丽江古城区支行本金、利息计算表，证实截止2021年3月26日，被告仍拖欠原告本金、利息及其他费用10062.43元未归还。六、委托书附件、发票，证实原告为主张权利支付律师费2000.00元。被告房云华对原告提交的证据无异议。针对以上争议，被告房云华未向本院提交证据。通过庭审，本院认为，原告提交的证据，证实了被告向原告申领信用卡并进行使用，现尚欠原告本金、利息、违约金及相关费用合计10062.43元未归还，原告为主张权利支付了律师费2000.00元的事实，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2018年，被告房云华在网上向原告邮政丽江古城区支行申领信用卡并填写了相关信息，原告依据被告的申请向原告邮寄了卡号为62×××79的信用卡。2018年8月2日，被告房云华收到信用卡后到原告网点进行激活并在原告网点签署了信用卡申请表。被告使用该卡进行透支消费至2021年3月26日。截止2021年4月8日，被告房云华拖欠原告本金7941.85元，利息、违约金、及相关费用2120.58元合计10062.43元未归还，原告为主张权利，支付了律师费2000.00元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告邮政丽江古城区支行主张被告房云华归还其信用卡透支消费款本金、利息及相关费用合计10062.43元的请求，因被告房云华未按照信用卡合约履行还款义务，违反了合同法的有关规定，依法应当承担限期归还原告上述款的民事责任被告房云华认为其现无任何收入，自己还靠父母的养老金生活的辩解理由，不能与其跟原告签订的合约相对抗，其辩解理由不成立，本院不支持。因此，原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告支付自2021年3月27日至实际还款之日的透支款利息、违约金，按照中国人民银行规定的利率、费用结算的请求，因判决之后的利息有相关法律规定，其主张本院不予支持。原告主张被告支付律师费2000.00元的请求，因原告与被告签订的合约中已经进行了约定，且原告与律师签订了委托合同，已经实际支付了律师费2000.00元，其主张本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告房云华于本判决生效之日起30日内，归还原告邮政丽江古城区支行信用卡透支消费本金、利息及相关费用10062.43元，支付原告律师费2000.00元合计12062.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费51.00元，由被告房云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年六月三十日书记员  王晓鸿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31208号申请执行人：上海浦东科技融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX号XXX号楼。法定代表人：唐苏颖，董事长。被执行人：上海百林通信网络科技服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22501－22511、22502－22512室。法定代表人：魏敏。被执行人：魏敏，男，1958年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈丽，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东科技融资担保有限公司与上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽追偿权一案，本院作出的(2020)沪0115民初11404号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东科技融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费20,722.66元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并进行实地调查。三、冻结被执行人的银行账户，冻结期限至2022年1月4日，划扣三被执行人银行存款177,500.61元,扣除执行费20,722.66元后发放给申请执行人。轮候查封执行人魏敏、陈丽名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的房屋，查封期限为自生效之日起三年。申请执行人可以在查封、冻结期限届满前一个月提出书面续冻申请，逾期将自行解除冻结。四、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海百林通信网络科技服务股份有限公司、魏敏、陈丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年六月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1793号原告：张兴军，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：黑龙江省尚志市国有林场管理局尚志林场，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：王怀清，场长。原告张兴军与被告黑龙江省尚志市国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张兴军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴军请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴军撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张兴军负担。审判员  张雨明二〇二一年六月二十八日书记员  赵 妍