wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6635号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：唐琪，男，1991年04月25日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住址西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告唐琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告唐琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金12033.22元及利息和费用（截止2020年10月08日的利息和费用为12544.59元，从2020年10月09日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年06月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8830），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告唐琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年06月21日，被告唐琪向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8830），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月08日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12033.22元、利息及费用12544.59元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐琪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金12033.22元及截止2020年10月08日的利息、合同约定的其他费用12544.59元，共计24577.81元，及自2020年10月09日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费207元，由被告唐琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2112号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏明坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏明坚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏明坚名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏明坚名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1225号申请执行人高新向被执行人黄林聪被执行人黄光辉被执行人窦才辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初355号民事调解书，责令被执行人黄林聪、黄光辉、窦才辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄林聪、黄光辉、窦才辉在金融机构、其他单位的存款、收入44979元（执行费566元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月七日书记员  蒲冬梅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执669号刘玉军：关于被执行人刘玉军财产刑执行一案，本院（2021）黑0523刑初60号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月6日立案依法强制执行，强制被执行人上缴罚金￥2000.00元。在执行过程中，被执行人刘玉军于2021年5月27日上缴罚金￥2000.00元。本院认为，本院（2021）黑0523刑初60号刑事判决判处被执行人上缴罚金￥2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523刑初60号刑事判决关于被执行人上缴罚金￥2000.00元的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执509号 申请执行人：羅浩予天使投資基金管理有限公司，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗六合街29号宏辉工业大厦11楼8号。 法定代表人：罗超，该公司董事。 被执行人：盐边县康林农业开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区大宝鼎巷6号，统一社会信用代码91510422MA6210DE2D。 法定代表人：杨邦涛，该公司总经理。 羅浩予天使投資基金管理有限公司申请执行盐边县康林农业开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初12号民事判决书，责令被执行人盐边县康林农业开发有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人盐边县康林农业开发有限公司立即向申请执行人羅浩予天使投資基金管理有限公司履行债务10799.00元，同时承担执行费62元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执752号申请执行人:王某某，女，汉族。被执行人:泾阳县高庄镇寿平村民委员会第五村民小组。本院在执行王某某与泾阳县高庄镇寿平村民委员会第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的（2020）陕0423民初3332号民事判决书，由被执行人泾阳县高庄镇寿平村民委员会第五村民小组支付申请执行人王某某土地补偿费42324元，并承担案件受理费436元；执行费541元。被执行人泾阳县高庄镇寿平村民委员会第五村民小组至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人泾阳县高庄镇寿平村民委员会第五村民小组名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。目前，已对被执行人泾阳县高庄镇寿平村民委员会第五村民小组采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人王某某（委托代理人）通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人泾阳县高庄镇寿平村民委员会第五村民小组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人泾阳县高庄镇寿平村民委员会第五村民小组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0423执752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2565号申请执行人王某某。被执行人沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号1917，组织机构代码07914153-4。法定代表人王跃花，系该公司总经理。申请人王某某诉被执行人沈阳顺意发运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初13060号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初13060号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十九日书记员 陆 阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1223号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：刘志杰，男，1992年8月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0105民初4145号民事判决，判令：一、刘志杰于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金19574.13元及截止2019年11月5日的利息1256.1元、罚息133.71元，合计20963.94元及自2019年11月6日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）；二、刘志杰于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费324元，减半收取162元，由刘志杰负担。判决生效后，因刘志杰未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘志杰无不动产可供执行；最高院总对总网络查控系统反馈刘志杰名下有苏Ｋ×××××北京现代牌机动车［注册日期：2014年12月1日］一辆，本院已于2021年6月22日委托扬州市邗江区人民法院代为查封，查封期限两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人刘志杰名下在工商银行扬州五亭龙支行账户内有存款2591.44元、在江苏银行扬州支行账户内有存款703.18元，上述账户均被其他法院冻结在先，无法扣划；除此以外，刘志杰名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人刘志杰纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十二日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执45号申请执行人吴建华，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖南省。被执行人赵志云，男，汉族，1952年10月20日出生，住湖南省。关于申请执行人吴建华与被执行人赵志云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0124民初2068号民事判决书，由于被执行人赵志云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建华于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人赵志云送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起全国网络执行查控系统，查明被执行人赵志云的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人赵志云名下有房产且本院依法查封。在执行过程中，被执行人自动履行案款200000元，因申请执行人申请暂缓对被执行人房屋的处置，向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执45号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年六月三十日书记员 李 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执572号之一申请执行人：曾胜东，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3769号民事调解书，受理申请执行人曾胜东申请执行郑勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款220000元及利息；另承担案件受理费2990元、执行费3245元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额42868元，已支付给申请执行人；2、被执行人名下可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下暂无车辆登记信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月十六日书记员  杨磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1931号原告：吴忠本，男，1985年9月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：杨剑锋，男，1993年1月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告吴忠本与被告杨剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠本到庭参加诉讼，被告杨剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠本向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨剑锋支付原告吴忠本货款5000元；二、本案诉讼费由被告杨剑锋负担。事实和理由：被告杨剑锋在原告处购买玻璃，共欠原告货款5000元，因被告多次推诿支付所欠货款，故原告依法起诉。被告杨剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴忠本系个体工商户，被告杨剑锋在原告处赊购商品，2020年5月20日，被告向原告出具了欠原告货款5000元的《欠条》，并约定于2020年12月30日前付清。因被告未支付，导致原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签名确认的《欠条》等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。本院认为，原告吴忠本与被告杨剑锋之间的买卖合同依法受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。原告吴忠本在完成供货义务后，被告杨剑锋应及时支付货款，因被告未及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨剑锋于本判决生效后十五日内支付原告吴忠本货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  向志成二〇二一年六月二十四日书记员  蒲林林
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执344号申请执行人吴代娣，女，1987年3月21日生，汉族，住江宁区。被执行人李文，男，1990年10月13日生，汉族，住溧水区。申请执行人吴代娣与被执行人李文探视权纠纷一案，在之前本院（2016）苏0117民初736号民事调解书的执行中湖北省帝远建材有限公司、孙远辉自愿提供担保，但事后其与两被执行人均未能履行，申请人张灵生为此向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行中，查明被执行人朱春安开办的鄂州市汀祖鑫安采石厂一直未能正常经营，目前均无能力履行剩余全部债务，经对担保人湖北省帝远建材有限公司及孙远辉网络查控，实际冻结到两者二十余万元银行存款，后被执行人一方主动与申请人协商，双方再次达成和解，申请人同意被执行人先期支付部分款项后仍由其分期履行，申请人撤回执行申请。上述事实，有民事调解书、查询、查控材料、和解协议及申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人履行能力有限，不能一次性履行，申请人同意其延期履行并撤回执行申请，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0117执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年六月十六日书记员  张婷婷
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保135号   申请人：曹宏波，男，汉族，1986年6月24日生，城镇居民，住山西省尧都区。   被申请人：吴川湖，男，汉族，1988年7月25日生，住山西省乡宁县。   申请人曹宏波与被申请人吴川湖借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初638号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴川湖名下的银行存款、微信及支付宝账户下11000元或查封、扣押等额价值的其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人吴川湖的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执704号之一申请执行人:李继荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人:郑能勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李继荣与被执行人郑能勇合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3315号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人郑能勇发出执行通知书，责令被执行人郑能勇向申请执行人李继荣履行返还垫资款74600元及利息（利息计算以74600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的利率执行，自2019年6月1日起计算至本判决确定的本金给付完毕之日止）、和支付申请执行人用于实现债务的费用1000元、垫付的案件受理费877元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案申请执行费1047元。但被执行人郑能勇未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人郑能勇在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2021年5月7日依法将被执行人郑能勇所有的宝马牌小型越野客车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人郑能勇住所地基层组织证实，被执行人郑能勇无可供执行财产。本院已告知申请执行人李继荣本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李继荣未向本院提供被执行人郑能勇有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月三十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2188号龚某、张某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初269号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人龚微、张某于2021年6月17日已主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初269号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。审判员  李华二〇二一年六月二十二日法官助理刘凤宽书记员林慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2306号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：云海英，男，回族，1965年5月3日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告云海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执112号之三十申请执行人：史大伟，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住本溪市。被执行人：王文平，男，1956年6月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：刘肖，男，1954年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。史大伟与王文平、刘肖民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3189号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王文平、刘肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史大伟申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币2.50万元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王文平、刘肖暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2.50万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  闫佩旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3649号申请执行人：贵州沁东能源科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥黄泥村，统一社会信用代码：91520303MA6ECDAQ8R。法定代表人：张家元，职务：总经理。被执行人：陈波，男，1992年6月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人贵州沁东能源科技有限公司与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈波银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月九日书记员 冷雪云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6707号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘宗孟，男，1989年10月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘宗孟物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宗孟的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对刘宗孟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘群林，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姜毅，湖南广维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市中兴液压件有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街11号。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。再审申请人刘群林因与被申请人娄底市中兴液压件有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘群林申请再审称，1.原审认定延长劳动时间及计算加班工资错误。应当按照每天延长工作4小时，每月26天，共加班166个月计算加班工资；2.原审认定刘群林严重违反劳动纪律或规章制度不能成立，认定刘群林严重失职、营私舞弊，对公司利益造成重大损害亦不能成立；3.五险一金赔偿属于人民法院审理范畴；4.被申请人解除无固定期限合同，没有一次性发放刘群林工资，违反法律法规，应当支付补偿金与赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决再审本案。中兴公司提交意见称，因刘群林存在不诚信及恶意伤人行为，已严重违反被申请人公司规章制度，被申请人依法解除与其劳动关系合理合法，无需支付经济补偿金。被申请人实行八小时工作制，刘群林主张存在加班缺乏事实及依据。关于社保等问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。请求依法驳回刘群林的再审申请。本院经审查认为，关于加班支付加班工资的问题。刘群林主张按照166个月每天延长4小时计算，但原审认定刘群林每天工作时长9.5小时，即超过规定的8小时工作时长1.5个小时，有《关于严肃经营纪律的通知》《关于重审劳动纪律的通知》予以证明，刘群林在原审中提交的证据无法证实被申请人强制再审申请人每天工作12小时以及2018年2月2日之前存在每天强制加班的情况，故刘群林主张按照166个月每天延长4小时计算加班工资缺乏事实依据。关于再审申请人是否违反劳动纪律或规章制度的问题，原审已查明，2019年11月21日下午，被申请人员工李兆丰发现再审申请人违反公司规定私自处理不合格产品，欲拍照留证，再审申请人欲阻止其拍照而发生冲突，造成李兆丰右手大拇指、无名指受伤，事后再审申请人向被申请人提交检讨书。上述行为已经违反了被申请人《员工行为管理规定》，原审认定再审申请人违反规章制度并无不当，再审申请人主张被申请人支付补偿金和赔偿金缺乏事实依据。关于五险一金的问题，再审申请人主张补缴养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费及住房公积金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审认定不属于法院的审理范畴并无不当。综上，刘群林的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘群林的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年六月十七日法官助理邓佩夫书记员金珊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1548号原告：赵云宵，男，汉族，1987年1月7日出生，住河津市。被告：王静怡，女，汉族，1979年5月29日出生，住运城市。原告赵云宵与被告王静怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。2021年6月7日原告向本院申请财产保，本院于2021年6月8日作出（2021）晋0882民初1548号民事裁定书，裁定查封王静怡所有的×××轿车一辆。本案于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵云宵到庭参加诉讼，被告王静怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵云宵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息(利息按双方约定月息1分计算从2020年7月16日起至款项付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难为由,向原告借款人民币150000元,原告将借款人民币150000元现金于2020年7月16日借给被告;被告出具“借据”,在借据上双方约定借期6个月,到期归还。还款期限届满后,被告至今未归还分文。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王静怡未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据借条1份及照片1张。被告未向本院提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份被告王静怡以需要现金周转为由，向原告赵云宵提出借款。2020年7月16日原告将准备好的15万元现金交给被告，被告给原告出具了1张借条，借条载明“借条，今借到赵云宵现金壹拾伍万元整（￥150000），借期6个月，利息月息1分，到期归还。借款人：王静怡，2020提7月16日”。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款本息。本院认为，原、被告之间的口头借款协议系双方真实意思表示，且已交付，合法有效，被告收到原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金15万元及利息，合理合法，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静怡于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告赵云宵借款本金15万元及利息，利息以借款本金15万元为基数从2020年7月16日起按月利率1%计算付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元及保全费1270元，由被告王静怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十九日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢197号 申请执行人：粟勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 统一社会信用代码：91350500766175365T。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 申请执行人粟勇与中建力天集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3667741.63元。经本院立案执行后，现已强制执行到位4552093.63元。其中，工程款3595841.63元、案件鉴定费299000元、一审案件受理费38900元、利息579275元、本院收取执行费39077元共计4552093.63元。至此，粟勇向本院申请执行的(2019)川16民终1979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7592号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：李永强，男，汉族，1973年4月6日出生，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李永强借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币15300元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币15300元。被告自2020年4月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月20日累计拖欠借款本金4482.3元，利息、罚息、复利66.7元，共计人民币4549元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金4482.3元，利息、罚息、复利66.7元，共计人民币4549元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月20日）及自2020年9月21日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告李永强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月12日被告李永强与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币15300元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年4月14日起至2021年4月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李永强于2018年4月14日获得贷款共计15300元，到期日为2021年4月14日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金10817.68元，利息1100.37元，尚欠原告借款本金4482.3元，利息、复利、罚息共计66.7元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李永强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李永强按合同约定偿还贷款本金4482.3元，利息、复利、罚息66.7元，共计人民币4549元（利息、罚息、复利截止2020年9月20日）及2020年9月21日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金4482.3元，利息、复利、罚息66.7元，共计人民币4549元及2020年9月21日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永强负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1993号原告：吉年娣，女，1952年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建华，江苏德善律师事务所律师。被告：刘养花，女，1980年9月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘阳光，男，1985年12月15日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告吉年娣与被告刘养花、刘阳光民间借贷纠纷一案中，原告吉年娣向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告吉年娣真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉年娣撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告吉年娣负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年六月十五日书记员  万 辰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5263号原告：蒋素华，女，1961年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，江苏驰宏律师事务所律师。被告：南京南方酒店有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中门大街77号。法定代表人：徐辉。本院在审理原告蒋素华诉被告南京南方酒店有限责任公司抵押权纠纷一案中，因原告蒋素华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李晓燕二〇二一年六月十日法官助理 贾惠惠书 记 员 王丽娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2066号原告：陈晓彬，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××657。委托诉讼代理人：刘淑仪、王静瑜，分别系广东弘名律师事务所律师、实习律师。被告：赵金榜，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××173。（现羁押于东莞市牛山看守所）原告陈晓彬与被告赵金榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓彬及其委托诉讼代理人刘淑仪，被告赵金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及利息：以200000元为本金按月息2%从2019年11月1日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日之；2.被告向原告支付担保费1507.52元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200000元，并于2015年1月12日原告已经交付借款给被告。之后，原告曾多次向被告催讨，要求被告即时履行还款义务，但被告均以各种理由拖延还款，后被告于2020年2月29日向原告出具借条确认借款，借款到期后，被告并没有还款，同时被告支付利息至2019年10月。至今被告仍欠原告借款200000元及利息。被告拖欠原告借款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法安全意识，向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的没有意见，确认是其向原告借款。本案相关事实一、原告于2015年1月12日向被告转账195000元，“摘要”备注“货款”。2020年2月29被告向原告出具《借条》，主要内容为：被告向原告借款200000元，借款期限自2018年1月12日至2020年4月11日，月利率2.5%，若未如期如数支付利息，被告承担原告支出的所有实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）。原告确认在出借款项时预扣5000元利息，被告每月支付利息5000元至2019年10月，被告予以确认。原告主张曾经营东莞市海彬五金电子有限公司，是唯一股东，有能力出借案涉借款。二、原告主张“摘要”备注“货款”是因为之前转账习惯性备注“货款”，在案涉货款转账时没有进行修改。被告确认是借款，并非货款。三、原告主张其起诉至法院，申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保，原告支付担保费1507.52元，要求被告承担，被告表示没有意见。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，双方确认借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应当认定为195000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款期限至2020年4月11日，现借款期限已经届满，被告尚未偿还借款，原告起诉请求被告偿还借款195000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。2020年8月19日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条的规定，已支付的利息以年利率36%为限，未支付的利息年利率以24%为限，2020年8月20日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、二十八条的规定，年利率以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告已经按5000元/月支付利息至2019年10月，5000元/月的利息按借款本金195000元折算月利率为2.56%，高于2.5%，不高于月利率3%，是被告自愿支付，本院予以认可。2019年11月起的利息的计算方法：以195000元为本金，自2019年11月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以195000元为本金按起诉时即2021年1月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4倍=15.4%计算至实际清偿之日止。关于担保费。《借条》约定被告承担原告支出的所有实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等），原告支付担保费1507.52元，要求被告承担，合法有据，被告也无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵金榜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈晓彬借款本金195000元及利息（利息的计算方法：以195000元为本金，自2019年11月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以195000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵金榜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈晓彬担保费1507.52元；三、驳回原告陈晓彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5091.41元、保全费1776.27元，原告陈晓彬已预交，由原告陈晓彬负担受理费50元、保全费50元，被告赵金榜负担受理费5041.41元、保全费1726.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 媚人民陪审员  朱晓龙人民陪审员  何丽娜二〇二一年六月十六日书 记 员  翁 雅叶**娣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4141号原告：遵义旭联保温建材有限公司,住所地:贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区贵州铭腾塑胶有限责任公司本部生产区,统一社会信用代码915203030973036055。法定代表人：朱志来，职务：总经理。被告：穆贵亨，男，汉族，1975年5月20日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附12号，统一社会信用代码91520300322458743F。法定代表人：陈世亮。原告遵义旭联保温建材有限公司于2020年5月17日向本院提起诉讼，原告诉称：1、判令被告穆贵亨向原告遵义旭联保温建材有限公司支付工程款577638.6元及违约金5万元，律师费1万元，合计637638.6元；2、判令被告贵州新世源建筑工程有限公司在欠付建设工程价款范围内承担责任。3案件受理费、保全费、保单费由被告承担。本院在2021年5月17日向原告送达了受理案件通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5090.00元，如不预交、又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，按自动撤诉处理。但直至2021年6月24日，原告遵义旭联保温建材有限公司仍未向本院预交案件受理费5090.00元，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义旭联保温建材有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义旭联保温建材有限公司诉被告陈应强买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  梁娟二〇二一年六月二十四日法官助理韩光凤书记员赵旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1863号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴宝山，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴宝山追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴宝山名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宝山名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1155号申请执行人：席玉彬，男，1957年5月30日出生，汉族，住凤阳县,被执行人：李功，男，1966年10月4日出生，汉族，住凤阳县。席玉彬申请执行李功民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3006号民事判决书，确定：被告李功于本判决生效后十日内清偿原告席玉彬借款本金100000元及相应利息（利息自2018年7月20日起按年利率24%计算）。案件受理费2727元，由被告李功负担。判决书生效后，被执行人李功未履行。申请执行人席玉彬于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人李功的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，被执行人名下虽有车辆，但年限较长，已无查封必要；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月十日书记员  邵华娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9180号上诉人（原审原告）：史庆泽，男，1971年5月27日出生，汉族，北京市密云区人，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王淑明，女，住北京市密云区，北京市密云区果园街道季庄社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京正方合建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路11号102室。法定代表人：张杨，总经理。委托诉讼代理人：张学武，男，北京正方合建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：耿满龙，男，北京正方合建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京正方合建筑工程有限公司第二分公司，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路2号院5号楼。负责人：李海全，总经理。委托诉讼代理人：陈争，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人史庆泽因与被上诉人北京正方合建筑工程有限公司、北京正方合建筑工程有限公司第二分公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史庆泽向本院申请撤回上诉。本院认为，史庆泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史庆泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人史庆泽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年六月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1610号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：栾昌利，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告栾昌利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6377号  原告：曹可，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省夏邑县，公民身份号码    被告：张红，男，汉族，1994年5月06日出生，住西安市长安区周家庄，公民身份号码。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100MA2MYXJ15K。    负责人：刘新宇。本院在审理曹可与被告张红、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹可于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹可申请车数，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹可撤回起诉。本案受理费423元，减半收取211.5元，由原告曹可承担，余款211.5元由本院退回原告曹可。 审判员      范建锋二〇二一年六月十七日书 记 员  马建伟  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3285号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林金辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林金辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林金辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林金辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4398号原告：肖小云，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：彭泽东,湖南金垣律师事务所律师。被告：深圳市末度新能源有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨新村C区15-17号101，统一社会信用代码9144030008343230XC。法定代表人：钟勇。被告：钟勇，男，汉族，1985年11月9日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。本院于2021年3月22日受理原告肖小云与被告深圳市末度新能源有限公司、钟勇买卖合同纠纷一案，因原告肖小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2713元，由原告承担。受理费原告已预交。审判员 杨    烘二〇二一年六月十八日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异48号 异议人（案外人）：李明超，男，1960年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人:李卓，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系异议人李明超之子。 申请执行人:西充茂源生态农业发展有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：宋江，董事长。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 本院在执行申请执行人西充茂源生态农业发展有限公司（以下简称茂源公司）与被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）借款合同纠纷一案中，异议人李明超对本院（2017）川1304执908号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李明超提出如下请求：解除对位于南充市嘉陵区×路×号×花园×幢×单元×层×号房屋的查封，终止执行。事实及理由：2012年11月26日，异议人与恒兴公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为×××96，异议人购买了×花园×幢×号房屋，并以自己在该小区做园林工程所欠的工程款365118.00元支付了房款，因恒兴公司的原因才未办理房屋过户手续，贵院（2018）川1304民初7民事判决书也确认了《商品房买卖合同》合法有效。现贵院对案涉房屋进行执行损害了异议人权益，综上，特提出上述请求，请贵院停止执行。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实: 2017年5月4日，原告茂源公司与被告恒兴公司、第三人四川天府银行股份有限公司营业部、何明、徐庆三借款合同纠纷一案，本院作出(2016)川1304民初1727号民事判决书，内容为:“一、确认原告西充茂源生态农业发展有限公司于2013年1月15日向第三人四川天府银行股份有限公司营业部借款3,000万元中的2,400万元由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司实际使用；二、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西充茂源生态农业发展有限公司为其垫付的利息5,154,475.37元（截止2015年10月21日），并从2015年10月22日起以本金5,154,475.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止；三、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西充茂源生态农业发展有限公司为其办理贷款垫付的费用33,600元；……”判决书生效后，恒兴公司未履行生效法律文书确定的义务，茂源公司遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2017）川1304执918执行裁定书之七，查封了包括案涉房屋在内的房屋。2021年6月2日，异议人李明超向本院提出上述异议请求。 同时查明，2012年11月15日，恒兴公司向李明超出具收据一张，载明：“收到李明超购房款（×花园×栋×号）365,118.00元，附注：冲减李明超园林工程款。”2012年11月26日，李明超与恒兴公司签订《商品房买卖合同》，约定：李明超购买恒兴公司开发的“×花园×幢”第×号预售商品房，房屋建筑面积129.86平方米，套内建筑面积117.78平方米，单价按套内面积每平方米3,100.00元，总价款365,118.00元；付款方式为：买受人用自己2007年在恒兴城市花园所做的园林工程，出卖人应付尚未付的工程款中扣减365,118.00元作为本套商品房的购房款。2018年3月2日，本院就李明超与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出(2018)川1304民初7号民事判决书“确认原告李明超与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限责任公司于2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效。” 本院认为，异议人李明超与恒兴公司于2012年11月26日就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，已经通过工程款冲抵房款的方式支付了全部房款。2017年11月21日，异议人李明超已经通过诉讼的方式起诉要求恒兴公司办理案涉房屋的过户手续，因案涉房屋“已被南充市嘉陵区人民法院以（2016）川1304民初1727号民事裁定书予以查封，原告李明超要求被告恒兴房产公司交付房屋并办理不动产登记手续存在法律障碍，”而未得到法院支持，案涉房屋至今未办理过户登记，非异议人李明超的原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人李明超对案涉房屋的权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人李明超的异议请求成立，解除对位于南充市嘉陵区×路×号×花园×幢×单元×层×号房屋的查封。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年六月四日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3776号申请执行人：姚长富，女，汉族，1953年11月8日出生，住重庆市永川市。被执行人：谢丕强，男，汉族，1968年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：姚延兰，女，汉族，1974年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人姚长富与被执行人谢丕强、姚延兰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢丕强、姚延兰银行存款人民币114000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3947号 原告：肖贵荣，女，1968年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告肖贵荣与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告肖贵荣到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告960元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年12月26日至2020年12月31日工资合计960元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判! 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告未与被告订立劳动合同，公司也没有其考勤表，工资也没有从公司对公账户发放过，从张亚茹打印的个人流水显示工资一直是从张亚茹个人卡里发放，我方认为与上述人员建立劳动关系是张亚茹个人行为；二、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上；三、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬960元，故对原告要求被告支付劳动报酬960元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未与原告订立劳动合同，因张亚茹拿着被告公司财务章、法人章，工资欠款条系张亚茹职务造假，是张亚茹个人行为。但其认可工资欠款所盖财务章的真实性，其授权张亚茹保管财务章及法人章的行为，视为其认可张亚茹履行职务行为，故对其辩解理由，本院不予采信。若被告认为张亚茹系职务造假侵犯其合法权益，可另行向相关部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖贵荣支付劳动报酬960元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2218号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、姜小勇:关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姜小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人姜小勇名下位于泰州市海陵区景光小区7幢606室的房地产，成交价为人民币405000元，扣除过户税费、执行费后，保留被执行人房屋租金，申请执行人优先受偿293843.62元，拍卖款项已处置完毕。本案申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案被执行人姜小勇的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初1430号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人姜小勇金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初148号 原告：巴哈提努尔扎哈尔拜，男，1968年7月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：闫峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告巴哈提努尔扎哈尔拜与被告新疆金普润房地产开发公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巴哈提努尔扎哈尔拜委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴哈提努尔扎哈尔拜向本院提出诉讼请求：依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以148,770元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年10月20日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第556号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算。之后其向金普润公司管理人申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款148,770元及赔偿损失44,631元，对加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年10月20日，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院就巴哈提努尔扎哈尔拜与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第556号民事判决，判令：一、解除巴哈提努尔扎哈尔拜与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向巴哈提努尔扎哈尔拜返还购房款148,770元；三、判决生效后十日内，金普润公司向巴哈提努尔扎哈尔拜赔偿损失44,631元；四、驳回巴哈提努尔扎哈尔拜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，巴哈提努尔扎哈尔拜向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后巴哈提努尔扎哈尔拜依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为193,401元（148,770元＋44,631元）。因双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。巴哈提努尔扎哈尔拜对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 巴哈提努尔扎哈尔拜与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产清算申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2013）特民初字第556号民事判决中迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认巴哈提努尔扎哈尔拜对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以148,770元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 二、驳回巴哈提努尔扎哈尔拜的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 吐力克尼艾买提 审 判 员 努勒克库达依拜 人民陪审员 李  存  银 二〇二一年六月十七日 法官 助理 邹     洁 书 记 员 孟  晶  晶 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民监19号原审原告：王卫兵，男，1973年4月23日生，汉族，住泰兴市。原审被告：闫姝，女，1993年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审原告王卫兵与原审被告闫姝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏1283民初3657号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年六月二十八日法官助理  叶秋云书 记 员  杨非雪
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3424号 申请执行人：沈阳国际软件园物业管理有限公司,91210112696548196R,住沈阳市东陵区上深沟村860号； 被执行人：辽宁玖玖爱嘉高新科技有限公司,91210100MA0Y02YE4E,住沈阳市东陵区上深沟村861-1号（E01-1406）； 被执行人：李淑余,女性,1977年6月26日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执582号 申请执行人：高某，男，1978年6月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人：来凤聚辰网货流通加工有限公司。 住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村8组。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被执行人：刘某，男，1994年2月1日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人高某与被执行人来凤聚辰网货流通加工有限公司、刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘3130民初894号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被申请人自愿将公司账户余额3440.25元支付给申请执行人高某，2021年6月15日双方达成了执行和解协议：一、被执行人尚欠执行人高某27305元，被申请人自愿将公司账户余额3440.25元支付给申请执行人高某，剩余款项为23864.75元，被执行人刘某自愿从2021年8月起每月20日前偿还申请执行人高某3000元直至支付完毕，如被执行人违约，执行申请人可随时恢复执行；二、其他无争执。申请执行人于2021年6月15日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院（2020）湘3130民初894号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年六月十五日 书记员 向 宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3395号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李秀芝，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李秀芝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李秀芝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀芝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保297号 刑玉兵与石佳涛借款合同纠纷本院于2021年6月21日立案。本院于2021年6月21日作出的(2021)陕0828执保297号协助执行通知书，在执行中依法冻结了石佳涛名下财付通账户。共查控人民币1012.15元。至此，刑玉兵向本院申请执行的（2021）陕0828民初746号民事裁定书部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 刑玉兵与石佳涛借款合同纠纷一案部分保全。 二〇二一年六月二十五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初6028号 原告于庭悦。委托代理人赵奇军。被告西安天兆投资发展有限公司。法定代表人陈洪明。委托代理人陈一鸣、王颖。原告于庭悦与被告西安天兆投资发展有限公司（以下简称天兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭悦的委托代理人赵奇军、被告天兆公司的委托代理人陈一鸣、王颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于庭悦诉称，2020年8月10日，原、被告就解除《商铺内部认购协议》事宜签订“和解协议”一份，协议签订后被告至今未能按约定履行退款义务，其行为已经构成严重违约。故诉请判令被告退还购房款264983元，支付逾期利息（以264983元为基数，自2020年11月1日起至实际付款之日止，按月息1.5﹪的标准计算）并承担律师费15000元，案件受理费由被告承担。被告天兆公司承认原告所述事实，亦认可逾期退款金额为264983元及违约的事实，表示同意尽快履行本案的退款义务。经审理查明，2016年1月23日，原、被告签订“商铺内部认购协议”一份，协议签订后原告即按约定向被告支付了全部购房款518333元。后因被告未能按约定办理登记备案手续，原告遂向西安市长安区人民法院起诉要求解除“商铺内部认购协议”并退还购房款518333元、支付违约金59038.13元。期间，原、被告就解除涉案协议事宜经过协商后，于2020年8月10日签订了“和解协议”一份。在和解协议中，被告承诺退还原告购房款518333元（第一笔付款金额为30万元，付款时间为2020年9月20日；第二、三、四笔付款金额均为88327.66元，付款时间分别为2020年10月31日、11月30日、12月31日），承担违约金46650元。另外，原、被告在“和解协议中”还约定“原告收到第一笔付款30万元及案件受理费4786.50元后，三个工作日内向人民法院申请撤诉；就原告主张债权产生的全部费用约定由被告承担；就逾期付款的利息双方约定为按月息1.5﹪计算”。上述和解协议签订后，被告仅向原告退还了第一笔款项30万元，就剩余购房款218333元及违约金46650元，被告至今未向原告支付。2021年3月30日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其主张向本院提供的证据有“和解协议”、“委托协议”、陕西省增值税普通发票，证明被告至今未履行退还义务，应按约定承担利息及律师费的事实。就原告提交的上述证据，经被告质证后，被告对证据的真实性及证明目的均予以认可，同意在2021年6月10日之前给原告退还。后因被告未能按庭审承诺的时间履行义务，原告遂坚持其诉请。上述事实有“和解协议”、“委托协议”、陕西省增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了“和解协议”，该协议的内容属双方磋商后自愿达成，系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应严格履行协议约定的义务。庭审中，被告就原告在本案诉请的退款金额264983元（含购房款218333元、违约金46650元）及逾期利息（以264983元为基数，自2020年11月1日起至实际付款之日止，按月息1.5﹪的标准计算）、本案律师代理费15000元均不持异议，故对原告的诉请本院依法予以支持。本案被告仅以其公司经济困难、暂无退还能力为由提出的抗辩理由，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告西安天兆投资发展有限公司在本判决书生效后10日内退还原告于庭悦人民币264983元（含购房款218333元、违约金46650元）。二、被告西安天兆投资发展有限公司在本判决书生效后10日内支付原告于庭悦迟延退款的利息（具体金额为自2020年11月1日起至实际付款之日止，按月息1.5﹪的标准计算）。三、被告西安天兆投资发展有限公司在本判决书生效后10日内支付原告于庭悦律师代理费人民币15000元。 案件受理费5766元，原告已预交，减半收取，由被告承担2883元（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     王爱茹二二一年六月十五日书  记  员     郭  越
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6573号原告：孙鸽，女，蒙古族，1972年8月9日出生，住址黑龙江省被告：石亮，男，汉族，1985年2月7日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。公民身份号码：2207211985××××××××。原告孙鸽诉被告石亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸽到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙鸽诉称，原、被告为同事关系，2021年2月16日被告以需要用钱为由向原告借款1万元，并承诺发工资时偿还原告。2021年2月21日被告再次以需要还信用卡为由，向原告借款1万元，并承诺还款后进行套现，立即偿还原告。2021年2月21日下午原告开始向被告讨要欠款，至今被告未回复。原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还20000元；2、诉讼费由被告承担。被告石亮未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告于2021年2月16日、2021年2月21日分别向原告借款10000元，共计20000元，原告通过微信进行转账，双方未约定利息及借款期限。上述事实，有原告陈述、转账凭证、微信聊天记录截图证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亮于本判决生效后十日内偿还原告孙鸽借款本金20000元；二、驳回原告孙鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月三十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初402号之一 原告：杨伟新，男，1968年10月18日出生，瑶族，住东兴市。 委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被告：茂名市东发实业公司东兴办事处，住所地：广东省茂名市油城6路399号。 负责人：杨群。 被告：防城港市鼎佳屠宰服务有限公司，住所地：防城港市港口区凯乐园经济技术协作总公司宿舍，统一社会信用代码：914506026724856450。 法定代表人：杨青恒。 第三人：杨群，男，1951年9月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 第三人：梁雪兰，女，1953年11月15日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 以上两名第三人的委托诉讼代理人：杨青恒，系杨群、梁雪英的儿子。 第三人：冯小凡，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。 第三人：陆文辉，男，1969年3月2日出生，瑶族，住所地：广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。 原告杨伟新诉被告茂名市东发实业公司东兴办事处、防城港市鼎佳屠宰服务有限公司及第三人冯小凡、陆文辉、梁雪兰、杨群合资合作开发房地产合同纠纷一案本院于2021年1月26日立案。 原告杨伟新向本院诉讼请求：一、确认原告杨伟新与被告茂名东发实业公司东兴办事处、防城港市鼎佳屠宰服务有限公司于2018年5月23日签订的《协议书》合法有效；二、判令被告茂名东发实业公司东兴办事处继续履行《协议书》并协助将其名下位于东兴市万尾旅游度假区地块（国有土地使用证号：东国用（2008）第××号）、171-2＃地块（国有土地使用证号：东国用（2008）第××号）办理过户手续至原告杨伟新名下；三、判令由被告茂名东发实业公司东兴办事处向原告杨伟新支付违约金86.5万元并支付利息667131.25元（利息计算：以865万元为本金，自2018年11月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2019年8月20日起到清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，现暂计至2020年8月19日）；四、判令被告防城港市鼎佳屠宰服务有限公司对被告茂名东发实业公司东兴办事处的上述债务承担连带责任；五、由被告防城港市鼎佳屠宰服务有限公司、茂名东发实业公司东兴办事处承担本案的诉讼费用。事实及理由：2007年6月6日，被告茂名市东发实业公司东兴办事处（以下简称东发公司）与防城港市东辰房地产开发有限责任公司（以下简称东辰公司）、防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）签订《合作开发协议书》，但三方均没有实际履行，2010年12月1日，被告东发公司、东辰公司、金源公司解除《合作开发协议书》的同时又签订了《房地产合作开发协议书》，后三方亦没有实际履行《房地产合作开发协议书》并于2012年6月14日一致同意解除，同时由原告杨伟新与被告东发公司、东辰公司重启合作，原告杨伟新于2012年6月14日支付了200万元预付款给被告东发公司，2012年7月12日，原告杨伟新与被告东发公司、东辰公司签订了《房地产合作开发合同书》，约定由东辰公司以自有的东兴市万尾旅游度假区的144＃地块、被告东发公司以自有171-1＃地块、171-2＃地块与原告杨伟新进行合作开发，被告东发公司和东辰公司占50%股份，原告杨伟新支付865万元并由杨伟新完成垫支前期开发建设资金等投入后占50%股份，合同还约定的其他权利义务。后原告杨伟新陆续支付了865万元给被告东发公司。然而在原告杨伟新支付投资款后，由于万尾控规未能落实及村民阻挠施工等原因，导致合作开发搁浅，2018年1月23日，经原告杨伟新、被告东发公司、东辰公司、金源公司签订《解除合同协议书》，明确约定解除各方签订的上述合作合同并由被告东发公司将原告杨伟新支付的865万元合签订合同后1个月内退还给原告杨伟新，各方互不追究违约责任。但在《解除合同协议书》约定的付款期限届满后，被告东发公司并没有按约定将合同款退还给原告杨伟新，经原告杨伟新多交追索，被告东发公司均称暂时无钱退还。2018年5月23日，经原告杨伟新与被告东发公司、防城港市鼎佳屠宰服务有限公司（以下简称鼎佳公司）协商一致签订了《协议书》，约定由被告东发公司以其名下位于东兴市万尾旅游度假区地块（国有土地使用证号：东国用（2008）第××号）、171-2＃地块（国有土地使用证号：东国用（2008）第××号）按每亩35万元的价格共作价1043万元抵偿给原告杨伟新，扣除被告东发公司应当退还的865万元后余款178万元，须在办理产权证到杨伟新名下后十日付清给乙方，同时约定被告东发公司应当在2018年8月23日前将抵偿土地过户至原告杨伟新名下，如被告东发公司无法办理过户时，则由被告鼎佳公司作为担保人对东发公司所欠的本金等承担连带保证责任。然而在履行期限届满后，被告东发公司再次违约，以各种理由拒绝办理过户手续。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告茂名市东发实业公司东兴办事处未对管辖权提出异议。 被告防城港市鼎佳屠宰服务有限公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告据以起诉的《协议书》实质上是一份《以物抵债协议书》，约定的是被告茂名市东发实业公司东兴办事处以自有土地折抵债务，因此本案的主要争议标的为涉案土地的使用权过户问题，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权属确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定的情形，本案应当适用不动产纠纷确定专属管辖。而本案中诉争的土地所在地为东兴市万尾旅游度假区，属于东兴市人民法院管辖范围。因此应当移送东兴市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送东兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何耀鹏 人民陪审员  何水清 人民陪审员  刘敬佳 二〇二一年六月十九日 书 记 员  梁 滢
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4499号 原告：韩双喜，男，1977年1月6日出生，汉族，住徐州市。 被告：朱信满，男，1983年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州上腾物流有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇冯楼村。 法定代表人：徐林，该公司经理。 原告韩双喜与被告朱信满、徐州上腾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告韩双喜于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩双喜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩双喜撤诉。 审判员  王帅星 二〇二一年六月十六日  法官助理孙彬 书记员张萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2441号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：于旭为，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人于旭为追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于旭为名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于旭为名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2478号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：易立新，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人易立新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易立新名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易立新名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1109号之二 申请执行人：范倪军，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李成水，男,汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2021）皖0225民初571号民事判决书,申请执行人范倪军与被执行人李成水劳务合同纠纷一案，因被执行人李成水未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李成水（中国建设银行）在金融机构存款的人民币15184元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十四日 书记员 周继璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3275号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹宇华，女，1994年7月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县居安西路居安苑西区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹宇华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹宇华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹宇华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1272号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人聂超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人聂超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人聂超在金融机构、其他单位的存款、收入290000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1887号之一申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓2136房，统一社会信用代码为91430104352856259M。法定代表人：唐兰寿，董事长。被执行人长沙固松文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇窑岭上（陈志平宅），统一社会信用代码为430111000092625。法定代表人：胥伸兵。被执行人湖南金湘粤投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼21楼2106室，统一社会信用代码为91430000055812081A。法定代表人：刘宏宏。被执行人胥伸兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李咏梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司申请执行被执行人长沙固松文化用品有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、胥伸兵、李咏梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4419号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告长沙固松文化用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南元亨融通资产管理有限公司支付债权转让款项的本金4,915,660.5元以及截至2017年5月21日的利息365,465.55元；二、被告长沙固松文化用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南元亨融通资产管理有限公司支付债权转让款项的2017年5月22日之后的利息，利息的计算方式是，以贷款本金4,915,660.5元为基数，利率按贷款合同约定的利率标准，从2017年5月22日开始至本息付清之日止；三、被告长沙固松文化用品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南元亨融通资产管理有限公司支付律师费20,000元、保全费5,000元、保全担保费5,281.13元；四、被告湖南金湘粤投资管理有限公司、胥伸兵、李咏梅对被告长沙固松文化用品有限公司的上述给付义务向原告湖南元亨融通资产管理有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南元亨融通资产管理有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月1日、6月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年4月21日，本院依法对被执行人长沙固松文化用品有限公司法定代表人胥伸兵、湖南金湘粤投资管理有限公司法定代表人刘宏宏、李咏梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月1日，本院对被执行人李咏梅名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年6月1日，本院对被执行人李咏梅名下位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号房屋（权证号码为7××8）和被执行人胥伸兵名下位于长沙市开福区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号码为7××6）进行查封，但上述查封均为轮候查封，暂无法进行处置。6、2021年6月1日，本院向被执行人胥伸兵、李咏梅所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胥伸兵、李咏梅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2021年6月1日，本院向长沙固松文化用品有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司所在地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙固松文化用品有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年6月1日，本案应执行的标的为5360875.18元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月一日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2292号原告：雷某，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：曾某，女，1973年11月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告雷某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告覃跃礼于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雷某以联系不上被告为由，向本院提出撤诉申请，是原告雷某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。审判员  张羽静二〇二一年六月三十日书记员  张小立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2437号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张国都，男，1981年3月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张国都追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张国都名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国都名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3861号申请执行人：杨平平，男，汉族，1959年4月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义华夏正邦置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路北段乌江渡发电厂远控大楼7楼702室，营业场所:遵义市汇川区汇川大道丰铭壹号6号楼2楼，统一社会信用代码:91520300560919592X。法定代表人：杨秀国，执行董事兼总经理。申请执行人杨平平与被执行人遵义华夏正邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义华夏正邦置业有限公司银行存款人民币156万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十九日书记员 冷雪云