wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1816号 原告：唐世福，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：张玉杰，滁州市南谯区。 被告：宋友诤，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告唐世福诉被告宋友诤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世福到庭参加诉讼，被告宋友诤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐世福向本院提出诉讼请求:请求判决宋友诤支付欠款204450元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告宋友诤本是铸造模具的工匠，经营模具生意。原告于2012年时出售生铁和焦炭给被告，经结算被告欠货款204450元。2019年6月2日，被告向原告出具一张借条，从欠款关系转变为借款关系。每当原告向被告催要欠款时，被告都圆满承诺尽快还款，但近期被告不接电话，原告无奈故提起诉讼。 宋友诤未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010-2011年间，宋友诤因生产经营需要多次从唐世福处赊购生铁、焦炭。2019年6月2日双方结算，宋友诤尚欠唐世福货款204450元。宋友诤出具借条一张交唐世福收执，借条载明“今借到唐世福人民币贰拾万零肆仟肆佰伍拾元整（￥204450）”。借条出具后，宋友诤还款2000元，剩余款项经多次催要未果，唐世福遂向本院提起诉讼。 以上事实有唐世福的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，唐世福与宋友诤之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，唐世福依约交付了货物，宋友诤也应按照约定履行支付货款的义务。宋友诤于2019年6月2日向唐世福出具金额为204450元的借条，该条据名为借条实为欠条，系宋友诤对欠付货款的认可，唐世福依据该欠条要求宋友诤支付货款，该诉请符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。唐世福自认，出具借条后宋友诤还款2000元，该2000元应当予以扣除，故本院确认宋友诤应继续偿还欠款202450元。关于利息，宋友诤接受货物后未按时付清货款，且经多次催要仍未及时清偿，给唐世福造成一定的资金占用损失，唐世福主张自起诉之日即2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。宋友诤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋友诤于本判决生效之日起七日内支付原告唐世福货款202450元及利息，利息自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告唐世福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2183.5元，原告唐世福负担20元，被告宋友诤负担2163.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××3248
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执409号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：胡蒙春，男，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人胡蒙春（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1273号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及宿松县内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异163号异议人：史某梅，女，1969年3月13日出生，汉族。申请执行人：魏某卉，女，1999年2月11日出生，汉族。被执行人：陕西秦建房地产开发公司。法定代表人：胡某阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏文卉与被执行人陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，案外人史雪梅对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史雪梅称，2012年11月18日，异议人购买秦建公司开发的咸宁国际广场一层10197商铺，总房款554075元。2014年11月18日，异议人向秦建公司支付购房款554075元，同日，异议人与秦建公司签订了《房屋认购协议书》，秦建公司出具了收到房款的收据。合同签订后，秦建公司将商铺交给异议人，异议人对商铺进行了装修，并已实际占有使用。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人认为，秦建公司将其开发的房产出售给异议人，并签订商品房买卖合同，异议人在支付全部房款后并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但非异议人原因导致，异议人对此无过错，应认定异议人已经取得了房屋所有权，故碑林区人民法院（2019）陕0103执8665号执行裁定书查封了秦建公司名下不动产登记号为10197的商铺为异议人财产，现异议人申请解除对西安市碑林区咸宁西路29号“咸宁国际广场”1幢一层（不动产登记号10197）商铺的查封。本院查明，申请执行人魏文卉与被执行人秦建公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初5941号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认由被执行人秦建公司支付申请执行人魏文博购房款及租赁费共计4560000元。2019年9月5日，魏文卉向本院申请执行，本院于2019年11月21日作出（2019）陕0103执8665号之一执行裁定书，查封了被执行人秦建公司位于西安市碑林区咸宁西路29号1幢10197室的房产。审查中，本院于2021年6月1日与异议人史雪梅进行了谈话，其在谈话中陈述，涉案房屋的用途为商铺并用于出售服装，且房屋已经出租。史雪梅在谈话过程中提供了其与秦建公司签订的《房屋认购协议书》，该协议书载明，涉案房屋规划设计用途为“商业”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房屋提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，被执行人秦建公司为房地产开发企业，且（2019）陕0103民初5941号民事调解书确认的执行内容属金钱债权。根据异议人史雪梅提供的证据及其自认，史雪梅所购房屋用途为商业用途，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定的情形，故对其异议依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回史雪梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月十日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6595号 原告：吴长先，男，1982年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：何娅婷（特别授权）、王浪涛（一般授权），贵州霞奕翔天律师事务所律师。 被告：毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道天钰花园四栋二层1、2号，统一社会信用代码：91520502MA6DKNN83E。 法定代表人：罗盛辉。 原告吴长先与被告毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司（下称“尚家艺装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴长先到庭参加诉讼，被告尚家艺装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴长先向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务欠款37000元；2.判决被告支付原告逾期付款利息至欠款付清之日止（以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告将利息起算时间变更为“2018年6月1日”。） 事实与理由：2018年，被告找到原告，让原告去负责其承包的几户业主家进行泥工施工。双方约定施工完毕即结款。原告依约去施工，施工完毕后被告却未付款。2018年3月原告与被告进行结算，被告共计应付原告施工劳务款37000元，但被告称自己资金周转困难，且业主尚未支付该施工项目的工程款，请求原告宽限付款时间，待业主支付后立即结款给原告。被告给原告出具《欠条》，载明共欠原告37000元，并承诺于“3月30日支付10000元，4月20日支付10000元，5月18日支付10000元，6月1日支付7000元。原告基于信任便同意了被告的请求。但被告承诺的付款期限届至后被告仍迟迟未付款。原告多次通过微信、电话等方式向被告催要上述欠款，但被告均以各种理由拖延拒不支付，现原告联系到业主，业主称早已将所有款项结清给被告。有业主出具的情况说明为证。原告认为上述款项系原告辛苦劳动所得，被告的行为严重违反诚实信用原则，损害原告作为劳动者的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法典》之相关规定，原告特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告尚家艺装饰公司未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴长先系从事泥工装修的师傅，被告尚家艺装饰公司因装修需要找原告做泥工。2018年3月10日，被告向原告出具《欠条》载明：“今下欠泥工吴长先（张德辉泥工工资8800元）、（马学元泥工工资6600元）、（徐兰家泥工工资6900元）、（夏长春泥工工资8200元）、（吴英谊泥工工资3000元）、（王琳家泥工工资5000元）、（奥莱国际陈运杰泥工工资10500元），已领肖彬12000元。合计37000元，于3月30日付10000元、4月20日付10000元、5月18日付10000元、6月1日付7000元。欠款单位：毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司。”欠条中涉及的人员系找被告尚家艺装饰公司装修的客户，被告安排原告为上述人员做泥工。出具《欠条》后，被告未按约定支付欠款，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及提交的《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2018年3月10日向原告出具《欠条》，确认欠原告劳务工资37000元，承诺于2018年3月30日付10000元、4月20日付10000元、5月18日付10000元、6月1日付7000元。截止至庭审时，被告未按《欠条》约定履行支付欠款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，被告应向原告承担相应的违约责任。故对原告诉请判决被告支付劳务欠款37000元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付劳务欠款，给原告造成的损失相当于银行贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，对原告诉请判决被告支付的逾期付款利息，应以37000元劳务欠款为基数，从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。被告尚家艺装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告吴长先支付劳务欠款37000元及利息（利息以37000元劳务欠款为基数，从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告毕节尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年六月十五日 书记员  胡晨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执700号之四 申请执行人：陈杰雄，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邓炳兰，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈杰雄与邓炳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1899号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人邓炳兰于判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈杰雄。但被执行人至今未履行，根据申请执行人请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人有银行存款1048.21元，已依法扣划，并扣除200元作为本案的执行费用，余下848.21元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其所在地村委会了解调查，均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱明东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0205民初148号 原告：阎文祝，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区， 被告：昂昂溪区建兴水泥制品厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村，统一社会信用代码92230205MA1AH2H8XL。 经营者：郝天有，男，1975年8月25日出生，汉族，职业个体业主，住哈尔滨市道外区， 委托诉讼代理人：郝天才，男，1973年10月24日出生，汉族，该厂厂长，住黑龙江省绥化市北林区， 原告阎文祝与被告昂昂溪区建兴水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阎文祝于2020年6月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阎文祝撤诉。 案件受理费减半收取150元由原告负担。 审判员  杨光 二〇二一年六月二十二日 书记员  常洋
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2409号原告：安殿辉，男，住蚌埠市固镇县。被告：黄国军，男，住广德市。原告安殿辉与被告黄国军劳务合同纠纷一案，本院2021年5月14日受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日进行公开开庭，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。安殿辉诉称：2019年元月份左右，被告雇请原告为其承包的工程做木工，月工资9000元。2020年1月22日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款10620元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020午3月30日前付清，否则按工资总数的30%支付违约金。但此款经原告多次催要，被告一直拒不支付。现请求：1、判决被告支付原告工资款10620元，并支付违约金3186元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，安殿辉向本院由被告提交欠条一份，证明被告欠原告劳务款10620元的事实。黄国军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因劳务产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄国军在本判决生效后十五日内支付原告安殿辉工资款10620元，并支付违约金3186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费70元，由黄国军承担（直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年六月十五日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104213185广德市人民法院
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执225号之十 被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在中国建设银行6236682290004814659_156_1账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初13114号原告申丙灿，男，1961年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州高铁基础设施段，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与陇海路交汇处向东350米。负责人詹广振，段长。委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。原告申丙灿与被告中国铁路郑州局集团有限公司郑州高铁基础设施段劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申丙灿，被告委托代理人刘毓、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月郑东新区东高铁站桥工段招聘保安，工资每月2000元至2200元左右，原告应聘该工作。被告没有按照法律规定与原告签订劳动合同，7月30日主管通知原告因27日当班空岗罚款500元，并将原告辞退。但造成空岗并非原告工作失职，责任在于公司安排不到位造成的，公司让原告一个人干三个人的工作。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2018年6月至7月未签订劳动合同双倍工资5000元；3、被告支付原告2018年5月至7月所欠付工资7620元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2500元，无正当理由罚款500元；5、被告支付原告精神损失费及误工费8000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告起诉主体错误，被告主体不适格。2.原告起诉已超法定诉讼期限。经审理查明：原告银行流水载明，2018年8月26日，王玲向原告转款1370元，备注七月份当班空岗罚款500元。被告营业执照显示其成立日期为2019年10月31日。被告提交的2018年2月26日的法定代表人授权委托书显示，郑州昆仑物业管理有限公司委托王玲为代理人，以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改郑州桥工段郑州东高铁综合办公区物业服务（项目名称）招标文件、签订合同、该项目代发工资和处理有关事宜。2020年12月16日，原告因劳资纠纷报警，处警情况处载明有王玲信息。庭审中，原告称2018年5月通过广告应聘，由高主管安排、管理工作，高主管告知了王玲的联系方式，王玲系物业公司经理。2021年4月15日，原告申请劳动仲裁，申请事项：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告经济补偿5000元；3、被告支付原告拖欠工资7620元；4、被告支付原告赔偿金2500元；5、被告支付原告精神损失费及误工费8000元。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由出具不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由银行流水、营业执照、授权委托书、接处警登记表、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.原告称2018年在被告处工作，但被告对此不予认可。经查，被告于2019年10月成立，此时原告已离职，故原告工作期间被告尚未成立。2.原告称王玲给其发放工资，王玲系物业公司人员，与银行流水、授权委托书及接处警登记表反映事实能够相印证。综上，原告未提供有效证据证明原、被告双方存在事实劳动关系，故原告其各项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申丙灿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申丙灿负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十七日书记员  王 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3215号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：舒秋华，女，1969年10月10日，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人舒秋华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舒秋华名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒秋华名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执21号之一 申请执行人郝×,山西省汾阳市人。 申请执行人李×1,1985年128日生,山西省汾阳市人,现住山西省太原市。 申请执行人李×2,山西省太原市人,现住山西省太原市。 申请执行人李×3,山西省汾阳市人,现住山西省太原市。 申请执行人李×4,山西省汾阳市人，现住山西省太原市。 法定代理人李×1,山西省汾阳市人,现住山西省太原市。 被执行人李×5，山西省文水县人。现住文水县。 申请执行人郝×、李×1、李×2、李×3、李×4与被执行人李×5机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）晋1122民初551号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请了恢复强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人李×5无银行、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵青山 审判员  韩 铭 审判员  高亚萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭耀忠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2787号原告：张春香，女，汉族，1968年03月23日生，住河南省长葛市。被告：郑云龙，男，汉族，1991年11月08日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨，该公司员工。原告张春香与被告郑云龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年06月08日立案，原告于2021年06月30日撤回了对被告郑云龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春香撤回对被告郑云龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春香负担。审判员  陈建森二〇二一年六月三十日书记员  贺庆娜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执268号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人邓明东，男，1990年7月7日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人邓明东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程，向被执行人邓明东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓明东履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人邓明东未履行。本院通过网络查控系统对被执行人邓明东的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人邓明东有部分可供执行财产，本院已依法进行冻结、扣划，并支付给申请执行人。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人邓明东进行传统查控，且未能提供被执行人邓明东有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1441号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人邓明东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邓明东有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保51号申请执行人河南维斯特餐饮管理有限公司与被执行人鹤壁起运机械制造有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初578号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、于2021年6月10日向鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿送达了民事裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人鹤壁起运机械制造有限公司在鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿的债权859203元，冻结期限为三年；本次冻结为第四轮候冻结，前三次分别为：2021年1月由鹤山法院冻结710000元、2021年3月由鹤山法院冻结840000元、2021年4月由山城法院冻结1151300元，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿欠鹤壁起运机械制造有限公司76.44万元。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年六月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12317号原告：喻树志，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县×××××××黄营组，公民身份号码：411××××××××××××51X。委托诉讼代理人：李达胜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：龙响，男，1994年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××19×，公民身份号码：440××××××××××××815。原告喻树志与被告龙响民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻树志及其委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼，被告龙响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金56000元、利息1000元及支付逾期利息7837.20元（暂计至2021年3月8日，后续逾期利息以56000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%为标准，计付至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2020年2月13日通过银行卡转账10000元给被告，于2020年2月14日通过微信转账金额分别为9750元、7800元的两笔款项给被告，共计57550元。后被告部分还款，并于2020年4月1日向原告出具了借条，确认借到原告56000元，利息为1000元，承诺于2020年4月30日归还本息。前述借条出具后，被告于2020年8月21日向原告微信转账了1000元，于2020年12月1日向原告微信转账1000元，原告主张另还有1000元的还款，共计还款3000元。原告主张被告不能按期还款以后，双方约定被告每月归还1000元的利息，本金的还款期限未再做约定，案涉借条约定的利息情况及被告转账的情况足以支持原告的主张，故，本院对于原告的前述主张予以采信。被告所还款的3000元，应算作2020年4月、5月、6月的利息，双方未再约定还款期限，被告应当在原告主张后的合理期限内还款，原告以起诉的方式要求被告还款，被告应当向原告归还借款56000元。因被告已经支付了2020年4月至6月的利息，后续利息应从2020年7月1日开始计算，原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算后续的利息，该标准低于双方约定的利息标准，本院予以确认，但原告主张采用2020年3月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，没有依据，应当采用2020年7月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜，该该利率的四倍应为年利率15.4%，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙响应于本判决生效之日起三日内向原告喻树志归还借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告喻树志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710.47元（原告已预交），由原告喻树志负担32.87元，被告龙响负担677.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月二日书记员 饶子韬
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初5299号 原告李媛，女，1978年10月10日生，汉族，住址大连市金州区。 原告郝铁，男，1977年10月26日生，汉族，住址辽宁省新民市新区。 共同委托代理人李长俏，系辽宁领域律师事务所律师。 被告王丹，女，1979年8月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被告王忠京，男，1952年10月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。 原告李媛、郝铁与被告王丹、王忠京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2020年9月28日作出（2020）辽0211民初5090号民事裁定书。原告上诉至大连市中级人民法院，2021年2月9日大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终1062号民事裁定书：指令本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李媛、郝铁的共同委托代理人李长俏到庭参加诉讼，被告王丹、王忠京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李媛、郝铁诉称，2018年9月16日，二原告向被告王丹索要欠款3,000元，被告王丹不但不还钱，还对二原告拳打脚踢，甚至咬伤被告郝铁。当时已经报警，尚未调解成功，被告王丹逃跑。被告王忠京系被告王丹的父亲，与被告王丹共同对二原告拳打脚踢，应承担共同责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿：原告李媛医疗费1,020.2元、误工费941.24元；原告郝铁医药费250.95元、误工费941.24元，以上费用合计3,153.6元；2、诉讼费由二被告承担。 被告王丹在（2020）辽0211民初5090（原一审）案件中辩称，不同意原告的诉讼请求。陈述事实：我承认欠原告只是3,000元，但是我不同意医药费、误工费这些，当时因为我公司代理产品的事情，对方冲到我家打我们，因原告郝铁打我所以我咬了郝铁，我是正当防卫。本次庭审未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告王忠京未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年9月16日6时30分左右，二原告与二被告在甘井子区内发生冲突。原告李媛报警，双方作有询问笔录。王丹陈述：“因为我欠对方3,000元的事，我没有搭理对方李媛，我回家拿东西就准备走，对方李媛拦着我不让走……接着李媛直接朝我的右侧眼睛打了一拳，我就感觉眼前一黑，我就拽着对方李媛的头发，接着对方郝铁就朝我胸口打了两拳，李媛就用手抓我的下身，我就和对方互相撕扯，我父亲就拦住郝铁，郝铁就朝我父亲的下身踢了一脚，然后把我摁倒在地……”王忠京陈述：“……我姑娘正准备开门，对方李媛就拦着我姑娘，然后直接把我姑娘摁倒在地，然后两人就撕扯在一起，两个人就互相抓着衣服，李媛还拽着我姑娘的头发，我看他俩都倒在地上了，我就过去拦着双方，这时李媛的对象就朝我的裆部踹了一脚，我就被他踹倒了，然后李媛就说报警了……”郝铁陈述：“……我媳妇就拦着对方女子让对方女子还钱，对方女子就开始拽着我媳妇的头发，对方女子的父亲从后面抓着我媳妇的头发，我就赶紧过去一手抓着对方女子的手部，另一个拦着对方女子的父亲，搂着对方女子的父亲就一口咬了我的手腕部位，对方那名男子也过来拦着我，王丹咬了我腿部一口，接着我媳妇就报警了……”李媛陈述：“……我就拦着对方女子不让走，接着对方女子就上来拽着我的头发，对方女子的父亲也上楼了，对方女子就和其父亲一起打我，具体怎么打的我也不清楚，对方女子就一直抓着我的头发，后来我对象也上来了，上来就拦着对方，对方那名男子也拉着我对象，就是互相拦着，后来我就报警了……”卷宗附有原告郝铁手腕部、腿部被咬伤的照片。事发后，二原告前往大连市第三人民医院治疗，原告李媛诊断为：头部外伤、头皮挫伤、颈部、左手、右腕部挫伤、左肩部皮肤破溃，因治疗发生医药费1,020.2元；原告郝铁经诊断为右腕、右膝外伤，经治疗发生医药费250.95元。大连市第三人民医院出具诊断书，证实二原告休治时间均为3天。另查，二原告陈述其共同经营一家宠物店。 以上事实有卷宗材料、急诊病历记录、检查单、诊断书、医疗费票据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因欠款问题，双方在二被告家的楼道内发生冲突。根据双方的陈述，虽然各方当事人均依照对自己有利的方式进行陈述，但从整体陈述中能够推断，双方4人均参与相互争执，或相互撕扯或相互拦阻，4人之间均存在身体接触。二原告事后进入医院进行诊断，所受伤害，均能够说明系在双方4人冲突中产生的，故二被告应当共同承担侵权责任。但二原告对纠纷的发生亦存在过错。结合事发原因、事发地点及事发经过，本院确认由二被告共同承担70%的责任，由二原告自行承担30%的责任。 原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。二原告受伤后前往医院治疗，原告李媛发生医疗费1,020.2元、原告郝铁发生医疗费250.95元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认。2、误工费，大连市第三人民医院诊断二人误工时间均为3天，二原告陈述系从事宠物店工作，但未提供具体的误工收入证据，故应参照2019年大连城镇常住居民年人均可支配收入46,468元计算误工收入，二原告每人的误工费为381.93元（46,468元/年÷365天×3天）。以上费用合计原告李媛1,402.13元（医疗费1,020.2+误工费381.93元）、原告郝铁632.88元（医疗费250.95元+误工费381.93元）。二被告共同承担70%，即原告李媛费用981.49元（1,402.13元×70%）、原告郝铁443.02元（632.88元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹、王忠京于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李媛医疗费、误工费合计981.49元、原告郝铁医疗费、误工费合计443.02元。 二、驳回原告李媛、郝铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，由二原告共同负担15元，二被告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姚念杰 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  黄占美 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张文郁 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异273号 申请执行人：黄群珍，女，1973年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都锦天门业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：周斌。 第三人：李用，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行黄群珍与成都锦天门业有限公司（以下简称锦天公司）劳动争议一案中，申请执行人黄群珍向本院书面申请追加第三人李用为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人黄群珍称，请求追加第三人李用为本案被执行人，就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。事实和理由：申请执行人与锦天公司劳动争议一案，经金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决，锦天公司应当向申请执行人支付经济补偿金2201.6元。因锦天公司未按照生效裁决向申请执行人支付经济补偿金，申请执行人向本院申请强制执行，但因锦天公司无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，锦天公司股东李用未依法履行实际出资义务，导致公司经营不善，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，应追加李用为本案被执行人，并就锦天公司应当向申请执行人支付的经济补偿金承担连带责任。 被执行人锦天公司、第三人李用未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，被执行人锦天公司于2013年1月5日设立，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为100万元，股东李用、周斌、何华征认缴出资额分别为14.29万元、68.57万元、17.14万元，出资方式均为货币，出资期限为2038年7月26日。 另查明，黄群珍等与锦天公司劳动争议案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出金劳人仲案[2021]62号-75号《仲裁裁决书》，裁决锦天公司支付黄群珍经济补偿金2201.60元。裁决生效后，因锦天公司未履行该生效裁决确定的义务，黄群珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月29日作出（2021）川0121执1210号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人锦天公司各股东的认缴出资期限均为2038年7月26日，该期限尚未届满，因此第三人李用并不属于前述规定所指的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，而申请执行人也未提供证据证明李用符合前述司法解释规定的其他可以追加其作为本案被执行人的情形，故，申请执行人申请追加李用为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄群珍的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1715号 申请执行人：毕军文，男，1986年10月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：李国应，男，1984年6月2日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人毕军文与被执行人李国应买卖合同纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2021）皖0422民初938号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10304号原告李艳朋，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人张相军、任子璐（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告董丽平，女，1972年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李艳朋诉被告董丽平执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相军、任子璐到庭参加诉讼，被告董丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法追加被告为（2020）豫0191执5888号执行案件的被执行人，被告向原告支付工程款31000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李艳朋与河南杰之越机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初29784号民事调解书，该调解书生效后，河南杰之越机电工程有限公司并未如期履行支付义务。之后，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0191执5888号，经审查，被执行人河南杰之越机电工程有限公司的财产不足以清偿债务，故法院作出了（2020）豫0191执5888号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经调查，被执行人河南杰之越机电工程有限公司成立于2015年4月27日，股东为韩杰、董丽平，且两股东为夫妻关系，其中被告董丽平认缴200.4万元，实缴0元。在本次执行中，被执行人河南杰之越机电工程有限公司的财产不足以清偿债务，故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，追加被告董丽平为被执行人，在其认缴的出资范围内对于河南杰之越机电工程有限公司的债务承担责任。但法院作出了（2020）豫0191执异818号执行裁定书，裁定驳回原告的执行请求。原告不服该裁定书，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告董丽平未答辩。经审理查明，李艳朋申请执行河南杰之越机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29784号民事调解书。依原告申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执5888号。执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，原告也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2020年7月22日以（2020）豫0191执5888号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，河南杰之越机电工程有限公司成立于2015年4月27日，注册资本为501万元，股东为韩杰、董丽平，认缴出资额分别为300.6万元、200.4万元，认缴出资期限为2045年4月21日前，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。现原告据此申请追加被告董丽平为被执行人，本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列行为除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。河南杰之越机电工程有限公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已经于2020年7月22日作出(2020)豫0191执5889号执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，河南杰之越机电工程有限公司无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，属于股东期限利益的例外情形，故原告申请追加被告董丽平为被执行人，本院予以支持，被告董丽平应当在其出资范围内对原告的债权承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告董丽平为（2020）豫0191执5888号执行案件的被执行人，并在200.4万元范围内对（2019）豫0191民初29784号民事调解书确定的河南杰之越机电工程有限公司的债务承担责任。案件受理费575元，由被告董丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  常淑莲人民陪审员  徐天福二〇二一年六月二十五日书 记 员  司文娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初598号    原告：官文涛，男，1981年5月6日生，汉族，农民，住陕西省商洛市镇安县，现住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。   被告：西安博邦设计装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区官邸（DK7）1号楼1单元11105号，统一社会信用代码：91610113710129319J。   委托诉讼代理人：任园，陕西创典律师事务所律师。   原告官文涛与被告西安博邦设计装饰工程有限公司（以下简称博邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告官文涛及其委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟，被告委托诉讼代理人任园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告官文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款95335元；2、判令被告逾期支付工程款的利息暂计为21338.75元（以95335元为基数，按全国银行间同业拆借中心市场贷款利率自2016年1月28日计至实际支付之日，暂计至2020年12月1日为21338.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原告官文涛与被告博邦公司法定代表人蒋浩达成口头协议，被告将其承包的西安市鄠邑区草堂镇威盛公司装饰工程中的油漆工作承包给原告施工，采用固定单价结算。后原告组织工人施工并于2015年底施工完成，被告进行验收并投入使用。2016年1月28日，双方进行结算工程款共计213335元，后被告博邦公司法定代表人蒋浩仅支付部分工程款，剩余工程款95335元至今拖欠，被告逾期支付工程款应当承担违约责任。双方就上述工程款事宜多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。   被告博邦公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部予以驳回。理由如下：1、首先，原、被告未对工程款的支付时间进行明确约定；其次，根据相关法律对工程款支付时间的规定，在双方未有约定的情况下，建设工程已实际交付的，交付之日为付款时间，没有交付的，为提交竣工结算文件之日，工程既未交付，工程价款也未结算的，为起诉之日。本案中，原告既未有任何证据证明涉案工程已实际交付被告使用，也未向被告提交过竣工结算文件，原、被告更未对工程进行过结算，因此原告要求被告支付工程款的条件尚未成就，应驳回其诉讼请求。2、原、被告未对涉案工程量作最终结算，故在工程总价款未确定的情况下，原告主张被告支付工程款95335元无法律依据。3、根据相关法律规定，利息从应付工程价款之日开始计付，因涉案工程的付款时间尚未成就，故原告要求从2016年1月28日起，以95335元为基数，按照全国银行间同业拆借中心市场贷款利率的标准计算利息无事实及法律依据。   经审理查明，2014年被告承包草堂威盛电子科技有限公司办公楼装饰装修工程，并与原告约定该工程中的油漆工程由原告组织施工人员进行施工，但未签订书面合同。庭审中，原、被告均确认约定施工方式为包工不包料，并称该工程已完工并投入使用。   再查，原告提供了一份“草堂威盛电子科技有限公司-油漆工费”清单，显示草堂威盛电子科技有限公司-油漆工费总价合计213335元，落款时间为2016年元月28日。该清单加盖有被告公司第三项目部的公章，被告对所盖公章的真实性认可，但辩称并非其公司人员所为，并认为该清单所显示工程量及单价与实际有出入，双方需就工程量及单价进行进一步核实。   又查，原告称被告已向其支付涉案工程款共计118000元。被告辩称其已向原告支付涉案工程款158000元，并提供其法定代表人蒋浩与原告的微信信息截图、聊天记录为证。原告认可收到被告已付款项158000元，但称其中40000元系另一项目的工程款，与本案无关。   上述事实，有“草堂威盛电子科技有限公司-油漆工费”清单、微信信息截图、微信聊天记录截图、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其承包的草堂威盛电子科技有限公司办公楼装饰装修工程中的油漆工程承包给原告施工，原告亦依约进行了施工，现工程已完工并交付使用，被告应向原告履行付款义务。原告主张其与被告就涉案工程款于2016年1月28日进行了结算，并提供“草堂威盛电子科技有限公司-油漆工费”清单为证。该清单上加盖有被告公司第三项目部的公章，被告亦对公章的真实性无异议，仅辩称并非其公司人员所为，及清单所显示工程量、单价与实际有出入，但其未提供相应的证据证明，故被告应自行承担举证不能的不利后果。上述工费清单加盖有被告公司第三项目部的公章，理应认定该工费清单即为涉案工程款的结算单，被告应按照该清单所显示金额即213335元向原告付款，扣除双方确认的已付款158000元，被告应向原告支付55335元。此外原告称被告的已付款中有40000元系另一项目工程款，因原告未就此提供充分证据佐证，本院依法不予采信。   原告主张被告支付逾期付款利息一节，因原、被告未明确约定付款时间，故涉案工程款结算之日即2016年1月28日应视为付款之日。被告未按期向原告付款之行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告西安博邦设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告官文涛工程款55335元及利息（利息以55335元为基数，自2016年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以55335元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告官文涛其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告西安博邦设计装饰工程有限公司负担868元，原告官文涛负担447元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 白 亚 情      二〇二一年六月十二日      书 记 员 鲁 会 珍               1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1633号之一申请执行人曹学才，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人曹颖（系曹学才女儿），1986年5月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人胡珊军，湖南如金律师事务所律师。被执行人杨超，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人曹学才与被执行人杨超合同纠纷一案中，申请执行人曹学才的全权委托代理人曹颖于2021年6月23日以自行与杨超达成执行和解协议且协议正在履行为由，向本院提交申请，请求撤回对本院作出的（2020）湘0121民初10095号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1633号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十三日书记员 马 群
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖70号原告：范某1，男，1969年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：范某2，男，1968年6月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告范某1诉被告范某2继承纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2021年6月10日立案受理。原告范某1诉称，被继承人范焕松与配偶徐根芳分别于2021年1月16日、2016年2月18日去世。生前共生育原告及被告,无其他第一顺序继承人。诉讼请求：一、确认被继承人范焕松所立遗嘱部分无效，判令坐落于无锡市梁溪区房产按法定继承及遗嘱继承依法分割；二、按法定继承依法分割被继承人范焕松原名下工商银行存款70万元、申银宏源万国证券被抛售股票价202810.76元、江苏银行名下63067.64元及邮票；三、按法定继承份额被继承人范焕松生前用于跟他人合买威海度假屋的房款9万元；四、依法分配被继承人范焕松的丧葬费、伤残军人补助费和一次性抚恤金。五、本案诉讼费用依法承担。无锡市梁溪区人民法院经审查认为，原告范某1系该院工作人员的配偶，该院不能行使管辖权。本院认为，鉴于本案原告范某1系无锡市梁溪区人民法院工作人员的配偶，为确保司法公正，本院依法指定本案由锡山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由锡山区人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十二日书记员  轩 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：廖捷伍，男，1970年3月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告廖捷伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托诉讼代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼。被告廖捷伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖捷伍立即偿还原告贷款本金140000元及相应利息（含罚息）18883.16元，本息合计158883.16元，上述金额计算至2021年3月11日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2.判令被告向原告支付因维权产生的律师费800元；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年4月17日，被告廖捷伍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订了《个人额度借款合同》。该合同约定原告向被告提供可使用的借款额度款15万元，借款额度存续期限为36个月（自2019年4月17日至2022年4月17日），在额度支用期内可以循环使用，同时约定因该合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。上述合同签订后，原告依约在2019年4月19日与2019年5月2日两次向被告廖捷伍发放贷款，贷款本金共计14万元，贷款到期后，被告廖捷伍未按照合同约定还款。截止2021年3月11日止，被告欠原告本息合计158883.16元，原告多次向被告催缴未果。故原告提起诉讼。被告廖捷伍未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告廖捷伍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申请个人消费贷款，签订了《个人额度借款合同》。约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度15万元，存续期限为36个月（自2019年4月17日至2022年4月17日），贷款利率为人民币基准利率上浮45%；借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。2019年4月19日和5月2日，原告分两笔80000元、70000元贷款发放给被告，约定到期日分别为2020年4月19日和5月2日，年利率6.3075%，逾期利率9.4613%。贷款到期后，被告未按合同归还贷款，经原告多次催收未果，至2021年3月11日，共计拖欠贷款本金140000元，利息（含罚息）18883.16元，本息共计158883.16元。以上事实，有原、被告的陈述、《个人额度借款合同》、放款通知单、送达地址确认函、逾期催收函、照片、借据详细信息及还款流水清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告廖捷伍签订的《个人额度借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。现被告廖捷伍未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告廖捷伍归还原告贷款本金140000元及利息（含罚息）18883.16元（算至2021年3月11日，利息和罚息顺延照计至实际全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告为此支付了律师费800元，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖捷伍在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金140000元及利息18883.16元（包括罚息，已算至2021年3月11日，顺延照计至实际全部清偿之日止）；二、被告廖捷伍在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元，由被告廖捷伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年六月二十八日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2014号申请执行人：抚顺安泰物业服务有限公司,912104223978741003,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县榆树乡榆树村；被执行人：沈阳锦联物业管理有限公司新经济产业园分公司,91210112MA0P4DW19X,住沈阳市浑南区创新路153-4号（4门）202室。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8732号原告：朱国文，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省五华县××××××梅新，公民身份号码：441××××××××××××856。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告朱国文与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国文的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三日内返还原告购房款70000元及逾期利息14952元（以70000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2019年10月16日起暂计至2021年2月15日，实计至付清之日止）；2.被告三日内向原告支付补偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认开具了70000元的收款收据给原告，但仅收到原告转账的款项60000元，其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息及补偿金不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月20日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第六层B单元一套房屋转让给原告，房屋总价175000元，首付款70000元于合同签订之日支付。后因前述房屋没有报建手续，被告无法向原告交付案涉房屋，双方签订了《退股协议》，约定：被告于2019年10月15日前应退回原告所有股份，并补偿10000元的补偿金，超过日期未支付按照合同的本金千分之三每日计，原告的金额为70000元。原告主张其于2017年12月30日以现金的方式向被告支付了70000元，并提交了被告出具的日期为2017年12月30日，金额为70000元的收款收据予以证明，被告庭后提交了收款凭证明确其仅于2018年1月2日收到了原告50000元的转账，原告确认前述转账情况并主张其于2017年12月20日向原告现金支付了20000元，于2018年1月2日转账之后，被告向其出具了前述收款收据。虽原告主张的付款方式前后存在矛盾，但付款时间较久导致记忆不准确亦符合常理，且案涉退股协议书再一次明确应退原告的款项为70000元，故对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。因案涉房屋的建设未取得相应的建设工程规划许可证，案涉房屋预售协议为无效合同，但案涉退股协议系双方在合同无效后关于退款的协议，系双方真实的意思表示，且未违反法律的规定，依法有效，应当切实予以履行。被告应当按案涉退股协议的约定向原告返还购房款70000元并支付10000元补偿金。被告未按约定退回款项，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该计算标准低于案涉退股协议约定的标准，且计算基数及起点均符合法律规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱国文返还购房款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱国文支付补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.90元（原告已预交），由被告邓礼跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2265号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：蒯家山，男，1989年6月24日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒯家山保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒯家山名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒯家山名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3492号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇景名筑小区八1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马艳，女，1989年5月16日生，汉族，楚雄市。被告：者红平，男，1969年11月7日，户籍住址云南省楚雄彝族自治州禄丰市，现住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告者红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月二十四日书记员  张晋珲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5830号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：曾越萍，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾越萍金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9009号原告：徐金凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴松，男，1982年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐金凤、吴松与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤、吴松到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金凤、吴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年委托经营收益19562.01元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日至实际清偿日止）；2.判令被告海丰公司向原告支付第十年上半年委托经营收益19562.01元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日至实际清偿日止）；3.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。原告徐金凤、吴松共同共有坐落于济宁市的房产，规划用途为商业。2011年7月30日，原告徐金凤作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年、10年收益均为39124.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年及第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告徐金凤、吴松系济宁市房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐金凤将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐金凤、吴松第九年下半年、第十年上半年（自2020年7月1日至2021年6月30日）委托经营收益39124.02元及违约金（以19562.01元为基数，按日万分之二，从2020年12月21日起计至实际付清之日止；以19562.01元为基数，按日万分之二，从2021年5月21日起计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6585号 申请执行人苏晓敏与被执行人麦坤祥民间借贷纠纷一案，依据（2021）粤2072民初6998号法律文书，申请执行人于2021年5月7日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2021）粤2072民初6998号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3416号申请执行人：蒋瑞林，男，1968年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：周新玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。关于申请执行人蒋瑞林、周新玲与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经执行和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月九日书记员  王 皎
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执7004号 易安玖、四川省合顺大建筑工程有限公司： 易安玖与四川省合顺大建筑工程有限公司劳动争议一案，被执行人四川省合顺大建筑工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之五十二被执行人：杨顺存，女，汉族，2001年02月12日生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人杨顺存在中国工商银行25×××48账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执589号 申请执行人：姚明盼，男，1990年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：余佳雷，男，1992年4月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人姚明盼与被执行人余佳雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初3361号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人余佳雷的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询；未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月四日 书记员  肖 璇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2605号原告：敦化市××物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，敦化市满沅星物业服务中心职工。被告：随某，住敦化市。原告敦化市××物业服务中心与被告随某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告敦化市××物业服务中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务中心因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务中心。审判员 张玲二〇二一年六月二十四日书记员 刘敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1033号申请执行人湖南绿风生态科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人王贺飞。被执行人张教翔，男，1960年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月22日、2021年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年3月8日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额176405元，已执行到位0元，尚有176405元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2885号 原告：王荣，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨和平，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王荣与被告杨和平民间借贷纠纷一案，原告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王荣撤诉处理。 本案受理费525元（已减半收取），由原告王荣负担。 审判员 张 蓓 二〇二一年六月七日 书记员 胡雅慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1160号原告：王兆明，男，1988年12月18日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：朱兴武，男，1972年7月6日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：杨玉芳，女，1969年1月2日出生，汉族，个体，住甘南县。原告王兆明与被告朱兴武、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆明到庭参加诉讼,被告杨玉芳、朱兴武经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000.00元，利息33000.00元，并从2021年5月1日开始，以借款本金为基数，按年利率15.4%，计算至借款本金还清之日止；诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。由于二被告收购粮食缺钱，于2019年5月4日，向原告借款本金50000.00元，约定月利3分，二被告出具借款合同及收条各一份；2019年5月23日，向原告借款200000.00元，约定月利2分，借款期限一年。二被告出具抵押借款及收条各一份，该笔借款抵押由原告与被告朱兴武在甘南县国资局作出他项权登记；2020年11月1日，向原告借款50000.00元，约定月利2分，借款期限一年，由被告杨玉芳出具借款合同及收条各一份。截止到2021年4月30日，二被告共计欠款本金300000.00元，利息33000.00元。该借款经原告多次索要，被告以种种理由未偿还。被告杨玉芳、朱兴武未到庭，未提供书面答辩意见。原告王兆明围绕诉讼请求提交了收条原件三份、借款合同三份，本院组织当事人进行了质证，被告对证据的真实性认可,该证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系,并与原告熟识，由于做买卖缺少资金，二被告于2019年5月4日，向原告借款本金50000.00元，约定月利3分，二被告出具借款合同及收条各一份；2019年5月23日，被告朱兴武向原告借款200000.00元，约定月利2分，借款期限一年。并出具房屋抵押借款合同及收条各一份，将朱兴武名下位于甘南镇鑫迪家园综合楼三单元501室抵押给原告王兆明，双方在甘南县房产部门作出他项权登记；2020年11月1日，被告杨玉芳向原告借款50000.00元，约定月利2分，借款期限一年，由被告杨玉芳出具借款合同及收条各一份。以上借款本金及部分利息经原告索要未偿还。本院认为：民事主体从事民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有二被告为原告出具的借款合同及收条为证，被告未出庭，系放弃诉讼权利，双方成立民间借贷法律关系。根据借款合同，二被告两次共计向原告借款本金250000.00元，依法应当共同偿还。2020年11月1日，被告杨玉芳向原告借款50000.00元，因未到还款期限，应当驳回原告诉讼请求。关于原告主张利息33000.00元及自2021年5月1日起的利息，因应当根据约定，并结合最新民间借贷利率规定，分段计算利息。但是，原告未提供有效证据证明利息计算方式。该部分利息原告应当提供与被告结算明细及款项交付证据，并有权另行起诉。其余两笔借款利息，应当以借款本金为基数，自2021年5月1日起，按年利率15.4%计算至本金及利息还清时至。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，之规定，判决如下:一、被告杨玉芳、朱兴武于本判决生效之日起十日内给付原告王兆明借款本金250000.00元；并以250000.00元借款本金为基数自2021年5月1日起，按年利率15.4%计算至本金及利息还清时至；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295.00元，减半收取3147.5元，由二被告负担2363.00元，原告负担784.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年六月七日书记员  孙 聪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11986号之一原告：穆水权，男，1987年4月19日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：徐龙，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓熤律师事务所实习律师。被告：袁生兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世安，贵州黔信律师事务所实习律师。原告穆水权与被告袁生兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告穆水权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款共计135000元，并从2020年6月5日起，以85000元（逾期未支付的部分）为基数，按照2020年市场报价利率的四倍计算违约金，实际应计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用被告承担。事实与理由：原告与被告之前系长期合伙关系，一起合伙挂靠某建设公司承接工程，后双方与该公司解除挂靠关系，原被告之间也解除合伙关系，并于2020年1月17日签订《协议》将双方在合伙关系存续期间的债权债务关系进行划分：“东皇太一所（有）款项归袁生兵所有，穆水权以后东皇太一不在有任何款项纠分，袁生兵总欠穆水权25万元，已支付3.9万，1月22号之前付6.1万元，剩余15万元分两次付清，第一次付款时间为奥林湖山结算款付给穆水权10万，剩余款项5万元在2021年1月付清。如有违约按总金额的10％每天交付违约金。”《协议》签订后，除《协议》里明确原告已收到的3.9万元，原告之后收到6.1万元。按《协议》约定，被告在收到奥林湖山结算款后，应支付给原告10万元。被告于2020年6月4日收到奥林湖山的结算款后，仅在2020年6月4日通过微信转账3000元、6月10日通过支付宝转账7000元、6月18日通过支付宝转账5000元的方式三次共计支付给原告15000元，之后再未支付任何款项，至今经原告多次催收仍拒不支付剩余款项。被告至今尚欠原告135000元。综上，为维护自身合法利益，故诉至法院。被告袁生兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《协议》中未对产生纠纷的管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因由被告住所地法院管辖。若法院认为是工程项目纠纷，案涉工程在贵州省铜仁市碧江区，属于专属管辖的范畴，也应当移送至工程项目所在地法院管辖，因此，花溪区人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方并非因项目工程质量发生的纠纷，而是根据结算后协议未按时履行而发生争议，故本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地管辖，被告袁生兵户籍所在地为湖南省涟源市，不属于本院辖区范围，原告亦未提供证据证明被告袁生兵经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告袁生兵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省涟源市人民法院处理。案件受理费1535元（已减半收取），退回原告穆水权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二十三日法官助理高现现书记员邹玉玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1402号 申请执行人：张先亮，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺艳,女,1983年3月30日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行张先亮申请执行贺艳婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2019）川0121民初3089号民事调解书的内容，向被执行人贺艳发出执行通知书，责令被执行人贺艳支付申请执行人张先亮11510.5元及执行费73元，但被执行人贺艳至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产、银行存款等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙泽逊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初4713号原告：彭群，女，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址贵州省毕节市。被告一：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室，统一社会信用代码：91440300MA5EDM6P21。法定代表人：陈明理。被告二：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码：914403007938805103。法定代表人：姜天亮。被告三：深圳中源动力实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦6楼602，统一社会信用代码：91440300358251162H。法定代表人：姜俊。被告四：深圳市安贷宝信息网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区福强路2159号美晨苑（美华阁、美富阁）201A，统一社会信用代码：91440300088326303D。法定代表人：朱燕英。被告五：深圳普创信通科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十二层，统一社会信用代码：914403000877552531。法定代表人：姜天亮。被告六：深圳市鼎力恒通实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦6楼601，统一社会信用代码：91440300359412634L。法定代表人：郭波。被告七：深圳市稳住我们能赢科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EM60720。法定代表人：姜虎。被告八：姜天亮，男，1978年3月18日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。被告九：殷飞，男，1973年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告十：周建清，男，1977年11月25日出生，身份证住址：福建省厦门市同安区。被告十一：丁龙甫，男，1978年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告十二：姜天甲，男，1973年2月27日出生，身份证住址：湖北省郧县。被告十三：姜俊，男，1987年4月10日出生，身份证住址：湖北省郧县。被告十四：姜虎，男，1986年3月4日出生，身份证住址：湖北省郧县。被告十五：郭波，男，1985年3月29日出生，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。上列原告彭群与各被告案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院于2020年6月15日向原告彭群发出《交纳诉讼费用通知书》，要求其在指定期间内缴纳案件受理费153492.46元。彭群收到《交纳诉讼费用通知书》后，于2021年6月16日向本院提出《诉讼费复核申请书》要求复核诉讼费及申请缓缴诉讼费用。经审查，彭群申请缓缴诉讼费，但未提供任何证据，本院作出《通知书》告知其不符合缓交条件，不同意其缓交诉讼费用，要求其按照复核后的诉讼费88816元缴交，其应当于接到本通知后七日内缴纳案件受理费88816元，如逾期未交费，将依法按撤回起诉处理。《通知书》于2021年6月21日送达到彭群，彭群收到《通知书》后，未在指定期间内缴纳案件受理费。本院认为，彭群未在法定期间内，向本院缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定，裁定如下：本案按彭群撤回起诉处理。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年六月二十九日书记员 戴斌（兼）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初593号原告：朱俊峰，男，1947年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：徐殿臣，男，1981年12月10日出生，汉族，住肇东市。被告：张丹，女，1982年6月16日出生，汉族，住肇东市。原告朱俊峰与被告徐殿臣、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰到庭参加诉讼，被告徐殿臣、张丹经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40,000元、利息14,400元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，被告徐殿臣和妻子张丹在原告处借款40,000元，同时给原告写下欠条一份。后到还款日期后，被告拒付。被告徐殿臣、张丹在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐殿臣、张丹未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：被告徐殿臣、张丹系夫妻关系，二被告于2018年3月1日在原告朱俊峰处借款40,000元，约定年利1.5分，并由被告徐殿臣、张丹给原告朱俊峰出具欠条1张。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付并下落不明。现原告要求二被告立即给付借款本金40,000元及利息14,400元，共计54,400元，自2021年3月1日起按月利1.2分计算利息至全部付清之日，要求由二被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。被告徐殿臣、张丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐殿臣、张丹欠原告朱俊峰借款本金40,000元、利息14,400元，共计54,400元,于判决生效后10日内给付。二、如逾期，按月利1.2分计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘寰凯审 判 员  陈福军人民陪审员  张淑琴二〇二一年六月二十八日书 记 员  丛晓盛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1961号申请执行人：湖南尚味潇湘食品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道火焰社区9区8栋南4号1楼。法定代表人：陈敏。被执行人：长沙市天心区秘境餐厅，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路27号福源公寓B、C座（夜界）二层2-011、2-012、2-025、2-027号商铺。经营者：段晓鹏。被执行人：段晓鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案本院于2020年11月25日审理完毕。该案（2020）湘0103民初9627号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月6日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为15635.77元，已执行到位0元，尚有15635.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十六日书记员  丁玲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1142号苏军:你(单位)诉与毛政宇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月二十九日书记员  荐锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22774号之一 申请执行人：朱汉旗，男，1993年11月14日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。 委托代理人：郭悦，广东竞德律师事务所律师。 被执行人：深圳天下智汇边缘计算有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道茂业社区龙岗大道名城国际广场**L1020，统一社会信用代码91440300MA5FQ9PK94。 法定代表人：邓庆华。 申请执行人朱汉旗与被执行人深圳天下智汇边缘计算有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2671号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2020年5月1日至2020年7月17日期间正常工作时间工资差额23803.63元、解除劳动合同的经济补偿6000元;二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅