贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3446号上诉人（原审被告）：牛云鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽衡，贵州义遵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙朝义，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：杨光武，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人牛云鹏、龙朝义因与被上诉人杨光武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛云鹏上诉请求：依法纠正一审判决赔偿数额，查清医疗费数额事实真相、住院天数的事实，径行纠正或改判赔偿数额。事实和理由：龙朝义是杨光武的雇主，杨光武不直接起诉龙朝义，是想从牛云鹏处获得不正当利益。杨光武故意拖欠医疗费，不但不积极交纳医疗费，还在正常医疗手续康复时间之外硬赖在医院达5个多月。杨光武的所受之伤仅为普通脊柱骨折，没有神经损伤，最多术后1至2周就可出院，其住院180天严重违背医学常识。杨光武未提交用药记录清单，2019年7月初后绝大部分时间没用药，人民法院应当查清杨光武到底产生了多少合理医疗费。杨光武要求支付医疗费，但是其并未实际支付，其不具有医疗费的诉讼主体资格。杨光武明知地面湿滑仍疏忽大意导致损害，存在严重过失，应当承担50%责任。龙朝义的答辩意见与其上诉意见一致。杨光武答辩称，请求法院判决二上诉人支付医疗费37191.64元，后续医疗费14000元，鉴定费600元，交通费500元。龙朝义上诉请求：依法撤销或发回重审。事实和理由：一审庭审中多次提到承包人牛云鹏承包工程后，部分转包给龙朝义等四人，即使龙朝义与杨光武所受之伤有因果关系，也只能判决龙朝义承担四分之一责任。牛云鹏的答辩意见与其上诉意见一致。杨光武答辩称，请求法院判决二上诉人支付医疗费37191.64元，后续医疗费14000元，鉴定费600元，交通费500元。杨光武向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令赔偿杨光武因伤所支付的医疗费37191.64元、后续医疗费12000元，鉴定费700元，交通费500元，合计50391.64元；2．本案诉讼费用由龙朝义、牛云鹏承担。一审法院认定事实：2019年5月，牛云鹏挂靠贵州构皮滩建筑工程有限责任公司承揽了余庆县人民医院党建、医改、脱贫攻坚、院史综合展示区制作布展工程后，经与龙朝义及案外人李润江、姜祥付、黄光平等四人协商后，牛云鹏将其中的木工作业部分以包工不包料的形式及60元/板的价格发包给龙朝义等四人完成。牛云鹏与龙朝义形成分包合同关系，分包工程范围以工程量结算为准。后为了赶工程进度，牛云鹏请四人另介绍工人临时做工，工资由牛云鹏按220元/天支付。后经姜祥付介绍，杨光武到该工地做工。5月16日下午4时左右，杨光武在做工时（做房屋吊顶）从人字梯上摔下受伤。杨光武伤后，牛云鹏等将杨光武送到余庆县人民医院检查治疗，后杨光武共计住院治疗182天。花去医疗费37191.64元。其所受伤经诊断为胸12椎体压缩爆裂粉碎性骨折。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，杨光武所受伤属十级伤残。杨光武入院当天，牛云鹏预交了住院费1000元，现下欠医药费36191.64元。同时查明，杨光武住院治疗期间，牛云鹏将其做工工资支付给了杨光武。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，该案应适用当时的法律、司法解释的规定。因遵义市中级人民法院（2020）黔03民终7155号判决对杨光武、牛云鹏、龙朝义之间的法律关系如何定性，责任比例和责任承担方式均作出了认定且已发生法律效力，故法院应予采纳。一是原被告的法律关系问题。杨光武系与龙朝义等人形成劳务关系，牛云鹏并非杨光武雇主，而是与龙朝义等人形成工程分包合同关系，牛云鹏系分包人，龙朝义等人系承揽人和接受劳务者，杨光武系提供劳务者；二是责任比例和承担方式问题。首先，雇主责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，龙朝义等人作为接受劳务者有义务为其务工人员杨光武提供安全作业环境，其未向杨光武发放安全帽，未对现场采取必要防滑措施，违反安全保障义务，依法对杨光武摔伤负主要责任；杨光武系有工作经验的木工，其未主动要求佩戴安全帽，未检查现场环境，未尽安全注意义务，对安全事故发生负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，杨光武作为被侵权人有权仅请求连带责任人之一的龙朝义承担责任。根据双方过错程度，本案按七三比例分责较为恰当，即龙朝义承担70％的责任，杨光武承担30％的责任，确定由龙朝义向杨光武赔偿医疗费25034.15元（37191.64元×70％-1000元）。龙朝义在本案承担的责任可依据自身与姜祥付等案外人之间的法律关系另行主张追偿权。其次，分包人责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，牛云鹏将案涉装修工程分包给不具有安全生产条件的龙朝义等人，对本案确定的杨光武损失金额25034.15元依法承担连带责任。牛云鹏与龙朝义等人的内部责任问题可待实际担责后另案主张权利。关于后续医疗费的问题，因杨光武未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，法院对杨光武的主张不予以支持。其可在实际发生后另行主张权利。经组织双方调解未果，为了维护当事人的权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、龙朝义在判决生效后十日内赔偿杨光武损失25034.15元，牛云鹏承担连带责任；二、驳回杨光武的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，减半收取152元，由杨光武负担46元，龙朝义负担106元（在判决生效后十日内支付给杨光武）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛云鹏提交打印照片5张；证明被上诉人没有实际住院，32号床不需要治疗，医疗费不属实。对此，龙朝义质证认为，认可杨光武住院，达不到牛云鹏的证明目的。杨光武质证认为，其住的32号床，不认可该组照片。龙朝义提交司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明杨光武的后续治疗费为14000元，鉴定费600元。对此，龙朝义质证认为，对证据三性无异议。牛云鹏质证认为，不认可，没有看见14000元的发票。本院经审理查明，余庆县城关法律服务所委托贵州名鉴司法鉴定中心对杨光武后续治疗费用进行鉴定，贵州名鉴司法鉴定中心于2021年3月2日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为，杨光武因务工时不慎高处坠落致胸12椎体压缩爆裂粉碎性骨折内固定术后，需后续治疗费约14000元（费用评估仅供参考，实际费用以发生为准）。杨光武花去鉴定费600元。本院另查明，杨光武在（2020）黔03民终7155号判决中出示了《余庆县人民医院临时医嘱单》，该医嘱单中载明了杨光武住院182天期间的用药及检查情况，牛云鹏对该证据真实性合法性予以认可，关联性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人龙朝义主张其不应承担责任，牛云鹏将工程转包给龙朝义等四人，即使龙朝义应承担责任，也仅承担四分之一责任。上诉人牛云鹏主张杨光武的雇主为龙朝义，牛云鹏不应承担责任。对此，本院作出（2020）黔03民终7155号生效民事判决已对龙朝义、牛云鹏的前述主张予以否定性评价，同时认定了龙朝义承担70%的责任，牛云鹏承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款关于“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因龙朝义、牛云鹏公司在本案并未提交新证据推翻生效判决对其诉讼主张作出的否定性评价和认定的责任承担事实，根据同案同判原则，本院依法对龙朝义、牛云鹏主张的责任承担事实不予认定。至于牛云鹏所称杨光武住院188天属过度医疗的主张，杨光武在（2020）黔03民终7155号民事案件中已出示了《余庆县人民医院临时医嘱单》，牛云鹏亦发表了质证意见，本院（2020）黔03民终7155号民事判决已依法认定住院期间为188天，故本院对牛云鹏的前述主张不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，虽然杨光武在一审判决后委托鉴定机构对后续治疗费进行鉴定，但因其未提起上诉，故只能另行主张权利。综上所述，龙朝义、牛云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由龙朝义负担300元，由牛云鹏负担300元。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二十五日法官助理潘晓书记员周玲玲