wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2374号原告：李永超，男，1962年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告李永超与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李永超的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月14日，案外人谢君花与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，谢君花向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，被告与案外人谢君花于2001年4月14日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：谢君花（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，谢君花向被告交纳摊位10000元的租赁保证金，被告向谢君花出具收据一张。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。另查明，本院2018年8月19日作出（2018）宁0104民初6274号民事判决书，认为原告受让涉案摊位，就该摊位所享有的权利应由原告主张。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李永超退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执570号申请执行人：刘府会，女，1993年1月11日，汉族，云南省会泽人，住会泽县。被执行人：孙春芬，女，1991年1月19日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人刘府会与被执行人孙春芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘府会依据发生法律效力的（2021）云0326民初3295号民事判决书，要求被执行人孙春芬赔还借款24900元。本院依法向被执行人孙春芬公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙春芬逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人孙春芬无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息；有13银行账户已冻结，余额为零；有网络存款358.57元已扣划。经传统调查，被执行人孙春芬无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙春芬纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人刘府会，将本院调查财产情况进行告知，刘府会对本院调查财产情况没有意见，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年六月三十日书记员  郭飞鸿
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保22号 申请人：甘肃银行股份有限公司清水支行，住所地甘肃省天水市清水县兰天嘉园A区7-9号商铺。 法定代表人：张学勤，该行行长。 委托诉讼代理人：迟磊，该行职工。 委托诉讼代理人：时俊奇，该行职工。 被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。 被申请人：天水利东养殖有限公司，住所地天水市麦积区花牛镇纸碾村。 法定代表人：王育玺，该公司总经理。 被申请人：定西育强牧业有限公司，住所地定西市安定区西川园区。 法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。 被申请人：天水天瑞房地产开发有限公司，住所地秦安县成纪大道20号。 法定代表人：王金科，该公司总经理。 被申请人：秦玉琴，女，1977年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：王育玺，男，1962年11月29日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：王振宇，男，1988年10月16日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：王春燕，女，1988年12月17日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请人甘肃银行股份有限公司清水支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人清水宇新牧业有限公司、天水利东养殖有限公司、定西育强牧业有限公司、天水天瑞房地产开发有限公司、秦玉琴、王育玺、王振宇、王春艳银行账户资金2400万元；2.查封清水宇新牧业有限公司在清水县红堡镇贾湾村公司厂区的地上建筑物、构筑物、机器设备等所有资产；3.查封天水利东养殖有限公司名下位于天水市麦积区花牛镇纸碾村的公司办公楼、车间、厂房、机器设备；4.查封天水天瑞房地产开发有限公司在定西市岷县开发的商品房50套。该案已由甘肃银行股份有限公司清水支行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人清水宇新牧业有限公司、天水利东养殖有限公司、定西育强牧业有限公司、天水天瑞房地产开发有限公司、秦玉琴、王育玺、王振宇、王春艳银行账户资金2400万元，期限为12个月； 二、采取第一项措施仍不足以保全，以2400万元元为限查封清水宇新牧业有限公司位于清水县红堡镇贾湾村公司厂区的地上建筑物、构筑物、机器设备等所有资产；查封天水利东养殖有限公司名下位于天水市麦积区花牛镇纸碾村的公司办公楼、车间、厂房、机器设备；查封天水天瑞房地产开发有限公司在定西市岷县开发的商品房50套，期限为三年。 案件申请费5000元，由被申请人清水宇新牧业有限公司、天水利东养殖有限公司、定西育强牧业有限公司、天水天瑞房地产开发有限公司、秦玉琴、王育玺、王振宇、王春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年六月二十四日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1093号被执行人：王董军，男，生于1971年1月8日，汉族，住阳城县。被执行人王董军追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月16日作出（2020）晋0522民初1495号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王董军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执948号之一申请执行人王媛媛，女，汉族。被执行人邢显钰，男，汉族。申请执行人王媛媛与被执行人邢显钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22687号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王媛媛向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15213.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1267号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人管翠凤，女，1967年2月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人朱广松，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人杨凤亮，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人朱广海，男，1991年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人管翠凤、朱广松、杨凤亮、朱广海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0925民初4487号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告管翠凤、朱广松、杨凤亮、朱广海共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司担保款本金30000元及利息9965.46元（计算至2019年5月22日），合计39965.46元，并承担本金30000元自2019年5月23日起至实际给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告管翠凤、朱广松、杨凤亮、朱广海负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  徐 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5280号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林庆雷，男，汉族，1980年1月25日出生，住广西壮族自治区百色市平果县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林庆雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金23_432.41元、利息867.58元、罚息3036.64元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款54_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林庆雷未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月25日，被告林庆雷通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为54_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款54_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金23_432.41元、利息867.58元、罚息3036.64元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林庆雷向原告度小满小贷公司借款54_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了54_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林庆雷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23_432.41元，并支付截至2021年1月25日的利息867.58元、罚息3036.64元。二、由被告林庆雷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告林庆雷在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.42元，减半收取254.21元，由被告林庆雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8445号原告：蔡妙颜，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。被告：中山市古镇旺宅房地产信息服务部，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。经营者：饶玉莲，女，1977年4月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××。原告蔡妙颜与被告中山市古镇旺宅房地产信息服务部委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡妙颜和被告的经营者饶玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还中介代办费3000元给原告；2．判令被告赔偿原告7000元。事实和理由：2019年7月3日，原告联系被告作为原告和案外人苏彩结的房屋买卖的中介方，并代办过户的一切手续。原告当天支付了中介手续费3000元给被告，并签订了房屋买卖合同。8月中，被告在办理房屋网签时，发现苏彩结已和别人办理了房屋的网签手续。后经核实，苏彩结已一房两卖，房屋过户手续不能办理了，原告遂要求被告退还中介代办费。2019年7月19日，原告将首付款转给苏彩结后，约定被告和苏彩结于2019年7月20日办理剩余房款的贷款手续。苏彩结当天将房产证交给原告作为抵押保管，但在办理过程中，银行工作人员发现苏彩结房屋的土地证的图纸不见了。经协商，图纸的补办手续由被告负责，费用由苏彩结承担。因补办图纸手续需要，原告将房产证交给被告保管。原告发现苏彩结将房屋过户给他人后，责问被告房产证去向，才发现被告未经原告同意将房产证交给了苏彩结，才导致苏彩结与他人顺利办理过户手续。被告存在过错，原告遂要求被告赔偿7000元。被告辩称，被告只是帮原告代办房屋过户手续，原告和出卖方之间的事情是他们自己沟通，房屋买卖合同履行过程中发生的事情与被告无关。中介费3000元不同意退还给原告。被告已经帮原告办理好相关手续，包括签合同、提供过户资料以及和银行沟通贷款事宜，并多次提交了相关的过户材料，手续只差最后一步，故被告不同意退还代办费，更不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告与案外人苏彩结就苏彩结将位于中山市××××××××××××××××××××的房地产转让给原告的事宜协商一致后，委托被告代为办理过户手续。三方于2019年7月3日签订《房地产买卖及居间合同》一份，约定了房地产买卖合同的相关内容，并注明被告非本次交易的中介方，只代办手续，不对本次交易负责。原告于签合同当日支付3000元代办费。合同签订当日，原告向被告支付了代办费3000元。在办理过户手续过程中，原告发现苏彩结将前述房地产过户给了其他人。原告主张苏彩结曾将房产证原件交付给其保管，因需补办上述房地产的图纸，其遂将房产证原件交付给被告，由被告补办图纸。而被告未经其同意私自将房产证原件交给苏彩结，导致苏彩结能顺利地将房地产过户给其他人。原告认为被告存在过失，遂要求被告退还代办费并赔偿损失。被告则否认曾收取了上述房产证原件。被告主张，本案中其为原告提供了下列服务：提供业务咨询、协助买卖双方签订房屋买卖合同、向原告提供了几家贷款银行供原告选择、向国土行政管理部门递交了资料、补办图纸。原告则称被告仅提供了订立合同、补办图纸和申请网签的服务。本院认为，本案中，原告与卖方就房屋买卖合同的相关内容达成一致意见后，委托被告代办过户手续，则双方之间成立委托合同关系。原告主张被告未经其同意将原告交给其保管的案涉房地产的房产证原件交给卖方，从而导致卖方顺利地将房地产过户给他人，但被告否认曾收到原告交付给其的房产证原件。因原告未提供任何证据证实其上述主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。原告关于被告在履行委托合同过程中存在过失的主张，理据不足，本院不予采纳。原告自认被告在履行案涉委托合同过程中办理了订立合同、补办图纸和申请网签等手续，本院对此予以认定。被告主张其还提供了其他服务，但未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，委托事务未能完成，又无证据显示可归责于被告，根据上述规定，原告应向被告支付相应的报酬。根据上述关于被告在履行案涉委托合同过程中办理了订立合同、补办图纸和申请网签等手续的认定，本院酌情确定原告应向被告支付报酬2000元。因原告已预付了3000元报酬，故被告应向原告返还1000元。如上所述，并无证据显示被告在履行案涉委托合同过程中存在过失，故原告诉请被告赔偿损失7000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇旺宅房地产信息服务部于本判决发生法律效力之日起3日内向原告蔡妙颜返还款项1000元；二、驳回原告蔡妙颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年六月二十一日书记员  卢嘉泳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异372号第三人：黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼-11区域。法定代表人：梅村，该公司董事长。委托代理人：马森，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：石大山，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路塘南大厦1幢10205室。负责人：邢珉，该公司总经理。被执行人：西安绥建石化有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西石化家属院8号-1-306室。法定代表人：马建军，该公司总经理。被执行人：王晓辉，男，汉族，1960年5月14日出生，住陕西省绥德县。被执行人：马建军，男，汉族，1961年6月17日出生，住陕西省绥德县。被执行人：高绥莲，女，汉族，1962年12月5日出生，住陕西省西安市未央区，系马建军之妻。重庆三峡担保集团有限公司西安分公司(更名前：重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司)与西安绥建石化有限公司、王晓辉、马建军、高绥莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西中民三初字第00136号民事判决书及陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆三峡担保集团有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院于2018年6月20日作出（2018）陕01执异361号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城分公司）为本案申请执行人。现黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（以下简称国瑞公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人国瑞公司称，长城分公司与国瑞公司签订了《分户债权转让协议》，将其享有的本案债权全部转让给国瑞公司，并在华商报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。故根据相关法律规定，请求将国瑞公司变更为申请执行人。为支持其主张，第三人国瑞公司向本院提交了以下证据：1.变更申请执行人申请书。2.《分户债权转让协议》。3.《债权转让暨债务催收联合公告》。4.《债权转让确认函》。本院查明，申请执行人长城分公司与国瑞公司于2020年8月5日签订了编号为【中长资（陕）合字[2020]211-1号】《分户债权转让协议》，将本案执行依据（2013）西中民三初字第00136号民事判决书及陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00111号民事判决书中现享有的债权转让给了国瑞公司，并于2020年8月22日在《华商报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。申请执行人长城分公司于2020年8月7日出具《债权转让确认函》，书面确认将本案债权转让与国瑞公司。上述事实有民事判决书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。长城分公司与西安绥建石化有限公司、王晓辉、马建军、高绥莲借款合同纠纷一案执行中，申请执行人长城分公司将生效法律文书确定的债权依法转让，第三人国瑞公司取得该债权并申请变更其为申请执行人，该请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人黑龙江国瑞金融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年六月二十四日书记员  任苏轩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢119号之一 申请人：孙某 被执行人：李某 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0425民初2313号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执811号申请执行人：王树田，男，1936年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：陶华，男，1958年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄小林，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：泰州海汇机电科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陶华。被执行人：李军，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：李军。申请执行人王树田与被执行人陶华、黄小林、泰州海汇机电科技有限公司、李军、石斌、泰州市开发区万联包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1202民初3659号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陶华、黄小林、泰州海汇机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王树田借款本金299996元、利息（以299996本金，从2017年7月5日起至实际还款之日止按月利率24%计算）及代理费10000元；二、被告李军、石斌、泰州市开发区万联包装材料厂对上述债务承担连带清偿责任。被告李军、石斌、泰州市开发区万联包装材料厂承担保证责任后，有权向被告陶华、黄小林、泰州海汇机电科技有限公司追偿。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告陶华、黄小林、泰州海汇机电科技有限公司、李军、石斌、泰州市开发区万联包装材料厂共同负担（原告王树田已预交，被告陶华、黄小林、泰州海汇机电科技有限公司、李军、石斌、泰州市开发区万联包装材料厂于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月11日、3月12日、3月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月24日轮候查封被执行人李军名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月17日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人泰州海汇机电科技有限公司、泰州市开发区万联包装材料厂名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年5月8日、5月10日、6月3日、6月4日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年5月14日，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。执行过程中，申请执行人王树田申请被执行人泰州海汇机电科技有限公司破产清算，本院已于2021年5月8日立案受理，案号（2021）苏1202破54号。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人李军的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十日书记员 陈      澎
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书        （2021）豫0192民初2834号                      原告              李中立，男，1961年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              李军仓，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：单石头（系被告李军仓之弟），住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款本金20 000元及利息（利息以20 000元为基数，自2015年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；      2.被告承担本案诉讼费用。                   本院于2021年6月2日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李军仓于本判决生效之日起二十日内返还原告李中立借款本金17 000元及利息（利息以17 000元为基数自2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李中立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李军仓负担112元，原告李中立负担38元。      本判决为终审判决。      审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年六月二十二日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1515号汪德银、严大虎：申请执行人汪德银与被执行人严大虎侵权损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪德银于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人严大虎银行存款人民币7623元，其中案款人民币7573元，案件执行费人民币50元。现本院（2020）陕0113民初4130号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1515号执行案件执行完毕，于2021年6月12日结案。二〇二一年六月十二日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执671号之三 申请执行人：李明槐，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：陶应超，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人李明槐申请执行被执行人陶应超追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1499号民事调解书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其向申请人偿还300000元及利息，负担执行费4400元。但被执行人至今未履行义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、不动产、保险、银行等部门，发现被执行人陶应超名下登记有位于遂宁市安居区房屋【不动产权证号：36××87，建筑面积144.58㎡】，该房屋已被遂宁市船山区人民法院于2019年3月27日以（2019）川0903执110号之二执行裁定书裁定查封，本院2021年6月9日轮候查封了该房屋，并向遂宁市船山区人民法院送达了参与分配函，现暂不具备处置条件；陶应超名下登记有川Ｊ×××××号金杯牌汽车，本院于2021年6月11日进行了查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；陶应超有银行存款9769.29元，本院扣划后收取执行费4400元后，向申请执行人支付了5369.29元；未发现陶应超有其他可供执行的财产。经调查走访，亦未发现陶应超有其他可供执行的财产。本院依职权对陶应超限制高消费。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年六月三十日 书记员  聂 林
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初1126号 原告：檀学蛟，男，1991年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张子乾，男，1991年10月18日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告檀学蛟与被告张子乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀学蛟到庭参加诉讼。被告张子乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀学蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系同村朋友关系，2018年被告借原告15,300元，原告通过微信转账和银行转账共7笔给付了被告。经多次催要，被告一直推托未还，有转账记录和微信聊天记录及录音证实。原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告张子乾未作答辩。 经审理查明，原告于2018年11月29日通过微信向被告转账2,700元，2018年11月30日通过微信向被告转账200元，2018年12月12日通过微信向被告转账200元、1,800元，2018年12月13日通过微信向被告转账900元。原告于2018年11月26日通过支付宝向被告转账9,000元，2018年11月30日通过支付宝向被告转账500元。以上共计15,300元。 原告称小额的都是被告借的钱，不要利息，只有9,000元这笔是有利息的，按本金10,000元计息，一年1,000元利息。 被告于2018年12月3日通过微信向原告转账700元，2018年12月4日通过微信向原告转账300元，2018年12月12日通过微信向原告转账300元，2018年12月19日通过微信向原告转账300元，2019年1月5日通过微信向原告转账300元。被告于2018年12月27日通过支付宝向原告转账300元，2021年4月13日通过微信扫码支付给原告500元，以上共计2,700元。 以上事实有原告陈述、微信转账记录手机截图5份、支付宝转账记录手机截图2份、微信账单手机截图2份、微信支付转账电子凭证4份、建设银行转账凭证1份、光盘1张证实。 本院认为，原告称9,000元的这笔借款按本金10,000元计息，年息1,000元，未提交证据，本院不予采纳。被告向原告借款15,300元，被告偿还2,700元，尚欠12,600元，被告应偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张子乾于本判决生效之日起五日内偿还原告檀学蛟借款12,600元； 二、驳回原告檀学蛟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.5元，减半收取计91元，由原告檀学蛟负担33.5元，由被告张子乾负担57.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李英珍 二〇二一年六月二十九日 书记员  尉文静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6944号原告：郭鸣，女，1957年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶焕军，执行董事。委托诉讼代理人：沙琛然，男。原告郭鸣与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭鸣、被告上海我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭鸣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告封阳台费用人民币(以下币种同)3,000元。事实和理由：原告借租被告旗下位于上海市青浦区盈浦路贺桥村路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑总面积93.58平方米。由于卫生间空间很小，故洗衣机放置在阳台上，阳台没有任何遮挡物，日晒雨淋，容易造成损坏。阳台上没有固定晾衣架，被风吹刮时，放置的物品容易吹落到楼下。所以，阳台不封窗，存在严重的安全隐患，不能正常使用，等于整体面积在缩水。出于安全考虑，同时也能正常履行合同，原告答应被告员工，愿意支付一半费用去安装封阳台设施。条件是：租借三年内，被告出租费用不能涨价。但被告员工称三年内租赁费可以不涨价，但要原告支付管理费。原告每月支付租金，已经支付半年了，就不存在再支付管理费的问题。既然被告对已经存在的房屋瑕疵不愿意采取补救措施，原告就没有继续履行补充协议的必要了，原告请求被告退还原告已经支付的3,000元，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海我爱我家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在承租合同中，被告只是居间方,原告起诉的依据是承租合同第十一条，但是该合同的甲乙双方并非被告，原告与案外人吴某某达成的协议是他们之间的协议，虽然吴某某是被告的员工但是被告没有授权吴某某可以达成此类协议。原告与吴某某达成的封阳台协议是他们之间的协议，与被告无关，且原告支付给吴某某的费用，吴某某已经支付给封阳台人员了。本院经审理查明认定如下事实：2020年11月20日，案外人上海家营物业管理有限公司作为出租方(甲方)、原告作为承租方(乙方)、被告作为居间方签订《相寓承租合同》，约定由原告向案外人租某某于本市青浦区盈浦街道贺桥村路101弄《宸章雅苑》5号8层802室房屋，房屋建筑为面积93.58平方米，合同期限自2020年11月26日起至2021年11月25日；房屋租金为每月4,700元，支付方式为预付，支付周期为6个月，乙方应在前一期租金到期日前7日内支付下一期房屋租金；合同签订之日乙方应支付房屋押金4,700元。合同中还明确：甲乙双方确认本次租赁系由上海我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍，乙方自愿于签订本合同当日支付上海我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费用2,350元。合同还对其他事项作了相应约定。合同签订后，原告已经支付了6个月的房屋租金以及押金、中介费，合计35,250元。2020年12月5日，案外人吴某某与原告达成协议，该协议载明：“西郊宸章(宸章雅苑)5号楼802室甲、乙双方约定，乙方在三年以内续租按4,700元原价来算，不涨价，若房屋业主违约此协议无效。封阳台乙方只补人民币3000元(叁仟元整)。其余由甲方自行支付。”同日，案外人吴某某出具落款为2020年11月5日的收据一份，证明收到原告3,000元；原告表示落款日期存在笔误，实际应为2020年12月5日。被告对此表示案外人的行为没有得到授权，被告也不予追认。以上事实，有相寓承租合同、协议、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告与案外人上海家营物业管理有限公司签订的相寓承租合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。被告作为居间方已经向原告提供了订立租赁合同的机会，且该合同已经实际履行，原告也已向被告支付了中介费用，应当视为被告的居间服务已经结束。原告在租赁房屋期间，因使用过程中遇到需要封闭阳台等实际问题，原告与被告公司工作人员就封阳台以及承担费用问题达成的协议，现被告明确表示该工作人员的行为没有得到授权，事后也不予追认，故该工作人员的行为与被告无关，原告据此要求被告返还相关费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭鸣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭鸣负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 谢 铭二〇二一年六月二十九日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2007年《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保54号 申请人：黄细群，女，1988年12月12日出生，汉族，住溆浦县低庄镇。 被申请人：向和菊，女，1988年3月24日出生，汉族，住溆浦县低庄镇。 原告黄细群与被告向和菊合同纠纷一案，申请人黄细群于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人向和菊名下银行存款46925元或同等价值财产。申请人黄细群以向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号：19000XXXX414）作为担保。 本院经审查认为，黄细群的申请符合法律规定，故黄细群的财产保全申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在本院网络查控系统内冻结被申请人向和菊名下的银行存款或同等价值财产46925元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费489元，由黄细群负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何红玲 人民陪审员  谢亚苗 人民陪审员  舒孝根 二〇二一年六月二日 法官 助理  蒋 珊 书 记 员  罗辉辉
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执461号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：范某某，男，汉族。 被执行人：唐某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人范某某、唐某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）陕0324民初997号民事判决书已于2019年9月30日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求范某某、唐某某归还借款5万元及相应利息，并由范某某、唐某某承担案件受理费1610元。本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，经查询，对被执行人唐某某名下账户扣划3000元，此外，被执行人范某某、唐某某名下再无财产可供执行。经传唤，被执行人范某某、唐某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人范某某、唐某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人范某某、唐某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人范某某、唐某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人范某某、唐某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执461号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩 钰
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初611号原告：苗彦被告：鲁奇原告苗彦与被告鲁奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告找到原告说要借款80000元，并写有条据为凭，后原告多次催要，被告一直推诿拒付直至今日。无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持。原告苗彦向本院提交借据一份，用以证明被告鲁齐于2014年5月13日向原告借款80000元，未约定还款时间及利率的事实。被告鲁奇经合法公告传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据被告虽未到庭质证，但该借据有被告的签名，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月13日，被告鲁奇向原告借款80000元，通过现金给付，未约定还款时间及利率，并于当日出具借据一支。借款发生后，经原告催要，被告分文未付，后下落不明无法联系。故原告诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告向被告履行了出借并交付了借款的义务，被告也应依约履行偿还借款的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持。被告鲁奇经合法公告传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁奇于本判决生效后十日内偿还所欠原告苗彦借款80000元。案件受理费1800元，由被告鲁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长   吴文艳审  判  员   陈晓玲     人民陪审员   杨文慧   二〇二一年六月二十一日 书  记  员  柳  青       1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6353号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄洁娜，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄洁娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄洁娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15509.92元及利息1115.83元、罚息5706.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××2340为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日至2018年1月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8988元、6379元、7787元、2749元，到期日为2018年11月13日、2019年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25903元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15509.92元及利息1115.83元、罚息5706.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15509.92元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1115.83元，罚息为5706.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金15509.92元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取189元，由被告黄洁娜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11083号原告：高改亮，男，汉族，1995年11月14日出生，住陕西省兴平市。被告：马耀金，男，汉族，1992年12月23日出生，住陕西省渭南市富平县。本院于2021年3月25日立案受理原告高改亮与被告马耀金民间借贷纠纷一案，原告高改亮于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高改亮撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高改亮撤回起诉。本案案件受理费444元，减半后由原告高改亮承担222元。审  判  员      刘      静 二○二一年  六  月 十五 日 书  记  员      刘      欢打印：刘  欢        校对：刘  欢      2021年  月  日送达1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5893号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：唐和平，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。四川新网银行股份有限公司与唐和平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐和平的微信、支付宝、银行存款等4471.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐和平的微信、支付宝、银行存款限额4471.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2252号 原告：段文七，男，1964年5月17日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被告：湖南腾凤置业有限公司，住所地：耒阳市五里牌办事处五里牌居委会新城一路与107国道交叉东南角。 法定代表人：陈平云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。 原告段文七与被告湖南腾凤置业有限公司（以下简称腾凤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告段文七的委托诉讼代理人戴运生，被告腾凤公司的委托诉讼代理人李翔兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段文七向本院提出诉讼请求，判令：1、被告为原告办理“腾凤新城·世纪北苑”8栋2722号商品房买卖网签手续，以及办理不动产权证；2、被告向原告交付“腾凤新城·世纪北苑”8栋2722号商品房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原、被告双方签订《腾凤新城·世纪北苑定金协议书》，约定原告购买被告开发的“腾凤新城·世纪北苑”8栋2722号商品房，原告选择一次性支付房款356972元，经被告同意以陈列军的土建工程款抵付该房款，并出具收据，约定2019年12月31日交付，被告以各自理由拒绝办理，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告腾凤公司辩称：1、原告不具备起诉的主体资格，应当裁定驳回起诉，腾凤公司是将案涉房屋作为工程款的抵押，抵押给承包方陈列军、章姣运，与原告没有任何关系，因此原告不具备起诉的资格。2、原告的诉请没有事实和法律依据，应当判决驳回诉请，定金协议书只是购房的初步意向，并非法律意义上的合同，本案的定金协议书，不符合民法典470条规定的一般内容及质量、标的履行的期限、地点、方式、违约责任、解决争议的方法等。原告没有支付任何购房款，双方也没有签订商品房买卖合同，定金协议书仅仅是一个附条件的法律行为，但是，本案中，附条件行为的条件不成就，因此该法律行为不成立。3、腾凤公司抵押给承包的房屋，承包人无权转让给包括原告在内的其他人，有关人员在收据上的签字没有法律效力，综上，原告的起诉不符合法定条件，其诉请没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉或者判决驳回诉请。 经审理查明：2017年11月8日，腾凤公司（甲方、发包方）与陈列军、章娇运签订《耒阳市腾凤新城地下停车场土建及停车场系统工程合同》，约定腾凤公司将耒阳市腾凤新城地下停车场土建及停车场系统工程发包给陈列军、章娇运，包工包料价格为2488000元，工程期限为2017年11月28日至2018年2月28日，甲方盖章栏有腾凤公司盖章，代表签字为周桂华，乙方有陈列军、章娇运签字。2018年6月21日，腾凤公司出具一张编号为0000896的收款收据，收据载明：今收到陈列军交来8栋2722房款，抵地下停车场土建356972元。 2019年12月30日，谷年生、周桂华（腾凤公司监事）、陈从胜（陈列军之子）于编号为0000896的收款收据上分别批注：1、“我是陈列军之子，同意转到段文七名下，陈从胜，2019.12.30.”；2、“已转入段文七名下，谷年生”；3、“同意按谷主任意见处理，周桂华，2019.12.30.”。同日,腾凤公司（甲方、出售方）与段文七（乙方、购买方）签订《腾凤新城·世纪北苑定金协议书》，约定：1、乙方向甲方购买“腾凤新城·世纪北苑”8栋2722号房，建筑面积约115.9平方米（最终以产权证登记部门实测面积为准）；2、乙方于签订本《定金协议书》之日起当天内，即2019年12月30日前付定金356972元，乙方于项目建设陆层完工时，签订正式《商品房买卖合同》；3、该房屋在乙方履行《协议书》、签署并履行《商品房买卖合同》的前提下，于2019年12月31日交付乙方使用。 上述事实，有原告段文七提供的证据1.《腾凤新城·世纪北苑定金协议书》、证据2.收据、证据3.工商登记信息与被告腾凤公司提供的证据《耒阳市腾凤新城地下停车场土建及停车场系统工程合同》经庭审质证，及原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告段文七与被告腾凤公司签订的《腾凤新城·世纪北苑定金协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应依合同约定全面履行合同义务。本案中，被告腾凤公司收到陈列军以土建工程款抵的购房款356972元，并出具收据，被告腾凤公司的监事周桂华、陈列军之子陈从胜同意将该款项作为原告段文七的购房款，可以认定原告段文七已履行了协议约定的房屋价款支付义务，被告腾凤公司亦应履行按协议约定的交付房屋义务，被告腾凤公司未按约交付房屋已属违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告向原告交付“腾凤新城·世纪北苑”8栋2722号商品房及办理商品房买卖网签手续、不动产权证的诉请，符合双方的协议约定，于法有据，本院予以支持。 关于被告腾凤公司主张本案《腾凤新城·世纪北苑定金协议书》只是购房的初步意向，并非法律意义上的合同的辩称。本院认为，本案的定金协议书对于房屋基本状况、房屋总价、付款方式、交付时间等内容已作出约定，其他未作出约定的，可按照法律规定履行，该协议书已经具备房屋买卖合同主要条款，且双方当事人依据该协议书已负有支付房屋价款或者交付房屋的义务，该协书可以认定为房屋买卖合同，故本院对被告腾凤公司的该项辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告湖南腾凤置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内与原告段文七办理商品房买卖网签手续及不动产权证，并向原告段文七交付“腾凤新城·世纪北苑”8栋2722号房。 案件受理费减半收取3327元，由被告湖南腾凤置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二一年六月十七日 代理书记员  王 秋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2339号原告：章旭峰，男，1971年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。被告：潘峰（曾用名：潘怡乐），男，1973年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。原告章旭峰与被告潘峰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章旭峰的委托诉讼代理人章晔，被告潘峰的委托诉讼代理人叶华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章旭峰向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付居间报酬人民币200万元；2.请求法院依法判决被告向原告支付以200万元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按每年5%计算的收益；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月17日，被告向原告出具承诺书一份，写明由于原告章旭峰为被告潘峰投资的老年康复护理医院项目提供了居间服务和支持，被告愿意在项目签约落地后，为原告提供在项目总出资的5%（不低于200万元）作为居间报酬，并且承诺该项目每年的收益不低于5%，不足部分由其自愿向原告补足。被告投资的项目已经签约落地成功，在常州大酒店挂牌经营，且现被告已经将该项目转让，但被告自始至终一直未能遵照其承诺向原告支付居间报酬。为维护合法权益，原告特诉至贵院，愿判如所请。被告辩称，居间项目未能与常州大酒店签订正式房屋租赁协议，常州大酒店没有将A座物业出租给被告，项目并没有正式签约落地。原告的居间没有完成，更不存在被告将项目转让一说，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2019年7月17日，被告以其曾用名向原告出具承诺书一份，载明“本人潘怡乐拟自筹资金与江苏名和集团有限公司合作投资租用常州大酒店A座物业改建老年康复护理医院项目，章旭峰先生作为居间方在此期间给予我本人和项目大力支持。如该老年康复护理医院项目签约落地，无论是以我本人或以江苏名和集团有限公司签约的，均视为居间成功。本人自愿为章旭峰先生在本项目总出资额的5%（不低于200万元）作为居间报酬，项目股本金不低于4000万元。我本人并承诺该项目年收益不低于5%，不足部分由我自愿补足。如章旭峰先生不愿再持有项目股份的，我承诺随时可按市场价受让该股权。如我本人违反上述承诺，自愿另承担200万元违约金以示诚意。如该项目最终未能签约的，仍感谢章旭峰先生的大力帮助，但在经济上不再对章旭峰先生进行补偿，章旭峰先生也不用对此承担任何责任。”2019年9月5日，常州大酒店有限公司（甲方）与常州市颐康养老有限公司（乙方）签订《房屋租赁框架意向书》，约定甲方将位于××路××号××楼房屋出租给乙方使用，租赁范围为一楼大堂（含堂吧）、Ａ楼1层至25层，合约2.3万㎡。甲方同意乙方将租赁物业用于医养中心用途。本合同租赁期限为16年。年租金为445万元，租金每4年增加20万元。乙方于本框架意向书签订之日向甲方支付保证金70万元，若因甲方原因未与乙方签订《房屋租赁合同》，则甲方退还乙方70万元保证金及赔偿乙方70万元损失，若因乙方原因未签订《房屋租赁合同》，甲方将保证金不予退还。该意向书还对其他事项做了约定。2019年12月6日，常州大酒店有限公司向常州市颐康养老有限公司出具公函，因集团公司战略调整，不再履行《房屋租赁框架意向书》，并不再签订《房屋租赁合同》。2020年4月28日，常州大酒店有限公司（甲方）与常州市颐康养老有限公司（乙方）签订“解除《房屋租赁框架意向书》的协议书”双方确认于2019年9月5日签订的《房屋租赁框架意向书》现因甲方战略经营调整，无法继续履行合同，经双方协商同意，《房屋租赁框架意向书》于2020年4月28日解除。甲方依据《房屋租赁框架意向书》约定退还乙方70万元保证金及赔偿70万元损失。乙方已经于2020年1月15日收到甲方退还的保证金70万元，甲方将于2020年4月30日前将损失赔偿70万元支付乙方指定账户。另查明，常州大酒店有限公司已经将保证金及赔偿款全部支付给了常州市颐康养老有限公司。另根据“企查查”信息显示，常州市颐康养老有限公司法定代表人为庄春梅，潘峰持股100%。审理中，双方经本院释明，明确争议焦点为双方签订的项目是否按照承诺书所约定已经签约落地。原告认为，被告与常州大酒店签订意向协议后，被告已经在常州大酒店开设样板间且对外宣传，可视为该项目已经签约落地。后续项目如果如被告所述没有经营成功，可能是被告没有投资到位，与常州大酒店公司后续的商务洽谈，被告由于不想兑现承诺书所述的200万元居间费用，而没让原告参与。所以对于被告是否根据之前向原告陈述的那样履行投资和经营义务，原告不清楚。但是原告认为，原告的居间义务已经完成，应当支付居间报酬。被告认为，所谓签约落地是指双方签订正式的协议，并开展活动。现常州大酒店有限公司与被告没有签订正式的租赁合同，租赁房屋没有交付，也没付过租金，被告也没有接收房屋并进行正常的经营活动，原告的居间合同并未完成，常州大酒店有限公司与被告不再签订正式租赁合同，责任不在被告，常州大酒店有限公司实际上退还了保证金也赔偿了损失，并不是像原告陈述是因为被告的原因。如承诺书所述如该项目最终未能签约，被告只能向原告表示感谢不再支付任何费用。以上事实由原告提供的“承诺书”、《房屋租赁框架意向书》，被告提供的公函、转账凭证，本院调取的“解除《房屋租赁框架意向书》的协议书”、谈话笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供居间服务，被告支付居间报酬，双方形成居间合同关系。根据被告的承诺，涉案项目需“签约落地”视为完成居间，支付居间费用。但是，本案被告仅与常州大酒店有限公司签订了《房屋租赁框架意向书》，并未最终签订正式合同；被告装修了样板间也是为合同签约落地后的经营做准备，并不能视为已经开展投资项目经营；《房屋租赁框架意向书》最终解除系常州大酒店的原因所造成，且已经支付了赔偿款项，被告并无过错。综上，被告承诺的居间合同完成的条件并未达到，居间项目未能完成，被告无需支付原告居间费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回章旭峰的诉讼请求。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由章旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 峰二〇二一年六月二十九日书记员 阮雯瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2035号申请执行人：钟燕，女，1984年12月24日出生，汉族，居民。被执行人：刘超范，男，1980年2月27日出生，汉族，居民。申请执行人钟燕与被执行人刘超范请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月25日作出(2021)湘0182民特19号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年5月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月25日查封了被执行人名下的宝骏牌车辆，查封期限为两年。于2021年5月12日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人刘超范适用限制高消费措施，及将被执行人刘超范纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月30日，本案应当执行的标的为34820元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执860号之十 申请执行人：鹤山市家业鞋材有限公司，地址：鹤山市古劳镇。 法定代表人：冯婉明，经理。 委托代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：杨国洪，男，汉族，1967年9月5日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市家业鞋材有限公司与被执行人杨国洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人鹤山市家业鞋材有限公司货款649236.2元及逾期付款利息（以649236.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年1月11日起计算至付清之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市家业鞋材有限公司向本院申请执行，本院受理后以(2021)粤0784执860号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，发现被执行人有银行存款和互联网资金可供执行，本院遂依法冻结被执行人杨国洪在财付通支付科技有限公司085e9858e4e9182be3f19536f@wx.tenpay.com账户内的资金150.68元、在中国建设银行6227003124020051858-156-1账户内的存款658128.20元（实际冻结可用余额3086.47元）、在中国建设银行6217003120020664790-156-1账户的存款658128.20元（实际冻结可用余额0元）、在中国建设银行3124029980120187070-156-1账户的存款658128.20元（实际冻结可用余额0元）。另外，本案在诉讼过程中已保全了被执行人杨国洪名下的坐落于鹤山市××锦绣××花园××房的房产。在执行过程中，双方当事人于2021年3月15日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2021年12月31日前还清款项，并同意解除查封上述房产和解除冻结上述银行账户。协议签订后，被执行人于2021年4月15日向申请执行人偿还了450000.01元，申请执行人于同年6月4日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执860号案的执行。 终结执行后，申请执行人鹤山市家业鞋材有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  黎佩景 执行员  麦国星 二〇二一年六月七日 书记员  冯泽文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗旺旺，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗旺旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告罗旺旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币152,953.51元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息26,035.53元、分期付款手续费338.34元、逾期还款违约金19,437.60元，并偿付以欠款本金152,953.51元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为198,764.98元。被告罗旺旺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年11月6日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：152,953.51元；2、利息：26,035.53元；3、逾期还款违约金：19,437.60元；4、分期付款手续费：338.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗旺旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,953.51元；二、被告罗旺旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,359.07元，减半收取计1,679.53元，由被告罗旺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执700号之四 被执行人：蒲光华，男，汉族，1939年01月14日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人蒲光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人蒲光华在88×××21账户内余额人民币17800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲光华在四川省农村信用社联合社88×××21账户内存款人民币17800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月八日 书记员  李林
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1663号之一申请执行人：石建华，男，1958年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被执行人：葛彤明，男，1966年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。石建华与葛彤明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3596号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，葛彤明应于判决生效后十日内归还石建华借款22500元；葛彤明负担诉讼费364元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，立案标的为22864元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初3596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月二十五日书记员  吴 盈
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保82号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：张圣辉，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张小江，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张圣辉、张小江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人张圣辉、张小江的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，以上保全总额为200000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张圣辉、张小江在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人张圣辉、张小江的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；以上财产保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年六月四日书记员  李珍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2243号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：胡兴。被告：文初江，男，1976年12月1日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：申江丽，女，1978年8月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告文初江、申江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇二一年六月十五日书记员  秦小珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄丫头，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄丫头信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄丫头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,485.42元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息14,517.86元、逾期还款违约金19,219.47元，并偿付以欠款本金106,485.42元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为140,222.75元。被告黄丫头未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年10月11日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：106,485.42元；2、利息：14,517.86元；3、逾期还款违约金：19,219.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及逾期还款违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丫头应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,485.42元；二、被告黄丫头应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,429.71元，减半收取计1,214.85元，由被告黄丫头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4685号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:王春雷。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保72号 申请人：龚渊，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人龚渊于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人名下存款20万元或其他等价值财产采取保全措施。申请人龚渊以中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1520元，由龚渊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2280号之二申请执行人：朱上木，男，汉族，1969年2月27日出生，住南陵县。被执行人：邓美芳，女，汉族，1963年9月16日出生，住南陵县。本院在执行朱上木与邓美芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓美芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓美芳在财付通支付科技有限公司的存款人民币481.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月二十一日书记员  何超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5722号 原告：孙永文，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱媛媛。 委托诉讼代理人：邓霞。 被告：张忠敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙永文与被告张忠敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙永文及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼，被告张忠敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙永文向本院提出的诉讼请求：1.判决张忠敏立即支付孙永文劳动报酬12960元；2.本案的案件受理费以及其他合理合法的诉讼支出由张忠敏承担。事实与理由：孙永文于2018年受张忠敏安排在安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地提供粉墙、砌墙、维修等劳务，截止2020年5月29日,张忠敏尚欠孙永文12960元劳动报酬未支付。孙永文多次向张忠敏主张自己的权利,但是张忠敏皆以各种理由拖延拒不支付。无奈之下,孙永文为维护自身合法权益,依据国家相关法律,特具诉状,请依法支持孙永文的全部诉讼请求。 张忠敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，张忠敏雇佣孙永文至其承包的安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地进行粉墙、砌砖等工作。工作结束后，张忠敏于2020年5月29日向孙永文出具了一张欠条，“今欠到孙永文人民币壹万贰仟玖佰陆拾元整（以上的欠条全部作废）”。张忠敏在欠条上签字。 本院认为，张忠敏雇佣孙永文在其承包的工地工作并出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，孙永文实际履行了劳务合同的义务，张忠敏应当支付劳务报酬，故孙永文主张张忠敏支付12960元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张忠敏于判决生效之日起十日内支付原告孙永文劳务费12960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告张忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执722号 申请执行人：湛江市交通运输局，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北12号。 法定代表人:庄光权，局长。 委托诉讼代理人：刘燕,本单位干部。 被执行人：吴金华，男，1986年4月7日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人湛江市交通运输局与被执行人吴金华行政非诉执行纠纷一案，本院于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的湛交罚【2019】00210号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人缴纳30000元作为罚款，本案执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年6月28日，依法向被执行人吴金华发出了限制消费令，限制其消费； 二、2021年6月28日，依法将被执行人吴金华纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人吴金华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执36号申请执行人：顾巧球，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市。被执行人:李增强，男，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。关于顾巧球与李增强借款合同纠纷一案，申请执行人顾巧球依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初692号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的777800元利息、执行费10178元、诉讼费111078元。在执行过程，执行立案后，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足额的银行存款、有价证券信息，名下登记有云Ａ×××××昌河牌货车一辆，无实际处置价值。2021年6月3日本院依法将被执行人李增强名下位于陇川县的（土地使用权证号：陇国用（2011）第××号、房屋所有权证号：陇房权证（章凤）字第××号）的不动产一宗予以轮候查封，首封法院为陇川县人民法院。该房产已进入处置阶段，申请执行人已向陇川县人民法院申请参与分配。截止2021年6月29日，本案执行标的未能执行到位。同时，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施，对其进行信用惩戒。上述执行措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知了申请执行人且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二十九日书记员  李根传
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再55号之二再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周某军，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某玲，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋某旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某桥，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市建桥房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：韩某桥,该公司总经理。原审被告：唐某锋，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，湖南省永州市零陵区南津南路福寿亭万寿松小区7栋103。再审申请人周某军与被申请人杨某玲、韩某桥、永州市建桥房地产开发有限公司、原审被告唐某锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1487号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年3月12日作出（2019）湘民申5708号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院再审过程中，先后定于2020年6月30日、2021年6月25日开庭审理本案。第一次开庭审理，周某军没有到庭参与诉讼，亦没有告知不能参与诉讼的具体原因；第二次开庭审理，本院按照周某军提供的地址和联系方式，先后采取直接送达和邮寄送达的方式送达开庭传票，周某军均拒绝收取传票。本案中，周某军在本院已经明确告知其开庭时间的情况下，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当按照撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按周某军撤回再审申请处理。审判长  朱海平审判员  廉丽萍审判员  张新民二〇二一年六月二十五日法官助理张向安书记员汪亮香
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1977号申请执行人：正安筠华中药材种植农民专业合作社。住所地：贵州省正安县和溪镇楠木村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：93520324MA6H2GHB65。法定代表人：何志碧。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1977号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0623民初935号 原告：曾鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：曾贵权，男，1958年6月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，系原告曾鹏父亲。 被告：吴胜华，男，1980年4月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：陈艳，女，1983年8月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告曾鹏与被告吴胜华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鹏的委托诉讼代理人曾贵权到庭参加诉讼，被告吴胜华、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，二被告向原告借款40000元用于建房，约定于2019年底先还一半，下欠款于2020年底还清。借期届满，被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告吴胜华、陈艳未发表答辩意见。 原告曾鹏围绕诉讼请求提交了借条原件一份、电话录音一份，被告吴胜华、陈艳未发表质证意见，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。被告吴胜华、陈艳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告吴胜华、陈艳向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到曾鹏现金40000元，大写肆万圆正，还款期2019年年底还一半，尾欠定于2020年年底。借款人：吴胜华、陈艳。落款时间2018年6月29日。约定还款期限届满后，原告曾鹏之父曾通过电话向被告催收，被告明确表示同意偿还，但未实际履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据谁主张谁举证原则，原告曾鹏在庭审中提交借条及电话录音一份，借条中明确记载借款人为被告吴胜华、陈艳，录音中被告对借款一事无异议，明确表示会偿还。原告曾鹏提供的两份证据能相互印证双方之间存在借款40000元的借贷关系。借条约定最后还款期限为2020年年底，还款日期届至，被告吴胜华、陈艳未偿还借款的行为已经构成违约，应及时履行偿还借款的义务，故原告主张被告吴胜华、陈艳偿还借款本金40000元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴胜华、陈艳限于本判决生效后15日内偿还原 告曾鹏借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告吴胜华、陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张晓微 书 记 员 钟芯邑 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。