四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6540号 原告：四川省兴正制冷设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号5栋1单元14层29号。 法定代表人：何敏，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 被告：四川省第二中医医院，住所地：四川省成都市青羊区四道街20号。 法定代表人：谢刚。 委托诉讼代理人：邓钰，男，1996年1月20日出生，住四川省米易县。 四川省兴正制冷设备有限公司（以下简称兴正公司）与四川省第二中医医院（以下简称二中医院）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴正公司法定代表人何敏、委托诉讼代理人张瑶瑶，二中医院委托诉讼代理人邓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴正公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二中医院向兴正公司支付服务费11?258.55元，并以未支付款项11?258.55元为基数，自2020年7月21日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上浮50%计算利息；2.二中医院向兴正公司支付违约金20?000元；3.二中医院赔偿兴正公司预期可获利益22?814.63元；4.本案诉讼费、保全费、律师费6??000元等诉讼过程中发生的费用由二中医院承担。事实与理由：2019年10月31日，兴正公司与二中医院签订《空调维保服务合同》，约定兴正公司为二中医院提供有偿维保、维修服务，合同期限为三年；每月服务款经双方核对确认后，二中医院应在五日内一次性支付应付款；二中医院在合约期间不得另找第三方机构提供维修保养服务，否则应向兴正公司支付违约金20?000元并有权要求继续履行合同。后二中医院与第三方公司重新签订新的维修保养合同，构成根本违约。截止2020年7月13日，兴正公司向二中医院提供服务产生服务费91?258.55元，但二中医院仅支付了80?000元，尚欠11?258.55元未支付。兴正公司为维护自身合法权益，诉至法院。 二中医院辩称：1.二中医院已按期足额支付全部服务费用，兴正公司要求支付服务费及逾期付款利息的诉请不应得到支持；2.兴正公司未按合同严格履行空调维保义务在先，二中医院迫于无奈另行招标委托其他公司进行空调维保，系行使先履行抗辩权，因此二中医院不存在违约行为，兴正公司既主张违约金又主张预期可得利益损失，不应得到支持；3.兴正公司所诉请的律师费非必要开支，二中医院无违约行为，兴正公司诉请的诉讼费、保全费及律师费不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 二中医院提交的微信聊天记录截图未提供原始载体核对，且聊天内容仅反映二中医院物业自拍清洗空调，不能以此单独证明兴正公司未履行空调维保义务。 根据采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年10月31日，二中医院（甲方）与兴正公司（乙方）签订《空调维保服务合同》，主要约定：乙方为甲方空调系统提供有偿维保、维修服务，合同期限三年，自2019年10月31日至2022年10月31日；合同期限内，甲方空调设备的维修、维保服务由乙方独家提供，甲方不可另找第三方机构，否则甲方应向乙方支付违约金20?000元；乙方在接到甲方报修通知后4小时内响应或赶赴现场；合同还对付款方式、维保服务标准及内容、价格等进行了详细约定。 2020年6月3日，二中医院就分体式空调维修保养服务项目发布比选公告，并于同月23日公布中标单位为成都市南虹制冷工程有限公司。 2020年7月14日，二中医院工作人员签收兴正公司送达的票据，《对账票据签收单》载明发票1张，金额91?258.55元；售后服务单68张，金额90?355元；空调维修确认单68张，金额90?355元；空调设备维修对账清单5张，金额90?355元。 2020年11月12日，兴正公司向二中医院出具《情况说明》一份，载明经与贵单位就2019年-2020年空调维修保养事宜及维修保养费用核实为79?000元，特予以说明。次月23日，二中医院向兴正公司转款79?000元，转款摘要为空调维保费。 另查明，兴正公司于2021年1月18日向四川开山律师事务所转款支付律师费6?000元，该所向其出具了发票。 本院认为，二中医院与兴正公司签订的《空调维保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于二中医院是否欠付兴正公司服务费。本案中，虽然二中医院工作人员签署的《对账票据签收单》显示空调维保金额为90?355元，发票金额为91?258.55元，但签收单仅表示二中医院收到了其上载明的票据，不能视为双方对账或二中医院对票据内容的确认。况且，二中医院收到票据后，兴正公司又向二中医院盖章出具了《情况说明》，明确载明双方对2019年-2020年空调维修保养事宜及维修保养费用进行了核实，核实金额为79?000元。故《情况说明》可以证明二中医院与兴正公司就《空调维保服务合同》所涉服务费进行了最终结算，结算价款79?000元。结算后，二中医院已实际付款79?000元，履行了给付义务。故兴正公司要求二中医院支付服务费及逾期利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于违约金及预期利益损失。《空调维保服务合同》约定二中医院的空调维保服务由兴正公司独家提供，二中医院不可另找第三方机构。但合同期内，二中医院通过招标，将其空调维保服务另行委托于成都市南虹制冷工程有限公司，已构成违约，应按合同约定支付违约金20?000元。二中医院辩称其另行委托服务是因为兴正公司违约在先，但并未提交有效证据证明兴正公司拒不履行或改进维保服务，故二中医院关于兴正公司违约在先的抗辩主张不成立，本院对兴正公司关于违约金20?000元的诉讼请求予以支持。本案中，《空调维保服务合同》约定了另找第三方机构的违约金为20?000元，可见双方在订立合同时已对二中医院另找第三方机构的违约行为可能给兴正公司造成的损失，包括合同剩余履行期的预期利益损失进行了预估和衡量，并就此协商确定违约金为20?000元。因此，在合同已对该违约行为约定违约金且兴正公司已主张该违约金的情形下，对其另行主张的预期利益损失，本院不予支持。 关于律师费。因《空调维保服务合同》已就另找第三方机构的违约责任约定了违约金数额，且未单独约定律师费，故兴正公司支付律师费造成的违约损失已包含在双方约定的违约金中，在兴正公司已主张违约金的情形下，对其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省第二中医医院于本判决书生效之日起十日内向四川省兴正制冷设备有限公司支付违约金20?000元； 驳回四川省兴正制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?370元，减半收取685元，由四川省兴正制冷设备有限公司负担457元，由四川省第二中医医院负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十六日 书记员 李妍利