湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初808号 原告：胡某某，女，1970年7月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，自由职业，户籍地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。 委托代理人：胡某某1（系原告弟弟），男，汉族，1975年1月8日生，住湖南省常宁市（特别授权）。 被告：李某某，男，1979年1月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，司机，住湖南省常宁市。 委托代理人：滕某某，某某所法律工作者（一般授权）。 被告：某某公司某某市某某支公司，所在地广东省某某市，（简称“某某公司”）。 负责人：麦某某，系该支公司总经理。 委托代理人：刘某某，某某所律师（特别授权）。 原告胡某某诉被告李某某、被告某某公司道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某某1、被告李某某及其委托代理人滕某某、被告某某公司之委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称，1、2020年6月14日16时52分，李某某驾驶粤Ｙ4××××号小车在××路××号小区××栋××停车场××路方向行驶时，遇胡某某蹲在右前方晒豆角，因李某某上车起步右转弯时未按操作规范观察车辆周围环境，盲目驾驶，致使粤Ｙ4××××号小车右前轮碾压胡某某，造成胡某某受伤，2020年6月14日17时13分伤者胡某某送进某某医院抢救住院，诊断：1．多发伤：2．骨盆多发性骨折；3．骶骨骨折并神经损伤；4．全身多处软组织挫伤；5．肋骨骨折；6．腰椎横突骨折；7．腹肉损伤待删；8．迟发型损伤待删。2020年6月20日10时40分，转院到某某医院1治疗。2020年6月22日17时38分转院到××附属医院住院。2020年7月24日16时41分又从某某附属医院转院到某某医院1住院。2020年12月21日又到衡阳某某附属医院取钢筋住院，原告胡某某连续住院共196天。 2、2020年6月24日经××交通事故责任认定书认定被告李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律、法规的规定，李某某负此事故的全部责任，胡某某无责任（详见责任认定书）。 3、2020年12月31日原告胡某某经××鉴定所作伤残法医鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤一级，构成九级伤残，伤者需取骶骨钉棒内固定医药费人民币壹万伍仟元（详见法医鉴定书）。 综上所述，原告胡某某是在防不胜防的情况下被司机李某某驾驶小车右前轮碾压受伤，给原告胡某某的身体健康，家庭经济造成了严重的损害和影响，同时更造成了精神上的损害。由于原告受伤部位多、伤势重，至今尚未完全康复，还需继续治疗。至今不能得到赔偿，现根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规之规定。为此，请求：1、判令两被告赔偿原告胡某某受伤害的全部金额，住院期间所有医药费、器具费、伤残鉴定费、残疾补偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养补助费、后续取钢筋治疗费、精神损失补偿费等。医药费、器具费l59,445元已由两被告垫付了，剩余诉讼请求赔偿共计人民币261,554元(贰拾陆万壹仟伍佰伍拾肆元整)，详见附表，在审理过程中变更诉讼请求为赔偿共计人民币293，084元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 原告胡某某为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份，疾病诊断书、入院及出院记录等共23页，证明：1、已确认原告交通事故的时间、地点、经过以及责任认定情况；2、原告的伤残程度为轻伤一级，构成九级伤残；3、证明原告误工期、护理期以实际住院时间为准，营养期90天，取骶骨钉棒内固定需人民币15,000元；4、证明胡某某受伤病情诊断的情况及治疗的全部过程；证据二：5次住院清单各1份、医疗发票共9张、担架费、器具费发票共41张、鉴定发票1张、交通费发票共11张，证明：1、原告在住院期间产生的医疗费130,729.97元整（另有2张发票共计25,217.1元在被告李某某手上，总共医疗费155，947元）；2、原告治疗期间所用器具费3,498元；3、原告鉴定费1,900元；4、原告住院期间产生交通费用2,322元；证据三：结婚证1份、不动产权证书1份、物业居住证明1份、自来水使用证1份、费用清单1份，证明：1、原告与徐运生系夫妻关系属实；2、原告在常宁市区长期居住属实；3、原告符合农转非的赔偿条件。 被告某某公司辩称：平安已经垫付了医疗费14万元，请判决时予以核减；平安公司有权审查驾驶人的驾驶证和行驶证，否则不与赔偿；原告的伤情不构成九级伤残，其本人发生事故当天长达196天全部都在住院治疗，存在严重的挂床行为，其中在某某医院1住院高达150天，医疗费仅3万元，对医院期间的住院费伙食费、护理费不予计算，并且申请伤残等级，三期及医疗费的合理性的重新鉴定；原告诉请的其他赔偿项目的标准过高，部分项目没有证据，应该依法核减；平安公司不承担本案诉讼费。 对原告胡某某主张的各项损失：1、残疾赔偿金：同意原告胡某某第一次主张的159,368元。2、护理费：按湖南省上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资42，081元/年计算，42，081/365*196=22，596元。3、交通费：原告胡某某未提供合法票据，诉请儿女探视车费无法律依据，应酌情为1，000元。4、误工费：原告胡某某不能提供证据证明其有收入，应按最低工资标准计算：1580/30*196=10322元。5、医疗费：医疗费15244.6元-无关费用5200.4元+器具费3498元。6、营养费：30*90=270元。7、住院伙食补助费：同意原告胡某某的诉请，为10，970元。8、鉴定费：同意原告胡某某的诉请，为1，900元。9、后期治疗费按重新鉴定结论为10,000元。 除应扣减本公司已支付的140,000元外，重新鉴定费及检查费5048.6元应当由原告胡某某负担；医疗费中10%非医保用药部分即15594.7元由被告李某某承担，从本公司应当返还给被告李某某的垫付款中扣减。被告某某公司提交以下证据：1：平安公司垫付的转账凭证；2、对原告胡某某提交的××鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，××司法鉴定中心进行重新鉴定。 被告李某某表示同意被告某某公司关于原告胡某某损失的意见，不同意其他意见。 经审理查明，其他各方当事人对原告胡某某诉称的本案交通事故发生过程、责任划分（被告李某某负全部责任）、原告胡某某治疗经过等事实无异议，本院予以认定。被告某某公司对原告胡某某与被告李某某主张的本案事故造成的损害属于被告某某公司承保的交强险及商业三者险赔偿范围，经质证后，被告某某公司亦不再持异议。原告胡某某主张其伤情构成九级伤残并提供××鉴定所司法鉴定意见书为证，被告某某公司对该结论持有异议并申请重新鉴定，经××司法鉴定中心鉴定伤残等级仍为九级，误工期、护理期与住院期相同为196天，营养期为90天，与前鉴定及原告胡某某主张相同，重新鉴定后被告某某公司不再持有异议；被告李某某对该事实一直不持其他主张。原告胡某某主张其伤前长期居住于湖南省常宁市，应按城镇居民标准计算损失，对此事实被告李某某及被告某某公司均不持异议。原告胡某某主张住院伙食补助费10970元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，被告李某某与被告某某公司均不持异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以采信。 另查明，被告李某某为其本案肇事车辆于2020年4月18日在被告某某公司购买了交强险，其死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，保险期间为2020年5月7日至2021年5月7日；同日，还购买了相同保险期间责任限额为1,000,000元的机动车第三者责任保险且不计免赔。在原告胡某某治疗期间被告李某某垫付费用及向原告胡某某直接支付共计36,718元，被告某某公司垫付费用及向原告胡某某直接支付共计140,000元。 对原告胡某某与被告某某公司及被告李某某争议的误工费、护理费、交通费、后期治疗费、医疗费用及器具费等，本院做如下认定：1、有关误工费，被告某某公司认为根据湘高发【2021】2号《湖南省道路交通事故损害赔偿标准（试行）》的规定，应按最低工资标准计算，具体为1，580/30*196=10，322元，原告主张按日工资标准148元计算，为148*196=29，008元。本院参照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十五条：“赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，且有证据证明其从事过相关劳动，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度各市、州最低工资标准。”原告胡某某的误工费参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度各市、州最低工资标准计算，本院认定原告胡某某的误工费损失为10,322元。2、关于护理费。原告胡某某主张其护理费为148元*196=29,008元，被告某某公司主张护理费应为4,2081/365*196=22,596元；本院认为当地护工工资一般在150元/天上下，原告胡某某主张合理，本院认定原告胡某某的护理费损失为29,008元。3、关于交通费。原告胡某某主张2,322元，其中包括住院租车费400元*5=2，000元，子女探视公共交通费用322元，被告某某公司认为应酌定为1,000元；本院认为原告胡某某多次往返衡阳市区，有必要租赁车辆作为替代性交通工具，在衡阳住院期限长达39天，其子女搭乘公共交通工具探视递送生活用品亦属必要，原告胡某某主张的交通费2,322元合理，本院予以采信。4、关于营养费。原告胡某某主张营养费3,978元合理，本院予以采信。5、原告胡某某的医疗费及器具费因重新鉴定核减非治伤费用5200.4元，应为医疗费155947元-非治伤费用5200.4元+器具费3498元=154244.6元。6、后期治疗费重新鉴定确定为10,000元，本院按10,000元认定。7、原告胡某某原主张伤残赔偿金159,368元，被告平安公司及被告李某某对该意见予以同意，但原告胡某某在第二次开庭中变更为按2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41,698元计算为166,792元。本院认为原告胡某某变更后伤残赔偿请求符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，本案交通事故被告李某某承担全部责任，原告胡某某无责，被告李某某在被告某某公司购买了交强险和赔偿限额为1,000,000元的三者险，原告胡某某在道路交通事故中所受损害，被告某某公司除在交强险限额内予以赔偿外，剩余损失还应在三者险限额内全部赔偿。被告某某公司主张不赔偿原告胡某某医疗费用中的10%非医保用药部分，但未提供能够证明上述诊疗项目不属于必须诊疗项目的证据，其意见本院不予采纳。被告某某公司要求原告承担重新鉴定费用及检查费用，原告胡某某要求由被告某某公司公司承担往返鉴定交通费用，重新鉴定与原鉴定意见仅有部分差距，鉴定费用及重新鉴定费用本身是被告保险公司承担保险责任的必要费用，重新鉴定被告保险公司垫付的费用由其自行承担；因原告胡某某虚增了部分医疗费用由其自身承担鉴定交通费用，亦属于合理。原告胡某某总损失为399,536.6元，被告某某公司已经垫付或支付140,000元，被告李某某垫付36,718元，余款222,818.6元被告某某公司直接向原告胡某某赔偿，并将被告李某某垫付或支付的36,718元直接赔偿给被告李某某。原告胡某某未能提供其已向被告某某公司递交了全部适当的理赔资料和被告某某公司拒赔的依据，被告李某某没有全额垫付除交强险外的赔偿款，且原告胡某某之诉讼请求有部分不能支持，本案诉讼费由原告胡某某与被告李某某分担，被告李某某应承担诉讼费2,000元。因诉讼费已由原告胡某某预交，被告李某某应承担的诉讼费应从其应获理赔款中扣减加计入胡某某应获理赔款内。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条之规定，判决如下： 一、某某公司某某市某某支公司限在本判决生效之日起十日内支付原告胡某某保险理赔款224,818.6元； 二、某某公司某某市某某支公司限在本判决生效之日起十日内支付被告李某某保险理赔款34,718元； 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,222元，减半收取2611元，由原告胡某某负担611元，被告李某某负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年六月十七日 代理书记员  张 韬                            校对责任人:吴云鹤 打印责任人:张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。