黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终159号上诉人（一审被告）：王文君，男，1970年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。上诉人（一审原告）：刘权，男，1967年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：娄立成，加格达奇区卫东法律服务法律工作者。上诉人王文君与上诉人刘权机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文君及其委托诉讼代理人王春雷，上诉人刘权及其委托诉讼代理人娄立成到庭参加诉讼，上诉人刘权当庭申请撤回上诉，本案现已审理终结。王文君上诉请求：一、对原审判决确定的上诉人应该承担的牛受伤引起的价值损失64,500.00元及鉴定费28,000.00元按照70%即64,750.00元不认可，要求在查清事实的基础上依法改判或者将本案发回重审；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。案件在审理过程中经证人证实，在事故发生时与开庭审理过程中牛的市场价值没有波动，然后一审法院认定本案事故发生前牛的价值为280,600.00元，经过被上诉人一年的喂养，价值没有增加反而减少为216,100.00元，按照证人的说法牛的价值是按照牛的重量来计算的，那么一审法院认定的事实就应该是因事故受伤的牛经过治疗与饲养重量并没有增加反而下降，所以一审法院认定牛受伤引起的价值损失64,500.00元与事实不符，上诉人应该承担的责任为牛因为受伤而导致增长重量的减少部分。二、鉴定费用不应该由上诉人承担。本案是由于交通事故造成的财产损失纠纷，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成财产损失的应该对损失部分进行赔偿，本案中财产损失部分应该由资产评估部门作出资产价值结论，鉴定机构不是财产损失多少的必要组成部分，鉴定机构的结论在本案中并不是上诉人应该赔偿的依据，所以不应该由上诉人承担该费用。刘权辩称，一、上诉人关于交通事故前牛的价值和交通事故后伤残牛的价值有异议，是上诉人理解的错误。1.交通事故发生前7头可繁育母牛和1头公牛及2头小公牛，经一审法院调查当时10头好牛的市场价值280,600.00元。2.因交通事故发生造成母牛流产后无繁育能力，公牛因伤残不爬跨失去配种能力，经黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通（2020）畜司鉴字002号司法鉴定意见书：根据10头牛的伤残程度全部认定为淘汰牛。3.黑龙江省德中诚资产评估有限公司作出黑德中诚评报字（2020）第20189号资产评估报告，对10头伤残牛现市场价值216,100.00元，该评估是根据黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2020）畜司鉴字002号司法鉴定意见书，对淘汰牛所做伤残后的价值评估。综上，评估机构对10头伤残牛所做的市场价值，比照伤残前好牛的市场价值减少完全具有合理性，一审法院认为“案涉10头牛因伤造成自身价值损失应为280,600.00元-216,100.00元=64,500.00元”，是参照司法鉴定机构意见所作出的正确判定。二、上诉人认为不承担司法鉴定费28,000.00元，是不正确的。本起交通事故涉案14头牛，其中4头牛治愈后回归大群，10头伤牛治疗后造成不同程度的伤残，对伤残牛的价值评估，司法鉴定结果是案涉的关键，因此，发生鉴定费用具有必要性，一审法院判定上诉人负担是正确的。上诉人参与整个现场鉴定过程，案涉10头牛的申请鉴定告知书和现场鉴定记录上都有上诉人本人签字，说明上诉人事实上已经认可，因此，上诉人承担一定的鉴定费用无可非议。综上所述事实，请二审法院根据案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘权向一审法院起诉请求：一、判令王文君赔偿各项损失共计135,000.00元[包括：1.牛受伤后减值损失105,500.00元（1号小母牛250公斤，市场估价约为16,500.00元；2号小公牛350公斤，市场估价约为23,100.00元；3号小公牛300公斤，市场估价约为19,800.00元；4号大母牛550公斤，市场估价约为30,800.00元；5号大母牛550公斤，市场估价约为30,800.00元；6号大母牛550公斤，市场估价约为30,800.00元；7号大母牛400公斤，市场估价约为22,400.00元；8号大母牛550公斤，市场估价约为30,800.00元；9号大母牛600公斤，市场估价约为33,600.00元；10号大公牛700公斤，市场估价约为42,000.00元。10头伤牛的伤前市场价格为280,600.00元，依据伤牛评估机构评估现价为216,100.00元减去饲养费用41,000.00元=175,100.00元。受伤牛伤前市场价格286,000.00元减去评估现值价175,100.00元=105,500.00元），2.伤牛治疗费用11,849.00元，3.伤牛饲养费用41,000.00元，4.运费800.00元，5.鉴定费28,000.00元，6.评估费5,741.00元，合计192,890.00元，王文君承担70%的赔偿责任为135,000.00元]；二、案件受理费由王文君负担。一审法院认定事实：2019年9月26日7时30分，王文君驾驶严重超载的车牌号为黑Ｎ×××**的解放牌灰色重型半挂牵引车沿丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）由北向南行驶，行驶至丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）3552公里650米弯道时，由于驾驶员未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，遇到紧急状况采取措施不当，与沿丹阿公路由南向北行走的刘权所赶放的牛群相撞，发生交通事故，事故导致车辆受损，个别牛受伤。该事故经黑龙江省呼玛县公安交通警察大队第232721420190000057号道路交通事故认定书认定，王文君负事故的主要责任，刘权负事故的次要责任。刘权于2019年10月8日申请对案涉机动车交通事故导致受伤的14头牛的伤残价值、繁育母种牛伤后影响生育能力、繁育公种牛伤后影响配种能力、流产牛仔的价值进行司法鉴定。后又于2019年12月18日变更申请，申请对10头牛做司法鉴定。鉴定内容为，牛的品种、年龄、伤残程度，另需对其中6头母牛伤后繁育能力进行鉴定，对1头公牛的伤后配种能力进行鉴定。黑龙江安通司法鉴定中心于2020年8月27日作出黑安通（2020）畜司鉴字002号司法鉴定意见书。该意见书主要内容为，第五项分析说明部分：车祸发生于2019年9月26日清晨7点30分。由于新冠病毒疫情的原因，一直无法到现场进行鉴定，部分轻微伤的牛已经自愈回归大群正常饲养，只有这些伤残重的牛只还继续饲养，等待鉴定。现场对待鉴定牛逐只进行细致的检验，最后双方当事人、法院人员在记录上签字，全程录像拍照。结合现场临床检查，分析相片和视频影像资料，并对采集的血样进行实验室检验，检验结果均没有孕激素。1号牛：小母牛，虚二岁，西门达尔，体重：250kg左右，左后腿大腿根骨折严重变形，不能着地，体格比较消瘦。2号牛：小公牛，虚二岁，西门达尔，350kg左右，左后趾甲脱落，关节肿胀，严重玻行。3号牛：小公牛，虚二岁，西门达尔，300kg斤左右。骨折外伤愈。合后双前肢向内侧弯曲，呈明显的“O”型腿，关节肿大变形，行走不便。4号牛：虚四岁大母牛，荷斯坦后裔，550kg左右，主述被撞伤后流产，曾有过数次发情，本交和人工授精均做过，但至今未受孕。经现场直肠检查和血清学实验室检测，证明其未受孕。视频可见右后腿跖骨弯曲下5厘米左右有一处馒头大小的硬肿块，牵行时行动困难有明显的跛行。5号牛：虚五岁大母牛，西门达尔后裔，550kg左右，主述车祸时右后腿被骨折并流产，现场观察右后腿外翻，经现场直肠检查和血清学实验室检测，证明其未受孕。鉴于其右后肢严重变形。6号牛：虚五岁大母牛，西门达尔后裔，550kg左右，左前肢强直不能弯曲，严重玻行。7号牛：五岁大母牛，草白花，西门达尔杂交后裔，400kg左右，现场观察髋骨左侧尖部缺失，步履艰难。8号牛：四岁大母牛，黄白花，西门达尔杂交后裔，550kg左右，左后腿玻行，左后腹壁陈旧性皮外伤结痂，部分结痂脱落，右髋关节缺失，行走艰难。9号牛：四岁母牛，黄白花，西门达尔后裔，体重600kg左右，主述被撞伤后流产至今未孕，经现场直肠检查和血清学实验室检测，证明其未受孕。现场没有见到明显的外伤，但该牛行动迟缓、反应迟钝，无法确定其内脏器官有无损伤，建议再做进一步观察和对症治疗。10号牛：三岁，黄白花，西门达尔种公牛，体重700kg左右。右前肢、左后肢均严重变形，影响行走，不爬跨。第六部分鉴定意见部分：1.1号牛：小母牛，虚二岁，西门达尔；2号牛：小公牛，虚二岁，西门达尔；3号牛：小公牛，虚二岁，西门达尔；4号牛：虚四岁大母牛，荷斯坦后裔；5号牛：虚五岁大母牛，西门达尔后裔；6号牛：虚五岁大母牛，西门达尔后裔；7号牛：五岁大母牛，西门达尔杂交后裔；8号牛：四岁大母牛，西门达尔杂交后裔；9号牛：四岁母牛，黄西门达尔后裔；10号牛：三岁，西门达尔种公牛。以上1、2、3、4、5、6、7、8和10号牛的伤残程度均不宜饲养，建议淘汰；9号牛经过两个发情期仍不能怀孕，也建议淘汰。2.其中6头可繁母牛伤后均无繁育能力。3.10号牛不能作为种公牛使用，建议淘汰处理。刘权于2020年9月22日申请对10头淘汰残牛做价及残值评估、对饲养伤残牛发生必要的饲养成本（人工费、饲料费）评估。黑龙江省德中诚资产评估有限公司于2020年11月13日作出黑德中诚评报字（2020）第20189号资产评估报告。该评估报告评估结论显示案涉10头牛的市场价值为216,100.00元，有效期自评估基准日起一年内有效（即从2020年10月28日至2021年10月27日）。上述案涉10头牛的市场价值中包括饲养成本。后黑龙江省德中诚资产评估有限公司又于2020年11月17日对前述司法鉴定进行补充说明。根据补充说明，案涉10头牛的饲养成本约为人民币41,000.00元，案涉10头牛未受伤前的价值可以通过询问当地市场价格获得结论。一审法院认为，一、关于本案责任划分。本起事故，经呼玛县公安交通警察大队第2327211420190000057号道路交通事故认定书认定，此次事故王文君负主要责任，刘权负次要责任。因公安交通管理部门作出道路交通事故认定的目的在于解决当事人之间因道路交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起事实认定、事故成因分析作用，是专业的技术性的分析结果，具有较高的证明效力。故该起事故的责任划分应以认定书为依据，结合该起事故的成因，王文君应当负百分之七十责任。二、关于赔偿数额问题。1.牛因伤造成的价值损失105,000.00元。刘权请求判令王文君赔偿因牛受伤引起的牛的价值损失105,000.00元，王文君不予认可。根据法律规定，因侵权行为造成的财产损失应予赔偿。本案中，结合司法鉴定意见及资产评估报告和呼玛县当地养牛市场价格，案涉牛的伤前价值依法可予认定为280,600.00元。但是，刘权诉请的计算方法与资产评估报告不符，应予纠正。资产评估报告第五部分第（三）项评估说明第8小项明确写明：“本次评估过程，根据鉴定要求需评估10头牛的市场价值及饲养残牛中发生的人工费及饲养费，本次评估结论中10头淘汰残牛的价值中包含其人工费及饲养费。”故案涉10头牛因伤造成自身价值的损失应为280,600.00元-216,100.00元=64,500.00元。2.伤牛治疗费用11,849.00元。刘权请求判令王文君赔偿伤牛治疗费用11,849.00元，王文君予以认可。本院依法予以确认。3.发生必要的饲养费用41,000.00元。刘权请求判令王文君赔偿案涉10头牛发生的必要的饲养费用41,000.00元，王文君主张该费用是饲养过程中的必要支出，不应予以赔偿。根据黑龙江省德中诚资产评估有限公司于2020年11月13日作出黑德中诚评报字（2020）第20189号资产评估报告，该报告第五部分第（三）项评估说明第8小项明确写明：“本次评估过程，根据鉴定要求需评估10头牛的市场价值及饲养残牛中发生的人工费及饲养费，本次评估结论中10头淘汰残牛的价值中包含其人工费及饲养费。”故该饲养费用41,000.00元已包含在案涉10头淘汰残牛的市场价值中，刘权该项诉请显属重复计算，依法不应予以支持。4.运输费用800.00元。刘权请求判令王文君赔偿因牛受伤所发生的运输费用800.00元，王文君予以认可，本院依法予以确认。5.鉴定费28,000.00元。刘权请求判令王文君赔偿鉴定费28,000.00元，王文君不予认可。本院认为，对案涉10头残牛进行畜牧种系鉴定是进一步审理好该案的关键，且刘权的申请鉴定项目均得出了相应的鉴定意见，故该鉴定费用应由王文君负担。6.资产评估费5,741.00元。刘权请求判令王文君赔偿资产评估费5,741.00元，王文君不予认可。本院认为，对案涉10头残牛的价值及饲养费用进行资产评估属于专业技术性问题，如不进行资产评估将无法得出案涉10头残牛的价值，无法正确审理该案，且刘权的申请鉴定项目均得出了相应的鉴定意见，故该资产评估费用应由王文君负担。综上，刘权可以得到支持的赔偿项目为：牛受伤引起的牛的价值损失64,500.00元、伤牛治疗费用11,849.00元、运输费用800.00元、鉴定费28,000.00元、资产评估费5,741.00元，合计110,890.00元。三、王文君应承担的赔偿数额。因王文君对案涉机动车交通事故所造成的损失承担70%的赔偿责任，故其承担的赔偿数额应为110,890.00元×70%=77,623.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：一、被告王文君赔偿原告刘权各项损失共计77,623.00元；二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故经呼玛县公安交通警察大队第2327211420190000057号道路交通事故认定书认定，王文君负主要责任，刘权负次要责任，双方对此认定书均无异议，原审以该认定书为依据，认定王文君承担70%的赔偿责任并无不当。本案争议的焦点为原审认定案涉10头牛的价值损失64,500.00元是否正确及鉴定费用28,000.00元是否应由王文君承担。案涉10头牛未受伤前的价值280,600.00元是原审法院依据鉴定机构的补充意见通过询问当地市场价格获得结论，对该数额上诉人在二审中未提异议，对该数额本院予以确认；案涉10头牛受伤后的价值是双方通过司法鉴定后，由黑龙江省德中诚资产评估有限公司依据黑安通（2020）畜司鉴字002号鉴定意见作出评估结论即案涉10头牛的市场价值为216,100.00元，原审认定案涉10头牛因伤造成自身价值的损失为280,600.00元-216,100.00元=64,500.00元正确，王文君对10头牛的价值损失64,500.00元不予认可，但未提出相应证据予以证实，对该上诉请求本院不予支持。黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2020）畜司鉴字002号司法鉴定意见书是黑龙江省德中诚资产评估有限公司对本案中案涉10头牛受伤后的价值作出认定的依据之一，对最终赔偿数额的认定具有必要性，且王文君对该鉴定意见未提异议，原审按照70%的赔偿责任认定王文君承担鉴定费用并无不当。综上所述，王文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3825.00元（王文君预交3000.00元，刘权预交825.00元），由王文君负担3000.00元，由刘权负担412.50元，退回刘权412.50元。本判决为终审判决。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  代跃军二〇二一年六月二十四日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。