wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢179号之一申请执行人：张其明，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邹义红，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邹俊峰，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在恢复执行申请执行人张其明与被执行人邹义红、邹俊峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3256号民事调解书，于2021年4月17日向被执行人邹义红、邹俊峰发出了执行通知书，责令被执行人邹义红、邹俊峰履行向申请执行人张其明偿还借款460000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费4400元。但被执行人邹义红、邹俊峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人邹义红所有的沃尔沃牌小型汽车一辆，但该车辆已经于2020年11月19日过户。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邹义红、邹俊峰在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人邹义红、邹俊峰暂无财产可供执行。本院告知申请执行人张其明案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人张其明亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年六月二十八日法官助理  谢明洋书 记 员  郭先根
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5835号之一原告：宜兴市宜城旭君建材商店，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码92320282MA1NFA658E。经营者：吴旭君。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：江苏小宇宙映像文化有限公司，住所地宜兴市湖镇大东村，统一社会信用代码91320282MA1N1PJC2U。法定代表人：庄竣杰。本院在审理原告宜兴市宜城旭君建材商店（以下简称建材商店）与被告江苏小宇宙映像文化有限公司（以下简称文化公司）买卖合同纠纷一案中，原告建材商店于2021年6月28日向本院提出要求撤回对被告文化公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告建材商店申请撤回对被告文化公司的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建材商店撤回起诉。本案案件受理费减半收取3575元、保全费2520元，合计6095元，由原告建材商店负担。审判员  蒋立军二〇二一年六月二十八日书记员  王 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执306号申请执行人姚建军，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人程海根，男，1978年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告姚建军与被告程海根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11684号民事法律文书已经发生法律效力，因被告程海根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为147683.00元，执行费2115.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。从被执行人名下账户共扣得89977.86元，已发给申请人。2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有位于干将西路489号1-1508室、松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区90幢1302室的不动产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月22日至2024年1月21日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产价值因与本案剩余执行标的差距过大，经合议庭评议后认为，上述房地产本院暂不宜处置。上述情况已告知申请人，申请人亦无异议。4、2021年6月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位89977.86元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位89977.86元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 蒯晓婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2518号申请执行人：王丽娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区、。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19665号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为17115.8元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢386号申请执行人：校根虎，男,汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：朱军利，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行校根虎与朱军利买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初3980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱军利应履行案款16910元、案件受理费111元、执行费154元，但被执行人朱军利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人朱军利银行存款17175元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年六月二十二日书记员  谢丽丽
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初174号原告：安登成，男，1971年4月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人。原告：胡正波，男，1979年11月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。二原告共同委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，一般授权代理。被告：淮海英杰矿建工程有限公司灵石分公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村259号，统一社会信用代码：91140729MA0H8C13X6。负责人：袁勇，任总经理。委托诉讼代理人：靳益强，山西彬蔚律师事务所律师，一般授权代理。第三人：山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司，住所地：山西省长治市沁源县王和镇古寨村，统一社会信用代码：91140000696681958C。法定代表人：田泰峰,任董事长。委托诉讼代理人：赵孝卿，男，1985年3月8日出生，汉族，山西省孝义市人，系公司计企部副部长，一般授权代理。委托诉讼代理人：李蓉，山西启合律师事务所律师，一般授权代理。原告安登成、原告胡正波与被告淮南英杰矿建工程有限公司灵石分公司、第三人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于本案被告主体不适格，原告安登成、胡正波于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。原告安登成、原告胡正波与被告淮南英杰矿建工程有限公司灵石分公司、第三人山西汾西矿业集团正新煤焦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安登成、胡正波的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告安登成、胡正波撤回起诉。案件受理费1250元，由原告安登成、胡正波负担。审判员 贺小芳二〇二一年六月三十日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执441号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：高永政，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：冯跃芳，男，1961年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高永政、冯跃芳金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月三十日 书记员  何 涛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1325号 原告：徐彬，男，生于1983年2月13日，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇新街,主要办事机构所在地：泸州市江阳区蓝安路二段9号03-10、11、12、13号房间，统一社会信用代码：91510503686136630J。 法定代表人：李仁坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘法宇，男，生于1991年5月22日，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐彬与被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告徐彬诉称，2016年10月17日，原告在被告公司处购买车牌号为川Ｅ×××××的工程车一辆，并将该车挂靠在被告公司经营。同日，原告应被告公司的要求，向被告公司缴纳了4000元保证金。2021年4月1日，原告将川Ｅ×××××工程车出售并转户，后多次要求被告公司退还保证金未果，遂起诉至法院要求：1、依法判令被告立即向原告退还川Ｅ×××××号车辆的压金4000元，并且从卖车之日起多次来公司要求退押金的车费及误工费1500元，合计5500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司（以下简称：建乔物流公司）应诉答辩称，其公司的注册地虽为泸州市纳溪区上马镇新街，但公司的实际办公地点位于泸州市江阳区君安物流内（车管所正对面），且公司从2018年8月开始就在该处办公，其他地方没有办公场所。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，本案经本院查明，被告建乔物流公司注册地虽在四川省泸州市纳溪区，但被告建乔物流公司的主要办事机构所在地位于泸州市江阳区川君安物流集团有限公司内），该地点位于四川省泸州市江阳区，且从2018年8月开始，被告建乔物流公司一直在该地经营，无其他办公地点。综上所述，应当认定被告建乔物流公司的住所地位于四川省泸州市江阳区，同时，本案原告户籍地位于四川省泸县。因此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李华福 二〇二一年六月七日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4314号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张学玉，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张学玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6541号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月21日欠款本息46145.66元及2020年05月22日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费954元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4902号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：陈博，男，1983年1月31日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告陈博的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十六日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3718号 原告：尤孟丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：涂利娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告尤孟丽与被告涂利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤孟丽到庭参加诉讼，被告涂利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤孟丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款14,500元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月26日向原告借款14,500元。后原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还，故原告诉至法院请求判如所请。 涂利娟未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，原告尤孟丽与被告涂利娟建立了事实上的借款合同关系，被告在原告多次催收后，应向原告归还借款14,500元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下： 涂利娟于本判决生效之日起五日内归还尤孟丽借款14,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取94元，由涂利娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二一年六月二十四日 书记员 邓采玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1926号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谭丽，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谭丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1583号之一申请执行人：遵义光明电力实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路京虹五羊广场3-1、3-2，统一社会信用代码：91520302214785819R。法定代表人：刘英，该公司董事长。被执行人：遵义市申海电力工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场B栋601号，统一社会信用代码：91520303314312269G。法定代表人：王兴奎，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7642号民事判决书，受理申请执行人遵义光明电力实业有限公司申请执行遵义市申海电力工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款604295元及利息；另承担案件受理费4200元、执行费8485元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十八日书记员  郑启伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5259号原告：营口银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓婷，女，系该分行职员。委托诉讼代理人：胡玉伟，男，系该分行职员。被告：大连天益通贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市育才街25号。法定代表人：丁天朝，系该公司经理。被告：大连国投融资担保集团有限公司。住所地：大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：孙野，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：大连盛爵装饰装修工程有限公司。住所地：大连市中山区五五路30号2单元6层3号。法定代表人：丁天朝，系该公司执行董事。被告：丁天朝，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告：丁天镇，男，1988年7月4日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：丁长通，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：顾梅，女，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连天益通贸易有限公司（以下简称天益通公司）、大连国投融资担保集团有限公司（以下简称国投公司）、大连盛爵装饰装修工程有限公司（以下简称盛爵公司）、丁天朝、丁天镇、丁长通、顾梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓婷、胡玉伟，被告国投公司的委托诉讼代理人孙弘锋、王松月到庭参加诉讼。被告天益通公司、盛爵公司、丁天朝、丁天镇、丁长通、顾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天益通公司立即偿还原告借款本金1807757.61元；2、请求判令被告天益通公司立即偿还原告截至2021年4月8日的罚息303897.39元、复利24121.21元。罚息以本金为基数，按年利率6.96%上浮30%即9.048%计算，复利以利息为基数，贷款期内按贷款利率6.96%计复利，贷款逾期后该按罚息利率9.048%计收复利；3、请求判令被告国投公司、盛爵公司、丁天朝、丁天镇、丁长通、顾梅对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费用由上述被告承担。被告国投公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张复利没有合同和法律依据。依据中国人民银行《人民币利率管理规定》的有关规定及最高院判例观点，复利的计算基数应仅为借款期间内的应付利息，不包括逾期罚息，但根据原告提供的《未结清借据欠款情况》可以看出，被告天益通公司已经偿还完借款期间内的应付利息及因借款期间内利息逾期支付产生的复息，原告现主张以逾期罚息为基数持续计算复利于法无据。被告天益通公司、盛爵公司、丁天朝、丁天镇、丁长通、顾梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月18日，原告与被告天益通公司签订了《最高额信贷合同》，约定最高额信贷额度为240万元，授信期为1年，自2018年4月18日至2019年4月17日。2018年6月21日，原告与被告天益通公司签订了《借款合同》，约定贷款金额200万元，贷款用途为偿还融资款，贷款期限为1年，自2018年6月21日至2019年6月20日，贷款利率为年利率6.96%，为固定利率，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为定期付息，到期还本。二、担保情况2018年4月18日，原告分别与被告国投公司、盛爵公司、丁天朝、丁天镇、丁长通和顾梅签订了《最高额保证合同》，约定上述各被告对被告天益通公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和为实现主债权和担保权而发生的一切费用。三、履行情况2018年6月21日，原告依约履行了出借义务，但被告天益通公司未能依约偿还贷款本息，截至2021年4月8日，被告天益通公司尚欠本金1807757.61元、罚息303897.39元。本院认为，被告天益通公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告国投公司、盛爵公司、丁天朝、丁天镇、丁长通、顾梅与原告签订的《最高额保证合同》成立且生效，各被告亦应依约承担连带保证责任。原告就罚息计收复利，并无合同依据及法律依据，对被告国投公司的此节抗辩意见，本院予以采信，对原告此节诉求，本院予以驳回。被告天益通公司、盛爵公司、丁天朝、丁天镇、丁长通、顾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连天益通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金1807757.61元及截至2021年4月8日的罚息303897.39元；二、被告大连天益通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司大连分行罚息（罚息以借款本金1807757.61元为基数，自2021年4月9日起至款项付清之日止，按照年利率9.048%计付）；三、被告大连国投融资担保集团有限公司、被告大连盛爵装饰装修工程有限公司、被告丁天朝、丁天镇、丁长通、被告顾梅对上述一至二项确定的被告大连天益通贸易有限公司应偿付原告营口银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告大连天益通贸易有限公司追偿；四、驳回原告营口银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11943元，原告已预交，由原告负担96元，由各被告共同负担11847元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告11847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十五日书记员  罗美微
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初913号 原告（案外人）：连政，男，1990年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郝哲，1983年2月28日出生，汉族，住河北省威县。 第三人（被执行人）：高红旺，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省威县。 第三人（被执行人）：袁子荣，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省威县。 原告连政与被告郝哲、高红旺、袁子荣为执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2021年5月24日、2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼，被告郝哲、第三人高红旺、袁子荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法停止对车牌号为冀Ｅ×××××奥迪汽车的执行，并解除查封；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日第三人高红旺与原告连政签订了售车协议，将本案中被查封的车牌号为冀Ｅ×××××奥迪轿车以29万元卖给了原告，同时将车辆交付给原告。原告将购车款支付给了被执行人。此后该车辆一直由原告在使用，原告有保险单、违章处罚决定书等证据可以证明。2020年原告发现上述奥迪车经被告郝哲申请，被法院执行查封。在本案中原告早在2017年就已经购买并取得了车辆所有权，原告和被告之间没有任何纠纷，被告无权申请查封扣押原告的财产。故原告向河北省威县人民法院提出了案外人执行异议申请，2021年4月13日法院作出了（2021）冀0533执异14号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。无奈原告只能依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，停止执行上述车辆并解除查封。 原告连政提交以下证据：1、售车协议一份，证明原告在2017年6月28日已经购买了车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪汽车；2、李某给高红旺转账交易明细、李某情况说明各一份，证明购车人2017年6月28日向高红旺支付购车款135500元；3、高红旺书面证明、潘波书面证明各一份，证明购车人连政支付购车款154500元。合计向高红旺支付购车款290000元；4、行驶证复印件、注册证书复印件各一份，证明高红旺实际向原告交付了车辆手续及车辆；5、李博伟的劳动合同一份、交通管理处罚决定书四份、河北冀融汽车服务有限公司营业执照复印件一份、机动车交强险保险单一份，证明本案所涉及的奥迪车购买后就交付原告，并由原告实际控制和使用。原告为河北冀融汽车服务有限公司的法定代表人和股东，该车辆一直在原告控制的公司，原告是车辆的实际所有人；6、执行裁定书2份，证明本案所涉及的车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪轿车经郝哲申请被法院查封、扣押，原告的执行异议被驳回，因此提起了本次诉讼。 经原告申请，证人李某出庭作证。 被告郝哲未答辩，未提交证据。 第三人高红旺、袁子荣未答辩，未提交证据。 经审理查明，郝哲诉袁子荣、高红旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0533民初1729号民事判决，判决：袁子荣与高红旺互负连带责任，于本判决生效之日起五日内支付郝哲借款13万元。袁子荣、高红旺逾期未履行，郝哲于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月29日作出（2020）冀0533执295号执行裁定，裁定：查封、扣押被执行人高红旺所拥有的车牌号为冀Ｅ×××××奥迪汽车一辆。案外人连政于2021年4月2日向本院提出执行异议申请，本院于2021年4月13日作出（2021）冀0533执异14号执行异议裁定，裁定：驳回案外人连政的异议请求。 另查，2017年6月28日，高红旺与连政签订售车协议，高红旺将车牌号为冀Ｅ×××××的抵押奥迪车一辆出售给连政，价格为29万元，当日，通过李某转给高红旺13.55万元，剩余车款于2018年5月9日以偿还抵押贷款方式支付，并于2018年5月22日办理了解除抵押手续。2018年5月11日，连政作为被保险人为该车投保了机动车交强险。 本院认为，原告连政作为案涉车辆的买受人，在本院查封之前签订了车辆买卖协议，并已支付对价和实际占有使用，足以证实原告连政在本院查封之前就对案涉车辆享有所有权，故原告享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 停止对车牌号为冀Ｅ×××××奥迪车的执行。 案件受理费5650元，由高红旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 本院（2021）冀0533执异14号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张银良 人民陪审员  桑金普 人民陪审员  赵秀文 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  胡国语 书 记 员  陈 萌 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初471号原告：李某，男，1970年9月15日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：赵某，男，1964年8月23日出生，汉族，原平市人，农民。原告李某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年，被告在朔黄铁路承揽了更换挡渣板工程，由于被告没有钱投资，就与原告商量共同做这笔生意，因为是亲戚关系，原告就答应了被告的请求也没有签订合同。该工程从3月份开始至12月份结束，原告陆续投资30000元。后经双方结算，被告应给付原告投资本金、工资、分红共计80000元整。之后，被告陆续给原告50000元现金。2017年原告又跟上被告干活挣下15000元，被告共欠原告45000元。2019年原告向被告要下10000元。2019年腊月被告通过微信转账给付原告10000元，2021年2月6日被告又转给原告款5000元，现尚欠原告10000元。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请求。赵某辩称，被告与原告在内蒙合伙做生意。被告欠原告款15000元，其余款项是合伙做生意的钱，当时也商量过给原告80000元。但是后来赔钱了，也就不能按约定给原告钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2015年双方在朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司共同承揽了部分工程，该工程原、被告之间系口头约定，没有书面合同，原、被告双方就合伙分红亦没有约定。工程完工后，被告陆续给原告转付工程款共计35000元，时间分别为2019年4月6日给付原告现金10000元、同年5月2日通过微信向原告转账10000元、2020年1月23日通过微信转款10000元、2021年2月6日通过微信转款5000元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原、被告承揽了朔黄铁路发展有限责任公司原平分公司部分工程，之后双方一直未予结算，盈亏不清楚，且原告未提供证据予以证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年六月一日书记员 管海媛
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1735号 原告：雒某。 被告：王某。 本院在审理原告雒某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告雒某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告雒某既未交纳，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雒某撤诉处理。 审 判 员 郭红 二〇二一年六月九日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2936号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林寒燕，女，1992年9月2日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林寒燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林寒燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林寒燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1203号申请执行人：严永丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住贵州市遵义县西坪镇。被执行人：王洪，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。本院在执行申请执行人严永丽与被执行人王洪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1860号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行向申请执行人严永丽偿还借款44500元及利息，由被执行人王洪承担案件受理费456元，并负担申请执行费574元。但被执行人王洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王洪在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人王洪户籍所在地调查核实，现被执行人王洪无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人严永丽亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十七日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执恢298号申请执行人：安徽富煌电力装备科技有限公司，统一社会信用代码9134018115363141XF，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托代理人：张园园。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司，组织机构代码66737931-1，住所地南京市建邺区创智路1号北纬国际B座11楼。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽富煌电力装备科技有限公司与被执行人南京中创水务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京中创水务集团股份有限公司被南京市中级人民法院作出的（2021）苏0105破15号民事裁定书裁定受理破产，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执恢298号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3686号 原告：赵继良，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王平贵，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵继良与被告王平贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵继良于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵继良撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵继良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继良负担。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年六月三日 法官助理  焦 杰 书 记 员  欧丽云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1656号被执行人:戴永年，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。被执行人戴永年犯组织卖淫罪一案，由本院于2019年9月17日作出（2019）苏0105刑初276号刑事判决书，判决内容为:一、被告人戴永年犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、涉案组织卖淫犯罪的违法所得继续予以追缴。判决书生效后，戴永年未履行生效文书确定的义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书；被执行人戴永年按照生效文书的规定，向本院缴纳60000元罚金。经查，被执行人戴永年名下有位于本市白下区不动产。本院认为，执行案件的执行内容必须明确、具体。本案中，被执行人戴永年按照生效刑事判决第一项的规定，履行了6万元罚金义务；关于刑事判决确定的第二项“涉案组织卖淫犯罪的违法所得继续予以追缴”义务，因无具体、明确的执行数额，属执行内容不明确，待相关部门进一步明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案执行，待有关部门明确具体执行内容后另行立案执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年六月二十一日书记员  高 杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5913号原告：薛岭，男，1969年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京君天汽车服务有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路58号7幢420室。法定代表人：王君。原告薛岭与被告南京君天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛岭撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇二一年六月十八日书记员 张璐璐
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7608号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王海燕，女，汉族，1987年4月28日出生，住西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币87000元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币87000元。被告自2021年1月5日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年3月1日累计拖欠借款本金31779.79元，利息、罚息、复利1436.44元，共计人民币33216.23元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金31779.79元，利息、罚息、复利1436.44元，共计人民币33216.23元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年3月1日）及自2021年3月2日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王海燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月6日被告王海燕与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币87000元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年11月6日起至2021年11月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王海燕于2018年11月6日获得贷款共计87000元，到期日为2021年11月6日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金55220.21元，利息23814.44元，尚欠原告借款本金31779.79元，利息、复利、罚息共计1436.44元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王海燕未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王海燕按合同约定偿还贷款本金31779.79元，利息、复利、罚息1436.44元，共计人民币33216.23元（利息、罚息、复利截止2021年3月1日）及2021年3月2日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金31779.79元，利息、复利、罚息1436.44元，共计人民币33216.23元及2021年3月2日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告王海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6787号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室，统一社会信用代码91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪,系该公司工作人员。被告：杨光，住址沈阳市铁西区。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，原告于2021年6月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年六月二十一日书记员  康欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执93号被执行人：杜霞，女，1967年12月16日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。吉林省长白县人民法院作出的（2019）吉0623刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月6日移送立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。于2021年4月7日对被执行人财产进行了网络查询发现被执行人有两笔银行存款计1698.41元，已划拨并退赔给被害人。发现有保险属医疗保险性质，经合议庭合议，暂不予处置，除此之外未发现被执行人有不动产、证劵、股票、公司、税务、保险、银行存款、网络银行、工商登记等可供执行的财产线索。经传统查询未发现被执行人有公积金线索。刑事审判庭移送违法所得300000元，已按比例返还给被害人。因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇二一年六月三十日书记员  郝 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2282号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马玲玲，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马玲玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马玲玲名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马玲玲名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11财保5号 申请人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。 负责人：刘溟,该行行长。 被申请人：盘锦兆龙石油化工发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡何家村。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行（以下简称中行盘锦分行）于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值4335万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行出具保函，以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉。现因情况紧急，若不及时采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值4335万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）； 二、查封期限为：房屋自2021年6月4日起至2024年6月3日止；机器设备、油品自2021年6月4日起至2023年6月3日止。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盘锦分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高德新 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇二一年六月四日 书记员  杨皓博 附：房屋、机器设备及油品明细表。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1783号之一 申请执行人:申请执行人：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC。 法定代表人：张志强 被执行人：刘成友，男性，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程孝贵，女性，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司颍上支行与被执行人刘成友、程孝贵为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初5032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人刘成友、程孝贵名下有位于颍上县××路××＃楼××的房屋一套（不动产权证号××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘成友、程孝贵所有的位于颍上县××路××＃楼××的房屋一套（不动产权证号××），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初5032号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月一日 书 记 员 朱冬铖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11076号原告：梅刚，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告：广东宝元堂药业有限公司，住所地广州市荔湾区六二三路246号首层第A46号铺，统一社会信用代码914401013044052181。法定代表人：王佳丰。原告梅刚与被告广东宝元堂药业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅刚承担。审判员  颜梅芳二〇二一年六月二十二日书记员  李思格
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢13号朱双春、赵小元、陈祥虎、魏少波:关于朱双春与赵小元、陈祥虎、魏少波合同纠纷执行一案，本院于2021年6月18日立案受理。执行过程中依法拍卖了被执行人陈祥虎、魏少波名下不动产用以清偿债务，本院已将相应款项拨付给申请执行人朱双春。至此，申请执行人朱双春申请执行的(2020)苏0117民初800号调解书的内容本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执140号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某薛某，职务：执行董事。委托代理人：李某李某，男，该公司员工。被执行人：孙某孙某，男，汉族，1988年10月6日出生，山西省忻州市保德县东关镇新大街康苑小区1号楼11301。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙某孙某借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执140号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月九日书记员 王海桃
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1207号之一 原告：华润混凝土（梧州）有限公司，住所广西梧州东部产业转移园区长洲工业区A区。统一社会信用代码：91450400574560306N。 法定代表人：刘贵新，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈巧雄，女，公司员工。 委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。 被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所广西北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。统一社会信用代码：91450500199305484R。 法定代表人：罗家辉。 原告华润混凝土（梧州）有限公司与被告广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告达成和解协议且被告已按照协议全面履行了还款义务而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（梧州）有限公司撤诉。 案件受理费3810元，减半收取计1905元，保全费1398元，合计3303元，由原告华润混凝土（梧州）有限公司负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年六月十五日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3247号原告：陈正海，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李海红，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈正海与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈正海于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正海自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正海负担。审 判 员 王小萍二〇二一年六月二十五日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                             (2021)陕0116民初8607号原告：李层层，（又名：李层），女，汉族，1962年11月13日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王养社，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：李娟丽，女，汉族，1970年5月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙文清，男，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7014。二被告共同委托诉讼代理人：孙斌，男，汉族，1991年8月18日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系二被告之子。原告李层层诉被告李娟丽、孙文清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李层层委托诉讼代理人王养社，二被告共同委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李层层向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款30000元及利息，利息按约定的年利率3.75%，截止2021年3月8日为3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告李娟丽因买车资金不足经中间人王春香介绍向原告借款30000元，被告收到30000元现金后出具借条一张，载明：今借到李层（层）30000元整，年利率按照3.75%计算，借款二年，第一年利息结算一次，第二年利息及本金一次结清，借款人李娟丽签字按印。第一次利息到期后，被告以资金不足未付利息，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。二被告共同辩称，其不认识原告，亦未与原告见过面，借条上的字系被告李娟丽所签属实，但二被告实际上并未收到原告的30000元借款。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月9日，被告李娟丽向原告出具《借条》一张，载明“今借到李层人民币叁万元整（30000元），年利率按照3.75%计息，借款贰年，第一年利息年结算一次，第二年利息及本金一次结清”。该借条有被告李娟丽的签字。现原告以二被告一直未向其偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求；二被告坚持认为虽被告李娟丽向原告出具借条，但并未收到该笔借款，该笔借款实际直接给付王春香用于买车，故不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持已见，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、借条、短信记录、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告偿还借款30000元，根据原告提供的借条、短信记录及证人证言，相互印证，对原告主张的30000元借贷事实应予认定，故对原告主张被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借款实际由二被告使用，故二被告对原告的借款应当承担连带清偿责任。对原告主张计算逾期还款利息一节，该利息计算符合双方就利息的约定，亦未超过双方的约定及法律规定，故二被告应当向原告支付以借款本金30000元为基数，从2018年7月9日起至实际支付之日止按照年利率3.75%计算的逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李娟丽与被告孙文清于本判决生效后三十日内向原告李层层连带清偿借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率3.75%支付自2018年7月9日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，原告已预交，减半收取313元，由二被告负担，并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员     张   亮                            二〇二一年  六  月  十五  日                              书 记 员     安 彦 荣 1
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初349号原告：张宏宇，男，1987年10月16日生，汉族，呼玛县农业农村局职工，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：吴世信，男，呼玛县金山乡中心校职工，住黑龙江省呼玛县。被告:于秀兰，女，1973年9月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。原告张宏宇与被告于秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张宏宇及其委托诉讼代理人吴世信到庭参加诉讼，被告于秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行呼玛县呼玛镇龙江街安悦小区3号楼3单元202室过户手续。事实和理由：2018年3月2日，我与于秀兰签订房屋买卖合同，约定于秀兰将其个人所有的不动产权证书编号为黑（2018）呼玛县不动产权第0000252号，位于呼玛县呼玛镇龙江街安悦小区3号楼3单元202室的楼房以140,000.00元的价格卖给我。当时房屋我已实际居住使用，我交给于秀兰140,000.00元，于秀兰给我出具了收据。条约定于秀兰于2019年8月3日前无条件配合我将房屋产权证过户到我的名下。结果过了2019年8月3日之后，我多次找于秀兰要求办理房屋过户手续，可于秀兰均以各种理由推拖不配合办理。为保护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼,请求法院判令被告履行呼玛县呼玛镇龙江街安悦小区3号楼3单元202室过户手续。被告于秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，张宏宇与于秀兰经王小明介绍签订房屋买卖合同，约定于秀兰将其个人所有的不动产权证书编号为黑（2018）呼玛县不动产权第0000252号，位于呼玛县呼玛镇龙江街安悦小区3号楼3单元202室的楼房以140,000.00元的价格卖给张宏宇。当时房屋张宏宇已实际居住使用，因王小明与于秀兰丈夫杨松林之间有往来账，王小明要求将钱汇到他的账户上，他与杨松林再结算，于秀兰同意后，张宏宇汇给王小明140,000.00元，于秀兰给张宏宇出具了收据。合同第三条约定于秀兰于2019年8月3日前无条件配合张宏宇将房屋产权证过户到张宏宇的名下。但至今于秀兰未协助张宏宇办理房屋过户手续。本院认为，本案于秀兰将房屋卖给张宏宇，双方签订房屋买卖合同，该合同合法有效，依法应受法律保护。故张宏宇的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告于秀兰协助原告张宏宇办理位于呼玛县呼玛镇龙江街安悦小区3号楼3单元202室的楼房（不动产权证书编号为黑（2018）呼玛县不动产权第0000252号）的过户手续，于本判决生效后五日内履行。被告于秀兰逾期不履行协助过户手续，原告张宏宇可向本院申请执行。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告于秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年六月三十日书记员  李 鑫《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5766号原告：朱静，女，1997年7月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京爱壹家信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区金轮星立方C区303室。法定代表人：昂朝军。第三人：秦齐，男，1992年2月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告朱静与被告南京爱壹家信息科技有限公司、第三人秦齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告朱静于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静自愿申请撤诉，并不违反法律相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担（已缴纳）。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月十日法官助理  朱子涵书 记 员  徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初3252号—1原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。委托诉讼代理人：洪斯亮，该公司员工。被告：王庭军，男，1989年11月16日生，汉族，住四川省平昌县。被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼。法定代表人：熊显益。原告江苏金融租赁股份有限公司与被告王庭军、成都企茂汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江苏金融租赁股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费1909元，减半收取954.5元，保全费920元，合计1874.5元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘 茜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3714号申请执行人：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文。被执行人：杨金玉，男，汉族，1949年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被执行人杨金玉支付令一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金玉银行存款人民币200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十六日书记员 冷雪云
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初227-1号 原告郭运书，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省赞皇县，系郭立杰父亲。 原告任月菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住河北省赞皇县，系郭立杰母亲。 原告梁建瑞，女，1987年8月14日出生，汉族，住河北省赞皇县，系郭立杰妻子。 原告郭某1，男，2008年1月4日出生，汉族，住河北省赞皇县，系郭立杰长子。 原告郭某2，女，2010年9月13日出生，汉族，住河北省赞皇县，系郭立杰长女。 原告郭某3，男，2017年7月21日出生，汉族，住河北省赞皇县，系郭立杰次子。 原告郭某1、原告郭某2、原告郭某3法定代理人梁建瑞，系三原告母亲。 上述六原告共同委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告尹玉龙，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 被告赞皇县畅通运输有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇见守村。 法定代表人：赵彦峰，任该公司经理。 委托诉讼代理人：赵彦峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告郭运书、任月菊、梁建瑞、郭某2、郭某1、郭某3与被告赞皇县畅通运输有限公司、尹玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白绪国 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  闫惠嘉 二〇二一年六月十一日 法官 助理  李雅芳 书 记 员  刘晓光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11768号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：赵雪锋，男，汉族，1989年2月19日出生，住四川省达州市通川区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵雪锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2228.48元，截至2019年11月14日的利息135.42元，并支付自2019年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2228.48元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵雪锋未作答辩。 本院经审理查明：被告赵雪锋（乙方）于2018年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵雪锋提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年11月14日，尚欠原告借款本金2228.48元以及利息135.42元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵雪锋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2228.48元、截至2019年11月14日的利息135.42元； 二、被告赵雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月15日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2228.48元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告赵雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵雪锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1021号之一申请执行人谢成聪被执行人宋代俊本院在执行谢成聪申请执行被执行人宋代俊买卖合同纠纷一案,申请执行人谢成聪申请执行的债权为6000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人宋代俊无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 蒲冬梅
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1980号之一朱冬冬：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年6月2日作出的（2021）辽1322刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月16日向法院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金1000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1980号朱冬冬：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年6月2日作出的（2021）辽1322刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月16日向法院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金1000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月16日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执154号之二 申请执行人：朱伟志，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人：柳星祥，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李小义，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：朱伟志，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人朱伟志、柳星祥与被执行人李小义、廖良元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人李小义、廖良元邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结被执行人廖元良的少量银行存款及查封被执行人李小义名下位于云水湾7栋的房屋外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李小义、廖良元未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李小义、廖良元适用限制消费措施。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人朱伟志、柳星祥，告知其本院所采取的上述措施，两申请人同意暂不处置被执行人李小义名下的房屋，不划拨被执行人廖元良已冻结的银行存款，同意暂时终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李小义、廖良元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更690号 罪犯郑传锋，男，1989年11月4日生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年10月31日，贵州省绥阳县人民法院作出（2018）黔0323刑初70号刑事判决，认定郑传锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金1060000元，非法获利218671.36元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2018年12月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月11日起至2023年1月10日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑传锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑传锋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑传锋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1256号申请执行人陈忠厚被执行人何欣本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3404号民事判决书，责令被执行人何欣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何欣在金融机构、其他单位的存款、收入53828元（执行费697元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初10117号原告: 关于程。法定代理人：关斌。被告：西安市长安区太乙宫街道办事处关家村第一村民小组。诉讼代表人：路春科，该小组组长。被告：西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村委委员会。法定代表人：郑应波，该村委会主任。原告关于程与被告西安市长安区太乙宫街道办事处关家村第一村民小组、西安市长安区太乙宫街道办事处关家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关于程撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。审  判  员      杨少领二O二一年  六 月 十八日书  记  员      刘  亭  1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1510号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212008419461080，住所地泰州市。主要负责人：吴志军。被执行人：台通电气（泰州）有限公司，统一社会信用代码9132120075000238X2，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王兴华。被执行人：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：刘静，女，1975年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人台通电气（泰州）有限公司、王兴华、刘静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人台通电气（泰州）有限公司、王兴华、刘静银行存款人民币675742.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年六月一日书记员  孔 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0113民初2205号原告李红生，男，1957年6月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人高静，陕西方正时代律师事务所律师。被告西安银行股份有限公司。住所地，西安市。法定代表人郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人华健，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李红生诉被告西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）劳动争议纠纷一案，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2020]67号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告李红生及其委托诉讼代理人高静，被告西安银行的委托诉讼代理人华健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红生诉称，原告于1989年12月25日在西安城市福利信用社前司机郭某某介绍下进入西安银行，后调入前西安市城市福利信用社开车。在1991年因车辆报废，没有车辆提供给原告，又因原告承担不了其他银行业务，后原告将档案留在前福利信用社，自己在外另找工作。其后一直给民营企业当私人司机。2000年至2011年，原告工作的民营企业给原告交了十一年社保。现因原告年龄已到60岁，已至退休年龄，希望补回1993年-2000年和2011年-2017年缺失的工龄。希望被告协助原告办理退休手续并赔偿损失。请求判令：1、被告返还原告的档案并协助办理退休手续；2、被告支付原告按照正常在编人员待遇因无法及时办理退休而未享受的待遇共计136800元。被告西安银行辩称，一、原告诉讼请求是侵权之诉，原告于1989年12月25日至1991年是事实劳动关系，从被告人事档案信息中只有原告调令，没有人事档案，被告并未接收原告人事档案；二、原告于1991年离职，双方不再存在劳动关系，被告没有义务给原告缴纳社保；三、根据陕西省劳动厅的批示，西安银行的社保缴费起算年限是1993年1月，原告与被告有事实劳动关系的期间没有缴纳社保的政策。经审理查明，原告李红生1989年调动至西安福利城市信用合作社（后更名为西安银行）从事司机工作，1991年，因西安银行车辆报废，没有岗位安排给原告，原告称双方未解除劳动关系，公司让其先出去，有车了再回来，其于1991年8月份自己出去找活干，被告主张双方已经协商一致解除了劳动关系。后李红生再未给西安银行提供过劳动，其之后工作的民营企业已给李红生缴纳了十一年社保。庭审中经询，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告支付退休金损失。另查明，李红生的档案资料现存于西安市碑林区档案馆。以上事实，有工人调动介绍信、工人调动审批表、工商档案信息、市劳人仲不字（高新）[2020]67号不予受理通知书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李红生要求被告西安银行返还其档案并协助办理退休手续，根据庭审查明的事实，其档案资料在西安市碑林区档案馆，不在被告处，且其自1991年8月之后未再给被告提供过劳动，故对其该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：(五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”，原告庭审中明确其第二项诉讼请求为退休金损失136800元，因原告李红生已有社保账户，不符合上述规定的受理条件，对其该项诉讼请求本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：驳回原告李红生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   穆      瑾 二〇二一 年六月二十二日 书  记  员   马  文  嘉1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执377号申请执行人：陆伟，男，1989年7月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：褚曾明，男，1987年5月15日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人陆伟与被执行人褚曾明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初10132号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆伟向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执恢281号之四 申请执行人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，男，汉族，住无为市。 本院在执行杨春霞与钱海生、潘爱国民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘爱国中国农业银行的存款194682元，或查封（扣押、扣留、提取）价值同等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二一年六月四日 书记员  王 红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执989号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：何玉蓉,女，1982年8月25日出生，住北京市顺义区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2604号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的3,960.88元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无住房公积金,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-2604号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十日书记员 夏冬远
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7584号原告：沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所：沈阳市于洪区于洪机场路北1号。法定代表人：岑俊元，系总经理职务。委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于禄全，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：林江，男，汉族，1958年12月19日出生，住址：沈阳市铁西区。本院于2021年5月6日受理原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司诉被告林江买卖合同纠纷一案后，原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年六月十八日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3511号原告：李某甲，男，汉族，2015年6月10日出生，住西安市碑林区。法定代理人：梁某某，女，汉族，1990年9月29日出生，住西安市碑林区。被告：李某乙，男，汉族，1986年11月27日出生，住西安市雁塔区。原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人梁某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2018年10月19日，原告父母离婚，原告判为母亲所有，被告需每月支付原告抚养费，但一直未支付过。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：被告每月支付原告每月5000元抚养费。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李某乙与梁某某于2014年11月7日登记结婚，于2015年6月10日生育一子即原告李某甲，后又生育一子李沛昴。2018年10月19日, 双方在西安市碑林区民政局协议离婚,并就子女抚养、财产分配等事项作出了约定。其中,就子女抚养问题双方约定:“子女情况：李某甲，男，3岁，李沛昴，男，1岁。由女方抚养，男方每月提供生活费12000元至孩子结婚为止”。就债务清偿问题双方约定：“因男方所有债务由修建汉台区好娃娃幼儿园所借，所有债务由男方承担，与女方无关。男方所有债务由维持幼儿园正常运转所借，与女方无关。逸景名居房屋贷款由男方承担”。原告称自双方父母协议离婚至庭审之日，被告未按约向原告支付抚养费。 庭审中，原告述称被告在离婚协议达成后未在一年内向法院提起过撤销之诉，明确其向被告主张每月5000元的抚养费系依据离婚协议上关于两个孩子每月共计12000元抚养费的约定，并明确其主张被告支付抚养费的期间为起诉之日2020年9月起至独立生活之日止。另，原告之母梁某某称其月收入七八千，被告目前在西安市幼儿园担任院长，月收入底薪在五六千元左右，具体收入不了解，且被告还有一部分债务，在离婚协议上有所体现。以上事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议、当事人陈述等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告李某乙与原告之母梁某某协议离婚并就子女抚养问题进行约定,该协议系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,确认有效。被告应按照离婚协议的约定履行抚养义务，但考到到原告目前的实际需要、被告的实际负担能力及当地的实际生活水平，本院认为离婚协议中关于抚养费的约定过高，故酌情调减抚养费至每月3000元。如后续双方实际情况发生变化,可就抚养费标准再另行主张调整。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 自2020年9月起至原告李某甲独立生活之日止，被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费3000元。案件受理费100元，由被告李某乙承担。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  邹  姣  凤 二〇二一年 六 月二十一日 书 记 员    郝  香  珏 打印：王  欣        校对：王  欣      2021年  月  日送达 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13316号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：鞠晓萍。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告鞠晓萍物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3319号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吕晨镐，男，1987年10月24日出生，汉族，住西安市周至县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕晨镐追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕晨镐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕晨镐名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2335号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：刘浩杰，男，1984年6月28日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人刘浩杰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初4994民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘浩杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33567.74元，被执行人应负担的执行费404元，合计33971.74元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘浩杰银行存款人民币33971.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2080号 原告：周健，男，1981年10月28日生，汉族,住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：姚国胜，河北保邦律师事务所律师。 被告：张静，女,1976年6月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：王国昭，男，1958年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告周健与被告张静、王国昭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人姚国胜、被告张静到庭参加了诉讼，被告王国昭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款165175.9元；2.判决二被告支付从2020年10月1日至付清之日的借款利息(按当期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计付利息)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年5月份被告张静以购买小区饮水机、投资酒吧资金周转需要为由向原告借款。原告手中也没有现金，是被告张静提出以原告的名义从各个银行或网贷平台贷的款共计25.54万元。被告张静承诺本金和利息全部由她负责偿还，之后陆续还款。被告王国昭也同妻子张静一起考察项目，在2019年10月30日张静让原告向丈夫王国昭的农行卡中转钱18370元供其使用。截止到2020年4月28日本金和利息还剩余165175.9元，在原告多次催促之下,2020年6月14日被告张静才亲笔书写了欠条。并承诺到2020年9月14日之前再还款4万元。可是到了期限被告并没有偿还，经原告多次催告后被告说出她的困难，张静自己和丈夫名下也有欠款和贷款等需要偿还，现在已经没有能力偿还原告的欠款了。原告认为被告张静个人信誉度已经极低，多处欠款并拒接平台电话存在恶意拖欠欠款不还的嫌疑，原告已经无法再相信张静的任何承诺。故原告起诉至贵院，要求二被告偿还欠款总额165175.9元，并支付从2020年10月1日至付清之日的欠款利息(按当期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计付利息)。 被告张静辩称，我承认从原告处借款，但对原告主张的借款数额有异议，因为我给原告提供过辛苦费，也还过款。我没有说过不还原告的钱，也不存在信誉度极低，拒不还款的情况。另外对从原告处借款，被告王国昭并不知情。原告起诉后，我还过原告钱。 被告王国昭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：原告周健与被告张静系朋友关系，被告张静与被告王国昭系夫妻关系。2019年5月，被告张静因投资需要向原告周健提出借款，原告自银行或网贷平台贷出款项后累计向被告张静交付借款25.54万元。后被告张静陆续偿还过部分款项。2020年6月14日，被告张静为原告出具欠条一张，主要内容为：本人张静，因投资用周健个人身份证帮本人（张静）贷款165175.9元人民币，借款期限3个月之内还款40000元人民币，剩余125175.9元人民币分36期归还，从2020年10月1日开始每月还3478元人民币，如本人张静资金富余时可提前归还所有剩余欠款（以银行转账记录为准）。 另查明，被告张静为证实其还款情况，向本院提交了银行转账及微信转账照片，其中有2020年10月19日转账金额3480元及2020年11月27日转账金额3478元的两笔转账发生在案涉欠条出具之后，且原告对该两笔还款事实予以认可。 本院认为，原告周健在不具备出借条件的情况下在贷款平台为被告拆借资金，属于套取金融机构贷款转贷，其行为扰乱正常金融管理秩序，原被告之间的借贷合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，被告张静应将其在欠条中确认的金额在扣除后续还款后返还原告。被告张静应返还原告款项金额为158217.9元（165175.9元-3480元-3478元）。因借贷合同无效，原告主张的利息损失缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告王国昭是否应承担返还款项责任问题，本院认为，只有在认定该笔欠款为夫妻共同债务的情形下被告王国昭才应承担还款责任。纵观本案，被告王国昭未在欠条上签字或对案涉债务进行追认，原告也不能证明案涉款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王国昭承担还款责任据理不足，本院不予支持。被告王国昭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告周健借款158217.9元； 二、驳回原告周健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王淑梅 人民陪审员  张玉峰 二〇二一年六月三十日 法官 助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4195号原告：遵义市宇杰运输有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线航天七区景悠园D栋1-1-1号，统一社会信用代码：915203007457489455。法定代表人：邓作良，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐光英，女，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，代理权限：特别授权。被告：易中祥，男，汉族，1964年10月1日出生，住贵州省遵义县。本院受理原告遵义市宇杰运输有限责任公司与被告易中祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告遵义市宇杰运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市宇杰运输有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费320元（已依法减半收取），由原告遵义市宇杰运输有限责任公司负担。审判员  王梦二〇二一年六月二十二日法官助理易晓彤书记员童曦