江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3010号原告：许映萍，女，1968年8月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：商城县众信电脑横机有限公司，住所地河南省商城县上石桥镇范围孜村。法定代表人：王立本。被告：王鹏飞，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省商城县。原告许映萍与被告商城县众信电脑横机有限公司（以下简称众信公司）、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许映萍及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤，到庭参加第一次庭审，但无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告众信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许映萍向本院提出诉讼请求：1.被告众信公司立即偿还原告许映萍借款本金125000元及利息（以120000元为基数，自2018年12月3日起至2019年1月4日止；以60000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止；以65000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止；均按月利率1%计算）。2.被告王鹏飞对被告众信公司的上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费11000元由两被告承担。诉讼过程中，原告许映萍放弃在本案中向两被告主张保全保险费和律师费。事实和理由:原告许映萍是通过案外人顾银介绍认识被告王鹏飞。2018年10月份左右，案外人顾银跟原告许映萍说被告众信公司想借款用于周转。出于对顾银的信任，原告许映萍同意借款给被告众信公司，并分别于2018年12月3日转账120000元、于2019年8月16日转账65000元给被告众信公司。后被告众信公司仅于2019年1月4日偿还借款本金60000元。2019年12月17日，被告众信公司出具情况说明，承认欠款125000元的事实，并承诺于2020年5月1日前还款，利息按实际使用时间、月息1%结算。被告王鹏飞自愿对被告众信公司的债务承担连带保证责任。后两被告并未按期还款，于2020年12月11日、2021年1月11日各出具承诺书一份，承诺尽快归还本息。但至今两被告仍未还款。被告王鹏飞辩称，1.被告众信公司并未向原告许映萍借款。被告众信公司在2017年就已创办，无需再借款购买机器。顾银让他人转账到被告众信公司的银行账户，被告众信公司并不知情。2.被告众信公司与案外人顾银及江苏月诗羊绒时装有限公司（以下简称月诗公司）都有合作。被告众信公司确实收到185000元，但这185000元是货款。3.被告王鹏飞是受顾银的逼迫才提供担保。被告王鹏飞不出具情况说明和承诺书，顾银就不提供结算单给被告王鹏飞。而没有结算单，被告王鹏飞就无法与月诗公司结算货款。4.不清楚被告众信公司有无转账60000元给原告许映萍，被告王鹏飞没有经手。被告众信公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告许映萍分别于2018年12月3日转账120000元、于2019年8月16日转账65000元至被告众信公司账号尾号为“0062”的银行账户。2019年12月17日，被告众信公司向原告许映萍出具《情况说明》一份，上载：“2018年12月3日许映萍借款给商城县众信电脑横机有限公司壹拾贰万元整，2019年8月16日许映萍借款给商城县众信电脑横机有限公司陆万伍仟元整，许映萍合计借款给商城县众信电脑横机有限公司壹拾捌万伍仟元整。商城县众信电脑横机有限公司于2019年1月4日还款陆万元给许映萍。截至到2019年12月16日商城县众信电脑横机有限公司合计欠许映萍壹拾贰万伍仟元整。计划2020年5月1日前还款壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00元整），利息按实际使用时间、月息1%结算。”被告王鹏飞分别作为众信公司的代表和担保人在该《情况说明》上签名，同时还在该《情况说明》下方注明：“本人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后2年。连带保证人：王鹏飞”。2020年12月11日，被告众信公司向原告许映萍出具《承诺书》一份，上载：“我单位将尽快归还许映萍的借款本金125000元及相应的利息，如有争端，由如皋市人民法院管辖，产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款单位承担，立此为据。”被告王鹏飞在《承诺书》上连带保证人处签字。2021年1月11日，被告众信公司又向原告许映萍出具《承诺书》一份，上载：“我单位将尽快归还许映萍的借款本金￥：125000.00元及相应利息，不按期还款，本单位承诺将公司7台电脑机归许映萍所有。5200008353、8354、8355、8356、5200010887、10888、5200013226机器编号。”被告王鹏飞亦在该《承诺书》上连带保证人处签字。另查，2020年1月至2020年12月期间，案外人顾银通过微信多次向被告王鹏飞索要范存妹、许映萍、周波平、周春如、许松等五人的款项，并根据被告王鹏飞的要求将五人的银行账户发送给被告王鹏飞。但被告王鹏飞多次承诺给付，却一直以各种理由拖延支付。审理中，本院与案外人顾银谈话，案外人顾银陈述：“1.我原来是月诗公司的总经理，于2019年10月30日离开月诗公司。2018年8、9月份，我和王鹏飞合作准备购买30台机器，启动资金大约需要70万元，一人一半即35万元，我就动用人脉借钱，首先就找的范存妹。2.因机器是分期付款购买，有时要出钱，我就向许映萍、周波平、周春如、许松借，他们的借款都是直接汇在众信公司的农商行账户。这个账户是我和王鹏飞商议后单独开的账户，用于业务上的支出。U盾由我保管，但每笔钱都是根据王鹏飞的要求支付。3.后来，王鹏飞表示其需要机器正常运作，让把机器归他，范存妹、许映萍、周波平、周春如、许松的钱就算是他借的。我同意后，王鹏飞就出具了情况说明。但情况说明出具后，王鹏飞并未还款。我就去河南找王鹏飞，王鹏飞又出具承诺书，承诺尽快还款。但承诺书出具后，王鹏飞仍未还款。”审理中，原告许映萍向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2021）苏0682民初3010号民事裁定，裁定冻结被告众信公司、王鹏飞银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法额度冻结被告众信公司、王鹏飞银行存款165000元（冻结期限为1年，自2021年3月24日起至2022年3月23日止）。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告许映萍主张借款185000元给被告众信公司，有转账凭证、情况说明、承诺书等佐证，可予认定。原告许映萍与被告众信公司之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告众信公司未按期还清借款，依法应承担民事责任。故原告许映萍凭据要求被告众信公司偿还剩余借款125000元，于法有据，本院予以支持。被告王鹏飞辩称案涉185000元系货款、被告众信公司无需借款购买机器，但均未能提供证据佐证。而从被告众信公司出具的情况说明及被告王鹏飞与案外人顾银之间的聊天记录等可认定，被告众信公司及被告王鹏飞对向原告许映萍等五人借款及还款的情况是知情的，而且被告王鹏飞多次承诺偿还剩余借款。因此，对被告王鹏飞的相关辩解，本院不予采纳。关于利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期利率月息1分，不超过法律保护的利率上限，故原告许映萍要求被告众信公司支付借款60000元按月利率1%计算自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息，及借款65000元按月利率1%计算自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告许映萍要求被告众信公司支付已还借款60000元的利息，欠缺依据，本院不予支持。关于被告王鹏飞的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王鹏飞作为连带责任保证人在《情况说明》及《承诺书》上签字，其与原告许映萍之间的保证合同关系依法成立并生效。原告许映萍与被告王鹏飞并未明确约定保证担保的范围，故被告王鹏飞应对被告众信公司的上述借款125000元及相应的利息等承担连带清偿责任。被告王鹏飞辩称其是受逼迫才提供担保，但未提供证据佐证，本院不予采纳。被告众信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商城县众信电脑横机有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告许映萍支付借款125000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月5日起；以65000元为基数，自2019年8月16日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告王鹏飞对上述第一项中被告商城县众信电脑横机有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告许映萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，申请费1345元，合计4945元，由被告商城县众信电脑横机有限公司、王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。审 判 长 冒 丽人民陪审员 谢 晨人民陪审员 吴建国二〇二一年六月二十九日法官 助理 常蓉蓉书 记 员 黄汐鸥