wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：田玲玲，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告田玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)290,333.70元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金225,076.37元，利息44,457.09元，逾期还款违约金20,800.24元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为290,333.70元。被告田玲玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年12月15日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：225,076.37元；2、利息：44,457.09元；3、逾期还款违约金：20,800.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,076.37元；二、被告田玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,676.15元，减半收取计2,338.08元，由被告田玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初414号原告：赵文中，男，1970年2月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告：岳保令，男，1971年7月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告：赵增田，男，1961年1月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告：赵进强，男，1960年10月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告：赵秀平，女，1972年6月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告：岳爱元，男，1963年9月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告：王记红，女，1968年6月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：段俊喜，男，1971年6月7日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市。原告赵文中、岳保令、赵增田、赵进强、赵秀平、岳爱元、王记红与被告段俊喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告赵文中、岳保令、赵增田、赵进强、赵秀平、岳爱元、王记红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告段俊喜已全部给付七原告工资款，故七原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵文中、岳保令、赵增田、赵进强、赵秀平、岳爱元、王记红撤回起诉。案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告赵文中、岳保令、赵增田、赵进强、赵秀平、岳爱元、王记红负担。审判员 王 鹏二〇二一年六月二十八日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初919号之一原告：曹**豪，男，汉族，1976年7月23日出生，住洛阳市伊川县。被告：河南普兴建设工程有限公司，住所河南省周口市大庆路与神农路交叉口科技孵化园1608室。法定代表人：张金勇，经理。被告：中信国安建工集团有限公司中原分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路56号海汇中心3A号楼15层1501-1508。负责人：陈武业，经理。上列原告曹**豪诉被告河南普兴建设工程有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**豪撤回起诉。本案受理费2977元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二一年六月二日书记员  武晶晶
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8306号申请执行人：上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏晓冬，行长。被执行人：万庆，男，1969年4月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：郑蕾，女，1978年2月14日生，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海海联副食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董富根。申请执行人上海浦东江南村镇银行股份有限公司与被执行人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东江南村镇银行股份有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初85149号民事判决，于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付2,106,955.85元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三十日向被执行人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月三十一日对被执行人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月七日对被执行人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司采取限制高消费措施二〇二一年六月二十四日对被执行人万庆、郑蕾、上海海联副食品有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初210号 原告：钱志刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所律师。 被告：崔允芝，男，1964年4月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：王传听，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：林凤春，女，1956年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：于景山，男，1950年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：张雪，女，1985年5月6日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被告：永吉县财政局，地所地吉林省永吉县口前镇。 负责人：盛丽丽，局长。 委托诉讼代理人：杨平，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 第三人：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地永吉县口前镇。 法定代表人：王玉荣。 第三人：吉参健康产业有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇。 法定代表人：崔允芝。 原告钱志刚与被告崔允芝、王传听、林凤春、于景山、张雪、永吉县财政局及第三人永吉县金诺牧业融资担保有限公司、吉参健康产业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告钱志刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱志刚自愿撤诉，符合法律规定应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱志刚撤诉。 案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告钱志刚承担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王一如 人民陪审员  于耀香 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张金鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3832号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莫正奎，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：陈春林，男，1978年3月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、莫正奎、陈春林金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3832号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3686号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：莫陆娜，女，壮族，1996年6月1日出生，住广西合山市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫陆娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告莫陆娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2902.86元、利息414.26元、违约金711.75元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4028.87元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：莫陆娜。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月2日发卡、卡号62×××75、2019年9月23日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2902.86元、利息（含复利）725.75元、违约金711.75元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2902.86元、利息（含复利）725.75元、违约金711.75元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫陆娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2902.86元、利息（含复利）725.75元、违约金711.75元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告莫陆娜应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告莫陆娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2462号 原告：赵先全，男，汉族，1971年2月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：覃宗亮，男，汉族，1979年5月27日生，贵州省遵义市人，住遵义市。 原告赵先全诉被告覃宗亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先全到庭参加了诉讼，被告覃宗亮勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵先全向本院提出诉讼请求：一、请依法判决立即支付赊欠水电材料款61382元，并从2018年12月2日支付年利率6%。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是依法经营水、电材料的经销商，2018年期间，被告陆续在原告处赊购水电材料，在2018年底经双方共同结算共欠款56790元，并当场向原告出具《欠条》一张，并口头承诺三个月内付清，另加2019年5月3日欠材料费3727元，再加2021年1月16日欠材料费865元（后面两笔款被告在微信聊天上已认可的），但经多次催收，被告仍以暂时资金紧张为由要求宽限半年。但宽限期满后，被告至今仍以各种理由拒不还款，为此，根据《民法总则》、《民法通则》等法律法规的相关规定和《民事诉讼法》第119条之规定，诉请你院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告覃宗亮未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：被告多次向原告购买水电材料，经结算，2018年12月2日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告水电材料56790元。被告于2019年5月3日、2021年1月16日又分别向原告购货3727元、856元，被告共计欠原告货款61382元。之后，原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述及原告举出的《欠条》一份、《销货清单》二份、《微信聊天记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：《欠条》上由被告签名、捺印，能证明被告出具《欠条》欠款56790元，结合《微信聊天记录》中被告对《欠条》之后的《销货清单》欠款金额4592元未提出异议，本院认定被告共欠款61382元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告请求被告支付货款61382元的主张，本院予以支持。由于约定付款期限不明，也未约定逾期付款违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院酌定从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，确定按逾期当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%），加计50%（共年利率5.775%）计算逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃宗亮于本判决生效后五日内向原告赵先全支付货款61382元，并从2021年3月24日起按年利率5.775%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告赵先全的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费667元，由被告覃宗亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月七日 书记员  曾 洁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1142号申请执行人：辽阳县顺峰塑胶制品厂，住所地辽宁省辽阳市刘二堡经济特区塑胶工业园区。法定代表人：徐兆龙，该厂厂长。被执行人：李金臣，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村北岭屯。申请执行人辽阳县顺峰塑胶制品厂与被执行人李金臣买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0103民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年5月12日、5月14日、6月19日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初998号民事判决书、（2021）吉0103执1142号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  张立群审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  邹 韵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1087号原告：务川自治县洞沟建材有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪街道甘禾村，统一社会信用代码91520326MA6DK8C82U。法定代表人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：吴至高，男，该公司股东。被告：邹进国，男，1980年8月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：邹洪进，男，1980年11月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王小明，男，1974年12月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：张旭林，贵州子丰律师事务所律师。原告务川自治县洞沟建材有限公司（以下简称洞沟建材公司）与被告邹进国、邹洪进、王小明不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞沟建材公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告不当利益114300元及利息；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：自2016年起，原告经营的沙场由于工作需要，并租赁三被告共有的挖掘机，根据做工的需要，原告每月不定时向三被告预支基本开支费用，并对被告每笔各自领取的费用均签字确认，至2017年11月11日，工程结束进行结算，原告向被告邹进国出具了《欠条》，欠条载明尚欠金额为95700元。此后原、被告双方之间再无挖掘机租赁费用和其他涉及工程上的往来。由于三被告多次分别找原告请求支付欠款，原告又分别于2018年1月20日通过贵阳银行向王小明账户转账80000元（经王小明指定转账账户），于2018年2月14日向邹洪进支付10000元，于2018年6月25日向邹进国支付30000元，于2018年10月28日通过贵阳银行向邹进国转账30000元，以上四笔款项均是由他们领款本人签字确认。另务川自治县人民法院审理的案号为（2020）黔0326民初172号案件审理事实，被告邹进国已经认可收到原告支付的60000元款项的事实。原告合计共支付210000元，已经超出所欠款项，多支付114300元，原告多次找被告协商未果，故诉请人民法院判如所请。被告邹进国、邹洪进、王小明辩称，一、原告与被告之间无任何法律关系，双方无任何资金往来。原告诉称的挖掘机租赁事宜系吴志华个人与被告之间形成的租赁合同关系，被告未曾与原告有任何租赁合同法律关系，且吴志华与被告之间的租赁合同争议已经务川自治县人民法院（2020）黔0326民初172号生效民事判决确认。在务川自治县人民法院（2020）黔0326民初172号建筑设备租赁合同一案及该案二审中，吴志华也未表明其行为系代表洞沟建材公司的行为。二、被告并未收到原告所述的任何费用。在吴志华与被告履行租赁合同期间，被告未曾收到原告支付的任何费用，租赁合同涉及的租金支付系吴志华在履行，截至被告答辩之日，吴志华仍然欠被告35700元的租金，目前正在执行阶段。综上所述，原告所述不当利益的事实不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据本案原、被告的陈述及双方提供的证据，原告所述与被告之间的挖掘机租赁合同事实，承租人均是以洞沟建材公司的法定代表人吴志华个人名义与出租人邹进国之间形成的租赁合同关系，双方之间的挖掘机租赁合同争议，本院于2020年1月8日受理了邹进国诉吴志华（2020）黔0326民初172号建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年2月28日，本院作出（2020）黔0326民初172号民事民事判决，判决吴志华支付原告尚欠租金35700元。因吴志华不服前述判决提起上诉，2020年8月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民终3076号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决已发生法律效力。在前述邹进国与吴志华的租赁合同纠纷一审、二审审理期间，吴志华均未表示其本人租赁挖掘机的行为系本案洞沟建材公司的职务行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案洞沟建材公司作为原告起诉要求三被告返还多收取的挖掘机租金114300元，因洞沟建材公司不是系涉案挖掘机的承租人，其与本案没有直接利害关系，依法应裁定驳回洞沟建材公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回务川自治县洞沟建材有限公司的起诉。案件受理费1293元（已减半交纳），本院予以退还务川自治县洞沟建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年六月十三日书记员  秦小珍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申22号申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路。法定代表人：戚玉林，董事长。被申请人：金湖圣一钢业有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇。法定代表人：陈霜彩，该公司经理。申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司以被申请人金湖圣一钢业有限公司不能清偿到期债权为由，于2021年6月11日向本院申请执转破，请求宣告金湖圣一钢业有限公司破产还债。经查，金湖圣一钢业有限公司实际已停止生产经营，公司财产目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人金湖圣一钢业有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司要求金湖圣一钢业有限公司破产还债的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹正斌审 判 员 鲍相华审 判 员 周 云二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2198号 原告：蔡永富，男，1955年08月27出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703L。 法定代表人：蓝田玉，该公司总经理。 委托代理人：张冬芳，该公司员工。 原告蔡永富与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡永富申请撤回对被告殷其睿的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡永富撤回对被告殷其睿的起诉。 审 判 员  冯 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  王 乔 书 记 员  方园园
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民特别39号 申请人：吴玉祥，男，1988年1月21日出生，汉族，住永济市。 申请人吴玉祥申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴玉祥称，其与下落不明人吴天明系父子关系，其父亲吴天明长期在城东马铺头村家中伺候爷爷，于2014年农历十月初九离家走失，至今未归，经申请人多年寻找，至今下落不明。现其父亲吴天明已失踪将近六年，故请求依法宣告吴天明死亡。 经审理查明：下落不明人吴天明，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地永济市市府东街35号，原住永济市城东街道马铺头村，系申请人吴玉祥的父亲。申请人吴玉祥向本院提供：1.永济市城东街道马铺头村村民委员会2020年5月28日出具的主要内容为吴天明原在该村一组长期居住，于2014年10月9日离家出走，至今未归，没有任何音信的书面证明材料；2.吴跟山于2020年5月29日出具的主要内容为其和吴天明是同学，关系较好，吴天明于2014年10月份和其失去联系的书面证明材料；3、黄永宽于2020年5月27日出具的主要内容为其与吴天明系同事关系，吴天明于2014年后半年走失，至今没有联系的书面证明材料。本院于2020年6月18日就原告提供的三份材料的真实性向三名证明出具人员进行了核实，三名出具人均表示是自己书写的，并在本院制作的询问笔录上签字捺印。申请人吴玉祥申请宣告吴天明死亡后，本院于2020年6月29日在《人民法院报》发出寻找吴天明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴天明仍然下落不明。 本院认为，吴天明其自2014年农历十月初九离家至今六年多时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人吴玉祥作为吴天明的儿子，现申请宣告吴天明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴天明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙永杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜爱萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申388号申请人：应某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨某，广东某某（前海）律师事务所律师。委托代理人：李某，广东某某（前海）律师事务所律师。被申请人：深圳市某某传媒合伙企业（普通合伙），住所地：深圳市南山区。执行事务合伙人：应某。申请人应某以被申请人深圳市某某传媒合伙企业（普通合伙）（以下简称“某某传媒合伙企业”）无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某传媒合伙企业破产清算。本院在审查的过程中，申请人应某于2021年6月17日向本院提出撤回对某某传媒合伙企业的破产清算申请。本院认为，申请人应某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某传媒合伙企业的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人应某撤回对被申请人深圳市某某传媒合伙企业（普通合伙）的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月二十一日书记员 王泽亮(兼)
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2311号原告：任宝石，女，1966年7月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：高丽君，女，1966年5月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告任宝石诉被告高丽君租赁合同纠纷一案中，原告任宝石于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任宝石撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告任宝石承担。审判员  孙迎春二〇二一年六月十九日书记员  常红宇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执526号 申请执行人:鲜建福，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王小东，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人鲜建福与被执行人王小东借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初505号民事判决书已发生法律效力。本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案剩余债务为50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1530号申请执行人：赵学峰，男，1950年8月10日生，汉族，住清江浦区。被执行人：杜观忠，男，1970年8月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人赵学峰与被执行人杜观忠买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜观忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜观忠银行存款人民币46083.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年六月八日书记员 ： 陈 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3069号 申请执行人：何军，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:沈超，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 何军依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初10965号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人沈超偿还借款30000元及利息5494元、迟延履行期间的债务利息582元（暂计算至2021年6月30日，款清息止），承担案件受理费355元及本案执行费434元的义务，但被执行人沈超至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈超银行存款36865元；或扣留、提取被执行人沈超尚未支取的收入36865元；或查封、扣押被执行人沈超价值为36865元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5222号原告：罗祖锡，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：罗洪玉，女，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省浏阳市，系罗祖锡之女。被告：浏阳市大瑶辉达家用电器城，统一社会信用代码92430181MA4NWXLG4L，住所地浏阳市大瑶辉达家用电器城。经营者：邱海波。原告罗祖锡与被告浏阳市大瑶辉达家用电器城（辉达电器城）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖锡的委托诉讼代理人罗洪玉到庭参加诉讼。被告浏阳市大瑶辉达家用电器城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗祖锡向本院提出诉讼请求：1．依法判令辉达电器城立即偿还罗祖锡借款本金45000元及利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，按照月利率1%自2019年3月2日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由辉达电器城负担。事实与理由：2019年3月2日，经案外人邱桂兰介绍，辉达电器城以生意经营需要资金周转为由向罗祖锡借款45000元，罗祖锡通过其女儿罗洪玉微信、支付宝分三次向罗祖锡转账合计45000元。双方口头约定月息一分，未约定还款期限及逾期付款利息。借款后，辉达电器城未支付罗祖锡借款本金及利息。经多次催收未果后，遂起诉至本院。辉达电器城未作答辩。本院经审理认定事实如下：辉达电器城系个体工商户，经营者为邱海波。2019年3月2日，经案外人邱桂兰介绍，辉达电器城以生产经营需要资金周转为由向罗祖锡借款45000元。同日，罗祖锡通过其女儿罗洪玉微信向邱海波转账25000元，通过罗洪玉支付宝向邱海波转账10000元。2019年3月3日，通过罗洪玉微信向邱海波转账10000元。2019年3月2日，辉达电器城向罗祖锡出具了借条一份，借条载明：“借据2019年3月2日今借到罗祖锡身份证号码430424195709××××人民币肆万伍千元￥45000元利息年息壹分贰借款人邱海波”。辉达电器城在借据上加盖财务专用章。借条出具后，辉达电器城未支付过罗祖锡借款本金及利息。诉讼中，罗祖锡称其口头约定的利息系年息12%，月息一分，借条上载明的年息壹分贰系邱海波出具借条时的笔误，并提供了介绍人邱桂兰的证人证言予以证实。以上事实，有当事人陈述、借据、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辉达电器城向罗祖锡借款，有借据为证，内容合法、有效，辉达电器城应当按约偿还，故对罗祖锡要求辉达电器城偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于罗祖锡要求辉达电器城按照月息一分自2019年3月2日计算至实际履行之日止的诉讼请求。本案中，虽罗祖锡主张双方约定的利息为月息一分，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。双方虽在借条上约定的年息一分二，但该约定明显不符合借贷习惯，视为双方没有约定借款利息，本院酌情认定辉达电器城应向罗祖锡自2019年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限浏阳市大瑶辉达家用电器城于本判决生效之日起三十日内偿还罗祖锡借款本金45000元及利息（利息计算方式：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回罗祖锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取624.5元，由浏阳市大瑶辉达家用电器城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年六月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执631号申请执行人长沙县星沙镇神不隆通酒店，经营场所：湖南省长沙县星沙圆梦花园商住楼2号。经营者罗理。委托代理人姜龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人湖南参云机器人科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期6栋203。法定代表人刘飞球，执行董事。被执行人刘飞球，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人长沙县星沙镇神不隆通酒店与被执行人湖南参云机器人科技有限公司、刘飞球合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南参云机器人科技有限公司、刘飞球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县星沙镇神不隆通酒店于2021年2月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月2日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年2月3日、2月4日和3月15日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2021年3月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2021年6月23日自愿达成如下执行和解协议：“一、经双方核算，截止2021年6月23日，被执行人湖南参云机器人科技有限公司、刘飞球尚欠申请执行人长沙县星沙镇神不隆通酒店合同押金45000元、餐饮管理软件费3000元及其逾期利息和本案受理费、财产保全费1020元。此款，被执行人自愿在2021年9月30日之前付清。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费635.3元，被执行人湖南参云机器人科技有限公司、刘飞球自愿负担。”。同日，申请执行人长沙县星沙镇神不隆通酒店以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执631号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月三十日书记员 盛正虎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8903号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾秀红，女，1975年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。四川新网银行股份有限公司与曾秀红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾秀红的微信、支付宝、银行存款等9217.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾秀红的微信、支付宝、银行存款限额9217.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1517号被执行人：江达平，男，1975年4月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人江达平罚金一案，该案(2021)苏0922刑初245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江达平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江达平银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年六月七日书记员 ： 陈 月
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执612号申请执行人王艳春，女，1974年12月30日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王艳春与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0681民初6460号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向王艳春支付39770.2元，并负担申请执行费497元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院执行过程中，申请执行人王艳春与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执612号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9076号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢剑红，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。四川新网银行股份有限公司与谢剑红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢剑红的微信、支付宝、银行存款等4138.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢剑红的微信、支付宝、银行存款限额4138.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民监6号原审原告：冯长永，男，1965年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：刘后群，男，1974年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：付丽萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告冯长永与原审被告刘后群、付丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0192民初2111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二一年六月三十日书记员 慎丽媛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1672号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：易某某，男，1980年10月，户籍地湖南省攸县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人易某某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人易某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人易某某银行存款1,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月十五日书记员 周 奇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1344号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周寰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周寰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10319号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周寰于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款85686.63元及利息违约金和其他费用。由于被执行人周寰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周寰名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周寰名下房产。经查，被执行人周寰名下无房产。3、本院依法对被执行人周寰依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周寰进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周寰住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金85686.63元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金85686.63元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1146号 原告：栗志军，农民。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：张龙胜，农民。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告栗志军与被告张龙胜买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗志军的委托诉讼代理人李玉敏和被告张龙胜的委托诉讼代理人郝剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗志军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款207180元。事实与理由：原告原经营石子、石粉等建筑材料。2012年被告在蟒河镇孔池村承包户户通工程施工，使用原告的石子、石粉等材料，约定工程结束后支付，经结算被告应支付原告货款106000元，被告称暂时没钱，于2012年12月给原告出具了欠据。2013年，被告又在蟒河镇马沟村承包两处工程，使用原告的石子、石粉未付款，于2012年12月和2013年12月分别为原告出具了两支欠据。后经原告多次追要，被告以施工单位未付工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告口头辩称，对被告为原告出具的欠据的真实性无异议，确实是被告本人为原告打的欠条。但因为村委没有支付工程款，导致被告无钱支付原告货款。从2014年工程竣工开始到现在已经超过了3年，故原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：原告栗志军原经营石子、石粉等建筑材料。2012年被告张龙胜在蟒河镇孔池村承包户户通工程时，使用原告的石子、石粉等材料，经双方结算，2012年12月被告为原告出具了一支条据，载明：今拉到栗志军石子款2009方，合洋壹拾万陆仟元整。（孔池村户户通用）张龙胜2012.12月。2013年，被告在蟒河镇马沟村承包村里的改造和硬化工程时，使用原告的石子、石粉等材料未支付货款，2013年11月18日，被告为原告出具了一支欠据，载明：今欠到栗志军石子款（35563元）叁万伍仟伍佰元整，张龙胜2013.11.18。2013年12月30日，被告为原告出具了欠据一支，载明：今欠到栗志军石子、片石、石粉款共计65617元整（马沟村建设用料）张龙胜2013.12.30。以上三支条据，被告共计欠原告货款207180元，被告对欠款事实予以认可。2021年4月，原告在向被告追要欠款时，被告因现在有病向原告出具了两封信件，让原告拿上信去孔池村委和后圪坨村委（马沟村现并入后圪坨村）要钱，信件的主要内容是：被告在村里承包户户通工程和其他工程时欠原告的石子、石面等货款，要求村委给解决处理。后原告认为村委没钱支付故诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告栗志军给被告张龙胜供应石子、石粉等，被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定数额支付价款。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，从被告张龙胜为原告出具欠据起已超过了三年的诉讼时效期间，但2021年4月，原告栗志军在向被告张龙胜追要欠款时，被告张龙胜以为原告出具书面证明的形式表明了同意履行债务的意思表示，故被告主张该案已超过诉讼时效期间，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告张龙胜自本判决生效之日起15日内支付原告栗志军货款207180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告张龙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3557号 申请执行人：杨启熙，女性,1964年5月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：冉启芬,女性,1962年5月8日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨启熙依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初6249号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人退换申请执行人出资款100000元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费1130元；3、缴纳本案执行费1417元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下现有部分房产，但本案系轮候查封，暂无处置权限。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月七日 书记员  张 瑜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1900号 原告：王俊超，男，1962年8月2日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：刘昌山，男，1988年10月21日出生，住山东省禹城市。 原告王俊超与被告刘昌山借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊超委托诉讼代理人陶仪猛到庭参加诉讼，被告刘昌山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊超向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘昌山按照合同约定支付借款本金50,000.00元及利息、罚息及复利；2.请求判令刘昌山承担王俊超为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：刘昌山因个人需要，于2018年6月5日与山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“禹城农商行”）签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金、借款期限、借款利率及未能按时偿还借款的罚息、复利等计算方式，同时约定了实现债权的费用由刘昌山承担。借款到期后，刘昌山未按照合同约定向禹城农商行进行偿还，禹城农商行于借款到期后将该债权以及与该债权相关的所有权利依法转让给王俊超，并在报纸上进行了公告。债权转让后，刘昌山仍未按照约定向王俊超履行还款义务，现诉至法院，请求判如所诉。 刘昌山经依法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：刘昌山因购买汽车，于2018年6月5日与禹城农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：禹城农商行向刘昌山出借人民币50，000元；借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日；借款利率年利率9.57%；如不能按时偿还借款，则按照年利率9.57%的50%计收罚息；对应付而未付的利息按照中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，刘昌山未按照合同约定向禹城农商行履行还款义务。禹城农商行于2019年11月14日将该债权以及相关权利转让给了王俊超。并先后通过报纸公告等方式向刘昌山履行了告知义务。债权转让后，刘昌山仍未按照约定向王俊超履行合同义务，2021年5月31日王俊超诉至法院，请求判如所诉。上述事实有王俊超当庭提交的借款合同、打款记录及数字签名验证报告、债权转让协议、银行回单、债权转让通知书、EMS邮寄回单、短信通知、报纸公告予以证实。 本院认为，禹城农商银行与被告刘昌山签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。禹城农商银行按约已经向刘昌山履行了出借义务，但合同到期后刘昌山未依照约定履行偿还借款本金、利息等合同义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。禹城农商银行与王俊超签订债权转让协议，约定将该借款合同的全部权利转让给了原告王俊超，并依法向刘昌山履行了告知义务，该债权转让成立，王俊超按照合同约定向刘昌山主张履行偿还借款本金、利息及承担逾期还款违约责任的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王俊超的其他主张无据支持，本院不予保护。刘昌山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘昌山向原告王俊超偿付借款本金50，000元、借款期间利息4，785元（按约定年利率9.57%，自2018年6月5日计算至2019年6月4日）、逾期还款利息（以本金50，000元为基数，按合同约定年利率14.355%，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日）、借款期间利息的复利（按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场一年期报价利率3.85%，自2019年6月5日计算至实际清偿之日）。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王俊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告刘昌山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙法宝 二〇二一年六月十五日 书记员  程丽阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:王巍，1974年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:刘文波，1974年7月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告王巍、刘文波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2013年5月16日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币30，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费657.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初814号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地：夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码：91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人：宋小波，男，该公司工作人员。 被告：李富银，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：邓毅，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告李富银、邓毅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月九日 书记员  赵鑫煜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13408号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏路漫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：吴俊慧，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴俊慧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，本案依法适用小额诉讼程序。原告上海飞科电器股份有限公司于同月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海飞科电器股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3075号原告：邵东市水东江镇人民政府，住所地为邵东市水东江镇开发村。负责人：刘智伟。委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告：金勤兴，男，1981年1月11日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市水东江镇人民政府与被告金勤兴借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市水东江镇人民政府自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东市水东江镇人民政府撤回对被告金勤兴的起诉。案件受理费减半收取141.5元，由原告邵东市水东江镇人民政府承担。审 判 员  匡自力二〇二一年六月二十九日代理书记员  黄进墙
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申164号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初789号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初789号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1325号移送执行人：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院。被执行人：任佑权，男，苗族，1975年04月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据（2020）渝0243刑初209号刑事判决书移送执行任佑权罚金一案，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人缴纳罚金1000元、退赔被害人758元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人任佑权有小额存款，本院已依法冻结并扣划，现已支付被害人。三、执行过程中，本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且被执行人去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案未执行到位标的为：被执行人任佑权应缴纳罚金1000元、退赔被害人421元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1325号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年六月二十一日书记员  宁广辉
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢291号申请执行人张浩，男，1970年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。被执行人刘雁林，男，1973年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。申请执行人张浩与被执行人刘雁林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）甘0702民初9328号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘雁林偿付原告张浩借款16万元，于2017年11月20日前付5万元，2018年2月1日前付3万元，同年5月30日前付8万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张浩已向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年2月7日、2021年4月25日、2021年6月15日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＰ××××号传祺牌汽车一辆，该车辆于2020年9月30日被本院其他案件查封，未发现可供执行的财产。3.2021年2月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人刘雁林名下位于马神庙街117-127号一号区3号商品楼3层2-304室有住房一套，现该房屋于2020年9月22日被本院其他案件查封。4.2021年6月18日，本院依法向被执行人刘雁林发出了限制高消费令，并将被执行人刘雁林纳入失信被执行人名单。5.2021年6月18日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的111006.57元，未能执行到位金额111006.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  李 萍审判员  张明虎二〇二一年六月二十二日执行助理袁政堂书记员  高 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3323号原告：李炯垄，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省新蔡县。被告：杨伊飞，男，汉族，1989年8月2日，河南省新蔡县余店乡港南村委新杨湾。原告李炯垄与被告杨伊飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李炯垄到庭参加诉讼，被告杨伊飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炯垄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年9月被告因生意需要从原告处借款5万元，约定两月还款并出具借条一张。杨伊飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月被告向原告借款5万元并出具借条一张。上述事实有原告陈述，借条一张等证据证实。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伊飞于判决生效后十日内偿还借原告李炯垄借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨伊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年六月二十一日书记员  李佳壕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3406号上诉人（原审原告）：俞辉，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郑继涛，男，1979年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系俞辉丈夫。被上诉人（原审被告）：遵义娃娃国婴童服装用品有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路10号，统一社会信用代码：91520300688445883F。法定代表人：邹波，董事长。委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所律师。上诉人俞辉因与被上诉人遵义娃娃国婴童服装用品有限公司（以下简称“娃娃国公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初14408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞辉上诉请求：依法判令娃娃国公司支付加班工资104950.35元。事实和理由：2016年4月25日，俞辉进入娃娃国公司处工作，从事保育工作，工作时间为每周上班6天，每天上午8：50分点名打卡，下午6点下班，每日工作9小时，每周工作54小时。2020年4月，上诉人再次反应时间过长，娃娃国公司说觉得时间长就辞职。从上班到辞职，上诉人在被上诉人处工作4年，2016年平时加班175小时，周六加班315小时，2017年平时加班255小时，周六加班450小时，2018年平时加班255小时，周六加班450小时，2019年平时加班255小时，周六加班450小时。2020年1月1日至2020年4月30日也有加班，由于疫情原因不作计算。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条规定，娃娃国公司应当支付加班工资104950.35元。娃娃国公司答辩称：上诉人的上诉请求无法律和事实依据，请求依法驳回上诉。俞辉一审诉讼请求：1、判令娃娃国公司向俞辉支付经济补偿金16000元；2、依法判令娃娃国公司支付俞辉加班工资104950.35元；3、本案诉讼费用由娃娃国公司承担。一审法院经审理查明，2017年4月25日，俞辉与娃娃国公司签订《劳动合同书》，2020年4月7日，俞辉向娃娃国公司递交《辞职书》，2020年5月8日双方签订《解除劳动合同书》，解除双方的劳动合同关系。俞辉就要求娃娃国公司支付违法解除劳动关系支付经济赔偿事项等向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年10月26日作出遵市红区劳人仲字[2020]540号裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。俞辉对裁决持异议，遂提起本案诉讼。一审法院认为，2017年4月25日，俞辉与娃娃国公司签订《劳动合同书》，俞辉、娃娃国公司双方存在劳动关系。2020年4月7日，俞辉向娃娃国公司递交《辞职书》，2020年5月8日双方签订《解除劳动合同书》，解除双方的劳动合同关系，俞辉系主动提出离职，对俞辉主张经济补偿金16000元的诉讼请求，不予支持。对俞辉主张要求娃娃国公司支付加班工资104950.35元的诉讼请求，俞辉所举证据并不能证明其存在加班的情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”之规定，俞辉应当承担举证不利的后果，故对俞辉的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：驳回俞辉的全部诉讼请求。案件受理费5元，由俞辉承担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案中，娃娃国公司已提供考勤表，该考勤表并未表明俞辉在周末及平时有加班的事实。因娃娃国公司已完成提交考勤表的举证义务，俞辉应举证证明其主张事实。但本案审理过程中，俞辉未提供证据证明该事实。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，俞辉应当承担举证不利的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，俞辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由俞辉负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二一年六月九日法官助理张洋书记员田林
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初57号 原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号，统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 诉讼代表人：徐洪，四川长江工程起重机有限责任公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：陈治坤，四川鼎正律师事务所律师。 被告：吉波，男，1990年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。 原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告吉波与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告四川长江工程起重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  毛 林
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执1000号 杨福田、闫云波： 杨福田与闫云波其他案由一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，杨福田向本院申请执行的（2021）吉0113执1000号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14842号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1982年10月3日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初4785号原告：黔江区隆达彩钢夹心板厂，住所地重庆市黔江区城西册山居委八组（册山片区），统一社会信用代码92500114MA5XQABJ0G。经营者：吴**礼，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈兵，男，1972年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区隆达彩钢夹心板厂与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案在审理过程中，原告黔江区隆达彩钢夹心板厂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区隆达彩钢夹心板厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔江区隆达彩钢夹心板厂撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告黔江区隆达彩钢夹心板厂负担。审 判 员 林凌星二〇二一年六月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更327号罪犯彭俊才，男，1955年1月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2014年6月19日作出（2014）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯彭俊才犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续追缴，退还各被害人。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付遵义监狱执行。2016年10月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年10月10日起至2038年4月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭俊才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯彭俊才的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯彭俊才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，也未退缴赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭俊才减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2037年9月9日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产、赃款继续追缴退还各被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9525号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：葛建邺，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。四川新网银行股份有限公司与葛建邺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛建邺的微信、支付宝、银行存款等3959.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛建邺的微信、支付宝、银行存款限额3959.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2118号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，营业场所深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 负责人：刘雅春。 被申请人：深圳市新好时代电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道利锦社区德安路34号九华科技园厂房3栋301，统一社会信用代码914403000627482099。 法定代表人：曾昭术。 被申请人：曾昭术，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被申请人：曾昭兰，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：罗毅方，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址湖南省平江县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保318号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市新好时代电子有限公司、曾昭术、曾昭兰、罗毅方价值人民币650000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟国良
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4225号原告：南通熙平涂装材料有限公司，住所地南通市崇川区静海街3幢07室。法定代表人：薛美霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:南通润宝行汽车销售服务有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1055号。诉讼代表人：张婷，润东汽车集团有限公司管理人负责人。原告南通熙平涂装材料有限公司（以下简称熙平公司）与被告南通润宝行汽车销售服务有限公司（以下简称润宝行公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告熙平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款129415.4元及逾期付款利息(以129415.4元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日按年利率3.85%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系贸易合作伙伴关系，2019年被告向原告采购了多批涂料，总价为149415.4元，原告已按约向被告发货，并将对账单发给被告，被告也认可欠款总金额，但被告却仅支付了货款2万元，余款分文未付，原告多次催要均未果，遂成此讼。本院经审查认为，润东汽车集团有限公司管理人于2021年4月13日向徐州市中级人民法院提交将润东系企业适用合并方式重整的申请，该院于2021年4月15日发布公告，定于2021年4月27日对润东汽车集团有限公司及徐州润之意汽车销售服务有限公司等102家润东系企业（含本案被告润宝行公司）实施合并重整事宜组织利害关系人进行听证。听证后该院于2021年5月28日作出（2020）苏03破申10号之一民事裁定书，裁定对润东汽车集团有限公司及徐州润之意汽车销售服务有限公司等102家润东系企业实施合并重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，原告熙平公司在人民法院受理对润宝行公司进行合并破产重整的申请后提起本案个别清偿诉讼，依据上述规定，原告的诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南通熙平涂装材料有限公司的起诉。案件受理费1444元，于本裁定生效后退还原告南通熙平涂装材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇二一年六月二十二日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：邢真磊，男，1987年1月19日出生，汉族，原告单位员工。 被告：刘艳海，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘彦学，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘彦玲，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告刘艳海、刘彦学、刘彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储扶余支行的委托诉讼代理人邢真磊、被告刘艳海到庭参加诉讼，被告刘彦学、刘彦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.刘艳海向原告给付欠款本息合计72,050.52元，并从2021年6月1日起至给付之日以本金71,125.89元按逾期年利率15.6%计息；2.刘彦学、刘彦玲承担连带保证责任。庭审时邮储扶余支行变更第一项诉讼请求为：刘艳海向原告给付欠款本息72,882.70元，并自2021年6月23日至给付之日止以本金71,125.89元按逾期年利率15.6%计息。事实和理由：2020年3月21日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，刘艳海又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向刘艳海提供贷款额度80,000.00元，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，刘艳海对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，刘彦学、刘彦玲承担连带保证责任。原告依照合同约定向刘艳海发放贷款80,000.00元整，但刘艳海在还贷过程中未履行按时还款付息义务，刘彦学、刘彦玲未承担连带保证责任，剩余贷款本金、利息及罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 刘艳海辩称，贷款事实属实，确实欠款没还。这个钱确实得还，但我现在没有偿还能力，希望可以按月偿还，每个月偿还以前多，今年年底偿还10,000.00元，到2022年3月21日我全部偿还完毕。 刘彦学未答辩、未举证、未出庭。 刘彦玲未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，刘艳海、刘彦学、刘彦玲与邮储扶余支行签订《小额贷款联保协议书》，刘艳海又与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：邮储扶余支行向刘艳海提供贷款额度80,000.00元，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，刘艳海对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，刘彦学、刘彦玲承担连带保证责任。邮储扶余支行依照合同约定于2020年3月21日向刘艳海发放贷款80,000.00元整，截止2021年6月22日尚欠邮储扶余支行本金71,125.89元，利息及罚息合计1756.81元，本息合计72,882.70元。 本院认为，刘艳海与邮储扶余支行签订《小额贷款额度借款合同》、刘彦学、刘彦玲与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。邮储扶余支行依照约定发放贷款后，刘艳海应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，刘彦学、刘彦玲对上述债务承担连带保证责任。综上，邮储扶余支行的诉讼请求本院予以支持。刘彦学、刘彦玲承担保证责任后，有权向刘艳海追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、刘艳海于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年6月22日本息合计72,882.70元，并自2021年6月23日起至给付之日止以本金71,125.89元为基数按年利率15.6%计算利息。 二、刘彦学、刘彦玲对上述债务承担连带保证责任。 三、刘彦学、刘彦玲承担保证责任后，有权向刘艳海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.62元，由刘艳海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 宁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执85号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁方军，男，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，捕前住xxxx。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月17日被依法逮捕。现在青海省柴达木监狱服刑。 本院在执行已经生效的（2020）青刑终13号刑事判决书被执行人翁方军犯盗窃罪涉及并处罚金人民币200000.00元罚金刑一案中，于2021年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控冻结了执行人银行账户，余额为零，通过传查，名下无动产及不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初179号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1967年3月11日出生于贵州省六盘水市钟山区，布依族，中专文化，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。因本案于2021年4月25日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。因被告人罗某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所丁丽律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年4月1日，被告人罗某某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区巴西路小车库方向往巴西转盘方向行驶，17时38分行驶到巴西路巴西转盘路段100米处时撞到行人李某1，造成李某1受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。经六盘水市交通警察支队巴西交警大队认定，罗某某负事故全部责任。案发后，被告人罗某某报警并在现场等待民警。与被害人李某1家属达成和解协议，已赔偿被害人家属90.6万元。另查明，被告人罗某某取得被害人家属的谅解。经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人罗某某进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某及被害人的户籍信息，查获经过，委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），神行车保机动车保险单（电子保单），当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故认定书，首钢水钢总医院急诊病历，赔偿协议及谅解书、收条，死亡通知书，尸体处理通知书，居民死亡注销户口证明，调查评估意见书，证人刘某、祝某、李某2的证言，被告人罗某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，天网监控视频，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。事故发生后，被告人罗某某报警并在现场等待民警，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。另案发后，被告人罗某某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人罗某某经六盘水市钟山区社区矫正管理局进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象，且被告人罗某某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人罗某某判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年六月三十日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16317号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市。统一社会信用代码 91610132X240701267。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：李元甲，北京市天元（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。被告：陕西恒铁信工贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6TXB0E90。法定代表人：白云飞。被告：白云飞，男，1968年7月4日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告陕西恒铁信工贸有限公司（以下简称“恒铁信公司”）、白云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行经开支行委托诉讼代理人李元甲到庭，被告恒铁信公司法定代表人白云飞及被告白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行经开支行向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告连带清偿借款本金99.6万元、利息59956.2元（自2019年7月26日起，计算至2020年12月8日）、罚息7283.38元（暂计算至2021年2月2日，请求判令至实际履行日），复利458.86元（暂计算至2021年2月2日，请求判令至实际履行日）；2、本案诉讼费及律师费由二被告连带承担。事实和理由：2019年7月，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向被告发放贷款100万元，借款额度有效期为一年，被告在借期内两次还款又借款，借款本金共计99.6万元。2020年7月24日原、被告签订《借款展期协议》，展期到期时间为2020年12月8日，展期届满被告未还本金及利息，原告多次催告未果故诉至人民法院。被告恒铁信公司、白云飞共同辩称，原告向其发放贷款100万元属实，其也确因案外原因逾期未能偿还本金，原告给其办理了展期，但是其未能偿还。二被告称又与原告签订了另外一个协议，保证每月最低还3万元，但具体的还款金额和时间其不清楚。本院查明事实如下：2019年7月，原告和二被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定借款额度100万元，借款额度有效期2019年7月26日至2020年7月25日；借款利率执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的一年期LPR+0.25%确定，借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2019年7月26日，原告向被告恒铁信公司发放贷款100万元；2020年1月6日，原告向被告恒铁信公司发放贷款11.5万元。2020年7月24日，原告与二被告签订《借款展期协议》约定因二被告不能按期足额偿还编号的借款合同，原告同意将该合同借款到期日延展至2020年12月8日。截止2021年5月23日，二被告欠付原告贷款本金899599.61元，利息48815.57元，逾期罚息19063.2，逾期正常利息28905.4元，逾期复利846.97元，合计欠款948415.18元。本院认为，原告与二被告双方签订的借款合同和展期协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告未能按时足额清偿本金及利息以致产生罚息、复利等合同约定费用。截止2021年5月23日，原告主张被告共计欠款948415.18元（含本息、利息、罚息和复利等），被告对欠款数额无异议，本院予以支持。2021年5月23日至实际付清之日的利息等费用按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》关于利息、复利、罚息的约定执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西恒铁信工贸有限公司、白云飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付截止2021年5月23日的欠款948415.18元（包含本金899599.61元，利息48815.57元，逾期罚息19063.2，逾期正常利息28905.4元，逾期复利846.97元）。二、被告陕西恒铁信工贸有限公司、白云飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自2021年5月24日起至实际付清之日的利息、复利、罚息等其他费用，金额按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》关于利息、复利、罚息的约定计算。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14373元（原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交）,因本案适用简易程序审理，本院退还原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行7186.5元，下余7186.5元由被告陕西恒铁信工贸有限公司、白云飞共同负担并于上述付款一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁   二〇二一年六月十一日 法官助理   张  喆书  记  员    赵玉娜    1