广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1229号原告：朱洪华，男，1974年8月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××81X，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××××××××××××。被告：赖宝霞，女，1994年2月7日出生，汉族，公民身份号码:445××××××××××××048，身份证住址：广东省云浮市郁南县××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁海章，广东循法律师事务所律师。原告朱洪华与被告赖宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪华、被告赖宝霞及其委托诉讼代理人梁海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金118000元及利息（2019年8月19日前的利息按月利率2%计算，即以10000元、5000元、20000元、30000元、8000元、20000元分别作为本金，从各自借款之日起至2019年8月19日止的利息为4781.08元，2019年8月20日起至清偿之日止的利息按2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至起诉日利息合计为27258元）；二、本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求一变更为：判令被告向原告清偿2019年5月29日的借款本金28000元及利息（从2019年5月29日起至2019年8月19日止的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算，2019年8月20日后至清偿日止的利息以尚欠本金为基础按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2019年4月22日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款10000元，并约定月息2%。原告当时考虑到其丈夫也向自己借款，并将丰田小汽车质押在自己手上，同时被告有固定工作，也兼职做代购，应该具有还款能力，遂同意被告的借款要求，通过银行转账10000元给被告。2019年5月3日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款5000元，并约定月息2%，原告出于信任被告的还款能力，通过银行转账，出借5000元给被告。2019年5月7日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款20000元，并约定月息2%，原告出于信任被告的还款能力，通过银行转账，出借20000元给被告。2019年5月14日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款30000元，并约定月息2%，原告出于信任被告的还款能力，通过银行转账，出借30000元给被告。2019年5月29日，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款53000元，并约定月息2%，原告出于信任被告的还款能力，通过银行转账，出借28000元给被告，通过现金方式向被告出借25000元，即原告共向被告出借53000元。到2019年7月为止，被告并没有按约定向原告清偿涉案借款的本金，也没有按约定向原告支付涉案借款的利息。同时，原告由于需要生意经营资金周转，要求被告清偿上述共计118000元的借款本金和利息，但被告确认借到原告118000元，但无法确认何时可以清偿前述的款项给原告。原告因此与被告多次进行沟通协商，但最终均无法达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法予以公断。庭审过程中，原告只主张2019年5月29日通过转账方式出借给被告的借款本金28000元及利息，其余起诉借款放弃主张。被告赖宝霞答辩认为：一、原告明知被告所借28000元系用于赌博仍借款给被告，根据司法解释规定，应认定民间借贷合同无效；二、被告确实借到原告28000元，但没有约定利息，原告主张按月利率2%计算利息没有事实和法律依据；三、被告已归还8000元，剩余款项是否支持由法院依法认定。原告朱洪华为证明其主张，提供以下证据：一、身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；二、转账记录，证明原告通过银行转账方式向被告出借93000元；三、视频光碟，证明原告于2019年7月16日要求被告清偿借款本金118000元及利息。被告赖宝霞质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对合法性及关联性不予认可，涉案款项均与“六合彩”赌博有关，属非法债务，其中2019年5月29日的转账备注“人民币借款2万元”、“借款”，但属原告明知被告用于赌博的情况下出借，符合司法解释规定的合同无效情形；对证据三的真实性无异议，但对合法性及关联性不予认可，该视频是在被告不知情的情况下偷录，原告将被告带至偏僻地方要挟被告出具借据，但被告认为该款项属“六合彩”返利所得不肯出具债权凭证，被告承诺还款属因害怕作出的不真实意思表示。被告赖宝霞为证实其抗辩主张，提出如下证据：一、微信聊天记录，证明除28000元借款外，原告转账给被告的其余款项并非借款，而是被告在原告处下注“六合彩”中奖后的返利款项；二、交易流水明细，证明被告于2019年5月18日转账31000元给原告，原告于2019年5月29日转账28000元给被告；三、转账记录，证明对于借款28000元，被告共转账归还8000元给原告。原告朱洪华质证认为：对证据一不予认可，被告在我处下注“六合彩”但没有中奖，被告共在我处下注两次，一次4万元，另一次5万元，均没有把下注的款项交给我；对证据二，被告于2019年5月18日转账31000元给我，其中30000元属归还借款本金，1000元属利息，该利息是被告自愿给付的；对证据三，该8000元属此前借款的还款，不属于归还本案借款28000元，我亦已撤回追讨被告其他借款的起诉。经审查，原告及被告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告因故向原告借款28000元，原告于当日通过银行转账方式分别转账20000元、8000元给被告，原告在交易附言、交易摘要中备注“人民币借款2万元”、“借款”字样。2020年1月9日，被告通过微信转账方式转账6000元给原告，并在转账说明中备注“已还6000千”。2020年4月30日，被告通过微信转账方式转账2000元给原告。被告借款后至今未清偿给原告，故原告向本院提起诉讼。在诉讼中，原告称被告需资金周转向其借款28000元，其不清楚被告借款用处，被告主张其借取该28000元时通过微信语音方式告知原告该笔借款的用途系用于其在澳门赌博，但原、被告均无法提供该微信语音聊天记录。原告主张根据双方的借贷交易习惯，本案28000元借款双方默认约定月利率5%，三至五天内还款，被告则主张该28000元借款没有约定利息，约定其从澳门回去后还款。对于被告分别于2020年1月9日、2020年4月30日通过微信转账方式转账给原告的6000元、2000元，共8000元，原告承认属归还本案28000元借款的本金，并提出被告尚欠其借款本金20000元。另查明，根据原告提交的其与被告于2019年7月16日的视频显示，被告坐在车辆后排一边低头使用手机一边与原告谈话，原告坐在前排拍摄视频，原告称：“我借给你的118000元是真金白银给你的，不是赌债，现在只是要你写回借条给我，我好向上面、家人交代……”被告未作否认并回答：“钱我肯定会还给你，但写借条我压力只会更大……”再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。原告起诉之日（即2021年3月19日）时的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2021年2月20日发布）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案民间借贷合同是否有效的问题，被告抗辩称其借取该28000元时通过微信语音方式告知原告该笔借款的用途系用于其在澳门赌博，原告在明知该借款用途的情况下仍借款给其，故其主张民间借贷合同无效，但其仅提供此前双方关于投注“六合彩”赌博的微信聊天记录，未能提供其所称于澳门赌博时借款的微信语音聊天情况，其未能提供有效证据予以支持其抗辩主张，且原告对此亦予以否认，在无相反证据的情况下，被告的该抗辩主张，本院不予采纳。被告向原告借款28000元的事实，有原告提交的转账记录和原、被告庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于本案借款期限，原告称双方默认三至五天内还款，被告则陈述双方约定其从澳门回去后还款，因双方无法确认具体时间，但对还款期限确实作出约定，故本院推定还款期限为2019年5月29日后的五天即2019年6月3日。现借款期限已届满，因被告未能按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告在诉讼中确认被告归还借款本金8000元，现原告主张被告归还尚欠借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告称双方默认约定月利率为5%，被告称没有约定利息，原告及被告所提交的证据均无法证实本案借款28000元是计算利息的借款，故本院认定本案借款未约定利息，借期内不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日（即2019年6月4日）起资金占用期间的逾期利息，自2019年6月4日起至2020年8月19日止的逾期利息可以尚欠本金为基础按年利率6%计算，其中被告于2020年1月9日归还本金6000元，于2020年4月30日归还本金2000元，2019年6月4日至2020年1月8日共219日，2020年1月9日至2020年4月29日共112日，2020年4月30日至2020年8月19日共112日，据上计算自2019年6月4日起至2020年8月19日止的逾期利息为1781.26元（=28000元×6%÷365日×219日+22000元×6%÷365日×112日+20000元×6%÷365日×112日）；因被告逾期还款时（即2019年6月4日）尚未公布一年期贷款市场报价利率，故自2020年8月20日起至本息清偿日止的逾期利息本院酌定可以尚欠本金为基础按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告主张从2019年5月29日起至2019年8月19日止以尚欠本金为基础按月利率2%计算利息，2019年8月20日后至清偿日止以尚欠本金为基础按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予认可，对于超出上述原告可主张部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赖宝霞于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金20000元及支付逾期利息（自2019年6月4日起至2020年8月19日止的利息为1781.26元，自2020年8月20日起至本息清偿日止的利息以尚欠本金为基础按年利率3.85%计算）给原告朱洪华；二、驳回原告朱洪华的其他诉讼请求。如果被告赖宝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告朱洪华负担1406元，被告赖宝霞负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月十六日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。