wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初357号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王泽刚，男，1977年2月25日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，住云南省昭通市大关县。因本案于2020年12月25日被抓获，未采取强制措施，次年1月4日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z242号起诉书指控被告人王泽刚犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师彭昌平为被告人王泽刚提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年12月25日21时09分，被告人王泽刚饮酒后驾驶云ＣＫ××××小型普通客车从宜宾市翠屏区新村往叙州区Ｇ85银昆高速公路（宜水段）叙州收费站方向行驶，行驶至叙州收费站时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，王泽刚酒精浓度为112ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带往医院抽血送检。被告人王泽刚到案后，如实供述了犯罪事实。 经鉴定，被告人王泽刚血液中检出乙醇成分，浓度为84mg/100ml。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人王泽刚的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泽刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人王泽刚认罪认罚，建议对其判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金。 被告人王泽刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人王泽刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽刚到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人王泽刚自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。? 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保55号申请人：贾某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南平康建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：苏某某，董事长。被申请人：苏某某，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人贾某某与被申请人河南平康建材有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某某于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人河南平康建材有限公司、苏某某银行存款609407元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人贾某某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南平康建材有限公司、苏某某银行存款609407元或查封同等价值的财产；二、查封申请人李士廷提供担保的位于河南省商丘市睢阳区神火大道西方域路帝景花园南苑26号楼3-XXX号房产。产权证号：2021商丘市不动产权第000XXXX号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二一年六月三日书记员  杨淑君
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2080号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人谭湘芒罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人谭湘芒缴纳罚金5000元。本案在执行的过程中已在被执行人谭湘芒卡内足额扣划罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人谭湘芒已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1745号移送机关：本院被执行人：邓开灯，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县。关于被执行人邓开灯罚金、没收财产一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初922号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人邓开灯犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；随案移送的作案通讯工具玫瑰金色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已将作案通讯工具玫瑰金色OPPO牌手机一部销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素贤，女，1964年1月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美英（张静），女，汉族，1971年11月4日出生，住涿州市。 再审申请人李素贤因与被申请人张美英侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终5499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李素贤申请再审称，申请人在诉讼中向法院提交的证据足以证明：1.被申请人所开办的“天使美容纹绣”美容店没有合法的营业执照，被申请人和北京来的姓任的没有医疗资格，属于非法无照经营，其任何的经营活动均属违法经营。2.被申请人和从北京请来做手术姓任的，他们之间是一种彻头彻尾的合作关系，他们合伙共同欺骗了申请人。二审法院对申请人的合理诉求不予认真调查核实，审理程序过于简单，没有让申请人充分发表和陈述自己的观点和意见，就认定：此案属“重复起诉，坚持一事不再理”的论断，盲目轻率作出不支持申请人诉求的裁定是完全错误的。依据民诉法第200条第2、9项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人于2017年已就本案诉争事实以侵权责任为由提起诉讼，该案历经一审、二审、再审，最终判决驳回申请人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现申请人再次以同一事实和理由提起本案诉讼，两起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，两审法院裁定驳回申请人起诉，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李素贤的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1782号 原告：杨某某，男，1980年10月5日生，汉族，住辛集市。 被告：杨某某，男，1977年11月18日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾某某，辛集市某某法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告杨某某负担。 审判员  杨小合 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶林可
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢118号之一申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。被执行人：陈晓明，男，生于1965年11月2日，汉族，户籍地四川省大竹县。被执行人：彭安容，女，生于1961年2月5日，汉族，地址同上。系陈晓明之妻。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与陈晓明、彭安容借款合同纠纷一案，被执行人陈晓明、彭安容应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，负担案件执行费2900元。执行中本院依法处置抵押物被执行人所有的位于大竹县住房，经一拍、二拍及变卖程序，均因无人出价而流拍。申请执行人书面申请不接收该房产以物抵债，该房产经司法拍卖程序处置不能变现。经查询被执行人无银行存款、工商、保险、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。被执行人陈晓明、彭安容应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，负担案件执行费2900元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈晓明、彭安容负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年六月八日书记员  朱木兵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1666号申请执行人：蒋玉蕊，女，1968年5月17生，住昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人蒋玉蕊与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）云0114民初827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蒋玉蕊向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院受理后，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年5月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十一日法官助理黄爽书记员张云福
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1110号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：刘超，汉族，生于1982年6月15日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告刘超物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执954-1号申请执行人：江苏天裕能源科技集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区。被执行人：江苏今天欧锐得电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区。关于申请执行人江苏天裕能源科技集团有限公司与被执行人江苏今天欧锐得电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效裁判文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0312执954号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十九日书记员  渠 振
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11451号原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘正，男，汉族，1993年5月12日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：李新卫，男，汉族，1984年1月8日出生，住甘肃省合水县。本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告李新卫物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤回对被告李新卫的起诉。本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 六月 二十二 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺       2021年  月  日送达  1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民申17号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王正元，男，1965年10月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 再审申请人王正元因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2021）川18民终367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正元申请再审称，二审法院不依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条（一）、（三）、（四）项的规定，告知王正元受案法院、处理争议的机关、管辖法院。因此，该裁定错误，应予纠正。请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院（2021）川18民终367号民事裁定；2.依法告知再审申请人受案法院、处理争议的机关、管辖法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王正元于2021年1月27日向一审法院起诉，请求判令雅安市名山区蒙顶山镇人民政府（原雅安市名山区建山乡人民政府）赔偿其承包田损失等并修通所修公路排水沟修复生产用路，修复承包田排水沟，并恢复原状。经法院问询，雅安市名山区蒙顶山镇人民政府否认组织修建所涉道路。王正元向法院起诉未提供所涉道路为雅安市名山区蒙顶山镇人民政府组织修建的基础事实依据，因此，其起诉不符合上述规定，一、二审裁定处理结果并无不当。王正元基于承包土地被侵权向法院提起诉讼，应当向法院提供指向所涉公路的建设或施工单位（或个人）的证据。 综上，王正元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王正元的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅范
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0827民初414号原告：申江江，（曾用名申江），男，1988年3月3日生，汉族，神东公司锦界化工有限公司职工，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX803030411。委托诉讼代理人:高庆保、高雅欣，陕西正北律师事务所律师。被告：刘宏，男，1976年6月18日生，汉族，干部，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX606180213。被告：常向东，男，1968年9月8日生，汉族，职工，现住陕西省米脂县，公民身份号码:61272XXXX809082010。原告申江江与被告刘宏、常向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申江江及其委托诉讼代理人高雅欣未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高庆保到庭参加诉讼。被告刘宏、常向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申江江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宏偿还原告借款本金100000元及利息，按月利息1分，从2018年1月10日起计算至2021年3月10日为38000元，直至还清为止，被告常向东承担连带还款责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告刘宏以资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告将100000元现金交付被告刘宏后，被告给原告立写借条一支，双方约定利息为月息1分，被告常向东自愿提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告总是答应马上还款，可就是不还。望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏、常向东未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证、证明、借款条据，被告刘宏、常向东经本院合法传唤虽未按时到庭质证，但在庭审后本院对二被告的调查笔录中，二被告未提出异议。原告提交证据可证明被告刘宏向原告申江江借款100000元并约定月利率10‰、被告常向东担保的事实，本院对原告提交该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告刘宏通过被告常向东向原告申江江借款100000元，并约定月利率10‰，由被告常向东担保。原告将现金交付被告后，二被告向原告出具借款条据一支，其内容为：“今贷到申江人民币壹拾万元正（100000元），月息壹分，利率0.01%。贷款人：刘宏 保人：常向东 阳历2018.1.10”。“申江”与“申江江”为同一人。借款后二被告未向原告偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告申江江与被告刘宏、常向东于2018年1月10签订的借款保证合同，其债权债务关系明确。原告称以现金交付，庭审后本院对被告刘宏、常向东的调查笔录中，二被告均未对借款提出异议。借据中的“0.01%”，根据其前面内容“月息壹分”，“0.01%”应为书写错误，被告刘宏、常向东对约定月利率10‰也认可。该借款合同成立时间为2018年1月10日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定。该笔借款双方在借款条据上未明确约定还款期限，原告可随时主张返还。被告刘宏作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告常向东在借据上以担保人身份签名，系该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告常向东应当对全部债务承担连带担保责任。被告常向东承担保证责任后，有权向被告刘宏追偿。被告刘宏、常向东经本院合法传唤未按时到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告申江江借款本金100000元及利息，利息从2018年1月10日起以月利率10‰计算至还清之日止。被告常向东承担连带保证责任，常向东承担保证责任后，有权向被告刘宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘宏、常向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   申 世 芬                                   二○二一年六月二日 书  记  员    吕 世 轩 1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执594号移送部门铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人张洪图，男，1968年生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张洪图罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪图未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人张洪图有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人张洪图在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年六月二十九日书记员 沈 诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执306号 申请执行人:陆某荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：余某，男，1967年08月07日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行陆某荣与余某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执710号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：彭依南，男，1991年11月12日出生，汉族，广东省珠海市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人彭依南民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年6月30日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本院于2021年6月3日对被执行人彭依南采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人彭依南有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年六月三十日 书记员  张岁华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终5203号 上诉人（原审原告）：藁城区蔡家岗渤海租赁站，住所地，河北省石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。统一社会信用代码：92130182MA0916W43B。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌云君，男，1974年8月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 上诉人藁城区蔡家岗渤海租赁站因与被上诉人凌云君建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2274号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中上诉人藁城区蔡家岗渤海租赁站于2021年6月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，藁城区蔡家岗渤海租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许藁城区蔡家岗渤海租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1324.00元，减半收取662元，由上诉人藁城区蔡家岗渤海租赁站负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二一年六月十八日 书记员  李 兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2699号陈恒新：关于申请执行人与被执行人陈恒新罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执205号之一申请执行人：张艳萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：张兴虎，男，1974年4月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张艳萍与被执行人张兴虎民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3007号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付90000元，并承担案件执行费1250元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2021年1月26日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月九日书记员 赵雅楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6211号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：徐建忠，男，1982年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告徐建忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡 鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1538号原告：刘振国，男，1957年12月1日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：刘振永，男，1959年9月21日生，汉族，住封丘县。被告：刘昌胜，男，1983年6月29日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告刘振国诉被告刘振永、刘昌胜排除妨害纠纷一案中，原告刘振国于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘振国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回撤诉。案件受理费50元，由原告刘振国负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  程相艳人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月四日书 记 员  李 丹
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执1060号 申请执行人：单县建立木业有限公司，住所地：单县北城办事处北环路污水处理厂南路东。统一社会信用代码：913717225936357569 法定代表人：张运喜，经理。 被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路**。统一社会信用代码：91370213081437561A 法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。 被执行人：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人单县建立木业有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1722民初2834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告青岛中东实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单县建立木业有限公司货款1935140.15元及逾期付款损失（以1935140.15元为基数，按月利率2%，自2019年12月15日起计付至债务清偿完毕之日）；二、被告魏付庆对上述货款及逾期付款损失负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24067元，减半收取计12033.5元，保全费5000元，共计17033.5元，由被告青岛中东实业有限公司、魏付庆负担。”申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。 本院于2021年4月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2021年4月20日作出（2021）鲁1722执1060号限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年六月二十五日 书记员 王宝龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执76号之二申请执行人：李爱萍，女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：连宏，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：周杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区本院在执行李爱萍与连宏、周杰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告连宏、周杰于判决生效后十五日内偿还原告李爱萍借款本金600000元及利息（利息从2019年10月20日起、按月利率1.5%计算至还清之日止，扣除已支付的14000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因连宏、周杰未按上述生效法律文书履行义务，李爱萍向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、、银行存款、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下的财产信息。1、2021年4月19日轮候查封连宏、周杰名下位于郑州市××楼××单元××房产（不动产权号：××号），查封期限为三年，自2021年4月19日至2024年4月18日止。请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。2、2021年4月19日轮候查封周杰名下位于郑州市××区××楼××房产（不动产权号:1101015455）,查封期限为三年，自2021年4月19日至2024年4月18日止，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。3、2021年5月27日冻结周杰名下河南弥珍源商贸有司公司100万元股份，冻结期限两年，自2021年5月27日至2023年5月26日止，请申请人于查封到期日15日前，书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。4、自2021年5月31日累计扣划周杰名下保险24084.01元，现已发放至申请人。5、2021年4月19日查封周杰名下车牌号豫Ａ×××××N豫Ａ×××××W的车辆，查封期限为两年，自2021年4月19日至2023年4月18日，未实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。6、2021年7月7日冻结连宏、周杰名下银行卡若干。三、本院于2021年3月11日将被执行人纳入限制高消费黑名单。四、本院短信告知申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因短信告知视为不同意终结本次执行程序。本案债权尚余702215.99元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年六月二十三日书记员  要 帅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5214号 申请执行人：刘宏捷，男性,1987年1月22日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：侯石满，男性,1981年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。；廖秋琼，女性,1985年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人刘宏捷与被执行人侯石满、廖秋琼的一案，本院作出的（2020）粤2072民初7221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人侯石满、廖秋琼需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘宏捷依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人侯石满、廖秋琼名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  何瑞杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执417号本院于2021年3月9日受理的袁韶云申请执行周志明机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3618号原告：赵平，女，1980年3月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李文富，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省柘城县。原告赵平与被告李文富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵平在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵平撤回起诉处理。审判员  刘钟薇二〇二一年六月十五日书记员  赵双双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8499号上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，营业场所沈阳市和平区总站路100号。负责人：李万军，该车务段段长。委托诉讼代理人：刘力华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曲秀臣，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵亨，男，1991年5月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段因与被上诉人赵亨劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段解除与被上诉人赵亨的劳动合同是否合法，双方劳动合同是否应当继续履行。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第八条规定：“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……”第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（六）被依法追究刑事责任的。”国务院1987年12月12日发布的《退伍义务兵安置条例》第九条规定：“原是城镇户口的退伍义务兵，服役前没有参加工作的，由国家统一分配工作，实行按系统分配任务、包干安置办法，各接收单位必须妥善安排。具体安置按下列规定办理：……在部队或者退伍后待安排期间犯有刑事罪（过失罪除外）被判外有期徒刑以上处罚的，退伍军人安置机构不负责安排工作，按社会待业人员对待。”双方于2010年11月1日签订的《劳动合同书》第25条第6项约定：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位应予解除劳动合同。上诉人与被上诉人签订劳动合同时，是否如实告知其曾被依法追究过刑事责任，另2015年1月1日被上诉人在填写《职工登记表》时是否在“受过何种奖励与处分”一栏中如实填报相关问题，一审法院在对此未予查清的情况下，判决双方继续履行劳动合同，属认定事实不清，证据不足。故本案应发回重审。一审法院应在查清上述问题的基础上，再依法进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4253号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇二一年六月二十四日法官助理秦斌书记员李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执110号 申请执行人:桂磊，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省威远县。 被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：巫从星 申请执行人桂磊与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第23号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人桂磊向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资33000.00元，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  易敏 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2370号 原告：李玉，男，1987年12月23日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李浩伟（系原告李玉弟弟），男，1988年11月1日出生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王春旭，男，1987年5月29日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：高艳敏，女，1987年6月29日出生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李玉与被告高艳敏、王春旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托诉讼代理人李浩伟到庭参加诉讼，被告王春旭、高艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告立即偿还原告借款本金60000.00元及利息，如被告不能还本付息，原告就被告质押车辆的拍卖、变卖款优先受偿；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经商资金周转，于2020年10月25日向原告借款60000.00元，双方口头约定借款期限6个月，原告依约履行了出借义务交付被告60000.00元，被告出具收条确认收到此笔借款。原被告同日签订了《汽车质押借款合同》，作为此笔借款的担保。该合同约定借款后，被告将所属的车辆冀HLV3**号小型汽车作为抵押物交给原告。如被告未按照约定偿还借款本息，原告有权在无需征得被告的同意前提下，处置质押的车辆，所得价款优先受偿。借款期限届满后，原告找被告催要借款未果。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王春旭、高艳敏未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王春旭、高艳敏系夫妻关系。被告王春旭、高艳敏因经商资金周转，于2020年10月25日向原告借款60000.00元，原告以现金的方式将60000.00元交给被告，同日二被告给原告出具借款60000.00元借条一份及收到60000.00元现金的收条一份，借条约定利息为月息2%，双方口头约定借款期限6个月。原被告同日签订了《汽车质押借款合同》，作为此笔借款的担保，该合同约定借款后，被告将所属的车辆冀HLV3**号小型汽车作为抵押物交给原告。如被告未按照约定偿还借款本息，原告有权在无需征得被告的同意前提下，变卖处置质押的车辆，所得价款优先受偿。借款期限届满后，原告找被告催要借款未果，原告诉至法院，要求被告给付借款60000.00元及利息，及对质押的车辆享有优先受偿权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告王春旭、高艳敏向原告李玉借款60000.00元，事实清楚，证据充分，有被告王春旭、高艳敏出具的借条及收条及原告的陈述予以证实，故原告主张被告王春旭、高艳敏应当偿还借款60000.00元及利息的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息为月息2%，此利息超过法律规定的标准，借款利息应调整为年利率15.4%。借款时，原被告签订了《汽车质押借款合同》，此合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应认定合法有效。按照合同约定，被告未履行到期的债务，出现违约的情形，原告有权在无需征得被告的同意前提下，以折价、变卖、拍卖处置质押的车辆，所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、第四百五十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春旭、高艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉借款本金60000.00元及利息（利息按年利率15.4%计算，由2020年10月25日起至此借款还清之日止）。 二、被告王春旭、高艳敏不履行上述债务时，原告李玉对被告王春旭名下的冀HLV3**号小型汽车折价或拍卖、变价上述财产的价款优先受偿。 三、驳回原告李玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元，由被告王春旭、高艳敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年六月十六日 书记员  于 欢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3085号原告：张发海，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：周美生，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住常州市金坛区。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该公司董事长。被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路****。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。原告张发海与被告周美生、东台市安丰义乌小商品城有限公司、江苏天同建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。东台市人民检察院支持起诉。原告张发海于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发海的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张发海负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月二十八日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初2885号原告：王桂芳，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林松，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：冯超，云南仁悦律师事务所律师。原告王桂芳与被告林松承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月28日，原告王桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王桂芳撤诉处理。案件受理费减半收取158元，由原告王桂芳负担。审判员  邓朱双二〇二一年六月二十八日书记员  李晓松
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1362号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：祝丹，女，满族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：潘冬，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘冬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年六月三十日书 记 员  刘伊洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初1186号 原告：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道118号。 法定代表人：柴文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。 被告：蒲起明，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：程宏，女，1977年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被告蒲起明、程宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告蒲起明、程宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告归还借款本金2710212.39元及2021年2月27日前的利息545745.47元，2021年2月27日后的利息按照借款合同约定的罚息利率计算（月利率11.874999‰）利随本清；2．请求依法判令第一被告给付原告索款费用76219元；以上合计：3332176.86元；3．请求依法判令第二被告与第一被告承担连带清偿责任；4．请求依法判令原告对被告位于阿克苏红旗坡农场5700亩土地承包经营权享有优先受偿权；5．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，温宿县农村信用合作联社与被告签订一份《农村信用社借款合同》，合同约定：第一被告向温宿县农村信用合作联社借款3500000元，借款期限自2018年4月25日至2021年4月24日止，月利率7.916666‰，按季结息，分期还款，具体内容详见合同约定。同日，第一被告与温宿县农村信用合作联社签订《农村信用社借款抵押合同》，第一被告将承包的5700亩土地为上述借款向温宿县农村信用合作联社提供抵押。上述合同签订后，温宿县农村信用合作联社按约为第一被告发放了贷款。但第一被告未按期归还借款本息。2018年11月，因业务需要将温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。原告多次催要上述借款，但被告均借故推诿，为维护原告自身合法权益，无奈遂诉至贵院，特请依法裁判。 被告蒲起明未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告程宏未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月25日，温宿县农村信用合作联社与被告签订一份《农村信用社借款合同》，合同约定：第一被告向温宿县农村信用合作联社借款3500000元，借款期限自2018年4月25日至2021年4月24日止，月利率7.916666‰，按季结息，分期还款，具体内容详见合同约定。同日，第一被告与温宿县农村信用合作联社签订《农村信用社借款抵押合同》，第一被告将承包的5700亩土地为上述借款向温宿县农村信用合作联社提供抵押及阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司出具的《关于同意蒲起明用承包经营土地抵押贷款的函》。上述合同签订后，温宿县农村信用合作联社按约为被告蒲起明发放了3500000元贷款。但至借款期限届满后，被告仅归还部分借款本息，剩余借款本金2710212.39元及2021年2月27日前的利息545745.47元，未按期归还。 2018年11月，因业务需要将温宿县农村信用合作联社变更为新疆温宿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同、不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，原被告在平等、自愿的前提下签订的《农村信用社借款合同》，当属有效合同，本院予以确认。原告依约履行了向被告蒲起明发放借款，被告蒲起明应当按照合同的约定按时履行归还借款的义务。原告请求被告归还借款本金2710212.39元及2021年2月27日前的利息545745.47元，2021年2月27日后的利息按照借款合同约定的罚息利率计算（月利率11.874999‰）利随本清，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告给付索款费用76219元，原被告已在合同中约定，由被告承担，本院予以支持；对于原告要求被告程宏对上述款项承担连带责任的诉求，本院认为，被告程宏未在《农村信用社借款合同》上签字，也未到庭说明事实，原告因被告程宏与被告蒲起明系夫妻，原告要求被告程宏承担连带责任，原告应当举证该笔借款是夫妻共同债务，原告没有举证，承担举证不能的法律后果，原告要求被告对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。原告请求对被告位于阿克苏红旗坡农场5700亩土地承包经营权享有优先受偿权，原被告签订《农村信用社借款抵押合同》及阿克苏地区宏晟果业进出口有限责任公司出具的《关于同意蒲起明用承包经营土地抵押贷款的函》，对于原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲起明于本判决生效之日起十日内向原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2710212.39元及2021年2月27日前的利息545745.47元，2021年2月27日后的利息按照借款合同约定的月利率11.874999‰的标准利随本清； 二、原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司对被告蒲起明位于阿克苏红旗坡农场5700亩土地承包经营权享有优先受偿权； 三、被告蒲起明于本判决生效之日起十日内向原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司给付索款费用76219元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告新疆温宿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费33457.42元，减半收取16728.71元，保全费5000元，由被告蒲起明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年六月十五日 书记员  李凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15383号原告：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19-1首层。法定代表人：李少宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐红宇，女，1970年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：刘润兴，男，1967年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：广州意萨厨柜有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼2区302。法定代表人：刘润兴。原告广州市公恒典当行有限责任公司（以下简称公恒典当行）与被告徐红宇、刘润兴、广州意萨厨柜有限公司（以下简称意萨公司）典当纠纷一案。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公恒典当行的委托诉讼代理人林丽蓉到庭参加诉讼。被告徐红宇、刘润兴、广州意萨厨柜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告公恒典当行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红宇立即向原告清还典当借款本金1630000元；2、判令被告徐红宇立即向原告支付违约金（以1630000元为基数，自2019年10月24日起计至款项还清之日止，按每日0.67‰的标准计算，暂计至2021年3月15日止为555878.9元）；3、判令被告徐红宇立即向原告支付为实现债权而支付的律师费26000元；4、如被告徐红宇逾期不履行上述债务的，原告有权依法拍卖、变卖越秀区先烈南路9号2011房，并从所得价款中优先受偿；5、判令被告刘润兴、被告广州意萨厨柜有限公司对上述被告徐红宇的债务承担连带清偿责任；6、本案受理费12248元均由三被告承担。事实与理由：三被告在履行合同过程中违约。被告徐红宇、刘润兴、广州意萨厨柜有限公司无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年5月2日，公恒典当行（承典人、抵押权人，甲方）与徐红宇（出典人、抵押人，乙方）签订了编号穗公不动产权典贷字（2018）34号《不动产权典当贷款合同》，合同约定：典当金额1630000元；抵押当物为广州市越秀区先烈南路9号2011房；典当期限为六个月，自2018年5月2日起至2018年11月1日止；当金综合费率按实际典当金额每年10%计算；乙方须按期交纳综合费用，如若逾期，乙方须每日按抵押典当借款金额0.67‰向甲方支付违约金，直到实际全部结清债务之日止；乙方应在当期内偿还当金本金；乙方承诺自觉履行本合同各项条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担甲方因主张权利所发生的一切费用，包括但不限于本合同项下的当金、利息、综合费用、违约金以及甲方在依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全担保费等。同日，公恒典当行（承典人、抵押权人，甲方）与徐红宇（出典人、抵押人，乙方）签订了编号穗公不动产权典贷抵字（2018）34号《不动产权典当贷款抵押合同》，合同约定：主合同为穗公不动产权典贷字（2018）34号《不动产权典当贷款合同》；乙方设定抵押的不动产为广州市越秀区先烈南路9号2011房；担保范围为主合同项下的当金本金、利息、综合费用、违约金及律师费等。抵押物于签约后依法办理了抵押登记，抵押权人为公恒典当行。同日，公恒典当行向徐红宇开具《当票》，载明当物名称为房屋一套，典当金额为1630000元，综合费用81500元，月费率为0.833%，典当期限自2018年5月2日起至2018年10月28日止。2019年4月30日，刘润兴、意萨公司分别向公恒典当行出具《担保书》，承诺对徐红宇在上述典当贷款合同项下债务承担连带保证责任。担保书载明：保证范围包括贷款、利息、综合费用、逾期滞纳金、违约金律师费等；保证期间至典当合同项下债务履行期限届满之日起两年。签约后，公恒典当行于2018年5月3日向徐红宇放款3000000元其中1350000元属于本案借款本金，于2019年1月10日向徐红宇放款700000元其中280000元属于本案借款本金。典当到期后，公恒典当行与徐红宇签订续当合同及续当凭证，将典当期限延长至2019年10月23日。徐红宇按照合同约定偿还了典当期内的综合费，典当到期后没有偿还本金，遂成本诉。公恒典当行为实现本案债权，支出律师费26000元。本院认为：公恒典当行与徐红宇签订的相关合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。公恒典当行已按合同约定履行了发放典当借款的义务，徐红宇未能按合同约定偿还典当借款本金构成违约，故公恒典当行要求徐红宇偿还典当借款本金并支付违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。公恒典当行主张的违约金标准过高，应予调整，违约金应按年利率24%的标准计算。公恒典当行要求徐红宇承担律师费26000元，符合合同约定，本院亦予以支持。徐红宇自愿提供广州市越秀区先烈南路9号2011房作为上述典当贷款的抵押物，并已办理抵押登记，抵押担保关系依法成立。徐红宇不履行还款义务时，公恒典当行有权从依法处分抵押物所得价款中按照抵押顺位优先受偿。刘润兴、广州意萨厨柜有限公司自愿为案涉债务提供担保，应对徐红宇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向徐红宇追偿。导致本案诉讼的过错在于三被告，案件受理费应由三被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐红宇向原告广州市公恒典当行有限责任公司偿还典当借款本金1630000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐红宇向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付违约金（违约金以所欠本金为基数，自2019年10月24日起按照年利率24%计至款项实际付清之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐红宇向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付律师费26000元；四、被告徐红宇不履行上述债务时，原告广州市公恒典当行有限责任公司有权从依法处分抵押物广州市越秀区先烈南路9号2011房所得价款中按照抵押顺位优先受偿；五、被告刘润兴、广州意萨厨柜有限公司对被告徐红宇的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐红宇追偿；六、驳回原告广州市公恒典当行有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12248元，由被告徐红宇、刘润兴、广州意萨厨柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李学辉二〇二一年六月十八日书记员  邓绮婷法庭记录员彭小云
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢149号 朱孝志： 本院依据已经生效的（2021）川1525刑初182号刑事判决书，于2021年6月10日立案受理本院移送执行朱孝志罚金一案,执行标的3000元。被执行人朱孝志已于2021年6月10日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7392号原告重庆北华汽车站有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇苟家桥，统一社会信用代码915000007784581785。法定代表人曾永福，该公司总经理。委托代理人周仁俊，该公司员工。被告陈俊，男，1994年1月27日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园公路边，组织机构代码91500109709386836P。法定代表人聂肖萌，该公司董事长。委托代理人郑光明，该公司员工。本院在审理原告重庆北华汽车站有限公司诉被告陈俊、第三人重庆广田房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆北华汽车站有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆北华汽车站有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告重庆北华汽车站有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年六月二十九日书记员 蒋继林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初846号 原告：中国工商银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：禚某。 委托诉讼代理人：万某。 被告：林某，住吉林省蛟河市。 原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行（以下简称工商银行蛟河支行）与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蛟河支行的委托诉讼代理人万某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林某承担违约责任立即偿还透支本金30296.74元；2.要求林某立即偿还透支利息4568.83元。(利息计算至2021年3月1l日,此后的利息按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止)；3.要求林某立即偿还滞纳金1599.86元。(按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；4.本案的诉讼费用由林某承担。事实与理由：林某于2018年7月18日向工商银行蛟河支行申请信用卡,卡号:×××,信用额度:5万元，于2020年2月5日起透支本金30296.74元,利息4568.83元,违约金1599.86元。经催收人员多次催收未还。 经审理查明：林某于2018年7月10日向工商银行蛟河支行申请信用卡。工商银行蛟河支行于2018年7月18日为林某发放信用卡（卡号为×××），分期金额50000元，分期期数36期，分期付款手续费总金额6300元，每期手续费175元，首期金额1420元，每期金额1388元。2018年7月28日，工商银行蛟河支行向林某支付借款50000元。林某自2019年12月12日起尚欠本金29344.07元、手续费952.67元、透支利息4568.83元、违约金1599.86元，经工商银行蛟河支行多次催收未还。 以上事实有信用卡申请表、定制分期协议、分期签约放款证明、放款凭证、信用卡历史明细、信用卡启用业务申请书、催收记录在卷佐证。 本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 经林某申请，工商银行蛟河支行为林某发放信用卡，工商银行蛟河支行与林某之间构成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同关系合法有效。林某在持卡透支后自2019年12月12日起未按约定清偿本金及手续费，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应当视为林某以自己的行为明确表示不履行主要债务，故工商银行蛟河支行与林某之间签订的信用卡合同应当视为解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，林某应当赔偿工商银行蛟河支行损失，损失数额为尚欠本金29344.07元、手续费952.67元、透支利息4568.83元、违约金1599.86元。 至于工商银行蛟河支行要求林某支付2021年3月1l日之后的利息及滞纳金的诉讼请求，本院认为，利息及滞纳金均为违约性质，故可双向主张，但总和不能超过法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍，信用卡章程中约定的日万分五利率过高，故应当以尚欠借款本金29344.07元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，超出部分本院不予支持；工商银行蛟河支行要求自2021年3月1l日开始支付违约金，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第九十四条、第九十七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效后立即赔偿原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行尚欠本金29344.07元、手续费952.67元、透支利息4568.83元、违约金1599.86元，合计36465.43元。 二、被告林某于本判决生效后立即赔偿原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行2021年3月1l日之后的违约金（违约金以尚欠借款本金29344.07元为基数，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，时间自2021年3月12日起至付清欠款时止）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年六月三十日 书记员 冯媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4670号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人贺敬崇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5676号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取贺敬崇的银行存款50922.57元（利息暂计算至2020年5月21日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执931号申请执行人：马厚道，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区八里庄村**内**。委托诉讼代理人：王海朋，男，1966年12月11日出生，汉族，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者，住山东省烟台市莱阳市柏于路**。被执行人：海阳市福邸置业有限公司，，住所地山东省烟台市海阳市旅游度假区东京路南首法定代表人：杜勋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会［2019］烟仲字第321号调解书，受理了马厚道申请执行海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的人民币42520.00元。本院在执行过程中，因申请执行人马厚道撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结烟台仲裁委员会［2019］烟仲字第321号调解书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年六月二十五日书记员  刘 肖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1048号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，营业场所常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：钱卫红，男，1971年2月6日生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与钱卫红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初10807号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱卫红于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行×××××号信用卡本金97672.89元，支付截至2020年6月28日的利息2430.19元、违约金2500元，并支付自2020年6月29日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金（违约金金额为500元）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取1176元，由钱卫红负担，钱卫红负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年2月2日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人钱卫红名下(与案外人邵文娟共同共有)有位于常熟市海虞镇海棠路158号丽都花园9幢1006不动产，该房产设有中国民生银行苏州分行195万元的最高额抵押，本院已轮候查封[首封为本院（2020）苏0581民初4692号]，查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日，上述房产本院(2020)苏0581执4264号案件正在处置之中。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月4日，经现场调查未发现被执行人下落。 6、2021年6月7日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的102603.08元、利息、复利、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初10807号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执975号申请执行人：王永超，男，1986年4月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。王永超与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020）鲁1721民初2869号民事调解书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永超于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人刘传林、李巧连送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连至今未自动履行。本院于2021年3月5日、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年5月23日、2021年6月11日对刘传林、李巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人刘传林、李巧连有可供执行的财产。本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1721执975号限制消费令，对刘传林、李巧连限制高消费。本院于2021年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王永超未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王永超，申请执行人王永超同意终结本次执行程序，王永超尚有债权30000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2869号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  李 攀
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2452号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:王秀梅，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）黄如意，男，1983年2月18日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）黄永意，男，1985年3月7日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）黄莲花，女，1987年9月6日出生，汉族，住址同上。 原审原告：黄某，男，2005年10月3日出生，汉族，住址同上。 原审被告：季增辉，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原审被告：济宁奔畅运输有限公司，住所地山东省鱼台县工业路与南环路交叉路口向西100米路南，统一社会信用代码91370827MA3PRD3Y52。 法定代表人：赵守贵，该公司总经理。 原审被告：鱼台县畅翔运输有限公司，住所地山东省鱼台县南环路中段路南、湖陵一路西240米，统一社会信用代码913708273343600499。 法定代表人：宋志柱，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼27层，社会信用代码913708006980949338。 负责人:王玉森，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王秀梅等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费9097元，减半收取计4292元，由五原告负担；二审案件受理费1250元，减半收取计625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 凤良龙 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年六月九日 法官助理 于明明 书 记 员 尹 赛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执628号申请执行人：高明海，男，1966年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州景琦建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：彭冰松，该公司经理。申请执行人高明海与被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5944号法律文书已经发生法律效力。申请执行人高明海于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司给付人民币112899元，被执行人依法应承担执行费1593元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月2日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月1日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月1日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月1日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月1日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月，多次对被执行人法定代表人彭冰松进行传唤未果。8、因被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司法定代表人彭冰松未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司法定代表人彭冰松下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年6月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司及其法定代表人彭冰松拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过直接送达的方式将被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计112899元，现共执行到位案款0元，未执行到位112899元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州景琦建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月二十八日书记员  曹新兆
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保431号申请人：王贵杰，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：郭忠佰，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人王贵杰与被申请人郭忠佰（2021）辽0321民初1060号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下15088元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭忠佰名下15088元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6335号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与刘玉喜信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7090号原告：郭中华，男，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：林宽,广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习律师。被告：綦忠秀（QIZHONGXIU），女，1976年3月17日出生，委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广和律师事务所律师。原告郭中华与被告綦忠秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告的委托诉讼代理人林宽与被告的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同保证金70万元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率给付利息至款项付清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月8日签订场地租赁协议，由被告出租红棉国际时装城1808档口给原告经营使用，租期自2019年7月1日至2020年6月30日，每月租金35万元，后双方补充约定7月租金变更为23万元，原告向被告缴纳了首月租金及保证金70万元。在履行过程中，因经营情况不良，原告想提前终止合同，经双方协商，被告同意与原告共同找新租户并同意原告延期租期。2019年10月3日被告将档口出租给他人并签订了合同，拒绝出租给原告找寻的租客，并拒不退还保证金，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.根据双方协议约定，原告中途退场，缴纳的保证金不予退还，原告主张退回保证金及利息无合同依据；2.根据原告提交的相关聊天记录，被告从未同意对合同内容进行变更，原告在租期中需转给他人经营必须经被告同意，被告同意原告转给他人经营，但原告未能找到能够承担合同约定内容的租客，被告有权拒绝转租给他人经营，并不予退回保证金；3.根据双方协议约定，原告每月1日交租，逾期三天则视为违约和自动放弃使用，并视为中途退场，保证金不予退还。经审理查明：2019年6月8日，原被告签订《协议》，约定被告提供红棉国际时装城1808档口给原告经营使用；租约时间自2019年7月1日至2020年6月30日；每月使用费为35万元，原告在使用前先向被告缴交两个月保证金和一个月使用费共计105万元；原告交的保证金在使用期的最后两个月扣除；原告每月缴交使用费以每月1日为准，逾期三天则视为违约和自动放弃使用，并视原告中途退场，一天内应腾空档口交还被告，否则被告可随时收回档口，所交保证金不退还；使用期间双方不得单方违反协议，如原告中途退场，被告对原告所交的保证金不予退还；原告在使用中如有特殊情况，需转给他人经营必须经被告同意，否则被告有权收回档口，保证金不予退还等。双方在底部又补充载明经协商2019年7月租金为23万元，自2019年8月开始租金按协议执行为每月35万元。原告于2019年6月8日向被告转账10万元，于2019年6月10日又向被告转账83万元，被告开具了相应收据。双方确认以上两笔款项系首月租金23万元及保证金70万元。原告于2019年8月1日向被告转账35万元作为8月租金；于2019年9月2日向被告转账26.3万元作为9月租金，另原告提交了两份商户名称为被告的缴费清单，显示1808铺、1808A铺2019年9月的租金、管理费共计8.7万元，原告表示系其代被告缴纳了该费用，加上转账26.3万元共计35万元为9月租金。原告提交双方微信聊天记录，显示原被告自2019年9月13日起就找新租客事宜进行沟通，其中原告于2019年9月16日称“你要努力找，不然押金是不会退的”，又于9月19日称“有客户吗？如果没有月底就要把店铺收回”；9月22日原告称“这两天找中介有说要租的，但都说做到年前，然后也都说价钱太贵了，之前问了25万”，被告回复“不行，租不了”；9月29日原告称“进来的时候里面什么都没有，全部是我自己新买的东西，什么都弄好了，你直接上货就行了，你给我退点押金呗”，被告回复“一点退不了，你给我造成损失太大了”“其他帮不了你，我可以帮你延迟几天用，因为我这边找不到货，现在也还没找到租客，用几天不确定，我会提前一天告诉你，我这边找到了就马上给我倒出来，你就最近赶紧清货就行了”；10月3日被告称“10月8号下午交钥匙”，原告回复“房子租掉你也没通知我，之前一直说没人，我找的朋友说要租房子你跟我说3号就签合同了，那租不租都是你说了算，现在房子租掉多少钱租的我什么都不知道，就只告诉我押金不退走人，于情于理也说不过去”，原告于10月4日又称“现在是说押金都不退吗？说租给别人四个月是20万租的，那你要早说这话的话我们自己也能干对不对，不能说你拿着我们的70万去补贴别人吧，我多少就是为了要押金”等。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，应参照涉外民商事纠纷案件程序处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，鉴于涉案合同的订立及履行，包括合同标的房屋均在我国内地，故依据最密切联系原则，应适用我国内地法律。另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉合同事宜以及起诉均在民法典施行前，故应适用民法典之前的法律及相关相关司法解释规定。结合本案证据及诉辩意见，本案争议焦点为涉案合同项下的保证金应否退还给原告。首先，原告自2019年10月起就未再向被告缴纳租金，且于2019年10月8日交还房屋，实际上为中途退场，根据原被告协议约定，原告中途退场的，所交的保证金不予退还。其次，根据双方微信聊天记录所反映的沟通过程，被告在原告提出想要提前退场后同意原告找新租客承接原租赁协议，实则是依据协议中关于原告在使用中需要转给他人经营必须经被告同意方可的约定，而原告未能在2019年10月3日被告告知交还钥匙之前找到经被告同意的新租客承接原协议，根据协议约定，保证金同样不予退还。至于被告在此过程中一起找寻新租客，已是为帮助原告化解困难所作的超出协议内容的行为，不能以此反推认为被告同意退还保证金给原告。况且从原告聊天记录中所反映被告是以低于涉案协议租金的价格重新出租，是被告在原告违约提前退场后为减少损失而为，因此原告主张被告找到新租客就应退还保证金显然缺乏依据。综上，原告提前退场，且未能在时限内找到经被告同意的新租客，依据双方协议约定，保证金不予退还，原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告郭中华的全部诉讼请求。本案受理费10800元（原告已预交），由原告郭中华负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  朱少梅二〇二一年六月十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6918号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖。 委托诉讼代理人：薛杨，公司员工。 被告：杨红兵，男，汉族，1972年12月28出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告杨红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年六月十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初558号         原告：张秀平，女，1968年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：李莉，女，1993年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：李侠，女，1994年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：陈世宽，男，1953年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告张秀平、李莉、李侠与被告陈世宽承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张秀平、李莉、李侠于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀平、李莉、李侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀平、李莉、李侠撤诉。 案件受理费1070.46元（已减半收取），由张秀平、李莉、李侠负担。    审 判 员    周   斌     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书 记 员    王 玉 红  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1249号申请执行人：唐广财。被执行人：宾县宁远镇人民政府。法定代表人：姚洪桥，职务镇长。唐广财申请执行宾县宁远镇人民政府建设工程合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初925号民事民事书已发生法律效力，申请执行人唐广财向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，本案执行标的581700元（不含执行费）及利息。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  付国栋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3917号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区**块地鑫悦湾********。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:赵丹，公司员工。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：朱元伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告朱元伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年六月一日 书记员  汪 敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执56号申请执行人南通市腾讯房地产物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市。负责人黄永新，该公司经理。被执行人陶国华，男，1973年7月15日生，汉族，住启东市。申请执行人南通市腾讯房地产物业管理有限公司启东分公司与被执行人陶国华物业服务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）苏0681民初7641号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陶国华于2020年12月10日前给付申请执行人南通市腾讯房地产物业管理有限公司启东分公司2020年12月31日前的物业费共计11000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人南通市腾讯房地产物业管理有限公司启东分公司于2021年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人配偶名下有位于汇龙镇**室房屋一套，本院已查封，因上述房产已被上海市嘉定区人民法院裁定拍卖，本院已向上海市嘉定区人民法院邮寄参与分配函，截至目前暂未收到上海市嘉定区人民法院的分配款。3、被执行人名下有车牌号为沪Ｄ×××××、沪A****号车辆两辆，本院已委托上海市宝山区人民法院进行查封，被执行人名下另有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2021年6月22日查封，查封期限至2023年6月21日。上述车辆因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人如需继续查封，则需提前两个月向本院书面提出申请。4、除上述财产外，被执行人名下有少量银行存款，但均被其他法院进行查封，本院已额度冻结了被执行人下的银行账号。除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产。5、被执行人的户籍地已被上海市嘉定区人民法院进行司法拍卖。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的11000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初7641号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十三日书记员 施海荣