贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6356号 原告：贵州十安运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区第52幢1单元1号，统一社会信用代码：91520302MA6HB8QT8Q。 法定代表人：李建强，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳鑫。 被告：张文强，男，1973年5月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李光明。 原告贵州十安运输有限公司（以下简称：十安运输公司）与被告张文强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十安运输公司的委托诉讼代理人刘佳鑫、被告张文强及其委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款贰拾叁万贰仟伍佰伍拾元人民币（小写：232550元）并向原告支付违约金四万元人民币（小写：40000元）；2、诉讼费由被告承担。共计：272550元。事实与理由：被告于2019年2月因需购买货车向原告提出借款，经协商后双方于2019年2月14日签订《购车借款协议》，协议签订后，原告代付了相应车款、保险费以及其他相关费用共计350800元，原告代为支付完毕上述费用后，被告向原告出具了借条、收条各一张，原告代为支付相应费用至今仅归还了118250元，余下款项在原告多次催促被告均以各种理由进行推脱。综上，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，特诉讼至贵院。 被告张文强辩称，原告说我借款不是事实，我没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 原告十安运输公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有购车借款协议、借条、（2020）黔0302民初4611号民事判决书、照片、（2021）黔03民终171号民事判决书、情况说明。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告张文强向遵义如飞汽车销售有限公司（以下简称：如飞汽车公司）购买陕汽自卸车，车价款44.08万元。被告交付了购车定金100000元，因资金不足向原告提出借款，双方于2019年2月14日签订《购车借款协议》，协议约定：张文强购买陕汽牌ＳＸ5250ＺＬＪ6Ｂ404Ｂ重型自卸货车一辆，车辆识别代号：ＬＺＧＣＬ2Ｕ49ＪＸ039510，发动机号码：71060440，车牌号：贵Ｃ×××××，暂向十安运输公司借款人民币350800元，并约定将所购车辆在运营期间挂靠在十安运输公司名下，借款期限自2019年2月14日至2020年10月14日，期限为20个月，每月还款17540元。张文强在上述约定还款期内每月按期足额还的，十安运输公司不收取利息。如超出本合同同意第二条约定的还款期限与还款金额不足的，十安运输公司按借款总金额逾期每日收取1%的罚息。第四条约定：张文强逾期一个月以上未还清本金及利息，张文强自愿授权十安运输公司收回车辆进行变卖处理以冲抵所欠十安运输公司的所有借款和利息，变卖价格以原告实际卖价为准，且十安运输公司有权要求张文强一次性履行其未履行的所有借款的还款义务，并承担违约金肆万元整及甲方实现债权的费用。协议签订当天，被告张文强向原告出具《借条》，《借条》载明：张文强向十安运输公司借到现金350800元，分20期归还。如有逾期行为，张文强承诺将车牌号贵Ｃ×××××号车辆交给原告评估处理。同日，被告张文强收到借款后向原告出具《收条》。被告张文强订购案涉车辆总金额440800元，该款项包含车价款、车辆购置税、保险费、上牌费等相关费用。被告交付定金100000元。被告的借款350800元中含有10000元按时还款保证金，双方约定借款人按约定还款可在最后一期扣除10000元保证金，实际借款金额为340800元。2019年2月1日，十安运输公司向案外人如飞汽车公司交付车款298000元。2019年2月11日，原告十安运输公司缴纳强制保险费2430元和商业保险费用7937.08元。2019年2月12日，十安运输公司缴纳车辆购置税28405.17元。2019年2月15日，原告缴纳案涉车辆的上户产生的相关费用3340元及车辆检测费等。 被告借款后，2019年3月至2019年5月，归还本金118250元，被告尚欠原告222550元（340800元-118250元）。十安运输公司办理完毕相关手续后将车辆交由张文强占有、营运。张文强在营运期间未按约定足额偿还借款。2020年春节期间，张文强将车辆停放在泥海路经济适用房工地。该车辆的保险自2020年2月11日到期。2020年3月初，十安运输公司将车辆开走。2020年3月5日，十安运输公司自行对张文强购买的车辆委托评估，评估的价值为186000元，评估后车辆已由被告转卖他人。张文强对十安运输公司将车辆转卖的事实无异议。2020年5月7日，张文强就案涉车辆向本院提起财产损害赔偿诉讼，本院于2020年7月22日作出的（2020）黔0302民初4611号《民事判决书》，该判决驳回张文强的诉讼请求。张文强不服该判决结果，于2021年1月6日上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）黔03民终171号《民事判决书》，判决结果为：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4611号民事判决；二、由贵州十安运输有限公司在本判决生效之日起十日内向张文强支付赔偿款186000元。判决生效后，张文强未向原告支付该笔费用。现原告向张文强催要借款无果提起诉讼，引发诉争。 本院认为，原告主张的买卖合同、购车借款协议、借条、收条等法律事实均发生于2021年1月1日之前，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 本案中，原告和被告自愿成立《购车借款协议》、被告自愿向原告出具《借条》和《收条》，各方意思表示真实，已充分证明原告向被告提供借款的事实，双方债权债务关系明确。经审理查明，被告张文强尚欠原告借款222550元，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约定向原告归还借款，构成违约，原告的诉请理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在协议中约定违约金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，结合民间借贷利息的约定和银行同期同类贷款利率的约定，该违约金的约定未超过法律规定，亦未高于原告的实际损失，原告诉请的违约金尚在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州十安运输有限公司借款人民币222550元，并支付违约金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2695元（已减半收取），由被告张文强承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年六月七日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松