wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初2119号 原告：王亚光，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被告：冯文光，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住大名县。 原告王亚光与被告冯文光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚光的委托诉讼代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告冯文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款42,000元，并按月利率1.5%支付利息；2、判令被告依法偿还原告借款10,000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年3月7日被告因资金紧张向原告借款42,000元，原告通过支付宝给付被告。被告向原告书写借条一份，并约定借款期限为2年，月利率1.5%。2019年11月27日，被告又因资金紧向原告借款10,000元，原告又通过支付宝给付被告。后原告急需资金，多次找被告要求还本付息，被告以各种理由推拖不还，导致诉讼。 被告冯文光未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、王亚光身份证复印件，证明其身份情况； 2、冯文光书写借条一份，证明被告借原告款42,000元的事实； 3、原、被告支付宝转账记录四份，证明被告再次借原告款10,000元的事实； 4、原、被告2020年12月25日通话录音光盘及文字材料各一份，证明原告诉请的两笔借款事实。 上述证据，被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院经审查认为，四组证据具备真实性、合法性和关联性，并与待证事实相符，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告冯文光因投资做生意向原告借款42,000元，被告向原告书写了借据并加按了手印：“借款人冯文光于2018年3月7日向出借人王亚光借款人民币肆万贰仟元，小写42,000元，借款期限2年，月利率1.5%，于2020年3月6日还本付息。如不能按时归还，愿承担法律责任。借款人：冯文光2018年3月7日”。2019年11月27日，被告冯文光又再次以做生意资金紧张为由向原告借款10,000元，原告于当日由支付宝转账给被告支付宝账户8,000元和2,000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告未向原告偿还本金及支付利息。原告遂起诉，要求被告偿还本金及支付利息。 另查明，据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，自2020年8月至今，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原、被告陈述及被告书写借据等证据在卷予以佐证。 本院认为，冯文光因做生意向王亚光借款，有冯文光亲笔书写借据及支付宝转账记录、双方通话录音为证，原被告之间成立合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一笔借款约定了还款时间，到期后，经原告催要被告未能还本付息，构成了违约。第二笔借款未约定还款期限，原告向被告催要，被告即应返还，被告拒不归还第二笔借款的行为亦构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还两笔借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付第一笔借款利息的诉请，原告要求被告自借款之时起依双方约定按月利率1.5%支付利息至借款偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，原告主张的利息计算分为两个计算上限：自借贷合同成立至2020年8月19日的利息部分，月利率1.5%，未超出原司法解释规定的年利率24%；2020年8月20日之后超出一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，超出部分本院不予支持。 关于原告要求被告支付第二笔借款利息的诉请，双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，依法应自原告主张之日起参照借款时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文光于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚光借款42,000元，自2018年3月8日起按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍支付利息至本金42,000元全部偿清之日止； 二、被告冯文光于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚光借款10,000元，并自2021年6月1日起按一年期贷款市场报价利率为3.85%支付利息至本金10,000元全部偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告冯文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 亚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3102号 原告：贵州征循房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎街。 法定代表人：杨循，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：李津昊，男，汉族，1989年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：霍本婷，女，汉族，1990年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江汶民，男，汉族，1985年3月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州征循房地产开发有限公司与被告李津昊、霍本婷、第三人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马龙远，被告李津昊，第三人桐梓农商行委托诉讼代理人江汶民到庭参加了诉讼。被告霍本婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州征循房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购房欠款109091.83元（其中欠超面积房款87539.20元、欠按揭贷款21552.63元），第三人对欠按揭贷款21552.63元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买我公司坐落于桐梓县房屋，面积为422.02平方米，套内建筑面积352.89平方米。合同约定房屋单价为每平方米10715.24元，总价款为3781301.40元。首付款为1931301.40元，银行按揭贷款1850000元。并约定套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。该房屋实测面积为431.79平方米。原告应按合同约定补足房款。因二被告逾期未归还第三人房屋按揭贷款，第三人扣除我公司的保证金21552.63元。但第三人未履行告知义务，应承担连带还款责任。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李津昊辩称，房屋实测套内面积为360.57平方米是事实，对补足房款无异议。关于第三人扣除原告21,552.63元，我记忆中我向第三人结清房屋按揭贷款时该款已由第三人扣除，我将与第三人进行核对。请求依法判决。 第三人桐梓农商行述称，我行是按与原告签订的合同约定，从原告保证金中扣除被告逾期房屋按揭房款21,552.63元。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告霍本婷未举证、未答辩 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告坐落于桐梓县房屋，建筑面积为422.02平方米，套内面积352.89平方米。合同第七条约定，房屋单价为每平方米10715.24元，总价款为3781301.40元。首付款为1931301.40元，银行按揭贷款1850000元。该合同第十五条面积差异处理约定：“1、根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款；……。面积误差比＝（房屋实际面积-合同约定面积）／合同约定面积×100%”。合同约定后，二被告向第三人桐梓农商行按揭贷款1850000元。2015年7月20日原告与第三人桐梓农商行签订《个人房屋贷款最高额保证合同》，约定原告向桐梓农商行保证在购房人未按时间按时归还按揭贷款时，可从原告在该行的保证金中予以扣除，保证的最高额为3500万元。二被告在归还原告按揭贷款时因逾期21552.63元，2019年12月27日，桐梓农商行从原告保证中扣除21552.63元。二被告购买的上述房屋经桐梓县精诚房产测绘所测绘，套内面积为360.57平方米。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，二被告在原告处购买的涉案房屋于2020年提前还清第三人房屋按揭贷款后即将房屋出售给了案外人饶安群。 本院认为，原告与二被告于2017年4月12日签订涉案《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同载明涉案房屋的套内面积为352.89平方米，经测绘套内面积为360.57平方米，超过合同约定面积7.68平方米，误差比绝对值为2.18%。根据涉案合同第十五条约定：“1、根据第七条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款；……”。现涉案房屋的面积误差比未超过3%，二被告应按实际套内面积360.57平方米结算购房款，二被告应补足的房款金额为82,293.04元（7.68平方米×10,715.24元/平方米）。二被告未按约定归还在桐梓农商行房屋按揭贷款21,552.63元，桐梓农商行按照与原告的保证合同扣除了原告在该行的保证金21,552.63元，该款应由二被告归还给原告，对原告请求被告归还21,552.63元的主张，本院予以支持。二被告共计应支付原告103,845.67元（82,293.04元+21,552.63元） 关于原告请求第三人桐梓农商行对扣除的涉案21,552.63元承担连带还款责任的主张。经审理查明，第三人桐梓农商行系按照与原告签订的涉案《个人房屋贷款最高额保证合同》约定，从原告保证金中扣除二被告逾期未归还的房屋按揭房款21,552.63元。原告的该主张，既不符合双方约定也无法律规定，本院不予支持。 关于被告李津昊辩解称，涉案21,552.63元在自己与第三人结清涉案房屋按揭贷款时第三人已将该款予以扣除。审理中李津昊未举证证明自己的主张，对被告李津昊的该辩解，本院不予采纳。 被告霍本婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李津昊、霍本婷于本判决生效后十日内支付原告贵州征循房地产开发有限公司103,845.67元。 二、驳回原告贵州征循房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,240.91元，由被告李津昊、霍本婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二一年六月七日 法官助理万余 书记员敖体燃
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3856号原告：姜某，女，1969年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李某，男，1968年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年六月十二日书记员 于美令
四川省会东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川3426司惩18号 被拘留人：马新明，男，汉族，1984年1月19日出生，初中文化，住会东县。 本院执行王义友申请执行马新明(2021)川3426执324号运输合同纠纷一案中，因被拘留人马新明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对马新明拘留15日。自2021年6月9日至2021年6月24日止。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1414号 被执行人：胡家平，男，汉族，1966年8月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡家平银行账户存款1477元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 讷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5896号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：汪朝锋，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5896号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1434号 申请执行人：陈明，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号。 法定代表人：栾德奎。 本院受理执行的陈明与江苏高腾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据(2021)川0603民初1944号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金255841.60元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16162号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：罗文良，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张华君，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告罗文良、张华君追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪、被告罗文良、张华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文良偿还代偿款19050元（2020年2月24日至2020年8月21日）、违约金15020元及律师费2000元；2.判令张华君对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告罗文良、张华君承担。事实和理由：2018年11月12日，嘉力天公司与罗文良签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），罗文良委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。张华君与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，自愿为罗文良提供保证担保。2020年2月24日至2020年8月21日，嘉力天公司为履行担保责任，为罗文良代偿共计19050元，并产生违约金15020元及律师费2000元。至今罗文良仍未支付代偿款。张华君与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司反担保协议》，约定担保范围为主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息等费用。担保期限为垫款之日起到全部贷款清偿后两年。张华君未罗文良提供主合同项下的债务提供连带责任保证，应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 罗文良、张华君辩称，对事实予以认可，请求减免违约金。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了当事人身份信息、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《委托担保协议书》《反担保协议》、委托转款说明、信用卡流水、转账凭证等证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与罗文良签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定罗文良因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为75100元，分期36期；罗文良违约，则工行成都东大支行有权要求罗文良立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，罗文良单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；罗文良连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.张华君、罗文良、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定张华君为罗文良提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因罗文良逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，嘉力天公司对罗文良的代偿情况如下：于2020年2月24日代偿2700元，于2020年3月25日代偿2700元，于2020年4月22日代偿2700元，于2020年5月25日代偿2700元，于2020年6月25日代偿2750元，于2020年7月24日代偿2750元2020年8月22日代偿2750元，以上共计19050元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与罗文良、张华君签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。罗文良未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代罗文良向工行成都东大支行支付了银行欠款19050元，罗文良应当予以偿还。罗文良未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3810元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。张华君在《反担保协议书》上签字为罗文良提供连带责任担保，张华君应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗文良于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款19050元、违约金3810元及律师费2000元； 二、被告张华君对本判决第一项确定的被告罗文良的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向罗文良追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元（已减半收取），由被告罗文良、被告张华君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2673号 申请执行人：叶长宁，男，汉族，1950年4月3日出生，住北海市银海区。 申请执行人：陈治梅，女，汉族，1951年6月7日出生，住北海市银海区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人叶长宁、陈治梅与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人叶长宁、陈治梅依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3292号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人叶长宁、陈治梅将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人叶长宁、陈治梅名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2300元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2300元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3777号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：伍安伦，男，1969年11月6日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟物业）与被告伍安伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业特别授权委托诉讼代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告伍安伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告物业服务费4864.352元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金及利息降低为按被告所欠物业服务费的10%计算。事实和理由：原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，此后原告按约提供了物业服务。被告系该小区业主，但至今未支付2015年1月至2020年11月期间的物业服务费。按照合同约定，被告应向原告支付所欠物业服务费及相应违约金。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告伍安伦未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍安伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区双桥经开区某小区。二、物业服务时间：合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月30日，实际服务期限为2014年8月1日至2020年11月30日。三、系争物业收费标准：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.8元/月/平方米；违约金约定：按每日1%的标准收取违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：伍安伦，房屋建筑面积85.64平方米。六、未缴纳物业费期间：2015年1月1日至2020年11月30日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。现原告已按合同约定对被告所在小区提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。被告欠付物业服务费为4864.35元（85.64平方米×0.8元/月/平方米×71个月），本院予以支持。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金计算标准，按被告所欠物业服务费的10%主张为486.43元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告伍安伦于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2015年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4864.35元、违约金486.43元，共计5350.78元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伍安伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十八日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3591号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：蒙鲜林，女，1994年02月11日出生，住广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告蒙鲜林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蒙鲜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5998.68元及利息（包括罚息、复利）1876.66元，违约金及费用896.63元，共计8771.97元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××64），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙鲜林偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5998.68元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒙鲜林负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1789号原告：齐春盼，女，1995年02月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：卢兴华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住江苏省常熟市。本院在审理原告齐春盼与被告卢兴华委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2020年12月29日齐春盼给卢兴华转款3000元，委托卢兴华代替偿还信用卡，转款后卢兴华并未按约定履行偿还信用卡义务。后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现原告提起诉讼。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告卢兴华，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐春盼的起诉。案件受理费25元，退还给原告齐春盼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 王立朋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1180号之三 申请执行人：戴影，女，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：明佳良，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行戴影与明佳良民间借贷纠纷一案，（2020）皖1602民初6829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴影于2021年02月01日向我院申请强制执行，要求明佳良依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年02月01日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人明佳良名下的不动产一处，所得拍卖款不足清偿全部债务。于2020年02月01日、2021年05月11日、2021年06月15日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人戴影尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  尤 伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1528号之四 申请执行人：王建昌，1977年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被执行人：吴玉玺，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 王建昌与吴玉玺买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉玺偿还货款及利息、违约金共计47400元，被执行人依法应承担申请费611元。 执行过程中，1、本院于2021年4月16日向被执行人吴玉玺送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年4月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已被他案冻结，扣划2619.30元，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据传统查控和网络查控，被执行人有车辆登记信息，已被他案查封，亦没有实际控制，申请人表示不予查封。 4、根据传统查控和网络查控，被执行人有收益类保险信息，本院已强制提取18137.22元。 5、根据传统查控和网络查控，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27254.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李圣晓
济南高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0191执624号 申请执行人：陈晓鑫，女，1997年3月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏。 案由：物业服务合同纠纷 本院在执行申请执行人陈晓鑫与被执行人济南立彬物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初780号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。 本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人济南立彬物业管理有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。 综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曲劲松 审 判 员 崔 红 审 判 员 尹金亮 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孙人亮 书 记 员 陈 钰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1344号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：杨微，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告杨微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2383号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎金朝，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黎金朝追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎金朝名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎金朝名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1410号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：赵铮曦，女，1988年7月7出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵铮曦银行卡纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初940号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵铮曦银行卡纠纷的银行存款103865.22元及利息等，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人赵铮曦银行卡纠纷名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1429号申请执行人：中国某某集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：某某集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：施某某，经理。申请执行人中国某某集团有限公司天津分公司与被执行人某某集团（天津）置业有限公司电信服务合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11344号民事调解书要求被执行人给付电信服务费22270.87元及违约金1447.6元。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产。本院依法冻结被执行人银行账户并查封其名下车辆（未实际扣押）。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11344号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执131号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，副总经理。委托代理人：楚建伟，该公司员工。委托代理人：侯冠楠，该公司员工。被执行人：河南盛弘地产有限公司，住所地，郑州市金水区关虎屯小区海特大厦12层。法定代表人：路云牵，经理。被执行人：河南盛弘地产有限公司杞县大用分公司，住所地开封市杞县西寨乡人民政府院内。负责人：王荣敏，经理。被执行人：杜文君，男，汉族，1964年12月16日出生。被执行人：张素芹，女，汉族，1972年11月14日出生。被执行人：杜磊磊，男，汉族，1987年8月16日出生。被执行人：宋扬扬，女，汉族，1986年8月1日出生。被执行人共同委托代理人：杨国有，男，1983年8月28日出生。交通银行股份有限公司河南省分行与河南盛弘地产有限公司、河南盛弘地产有限公司杞县大用分公司、杜文君、张素芹、杜磊磊、宋扬扬借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民初306号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为人民币114648024.48元。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提起执行异议，本院于2021年5月17日作出（2021）豫01执异419号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为（2021）豫01执131号执行案件的申请执行人。执行中，申请人与被执行人均同意就涉案拟处置财产及后续履行本案债务方案进行协商，且申请人同意在协商期间终结该案的执行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年六月二十三日法官助理程雪迟书记员张源洋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1526号原告：新乡县小冀镇翔云白铁皮不锈钢经营部，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇和谐路中段。经营者：杜习林，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩凯，河南龙健律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南卫友环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路天府小区3号楼18层1802号。法定代表人：张庆，执行董事兼总经理。原告新乡县小冀镇翔云白铁皮不锈钢经营部与被告河南卫友环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告新乡县小冀镇翔云白铁皮不锈钢经营部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县小冀镇翔云白铁皮不锈钢经营部向本院书面提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县小冀镇翔云白铁皮不锈钢经营部撤诉。案件受理费883元减半收取计441.5元，由新乡县小冀镇翔云白铁皮不锈钢经营部负担。审判员  赵书佳二〇二一年六月二十四日书记员  马婉珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执1261号 被执行人：钱荣，女，汉族，1972年10月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 业务庭移送被执行人钱荣买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人钱荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初532号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  秦 怡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初859号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭细苏，男，1966年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕697号起诉书指控被告人郭细苏犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人郭细苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日19时许，被告人郭细苏在本区石壁街屏山一村公交站附近广台高速的桥底北侧工地内，盗窃被害人苏某摆放在该处的挖斗1个、铁履带3条（经鉴定价值人民币3375元），盗窃过程中被他人发现后逃离现场。以上事实，被告人郭细苏在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人陈某、赵某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番价认定〔2020〕1118号价格认定结论书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭细苏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭细苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭细苏在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭细苏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭细苏判处拘役五个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭细苏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月25日起执行至2021年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月九日书记员 梁紫薇
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初406号 原告：梁明勇，男，1970年2月27日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所专职律师。 被告：石永才，男，1976年7月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告梁明勇与被告石永才劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁明勇撤回起诉处理。 审 判 长  叶迎春 人民陪审员  石合立 人民陪审员  石学芳 二〇二一年六月二十八日                                                        法官助理  杨 珊                                                        书 记 员  潘馨瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保272号申请人：胡小丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人胡小丽与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人胡小丽于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人胡小丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人胡小丽撤回保全申请。本案保全申请费44元，全额退还申请人胡小丽。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执873号之一申请执行人：刘伟，男，1984年8月11日生，汉族，住如东县。申请执行人：秦大丛，女，1985年1月4日生，汉族，住如东县。两申请执行人的委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人刘伟、秦大丛与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：南通市北翼新城建设开发有限公司给付申请执行人购房款388888元及2021年2月1日至实际付款之日的迟延履行利息、违约金20000元、仲裁费16233元，约定于2021年7月15日前给付违约金、仲裁费36233元，2021年11月至2022年5月于每月月底前各给付48611元，2022年6月底给付48611元及购房款388888元相应的迟延履行利息（按给付时间段计算）；上述款项由被执行人汇至申请执行人刘伟账户内（户名：刘伟，开户行：工商银行如东县支行，账号：62×××85）；执行费6277元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，申请执行人可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  周 洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1231号之二申请执行人：徐振店，男，1963年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：任映红，女，1964年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱玉，女，1977年10月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐振店、任映红与被执行人朱玉民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。执行过程中，共执行到位执行费3716元，现申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人南通中公房地产销售代理有限公司朱玉2022年1月30日前偿还130万元，2023年1月20日前偿还130万元，2024年1月30日前偿还140万元；二、若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请强制执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1231号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二一年六月三十日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保683号申请人：王林贤，男，1975年7月29曰出生，汉族，现住东港市。被申请人：姜美华，女，1962年4月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区甘南路58号1-2-4。申请人王林贤与姜美华买卖合同纠纷一案，申请人王林贤向本院申请财产保全，请求对被申请人姜美华名下的坐落于大连市甘井子区甘南路58号1-2-4（房权证号：20××**）房屋予以查封。本院作出（2021）辽0681民初3839号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封申请人姜美华名下的坐落于大连市甘井子区甘南路58号1-2-4（房权证号：20××**）房屋，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月十六日书记员  邓晓飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4291号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：秦刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗玉珍，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告秦刚、罗玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1736号原告：翟某，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：郭某1，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭家义（系被告大伯），男，1958年12月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告翟某与被告郭某1离婚纠纷一案,本院于2021年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告郭某1代理人到庭参加诉讼。被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.离婚;2.婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3、女儿郭某2由原告抚养，儿子郭某3由被告抚养，互不支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍认识，2010年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，两人经常分居，2020年5月份，被告对原告实施暴力，后两人分居至今，原告诉至本院。被告辩称,不同意离婚，双方夫妻感情好、根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2010年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育长子郭某3，2020年5月份双方因矛盾分居。本院认为，原告要求与被告离婚，所提供证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有子女两人，具有一定的感情基础，如果双方在共同生活中能互让互谅、互相沟通、仍和好有望。双方应共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。为维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告翟某与被告郭某1离婚。案件受理费150元（已减半），原告翟某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月九日书记员 刘智文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执1213号 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 业务庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3688号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  秦 怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3794号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执321号申请执行人汤某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人汤某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人汤某某与被执行人汤某借款合同纠纷一案，我院于2020年10月9日作出的（2020）甘0722民初2130号民事判决书已发生法律效力，被告立即偿付原告借款本金10000元、利息12000元，合计22000元。案件受理费406元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤某某已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月28日、2021年4月7日、2021年5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，22206元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十四日书记员  韩慧芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2141号杨菊仙：本院立案受理的杨菊仙申请执行张军、徐州市通利汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张军、徐州市通利汽车出租有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执538号之一申请执行人：南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市。法定代表人：魏钦稳，该局局长。委托诉讼代理人：樊玉林，男，该局职员。委托诉讼代理人：陈渊源，男，该局职员。被执行人：施锦辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州湾示范区。南通市自然资源和规划局与施锦辉其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602行审1号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：对南通市自然资源和规划局作出的通州湾自然资规罚〔2020〕1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，执行事项：施锦辉缴纳罚款24351元。因施锦辉未履行生效法律文书确定的义务，南通市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人交通银行账户有存款3038.6元（已冻结），未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.4月12日，执行“总对总”、“点对点”系统反馈被执行人名下有保单信息，在中国平安人寿保险有限公司扣划被执行人保险退保后的财产权益合计5607.27元（265元转付执行费，5342.27元转付申请执行人）。4.4月16日，在南通市××示范区××镇××号未找到被执行人。5.4月17日，拨打被执行人电话“137*××××8”，其表示在上海打工，5月15日给付全部款项；后再次联系，其表示目前无履行能力。6.6月3日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7.6月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.6月10日，扣划被执行人的存款3038.6元（转付申请执行人）。9.6月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款8380.87元、执行费265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的银行存款和保险退保权益外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1246号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：林玉春，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告林玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1729号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农商银行）。法定代表人：刘纪方，男，职务:董事长。委托诉讼代理人：李**，男，吉林通榆农村商业银行股份有限公司职工。被告：张晓，男，1991年3月4日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年六月十六日书记员 王鹏志
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初5170号申请人：大连华忱土石方工程有限公司，住所地大连市普兰店区古城路嘉合苑69号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210282MA10K68J00。被申请人：大连德泰建设工程有限公司，住所地大连市中山区中南路18号-1，统一社会信用代码：91210231787329730T。法定代表人：朱伟林，系该公司经理。申请人大连华忱土石方工程有限公司与被申请人大连德泰建设工程有限公司、第三人刘志博运输合同纠纷一案，申请人大连华忱土石方工程有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人大连德泰建设工程有限公司名下银行存款或等值财产价值3040000元。原告提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人大连德泰建设工程有限公司名下银行存款或等值财产价值3040000元。案件申请费5000元，由申请人大连华忱土石方工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二一年六月二十四日书记员  于翕法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24770号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李飞，女，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2019年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额18773.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18773.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18773.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执898号之一申请执行人：张全新，男，1965年8月14日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：董洪旗，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。张全新与董洪旗劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初1219号民事判决已经发生法律效力。依该判决：董洪旗于本判决生效后十日内一次性支付张全新劳务费5200元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董洪旗负担。因董洪旗未履行生效法律文书确定的义务，张全新向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、不动产、存款等信息。2.2月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.3月5日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.5月19日，拨打被执行人的移动电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。6.5月21日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。7.6月3日，冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南通高店支行账户和财付通账户。8.6月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9.6月29日，扣划被执行人的银行存款、财付通账户余额共计1624.9元（50元转执行费，1574.9元转付申请执行人）。10.6月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费50元，执行款1574.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，除扣划被执行人银行和财付通账户上的存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年六月三十日书记员  朱晓凡
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更318号罪犯王龙。广东省东莞市第二人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤1972刑初2603号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王龙予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初227号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：漯河市召陵区靳家糖果店，住所地：漯河市召陵区光明路市场路东155号。经营者：靳秀花，系个体工商户。原告东莞徐记食品有限公司与被告漯河市召陵区靳家糖果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年３月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告东莞徐记食品有限公司于2021年6月８日向本院申请将诉讼请求第三项：“判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所支出的合理开支共计30,000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所支出的合理开支共计10,000元”，并于2021年6月16日向本院提出撤回对被告的民事诉求。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。对东莞徐记食品有限公司多预交的案件受理费500元予以退还。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年六月十七日法官助理朱兰君书记员张利敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14675号原告：赵爱红，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘贵杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省淇县。原告赵爱红诉被告刘贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红到庭参加诉讼；被告刘贵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元；2.判令被告还款期内服务费每月1000元，共计4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日被告向原告借款5万元，剩余还款金额14000元，并出具借条一张。原被告双方在借条中约定具体还款日期，但被告未按照还款日期还款，我国《合同法》第二百零六条的规定：未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。原告经多次催讨均不能实现自己的合法债权，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即归还借款，并支付未按约履行义务的逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告刘贵杰未答辩。经审理查明：2019年1月28日，原告赵爱红向被告刘贵杰通过支付宝转账的方式转款5万元。原告向本院提交2019年1月28日被告刘贵杰（作为借款人）出具的借条复印件一份，载明：今借赵爱红人民币5万元整，服务费每月1000元，共计4个月，4000元，借款日期为2019年2月1日-2019年5月31日。2021年4月18日，被告刘贵杰出具欠条一张，载明：本人刘贵杰于2019年2月1日借赵爱红5万元整，截止2021年4月17日，尚余13700元，于2021年12月31日前还清。庭审中，原告称，被告因为接了中体倍力健身房,改名为中凯健身,自己做了老板,我是被告的员工。被告因为欠员工底薪就找我借了5万元,说是四个月内还完,还给4000元利息。因为是七年同事,所以就把钱借给他了。现在健身房已经倒闭了。2021年4月份在长江网吧会所碰到被告,就又让被告出具了一份借条。2019年一年被告陆续偿还了共计36300元，尚欠13700元没还。以上事实有原告提交的2019年1月28日借条复印件一份、2021年4月18日借条原件一份、支付宝转账电子回单一份、支付宝转账截图一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2021年4月18日被告出具的欠条载明，截止2021年4月17日，尚余13700元，于2021年12月31日前还清。现履行期限尚未届满，故原告诉请被告归还借款，本院不予支持，届满后原告可另行主张。关于服务费，2019年1月28日借条复印件载明：今借赵爱红人民币5万元整，服务费每月1000元。本院认为，该借条虽约定了服务费，但系复印件，且2021年4月18日的欠条并未提及服务费。故原告诉请判令被告支付服务费，本院不予支持。被告刘贵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵爱红的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵爱红负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二一年六月二十九日书记员代 晓辉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执870号申请执行人:吕XX被执行人:鞍山市XX公司吕XX与鞍山市XX公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1491.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位1541.7元，其中，本金1491.7元，执行费50元。至此，吕XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初3622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2237号原告：王柏富，男，1995年6月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘凯华，男，1993年12月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告王柏富与被告刘凯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王柏富于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏富申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柏富撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元（原告已预交），由原告王柏富负担。审判员  殷晓伟二〇二一年六月二十一日书记员  赵莹莹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1253号原告：李习品，男，汉族，1957年9月17日出生，住河南省新乡县,系死者马玉娣丈夫。原告：李士军，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省新乡县,系死者马玉娣儿子。原告：李士红，女，汉族，1997年4月2日出生，住河南省新乡县,系死者马玉娣女儿。原告：秦长花，女，汉族，1944年6月18日出生，住河南省延津县,系死者马玉娣母亲。委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智杰，河南宁鸣律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼9-11层。主要负责人：王鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：房云锋，系公司法律顾问。被告：山东润安泰物流有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富源街道王皮村东首。法定代表人：吕园，任公司经理。被告：魏建文，男，汉族，1985年9月13日出生，住山东省。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被告：金庆刚，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。主要负责人：徐沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告：武陟县德运物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县云台大道小徐岗收费站北80米路东。法定代表人：古爱民，任公司经理。被告：李京文，男，汉族，2001年11月26日出生，河南省武陟县。被告：焦作市鸿旭运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源路仰韶文化公园西侧。法定代表人：郑同庄，任公司经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：孙友军，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省武陟县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。主要负责人：胡锴，任公司总经理。被告：张清娥，女，汉族，1967年6月30日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士保，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省新乡县，系张清娥丈夫。本院在审理原告李习品、李士军、李士红、秦长花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告山东润安泰物流发展有限公司、被告魏建文、被告金庆刚、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、被告武陟县德运物流有限公司、被告李京文、被告焦作市鸿旭运输有限公司、被告孙友军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、被告张清娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李习品、李士军、李士红、秦长花于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李习品、李士军、李士红、秦长花撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告山东润安泰物流发展有限公司、被告魏建文、被告金庆刚、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、被告武陟县德运物流有限公司、被告李京文、被告焦作市鸿旭运输有限公司、被告孙友军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、被告张清娥的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李习品、李士军、李士红、秦长花撤回对中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、山东润安泰物流发展有限公司、魏建文、金庆刚、华安财产保险股份有限公司河南分公司、被告武陟县德运物流有限公司、李京文、焦作市鸿旭运输有限公司、孙友军、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、张清娥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李习品、李士军、李士红、秦长花负担。审判员  陈常军二〇二一年六月十六日书记员  张孟杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4779号原告：李建勋，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡凤兰（夫妻关系），住河南省新密市。被告：任国央，男，1957年2月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告李建勋与被告任国央买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告李建勋于2021年6月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李建勋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建勋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李建勋负担。审判员  余照利二〇二一年六月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特48号 申请人：阮某1，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王某1，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区××路××号××幢××室。 代理人：阮某2，女，住安徽省合肥市庐阳区××路××号××幢××室，系王某1女儿。 申请人阮某1与被申请人王某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 阮某1称，请求法院依法宣告王某1为无民事行为能力人，并指定阮某1为王某1的监护人。事实和理由：阮某1与王某1系夫妻关系。2019年王某1被合肥市第四人民医院诊断为阿尔兹海默病。随着年龄的增长以及疾病的困扰，王某1的身体和精神状况不容乐观，无法表达自己的真实意思表示。现为维护王某1的合法权益，阮某1遂诉至法院要求判如所请。 王某1代理人称，对于阮某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：王某1，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，王某1的母亲姓名不详。王某1的父亲叫王某2，于2009年5月8日去世。王某1的父母生育三个子女，长子王某3、长女王某1、次子王某4。阮某1与王某1系夫妻关系，双方生育一女阮某2。阮某1以王某1无民事行为能力为由诉至本院。本院根据阮某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王某1有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，王某1系阿尔兹海默病性痴呆患者，记忆、智能严重受损，目前无正常思维及语言表达能力，不能准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，王某1的女儿阮某2同意作为王某1的代理人参加诉讼，且同意由阮某1作为王某1的监护人。 本院认为，阮某1系王某1的丈夫，依法有权向法院申请宣告王某1为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王某1系阿尔兹海默病性痴呆患者，无民事行为能力。故本院依法宣告王某1为无民事行为能力人。王某1的亲属同意由阮某1作为王某1的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王某1为无民事行为能力人； 二、指定阮某1为王某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年六月十六日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢641号之一 申请执行人：湖南万兆建材有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号。 法定代表人：莫智诚。 委托执行代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地长沙市天心区青园路007号第003栋504房。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日审结，该案（2020）湘0103民初6320号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人货款479380元，申请执行费7090元。合计486470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司的银行账户存款486470元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谢 琳 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  徐庄严
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1698号原告：吕某，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被告：黄某1，男，1993年4月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。原告吕某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚前财产各归所有，依法分割夫妻共同财产；3.婚生子黄某2由原告抚养，被告承担抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于2018年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某2，2020年双方因琐事发生争吵，被告与其父母一起殴打原告，后原告带着儿子回娘家居住，现双方分居已1年多，原告诉至本院。被告黄某1辩称，不同意离婚，婚后被告所有的收入均交给原告保存，被告并未殴打原告，反而是原告拿着铁锹打被告的母亲，后原告带着家中30万元和儿子偷偷走了，被告去原告娘家想让原告回来，原告娘家人对被告及被告父母进行辱骂和殴打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育长子黄某2，2020年2月双方发生矛盾分居至今，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，有一定感情基础。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告吕某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 刘智文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2115号申请执行人：刘友中，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人刘友中与被执行人刘回中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘友中于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为40400元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1402号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：张养利，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：鹿敏利，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：马伟峰，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杜红敏，女，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张养利、鹿敏利、马伟峰、杜红敏借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告张养利、鹿敏利偿还借款本金200000元及利息（自2015年10月30日起至2018年10月29日止，按照月利率9.9‰计算；自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率12.87‰计算）；2、被告马伟峰、杜红敏对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张养利、鹿敏利签订借款合同的时间：2015年10月30日。   二、被告张养利、鹿敏利借款的金额：200000元。   三、被告张养利、鹿敏利借款的用途：建大棚。    四、双方约定的借款期限：2015年10月30日起至2018年10月29日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月30日。   七、被告张养利、鹿敏利借款后偿还本金：0元。   八、被告张养利、鹿敏利借款后偿还利息：0元。   九、保证担保事宜：2015年10月30日，被告马伟峰与原告签订《保证担保合同》，被告杜红敏在保证担保承诺书上签名，其二人均愿意对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、原告是否在保证期间内向被告马伟峰、杜红敏催收借款：2020年6月30日、2021年2月15日，原告向被告马伟峰催收；未向被告杜红敏催收。   判决结果   原告与被告张养利、鹿敏利签订的借款合同，与被告马伟峰签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告张养利、鹿敏利未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告张养利、鹿敏利依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告马伟峰、杜红敏为上述贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内仅向被告马伟峰催收贷款，未向杜红敏催收贷款，故原告请求被告马伟峰承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持，被告杜红敏对上述债务免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告张养利、鹿敏利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（自2015年10月30日起至2018年10月29日止，按照月利率9.9‰计算；自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率12.87‰计算）；   二、被告马伟峰对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告杜红敏对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60435689元（原告已预交），减半收取302152844.5元，由被告张养利、鹿敏利、马伟峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月三日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保472号申请人李宗明与被申请人周成祥民间借贷纠纷一案，申请人李宗明于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人周成祥名下的价值7300元财产。本院于2021年6月16日作出（2021）吉2403执保472号执行保全裁定书，冻结被申请人周成祥在吉林敦化农村商业银行江东分理处6231810015100654691账户内存款7300元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保472号，申请人李宗明与被申请人周成祥民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月三十日                  联系人：商伟东联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4068号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1026号 申请人广西普阳建设工程有限公司与被申请人广西申超商贸有限公司、广西华鼎世纪投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为4716338.04元，本院作出（2021）桂0902民初3177号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结北部湾银行。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1262号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：乔秀丽，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告乔秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2066号申请执行人：夏伟红，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人夏伟红与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4484号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏伟红于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为13660元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。