文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13053号原告：湖北鑫龙建华商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾街道办事处汉津路民发世界城一期汇景园17幢1单元1501。法定代表人：张建超，总经理。委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：聂春霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾广新，男，该公司员工。原告湖北鑫龙建华商贸有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司委托诉讼代理人张尚和，被告中建六局委托诉讼代理人聂春霞、顾广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款1718388.94元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（2020年5月9日起至实际支付完毕之日，按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3．诉讼费用、律师代理费、及因诉讼而支出的费用由被告承担。诉讼过程中，鑫龙公司将诉讼请求调整为：1．判令被告向原告支付欠款1701328.44元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（2021年4月1日起至实际支付完毕之日，按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日至2020年3月8日期间原告鑫龙公司与被告中建六局七次签订“斯里兰卡中部省17KM水渠项目”发电机、扒渣机等物资采购合同书,合同约定“安装调试并验收合格后一个月付至90%,剩余10%的货款作为质量保证金,货物验收合格后二个月内结清”。合同签订后,原告将雨季零星物资、发电机等货物全部供到被告指定的地点,被告对货物进行了验收并使用。原、被告对供货货物价款进行了对账,被告累计拖欠货款1701328.44元。经催要未果，故提起诉讼。被告中建六局辩称，对货款金额没有异议，但根据合同约定尚有部分货款不符合约定的支付条件。对利息损失不同意支付，且原告主张的计算方式也缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日至2020年3月8日期间，鑫龙公司与中建六局签订八份合同，分别为：《斯里兰卡中部省17KM水渠项目小型机具采购合同》（合同编号GDJT-SLSQ-SBCG-004）、《斯里兰卡中部省17KM水渠项目零星物资采购合同》（合同编号GDJT-SLSQ-WZCG-004）、《斯里兰卡中部省17KM水渠项目发电机采购合同》（合同编号GDJT-SLSQ-SBCG-008）及《斯里兰卡中部省17KM水渠项目发电机采购合同补充协议》（合同编号GDJT-SLSQ-SBCG-008-001）、《斯里兰卡中部省17KM水渠项目雨季零星物资采购合同》（合同编号GDJT-SLSQ-WZCG-036）、《斯里兰卡中部省17KM水渠项目零星物资采购合同》（合同编号GDJT-SLSQ-WZCG-030）、《斯里兰卡中部省17KM水渠项目发电机采购合同》（合同编号GDJT-SLSQ-SBCG-011）、《斯里兰卡中部省17KM水渠项目空压机及扒渣机采购合同》（合同编号GDJT-SLSQ-SBCG-014），前述合同除货物名称、合同总价及付款条件外基本相同。编号GDJT-SLSQ-SBCG-011、GDJT-SLSQ-SBCG-014两份合同约定的付款条件为：“货物全部到斯里兰卡，全部货物验收合格后一个月内付至90%，剩余10%的货款作为质量保证金，在所有货物验收合格后一年内进行结清”。编号GDJT-SLSQ-SBCG-008-001合同约定的付款条件为：“货物全部到斯里兰卡，全部货物验收合格后一个月内付至90%，剩余10%的货款三个月内付清”。编号GDJT-SLSQ-WZCG-036合同、编号GDJT-SLSQ-WZCG-030合同约定的付款条件为：“货物全部到斯里兰卡，全部货物验收合格后一个月内付至90%，剩余10%的货款两个月内付清”。上述合同签订后，鑫龙公司依约履行了供货义务，但中建六局并未依约付款。2021年3月27日，鑫龙公司向中建六局邮寄《律师函》，要求中建六局收到本函后七个工作日内支付鑫龙公司货款1718388.94元及相应利息。中建六局于2021年3月31日签收。2021年6月11日，经双方对账，确认截至2021年5月20日，双方供签订八份采购合同，合同总金额2603593.9元，累计付款902265.46元，累计未付款1701328.44元。其中，编号GDJT-SLSQ-SBCG-008-001合同项下未付13138.2元，编号GDJT-SLSQ-WZCG-036合同项下16884.74元、编号GDJT-SLSQ-WZCG-030合同项下727255.5元、编号GDJT-SLSQ-SBCG-011合同项下494250元、编号GDJT-SLSQ-SBCG-014合同项下449800元。关于上述八份合同项下调试验收一节，鑫龙公司仅提供其开具的增值税专用发票作为证据，其中，编号GDJT-SLSQ-SBCG-014合同项下开具发票的时间为2021年4月9日和2021年4月11日，其他合同项下发票均于2020年3月3日前开具完成。庭审中，中建六局认可鑫龙公司最后一批货物验收合格日期为2020年11月23日。本院认为，本案双方争议焦点在于案涉货款付款条件是否已经成就？若成就，中建六局是否存在逾期付款行为，若存在，逾期付款利息损失的计算标准应如何确定？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鑫龙公司既未提交其货物运至中建六局指定地点时间的证据，也未提供双方组织验收时间的证明材料，经本院释明后，鑫龙公司亦表示不需要给予举证时间就此节补充提交相应证据，故鑫龙公司应承担举证不能的责任，本院对其主张的付款时间节点不予采信。鉴于中建六局庭审中认可鑫龙公司最后一批货物验收合格日期为2020年11月23日，系自主处分，并无不当，本院予以照准。因此，编号GDJT-SLSQ-SBCG-008-001合同、编号GDJT-SLSQ-WZCG-036合同、编号GDJT-SLSQ-WZCG-030合同项下货款支付条件已成就，编号GDJT-SLSQ-SBCG-011、GDJT-SLSQ-SBCG-014两份合同项下10%质量保证金支付条件尚未成就。中建六局未依约付款，应承担相应违约责任。关于逾期付款利息计算标准，合同中并未约定逾期付款利息的计算方式，鑫龙公司主张按贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持。本案中鑫龙公司主张的逾期付款利息系中建六局未能依约付款给其造成的损失，本院参照贷款市场报价利率（LPR）的标准予以支持。关于起算时间，编号GDJT-SLSQ-SBCG-014合同项下开齐发票的时间为2021年4月11日，并无证据证明中建六局收到发票的时间，故本院自鑫龙公司起诉之日保护其利息损失。其他款项，鑫龙公司主张自2021年4月1日起要求中建六局支付逾期付款利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北鑫龙建华商贸有限公司货款1606923.44元；二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北鑫龙建华商贸有限公司逾期付款利息（以1202103.44元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止；以404820元为基数，自2021年5月7日开始至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10056元，原告鑫龙公司负担558元，被告中建六局负担9498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十二日书记员  吕 琳