wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执445号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：王文涛，该单位职工。 被执行人：济南圣百诺国际贸易有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港1号楼5-101室。统一社会信用代码91370102771039683N。 法定代表人：崔钢，执行董事兼总经理。 被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370502775283448L。 法定代表人：冯文杰，执行董事兼总经理。 被执行人：胡晶，女，1971年09月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：崔钢，男，1969年06月22日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：冯文杰，男，1966年06月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：孟龙起，男，1971年09月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南圣百诺国际贸易有限公司、山东英达钢结构有限公司、胡晶、崔钢、冯文杰、孟龙起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6545号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南圣百诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9950000元。二、限济南圣百诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年6月21日的借款利息共计522193.1元（含罚息）。三、限济南圣百诺国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息：以9950000元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照年息8.265%上浮50%计算。四、山东英达钢结构有限公司、胡晶、崔钢、冯文杰、孟龙起对上述一至三判项确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向济南圣百诺国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84693元，保全费5000元，由济南圣百诺国际贸易有限公司、山东英达钢结构有限公司、胡晶、崔钢、冯文杰、孟龙起共同负担。因济南圣百诺国际贸易有限公司、山东英达钢结构有限公司、胡晶、崔钢、冯文杰、孟龙起未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月21日，本院通过法院专递邮件及公告送达方式依法向济南圣百诺国际贸易有限公司、山东英达钢结构有限公司、胡晶、崔钢、冯文杰、孟龙起发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因济南圣百诺国际贸易有限公司、山东英达钢结构有限公司、胡晶、崔钢、冯文杰、孟龙起未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南圣百诺国际贸易有限公司、山东英达钢结构有限公司、胡晶、崔钢、冯文杰、孟龙起采取限制高消费措施。 2.2021年1月26日、2021年5月10日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人胡晶公积金账户余额12900元和银行账户余额19066.39元，本院已扣划；被执行人崔钢公积金账户余额84500元，本院已扣划。诉讼过程中，本院查封了被执行人孟龙起名下位于高××××以西世纪财富中心D座705(不动产权证书号：高013690)、D座709（不动产权证书号：高013691）、D座715（不动产权证书号：高013691）及高新区崇华路以东世纪财富中心C座801（不动产权证书号：高013688）房产，上述房产查封期限三年，期限自2019年7月23日起至2022年7月22日止，因上述房产本院系轮候查封，故本案暂不处置；查封了被执行人胡晶名下位于济南市××区泺源大街××财富广场1-531（不动产权证书号：历130407）房产，查封期限三年，期限自2019年7月23日起至2022年7月22日止，因该房产存在其他大额抵押，为避免无益拍卖，本案暂不处置；执行过程中本院查封被执行人胡晶名下车辆号鲁Ａ×××××汽车，查封期限两年，期限自2021年5月18日至2023年5月17日,因该车未实际控制,故本案暂不处置；以上查封,申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年6月15日本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人王文涛，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额10591886.1元及利息，实际执行到位116466.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2293号申请执行人：谷文玲，女，1974年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨子川，男，1990年06月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行谷文玲与杨子川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨子川35425元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月十日书记员 赵靖秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5908号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人邹庆国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12931号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹庆国的银行存款或扣留、提取其收入88178.92元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执62号之二申请执行人:刘晓勇，男，1980年9月27日生，汉族，住登封市。被执行人：赵磊，男，1972年7月5日生，汉族，住登封市。被执行人：郝自伟，男，1970年1月15日生，汉族，住登封市。申请执行人刘晓勇与被执行人赵磊、郝自伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3919号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人赵磊的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年六月十六日书记员  王元克
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1273号 原告：梅菲特（唐山）涂料有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场F3-11。 法定代表人：孙**，该公司经理。 被告：唐山佐邦建筑装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场购物中心1单元A708号。 法定代表人：毛立鹏，该公司经理。 原告梅菲特（唐山）涂料有限公司与被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙**到庭参加诉讼，被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅菲特（唐山）涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司向原告梅菲特(唐山)涂料有限公司偿还货款8335元及索要货款时产生的误工费、交通费1000元整。2.本案诉讼费由被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司承担。事实和理由：原告与被告是产品供销关系。2020年10月1日到10月25日，原告公司向被告公司提供了德国都芳漆产品，总价值6335元，原告向被告支付了2000元作为质保金。12月15日，发现被告公司停业，原告向被告公司索要货款，被告答应2021年3月25日归还并写下欠条，原告按日期向被告索要欠款，但发现被告将原告所有联系方式拉黑，无法联系。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请判如所请。 被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应德国都芳漆。2020年10月1日，原告向被告交纳了入场费2000元。2021年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告于2020年10月1日至2020年10月31日向原告购买“都芳净美环保内墙漆，都芳内墙漆基漆B型等产品”，所涉总货款为8335元，已支付0元，还欠8335元，被告承诺于2021年3月25日前还清货款。之后，被告并未按承诺向原告支付欠款，诉至法院。 本院认为，原、被告签订《供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告供应了6335元货物并交纳了入场费2000元，被告出具的欠条可以证明尚欠原告8335元，故被告有义务返还原告欠款8335元。关于索要货款时产生的误工费、交通费1000元的诉请，原告未提交相应证据证明，故不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告梅菲特（唐山）涂料有限公司欠款8335元。 二、驳回原告梅菲特（唐山）涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山佐邦建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月四日 法官助理  马 岳 书 记 员  唐春伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执589号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：姜万柱，男，1969年05月15日出生。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行姜万柱借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的302900元及利息（不含执行费），现双方自行达成和解，长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执589号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十六日书记员  夏 天
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3262号之一申请执行人长沙柠强建材有限公司，住湖南省长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世5-8栋N单元811号。法定代表人：胡德志。被执行人王焕荣，男，汉族，1986年3月1日出生，住广西桂平市。申请执行人长沙柠强建材有限公司申请执行被执行人高欣王焕荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告王焕荣自本判决生效之日起十五日内向原告长沙柠强建材有限公司支付货款33960元及违约金（以33960元为基数，自2020年6月2日起至清偿之日止，按日万分之二计算）；二、被告王焕荣自本判决生效之日起十五日内向原告长沙柠强建材有限公司支付代理费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月22日，本院依法对被执行人王焕荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月22日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月26日，本院对被执行人王焕荣名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月22日，本案应执行的标的为39347元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执736号申请执行人刘辰思奇被执行人代兴东、云南曲靖嘉艺兄弟文化传媒有限责任公司刘辰思奇与代兴东、云南曲靖嘉艺兄弟文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3281号原告：余成碧，女，1958年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：丰都县森林经营所，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街9号，统一社会信用代码9150023045202920XP。法定代表人敖剑峰。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。原告余成碧与被告丰都县森林经营所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。在审理过程中，原告余成碧于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成碧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余成碧撤回起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告余成碧负担。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十五日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9799号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县，特别授权代理人。 被告：李小亚，女，1999年7月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告李小亚保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7131号 原告：合肥市蜀山区城市建设投资管理有限责任公司，住所地合肥市井岗路蜀山区人民检察院，统一社会信用代码91340100719932159A。 法定代表人：谢公平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆云添,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘龙平，女，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥市蜀山区城市建设投资管理有限责任公司与被告刘龙平占有无返还纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告合肥市蜀山区城市建设投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市蜀山区城市建设投资管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月五日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初1738号原告:姚潇龙，男，1987年2月16日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年10月22日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：何宝军，男，1979年5月6日出生，汉族，现住西安市未央区学府东路工业大学。原告姚潇龙与被告张磊、何宝军合伙纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案审理期间，原告姚潇龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚潇龙自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚潇龙撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取，由原告姚潇龙承担5050元（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜     二Ｏ二一年六月二十四日 书    记    员      邱伏林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14859号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵成辉，男，1994年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告赵成辉融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月八日书记员  陈梦鸽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2403号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：王岩，该公司员工。委托代理人：董建新，该公司员工。被申请人：营口华耐镁砖有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市永安镇工业园区法定代表人：徐刚。被申请人：大石桥市震宇耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市法定代表人：曹继伟。被申请人：徐刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：孙艳丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：杨吉斌，男，1957年10月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市被申请人：郑明富，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市被申请人：郑明强，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人营口华耐镁砖有限公司、大石桥市震宇耐火材料有限公司、徐刚、孙艳丽、杨吉斌、郑明富、郑明强欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1161号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人营口华耐镁砖有限公司、大石桥市震宇耐火材料有限公司、徐刚、孙艳丽、杨吉斌、郑明富、郑明强银行存款共计1168042元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2487号原告：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，住所地苏州市高新区光启路88号。法定代表人：韩爱朋，副主任。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雪，江苏沧浪律师事务所实习律师。被告：王忠宝，男，1988年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心诉被告王忠宝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额程序公开开庭进行了审理，后转为简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕浩、袁梦雪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代缴个人所得税5230.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月18日进入原告处工作，双方签订劳动合同。2018年7月17日，劳动合同期限届满，双方未续签劳动合同。2017年12月1日至2018年8月28日，苏州地方税务局稽查局(后因国税、地税合并，改为国家税务总局苏州市税务局稽查局)对原告单位2014年1月1日至2016年12月31日期间涉税情况进行检查，并于2018年8月30日向原告出具《税务处理决定书》(苏州税稽处[2018]32号)，认为原告不应将12个月发放的工作质量年终考核金额合并按照年终一次性奖金计算缴纳个人所得税，应当将每月发放的工作质量考核奖金并入当月工资、薪金所得计算个人所得税(工资、薪金所得)；发放人才安家优居奖励款时未代扣代缴个人所得税(偶然所得)，并责成原告补扣税款。原告依照《税务处理决定书》向税务机关申请补申报个税业务，办妥补缴手续，此后在计算个人所得税时也严格依照《税务处理决定书》的计算方式代扣代缴，原告共向税务机关缴纳了被告应补缴的2014年至2017年个人所得税5230.58元。交纳个人所得税属于被告应承担的义务，在为被告缴纳个税过程中，用人单位作为代扣代缴个税义务人，有义务代为缴纳，但因此时被告已离职并已结清工资，故原告未能完成扣回。此后，原告向被告寄送《补税告知书》，原告委托律师向被告寄送《律师函》，但被告均未予理睬。被告王忠宝未作答辩。经审理查明，被告于2014年7月18日入职原告处工作，双方签订的劳动合同载明的合同期限自2014年7月18日至2018年7月17日。合同期满后，双方未再续签劳动合同，被告自行离职。另查明，2018年8月30日，国家税务总局苏州市税务局稽查局针对原告自2014年1月1日至2016年12月31日期间涉税情况向原告作出苏州税稽处[2018]32号税务处理决定书，其中认定违法事实包括：1、原告自2014年至2016年每月预发工作质量年终考核，计算个人所得税时将12个月发放的工作质量年终考核金额合并，按年终一次性奖金计算缴纳个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条、《国家税务总局关于调整个人取得全年一次性奖金等计算征收个人所得税方法问题的通知》(国税发〔2005)9号)之规定，应当将每月发放的工作质量考核奖金并入当月工资、薪金所得计算个人所得税。原告未按规定代扣代缴个人所得税(工资、薪金所得)，造成少代扣代缴个人所得税(工资、薪金所得)2014年2497346.57元、2015年3546645.98元、2016年3708739.87元，三年合计9752732.42元。2、原告2014年和2016年发放了科技城管委会划拨的人才安家优居奖励款给单位员工，其中2014年29101元、2016年37683元，未代扣代缴个人所得税(偶然所得)，违反了《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条之规定，造成少代扣代缴个人所得税(偶然所得)2014年5820.20元、2016年7536.6元，两年合计13356.8元。并责令原告补交上述税款及滞纳金。后原告补交了上述税款。其中为被告补交税款2527.37元。另，原告为被告补交2017年个人所得税税款2703.21元。以上合计为被告补交税款5230.58元。又，原告委托江苏沧浪律师事务所于2021年2月2日向被告寄送律师函，要求被告向其支付补交税款5230.58元。该邮件显示被告于2021年2月4日收到上述邮件。以上事实，由原告提供的劳动合同书、解除/终止劳动合同证明书、税务处理决定书、补税明细、付款凭证、开具税收完税证明申请表、律师函、快递单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告在原告处工作期间应依法缴纳个人所得税，现原告作为个人所得税扣缴义务人为被告在2016至2017年间所得收入补缴了所得税5230.58元，该补交税款理应由被告承担。现原告要求被告向其支付补缴税款5230.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠宝于本判决生效之日起十日内支付原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心代缴个人所得税人民币5230.58元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年六月四日书记员 吴雅琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1602号申请执行人颜宁被执行人陈骏宇颜宁与陈骏宇合同纠纷一案，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17658号原告王营营，女，汉族，1991年7月28日出生。委托代理人尹加海，系原告的丈夫。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款人民币16.99元并支付赔偿金人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告王营营退还货款人民币16.99元并支付赔偿金人民币1000元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，原告已预缴的人民币25元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十四日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖151号原告：王富平，女，1969年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市青春界资产管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6-1201。法定代表人：李江涛，执行董事。原告王富平与被告天津市青春界资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2021年1月22日立案。王富平诉称，1．判令被告支付原告七个月房租17500元、违约金20000元、楼下维修费用20000元、换锁费用500元、保洁费用500元、2016年至2021年物业费5075元、暖气费13860元，合计77435元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订了5年的房屋托管合同，原告将位于天津市西青区××镇××花园××区自有房屋委托被告代为出租，到期日为2021年1月20日，每月2500元按月支付。2020年6月后被告停止打款，后原告与被告法定代表人李江涛联系，其以财务问题拖延打款。天津市西青区人民法院认为，原告与被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》第九条（五）载明，本合同签署地为天津市河西区。第十条约定，发生争议，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款合法有效。本案合同签订地及被告住所地均为天津市河西区，故将本案移送天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，本案的性质根据原告提出的诉讼请求、事实和理由以及双方合同约定的权利、义务内容，应当属于房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖的情形。涉案出租房屋位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2021年4月26日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为，结合王富平的诉讼请求系要求被告支付房租及相关费用，案涉《天津市房屋出租委托代理合同》中亦涉及王富平将位于天津市西青区××镇××路××花园××房屋交付被告，被告代王富平出租房屋等内容，故本案应为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》中约定管辖条款违反专属管辖的规定应属无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月三十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢141号 申请执行人：覃采菊，女，1982年12月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦振作，男，1974年6月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行覃采菊与韦振作民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年4月3日做出的（2020）桂0206民初256号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人韦振作发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韦振作向申请执行人覃采菊归还借款本金20000元及利息1200元，代理服务费1060元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费166元、执行费236元。但被执行人韦振作未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦振作的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人韦振作与案外人共同共有位于广西柳州市柳江区的不动产【不动产权证书号：00049760、00049761，建筑面积：179.58平方米】，本院已依法拍卖，以711000元拍卖成交，除此之外无可供执行财产。申请执行人覃采菊在此次拍卖款中参与分配得款7219.62元。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法做出限制消费令对被执行人韦振作进行限制消费。现申请执行人覃采菊尚有债权15206.38元及相关利息未实现，执行费236元已交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 燕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2993号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：冉显华，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告冉显华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执恢294号申请执行人：王荣琴，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。委托代理人：何健（系王荣琴之夫），1975年6月23日出生，汉族，住东台市。被执行人：蒋素萍，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。被执行人：王荣斌，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。本院在执行申请执行人王荣琴与被执行人蒋素萍、王荣斌追偿权纠纷一案中，申请执行人王荣琴向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2408号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：杨志勇，男，1978年10月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费979.36元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号2单元505室，建筑面积74.194平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费979.36元(74.194平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼505室（建筑面积：74.194平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）979.36元(74.194平方米×（0.6+0.5）元×12个月]，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：被告杨志勇于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费979.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林忠顺，男性，1977年02月23日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 被执行人：朱飞玲，女性，1978年03月21日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、林忠顺、朱飞玲借款合同纠纷一案中，经查明被执行人林忠顺名下有东南牌车辆（车牌号粤Ｌ1××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人林忠顺名下的东南牌车辆（车牌号粤Ｌ1××××）予以查封（扣押）。限被执行人林忠顺收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11946号原告：郑州某某置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路。法定代表人：周某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，河南度邦律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，1965年出生，住河南省扶沟县。原告郑州某某置业有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某置业有限公司委托诉讼代理人范柯到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代其偿还的银行贷款129805.86元及129805.86元自起诉之日起以来按银行间同业拆借利息年3.85%计的利息；2、依法判决被告支付房屋面积差价款325元给原告；3、依法判决被告承担原告的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于郑州市金水区××、铁东路××小区××单元××号商品房，合同约定建筑面积为131.14平米，实际建筑面积为131.16平米。被告在银行做了按揭贷款，由原告提供贷款担保，因被告不按期支付房贷，使得贷款银行让原告代其偿还银行贷款，截止2021年3月3日银行扣原告4次保证金134090.34元，2020年6月被告还原告4284.48元，下余129805.86元，经多次向被告催要未果。为保护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。被告王某某未答辨。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于郑州市金水区××、铁东路××小区××单元××号商品房，合同约定建筑面积为131.14平米，单价16247.38元/平方米。原告为被告购买案涉房产在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的贷款提供担保，后被告未按约定偿付贷款，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行从原告保证金账户扣划134090.34元，2020年6月被告偿还原告4284.48元，下余129805.86元未偿还。另查明，案涉房产产权登记面积为131.16平方米，原告因本次诉讼支出代理费5000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照该合同全面履行义务。原告为被告购买案涉房产在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的贷款提供担保，后被告未按约定偿付贷款，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行从原告保证金账户扣划134090.34元，被告偿还原告4284.48元后，下余129805.86元被告亦应偿还。故对原告要求被告偿还代偿款129805.86元并按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付起诉之日至代偿款全部清偿之日止利息的诉请，本院予以支持。合同约定案涉房产面积为131.14平方米，产权登记面积为131.16平方米，故对原告要求被告支付房屋面积差价325元【（131.16平方米-131.14平方米）X16247.38元/平方米】的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告郑州某某置业有限公司支付代偿款129805.86及利息（按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月13日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告郑州某某置业有限公司支付房屋面积差价款325元;三、被告王某某于本判决生效后十日内向原告郑州某某置业有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  关磨二〇二一年六月八日书记员  董瑶
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执655号申请执行人宾县宾州春生种子经销处/被执行人佟文：本院依据（2020）黑0125民初4385号民事判决书执行宾县宾州春生种子经销处与佟文买卖合同纠纷一案，申请执行标的1680.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人佟文名下中国建设银行账户内存款1000.00元，其中包括案款950.00元及执行费50.00元。本院已于2020年6月4日将该款交付给申请执行人宾县宾州春生种子经销处，剩余部分及利息宾县宾州春生种子经销处自愿放弃，申请执行人宾县宾州春生种子经销处申请执行结案。至此，申请执行人宾县宾州春生种子经销处申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月四日书记员 姜 宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初1037号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号，统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：徐晨峰，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：吴华燕，女，1990年2月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：王仁宗，男，1980年1月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：容小英，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码： -2- 450321198103181026。 被告：徐世清，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄雪珍，女，1991年11月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐晨峰、吴华燕、王仁宗、容小英、徐世清、黄雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉处理。 审判员  黎芸杏 二〇二一年六月十日 -3- 法官助理王佳林 书记员秦冬英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初4852号原告：张雁，男，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：陈凯，男，1985年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张雁与被告陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雁、被告陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雁提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费48,000元；2、依法判令被告向原告支付违约金4,200元（84000×5%）合计52,200元；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日，被告与原告签订《莫林酒店装修协议》，约定被告将其承包的沙依巴克区师大西路169号莫林酒店5楼、7楼的装修劳务分包给原告，开工日期为2020年5月24日，工程价款为84,000元，双方对权利义务进行了约定，原告按照协议约定的内容完成了装修劳务，被告在支付了36,000元后，拒不支付剩余的48,000元劳务费。经原告多次催收无果。综上，为维护原告合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈凯辩称，原告起诉的金额我不认可，原告没有完成合同约定的工程量，我支付的金额已经超过了原告完成的工程量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张雁与被告陈凯于2020年5月24日签订《莫林酒店装修协议》，约定工程地址为沙依巴克区师大西路169号莫林酒店5楼、7楼的装修劳务，工程总价款84,000元，双方对工程质量、付款方式、违约责任、争议解决方式进行了约定。庭审中，原告张雁认可仅完成了莫林酒店7楼的部分装修工程，没有对莫林酒店的5楼进行装修。被告陈凯已经支付原告张雁劳务费36,000元。以上事实，有装修协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告张雁提交的涉案凭证装修协议对被告陈凯欠付原告劳务费的事实进行了确认，后被告陆续还款36,000元。庭审中，原告张雁认可莫林酒店5楼的装修劳务费为30,000元，则7楼的劳务费为84,000元-30,000元=54,000元，原告主张完成了7楼的装修工程量的90%，被告陈凯抗辩原告完成了7楼的装修工程量的60%，双方对完成的工程量争议较大，本庭向原被告释明依当事人申请法院委托第三方鉴定机构对工程量进行评估鉴定，双方均未申请鉴定，本庭从节约当事人的诉累成本，提高诉讼效率角度出发，酌情折中认定原告完成了7楼的装修工程量的75%，故被告应支付原告的劳务费为54,000元×75%-36000=4,500元。关于原告张雁要求被告陈凯支付违约金4,200元（84000×5%）的诉求。原告其未能举证证明是被告陈凯的原因导致其未对莫林酒店的5楼进行装修，故本庭对原告张雁的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条之规定，判决如下：一、被告陈凯支付原告张雁劳务费4,500元；二、驳回原告张雁的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的52,200元，判决给付标的4,500元，占争议标的8.6%，案件受理费552.5元（原告张雁已预交），由被告陈凯负担47.5元，原告张雁负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二一年六月二十一日书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3128民初597号   原告：黄跃辉，男，1976年05月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：王杨运，男，1965年03月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   原告黄跃辉与被告王杨运租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃辉到庭参加诉讼，被告王杨运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   黄跃辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房租40000元，利息10191元，共50191元；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告出具欠条，写明欠原告房租40000元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求公正判决。   被告王杨运未到庭答辩。   经审理查明：2014年，原告黄跃辉与被告王杨运约定，黄跃辉将位于岳普湖县教育局对面的门面房出租给被告王杨运，房租租金为一年25,000元，当年结清。被告王杨运实际出租了该门面房两年半，承租期间向原告黄跃辉支付了租金22,500元，剩余40,000元未支付。2017年3月21日，被告王杨运给原告黄跃辉出具了一张欠条，内容为“今欠2016年房租40,000元整，欠款人王杨运，身份证号码：XXX，电话：157XXXXXXXX”。2017年6月被告王杨运妻子向原告妻子转账了5,000元，   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告与被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告黄跃辉向被告王杨运交付了商铺门面，被告承租了门面并支付了部分租金，剩余35,000元租金没有支付，有被告出具的《欠条》予以佐证，原告现主张被告支付剩余租金35,000元，于法有据，本院予以支持。关于主张利息10,191元，经原、被告协商，原告不主张利息，本院予以确认。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王杨运于本判决生效之日起十日内向原告黄跃辉支付租金35,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费527元，由原告黄跃辉负担65.9元，由被告王杨运负担461.1元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   黄建云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保68号 申请人:乔留红，男，汉族，1961年12月12日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人乔留红于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人乔留红申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回乔留红的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢617号 汤启琳： 申请执行人汤启琳与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3689号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款3,082.61元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1443号之一申请执行人马**（马龙），男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人马世国，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李雪城，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人马**、马世国与被执行人李雪城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。申请执行人马**、马世国要求被执行人李雪城给付借款26000元、利息损失9750元、案件受理费768元、合计36518元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人马**、马世国向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2021年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李雪城未到庭，亦未履行义务。3、2021年3月、4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人李雪城在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2021年3月、4月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年3月、4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，查询到被执行人李雪城名下拥有位于徐州市贾汪区××路北侧××花园××楼××房产××套，共有人刘影，本院已经裁定查封。经过现场实地勘查，该处房产因开发商资金短缺，楼房已停止建设，现处于烂尾状态，故无法处置。6、2021年3月、4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。7、2021年3月、4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2021年3月、4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年3月、4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人李世刚开立于上述互联网银行账户数个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2021年5月，因被执行人李雪城未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年5月，因被执行人李雪城未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2021年6月，因被执行人李雪城未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2021年5月本院到被执行人李雪城户籍所在地徐州市××前××村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人已外出常年未归。本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人马**、马世国明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2021年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人马**、马世国表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的36518.00元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款36518.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人马**、马世国明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初11739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3232民初80号 原告：尕某，女，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：旦某，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省××××班佑村。 原告尕某与被告旦某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本院审理过程中，原告尕某与被告旦某和好，原告尕某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告尕某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尕某撤回诉讼。 本案诉讼费250元，由原告尕某负担。 审判员 索郎纳么 二〇二一年六月十六日 书记员 尼玛扎西
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2976号原告：邱邵红，女，1970年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1986年12月11日生，汉族，住睢宁县。被告：花纯飞，男，1967年11月18日生，汉族，住睢宁县。原告邱绍红与被告李阳、花纯飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱绍红及其委托诉讼代理人韩翠荣，被告李阳、花纯飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本息17.8万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李阳于2017年在外承包工程，急需用钱，通过被告花纯飞向我借款人民币15万元，逾期未付，后经催要结算，一年本息合计178000元，于2018年6月2日给重新出具借条一张。经多次催要，被告至今分文未付，且电话不接。为维护原告的合法权益，现诉至法院，如前所请。被告李阳辩称：我没有向原告邱邵红借款，原告所主张的多次打我电话没人接，其实原告并没有我的电话号码，也没有打过我电话及催要。被告花纯飞辩称：我没有向原告邱邵红借款，在原告没把15万元借给李阳之前，也让我拿钱给李阳使过，具体数字记不清了，我不应当承担共同还款责任。原告邱绍红围绕诉讼请求，向本院提供证据一借条，证据二证人证言，证据三邮政储蓄银行对账单等证据。经庭审质证，被告李阳的质证意见为：对借条的真实性没有异议，是我出具的，但是不能证明我和原告之间的借贷关系，借条上没有写是借原告的钱；对证据二我不清楚；对证据三真实性不清楚，内容也与我无关。被告花纯飞的质证意见为：对证据一的真实性无异议，可以证明原告和被告李阳之间存在借贷关系，对证据二的真实性无异议，但证据二不能证明我和原告之间存在借贷关系，但是可以证明李阳和原告之间的借贷关系；对证据三不发表质证意见。二被告未提供证据，对原告提供的以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李阳和被告花纯飞系亲甥舅关系，原告邱绍红和被告花纯飞系朋友关系，被告李阳因资金需要，多次向被告花纯飞借款或者通过被告花纯飞向他人借款。2017年初，原告邱绍红给付被告花纯飞15万元，被告花纯飞将该款交付被告李阳使用。2018年6月2日，被告李阳在原告邱绍红家中，出具借据一张，注明本息17.8万元（15万元本金、2.8万元利息）。现因原告催要未果，诉至我院，如前所请。本院认为，被告李阳因资金需要，通过被告花纯飞向他人借款，并在原告家中出具借据，虽未注明系向原告邱绍红借款，但出具借据时原、被告均在场，且原告持借据起诉，应认定原告邱绍红和被告李阳之间存在民间借贷关系。原告请求被告李阳偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告花纯飞未在借据上签名，且不愿意承担偿还责任，原告请求被告花纯飞偿还借款的诉讼请求，与法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱绍红借款本息17.8万元；二、驳回原告邱绍红对被告花纯飞的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二一年六月十日书记员  赵 颖《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国际按规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执1590号申请执行人：陈**，男，汉族，1970年5月23日生，住光山县。被执行人：张申华，男，汉族，1961年9月5日生，住光山县。本院在执行申请执行人陈**与被执行人张申华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈**于2021年6月22日向本院提出撤回对张申华的执行申请。本院认为，申请执行人陈**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年六月二十二日书记员  张洪声
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1503号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人毛爱玲、沙绍念金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第02948号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初1546号 原告：肖永龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：陈治庆，男，1976年2月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告肖永龙与被告陈治庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永龙及委托诉讼代理人宋文清到庭参加诉讼，被告陈治庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈治庆立即清偿借款5万元；2.判令陈治庆承担本案诉讼费用。事实与理由：肖永龙与陈治庆原系亲戚关系，2019年9月1日陈治庆急需用钱，便在广东省东莞市双方务工处向肖永龙借款5万元，其中1万元系给付现金，另外4万元分两次转入陈治庆银行账户。陈治庆于2019年9月1日向肖永龙出具借据，约定于2019年12月31日前偿还借款，双方另行约定陈治庆每月向肖永龙支付利息1000元；后陈治庆按照约定向肖永龙支付1.3万元利息后（截止至2020年10月1日），本金5万元至今未予清偿。故具状起诉。 被告陈治庆未作答辩。 肖永龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈治庆未到庭质证，视为对质证权利的放弃。肖永龙提交的借据、银行流水相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈治庆与他人合伙做生意，因需资金周转向肖永龙借款，肖永龙于2019年8月23日左右向陈治庆给付借款现金1万元，于2019年8月27日通过农业银行向陈治庆转账1万元，于2019年9月5日向陈治庆转账3万元。陈治庆于2019年9月1日向肖永龙出具借款5万元的借据一份，约定2019年12月31日前归还。 本院认为，案涉借款事实发生在民法典施行以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民法典施行以前的法律、司法解释。陈治庆向肖永龙借款，有银行转账记录及陈治庆出具的借据为凭，借贷事实成立，属合法的民间借贷，陈治庆应当按照约定及时向肖永龙履行还款义务。肖永龙仅向陈治庆偿还部分利息，并未偿还借款本金，对肖永龙要求陈治庆偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。肖永龙在庭审中自愿放弃要求陈治庆支付债务利息的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈治庆于本判决生效后十五日内偿还原告肖永龙借款本金50000元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈治庆负担。该款肖永龙自愿垫付，执行时由陈治庆一并支付给肖永龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐光明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 谭 慧 书 记 员 贺雅雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执919号 申请人刘永贵，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人李春树，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人刘永贵与被执行人李春树借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2021年3月12日通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初1431号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱 陶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1998号原告：刘学沛，男，1945年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：黄孝红，男，1970年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘学沛与被告黄孝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学沛及委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告黄孝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学沛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄孝红向刘学沛偿还借款本金180000元及逾期付款利息，逾期利息以180000元为基数，从2019年7月1日起按照起诉时同期LPR利率计算至借款还清之日；2、本案诉讼费由黄孝红承担。事实和理由：刘学沛与黄孝红岳父是邻居，黄孝红因工程需要，通过其岳父介绍于2011年向刘学沛借款50000元，刘学沛通过现金方式向黄孝红支付了50000元，双方口头约定了利息，2012年再次向黄孝红出借70000元，也通过口头约定利息计算标准，截至起诉时，黄孝红共计偿还利息78000元。2019年2月23日，黄孝红就借款本金和尚欠的利息再次向刘学沛出具借条载明：今借到刘学沛现金加利息共计180000元整，在2019年6月30日前还清，没有还清拿房子压。此后，黄孝红仍未按期偿还借款，为维护刘学沛的合法权益，特起诉至人民法院。黄孝红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄孝红因资金需要向刘学沛借款，2019年2月23日，经双方结算，黄孝红向刘学沛出具《借条》一张载明：“今借到刘学沛现金加利息共计180000元正，在2019年6月30日前还清，没有还清拿房子压”。黄孝红在借条上签字捺印确认。刘学沛在庭审中陈述，借款本金为120000元，分别为2011年50000元、2012年70000元，均是通过现金方式交付，双方口头约定年利率20%，黄孝红也曾就两笔借款分别出具借条，后因2019年2月23日结算后，之前的借条已作废，目前仅有之前借条的照片，借款后黄孝红累计通过现金方式偿还利息78000元。上述事实，有刘学沛的当庭陈述，及其举示的借条等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄孝红向刘学沛借款的事实，有黄孝红向刘学沛出具的借条在案，本院予以确认。黄孝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信刘学沛在庭审中关于双方口头约定借款利息按年利率20%计算，借款后黄孝红仅偿还78000元的陈述。经粗略测算，以120000元为基数，自2013年1月1日（因刘学沛未确定具体借款时间，最晚一笔借款的时间以2012年12月31日计算）按年利率20%计算至2019年2月23日的利息为147540元（120000元×0.2/年÷12月/年×73.77月），刘学沛主张已经偿还的78000元，加上双方在2019年2月23日结算在借条中的利息60000元，共计138000元，并未超过上述金额，故本院确认该138000元全部为利息。双方在借条中约定的还款日期为2019年6月30日，现还款期限已过，故刘学沛要求黄孝红偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。案涉借款发生于2011年、2012年，刘学沛于2021年4月1日提起本案诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。刘学沛要求以180000元为基数计算利息，该180000元包括120000元借款本金及60000元利息，故本院仅支持以实际借款金额120000元为基数自逾期之日（2019年7月1日）按起诉之日照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3月22日公布的，年利率3.85%）计算利息，对刘学沛超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、黄孝红于本判决生效之日起十日内偿还刘学沛借款180000元，并支付以120000元为基数按照年利率3.85%从2019年7月1日起计算至还清之日止的利息；二、驳回刘学沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由黄孝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吕鑫二〇二一年六月二十九日书记员  刘璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5343号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人：陈锡春，男，1981年03月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李莉，女，1978年08月03日出生，汉族，住四川省古蔺县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与陈锡春、李莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3589号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为192435.70元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈锡春名下所有的车牌号为川Ｅ×××××丰田牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3589号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十二日 书记员  吕德聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6195号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：戴松娇。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴松娇在银行的存款26283.68元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人戴松娇相当于26283.68的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴松娇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1479号 案外人：王建友，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王建友对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王建友异议称，其于2014年11月21日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月21日，王建友与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款262354元购买争议房屋，王建友已支付全部购房款。2015年3月5日，上述合同进行了签约备案，备案号：225727。后王建友占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、房款收据、商品房买卖合同摘要、网签合同信息查询记录、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王建友在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且王建友提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2971号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告张会斌，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张会斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告张会斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原、被告于2019年4月30日签订的《最高额借款合同》；2、由被告张会斌偿还原告借款本金200000元，支付计算至2021年5月31日止利息（包括逾期利息）10353元，此后利息按合同约定计算至借款清偿日为止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告张会斌未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月30日，被告张会斌以个人消费为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属栗山支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为200000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告与原告签订《最高额质押合同》，自愿以其工资收入作为上述借款本息的质押担保。2020年4月21日，被告张会斌在《福祥便民卡》上借款200000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2020年11月20日止，此后被告一直未偿还借款本息，现结欠本金200000元，截止至2021年5月31日止利息10353元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张会斌以个人消费为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张会斌应按合同约定积极偿还，被告张会斌未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张会斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张会斌迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告张会斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张会斌于2019年4月30日签订的《最高额借款合同》；二、由被告张会斌在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2021年5月31日止的利息10353元，共计210353元。此后的利息按本金200000元、月利率7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4455元，因适用简易程序减半收取2228元，由被告张会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保844号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告李晓敏交通银行股份有限公司曲靖分行与李晓敏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8858号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：褚进发，男，汉族，1989年1月16日出生，住福建省南安市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司诉被告褚进发小额借款合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，于2021年6月3日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费566元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告成都亚联财小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月十一日 书记员  张 瑾
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执122号申请执行人曹某某,女,现住阜新市清河门区。被执行人刘某，男,汉，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某合同纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初564号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人刘某先一次性支付申请执行人蓸某某5000元，剩余的22278元及利息被执行人刘某于2021年8月30日之前一次性给付申请执行人蓸某某25000元，申请执行人蓸某某自愿放弃剩余全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院(2020)辽0905民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凯二〇二一年六月二十四日书记员  孙丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执228号申请执行人：桂权，男，2009年4月2日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚市吉阳区六道村民委员会内村第二村民小组（统一社会信用代码54460203793102452F），住所地：海南省三亚市吉阳区六道村民委员会内村。法定代表人：罗泽民，该小组组长。关于申请执行人桂权与被执行人三亚市吉阳区六道村民委员会内村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人桂权向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依据生效的民事判决书，被执行人三亚市吉阳区六道村民委员会内村第二村民小组于本判决发生效力之日起5日内向申请执行人桂权支付土地征收补偿款100000元；本案受理费1150元由被执行人三亚市吉阳区六道村民委员会内村第二村民小组负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有101150元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年六月十九日书记员  符文强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初122号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人金英才，男，1986年4月3日生，彝族，小学文化，务农，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。现因本案，于2020年3月18日被立案侦查，经景谷县人民检察院决定，于2021年3月18日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人金英才犯滥伐林木罪，于2021年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，随案移送了被告人金英才于2021年5月27日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件。于2021年6月3日适用简易程序实行独任审判公开开庭进行审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人金英才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人金英才为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县xx村民委员会xxx村民小组“xxx”林地内采伐栎类林木。经技术鉴定，金英才采伐的林木活力木蓄积为33.17立方米。案发后，被告人金英才自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、抓获经过、采伐林木现场技术鉴定报告、林木采伐证明、林木权属证明、林权证、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、证人王某、金某1、金某2、金某3的证言，被告人金英才的供述等证据予以证实。本院认为，被告人金英才违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积33.17立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人金英才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2021年3月18日至2021年10月17日；罚金于判决生效后即执行。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨超二〇二一年六月三日书记员  李超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2442号本院在执行申请执行人刘院生与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局行政强制及赔偿一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行终441号行政判决书。在执行过程中，被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局于2021年6月15日作出行政赔偿决定书，本院视为菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行终441号行政判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1286号原告:钟书虎，男，1983年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告:陈忠雄，男，1996年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，户籍地贵州省金沙县，联系电话：170××******。原告钟书虎与被告陈忠雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟书虎到庭参加诉讼，被告陈忠雄经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟书虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告挖机作业款2万元。二、判令被告支付逾期付款利息（以2万元为基数从2020年11月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告陈忠雄在播州区承接了场地平场工程，租赁原告的挖机作业。2020年11月9日，经原告与被告结算，被告共欠原告挖机作业款2万元，承诺三天后付清，并向原告出具欠条一张，载明：“今下欠钟书虎挖机作业款（￥20000）元，大写贰万元整，于2020年11月11日全部付清。欠款人：陈忠雄，身份证：×××3436”，但在约定的付款期限到后，被告至今未付尚欠挖机作业款，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告陈忠雄未做答辩。原告钟书虎为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条一张、陈忠雄身份证复印件一份。用以证明陈忠雄欠原告挖机作业款的事实。2.微信聊天记录4页。用以证明陈忠雄在微信中认可欠原告2万元的事实。3.证人王某出庭作证证言：陈忠雄做的工程，欠原告挖机尾款2万元，陈忠雄同时欠了三个人的挖机费用，其中欠我的4600元，欠韩鹏的7800元。陈忠雄出具欠条给原告时我们都在场的，做完活一起去吃饭的时候，陈忠雄说我们的钱先付一部分，剩下的打欠条给我们，原告钟书虎的支付了1万元，还欠2万元。本院对证据的认定情况，原告举证的1、2号证据及证人证言，被告陈忠雄未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，上述证据相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年7、8月，被告陈忠雄在遵义市播州区承建场地平场工程，期间被告陈忠雄租赁原告钟书虎的挖机（包括驾驶员）工程作业。2020年11月9日，经双方结算，被告陈忠雄尚欠原告钟书虎挖机作业费3万元，当天支付了1万元，余款2万元被告陈忠雄出具《欠条》给原告钟书虎收执，欠条载明：“今下欠钟书虎挖机作业款（￥20000）元，大写贰万元整，于2020年11月11日全部付清。欠款人：陈忠雄（签字捺印），身份证：×××3436”，后经原告钟书虎多次催款无果遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付。”本案中，被告陈忠雄租赁原告钟书虎的挖机工程作业，经结算被告陈忠雄尚欠原告钟书虎挖机作业款2万元，有被告陈忠雄出具的《欠条》、双方微信聊天记录、证人证言及原告陈述在卷为据，事实清楚，足以认定。被告陈忠雄应及时支付原告钟书虎挖机作业款2万元。对于原告钟书虎诉请从2020年11月11日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的主张，因双方就逾期付款违约金的计算方式没有约定，也无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈忠雄于本判决生效之日起十日内支付原告钟书虎挖机作业款2万元。二、驳回原告钟书虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈忠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二一年六月四日法官助理刘曦影书记员胡鹏
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初732号 原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。 被告：石门县东升置业有限公司，住所湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区八组，统一社会信用代码91430726396467132Q。 法定代表人：刘亚和，该公司执行董事。 被告：刘亚和，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：刘一伟，男，1990年4月2日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：覃志强，男，1975年6月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：覃志刚，男，1971年4月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：涂海荣，女，1981年11月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 第三人：石门大民置业有限公司，住所湖南省常德市石门县楚江镇渫阳居委会西溶路盛世家园二楼，统一社会信用代码9143072606638289XT。 法定代表人：杨锡柱，该公司执行董事。 原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告石门县东升置业有限公司、刘亚和、刘一伟、覃志强、覃志刚、涂海荣、第三人石门大民置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本案申请对全案撤回起诉。 本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费5170元，减半收取计2585元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭蕾 二〇二一年六月三十日 法官助理李青青 书记员郝培婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4824号原告:邓力，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：倪月乔，男，汉族，1956年2月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆浩硕门窗有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道新南路354号天邻风景16幢门面2，统一社会信用代码91500112MA5UP33660。法定代表人：谭少文。原告邓力与被告重庆浩硕门窗有限公司（以下简称浩硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。邓力的委托诉讼代理人倪月乔到庭参加了诉讼，被告浩硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓力向本院提出诉讼请求：依法确认解除合同，被告返还原告价款48360元。事实与理由：原、被告于2020年10月30日签定门窗订购合同，约定原告订购被告铸铝门、庭院门、阳台扶手、户外拦杆、楼梯、防盜门、智能锁等居家用品。签订合同后原告于同年11月6日预先支付价款48360元，合同约定预付货款后60个工作日内完成安装调试。但被告一直以各种理由未履行合同，致使原告合同目的无法实现。为维护原告权益，故起诉至本院。被告浩硕公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年10月30日，原告（甲方、购货方）与被告（乙方，供货方）签订《重庆浩硕门窗合同书》其中载明：甲方向乙方订购铝门、庭院门、阳台扶手、户外拦杆、楼梯、防盜门、智能锁（附设计图纸）。合同总价款80672元，折后80600元，付余款折后48360元，余款32240元。合同关于供货周期约定：在甲方确定完最终图纸及支付下单款到乙方账户后60天乙方代办发货或专车拉到甲方指定地点。具体发货时间等甲方通知。（如遇到法定节假日顺延）等等。合同落款甲方处原告签字，乙方处谭之文签字，并加盖被告印章。落款时间2020年10月30日。2020年11月6日，原告委托周继群向被告法定代表人谭少文转账支付48360元。原告庭审中陈述，原告根据被告指定将案涉款项支付至其法定代表人谭少文账户内。2021年1月21日，原告与谭少文签订《补充协议》其中载明：被告承诺案涉合同执行延期到2021年3月8日前完成，由此造成的延期责任由乙方承担。由乙方支付甲方延期款5000元。等等。2021年5月7日，谭少文代表被告向原告作出承诺，其中载明：由于其身体原因，导致被告与原告签订门窗合同无法按约定履行，且无法提供合同约定的“卫郎栏杆”品牌。所以同意终止履行合同。于2021年5月15日前退还预付款48403元，再加上诉讼费567元，合计48970元。等等。承诺落款承诺人处谭少文签字并捺印。庭审中，原告陈述：被告违约，原告合同目的无法实现，被告于2021年5月7日承诺退款，原告同意该日解除合同。故双方之间的案涉合同于2021年5月7日协议解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告与被告签订的《重庆浩硕门窗合同书》系双方真实意思表示，合同有效。依法成立并生效的合同对双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。原告按约支付了被告预付款48360元，被告在协议签订后未按约定履行合同义务，已构成违约，被告于2021年5月7日承诺因无法交付货物承诺退还原告预付款。故对于原告请求合同于2021年5月7日解除，本院对此予以支持。庭审中，原告举示的承诺书可以看出被告因无法交付货物承诺返还原告预付款48403元，该承诺书无证据证明存在法律规定之不生效情形下，合法有效，对被告具有约束力。故被告应按该承诺书载明的内容返还原告货款，故对于原告要求被告返还预付款48403元的诉讼请求，符合法律的规定及约定，本院依法予以支持。本案被告未作答辩，亦未举证证明其已返还了货款48360元，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓力与被告重庆浩硕门窗有限公司于2020年10月30日签订的《重庆浩硕门窗合同书》于2021年5月7日解除。二、由被告重庆浩硕门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓力货款48360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告重庆浩硕门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二一年六月三日书记员  吴怡