wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区。负责人：戴晓琳，该支行行长。委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，汉族，该支行员工，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告：张毫龙，男，1981年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告张毫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理此案，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武隆支行的委托诉讼代理人李富友、李光泓到庭参加诉讼，被告张毫龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金208315.31元（本金207258.88元、截止2021年3月24日利息1056.43元），之后的利息、罚息等按5.377%标准计算至借款清偿之日止；2.原告对位于重庆市武隆区XXX号，房屋产权证：XXXXX号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月19日，被告张毫龙因购房向原告申请小额贷款业务，并自愿提供位于重庆市武隆区XXX号房屋提供抵押担保。2017年2月10日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款额度为24万元，同时办理了抵押登记。2017年2月16日，原告按约向被告发放贷款24万元。自2017年11月起，被告逾期还款多次，其行为实属违约，至此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张毫龙未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年1月19日，被告张毫龙向原告邮政银行武隆支行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，以购房为由向原告贷款240000元。2017年2月10日，原告邮政银行武隆支行与被告张毫龙签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告张毫龙向原告借款240000元，借款期限为2017年2月10日至2037年2月10日。借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%的标准执行，还款方式为等额本息。该合同十一条对于罚息的约定，被告未按合同约定偿还贷款，则按照贷款利率基础上加收30%（购买商业用房的则为50%）标准计收罚息；该合同第十二条第二款对于逾期还款的约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告可将已发放贷款要求提前到期，要求被告提前偿还全部贷款及利息、罚息、复利、违约金等费用，同时还可以处分抵押物实现抵押权。同时，原、被告约定合同的借款采取抵押担保，担保范围为借款合同的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。抵押物为被告张毫龙所有的位于重庆市武隆区XXX房屋（房地产权证号：XXXXX号）。之后，原、被告在不动产登记中心办理了抵押登记。另查明，2017年2月16日，原告邮政银行武隆支行向被告张毫龙发放贷款240000元，执行利率为4.26%，逾期罚息为5.538%。之后，被告张毫龙于2017年11月起多次逾期偿还贷款，截至2021年3月，被告张毫龙逾期偿还贷款次数已超六次。本案立案受理后，被告张毫龙于2021年6月15日向原告邮政银行武隆支行再次偿还了尚欠利息。截至2021年6月16日，被告尚欠原告贷款本金204225.59元及利息24.17元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋产权证复印件、个人贷款借据、个人贷款还款流水清单、基本信息截图等证据，以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证。被告未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告邮政银行武隆支行依照合同约定向被告张毫龙支付贷款240000元后，被告张毫龙应当按照约定履行还款义务。本案中，虽原、被告约定贷款期限未届满，但合同也明确约定被告张毫龙连续三个月或者超六次逾期偿还的情形，原告可要求贷款提前到期。经查明，被告张毫龙未及时足额履行还本付息的义务已超六次，其行为已经构成了违约，故原告邮政银行武隆支行要求被告张毫龙立即偿还尚欠贷款本金204225.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于欠款利息和复利，依据原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告张毫龙未能按照约定偿还借款时应从逾期之日起按借款利率上浮30%的标准向原告支付罚息。经庭审审查，本院确认截至2021年6月16日，被告尚欠原告借款利息24.17元。对于其后的罚息，虽借据上载明年利率为4.41%，但原告邮政银行武隆支行主张以年利率4.26%为基数上浮30%，是对其自身权利的处分，且未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。故此，原告主张被告从2021年6月17日起以尚欠借款本金为基数按照年利率5.538%的标准计算罚息至借款付清之日止的请求成立，本院予以支持。对于原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”被告将其案涉房屋办理抵押是其自愿行为，且未违反法律规定，故该抵押合同合法有效。因此，被告张毫龙不能清偿到期债务，原告对案涉房屋享有优先受偿，即对涉案房产采取拍卖、变卖方式变价处理后，原告在其债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张毫龙于在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行借款本金204225.59元及罚息(计算方式：截至2021年6月16日，利息为24.17元，其后罚息以欠付本金为基数，从2021年6月17日起按年利率5.538%计算，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行在被告张毫龙的前述第一项债务范围内对被告张毫龙所有的位于重庆市武隆区XXX房屋（房地产权证号：XXXXX号）处置所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行的其余诉讼请求。如果被告张毫龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2212.36元（原告已预交），由被告张毫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈洁二〇二一年六月二十八日法官助理 张乐书 记 员 徐柠
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527财保19号申请人：朱丽芬，女，1967年9月15日生，汉族，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何云梅，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王平，男，1976年3月2日生，汉族，住泸西县。申请人朱丽芬于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于泸西县的集体土地使用权（价值15万元）。申请人朱丽芬向本院提供其在泸西县农村信用合作联社的定期存款20万元（账号37×××13）作为担保。本院经审查认为，申请人朱丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王平位于泸西县的集体土地使用权（价值15万元）；冻结申请人朱丽芬在泸西县农村信用合作联社账号37×××13内的存款15万元。案件申请费1270元，由申请人朱丽芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王定生二〇二一年六月二十五日书记员  周 猛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异220号异议人李书华（案外人），女，汉族，1960年9月10日生，住河南省泌阳县。委托代理人胡忠先，男，汉族，1956年5月5日生，住河南省泌阳县。系李书华配偶。申请执行人付建明，男，汉族，1964年5月19日生，住郑州市。被执行人河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。法定代表人蔡得生，执行董事。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。本院在执行申请执行人付建明申请执行被执行人河南亿诺投资担保有限公司、驻马店鸿基置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李书华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李书华称，请求法院中止对位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××楼××号房屋的执行并解除查封。事实与理由是：2017年12月5日，异议人李书华与驻马店鸿基置业有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》并支付全部房屋价款，交付后合法占有该案涉房屋并使用至今。根据相关法律规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，原告付建明诉被告河南亿诺投资担保有限公司、驻马店鸿基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0103民初16567号民事判决书，判决：一、被告河南亿诺投资担保有限公司应于判决生效后十日内偿还付建明借款本金983000元及利息（以983000元为基数，按照年利率6％的标准自2016年3月10日起计算至债务实际清偿之日止）；二、被告驻马店鸿基置业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告驻马店鸿基置业有限公司代为承担保证责任后，有权向被告河南亿诺投资担保有限公司追偿。驻马店鸿基置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫01民终23116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，经付建明申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2020）豫0103执4374号。在执行过程中，本院于2020年11月10日向驻马店市不动产服务中心送达（2020）豫0103执4374号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人驻马店鸿基置业有限公司名下位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××楼××号房屋（测量号：0015140506004）。就本案执行依据，驻马店市鸿基置业有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23116号民事判决，申请再审，河南高级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫民申4222号民事裁定书，裁定驳回驻马店市鸿基置业有限公司的再审申请。案外人李书华对本院执行上述案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，根据异议人李书华提交的《商品房买卖合同》显示，出卖人驻马店市鸿基置业有限公司与买受人李书华于2017年12月05日签订合同，出卖人自愿将坐落于御苑城15号楼东1单元3303号房屋出售，建筑面积90.65平方米，单价为3893元。买受人按一次性付款于2017年12月05日付清全部房款，计352900元。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后420日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府主管部门尽早取得房产登记，在顺延期结束时出卖人未达到产权登记，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。落款印章为驻马店市鸿基置业有限公司售房合同专用章，签订于御苑城销售中心。根据异议人李书华提交的《房款收据》显示，“兹收到李书华交来15幢东一单元3303房款352900元”。落款印章为驻马店市鸿基置业有限公司收款专用章，落款时间为2017年12月5日。根据异议人李书华提交的三份《物业收据》显示，1、“交款单位15#3103李书华，贰佰元整，收款事由为代收电费”；2、“交款单位15#3103李书华，柒佰陆拾捌元整，收款事由为水电费（24个月，2017.10.18-2019.11.19）”；3、“交款单位15#3103李书华，贰佰元整，收款事由为预交水费”。上述落款印章均为驻马店市鸿基置业有限公司御苑城物业服务处，入账日期为2017年12月30日。根据异议人李书华提交的《物业证明》显示，“兹证明李书华在御苑城小区15号楼3303居住，本人从2018年1月25日入住至今”。落款印章为驻马店市御苑物业管理有限公司御苑城物业服务处，落款时间为2021年6月25日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李书华对案涉房屋即位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××楼××号房屋主张权利请求排除执行，经查，从异议人李书华提交的《商品房买卖合同》及收据来看，其于2017年12月5日与开发商驻马店市鸿基置业有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，根据其提交的收据、转账记录及证明可看出异议人李书华对案涉房屋已于同日支付相应房屋价款。另根据异议人李书华提交的物业证明来看，其在购买案涉房屋后即已实际占有至今，故本院可认定异议人在本院查封之前已合法占有该不动产。异议人李书华购房后因被执行人驻马店市鸿基置业有限公司的原因而未办理过户手续，其自身无过错。综上，异议人李书华所提供证据能够满足买受人排除执行的要件，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于驻马店市天中山大道与文化路交叉口西北侧御苑城15号楼3303号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月三十日书记员  张瑞亚
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初782号原告：吴静，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者之妻。原告：陈新，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系死者之子。以上二原告委托诉讼代理人：程敏，许昌市农民工法律援助工作站法律工作者。被告：寇朋举，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告吴静、陈新诉被告寇朋举、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴静、陈新于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴静、陈新的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告吴静、陈新撤诉。案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告吴静、陈新负担。审判员  周智勇二〇二一年六月三十日书记员  刘若水
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2606号上诉人（原审被告）：许秀华，男，1977年9月22日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：康传娟，江苏李华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市中原市场环宇经营部，住所地南通市崇川区中原市场西区18、19号。经营者：于拥军，男，1969年9月12日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。上诉人许秀华因与被上诉人南通市中原市场环宇经营部（以下简称环宇经营部）买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许秀华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回环宇经营部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由环宇经营部负担。事实和理由：1.本人与环宇经营部之间不存在买卖合同关系，案涉欠条、送货单等证据只能证明其可能与崇川区万崇日用百货超市（以下简称万崇超市）存在买卖合同关系。即使环宇经营部与万崇超市存在买卖合同关系，其也应当以万崇超市为被告提起诉讼。2.环宇经营部与万崇超市员工之间存在勾结行为，其销售给万崇超市的价格高于市场价，显然不符合常理。环宇经营部辩称：本经营部与许秀华之间存在买卖合同关系。许秀华一审中对于双方存在买卖合同关系并无异议，仅是对金额有异议，其二审中对已经认可的事实提出异议，违反了禁反言原则。许秀华名下有几家超市，本经营部只是根据许秀华指示送货，与其结算，并非与其名下各家超市分别结算。双方发生交易已经十几年，而万崇超市是在2012年成立，万崇超市在案涉欠条上加盖印章是其单方行为，并非本经营部要求。环宇经营部向一审法院起诉请求：1.判令许秀华支付本经营部货款69004元，并支付自起诉之日至实际付清之日止按照当期LPR的1.5倍计算的逾期付款利息；2.由许秀华负担诉讼费用。一审法院认定事实：许秀华经营有多家超市，多年来一直向环宇经营部购买食品、饮料等。双方未签订书面的买卖合同，环宇经营部根据许秀华的需求将货物送至其经营的各家超市，由许秀华或其指定的收货人在送货单上签字确认，并同时注明“款未付”。送货单上载有商品名称、规格、数量及金额。2020年5月13日，双方就2020年5月5日之前所欠货款进行了结算，许秀华出具欠条一份给环宇经营部，载明欠环宇经营部货款10000元。之后，双方继续发生买卖关系，至2020年11月26日，环宇经营部又累计向许秀华供货59004元。许秀华共计结欠环宇经营部货款69004元。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，环宇经营部要求许秀华支付所欠货款69004元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于逾期付款利息，根据法律的规定，逾期付款损失可以同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故环宇经营部主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息符合法律规定，对此应予支持。许秀华以环宇经营部供货价格高、怀疑其店里员工与环宇经营部有勾结等为由拒付货款，无事实及法律依据，不应予以采信。据此，一审判决：一、许秀华于判决生效之日起十日内一次性支付环宇经营部货款69004元。二、许秀华于判决生效之日起十日内一次性支付环宇经营部逾期付款的利息损失（以69004元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日）等。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，双方确认万崇超市成立于2012年5月24日。许秀华一审陈述，环宇经营部送货后与其统一结账，其与环宇经营部发生买卖合同关系十几年了。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案争议焦点为：1.案涉合同相对方如何确定。2.案涉货款金额如何确定。本院认为，环宇经营部是根据许秀华指示将货物送至其经营的各个超市，结账时也未予以区分，且许秀华认可其与环宇经营部已经发生买卖关系十多年，故即使案涉欠条上加盖有万崇超市印章，也不能就此认定案涉货款发生于环宇经营部与万崇超市之间，许秀华应为案涉买卖合同的买受人。许秀华主张环宇经营部与其员工存在恶意串通损害其利益的行为，但并未有任何证据予以证明，故本院对其该主张不予支持，其应当支付案涉货款69004元。综上所述，许秀华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人许秀华负担。本判决为终审判决。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年六月二十八日书记员  单晨烨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1497号原告：余雁珍，女，汉族，1981年2月18日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：崔留字，男，汉族，1969年5月11日出生，住汝南县。原告余雁珍与被告崔留字饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告余雁珍、被告崔留字均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余雁珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费6872.8元、误工费11426元、护理费7740元、伙食补助费450元、营养费1200元、鉴定费600元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在汝悦小区5号院居住。2020年11月30日上午10时许，原告骑两轮电动车从外边回家，当行驶至32号楼房边时，被告饲养的宠物狗横窜马路将原告撞倒碰伤。事故发生后，原告被送到汝骨科医院治疗，经检查为左足节第1、2、3、4跖骨近端骨折，住院治疗9天，于2020年12月9日出院。出院医嘱为：1、出院后注意休息，加强营养；2、继续行踝关节运动支具外固定左足部，中途注意其松紧度，6周复查；3、根据骨折愈合情况适当下床活动。原告是从事服务行业的专业人员，因受伤不能上岗造成损失。被告作为饲养宠物狗的饲养人，应对宠物狗加强管理，并对宠物狗给他人造成的伤害承担赔偿责任，被告从事故发生至今，对原告不管不问侵害了原告的权益，为此成讼。被告崔留字辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在住院期间被告出于人道主义，已经向原告支付了部分医疗费3300元。原告在住院期间是由被告护理，一日三餐是由被告送。另外，原告撞到被告狗身上，狗当时受了内伤，几天后狗也死了。原告自身也存在过错，是原告骑车跑的太快了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，原告骑两轮电动车在道路上行驶，被告饲养的狗横穿马路时，将行驶中的原告撞倒摔伤。原告余雁珍被送往汝骨科医院入院治疗9天，花费医疗费5272.58元，经医院诊断为：左足第1、2、3、4跖骨近端骨折，左足第1、2、3、4跖骨近端骨折手法复位石膏外固定。原告为石膏固定花费1600元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告的误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费600元。审理中，被告对原告的司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，后撤回了鉴定申请。另查明，原告系农村户口。原告住院期间，被告安排女儿护理原告3天，并为原告一日三餐送饭，支付原告住院期间的医疗费3300元。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，本案中，被告未提供证据证明原告存在重大过失，故原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告余雁珍请求的各项赔偿：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照原告提供的医疗费票据，医疗费共计为6872.58元（5272.58元+1600元）。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告误工费为5295.6元（44.13元/天×120天），原告请求按每天95.2元计算误工损失，因未提供证据证明，本院不予支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告护理费按原告请求129元/天×护理天数57天（60天-3天），合计7353元。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院伙食补助费按原告请求50元/天×住院天数6天（9天-3天），合计300元。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告营养费按原告请求20元/天×57天（60天-3天），合计1140元。6、交通费，根据原告住院治疗及路途情况，本院酌定原告交通费为24元（4元/天×6天）。7、鉴定费600元，上述1至7项共计20985.18元，扣除被告已支付的3300元，剩余17685.18元。被告辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采信。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔留字于判决生效之日起十日内赔偿原告余雁珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费总计17685.18元。二、驳回原告余雁珍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计274元，由原告负担74元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月十七日书记员  李东涛
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初940号 原告：李洪蛟，男，1986年10月20日出生，汉族，邯郸市广平县人，住本村。 被告：王献岭，男，1982年2月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告李洪蛟与被告王献岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪蛟到庭参加诉讼,被告王献岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款11410元；2、由被告承担诉讼费。事实理由：2018年11月至2019年1月份，被告雇佣原告在北京建筑工地从事钢筋工工作。截止到2020年1月24日经核对共应付给原告工资11410元，因当时被告资金紧张未能给付，便给原告出具了一份欠工资款证明，并承诺在三五个月内给付。但承诺到期后，被告却出尔反尔，虽几经催要、但被告每次都借故拖延至今未给付。综上，起诉人认为被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证明一份，用于证明被告欠原告工资款11410元。 王献岭未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，经别人介绍原告到北京通州被告承包的工地上干活，原告从事绑钢筋工作。后于2020年1月24日经原、被告核算，被告尚欠原告工资11410元，被告给原告出具证明1份，内容为：证明，今欠李洪蛟11410元（壹万壹仟肆佰壹拾元整），欠款人：王献岭，2020年1月24日。后原告向被告多次催要未果，双方致成纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原告李洪蛟在被告王献岭承包的工地打工，双方建立了劳务合同关系，依法受法律保护，有原告提交的被告出具的欠款证明为证。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳动报酬。经原告催要，被告未支付原告劳动报酬的行为属违约，故原告要求被告支付劳动报酬11410元的请求，本院予以支持。被告王献岭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王献岭自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李洪蛟工资款11410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.0元，由被告王献岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年六月四日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11893号原告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区工业大道凤岗路38号101自编之一，201自编之一，301房自编之一。法定代表人：郑浩涛，总经理。委托代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。委托代理人：杨文婷，广东曜灵律师事务所实习人员。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京，总经理。委托代理人：梁锦平，公司员工。委托代理人：沈碧涛，公司员工，原告广东金康药房连锁有限公司诉被告广东康之家药业有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起本案诉讼，本院依法进行诉前调解，调解不成于2021年4月13日正式立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东金康药房连锁有限公司的委托代理人卢鉴，被告广东康之家药业有限公司的委托代理人梁锦平、沈碧涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东金康药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据金额55200元及利息897.31元（从2020年7月1日起，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止，暂计至2020年11月30日）；2、判令被告赔偿原告损失1104元；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件事实一、票据情况：2020年6月30日广东康之佳药业有限公司出具支票（票据号00080455），内容显示：收款人广东金康药房连锁有限公司，支票金额55200元，付款银行汇丰银行（中国）有限公司广州分行。2020年7月1日广东金康药房连锁有限公司持该支票要求承兑，银行出具退票理由书，退票理由是“RJ34请收款人与付款人联系”。二、原告主张：原告用上述支票承兑，但被告知账户余额不足无法承兑，故依法行使票据追索权，被告作为出票人应支付支票款55200元及利息、赔偿金。三、原告提交了证据：广东金康药房连锁有限公司销售（批发）单、票据号为00080455支票、银行进账单、退票理由书、紧急情况说明。经质证，被告对上述证据无异议。四、被告答辩称：对原告主张欠款55200元确认。受新冠疫情及外资银行提前收贷等因素影响，导致公司每个月的营业收入都被银行全部划扣还款，从而无法及时偿还供应商货款，目前公司现金流枯竭，资金链断裂，经营基本处于停滞状态，面临拖欠员工工资和供应商货款等一系列问题，关于利息费与诉讼费部分请法官予以减免或者轻判。五、其他情况自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案系票据追索权纠纷。原告所持有的支票形式合法，被告对该票据无异议，故本院依法确认原告所持有的支票合法有效，原告依法享有票据相关权利。《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本院认为，原告主张所持有的支票因账户余额不足无法承兑，被告对此予以确认，本院对此予以采信，被告应当向原告支付票面金额55200元及利息，利息以55200元为基数，从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于赔偿金，本院认为，《票据管理实施办法》第三十一条规定“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。”本案中，被告广东康之家药业有限公司签发的支票金额超过其付款时在付款人处的存款金额，广东康之家药业有限公司也未举证证明支票无法承兑的原因，故其行为属于签发空头支票，应依法制裁，应当依法向原告支付1104元的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广东康之家药业有限公司向广东金康药房连锁有限公司支付票款55200元及利息（利息以55200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日）；二、于本判决生效之日起五日内，广东康之家药业有限公司向广东金康药房连锁有限公司支付赔偿金1104元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元(广东金康药房连锁有限公司已预交)，由广东康之家药业有限公司负担，在本判决确定的给付期限内直接向广东金康药房连锁有限公司支付615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二一年六月七日书记员 胡嘉文
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执175号申请执行人：李继荣，住吉林市龙潭区。被执行人：杨兆成，住吉林市昌邑区。申请执行人李继荣与被执行人杨兆成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1698号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的552750.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十八日书记员 张晟铭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初354号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：永吉县口前镇鑫平安超市，住所地吉林省。经营者：曹锦花。原告上海晨光文具股份有限公司与被告永吉县口前镇鑫平安超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晨光文具股份有限公司以与永吉县口前镇鑫平安超市达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月三十日书记员  周双媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12585号 张宇灵： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初257号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已缴纳罚金4000元。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0827民初499号之一申请人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：黄炯，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，公民身份号码：61272XXXX005030219。     被申请人：白亚蓉，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：田富英，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱昱嘉，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：61272XXXX108040639。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人白亚蓉、田富英、朱昱嘉金融借款合同纠纷一案，申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，为了维护申请人的合法权益得到有效的保障，应当依法保全被申请人白亚蓉、田富英、朱昱嘉名下的财产，故申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封、冻结、扣押被申请人白亚蓉、田富英、朱昱嘉名下的财产（300000元本金及利息134659.8元的等额财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      何 建 民   二〇二一年五月二十日 书  记  员      杨    超1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1448号原告：刘雪芳，女，1956年8月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：郑国秘，男，1979年11月1日出生，汉族，与原告系母子关系，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州百汇上海购物广场有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路297号。法定代表人：余滢，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告刘雪芳诉被告兰州百汇上海购物广场有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芳的委托诉讼代理人郑国秘、李保霖，被告兰州百汇上海购物广场有限公司的委托诉讼代理人李晓远、董瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告承担补充赔偿责任，赔付原告人身损害合计138,142.76元（其中医疗费29,455.26元、住院伙食补助1100元、营养费1800元、护理费14,215.5元、伤残赔偿金59,914元、交通费440元、辅助器具费318元、司法鉴定费5900元、精神抚慰10,000元以及后续治疗费15,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日13时左右，原告在被告负一层购物后乘坐扶梯上行途中，前面一位老人倒下直接将原告压倒，导致原告右小腿受伤，急送中国人民解放军联勤保障部队第九四零医院诊断为右胫腓骨远端骨折，2019年2月2日在腰麻下行“右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，住院11天。出院以后原告委托甘肃三联司法鉴定所进行鉴定，参照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范》，原告伤残等级被评定为十级，误工期180天，护理期90天，营养期90天。由此所产生的原告医疗费29,455.26元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费28,440元、护理费12,900元、交通费440元、伤残赔偿金59,914元、辅助器具费318元、司法鉴定费5900元、精神抚慰金10,000元以及后续治疗费15,000元，合计165,267.26元。原告在被告商场电梯上受伤，受伤后被告没有尽到一定的安全保障义务，没有协助原告调取监控追查直接侵权人、没有在事发现场阻拦直接侵权人逃离，被告应在其过错范围内承担补充责任。现在直接侵权人下落不明，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故状诉法院，望判如所请。兰州百汇上海购物广场有限公司辩称，原告要求被告承担赔偿责任的理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告刘雪芳围绕诉讼请求提交了如下证据：1.情况说明、出警记录、（2020）甘0103民初4382号民事裁定书；2.中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院病案、出院证及住院费用清单及票据、甘肃三联司法鉴定所《司法鉴定意见书》及票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下。2019年1月30日，原告在被告商场扶梯上，被前方一位顾客倒下后压伤，导致原告右小腿骨折。原告向七里河分局西园派出所报警，接处警工作登记表载明：“民警迅速到达现场，经现场了解刘雪芳于2019年1月30日13时40分许在七里河区新义乌商贸城负一楼上电梯过程中被一名老年男子摔倒后砸伤，民警经现场了解与报警人所说相符，民警告知报警人此情况属于意外事故，自行上法院寻求帮助，不属于民警管辖范围。”当天原告前往联勤保障部队第九四〇医院住院治疗，被诊断为右（R）胫腓骨远端粉碎性骨折（AO：4.3-A3）。2019年2月10日出院医嘱：“支具固定，加强营养，促进骨折愈合；手术伤口按时换药，术后根据伤口愈合情况择时拆除伤口缝线，缝线拆除一周避免伤口接触水及污物，以防伤口感染；3月内避免患肢负重，出院后1月、2月、3月、6月、12月至我院骨科复查……。”原告共住院11天，产生住院费27,703.18元、急救费用、后续门诊及医药费1752.08元。另查明，原告委托甘肃三联司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告伤残等级为十级。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然原告的损伤系被第三人撞倒致伤，直接侵权人为第三人，但被告商场以在从事社会活动中获取利益为目的，其作为公共场所的购物销售人和管理人，应承担相应的安全保障义务，在合理限度范围内充分保障购物消费者的财产及人身安全。电梯是一种对人身和财产安全存在较大危险性的特种设备，作为电梯运营使用单位的被告，应当将电梯的安全使用说明、安全注意事项和警示标志张贴于易于为顾客注意的显著位置，以提醒顾客注意安全避免受到损害，并对电梯的运行进行监控管理。被告商场未提交证据证明事故发生前其尽到了充分的安全管理义务。由于被告存在过错，导致直接侵权人在侵权后逃离现场。故被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。综合考虑，被告并非直接侵权人，应当适当减轻被告的责任，被告承担20%的责任，本院予以认定。关于赔偿的数额问题。1.医疗费：原告提交的发票显示住院及门诊，支出各项治疗费用29,455.26元，本院予以认定。2.护理费：原告主张按2019年甘肃省居民服务业和其他服务业日均工资157.95元计算，原告共住院11天，本院认定护理费为1737.45元（157.95元×11天）。3.住院伙食补助：按照每天40元计算11天，为440元，本院予以认定。4.营养费：原告主张营养费1800元，数额适当，本院予以支持。5.交通费：被告未举证证明，但原告在兰州市内就医，交通费用必然发生，本院酌情认定为400元。6.伤残赔偿金：依照涉案甘肃三联鉴定认定的原告伤残等级，以甘肃省2019年城镇居民人均可支配收入29,957元计算得出59,914元（29,957元×10%×20年），本院予以支持。7.司法鉴定费：原告支出鉴定费5900元，属合理费用，本院予以支持。8.后续治疗费：该费用并未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。9.辅助医疗费用：原告未提交证据证明，联勤保障部队第九四〇医院出院证亦无此医嘱，本院不予支持。10.精神抚慰金：本院所支持的伤残赔偿金已具有精神抚慰性质，故对原告的此项诉讼请求不予支持。以上各项合计99,247元，本院认定被告承担20%的赔偿责任，共计数额19,849元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条规定，判决如下：一、被告兰州百汇上海购物广场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘雪芳各项经济损失共计19,849元；二、驳回原告刘雪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告兰州百汇上海购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年六月十日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执397号被执行人：卢维勘，男，1978年5月15日生，壮族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人卢维勘没收财产一案，马关县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）云2625刑初227号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号车依法予以没收。经查，云Ｈ×××××号小型轿车登记在卢鸟香名下，该车辆检审合格至2022年1月31日，保险终止日期2020年12月19日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把、行车证一本；机动车状态为正常。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人袁井达（公民身份号码5326251986××××××××）以29748元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在卢鸟香名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型轿车一辆归买受人袁井达所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人袁井达可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人袁井达承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢565号之一申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人徐桂林。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐桂林银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘0103执5518号已经发生法律效力。由于被执行人徐桂林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人徐桂林偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月十七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执异7号案外人：张静凯，男，1968年10月16日出生，汉族，个体。被执行人：通辽市奥通房地产开发有限公司。法定代表人孟额，职务总经理。授权委托人：格日乐图，内蒙古扎萨克律师事务所。在本院执行科左后旗梅雪乳业有限公司申请执行通辽市奥通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张静凯于2021年5月17日对本院查封扣押标的物提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张静凯称，于2017年8月16日与通辽市奥通房地产开发有限公司签订紫郡城购楼协议书七份，购买了紫郡城S3号楼4,5,6,7,8,9，10号室，并预付三次房款5790000.00元，尚欠部分房款。近期才得知科左后旗人民法院已对上述七个房号查封扣押。现要求科左后旗人民法院对通辽市奥通房地产开发有限公司紫郡城S3号楼4,5,6,7,8,9，10号室的查封扣押，被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司授权委托人称，2017年8月16日张静凯与本公司签订紫郡城S3号楼4,5,6,7,8,9，10号室协议属实，张静凯先后缴付5790000.00元，部分房款未付清，我公司认可与张静凯签订的购房协议。本院查明，第三人张静凯于2017年8月16日与通辽市奥通房地产开发有限公司签订紫郡城购房协议，购买S3号楼4,5,6,7,8,9，10号室，并先后交付5790000.00元，部分房款未交付。被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司于2017年12月2日获得商品房预销售许可证，于2019年6月19日获得建设工程规划许可证，2018年8月15日获得建设用地批准证，被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司售楼行为早于发证日期。现第三人张静凯认可双方间签订的购楼协议书。第三人张静凯已经交付了大部分房款，但尚未办理产权登记手续，于2020年8月17日本院在（2020）内0522执3933号案中查封、扣押了上述七个室。本院认为被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司在没有预销售楼房证件情况下预售楼房，但第三人张静凯认可，所以购房协议合法有效。第三人张静凯已交付大部分房款，尾欠部分房款，但尚未办理产权登记手续，所以不影响本院在（2020）内0522执3933号案件中查封扣押。第三人张静凯欲履行购房合同，应当在合理期限内向本院交付剩余尾欠房款，才能请求本院裁定解除对上述七个房屋的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十六条规定，裁定如下：驳回第三人张静凯的解除对被执行人通辽市奥通房地产开发有限公司紫郡城S3号楼4,5,6,7,8,9，10号室的查封、扣押请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决书、裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 宝 银审判员 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十八日书记员 伊拉塔布和
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1160号被执行人：宋育龙，男，汉族，生于1988年6月29日，住阳城县。被执行人宋育龙追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月3日作出（2021）晋0522民初231号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人宋育龙向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3527号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：何书炯，该行行长。 被申请人：肖荔，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人肖荔金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在4818.33元范围内采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行以担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖荔的银行存款4818.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费68元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月三十日 书记员  阮意常
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢981号申请执行人李胡庆。被执行人田磊。申请执行人李胡庆与被执行人田磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初79号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田磊的银行存款人民币43250元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  刘 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黎玉好，女，汉族，1988年1月6日出生，住址：广西省贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黎玉好信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初7924号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：黎玉好应于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13150.84元、手续费6元及利息。受理费487.05元，由中国农业银行股份有限公司惠州分行负担23.3元，黎玉好负担463.75元。本案执行费127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人名下有网络存款1936.6元，扣缴执行费127元、诉讼费463.75元后余1345.85元，已转付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3579号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保517号申请人：湖南高德建材有限公司,住所地常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区政德路1号。法定代表人:黄云凯。被申请人：湖南吉奇建筑工程有限公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道办事处双岗社区（枫树岗安置小区内）。法定代表人：高业文。申请人湖南高德建材有限公司与被申请人湖南吉奇建筑工程有限公司仲裁保全一案，申请人湖南高德建材有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南吉奇建筑工程有限公司名下银行存款2977603元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南高德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南吉奇建筑工程有限公司名下银行存款2977603元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 昂二〇二一年六月二十八日法官助理高俊代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2059号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰； 被执行人：黄波,男,汉族1987年6月04日出生,住安徽省庐江县。 本院在执行申请人庐江县人民法院与被执行人黄波运输合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人黄波有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人黄波发出限制消费令，并将被执行人被执行人黄波兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的611元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  徐海君
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1017号之一申请执行人茅小灵，女，1978年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州亚历山大健身俱乐部有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路369号4001室。法定代表人：邵熙坤。被执行人邵熙坤，男，1988年6月15日生，汉族，住江苏省高邮市。茅小灵与告常州亚历山大健身俱乐部有限公司、邵熙坤服务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019）苏0411民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4075元，并支付该款从2019年3月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费用650元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下苏D35Q58小型汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0411民初2434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十四日书记员  马 强
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执332号申请执行人：上海共兴金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴义圣，系公司员工。被执行人：如东华群钢结构有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：严小群，女，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人上海共兴金属制品有限公司与被执行人如东华群钢结构有限公司、严小群加工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人如东华群钢结构有限公司在江苏卓茂智能科技有限公司的到期债权86018.87元（已交付申请执行人）和被执行人严小群银行存款7480元（转至本案执行费）。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的本息合计507976元，已交付申请执行人上海共兴金属制品有限公司86018.87元，被执行人如东华群钢结构有限公司于2021年11月30日前向申请执行人履行其在江苏卓茂智能科技有限公司内的剩余债权（以实际结算履行为准），剩余款项自2022年起每年12月30日前向申请执行人履行40000元，直至全部履行完毕，本案执行费7480元，被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月三十日书记员 彭晓明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10135号原告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：丛磊，社长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：泗水县泗张镇秀荷图书音像店，经营场所山东省济宁市泗水县泗张镇张庄村。经营者：宋秀秀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京理工大学出版社有限责任公司与被告泗水县泗张镇秀荷图书音像店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京理工大学出版社有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京理工大学出版社有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年六月二十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执283号之一申请执行人：时某某，男性，1963年02月25出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：庄某某，男性，1974年06月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1976年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行时某某与庄某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初932号判决书，已向被执行人庄某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄某某、杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产庄某某、杨某某以人民币30936元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月二十一日书记员 许常辉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民特402号 申请人：胡敬球，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被申请人：胡小燕，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 代理人：汪明照，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系胡小燕弟弟。 申请人胡敬球请宣告被申请人胡小燕无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在本案审理过程中，申请人胡敬球提出对被申请人胡小燕是否具有民事行为能力进行司法鉴定。现已审理终结。 申请人胡敬球称，其与胡小燕系父女关系，胡小燕小时候因患脑膜炎，留下严重后遗症。2006年经人介绍与李功长举办了婚礼并同居生活，未办理结婚手续，没有生育孩子。两人欲共同出售庐城镇鲍井花园3栋504室47.95平方米房屋。李功长要求胡敬球为胡小燕监护人，依法出售该套房屋，改善二人日常生活，维护胡小燕的合法权益。现胡敬球请求指定胡小燕为无民事行为能力人，并依法指定其为胡小燕的监护人。 被申请人胡小燕的代理人汪明照称，其是胡小燕的弟弟、胡敬球的儿子。其对于胡敬球申请法院认定胡小燕无民事行为能力人并指定胡敬球作为胡小燕的监护人没有异议。 经审理查明，申请人胡敬球与被申请人胡小燕系父女关系，胡小燕因儿时患病导致自幼精神异常。经胡敬球申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定中心对胡小燕的民事行为能力进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定中心于2021年6月3日出具鉴定意见书，认定胡小燕为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。 另查明，胡小燕与案外人李功长曾举办婚礼并共同生活至今，但双方没有领取结婚证。两人共同生活期间生育一女，后夭折。 以上事实，有胡敬球、汪明照的陈述以及胡敬球提交的户口簿、司法鉴定意见书等证据在案予以证实。 在本案审理过程中，本院征求李功长意见，李功长对胡敬球申请宣告胡小燕无民事行为能力以及指定胡敬球作为胡小燕的监护人均无异议。 本院认为，经合肥市精神病医院司法鉴定中心鉴定，被申请人胡小燕系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。申请人胡敬球作为被申请人胡小燕的近亲属，申请确认胡小燕为无民事行为能力人，并指定其为胡小燕的监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡小燕为无民事行为能力人； 二、指定胡敬球为胡小燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 包   玲 二〇二一年六月十七日 书记员 杨琳（兼） 法律条文附录 【一】《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 【二】《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执484号 申请执行人：防城港市港口区卫生健康局,住所地防城港市港口区渔洲坪五街,统一社会信用代码:11450602MB1801221Y。 法定代表人：梁满，局长 被执行人：防城港市苏盛试剂有限公司,住所地防城港市港口区公车工业园**沙港路东南侧******房,统一社会信用代码:91450602MA5N8HXH6B。 法定代表人:钱威宇。 防城港市港口区卫生健康局与防城港市苏盛试剂有限公司行政非诉执行一案,本院（2020）桂0602行审31号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市苏盛试剂有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区卫生健康局于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市苏盛试剂有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为300000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢187号之一 申请执行人吴某某，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾。 被执行人刘某某，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）子洲民初字第00358号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令：1、被执行人刘某某向申请执行人吴某某偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率12‰计算，从2013年7月24日起至履行完毕之日止（共已履行41492元，其中包括执行费1850元，案款39642元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1294元。 在执行过程中，1、2021年5月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，被执行人刘某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年6月25日依法扣划被执行人刘某某工资账户存款59500元并给申请执行人兑现完毕。 4、2021年6月29日，本院将被执行人刘某某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年六月二十九日 书记员  张孝伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3552号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：米祖学，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告米祖学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8489号之一 被执行人：黎汝俊，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人黎汝俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3377号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告人黎汝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因黎汝俊未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人黎汝俊持有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权，该股权分红条件目前尚未成就，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，待本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8489号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜绮华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1736号原告：王大春，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：纪维芝（系原告母亲），女，1945年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：李贤才，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告王大春与被告李贤才返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大春的委托诉讼代理人纪维芝、被告李贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告承包地2亩，后原告明确土地的位置为：位于肇源县头台镇东大村保善窝棚屯六垧地；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村村民，也是亲属关系。原告家在肇源县头台镇东大村保善窝棚屯有五块承包地，共计12.72亩，其中六垧地（东至机动地、南至道路、西至陈龙，北至道路）为6.34亩。从2007年至2019年末，原告将全部承包地转包给被告经营，2020年春季，原告将承包地转包他人，但六垧地的承包地被告只返还4.34亩，剩余2亩地（5条垄）被告拒不返还，2020年经营一年，2021年春季被告又强行耕种。原告母亲报警，村委会、派出所都出面调解，但被告拒不返还，故原告诉至法院。被告李贤才辩称，我从2007年开始承包原告家的地，一直承包到2019年，从2012年开始，我就捡村机动地种，一年捡一点，村机动地每年的承包人都换，承包人分不清地界，就扔一个垄或半个垄，然后我就捡着种了，现在一共捡了五根垄。到2017年土地确权的时候，村里在地中间就设了一个线杆，这个线杆就是边界了，我就没有再捡。从2020年开始原告就不把地包给我了，这五根垄我一直种着。我不同意原告的诉讼请求，我原来承包原告家的地，我都如数返还给原告了，争议的2亩土地不是原告家的。本院经审理认定事实如下：原告王大春与被告李贤才系同村村民。2007年，肇源县头台镇东大村村民委员会为原告所在的农户家庭补分土地4亩，位于东大村保善窝棚屯六垧地（地块编码为XXXXX）。2007年至2019年原告将上述土地转包给被告，被告在经营期间捡拾与该地块相邻的村机动地耕种，至2019年被告共捡拾5垄土地（约2亩）。2019年被告承包期结束后，将其承包原告的4亩土地返还，村机动地5垄仍由被告耕种，2021年春耕期间，原告要求该5垄土地由其耕种，双方发生纠纷，后原告诉至法院。另查，案涉土地未颁发《农村土地承包经营权证》，庭审时，原告向本院提交了农村土地承包经营权调查信息公示确认表，上面记载原告在案涉地块的合同面积为3.9亩，实测面积为6.34亩，原告认为双方争议的5垄土地系其合同面积外的多出土地，村委会已登记在其名下，故应由其耕种。2021年6月22日，头台镇东大村村民委员会出具《更正说明》，更正原告在案涉地块分得土地的合同面积和实测面积均为4亩。上述事实有农村土地承包经营权调查信息公示确认表、《证明》、《更正说明》及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的约2亩土地系村机动地，属于头台镇东大村集体资源，原告对该土地不享有承包经营权，其要求被告返还无法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王大春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年六月二十九日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17382号 原告：张壮。委托诉讼代理人：李婉丽。被告：吴高义。原告张壮与被告吴高义房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告张壮在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张壮自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年四月三十日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    马旭洁 1
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1852号原告：孙宝华，男，1965年1月1日出生，汉族，住敦化市。被告：陈继忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市原告孙宝华与被告陈继忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙宝华到庭参加诉讼,陈继忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝华向本院提出诉讼请求，依法判令：陈继忠借款20000.00元；并承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，陈继忠向孙宝华借款20000.00元用于其从事工程所需，孙宝华按照陈继忠的指示，通过微信转账给胡春江。陈继忠为孙宝华出具借条1份，约定在2020年4月20日之前偿还，无利息。但时至今日，虽经多次索要，陈继忠仍未偿还。故诉至人民法院，请求依法公判。陈继忠未答辩。经审理查明：2020年4月7日，陈继忠向孙宝华借款20000.00元用于工程所需，孙宝华按照陈继忠的指示，通过微信转账给胡春江，之后陈继忠给孙宝华出具借条1份，约定在2020年4月20日之前偿还，未约定利息。后经多次索要未果。认定以上事实的证据有：孙宝华提交的：借条1份，其与陈继忠的通话录音（光盘）1份；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，2020年4月7日，陈继忠向孙宝华借款20000.00元用于工程所需，孙宝华按照陈继忠的指示，通过微信转账给胡春江，之后陈继忠给孙宝华出具借条1份，并约定了还款期限。表明孙宝华与陈继忠之间系借款合同关系。孙宝华与陈继忠的通话录音中，陈继忠亦表示其偿还该款项。但陈继忠未按期还款，应承担民事清偿责任。孙宝华的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈继忠于本判决生效之日起五日内偿还给原告孙宝华借款20000.00元；如果被告陈继忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年六月十三日书记员 张家瑞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执156号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：陇川县章凤品尚量贩KTV，经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇。经营者：蒋云龙。被执行人：蒋云龙，男。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陇川县章凤品尚量贩KTV、蒋云龙侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初159号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执156号。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  杨舒婉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6215号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇秋枫街2000号18幢1-2层。负责人：刘勇,该公司经理。委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张闫闫，女，该公司工作人员。被告：屠超超，男，1981年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告屠超超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。）审判员  姚燕彬二〇二一年六月八日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3554号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏苏合律师事务所律师。被告：吴杰，男，1993年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪米娃到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金66067.6元，利息999.16元，违约金1691.64元，合计68758.36元（暂计算至2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起，以66067.56元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息及自2021年2月起，按每期500元计算至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费损失3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号尾数为5161。被告取得该信用卡后即启用。至2021年1月25日止，被告透支本金66067.56元，利息999.16元，违约金1691.64元，合计68758.36元。原告多次催讨，被告均借故拖延，故向人民提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据事实和法律，依法支持原告诉请。被告吴杰未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告经向原告申请、核准后，办理了尾数为5161的信用卡用于消费，并在信用卡领用合约、申请表等相关材料上签名。其中约定：被告申请信用卡为E分期，共分36期，信用卡额度为6万元，利息按照尾款本金为基数按照每天万分之五计算，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。手续费率不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，分期付款手续费可于首期一次性收取，也可分期收取。每期手续费=(分期付款本金*分期付款手续费率)/分期期数。e分期业务办理成功后，分期资金发放至专用借记卡之日起即开始计收手续费，而无论持卡人是否使用e分期资金，首期本金和首期收取的手续费均在e分期业务申请成功当日(首期记账日)计入信用卡账户，后续每期记账日与首期记账日一致(无对应日期的，记账日为月末最后一日)。分期支付手续费的，持卡人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费。合约还约定：原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告方承担，被告方同意将其在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。另查，被告取得该信用卡后即开始启用消费。2020年3月25日起，被告透支额超过限额且逾期超过30天。截至2021年1月25日止，被告共结欠原告透支本金66067.6元、利息999.16元、最高一期违约金500元，合计67566.76元。另查，2021年4月20日，原告与江苏苏合律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费3000元。以上事实，由原告提供的双方身份信息、信用卡欠款本息清单、工行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、e分期签约放款凭证、e分期业务须知、持卡人卡片信息查询、截图、消费清单、催款记录、委托代理合同复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。本案中，原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金66067.6元，利息999.16元，并支付自2021年1月26日起，以66067.6元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期500元为限，不应重复计算；原告要求被告赔偿其律师代理费用3000元，因双方未明确约定律师代理费的承担方式，本院不予认定；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴杰应支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支款本金66067.6元、利息999.16元、违约金500元(计至2021年1月25日止)，合计人民币67566.76元，并支付自2021年1月26日起、以本金66067.6元为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。上述款项，由被告吴杰于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币797元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059184）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年六月二十九日书记员 王国兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6272号之一解除保全申请人湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人唐冬云。委托诉讼代理人李军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。被申请人湖南恒楚建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道2450号环创园A7栋601#。法定代表人刘峥。委托诉讼代理人曾燕红，女，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南路路通塑业股份有限公司诉被告湖南恒楚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0104民初6272号民事裁定书，冻结被告湖南恒楚建设集团有限公司名下湖南宁乡农村商业银行城郊支行8201××××5289账户、浦发银行长沙宁乡支行6617××××0245账户。申请人湖南路路通塑业股份有限公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南路路通塑业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南恒楚建设集团有限公司名下湖南宁乡农村商业银行城郊支行8201××××5289账户的冻结；二、解除对被申请人湖南恒楚建设集团有限公司名下浦发银行长沙宁乡支行6617××××0245账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2277号 原告：曾诗伟，男，汉族，1991年1月26日出生，住四川省三台县。 被告：曾德金，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省三台县。 原告曾诗伟与被告曾德金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月31日公开开庭进行了审理。原告曾诗伟到庭参加诉讼，被告曾德金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德金向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币25000元，并支付逾期利息按照年利率6％计算至款项还清之日止。事实与理由：被告于2016年9月25日向原告借款25000元，被告亲笔出具借条一张，时至今日原告经多次催收被告仍然未归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予支持。 被告曾德金在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。 原告曾诗伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条一张，拟证明曾德金在2016年9月24日借到原告25000元，2016年9月25日出具借条的事实。 本院经审理认定事实如下：被告由于卖车向原告借款，2016年9月25日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今2016年9月24日借到曾诗伟贰萬伍仟圆整（25000），借款人：曾德金”。借款后，曾德金至今未归还原告。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告曾诗伟提供的借条能够证实原、被告间的民间借贷关系成立，被告曾德金借款后，却迟迟未归还该笔借款，故对原告曾诗伟要求被告曾德金偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。对于曾诗伟要求曾德金支付逾期利息按照年利率6％计算至款项还清之日止的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院以原告主张权利之日起(2021年5月7日)按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿借款本金之日止.被告曾德金经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃,并承担举证不利带来的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告曾德金于本判决生效之日起十日内偿还原告曾诗伟借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告曾德金负担。（此款已由曾诗伟垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年六月二日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3110号 原告：沧州联宇塑胶制品有限公司。住所地：沧县杜生镇陈村。 法定代表人：冯党柱，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中广核生物燃气河北有限公司。住所地：衡水市永兴西路开发区管委会十楼1010室。 法定代表人：周新安，总经理。 委托诉讼代理人：付维仲，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。 原告沧州联宇塑胶制品有限公司（以下简称联宇公司）与被告中广核生物燃气河北有限公司（以下简称中广核河北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告联宇公司委托诉讼代理人陈勇、被告中广核河北公司委托诉讼代理人付维仲、侯丽娜到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告联宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款103560元；2.诉讼费由被告承担。 被告中广核河北公司辩称，原告提交的起诉状中的合同事实合同关系不清晰，原告提交的发票、送货单中的产品规格与合同中的合同规格部分不相符，请法院驳回原告的诉讼请求。被告现在只认可欠原告50750元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告与被告签订《液体肥包装桶加工定做框架协议》（以下简称框架协议），并附有10L液体肥包装桶订单确认书模板一份。其中第1条约定，协议期限：自2019年11月8日起至2020年11月7日止。第2.2条约定，定做产品总数量：以液体肥包装桶订单确认书为准。第2.3条约定，定做产品单价：10L液体肥包装桶每个单价10.15元。第6.1条约定，经甲方验收合格，且甲方收到乙方开具的所有合格包装桶总金额全额有效增值税普通发票并核实无误后10个工作日内，通过银行转账或者承兑方式支付全额货款。 另查明，2019年11月17日被告工作人员王迪在原告出具的送货单（NO.6559726）上签字，送货单写明10升塑料桶4703套、盖子4703个。2019年11月27日被告工作人员刘伯谦在原告出具的送货单（NO.6559727）上签字，送货单写明塑料桶8L（桶5500个、盖5500个）。2019年11月18日原告出具增值税普通发票六张，购买方为被告，货物名称规格为8升塑料桶，数量总计5000个，金额总计50750元。2020年1月14日原告出具增值税普通发票一张，购买方为被告，货物名称规格为10升塑料桶，数量5000个，金额50750元。2020年5月7日被告向原告出具对账函一份，认可欠原告塑料桶款50750元。原告对该数额不认可，未在对账函上签章。以上事实有当事人陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的框架协议，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。被告认可欠原告货款50750元，本院予以确认。根据原告向本院提供的送货单显示，被告接收原告送达的8L塑料桶5500个、10L塑料桶4703个，共计10203个。被告认可10L塑料桶的单价为10.15元，不认可8L塑料桶的单价也为10.15元，但根据原告向被告出具的增值税普通发票显示，8L塑料桶的单价与10L塑料桶的单价一致，故关于涉案货物的单价均应认定为10.15元，总货款共计103560元。根据协议约定，被告应在收到原告开具的增值税普通发票并核实无误后10个工作日内给付原告全部货款，现付款期限已过，被告未按约定给付原告货款，已属违约，应承担继续履行给付原告货款的义务。虽然原、被告签订的框架协议中未约定购买8L塑料桶，但根据被告接收原告送达8L塑料桶的事实，能够认定双方已就8L塑料桶的买卖达成了口头合同，且根据原告向被告出具的增值税普通发票能够认定，双方约定8L塑料桶的单价也为10.15元。根据交易习惯及双方的约定，被告主张未收到8L塑料桶的发票，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中广核生物燃气河北有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沧州联宇塑胶制品有限公司货款103560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告中广核生物燃气河北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年六月三十日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3701号原告：朱开宇，女，1974年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：栗剑，公司董事长。委托诉讼代理人：潘强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张溶开，女，该公司员工。被告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：滕永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠宝，男，该公司员工。原告朱开宇与被告沈阳兴铭房地产有限公司、浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2021年6月9日，原告朱开宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱开宇撤诉处理。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告朱开宇负担。审判员  张赫然二〇二一年六月十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3162号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地达州市通川区西外阳平路88号恒阳丽都B1幢11楼4号。 法定代表人：罗成国，总经理。 委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冉隆全，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人四川荣瑞房地产开发有限公司因与被申请人冉隆全商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1693号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川荣瑞房地产开发有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川荣瑞房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月九日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8916号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓国兴，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。四川新网银行股份有限公司与邓国兴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓国兴的微信、支付宝、银行存款等7518.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓国兴的微信、支付宝、银行存款限额7518.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初5566号 原告：赵义太，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘立忠，男，1969年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告赵义太与被告刘立忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义太到庭参加诉讼。被告刘立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义太向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还欠款224480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘立忠为个体车队实际投资人，长期购买原告赵义太轮胎，其中2014年-2015年，被告刘立忠欠原告赵义太轮胎款224480元。经原告多次催要，被告仍未归还欠款。被告于2020年4月30日又出具一张欠条。刘立忠欠款事实清楚，证据真实有效，被告又确认欠款事实。经多次催要及诉前调解仍没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求依法判决。 刘立忠未作答辩。 原告围绕主张的事实提交证据如下： 证据1、郑广军分别于2014年8月30日、2014年12月29日、2015年8月12日、2015年11月11日、2015年12月14日出具的欠条，合计五份，金额是224480元，证明被告从原告处购买轮胎，尚欠货款共计224480元。郑广军系被告的业务员，负责管理车辆。 证据2、刘立忠于2020年4月30日出具的欠条1份，证明原告因被告拖欠轮胎款，原告诉至法院。法庭在进行诉前调解时，被告认可欠款事实并重新出具一份欠条，明确了还款时间。 被告刘立忠未提交证据，亦未到庭进行质证。 根据原告提交的证据及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 原告赵义太提交的证据1、2，能够证明被告刘立忠从原告赵义太处购买轮胎，累计拖欠货款224480元的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告刘立忠在交通运输经营期间，于2014年8月30日、2014年12月29日、2015年8月12日、2015年11月11日、2015年12月14日，从原告处购买轮胎，货款累计224480元。上述货款，被告未进行结算。被告于2020年4月30日给原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠赵义太轮胎款人民币贰拾贰万肆仟肆佰捌拾元，上款系刘立忠经手2013年2014年欠轮胎款，原欠条5张计224480元由刘立忠撤回，保证在2020年10月1日前还清”。 本院认为，被告刘立忠在原告赵义太处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，且合法有效。被告在原告履行供货义务后，应及时向原告支付货款。被告在原告催要货款后出具欠条，并约定了履行期限，故被告应按照约定期限履行给付义务，逾期应承担民事责任。原告赵义太要求被告刘立忠支付货款224480元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立忠于本判决生效之日起五日内给付原告赵义太货款人民币224480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告刘立忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗佳