四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6572号 上诉人（原审原告）：鄢建，男，1990年6月24日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：欧阳明,四川合泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶全，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人鄢建因与上诉人叶全民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姚兰独任审理本案。本案现已审理终结。 鄢建上诉请求：撤销一审判决，并改判支持鄢建的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序违法。按照审理程序，原被告双方在庭审程序结束前应当由法庭依法组织调解，在本案中，双方均表示同意调解，审判长以叶全还有刑事审判程序为由告知暂不组织双方调解，后续另行安排时间进行调解，但庭审结束后仅仅4天就作出了一审判决。根据《民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院应当遵照当事人自愿的原则组织调解，在本案中，双方均愿意调解，法庭也同意另行安排时间进行调解，但并未安排调解就匆匆下达判决，其行为明显不符合法律规定，应当被认定为程序违法。二、一审判决事实认定错误。一审判决中认为，上诉人在一审中未提交足以证明双方就借贷达成合意的证据，其中80万元不能被认定为存在借贷关 系。上诉人认为该认定存在事实认定不清的问题。借款合同属于合同关系，根据《合同法》第十条的规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。在本案中，双方的借款合同不属于法律、行政法规规定采用书面形式的的情形，双方采用口头方式订立借款合同，不违反法律的规定，双方对达成借款合同并不持有异议，被上诉人也在庭审中表明其向上诉人表达了借款的意思表示，结合双方已经是较长时间的朋友关系，应当可以认定双方达成了口头合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。按照此规定，可以说明除了借据、收据、 欠条等债权凭证，还存在其它能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括当事人的陈述，在本案中，上诉人向法庭陈述双方存在借贷关系，而该陈述得到了被上诉人的确认，当事人双方陈述一致，应当属于查证属实得到确认，从而得出双方已经形成合意，达成借贷合同的结论。但法庭并未顾及上述事实，一味追求书面证据，显然与《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定不符。 叶全未提交书面答辩意见。 叶全上诉请求：撤销一审判决。事实理由：鄢建于2019年11月12日转款50万元和2019年11月28日转款30万元均为叶全个人生意周转困难向鄢建借款。1.借款用途：2019年11月12日转款50万元是叶全个人买砂石资金困难向鄢建借的款，鄢建没有参与砂石生意，判决书提到的商混是鄢建计划与朋友一起投资商混而向叶全咨询，并不是与叶全合伙投资，鄢建与叶全除2016年一起开过火锅店外，未一起做生意；2.2019年11月28日转款30万元系叶全用于做生意周转，银行转款摘要也说明是叶全向鄢建的借款。 鄢建向一审法院提起诉讼请求：1.判令叶全立即偿还人民币100万元；2.诉讼费用由叶全承担。 一审法院经审理查明事实：鄢建与叶全系朋友关系。叶全因资金需要，于2019年10月13日通过微信聊天方式询问鄢建：“你最近紧不紧的，不紧的话就转20给我用十来天”，并于次日向鄢建发送了收款农业银行账户情况。鄢建于2019年10月14日通过中国农业银行卡向叶全转款20万元(转款摘要为借款)，并通过微信告知叶全已转款。叶全回复称：“方便了我就拿给你哈哥老官”。2019年11月11日，叶全与鄢建微信聊天，主要内容为：“叶全：哥老官，你好不好先转给我。鄢建：我还在成都，晚点回来我给你打电话......昨天说的事咋说起的嘛。叶全：他还没回来。鄢建：那边马上要斗哇。叶全：嗯，等他回来了我给他商量看怎么分配。鄢建：啥子怎么分配。叶全：股份撒，你那边超超要不要给他考虑的。鄢建：你不是还没有商量分不分开嘛。叶全：应该要分开。”2019年11月12日中午12：41分，叶全向鄢建发送了农业银行账户情况。鄢建庚即向叶全转款50万元，并于当日12：45分向叶全发送了中国工商银行转款截屏图片。叶全随即回复收到了。此后几日，双方曾就谈商混业务、过公司等进行沟通。2019年11月28日下午13：18分叶全向鄢建发送了其农业银行账户情况。叶全与鄢建随即微信聊天，主要内容为：“鄢建：2点给你转哈。叶全：好的。(后又发送一张图片)。鄢建：我的叫她们办。叶全：转建行要的不。同时发送了其建设银行的账户情况。鄢建：嗯。叶全：农行刚刚给他们转了100了。鄢建：要好多蛮。叶全：200我的哥。”后鄢建向叶全的账户转款30万元(转款摘要为借款)，并于当日14：18分通过微信告知叶全，其转了30，是否收到。叶全回复：“收到了”。2019年11月29日，叶全因涉嫌犯罪被抓获。后鄢建因催收未果，故诉至一审法院。 一审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述，身份证、微信聊天记录、农业银行交易明细清单、工商银行历史明细清单等证据佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，鄢建作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向叶全支付款项，履行了出借义务的责任。鄢建主张其三次向叶全出借款项，但其仅提交了微信聊天记录和银行转账记录。对于第一笔转款20万元，结合聊天记录的内容，叶全作出了需要借款的意思表示，鄢建也按照其要求履行了出借20万元的义务，二者之间具有借贷的合意及实际出借资金的行为，符合民间借贷合同关系的构成要件。鄢建有权请求叶全偿还该20万元借款。对于第二笔转款50万元和第三笔转款30万元，根据双方的微信聊天内容，并未显现出叶全有借款的意思表示，更未形成借贷的合意。虽30万元的转款记录上备注有“借款”字样，但属于鄢建单方的备注，并不足以证明二者之间形成了借贷的合意。鄢建主张该两笔款项的发生属于民间借贷，缺乏事实证据和法律依据，故一审法院对该两笔款项不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，一审法院判决：一、叶全于本判决生效之日起十日内向鄢建偿还借款200000元；二、驳回鄢建的其他诉讼请求。案件受理费6900元(已减半收取)，由鄢建负担5520元，叶全负担1380元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉鄢建向叶全所转80万元能否认定为借款。对此本院评述如下： 虽然本案原、被告当事人均认可案涉的80万元转款系叶全向鄢建的借款，但在本案鄢建提起诉讼前，叶全因涉嫌组织、领导黑社会性质组织，处于刑事案件审理中，其可能面临除刑事处罚以外的其他涉及金钱的附加刑，在这种情况下，对其涉及的民事纠纷，可能影响其款项执行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理”之规定，法院应当对双方提交的证据进行较为严格的审查，以确定其借贷事实是否存在。本案除转账凭证外，鄢建并未提交在款项发生时叶全向其出具的借款凭证，且从双方款项发生的时间段的微信聊天记录均不能体现出双方对该两笔共计80万元有借款的意思表示，故一审法院不同意双方当事人对案涉款项进行调解，并未将该80万元认定为借款并无不当，至于叶全自己对案涉借款的认可，其可自行向鄢建清偿，但法院对此不予出具可以执行的裁判文书。 综上所述，鄢建、叶全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由鄢建、叶全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚兰 二〇二一年六月二日 书记员  郑文