wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7178号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：梁忠敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁忠敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告梁忠敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁忠敏偿还华融公司借款本金137910.95元、利息28266.80元、罚息23031.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁忠敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.梁忠敏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月23日，华融公司与梁忠敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月26日向梁忠敏发放贷款200000元。梁忠敏还款至2019年5月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，梁忠敏尚欠华融公司借款本金137910.95元、利息28266.80元、罚息23031.33元。2020年8月20日至2021年6月17日期间梁忠敏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁忠敏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁忠敏清偿借款本金137910.95元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于利息和罚息总额，明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，截至2020年8月19日，利息和罚息应为42736.75元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁忠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息和罚息42736.75元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁忠敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2054元，由被告梁忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保857号 申请保全人:张兆磊 被申请人：济南迈尔斯体育文化发展有限公司 申请人张兆磊与被申请人济南迈尔斯体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初4682号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月24日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南迈尔斯体育文化发展有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初4682号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕素敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执926号 申请执行人：刘光明，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：姚建君，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人刘光明与被执行人姚建君劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初544号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人支付申请人补偿金6万元，同时负担案件受理费650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年六月二十六日 书记员  莫永玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初1278号原告：杨某，男，1990年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈某某，女，1990年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款20000元。事实与理由：原告于2018年将中信银行信用卡借给被告使用。同年，被告称其资金周转又向原告借走民生信用卡。后期民生银行信用卡被停卡。原告从母亲卡中取出15000元垫付了民生信用卡欠款，将民生信用卡还清。后来被告害怕中信银行信用卡也停卡，叫UU跑腿用中信银行信用卡换走了原告的平安银行信用卡。该卡现在被告仍有使用，尚有16000元欠款，原告不得以将该卡报挂失。期间，原告多次要求被告偿还欠款和卡片，并约定2019年还清，但被告至今未还，故诉至法院。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年至2019年期间，被告以购车需要资金为由，多次向原告借款。原告将其名下多张信用卡出借给被告使用，包括其名下中信银行信用卡、民生银行信用卡、平安信用卡。双方未签订书面借款协议，也无书面借据凭证。原告称，其主张的20000元欠款，由两部分组成：第一部分是8000元。被告在使用原告民生银行信用卡过程中，银行停卡被告无法取钱。双方协商后，由原告垫付15000元将民生银行的信用卡偿还后注销，再由被告偿还其垫付款项。此后1年内，原告向被告多次讨要，被告仅还款7000元，剩余8000元未还。第二部分是12000元。被告在使用原告平安银行信用卡过程中，产生账单16000元。2020年11月25日，原告将卡挂失，只进不出，被告偿还了4000元，剩余12000元一直未还。两部分合计20000元。此后，原告联系被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供的信用卡账单及与被告的微信聊天记录，能够证明其将信用卡出借给被告，由被告使用的事实。按照国家关于信用卡管理的有关规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用,持卡人不得出租或转借信用卡,原告将其名下多张信用卡出借给被告消费,违反了国家对信用卡管理的规定，妨碍国家金融管理的秩序,损害了社会公共利益，双方关于信用卡出借的行为应认定无效。被告不顾自身资金有限的情况，通过借用、套刷他人信用卡的方式来满足自己的消费需要，行为明显不当，应将其使用原告信用卡消费产生的金额全部返还原告。现原告根据被告的还款情况主张20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈某某向原告杨某偿还20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费220元、公告费600元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员    周  强  二〇二一年六月十八日                        书   记   员    孙  曦 1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执347号之六 申请执行人：毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。统一社会信用代码：9152050009449870XX。 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。 法定代表人：唐合权。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5487号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国银行13XXXXXXXX8账户内存款人民币696740.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年六月九日 书记员  祝娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1447号原告：王经军，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：薛华欢，男，汉族，住连云港市海州区。原告王经军与被告薛华欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王经军到庭参加诉讼。被告薛华欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王经军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛华欢2019年2月4日因急需用钱向原告王经军借现金18400元，现被告薛华欢到约定时间以各种理由拖欠，不还原告王经军的钱，原告故诉至法院。被告薛华欢未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王经军为被告薛华欢做装修，因被告薛华欢欠原告王经军工钱未给付，向原告王经军出具借条一份，载明“今借到王经军现金共计壹万捌仟肆佰元整（¥18400.00）。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告薛华欢向原告王经军出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告薛华欢欠款后依法应及时偿还，现被告薛华欢未及时还清款项，原告要求被告薛华欢偿还欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告薛华欢经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛华欢应于本判决生效后十日内向原告王经军支付欠款18400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 刘 杏二〇二一年六月十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17683号原告叶萌，女，汉族，1993年5月7日出生，住武汉市黄陂区。被告郑州市源远汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区陈庄街与正光北街交叉口金庄安置小区**门面房**。法定代表人：孙立志。原告叶萌诉被告郑州市源远汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告叶萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶萌撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  荣 昕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3804号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杨小建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨小建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨小建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付51863元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨小建未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月28日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以52800元的价格向经销商购买发动机号为J07506099、车架号为LZWCBAGB0JE765974的五菱牌租赁车辆（登记后车牌号为贵GQZ185）。2018年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18337773《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥61300元（含车辆初始购买价格或评估价格52800元、配件费0元、购置及保险等税费8500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月28日至2021年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币1673元,第36期租金为人民币13933元，租金总额为72488元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计8365元，从2019年5月31日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金12260元后被告共计欠租金51863元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2467.41元。被告杨小建履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨小建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51863元； 二、被告杨小建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2467.41元； 上述两项合计54330.41元； 三、被告杨小建应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1096.58元，减半收取548.29元，由被告杨小建负担，原告立案时已预交548.29元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3577号原告:施善兵，男，1961年12月11日生，汉族，住启东市。被告：陶卫兵，男，1971年7月25日生，汉族，住启东市。原告施善兵与被告陶卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告施善兵于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施善兵撤诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告施善兵承担。审 判 员 张丽娜二〇二一年六月一日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3175号申请执行人：冯大义，男，1952年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人冯大义与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2600元，执行费50元。执行过程中，申请执行人冯大义等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3175号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3528号申请执行人陈士村与被执行人朱杰、邹春、甘桃元合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初2412号民事判决书，2021年6月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十四日书记员 梁佳辉
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1360号 原告：郭学军，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地：石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。 被告：尹书辰，男，1962年6月13日出生，汉族，住灵寿县。 原告郭学军与被告尹书辰运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学军到庭参加诉讼，被告尹书辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学军向本院提出诉讼请求：1.被告给付运费35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年5月起至2017年6月16日期间为被告运输帐篷，被告至今欠原告运费35000元未付。2020年1月24日被告给原告出具了欠条一份。原告向被告多次催要，被告总以经济困难为由推脱。现原告提起诉讼，要求被告立即给付运费。 尹书辰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告为原告出具欠条，内容为：“今欠郭学军元氏至拉萨运费35000元，欠款人尹书辰”。现原告诉至法院要求被告支付运费。 以上由欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用合同法相关规定。 被告欠原告运费35000元的事实，由被告出具的欠条为证，本院予以认定。故对原告要求被告支付运费35000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告尹书辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹书辰于本判决生效之日起五日内支付原告郭学军运费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告尹书辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月二十五日 书记员 尚春泽 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1809号移送机关：本院。被执行人：张照喜，男，1997年4月4日出生，黎族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初998号刑事判决，对被执行人张照喜犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人张照喜应缴纳罚金2000元，退赔被害人赵贵2788元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张照喜既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人张照喜名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人张照喜存在其他可供执行的财产。本案尚余4788元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人张照喜有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                            审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                           二〇二一年六月二十一日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初703号   原告：新疆中北金玉实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号卫星路商住小区1栋1单元5层501号。   法定代表人：袁小军，总经理。   被告：赵康泽，男，1977年3月17日出生，住河南省淮阳县。   被告：刘红艳，女，1975年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。   原告新疆中北金玉实业有限公司与被告赵康泽、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告新疆中北金玉实业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中北金玉实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆中北金玉实业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆中北金玉实业有限公司已预交20064.04元），由新疆中北金玉实业有限公司负担。本院向原告新疆中北金玉实业有限公司退还20039.04元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   东 东
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1389号 原告：唐全昌，男，汉族，生于1956年7月16日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐波，男，汉族，生于1985年1月15日，住四川省平昌县，系原告唐全昌之子。 被告：王德均，男，汉族，生于1973年1月2日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告唐全昌诉被告王德均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐全昌的委托诉讼代理人唐波、被告王德均及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年被告因房屋装修与我口头约定由原告提供家具并装修做工，竣工后被告下欠材料款、劳务费共计49000元，后经原告多次催收，被告拒不履行义务，现起诉到法院，请求判令被告立即偿还工资及材料款，并承担本案诉讼费用。 被告王德均辩称：原告所诉属实，但原告装修质量存在问题，要求分期给付。 经审理查明，2018年被告王德均因房屋装修与原告口头约定由原告提供家具和相关劳务，完工后2018年2月13日结算，被告王德均向原告书立欠据，即“今欠到唐全昌现金49000元大写肆万玖仟元正，定于2018年5月31日前付清”。此后原告催收无果，特诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠据、当事人陈述、庭审记录在案佐证、本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定家庭装修劳务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故约定有效，双方均应履行相应的义务，原告履行合同后，双方经结算被告下欠原告相关费用，并书立欠据，故原告的诉讼主张应予支持。被告辩称装修质量问题因其未提供相关证据予以证明，属举证不能，且原、被告在装修结算时，被告并未提出质量问题，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 限被告王德均在本判决生效后立即偿还原告唐全昌装修欠款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王德均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘拥 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4313号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：叶玉江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告叶玉江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶玉江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53650元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶玉江未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告与云南胤尚跃汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号为C36248、车架号为LSYFKS3MXJG326234的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为云E3Z539）。2018年11月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18334119《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80000元（含车辆初始购买价格或评估价格70000元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月23日至2021年11月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2146元,第36期租金为人民币18146元，租金总额为93256元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计23606元，从2019年11月28日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金16000元后合计欠租金53650元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1522.23元。被告叶玉江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告叶玉江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53650元； 二、被告叶玉江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1522.23元； 上述两项合计55172.23元； 三、被告叶玉江应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1141.26元，减半收取570.63元，由被告叶玉江负担，原告立案时已预交570.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3375号之一申请执行人余德洪，男，汉族，1981年5月5日出生，住四川省泸县。被执行人唐义军，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省梓潼县。申请执行人余德洪与被执行人唐义军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22234号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐义军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余德洪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22234号民事判决书向被执行人唐义军发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人唐义军至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人唐义军人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的197562.5元及利息，未受偿197562.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3375号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1603号原告：濮阳市中天建建材有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县瓦屋头镇里固村，统一社会信用代码：91410922MA4593K036。法定代表人：刘彦侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书锴，男，1988年10月02日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司南乐分公司，住所地：南乐县泰和小区**楼，统一社会信用代码：91410923MA45X9JG5U。负责人：李海朝。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：河南省汤阴县工横二路中段（城关），统一社会信用代码：91410523737414398R。法定代表人：王宝庆，系该公司董事长。原告濮阳市中天建建材有限公司（以下简称中天公司）与被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司南乐分公司（以下简称永鑫南乐公司）、河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中天公司委托诉讼代理人刘书锴到庭参加诉讼，被告永鑫南乐公司及被告永鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告濮阳市中天建建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带向原告支付货款2,020,606.35元及违约金101,020.35元，共计2,121,626.65元；2．诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告永鑫南乐公司签订了《预拌砂浆买卖合同》，约定原告为被告在南乐县承建的汇艺南乐御府项目供应砂浆。2020年5月10日，原告与被告南乐永鑫公司又签订了《预拌砂浆买卖合同》，约定次月1日结清上月所欠货款，未按照约定支付货款应向原告支付合同总金额的5%的违约金。截止到2020年底，被告永鑫南乐公司共欠货款2,020,606.35元，被告永鑫公司是被告永鑫南乐公司的母公司。经原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，拒绝支付原告货款。原告向本院提供的证据有：预拌砂浆买卖合同两份，预拌砂浆补充协议、濮阳市中天建建材有限公司发货表各一份，证明自2019年以来为被告南乐御府项目提供砂浆，两份合同共为被告提供砂浆11395.19吨，373车次。2020年5月19日原被告签订补充协议，对砂浆价格进行调整。2021年4月份原被告经对账，砂浆价值3,815,606.35元，被告支付1,795,000元，还欠原告2,020,606.35元。被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司南乐分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告永鑫公司是被告永鑫南乐公司的母公司。自2020年3月9日原告与被告永鑫南乐公司签订了《预拌砂浆买卖合同》两份及补充协议一份，约定原告为被告在南乐县承建的汇艺南乐御府项目供应砂浆。次月1日结清上月所欠货款，未按照约定支付货款应向原告支付合同总金额的5%的违约金。2021年4月经双方对账，截止到2020年底，被告永鑫南乐公司共欠原告货款2,020,606.35元，经原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，拒绝支付原告货款。本院认为原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立。原告履行合同义务后，被告未按照合同约定履行支付货款的义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，因被告永鑫南乐公司系被告永鑫公司的分公司，应当与被告永鑫南乐公司互负连带责任，故本院对原告要求二被告支付货款及违约金并互负连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司南乐分公司于判决生效后十日内支付原告濮阳市中天建建材有限公司货款2020606.35元及违约金101020.35元。被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11887.元，财产保全费5000元，共计16887元，由被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司南乐分公司和被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二一年六月九日书记员  谢方涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2999号原告：许赛楠，男，1993年6月4日出生，回族，住安徽省砀山县。被告：砀山县佰景装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇帝景首府1栋103室，统一社会信用代码91341321MA2UJUK781。法定代表人：王康。被告：朱婷，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告许赛楠诉被告砀山县佰景装饰工程有限公司、朱婷合伙合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告许赛楠于2021年6月4日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许赛楠撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许赛楠撤诉。案件受理费25元，由原告许赛楠负担。审判员  王法中二〇二一年六月七日书记员  陈佳娇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4785号 原告:朱涛，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:王彬,浙江京衡(合肥)律师事务所律师。 被告:江林芳，女，汉族，1977年8月18日出生，住安徽省利辛县。 原告朱涛与被告江林芳物权保护纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告朱涛于2021年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱涛撤诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，由朱涛负担。 审判员  郑颖 二〇二一年六月二十一日 书记员  王岩
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5107号 原告：刘冰云，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李娟，女，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘冰云与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案在审理中原告刘冰云以被告李娟已履行义务为由于2021年6月24日向本院提出申请，请求撤回对李娟的起诉。 本院认为，原告刘冰云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘冰云撤回对李娟的起诉。 案件受理费25元，由原告刘冰云承担。 审判员  马从亮 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢333号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥市包河区兴鼎办公用品经营部。 被执行人：余华奖，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与合肥市包河区兴鼎办公用品经营部、余华奖借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执恢333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执2115号之二 申请执行人：范孝孟，男，1998年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦兴玲，女，2001年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦大轩，男，1977年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人范孝孟与被执行人秦兴岭、秦大轩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)皖1226民初3632号民事判决书已经发生法律效力。本院接到申请执行人的执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦大轩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人秦大轩的银行存款47989.1元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  李 家 连 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  陶 长 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6246号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人罗黎明。被执行人屈喜红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12264号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗黎明、屈喜红的银行存款或应当履行义务部分的收入225376.44（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初941号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：夏某某，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘某某、夏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币228615.9元（该数据截止至2021年4月19日），并判令被告继续承担支付自2021年4月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月10日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了中银银联白金卡（卡号1：6227883777451793）和附属卡（卡号2：6227888738501057）。被告于2011年11月18日起开始使用卡1，2011年10月8日开始使用卡2，还款正常。2017年2月19日两张卡出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年4月19日被告拖欠原告卡1本金93975.22元，利息107211.68元，违约金14218.30元，共计人民币215405.20元。被告拖欠卡2本金5819.08元，利息6655.12元，违约金736.50元，共计人民币13210.70元，以上合计228615.90元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘某某、夏某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执375号之一申请执行人常洋萍，女。被执行人刘晓栋，男。申请执行人常洋萍与被执行人刘晓栋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）晋0802民初8853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常洋萍于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓栋给付借款本金34000元。被执行人刘晓栋依法应承担执行费410元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月18日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限一年，到期续封则需在到期日前30日内向本院书面申请）。4、本院于2021年5月17日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十三日书记员 王           媛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2757号 申请人：全椒新耀商贸有限公司，住所地安徽省全椒县开发区纬二北路5-1号，统一社会信用代码913411243438499976。 法定代表人：成子军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：安徽儒林建筑工程有限公司，住所地安徽省全椒县万福路666号义务国际小商品城5号楼1306室，统一社会信用代码91340400MA2TJ27X0Y。 法定代表人：赵霞，该公司总经理。 全椒新耀商贸有限公司与安徽儒林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒新耀商贸有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽儒林建筑工程有限公司银行存款275,000元或查封其他等额财产，并提供保险人的保函保单。 本院经审查认为：全椒新耀商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽儒林建筑工程有限公司银行存款275,000元或查封其他等额财产。 案件申请费1895元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2881号 原告：刘养春，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：新疆中闽建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区领先花园**楼****。法定代表人：邱震宇，经理。原告刘养春与被告新疆中闽建设工程有限公司（以下简称中闽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘养春到庭参加了诉讼，被告中闽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘养春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款：1319784.4元及利息，利息自2021年1月15日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止。2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月至2017年3月，被告陆续与原告签订了三份工程《承包合同》，被告将其位于哈密至巴里坤方向37公里处路西，新疆中闽南山口碎石场部分项目承包给原告施工，经双方对账结算，截至到2018年4月份，被告已累计拖欠原告工程款：1389784.4元（其中含有片石款70000元，此款已付清），现尚欠原告1319784.4元。上述欠款由被告签字盖章的欠条为证。上述欠款经原告多次向被告催要，被告却以种种理由拖延、拒不支付，故为维护原告合法权益，具状贵院，请依法裁处。被告中闽公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，原告作为承包方与被告作为发包方陆续签订承包合同三份，约定原告为被告哈密至巴里坤方向37公里处路西石料厂毛料石进行爆破、装车，经双方对账结算，被告于2018年4月13日向原告出具欠条一份，载明：“兹新疆中闽建设工程有限公司欠刘养春工程款人民币大写：壹佰叁拾捌万玖仟柒佰捌拾肆元肆角整，小写1389784.4元，其中碎石场工程款大写：壹佰叁拾壹万玖仟柒佰捌拾肆元肆角整，小写：1319784.4元，片石工程款大写：柒万整，小写：70000元。欠款人：新疆中闽建设工程有限公司（盖章），2018年4月13日星期五，邱震宇，2018年4月18号”欠条出具后，被告仅向原告支付70000元，余款1319784.4元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告作为承揽人按照原、被告双方签订的合同约定完成工程内容，被告理应给付原告报酬。被告欠付原告工程款1319784.4元的事实，有被告向原告出具的欠条、承包合同及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付1319784.4元。被告未按欠条约定及时支付报酬，亦应承担迟延付款产生的利息损失。现原告主张被告自原告向本院主张权利之日即2021年1月15日起按照年利率3.85%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆中闽建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘养春工程款1319784.4元及利息，利息自2021年1月15日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16678元（已付8339元），减半收取计8339元，邮寄送达费60元，均由被告新疆中闽建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   曹永娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3420号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘广龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘广龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘广龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1160号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967后7月9日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王福成，男，1978年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业”）与被告王福成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告桦南县奥林物业委托诉讼代理人刘英姿到庭参加诉讼，被告王福成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2019年1月23日至2021年1月22日期间的物业服务费607.75元、垃圾处理费121.67元、声控灯和庭院灯费97.33元、监控费146元，共计972.75元；2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以972.75元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2015年11月22日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为71.36平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要其拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。王福成经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持。原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围及重复收费，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐的小区氛围。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福成于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月22日期间的物业服务费人民币607.75元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王福成负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年六月十一日书记员 宋佳楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖终18号上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**。被上诉人（原审原告）：雷基志，男，1974年1月27日生，汉族，住云南省开远市。上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司因与被上诉人雷基志、原审被告雷开勇、云南裕顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服云省建水人民法院（2020）云2524民初858号民事裁定，向本院提起上诉。昆明裕顺房地产开发有限公司上诉称，上诉人注册地是云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路48号，上诉人系本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地法院管辖，本单位住所地在云南省昆明市呈贡区，不属建水县人民法院辖区。鉴于上述事实和理由，建水县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销建水县人民法院（2021）云2524民初858号民事裁定，将本案移送有管辖权的昆明市呈贡区人民法院审理。雷基志未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，在被上诉人雷基志与原审被告雷开勇签订的《内、外墙粉刷合同》中，明确载明了合同的履行地为云南建水县裕顺幸福花园。而该合同第十条约定：“......如有争议，有施工当地法院进行调节和裁决。”该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。云南省建水县人民法院作为施工的当地人民法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确。虽一审法院在适用法律上有瑕疵，但未影响本案的裁判结果，故本院予以纠正后维持原裁定结果。综上，上诉人请求将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理的上诉理由不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。另，雷基志向一审法院提起本案诉讼时，被告除上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司外，还包括被告雷开勇、云南裕顺建筑工程有限公司。因本次裁决系确认上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及雷开勇、云南裕顺建筑工程有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将雷开勇、云南裕顺建筑工程有限公司列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将雷开勇、云南裕顺建筑工程有限公司列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何为芬审判员  许莲芳审判员  李彦斌二〇二一年六月七日书记员  侯青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈瑶文。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5691号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈瑶文在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1028民初1846号 原告李春怀，男，1965年5月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李春雪，男，1957年2月22日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李春怀与被告李春雪物权保护纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李春怀撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，由原告李春怀负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月二十九日 书记员  董唐宇
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初5451号原告：曹某，男，1989年8月22日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。第三人：丁某。原告曹某诉被告某公司、第三人丁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告曹某对被告某公司提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告曹某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告曹某的起诉。原告已预交诉讼费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   王光祖                          二O二一年六月二十三日 书  记  员   王  雪   1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执937号 被执行人：韦韶票，男，1967年5月20日出生，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的申请韦韶票罚金一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初45号刑事判决书，被执行人韦韶票应缴纳罚金9000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，扣划被执行人存款713元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执937号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执395号之一申请执行人：东台健源置业有限公司，住所地在东台市城东新区(发建设管理委员会楼内)。法定代表人：李静。被执行人：王冬，男，1991年11月3日生，住东台市。被执行人：王国生，男，1964年10月1日生，住东台市。申请执行人东台健源置业有限公司与被执行人王冬、王国生追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0981民初2626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王冬、王国生应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行截止2018年9月26日的借款本金264174.16元、利息（以本金264174.16为基数，从2018年9月3日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息和罚息），以及支付律师代理费3000元；二、被告东台健源置业有限公司对上述被告王冬、王国生在原告中国银行股份有限公司东台支行就涉案房产完成抵押权登记并取得他项权证日前的义务承担连带责任；三、被告东台健源置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王冬、王国生追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。案件受理费5308元，由被告王冬、王国生、东台健源置业有限公司共同负担。判决书生效后，东台健源置业有限公司已承担保证责任，其有权向王冬、王国生追偿，申请执行人东台健源置业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台健源置业有限公司与被执行人王冬达成执行和解协议。被执行人王冬、王国生已履行12508.02元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执395号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十五日书记员  翟倩雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保53号之一申请人:吴会，女，1985年3月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：房孟祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人吴会与被申请人房孟祥诉前财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）湘0181财保53号民事裁定书，冻结房孟祥银行存款130万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现申请人请求解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对房孟祥的银行存款130万元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年六月二日书记员  李 聪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执178号 申请执行人：邓涛，男，1976年04月11出生，汉族，住邻水县。 被执行人：李白树，男，1988年06月28出生，汉族，住邻水县。 申请执行人邓涛与被执行人李白树民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓涛依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1850号民事调解向我院申请执行被执行人李白树支付所欠借款8700元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人李白树名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院于2021年2月1日对被执行人李白树银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。查封被执行人李白树名下川Ｘ×××××奇瑞牌车辆一台，但未实际扣押，不宜处置。未发现被执行人有不动产、证券、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人李白树有登记的不动产信息。本院已对被执行人李白树发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人邓涛申请依法将被执行人李白树纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元。至此，申请执行人邓涛仍有债权8700元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人邓涛通报后，申请执行人邓涛对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6933号 原告：王小娟。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娜娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会。法定代表人：王小武，系该村委会主任。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：雷西平，系该组组长。原告王小娟与被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会（以下简称七里铺村村委会）、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟之委托诉讼代理人靳丹、苏娜娜到庭参加了诉讼，被告七里铺村村委会、七里铺村十组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令XX村XX组立即给付原告土地补偿款15000元，被告七里铺村村委会对前述款项承担连带给付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2020年11月25日，XX村XX组给每名村民发放征地补偿款15000元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告七里铺村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：XX组XX村XX社结婚，将其与王小娟的户口迁入被告村组。当时王小娟尚未成年。之后王明霞离婚，原告结婚后亦离婚，其户口一直未迁出过被告村组，并在该村居住生活。2020年11月，XX村XX组因土地被征用，给每名村民分配征地补偿款15000元，未给原告分配。原告认为其合法权益受到侵害，诉至本院。上述事实，有户口本、合疗本、（2021）陕0116民初994号民事判决书等证据在卷为凭证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告未成年时随其母将户口正常迁入被告村组，其结婚后户口未迁出被告村组，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告王小娟支付集体经济组织收益分配款15000元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会对被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告王小娟已预交，减半收取，本院退回原告87.5元，另87.5元由被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 十 日书  记  员     杨悦童
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执897号之十二被执行人：郑喜太，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行郑喜太罚金一案中,本院作出的（2015）明刑初字第00104号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询到被执行人郑喜太名下账户250.00元扣划并缴纳罚金，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人郑喜太采取限制高消费措施。经过合议庭合议，终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金29750.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十二日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执988号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：王洪全，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。 本院在执行王洪全犯非法持有毒品罪刑罚金一案，于2021年4月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初371号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011刑初371号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庆东
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2710号原告：邢跃戟，男，1984年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被告：李彦，男，1968年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告邢跃戟与被告李彦租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告邢跃戟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢跃戟撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年六月二十二日法官助理 王娜书 记 员 居红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4718号 原告：马学苹，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马学成，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马学云，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马学堂，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马学亮，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：马丽，女，1975年3月11日出生，回族，住安徽省颍上县。 六原告的委托诉讼代理人：顾宏美、张学义。 被告：李浩，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219#号7#楼106.107.108，统一社会信用代码913412266957125139。 法定代表人：田静，该支公司经理。 委托诉讼代理人：白杰，男，1989年3月29日出生，回族，安徽省颍上县，该公司员工。 被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226670908894B。 法定代表人：尤传芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯洪云，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：张家口岳东道路运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区姚家房村北五街2排，统一社会信用代码91130701MA08H77T8J。 法定代表人：何仁豹，该公司经理。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽撤诉。 案件受理费3624.5元，因原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费3599.5元退还原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽；剩余案件受理费25元，由原告马学苹、马学成、马学云、马学堂、马学亮、马丽负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执71号朱双春、赵小元、陈祥虎:关于朱双春与赵小元、陈祥虎借款合同纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中本院依法处置了被执行人陈祥虎、魏少波名下不动产，并且将相应款项拨付给申请执行人朱双春。至此，申请执行人朱双春申请执行的（2020）苏0117民初3042号判决书的内容本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5603号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张丽侠，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄学彦，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡成国，男,1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张丽侠、黄学彦、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5603号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈青青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执235号 申请执行人：张杨，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行张杨与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位1806元，尚有工资2292.9元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人张杨也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初291号 原告：吴聪，女，1987年12月19日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：韩国仲，男，1976年1月8日出生，汉族，现住武邑县。 被告：张会荣，女，1979年9月7日出生，汉族，现住武邑县。 被告：张满长，男，1964年7月12日出生，汉族，现住武邑县。 原告吴聪与被告韩国仲、张会荣、张满长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴聪于2021年6月30日向本院提出对被告张满长的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴聪撤回对被告张满长的起诉。 审判员 王 宣 二〇二一年六月三十日 书记员 李笑雨
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初158号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某喜，男，1983年8月9日出生于湖南省邵阳市，居民身份证号码430503198308095011，汉族，初中文化，务工，住大祥区。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审至今。                   公诉机关指控事实              起诉书文号              大检刑诉（2021）149号                  2020年7月3日晚，被告人朱某喜酒后驾驶车牌为湘EK8080的车辆从大祥区马蹄路行驶至敏州路线管所地段时被交通民警查货，经鉴定，被告人朱某喜血液中乙醇含量为179.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人朱某喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某喜犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人认罪认罚，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人朱某喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖为      二〇二一年六月三日         书  记  员    张婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2291号原告：夏顺炎，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明悦，女，1995年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈一，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。被告：薛国华，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：王声望，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告夏顺炎与被告中联建设集团股份有限公司、薛国华、第三人王声望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告夏顺炎于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏顺炎以证据不足为由撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏顺炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏顺炎负担。审判员  黄金友二〇二一年六月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4018号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人谭黎明。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭黎明存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人谭黎明存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初294号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人基本情况被告人王某，男，1985年3月14日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。2021年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关指控情况起诉书 文号天检一部刑诉〔2021〕267号指控事实2021年4月5日8时21分许，被告人王某持C1型驾照醉酒驾驶小型普通客车（逾期未年检且未购买强制保险），由江苏省江阴市出发，途径常州市龙城大道高架，由龙城大道高架东端入口上高架后于龙城大道高架新堂北路出口下高架，最终沿常州市天宁区新堂路由北向南行驶至新堂路飞龙东路路口被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为119.8ml/100mg。 被告人王某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年6月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年六月十五日 书记员  刘淑君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2474号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶清霞，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶清霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶清霞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶清霞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2020)陕0116执3210号 申请执行人西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系联社理事长。被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈超。被执行人西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人韩胜三。被执行人梁云朝，男，汉族，1967年5月18号生，住河南省淅川县。被执行人梁晓晓，男，汉族，1982年2月9日生，住河南省淅川县。被执行人毛俊伟，男，汉族，1979年11月11日生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、西安华丽金建筑装饰装修工程有限公司、梁云朝、梁晓晓、毛俊伟借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2018）陕0116民初3820号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人西安市长安区XX社于2021年5月27日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0116执3210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       李恒轩   审 判 员       郝海荣   审 判 员       李晓军    二0二一年 六 月 二 日     书  记  员       吕奕哲
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初866号原告：沈运牛，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邝华姿，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告沈运牛与被告邝华姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈运牛到庭参加诉讼，被告邝华姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈运牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月7日向原告借款100000元用于资金周转，当时谈好6个月归还，到期后被告用各种理由拒绝还款。后来甚至电话不接，也找不到人，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邝华姿未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识多年，2019年4月7日，被告以资金周转困难向原告提出借款100000元并出具《借条》一张，《借条》载明：“本人邝华姿身份证号：440××××××××××××227，向沈运牛借款人民币拾万元整（小写100000元整）用于资金周转，借款期限六个月，每月利息2000元，以微信支付方式支付给沈运牛，到期如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邝华姿，2019年4月7日”。原告当日通过银行转账支付98000元给被告，庭审中，原告称是被告通知其借款100000元只需转账98000元，另2000元作为当月利息。借款后被告通过微信转账分别于2019年5月6日支付2000元、6月21日支付4000元、10月10日支付利息6000元及2020年3月3日支付2000元利息给原告，但未偿还过本金。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。根据原告提供的证据及结合原告陈述，可以确认双方成立合法的民间借贷关系。被告向原告借款100000元，原告向被告出借98000元，预先扣除当月2000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告主张涉案借款本金为100000元不当，本院认定原告出借给被告的借款本金为98000元。被告未按约定期限内偿还借款本金，已构成违约，被告应偿还借款本金98000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝华姿应当在本判决生效之日起七日内向原告沈运牛偿还借款98000元。案件受理费1150元，由原告沈运牛负担25元，被告邝华姿负担1125元。原告沈运牛已向本院交纳1150元，本院予以退回1125元给原告沈运牛。被告邝华姿应向本院交纳案件受理费1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月十六日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅