wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1060号原告：国药控股开封有限公司，住所：开封市金明大道73号，统一社会信用代码：91410200555731755U。法定代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧柯，河南文丰（许昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封市陇海医院，住所：河南省开封市禹王台区材料厂中街87号。法定代表人：李少清。被告：河南仁安医院管理有限公司，住所：开封市万胜路书香名邸B区综合楼213号，统一社会信用代码：91410200MA3X8Y7DX3。法定代表人：吕继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王宏生，该单位员工，代理权限为特别授权代理。原告国药控股开封有限公司诉被告开封市陇海医院、河南仁安医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国药控股开封有限公司撤回起诉处理。审判员  裴蓓二〇二一年六月二十八日法官助理司红伟书记员张慧
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执异17号异议人（申请执行人）：张忠鹤，男。被执行人：刘志海，男。被执行人：张洪霞，女。本院在执行申请执行人张忠鹤与被执行人刘志海、张红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠鹤于2021年6月10日向本院提出书面申请，申请撤销（2020）黑0405执恢142号结案通知书，继续执行一般债务利息912400.00元和迟延履行期间的利息85842.75元。本院经查，本案执行依据为（2019）黑04民终110号民事判决书，原告张忠鹤与被告刘志海、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0405民初419号民事判决书，判决内容为“被告刘志海、张洪霞于判决生效之日起10日内共同给付原告张忠鹤借款本金830000.00元及利息（自2015年7月23日起按月利率2分计算至借款本息付清之日止）”，该判决送达后，被告刘志海、张洪霞不服，向鹤岗市中级人民法院上诉，鹤岗市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）黑04民终110号民事判决书。执行依据内容为“上诉人刘志海、张洪霞于判决生效之日起10日内共同给付原告张忠鹤借款本金830000.00元及利息（自2015年7月23日起按月利率2分计算至借款本息付清之日止，在给付该利息款总额中扣除刘志海已付利息款150000.00元）”，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠鹤向本院申请执行，首次执行中，因被执行人刘志海、张洪霞主张其有债权请申请人暂时等待，申请人同意并向本院申请暂予撤回执行。因被执行人未能在暂缓期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院恢复执行并申请拍卖于诉讼中保全的被执行人名下房产。本院于2020年10月19日裁定拍卖被执行人名下位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧华泰忆江南住宅小区B5-1-3A03室、面积96.19平法米房屋一户，该户房屋于2020年12月11日在淘宝网第二次公开拍卖中以1191259.92元的价格成交，本院支付房屋贷款后于2020年12月22日向申请人支付本金及诉讼费共计846770.00元后作出（2020）黑0405执恢142号结案通知书，同双方当事人案件本金及诉讼费部分已经执行完毕，剩余款项等待缴纳过户相关费用后再予分配。拍卖房屋发生过户税费等相关费用共计11912.60元，本院已经向买受人退回。本院认为，第一，鹤岗市中级人民法院作出的（2019）黑04民终110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当自动履行生效法律文书确定的义务，包括一般债务利息及迟延履行期间的利息；第二，申请执行人申请执行时列明的金额为执行依据中的本金、诉讼费及保全费，在向申请执行人发放上述款项后作出的（2020）黑0405执恢142号结案通知书并无不当；第三，申请执行人计算的一般债务利息和迟延履行利息均在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，异议人张忠鹤的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人张忠鹤可重新向本院申请执行（2019）黑04民终110号民事判决书中第二项的利息912400.00元，迟延履行期间的利息85842.75元可于申请时一并提出。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 张 芹二〇二一年六月十五日书记员 刘 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8399号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑国兵，男，1990年5月25日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑国兵信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134508.32元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初387号之一原告：东莞市汇熙资产管理有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××395P。法定代表人：魏某1。原告：魏某1，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省九江市人，身份证住址：江西省九江市开发区×××××××××××，现住广东省东莞市×××××××××××1×××××，公民身份号码360××××××××××××415。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。被告：廖文华，女，1988年6月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××722。被告：杨星，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××011。上列两被告的共同委托诉讼代理人：廖卓明，男，1965年8月13日出生，汉族，住罗定市××××××××××13×，公民身份号码442××××××××××××719。第三人：邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，身份证住址：阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××966。现下落不明。第三人：富德财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广州市越秀区×××××××××××××五羊新城广场二层201-1及206之部分，统一社会信用代码：914×××××××××××981A。负责人：左思阳。原告东莞市汇熙资产管理有限公司、魏某1与被告廖文华、杨星、第三人邱光桃、第三人富德财产保险股份有限公司广州分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。两原告于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市汇熙资产管理有限公司、魏某1撤诉。案件受理费18513元（原告已预交），减半收取9256.5元，财产保全费5000元、公告费260元，共计14516.5元，均由原告东莞市汇熙资产管理有限公司、魏某1负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  覃永成人民陪审员  陈坤娣二〇二一年六月四日书 记 员  曾飞玲
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1328号之一原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区××××××31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东臻于至善律师事务所律师。被告：梁伟民，女，汉族，1975年4月10日出生，身份证号码：441××××××××××××826，身份证住址：罗定市××××××××××××××××，现下落不明。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告梁伟民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，后因被告下落不明于2021年5月8日依法裁定转为普通程序审理。本院于2021年5月13日向原告厦门农商金融技术服务有限公司寄出缴交受理费通知书、延期开庭及缴纳公告费通知书等材料，原告厦门农商金融技术服务有限公司于2021年5月14日签收相关材料后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农商金融技术服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费2432元（原告已预交1216元），退回608元给厦门农商金融技术服务有限公司。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  杨家环人民陪审员  刘永锋二〇二一年六月十五日书 记 员  曾飞玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3531号 原告：刘俊京，男，1940年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘传利，男，1972年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘俊京与被告刘传利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊京到庭参加诉讼。被告刘传利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘俊京利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传利偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，已认识十几年。2020年9月6日，被告以孩子上学需要学费为由，向原告借款5000元（现金），原告出于对朋友的信任，借给了被告钱。被告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，并拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘传利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款事实本院予以认定。另查，借条上没有约定还款时间。 原告庭审时称，被告向其借款时，双方并未约定还款时间，也没有约定利息，原告借款给被告只是为帮忙。 本院认为，被告刘传利向原告刘俊京借款时，双方并未约定还款时间。现原告刘俊京提起诉讼，主张被告偿还借款本金5000元，被告应予偿还。对原告主张，本院予以支持。案涉借款发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘传利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊京借款本金5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘传利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年六月三日 书记员  白杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2071号原告：鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。法定代表人：刘二伟，总经理。委托诉讼代理人：樊冲，女，公司员工。委托诉讼代理人：李晓飞，男，公司员工。被告：河南三合旅游开发有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南三环文治路9号2#厂房（一区）2层259号。法定代表人：智延广，总经理。委托诉讼代理人：刘傲，河南格森律师事务所律师。原告鼎冠建设集团有限公司与被告河南三合旅游开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎冠建设集团有限公司及其委托诉讼代理人樊冲、李晓飞，被告河南三合旅游开发有限公司的法定代表人智延广及委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎冠建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告河南三合旅游开发有限公司支付中原福塔云中漫步旅游项目2020年度收益的10%给原告分红，共计471559.432元（自2020年1月6日至12月31日，具体金额以法院司法计算为准）；2.判令鼎冠建设集团有限公司按合同在中原福塔云中漫步旅游项目实施期拥有其收益的10%。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原被告签订《中原福塔云中漫步改造项目建设施工合同补充协议书》，合同签订后原告按照约定完成中原福塔云中漫步改造项目融资，银行利率。被告未按照合同约定将中原福塔云中漫步旅游项目2020年收益利润的10%分红，共计471559.432元支付给原告。福塔旅游项目收益是依据被告在案号（2020）豫0191民初17071号提供给河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2020年7月至2020年10月期间的营业数据、发票计算所得出（2020年7月至2020年12月）的数据。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。河南三合旅游开发有限公司发表答辩意见：1.2019年6月26日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建中原福塔云中漫步改造项目，合同签订后，原告没有按照约定进行施工建设，并于2019年8月25日擅自离场，退出了该项目，双方签订的《建设工程施工合同》已经于2019年8月25日解除。双方于2019年7月8日签订的《中原福塔云中漫步改造项目建设施工合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》）是双方在签订《建设工程施工合同》的基础上而签订的补充协议，作为《建设工程施工合同》的从合同，《建设工程施工合同》解除后，《补充协议书》随之解除；2.原告没有履行《补充协议书》约定的合同义务，无权取得约定的项目收益；3.原告提及的200万元贷款系被告按照贷款银行的要求自行取得的，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月前后，原告（××）和被告（××）签订《建设工程施工合同》一份，主要约定被告将中原福塔云中漫步改造项目发包给原告施工建设，合同价格形式为固定单价承包，暂定签约合同价为5381239.61元，工期总日历天数为70天。合同签订后，原告进场施工。2019年7月8日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《补充协议书》一份，主要约定原告帮助被告中原福塔云中漫步改造项目银行融资300万至500万元，银行利率；如若融资资金延迟或无法实现，乙方垫付合同范围内工程后期不超过200万的工程资金，利率双方协商，在项目正式运营后六个月内，甲方将乙方垫付款项一次性支付给乙方；为使双方长期友好合作，甲方将中原福塔云中漫步改造项目收益净利润的10%每年分红给乙方，分红期为项目实施期内。2019年8月25日，原告退出中原福塔云中漫步改造项目。9月1日，被告将涉案工程发包给案外人河南启元建筑工程有限公司继续施工。9月12日，原告向被告发出《退场告知函》一份，内容载明：“经贵我双方友好协商，我司于2019年8月25日退出福塔云中漫步改造项目，为了使工程顺利交接，贵司承诺向我司支付合同总造价20%作为预期利润。”诉讼中，原告提供案外人“中旅崔建宇”于“8月3日”向其负责人发送的载有被告贷款信息的微信图片截图一份，用以证明原告已经帮助被告进行融资；被告不予认可，并提供其与中旅银行2020年1月15日签订的一系列贷款合同、质押合同、保证合同一组，用以证明被告系依法依规提供相应担保、经过银行审核而获得的贷款，并非原告融资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为被告是否帮助原告进行融资。原告对其主张提供了案外人于“8月3日”向其负责人发送的载有被告贷款信息的微信图片截图证据，被告不予认可，并提供银行贷款合同、质押合同、保证合同等证据证明予以反驳。对此，原告并未提供“中旅崔建宇”的真实身份或本人到庭作证，时间上与原告提供的贷款合同也不吻合，庭审中原告称“被告是通过原告法人认识并联系中旅银行相关人员办理贷款”，“在该过程中，原告通过与中旅银行的关系帮助被告获取贷款”，但并未就此提供证据印证，因此，原告对其诉讼主张的事实，举证不力，本院不予采信，原告以该项事实为根据而提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告鼎冠建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8373元，减半收取计4187元，由原告鼎冠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年六月二日书记员  王诗雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。统一社会信用代码：914406067304825666。 负责人：邱海渊。 被执行人：吴家馨，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省东源县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与被告吴家馨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金38270.73元、违约金512.94元、分期手续费1283.55元及利息，并承担案件受理费407.88元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年4月24日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51785.48元（含执行费666.78元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十五日 书记员  陈浚聪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4236号原告:幸德元，男，1955年3月16日出生，住所地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸鑫（系原告之女），女，1984年10月24日出生，住所地重庆市涪陵区。被告:重庆万坤建设工程有限公司(原重庆吉通消防安装工程有限公司），住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号6-3社会代码915001027094594761。法定代表人:郎成权，公司总经理。原告幸德元诉被告重庆万坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告幸德元于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸德元、被告重庆万坤建设工程有限公司已经和解，被告重庆万坤建设工程有限公司已经向原告幸德元清偿了有关债务。原告幸德元自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告幸德元撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费640元，合计1290元，由原告幸德元负担。审判员  夏祥禄二〇二一年六月二十八日书记员  刘诗琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1876号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：张树金，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：宋云霞，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告张树金、宋云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告张树金到庭参加诉讼。被告宋云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张树金、宋云霞立即偿还借款本金20万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：二被告于2017年12月23日在原告处借款20万元，用途养牛，期限36个月，利率为年利率9.84%，2020年12月22日到期，到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次向被告催要未果。被告张树金辩称，想还但没钱。被告宋云霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，共同在原告处借款20万元，并于2017年12月23日与原告签订《借款合同》，合同载明贷款金额为20万元；贷款用途为养牛；贷款期限自2017年12月23日至2020年12月22日；贷款年利率9.84%。《借款合同》第十条违约责任第1款第（2）项对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。第（3）项对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款发放后，二被告累计还息55,861.5元，剩余本金及利息至今未还。上述事实，有原告提供的借款申请书、《借款合同》、借款凭证、还款列表、户口薄复印件、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按约定还款，构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金20万元及利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树金、宋云霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金20万元，并依据《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（已付利息55,861.5元，予以扣减）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张树金、宋云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年六月八日法官助理相文宇书记员于美华
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民抗7号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人,再审申请人）：河南帝鼎房地产开发有限公司，住所地河南省光山县城兴隆路63号。 法定代表人：邹庆正，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、反诉原告,二审上诉人,再审被申请人）：海南华商投资控股有限公司，住所地海南省定安县塔岭新区兴安大道东侧。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、反诉第三人,二审上诉人,再审被申请人）：韩健，男，1960年9月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸东路2号世贸雅苑A座6D。 申诉人河南帝鼎房地产开发有限公司因与被申诉人海南华商投资控股有限公司、韩健合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终595号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项及第二百零八条第二款规定的情形，以琼检民监[2020]46000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 熊大胜 审 判 员 王山元 审 判 员 孔 琼 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 王 绛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1902号 原告：陈雨虹，女，1980年2月28日出生，汉族，职业，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨立章，男，1941年11月26日出生，汉族，现住遵化市，系原告姨夫，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。 负责人：徐玉龙，该公司经理。 委托代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市依水金河湾底商2-3、2-4。 负责人：刘志刚，该公司经理。 原告陈雨虹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵化支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 陈雨虹诉称，1、依法确认被告作出的《理赔决定通知书》无效；2、判令被告给付原告重大疾病保险金13万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至款清偿之日之的利息；3、判令被告继续履行金福人生终身寿险、附加多次给付重大疾病保险合同；4、本案诉讼费由被承担。事实和理由：2020年7月10日，原、被告之间签订了金福人生终身寿险、附加金福人生提前给付重大疾病保险、附加多次给付重大疾病保险合同，后原告按照合同约定向被告缴纳了保费，保险期间自2020年7月11日起至终身。2021年2月份，原告患病在永州市中心医院住院治疗，诊断为右侧乳腺侵润性癌，原告向被告报案。按照保险合同的约定，被告理应给付原告重大疾病保险金13万元，但被告却出具了理赔决定通知书，解除了原、被告之间金福人生终身寿险、附加金福人生提前给付重大疾病保险、多次给付重大疾病保险的保险合同，并不退还保费，不承担提前给付重大疾病保险金13万元的给付责任。原告认为被告解除保险合同、拒绝给付保险金的理由不能成立。为维护当事人合法权益，依据保险法及司法解释等法律规定，向遵化市人民法院起诉。 中国太平洋人寿保险股份有限公司遵化支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审理查明：原告陈雨虹系与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司订立了保险合同，与中国太平洋人寿保险股份有限公司遵化支公司没有保险合同法律关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案有管辖权的人民法院为湖南省永州市零陵区人民法院和唐山市路南区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送唐山市路南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉红 二〇二一年六月二十三日书记员严晓佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：谭威，男，1987年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告谭威保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告谭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭威向人保湘潭分公司支付代偿款34189.52元，并以此款按每日0.06%的标准自2021年2月14日开始计算违约金至实际还款日止；2.判令谭威支付拖欠的保费2865.99元、律师费3500元；3.判令谭威承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，谭威与中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）签订了《个人贷款合同》，以装修为由向农行岳塘支行借款58000元，贷款到期日2022年6月26日，合同对双方的其他权利义务也作了具体约定。谭威同时向人保湘潭分公司投保了个人信用贷款保证保险，保单对双方的权利义务作出了明确的约定。因谭威自2020年10月28日以后不再归还贷款，农行岳塘支行要求人保湘潭分公司按照保单的约定代替谭威支付该保单项下的代偿款。2021年2月14日，人保湘潭分公司向农行岳塘支行支付了代偿款34189.52元，农行岳塘支行向人保湘潭分公司签发《权益转让书》，同意将其对谭威追偿的全部权益转让给人保湘潭分公司。随后，人保湘潭分公司将转让情况通知了谭威，并要求其还款，但谭威至今未履行还款义务。人保湘潭分公司遂诉至法院。 谭威未作答辩。 人保湘潭分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，谭威未向本院提交任何证据。人保湘潭分公司提交的《个人担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《关于司法文书送达地址、管辖法院的特别约定》、人保助贷险还款费用预算表、《委托代理合同》，均具备证据之真实性、合法性、关联性要素，所形成的证据链亦可以有效证明待证事实，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：谭威（投保人）因需向中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）贷款，于2019年6月20日向人保湘潭分公司（保险人）投保《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20194303000000××××）。被保险人为农行岳塘支行；保险费34391.88元、每月保险费955.33元；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；本保单保费分36期缴清。2019年6月26日，农行岳塘支行与谭威签订《个人担保借款合同》，约定农行岳塘支行（贷款人）向谭威（借款人）发放贷款58000元，执行利率6.175%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率9.2625%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，农行岳塘支行按照合同约定向谭威发放贷款58000元。谭威收到贷款后，自2020年10月28日后未再依约支付贷款本息及保费。2021年2月14日，人保湘潭分公司依据其与谭威签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向农行岳塘支行支付贷款本息34189.52元。人保湘潭分公司履行代偿义务后，谭威未按保证保险单约定归还人保湘潭分公司全部理赔款项。人保湘潭分公司为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，人保湘潭分公司为实现本案债权，委托湖南百舸律师事务所代为处理所涉诉讼事务，双方就此签订《委托代理合同》，由此产生律师代理费3500元。 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。谭威与农行岳塘支行签订的《个人担保借款合同》以及谭威与人保湘潭分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。谭威未按约偿还农行岳塘支行的贷款本息，人保湘潭分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。人保湘潭分公司承担还款义务后，谭威未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，谭威需向人保湘潭分公司归还全部理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。人保湘潭分公司主张要求谭威返还贷款本息34189.52元及逾期保费2865.99元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；律师费系理赔及催收产生的实际支出费用,人保湘潭分公司要求谭威支付律师费3500元的诉请，合理合法，本院亦予以支持。关于违约金，因人保湘潭分公司诉请金额过高，本院酌情认定违约金为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭威在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息34189.52元、违约金1000元、保费2865.99元，合计38055.51元； 二、谭威在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费3500元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由谭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二一年六月十八日 法官助理喻异男 书记员陈珍
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初1133号 原告：江成秀，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：李世龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省高县。 本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成秀及其诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼，被告李世龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江成秀向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.婚生女李玲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，直至李玲十八周岁止，医疗费、教育费凭票由双方各负担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江成秀与被告李世龙于1997年2月24日在高县办理了结婚登记手续，于1997年1月2日生育儿子李江贵，于2006年1月19日生育女儿李玲。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹并无法沟通。双方从2018年7月起分居至今互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。 被告李世龙未作答辩。 经审理查明，原告江成秀与被告李世龙于1997年2月24日登记结婚，于2006年1月19日生育女儿李玲。双方因家庭琐事产生矛盾。 上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张与被告从2018年7月起分居，夫妻感情破裂，但其提供的证据不能证明该事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。原、被告结婚多年，且育有子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，不排除和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 不准原告江成秀与被告李世龙离婚。 案件受理费130元，由原告江成秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二一年六月二十八日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3747号原告：广东红墙新材料股份有限公司，住所：博罗县××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××982C。法定代表人：刘连军，董事长。委托诉讼代理人：王增成，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：山东省齐河县×××××××××××××××，公民身份号码：371××××××××××××370，系公司员工。委托诉讼代理人：姚远婷，女，汉族，1998年5月21日出生，住址：广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××123，系公司员工。被告：武汉盛鸿磊建材有限公司，住所：武汉市蔡甸区×××（武汉市蔡甸区嵩阳林场内办公楼1楼2室），统一社会信用代码：91420114MA4KXQ5K9U。法定代表人：程某1。本院在审理原告广东红墙新材料股份有限公司诉被告武汉盛鸿磊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。因原告广东红墙新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东红墙新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年六月二十八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执812号申请执行人：济阳县仁风镇全乐钢材经营部，住所地济南市济阳区仁风镇丰源街291号。经营者：付守区，男，1971年1月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被执行人：王新建，男，1985年3月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王英英，女，1989年5月14日出生，汉族，住济南市济阳区。济阳县仁风镇全乐钢材经营部与王新建、王英英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1972号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王新建、王英英于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县仁风镇全乐钢材经营部钢材款61450元及相应利息损失（利息损失以61450元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济阳县仁风镇全乐钢材经营部的其他诉讼请求。因王新建、王英英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王新建、王英英发出限制消费令，限制被执行人王新建、王英英高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十一日书记员 杨同堂
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1665号原告：李通华，男，汉族，1976年12月25日出生，公民身份号码441××××××××××××310，现住梅州市梅江区×××××××××民小组。被告：曾祥金，男，汉族，1972年6月29日出生，公民身份号码441××××××××××××031，现住梅州市梅江区更楼下8号。原告李通华诉被告曾祥金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通华及被告曾祥金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李通华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款400000元；2.判令被告向原告支付赔偿金38933.33元，（以支付货款400000元为本金，按年利率6%自2019年9月25日计算至2021年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告曾祥金辩称，原、被告系合作关系，双方签订了股东合作协议，约定答辩人出资160万元，原告出资40万元，合计200万元向杨国君购买黄泥，且该笔款也于2020年9月10日转账至杨国君指定的其父亲的账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李通华对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：身份证复印件；常驻人口个人信息表；粘土购销合同书（未签名确认）；收条复印件；图片打印件一张等。被告曾祥金对其主张提供了如下证据予以证实：2019年9月10日签订粘土购销合同书（已签名确认）；股东协议复印件；中国工商银行转账记录；确认书复印件；协议；收购确认书等。本院组织当事人进行了上述证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李通华与曾祥金系朋友关系。2019年9月，曾祥金告知李通华说杨国君处有粘土可出售，并带李通华与杨国君见面，后曾祥金邀请李通华合作购买粘土，李通华表示同意。2019年9月10日，杨国君作为甲方(销售方)，曾祥金、李通华作为乙方（购买方）签订了《粘土购销合同》，约定内容归纳如下：甲方将富力雁山湖金柚大道及上鱼塘下鱼塘两边山坡开挖的粘土销售给乙方，乙方应于签约之日向甲方支付200万元作为购买粘土预付款。乙方向甲方付清200万预付款之日起至粘土装车外运之日期间，甲方自愿每月付2分利息作为工程等候金（等候金用于抵对粘土购买金额）。乙方如果在富力雁山湖三期项目未开工日期前中途退出，预付款将无条件归甲方所有等。曾祥金与李通华达成口头合作协议，由曾祥金出资160万元、李通华出资40万元，合计200万支付给杨国君作为购买粘土的预付款。2019年9月24日，李通华将40万元以现金的形式支付给曾祥金，曾祥金向李通华出具了《收条》，内容为“本人曾祥金收到李通华购买黄泥土合作钱（400000元）肆拾万元整”。2019年9月25日，李通华与曾祥金一同到梅县×××镇的工商银行向杨国君指定的户内转账200万元。2020年4月7日，曾祥金、李通华、杨国君签订了《股东协议》内容为“经三个股东，李通华、曾祥金、杨国君一致同意在雁山湖卖出的粘土总额要先归还李通华，曾祥金拿出的投资款200万和利息后总利润分给杨国君20%股份”，李通华、曾祥金、杨国君分别签名并捺印。2020年9月25日，李通华、曾祥金、杨国君签订了《确认书》，内容为：2019年9月向杨国君购买黄泥土贰佰万元（2000000元），曾祥金出160万元，李通华出40万元，现确认。李通华、曾祥金、杨国君分别签名并捺印。2021年5月12日，因约定的粘土工程未开工，李通华向本院起诉，提出上述请求，曾祥金提出上述答辩意见。庭审中，李通华认为，曾祥金邀请其一起合作购买粘土，直接收取了40万元，并出具了收条，曾祥金应返还40万元。曾祥金则认为，40万元是合作购买粘土的预付款，但该笔款项直接支付给了杨国君，其无义务返还。曾祥金确认富力雁山湖金柚大道的工程尚未开工，杨国君尚未有粘土出售，现还在等待阶段。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，买卖合同是出卖人与买受人之间的关系。本案中，李通华、曾祥金与案外人杨国君签订的《粘土购销合同》，约定李通华、曾祥金向杨国君购买粘土，即李通华、曾祥金是共同买受人，与出卖人杨国君形成买卖合同关系。根据《粘土购销合同》、《确认书》、《股东协议》约定的内容，李通华出资40万元是作为合伙购买粘土的预付款，由合伙人曾祥金收取并统一支付给粘土出售方杨国君，虽然曾祥金向李通华出具了《收条》，但《收条》中也明确了该笔款项为双方合作的资金，李通华在庭审中也确认合伙投资粘土是其真实意思，其支付的40万元已转账至杨国君指定账户，故李通华支付给曾祥金的40万元应认定为合伙投资粘土的预付款，其基于买卖合同关系请求曾祥金返还40万元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下驳回原告李通华全部诉讼请求。案件受理费7884元，依法减半收取3942元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二一年六月三日书记员  何立思
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4999号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴天忠与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4999号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1754号之三申请执行人：闫某，男性，2012年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张继东，男性，1976年11月16日出生，汉族，住鹿邑县。闫某申请执行张继东一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初4246号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。经本院执行，目前已实际执行到位14755元，执行费245元由申请执行人领款后代为缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人张继东名下有豫Ｐ×××××大众牌汽车，已对该车采取查封措施，暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，已冻结其公积金账户并划拨15000元交付申请执行人。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月三十日书记员  王振华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂09执214号 博白县人民政府、沈家忠： 申请执行人沈家忠与被执行人博白县人民政府政府信息公开纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂09行初50号行政判决书和申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。 依据生效的行政判决书，被执行人博白县人民政府应就沈家忠的申请依法公开相关的政府信息。本院立案后，博白县人民政府告知本院，其已于2021年4月19日通过邮政快递向沈家忠邮寄了《信息公开申请答复书》及以下相关的政府信息材料：广西壮族自治区人民政府关于博白县2019年第二十五批次乡镇建设用地的批复》、博白县自然资源局公布的《博白县2019年第二十五批次乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》、《博白县人民政府办公室关于印发中金公司精制镍铁及其深加工项目生产区域1000米范围内村庄房屋拆迁移民搬迁安置方案实施细则的通知》。沈家忠已于2021年4月20日签收上述材料。博白县人民政府已主动履行完毕本院（2020）桂09行初50号行政判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09行初50号行政判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1397号之一原告：梅州市俊发混凝土有限公司，住所地梅州市梅江区××××××白鹤宫（三龙水电站侧）。统一社会信用代码914×××××××××××584R。法定代表人：支红军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李学良，系广东知著律师事务所律师。被告：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××347M。法定代表人：陈某1。原告梅州市俊发混凝土有限公司与被告湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告梅州市俊发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2181805.22元；2、判令被告立即向原告支付自2017年1月20日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以拖欠的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至2021年5月6日的违约金为1372591.41元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“梅县××××××期二标段总承包工程”项目需要向原告购买混凝土，双方于2016年10月25日签订《商品混凝土购销合同》，合同对供货方式、结算时间、付款方式都进行了明确约定。原告已依约履行供货义务，但被告未按约定按时足额支付货款。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告混凝土及砂浆款2181805.22元，经多次催款，被告仍拒不支付剩余货款，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法支持全部诉讼请求。被告湖南大中建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》第九条约定争议解决：“双方因履行本合同产生争议后，双方协商解决，协商不成时可在甲方公司办公所在地中山市人民法院提起诉讼。”其认为，广东省中山市火炬开发区××××××××是其现在实际办公地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定的协议管辖有效。故，中山市第一人民法院具有管辖权，本案应移送中山市第一人民法院审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的买卖合同已经约定了管辖法院，该约定不违反法律规定，因此，本院对（2021）粤1403民初1397号案件没有管辖权，广东省中山市第一人民法院对此案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告湖南大中建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年六月二十一日书记员  杨红（此页无正文）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执6222号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：谭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人谭某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人谭某在规定期限内未报告财产状况。经查，被执行人谭某外出下落不明，本院依职权划拨谭某名下存款1070元。除以上划拨款项外无其他可执行财产。经申请执行人王某申请后本院向被执行人谭某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2021年6月28日，本院约谈申请执行人王某，申请执行人王某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月二十八日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2181号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，女，该公司职员。被执行人：刘同威，男，1985年12月2日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与刘同威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0582民初7230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：刘同威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金26530.52元以及逾期利息(截至2020年5月19日，逾期利息为2348.15元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止按年利率9.075%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元、保全费315元，合计576元，由刘同威负担。因刘同威未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行标的为28878.67元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月13日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月8日起至2022年3月8日止），并扣划被执行人存款2723.41元（扣除执行费333元，2390.41元已发放给申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月5日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2390.41元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2390.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月四日书记员 姚海燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执101号 被执行人：吕才南，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现在南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人吕才南没收个人财产一案中，依据本院生效的（2013）防市刑一初字第20号刑事判决，于2021年5月7日向被执行人吕才南发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内报告个人财产情况并没收个人财产3万元，被执行人吕才南至今未履行生效判决确定的义务，但其向本院报告了财产。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等提起查询吕才南名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询吕才南名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人吕才南名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金缴存余额、金融理财产品、收益类保险、股息红利，亦无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕才南名下有可供执行的财产，鉴于被执行人吕才南被判处有期徒刑，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂06执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1103号 申请执行人：刘金华,女,汉族,1977年12月27日出生,住湖北省松滋市。 被执行人：杨兴胜，男，汉族，1973年5月18日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6536号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金45000元及利息，并负担受理费2300元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下位于东莞市清湖头竹公岭的土地使用权【权属证号为东府集建字（1988）第1900211400098】，查封期限为三年，查封期限至2022年4月8日。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2021年5月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要约定：双方确认本案的执行标的为53823元（本金45000元、逾期利息4949元、迟延利息3874元）；该款项由被执行人分十期向申请执行人支付，第一期至第九期于2021年7月至2022年3月，每月月底前支付5000元；第十期于2022年4月底前支付8823元；等等。2021年5月27日，申请执行人向法院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执1103号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月三十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢113号邓庆益、刘静：本院执行的邓庆益申请刘静合伙协议纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初7194号民事调解书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初4576号                  原    告              王威，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省新密市。                  被   告              霍战伟，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付货款18 000元，并自起诉之日起，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计付利息，直至该款项付清为止；      2、依法判令被告母金荣对上述款项承担连带还款责任；      3、本案诉讼费由被告承担。                   原告王威与被告霍战伟、母金荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告母金荣的起诉，本院予以准许。本院于2021年6月23日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告霍战伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告霍战伟与原告王威签订的《协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告霍战伟欠原告货款18 000元，有其出具的欠条为证，故对原告要求被告霍战伟支付货款18 000元的请求，本院予以支持。原告要求被告霍战伟从起诉之日即2021年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告霍战伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告霍战伟于本判决生效后十日内向原告王威支付货款  18 000元及利息（利息以18 000元为基数从2021年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为125元，由被告霍战伟负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员   王玉萍                                       二〇二一年六月二十八日              书 记 员   杨兴华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5991号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：程周乐，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告程周乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告程周乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64788.94元，截至2020年12月2日，其中欠款本金49245.47元、利息7801.8元，费用7741.67元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××73。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告程周乐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程周乐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××73的信用卡欠款本金49245.47元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计710元，由被告程周乐负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执638号之一申请执行人：昆山开发区帝一线缆经营部，住所地江苏省。经营者：高国林。被执行人：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：沈毛毛。申请执行人昆山开发区帝一线缆经营部与被执行人江苏恒盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0507民初8317号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：一、双方当事人一致确认：被告江苏恒盛智能科技有限公司结欠原告昆山开发区帝一线缆经营部货款合计人民币41595元。被告于2020年1月20日前支付原告20000元，2020年3月31日前支付原告21595元。若被告未能按期、足额履行，被告自愿支付违约金5000元，原告则有权就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行。二、被告按约付款后，双方就本案纠纷再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取为人民币472元，由原告负担。由于江苏恒盛智能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山开发区帝一线缆经营部向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行,立案标的为人民币32595元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月26日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年2月7日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月3日、2月4日、4月26日、5月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院干警于2021年3月11日至被执行人江苏恒盛智能科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢(中翔大厦)21008室调查其财产情况，经查该公司早已搬离，未查获可供执行的财产。4、由于被执行人江苏恒盛智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人江苏恒盛智能科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人江苏恒盛智能科技有限公司未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年6月18日作出（2021）苏0507执638号决定书，决定对被执行人江苏恒盛智能科技有限公司罚款人民币50000元。8、本案执行立案标的32595元，已执行到位0元，尚未执行标的为32595元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保205号申请保全人：昆山乐昂电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心3号馆二层2035室，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙胜近。被申请人：苏州欧普照明有限公司，住所地吴江市汾湖经济开发区汾杨路东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：马秀慧。申请人昆山乐昂电子有限公司因与苏州欧普照明有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州欧普照明有限公司名下价值416000元的财产。申请人昆山乐昂电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山乐昂电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州欧普照明有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额416000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年六月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4663号 申请执行人：毕国吹，男,1952年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市烽扬置业有限公司，住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八，统一社会信用代码91440101778374927P。法定代表人：林小珠。 被执行人：广东耀信投资有限公司，住所地茂名市电白区民营科技工业园第五区01号三楼302室，统一社会信用代码91440904053785622J。法定代表人：廖玉胜。 申请执行人毕国吹与被执行人广州市烽扬置业有限公司、广东耀信投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市烽扬置业有限公司、广东耀信投资有限公司应向申请执行人毕国吹支付劳务费138550元及相应利息并承担案件受理费3071元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案查封了被执行人广州市烽扬置业有限公司名下的位于广州市花都区秀全街棠柏路X号（X号）的250套房产（其中部分为轮候查封），并依法对上述被执行人采取限制高消费措施。另，应本案申请执行人毕国吹的申请，本院依法移送广州市烽扬置业有限公司进行破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的房产并依法移送被执行人进行破产审查，现需等待破产审查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁建恒
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再16号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。现羁押于巢湖监狱第八监区。 原审被告：赵登先，男，1965年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 原审原告魏元友与原审被告赵登先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖0406民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）6号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0406民监14号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 安徽省淮南市潘集区人民检察院的检察建议书认为，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书、魏元友的供述、赵登先的陈诉等可以证实，魏元友实际只向赵登先支付借款9,000元，魏元友让赵登先出具双倍借条20,000元。期间赵登先经由王德云偿还利息两笔共2,700元。2017年4月19日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院起诉，要求赵登先归还本息合计61,600元。本院作出赵登先归还魏元友借款本金20,000元，利息41,600元的判决书。淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1332号民事判决书认定事实错误，现有新证据足以推翻原判决。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告魏元友向本院提出诉讼请求：2008年10月1日，被告赵登先以生意资金周转用钱为由，向原告借款20,000元，月息5分，被告借款后未能履行按月付息约定，原告曾先后多次找被告催促付息还本，至今未果。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金20,000元，利息41,600元，合计61,600元并承担诉讼费。 原审查明：2008年10月1日赵登先向原告借款20,000元，并出具了借条一份，约定月息5分，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告没有偿还该借款，原告诉至法院，以上事实有借条在卷佐证。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。赵登先向原告魏元友借款20,000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，赵登先理应归还魏元友。原告要求被告按月息2分支付从2008年10月至2017年6月，共104个月的利息41,600元的诉讼请求，经本院核定，不超过法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，且事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵登先偿还魏元友借款本金20,000元，利息41,600元，合计61,600元，于本判决书生效之日起十日内付清。 案件受理费1,340元，公告费560元，合计1,900元，由赵登先负担。 本院再审查明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书认定：2008年10月1日，魏元友在潘集区××室向被害人赵登先放贷1万元，实际支付9000元，魏元友让赵登先出具双倍借条2万元。期间赵登先经王德云手偿还利息两笔共2700元。2017年4月19日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院提起民事诉讼，要求赵登先归还本息6.16万元（本金2万元，利息4.16万元），本院于2017年8月11日作出归还魏元友本息6.16万元的民事判决。魏元友诈骗赵登先钱款未遂5.26万元。 2020年9月21日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04刑终198号刑事裁定书，维持了本院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，魏元友伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏元友与赵登先之间发生的借款行为已被人民法院生效判决认定为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，故应撤销原生效判决书，依法裁定驳回魏元友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0406民初1332号民事判决； 二、驳回原审原告魏元友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  徐春景 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4308号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：刘恒明。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告刘恒明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告刘恒明已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年六月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3244号原告：肖某，女，1991年3月2日出生，汉族，村民，住河南省息县。被告:贾某1，男，1985年10月21日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：李开辉，男，系河南天宾律师事务所律师。原告肖某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告贾某1及其委托诉讼代理人李开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子贾某2由被告抚养，原告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子贾某2。在我们结婚之前，被告有过一段婚姻，生育一个儿子叫贾某3。双方婚后一直在上海务工，刚开始被告在上海开了个小饭店，双方共同租住房子。之后被告又在上海跑美团外卖，基本都是半夜回家。原告边带着两个孩子边工作，家庭和孩子的开支基本都是原告负担，被告基本负责交个房租，其它少过问。由于双方认识时间不长就结婚生活，婚后也是聚少离多，双方平时很少有沟通交流，有时间在一起时也是说不几句话就开始争吵生气，双方的感情越来越平淡。贾某2两岁的时候就送回老家由老人照顾，原告又在上海独自带着贾某3直到2019年，原告对被告和其前妻的孩子可以说是视如己出。由于双方平时沟通交流较少，聚少离多，感情逐渐变淡，原告也因为自身的原因在感情上犯了错，原告承认自己的错误导致双方的感情更加不可挽回，原告也和被告协商想要好聚好散，答应被告一些合理的要求，但是被告一直不同意一直闹，原告就于今年四月底离开上海，双方一直未再见面。双方结婚多年来都没有好好的维系经营夫妻感情，经过这么多事，夫妻关系早已名存实亡，已无法共同生活，现诉至法院，请求判如所诉。被告贾某1辩称：我不同意离婚，为了小孩和家庭考虑，希望有个完整的家，我不去追究她的过错。小孩都是由被告父母来照顾的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名贾某2。在原、被告结婚之前，被告贾某1与前妻生育一子贾某3，后跟随原、被告一起生活。婚后原、被告因家庭琐事吵架生气，现原告肖某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。被告贾某1当庭辩称不同意离婚，认为夫妻二人感情并未完全破裂。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告婚姻期间生育了一个儿子，具有一定的夫妻感情基础，为了子女的健康成长，且原告肖某未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度，被告贾某1亦不同意与原告肖某离婚，故本院对原告肖某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、不准予原告肖某与被告贾某1离婚;二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年六月三日法官助理金强书记员刘坤
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执902号 申请执行人马玉霞，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人余世桃，男，汉族，住四川省隆昌市。 申请人马玉霞与被执行人余世桃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）川1325民初174号民事判决书，被执行人应返还申请人借款80000元及利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未予履行；多次通过全国网络查控系统及传统查询了解被执行人的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等线索，被执行人名下无财产可以执行。本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，本案到位案款0元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2021）川1325民初174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 任小庆
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1357号马福明、马**：本院执行申请执行人马福明与被执行人马**返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日依法立案执行，申请执行被告马**返还原告马福明奥迪A6小轿车及兰德酷路泽越野车。现被执行人于2021年6月26日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执1357号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执670号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：佛山市华爵商业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6038A，统一社会信用代码91440604MA52KXE06M。 法定代表人：温梓阳。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行佛山市华爵商业管理服务有限公司诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初2795号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费358元。因被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市华爵商业管理服务有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月七日 书记员 麦凯媚
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保211号之一申请人：尉氏县宏艺轩木业有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区岗陆村。法定代表人：宋凯乐。统一社会信用代码：91410223MA44E3AEON。被申请人：陈名阳，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省方城县。本院于2021年6月10日作出的（2021）豫0223财保211号诉前财产保全裁定，现申请人自愿解除对被申请人陈名阳名下的银行存款或相同价值的其他财产的保全，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈名阳名下的银行存款或相同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩天宇二〇二一年六月十八日书记员  张 洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4731号原告：齐生刚，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：齐桂花，女，1958年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：齐光富，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：齐春花（齐光富之妹），1962年11月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张合存（齐光富之妹夫），1963年7月3日出生，汉族，居民。原告齐生刚、齐桂花与被告齐光富恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告齐生刚、齐桂花于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐生刚、齐桂花的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐生刚、齐桂花撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年六月二十九日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1629号 原告：耿锐，男，1991年9月26日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：卢海龙，男，1993年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 原告耿锐与被告卢海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日、5月28日公开开庭进行了审理。原告耿锐两次开庭均到庭参加诉讼，被告卢海龙的委托诉讼代理人赵振华第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿锐向本院提出诉讼请求：判令卢海龙支付货款118700元及利息(自起诉之日以118700元为基数,按照同期银行间拆借中心公布的市场报价利率计息)。事实与理由：2019年3月至2020年1月，卢海龙多次向耿锐订购彩涂卷。截止起诉之日，卢海龙仍欠货款118700元。为此特具状法院，请求支持耿锐的诉讼请求。 卢海龙辩称，不欠耿锐货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有异议的证据和事实如下： 1.耿锐提供原被告微信聊天记录一宗，拟证实卢海龙通过微信向其订货的过程。2020年1月23日，原被告微信聊天记录中卢海龙尚欠318436元，2020年2月1日由天津孝德彩钢代付了20万元商业承兑，卢海龙尚欠货款118436元未付；卢海龙委托诉讼代理人对该证据的真实性不认可，认为其不确认聊天记录是不是卢海龙的微信号，而且该聊天记录不能够证实原被告发生业务关系的全部过程及卢海龙欠付货款的数额。 2.耿锐提供原被告微信聊天记录中的发货明细清单及订货合同、销售合同一宗、代付合同一份，拟证实天津孝德彩钢代付20万元后卢海龙尚欠货款118436元；卢海龙委托诉讼代理人对该证据的真实性不予认可，认为耿锐虽陈述该证据是从微信聊天记录中打印的，但从该证据中没有发现这么多的合同发送记录。而且这些记录也没有经过卢海龙的确认，从代付协议的内容看卢海龙已不欠耿锐货款，该协议内容明确写明卢海龙欠耿锐20万元彩卷款由孝德彩钢代卢海龙支付，天津孝德彩钢支付完毕后原被告双方不再有债权债务关系。 3.耿锐提供账目明细一宗，拟证实原被告发生交易的明细；卢海龙对该证据的真实性不予认可，认为该证据是耿锐自己书写。根据代付协议看原被告双方已不再具有债权债务关系。 4.耿锐提供原被告的微信聊天记录文字整理4页，拟证实卢海龙欠原告货款的情况。卢海龙要货的时候我们对过账，确定了卢海龙欠付货款情况。2019年5月5日，经对账确定卢海龙欠付货款43万余元，2019年6月11日，经对账确定卢海龙欠付货款45万余元，2019年6月21日，经对账确定卢海龙欠付货款35万余元。2019年6月30日，经对账确定卢海龙欠付货款34万余元，2019年8月5日，经对账确定卢海龙欠付货款33万余元，2019年8月20日，经对账确定卢海龙欠付货款32万余元；卢海龙未到庭就该证据发表质证意见。 经查，本院认为耿锐提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，依法均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿锐、卢海龙之间发生多笔彩涂卷买卖业务。经原被告对账，截至2021年1月23日，卢海龙尚欠耿锐318436元货款未付。以上款项经催要，卢海龙通过商业承兑的方式支付20万元后，余款至今未付。 本院认为，耿锐主张卢海龙偿还118436元，有其提交的原被告聊天记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现耿锐主张卢海龙支付该款，依法予以支持。关于另264元，耿锐未提供证据予以证明，依法不予支持。关于利息，耿锐主张卢海龙自其起诉之日（2021年5月6日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。 卢海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对耿锐主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢海龙于本判决生效之日起十日内支付原告耿锐货款118436元及利息（利息计算方法：以118436元为基数，自2021年5月6日起至本判决实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告耿锐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由原告耿锐负担3元，由被告卢海龙负担1334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，男，1968年10月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗南，男，1983年7月1日出生，住吉林省乾安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告罗南金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判长  何终裕审判员  柳国民审判员  董 瑞二〇二一年六月十一日(院印)书记员  王 沛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢1000号 申请执行人：西安速成物资有限公司。 法定代表人：郑光耀。 被执行人：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司西安市第一分公司。 负责人：梁就凡。 被执行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司。 法定代表人：于小锋，该公司董事长。 被执行人：陕西永成建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：蒋永成。 申请执行人西安速成物资有限公司与被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司西安第一分公司、陕西惠泽建设工程集团有限公司、陕西永成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安速成物资有限公司与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司于2021年5月20日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0102执恢1000号案件的执行。 如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年六月七日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异100号申请执行人：乔某某，女，汉族，1965年12月3日生，住所西安市新城区。被执行人：陕西瑞新升置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。第三人:杨某，男，汉族，1970年4月8日生，住西安市灞桥区。第三人:许某某，男，汉族，1990年6月24日生，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人陕西瑞新升置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人乔某某向本院申请追加第三人杨某、许某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人乔某某称，申请人就其与被执行人陕西瑞新升置业有限公司合同纠纷一案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产。现申请人称第三人杨某、许某某作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加第三人杨某、许某某为本案被执行人。本院查明，申请执行人乔某某与被执行人陕西瑞新升置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后经调查被执行人名下无可供执行财产。第三人杨某、许某某作为被执行人的股东，以认缴制方式于2014年10月16日注册成立陕西瑞新升置业有限公司，注册资本500万元，出资到位时间为2024年12月31日。本院认为，第三人杨某、许某某作为被执行人的股东,其认缴的注册资本到期日为2024年12月31日。申请人主张第三人杨某、许某某作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，缺乏依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回申请人追加第三人杨某、许某某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  王 飞二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6570号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：张怀信，汉族。一汽汽车金融有限公司与张怀信金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为338733.28元、利息及迟延利息，未受偿338733.28元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎伯涛，男，1971年5月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。因本案于2021年2月22日被取保候审。经本院决定，2021年6月4日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2021〕1379号起诉书指控被告人黎伯涛犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人黎伯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年2月13日20时19分许，被告人黎伯涛醉酒驾驶粤X×××××普通二轮摩托车行驶至北滘简岸路梁某1驴肉对开位置被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎伯涛血液乙醇含量为149.8mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人黎伯涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎伯涛具有认罪认罚、坦白情节，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎伯涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎伯涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎伯涛归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黎伯涛的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎伯涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二一年六月四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。