重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13234号 原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层C、D单元，统一社会信用代码91440300564244254A。 法定代表人：楚涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨德会，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：袁先云，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷公司）与被告杨德会、袁先云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞贷公司的委托诉讼代理人黄洪刚、被告袁先云到庭参加诉讼，被告杨德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨德会向原告偿还借款本金144103.32元及利息2161.55元，并以借款本金144103.32元为基数，自2020年1月29日起，按年利率24%标准向原告支付滞纳金至本息付清时日止；2.判决被告杨德会承担本案律师费7313元；3.判决被告袁先云对被告杨德会所拖欠的上述债务承担共同清偿责任；4.判决原告对被告杨德会所有的位于重庆市渝北区XX街道XX街X号X幢XX号享有优先受偿权，有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告杨德会签订了《飞贷“额度”借款合同》，约定原告向被告杨德会提供额度为160000元的授信，授权期间自2019年3月25日至2029年3月25日。同日，原告与被告杨德会签订了《最高额抵押合同》，被告杨德会自愿提供名下房产为前述借款提供抵押担保，担保最高限额为160000元，之后双方办理了抵押登记。2019年3月28日，原告与被告杨德会通过“飞贷APP”签订《借款合同》，被告杨德会向原告借款160000元，月利率1.5%，借款期限为2019年3月28日至2024年3月28日，若逾期还款的，原告有权宣布全部贷款提前到期。同日，原告向被告杨德会发放贷款160000元，但被告杨德会自2020年1月28日起未向原告偿还借款本息。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告袁先云亦知晓该笔债务，故二被告应承担共同还款责任。 被告杨德会未有答辩意见。 被告袁先云答辩称，本案借款及抵押担保均属实。被告袁先云与被告杨德会系夫妻关系，被告袁先云同意归还该笔借款剩余本息并支付律师费，但原告主张按年利率24%的标准支付滞纳金，该标准过高，请法院予以调整。 原告飞贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了（2020）深前证字第043887号公证书、（2020）深前证字第043888号公证书、（2020）深前证字第043889号公证书、《飞贷额度贷款合同》原件、《最高额抵押合同》原件、不动产登记证明原件、授信申请面签表原件、同意抵押声明原件、《电子签名验证报告》原件、国内支付业务付款回单原件、还款计划表原件、民事代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、国内支付业务收款回单打印件，被告袁先云质证后，认可除还款计划表之外的其他证据真实、合法，确认收到160000元借款，但被告已按还款计划表归还了9期款项，此外，原告的工作人员到家催收时，被告还向其工作人员交付了8000元，委托其代为还款。本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，杨德会（借款人）与深圳市研信小额贷款有限公司（贷款人）签订编号为FD1107921791965871225的《“飞贷”额度借款合同》，主要内容：《借款合同》指在本合同约束下，借款人为使用授信额度而不时同意并签署的授信额度项下单笔借款合同，借款人所得贷款余额合计不超过160000元，授信额度有效期限为10年，从2019年3月25日至2029年3月25日，如因借款人逾期引起贷款人或受托人的催收、追索、应诉或被追索，由此产生的各项合理的费用和支出（包括但不限于律师费、诉讼费等）概由借款人承担。 2019年3月25日，杨德会（甲方、抵押人）与深圳市研信小额贷款有限公司（乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》，主要内容：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为借款人签署的编号为FD1107921791965871225《“飞贷”额度借款合同》（以下简称主合同）项下所形成的债权提供最高额抵押担保；本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息、违约金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）；本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为160000元，担保主债权期间自2019年3月25日起至2029年3月25日止；抵押财产系位于渝北区XX街道XX街X号X幢XX号房屋。同日，被告袁先云作为声明人，出具《同意抵押声明》，称其与借款申请人杨德会是夫妻，鉴于借款申请人向贵司申请额度借款为人民币160000元，期限为10年，自2019年3月25日至2020年3月25日，本人同意以杨德会名下的房产为上述借款申请人的贷款提供抵押担保，并作如下声明：1.借款申请人及本人所出具的各项有关资料都已经过本人的同意，其内容真实有效；……4.本人对借款合同的合项条款都明知，愿承担相应的权利和义务。 2019年3月25日，原告与被告杨德会就房屋抵押事项办理了抵押登记，登记的最高债权数额为160000元。 2019年3月28日，杨德会（甲方、借款人）与深圳市研信小额贷款有限公司（乙方、贷款人）在线上签订了《借款合同》，主要内容：1．贷款本金160000元，月利率1.5%，还款方式为等额本息；2．如借款人超过还款日未支付应还未还款项给贷款人，应支付贷款人滞纳金，滞纳金以逾期贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算。逾期10天以内，滞纳金率为每天0.1%，逾期11天至30天（含30天），滞纳金率为每天0.15%，逾期30天以上的，滞纳金率为每天0.2%；3．贷款期限为60个月，从2019年3月28日起至2024年3月28日止；4．如果借款人发生逾期或提前还款的，借款人按照《“飞贷”额度借款合同》相关条款履行义务；5．甲方违反法定义务及违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，乙方有权宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息以及有关费用，甲方不按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起，按日向乙方支付滞纳金。同日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告杨德会发放贷款160000元。被告杨德会按照等额本息方式偿还了9期借款本息，现尚欠本金144103.32元、从2019年12月29日至2020年1月28日期间的利息2161.55元，原告现主张案涉借款提前到期。庭审中，被告袁先云辩称除已归还的9期借款本息外，其另向原告还款8000元，其愿意向原告归还案涉借款本息、支付律师费，但原告否认收到被告的8000元还款。 另查明，2020年5月21日，深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 再查明，原告为实现本案债权，与北京大成（重庆）律师事务所签订了《民事代理合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费7313元。 本院认为，原告与被告杨德会签订的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务、行使权利。被告杨德会收到贷款后，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求被告杨德会支付滞纳金。被告袁先云虽称除按约归还了9期借款本息外，其另向原告还款8000元，但原告予以否认，且被告袁先云亦未举示相应的还款证据，故本院对其说法不予采信，确认被告杨德会尚欠原告借款本金144103.32元、从2019年12月29日至2020年1月28日期间的利息2161.55元。因双方当事人约定的滞纳金标准高于年利率24%，现原告自愿按年利率24%计算滞纳金，本院予以准许。因此，被告杨德会应偿还原告借款本金144103.32元、截至2020年1月28日的利息2161.55元，并支付滞纳金（以144103.32元为基数，自2020年1月29日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费7313元，现原告要求被告杨德会承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告袁先云自愿就案涉借款本息向原告承担还款责任，并支付律师费用，其行为不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告袁先云承担共同还款责任的请求予以支持。 被告杨德会以其名下位于渝北区XX街道XX街X号X幢XX号房屋为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权额160000元范围内优先受偿。 被告杨德会未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告杨德会、袁先云于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市飞贷小额贷款有限公司借款本金144103.32元、截至2020年1月28日的利息2161.55元，并支付滞纳金（以144103.32元为基数，自2020年1月29日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告杨德会、袁先云于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市飞贷小额贷款有限公司实现债权的律师费7313元； 三、原告深圳市飞贷小额贷款有限公司有权对被告杨德会名下位于渝北区XX街道XX街X号X幢XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在160000元范围内优先受偿； 四、驳回原告深圳市飞贷小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909.54元，减半收取1954.77元，保全费1422.39元，合计3377.16元，由被告杨德会、袁先云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年六月一日 书记员  周之霞