云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异36号异议人（被执行人）：宣威市程丰商贸有限公司。法定代表人：陈兴东，职务：经理。住所：宣威市。统一社会信用代码：91530381550131515C。异议人（被执行人）：宣威市来宾镇程丰煤矿。法定代表人：陈兴东，职务：矿长。住所地：宣威市。统一社会信用代码：91530381742507257。异议人（被执行人）：宣威市爱心相伴食品有限公司。法定代表人：李刚，职务：执行董事。住所：宣威市。统一社会信用代码：91530381067149723Q。申请执行人：云南滇东云电投煤业有限公司。法定代表人：罗安世。住所：宣威市经济开发区。统一社会信用代码：91530381662648391X。代表人：云南滇东云电投煤业有限公司破产管理人。申请执行人：云南湾田集团兴路煤业有限公司。法定代表人：石建民，职务：执行董事兼总经理。住所：云南省富源县。统一社会信用代码：915303250752886432。委托代理人：王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司。法定代表人：王天祥，职务：董事长。住所地：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300077630895P。委托代理人：刘高彦。特别授权代理。本院在执行云南滇东云电投煤业有限公司、云南湾田集团兴路煤业有限公司、曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司等申请执行陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿合同纠纷系列案中，异议人宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿对执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿称，对宣威市人民法院作出的（2021）云0381执552号执行财产分配方案中，涉及系列案总债权本金为5389810元，可分配案款为1351843.80元，对上述三个执行申请人的分配方案有异议。本次分配的款项是宣威市来宾镇程丰煤矿的资金，宣威市人民法院（2016）云0381民初1928号民事判决书认定的事实和判决结果是宣威市程丰商贸公司欠滇东煤业的资金占用利息114万元，并非本金，按本分配方案利息应不在分配之列。该款项不应分配给滇东煤业公司；依据宣威市人民法院（2018）云0381民初2161号民事判决书判决：一、由被告宣威市来宾镇程丰煤矿、陈兴东在本判决生效后三十日内连带返还原告云南湾田集团兴路煤业有限公司定金125万元。二、由被告宣威市来宾镇程丰煤矿、陈兴东在本判决生效后三十日内按收取定金数445万元的20%给付原告云南湾田集团兴路煤业有限公司违约金89万元。现已执行100万元，下欠本金25元，违约金89万不属本金范围，不应在此分配方案范围内，只应按25万元本金计算分配；依据麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初4421号民事判决书判决确定：陈兴东、朱灵华对周瑞林、陈建萍向曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。如周瑞林、陈建萍不能按期履行上述债务，则优先拍卖其房屋受偿。但麒麟区人民法院不采取措施执行房产。而是从程丰煤矿的产能转让款中扣划180万元，且已分四次支付105万元，合计已支付285万元。上述抵押的房产已经完全能够清偿，不应再参与分配上述执行款项。异议人为证明其主张，向本院提供以下证据复印件：宣威市人民法院（2016）云0381民初1928号民事判决书，（2018）云0381民初2161号民事判决书，曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4412号民事判决书，网上银行交易详情单6份，记账凭证2份。本院查明，2016年12月30日，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1928号民事判决书判决：一、由被告宣威市程丰商贸有限公司给付原告云南滇东云电投煤业有限公司欠款1140000元。二、由被告宣威市程丰商贸有限公司赔偿原告云南滇东云电投煤业有限公司支付其因未按约定向原告开具增值税发票给原告造成的损失120990.15元。上述款项于本判决生效后10日内履行。案件受理费16149元，由被告宣威市程丰商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年10月8日，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2161号民事判决书判决：一、由被告宣威市来宾镇程丰煤矿、陈兴东在本判决生效后三十日内连带返还原告云南湾田集团兴路煤业有限公司定金125万元。二、由被告宣威市来宾镇程丰煤矿、陈兴东在本判决生效后三十日内按收取定金数445万元的20%给付原告云南湾田集团兴路煤业有限公司违约金89万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月15日，麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初4421号民事判决书判决确定：一、由被告周瑞林、陈建萍于本判决生效后三十日内偿还原告云南省曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司借款本金300万元、截止2016年1月27日的利息142000元，自2016年1月27日至2016年9月7日的利息448000元，及按月利率2%计算支付2016年9月8日起至借款清偿之日止的利息。二、被告陈兴东、朱灵华对以上债务承担连带清偿责任。三、如被告周瑞林、陈建萍不能按期履行上述债务，则依法拍卖、变卖、折价被告周瑞林、陈建萍共同所有的位于曲靖市（红日花园二期）10幢第-1层5号房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第××号、20××93号），所得价款优先受偿。四、驳回原告曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35680元，由被告周瑞林、陈建萍、陈兴东、朱灵华承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，权利人向法院申请执行。2021年3月3日本院作出的（2021）云0381执552号执行财产分配方案确定，在陈佳富、刘电平等16人申请执行陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿合同纠纷系列案中，共执行到位案款合计人民币1351843.80元，被执行人陈兴东、宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿系列案总申请执行标的5389810元（扣除已经履行部分的法律文书确认的总债权本金）。因执行到位案款不足以清偿全部债务，本院综合考虑该系列案的实际情况，确定分配比例按法律文书确认的总债权本金（扣除已经履行部分）计算分配。本院认为，本院作出的（2021）云0381执552号执行财产分配方案，结合该系列案的实际情况，经各申请执行人申请参与分配，确定执行到位案款分配原则按法律文书确认的总债权本金（扣除已经履行部分）计算分配比例，并无不当。异议人主张的宣威市程丰商贸有限公司给付云南滇东云电投煤业有限公司支付欠款1140000元系资金占用利息，给付原告云南湾田集团兴路煤业有限公司违约金89万元不应计算为本金及曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司不应参与分配的理由均不能成立。故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回宣威市爱心相伴食品有限公司、宣威市程丰商贸有限公司、宣威市来宾镇程丰煤矿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王传甫审判员  王黎奇审判员  李兴学二〇二一年六月十六日书记员  李 斯