wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4259号原告：湖南建泰机械设备租赁有限公司，住所长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人：吴建新。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院，住所河北省邯郸市滏西北大街154号。法定代表人：吴振岭。被告：黄彦升，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住河北省涿州市双塔区。原告湖南建泰机械设备租赁有限公司诉被告中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院、黄彦升租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告湖南建泰机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南建泰机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年六月一日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执785号申请执行人罗某某，男，1946年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吕某某，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人罗某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日作出的（2020）湘0602民初3069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某于2021年1月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月26日，本院向申请执行人罗某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年1月21日、3月9日、3月27日、4月12日、和5月11日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已查封了被执行人名下东风日产牌汽车一辆，但无法找到车辆具体位置，暂无法处置。已查封被执行人名下位于岳阳楼区的房屋，但申请执行人向本院申请暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为934450元，尚有934450元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十六日书 记 员  徐宇琼
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执589号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托代理人：陶宇，该公司员工。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1991年8月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊杰金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初955号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王俊杰名下的价值113584.07元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年六月二日 书记员  程晓晓
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保32号申请人：王海利，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被申请人：王英辉，男，1967年11月4日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被申请人：田秀敏，女，1968年4月13日出生，汉族，无业，住所地凌源市。申请人王海利于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田秀敏在凌源市人民法院的执行款1,600,000元。申请人王海利以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901318402787的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人王海利的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：停止支付被申请人田秀敏在凌源市人民法院的执行款1,600,000元（停止支付期限为一年）。上述财产在停止支付期间，不得支取、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年六月二十六日书记员 南茗禹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8349号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王智敏，男，1983年7月19日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王智敏信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131876.3元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2099号 原告：张瑞芳，女，1982年6月7日出生，汉族，住定州市。 被告：雷红娟，女，1971年12月27日出生，汉族，住定州市。 原告张瑞芳与被告雷红娟委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼、被告雷红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告股金款1万元。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年4月8日，原、被告签订了“君恒药玻股权认购协议及代持协议”，原告委托被告代为投资君恒河北药用玻璃有限公司，被告为名义持有人。原告通过被告投资君恒药玻的股份价格为5元／股，原告投资额为壹万元，持有的君恒玻药的股份数为0.2万股。协议还约定：被告将在未来股份变现或者获得股息红利收入后将受益款项汇至甲方指定账户，银行账号为：62×××93（详见协议）。另外，原告1万元投资款（0.2万股单价5元／股）是郑灵利的股份，权利转让给原告的（详见股权转让协议申请书）。现原告投资君恒药玻的股份已变现，因被告为名义持有人，所以股金返回给了被告。原告得知股金变现返还，便找索要投资的股金1万元，遭到被告拒绝。为保护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。 被告雷红娟未予答辩。 经审理查明：2019年4月8日原告与郑灵利签订股权转让协议，约定郑灵利将其持有君恒河北药用玻璃制品有限公司的股权1万元转让给原告，原告当日给付郑灵利转让金1万元。2019年4月8日原被告签订君恒药玻股权认购协议及代持协议一份，约定原告委托被告向君恒河北药用玻璃制品有限公司投资1万元（由郑灵利的股权1万元转化而来），被告为名义持有人。后被告将股金变现，未返还给原告。 以上事实由当事人陈述、君恒药玻股权认购协议及代持协议、股权转让协议申请书、通话录音等予以证实。 本院认为，被告将原告的股金1万元变现后，应按约定返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷红娟于判决生效后十日内给付原告张瑞芳股金款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈少锋 二〇二一年六月八日 书记员  孙丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢355号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：赵伟霖。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵伟霖银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1217号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第782号裁决书立案执行，但被执行人赵伟霖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵伟霖履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第782号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人赵伟霖银行存款27010.59元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1178号原告：长春市众合门业有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环路吉林省正茂生产资料交易市场第******房。法定代表人：朱晓玉，总经理。委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。被告：吴凤洲，现住长春市南关区。原告长春市众合门业有限公司（以下简称众合门业）与被告吴凤洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合门业法定代表人朱晓玉及委托诉讼代理人孙佳斌、被告吴凤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众合门业向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款22404元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至11月间，被告在原告处购买卷帘门帘面、导轨、电机等货物，2017年1月22日，经被告确认签字尚欠原告货款22404元未付。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。吴凤洲辩称，欠款事实属实，金额差不多，具体欠款金额需核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日起至2015年11月24日间，被告吴凤洲在原告众合门业处购买卷帘门帘面、导轨、电机等货物。2017年1月22日，双方对账，被告共欠原告货款22404元未给付，吴凤洲在活力城提料单明细表中确认欠款数额后签字。本院认为，被告多次在原告处购买货物，经双方核对，被告在欠款明细单据中对欠款数额签字确认，双方买卖合同关系属实，原告要求被告给付货款的主张有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下：吴凤洲于本判决生效后立即给付长春市众合门业有限公司货款22404元。案件受理费360元减半收取180元，由吴凤洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年六月二十八日书记员 董 塔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2625号 原告：吴林，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨传丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴林与被告杨传丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴林于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴林要求撤回对被告杨传丽的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林撤回对被告杨传丽的起诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告吴林负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年六月四日 书记员  周 铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9657号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与樊东东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊东东的微信、支付宝、银行账户存款8048.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10846号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1798号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙市汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：田虎成，行长。被执行人：吴多梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙市汇通支行与被执行人吴多梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初3702号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人吴多梅的银行存款231549.55元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十八日书记员  吴 敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：金南权，男，朝鲜族，住吉林省延吉市庆光小区。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告金南权信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告金南权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：金南权支付拖欠的贷记卡透支本金10,863.28元、利息2,583.75元、违约金642.74元、手续费28元，共计人民币14,117.77元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2015年1月12日，金南权在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月13日。此卡首次交易时间为2015年1月29日，2018年8月13日进入不良状态。截至2019年12月12日，金南权共拖欠透支本金10,863.28元、利息2,583.75元、违约金642.74元、手续费28元，共计人民币14,117.77元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，金南权拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 金南权未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2015年1月12日，金南权在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为6，额度11000元，账单日为每月13日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；取现手续费为1%。后金南权使用上述信用卡进行消费，于2018年8月13日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金10,863.28元、利息2,583.75元、违约金642.74元、手续费28元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，金南权向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，金南权使用该信用卡进行透支，金南权应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求金南权支付截至2019年12月12日的本金10,863.28元、利息2,583.75元、违约金642.74元、手续费28元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。金南权应当继续以透支本金10,863.28元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。金南权未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 金南权于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金10,863.28元、利息2,583.75元、违约金642.74元、手续费28元，并以10,863.28元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元、公告费600元，合计753元，由金南权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢246号之三十二被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人景书奎在中国农业银行62×××12账户内存款人民币4367.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十七日书记员 王朵朵
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执553号之二 申请执行人：佛山市顺德区日宝塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村工业区。 法定代表人：袁惠文。 被执行人：东莞市昊腾鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路3号。 法定代表人：冯江芝。 被执行人：冯江芝，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行佛山市顺德区日宝塑料有限公司与东莞市昊腾鞋材有限公司、冯江芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区日宝塑料有限公司与被执行人东莞市昊腾鞋材有限公司、冯江芝达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1603号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告那家硕，男，1991年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告陈明，男，1963年生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院于2021年6月1日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告那家硕、陈明金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告那家硕、陈明签订的《个人借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极解决；协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司红旗支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2617号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，该行客户经理。 被告：井乐平，男，1966年8月28日出生，汉族，住济南市。 被告：井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。 被告：尹金华，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市。 被告：张炳武，男，1956年12月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告井乐东、井乐平、尹金华、张炳武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告井乐东、井乐平、尹金华、张炳武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告井乐平立即向原告偿还借款本金80000元及利息812.76元，本息合计80812.76元(利息计算至2020年8月20日)，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止。2、请求判令被告张炳武、尹金华、井乐东对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费、由上述被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与第一被告井乐平签订《个人借款合同》一份，合同号为：(仲宫支行)个借字(2017)年第01-050号，合同约定第一被告井乐平向原告借款80000元，用于购建材，借款期限为2017年3月13日至2020年3月12日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告张炳武、尹金华、井乐东与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告井乐平提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告井乐平的用款需求于2019年12月12日向其支付了借款80000元，到期日为2020年3月11日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 井乐平、井乐东、尹金华、张炳武未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与井乐平签订编号为（仲宫支行）个借字（2017）年第01-050号的《个人借款合同》，约定：井乐东向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款80，000元，用于购建材，借款期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与井乐东、尹金华、张炳武签订最高额保证合同，保证合同编号为（仲宫支行）高保字（2017）年第01-050号。约定保证人井乐东、尹金华、张炳武自愿为债权人与债务人井乐平形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2020年3月11日，保证到期日为2022年3月10日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年12月12日向井乐平发放贷款80，000元。截止2020年8月20日尚欠济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80，000元，罚息809.10元，复利3.66元，利息共计812.76元。本息合计80812.76元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与井乐平签订的《个人借款合同》、与井乐东、尹金华、张炳武签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向井乐平发放贷款80,000元，井乐平理应按约偿还借款本息。借款期限届满，井乐平未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金80，000元及截止到2020年8月20日的利息812.76元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。井乐东、尹金华、张炳武在保证合同中约定，对井乐平的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人井乐平履行债务，也可以要求保证人井乐东、尹金华、张炳武在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求井乐东、尹金华、张炳武承担连带清偿责任，本院予以支持。被告井乐平、井乐东、尹金华、张炳武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限井乐平于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80，000元，截止2020年8月20日的利息812.76元（包含罚息、复利），共计80812.76元； 二、限井乐平于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至被告实际给付之日止，以本金80，000元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、井乐东、尹金华、张炳武在最高担保额壹拾贰万元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向井乐平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告井乐平、井乐东、尹金华、张炳武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 曲歆祎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1075号 案外人：何江，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南充市顺庆区龙吟街** 法定代表人：唐作银，职务不详。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都高新区孵化园****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈春兰，职务不详。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大，住所地四川省成都高新区中和大道二段****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐丹，职务不详。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐刚，职务不详。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司（以下简称凤凰公司）、四川鹰金钱食品有限公司（以下简称鹰金钱公司）、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人何江对执行位于南充市顺庆区车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何江称，其于2004年12月23日与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已付清全部款项并占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、凤凰公司、鹰金钱公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决：一、万事兴公司应于该判决生效之日起十日内向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元，并支付利息（从2016年12月21日起至2017年2月14日期间按年利率7.2050%计算，从2017年2月15日起按逾期利率即在年利率7.2050%的基础上上浮30%计算利息至清偿之日止，并按合同约定对应付未付利息计算复利）；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区权证顺字第××号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第××号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、凤凰公司、鹰金钱公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行郫县支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2017年12月4日立案受理了浙商银行郫县支行的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执2988号。执行中，本院于2019年10月21日作出（2019）川01执异2183号执行裁定：变更华融资产四川分公司为（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。后本院作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，与本案有关内容为：查封万事兴公司位于南充市（房产清单附后），查封期限为三年。本案争议车位在上述查封范围内。后该案在终结本次执行程序后又恢复执行，恢复执行后的执行案号为：（2020）川01执恢66号。 另查明，2004年12月23日，何江与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买位于人南公寓B栋9号车位，合同约定车位总价款10000元，何江已全部付清并占有使用该车位至今。2021年3月23日，万事兴公司出具《房号更正说明》载明：销售合同上的编号即人南公寓B栋9号车位所对应的房管局的编号为本案的争议车位。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《证明》、收款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何江在法院查封之前已与万事兴公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，且何江提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1179号被执行人：孟庆锋,男性,汉族,1956年7月21日出生,住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇中心街四委二十四组。本院依据（2021）黑0125刑初27号刑事判决书执行孟庆锋罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孟庆锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币589.07元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟庆锋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初27号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十四日书记员  王丽楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3107号 上诉人（原审原告）：永清县城内佳跃服装店，住所地永清县城内益昌中路明珠超市斜对面。 负责人：裴佳楠。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗丹丹，女，1992年12月4日出生，汉族，住永清县。 上诉人永清县城内佳跃服装店因与被上诉人罗丹丹劳动争议一案，不服河北省永清县人民法院（2021）冀1023民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永清县城内佳跃服装店上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；2、原审中存在错误，原审在未认定双方是否存在劳动关系的前提下直接认定解除双方之间的关系，属于程序上的遗漏；3、原审认定的双倍工资和经济补偿金有误；4、即使是一审法院最终认定双方属于劳动关系，那么根据被上诉人的理论，涉案所谓的劳动期间充其量也就是试用期，试用期内不存在双倍工资的说法。 罗丹丹答辩称，我有上班的打卡记录，有发工资的明细，与顾客聊天的信息，每月工资入账的银行流水。 永清县城内佳跃服装店向一审法院起诉请求：1、依法改判驳回被告的仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月份，被告到原告处工作，后离职。2020年6月1日，被告再次到原告处工作担任销售职务，双方未签订书面劳动合同。被告在原告工作期间6月份工资为3202元，7月份工资为3147元，8月份工资为3927元，后原告通知被告解除劳动合同，被告未去上班表示同意解除劳动合同。后被告向永清县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7074元；2、支付解除劳动关系经济补偿金3472元；3、为被告补交各项社会保险。永清县劳动争议仲裁委员会于2020年10月27日作出永劳仲裁字【2020】第238号仲裁裁决书。上述事实有双方当事人的陈述，被告提交的银行卡记录、上班打卡记录、微信转账记录及聊天记录截屏等证据予以证实。 一审法院认为，被告到原告处工作，其从事的工作内容是原告的业务组成部分，原告为被告发放工资，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此原告应当与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同应当向被告支付7月份、8月份的二倍工资7074元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，因此原告应当向被告支付经济补偿金1712.7元【（3202+3147+3927）÷3】÷2。原告的相关主张无证据证实，，其主张理由依法不成立，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：原告永清县城内佳跃服装店于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告罗丹丹支付未签订书面劳动合同的二倍工资7074元、解除劳动合同经济补偿金1712.7元，以上合计8786.7元。案件受理费5元，由原告永清县城内佳跃服装店负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，证据不足。上诉人应当支付双倍工资和经济补偿金。综上所述，永清县城内佳跃服装店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人永清县城内佳跃服装店负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月十六日 书记员  邓雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4013号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人粟文伊。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人粟文伊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟文伊存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人粟文伊存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7519号 原告:安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区太阳能海岸花园1幢1511室，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。 法定代表人：汤良兵，总经理。 委托诉讼代理人：贺凤，公司员工。 被告：陈竟，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司与被告陈竟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽惊帆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3234号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人李学荣。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李学荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2108号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学荣银行存款68730.14元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年六月十六日书记员 彭小兰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4012号原告：马婷婷，女，1990年4月3日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被告：顾汉林，男，1954年1月4日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）黄家桥20号，现住苏州市吴中区。被告：徐水仙，女，1954年3月17日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）黄家桥20号，现住苏州市吴中区。以上两被告共同委托诉讼代理人：顾秋良，系儿子。第三人：苏州市甪直镇新型城镇化建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路。法定代表人：周良，执行董事。委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。本院在审理原告马婷婷与被告顾汉林、徐水仙、第三人苏州市甪直镇新型城镇化建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告马婷婷负担。审判员 鲁 超二〇二一年六月二十二日书记员 吴雅琴
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0630执188号被执行人罗飞，男，汉族，生于1986年8月10日。本院在执行罗飞犯盗窃罪并处罚金一案中，于2021年6月1日、6月29日通过查控系统平台查询了被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产；2021年6月11日、6月18日通过水富市两碗镇两碗村民委员会、水富市司法局两碗司法所调查被执行人罗飞的家庭情况，其家中4人，父亲已故、其与母亲张义芬生活，罗飞外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执188号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二一年六月三十日书记员安晓义
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执333号之三申请执行人：蒋玉喜，男，汉族，1957年1月11日生，住泰兴市。被执行人：丁拥军，男，汉族，1981年1月16日生，住泰兴市。被执行人：丁爱军，男，汉族，1974年4月27日生，住泰兴市。被执行人：蒋其林，男，汉族，1959年4月1日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋玉喜与被执行人丁拥军、丁爱军、蒋其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏1283民初7485号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请执行人蒋玉喜与被执行人丁拥军一致同意以140500元结账（被执行人丁拥军已当庭给付蒋玉喜10000元现金），被执行人丁拥军自2019年9月起每月30日前向申请执行人偿还5000元至还清时止。若被执行人丁拥军有任意一期违约，申请执行人有权就140500元中未给付部分一并向人民法院申请执行。（申请执行人同意将款汇至银行卡号：62×××23，常州建设银行化龙巷支行，银行卡持有人蒋小琴）；二、被执行人丁爱军、蒋其林对上述债务承担连带清偿责任；三、双方其他无纠葛。案件受理费减半收取1555元，由被执行人丁拥军承担。（申请执行人已预缴，被执行人于2019年9月30日前向申请执行人给付）因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月17日、2月26日、3月30日、5月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁爱军名下银行存款账户11个、被执行丁拥军名下银行存款2账户、蒋其林名下银行存款账户5个（均余额不足）；另外，本院划拨了被执行人丁爱军名下银行存款合计15900元，发还了申请执行人，且分别划拨被执行人丁拥军名下银行存款8300元、5800元，因丁拥军涉及系列案件，本院对案款依法分配，本案两次分别分得7254元、5109元，现全部发还申请执行人。被执行人丁拥军自行缴纳执行费1881元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人丁爱军名下位于泰兴市××××室的房地产（含附属物），查封期限三年，该房产抵押额达88.5万元，申请人向本院表示暂不要求法院处置。3.本院在执行过程中至被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林住所地进行调查，未发现三被执行人可供执行的其他财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年6月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林的财产进行了调查，依法冻结丁爱军、丁拥军、蒋其林名下的银行存款账户（均余额不足），先后划拨并发还申请执行人案款合计28263元。除此之外，本院未发现被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人丁爱军、丁拥军、蒋其林新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1283民初7485号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十五日书记员  张 娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1266号原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街南迁2-29-235。法定代表人：张云鹭，经理。被告：李忠辉，男，1982年1月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告李忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦翔河湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十四日书记员  张 铎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506破申16号申请人：苏州市金山营物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇惠灵路220号。法定代表人：王振，执行董事。委托诉讼代理人：汪竹平、江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。申请人苏州市金山营物业管理有限公司（以下简称苏州金山营公司）以经营不善、资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：苏州金山营公司系2013年7月12日成立的有限责任公司，注册资本为81万元人民币。经营范围：物业管理；其他企业管理服务；受托房屋租赁服务；保洁服务、家政服务、绿化养护；建筑设施维修与养护；停车场管理等。股东为叶树清、叶栋杰，法定代表人为王振。经审查查明，苏州金山营公司委托苏州乾正会计师事务所于2021年1月8日就苏州金山营公司2020年1月到2020年11月财务状况作出《审计报告》一份，载明截至2020年11月30日，苏州金山营公司所有者权益为-23436393.67。另查，中国人民解放军73916部队（以下简称73916部队）诉苏州市金沙湾商业管理有限公司（以下简称金沙湾公司）、苏州金山营公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0506民初4118号民事判决，判决金沙湾公司给付73916部队租金2508000及相应按年利率24%计算的违约金、诉讼费用，苏州金山营公司对上述债务承担连带清偿责任。金沙湾公司不服上述判决，提起上诉；苏州市中级人民法院经审理于2019年4月2日作出（2019）苏05民终620号民事判决，判决金沙湾公司给付73916部队租金2508000元及该款自2018年3月30日按每日万分之五计算至实际清偿日止的违约金、诉讼费用，苏州金山营公司对上述债务承担连带清偿责任。后，金沙湾公司、苏州金山营公司未履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，73916部队向本院申请执行，执行中仅执行到位1054190.43元，申请执行人亦表示暂不对金沙湾公司享有的债权及经营使用权、苏州金山营公司名下一辆机动车进行处置，除此之外未查到金沙湾公司、苏州金山营公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂于2020年6月4日作出（2019）苏0506执4094号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。苏州三盛混凝土有限公司诉苏州金山营公司等买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0505民初1563号民事判决，判决苏州金山营公司给付苏州三盛混凝土有限公司货款4777579.05元，并承担相应违约金及诉讼费用。后苏州金山营公司未履行该判决所确定的给付义务，苏州三盛混凝土有限公司向该院申请执行，执行中仅执行到160293.72元，除此之外未发现可供执行的其他财产，该院遂于2019年7月16日作出（2019）苏0505执266号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。审查中，苏州金山营公司称，其名下无不动产，现只有银行存款两万余元；其未欠税款、社保及职工工资，除上述诉讼及执行案件外，尚有一件作为被告的案件在法院审理中。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。本案中，苏州金山营公司住所地在苏州市吴中区，其具备独立法人资格；其对外负担的债务经人民法院强制执行而未能清偿债权人，可认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。苏州金山营公司作为债务人具有上述情形有权向人民法院提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理苏州市金山营物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  辛 欣审 判 员  丁文芳审 判 员  沈 歆二〇二一年六月二十九日法官助理  朱 瑞书 记 员  倪 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6731号 原告：曹其，男，2000年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘正华，安徽华腾律师事务所律师。 被告：李书云，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告曹其与被告李书云房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹其向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李书云名下银行存款135万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告曹其提供了担保财产。 本院认为：原告曹其提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结李书云名下银行存款135万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3667号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 被执行人：江永义，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省寿县。 被执行人：魏治会，女，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省寿县。 被执行人：江卫，男，汉族，1992年9月20日出生，住安徽省寿县。 被执行人：寿县安丰镇谷贝三农农资经营部，经营场所安徽省淮南市寿县安丰镇谷贝街道店内，统一社会信用代码92340422MA2PL2PJ8P。 经营者：江永义。 本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与江永义、魏治会、江卫、寿县安丰镇谷贝三农农资经营部保证合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人江永义、魏治会、江卫、寿县安丰镇谷贝三农农资经营部与申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司达成和解协议,该和解协议需分期履行，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1090号张建夫、张守伟：彭士发申请执行你健康权纠纷一案，申请执行标的38410.05元及迟延履行金。经本院立案受理，现已执行到位40000元。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8241号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执156号之一被执行人李传贤，男，1961年9月15日生，汉族，住徐州市铜山区。关于被执行人李传贤罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告人李传贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元。二、扣押的赃款人民币十一万元、金项链予以没收；尚未退缴的赃款予以追缴，上缴国库。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人尚在服刑，未能履行还款义务。2.2021年1月起，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。3.2021年1月起，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2021年1月起，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，发现被执行人名下车辆登记信息，并对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，经询问被执行人亲属上述车辆不在家中，被执行人尚在服刑，暂无法处置。5.2021年1月起，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2021年1月起，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2021年1月起，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.2021年2月，本院前往被执行人户籍地、所在村委会等调查，未发现可供执行的财产。9.2021年3月，因被执行人李传贤未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李传贤列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10.2021年3月，因被执行人李传贤未按执行通知书的期限履行义务，本院将李传贤限制高消费。11.2021年3月，被执行人李传贤的亲属到庭反映其无财产可供执行的情况，并称对刑事判决不服，正在申诉。12.2021年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，查询到被执行人银行存款，实际扣划41994.58元上交国库。综上所述，本案执行标的为人民币1540000.00元，执行到位41994.58元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初153号刑事判决书财产刑判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长 郭 浩审判员 陈卫东审判员 吕书军二〇二一年六月二十九日书记员 尹 雷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5924号本院于2021年4月15日对原告李云龙与被告花淑兰、靳亚锟合同纠纷一案作出的（2021）京0113民初5924号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：该民事调解书首页案号“（2021）京0113民初5294号”应更正为“（2021）京0113民初5924号”。审判员  褚征二〇二一年六月八日书记员  刘昶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1381号   原告：朱风兰，女，1961年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：张铁柱，男，1982年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告朱风兰与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理，原告朱风兰到庭参加了诉讼，被告张铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   朱风兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金19000元；2、请求判令被告承担借款本金19000元自2016年12月29日起至款付清之日止的利息，月利率按15％计算（截至2020年3月29日利息为11115元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告向原告借款19000元，原告以现金方式向被告提供全部借款。借款当日，被告向原告出具《借条》，写明被告借到原告现金19000元，月利息1分5，于2017年12月29日前还清借款及利息。到期后，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故将被告起诉至法院，请求处理。   朱风兰围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，拟证明被告张铁柱向原告借款19000元的事实。被告张铁柱未到庭，亦未提供证据，视为对其举证和质证权利的放弃。本院对借条的证明效力予以确认，并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：被告张铁柱以购买农机为由，于2016年12月29日向原告朱风兰借款19000元，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱风兰现金19000元正（大写壹万玖仟元正），利息1分5，还款日期2017年12月29日。今借人：张铁柱2016.12.29号”。还款时间到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告张铁柱经本院传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对借条的证明效力予以确认，对原告要被告张铁柱返还借款本金19000元的请求予以支持。   关于利息，原、被告双方在借条中约定利息1分5，根据人们生活习惯及生活常理，即月利率15‰。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，年利率四倍为15.4%，即月利率12.83‰。原告要求被告张铁柱按照月利率15‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2016年12月29日起至2020年8月19日，按照月利15‰计算，本院予以支持；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即月利率12.83‰，本院予以支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告张铁柱于本判决生效后十日内向原告朱风兰返还借款本金19000元，同时以本金19000元为基数，按照月利率15‰承担自2016年12月29日起至2020年8月19日止的利息；按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际履行之日止利息；   二、驳回原告朱风兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277元，由被告张铁柱承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   闫芮毓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1397号   原告：李培清，男，汉族，1974年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：马和风，女，汉族，1965年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   原告李培清与被告马和风买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李培清的委托诉讼代理人张中新，被告马和风的委托诉讼代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李培清向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还棉花款447,352元；2．要求被告偿付拖欠利息13,420.56元，以上合计460,772.56元；3．要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2020年9月30日，被告收购原告承包地的棉花被告当天给原告打款100,000元，2020年10月1日，被告马和风又给原告转账100,300元，2020年10月1日至2日原告共计给被告卖棉花8车，原告与被告约定每公斤收购价为5.55元，被告将棉花拉运到新疆茂顺棉业有限公司合计116640公斤，新疆茂顺棉业有限公司共计给付被告马和风棉花款663,648元，被告按约定还应向原告支付棉花款447,352元，被告收到棉花款后未及时向原告结账，原告多次催要，被告一拖再拖，原告索款无望，只好诉至法院要求被告偿还棉花款447,352元拖欠利息13,420.56元（从2020年10月2日至2021年3月1日，5个月，利息按照6‰计算），望人民法院公正裁判。   马和风辩称，原告的诉求无事实及法律依据，被告不是适格的主体，原告的买卖合同相对方是王飞，在原告与王飞的买卖合同履行过程中，王飞曾指派案外人马江河向李培清付款，马江河在付款的过程中借用被告的银行卡向原告进行支付，因此被告不是适格的主体，请求驳回原告的诉求，另被告要求追加王飞为本案被告，马江河为第三人。   原、被告为证实其主张，提交证据如下：   1．原告提交授权委托书1份、被告身份证复印件1份、被告银行卡复印件1份，拟证明买卖合同的相对方是被告马和风，被告和原告签了授权委托书，茂顺公司是根据这份委托书及被告提供的银行卡和身份证复印件将棉花款打给被告马和风的。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告从未向新疆茂顺棉业公司出示过身份证及银行卡，且从未与原告签订过授权委托书，此份委托书的受托人虽然有“马和风”的签字，但并非被告马和风本人所签，如果法庭以此份证据作为定案的事实，要求对授权委托书中受托人“马和风”的签字进行笔迹鉴定。   2．原告提交过磅单1份、结算单1份，拟证明2020年10月1日至10月2日原告向茂顺公司交售棉花116640公斤，应结算金额是663,648元，茂顺公司支付给被告马和风棉花款是663,648元，原告与被告约定的收购价是5.55元/公斤，被告应该给原告支付棉花款647,352元，已付200,000元，还剩447,352元未支付。   经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，过磅单是茂顺公司单方自制的，农户姓名李培清是否向茂顺公司卖过棉花，这是原告自行与茂顺公司之间达成的合同关系，与本案无关；结算单也是茂顺公司单方自制的，需要提供付款凭证、发票来证实茂顺公司向被告付款的事实，马和风与茂顺公司之间是否存在买卖合同关系，具体的买卖合同标的额及单价无法确定的情况下，无法证明茂顺公司向被告支付款项的事实，即便被告与茂顺公司之间存在合同关系，也与原告无关。   3．被告提交通话录音5份，拟证明2020年11月9日李培清和马江河的通话录音证实本案的买卖合同相对方是王飞；2020年10月11日王飞和马江河的通话录音证实本案的买卖合同相对方是王飞；2020年10月11日李培清和马江河的通话录音证实本案的买卖合同相对方是王飞；2021年5月11日王飞和马江河的通话录音证实本案的买卖合同相对方是王飞；2021年5月24日王飞和马江河的通话录音证实本案的买卖合同相对方是王飞。   经质证，原告对李培清和马江河的两份通话录音的真实性、合法性、关联性均不认可，被告没有提交原载体，录音内容和文字版内容不相符，文字版的内容白字较多；对剩余三份录音的真实性、合法性、关联性均不认可，文字内容白字太多我看不懂，不能理解内容的意思。   本院经审理认定事实如下：2020年9月30日，原告李培清向新疆茂顺棉业有限公司出具一份授权委托书，载明“兹委托马和风身份证号XXX向贵公司交售籽棉，将籽棉交售款以现金或网银方式支付给受托人，并委托受托人领取棉花收购专用发票（即补贴发票），在籽棉委托交售期间产生的经济纠纷与贵公司无关，在票据开具过程中受托人保证提供的信息真实、准确，如有弄虚作假，产生的法律责任由受托人承担，在票据领取过程中造成票据遗失、毁损等导致无法领取棉花补贴的，由受托人负全部责任。受、委托人必须由当时的受、委托人亲自签字，签字不得代替或指使，受、委托人对委托书的真实性负法律责任。委托人（签字并按手印）李培清，受托人（签字并按手印）马和风”。   另查明，原告提交一份加盖有新疆茂顺棉业有限公司印章的过磅明细表，载明：2020年10月1日、10月2日，农户李培清交售籽棉净重116640公斤，单价5.8元共计68530公斤、单价5.2元17630公斤、单价5.75元15240公斤、单价5.7元15240公斤，结算金额共计663,648元。   争议焦点：涉案买卖合同相对人是否为本案被告马和风，原告请求被告支付籽棉款的主张是否成立？   本院认为，关于涉案买卖合同相对人是否为本案被告的问题。首先，原告提交的授权委托书载明，原告作为委托人，被告马和风作为受托人，由原告委托被告马和风向新疆茂顺棉业有限公司交售籽棉，委托马和风向新疆茂顺棉业有限公司交售籽棉，同时委托由受托人马和风收取货款等事项，足以表明原告委托被告将籽棉交售给新疆茂顺棉业有限公司。其次，原告主张涉案籽棉买方是马和风，但原告未能提交双方之间形成的买卖合同，也未能提交直接向被告交付籽棉的单据，原告主张与被告马和风存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。原告未能举证证明其和马和风存在买卖合同关系。根据合同的相对性原则，原告不能向非合同当事人的被告主张权利，故原告主张被告支付出售籽棉款447,352元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李培清的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,212.00元，减半收取计4,106.00元，由原告李培清自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马丽霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1714号 案外人：刘玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 被执行人:四川省川塔恒远实业有限公司。。住所地四川省成都市成华区猛追湾街** 法定代表人：陈旸，董事长。 在本院执行申请执行人成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称川塔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玲对执行成都市成华区猛追湾街166号2栋11楼1111号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘玲称，2013年8月22日，其与川塔公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款3279380元，已付清全部购房款，于2013年12月6日办理了签约备案，合同备案号为1952465。合同签订后案外人占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都二建与川塔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决：“一、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司工程款本金44818440.52元；二、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司利息（利息计算标准及金额：截止2016年11月30日的工程款利息8426206.18元；自2016年12月1日起计算利息应当以应当44818440.52元为基数，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；三、被告四川省川塔恒远实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付成都市第二建筑工程公司保全担保费42595.72元，律师代理费80000元。四、驳回原告成都市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，成都二建向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执2854号。执行中，本院作出（2017）川01执2854号执行裁定，于2017年12月29日查封了争议房屋。 另查明：1.2013年8月22日，川塔公司与刘玲签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以3279380元出售给刘玲，刘玲通过银行贷款的方式付清全部房款。2.2013年12月6日，刘玲为上述合同办理了签约备案登记，备案号为1952465。3.2013年12月23日，刘玲与成都三三九资产管理有限公司签订《租赁合同》。4.2018年9月18日，成都二建企业名称变更为成都建工第二建筑工程有限公司。 以上事实，有民事判决、执行裁定、《商品房买卖合同》《租赁合同》、商品房买卖合同摘要、付款凭证、个人贷款合同等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘玲在法院查封之前已与川塔公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因刘玲自身原因造成，案外人刘玲排除执行的理由符合前述司法解释的规定，故其排除执行的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区猛追湾街166号2栋11楼1111号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  王杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保550号申请人：武进区横山桥燕华装潢材料经营部，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村江南路，统一社会信用代码92320412MA1TK5112E。经营者：仇燕华，女，1970年7月8日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈文伟，男，1968年12月19日生，汉族，住常州市武进区。申请人武进区横山桥燕华装潢材料经营部与被申请人陈文伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文伟的银行存款71000元或查封其相应价值的财产。案件申请费730元，由申请人武进区横山桥燕华装潢材料经营部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙佳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1062号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：李文华。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5037号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文华在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3299号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵虎卫、李宏罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人赵虎卫缴纳罚金10000、李宏缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人赵虎卫主动向本院缴纳罚金10000元、李宏主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人赵虎卫、李宏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执350号 被执行人：杨宏涛。 本院在执行杨宏涛罚金一案中，于2021年2月5日向被执行人送达执了行通知书、责令其在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，被执行人杨宏涛未履行义务。本案执行标的100000元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人杨宏涛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院于2021年2月4日、2021年3月1日、2021年4月12日通过执行查控系统查询了被执行人杨宏涛名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除有银行存款5956.46元和一辆号牌号码为陕AP3U55的东风雪铁龙汽车外，再未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、本院于2021年2月9日查封了被执行人杨宏涛名下的东风雪铁龙汽车，并于4月21日申请扣押该车辆。 4、2021年4月22日在蓝田县看守所对被执行人杨宏涛进行了询问，其称暂时没有能力支付罚金。 5、2021年5月11日被执行人杨宏涛的妻子王宁宁称其家庭经济困难，且已将杨宏涛名下的车顶账。 6、本院冻结了被执行人杨宏涛的银行账户，并将扣划的5956.46元上缴陕西省非税收入待解缴科目。 7、本院于2021年5月28日依职权将被执行人杨宏涛纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施，且均已提交发布并向被执行人进行了送达。 综上所述,本院对被执行人杨宏涛已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务,若后期发现被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年六月一日 书记员  黄 萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1014号申请执行人汉寿县坡头镇人民政府，住所地湖南省汉寿县坡头镇。负责人陈艳君，该镇镇长。被执行人汉寿县华杨木制加工厂，住所地湖南省汉寿县鸭子港乡仓兴村一组。投资人张青华。申请执行人汉寿县坡头镇人民政府与被执行人汉寿县华杨木制加工厂追偿权纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉寿县坡头镇人民政府于2021年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十六日书记员 杜 浩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初813号 原告：王永福，男，1959年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：高树臣，男，1969年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王永福与被告高树臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告高树臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永福向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付承包费44989元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告将位于徐水区亩土地租给被告使用，并于当日签订租赁协议，约定租赁期为三年，每亩租费1500元，如到期后续租的话每亩租费2500元。合同签订后被告使用该租赁土地，2015年、2016年两年租金已支付，2016年7月18日至2018年9月30日期间的租赁费44989元未支付。经原告多次要求，被告仍没有支付租赁费，被告的行为已经构成违约，原告在起诉前已经多次口头和书面告知被告解除该合同、恢复耕地并支付土地租赁费，被告一直没有理会。 高树臣未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1．双方签订的《土地租赁协议》；2.（2020）冀0609民初80号案庭审笔录14页。经审查，该两份证据能够相互印证，并且在（2020）冀0609民初80号案庭审笔录中有双方当事人签字确认，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定：乙方高树臣租赁甲方王永福土地10亩，租金为每亩1,500元共计15,000元，每年一交，租赁期限为三年，若三年后乙方继续承租，租金为每亩2,500元等内容。对于上述事实的真实性，原、被告双方在本院2020年4月30日法庭审理中均无异议，本院予以确认。原告主张，双方订立的《土地租赁协议》于2017年7月18日到期后，被告继续承租至2018年9月30日，未提交相关证据证实，本院对原告的该项主张，不予认定。 本院认为，原、被告于2014年7月18日所签《土地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告主张被告尚欠合同期内第三年的租金15,000元未给付，被告应诉后既未做答辩也未提交任何证据进行反驳，结合双方当事人在2020年4月30日庭审中的陈述，被告认可租了三年的事实，但被告没有提交已付清三年租金的证据，故，本院对原告主张被告尚欠合同期内一年租金15,000元，予以支持，被告应当给付。原告主张合同三年到期后被告一直租用至2018年9月30日，还应付租金29,989元，未提交相关证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高树臣于判决生效之日起十日内付清所欠原告王永福租金15,000元； 二、驳回原告王永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王永福负担310元，高树臣负担152.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年六月十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0826破申23号 申请人：程晓艳，女，1984年12月13日出生，汉族，住涟水县。 被申请人：涟水尚品家装有限公司，住所地涟水县东鼎商城J-3号楼103号商铺。 法定代表人：王朝阳，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经程晓艳同意，本院执行部门于2021年6月18日决定将涟水尚品家装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月18日，本院对涟水尚品家装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案。涟水尚品家装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水尚品家装有限公司，住所地涟水县东鼎商城J-3号楼103号商铺，法定代表人王朝阳，股东为王朝阳。该公司经涟水县市场监督管理局核准登记，成立于2013年4月28日，注册资本100万元，股东王朝阳认缴出资额100万元。经营范围为：室内外装饰装修工程施工；房屋建筑工程施工，塑钢门窗、不锈钢门窗安装；民用建筑材料、民用装饰装潢材料（危险化学品除外）销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年9月21日，本院作出（2017）苏0826民初5064号民事调解书确认，被申请人涟水尚品家装有限公司于2017年10月20日前一次性返还申请人程晓艳装潢预付款25000元。如逾期不给付，申请人有权按照29000元申请强制执行。本院执行部门对该公司的财产进行调查，查明该公司名下无可供执行的财产。涟水尚品家装有限公司在江苏省内有3件执行案件，未执行到位。 本院认为：申请人程晓艳对涟水尚品家装有限公司的债权已经生效法律文书予以确认，其作为债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水尚品家装有限公司经淮安市涟水县工商行政部门登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水尚品家装有限公司系企业法人，经人民法院强制执行，无法清偿债务，属于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。因此，程晓艳申请对涟水尚品家装有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理程晓艳对涟水尚品家装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 翟春花 二〇二一年六月三十日 法官助理 苗 柱 书 记 员 顾笑菡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复267号 复议申请人（异议人、被保全人）：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事兼总经理。 申请保全人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，职务不详。 复议申请人成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0112执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2021年1月15日，该院作出（2021）川0112财保9号民事裁定，对百城公司所有的财产在价值1887278元范围内予以查封、冻结。该院于2021年1月20日以（2021）川0112执保63号执行裁定和协助执行通知书，分别对百城公司所有的中国工商银行账户4402××××1666、中国银行股份有限公司银行账户1306××××1622、中国建设银行成都艺锦湾支行银行账户5105××××0008、兴业银行账户4310××××3111、中国农业银行账户2292××××4261在1887278元范围内予以冻结，其中，中国工商银行账户4402××××1666实际冻结金额为7080.72元，中国建设银行成都艺锦湾支行银行账户5105××××0008实际冻结金额为2017.57元，兴业银行账户4310××××3111实际冻结金额为1530.34元，中国农业银行账户2292××××1426实际冻结金额为0元，中国银行股份有限公司账户1306××××1622实际冻结金额为2312.62元。 执行法院于2021年3月对上述冻结账户内的余额进行核实，中国银行股份有限公司账户1306××××1622实际冻结金额为783684.34元，中国农业银行账户2292××××1426实际冻结金额为2414680.93元，其中该院因（2020）川0112执保836号另案先行冻结1398378元，其余的银行账户存款金额与前期冻结的金额一致。 执行法院认定上述事实，采纳了（2021）川0112财保9号民事裁定书、（2021）川0112执保63号协助执行通知书回执、中国银行业务凭证、协助查询存款通知书回执等证据。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”之规定，本案中该院根据（2021）川0112财保9号民事裁定，于2021年1月20日以（2021）川0112执保63号执行裁定和协助执行通知书，冻结百城公司名下银行存款并未超出保全标的范围，执行行为符合法律规定。结合冻结的部分银行账户内后续进款情况，合计冻结银行账户金额为1810615.9元，仍在裁定所确定的保全范围内，百城公司提出的请求解除银行账户的冻结的执行异议，无事实依据，不予支持。另百城公司以冻结其账户无法生产经营为由，提出解除银行账户的冻结的执行异议，因不具备法定事由，不予以支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回百城公司的全部执行异议请求。 百城公司申请复议称，1.执行法院严重超标的保全财产，应予纠正。案涉保全金额仅1887278元，截至2021年2月24日，执行法院已冻结百城公司银行账户金额共计3208993.9元，扣除另案生效判决确认的984649.8元，本案实际冻结金额为2224344.1元，超出保全金额17.86%，远超保全标的额。2.执行法院冻结百城公司银行账户多达5个，严重影响公司生产经营，且解除金额较小的银行账户的冻结不影响债权实现。综上，请求撤销执行法院（2021）川0112执异27号执行裁定，并解除对百城公司中国工商银行成都总部经济港支行银行账户4402××××1666、中国建设银行成都艺锦湾支行银行账户5105××××0008、兴业银行成都龙泉驿支行银行账户4310××××3111的冻结。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次”的规定，财产保全完成后，被保全人提出明显超标的保全的，应当向执行法院申请复议，由作出保全裁定的部门进行审查。本案中，百城公司以执行法院保全中冻结其名下财产明显超标的为由提出异议，应当向执行法院申请复议，百城公司的请求不属执行异议审查范围。执行法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112执异27号执行裁定； 驳回成都百城投资有限责任公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1570号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁远友，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：毛丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信致远物业公司）与被告毛丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信致远物业公司的委托诉讼代理人丁远友、黄志明到庭参加诉讼。被告毛丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚信致远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛丹缴纳物业管理费12132元，违约金930元，共计13062元；2.本案诉讼费由毛丹承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告所住建筑面积167.24平方米的5栋201室，按建筑面积每月每平方米1.17元收取物业管理费，按季交纳，且每季第一个月的前十日交费，交费开始时间为交接钥匙时间2015年3月6日（被告在2015年3月6日至2016年3月5日已交费2348元）。被告自2016年3月6日至2021年5月5日共62个月，欠交物业管理费12132元，其违约金按逾期之日起收取每日0.5元，计930元，共计欠费13062元。原告多次催缴，但被告均以各种借口拒不缴纳。毛丹未予答辩。诚信致远物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，诚信致远物业公司提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、承诺书、实测报告分户面积表、湖南省服务价格登记证、交房通知单、物业费缴费通知单、委托协议、委托书、工资表、排班表、照片一组系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。经审理查明：毛丹与湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称锦阳公司）签订商品房买卖合同，购买由锦阳公司开发的××小区××栋××号商品房，房屋面积为167.24平方米。2015年3月6日，诚信致远物业公司与毛丹签订《前期物业管理服务协议》，约定诚信致远物业公司承担锦阳丰瑞前期物业管理服务，物业管理服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，协议约定住宅为1.2元／月／平方米。毛丹缴纳了部分物业管理费，尚欠诚信致远物业公司2016年3月6日至2021年5月5日期间的物业管理费12442.65元（167.24㎡×1.2元／㎡×62月）和违约金943元（1886日×0.5元／日）。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，对双方具有约束力，前期物业服务协议对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，合同约定住宅物业费为1.2元/月/平方米，2015年3月6日，原、被告签订前期物业管理服务协议后，双方构成物业合同关系，2015年3月6日完成交房后，诚信致远物业公司向锦阳丰瑞小区全体业主提供物业服务，毛丹作为锦阳丰瑞小区业主，应向诚信致远物业公司支付物业管理费，原告在诉状中请求被告按1.17元/㎡的价格支付物业管理费低于合同约定的1.2元/㎡，起诉的物业管理费金额12132元低于实际金额12442元，起诉的违约金930元低于实际金额943元，视为对自身权利的部分放弃，未增加对方当事人的义务，且未损害集体和他人利益，本院予以认可。考虑到本院审理的同小区系列案件，已酌情扣减5%的物业管理费和违约金，本案参照处理，即由被告毛丹承担物业管理费11525.4元（12132元×95%）和违约金883.5元(930元×95%）。被告毛丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛丹于本判决生效之日起十日内支付常德市诚信致远物业服务有限责任公司物业管理费11525.4元；二、毛丹于本判决生效之日起十日内支付常德市诚信致远物业服务有限责任公司违约金883.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由毛丹负担55.11元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司7.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年六月十七日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执50号 申请执行人：贺某某    被执行人：贺某某。本院在执行贺某某与贺某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5669号 原告：黄小平，男，1976年10月24日出生，汉族，住靖边县。    被告：王子阳，男，1988年11月02日出生，汉族，住靖边县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  长  姬登峰审  判  员  杨树茂审  判  员  樊  勃 二〇二一年五月十七日   书  记  员  贺炳瑞 1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4623号原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地本市淮海西路**。法定代表人：刘景超，该行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王宁，男，1985年11月18日生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：黄向军，男，1970年5月7日生，汉族，住徐州市。被告：李倩，女，1972年12月23日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被告黄向军、李倩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年六月十日书记员  蓝 珊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2467号 原告：王柳春，女，汉族，1970年3月18日出生，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川豪达（凉山）律师事务所律师（一般代理）。 被告：文玉珍，女，汉族，1967年9月25日出生，住西昌市。 委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所律师（一般代理）。 被告：杨秀丽，女，汉族，1963年9月26日出生，住成都市金牛区。 被告：凉山州华星房地产经纪有限公司，住所地西昌市长安中路91号安宁小区，统一社会信用代码：91513400698463922。 原告王柳春与被告文玉珍、杨秀丽、凉山州华星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告王柳春撤回起诉。 案件受理费2600.00元，减半后计收1300.00元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 邱良翠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初3677号 原告：邓绍全，男，1963年6月14日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 原告：宋金英，女，1963年3月21日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省阆中顺达房地产开发有限公司，住所地：阆中市双拥路**。 统一社会信用代码915113817090424438。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 原告邓绍全、宋金英与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓绍全、宋金英撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年六月三十日 书记员  邓维
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2156号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该行董事长。 被执行人：郑晶晶，女，1992年4月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：苗亚奇，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与郑晶晶等借款合同纠纷一案中，执行标的为239128.54元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人的委托代理人骆华磊,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3691号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区特别授权。被告：杨万会，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司诉杨万会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费33.74元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十三日书记员  李清兰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1344号 原告：赵亚洁，女，1974年生，汉族，住铁岭县。 被告：张孝国，男，1989年，汉族，住铁岭县。 本院在审理赵亚洁与张孝国关于民间借贷纠纷一案中，原告赵亚洁于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵亚洁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵亚洁负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁 宇