wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7273号之一原告：贵州凡丁信息技术有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区遵义软件园4号研发楼第二层。统一社会信用代码：91520114MA6DJJR90A。法定代表人：孙文瑜，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙兴海。被告：贵州路客实业股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店14号楼1-2层。统一社会信用代码：91520300MA6DNDHY74。法定代表人：杨君，职务：董事长。委托诉讼代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。原告贵州凡丁信息技术有限公司诉被告贵州路客实业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州凡丁信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付程序开发的剩余款166000元，滞纳金91300元（166000元×每月5%滞纳金x11个月），从2020年1月起至该款项付清之日的资金占用费9130元（以166000为基数，年利率6%计算，暂计算至起诉之日），共计人民币266430元。二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，原被告双方签订《追鹿人会员系统开发合同》，约定由原告为被告开发相关系统软件，其开发总费用330000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了软件开发并以现场验收方式同被告进行验收。合同期间被告只支付了部分开发费用，然后就不断要求原告对软件增加超出合同约定的新功能，原告按照被告的要求给软件增加了新的功能，且这些都有对方录音证据证明其已认可验收，但被告又以需要增加其他新功能再次要求原告改进软件，故意造成软件开发无法终结的局面，其目的不仅仅只是为了拖延付款日期，被告于2020年4月25日将原告起诉至遵义市汇川区人民法院，要求解除合同，赔偿损失。被告诬告的动机是想通过合同无法完成，造成原告方违约并寻求赔偿。2019年11月23日，原告书面通知被告终止合同，并在前次庭审中提交了双方整个过程的录音证据和双方微信聊天记录。被告申请对软件进行鉴定。原告同意对方进行鉴定，双方在法院当场选定了鉴定机构，但是被告却一直没有预交鉴定费用，汇川区法院判决，被告应承担举证不能的法律后果，判决解除双方合同，并驳回了被告其他诉讼请求，欠付原告的剩余软件开发款至今未支付原告。综上，原告为维护其合法权益，提起诉讼。贵州贵州路客实业股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案因贵州路客实业股份有限公司与贵州凡丁信息技术有限公司所签订的《追鹿人会员系统开发合同》而引起的纠纷，该合同约定被告委托原告开发追鹿人会员系统，开发系统有权利人对其智力劳动所创作的成果享有专有权利，涉及知识产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”又根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二款：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖；”之规定，本院没有知识产权管辖权利，应由遵义市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送遵义市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张亚丽二〇二一年六月二十九日法官助理郭霞书记员曾祥福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1949号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王洋，女，1980年8月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王洋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王洋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1805号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：杨晓丽，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2025号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈小燕，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈小燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈小燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1152号之一申请执行人向永乐被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初320号民事判决书，于2021年05月28日立案执行申请执行人向永乐申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人向永乐申请执行的债权为2648元，尚余2648元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初320号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初5646号 原告：广东南国鼎峰装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏西罗芳西约口工业区一排2座。 法定代表人：刘新新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李刚，男，1968年7月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告广东南国鼎峰装饰工程有限公司与被告李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序审理，原告广东南国鼎峰装饰工程有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东南国鼎峰装饰工程有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广东南国鼎峰装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由广东南国鼎峰装饰工程有限公司负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年六月十六日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1601号原告：张某1，女，汉族。委托诉讼代理人：卢某某（系张某1之夫），男，汉族。被告：陕西某置业有限公司（以下简称“某公司”）。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许某某，女，系该公司员工。原告张某1与被告陕西某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下,原、被告对以下事实无争议：1、商品房买卖合同编号：131003—151XX。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX新城（原泾阳县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第15幢1层124号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：533772元。6、付款方式：一次性付款,已付清。7、付款时间：2013年2月28日支付533772元。8、约定交房日期：2013年12月31日前。9、合同约定的不按期交房违约责任：根据买房人已付房款，自最后交房期限的第二天按每日万分之二计算违约金至实际交房之日。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金267953元（以533772元为基数按照每日万分之二的标准从2013年12月31日起至2020年11月11日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩意见：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，另所涉商铺已竣工验收，被告曾多次通知买房人办理交房手续，并且未能电话联系的统一于2020年3月30日通过三秦都市报等媒介向买房人公告交房通知，故自2020年3月30日后，被告不再承担任何逾期交房的违约责任。被告针对本案争议焦点提交的证据：2020年3月30日，被告在三秦都市报刊登交房公告，称中国西部五金机电城商铺已经具备交付使用条件，通知买房人前往被告公司销售中心办理交房等手续。本院认定及理由：被告曾通过承诺等形式多次公开对买房人表示履行合同义务，诉讼时效曾多次中断，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告提交的证据证明目的在于被告已通知买房人交房从而不再支付违约金，因案涉楼盘未经验收合格，故不符合交付使用的条件，应视为被告至今未履行交房义务，被告仍应按照合同约定承担违约责任。并且报纸等媒体公开告知的形式具有通知的狭隘性和局限性，为了保障双方权益，待交房条件成就时，被告某公司应遵循诚信原则，先行采取电话、短信、邮件等方便买房人知晓的直接通知形式告知交房事宜，如遇买房人信息变更等原因导致无法直接通知的，才能采取媒体通知的方式进行补充通知。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告陕西某置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张某1违约金267633元（以533772元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至2020年11月11日）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取计2659.5元，由被告陕西某置业有限公司负担2657元，原告张某1负担2.5元，退还原告张某1受理费2659.5元。申请保全费1860元，由被告陕西某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年六月十六日书记员 谯青青附法律释明：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执403号申请执行人：贵州木易贸易有限公司,住所地贵阳市南明区创联大厦1幢12层5号。法定代表人：杨远，公司总经理。被执行人：贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司，住所地贵阳市开阳县双流镇三合村。法定代表人：陈贤波，公司董事长。贵州木易贸易有限公司（以下简称木易贸易公司）与贵州省开阳县三合东恒建材有限责任公司（以下简称东恒建材公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初617号民事调解书已经发生法律效力，木易贸易公司于2021年1月28日向我院申请执行，要求被执行人给付货款103029.62元、利息与迟延履行利息、以及案件受理费690.00元。本院于2021年1月28日受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，东恒建材公司已停业；东恒建材公司开有4个银行账户，冻结期限届满日为2022年2月8日，可用余额较少，已全部予以冻结，已扣划232.96元,申请执行人表示先行列支执行费。东恒建材公司名下无房产与车辆登记。现本院已将被执行人限制高消费，并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人木易贸易公司向本院申请执行的货款103029.62元、利息与迟延履行利息、以及案件受理费690.00元，被执行人只履行232.96元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  黄 超审判员  黄 维二〇二一年六月三十日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1555号之一 申请执行人:林波，男性，1972年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮继保，男性，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人林波与被执行人钮继保为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初8141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人钮继保送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人钮继保为颍上县南冰洋娱乐传媒有限公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钮继保（公民身份号码342128197811××××）在颍上县南冰洋娱乐传媒有限公司持有的股权300万元，冻结期限为三年； 二、冻结期间未经法院同意不得擅自转移、转让、抵押、赠与、买卖、过户等相关手续。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月三日 书 记 员 朱冬铖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执467号申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。被执行人：郜和平，男，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵广文建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀洲村。被执行人：丁广文，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人郜和平、铜陵广文建材有限责任公司、丁广文追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年六月二十一日书记员  马晓靖
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初保3105号之三十申请人：王志远，男，1983年8月6日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人：刘冬，男，1990年1月12日出生，汉族，本溪钢铁（集团）矿业有限公司歪头山铁矿职工，住本溪市明山区。被申请人：李丽，女，1991年7月31日出生，汉族，住本溪市明山区。王志远与刘冬、李丽民间借贷纠纷一案，申请人王志远向本院提出财产保全，请求对被申请人刘冬在中国建设银行的工资账户存款35000元予以查封冻结。申请人提供其及妻子王璐名下位于明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬在中国建设银行的工资账户存款35000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二一年六月十八日书记员 白婷婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1997号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：刘红亮，男，1984年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与刘红亮追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5811号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘红亮名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人刘红亮名下位于颍上县慎城镇林海.尚城Ｃ区××幢××室的房屋，不动产登记证明号：皖（2017）颍上县不动产证明第0××4号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员   刘  洋 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  郭 同 节
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1381号 原告：何树春，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告：何明杰，男，1980年9月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。 共同委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师，一般代理。 被告：新疆兵团第八建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号。 法定代表人：冯钊，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫序，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告何树春、何明杰与被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告何树春、何明杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何树春、何明杰因双方自行达成和解为由，申请撤回起诉。原告何树春、何明杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告何树春、何明杰撤诉。 案件受理费13，398元，减半收取计6，699元，依法予以退回原告何树春、何明杰。 审判员  林世艳 二〇二一年六月三十日 书记员  李建霞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初145号原告：李江，男，1956年4月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托代理人：陆玉水，男，1967年11月23日出生，汉族，现住开原市。被告：周文斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告李江与被告周文斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院于2020年8月14日作出一审判决后，被告周文斌不服，提出上诉。铁岭市中级法院审理后，发回我院重新审理。本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人陆玉水、被告周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息(利息按月利1.5分计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告周文斌因家中用钱向原告李江借款20000元，约定利息为月利1分5厘，并约定到期如还不上，被告的土地经营权归原告。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，原告诉至本院。原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、借据一张，用以证明被告向原告借款的事实；2、集体土地使用证一份，用以证明被告借款时用此证作抵押。被告周文斌辩称：我是2018年4月28日向原告借款10000元，已经还了，原告方种我的地抵顶了欠款。被告未向法庭提供证据。根据被告的申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告提供的借据上借款人的签名进行了司法鉴定，鉴定意见：日期为“2018年5月19日”的借据中“借款人”处的“周文斌”签名字迹与提交的被告签名的样本中的“周文斌”字迹是同一人书写。在庭审中，对原告提供的1、2号证据及本院出示的沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对1号证据不认可，辩解其只借了10000元，但未能提供相应的证据支持，经质证，上述3份证据相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告周文斌因家中用钱通过原告女婿陆玉水向原告李江借款20000元，双方约定利息为月利1分5厘，并约定到期如还不上，被告的土地经营权归原告，被告在借据借款人处签字。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付借款20000元及利息。本院认为，被告周文斌向原告李江借款后，应按照约定及时给付借款及利息，故被告应承担给付义务。被告辩解其只向原告借款10000元，并已归还，但并未提供相应的证据予以证实，而原告提供的证据能证明被告借款20000元的事实，而司法笔迹鉴定结论也印证了借据上借款人的签名是被告所签，本院对被告的辩解意见不予采纳。在借款时，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，双方约定了利息，被告应给付利息。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：被告周文斌于本判决生效后十日内给付原告李江借款20000元，并从2018年5月起至全部履行给付义务止按月利1分5厘给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费480元，原告已预交，由被告负担480元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未能缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年六月三十日书 记 员  朱 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2444号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡敏，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13664号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：那国良。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告那国良物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3850号原告：重庆市丹晴木业有限公司，住所：重庆市璧山区大路街道福里村2社，统一社会信用代码：91500227060549927P。法定代表人：苏先友，职务：总经理。被告：贵州航天新力科技有限公司，住所：遵义市经济技术开发区机电制造工业园，统一社会信用代码：915203007143506510P。法定代表人：万东海，职务：总经理。原告重庆市丹晴木业有限公司与被告贵州航天新力科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆市丹晴木业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告重庆市丹晴木业有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告重庆市丹晴木业有限公司撤回起诉。案件受理费3740.00元（已减半收取）,保全费2560.00元，合计6300.00元，由原告重庆市丹晴木业有限公司承担。审判员  梁娟二〇二一年六月十七日法官助理韩光凤书记员赵旭
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初208号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人唐金保，男，1960年5月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月28日被取保候审，现在家。 湖南省洞口县人民检察院以邵洞检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人唐金保犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员周玉国、检察官助理易芳出庭支持公诉，被告人唐金保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月2日13时35分许，被告人唐金保酒后驾驶湘Ｅ4××××普通二轮摩托车从洞口县城砚龙路左转弯通过砚龙路与桔城路的交叉路口，逆行驶入桔城路，与被害人赵某驾驶的湘Ｅ1××××小型轿车相刮，造成湘Ｅ1××××小型轿车受损的道路交通事故。洞口县民警接警后赶到现场，并对唐金保进行呼气式酒精含量测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ，随后将唐金保带至洞口县中医院提取血样。经湖南省程盛司法鉴定所鉴定，结果为：唐金保血样中检出乙醇，含量为140.45ｍｇ／100ｍｌ。洞口县交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐金保承担此次事故的全部责任。被告人唐金保主动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐金保醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐金保主动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人唐金保判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场呼吸式酒精测试打印单，血样提取登记表，驾驶证，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，户籍资料，证人向某的证言，被害人赵某的陈述，被告人唐金保的供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人唐金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐金保主动到案并如实供述自己的罪行。被告人唐金保已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人唐金保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐金保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐金保醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任（尚未构成其他犯罪），对其应从重处罚。被告人唐金保主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人唐金保的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐金保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二一年六月十一日 法官助理李赛花 书记员王咏晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3829号原告：李春云，女，1970年1月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏通衡律师事务所律师。被告：武康，男，1995年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨培培，女，1985年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300852340275E，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。负责人：唐扬彪，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告李春云与被告武康、杨培培、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李春云于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春云申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春云撤回起诉。审 判 员 吴克宏二〇二一年六月二十二日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执622号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3656号民事判决书，于2021年04月13日立案移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司服务合同纠纷一案，本院移送执行的债权为4663元，尚余4663元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3656号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 梁 希
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初221号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人郭长法，男，1999年10月25日出生于济宁市兖州区，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因本案于2020年12月30日被济宁市**局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人郭长法犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、刘树平、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人郭长法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日21时45分许，被告人郭长法饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××马自达牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获，经对郭长法呼气式酒精检测结果为119mg/100mL；办案民警于2020年12月11日将郭长法血液送检至济宁市**局刑事科学技术研究所检验，经检验从郭长法的血液中检出乙醇成分，含量为116.5mg/100mL，属醉酒驾驶。 被告人郭长法到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人郭长法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭长法拘役一至二个月，并处罚金。 被告人郭长法对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人郭长法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭长法符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、**部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭长法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传东 二〇二一年六月十五日 书记员  徐龙霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1604号之二被执行人：章立早，男，1988年10月23日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行章立早罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初387号刑事判决确定，被告人章立早犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2021年6月14日止。罚金于判处生效后十日内一次性缴纳。）判决生效后，章立早未依法履行，本院于2021年4月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初387号刑事判决向章立早发出执行通知书和报告财产令，责令章立早依法履行本案生效判决确定的法律义务。因被执行人章立早未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人章立早的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现章立早在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人章立早名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人章立早所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日法官助理张超书记员尹南南
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初1106号 原告盛某1，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人盛某2（原告父亲），男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘某（原告母亲），女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区船舶制造配套园区。 法定代表人李某，系该公司经理。 原告盛某1诉被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛某1的委托代理人盛某2、刘某到庭参加了诉讼，被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人盛某1原是葫芦岛海通电气设备制造有限公司的员工。在2015年8月27日公司李文有总经理给我们全体员工开会，会议上说公司有困难有求于公司员工集资借款，所以本人在2015年8月29日给公司借款5，000.00元整。2019年5月18日起因我孕期反应严重在家安胎休息，所有的孕期和产期医疗保险，养老保险和工资待遇都没享受过，保险都是自己掏钱交纳的。2019年6月底接到公司通知去领取欠我3-4月份两个月的工资，到公司才知道李文有总经理己经去世的消息。我现在身体不好己经失业没有工作和生活来源，全靠丈夫一个人工作养家，孩子仅仅11个月需要奶粉钱而且还有房贷，现在生活真的很困难。既然公司一直拖着借款钱不给我，所以我没有办法也只能申请通过法律诉讼讨回公道要回我的借款钱，以上情况属实，恳求法院通过我的法律诉讼，支持我的诉讼，主持正义，帮助我讨回5，000.00元借款钱。 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告自述其曾经为被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司的员工，2015年被告公司的法定代表人代表公司向员工借款，原告作为公司员工借给公司5，000.00元，被告公司向原告出具《收款收据》，付款单位为盛某1，收款单位为海通电气，金额为伍仟元整，收款事项为借款。《收款收据》上有交款人盛某1签字，出纳苑某签字，被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司的财务专用章及当时被告公司法定代表人李某的印章。原告称截至目前被告公司尚未偿还借款。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示《收款收据》，收款收据上有被告公司出纳签字，被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司的财务专用章及当时被告公司法定代表人李某的印章，可以证明被告向原告借款的事实，被告公司没有代理人或者法定代表人出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告公司应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告公司应当偿还原告借款5，000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告盛某1借款5，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告葫芦岛海通电气设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈立红 人民陪审员  周 丹 二〇二一年六月十日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员 甘 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初2141号 原告：李春喜，女，1973年1月17日出生，壮族，住所南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 被告：陈里平，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月19日 开庭时间：2021年6月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告李春喜到庭。 被告方：被告陈里平未到庭。 原告诉讼请求 1、请求判令被告归还原告借款本金8000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以8000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月19日起计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 -2- 查明事实 原告于2018年3月19日自其银行账户分3次取现共计8000元。当日，被告出具《借条》，载明其借原告8000元，于2018年4月30日前归还。 本院意见 原告主张被告向其借款8000元，有《借条》原件为凭，有取款的银行流水佐证，而被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对于原告的该主张予以采信。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金8000元及支付逾期利息，本院予以支持。双方约定还款期限为2018年4月30日前，被告于2018年5月1日开始逾期，故逾期利息应自2018年5月1日起算，逾期利息按照银行同期贷款利息计算（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈里平于本判决生效之日起7日内向原告李春喜返还借款本金8000元； 二、被告陈里平于本判决生效之日起7日内向原告李春喜支付利息（计算方法：1.以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月1日起计算至2019年8月19日止；2.以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈里平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1202号 原告：潘兴锋，男，1972年6月28日出生，汉族，经商，户籍地河北省邢台市威县，现住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11），统一社会信用代码91420112081974463F。 负责人：肖烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所实习律师。 原告潘兴锋与被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴锋的委托诉讼代理人刘燕，被告平安财险东西湖支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 潘兴锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我车损、评估费共计99593元；2、由被告承担本案诉讼费。 平安财险东西湖支公司辩称，对原告的诉讼主张待庭审举证质证后，在核实事故真实性、我司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效及在承保期间无免赔的情况下，对其合理合法的损失我司在保险范围内依法承担赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对公估报告、评估费发票真实性无异议，但我司认为评估价格过高，请求法庭依法确认。 本院查明的事实 一、事故发生经过及责任承担。2021年2月17日15时40分，彭保华驾驶原告鄂Ａ×××××的小型普通客车沿威县开放路由西向东行驶至威县开放东路与滨河东路交叉口0米时，与由南向北行驶吕士中驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的三轮汽车相撞，造成吕士中受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出第130533420210000151号道路交通事故认定书，认定彭保华负事故全部责任，吕士中无责任。 二、事故车辆车主、投保情况。原告的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了一份交强险和一份商业险，其中机动车损失保险限额为348440元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 三、原告因事故造成车辆损失以及所支付的费用。 事故发生后，原告申请本院委托河北天元保险公估有限公司对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆损失进行评估鉴定，评估结果为鄂Ａ×××××车辆损失93078元，为此支付公估费6515元。 本院判决理由和结果 本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应在保险金额内依法予以赔偿。 对原告车辆损失数额，被告认为公估报告对车辆损失定损金额过高。河北天元保险公估有限公司是经本院委托鉴定的机构，鉴定人员具有相应资质，其公估报告书应作为本院认定涉案车辆损失的依据，在被告没有反驳证据的情况下，该公估报告评估车辆损失为93078元应予认定。对公估费的承担，公估费是原告为确定车辆损失程度所支付的合理、必要的费用，被告不予承担的抗辩主张，本院不予支持。 综上，平安财险东西湖支公司应按照合同约定赔偿原告潘兴锋车辆损失、公估费共计99593元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘兴锋车辆损失、公估费共计99593元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1148号 原告：范某龙，男，1971年6月5日出生，汉族，山西省襄汾县居民。 委托诉讼代理人：张某、郭某俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 被告：闻喜县某某镇某某村村民委员会，住所地：闻喜县。 负责人：薛某凯，系支部书记。 原告范某龙与被告闻喜县某某镇某某村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某龙及其委托诉讼代理人张某、郭某俊，被告闻喜县某某镇某某村村民委员会负责人薛某凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范某龙向本院提出诉讼请求称，依法判令被告立即支付原告工程款399099元及利息，利息自2012年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告承包了被告村里的街巷硬化工程及附属工程，约定16CM厚的水泥砼路面每平米单价为62元、10CM厚的水泥砼路面每平方米单价为42.5元。项目完工后经计算工程款为120余万元。原告已将硬化完毕的街巷交付被告使用，但被告未向原告付款，经原告多次催要被告陆续支付了一部分，2020年12月28日，经双方再次对账，被告仍欠原告399099元未支付，并给原告出具了欠条一份，对于剩余款项经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告某某村委会辩称，2018年11月份被告村委负责人薛某凯上任，因为现在村里没有村长，由支部书记全面负责村里的工作。支部书记上任后并不知道这回事，当时时任主任也没有进行账目交接。 本院经审理认定事实如下：原告范某龙于2012年5月承包被告某某村委会的街巷硬化工程及附属工程，约定工程总价款为120余万元，2012年10月该工程完工后交付使用，时任村委主任薛某民让会计薛某阳陆续给原告范某龙支付工程款82万元。2020年12月28日，经原、被告对账后结算，被告某某村委会账目显示仍欠原告工程款399099元未付，被告某某村委会会计薛某阳为原告出具欠条一份，载明：“欠襄汾范某龙2012年硬化工程款叁拾玖万玖仟零玖拾元（399099元）。经手人：薛某阳2020.12.2年。”之后，原告多次索要，被告未予给付。上述事实，有原告提供欠条一份、合同一份、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案中，原告范某龙承揽被告某某村村委会提供道路硬化工程，双方形成事实上的合同关系，被告某某村村委会按合同约定向原告支付了部分工程款，而且该工程完工后投入使用至今。被告某某村委会会计薛某阳为原告出具了欠条并加盖村委会的公章，足以认定被告欠款事实成立，被告理应支付拖欠原告的工程款。关于被告辩称双方签订的合同内容不明确，原村委主任并未移交账目，对工程总量和价款不清楚，不应承担还款责任的意见，属于村里内部管理问题，不得对抗债权人，故对被告该项辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的主张，本案中双方自2020年12月2日结算后出具欠条，被告应自结算之日起按中国人民银行同期贷款年利率承担逾期还款期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告闻喜县某某村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告工程款399099元及利息（利息自2020年12月28日起至款还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告闻喜县某某镇某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 许洁莹 二〇二一年六月十七日 法官助理 仇新俊 书 记 员 翟锦锦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1454号申请执行人：曾强伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张文江，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。曾强伟申请执行张文江合伙合同纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初347号民事判决书，确定：被告张文江于本判决生效后十日内返还原告曾强伟合伙出资款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告曾强伟负担20元，被告张文江负担1021元。判决书生效后，被执行人张文江未履行。申请执行人曾强伟于2021年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为88000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初347号民事判决书，向被执行人张文江发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人张文江纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人张文江的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人张文江银行存款，被执行人名下虽有车辆登记信息，但年限较长，未予查封；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邵华娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2809号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李绍政，男，汉族，居民，住广西省南宁市。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告李绍政服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1758号 本院执行常某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初509号刑事判决书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人常某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人常某某依法缴纳罚金3000元，被执行人常某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年4月28日将被执行人常某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1758号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3560号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：赵叔敏，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告赵叔敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2127号原告：胡祖勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所律师。被告：易合林，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡祖勇与被告易合林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡祖勇及其委托诉讼代理人赵中粒到庭参加了诉讼，被告易合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祖勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳务费110000元，并从2019年8月29日起以欠款金额的为基数按年利率24%(暂计算至2021年3月8日为41800元)向原告支付逾期支付利息至该款付清时止；2、请求依法判令被告立即支付原告劳务费24000元，并从2021年3月7日起以欠款金额的为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付逾期支付利息至该款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年开始因承接位于重庆市南川区水江镇乐村和平林居、金佛山大酒店、纬度大饭店、南商美容院涂料工程需要，经与原告口头协商，被告安排原告组织工人为其承接的以上工程提供了劳务。原告组织劳务人员向被告的上述工程提供涂料劳务，完成后，双方经结算，在重庆市南川区水江镇乐村和平林居工程中被告尚欠原告劳务费110000元，并于2019年7月29日被告向原告出具欠条，承诺在同年8月28日前支付下欠原告的劳务费11万元，如到期未支付下欠劳务费自愿按年利率24%向原告支付利息。2020年10月2日，被告对金佛山大酒店、纬度大饭店、南商美容院的涂料工程与原告进行结算，被告在上述工程中下欠原告劳务费24000元，并向原告出具了欠条。被告在承诺付款期届满后均以资金紧张为由拒绝付款。据此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告易合林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告易合林承包了重庆市南川区水江镇乐村和平林居、金佛山大酒店、纬度大饭店、南商美容院等装饰工程，其把其中的涂料工程发包给了原告，原告组织工人完工后，经结算，被告易合林在2019年7月29日向原告胡祖勇出具了欠条一张：“今欠到胡祖勇南川区水江镇乐村和平林居涂料工程劳务工资人民币共计110000元，欠款时间到2019年8月28日还清，如果到时未还，按年利率24%支付，欠款人易合林，收款人胡祖勇，工人代表赵兰、罗四、淳光权，以上欠款打入账号XXXXXXXXXXXXXXXX农村商业银行胡祖勇，2019.7.29”。2020年10月2日，原被告又对金佛山大酒店、纬度大饭店等涂料工程进行结算，被告给原告出具欠条一张：“今欠到胡祖勇农民工工资，(金佛山大酒店、纬度大饭店)合计15000元，南商美容院人工费9000元，欠款人易合林，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020.10.2”。被告方出具了两次欠条后一直未能偿还下欠的款项。庭审中，原告表示2020年的欠条是在2018年以前的时候做的工程当时没有结算清楚，没有支付，所以在2020年给补的欠条，2019年欠条上没有包含2020年欠条上的钱。对于利息，原告表示2020年欠条中的24000元从起诉之日起计算，2019年欠条中的110000元自愿降低为从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍支付利息至该款还清时止。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件两份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，通过原告方提供的有被告易合林签名的欠条结合原告的陈述，足以证明被告下差原告工程款逾期未支付的事实。故原告要求被告支付工程款134000元，其中24000元从起诉之日2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，另外110000元从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍支付利息至还清欠款时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易合林在本判决生效后立即支付原告胡祖勇工程款134000元及相应利息(其中以24000元为基数从2021年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，以110000元从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1908元(原告已预交)，由被告易合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二一年六月二十一日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3492号原告：遵义畅享锦建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市亳州去苟江镇白岩村上洋河组，统一社会信用代码：91520321MA6E3GLH3X。法定代表人：杨恩勇，职务：总经理。被告：周承良，男，1964年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：袁富彬，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：袁富书，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：贵州金飞腾旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居陈家湾组4号，统一社会信用代码：91520303MA6DMURY1P。法定代表人：陈国强，职务：总经理。本院于2021年4月20日立案受理原告遵义畅享锦建筑劳务有限公司诉被告周承良、袁富彬、袁富书、贵州金飞腾旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，截止2021年6月21日，在本院指定期限内，原告未向本院预缴转普诉讼费、公告费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 叠二〇二一年六月二十一日书记员 杨佳鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执845号之一申请执行人：范金秀，女，1945年4月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈华军，男，1964年6月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：朱琴，女，1963年8月20日生，汉族，住射阳县。申请执行人范金秀与被执行人陈华军、朱琴民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0902民初6528号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：陈华军、朱琴应于本判决生效之日起十日内偿还范金秀借款28万元，并承担利息（利息起算及计算标准：以2万元本金为基数，自2017年10月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；以26万元本金为基数，自2019年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，公告费300元，由陈华军、朱琴负担。被执行人还需承担执行费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人陈华军、朱琴银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人陈华军、朱琴名下无房产、无车辆；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初6528号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1475号 申请执行人：赖晓梅，女，1971年07月04日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人赖晓梅等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1869号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税8552.35元、专项维修资金、工本费等1453.34元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县××镇××路××号××栋××楼的车位236套（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2556号上诉人（原审原告）：东莞市金姿塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××498082Q。法定代表人：田勇琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建升，男，汉族，1971年5月13日出生，住海南省儋州市宝岛新村东区××××××，公民身份号码为460××××××××××××21X。上诉人东莞市金姿塑胶制品有限公司（以下简称金姿公司）因与被上诉人张建升劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金姿公司向原审法院起诉请求：1.金姿公司无须支付张建升解除劳动合同的经济补偿56776.5元；2.张建升承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认金姿公司与张建升的劳动合同于2020年5月25日已解除；二、金姿公司应自判决发生法律效力之日起十日内支付张建升2020年3月工资10373元、4月工资10048元、5月工资235元、经济补偿金56776.5元；三、驳回金姿公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（金姿公司已预交），保全费794.33元（张建升已预交），由金姿公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29303号民事判决书。金姿公司上诉请求：1.判令金姿公司无需向张建升支付解除劳动合同的经济补偿金56776.5元；2.本案一审、二审的诉讼费用由张建升承担。主要事实与理由：金姿公司与张建升之间的劳动关系尚未解除，金姿公司无须向张建升支付经济补偿金。首先，金姿公司从未与张建升解除劳动关系，只是因疫情不可抗力的原因，确因生产经营困难，资金周转受影响，暂缓支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》中的迟延支付法律后果必须以主观上的故意为前提，因政府疫情防控导致金融机构停产停业，疫情期间企业因自身因素导致不能按时发放工资，均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第38条所称的未及时足额支付劳动报酬的情形。且在停工期间用人单位发给劳动者的生活费不属于劳动对价，不属于工资，迟延支付生活费不属于延迟支付工资的情形。金姿公司指示厂长张建升变卖公司设备先发放生活费，但张建升不服从公司安排，没有及时处理。因此，张建升要求金姿公司支付经济补偿金于法无据。其次，金姿公司已与张建升签订书面劳动合同，自张建升提起仲裁之日，并未提出与金姿公司解除劳动关系。再次，从劳动仲裁申请书来看，张建升在申请劳动仲裁时确认自己未离职未办理离职手续。因此，双方未解除劳动关系，金姿公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。再者，《邮件交寄单（收据）》虽然有载明邮寄的是《被迫解除劳动合同通知书》，但张建升并未提供该通知书，无法证明其有与金姿公司解除劳动合同的意思表示，应承担举证不能的后果。另，该邮件记录显示2020年5月25日由“金姿前台”收取，而判决书中双方确认房东于2020年4月30日将公司大门上锁，致公司被迫停工。因此，邮寄地址在2020年5月25日是处于封锁状态，张建升提供的邮寄地址并无所谓前台。金姿公司不清楚张建升是否确实寄出《被迫解除劳动合同通知书》，张建升具有明显恶意。最后，金姿公司于2020年5月29日以公告形式告知张建升于2020年5月30日继续上班，张建升在收到通知后并未理会。退一步讲，即使金姿公司与张建升之间的劳动关系已经解除，金姿公司有理由相信，张建升一直未到公司上班的行为视为主动离职，张建升单方面解除与金姿公司之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，劳动者主动离职的，并不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，恳请二审法院依法改判。张建升答辩称：张建升于2015年4月21日入职金姿公司，担任经理。金姿公司于2020年3月2日复工，张建升工作至2020年4月29日，因房租问题，房东于2020年4月30日将金姿公司经营场所大门上锁，张建升当日被迫停工。金姿公司的经营者周先生通知员工放假，员工因拖欠工资前往上桥社区人力资源服务站投诉。张建升依法提出支付被迫解除劳动关系的经济补偿金的请求，是由于工作场所已被房东锁上，且金姿公司拖欠工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。张建升于2020年5月24日以邮寄方式向金姿公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，该邮件记录于2020年5月25日由“金姿前台”收取。金姿公司否认与张建升解除劳动关系，以此不支付经济补偿金，缺乏依据。张建升与金姿公司的劳动关系于2020年5月25日已解除，东劳人仲院东城庭案字[2020]1065号仲裁裁决书已确认，有事实和法律依据，以上事实可以一审法院的庭审记录为证。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审判决认定金姿公司应向张建升支付2020年3月工资10373元、4月工资10048元、5月工资235元，金姿公司未对前述认定提出异议，应视为服从原审判决，本院予以确认。围绕金姿公司的上诉及张建升的答辩，本案二审的争议焦点是：金姿公司应否向张建升支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：金姿公司上诉主张无需向张建升支付解除劳动合同的经济补偿金，并提出以下几点理由：第一，金姿公司因疫情原因导致经营困难，并非主观上恶意拖欠工资；第二，张建升自认未办理离职手续，金姿公司亦未收到张建升所称已邮寄送达的《被迫解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系并未解除。经查，金姿公司截至2020年5月25日仍拖欠张建升工资是客观事实，张建升已经以邮寄方式向金姿公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，邮件详情单显示2020年5月25日由“金姿前台”签收，故对金姿公司辩称因房东于2020年4月30日将公司大门上锁无法收到邮件的主张，本院不予采信。另，同月29日，上桥社区人力资源服务站召集双方调解，张建升也再次将被迫离职并要求支付经济补偿金的请求明确告知金姿公司。由此可见，张建升的意思表示已送达金姿公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款的规定，金姿公司未及时足额支付劳动报酬，张建升以此为由解除劳动合同，金姿公司应向张建升支付经济补偿。原审法院认定金姿公司应向张建升支付解除劳动关系的经济补偿金56776.5元，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金姿公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市金姿塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年六月八日书记员  梁婷燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6736号原告：王**，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宫兴利，男，1980年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告王**与被告宫兴利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告宫兴利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年1月10日,被告因资金周转向原告借款30000元,原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。之后原告多次向被告催要借款,但被告一直未偿还故起诉。宫兴利未作答辩。本院认定事实如下：2021年1月10日，原告通过微信向被告转账30000元，对此，原告主张该笔款项是被告向其所借款项。为此，原告提交微信支付转账电子凭证，原、被告之间的微信聊天记录。从聊天记录中显示，在2021年3月8日，原告曾向被告催要还款，被告承认借款的事实另，本院已依法向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告依据微信聊天记录、微信转账凭证等证据主张被告向其借款30000元，已完成其举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告要求被告偿还其30000元借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告宫兴利偿还原告王**借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宫兴利负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告王**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二一年六月三日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执27号 申请执行人：新疆阿克苏艾比核桃干果批发中心一分店，地址新疆阿克苏市。 经营者：排祖拉·沙塔尔，1995年2月8日出生。 被执行人：阿布都外力·热合曼，1997年10月1日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行新疆阿克苏艾比核桃干果批发中心一分店申请执行阿布都外力·热合曼买卖合同纠纷一案中，2021年1月12日我院依法向被执行人阿布都外力·热合曼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年1月11日、1月12日、5月19日、6月2日本院通过网络司法查控，查询被执行人阿布都外力·热合曼财产情况，2021年1月28通过网络司法划扣，轻质执行4896.33元，并且将此案款打入申请人账户，无其他足额可供执行财产。2021年5月20日我院去被执行人阿布都外力·热合曼户籍所在地区调查，其连队领导也表示被执行人却无可供执行财产。2021年6月2日以电话方式通知申请执行人新疆阿克苏艾比核桃干果批发中心一分店本案情况，申请人表示同意对本案进行终结本次执行程序处理，表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的25000元，未执行到位标的20103.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阿布都外力·热合曼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月十六日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执377号之一申请执行人雍雪恩被执行人李大勇被执行人王碧英本院在执行雍雪恩申请执行被执行人李大勇、王碧英买卖合同纠纷一案,申请执行人雍雪恩申请执行的债权为220700元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人李大勇、王碧英无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3843号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:贺春耕，男。本院于2021年4月6日作出（2021）湘0481刑初42号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人贺春耕送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人贺春耕的标的金额为7550元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1276号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：肖云，男，汉族，1973年9月4日出生，住益阳市赫山区。被执行人：张劲松，女，汉族，1974年5月11日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖云、张劲松金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月七日代理书记员  李奇峰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初3209号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：孙长胜，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告孙长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人王鸿罡、王鹂，被告孙长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令孙长胜偿还所欠环城银行借款本金26,000元，截止至2021年1月4日利息共计35,250.74元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计61,250.74元；二、本案在诉讼过程中的一切费用由孙长胜承担。事实与理由：孙长胜于2013年12月8日在环城银行大绥河支行借款本金39,000元，约定还款日期为2016年12月8日，月息为9.7375‰，借款用途为购买汽车。此笔借款到期后，孙长胜于2014年12月25日偿还借款本金300元、利息5元，于2017年11月16日偿还借款本金2,700元，于2018年2月4日偿还借款本金5,000元，于2018年3月19日偿还借款本金5,000元。此后，孙长胜一直未履行还款义务，故环城银行起诉至法院。 孙长胜辩称，环城银行的诉请内容属实，数额也准确。借款初期都在偿还借款，但胳膊受伤后就未再偿还。 经审理查明：2013年12月7日，孙长胜（借款人、甲方）与环城银行大绥河支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款。借款种类：消费宝；借款用途：车；借款金额：39,000元；借款期限：2013年12月8日至2016年12月8日。贷款利率：固定利率，即起息日基础利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第（一）款第一项第二分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同还约定了其他权利和义务。上述合同孙长胜、环城银行加盖环城银行贷款合同专用章予以确认。2013年12月8日，环城银行依约给付孙长胜贷款39,000元，履行了贷款发放义务。孙长胜在吉林省农村信用社贷款凭证上签字捺印予以确认。在该份贷款凭证上，载明：还款日期为2016年12月8日，借款月利率9.737500‰。此后，孙长胜于2014年12月25日偿还借款本金300元、利息5元，于2017年11月16日偿还借款本金2,700元，于2018年2月4日偿还借款本金5,000元，于2018年3月19日偿还借款本金5,000元。认定上述事实有《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、贷款凭证及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，一、关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，孙长胜与环城银行大绥河支行签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》形成于民法典实施之前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定；二、孙长胜与环城银行大绥河支行签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》效力问题。孙长胜与环城银行于2013年12月7日签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系合同相对方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合同有效。孙长胜、环城银行均应依据上述有效合同，全面履行约定义务，如有违约应依法、依约承担违约责任；三、合同的履行及违约责任的承担。案涉合同签订后，环城银行依约履行了贷款给付义务。合同约定的还款期限届满后，孙长胜未按合同约定全额履行还本付息义务，构成违约，应承担返还贷款及给付利息的违约责任，故环城银行主张孙长胜还本付息的诉讼请求，本院予以支持；四、关于本案孙长胜尚欠环城银行借款本金及利息数额的确定。庭审中，环城银行提举了孙长胜及环城银行签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，该份合同能够表明合同相对方的借贷合意。结合贷款凭证所载明的借款金额，能够确认孙长胜借款金额为39,000元。根据环城银行的陈述，孙长胜于2014年12月25日偿还借款本金300元、利息5元，于2017年11月16日偿还借款本金2,700元，于2018年2月4日偿还借款本金5,000元，于2018年3月19日偿还借款本金5,000元。故本案孙长胜尚欠环城银行借款本金26,000元。关于环城银行主张孙长胜给付利息的诉请，其计算方式、数额的确定符合中国人民银行的相关规定及合同约定，本院予以支持。关于庭审中，孙长胜提举的贷款还款凭证，主张案涉借款另有还款记录表明孙长胜在2011年12月31日还款13,000元，环城银行主张的借款本金有误，应扣除该笔还款的抗辩主张，本院认为，1、孙长胜提举的还款凭证显示，还款时间发生于2011年12月31日，但案涉借款形成于2013年12月7日，还款的客观事实发生于贷款之前，其主张有悖于常理；2、该份还款凭证所显示的贷款账号尾号为xxxx号，本案案涉贷款账号尾号为xxxx，表明孙长胜所偿还的贷款，并非系偿还案涉借款，故孙长胜的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 孙长胜于本判决生效之日起七日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金26,000元，支付利息3,594.44元（计算至2021年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元由孙长胜负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，孙长胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  靳学堂 二〇二一年六月二十四日 书记员  于 淼
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执3146号邹康、陕西生生中药饮片有限责任公司西安分公司：申请执行人邹康与被执行人陕西生生中药饮片有限责任公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字[2020]第HT195号调解书生效后，申请执行人邹康向本院申请执行，被执行人陕西生生中药饮片有限责任公司西安分公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1054号 申请执行人：任飞虎，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹丹丹，女，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人任飞虎申请执行被执行人曹丹丹买卖合同纠纷一案，被执行人曹丹丹拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）皖1324民初4154号民事判决书所确定的义务：曹丹丹于本判决生效后十日内支付任飞虎退货款14956元。案件受理费260元，由曹丹丹负担135元，由任飞虎负担125元。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4154号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4154号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十七日 书记员  姚 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3956号 原告：高伟东，男，1970年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告高伟东与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告高伟东到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告9500元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年8月至2020年12月工资合计9500元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判! 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告未与被告订立劳动合同，公司也没有其考勤表，工资也没有从公司对公账户发放过，从张亚茹打印的个人流水显示工资一直是从张亚茹个人卡里发放，我方认为与上述人员建立劳动关系是张亚茹个人行为；二、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上；三、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬9500元，故对原告要求被告支付劳动报酬9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未与原告订立劳动合同，因张亚茹拿着被告公司财务章、法人章，工资欠款条系张亚茹职务造假，是张亚茹个人行为。但其认可工资欠款所盖财务章的真实性，其授权张亚茹保管财务章及法人章的行为，视为其认可张亚茹履行职务行为，故对其辩解理由，本院不予采信。若被告认为张亚茹系职务造假侵犯其合法权益，可另行向相关部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高伟东支付劳动报酬9500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5546号申请执行人：吴江市同里塑料厂，住所地吴江区同里镇迎燕桥西农业公司院内。法定代表人：林炎生。被执行人：苏州市吴中区力达针织时装有限公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区天灵路25号6号。法定代表人：姚兴元。被执行人：姚兴元，男，1963年2月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：缪俚，男，1973年2月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告吴江市同里塑料厂与被告苏州市吴中区力达针织时装有限公司、姚兴元、缪俚加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8972号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州市吴中区力达针织时装有限公司、姚兴元、缪俚名下财产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月二十八日书记员  余永明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2037号申请执行人：王海，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：武梦圆，男，2000年7月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。公民身份号码×××。申请执行人王海与被执行人武梦圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1734号民事判决书确认：扣除原告王海应给付被告武梦圆的劳务费一万零五百元外，被告武梦圆于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计十六万零十二元六角七分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王海已预交），由被告武梦圆负担，限本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千二百五十九元（原告王海已预交），由原告王海负担一千五百零九元（已交纳），由被告武梦圆负担一千七百五十元，限本判决生效后七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人武梦圆发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人武梦圆未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人武梦圆名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月26日依法将被执行人武梦圆名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人武梦圆名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年5月10日委托被执行人武梦圆居住地邓州市人民法院对被执行人及其财产情况进行调查，邓州市人民法院反馈未发现被执行人武梦圆有可供执行的财产线索。因被执行人武梦圆拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人武梦圆纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王海尚有债权162322．67元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人王海，要求其提供被执行人武梦圆其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1734号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1249号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：朱建中，男，1977年12月31日生，汉族，住江苏省兴化市。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与朱建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出(2020)苏0105民初4776号民事判决，判令：朱建中于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司欠款本金10000元及自欠款之日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款额度合同》的约定计收，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费800元。案件受理费77元，由朱建中负担。判决生效后，因朱建中未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱建中无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人朱建中名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对朱建中名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人朱建中纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝