wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1687号 申请执行人：蒋君，男性，1986年04月14出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李秀娟，女性，1989年12月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1573号民事判决书，于2021年5月12日受理了蒋君、李秀娟申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1573号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1687号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4686号 原告：利辛县马可波罗瓷砖专卖店，住所地利辛县城关镇金汇商贸城。 经营者：刘梅，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陆飞，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴晨宇，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽灜皖天静律师事务所律师。 原告利辛县马可波罗瓷砖专卖店与被告吴晨宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月30日，原告利辛县马可波罗瓷砖专卖店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告利辛县马可波罗瓷砖专卖店撤诉处理。 案件受理费207元，由原告利辛县马可波罗瓷砖专卖店负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年六月三十日 书记员  朱铖铖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2057号 原告：闫东光，男，1977年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：董金龙，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：张熠红，女，1978年8月18日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。 原告闫东光与被告张熠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫东光的委托诉讼代理人董金龙，被告张熠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫东光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.73万元及利息（自2020年10月30日起至实际给付止，按月20%标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，闫东光变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款2.55万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转急需用钱为由，分别于2019年4月29日、9月23日、10月10日向原告借款，原告陆续以微信转帐方式给付被告借款共计5万元，被告口头承诺2020年8月10日一次性还清。到期后，经原告催要，被告于2020年10月29日陆续还款2.45万元，尚欠2.55万元，被告以种种借口推拖拒绝还款，原告诉至法院。 张熠红辩称，我俩这笔款项不是借贷关系，是我当时帮助原告投资，投资亏损不应该由我全部承担。当时没有约定利息，不应该支付利息。网页的截图、中行流水证明我帮原告投资，微信转账记录每次数额都不一样，不符合借贷常理，原告说的我管他借钱没有实质性的证据，如果是借贷关系我一直不还钱，为何还要借钱给我。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月29日，闫东光通过微信向张熠红转账2万元。2019年9月23日，闫东光通过微信分两次向张熠红转账各1万元，共计2万元。2019年10月10日，闫东光通过微信向张熠红转账1万元。自2019年5月至2021年4月，张熠红分数次通过微信向闫东光转账钱款数额不等。 后双方微信聊天时，闫东光向张熠红询问“去年你陆续给了我一些，我有个小本子记着呢，今早找没找到，你还欠我多少来的？我没记住，本子说不上让我整哪去了”。张熠红答“我有记录，等我给你找找，给拍一个”。张熠红拍给闫东光一张图片。后闫东光向张熠红询问“这几个月合计是多少，就是算一下总数减掉就行了呗”。张熠红答“这些都是还你的，还差2万7千300，你用5万减一下就对了”。 认定上述事实的证据有：微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、微信账单。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫东光诉请要求张熠红偿还借款，应就双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系、双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。闫东光提供的微信转账凭证及微信聊天记录仅能证明款项已实际交付，但不足以证明双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系及借款合意，闫东光提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫东光的诉讼请求。 案件受理费241元由原告闫东光负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹 冬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3992号原告：李静兰，住四川省高县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市古镇欧伯朗灯饰门市部，住所地广东省中山市××××××××××××第6卡。经营者：马生产，住河南省沈丘县××××××××××××××××。原告李静兰与被告中山市古镇欧伯朗灯饰门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月×日立案，在审理过程中，原告于2021年×月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李静兰撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由原告李静兰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6774号原告：李征建，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李闯,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅,广东安国律师事务所实习律师。被告：史建芳，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告李征建因与被告史建芳加工合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款41540元及利息（利息以41540元为基数，自2018年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李征建的委托诉讼代理人李闯、李春梅到庭参加了诉讼，被告史建芳经合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告加工款41540元。被告至今未支付加工款41540元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付加工款41540元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以41540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月8日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李征建付清加工款41540元及利息（利息以41540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月8日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告史建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年六月四日书记员  黄丽敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执203号之一申请执行人：候金凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王晓庆，女，1980年8月7日出生，汉族，住宝清县。申请执行人候金凤与被执行人王晓庆借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还37300元，本院于2021年1月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。冻结了被执行人王晓庆在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款，本案暂无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  李令琼
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7101民初97号 原告：北京信诚佳发工程材料有限公司，住所：北京市大兴区乐园路4号院2号楼7层2单元808统一社会信用代码：91110115663727526K 法定代表人：李磊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所专职律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号，统一社会信用代码：9121070024203385XX 法定代表人：曹军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张成乾，该公司的公司律师。 原告北京信诚佳发工程材料有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富军、被告委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京信诚佳发工程材料有限公司诉称，2018年4月17日，被告为建设朝凌客专工程，从原告处购买预应力孔道压浆剂、支座灌浆料、不锈钢连接线、防盗扳手等产品，实际供货280,868.73元。截止2019年11月27日，原告己按被告要求开具等额发票交给被告入账，被告应再发票开具后六个月付清货款，但虽经多次催要，被告至今仍欠180,868.73元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1.判令被告支付拖欠的货款180,868.73元及逾期付款利息（以实际欠款金额为基数，自2020年5月27日至付清之日，按照银行同期存款利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为支付欠款156,951.73元，被告对原告当庭变更诉讼请求的行为无异议。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认原告在本案中主张欠付156,951.73材料款的事实，但认为，被告没有履行催告程序，原告主张的逾期付款利息损失，不符合合同约定，不应支持。 本院认为，原、被告双方签订的《采购（安装）合同》真实有效，依法应予以保护。原告已履行合同项下所有义务，被告应按合同约定支付相应价款。被告承认原告在本案中主张欠付156,951.73材料款的事实，本院予以确认。原告于2019年11月27日前已交付全部货物并出具发票，依据合同约定的质量保证期为六个月，被告应按合同约定支付货款，并2020年5月27日前支付返还质量保证金。被告逾期支付货款及返还质量办证件，构成违约。依据《采购（安装）合同》第13.1.2款约定，应当支付逾期付款利息。被告主张原告没有履行催告程序，不应支付逾期付款违约金的意见，无事实依据，不予采纳。原告所提全部诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告北京信诚佳发工程材料有限公司材料款156，951.73元及利息（自2020年5月27日起至给付完毕之日止，按照银行同期存款利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  李文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理李思远 书记员刘博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3942号 原告：张振杰，男，1958年3月13日出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告张振杰与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张振杰到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告5200元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年11月至2020年12月工资合计5200元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判! 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告未与被告订立劳动合同，公司也没有其考勤表，工资也没有从公司对公账户发放过，从张亚茹打印的个人流水显示工资一直是从张亚茹个人卡里发放，我方认为与上述人员建立劳动关系是张亚茹个人行为；二、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上；三、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬5200元，故对原告要求被告支付劳动报酬5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未与原告订立劳动合同，因张亚茹拿着被告公司财务章、法人章，工资欠款条系张亚茹职务造假，是张亚茹个人行为。但其认可工资欠款所盖财务章的真实性，其授权张亚茹保管财务章及法人章的行为，视为其认可张亚茹履行职务行为，故对其辩解理由，本院不予采信。若被告认为张亚茹系职务造假侵犯其合法权益，可另行向相关部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振杰支付劳动报酬5200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执26号之一申请执行人：张振国，男，1964年10月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人：苏州立扬制鞋有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人：吴雅琴。被执行人：唐鲜科，男，1980年3月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张振国与被告唐鲜科、苏州立扬制鞋有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初15082号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张振国于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的8370.00元，执行费50.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月5日、2021年3月11日、2021年6月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款783.01元，该款项本院已执行到位，扣除执行费50元，剩余款项733.01元已发放给申请人；被执行人名下有两辆汽车，牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，本院均已进行查封（查封期限自2021年1月13日至2023年1月12日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。三、2021年1月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，反馈显示被执行人唐鲜科（共有权利人：吴谷雨、吴雅琴、唐朝付、刘运琼）名下有坐落于宜宾市叙州区合什镇征远村农场组大土【不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第4131438号】不动产，本院已进行查封，查封期限（自2021年6月23日起至2024年6月22日止），因本案执行标的较小，故对房产暂不处置。五、2021年6月15日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的8370.00元，执行费50.00元，已执行到位733.01元，执行费收取50元，尚有7636.99元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的733.01元及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年六月二十四日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢273号申请人：江西众欣医药有限公司，住所地在南昌市解放西路74号。法定代表人胡慧，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人江西众欣医药有限公司与被执行人江苏省医药实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第2号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告于2010年4月份给付总欠款691471.45元的20%即138294.29元，5月份给付总欠款30%即207441.44元，6月份给付总欠款50%即345735.72元。二、本案受理费5373元，由原告负担2686.5元，被告负担2686.5元（此款随上述最后一期付款一并给付众欣公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏省医药实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江西众欣医药有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省医药实业有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第2号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14251号原告余某某，男被告曹某某，男上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款3万元，并自2017年8月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2017年2月21日，原告通过其名下某某银行账户向被告同行转账3万元，原告主张，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定半年内偿还本息。原告提供了其向被告催要款项的通话录音及录音文本作为佐证。原告确认，款项出借后，被告向其支付了前3个月的利息，每月9百元。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有原告向被告转账支付借款的银行转账记录，以及双方当事人的电话录音证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。根据双方当事人的电话录音，双方约定的借款期间为半年，当事人未约定逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出相关法律规定，对原告的逾期利息请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余某某借款3万元，并自2017年8月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2017年8月21日至2019年8月19日之间的银行贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率执行，自2019年8月20日开始的银行贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率执行）。本案受理费550元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十九日书记员  吴建创
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1113号申请人：戚晓娜，女，1986年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一凡，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王敏龙，男，1989年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月26日受理了申请人戚晓娜与被申请人王敏龙民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5519号。申请人戚晓娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏龙的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人戚晓娜已提供担保。本院经审查认为，申请人戚晓娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏龙的银行存款90000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月七日书记员  蒋成
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7763号 原告：王小彪，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：丁宁，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：任魁彪，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告王小彪诉被告丁宁、任魁彪民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告王小彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 邓芳宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19026号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：谢春梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25157.63元，其中本金15613.43元、利息2905.83元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6638.37元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费402.52元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1186.57元，利息497元、罚息33.67元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费402.52元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谢春梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15613.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金15613.43元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢春梅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费402.52元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），现退还原告219.5元；由原告负担25元，剩余194.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月二十三日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾  202101121902612179161013260026197303037036242719730303082202105064289420210112190261234202101121902612341
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执340号 申请执行人:赵某旺，男，1963年10月09日出生，住来宾市金秀瑶族自治县。 被执行人：吴某华，男，1977年12月01日出生，住柳州市城中区。 本院在执行赵某旺与吴某华劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月三十日 代书记员  韦 俊
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执691号 关于韩庆华申请执行胡运田租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢278号申请人：汤其昌，男，汉族，住兴化市经济开发区。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市湖西街**。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人汤其昌与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第173号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、双方经过友好协商，医药公司确认，尚欠汤其昌货款66782.20元，该费用医药公司承诺分三批归还，在2010年6月20日前归还原告汤其昌20000元；在2010年7月20日前归还原告汤其昌20000元；在2010年8月20前日归还原告汤其昌26782.2元。二、本案受理费735元，由原告汤其昌承担367.5元，由被告医药公司承担367.5元。原告同意其预交的剩余部分由被告医药公司直接向其给付，本院不再退还。该款由被告医药公司于2010年8月20日前给付原告汤其昌。因医药公司未履行生效法律文书确定的义务，汤其昌遂向本院申请执行。在执行中因被执行人医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第173号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执906号南京市溧水区永阳物业服务中心、张文俊：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与张文俊服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3536号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币507元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3536号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3329号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张丽红，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张丽红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张丽红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执846号之一申请执行人：李永忠，男，1947年9月18日出生，汉族。被执行人：唐杰，男，1968年9月29日出生，汉族。申请执行人李永忠与被执行人唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永忠于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月21日向申请执行人李永忠送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月28日，本院向被执行人唐杰送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月23日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人唐杰有可供执行的财产。在案件财产保全阶段，本院查封了被执行人唐杰名下位于易俗河镇XXXXXX号房，因双方的债务系分期履行，其他债务履行期限未届满，申请执行人李永忠申请暂不处置该房产。2021年4月25日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人唐杰的公积金信息，未查询到被执行人唐杰有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知申请执行人李永忠，并要求其提供财产线索，但申请执行人李永忠未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人唐杰采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人唐杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年6月29日，本院约谈申请执行人李永忠，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人唐杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月29日，本案未受偿的债权金额为41534元。鉴于未发现被执行人唐杰有可供执行的财产，申请执行人李永忠亦提供不出被执行人唐杰有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李永忠如发现被执行人唐杰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月二十九日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4119号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙捷，女，1962年7月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李克敏，男，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审判员  金战磊 二〇二一年六月十八日  法官助理段俊生 书记员陈思巧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2605号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:刘冠良，男，汉族，1992年4月21日出生，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘冠良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告刘冠良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7912.21元、利息1812.9元、违约金1343.59元，合计人民币11068.7元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：刘冠良。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月7日发卡，卡号62×××87、2019年1月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7912.21元、利息（含复利）2726.09元、违约金1343.59元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7912.21元、利息（含复利）2726.09元、违约金1343.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘冠良应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7912.21元、利息（含复利）2726.09元、违约金1343.59元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告刘冠良应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收43元（原告已预交），由被告刘冠良负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2799号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师，特别授权。 被告：赵成建，男，瑶族，1985年6月29日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司与被告赵成建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费因撤诉结案减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1575号刘有余、谢新辉、邹声发、洪春龙、娄底市娄星区益趾蝉足浴店：刘有余申请执行谢新辉、邹声发、洪春龙、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初5073号民事判决书于2021年6月24日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初344号原告：李春秀，男，1968年1月20日生，定襄县人。被告：徐恩亮，男，1974年5月16日生，定襄县人。本院在审理原告李春秀诉被告徐恩亮名誉权纠纷一案中，原告李春秀于2021年6月30日以双方庭外准备协商解决纠纷为由申请撤诉。经审查，原告李春秀撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春秀撤回起诉。案件受理费100元，由原告李春秀负担。审判员 张志平二○二一年六月三十日书记员 王美杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异261号 异议人（案外人）：孟祥浩，男，1988年4月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人孟祥浩对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟祥浩称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:孟祥浩于2013年3月22日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×单元-×室，并于2013年3月22日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，孟祥浩与双龙公司于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室出售给买受人孟祥浩，建筑面积为81.66平方米，房款为178019元。孟祥浩于2013年3月22日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，孟祥浩2013年3月22日收到入户通知单。孟祥浩向本院出具2013年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孟祥浩于2013年3月22日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；孟祥浩已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故孟祥浩提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。负责人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，该行业务经理。被告：李景华，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：李春鹏，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县，被告：李彦文，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告李景华、李春鹏、李彦文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云鹏及被告李景华、李春鹏到庭参加诉讼，被告李彦文经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李景华偿还原告贷款本金50000元及利息；2.要求判令被告李春鹏、李彦文承担保证责任。事实与理由：被告李景华于2019年3月6日在原告处贷款50000元，此笔贷款到期日为2020年3月5日。后被告李景华未按期还款，尚欠50000元及利息。已构成违约，故原告起诉，要求被告还款。李景华辩称，担保属实，但没有能力立即给付。李春鹏辩称，欠款属实，但没有能力立即给付。李彦文未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：李景华于2019年3月6日由李春鹏、李彦文为其担保，在原告处贷款50000元，期限12个月，年利率6.735%，并签订农户贷款借款合同，贷款于2020年3月5日到期。到期后，李景华尚欠本金50000元及利息未按约定还款。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，李景华经李春鹏、李彦文担保在原告处借款未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告李景华给付原告借款本金50000元及利息。被告李春鹏、李彦文作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，李春鹏、李彦文作为保证人，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景华于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金50000元及利息、罚息（相关利息、罚息按农户贷款借款合同约定予以计算）。二、被告李春鹏、李彦文承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十二日书记员 谢雨冬
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执250号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：肖明圆，男，住海伦市。被执行人：董国会，男，住海伦市。被执行人：于立敏，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人肖明圆、董国会、于立敏借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执250号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7464号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人张立军，总经理。被执行人徐静，女，汉族，1984年7月20日出生，住河南省舞钢市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行徐静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3746号民事判决书已于2021年3月18日发生法律效力。徐静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人徐静名下豫Ａ×××××吉普牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月一日书记员  李 祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24318号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：贾驰宇，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贾驰宇金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5606号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡众，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡成国，男,1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与徐声娣、胡众、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5606号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈青青
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1674号之二 被执行人：李雄英，女，汉族，1979年9月9日出生，住湖南省石门县。 被执行人：谭益华，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖南省澧县。 被执行人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：鹤山市共和镇共建路483号，统一社会信用代码：91440784669879141R。 法定代表人：黄斌。 关于被执行人李雄英、谭益华、鹤山市万城房地产发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初4067号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，李雄英、谭益华、鹤山市万城房地产发展有限公司应向本院支付诉讼费5765.13元。因被执行人李雄英、谭益华、鹤山市万城房地产发展有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月22日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李雄英、谭益华、鹤山市万城房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封鹤山市万城房地产发展有限公司名下坐落于共和镇××××号不动产,由于本案系轮候查封,暂无法处置。鹤山市万城房地产发展有限公司名下粤Ｊ×××××号车辆经车管部门反馈无该小车信息,未能查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1674号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1149号上诉人（原审原告）：兴县金龙建材有限公司。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：李×2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方×，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司。法定代表人：李×3，董事。委托诉讼代理人：王×，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦×，男，陕西省神木县人，现住陕西省神木市。上诉人兴县金龙建材有限公司因与被上诉人河南七建工程集团有限公司、焦×买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2020）晋1123民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴县金龙建材有限公司于2021年6月29日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，兴县金龙建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴县金龙建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9232元，减半收取4616元，由上诉人兴县金龙建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年六月二十九日书记员 刘艳侬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初1547号 原告：成都通利投资咨询服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路**。 法定代表人：王俊生。 委托诉讼代理人：陈香竹，国浩律师（成都）律师事务所（实习）律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：马磊，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗雅心，女，1990年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都通利投资咨询服务有限责任公司(以下简称通利公司)与被告罗雅心、马磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告通利公司委托诉讼代理人陈香竹、刘维俊到庭参加诉讼。本案被告罗雅心、马磊经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告欠款本金30,000元；2.判决被告以欠款本金为基数自2020年7月1日按照同期LPR利率四倍向原告支付利息；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月13日，被告为购买巴中凯莱国际社区项目房产，因资金短缺向原告借款6万元并签署借条，同日原告通过公司账户向被告一账户转款6万元。后续被告向原告还款3万元，但借款本金至今仍剩余3万元未归还。2020年7月1日，原告就被告拖欠欠款事宜向被告发出律师函，请求被告归还欠款3万元，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 马磊、罗雅未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日,罗雅心、马磊向通利公司出具借条。借条载明：“今收到成都通利投资咨询服务有限责任公司借款60，000元,款项借入方式:转账。”当日，通利公司向罗雅心、马磊通过银行转账60，000元。 另查明，罗雅心、马磊已向通利公司还款30，000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、中国建设银行单位客户专用回单、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，通利公司与罗雅心、马磊之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，通利公司可以催告罗雅心、马磊在合理期限内返还。因此，对通利公司主张罗雅心、马磊归还借款本金30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对借款利息和还款时间没有约定，且通利公司未举证证明其在2020年7月1日向罗雅心、马磊催收过借款。因此对通利公司主张罗雅心、马磊自2020年7月1日支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、罗雅心、马磊于本判决生效之日起十日内向成都通利投资咨询服务有限责任公司归还借款本金30，000元； 二、驳回成都通利投资咨询服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由罗雅心、马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月二十八日 书记员 曾先容
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢204号之一申请执行人：邢正丽，女，1978年3月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘茂勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。邢正丽与刘茂勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初549号民事判决书，向被执行人刘茂勇发出执行通知书，责令被执行人刘茂勇偿还邢正丽借款本息。执行过程中，被执行人刘茂勇死亡，其继承人均放弃继承其名下房产，该套房产经司法拍卖流拍，现申请人邢正丽同意以一拍保留价180000元抵偿（具体抵偿数额以扣除贷款、代缴的税等各项费用后，最终剩余价值为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘茂勇名下位于凤阳县武店镇农行宿舍，房产权证号为房地权凤字第××号、土地使用权证号为凤国用（2009）第0437号房地产抵偿给邢正丽（具体抵偿数额以扣除贷款、代缴的税等各项费用后，最终剩余价值为准）。房屋所有权自本裁定送达给申请执行人邢正丽时起转移；二、申请执行人邢正丽可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十二日书记员  沈永婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8917号 （2021）粤0305执恢785号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：曾伟、彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：陈丽，女，汉族，1975年12月19日出生，身份证住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈丽金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18229号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项43000元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）、案件受理费1506.77、公告费28.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执8917号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下存款1122.68元，前述款项划付50元作为执行费，支付申请执行人1072.68元。2019年11月19日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年4月16日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕本案义务为由向本院申请结案。本案剩余执行费913.20元已由被执行人缴交。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8917号、（2021）粤0305执恢785号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月十六日 书记员 曾嘉瑜
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初315号原告：杨霞，女，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：刘秋云，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。原告杨霞与被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人刘秋云及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、万晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付余建军燃料货款160974.40元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款160974.40元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，杨霞向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠杨霞货款160974.40元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向杨霞出具了结算单并加盖了公章。此后，杨霞多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：一、对杨霞的货款表示认可；二、本公司对格薪源公司的担保已过保证期间，本公司不对格薪源的欠款承担连带清偿责任；三、本公司对格薪源公司的担保仅限于格薪源欠付的燃料货款并不包括利息及违约金。杨霞提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，杨霞出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款32535.90元，凯迪公司欠款129438.50元，合计欠款160974.40元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自杨霞处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。杨霞已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与杨霞对欠付货款为160974.40元达成一致意见，本院予以认定。凯迪公司辩称其已过担保期间，但根据欠农户燃料款汇总表中担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款付清之日止，因此对凯迪公司的辩称不予支持。杨霞主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付杨霞货款160974.40元及相应利息（以160974.40元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计息）；二、湖南格薪源生物质燃料有限公司对上述货款中32535.90元及利息承担共同付款责任；三、驳回杨霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1760元，由岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司和湖南格薪源生物质燃料有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年六月十五日书记员 陈子龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4533号 原告：长沙凯茂电子科技有限公司怀化分公司,住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：胡亚兰。 委托诉讼代理人：吴豪（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄子倩，女，汉族，1994年7月8日出生，住湖南省会同县。 原告长沙凯茂电子科技有限公司怀化分公司与被告黄子倩劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序公开审理。原告长沙凯茂电子科技有限公司怀化分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙凯茂电子科技有限公司怀化分公司向本院申请撤回对被告黄子倩的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙凯茂电子科技有限公司怀化分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙凯茂电子科技有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  袁 婷 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异27号 异议人（被保全申请人）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托代理人：白撰宇，该公司员工。 保全申请人：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，住所地保定市唐县。 法定代表人：胡金山，该公司执行董事。 本院在审理河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司与中冶天工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司诉讼保全申请于2021年5月14日作出（2021）冀0609民初1323号民事裁定书，并依此民事裁定书冻结了异议人名下的在中国银行的17×××51账户存款，异议人提出执行异议，本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中冶天工集团有限公司称:2021年5月24日，我公司在发放农民工工资时，发现该专户（账户中冶天工集团有限公司，账号17×××51，开户行中国银行安徽省淮南市陈洞路支行）被法院冻结，经核实案号为（2021）冀0609执保161号之一；因该账户为农民工工资专用账户，账户内资金为支付农民工工资专用预存资金，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，故请求解除对异议人农民工工资预储账户专项资金的冻结。 异议人中冶天工集团有限公司为证实其异议主张，提供的证据如下：一、中冶天工集团有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明及周青身份证、白撰宇的身份证及《劳动合同》；二、《农民工工资专户证明》，载明：“淮南市城市建设投资有限责任公司：我单位承建的大通区林巷村棚户区（朝阳东路2号安置区）（二期工程）（21＃、22＃、23＃楼、26＃、27＃、28＃楼、31＃、32＃、33＃楼、35＃、36＃、38＃楼、39＃楼及地下室）工程项目，按照市文件要求，项目施工单位已设立农民工工资专户，经淮南市建管处一卡通办公室批复，同意将进度款中25%的农民工工资汇入以下账户：中冶天工集团有限公司，账号17×××51，开户行：中国银行安徽省淮南市陈洞路支行，特此证明，中治天工集团有限公司淮南棚户区改造项目部，2017年5月11日”，该《证明》加盖了淮南市大通区人民政府、淮南市建设领域实名制劳务用工一卡通项目管理办公室、中冶天工集团有限公司财务专用章、中冶天工集团有限公司淮南市大通区二期工程项目部的印章；三、《中冶天工集团有限公司其他账号信息》，载明：单位名称中冶天工集团有限公司，开户行中国银行寿阳支行，账号14×××93。 申请保全人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司称：不同意异议人的异议请求，异议人提交证明系复印件，印章模糊，真实性存在瑕痕，不能作为定案依据；异议人提交的证明出具人是异议人自己，不具备证明效力；该证明出具于2017年5月11日，该账户的资金已不是当年用于支付农民工工资的资金，故法院冻结的17×××51账户不是农民工专用账户；异议人要求解除法院的冻结措施，以达到拖延债务的目的；异议人如意图解除法院的冻结措施，应当提供资金充足的其他银行账户，用以替换被冻结的账户，否则不能解除冻结措施。 本院查明，本院在审理河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司与中冶天工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司的诉讼保全申请，本院于2021年5月14日作出（2021）冀0609民初1323号民事裁定书，裁定：冻结中冶天工集团有限公司名下金融机构存款1205086.53元，冻结期限为一年；2021年5月17日本院作出（2021）冀0609执保161号协助冻结存款通知书，运用网络查控系统冻结了中冶天工集团有限公司名下在中国银行安徽省淮南市陈洞路支行的账号17×××51存款1205086.53元。 本院认为，异议人中冶天工集团有限公司提供的《农民工工资专户证明》虽是由异议人出具给淮南市城市建设投资有限责任公司，但加盖着淮南市大通区人民政府和淮南市建设领域实名制劳务用工一卡通项目管理办公室的公章，能够证明其在中国银行安徽省淮南市陈洞路支行开立的账号17×××51为农民工工资专用账户，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨》，故中冶天工集团有限公司的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 撤销本院对中冶天工集团有限公司名下的中国银行安徽省淮南市陈洞路支行账号17×××51账户存款冻结的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王建春 审判员  刘国厅 审判员  任小硕 二〇二一年六月二十一日 书记员  白 千
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执146号之一申请执行人：王永华，男，生于1971年8月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人:刘玉明，男，生于1973年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人王永华与被执行人刘玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）卫仲民调字第140号仲裁裁决书于2021年1月14日申请立案执行，申请标的20000元，已受偿8211.23元，执行费200元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已将被执行人银行账户冻结，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年六月二十三日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢238号 申请执行人：黄斌，男，1986年9月2出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李德祥，男，1985年12月21出生，汉族，住邻水县。 申请执行人黄斌与李德祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行后，现已强制执行到位30000元，执行费1000元本院已收取。至此，黄斌向本院申请执行的（2021）川1623执恢238号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2780号原告：秦大章，男，1969年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：秦宗权，男，1963年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大章与被告秦宗权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告秦大章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦大章撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年六月一日书记员 陈丽华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2335号原告：董传伟，女，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：余金科，男，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王运旺，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：王玉翠，女，汉族，住河南省南阳市南召县。原告董传伟与被告余金科、王运旺、王玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告余金科、王运旺、王玉翠的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告余金科、王运旺、王玉翠的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董传伟的起诉。本案案件受理费691.25元，退还原告董传伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年六月二十三日书记员  董 坤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1126号之一 申请执行人：周训祥，男，住贵州省贵阳市。 被执行人：郑桂龙，男，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑桂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑桂龙在中国农业银行6213360688001*****4账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月一日 书记员  蔡 斌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执恢25号之二申请执行人：宝清县自然资源局，住所地：宝清县宝清镇中央大街771号。负责人：叶玉刚，职务：局长。被执行人：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司，住所地：宝清县经济园区。法定代表人：杨旌辉，职务：总经理。申请执行人宝清县自然资源局与被执行人宝清县谷粮川粮食贸易有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初37民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查明，被执行人在中国农业发展银行有存款账户及在宝清县××镇有房产及土地，现已依法冻结该存款账户及查封房产、土地。申请执行人表示暂不要求处置被执行人被查封的房产及土地，因此，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不要求处置被执行人被查封房产及土地，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十八日书记员  孙宝珺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执715号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人姚旭辉被执行人韦相光被执行人满全义被执行人刘杰本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人姚旭辉、韦相光、满全义、刘杰罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为43000元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人姚旭辉、韦相光、满全义、刘杰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初135号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1623号被执行人：王友臣，男，1988年6月1日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人王友臣罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初195号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人王友臣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友臣银行存款40000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3722号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：佛山比高电影院管理有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：印钢。关于本院移送执行佛山比高电影院管理有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11729号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费25元，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3851号移送机关耒阳市人民法院口。法定代表人：刘卫华。被执行人:梁措云，曾用名梁楚荣，男。被执行人:赵小成，男。本院于2021年4月14日作出（2021）湘0481刑初145号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人梁措云、赵小成送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人梁措云、赵小成的标的金额为11192.0元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3587号 原告：郑振，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王进，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告郑振与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郑振于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑振的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郑振撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑振负担。 审判员  李先锋 二〇二一年六月一日 书记员  苏 荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执989号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张军，男，1969年1月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：石荣安，男，1963年3月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、石荣安借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月25日作出（2019）苏0382民初11066号民事判决书：一、张军于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息(2019年9月13日前的利息为1198.04元，以1万元为基数，自2019年9月13日起按照年利率11.18858%计算至实际给付之日止)；二、石荣安对上述债务负连带清偿责任，保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。案件受理费减半收取计25元，由张军、石荣安负担。因被执行人张军、石荣安未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过邮寄方式向被执行人张军、石荣安送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张军、石荣安银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人石荣安名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张军、石荣安名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月1日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张军、石荣安银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月11日，本院依法对被执行人张军、石荣安采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张军、石荣安采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十二日书记员  彭 涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1928号 上诉人（原审被告）：龙工（上海）叉车有限公司。住所地：上海市松江区中山街道民益路26号第19幢厂房。 法定代表人：李君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司。住所地：浙江省宁海县城关桃源北路656号。 法定代表人：储吉旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理师。 原审被告：宁波天盛叉车有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路359号。 法定代表人：胡罗平，该公司执行董事兼总经理。 上诉人龙工（上海）叉车有限公司（以下简称龙工公司）因与被上诉人宁波如意股份有限公司（以下简称如意公司）、原审被告宁波天盛叉车有限公司（以下简称天盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年10月14日作出的（2019）浙02知民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，如意公司以各方当事人已达成和解为由，于2021年5月20日向本院申请撤回本案起诉，龙工公司、天盛公司均同意如意公司撤回起诉。 本院认为，如意公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初436号民事判决； 二、准许宁波如意股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宁波如意股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由龙工（上海）叉车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  张新锋 审判员  孔立明 二〇二一年六月一日 法官助理杨莹 书记员刘晴
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保265号 周德保，住所地长沙市天心区黄兴南路216号5栋602房。 舒美华，所在地益阳市赫山区。 舒怡苏，所在地益阳市赫山区。 益阳天峰文武学校，所在地益阳市康复南路明月村。 法定代表人：舒怡苏。 益阳天峰置业有限公司，所在地益阳市。 法定代表人：舒怡苏。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：叶桂花，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××542。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称“农业银行台山支行”）与被告叶桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告叶桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶桂花向原告农业银行台山支行偿还信用卡欠款本金10461.2元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年10月14日，利息为400.31元、逾期还款违约金72.92元、手续费183.6元，自2020年10月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日为止】；2.判令本案诉讼费、保全费由被告叶桂花承担。诉讼中，原告农业银行台山支行将第一项诉讼请求变更为判令被告叶桂花向原告农业银行台山支行偿还信用卡欠款本金10461.2元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年2月25日，利息为400.31元、逾期还款违约金72.92元、手续费183.6元，自2020年2月26日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日为止】。事实与理由：叶桂花于2017年3月8日向农业银行台山支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且清楚阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准，向叶桂花核发卡号为625××××××××××131的信用卡。叶桂花持卡后开始使用该卡交易消费，后来叶桂花逾期不能还款。截至2020年2月25日，拖欠信用卡本金10461.2元，利息400.31元，逾期还款违约金72.92元，手续费183.6元，案涉信用卡已于2020年2月25日核销。农业银行台山支行多次催费无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告叶桂花在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告农业银行台山支行围绕诉讼请求提交了证据，被告叶桂花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统截图。根据农业银行台山支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，叶桂花向农业银行台山支行申领粤通卡（信用卡）一张（卡号：625××××××××××131），签立《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡计息及费用条款：1.叶桂花向农业银行台山支行申请分期付款业务的，需遵守农业银行台山支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过农业银行台山支行官方网站查询；2.透支金额从银行记账日起计息，并从叶桂花账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；3.叶桂花未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。叶桂花申请上述信用卡后持卡消费，截止到2020年2月25日尚欠农业银行台山支行信用卡透支本金10461.2元，利息400.31元，逾期还款违约金72.92元，分期付款手续费183.6元。庭审中，农业银行台山支行述称分期付款手续费计算方式为每期按照分期付款本金0.6%计付。本院认为，本案是信用卡纠纷。叶桂花与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，叶桂花应自觉遵守并履行约定的义务。但截至2020年2月25日，叶桂花所持信用卡已产生透支本金10461.2元，利息400.31元，逾期还款违约金72.92元，分期付款手续费183.6元。叶桂花没有依约还款的行为,已构成违约。因此，农业银行台山支行主张叶桂花偿还欠款本金及依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付的利息、逾期还款违约金及分期手续费的意见，理据充分,本院予以支持。被告叶桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告叶桂花于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金10461.2元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【暂计至2020年2月25日利息为400.31元，逾期还款违约金72.92元，分期付款手续费183.6元;自2020年2月26日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.95元，保全费131.18元，合计209.13元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告叶桂花负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费、保全费共209.13元，由本院予以退回；被告叶桂花应向本院补缴案件受理费、保全费共209.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  陈锡章人民陪审员  伍小菊二〇二一年六月二十四日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3822号原告：张国斌，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。被告：江门市玉湖置业有限公司，住所地广东省江门市新会区会城××××××××（办公楼），统一社会信用代码914×××××××××××019T。法定代表人：阮伟东，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬芬，广东信宇律师事务所律师。原告张国斌诉被告江门市玉湖置业有限公司（下称玉湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。张国斌及玉湖公司的委托诉讼代理人潘芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国斌向本院提出诉讼请求：一、判令玉湖公司向张国斌支付经济补偿金33600元；二、诉讼费由玉湖公司负担。玉湖公司辩称：经济补偿金33600元的支付期限为2021年9月30日，故现仍未需支付。查明的事实张国斌与玉湖公司于2020年10月31日签订《解除劳动合同协议书》，玉湖公司确认拖欠2020年6月至9月工资未付，双方约定工资结算至2020年10月31日，玉湖公司应于2020年11月2日支付10月份工资8000元，2021年2月1日前支付6月至9月工资33600元，2021年9月30日前支付经济补偿金33600元。玉湖公司于2020年11月2日支付了2020年10月工资，6月至9月工资33600元未付，故张国斌向本院提起诉讼，本院作出（2021）粤0705民初1879号民事判决书，判令玉湖公司支付该4个月工资33600元，该判决已发生法律效力，但玉湖公司至今未按该判决履行。现张国斌主张玉湖公司提前支付经济补偿金33600元。裁判理由及结果本案为合同纠纷。张国斌与玉湖公司签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。虽然该协议书约定玉湖公司支付经济补偿金33600元的期限为2021年9月30日，但玉湖公司对承诺的2021年2月1日前支付的工资经判决后至今仍未支付，且经庭审调查，玉湖公司确认因资金周转问题暂无能力履行该协议书关于工资及经济补偿金的约定。玉湖公司的行为属于明确表示不履行合同义务，张国斌有权要求玉湖公司承担预期违约责任，立即支付未到期的经济补偿金33600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条的规定，判决如下：被告江门市玉湖置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金33600元给原告张国斌。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已由原告张国斌预付）由被告江门市玉湖置业有限公司负担。原告张国斌多预交的案件受理费320元，由本院予以退回；被告江门市玉湖置业有限公司应向本院补缴案件受理费320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年六月十五日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍