四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7521号 上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1971年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：冉鹏骏，男，1998年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼5、7、8号。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川蜀盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨书伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冉鹏骏（系杨书伟之子），住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：曾春梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冉鹏骏（系曾春梅之子），住成都市武侯区。 上诉人刘小燕因与被上诉人冉鹏骏、中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地财保武侯支公司）、杨书伟、曾春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 刘小燕上诉请求：1.判令其他各方当事人支付其人身损害赔偿、精神损害，身心损害、精神费、护理费共计156000元；2.判令刘小燕因本次事故导致的误工费，按实际天数计算补偿共计93600元。3.判令刘小燕因本次事故导致的人身损害，后续医疗费198000元。4.判令刘小燕因本次事故受伤住院产生的营养费1000元。5.一审案件诉讼费2150元由其他各方当事人承担，上诉费用也由其他各方当事人承担。事实和理由：（一）相应事实。1.刘小燕提交的材料中，明确说明了本次交通事故发生时间是2018年9月14日晚，刘小燕受伤遭到惊吓致身体不适且全身多处疼痛，后被送至武侯区××人民医院就诊，该医院开具的检查病史及体征也为车祸伤致全身多处疼痛。刘小燕因本次事故致身体疼痛逐渐加重，其也不间断地去各家医院进行就诊和检查，并得到最后确诊。2.刘小燕因车祸遭到惊吓导致急性惊恐障碍，躯体形式障碍，伴焦虑证、抑郁症，右脚伤致骨折及韧带损伤等，刘小燕并在解放军某医院注射盐酸异丙嗪注射液25ｍｇ。刘小燕的身体和精神遭到严重折磨。根据相关规定，刘小燕因人身伤害而遭受的心理痛苦所需心理治疗费用，可以通过赔偿义务人的精神损害赔偿方式得到补偿。（二）刘小燕的误工费标准120元／天，应当以实际天数计算误工费。护理费按120元／天计算，实际护理天数为90天。刘小燕主张的后续医疗费在一审时未予支持，但其却仍需去医院继续治疗，所产生的费用应由其他各方当事人承担。（三）鉴于上述相应事实，一审在刘小燕系受害者的同时，还让其支付诉讼费用，不合常理。 大地财保武侯支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘小燕的上诉请求。 冉鹏骏、杨书伟、曾春梅的辩称意见与大地财保武侯支公司的上述辩称意见一致。 刘小燕向一审法院起诉请求：1.冉鹏骏、大地财保武侯支公司、杨书伟、曾春梅赔偿刘小燕人身损害、精神损害、身心损害、后期医疗费、康复费、医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等相关费用共计367783元；2.冉鹏骏、大地财保武侯支公司、杨书伟、曾春梅承担案件诉讼费。一审法院庭审中，刘小燕明确诉请生活费系指住院伙食补助费。 一审法院判决：一、大地财保武侯支公司于判决生效之日起十五日内向刘小燕支付23629.72元；二、冉鹏骏于判决生效之日起十五日内向刘小燕支付4245.76元；三、驳回刘小燕其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由冉鹏骏负担188元，由刘小燕负担2150元。 本院二审中，刘小燕提交了如下证据材料：1.刘小燕的残疾证书以及相应的残疾评定表，拟证明其为残疾人士。2.涉及刘小燕的成劳鉴字［2020］10500号劳动能力鉴定结论书，其中显示刘小燕在解除劳动合同时，其丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力等内容。拟证明其丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。3.刘小燕去四川省骨科医院（成都体育医院）、武侯区××人民医院的相关诊断证明。4.门诊发票及收费票据若干份。5.有关伤残鉴定费用票据2份。6.有关劳动能力鉴定收费收据1份。7.有关成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）诊疗的相应材料和相应的费用支付票据若干份。刘小燕拟以上述证据3、4、5、6、7材料，证明其因本次事故受伤后一直在进行诊疗而产生费用，该相应费用应由其他各方当事人承担。 经组织质证，大地财保武侯支公司称，对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该证据不能证明刘小燕系因本次事故造成的残疾。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，即使该证据真实，也不能证明刘小燕丧失劳动能力与本次事故存在因果关系。对证据3的真实性无异议，但即使该证据属于新证据，也不能达到其仍需后续治疗的目的，且并无相关司法鉴定结论证明刘小燕仍需后续治疗，刘小燕仅凭该病历证明而无相应的就诊票据，并不能证明该后续治疗系因本次事故导致。对证据4，在无医嘱证明其该治疗与本次事故有关的情况下，不能证明该医疗费与本次事故有关。即使该票据涉及的费用与本次事故有关，也为一审后增加的诉请，应当另案处理。对证据5、证据6的票据的关联性有异议，与本次事故无关，且不属于大地财保武侯支公司的赔偿范围。对证据7的关联性有异议，证组证据除日期为2021年2月5日票据之外的票据在一审时已提交，且均只有第二联而无第一联，不能排除刘小燕已进行了社保报销。且上述有关2021年2月5日的票据涉及的病情诊断为治疗焦虑症，与本次事故无关。 冉鹏骏、杨书伟、曾春梅的质证意见与大地财保武侯支公司的上述质证意见一致。 经本院审查，本院将结合本案其他查明实际情况，对刘小燕提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘小燕因本次事故受伤产生的损失，应当如何予以认定。针对前述争议焦点，本院评述如下： 首先，根据本案查明事实，冉鹏骏驾驶机动车与刘小燕骑行的电动自行车发生碰撞，导致两车受损和刘小燕受伤。后交警部门认定由冉鹏骏负事故全部责任，刘小燕无责，则刘小燕因此遭受的相应损失，应由冉鹏骏予以承担。大地财保武侯支公司作为冉鹏骏驾驶车辆的投保机构，应当在保险限额内对刘小燕的损失承担保险责任。第二，刘小燕在一审中主张误工费，并就此提交了劳动合同、误工证明等证据材料。但上述劳动合同中未写明工资标准，误工证明出具时间早于载明的证明事项，且该证明也无经办人签名，则一审对该误工证明不予采信并无不当，本院予以确认。故一审结合刘小燕的病历及医嘱载明情况，确认其误工费为相应期间计77天，并结合刘小燕提交的证明中载明的其每月工资为2800元，认定刘小燕误工费相应数额并无不当，本院予以确认。同时，一审结合刘小燕伤情治疗实际等本案查明事实，以120元/天为标准，计算其护理费22天为2640元，并酌定其营养费等相应数额均无不当，本院予以确认。第三，刘小燕提交的劳动能力鉴定结论等证据材料并不适用于人身损害赔偿案件，其也未在本案中主张残疾赔偿金，且其提交的残疾评定表以及相应残疾证书并不能足以证明系因本次事故造成，则刘小燕要求赔偿精神损害抚慰金，其依据不足，一审未予支持并无不当，本院予以确认。第四，经核实，刘小燕在二审中主张了新增加的治疗等相应费用，并就此提交了相应证据材料。同时刘小燕也在上诉请求中主张了人身损害赔偿、护理费、误工费、后续医疗费、营养费等项费用共计达44万元余元，远远超出其在一审时主张的相关损失36万余元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”刘小燕上述新增加的治疗等相应费用主张，以及二审请求相较一审多出的相应诉请费用，应属新增加的诉讼请求，其他各方当事人明确对此不予认可，则刘小燕可依法另行主张，本院对此不再作进一步审查。第五，另经本院核实，刘小燕在一审中主张的损失费用共计367783元，经审理仅支持了其中的27875.48元部分费用。则一审认定刘小燕承担案件受理费相应数额，不违反有关诉讼费收取规定，本院对此予以确认。 综上所述，刘小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2338元，由上诉人刘小燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二一年六月八日 书记员  文钧浩