wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1918号之一申请执行人：胡仁华，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：申杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行胡仁华与申杰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：申杰偿还胡仁华借款本金21800元及利息、负担案件受理费236元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年六月九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2210号 申请执行人:范玉波,男,1977年4月29日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：日照正恒物流有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦**。 法定代表人：卜亮港，经理。 申请执行人范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第1066号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款18440元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人高明健、颜虎、郭长勇、王利超、贺文华、丁兆全、范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照正恒物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2197号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2210号申请执行人范玉波与被执行人日照正恒物流有限公司劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2796号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗。被执行人：王垲欣，女，1999年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁金兰，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区明谨五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路横三路2号，统一社会信用代码91440606MA4WK2EU2U。法定代表人：王垲欣。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王垲欣、梁金兰、佛山市顺德区明谨五金电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28038号民事判决书，于2020年12月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，王垲欣、梁金兰、佛山市顺德区明谨五金电器有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金92526.67元及利息、罚息、复利，支付律师费11574元，并承担受理费、财产保全费共计2264元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行费1528元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人佛山市顺德区明谨五金电器有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山桂洲支行、账号XXXXXXXXX（冻结期限至2021年9月6日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、查封被执行人梁金兰名下所有车牌号为粤XXXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限至2022年9月13日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 无执行款分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2083号 原告董泽军，男，1979年2月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人喻淑月，湖北析领律师事务所律师。 被告侯军，男，1961年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告陈文峰，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告董泽军与被告侯军、陈文峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽军及其委托诉讼代理人喻淑月，被告侯军的委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼。被告陈文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泽军请求本院判令：1、两被告共同偿还拖欠原告租金270000元；2、两被告向原告支付60000元违约金；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告侯军答辩要点：两被告系合伙关系，被告侯军作为代表与原告签订合同，欠付原告租金270000元系事实，经双方结算，两被告共同向原告出具了《欠条》一份，《欠条》中并未约定利息或违约金，故被告无需再支付违约金。另被告尚有工程款未收回，故拖欠了原告的租金，并非主观故意拖欠。 被告陈文峰未作答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月7日，侯军（甲方）与董泽军（乙方）签订《水陆两用挖掘机租赁合同》，合同主要约定：甲方因工程需要向乙方租赁水陆挖机2台；施工场地湖南省郴州市北湖公园；乙方每月须累计作业260个小时，甲方每月支付乙方租金60000元；甲方确保乙方工作一个月以上，若合同工期三个月以上（含三个月）则甲方承担乙方挖掘机调运费用一次，价格为12000元/台次；乙方机械到场后，甲方支付乙方调运费用一次及半月租金；乙方车辆进场并正式施工后，开始计租金，每半个月付当月租金的一半；如甲方未按时付清月租，乙方有权停工，停工所带来的责任、后果一切由甲方负责承担；租赁期限从2018年3月8日到2018年6月8日；双方不得违约，如违约应向对方支付一个月违约金。被告实际租赁期限延长至2018年9月30日。合同签订后，原告共收到174000元租赁款。后经双方结算，2018年12月27日，被告侯军、陈文峰向原告董泽军出具《欠条》一份，主要载明：今欠到董泽军现金300000元整。2019年春节前还清。《欠条》出具后，被告支付了30000元租赁款，剩余270000元租赁款至今未付，经原告催讨未果，故诉至本院。 被告侯军与被告陈文峰系合伙关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告陈文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。当事人应按约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《水陆两用挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效。原告董泽军依约提供了挖机及作业，被告侯军、陈文峰作为合伙人应共同承担付款义务。原告董泽军诉请两被告共同支付拖欠的租赁款270000元有欠条佐证，本院予以支持。被告侯军抗辩《欠条》中并未约定利息或违约金，故不应承担违约责任。但欠条并未就违约金进行变更约定，故双方在主合同中关于违约金的约定仍可适用，但违约金的计算标准过高，本院酌情予以调整，参照LPR年利率3.85%计算，付款期限因双方在《欠条》中已予以变更，应以变更后的付款期限为依据，违约金暂计至2021年6月18日，计为270000×3.85%÷365×865=24634.73元，后续违约金以此为标准继续计算至全部租赁款支付之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯军、陈文峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告董泽军租赁款270000元，违约金24634.73元（暂计至2021年6月18日，后续违约金以尚欠租赁款为基数按LPR年利率3.85%为基础继续计算至全部租赁款清偿之日止）； 二、驳回原告董泽军其他诉讼请求。 如被告侯军、陈文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3125元，由原告董泽军负担335元，被告侯军负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年六月二十二日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1878号 上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人:蒋堃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏。 被上诉人（原审被告）：秦艳玲，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人秦艳玲保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州分公司上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实与理由：案涉车辆系出租给驾驶员丁振龙使用，改变了车辆使用性质，根据案涉保险合同约定，人保财险宿州分公司改变车辆使用性质未及时通知保险人，属于保险公司免责条款。其公司不应承担赔偿责任。 秦艳玲答辩称：人保财险宿州分公司主张车辆改变使用性质不符合事实依据，车是家庭用车。对于提到的保险合同约定的免责条款，当事人说并没有签订。人保财险宿州分公司上诉理由不能成立，请求维持一审判决。 秦艳玲向一审法院请求：判决人保财险宿州分公司赔付车辆维修费用37725元、施救费2000元合计39725元。 一审法院认定事实：秦艳玲为其所有的皖ＬＤ××××车辆在人保财险宿州分公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2019年7月1日至2020年6月30日。2020年4月27日10时许，驾驶人丁振龙驾驶该车行驶至宿州市埇桥区时村镇028县道时因急转弯发生单方交通事故，造成车辆严重受损。驾驶人丁振龙于2020年4月27日11时54分向人保财险宿州分公司报案，后人保财险宿州分公司于2020年6月18日向秦艳玲出具一份拒赔／拒付通知书，对皖ＬＤ××××车辆的损失不予赔偿。秦艳玲在宿州市开发区宝柱汽车服务部进行维修花费37225元，并在车辆发生事故后，由宿州市远畅汽车救援有限公司进行救援，花费2000元。 一审法院认为，秦艳玲在人保财险宿州分公司处为其所有的车辆进行投保，已购买车辆商业险，事故发生在保险合同有效期间内，人保财险宿州分公司应当依照保险合同的约定，对皖ＬＤ××××车辆所花费的维修费37225元及施救费2000元予以赔偿。人保财险宿州分公司称该车辆由秦艳玲出租给驾驶人丁振龙使用，改变了车辆使用性质且未及时通知保险人，属于保险公司责任免除范围内，人保财险宿州分公司仅提交事故发生后理赔中心对丁振龙、秦艳玲进行的问话笔录，但该问话笔录无法证明该车辆是出租给丁振龙使用，故对该抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决人保财险宿州分公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿秦艳玲车辆维修费37225元、施救费2000元，共计39225元。案件受理费396元，由人保财险宿州分公司负担。 二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，秦艳玲是否将变更了案涉车辆的使用性质，进而判断人保财险宿州分公司是否应承担赔偿责任。审理认为，当事人对其主张及其抗辩理由，应提出证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。人保财险宿州分公司上诉称秦艳玲将案涉车辆出租给他人使用，改变了其承保时车辆的家用性质，但人保财险宿州分公司未于本案中提供证据证明，其仅称从丁振龙和秦艳玲的问话笔录中可以推断出该结论。通过审查，上述问话笔录并无相应出租车辆用于经营的相关记载。故，人保财险宿州分公司该上诉意见，证据不足，本院不予采信。 综上所述，人保财险宿州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  李 震 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3922号原告：张治祥，男，1956年5月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张艳（系原告之女），住重庆市大足区。被告：刘仁和，男，1946年5月30日出生，住重庆市大足区。原告张治祥与被告刘仁和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告张治祥于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张治祥负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十一日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1667号 原告：张阔，男，汉族，1992年3月24日出生，住盘锦市大洼区大洼县。 被告：谢前州，男，其他身份信息不详。 原告张阔诉被告谢前州劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告劳务费13000元及利息；二、由被告承担本案涉案费用。 事实与理由：2016年被告找到原告称盘锦某工业园67、68号楼一、二、三层需要施工，施工完毕后向原告支付费用。原告按被告的要求提供劳务，施工完毕后，被告并未按约定向原告支付费用，经原告多次催要，2016年7月9日向原告出具欠条，称将尽快支付相关费用。现约定支付欠款期限已届满，原告一直向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依据相关法律规定，判令被告立即支付欠款及利息。 本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张阔的起诉。 案件受理费125元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 费 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 王满宁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执429号 申请执行人韦振宣，男，1945年5月18日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦美仕，女，1952年12月26日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地环江毛南族自治县。 被执行人谭凤，女，1979年6月23日出生，汉族，住所地环江县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人韦振宣、韦美仕与被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）桂1226民初314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2021）桂1226执429号，本次申请执行的标为本金1500000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的不动产已被抵押，已被法院查封、拍卖。未发现被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人韦振宣、韦美仕案款本金1500000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，执行费17400元由被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3457号之一申请执行人：连二刚，男，1987年9月21日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。连二刚与蔡同宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）苏0582民初10539号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：蔡同宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向连二刚退还租金10000元，并支付逾期利息(以10000元为基数，自2020年9月15日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由蔡同宇负担。该款连二刚已预缴，由蔡同宇履行上述支付义务时一并给付连二刚。因蔡同宇未履行生效法律文书确定的义务，连二刚向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。立案执行标的10625元。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年5月7日、5月8日、6月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止），银行账户内仅有零星存款，且被另案冻结在前。同时，本院在车管部门轮候查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2021年5月12日起至2023年5月12日止），未能实际扣押，故无法处置。另查询到被执行人名下登记有苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车（出厂日期2004年，逾期未检验，达到报废标准），无价值，本院未做查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月14日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月25日，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月24日，本院曾在另案执行中至被执行人位于张家港市港新花苑22幢801室的住所地查找被执行人，发现该房屋目前在装修，向小区居民了解到该房屋系由他人买下后在装修。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月22日，本院通过微信向申请执行人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的10625元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十三日书记员 徐天宇
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初613号 原告：赵丽萍，女，1969年6月30日生，住云南省牟定县。 原告：王亚东，男，1990年9月19日生，住云南省牟定县。 原告：王婷婷，女，1995年1月11日生，住云南省牟定县。 原告：王自强，男，1938年3月27日生，住云南省牟定县。 原告：刘文兰，女，1942年4月20日生，住云南省牟定县。 五原告共同委托诉讼代理人：何啸波，云南颐徽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 五原告共同委托诉讼代理人：段有彬，云南颐徽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：牟定县人民政府。 法定代表人：李永军，县长。 被告：牟定县卫生健康局。 法定代表人：姚云锡，局长。 被告：牟定县共和镇人民政府。 法定代表人：李兴文，镇长。 被告：牟定县共和镇天台中心卫生院。 法定代表人：王赵琳，院长。 被告：牟定县共和镇余丁村民委员会。 负责人：刘有东，主任。 被告：牟定县共和镇余丁卫生所。 负责人：李逵，所长。 原告赵丽萍、王亚东、王婷婷、王自强、刘文兰与被告牟定县人民政府、牟定县卫生健康局、牟定县共和镇人民政府、牟定县共和镇天台中心卫生院、牟定县共和镇余丁村民委员会、牟定县共和镇余丁卫生所劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 原告赵丽萍、王亚东、王婷婷、王自强、刘文兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决由六被告比照工伤保险待遇向五原告支付因王河工伤死亡的一次性工亡补助金785,020元（39,251元/年×20年）；2、请求判决由六被告比照工伤保险待遇向五原告支付因王河工伤死亡的丧葬补助金18,990元；3、请求判决六被告比照工伤保险待遇按月支付原告王自强抚恤金949元；4、请求判决六被告比照工伤保险待遇按月支付原告刘文兰抚恤金949元。事实及理由：原告赵丽萍系王河之妻，原告王亚东、王婷婷系王河子女，原告王自强、刘文兰系王河父母。王河于2002年成为牟定县共和镇余丁卫生所村医，2006年被共和镇天台卫生院乡村医疗机构一体化管理领导小组聘用为余丁卫生所所长。《医疗机构执业许可证》载明余丁卫生所主要负责人王河，法定代表人为罗应刚（时任天台卫生院院长），经营性质为非营利性质（政府办）。2014年9月24日，牟定县卫生局向王河颁发乡村医生执业证书，相关部门未按规定与王河签订劳动合同，未参加各项社会保险。2019年4月3日18时许，王河在上班过程中突发疾病，经牟定县中医院急救人员急救后，送楚雄州人民医院抢救，经楚雄州人民医院抢救无效于当日20时37分死亡。2020年2月3日，楚雄州人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，予以认定为视同工伤。事故发生后，原告多次和牟定县共和镇天台中心卫生院协商，请求支付工伤费用，均无结果，现特提起诉讼，请求依法判决。 经审查查明：因王河死亡，原告赵丽萍于2020年6月30日申请工伤认定，2020年12月30日，楚雄州人力资源和社会保障局作出532323202000036号《认定工伤决定书》，予以认定为视同工伤。2021年5月21日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，首先，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。其次，王河死亡的时间及认定视同工伤决定的时间均在2021年1月1日前，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2006〕6号）第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。从上述规定可以看出，发生劳动争议后，必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中原告认为因王河死亡应当享受工伤保险待遇，属于劳动争议的范畴，按照程序应当先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，经过仲裁后才能向人民法院起诉，而原告主张的工伤保险待遇没有经过劳动争议仲裁（即没有经过仲裁前置程序），其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵丽萍、王亚东、王婷婷、王自强、刘文兰的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  张自强 审判员  郑和顺 二〇二一年六月二日 书记员  李红琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市兴言财商贸有限公司，住所地北京市怀柔区金台园57号楼7-102。法定代表人：姜亦斌，经理。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永文，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人北京市兴言财商贸有限公司（以下简称兴言财公司）因与被申请人王永文不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴言财公司申请再审称，王永文当时是北湾村村主任，王永文以北湾村集体名义购买烟酒饮料等31000元，王永文当时兼职兴言财公司推销员，不是真正的消费者，在法院3451号案件中以交易习惯对这31000元不予认定，我公司与北湾村村委会诉讼中，北湾村村委会出具证明认为与我公司没有31000烟酒商品买卖事实，也没有31000元增值税发票入账的事实，王永文并没有对这31000元增值税发票付款，王永文认可这31000元商品是给村里买的，因王永文是兼职业务员，王永文以村委会主任名义四次取走31000元的商品，后又取走增值税发票，业务习惯是先领走发票，单位入账后才能拿回货款。王永文狡辩是个人付款，王永文在法院3451号案件中说是村委会付款，这样陈述明显说明没有付款事实。法院3451号案件根据交易习惯认定31000元货款给付请求不足，本案我公司是有新证据证明31000元的发票没有付款事实，事实关联，但不存在重复诉讼。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院（2017）京0116民初3451号民事案件中，兴言财公司起诉要求王永文支付货款182722元，该款项中包括涉案的31000元，该案对兴言财公司31000元的诉讼请求进行了审理，（2017）京03民终10821号民事判决、（2018）京民申1532号民事裁定书亦对兴言财公司31000元的诉讼请求进行了认定，本案与一审法院（2017）京0116民初3451号民事判决中的当事人相同、诉讼请求所依据的法律事实相同，诉讼请求中包括兴言财公司所主张的31000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，兴言财公司的起诉应当被裁定驳回。如兴言财公司认为有新证据可以证明其在（2017）京0116民初3451号民事案件中的诉讼请求成立，可按照民事诉讼法相关规定进行主张。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。兴言财公司申请再审的理由不能成立。兴言财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市兴言财商贸有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6196号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：何风，女，汉族，1988年5月10日出生，住所地为广东省东源县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初397号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人支付案件受理费2448元及保全费1059元。本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计3557元。 执行情况 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执6196号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8289号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖展鹏，男，1977年2月28日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖展鹏信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147728.23元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执735号 申请执行人:李本学，男，1954年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场。统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11658号民事调解书，受理李本学申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毕节市永鑫房地产开发有限公司向本院书面承诺，在2021年8月31日前支付本案欠款，并提供了28间商铺作为执行担保。申请人同意被执行人的还款方案，其向本院提出撤回执行申请，等待财产处置。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执735号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年六月九日 书记员  付雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9037号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王爱民，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行王爱民金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王爱民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢313号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该行董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该行工作人员。被执行人：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙丽红，女，1986年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐庆喜，男，1978年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：董桂芳，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人董兵、孙丽红、唐庆喜、董桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1204民初6203号民事判决书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。1、前期保全中，本院轮候查封被执行人董兵、孙丽红所有的坐落于泰州市XXXX花园X幢XXX室，查封期限三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日止。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负。本院已向泰州市医药高新区人民法院邮寄参与分配函；2、前期执行中，本院（2020）苏1204执625号执行案件查封被执行人董桂芳所有的坐落于泰州市××区××室，查封期限三年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；3、2021年6月28日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司反映已与被执行人董桂芳达成执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、不良贷款审批表等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢313号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十九日书记员 王 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5819号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：罗单,女,汉族,1988年6月12日出生,住贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告罗单物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年六月十日 书记员 张晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12561号 原告：杨和军，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴建，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 原告杨和军与被告吴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨和军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨和军撤回起诉处理。 审判员  唐路明 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 婷
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终101号 上诉人（原审原告）：泰州市铭成制鞋机械科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：盐城鑫润科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：王正昌。 上诉人泰州市铭成制鞋机械科技有限公司因与被上诉人盐城鑫润科技有限公司、王正昌承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2021)苏1281民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰州市铭成制鞋机械科技有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回管辖权异议上诉。 本院认为，泰州市铭成制鞋机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰州市铭成制鞋机械科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月十五日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初6929号原告杨春霞，女，汉族，1987年11月10日出生，住郑州市金水区。被告范清民。原告杨春霞诉被告范清民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告。本案原告以范清民为被告，但不能提供被告具体明确的身份信息。本院依据原告提供的被告地址亦无法送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨春霞的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退回原告杨春霞。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二一年六月十八日书记员 宋小乐
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执330号 申请执行人：曲靖才捷工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530302MA6KQ4GF3H，住所地：云南省曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第五居民小组64号。 法定代表人：邓朝辉，执行董事。 被执行人：富源胜宏医院，统一社会信用代码：91530325083257441P，住所地：云南省曲靖市富源县后所镇庆云村委会旧营上村。 投资人：吴志清。 申请人曲靖才捷工贸有限责任公司与被执行人富源胜宏医院合同纠纷一案，富源县人民法院的（2020）云0325民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请人曲靖才捷工贸有限责任公司于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1036979.60元。被执行人应依法承担执行费12770.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人富源县胜宏医院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户无任何存款，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年5月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息告知申请人曲靖才捷工贸有限责任公司后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额1036979.60元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田小芬名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 佳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执954号之一 申请执行人：龚某，男，2016年8月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 法定代理人：俞某，女，1991年7月16日生，居民，汉族，住安徽省广德市，系申请执行人母亲。 被执行人：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人龚某与被执行人龚国超抚养费纠纷一案，本院2020年10月16日作出的（2020）皖1822民初3531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29800元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，被执行人在本案执行过程中履行了部分义务，履行了人民币四千元。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有极少零星存款，本院已依法冻结其相应账户。除极少零星存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3531号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 浩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执163号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，社会统一信用代码:91440300326650441X。法定代表人:章杨清，该公司总经理。被执行人：周维，男，汉族，1987年11月5日出生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z2874号裁决书，于2021年4月29日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人周维金融借款合同纠纷一案，2021年5月7日向被执行人周维发出执行通知，责令被执行人周维立即履行下列义务：“一、向申请执行人招联消费金融有限公司偿还本金及到期应还利息18550.89元；二、向申请执行人招联消费金融有限公司支付罚息（第一部分为截至2020年9月21日的罚息909.49元；第二部分以剩余未还借款本金17627.23元为基数、按年利率24%、自2020年9月22日计算至实际款清之日）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担仲裁费210元，执行费230元”。案件执行过程中，本院向被执行人周维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。因被执行人周维未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周维名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人周维可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人周维未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日作出（2021）湘06执163号限制消费令，对被执行人周维采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周维名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人周维有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人招联消费金融有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人周维的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人招联消费金融有限公司尚有债权18550.89元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人周维金融借款合同纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年六月二十四日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3882号原告：河南毅嘉管业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼1单元15层1505号，统一社会信用代码91410100690559038Y。法定代表人：喻佳玲。被告：河南尚品优塑科技有限公司，住所地新乡市红旗区工业园道清路6号，统一社会信用代码914107020778203065。法定代表人：贾素云。第三人：湖北统塑管业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝汉大道以南11幢厂房1层101室，统一社会信用代码91420902594206355C。法定代表人：庞震。本院在审理原告河南毅嘉管业有限公司诉被告河南尚品优塑科技有限公司、第三人湖北统塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南毅嘉管业有限公司于2021年6月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，河南毅嘉管业有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南毅嘉管业有限公司撤回起诉。案件受理费8409元，减半收取4204.5元，由河南毅嘉管业有限公司承担。审判员 林 铎二〇二一年六月二十八日书记员 张亚萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2461号 原告：孙秀荣，女，汉族，1958年10月15日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：况兴驰，男，汉族，1993年2月9日出生，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 被告：中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区北京路北侧、吉林大道西侧。 负责人：宋大鹏。 原告孙秀荣与被告中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙秀荣于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙秀荣撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二一年六月二十五日 书记员  李艳娇
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执他26号申请执行人：闫乐，男，1975年12月25日出生，汉族。被执行人：赵友福，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：朱小燕，女，1965年10月2日出生，汉族。闫乐申请执行赵友福、朱小燕公证债权文书一案，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）于2014年12月26日立案执行，案号为（2015）西执字第387号。执行依据为北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第2247号公证书及（2014）京方圆执字第102号执行证书。安信普华财富投资管理（北京）有限公司、韩丽明、李士达、李凤丽非法吸收公众存款案，该刑事案件经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2020年12月30日作出（2018）京0101刑初368号刑事判决，目前该刑事判决已经发生法律效力，东城法院已于2021年1月15日立案执行，因该刑事案件为涉众型案件，且西城法院执行的（2015）西执字第387号案件与该案相关，为了保证上述刑事案件的妥善执行，以及后续案款发放等相关工作的统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第2247号公证书及（2014）京方圆执字第102号执行证书由北京市东城区人民法院执行。北京市西城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市东城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年六月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4661号 原告：万思良，男，1941年11月24日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：孟宪涛，男，1974年12月27日生，汉族，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼。 法定代表人：周厚钬，经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告万思良诉被告孟宪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万思良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日11时00分许，被告孟宪涛驾驶鄂Ａ2××××号车，沿Ｙ173郯城沂河大道由南向北行驶至Ｙ173郯城沂河大道埝东村路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告万思良受伤，两车损坏的交通事故，该事故经道路交通事故认定，被告孟宪涛负事故的同等责任。被告驾驶车辆在保险公司投保。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计50000元。 被告孟宪涛答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。垫付款上次起诉已处理。 被告太平洋财保湖北公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无法定约定免赔情形后，我司依法在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因前期医疗费我司已赔付29356.57元，请一并处理，以防超限。对伤残保留重新鉴定的权利，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年5月10日11时00分许，被告孟宪涛驾驶鄂Ａ2××××号车，沿Ｙ173郯城沂河大道由南向北行驶至Ｙ173郯城沂河大道埝东村路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告万思良受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告万思良驾驶非机动车与被告孟宪涛驾驶机动车负事故同等责任。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第235号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人万思良之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，护理90日，营养90日”。原告主张的损失范围：医疗费2316元，残疾赔偿金25397.4元，精神抚慰金3000元，护理费15840元，营养费2700元，鉴定费1600元，共计50853.4元。现原告起诉要求被告赔偿50000元及本案诉讼费用。 另查明，事故中孟宪涛驾驶车辆在被告太平洋财保湖北公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告太平洋财保湖北公司交强险限额内医疗费10000元已赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，万思良与孟宪涛承担赔偿责任比例为4:6。原告主张的精神抚慰金过高，因其事故中负同等责任，按照相关规定予以支持1000元；对于原告主张的护理费，其所提供的营业执照、完税证明、银行流水等证据，并不能明确证明护理人员万贵印护理90日期间存在的误工损失应按176元每天计算，但该证据可以证实其在城镇从事经营活动满一年，对此本院酌定按城镇标准115.97元每天予以支持，即护理费共计10437.3元。原告万思良的损失确认为：医疗费2316元，残疾赔偿金25397.4元，精神抚慰金1000元，护理费10437.3元，营养费2700元，鉴定费1600元，共计43450.7元。孟宪涛驾驶事故车辆在被告太平洋财保湖北公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保湖北公司应在交强险限额赔偿原告残疾赔偿金25397.4元，精神抚慰金1000元，护理费10437.3元，共计36834.7元；对于原告剩余损失，即医疗费2316元，营养费2700元，共计5016元，由被告太平洋财保湖北公司在商业险限额内承担60%，计款3009.6元；综上，被告太平洋财保湖北公司共应赔偿原告损失39844.3元。对于原告其余损失，即鉴定费1600元，由被告孟宪涛负担60%，计款960元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孟宪涛赔偿原告万思良鉴定费960元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告万思良医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等各项损失共计39844.3元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告万思良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟宪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1889号之一申请执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1199号长沙传化公路港一期物流配载中心A、B栋101套A2区域3036-1号房。法定代表人汪小飞。被执行人炎陵县沔渡镇大江果蔬种植专业合作社，住所地湖南省炎陵县沔渡镇大江村枧坑组，统一社会信用代码为93430225MA4L2AQN5U。法定代表人蔡祥斌。申请执行人长沙市德邦物流有限公司申请执行被执行人炎陵县沔渡镇大江果蔬种植专业合作社运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9360号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、限被告炎陵县沔渡镇大江果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告长沙市德邦物流有限公司支付运费183,899元，并以上述所欠运费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2020年8月1日起至运费付清之日止的利息；二、驳回原告长沙市德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,312元，因适用简易程序减半收取2,156元，由被告炎陵县沔渡镇大江果蔬种植专业合作社负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日、6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月4日，本院依法对被执行人炎陵县沔渡镇大江果蔬种植专业合作社（法定代表人：蔡祥斌）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省炎陵县沔渡镇大江村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人炎陵县沔渡镇大江果蔬种植专业合作社的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月19日，本院对被执行人炎陵县沔渡镇大江果蔬种植专业合作社名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月18日，本案应执行的标的为183899元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执930号 蒲可馨、蒲明怀、冯泽平： 申请人蒲可馨与被执行人蒲明怀、冯泽平共有物分割纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初1645号民事调解书，双方就（2020）川1325民初2505号民事判决书中赔偿款分割达成协议。中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2021年2月7日将赔偿款529777.62元转入本院诉讼费及案款专户，申请人蒲可馨于2021年5月14日向本院申请强制执行。执行中，双方书面约定蒲可馨分得赔偿款210167元，蒲明怀、冯泽平分得赔偿款353050元。本院已于2021年5月18日向申请人蒲可馨发放案款210167元,收取执行费3052元,蒲明怀、冯泽平应分得赔偿款项353050元另案已支付。案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执624号申请执行人：王小博，女，生于1984年12月4日，汉族，住新野县。被执行人:韩卓，生于1993年10月11日，汉族，邓州市号。被执行人:邓州市川鑫商贸有限公司，住址邓州市三贤路老广场5街4号。法定代表人：海瑞，系公司经理。关于王小博申请执行韩卓、邓州市川鑫商贸有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，邓州市川鑫商贸有限公司应赔偿王小博14776.4元及迟延履行金，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月10日向被执行人邓州市川鑫商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月14日、2021年6月29日通过“总对总”网络查控系统对被执行人邓州市川鑫商贸有限公司财产进行查询，查询结果为：被执行人邓州市川鑫商贸有限公司无存款、被执行人无网银、无购买证券及保险产品。3.2021年5月24日，前往邓州市房管局、邓州市公积金管理中心（地）线下调查被执行人邓州市川鑫商贸有限公司名下的房产、不动产及公积金财产，调查结果为：无可供执行的房产及公积金、不动产。4.2021年6月21日对被执行人邓州市川鑫商贸有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。5、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为14776.4元及相应利息，实际执行到位0元，尚余14776.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 李春辉审判员 刘丰超二〇二一年六月二十九日书记员 丁亚楠
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2488号之一原告：柏大国，男，1958年3月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘黎成，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：汪世禄，男，1991年8月2日出生，住贵州省余庆县。第三人：柏雪，女，1991年3月11日出生，住重庆市大足区。原告柏大国诉被告汪世禄、第三人柏雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告柏大国于2021年6月27日向本院提出撤诉申请，称当事人双方已私下达成和解，申请撤回对被告汪世禄、第三人柏雪的起诉。本院认为，原告柏大国的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告柏大国撤回被告汪世禄、第三人柏雪的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告柏大国负担。审判员  喻才能二〇二一年六月二十七日书记员  曾祥芯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2038号原告（申请执行人）：许彩霞，女，1969年9月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告（案外人）：陈莲花，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告（被执行人）：陈东江，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市永城市。原告许彩霞与被告陈莲花、陈东江执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告许彩霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彩霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彩霞撤诉。案件受理费4810.10元，减半收取计2405.05元，由原告许彩霞负担。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  姜继亮二〇二一年六月十五日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2051号 原告：王立忠，男，1981年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：庞建伟，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：王英，女，1981年5月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：薛现云，男，1967年8月4日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现住临沂市经济技术开发区。 原告王立忠与被告王英、薛现云、庞建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立忠及其委托诉讼代理人寇俊建到庭参加诉讼，被告庞建伟、王英、薛现云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金30000元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告庞建伟以资金周转困难为由向原告王立忠借款人民币30000元，王英对借款提供担保，使用期限3个月，该款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告由此诉讼来院。 被告庞建伟、王英、薛现云均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告庞建伟、王英向原告王立忠借款30000元，并向原告王立忠出具借条一份，载明：“今有北重沟庞建伟借王立忠现金30000元正，大写叁万元正，用于购买貂食，使用期三个月，借款人庞建伟、王英，担保人薛现云”，该借条由庞建伟、王英、薛现云签字确认后交由原告王立忠留存为证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告王立忠请求被告庞建伟、王英偿还借款现金30000元及利息和违约金的诉讼请求，并提供借条一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王立忠主张的利息，按照法律规定，利息应以30000元为基数，自2021年4月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。原告王立忠主张的违约金，因双方未约定违约金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告薛现云给被告庞建伟、王英的借款提供担保的时间为2015年7月24日，故被告薛现云对被告庞建伟、王英的担保应适用《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告薛现云对上述借款的还款责任承担连带保证责任，被告薛现云在承担保证责任后，有权向被告庞建伟、王英追偿。被告庞建伟、王英、薛现云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞建伟、王英于本判决生效后十日内给付原告王立忠借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年4月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告薛现云对上述偿付款项承担连带清偿责任。 三、被告薛现云承担连带保证责任后，有权向被告庞建伟、王英追偿。 四、驳回原告王立忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王英、薛现云、庞建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈泳欣，女，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泳欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31158.88元（截止2020年12月18日，欠款本金25500元、利息1578.97元、违约金4079.91元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年9月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月18日的利费共计1564元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈泳欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金25500元以及利息、违约金等共计1564元（暂计算至2020年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告陈泳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢555号被执行人：卢珈，男，1963年3月27日出生，黑龙江省哈尔滨人，因犯非法吸收公众存款罪，被我院判处有期徒刑十二年（刑期自2015年5月26日至2026年8月15日）。本院于2020年7月10日恢复执行卢珈罚金一案。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，查封卢珈名下车辆一辆，但未实际控制；拍卖在案扣押的手链、手表等物品，扣划被执行名下财产，执行到位312886.89元。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。执行到位款项，均已移送相关部门统一发还集资参与人。该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月二十九日书记员  王翔宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保762号申请人中建五局第三建设有限公司诉被申请人山东朗冠建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人中建五局第三建设有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1611号原告：左琴玲，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住五常市，原告刘艳萍，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住五常市，二原告委托代理人刘志强，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住五常市，原告刘志强，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住五常市，被告：陈丽杰，女，1963年10月27日出生，满族，教师，住五常市，原告左琴玲、刘艳萍、刘志强与被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左琴玲、刘艳萍委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告陈丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月27日被告向原告刘志强及父亲刘玉田二人借款40,000.00元，被告出具欠据一份，后原告父亲刘玉田因病去世，有法定继承人刘玉田妻子左琴玲、女儿刘艳萍及儿子刘志强三人。经原告多次向被告索要借款，被告一直未还。故原告诉至法院。被告陈丽杰未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告左琴玲、刘艳萍、刘志强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2009年3月27日欠据一份，其主要内容为：“人民币：肆万元整（陈丽杰欠刘玉田、刘志强阿城贷款钱）”拟证明被告向刘玉田、刘志强借款40,000.00元的事实。证据二、五常市第二殡仪馆证明一份，其主要内容“黑龙江省五常市拉林镇太平村居民刘玉田，年龄63，因病死亡。于2020年10月11日在拉林殡仪馆火化。特此证明。2020年10月15日”拟证明刘玉田于2020年10月11日因病去世的事实。证据三、五常市拉林满族镇太平村民委员会证明四份，拟证明刘玉田于2020年10月11日因病去世，原告左琴玲与刘玉田系夫妻关系，原告刘志强与原告刘艳萍系刘玉田子女的事实。证据四、2020年9月21日通话录音两份、2020年10月15日通话录音一份、2020年11月9日通话录音一份，拟证明被告陈丽杰承认借款的事实。经本院审查分析认为，证据一、证据二、证据三、证据四均具有真实性、合法性及关联性，能够证明刘玉田、原告刘志强与被告存在借贷关系且被告陈丽杰在通话录音中承认借款，刘玉田已经去世，原告左琴玲、原告刘艳萍、原告刘志强均为刘玉田的法定继承人，本院予以采信。被告陈丽杰未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告陈丽杰与刘玉田系屯邻关系，原告左琴玲与刘玉田系夫妻关系，原告刘艳萍、刘志强系刘玉田、原告左琴玲的子女。2009年3月27日被告陈丽杰向刘玉田、原告刘志强借款人民币40,000.00元，刘玉田、原告刘志强在阿城银行贷款后将现金交付给被告陈丽杰，被告陈丽杰为刘玉田、原告刘志强出具欠据一份，刘玉田于2020年10月11日因病去世。后原告刘志强一直向被告陈丽杰催要借款，被告陈丽杰一直未偿还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠据原件、村委会证明及通话录音均在卷佐证。另审理查明，刘玉田的法定继承人除了其妻子左琴玲、其女刘艳萍、其子刘志强外无其他法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘玉田、原告刘志强向被告陈丽杰出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，民间借贷的出借人死亡的，该借款债权作为遗产可以被继承，并由继承人向借款人主张归还借款。刘玉田于2020年10月11日去世，其法定继承人即刘玉田妻子左琴玲、其子女刘艳萍、刘志强向被告陈丽杰主张借款符合法律规定，本院予以支持。故被告陈丽杰应对其所负债务承担相应的给付义务。被告陈丽杰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告左琴玲、刘艳萍、刘志强要求被告陈丽杰给付借款的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈丽杰于判决书生效之日起立即给付原告左琴玲、刘艳萍、刘志强借款本金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告陈丽杰承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月四日书记员 王会贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1538号 申请执行人：潘某，男，1964年09月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李某杰，男，1967年01月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行潘某与李某杰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1538号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1804号原告：王希男，女，1990年3月6日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：肇源县楼。法定代表人：何京龙，该公司经理。原告王希男诉被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于恩学到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希男向本院提出的诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的金瑞花园房屋认购书有效，判决位于金瑞花园xxxx房屋归原告所有，由被告协助原告办理不动产登记；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项请求中的关于要求判决位于金瑞花园xxxx室房屋归原告所有的诉讼请求。事实与理由：2015年10月7日，原告与被告签订房屋认购书。原告购买被告位于肇源县金××小区××楼××单元××室，认购书签订后，被告将房屋交付给原告，原告装修入住后，多次要求办理不动产登记证，但被告以种种理由不予办理，故提起诉讼。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司缺席，无答辩。依据庭审调查确认本案事实：2015年10月7日肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部经理杜兴海以肇源县宇龙房地产开发有限责任公司名义与原告王希男签订了金瑞花园房屋认购书。协议约定出卖人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司将位于金瑞花园小区xxxx室，建筑面积为99.03㎡住宅楼以单价每平方米3880元，总价384236元出售给原告王希男。同时收取原告入网费12477元、大修基金2970元。该事实有双方签订的认购书原件、购房收据及入网费、大修基金收据原件证实。原告接收房屋后，居住使用至今。该事实有原告自2017年10月12日至2021年1月交纳水费、电费、电梯费、物业费、取暖费等收据证实。本院认为，被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所述买卖事实与理由的默认。原告所举证据已形成完整的证据链，足以证实其购买案涉房屋并居住使用至今的事实，且案涉房屋现在可以办理不动产登记，所以，原告的诉讼请求符合法律规定，被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司作为开发企业有义务协助原告办理案涉房屋不动产登记的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王希男与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2015年10月7日签订的金瑞花园小区xxxx室，建筑面积为99.03㎡住宅楼认购书有效；二、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内，协助原告王希男将位于金瑞花园小区xxxx室，建筑面积为99.03㎡住宅楼不动产登记证办理完毕。案件受理费3532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二一年六月十六日书记员  李芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保976号 申请人广西政和消防安全有限责任公司与被申请人广西蓝天房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为2578609元，本院作出（2021）桂0902民初3163号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3393号原告：新蔡博思传媒有限公司，住所地新蔡县蔡州大道中段土管局对面。统一社会信用代码：914117290991684000。法定代表人：刘长海，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗红娟，女，系该公司员工。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。统一社会信用代码：91411700711261514F。法定代表人：朱新红，系该公司总经理。第三人：温柯，男，成年，住新蔡县（奥斯卡对面）。原告新蔡博思传媒有限公司与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、第三人温柯广告合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告新蔡博思传媒有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡博思传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由新蔡博思传媒有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年六月九日书记员  梁光明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10798号 赵兴波： 你方起诉杨金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  信 慧
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2182号 原告：韩忠云，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：杨红，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：杨**，男，系杨红的哥哥。 韩忠云诉杨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。现原告韩忠云于2021年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，韩忠云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩忠云撤回起诉。 案件受理费481元，由原告韩忠云负担。 审判员  吴小兵 二〇二一年六月七日 书记员  杜 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢587号申请执行人：禹州市安瑞租赁站。经营者：张保民。被执行人：河南省恒华建筑工程有限公司。法定代表人：张圣灵。被执行人：胡其学，男，生于1982年6月18日，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人禹州市安瑞租赁站申请执行河南省恒华建筑工程有限公司、胡其学租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初3499号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省恒华建筑工程有限公司、胡其学的存款800000元；或扣留、提取被执行人河南省恒华建筑工程有限公司、胡其学800000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月七日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3564号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：张瑜，男，1985年01月08日出生，住广西防城港市港口区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5895.37元及利息（包括罚息、复利）1889.71元，违约金及费用1072.53元，共计8857.61元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××63），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张瑜偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5895.37元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张瑜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5532号之一申请人：吕洪芬，女，1963年6月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：万纪良，男，1963年7月1日生，汉族，住宜兴市。申请人吕洪芬与被申请人万纪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。申请人吕洪芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万纪良银行存款214200元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕洪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万纪良的银行存款214200元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年六月二十八日书记员  李 洁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2215号原告：南召县鑫源租车地址：南召县人民路南段新汽车站南边，注册号：411321612164881（1-1）。经营者：巩德凤，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：崔付轩。原告南召县鑫源租车与被告崔付轩租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南召县鑫源租车的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南召县鑫源租车撤诉。案件受理费369.36元，由原告南召县鑫源租车负担。审判员  段延中二〇二一年六月二十八日书记员  左小仝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2793号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋立平,男，1975年12月15日出生,汉族,住湖南省新宁县。上述被执行人蒋立平罚金一案，本院作出的（2019）湘0103刑初378号刑事判决书已生效，本院于2021年5月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋立平银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2197号 原告:许广国,男,1970年5月22日生,汉族,经商，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告:郑森菱,男,1987年7月19日生,汉族,住安徽省天长市。 被告:刘发林,男,1961年4月21日生,汉族,大专文化，退休，住安徽省天长市。 原告许广国与被告郑森菱、刘发林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许广国的委托诉讼代理人许广国、被告刘发林均到庭参加诉讼。被告郑森菱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 许广国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑森菱向原告许广国偿还借款10万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算至还款之日）；2、请求判决被告刘发林对借款本息承担连带还款责任；3、请求判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，经被告刘发林介绍，被告郑森菱以购买车辆为由，向原告许广国借款10万元，并出具借条一份，被告刘发林自愿为该笔借款提供担保。2018年8月1日，原告许广国向被告郑森菱汇款10万元。此款经催要后，两被告至今未还，故诉至法院。 郑森菱未作答辩，亦未提交证据。 刘发林辩称：这笔钱是我担保无异议，借款也是事实。借款时没有约定利息，是原告借给被告郑森菱买车的，不好给利息。连带还款责任无异议，但是我的担保时效已经超过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告郑森菱因购买车辆需要资金周转为由，向原告借款100000元，未约定利息，并由被告刘发林提供担保，被告郑森菱于2017年7月31日出具借条一张，被告刘发林在担保人处签字，原告许广国于2017年8月1日将100000元汇入被告郑森菱账户。借条出具后，两被告至今分文未还。 本院认为：被告郑森菱向原告许广国借款100000元并由被告刘发林担保事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有郑森菱、刘发林出具的借条和账户交易明细可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于被告刘发林辩称其担保时效已过，因其未能提供证据予以证明，对其辩称意见不予采信。关于利息，原告许广国要求两被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告刘发林辩称该借款是用于购买车辆不应计算利息的意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑森菱于本判决生效之日起十日内偿还原告许广国借款本金100000元及利息（利息按照2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月20日起计算至实际还款之日止）。 二、被告刘发林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘发林在承担保证责任后有权向被告郑森菱追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑森菱、刘发林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年六月二日 书记员  马 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执3432号申请执行人：储夢，女，1990年5月10日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵春，男，1988年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人储夢与被执行人赵春离婚纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初1698号民事解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费6000元。（2020年12月至2021年5月）执行中，被执行人已经将执行款6000元直接给付申请执行人。执行费50元由被执行人担负（已缴纳）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，（2021）津0113执3432号执行案件执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二一年六月二十八日书记员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4038号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：谭蓓蓓，女，1982年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人谭蓓蓓保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9992号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款113953.27元及逾期利息，执行费1609元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，查封陕A31TJ1号北京牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十六日书记员  张 瑜