wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3796号之四 申请执行人：佛山市顺德区勒流钧胜电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义大道西横一路5号地。 经营者：梁少娴。 被执行人：黄线文，男，1979年11月6日出生，壮族，住广西宁明县。 关于原告佛山市顺德区勒流钧胜电器厂与被告黄线文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20812号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄线文未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区勒流钧胜电器厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封被执行人黄线文名下的位于广西××××井街兴宁城市中心B栋3单元第xx层160x号房的不动产（权利证号为1306xxx）；通过全国法院询价评估系统对上述不动产进行网络询价，处置参考价为362475.67元；并分别于2021年4月27日、5月19日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以210000元的价格成交。该笔款项支付拍卖费3000元，支付执行费6071元，余款200929元待抵押权人债权申报后分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为405311.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄线文负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流钧胜电器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员 李嘉璇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保396号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：陈小燕，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王登新，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：徐凤华，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨继才，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在390000元财产价值范围内，对被申请人陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在390000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人陈小燕、王登新、徐凤华、杨继才名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初1415号 原告：郭明霞，男，1969年4月15日出生，汉族。 被告：展彩丽，女，1977年2月19日出生，汉族，系南城彩丽商店经营者。 被告：柳州市良厚食品科技有限责任公司。 法定代表人：农积鹏，经理。 委托诉讼代理人：寇新荣，男，1976年12月3日出生，汉族。 原告郭明霞与被告展彩丽、柳州市良厚食品科技有限责任公司（以下简称良厚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明霞、被告展彩丽、良厚公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿我经济损失1000元；2、判令两被告赔偿我精神损失9000元；3、判令两被告公开向我赔礼道歉；4、诉讼费用与诉讼有关的费用由两被告承担。事实与理由：2021年4月11日，我从本村第一被告开办的“南城彩丽商店”买了三包柳柳螺蛳粉，回到家在食用时发现螺蛳粉内有小螺蛳壳，当即造成我呕吐、恶心、反胃等不良反应，给我身心造成极大伤害。为此我找二被告及工商部门均未得到解决，第二被告、工商部门让我走法律程序。为了维护我作为消费者的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告展彩丽辩称，我没有见到原告说的螺蛳壳，不同意赔偿原告诉称的经济损失和精神损失。 被告良厚公司辩称，公司出具有证明，产品（柳柳螺蛳粉）里可以含有少量的螺蛳壳成分。事情发生时，代理商给原告说可以赔偿他十袋、二十袋螺蛳粉，甚至两箱。但是不可能给他赔钱，因为我们厂家和公司都是合法生产经营。 原告郭明霞围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、从被告展彩丽商店购买的“柳柳螺蛳粉”包装袋一个； 2、吃到的破碎螺蛳壳一个； 3、录音一份，拟证明“柳柳螺蛳粉”是从被告展彩丽的商店购买的，事情发生后与被告展彩丽交涉情况。 被告展彩丽对原告提供证据的质证意见为：1、我不认可原告提供的第一、二组证据。2、录音内容属实，对原告证明目的无异议。 被告良厚公司对原告提供证据的质证意见为：1、包装袋是我们厂家的，至于吃到的螺蛳壳就不知道是不是我们螺蛳粉里的了。我觉得如果原告在吃第二包的时候吃到螺蛳壳，第三包螺蛳粉肯定就会退货，怎么还吃了。2、对于原告录音想证明的目的无异议。第一段录音为什么没有播放完整，即使吃到有螺蛳壳，我们一直积极解决，但原告只是要钱，出发点就不好。 被告良厚公司围绕答辩意见依法提交如下证据： 1、检测报告一份； 2、出厂检验报告（柳州螺蛳粉）一份； 3、公司出具的证明一份； 4、食品生产许可证一份； 5、食品生产许可品种明细一份； 6、营业执照一份。 原告郭明霞对被告提供证据的质证意见为：我不认可这些证据。厂家说不可能出现螺蛳壳，工商所说的也跟这完全不一样，被告销售的包装袋上也没有写，所以我不认可。如果有螺蛳壳是正常的话，应该在包装袋上注明有少量螺蛳壳。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告良厚公司系“柳柳螺蛳粉”生产商。被告展彩丽系“南城彩丽商店”经营业主。2021年4月11日，原告郭明霞从被告展彩丽经营的“南城彩丽商店”购买了三包“柳柳螺蛳粉”，被原告及家人先后予以全部食用。在食用第二包时，原告发现螺蛳粉内有一枚螺蛳壳。后原告以该螺蛳壳引起其身体不适为由，寻找二被告协商解决未果，后原告投诉有关食药部门亦未得到妥善解决。2021年5月21日，原告将二被告诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失1000元、精神损失9000元，并公开向其赔礼道歉。 庭审中，原告主张因食用被告良厚公司生产的螺蛳粉时发现螺蛳壳给其造成损害，但未能提供证据予以证明。被告良厚公司则主张，螺蛳粉中有少量螺蛳壳是被允许的，符合食品安全规定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告郭明霞以食用被告良厚公司生产的螺蛳粉时发现螺蛳壳，给其造成身体不适为由，要求商品销售者被告展彩丽、商品生产者被告良厚公司赔偿其经济损失1000元及精神损失9000元，并公开向其赔礼道歉，但未提供证据证明食用案涉螺蛳粉给其造成的损害事实及损害后果，其对此应承担举证不能之责任，故对原告郭明霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭明霞的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郭明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 白玉砚 二〇二一年六月二十二日 法官助理 姬媛媛 书 记 员 温丹阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3824号原告:重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：范丽娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高德富，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡刚，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉胡刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十一日书记员  李清兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢51号之一申请执行人：山西天晟拍卖有限公司。法定代表人：张茸。被执行人：运城市新城中学。法定代表人：张克云。申请执行人山西天晟拍卖有限公司与被执行人运城市新城中学委托合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2011）运中商终字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西天晟拍卖有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。要求被执行人支付佣金1037160元及迟延履行利息，并承担案件受理费7260元，执行费12844元。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无账户信息，无车辆登记信息。3、本院经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年六月二十一日书记员 王 媛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢209号之五申请执行人：汪清斌，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省大竹县。被执行人：张荣杰,男,汉族,1987年6月20日出生,住四川省大竹县。被执行人:张选应,男,汉族,1963年4月5日出生,住四川省大竹县。申请执行人汪清斌与被执行人张荣杰、张选应借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款1225600元及利息，并负担案件执行费14656元。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人张荣杰、张选应纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无大额银行存款、股票、证券、工商、等可供执行的财产。本院及原执行案件执行中处置被执行人车库及车辆，公积金和保险，执行费4750元（申请执行人代缴），实际到位318687元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款1225600元及利息，并负担案件执行费14656元。本案执行到位318687元，缴纳执行费4750元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪清斌享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张荣杰、张选应负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  唐龙虎审判员  张自力二〇二一年六月二十三日书记员  朱木兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复304号 复议申请人（申请执行人）：张永伟，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人（异议人）：张小波，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人张永伟不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0129执异16号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人张永伟申请执行张小波委托合同纠纷一案。执行中，被执行人张小波以双方达成和解协议为由，向执行法院提出执行异议，请求中止执行案件的执行，并解除对相关银行账户的冻结。 执行法院查明，原告张永伟与被告张小波、成都美岭纸业有限公司及第三人张兵委托合同纠纷一案，该院于2020年12月29日作出（2020）川0129民初2246号民事调解书，各方当事人达成调解协议如下：一、原告张永伟委托被告张小波销售货款总额为948601元，被告张小波于2021年3月20日前给付原告张永伟550000元；二、原告张永伟将其余货款398601元的主张权利自愿让渡给被告张小波；三、如被告张小波未按本协议第一条约定的期限履行义务，原告张永伟有权要求被告张小波给付689654元；四、案件受理费13959元，减半收取计6980元，由原告张永伟负担。张小波未按照生效民事调解书履行确定的义务，该院于2021年3月18日受理张永伟的强制执行申请，并于2021年3月22日作出（2021）川0129执557号之一执行裁定，裁定冻结被执行人张小波在中国农业银行6228××××8418账户内存款人民币698951元，冻结期限为十二个月。 另查明，2021年3月25日，张小波委托其子张自强向张永伟转账200000元，同日，张永伟与张小波签订《执行和解协议》一份，约定：一、张小波剩余350000元履行款分七期按月支付给张永伟。张小波在2021年4月30日前支付第一笔起，每月30日前支付50000元，2021年10月30日前支付完毕；二、张永伟同意暂缓执行，若张小波按约定支付，张永伟不追究张小波（2020）川0129民初2246号民事调解书其他责任；三、若张小波任意一期未按约定支付，则视为张小波违约，张永伟有权按照（2020）川0129民初2246号民事调解书协议第三条确定的689654元金额申请执行；四、本协议一式三份，双方各执一份，由张永伟交归法院存档一份，具有同等法律效力。 再查明，张小波从2021年3月26日至今再未支付案款给张永伟。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条关于“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外”的规定，本案属于一方当事人提交人民法院，但其他当事人不予认可和解协议的情形。案涉和解协议约定的支付第一笔款的期限为2021年4月30日前，尚未届至。张永伟辩称，张小波不履行付款义务的情形，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，但其未提供相应证据予以证明，对其辩称意见该院不予采纳。张小波关于中止对该院（2021）川0129执557号之一执行裁定的执行的请求，该院依法予以支持。张小波关于解除对其账户冻结的请求，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定中止对该院（2021）川0129执557号之一执行裁定的执行。 张永伟向本院申请复议称，张永伟在本案执行中作出重大让步，双方达成和解协议。但张小波并未在和解协议约定的2021年4月30日前履行和解协议。执行法院在2021年4月29日作出异议裁定，完全不考虑张永伟提出张小波可能不履行和解协议的意见。事实证明张小波并未履行和解协议，执行法院作出的上述裁定是错误的。综上，请求撤销异议裁定，对该院（2021）川0129执557号之一执行裁定书不中止执行。 本院对执行法院查明的除“张小波从2021年3月26日至今再未支付案款给张永伟”外的事实予以确认。 另查明，2021年4月30日，张小波之子张自强向张永伟转账支付5万元，履行了《执行和解协议》中的分期付款约定。张自强转款的账户与之前代张小波向张永伟转款20万元的账户相同。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：“……（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行”。本案执行中，复议申请人张永伟与被执行人张小波达成《执行和解协议》，双方约定的第一笔款项支付的履行期限为2021年4月30日前，张小波于2021年4月30日当日向张永伟支付5万元，已按《执行和解协议》的约定履行付款义务。张永伟认为张小波未在2021年4月30日前履行付款义务，应认定张小波未按《执行和解协议》的约定履行。但张小波的履行仅属《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定中所称“瑕疵履行”，其行为并未构成根本性违约。张永伟以此履行时间上的瑕疵，主张张小波未履行付款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人张永伟关于“张小波未按和解协议履行”的复议主张不成立。张小波正在按照和解协议约定履行义务，依据上述司法解释的规定，应当裁定中止执行。本院对执行法院作出的异议裁定结果予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张永伟的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2021）川0129执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  王杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2057号 申请执行人：刘发全，男，1973年02月02日出生，汉族,住成都市新都区。 申请执行人：赖永才，男，1978年01月27日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人：廖东云，男，1971年01月08日出生，汉族,住成都市成华区（龙潭街道）。 本院在执行申请执行人刘发全、赖永才与被执行人廖东云合同纠纷一案中，申请执行人刘发全、赖永才于2021年3月25日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0108民初6381号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  张 鹏 审判员  贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨凤兰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1742号肖常江、成都英海装饰工程有限公司、泸州市嘉泰影业有限公司：肖常江与成都英海装饰工程有限公司、泸州市嘉泰影业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的12421元，执行费86元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，肖常江向本院申请执行的(2021)川0502执1742号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执107号申请执行人黄燕宾，男，1992年7月29日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨字虎，男，1984年5月26日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于申请人黄燕宾与杨字虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）云2929民特1号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定：申请人黄燕宾与杨字虎于2021年2月26日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效，即：杨字虎自愿支付黄燕宾劳务费共计人民币34400元。付款期限为：于2021年3月26日之前支付人民币11400元；于2022年1月15日前支付人民币23000元。由于杨字虎未按期履行该生效法律文书所确定的于2021年3月26日之前支付人民币11400元的义务，黄燕宾依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的为人民币11400元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人杨字虎于2021年6月21日履行4400元（已当场履行），剩余执行款被执行人杨字虎于2021年7月份起，每月月底前履行1000元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人黄燕宾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执107号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年六月二十二日书记员  张彦刚
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3368号原告禹州市众力物资有限公司，住所地:禹州市夏都办陶瓷城西路35附15号。法定代表人黄秀梅，女，汉族，生于1973年，住禹州市。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告禹州神火隆源矿业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人周广彦，男，汉族，生于1967年，住河南省永城市。委托诉讼代理人张朝阳，男，汉族，生于1965年，住禹州市远航路市，系该公司员工。原告禹州市众力物资有限公司（以下简称众力物资公司）与被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称神火隆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众力物资公司的委托诉讼代理人王阳阳、被告神火隆源公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众力物资公司诉称：禹州市众力物资有限公司自2019年10月份开始向禹州神火隆源矿业有限公司供应厂矿物资，2021年2月1日经禹州市众力物资有限公司向禹州神火隆源矿业有限公司对账，确定禹州神火隆源矿业有限公司拖欠货款152630.5元，现双方就货款支付一事协商未果，故提起诉讼，请求判令被告禹州神火隆源矿业有限公司支付拖欠原告禹州市众力物资有限公司的货款共计152630.5元并承担迟延付款的违约金（利息损失），违约金以152630.5元为基数从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。被告神火隆源公司辩称：经与公司领导汇报及公司财务确认，欠款的事情属实，欠款金额152630.5元也正确，对账函上印章也真实。原告众力物资公司提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体身份；证据2、买卖合同三份、采购合同附页五张、原告给被告的供货发票四张，证明原告向被告长期供货的事实；证据3、企业对账函一份，证明原、被告双方于2021年2月1日经对账确认被告欠付原告货款152630.5元。被告神火隆源公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告方的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据，被告均无异议，且上述证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明:原告众力物资公司多次与被告神火隆源公司签订工业品买卖合同，并按照合同约定陆续向被告神火隆源公司提供跑车木工带锯机、手拉葫芦、三层钢丝编织液压支架胶管总成等物资，后于2021年2月1日向被告神火隆源公司发送对账函，经双方对账，截止2021年1月31日被告神火隆源公司欠原告众力物资公司货款152630.5元。现原告以被告未支付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为，原告众力物资公司与被告神火隆源公司之间存在真实合法有效的买卖合同关系，被告神火隆源公司欠原告众力物资公司货款152630.5元，有被告神火隆源公司加盖公章的对账函等证据为证，足以认定，故原告要求被告支付货款152630.5元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担迟延付款的违约金（利息损失），违约金以152630.5元为基数从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，实为逾期损失，且原、被告未明确约定应付货款期限及逾期利率，故被告应向原告支付以152630.5元为基数自起诉之日即2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息，超出该标准的利息诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市众力物资有限公司货款152630.5元及逾期利息（以152630.5元为基数，自2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告禹州市众力物资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1676元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二一年六月十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8003号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：贾冕，男，汉族，1992年2月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告贾冕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，现原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年六月四日 书记员 冯丹婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1963号 申请执行人：姜锡武，男，汉族，1937年7月22日生，，住诸城市。 委托代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：刘永，男，1978年12月24日生，诸城市。 申请执行人姜锡武与被执行人刘永机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2021年6月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初7599号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年六月十七日 书记员 李焕友
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1697号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:晋军；统一社会信用代码:91530302622743693X；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：顾学昆,男性,1976年8月4日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：刘竹花,女性,1961年1月2日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行顾学昆、刘竹花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)云0302民初3377号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月17日依法立案执行,执行标的为190030.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计8个,实际扣划至申请人26600.92元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1697号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1647号 申请执行人：夏化龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住新疆哈密市。 申请执行人：夏某，男，2007年6月7日出生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 本院在执行夏化龙、夏某与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的23002元及执行费245元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 庭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初345号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人曾塑，曾用名曾禹智，男，1976年12月4日，汉族，高中文化，四川省宜宾市叙州区人，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年9月18日被抓获，未采取强制措施，同年10月20日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z238号起诉书指控被告人曾塑犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄娴为被告人曾塑提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人曾塑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年9月18日21时38分许，被告人曾塑驾驶蒙ＫＥ××××小型普通客车在道路上行驶，从叙州区商贸路经二二四往内宜高速行驶，行驶至宜宾市翠屏区××南站出口时，被公安民警查获。经现场对曾塑进行呼气式酒精测试，其检测结果为91毫克／100毫升。经依法提取血样送检，经检验，其血液中乙醇浓度为99.0毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据材料，据以指控被告人曾塑的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾塑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人曾塑认罪认罚，建议对其判处拘役2个月（可以适用缓刑）并处罚金。 被告人曾塑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人曾塑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾塑到案后如实供述其罪行，可以予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人曾塑自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾塑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。? 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3582号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市铜梁区南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。被告：郝小刚，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：宋情琴，女，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与郝小刚、宋情琴物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二日书记员  韩 畅
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执716号申请执行人：史春艳，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住本溪市平山区被执行人：本溪市中医院，住所地：本溪市平山区市府北街9号。法定代表人：张霄峰，该院院长此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十三日书记员 ：芦雪娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5702号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：徐彪，男，1965年11月1日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告徐彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对被告徐彪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回对被告徐彪的起诉。审判员  卞京二〇二一年六月十八日书记员  沈静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初3307号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：王爽，女，该公司员工。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：王佳，女，汉族，1992年8月3日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业涿州分公司）与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽、沙瑀智到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月12日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上请求法院判令被告支付原告2019年1月至2021年12月物业服务费6101.28元及违约金（违约金按日千分之二标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日费用3335.36元），共计9436.64元；被告承担诉讼费。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告王佳系涿州香邑溪谷原墅（上园）3号楼1单元2203室业主。2017年9月12日，原告隆泰物业涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：84.08平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……高层（18层以上）1.98元／平方米／月；生活垃圾处置费：36元／户／年……六、每次交纳物业服务费用时间：以入住时间为准，预收12月的物业服务费；预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费；”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。自2019年1月1日，被告未能按约定缴纳物业费，截至2021年12月31日，被告应向原告缴纳物业费6101.22元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、保洁工作验收表、化粪池、排水管清掏记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期后按日千分之二计算的违约金过分高于实际损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佳于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2019年1月1日至2021年12月31日物业费6101.22元及相应的违约金（违约金自2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述物业服务费付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 李红梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：刘津，女，1989年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告刘津信用卡纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告刘津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金17205.08元、利息1340.15元、违约金4974.45元、手续费1738.80元，共计25258.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告刘津向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66，信用额度为19000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告刘津未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告刘津向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，该信用卡已停止计息。欠费汇总表中的数据显示，截至2021年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金17205.08元、利息1340.15元、违约金4974.45元、手续费1738.80元、合计25258.48元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘津向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告刘津在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金17205.08元、利息1340.15元、违约金4974.45元、手续费1738.8元，共计25258.48元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘津于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金17205.08元、利息1340.15元、违约金4974.45元、手续费1738.8元，共计25258.48元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告刘津承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二一年六月二十九日法官助理 吴皓月书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执539号之一申请执行人：谢胜彪，男，1992年3月12日生，住安徽省萧县。被执行人：王瑞，男，1989年5月19日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人谢胜彪与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初4670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王瑞于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告谢胜彪7996元；二、驳回原告谢胜彪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年3月31日委托南通市崇川区人民法院代为查封被执行人名下车牌为苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限为二年，自2021年3月12日至2023年3月11日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月27日前往宿迁市沭阳县耿圩镇沂南村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人王瑞长期在外，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产；6、本院于2021年5月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院2021年5月31日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2021年6月22日将被执行人王瑞纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1653号 原告：李吉军，男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：王保龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沭县安顺货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县长林大街东首。统一社会信用代码91371329668060337U。 法定代表人：于甲伟，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。统一社会信用代码91420000877603078G。 负责人：张小春，职务总经理。 原告李吉军与被告王保龙、临沭县安顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李吉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李吉军撤回起诉处理。 审判员  孙民超 二〇二一年六月十日 书记员  王 琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1914号原告：曾勇，男，1975年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：林世明，男，1965年5月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告曾勇与被告林世明承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，曾勇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾勇以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾勇撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由曾勇负担。审判员  高明琴二〇二一年六月二十九日法官助理刘剑钦书记员张成
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1470号之五申请执行人：青明贵，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：肖功平，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘光强，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人青明贵与被执行人肖功平、周艳、刘光强借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日作出的(2020)渝0109民初10221号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖功平、周艳、刘光强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人青明贵于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金21.5万元及利息，诉讼费3857.5元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，对被执行人刘光强的银行存款已予以划拨64220.25元；对被执行人刘光强名下位于重庆市江北区XX路XXX号XX幢XX-X号房屋予以查封（因该房屋有90岁老人居住，申请执行人请求暂不予处置）；对被执行人周艳、刘光强的退休收入予以提取。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年6月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘光强名下房屋暂不具备处置条件，其余被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1470号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十二日书记员  文 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4055号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：于海波，男，1972年7月28日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3070号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于海波名下银行存款及迟延履行利息、执行费用97425.00元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  陈成新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5915号之一 申请执行人:东莞市利鸿橡塑科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区莫屋社区新村工业区，统一社会信用代码为91441900776214276U。 法定代表人：陈庆贵。 委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市勇通电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇比坑东一巷1号2栋401室，统一社会信用代码为91441900MA535XT352。 法定代表人：刘莲花。 被执行人：郭勇，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5531号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人货款382300元，并承担诉讼费707元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，东莞市勇通电子科技有限公司的法定代表人或其他相关负责人以及被执行人郭勇均未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市勇通电子科技有限公司已不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人郭勇户籍所在地的汨罗市人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1909号之一申请执行人：深圳市蒙黛尔实业有限公司，住所地：深圳市福田区福保社区广兰道6号顺仓物流中心四层405、406、408室。法定代表人：陈和军，该公司执行董事。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。深圳市蒙黛尔实业有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2998号民事调解书已经发生法律效力。深圳市蒙黛尔实业有限公司申请强制执行，标的为242383.49元，诉讼费2481.5元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为242383.49元，诉讼费2481.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十八日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1366号 申请执行人：上海圣乾医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号1455号三层。 法定代表人：陈红，该公司经理。统一社会信用代码：91310120053015038L。 被执行人：宿州市亚泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市港口路与滨河路交叉口东南角。 法定代表人：孙晓露，该公司经理。统一社会信用代码：913413027647700806。 被执行人：孙超，男，1958年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：辛茹，女，1972年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人上海圣乾医疗器械有限公司与被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、辛茹租赁合同纠纷一案中，因被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、辛茹未履行生效法律文书（2020）皖13民终3756号民事判决书所确定的义务，经申请执行人上海圣乾医疗器械有限公司申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、辛茹名下的财产信息，被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、辛茹名下无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院于2021年6月21日查封了被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司房产八处。 4、本院已将被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、辛茹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人宿州市亚泰房地产开发有限公司、孙超、辛茹名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十三日 执行助理徐小兵 书记员王天成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3361号上诉人（原审被告）：李楠楠，男，1988年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市八屋镇刘家屯村**。被上诉人（原审原告）：张庆龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市岭西街玛钢花园小区**楼2门**。上诉人李楠楠因与被上诉人张庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李楠楠未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李楠楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年六月四日书记员 张祺晗
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执826号申请执行人：张玉莹，女，1979年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王立军，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行张玉莹与王立军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王立军银行存款391，609元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年六月二日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执433号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1510号原告：王周现，男，汉族，1963年7月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：嵩县闫庄镇人民政府。住所地：河南省嵩县闫庄镇闫庄街。统一社会信用代码：11410325005418481E。法定代表人：石树立，镇长。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告王周现诉被告嵩县闫庄镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王周现、被告委托代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王周现请求为：1、请求判令被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为本金按全国银行同期贷款利率自2014年1月24日计算至2019年8月19日为298330.56元，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在嵩县××朱村辖区施工期间，因被告嵩县闫庄镇人民政府经济困难向原告借款。2014年1月24日，原告从自己的银行卡上取出100万元存放到时任闫庄镇人民政府副镇长侯久立的存折上，闫庄镇财政所人员为原告出具了收据，侯久立在收据上签字证明。后经原告多次讨要并向有关部门反映，被告才承认借原告个人100万元的事实，并于2019年7月31日将该100万元列入闫庄镇三资账户应付款记账凭证，但时至今日仍未偿还。故提起诉讼，请判如所请。被告嵩县闫庄镇人民政府辩称：因镇政府领导换届，对原告起诉的内容不清楚，如原告有相关证据予以证实，被告愿意承担。本院经审理查明：原告在嵩县××朱村辖区施工期间，被告嵩县闫庄镇人民政府因崇都社区大朱村社区一期安置房资金缺口较大向原告借款。2014年1月24日，原告从自己的银行卡上取出100万元存放到时任闫庄镇人民政府副镇长侯久立存折上，闫庄镇财政所人员为原告出具了收据，侯久立在收据上签字证明。后经原告多次讨要并向有关部门反映，侯久立出具了情况说明，被告嵩县闫庄镇人民政府于2019年7月31日将该100万元列入闫庄镇“三资”账户应付款记账凭证，载明：借王周现款1000000元。该款后经原告多次讨要未果，引起诉争。本院认为：被告嵩县闫庄镇人民政府向原告王周现借款1000000元，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告嵩县闫庄镇人民政府偿还借款本金应予支持。关于利息问题，因原被告双方没有约定还款期限及利息，故该1000000元借款的利息应从原告主张权利之日即2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告嵩县闫庄镇人民政府于本判决生效后十日内清偿原告王周现借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。驳回原告王周现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计8242元，由被告嵩县闫庄镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年六月十五日书记员  李 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11445号原告：于洋，女，1987年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘杰，女，1982年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告于洋与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币39000元；2.判令被告以39000元为基数，按照法律规定的标准支付原告自2019年10月21日起至实际付清借款之日止的资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月期间，被告因需要资金周转向原告累计借款人民币共计39000元，双方口头约定了利息且被告已经支付。2019年9月29日，被告在原告的要求下向原告出具借条一张，承诺还款日期为2019年10月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，至今未予偿还，为此，原告根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望判如所请。刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月至5月期间，被告因故向原告累计借款人民币共计39000元，其中原告通行微信转账的方式给付被告15000元，通过刷信用卡的方式给付被告24000元。后被告于2019年9月29日向原告出具借条一张，载明：刘杰欠于洋人民币（借款日期2019年4月26至今)39000元整，归还日期2019年10月20日，承诺还款日期为2019年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡转账记录等证据在案为证。刘杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对于洋的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对于洋提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间达成借贷合意后，出借人于洋以微信转账、刷信用卡的方式将39000元资金转入借款人刘杰的账户时，借贷合同成立。后被告为原告出具借据一张，并约定还款期限，被告未按期履行，原告要求被告返还借款39000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以39000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付自2019年10月21日起至实际偿还之日止的利息。刘杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对于洋的陈述进行抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告于洋借款39000元，并以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付自2019年10月21日至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡旭二〇二一年六月二十四日书记员  赵红评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3855号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，男，该公司员工。 被告：杨家海，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗玉萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨家海、罗玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请,称已与被告达成和解协议，被告已完清所欠物业服务费，故申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  刘春琼 二〇二一年六月十一日 书记员  何啟锐
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3545号原告：朱苟妹，女，汉族，1959年10月28日出生，住址：广东省英德市××××××，身份证号码：440×××××××********。委托代理人：梁木兴，广东亚肯律师事务所律师。被告：英德市立兴木业有限公司，住址：英德市×××××××××××。法定代表人：郑某1。我院在审理原告朱苟妹诉被告英德市立兴木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱苟妹撤回对被告英德市立兴木业有限公司的起诉。本案诉讼费5元，由原告朱苟妹负担。审判员  黄永生二〇二一年六月二十四日书记员  蓝淑祺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5037号 原告：黄庆杰，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王胜涛，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告黄庆杰与被告王胜涛劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴鑫
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3669号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。委托代理人：鄢丽娜，系该支行副行长。委托代理人：张春浩，系该支行职员。被告：杨国范，男，汉族，1964年4月20日生，住址辽宁省新民市。被告:王淑梅，女，汉族，1966年12月10日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告：杨宝建，男，汉族，1974年10月20日生，住址辽宁省新民市。被告:戴晶，女，满族，1983年10月14日生，住址宁省新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告杨国范、王淑梅、杨宝建、戴晶金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长委托代理人鄢丽娜、张春浩、被告杨国范、杨宝建到庭参加了诉讼，被告王淑梅、戴晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨国范于2020年4月1日在梁山支行借款本金人民币26,500.00元，由杨宝建提供担保，现贷款余额人民币26,500.00元，贷款期限止于2021年3月31日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息（含借期内利息及罚息）。因被告杨国范和王淑梅是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因被告杨宝建与戴晶是夫妻关系，被告杨宝建是保证人，且被告戴晶在保证合同上签字，同意杨宝建作为保证人，故被告杨宝建应当承担连带责任，被告戴晶在与被告杨宝建夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告杨国范、王淑梅共同返还借款本金人民币26,500.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告杨宝建、戴晶承担连带责任；请求判令被告杨宝建、戴晶在夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告杨国范辩称:借款属实。想分期还款，6月抵还人民币3000.00元，9月底前还人民币6000.00元，12月30日前还清欠款本息。被告杨宝建辩称:借款属实。想分期还款，6月抵还人民币3000.00元，9月底前还人民币6000.00元，12月30日前还清欠款本息。被告王淑梅、戴晶均未到庭未答辩。经审理查明：2020年4月1日，被告杨国范在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币26,500.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币26,500.00元。当时约定利率8.800％，到期日2021年3月31日。违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30.0%确定。共同借款人王淑梅。保证人杨宝建，保证人家庭财产共有人戴晶签字。保证担保范围包括;主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人未实现债权的一切费用。保证合同的担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行其届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，被告杨国范、王淑梅至今均未返还借款本金人民币26,500.00元及利息（含借期内利息及罚息）。被告杨宝建亦未按照保证合同的约定履行义务。被告杨宝建与被告戴晶是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告杨国范、王淑梅所签订的借款合同及原告与被告杨宝建、戴晶签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告杨国范、王淑梅应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告杨国范、王淑梅未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求杨国范、王淑梅返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告杨国范、王淑梅共同返还借款本金人民币26,500.00元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝建作为保证人，在被告杨国范、王淑梅未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告杨宝建承担保证责任是在保证期间内，不免除杨宝建的保证责任，故原告要求判令被告杨宝建承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴晶在保证人家庭财产共有人处签字，同意被告杨宝建为被告杨国范、王淑梅的借款承担保证责任，故被告戴晶对被告杨宝建所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨国范、王淑梅共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告杨国范、王淑梅共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,500.00元的借期内利息，按年利率8.800％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告杨国范、王淑梅共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,500.00元的逾期利息，按利率8.800%上浮30%计算，从2021年4月1日起至返还借款本金之日止；四、被告杨宝建对上述判决第一、二、三项承担连带责任。五、被告戴晶对上述判决第一、二、三项在与被告杨宝建的夫妻共同财产范围内承担连带责任；六、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币464.00元，减半交纳人民币232.00元，由被告杨国范、王淑梅、杨宝建、戴晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年六月十八日书记员  郭 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2273号之一 申请执行人：夏士良，男，1958年08月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏荣川，男，1959年12月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人夏士良与被执行人夏荣川民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)皖1302民初4343号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初4343号判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3323号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。统一社会信用代码：913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：黄明亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已经发生法律效力的（2020）皖1302民初7673号民事判决书申请执行被执行人黄明亮、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因该案与（2020）皖1302民初7826号民事判决书确定的申请执行人为同一申请执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3323号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二一年六月二十八日 执行助理徐小兵 书记员王莉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1268号之一被执行人：刘某某，男，汉族，1994年09月06日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在兴业银行账户内存款人民币537.0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月一日书记员  牛雨薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8717号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁建的微信、支付宝、银行账户存款6633.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10037号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执397号被执行人：吴昀峻，曾用名吴凡，男，1994年3月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。被执行人吴昀峻被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0312刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得270000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月21日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日、3月15日、6月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人吴昀峻的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月21日、3月15日、6月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人吴昀峻名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月21日、3月15日、6月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人吴昀峻的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月11日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人吴昀峻拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院多次对被执行人吴昀峻进行传唤，均未果。7、因被执行人吴昀峻正在服刑，故本院暂未对被执行人采取司法拘留措施。综上所述，本案执行标的共计270000元，现共执行到位案款0元，未执行到位270000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吴昀峻名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执397号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十一日执行助理徐强强书记员曹新兆
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3818号原告：交通银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路102号，统一社会信用代码：9153230070988988X4。负责人：李俊，该分行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李琼仙，女，1985年1月29日出生，汉族，住楚雄市。被告：丁平，男，1978年6月23日出生，汉族，住楚雄市。被告：楚雄兆顺房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。法定代表人：永志强，该公司执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司楚雄分行与被告李琼仙、丁平、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告交通银行股份有限公司楚雄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年六月四日书记员 李海楠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2938号黄书海、许瀚升：申请执行人黄书海与被执行人许瀚升建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位18125.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9729号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4780号 原告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园，统一社会信用代码91320312717419810A。 法定代表人：李威震，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：吕浩嘉，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：魏兴国，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：安徽东润玻陶科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2N551T66。 法定代表人：纵习。 原告江苏联方钢结构工程有限公司与被告魏兴国、第三人安徽东润玻陶科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告江苏联方钢结构工程有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏联方钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费10014元，减半收取5007元，由江苏联方钢结构工程有限公司负担。 审 判 员 李翔 二〇二一年六月二十四日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2060号 申请执行人：谢法亮，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：田庆九，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 在执行谢法亮与田庆九民间借贷纠纷一案中，执行标的为51250元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人谢法亮,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1538号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社；法定代表人:王继兵；统一社会信用代码:91530302727319127T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：任文祥,男性,1987年4月11日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社申请执行任文祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)云0302民初3134号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行,执行标的为35676.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户5个,实际扣划至申请人6219.37元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1538号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执监1号 原异议人（案外人）：李清忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区××镇××村××组。 原申请执行人：周楚爱，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县××镇××路××号。 原被执行人：彭小生，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区XX山庄，因犯诈骗罪，现在XX监狱服刑。 在本院执行周楚爱与彭小生民间借贷纠纷一案中，原异议人李清忠向本院提出书面异议。本院于2021年5月21日作出（2021）湘1002执异121号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  石纳新 审判员  罗文林 审判员  黄俊斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1425号 原告：杨雪，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：彭程，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告杨雪与被告彭程物权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告彭程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认曲阳县屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚姻关系存续期间于2015年7月20日共同购买永宁花园小区4栋2单元2501室房产，2016年12月12日因感情不和协议离婚，离婚协议约定涉案房产归原告所有，且至今一直由原告居住使用。现因原告办理房屋产权登记手续，被告不予配合。特起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告彭程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，双方于2016年12月12日在曲阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产位于曲阳县产归原告杨雪所有，现原告办理房屋产权登记手续时，被告不予配合。杨雪为证实其主张向本院提交以下证据：证据1、离婚协议书一份，证明原、被告双方在离婚时对夫妻共同财产位于曲阳县产做了明确的处分，约定归原告杨雪所有；证据2、杨雪离婚证复印件一份，证明杨雪与彭程是在2016年12月12日离婚；证据3、商品房买卖合同复印件一份（编号：ＧＦ-2000-0171），证实原、被告于2015年7月20日购买河北欣平房地产开发有限公司开发的位于曲阳县小区4栋2单元2501室房产。在依法向彭程送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，彭程未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对杨雪的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间所得的由《中华人民共和国民法典》规定的财产为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。杨雪的证据能够证明位于曲阳县屋系夫妻共同财产，且原、被告在曲阳县民政局婚姻登记处协议离婚时已对夫妻共同财产作出了明确的处分，双方所签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，双方已明确约定位于曲阳县屋归原告所有。 综上所述，原告要求曲阳县屋归原告所有的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 位于曲阳县产归原告杨雪所有。 案件受理费80元，由原告杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2439号聂建群长沙市东大房地产开发有限公司：关于申请执行人聂建群与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，聂建群送来要求执行的（2020）湘0124民初7994号民事调解书，本院按照聂建群的申请标的和要求，已经强制执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保441号申请人：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。被申请人：肖萍，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：郭东峰，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街54栋1号。申请人中国建设银行股份有限公司台安支行与被申请人肖萍、郭东峰、鞍山市正元房产开发有限公司（2017）辽0321民初2390号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下250658.52元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王肖萍、郭东峰、鞍山市正元房产开发有限公司名下250658.52元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
山西省介休市人民法院 支 付 令 （2021）晋0781民督5号 申请人：任学理，男，1955年11月3日出生，汉族，住介休市。 被申请人：朱峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住介休市。 申请人任学理于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人任学理称，2020年5月开始，申请人用车给被申请人倒渣，至10月底，经双方结算运费为148224元。申请人多次向被申请人催要，被申请人以种种理由拒不支付。现为维护申请人合法权益，请求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付运费款148224元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任学理148224元。 申请费1088元，由被申请人朱峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李俊斌 二〇二一年六月十八日 书记员  侯海燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保79号申请人：周大福珠宝金行（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦14F，统一社会信用代码913205947178624090。法定代表人：陈世昌，该公司总经理。委托代理人：张明亮，北京乾成律师事务所律师。委托代理人：朱华艺，北京乾成律师事务所律师。被申请人：常州新北苏宁易购商业管理有限公司，住所地常州市新北区通江中路88号1至5层，统一社会信用代码91320411569198277R。法定代表人：任国伟，该公司总经理。申请人周大福珠宝金行（苏州）有限公司与被申请人常州新北苏宁易购商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人周大福珠宝金行（苏州）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州新北苏宁易购商业管理有限公司银行存款6969565元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为6969565元。2021年6月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周大福珠宝金行（苏州）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州新北苏宁易购商业管理有限公司银行存款6969565元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周大福珠宝金行（苏州）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年六月二十三日书记员 恽妍霞