wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1023号原告：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4，统一社会信用代码912101067931635625。法定代表人：翟所领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时学丹，系辽宁若一律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，系辽宁若一律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：罗宝利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤鹏天，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万瑞市政工程有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区南沙柳路33号1-5-1。法定代表人：贾鹏飞，系该公司执行董事。本院在审理原告沈阳宏亚房产开发有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、沈阳万瑞市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳宏亚房产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 员  翟延东人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张红艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执130号申请执行人张进才，男，1966年10月8日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人胡建彪，男，1967年5月7日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告张进才与被告胡建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）云2929民初451号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告胡建彪于2022年4月30日前支付给原告张进才劳务工资44460元（支付方式：于2020年11月7日前支付4460元，于2021年4月30日前支付20000元，于2022年4月30日前支付20000元）。由于被告胡建彪未按期履行该生效法律文书所确定的于2021年4月30日前支付20000元的义务，原告张进才依法向本院申请强制执行。本案执行标的为20000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人胡建彪从2021年6月份起暂于每月月底前履行1000元（2021年6月份的1000元已当场履行），但本案执行款被执行人胡建彪于2022年1月31日前全部履行完毕。协议达成后申请执行人张进才撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执130号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年六月十一日书记员  张彦刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1023号 申请执行人来宾市信宾商贸有限公司，住所地来宾市爱华路与新华路交叉口西X南X面。 法定代表人罗华宾，总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地兴宾区**嘉美商业中心。 法定代表人陈立，执行董事。 申请执行人来宾市信宾商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4530号民事判决书，于2021年3月17日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：7231.60元，本院于2021年3月17日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初4530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4530号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1815号本院于2021年5月18日对原告陶小刚诉被告山水环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0727民初1815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0727民初1815号中“案件受理费427.85元，由原告负担89.85元，由被告山水环境科技股份有限公司负担338元。”补正为“案件受理费427.85元，由原告陶小刚负担89.85元，由被告山水环境科技股份有限公司负担338元；保全费442.28元，由被告山水环境科技股份有限公司负担。”审判员  李秋香二〇二一年六月二日书记员  乔良俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特261号 申请人：温素蓉，女，汉族，1950年1月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘洁，四川辅之辅律师事务所律师，一般授权。 被申请人：廖家彬，男，汉族，1975年3月31日出生，住成都市金牛区。 代理人：廖海芳，男，汉族，1949年9月11日出生，住成都市成华区，系被申请人廖家彬的父亲。 申请人温素蓉申请认定被申请人廖家彬无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人温素蓉向本院提出申请：请求认定被申请人廖家彬为无民事行为能力人，并依法指定申请人温素蓉为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人廖家彬在3岁左右的时侯患××，未治愈，现长期卧床且无民事行为能力，生活无法自理，四十多年来一直是申请人在负责照料。被申请人于2021年5月20日，经四川鼎诚司法鉴定中心，鉴定为：无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有四十年以上，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。该病证为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，故向法院提出申请。 被申请人的代理人廖海芳称无异议，同意认定廖家彬为无民事行为能力，并由温素蓉作为被申请人廖家彬的监护人。 经审理查明，申请人温素蓉系被申请人廖家彬的母亲，被申请人代理人廖海芳系被申请人廖家彬的父亲，温素蓉与廖海芳于2005年3月31日离婚。被申请人廖家彬未婚，无子女。2021年5月20日，经四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（鼎诚司鉴[2021]精神鉴字第0150号），认定被申请人廖家彬符合精神发育迟滞诊断标准，其日常社会功能明显受损，生活自理能力、劳动能力、社交能力全面低下，需家人照顾，不能表达自己的意愿及需求，无民事行为能力。 上述事实，申请人提交了申请人、被申请人身份信息、户口本、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、离婚证、离婚申请协议书、被申请人代理人的身份信息等，以上证据经本院审查，能相互印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川鼎诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，申请人温素蓉关于申请认定被申请人廖家彬为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人廖家彬为无民事行为能力。申请人温素蓉系被申请人廖家彬的母亲，温素蓉在庭审中请求担任廖家彬的监护人，被申请人廖家彬的代理人廖海芳亦到庭同意温素蓉担任廖家彬的监护人。该意见符合廖家彬的生活和家庭实际，对申请人温素蓉申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人廖家彬为无民事行为能力； 二、指定申请人温素蓉为被申请人廖家彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯丹婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1273号 申请执行人：韦文明，男，1952年09月04日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：覃家鹏，男，1964年10月16日出生，壮族，住兴宾区。 被执行人：来宾市兴宾区贵刚种养专业合作社，住所地兴宾区迁江镇阮围村民委路林村X号。 本院在执行韦文明、覃家鹏与来宾市兴宾区贵刚种养专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初4135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，申请标的：508880元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供相关可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制了消费，并于2021年6月30日对申请执行人进行约谈，申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4135号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月三十日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4406号原告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：吕国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯俊声，男，特别授权代理。被告：聂玉光，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。第三人：深圳市全民信装饰设计工程有限公司，住所：深圳市龙华区。法定代表人：梅全民。原告呈贡新都昌广场置业有限公司诉被告聂玉光、第三人深圳市全民信装饰设计工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告呈贡新都昌广场置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呈贡新都昌广场置业有限公司撤回起诉处理。审判员 普 熙二〇二一年六月十一日书记员 陈燕娟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执恢263号 申请执行人：湛永祥，男,1985年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶逸飘，男，1986年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄钦荣，男，1986年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人湛永祥与被执行人叶逸飘、黄钦荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人湛永祥以与被执行人叶逸飘、黄钦荣达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人林辉向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月三十日 书记员  陈彩虹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1527号 原告：和田鑫顺设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：陈科，董事长。 委托诉讼代理人：陈其水（系原告公司监事），男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：裴小华，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告和田鑫顺设备租赁有限公司与被告裴小华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈其水到庭参加诉讼，被告裴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和田鑫顺设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付租金12,373元；2．要求被告赔付租赁材料钢管2898米，单价为16元/米，共计46,368元，扣件600套，单价为6.5元/套，共计3,900元；3．要求被告支付违约金3,711元，以上合计66,352元；4．要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年11月28日原告与被告签订建材物资租赁合同，按合同被告从原告处租赁了若干钢管、扣件、顶丝等建筑工程建设建材，以用于被告承建的建设工程。被告至今拖欠租赁费12,373元，价值50,268元的建筑材料钢管、扣件、顶丝等租赁建材没有归还，共计66,352元，经多次催要无果，起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告裴小华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告和田鑫顺设备租赁有限公司为证明其主张向法院提供如下证据： 一、裴小华分别于2017年11月28日、2017年12月2日签收的鑫顺设备租赁有限公司发货清单2张。证明被告租赁原告的钢管2989米及扣件600套的事实； 二、和田鑫顺设备租赁有限公司分别于2018年5月31日、2018年11月15日、2020年3月26日出具的结算清单。证明租赁天数及产生租金12,373元；被告未归还租赁物按照市场价折价50,268元的事实。 被告裴小华未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提供的二组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告裴小华未到庭，未向本院提交证据。 经审理查明：被告裴小华分别于2017年11月28日、2017年12月2日从原告和田鑫顺设备租赁有限公司租赁钢管2989米，扣件600套，同时在发货单上签字确认，并约定钢管单价为每天0.013元/米，扣件单价为每天0.012元/套。被告裴小华支付押金10,000元。后经双方结算，2018年租金为12,373元，2019年和2020年的租金为12,117元。双方口头约定2019年和2020年的租金12,117.46元用押金抵扣，多余部分原告自愿放弃。至今被告未向原告支付2018年租赁物的租金，也未归还租赁物。 审理过程中，原告和田鑫顺设备租赁有限公司表示钢管赔偿价格按照结算清单上的单价14.5元/米进行计算，即2898米X14.5元=42,021元，并自愿放弃违约金3,711元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应当支付原告钢管、扣件租金；二、被告是否应当赔偿租赁的钢管和扣件。 关于本案争议焦点一：被告是否应当支付原告钢管、扣件的租金。原、被告双方于2017年11月28日、2017年12月2日签订的发货清单，系双方真实意思表示，双方对钢管、扣件的数量进行确认，并对单价进行约定，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，本案中，截至2020年3月26日，被告尚欠原告租赁费为12,373元，被告应及时向原告支付尚欠的租金12,373元。原告主张的租金12,373元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案争议焦点二：关于原告要求被告赔偿钢管2898米、扣件600套的问题。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告应及时返还原告的钢管和扣件。如未归还，被告应向原告赔偿钢管2898米X14.5元=42,021元，扣件600套X6.5元=3,900元，共计45,921元。被告裴小华如归还租赁物，可以折抵赔偿金。原告主张被告赔偿钢管2898米、扣件600套，折价45,921元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴小华于本判决生效之日起十日内向原告和田鑫顺设备租赁有限公司支付租金12,373元； 二、被告裴小华于本判决生效之日起十日内向原告和田鑫顺设备租赁有限公司支付租赁物赔偿款45,921元。被告裴小华如归还租赁物，可以折抵赔偿金； 三、驳回原告和田鑫顺设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729.40元，由原告和田鑫顺设备租赁有限公司负担100.72元，由被告裴小华负担628.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 侯 芳 二〇二一年六月十五日 书记员 仵东洋
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初1722号原告：李启士，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：915329017670630746。法定代表人：李庆松，职务总经理。被告：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：91532900662604487N。法定代表人：冯荣满，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，男，特别授权代理。原告李启士与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称云南广厦公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称大理石寨子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启士的委托诉讼代理人段明梅，被告云南广厦公司和大理石寨子公司的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启士向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南广厦公司向原告支付租金64650.16元（暂算至2021年3月31日）、违约金19395元；2.判令被告大理石寨子公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）由两被告共同承担。事实及理由：2011年12月1日，原告和被告云南广厦公司签订GSZY-H-(2011)123号《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于大理银水帝都（原南国城）商业B10栋1-3层10号商铺出租给被告云南广厦公司经营使用，租期为10年（自2012年1月1日起至2021年12月31日止）。商铺的套内面积为106.05平方米，租金为25元／㎡／月，前三年保持不变，第四年起租金每年递增3%租金按季度结算，采取先付款后使用的原则。《租赁合同》生效后，原告依约定交付了房屋，但被告云南广厦公司不按时支付租金，且自2019年起一直拖欠租金，经原告多次催缴租金，被告云南广厦公司一直未履行支付义务，至今拖欠租金己超过三年，欠租金额巨大。根据《租赁合同》第十一条第3款及第十三条第4款之约定，被告云南广厦公司还应当承担相应的违约责任。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立，两公司在人员上交叉任职、业务上重叠、财务上未独立核算、财产无法区分，构成人格混同。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告大理石寨子公司应当对被告云南广厦公司的债务承担连带清偿责任。经原告以各种方式要求被告履行义务未果。被告云南广厦公司、大理石寨子公司共同辩称，大理石寨子公司作为本案被告主体不适格，两个公司的人事架构各异、业务范围不同，财务上分别独立建账不存在财务混同的情形，大理石寨子公司不应列为本案被告；对原告主张的未付租金数额无异议，由于2020年出现新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗力，在疫情期间相应的租金应予减免；原告主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以减少；本案诉讼费应由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明合同约定2020年度的租金标准为3165.59元/月；如被告云南广厦公司违约，应按照合同总租金的30%向原告支付违约金。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立。原告向本院起诉后采取财产保全措施支出保全责任保险费600元。本院认为，原告与被告云南广厦公司签订的《铺面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。就原告请求被告云南广厦公司支付2019年1月1日至2021年3月31日的租金64650.16元的主张，被告云南广厦公司认可该租金数额，但提出经营受新冠疫情影响，请求减免部分租金，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定，本院对该答辩意见予以采纳，酌情确定减免租金9496.77元，故被告云南广厦公司现应支付原告的租金金额应为55153.39元（64650.16元-9496.77元）。关于违约金的问题，本院结合租金减免情况，酌情将违约金调整为16546.02元（55153.39×30%）。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立，被告大理石寨子公司未提交证据证明被告云南广厦公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告支出的保全责任保险费不属于原告因被告违约而产生的必然损失，原告要求被告承担该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李启士2019年1月1日至2021年3月31日的房屋租金55153.39元。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李启士违约金16546.02元。三、被告大理州新华石寨子旅游有限公司对被告云南广厦置业有限责任公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告李启士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，保全费860元，合计1811元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年六月三日法官助理杨艳姣书记员李凡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2556号之二申请执行人:申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：韩亚，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人申长松与被执行人韩亚保证合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初12551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩亚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为：案款50000元、诉讼费525元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人韩亚有一辆牌照号码为粤XXXXXX的汽车，本院依法查封了上述车辆，因车辆没有实际控制无法处置，查封期限至2023年5月12日。本院还额度冻结韩亚银行存款51183元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月18日。被执行人没有可供执行的其他财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月15日，被执行人尚欠申请执行人案款50000元、诉讼费525元。本院认为，因被执行人韩亚目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申长松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2556号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1387号申请执行人：陈湖，男，1971年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏。申请执行人陈湖与被执行人建湖县宏大油品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的建劳人仲案字（2020）第166号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行23500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第166号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  冯 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14223号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海九江分公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北大道2号盈信城市花园物业用房，统一社会信用代码91440605MA52C6R52Y。负责人：张豪杰，总经理。委托诉讼代理人：龚秋强，系该公司员工。被告：梁虹，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海九江分公司与被告梁虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海九江分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海九江分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海九江分公司撤诉。案件受理费减半收取计140.57元（浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海九江分公司已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海九江分公司负担。审判员  董留忠二〇二一年六月二十四日书记员  陈柔君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6692号原告：蔺保明，男，1980年8月29日出生，住河南省汝南县。被告：赵前进，男，汉族，住河南省汝南县。被告：王民，男，汉族，住河南省汝南县。被告：刘彦俊，男，汉族，住河南省汝南县。原告蔺保明诉被告赵前进、王民、刘彦俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告蔺保明诉称，2017年5月份，三被告以缺乏流动资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定一个月还款，后原告多次向三被告追要，三被告不予支付款项给原告，原告遂诉至本院，请求1、判令被告赵前进、王民、刘彦俊向被告偿还30000元及利息（利息自2017年5月8日起计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地均在汝，而原告作为接收货币的一方户籍所在地也在汝，诉讼中原告在本院指定的期限内未能提交证据证明其经常居住地在驻马店市范围内，故本案应当由河南省汝南县人民法院管辖，本案应移送至河南省汝南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省汝南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 洁二〇二一年六月十八日书记员 周明辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1745号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗水针，男，1958年4月12日出生于广东省阳春市，公民身份号码440××××××××××××119，汉族，初中文化，住××××××××××村35号，2020年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2021年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄英明，男，1983年1月6日出生于广东省肇庆市怀集县，公民身份号码441××××××××××××715，汉族，小学文化，住怀集县×××××××××××××××，2020年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2021年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄英励，男，1987年5月18日出生于广东省肇庆市怀集县，公民身份号码441××××××××××××73X，汉族，小学文化，住怀集县×××××××××××××××，2020年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2021年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1530号起诉书指控被告人罗水针、黄英明、黄英励犯介绍卖淫罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，罗水针、黄英明、黄英励均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日开始，杨某1、虞某1、杨某2（均已判刑）利用位于佛山市南海区×××××××××××××的一间无名店铺和301房作为窝点，从事容留、介绍卖淫活动，从中牟利。其中，杨某1负责租房，通过摩托车搭客司机被告人罗水针、黄英明、黄英励招揽嫖客，以及分配嫖资；虞某1负责在店铺内向嫖客介绍卖淫女，收取嫖资及向摩托车搭客司机发放介绍提成；杨某2负责在店铺外看风。杨某1等人容留、介绍覃某1覃覃某2、秦某某、何某某等人在上址卖淫，每次收取180元至230元不等的嫖资，卖淫女分取卖淫所得110元，摩托车搭客司机收取50元至80元提成，剩余嫖资交由杨某1统一管理，再与虞某1、杨某2予以瓜分。至案发，罗水针非法获利250元，黄英明非法获利860元，黄英励非法获利3802020年6月28日晚，警察在上址店铺内抓获虞某1、覃某21，在店铺外抓获杨某2、杨某1，在址址301房内抓获黄某某、嫖娼人员刘某某，并起获避孕套三十个。2020年7月15日，警察在佛山市南海区××××××便利店抓获罗水针；同日，黄英明、黄英励到盐步派出所投案自首就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗水针、黄英明、黄英励的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；黄英明、黄英励犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议分别判处：罗水针拘役四个月，并处罚金；黄英明、黄英励拘役三个月，并处罚金。被告人罗水针、黄英明、黄英励在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗水针、黄英明、黄英励介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗水针、黄英明、黄英励介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。黄英明、黄英励犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；罗水针归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗水针犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，折抵刑期15日，即自2021年5月27日起至2021年9月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人黄英明犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，折抵刑期15日，即自2021年5月27日起至2021年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人黄英励犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，折抵刑期15日，即自2021年5月27日起至2021年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年五月二十七日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3938号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：常丽娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：张艳柏，男，1984年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告常丽娟、张艳柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司之委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告常丽娟、张艳柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常丽娟偿还原告贷款本金23601.20元，利息4543.23元，以上金额合计28144.43元（利息暂计算至2021年2月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告张艳柏对上述请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭后原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2018年10月22日，被告常丽娟向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并于2018年10月23日在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为50000元，借款期限24个月，月利率1.9%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告张艳柏签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2018年10月23日原告依约向被告放款，但被告常丽娟自2020年1月15日停止归还本息，至2021年2月15日被告常丽娟未支付原告贷款本金23601.20元，利息4543.23元，以上金额合计28144.43元。被告张艳柏作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告常丽娟向原告申请贷款50000元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告张艳柏为被告常丽娟出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、银联支付电子凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还部分借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司设立资格的文件。 二、被告常丽娟、张艳柏未到庭、未答辩、未提交证据。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为1000元贷款发放后扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻。原告于2018年10月23日向被告发放贷款50000元，被告常丽娟每月应固定偿还本息2613.7元，截止2019年12月31日被告共计偿还本金26398.8元、利息10193元，原告又扣收罚息44.06元、复利10.93元、违约金392.07元。此后，被告常丽娟未再还款。原告扣收被告信息服务费1000元。 被告张艳柏向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人张艳柏与借款申请人常丽娟为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告常丽娟之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,常丽娟于2020年1月15日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费1000元应冲抵本金。原告于2018年10月23日发放贷款50000元，于2018年11月15日收取一个月的利息950元，多收取的7天的利息221.67元，应折抵本金。其相对应的已收取罚息、复利、违约金，原告亦同意冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告常丽娟实际尚欠借款本金为50000元-已支付的本金26398.8元-已收取利息221.67元-已扣收服务费1000元-扣收罚息44.06元、复利10.93元、违约金392.07元=21932.47元。现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以未付本金为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于装修，且被告张艳柏向原告出具了共同还款/连带保证承诺，因此对原告要求被告张艳柏对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告常丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金21932.47元及利息（以未付本金为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告张艳柏对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计252元，由被告常丽娟、张艳柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  高红梅 二〇二一年六月七日 书记员  孙世杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4505号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：曲春东。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告曲春东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2270号 申请执行人王某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）陕0824民初427号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4万元（已付1.5万元在执行中予以扣减），诉讼费400元由被执行人承担。本院于2020年5月17日立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行25400元，现已兑付完毕，执行费275元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月二十二日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执42号申请执行人粟尤利，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘英明，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人粟尤利与被执行人刘英明民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人粟尤利于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十六日书记员 杜 浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4438号原告：中欧飞机有限公司，住所地淮安市涟水县机场路**，统一社会信用代码913208265678242035。法定代表人：冯天，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，江苏君岭律师事务所律师。被告：王研，女，汉族，1987年9月10日出生，居民，住涟水县。原告中欧飞机有限公司（以下简称中欧飞机公司）与被告王研不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中欧飞机公司的委托诉讼代理人李丽，被告王研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中欧飞机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金33111.05元及利息损失（以33111.05元为基数，按年利率3%自2020年6月15日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担保全担保费1000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司员工，担任出纳一职，2019年年底盘账，发现被告挪用原告资金51811.05元，后被告于2020年3月18日从原告处辞职，辞职时被告自愿由公司从工资中扣除8700元用于偿还挪用的资金，并承诺剩余款项于2020年5月20日前归还，后经原告多次催要，被告于2020年6月15日又归还了10000元，剩余33111.05元原告向被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王研辩称，欠原告33111.05元是事实，利息也愿意承担，律师费、保全担保费不承担。本院经审理认定如下事实：被告王妍挪用原告中欧飞机公司资金51811.05元，后陆续还款18700元，尚剩余33111.05元未付。另查明，原告中欧飞机公司为本案花费律师代理费5000元、保全担保费1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、承诺书、缴费单、告知函、微信聊天记录、增值税发票等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王研占用原告中欧飞机公司资金剩余33111.05元未归还，被告对此也表示认可，故对于原告要求被告归还资金33111.05元及从2020年6月15日起按年利率3%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付的律师代理费5000元及保全担保费1000元，被告辩称该两笔款项不应由其承担，本院认为，原、被告双方并未就原告所支付的律师费、保全担保费由谁承担进行约定，本案原告在诉讼中产生的律师费及保全担保费与被告的侵权行为没有必然的因果关系，故对于原告主张的律师代理费、保全担保费共计6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王研于判决生效后十日内返还原告中欧飞机有限公司资金33111.05元并支付利息（以33111.05元为基数，自2020年6月15日起按年利率3%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中欧飞机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元、保全费520元，合计909元，由被告王研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中欧飞机有限公司上诉账号：62×××80，被告王研上诉账号：62×××72）审判员  何志强二〇二一年六月二十二日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1343号原告：曹俊忠,男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王路路，河南中豫律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司新乡分公司。法定代表人：雷梦婕。统一社会信用代码：91410700574988257U。原告曹俊忠诉被告金碧物业有限公司新乡分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹俊忠及其委托代理人王路路到庭参加了诉讼。被告金碧物业有限公司新乡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹俊忠诉称：2015年1月1日，原被告签订了一份委托代管服务合同，合同主要约定原告将其位于新乡市郑州恒大金碧天下楼盘226号楼107号商铺委托给被告进行招商及运营管理，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，双方并对该商铺月租金进行了明确的约定。合同签订后，原告将案涉房产交付给被告，被告按合同约定每月将房租支付给原告。合同到期后，被告没有继续支付租金，也未返还原告案涉房产。原告多次与被告联系，但被告均以各种理由推托。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求法院依法判令被告向原告支付商铺租金139440元（以月租金9296元为标准，自2020年1月1日起暂计至2021年3月31日，此后租金扔以此为标准计算至被告向原告交付商铺时为止）2、判令被告向原告交付位于新乡市郑州恒大金碧天下楼盘226号楼107号商铺。3、本案诉讼费由被告承担。被告金碧物业有限公司新乡分公司没有提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：委托代管服务合同一份，流水清单若干份，产权证书一份，微信截图四份，据此证明原告起诉理由。被告没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2015年1月1日，原告曹俊忠与被告金碧物业有限公司新乡分公司签订了一份委托代管服务合同，合同主要约定原告将其位于新乡市郑州恒大金碧天下楼盘226号楼107号商铺委托给被告进行招商及运营管理，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，双方并对该商铺月租金进行了明确的约定。合同签订后，原告将案涉房产交付给被告，被告按合同约定每月将房租支付给原告。合同到期后，被告没有继续支付租金，也未返还原告案涉房产。原告多次与被告联系，但被告均以各种理由推托。本院认为：原被告签订的名为委托代管服务合同，实为房屋租赁协议。房屋租赁协议期限届满后，被告既不返还租赁物，也不向原告支付租金，在原告多次要求被告返还租赁物后，被告推托敷衍至今，严重侵犯了原告享有的合法权利。被告除应依法返还原告租赁物，还应自2020年1月1日起，按月租金8581元向原告支付房屋使用费，直至租赁物返还之日止。对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告金碧物业有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内将位于新乡市郑州恒大金碧天下楼盘226号楼107号商铺返还给原告曹俊忠。并向原告曹俊忠支付房屋使用费（自2020年1月1日起，按月租金8581元计算，直至租赁物返还之日止。）案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年六月十五日书记员 ：李妍珺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11748号 原告：肖金华，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川考拉妈妈家政服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋14层23号、25号、26号、27号。 法定代表人：刘振兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告肖金华与被告四川考拉妈妈家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖金华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖金华自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖金华撤回对被告四川考拉妈妈家政服务有限公司的起诉。 案件受理费5元，本院予于免收。 审判员  车小娇 二〇二一年六月十一日 书记员  李 越
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执恢1号 申请执行人桂林长海发展有限责任公司住所地桂林市长海路3号。 法定代表人谭升海。 被执行人王盛琼，男，1954年04月24日出生，其他，住福建省宁化县。 被执行人张发勋，男，1968年12月08日出生，其他，住福建宁化县。 被执行人福建纵达建筑机械设备有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街45号。 法定代表人张发勋。 本院在执行桂林长海发展有限责任公司与王盛琼、张发勋、福建纵达建筑机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产，暂不宜处置。经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄荣凤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1287号申请执行人：建湖县近湖镇夏士华水果商店，住所地建湖县。法定代表人：夏士华。被执行人：唐良生，男，1961年3月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县近湖镇夏士华水果商店与被执行人唐良生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0925民初47号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行34550.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初47号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3243号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人郭秋菊，行长。被执行人唐良德，男，1965年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人黄香娥，女，1978年9月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人蒋忠，男，1980年10月2日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人刘冬湘，女，1975年10月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。郑州银行股份有限公司财经支行与唐良德、黄香娥、蒋忠、刘冬湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐良德于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）246213.02元［暂时计算至2019年4月15日，自2019年4月16日至借款实际清偿完毕之日的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算］；二、被告唐良德于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费13346元；三、被告黄香娥、蒋忠、刘冬湘对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告唐良德追偿。唐良德、黄香娥、蒋忠、刘冬湘未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司财经支行于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划13732.86元，并支付给申请人。2.查明被执行人名下有车牌号为湘Ｅ×××**、湘Ｅ×××**等车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人沈向东名下有位于郑州市金水区××楼××号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0125848号）的房屋，查明被执行人王琳名下有位于郑州市××××号（产权证号：15××**），本院于2021年6月9日予以查封，上述房屋查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年六月十日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1888号 案外人：汪永城，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：欧碧英，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区附**。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区附****** 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人汪永城、欧碧英对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪永城、欧碧英提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，汪永城、欧碧英未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，汪永城、欧碧英请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故汪永城、欧碧英的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人汪永城、欧碧英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4863号申请执行人：许湘利。被执行人:刘海燕。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15367号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海燕在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月十八日书记员 钱江凤
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢170号 毛慧华、阳晋林、肖文建： 本院执行的毛慧华申请阳晋林、肖文建买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1395号申请执行人：赵笑，男，1987年3月5日生，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：江苏仁宇信息技术有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园7号楼302室。法定代表人：梁小雷，该公司总经理。申请人赵笑与江苏仁宇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年1月7日作出的(2020)苏0311民初7155号民事判决书已发生法律效力，依该调解内容：被告江苏仁宇信息技术有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵笑支付2020年8月工资5000元、加班工资2262.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月一日书记员 王 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2568号 原告：王能信，男，汉族，1959年2月10日出生。 被告：刘奎，男，汉族，1981年5月14日出生。 原告王能信诉被告刘奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王能信到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王能信请求判令：1、被告立即偿还原告欠款8900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘奎未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实： 原告经朋友介绍与被告相识。被告在2019年2月请原告为其承包的华泰城商场项目安装消防管，原告于2019年12月2日完工。经双方结算被告应当支付原告工资18400元，被告于2020年4月12日向原告出具一张欠条。此后，经原告催讨，被告支付给原告9500元，尚欠原告8900元，原告催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、被告雇请原告为其安装消防管，并向原告支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告已经向被告提供了劳务，被告对尚欠的劳务费向原告出具了欠条，但经原告催讨，至今尚欠原告劳务费8900元，因此原告诉请被告支付8900元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘奎在本判决生效之日起十日内支付原告王能信劳务费8900元。 如果被告刘奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年六月二十一日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保71号 林路平、江松明、江德安、何秀梅、吕彩云、邓英： 解除保全申请人林路平与被申请人江松明、江德安、何秀梅、吕彩云、邓英,第三人龙门县永汉镇鹤湖村唐屋村民小组合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初311号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除被申请人江松明名下广东龙门农村商业银行股份有限公司银行账号62×××60的冻结;二、解除被申请人吕彩云名下中国农业银行账号62×××19的冻结;三、解除被申请人江松明名下位于广东省龙门县永汉镇增龙路（永汉段）192号房产的查封;四、解除被申请人江松明名下位于广东省龙龙门县永汉镇永新路33号房产的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初605号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2032号刘某某：被执行人刘某某罚金一案，我院作出的(2020)陕0824刑初523号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘某某在陕西农商银行的存款3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2032号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。    二〇二一年六月八日 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2434号申请人：江西靖源机电设备有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：黄桃香，该公司总经理。被申请人：辽宁疆鼎商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：潘星。申请人江西靖源机电设备有限公司与被申请人辽宁疆鼎商贸有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保992号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁疆鼎商贸有限公司银行存款193048.37元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月三日书记员  尚思瑶
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初407号 原告：陈海涛，男，1949年12月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：陈庆华（系陈海涛儿子），男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。 被告：程国财，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市，住吉林省龙井市。 原告陈海涛诉被告程国财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛及其委托诉讼代理人陈庆华,被告程国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海涛向本院提出诉讼请求：判令程国财立即偿还借款3.84万元及相应利息（以本金3.84万元为基数，月利率2%，自2017年2月14日至偿还之日止）。事实和理由：程国财于2017年2月14日向陈海涛借款4.84万元，承诺三年还款，双方约定每年阴历春节前偿还本金1.6万元，按月利率2%计算的利息，剩余本金第三年一次还清。同年，程国财仅主动还款1万元后未再按照约定偿还剩余借款，上述借款经陈海涛多次催要，程国财拖欠至今，故诉至法院。 程国财辩称，对借款本金3.84万元有异议，2008年当时借款本金为2万元，当时约定月利率2%，之后我分三次共计偿还了2.4万元（本金2万元，利息4000元），我认为我已经将借款本金2万元偿还完毕，尚欠利息，但具体尚欠利息金额不会计算。 本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，程国财向陈海涛借款2万元，双方约定月利率2%，借期一年。因程国财未能按照约定偿还借款，2017年2月14日双方经结算再次签订借条，确认程国财尚欠陈海涛4.84万元。双方约定该欠款分三年偿还，即2019年2月14日还清，如三年内不按要求还清，须按每月2分计算利息。程国财在该借条上签字及捺印。 另查明，2008年12月28日程国财偿还利息0.36万元，2013年11月14日偿还利息0.5万元，2015年偿还利息0.5万元，2017年11月19日偿还1万元。 以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借条两份、被告身份证复印件一份、借给程国财利息计算明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民事主体亦应依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案庭审中，双方均承认实际发生的借款本金数额为2万元，对此本院予以确认，陈海涛主张2017年2月14日以后的借款本金为4.84万元，但陈海涛与程国财于2017年2月14日签订的借款合同是2008年3月28日借款本金2万元的延续，该借据是双方结算本息，重新出具债权凭证的行为，实际借款本金总额应为2万元，陈海涛将借款利息计入本金主张权利，违反了重复计算利息后的本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和的法律规定，故本院对陈海涛主张的超出部分不予支持，关于利息部分，结合双方约定及相关法律司法解释、自2008年3月28日起至2020年8月19日期间的利息上限为2%；自2020年8月20日至借款返还之日止的利息上限应为陈海涛起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍。故程国财应以实际借款本金为2万元基数，按照上述规定支付相应利息，并从中扣除已经支付的利息2.36万元。程国财还提出，借款后已经偿还借款本金2万元及相应利息4000元的抗辩意见，但未能举出偿还的款项系本金的相应证据，根据法律规定在债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照利息先于主债务的顺序进行抵充。故程国财偿还的款项认定为支付了相应利息。故本院对程国财上述抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告程国财于本判决发生效力之日起五内向原告陈海涛偿还借款本金2万元及相应利息（计算方式：自2008年3月28日起至2020年8月19日期间的利息以本金2万元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日至全部偿还借款本息之日止的利息，以本金2万元为基数，按原告陈海涛起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，从中扣除已经支付的利息2.36万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告程国财才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 道
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执239号之二 申请执行人:深圳市学振兴五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：鲁正华。 被执行人:深圳市高鸿数控有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区。法定代表人：柏受兵。 被执行人:柏受兵，男,汉族，1974年4月17日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县二坝镇。 申请执行人深圳市学振兴五金有限公司与被执行人深圳市高鸿数控有限公司、柏受兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初37286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市高鸿数控有限公司、柏受兵应履行支付27650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年六月十日 书记员  程兰兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1268号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人张志军，男,汉族，1972年12月28日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金103,813.54元，利息2,931.3元，费用13,692.11元（此利息、费用暂计至2020年8月6日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法分别对被执行人张志军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月7日，本院对被执行人张志军名下账户进行网络扣划，扣划金额为10376元。本院认为，截止2021年6月25日，本案应执行的标的为133469.94元本金及利息，执行到位金额为10376元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾 胜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4227号原告：张颖，女，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区,被告：金普新区先进街道东山亿达生鲜超市。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道东山桂林小区D区6号楼下6号公建,统一社会信用代码：92210213MA10AM9HX4。法定代表人：由长河，系该公司总经理。张颖与金普新区先进街道东山亿达生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告张颖向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予张颖撤回对被告金普新区先进街道东山亿达生鲜超市买卖合同纠纷的起诉。案件受理费30元，由原告张颖自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执异118号案外人（异议人）：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：刘凯，系社理事长。申请执行人：陈志，女，1954年12月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男，1966年10月1日生，满族，住黑山县。被执行人：庞冬梅，女，1971年11月30日生，汉族，住黑山县。被执行人：大虎山中心医院，住黑山县大虎山镇立交北街，统一社会信用代码52210726464089162K。法定代表人：贺旭，该医院院长。本院在执行申请执行人陈志与被执行人贺旭、庞冬梅、大虎山中心医院借款合同纠纷一案过程中，案外人黑山县农村信用合作联社向本院提出书面异议，请求停止对被执行人贺旭、庞冬梅名下房照号为“大房字第××号”、“大房字第××号”、“大房字第××号”的三处房产执行。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）黑山县农村信用合作联社称，请求法院停止申请执行人陈志对被执行人贺旭、庞冬梅名下房照号为“大房字第××号”及房照号为“大房字第××号”、“大房字第××号”的三处房产执行。事实与理由如下：2016年12月28日，我社与借款人锦州永丰科进环保建材股份有限公司签订借款500万的合同，并与本案被执行人贺旭、庞冬梅签订抵押担保合同。贺旭、庞冬梅用上述三处房产做抵押并签订了书面抵押合同。由于借款人未能按照约定期限还款，我社向贵院提起诉讼后，经贵院（2019）辽0726民初3142号判决书判决，认定抵押合同有效，贺旭、庞冬梅应该以抵押财价值为限承担担保责任。我社认为，此笔借款是倒贷发生的。原借款已经办理抵押登记，在倒贷发生此笔借款时未能办理抵押登记时因为当时登记机构改革的影响，并非我社自身原因。所以我社应该对上述抵押财产优先于陈志受偿。本院经审查查明，关于原告陈志诉被告贺旭、庞冬梅、大虎山中心医院借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0726民初3080号民事调解书，协议内容为：三被告于2019年11月8日前连带清偿欠原告借款本金290万元及从2019年6月1日起至实际还款之日利息，按年利率15%计算（应扣除被告于2019年9月24日已支付利息10万元）。本院于2019年10月28日作出（2019）辽0726民初3080号裁定，对被告贺旭名下的房照号6-2850、6-2071、9-438-1的房产予以查封。另查，关于原告（案外人）黑山县农村信用合作联社诉被告锦州永丰科进环保建材股份公司、贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、臧玲、杨淑兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0726民初3142号判决认为，原告要求以抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，因签订抵押合同时对抵押财产未办理抵押登记，依《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”对原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求本院不予支持，但抵押合同有效，作为抵押人的被告贺旭、庞冬梅、罗全、朱秀宁、臧玲、杨淑兰以抵押财产为借款担保的意思表示真实，故抵押人应以抵押财产价值为限承担担保责任。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”因此对案外人黑山县农村信用合作联社请求本院停止对被执行人贺旭名下房照号6-2850、6-2071、9-438-1的房产的执行（评估、拍卖），并对上述抵押财产优先受偿，本院不予支持。对案外人黑山县农村信用合作联社提出的对上述房产未办理抵押登记的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黑山县农村信用合作联社的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  曹 磊二〇二一年六月二十八日书记员  杨昱苒
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1395号申请执行人：王茂勇，男，1964年7月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王茂峰，男，1977年7月23日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人王茂勇与被执行人王茂峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)苏0925民初270号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行202570.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  冯 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢443号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：徐民，该支行行长。 委托代理人：台术平，该支行职工。 被执行人：王树军，男，1966年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王立艳，女，1969年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安玉亮，男，1962年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王京顺，男，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2021年6月2日向本院申请恢复执行的与被执行人王树军、王立艳、安玉亮、王京顺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为105236.95元，已偿还5964.71元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如如下： 终结（2018）鲁0782民初5103号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁兆波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2332号原告：海日古力司马义，女，1973年2月28日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市六道湾片区管委会保洁员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：地力夏提吾斯曼，男，1970年12月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：地丽娜尔地力夏提，女，1999年7月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。三原告共同委托诉讼代理人：艾尼瓦尔阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916501006864870865，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号公元南湖天境B2号楼2单元1803号。法定代表人：蒋益东，该公司总经理。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆七星建设科技股份有限公司，统一社会信用代码：9165010069870645XD，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街991号7层707室。法定代表人：许宗国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌娥，女，1993年12月21日出生，汉族，该公司财务部职员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告海日古力司马义、地力夏提吾斯曼、地丽娜尔地力夏提与被告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司、新疆七星建设科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告海日古力司马义、地力夏提吾斯曼、地丽娜尔地力夏提于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海日古力司马义、地力夏提吾斯曼、地丽娜尔地力夏提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海日古力司马义、地力夏提吾斯曼、地丽娜尔地力夏提撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告预交5,615.77元），由原告海日古力司马义、地力夏提吾斯曼、地丽娜尔地力夏提负担；余款5,590.77元由本院退还给原告海日古力司马义、地力夏提吾斯曼、地丽娜尔地力夏提。审判员 古丽加娜提·玉素甫二〇二一年六月十八日书记员 艾孜买提·阿合买提
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3162号申请执行人：王明贵，男，1971年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王明贵与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1560元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王明贵等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3162号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保316号 申请保全人：大庆市大同区人民法院。 被保全人：蒋俊杰。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行蒋俊杰财产保全纠纷一案，以10000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒋俊杰在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人蒋俊杰在中国邮政储蓄银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保316号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙井光 二〇二一年六月十八日 法官助理 周 娜 书 记 员 邵 杨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1041号申请执行人：王鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:山东易通天下信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1910，统一社会信用代码：91370105MA3MTCP7XH。法定代表人：王飞。本院在执行王鹏与山东易通天下信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人王鹏向本院书面申请撤销对被执行人山东易通天下信息咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2020）第1182号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月七日书记员 陈泺浩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执987号 被执行人：杜某，男性，1971年05月01出生身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4410，住陕西省靖边县，现住靖边县。本院在执行杜某罚金一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。       审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15365号原告：董红宇，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：林嘉胜，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市美多丽农业开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪新业路345号。法定代表人：林嘉胜。原告董红宇与被告林嘉胜、鹤山市美多丽农业开发有限公司（以下简称“美多丽公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林嘉胜、美多丽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款49000元，并支付利息5980元（以49000元为基数，按照借款发生时同期银行贷款利率暂计算至2021年4月16日）；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告林嘉胜因其名下美多丽公司资金周转需要，向原告借款49000元，并向原告出具借据。被告林嘉胜在借据上签字摁印并加盖美多丽公司公章。同日，原告通过浦发银行向被告林嘉胜转账49000元，附言，借款。2018年8月12日，二被告未能偿还借款并多次拖延。原告通过各种方式联系被告林嘉胜催要借款均未果。二被告的行为侵害原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告林嘉胜、美多丽公司未到庭答辩。经审理查明，2018年7月12日，被告林嘉胜出具借据一份，载明，兹有被告林嘉胜于今日向原告借款49000元进行资金周转，利息（不计息，银行利率计算），被告林嘉胜承诺于2018年8月12日前必须全额归还。被告林嘉胜在借款人处签名摁印，被告美多丽公司在借款人处加盖公章予以确认。同日，原告向被告林嘉胜尾号为7110的农业银行帐号内转款49000元。附言载明：借款。原告于2021年4月22日向本院提起本案诉讼。以上事实由原告提交的借据、银行回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向二被告提供借款，有原告提交的转款凭证及二被告出具的借据予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。现借据约定的还款期限已经到期，原告称二被告未偿还过借款，二被告对此并未到庭说明情况或提供证据反驳原告的主张。原告诉请二被告偿还本金49000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借据中对利息的约定并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告有权自二被告逾期还款之日即2018年8月13日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息，暂计算至2021年4月16日的利息为5054.79元（49000×3.85%÷365×978天)。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告林嘉胜、美多丽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉胜、鹤山市美多丽农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董红宇借款本金49000元、利息5054.79元及2021年4月17日起至债务实际清偿之日的利息（以49000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告董红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告董红宇负担9.5元，由被告林嘉胜、鹤山市美多丽农业开发有限公司共同负担578元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月十八日书记员  刘宏丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保74号之一解除保全申请人：某有限公司，住所山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：某集团有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：刘某。某有限公司与某集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）京03财保74号民事裁定，裁定对被申请人某集团有限公司名下的财产在人民币四百零六万三千二百四十四元一角二分范围内采取保全措施。解除保全申请人某有限公司于2021年6月11日向本院申请解除已采取的保全措施，理由为：双方仲裁案件已经审结，北京仲裁委员会于2021年5月27日作出（2021）京仲调字第xxx号调解书，现双方达成合意解除保全，因此某有限公司特申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人某有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人某集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京东四支行，账号：×××）的冻结措施；二、上述解除冻结财产限额为人民币四百零六万三千二百四十四元一角二分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年六月十五日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：周亦鹏，男性,1968年12月2日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人周亦鹏信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24190号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额784291.67元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的784291.67元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执403号之一 申请执行人：卢凡花,女,1942年10月8日生,汉族,农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被执行人:胡玉成，男，1975年4月26日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人卢凡花与被执行人胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日向被执行人胡玉成送达执行通知书，责令其履行（2021）皖0402民初103号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月27日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2021）皖0402民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月三十日 书记员  程晓晓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执915号 被执行人：朱绍发，男，1995年8月25日生，汉族，户籍所在地威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初48号刑事判决，在执行该判决明确的判处朱绍发罚金2000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人朱绍发的银行存款2000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢71号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：乌兰察布盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2649号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4330号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：王辉。 被执行人：郑健，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与郑健保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14256号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3902号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人吴利刚。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴利刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴利刚存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人吴利刚存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜