wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3784号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊、杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人高珊，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共8156元（2017年7月5日至2021年7月4日四个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年5月30日共837元）。原、被告对下列要素事实没有争议：一、《香周首府前期物业管理服务协议》概况：2016年7月5日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置与名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾小区。三、被告房产位置、面积：大连市西岗区香洲园X号X层X号，建筑面积56.65平方米,2016年7月5日办理入住。原、被告争议的要素为：原告是否按约履行物业服务义务。本院结合庭审中的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告作为小区物业服务企业，应按照前期物业管理服务协议的约定，全面履行物业服务义务，力争为全体业主营造安全、卫生、舒适的小区生活环境。对于被告提出的物业服务不到位不完善之处，原告应及时改进，不断提高物业服务的质量。但物业服务合同系双务合同，被告作为业主，并不能因为物业服务存在不足之处，而免除交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费8156元（2017年7月5日至2021年7月4日四个交纳年度）的诉讼请求，本院予以支持。被告存在迟延交纳物业费的行为，按约应当承担相应的违约责任。但综合考虑本案实际情况，被告迟延交纳物业费，主要基于对原告物业服务质量的不满意，并非恶意拒交。为维护物业公司与业主之间和谐关系，促进小区物业服务良性发展，对原告要求被告支付逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2017年7月5日至2021年7月4日期间的物业服务费8156元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼，统一社会信用代码91430100663997593H。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张作庄，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省华容县。法定代理人：白丽君，系张作庄妻子。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊长春，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张小艳，系熊长春之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳宏安旅游汽车运输有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖路洞庭街道市水运公司西门，统一社会信用代码91430600792354711F。法定代表人：卞旭宏，总经理。委托诉讼代理人：陈志明，该公司员工。一审原告、二审被上诉人：白丽君，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙支公司）因与被申请人张作庄、熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司（以下简称宏安公司）、二审被上诉人白丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终4193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财险长沙支公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误，对于影响判决结果的鉴定意见未予采纳，导致判决结果错误，有失公平公正。张作庄所受损伤系本次交通事故与自身基础疾病共同造成，岳阳市华天司法鉴定：张作庄的自身疾病造成本次损伤因素占比50%。但原审法院未考虑张作庄自身疾病在损害结果中的参与度，加重了申请人的赔偿责任。二、原审法院以申请人与宏安公司的保险合同中的免责条款是否包含道路运输从业人员资格证不明确、道路运输从业资格证与本案事故不存在关联为由认定申请人应承担本次事故商业险范围内的赔偿责任，与事实不符，适用法律错误。1、申请人尽到了免责条款的提示与明确说明义务。2、没有从业资格证发生交通事故，在保险条款依法产生法律效力的情况下，申请人依约不承担商业保险赔偿责任。3、保险公司将不具备从业许可证作为免责条件有其合理性和合法性。4、湖南省高级人民法院对没有从业资格证的情形也认可保险公司可以拒赔。请求撤销二审判决，重新审理。张作庄、白丽君辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、张作庄自身体质问题不属于侵权责任法规定的过错，不能成为减轻侵权人责任的法定事由。2、对于保险公司能否免责的问题。保险公司应当就没有从业资格证作为其免责条款，提供证据证明其尽到了提示和说明义务，且没有从业资格证不属于违反法律强制性规定的合同无效情形。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。熊长春辩称，同意张作庄的答辩意见。宏安公司辩称，同意张作庄的答辩意见。1、关于张作庄伤情参与度的问题，原审法院已充分考虑了伤情参与度，法理之外应关乎人情。2、驾驶员从业资格证作为免责条款，保险公司未尽到提示和说明义务。3、保险合同上的签字也不是宏安公司法定代表人所签。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点：1、张作庄自身疾病是否可以减轻侵权人的责任。2、中华联合财险长沙支公司在商业三者险中是否应免除保险赔偿责任。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在交通事故中是否应当扣减赔偿金，应当根据受害人对损害后果的发生是否存在过错进行确定。张作庄自身存在颈椎管狭窄仅是造成事故后果的客观因素，并无法律上的因果关系，交通事故受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，中华联合财险长沙支公司要求按照损伤参与度确定赔偿责任缺乏法律依据，原审法院不予采纳中华联合财险长沙支公司该观点，并无不当。关于焦点二。首先，案涉车辆投保单中约定驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负赔偿责任，但其他必备证书的具体范围没有规定，是否包括本案争议的道路运输从业人员资格证并不明确。其次，作为保险合同组成部分的《投保人声明》，相关内容由保险公司预先拟定，并可反复使用，属格式条款。中华联合财险长沙支公司提供的《投保人声明》上预先拟定有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，以及还手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，在投保人签章处有卞旭宏的名字。但宏安公司的法定代表人卞旭宏否认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并指出投保人签章处并非其本人签名。湖南大学司法鉴定中心鉴定，投保人签章处“卞旭宏”三字不是卞旭宏所书写。本案中，《投保人声明》上仅仅写有条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，未对条款的名称、性质等进行提示，未对条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》的内容进行明确说明，结合投保人签章处三字并非卞旭宏本人签名，亦能证明中华联合财险长沙支公司未向宏安公司告知相关免责事项和送达条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险公司称就免除保险人责任的条款履行了充分的提示或者说明义务的证据不足，相应的免责条款对其不产生效力。原审法院判决中华联合财险长沙支公司在商业三者险的赔偿限额范围内，按照责任划分承担相应的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月二十三日法官助理林峰书记员赵桥梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14023号原告：赵天意，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：曹相书，男，1991年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵天意与被告曹相书合同纠纷一案,本院受理后，原告赵天意于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵天意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵天意承担。审判员  张振红二〇二一年六月十日书记员  陈 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13191号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：王心泉，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍地址：江西省德兴市。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人王心泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王心泉应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金237532.54元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费6210元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0524刑初109号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人谢忠文，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因犯故意杀人罪，于1988年4月27日被判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人谢忠文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹出庭支持公诉。被告人谢忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月9日，时任柳河县某村代理屯长、被告人谢忠文得知被害人王某向会计袁某询问玉米粮食补贴款事宜，认为王某给自己的工作造成困扰，心生怨气，酒后于当日18时许来到被害人王某家中，质问并辱骂王某，引发双方厮打。期间谢忠文持柴火柈子、王某持铁锹互殴，殴斗中谢忠文将王某鼻骨打伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，王某之损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条双侧鼻骨骨折、鼻中隔软骨骨折之规定评定为轻伤二级。案发后，被告人谢忠文主动投案自首，赔偿王某5.2万元并取得谅解。 公诉机关提交了归案情况、户籍证明、前科查询、住院病历、陈家村村委会记录、协议书、收条、柳河县人民法院刑事附带民事判决书；人体损伤程度鉴定书；证人袁某、康某的证言；被害人王某的陈述；被告人谢忠文的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢忠文故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢忠文认罪认罚，可以从宽处理。谢忠文有犯罪前科，应从重处罚；案发后自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人谢忠文有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人谢忠文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢忠文故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。谢忠文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；谢忠文曾因故意杀人罪被判处刑罚，可对其从重处罚；谢忠文赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵娜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终319号 上诉人（原审原告）：聂延花，女，1967年9月21日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾营田，男，1960年4月1日出生，汉族，现在忻州监狱服刑。 上诉人聂延花因与被上诉人贾营田民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据双方在庭审中的陈述可以认定双方之间存在借贷关系，且贾营田认可截止目前还有部分借款尚未归还。重审时应查明双方的具体借款金额、还款金额及利息问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1471号民事判决； 二、本案发回山西省平定县人民法院重审。 上诉人聂延花预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  贾志强 审判员  郭严旻 二〇二一年六月二十二日 书记员  岳佳怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执异161号申请执行人：李延丽，女，1963年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通事成装饰工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张美英，该公司执行董事。第三人：张美英，女，1948年8月20日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行李延丽与南通事成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人不能履行本院(2020)苏0602民初955号民事判决书确定的债务，申请执行人以被执行人系张美英独资的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，申请追加张美英为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0602民初955号民事判决已经发生法律效力。依该判决:南通事成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还李延丽定金5000元、赔付李延丽违约金5120元，案件受理费1208元，由南通事成装饰工程有限公司负担。因南通事成装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李延丽向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行中，扣划被执行人银行存款3738元，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。另查明，南通事成装饰工程有限公司为一人有限责任公司，张美英为公司股东。本院于2021年6月19日向张美英送达举证通知书，张美英在本院规定的期限内未举证证明南通事成装饰工程有限公司财产独立于自己的财产。本院认为，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。南通事成装饰工程有限公司为一人有限责任公司，现不能清偿生效法律文书确定的债务，股东张美英不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请将其追加为本案被执行人合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加张美英为(2021)苏0602执537号执行案件的被执行人。二、张美英于本裁定生效之日起2日内向李延丽履行(2020)苏0602民初955号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢268号 关于申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人吴帆、吴柳物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款1378.7元，本案执行费50元；现（2010）桂市民终字第841号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2010）桂市民终字第841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2258号申请执行人孙杰，男，1966年2月3日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人乔玉靓，系经理。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 祝琳琳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执788号 峨眉山市容容水行、峨眉山市镔丰矿产品有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初965号民事判决书,受理峨眉山市容容水行申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人货款1700元。负担执行费50元。 执行中，被执行人峨眉山市镔丰矿产品有限公司的法定代表人帅东培于2021年6月29日代峨眉山市镔丰矿产品有限公司向申请执行人峨眉山市容容水行支付货款1700元，并代为缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终798号 上诉人（原审原告）：赵国，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贺凯，男，1991年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，河北育明律师事务所实习律师。 上诉人赵国因与被上诉人贺凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 上诉人赵国上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人在一审期间提交的证据，足以证明被上诉人将上诉人致伤的过程，被上诉人当时称没钱，让上诉人先治疗，后续经过司法程序再确定赔偿数额，被上诉人的上述行为，能够认定其为侵权责任人，应承担赔偿责任。 被上诉人贺凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 赵国向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费8111.92元、住院伙食费600元、误工费12400元、护理费1200元、复印费30元、交通费250元，共计22591.92元。二、二次手术及伤残等级评定待费用支出后另行主张权利。三、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年3月7日，原告赵国因外伤致左手环指疼痛伴活动受限3小时入住香河县中医医院治疗，经香河县中医医院诊断为：一、左手环指中节指骨基底骨折;二、左手环指近指间关节脱位。医嘱建议休息贰周。住院及治疗期间原告支出住院治疗及手术费用共计7909.42元、折内固定装置取出术治疗费81元、换药检查费343元、病历复印费30元，以上合计8363.42元。另支出伙食费、误工费、护理费、交通费等费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，原告赵国受外伤后到香河县中医医院接受治疗，主张其伤情系被告贺凯侵权所致，但被告贺凯对侵权行为不认可，且原告提交的录音和视频中，亦没有任何对侵权行为因果关系的确认内容，原告提交的医疗保险入院知情同意书虽有被告在参保人（家属）处签字，但该同意书中没有入院人员相关信息的记载，故对此证据与本案的关联性本院无法认定。被告对原告主张其受伤是被告实施侵害行为所导致的述请不认可，原告也未就其受伤与被告有侵害行为并存在因果关系提交有效证据证明，故对原告要求被告承担其人身损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵国的全部诉讼请求。案件受理费182.40元（已减半收取），由原告赵国负担。 本院审理查明，上诉人一审期间提交了谈话录音，主张该录音反映了其与被上诉人之间就上诉人如何受伤以及受伤后医疗费如何解决的沟通过程，被上诉人对该录音不予认可，称不是与被上诉人之间的谈话录音，经二审期间向被上诉人释明，该录音证据的内容，是上诉人与对方就本案所涉的上诉人受伤过程及治疗费用如何解决的沟通内容，被上诉人仅否认该录音非与其通话的录音，不能否定该证据的证明效力，被上诉人如对该证据不予认可，可就该录音在七日内申请进行真实性的司法鉴定，否则对该证据的真实性予以采信，被上诉人未在包括该指定日期的二审期间申请司法鉴定，本院对录音证据的真实性予以采信。上诉人提交的上述录音证据，与被上诉人在上诉人入院的《廊坊市医疗保险入院知情同意书》中签名的情节相互印证，能够证明被上诉人送上诉人到医院，协助办理入院手续，上诉人在录音中已表述因被上诉人的行为造成上诉人受伤，被上诉人未予反驳，本院予以确认。上诉人主张的医疗费8111.92元，被上诉人对该医疗费数额认可，本院予以确认。上诉人住院6天，住院伙食补助费每天100元，共计600元。病历复印费30元，有复印费收据予以证明，本院予以确认。上诉人主张的误工费12400元，其提交的诊断证明共五份，其中三份为同一天出具，真实性无法认定，且上诉人主张按每天200元计算误工费，未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张护理费1200元、交通费250元，未提交证据，本院不予采信。上诉人就其主张的误工期、护理期、营养期在一审期间申请进行鉴定，但鉴定未能进行，上诉人可在证据充分或对上述期间进行鉴定后，就相关费用另行主张权利。本案其他事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，上诉人提交的证据能够证明，其伤情系被上诉人贺凯侵权行为所致，上诉人因此形成的各项损失，被上诉人应予赔偿。上诉人主张的医疗费8111.92元、住院伙食补助费600元、病历复印费30元，共计8741.92元，已审查予以认定，被上诉人应予赔偿。上诉人主张的误工费、护理费、交通费，未能提交有效证据证明其主张的数额成立，上诉人可在证据充分后另行主张权利。 综上所述，上诉人赵国的部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3495号民事判决； 二、被上诉人贺凯赔偿上诉人赵国医疗费8111.92元、住院伙食补助费600元、病历复印费30元，共计8741.92元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回上诉人赵国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为182.40元，由赵国负担91.20元，由贺凯负担91.20元；二审案件受理费364元，由赵国负担182元，由贺凯负担182元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年六月一日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3767号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3126号原告：陈盘琪，男，1989年6月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：平丽，女，1966年12月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：楚建军，男，1969年10月15日生，汉族，住荥阳市。原告陈盘琪诉被告楚建军、平丽债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盘琪及其委托诉讼代理人王霄力、被告平丽的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼。被告楚建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法确认楚建军享有平丽名下银行账户的存款83239.16元的50%份额即41619.58元。事实与理由：原告与楚建军之间的民间借贷纠纷案，因楚建军拒不履行生效判决，原告于2021年3月申请强制执行；在该民间借贷纠纷案的诉讼过程中，经采取财产保全措施，冻结了平丽名下银行账户的存款83239.16元；二被告系夫妻关系，平丽名下的财产应属于夫妻共同财产，楚建军既未主动对该财产进行析产分割，又未提起析产诉讼，导致无法强制执行该笔存款，为维护原告的合法权益，也为案件得以有效执行，原告作为债权人提起代位析产诉讼。平丽辩称：原告所称民间借贷纠纷案件的民事判决驳回原告关于要求平丽承担还款责任的诉讼请求后，原告没有及时申请解除财产保全措施；平丽名下邮储银行账户的流水可以显示，陈某某使用其尾号为1826的账户于2020年11月27日转入5万元，于2020年11月30日转入45540元，该5万元有借条为凭，该45540元系由平丽使用其建行信用卡通过陈某某的POS机套现；该邮储银行账户中的款项，是平丽为××而向案外人陈某某所筹借的个人借款，非夫妻共同财产，依法不应予以分割或确认；另外，二被告已于2021年5月24日离婚，离婚协议约定婚姻存续期间债务均由楚建军承担，所有债权均由平丽享有。楚建军未作答辩。经审理查明：二被告于1991年登记结婚，双方未作婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或部分各自所有的相关约定；平丽名下有银行存款，其在邮储银行账号尾号为20×××81的账户，自2020年11月3日起至2020年12月1日期间发生“提现”、“扣款”、“消费”、“他行来账”等交易21笔，其中包括于2020年11月27日因“他行来账”的5万元、于2020年11月30日因“他行来账”的45540元。原告曾于2020年11月23日针对二被告提出一起民间借贷纠纷案件的诉讼；本院在审理该案期间采取了财产保全措施，于2020年12月2日冻结了平丽名下的银行存款合计83239.16元，包括其在前述邮储银行账户中的59528.8元、农业银行账户中的22422.38元、工商银行账户中的1287.98元，同时冻结了楚建军的银行账户及平丽名下的房产一套；本院审理该案后作出（2020）豫0182民初8288号民事判决，判决楚建军向原告承担偿还30万元借款及相应利息的义务，驳回原告关于要求平丽承担还款责任的诉讼请求；因楚建军未履行该民事判决确定的义务，原告于2021年3月4日向本院申请强制执行；该案执行期间，因楚建军无其他可供执行的财产，原告提起本案诉讼；平丽应诉后自认其农业银行账户中的存款22422.38元、工商银行账户中的存款1287.98元，属于二被告的共同财产。2021年5月24日，二被告经登记离婚；双方在办理离婚登记中签订的离婚协议书，未明确约定本案已冻结银行存款83239.16元的分割问题。本院认为：楚建军应负向原告承担的债务，已经得到法律上的确认，原告已经申请强制执行，二被告在夫妻关系存续期间尚有共同财产未作分割，楚建军无其他可供执行的财产，因此，原告作为楚建军的债权人，提起债权人代位析产诉讼,符合法律规定，本院予以支持。二被告未作婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或部分各自所有的相关约定，二被告任何一方在此期间所得财产，除法律明确规定应认定为一方的个人财产之外，均为夫妻共同财产，归夫妻共同共有；法律规定夫妻一方的个人财产主要包括一方的婚前财产、一方因受到人身损害获得的赔偿或补偿、遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产、一方的专用生活用品等；平丽对其农业银行账户中的存款22422.38元、工商银行账户中的存款1287.98元的性质，已自认为二被告的共同财产，该两笔存款应于本案依法分割；平丽名下在邮储银行中的银行存款，于二被告的婚姻关系存续期间被依法冻结，该银行账户在被冻结前的交易情况，可以反映平丽在日常生活中经常使用该账户，不能排除有关其“提现”、“扣款”、“消费”、“他行来账”等交易完全与其婚姻家庭生活无关；平丽称该账户资金的来源系××而筹备的情节，不是认定该项存款为一方的个人财产的法律理由，“他行来账”的单笔资金进入该账户后，平丽作为在银行登记的权利人即可对该资金作出占有、使用、处分，说明该账户中存款的性质，本质是当时客观存在的储蓄，平丽将其辩解为个人财产，于法无据，因此，该笔存款应作为夫妻共同财产于本案依法分割。二被告在离婚前后，未明确约定本案已冻结银行存款83239.16元的分割问题，该两人对该项共同共有的财产，享有平等权利，应认定双方各享有其一半份额；楚建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院查明事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千零六十二条、第一千零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，判决如下：确认被告楚建军、平丽对平丽名下在涉案被冻结邮储银行账户中的59528.8元、农业银行账户中的22422.38元、工商银行账户中的1287.98元合计83239.16元，各享有其一半的份额即41619.58元。案件受理费840元，减半收取420元，由被告楚建军、平丽各负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年六月二十二日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执51号 申请执行人：古丽斯坦热合买江,女,1967年4月9日出生,维吾尔族,现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马万友，男，1963年9月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人古丽斯坦热合买江与被执行人马万友借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）新4023民初475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马万友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古丽斯坦热合买江向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人未履行生效判决的义务。 二、本院2021年1月13日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人景贞祥名下有×××牌号北京现代牌车辆和×××牌号欧铃牌车辆可供执行财产，查明×××牌号北京现代牌车辆是抵押车没还贷款后贷款公司收走，×××牌号欧铃牌车辆是以物抵债给别的帐，本院无法处置。 三、本院于2021年1月13日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初475号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执51号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 段 应 忠 审判员 阿不来提 二〇二一年六月二十一日 书记员 苏比努尔
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1695号徐国兴、龚甲辉：本院执行的徐国兴申请龚甲辉劳务合同纠纷一案，经被执行人龚甲辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年六月十九日书记员 ： 龚 主
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1556号  原告：于大军，男，1982年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：翟晖宇，浙江丰国律师事务所律师。被告：苏斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告于大军诉被告苏斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大军委托诉讼代理人翟晖宇、被告苏斌到庭参加了诉讼。原告于大军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告于大军货款440000元；2.判令被告支付逾期付款利息25410元（暂计12个月，自2020年4月起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，标准加收50%），两项合计465410元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月29日，原、被告在微信上协商一致，原告以单价370元，向被告购买额温枪2000把，合同总价74万元。合同约定后，原告于当日向被告支付宝账户以及被告指定的银行账号，分三笔共支付货款74万元。付款后，原告通知被告尽快发货，但被告一直未能发货。后双方经协商，被告退回部分货款，并于2020年3月26日书写退款承诺书，承诺尚欠货款53万元于4月5日前退回。到期后，被告仅退回部分货款，剩余货款44万元至今未退还。 被告苏斌辩称，其不同意归还货款440000元及利息。原、被告未签订买卖合同，原告委托被告采购2000支额温枪，单价370元，总计740000元。原告通过支付宝向被告转账100000元，其余640000元原告转至张某某银行账户。本院经审理认定法律事实如下：原告从被告处购买额温枪2000支，单价370元，总计740000元。2020年2月29日，原告向被告的支付宝账户转账100000元，向案外人张某某银行账户分两次转账共计640000元。后因被告一直未发货，原告要求退回货款。被告苏斌于2020年3月7日通过支付宝向原告转账50000元，2020年3月12日通过微信向原告转账10000元，2020年3月17日向原告银行账户转账50000元，2020年3月18日向原告银行账户转账100000元。2020年3月26日，被告向原告出具了内容为“退款承诺书 今欠于大军身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX额温枪采购货款530000元整（伍拾叁万元整） 本人承诺于2020年4月5日前退回货款53万圆整  欠款人：苏斌  身份证号：61052XXXX211026739  手机号码：1836887XXXX  2020年3月26日”的承诺书一份。出具承诺书后，被告于2020年4月6日向原告银行账户转账50000元，张某某于2020年4月8日向原告银行账户转账40000元。审理中，被告称其与张某某合伙卖额温枪。另查，原告提供的其与被告的微信聊天截图中显示，被告向原告提供了张某某的银行账户。本院认为，原告提供的证据及被告苏斌向原告出具退款承诺书的行为能证明原、被告之间存在买卖合同关系。合同生效后，因被告苏斌未履行合同主债务，故原、被告之间的买卖合同应予以解除。合同解除后，被告苏斌向原告返还210000元货款。被告苏斌向原告出具退款承诺书一份，后被告苏斌及案外人张某某共向原告返还货款90000元，现尚欠440000元货款未返还。被告苏斌辩称其与张某某合伙出卖额温枪，未提供证据，即使被告与张某某合伙出卖额温枪，其也应向原告返还剩余货款440000元，返还后可就超出其应承担份额向张某某追偿。综上，对原告于大军要求被告苏斌返还货款440000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2020年4月起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，并加收50%，原、被告之间的买卖法律事实发生于2020年2月，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，被告承诺于2020年4月5日退款，双方未约定逾期退款利息，故本院酌定自2020年4月6日起以被告逾期退款之日（2020年4月）公布的一年期贷款市场报价利率3.85% 计算。被告苏斌辩称其与原告是委托关系，未提供证据，对其辩称意见本院不予采信。被告苏斌称其向原告出具退款承诺书，原告存在欺诈行为，本院告知被告限期提起撤销权诉讼，但被告逾期未提起撤销权诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告苏斌于本判决生效后二十日内返还原告于大军440000元及逾期利息（以年利率3.85%自2020年4月6日计至返还完毕之日）。二、驳回原告于大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，减半收取4141元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员    路晓玲     二〇二一年六月二十四日      书 记 员   何巾帼 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7059号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：周洪江,男性,1989年2月23日出生。被执行人：王媛媛,女性,1982年6月18日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人周洪江、王媛媛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20229号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额46959.11元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初20229号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的46959.11元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 王家琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3757号原告：程飞，男，1995年12月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系航空安全员，现住丹东市。原告委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：吴晶(系原告程飞母亲)，女，1970年2月6日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住丹东市。被告：吕颖，女，1991年11月15日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告程飞与被告吕颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托诉讼代理人刘鹏生、吴晶到庭参加了诉讼，被告吕颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币17.71万元，并自起诉之日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系校友关系。2021年1月16日至4月17日期间，被告分18次向原告借款人民币合计17.71万元，借款用途为还外债。原告通过微信转账交付给被告。此款经原告多次索要，被告承诺筹到款项后偿还原告，但至今未还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吕颖未作答辩。原告程飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、微信转账记录18张。拟证明：2021年1月16日至4月17日程飞通过微信向吕颖对其指定账户微信转帐18笔，共计借给吕颖人民币17.71万元。证据2、微信支付交易明细证明3页。拟证明：程飞出借给吕颖所有款项数额为17.71万元及款项均为微信转账交付。证据3、中国工商银行借记卡转帐户历史明细清单一份。证明：2021年1月16日、4月13日、4月15日、16日、17日程飞通过中国工商银行分12笔转帐给吕颖人民币9.4万元。证据4、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份。拟证明：2021年4月15日、16日程飞通过建设银行分4笔转帐给吕颖人民币7万元。证据5、中国平安银行人民币帐户交易明细一份。拟证明：2021年4月17日程飞通过中国平安银行信用卡财付通贷款0.91万元转帐给吕颖。证据6、2021年4月24日原告程飞与被告吕颖、原告母亲吴晶的电话录音光碟一张。拟证明：1、程飞与吕颖之间存在借贷关系；2、借款数额为人民币17.71万元；3、程飞转账至微信名为（永远、Away）的微信号均为吕颖指定转账账号。证据7、原告程飞与被告吕颖的微信聊天截图6张。拟证明：程飞转账至微信名为永远、Away的微信号均为吕颖指定转账账号。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：原告程飞与被告吕颖系校友关系。2021年1月16日至4月17日期间，被告以做生意缺乏资金（实为还外债）为由分18次共向原告借款人民币17.71万元，原告通过微信转账方式支付给被告。未约定还款时间和利息。此款经原告多次索要，被告承诺筹到款项后即偿还原告，但至今未还。另查，原告系杭州长龙航空公司航空安全员，月工资10000元左右，已从业三年多。其借给被告款项中一部分为其自有资金，一部分为网上贷款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有原告通过微信向被告对其指定账户进行转帐的记录、录音资料以及微信聊天记录等予以佐证，被告应立即还款，借故拖欠无法律和事实依据。关于原告要求被告承担自主张权利之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕颖于本判决发生效力后10日内偿还原告程飞借款人民币177100元，并承担本金为177100元自2021年4月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1921元，原告已预交，由被告吕颖负担1921元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年六月十六日书记员  于金慧
陕西省洛川县人民法院   民事判决书   （2021）陕0629民初1232号   原告：张众录，男，1953年11月28日出生，汉族，住洛川县。   被告：冯小龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住洛川县。   原告张众录与被告冯小龙民间借贷纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张众录向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小龙偿还原告张众录借款4万元及利息（利息的计算以借条为准）；2.判令被告冯小龙赔偿原告张众录追索欠款所产生的相关费用；3.本案诉讼费用由被告冯小龙承担。诉讼过程中，张众录放弃了“判令被告冯小龙赔偿原告张众录追索欠款所产生的相关费用”的诉讼请求。事实与理由：冯小龙于2018年6月1日从张众录处借款1万元，2018年6月22日借款1万元，月息3分；2018年9月30日借款2万元，口头约定3分，借条中约定月息2分，商定于当年年底还清借款本息。约定还款日期届满后冯小龙未兑现承诺，张众录多次索要无果，诉至本院。   冯小龙辩称，2018年9月30日的2万元借款属实，月息2分，尚未偿还；2018年6月1日的1万元不是借款，是冯小龙从案外人孟某某处借款1万元，因孟某某欠张众录1万元，经三人协商，将孟某某欠张众录的1万元由其偿还而出具的借条，现不同意偿还这笔借款；2018年6月22日的1万元借款是冯小龙从张众录处拿了1万元借给案外人赵某某，其给张众录出具了一张借条，赵某某又给冯小龙出具了一张借条。2018年10月31日冯小龙通过微信转账向张众录偿还了2018年9月30日该笔借款中的1万元本金，2018年11月19日通过微信转账偿还了2018年6月22日的借款，并支付了4300元利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张众录提供的三份借条的真实性冯小龙无异议，但冯小龙已偿还部分借款，对其证明目的部分予以认定。冯小龙提供的2018年10月31日、11月19日、12月6日微信转账记录予以认定；2019年3月23日2800元的微信转账记录真实性予以认定，但因其与张众录账务往来众多，且该笔转账并未注明性质，证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，经张众录同意，案外人孟某某将其欠张众录的1万元借款转移给冯小龙，冯小龙向张众录出具借条一份。2018年6月22日，冯小龙从张众录处借款1万元，约定月利率3%，并出具借条一份；2018年9月30日，冯小龙从张众录处借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份。2018年10月31日，冯小龙通过微信转账向张众录偿还1万元，同年11月19日，冯小龙以同样的方式向张众录偿还1万元。庭审中，张众录自认冯小龙已支付利息3500元。   另查明，冯小龙所偿还的2万元及支付的利息3500元，双方并未约定系清偿何笔借款及利息，且事后未达成一致。支付的3500元利息中2018年12月6日微信转账1500元，其余2000元支付时间不明。   本院认为，本案涉及债务转移与民间借贷两个法律关系。（一）关于债务转移的问题。债务转移是指经债权人的同意将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人退出与债权人之间的关系。本案中，经张众录同意，案外人孟某某将其还款义务转移给冯小龙，冯小龙自愿承担并于2018年6月1日向张众录出具了一份金额为1万元的借条，应视为张众录与冯小龙之间形成了债务转移合同的法律关系，冯小龙应承担还款义务。（二）关于民间借贷的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张众录与冯小龙之间两次借贷事实清楚，证据充分，张众录依约向冯小龙履行了出借义务后，冯小龙亦应按照约定偿还借款并支付利息。（三）关于还款顺序的问题。因张众录与冯小龙对借款是否偿还的意见相佐，故依照相关法律规定及还款时间认定：冯小龙已偿还的2万元及3500元利息中，2018年10月31日付给张众录1万元用于偿还2018年6月1日该笔款项，2018年11月19日付给张众录的1万元及2019年12月6日支付的1500元利息中的1480元用于偿还并支付2018年6月22日的借款及利息，剩余2020元用于支付2018年9月30日的借款的利息。张众录在审理过程中自愿放弃索要借款费用的主张，予以准许。张众录称冯小龙偿还的2万元并非案涉借款，但未提供证据证明，不予支持。   综上所述，对张众录的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》（2015年9月1日施行）第二十六条、《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告冯小龙于本判决生效后十日内偿还原告张众录借款本金20000元，并支付利息（自2018年9月30日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清之日的利息按照2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已付利息2020元）；   二、驳回原告张众录的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 员 杨 敏    二〇二一年六月二十四日    书 记 员 周 婷         1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2455号重庆国海建筑材料有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道东新村3组，统一社会信用代码915001155748202279。法定代表人：周国兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎永兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任昭财，男，该公司工作人员。第三人：重庆犇神商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5U7CUH4X。法定代表人：郑锋。原告重庆国海建筑材料有限公司(以下简称国海公司)与被告重庆康悦建设（集团）有限公司（以下简称康悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序并追加重庆犇神商贸有限公司（以下简称犇神公司）作为本案第三人公开开庭进行了审理。原告国海公司的委托诉讼代理人王平，被告康悦公司的委托诉讼代理人任昭财到庭参加诉讼，第三人犇神公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国海公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款126406元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算从2018年12月30日起至付清时止的资金占用损失。事实和理由：2017年6月13日至2018年4月22日期间，原告向被告承建的同元▪御府华庭二期六标段工程供应钢材。截止2018年12月29日，被告公示尚欠原告货款126406元，原告多次向被告催收该笔货款未果。被告康悦公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告不是案涉主体，本案的主体是第三人犇神公司，被告没有与原告建立买卖合同关系。被告是在尚不清楚具体情况时作出的公示，当时因为听说涉案材料有国海公司和犇神公司两个单位，所以就列了这两家分别为供货方和开票方，后经被告核实，确认供货方为犇神公司，之前也均是犇神公司开具的发票。被告作出公示后，无人来被告公司进行核对和清账。即便原告是供货方，被告在财物和依据上也只认开票单位犇神公司，而且被告已经不欠犇神公司材料款。即便欠款事实存在，原告已将债权转让给犇神公司，故应驳回原告的诉讼请求。第三人犇神公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告康悦公司作出工程款清理告示，载明：“重庆康悦建设（集团）有限公司承建的同元▪御府华庭二期22#、23#、28#、30-1#商住楼及部分地下车库工程项目，现将工程材料款及租赁费用清理情况进行公示，如有疑问，请在公示期内拨打48600543，公示期为2018年12月29日至2019年1月7日。如在公示期内无任何异议，本公司将认为公示的材料款及租赁费用清理情况真实有效，以后出现的任何问题概不负责。”该告示后所附清单中序号11载明：“供应商重庆国海建筑材料有限公司开票单位重庆犇神贸易有限公司材料名称钢筋外加工总应付款386406元已付款260000元未付款126406元已开票金额312486.25元未开票金额73919.75元”。以上事实，有当事人陈述、工程款清理告示等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告康悦公司作出的工程款清理告示中载明涉案材料的供应商为原告国海公司，现原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告康悦公司辩称其是在尚不清楚具体情况时作出的公示，后经核实确认涉案材料供货方为第三人犇神公司，但未提交充分证据证明，本院不予采信。买卖合同中，开具发票并非合同的主义务，仅是附随义务，被告康悦公司以上述告示中载明开票单位为第三人犇神公司为由否认原告国海公司为本案合同主体并主张原告国海公司已将债权转让给第三人犇神公司，本院不予采信。原告国海公司要求被告康悦公司支付尚欠货款126406元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对尚欠货款的支付时间进行约定，故从被告作出告示后，原告有权随时要求被告支付该货款，现原告未提供证据证明其曾向被告催要货款，故对于其要求被告支付资金占用损失的请求，本院仅支持以尚欠货款126406元为基数从起诉之日（2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计算资金占用损失至货款付清时止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：一、被告重庆康悦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆国海建筑材料有限公司货款126406元，并向原告重庆国海建筑材料有限公司支付以货款126406元为基数自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止的资金占用损失；二、驳回原告重庆国海建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1572.07元，由原告重庆国海建筑材料有限公司负担158.01元，被告重庆康悦建设（集团）有限公司负担1414.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谷     博二〇二一年六月二十一日法官助理  桂玥书记员陆瑀
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4607号原告：董均堂，男，1987年6月18日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告董均堂与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董均堂及其诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董均堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币17360元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为18360元，被告向原告支付了1000元，余下17360元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告17360元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告董均堂提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资17360元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资17360元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资17360元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告董均堂劳务工资17360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月八日书记员 秦薪薪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执2099号 申请执行人陈兴友与被执行人王小容借款合同纠纷一案。执行中，被执行人王小容已自动履行完毕，申请执行人依据（2021）黔0322民初820民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执2099号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王小容因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1289号之三 申请执行人：彭立运，男，1977年8月25日出生，汉族，朱安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0025账户内存款人民币19076.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十一日 书记员  倪涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2938号之一被执行人：湖南省大直矿产品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路692号新世纪城1608房。法定代表人：王天宝，执行董事。本院知识产权审判庭依据2019年6月14日作出的（2019）湘0103司惩10号决定书，于2021年5月14日移送执行湖南省大直矿产品有限公司上缴罚款100000元，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月28日，本院向被执行人湖南省大直矿产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月19日及2021年6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2021年5月28日依法向被执行人湖南省大直矿产品有限公司送达了传票，但被执行人湖南省大直矿产品有限公司的相关负责人经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南省大直矿产品有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月22日对被执行人湖南省大直矿产品有限公司的法定代表人王天宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元罚款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月二十四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11174号 上诉人（原审被告）：陈新亮，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所四川省成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 上诉人陈新亮因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈新亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈新亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二一年六月二十一日 书记员 张家玉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初797号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘亚，男，1990年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省娄底市双峰县（均自报）。因本案于2021年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕657号起诉书指控被告人刘亚犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人刘亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月10日12时许，被告人刘亚利用事先盗窃的锁匙，以锁匙开锁的方式进入被害人张某在本区大龙街傍江东村朝阳中街XX巷XX号XX房家中进行盗窃，盗去被害人屋内现金人民币1080元，灰色苹果ipad一台、白色小米蓝牙耳机一对、充电宝三个、电动车头灯一个、银手镯一只（共价值人民币2182元）。盗窃后，被告人刘亚再次进入被害人张某屋内进行盗窃时被抓获。以上事实，被告人刘亚在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、收据、发票，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番价认定〔2021〕267号价格认定结论书，检验报告，犯罪财富调查报告，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘亚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘亚判处有期徒刑七个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月10日起执行至2021年9月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二一年六月三日书记员 梁紫薇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5169号孙某：本院已经受理孙某与栾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5169号栾某：本院已经受理孙某与栾某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5169号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3956号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省梅州市梅县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1403执异23号 异议人（案外人）：罗碧霞。 移送执行人：广东省梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖远胜，现服刑。 广东省梅州市梅县区人民法院刑事审判庭移送执行廖远胜没收财产一案，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，案外人罗碧霞提出执行异议，本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月22日进行了听证,异议人罗碧霞参加了听证，被执行人因在监狱服刑未参加听证，现已审查终结。 异议人称，异议人是广东省梅州市梅县区人民法院审结的被判组织、领导黑社会性质罪一案被告人廖远胜的妻子。现对执行财产方面本人提出如下意见，恳请法院予以充分考虑。 本人于2003年认识廖远胜，与其育有二女一男，是其现在的妻子，在2003年之前我因前夫被劳改12年，感情逐渐薄弱，后与前夫离婚，育有一子凌斌，一直以来我都是有稳定的工作和收入，在未认识廖远胜之前，我都是通过自已的努力，赚钱养家。还在娘家土地征收时分有补贴款，此事实我在公安的笔录中是有详细汇报过的。在2015-2016年期间，我分别入股经营客车(兴宁↔深圳粤Ｍ×××××，兴宁↔广州粤Ｍ×××××)各占股10％，至2020年才结束经营。此事实也可向兴宁搬运大楼客运査证，我本人是有经济能力的，也积累了部分私房钱。XXX小区C2栋602房是我本人购买用于我大儿子凌斌的刚需住房，其中包括我儿子凌斌近几年打工所得的积蓄，因怕他年少不懂爱惜劳动所得，他的工资我都是要求给我保管的，此房产是我向上手产权人陈玛丽购买所得，与廖远胜本人无任何交集。此情况也可査证陈玛丽本人，法院判决的是没收廖远胜的个人财产，不要将无关人员的财产也并纳入进去，请法院在清算其财产过程中能公平公正，查证清楚，不要将我个人的合法财产没收，这对我是非常不公平公正的。也直接侵犯了我身为公民的正当权益。 现廖远胜案一审、二审判决已经作出，判决没收廖远胜的所有存款、房产及其他财产，我本人和孩子名下的房产、车辆、存款等所有我们个人的财产也被没收，未给我留下一分钱与房产，我还有三个未成年小孩，分别是17岁、15岁、13岁，三个孩子读书，吃饭维持日常生活都要开销花钱，我请求法院能本着人文关怀的角度，考虑我现在母子几人面临的实际困难，保障我们母子最起码的生活住所和部分存款。让我们能回归正常生活。不用流落街头，无家可归。让我们无辜的孩子和其他孩子一样健康地成长，成长为对国家、对社会有用的人材。故异议人特提出异议：1.请求法院解除异议人名下所冻结的银行账户。2.请求法院停止并解除对异议人名下XXX小区C2栋602房﹝不动产权证号:(2019)兴宁市不动产权第00XXXX号﹞的查封，该房产是异议人的合法财产。 听证中，异议人提交了如下证据（复印件）：异议人身份证，XXX小区C2栋602房不动产权证﹝不动产权证号:(2019)兴宁市不动产权第00XXXX号﹞及冻结的银行账户清单。 根据异议人提交的书面异议材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 广东省梅州市梅县区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初40号刑事判决书及广东省梅州市中级人民法院（2021）粤刑终14号刑事裁定书，移送执行廖远胜没收财产一案，本院于2021年4月14日立案执行，执行案件案号为：（2021）粤1403执854号。在执行过程中，异议人罗碧霞提出执行异议，请求1.请求法院解除异议人名下所冻结的银行账户。2.请求法院停止并解除对异议人名下XXX小区C2栋602房﹝不动产权证号:(2019)兴宁市不动产权第00XXXX号﹞的查封，该房产是异议人的合法财产。 本院认为，广东省梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403刑初40号刑事判决书及广东省梅州市中级人民法院作出的（2021）粤刑终14号刑事裁定书已确定对异议人所称的财产予以没收，该裁判系生效法律文书，是本案的执行依据，在执行中，本院依照该裁判对确定应没收的财产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗碧霞的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘国勇 人民陪审员  李奎山 人民陪审员  叶春苑 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  罗彩莲
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初572号原告：韦瑞林，男，1980年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××734。被告：叶永甜，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××721。原告韦瑞林与被告叶永甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告韦瑞林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦瑞林向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦瑞林撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告韦瑞林负担。审判员  刘志荣二〇二一年六月三十日书记员  曾淑怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12729号 原告：舒雷，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐某1，男，2015年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：唐某2，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市，系唐某1的父亲。 被告：唐某2，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈思嘉，四川翕耀律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：沈芳，四川翕耀律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。 负责人：李貌貌。 第三人：樊琼，女，1980年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告舒雷与被告唐某1、唐某2，第三人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、樊琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告舒雷于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒雷负担。 审判员  方米生 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾文静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2692号原告：魏哲平，男，1965年1月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告：袁生潮，男，1989年8月24日生，汉族，住邳州市。原告魏哲平诉被告袁生潮农村建房施工合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告魏哲平及其委托代理人顾建永、被告袁生潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏哲平向本院提出诉请：一、判令被告支付建房款13000元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年春天，我和被告达成口头协议，约定：由我组织施工人员，承建被告楼房。承建方式属清包工，被告提供工程材料。工程款为每平方米245元，按照面积计算工程款。工程竣工后，经结算被告下欠我23000元工程款，因被告当时没有钱支付，就给我出具欠条一张，并承诺中秋季前付清。后，经催要支付了10000元，余款13000元多次催要，被告拒不履行。被告袁生潮辩称：房屋存在问题：地坪不平、开裂，二层、三层的卫生间的水管要改，三层漏水，一层的用电量过大、跳闸。建房款可以给，但是以上问题需要解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年春，袁生潮将其三层农村房屋的建设工程发包给没有建筑施工资质的魏哲平，双方未签订书面合同，口头约定袁生潮提供工程材料，魏哲平组织人员进行施工，按工程面积计算价款。2020年8月3日，工程竣工，经结算袁生潮尚欠魏哲平工程价款23000元，其于当日向魏哲平出具欠条一份，约定中秋节前结清。后袁生潮支付魏哲平1万元，余款至今未付。本院认为：原告魏哲平作为从事建筑行业的自然人，不具备建筑施工的相关资质，承包被告袁生潮的三层农村房屋建设工程的行为违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，但原、被告双方经过结算，被告出具欠条约定了付款时间，应视为建设工程经竣工验收合格，其债权债务关系明确，被告理应支付所欠原告的工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，法院予以支持，但原告关于利息损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十三条之规定，判决如下：一、被告袁生潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏哲平建房款13000元。二、驳回原告魏哲平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元（原告预交128元），由被告袁生潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年六月一日书记员  梁爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1327号之一 申请执行人：姚运双，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 法定代表人：宋在雯,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民特179号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行1802××××0144账户内存款人民币87548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  邱倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5880号申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司。被执行人：孙超超,男性,1989年3月27日出生。申请执行人上海众慧融资租赁有限公司与被执行人孙超超融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初1800号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额79015.94元、违约金及迟延利息，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初1800号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的79015.94元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢145号 申请执行人：杨兴华，男，1954年5月5日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：周正，男，1975年9月19日出生，汉族，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终165号民事判决书，于2021年4月9日立案受理申请执行人杨兴华申请执行周正解除收养关系纠纷一案，申请执行人申请执行内容：请求人民法院强制周正履行义务，支付申请执行人36000元及利息、案件受理费1200元，负担本案执行费。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人部分履行，支付8000元到法院账户，本院已支付杨兴华。 2、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下仅有少额银行存款和网络资金，本院已扣划802.03元并支付杨兴华。其名下无房屋、车辆登记信息。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令和悬赏，同意终结本次执行程序。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为37479.42元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈香
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1275号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：迟丽华，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告迟丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执153号申请执行人：李某，女，1962年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张某某，男，1964年7月8日出生，汉族，住所：吉林省舒兰市。被执行人：某某财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市和平区。代表人：齐某，总经理。申请执行人李某与被执行人张某某、某某财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4957号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4199号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：吴滔，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地邳州市。被告:窦道月，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地邳州市。被告:窦道静，女，1977年10月19日出生，汉族，住所地邳州市。被告:庄小花，女，1982年12月12日出生，汉族，住所地邳州市。被告：李荣利，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地邳州市。被告:韩红峰，男，1974年10月01日出生，汉族，住所地邳州市。被告：石雪玲，女，1978年11月19日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴滔、窦道月、窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉、被告吴滔到庭参加诉讼，被告窦道月、窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴滔、窦道月给付贷款本金199999.73元及利息（以199999.73元为本金自2019年12月27日至2020年12月20日按年利率10.66%计算，2020年12月20日起按年利率13.858%计算至付清止）。2、被告窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：2019年12月27日至2020年12月20日按年利率6.8%计算，2020年12月21日后以年利率10.66%计算。事实及理由：2018年12月26日，被告吴滔、窦道月与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年12月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲提供连带责任保证。原告依约于2019年12月27日向其发放贷款20万元，到期日为2020年12月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告吴滔辩称：原告起诉属实。被告窦道月、窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告自2018年12月26日起至2020年12月20日止向被告吴滔提供20万元贷款支持，同时约定了违约责任、担保方式、范围、期间等，同时约定了送达地址。2、借款借据一份，证明原告在2020年1月7日向被告吴滔发放贷款20万元，到期日为2021年1月15日，年利率为6.8%，按季结息。3、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、普惠型自然人用信（提款）申请书各一份，证明被告的身份信息，被告吴滔、窦道月系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。4、江苏农信核心业务系统打印件1份，证明截至到2021年6月3日，尚欠贷款本金是199999.73元，利息5339.71元，剩余本息未偿还。5、提交地址确认书一份，证明送达地址。被告吴滔对上述证据的真实性予以认可，被告窦道月、窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告吴滔、窦道月系夫妻关系。2018年12月26日，被告吴滔作为借款人，被告窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2018年12月26日起至2020年12月20日止向借款人提供贷款支持20万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。借据载明原告在2019年12月27日向被告吴滔发放贷款20万元，到期日为2020年12月20日，年利率为6.8%，按季结息。被告窦道月在2019年12月27日用信（贷款）申请书上签字。截至到2021年6月3日，被告累计归还本金0.27元，利息16415.96元，剩余本息未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告吴滔签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告窦道月作为被告吴滔之妻，在用信（贷款）申请书上签字，应承担共同还款责任。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告窦道月、窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴滔、窦道月于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金199999.73元及利息（以199999.73元为本金，自2019年12月27日至2020年12月20日按年利率6.8%计算，自2020年12月21日起按年利率10.66%计算至实际付清之日止；扣除已付利息16415.96元）。二、被告窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告吴滔、窦道月、窦道静、庄小花、李荣利、韩红峰、石雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十二日书记员  王琴文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初3007号原告：郎啟恒，男，1987年12月30日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈伟，男，1983年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤诉。裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎啟恒负担。审判员  段杨春二〇二一年六月二十三日书记员  杨 芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1823号 原告：杨新颖，女，1973年11月18日出生，回族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告杨新颖与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨新颖于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新颖撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告杨新颖负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行。住所地：邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：关毅，该分行行长。委托诉讼代理人：袁耀华，女，1995年10月12日出生，该支行员工。委托诉讼代理人：刘靖宇，男，汉族，1962年6月1日出生，该支行员工。被告：凌云，男，汉族，1973年6月20日出生，住邵阳市双清区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉被告凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行的委托诉讼代理人袁耀华、刘靖宇到庭参加了诉讼，被告凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还个人自助小额经营贷款本金429229.57元、利息0.25元，本息合计429229.82元。（利息计算至2021年4月27日，顺延照计）。并支付至贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利和实现债权的费用。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月14日，被告通过原告的电子银行渠道签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2020年2月14日起至2021年2月13日止，被告可在人民币450000元整借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月。被告凌云于2020年2月14日自助办理小额经营贷款450000元，贷款发放到凌云名下的账户中，该笔贷款到期日为2021年2月13日。现已逾期两个多月，经多次催收，被告只有部分还款，至2021年4月27日止，尚欠本金429229.57元、利息0.25元（利息计算至2021年4月27日，顺延照计），本息合计429229.82元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告凌云未予书面答辩。经审理查明，2020年2月14日，被告凌云与原告通过原告的电子银行渠道签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告凌云发放个人小额经营贷款450000元，贷款期限为一年，自2020年2月14日起至2021年2月13日止，被告可在人民币450000元整借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息，利率为年利率4.5%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。当日，被告凌云自助办理小额经营贷款450000元，贷款发放到凌云名下的账户中，该笔贷款到期日为2021年2月13日。贷款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，至2021年4月27日，被告凌云尚欠原告借款本金429229.57元、利息0.25元。上述事实，有当事人的身份资料、个人自助小额贷款合同、个人客户关联合约信息、借记卡主档查询、银行卡交易明细、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款凭证查询、《催收通知书》及签收现场照、凌云借款证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告凌云签订的《个人自助小额经营贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告凌云未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告凌云支付借款本金及利息（含罚息、复利）的主张符合法律规定。诉讼中，被告凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌云在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行偿还借款本金429229.57元，利息0.25元（利息已算至2021年4月27日，顺延按合同约定的利率标准照计至借款全部清偿之日止）。被告凌云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3869元，由被告凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月二十四日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2583号 申请执行人：曹玉林,男,汉族1971年5月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石坤,男,汉族1968年11月29日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人曹玉林与被执行人石坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）皖1602民初7256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人302433元。 本院在执行过程中于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月17日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款302433元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初2583号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  王伟东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1337号之二 申请执行人:周淑平，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1983年10月02日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在中国建设银行6236××××7205_156_1账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱倩