河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初778号 原告：武俊宝，男，1992年7月22日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：武明勇，男，1969年8月23日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 原告武俊宝与被告武明勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武俊宝及其委托诉讼代理人杨涛、被告武明勇及其委托诉讼代理人皮景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还属于原告的征地补偿款13533.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，均是沧县的村民。因工业园区发展于2019年至2020年先后征用以案外人张庆兰为承包户的承包地4.29亩。其中该土地中含有原告武俊宝、被告武明勇、案外人张庆兰、案外人武竹林、案外人庞维琴的土地。在2019年工业园区又征用土地之前案外人武竹林已不幸去世。案外人庞维琴系被告武明勇的前妻、案外人庞维琴因与被告武明勇离婚后于2018年10月份将其户口迁出沧县。原告认为根据相关法律规定上述承包地现有承包户人员为原告武俊宝、被告武明勇及案外人张庆兰。2019年涉案土地中的0.7亩土地的征地补偿款下发到村委会后。被告武明勇将0.7亩地的征地补偿款共计40600元《40600元补偿款中包含原告补偿款》全部领走，后原告多次找被告武明勇催要，至今未给予返还。原告认为涉案土地中家庭成员现为原告、被告及案外人张庆兰共计三人、对于征地补偿款应当按照三人进行均分。被告将属于原告的部分补偿款领走不给予返还明显存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，请求支持原告的诉求。 被告武明勇辩称，一、被答辩人的诉讼没有事实依据，更不存在法律依据，被答辩人与答辩人是父子关系，统一农户的成员，自从1999年农村土地承包到户到现在，我们家根本不存在以母亲张庆兰为承包户承包村集体土地的事实，故我也不会从张庆兰农户中领取土地补偿款的事实，被答辩人诉称武竹林的土地曾经分到我家，也就是说武竹林是我农户家庭成员此称纯属虚构，根本不存在其事实。被答辩人欲将其母亲庞维琴的承包经营权剥夺，并将其部分受益予以瓜分缺乏理××于法无据。二、答辩人作为本农户户主领取本农户土地补偿款，且切将其款用于本农户的家庭生活，该行为何称侵权。农村被征占土地的补偿款是以农户为单位进行发放的，其款是补给农户的并非是分配给每个农户成员的，其承包土地的收益应该用于该农户成员生活生存的支出花费，维系其农户具有基本的生活保障，被答辩人不是一个独立的土地承包农户，并且被答辩人的大部分生活开支完全依赖于答辩人，如被答辩人媳妇儿生孩子，答辩人给了2000元，被答辩人添置家具答辩人给了5000元，被答辩人室内安装空调橱柜热水器等电器，答辩人给了12000元，被答辩人安装暖器，答辩人给了1500元，被答辩人整修院子，答辩人给了5000多元，被答辩人购置洗衣机答辩人给了800元等等，更别说每年的农合社保等费用完全由答辩人负责交付，再说答辩人年过花甲上有80岁的老母，下有不足10周岁的小儿子，再加上被答辩人妻儿一家，整个大家庭的生活费用不言而喻，以上并非是被答辩人算账，而是说明农村日常家庭生活的消费支出情况，从而也告知被答辩人不当家，难得柴米贵的道理，答辩人认为被答辩人作为一个娶妻生子的成人，生活在四世同堂的大家庭里，应该学会担当，学会主动承担家庭责任，特别是男人都会从孙子、儿子做起，然后再接受爸爸爷爷的称谓。综上答辩人不应支付给被答辩人土地补偿款，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以彰显法律的严肃性与公正性，同时也促进社会和谐。三、若被答辩人想独立享受农村承包土地被征占的土补偿受益，只能只能在以答辩人为户主的这个农户中分解出去，变成以自己为户主的农户，方能达到其诉讼目的，否则不成，况且其案涉钱款早已花完，并且完全用于在农户的生活花销。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、村委会证明，以证实土地承包家庭人员情况及征地补偿款被被告领走情况； 2、原告身份证复印件以及被告户口页，以证实原、被告主体适格； 3、案外人庞维琴的户口页，以证实案外人庞维琴于2018年10月将户口迁出； 4、死亡注销证明，以证实案外人武竹林于2010年7月死亡，户口于2010年12月被注销； 5、提交土地承包合同证书，以证实被征用土地存在土地承包证情况。 被告的质证意见对合同承包证书的真实性没有异议，但该证据不能证实原告想要证实的目的，同时，通过该证据，说明原告说的事实不存在，根本没有张庆兰的土地。被告对原告2018年5月份，原告提供信息，复印的不全面，与被告持有的原始证件存在误差，对其真实性不认可，通过该证据证明作为被告为现农户的户主，领取相关补偿款合情合理，对承包土地示意图以及调查和表的真实性不予认可，因通过该证据未能显示出被征土地的面积及相关位置，通过原告提交的相关有关土地调查情况证明相关部门在对农村土地承包进行确权时的调查情况，调查结果并非政府发证的结果，由政府向各农户展示相关结果，并征求意见，然后政府根据意见经过核对修正更改，发放证书，调查结果不等于证书最后结果，原告证据不能证实想要证实的目的。村委会出具的证明，其证实性不认可，因为对于农村土地承包经营权的权利确认，作为村委会不具有资格，所以证据属于无效证据，原告的常驻人口户口页，复印件不认可，假如证据证实，没有证据说庞维琴给付土地，庞维琴在被告农户中不具有土地承包经营权于法无据。 被告为支持其主张，提交如下证据： 1、土地承包经营权证书，以证实1999年武庄子村委会与承包户武克俊签订土地承包合同，武克俊家庭人口为5人； 2、农村土地承包经营权证书，以证实2018年承包方家庭成员情况，有武明勇、杨俊华、武俊宝、武柏屹、武梓涵、武克俊。 原告的质证意见为武克俊是我爷爷，他是小学校长，已于2019年7月过世，他是国办教师，是非农业户口，户口在沧州市新华区，他没有承包地。 经审理查明，原、被告是父子关系，庞维琴与被告原系夫妻关系后离婚，庞维琴于2018年10月户口迁出。 沧县委会于2020年12月25日出具证明，该证明载明我村村民张庆兰、武竹林、武明勇、庞维琴、武俊宝于1998年承包我村村委会土地11亩、人均2.2亩。遵照国家政策承包期为30年，现仍在承包期内，因工业园区的建设于2019年至202年先后征用张庆兰家承包地4.29亩，其中0.7亩征地款40600元有武明勇领走，剩余3.59亩征地款因家庭纠纷暂时扣留乡农经站，等以后张庆兰全家对征地款分配无争议后，村委会方可将征地款发放给张庆兰及全家。沧县委会用印，武克岭签字。 原、被告均提交沧县委会于2020年6月1日出具证明，该证明载明武克俊在1999年分地人口为5人，我村占地户以分地人口地为标准（2.2亩／人）计算。 原、被告均认可家庭承包人口为5人，其中庞维琴的承包地仍在沧县被告武明勇的名下，原告认可1999年家庭承包户人员张庆兰、庞维琴、武俊宝、武明勇、武竹林，被告认可1999年家庭承包户人员张庆兰、庞维琴、武俊宝、武明勇、武克俊。 本院认为，我国农村承包经营系以家庭为单位的联产承包，以户主为代表承包土地的承包经营权并不属于户主个人，家庭内部成员均对承包地依法享有承包经营权，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，土地征收补偿费用应由家庭成员共有，在土地承包经营权共有人事先对土地征收补偿款分配无其他约定的情况下，全部共有人对承包范围内的土地征收补偿款应视为按份共有，应当进行等额分配。本案中原、被告双方均认可承包户5人，村委会亦出具证明证实按承包地人口发放补偿款，原告做为承包人员之一有权利要求其一人等份的土地补偿款。 原告认可人员为张庆兰、武竹林、庞维琴、武俊宝、武明勇，要求分得武竹林土地补偿款，被告对此有异议认为没有武竹林的地，有张庆兰、武克俊、武俊勇、庞维琴、武俊宝承包地。原、被告双方对此均举出相反的证据，且有可能涉及他人利益，本院对此不予处置，原、被告可另行处理，原告要求分得庞维琴的土地补偿款，原告亦无主体资格，本院对此亦不予处置。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告武明勇于本判决生效之日起十日内给付原告武俊宝8120元； 二、驳回原告武俊宝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告武明勇负担25元，原告武俊宝负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 白西云沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码审判员白西云 二〇二一年六月三日 书记员 张               智               浩