wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2075号 原告：王峰，男，汉族，1972年5月9日出生，居民，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：邓芳，男，汉族，1978年4月28日出生，农村居民，住湖南省双峰县。 被告：刘海平，男，汉族，1966年2月5日出生，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：高飞，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200210804645。 原告王峰诉被告邓芳、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人田成，被告刘海平委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告邓芳经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金44000元及利息（按年利率6%，从2014年1月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年12月，二被告先后三次向原告借款共计44000元，并出具借条各一份，至今被告未归还借款。 被告刘海平辩称，我没有与邓芳在2013年12月共同向原告借过款，2017年时我才在这三张借条上签过我的名字，也仅是见证王峰与邓芳间存在借款关系，我不是借款人，也不是担保人，故应驳回原告对刘海平的诉讼请求。 被告邓芳在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告原系攀枝花正冶炉料综合厂管理人员，二被告系攀枝花铧凌工贸有限公司管理人员，因公司业务往来而相互熟悉，2013年12月19日，被告邓芳向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“兹借到王峰现金30000元。”邓芳在借款人处签字确认；2013年12月26日，邓芳再次向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“兹借到王峰现金10000元。”邓芳在借款人处签字确认。后邓芳又向王峰借款5000元，当时邓芳未在借条上签字，在邓芳归还给原告1000元借款后，原告便在借条中将金额进行了修改，代邓芳在借款人处签了字。2017年11月8日，刘海平与原告对接双方所在公司间款项事宜时，因邓芳已离开攀枝花铧凌工贸有限公司，原告便要求刘海平在以上三张借条上签字，之前刘海平知道邓芳向原告借款情况，便在借条中签署栏处签上自己的名字。经原告催要未果，现诉至本院。庭审中，原告认可三张借条是刘海平于2017年11月8日补签的，二被告不是共同借款，刘海平作为担保人，应承担连带担保责任；刘海平认为在借条上签字并不就是保证人，自己也未向原告表示承担担保责任。 上述事实，有原告及被告刘海平的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据原告提交的借条、证人证言及被告刘海平在借条中的签字，能够证实原告与被告邓芳间存在借贷关系，原告主张邓芳归还其借款本金44000元，本院予以支持；双方对借期和借款利息均没有约定，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告的利息主张不予支持。庭审中原告主张刘海平应承担连带担保责任，理由是刘海平在三张借条上签字确认，并向原告表示愿意承担担保责任，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，原告并无证据证明刘海平为保证人，故要求刘海平承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告邓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王峰借款本金44000元； 驳回原告王峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1296元，减半收取648元，由原告王峰承担98元，被告邓芳承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月二十一日 书记员  王安泰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初784号原告:张振朋，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：万国洪，男，1971年11月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：高继运，男，1971年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李胜利，男，1979年9月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州芃生建筑有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张仁功，该公司经理。被告：甘肃华锦房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区平安镇永安雅居******。法定代表人：阮国荣，该公司执行董事。原告张振朋与被告万国洪、高继运、李胜利、兰州芃生建筑有限公司、甘肃华锦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张振朋于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张振朋自愿撤回对被告万国洪、高继运、李胜利、兰州芃生建筑有限公司、甘肃华锦房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振朋撤诉。案件受理费1527元，减半收取764元，由原告张振朋负担。审 判 员 任立新二〇二一年六月十六日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4368号 原告:王竞,女,汉族,1992年04月22日出生,安徽省合肥市人，住合肥市包河区。 原告:郭勤勤,女,汉族,1993年09月10日出生,安徽省利辛县人，住利辛县××西门××大门××店。 原告王竞、郭勤勤共同委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 原告王竞、郭勤勤共同委托诉讼代理人：刘帅帅（原告郭勤勤丈夫），男，汉族，1992年06月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县××西门××大门××店。 被告:李浩,男,汉族,1988年03月20日出生,安徽省涡阳县人，住涡阳县。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1224号。 负责人:张标，公司总经理。 委托诉讼代理人:韩明，公司员工。 原告王竞、郭勤勤诉被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月26日立案受理后，原告郭勤勤于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭勤勤的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王竞、郭勤勤撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告王竞、郭勤勤负担。 审判员 王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员 李梦佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3946号原告：马瑞，男，回族，1971年12月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃昭熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓风，甘肃昭熙律师事务所实习律师。被告：马左豪，男，回族，1970年1月1日出生，住青海省民和县。原告马瑞诉被告马左豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞委托诉讼代理人张琳炜、庞晓风到庭参加诉讼，被告马左豪经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马左豪向原告偿还借款本金200000元；2、请求依法判令被告马左豪向原告支付逾期利息4876.67元（计算至2021年3月1日，此后逾期利息以未清偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日，马左豪因资金问题向原告马瑞借款200000元，双方约定借款期限一个月，还款日为2020年7月16日。借款到期后原告马瑞多次要求还款，均遭到被告拒绝。现被告马左豪无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马左豪未到庭亦未提交书面答辩状。因被告马左豪未到庭，本院组织原告马瑞进行了证据的举证，对原告提交的银行汇款凭证、原、被告微信聊天记录截屏经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告马瑞通过其中国银行账户向被告马左豪中国农业银行格尔木汇源路支行账号为6228××××3318账户内汇款200000元，汇款申请书用途一栏备注：“借款”。2020年7月16日起原告多次通过微信、短信等方式向被告催要，被告一直未能还款，遂酿成此诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的向被告汇款的凭证及原被告的微信聊天记录能相互印证原告向被告出借200000元的事实。从微信聊天记录中可以确认双方约定的借期为一个月，被告应当依约归还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款200000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期未能偿还，逾期利息应计算为：200000元×3.85%÷365天×224天＝4725.48元（2020年7月16日至2021年3月1日），本院按照该计算标准部分支持原告诉讼请求。被告马左豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，判决如下：一、被告马左豪于本判决生效后十日内偿还原告马瑞借款本金200000元；二、被告马左豪于本判决生效后十日内支付原告马瑞逾期利息4725.48元，并以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付自2021年3月2日至款项付清之日的逾期利息；三、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元（已减半），由被告马左豪负担（于本判决生效后十日内支付原告马瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇二一年六月十五日法官助理  缪娟娟书 记 员  乔文佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初2899号原告：冯善装，男，汉族，原籍河南省民权县，现住高陵区。被告：雷云，男，汉族，住陕西省延长县。原告冯善装与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日收案。原告冯善装经本院通知未能在限期内预交案件受理费。本院认为，原告冯善装经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳锐敏二〇二一年六月十六日书记员  高 娇1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2613号上诉人（原审原告）：周德成，男，1955年5月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：冯全民，男，1956年5月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人周德成因与被上诉人冯全民买卖合同暨民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初5143号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人周德成预交的二审案件受理费572元予以退回。审 判 长 周永军审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二一年六月三十日法官助理 丁 莉书 记 员 杜 静
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执567号 王俊：关于西安市鄠邑区人民法院移送执行的王俊罚金、违法所得一案，要求被执行人缴纳罚金40000元，上交违法所得54000元，共计94000.00元。经本院立案执行，执行中，被执行人主动缴纳所有案件款。至此，本院移送执行的(2020)陕0118刑初87号刑事判决书中关于王俊的罚金、违法所得已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年六月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10395号 原告：覃选丽，女，1986年7月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 原告覃选丽与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称“城乡杰和房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，本案因其他原因中止审理。在本案的审理过程中，原告覃选丽以自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其自身原因为由申请撤回对被告的起诉，系其对其权利所行使的自由处分，依法应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许覃选丽撤诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由覃选丽承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 曾光翠
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1747号 原告：郝沾炳，男，1995年6月21日出生，汉族，住所地南开区。 被告：河北永鑫房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911304057965644929。 法定代表人：张学堂，执行董事。 被告：武安市宏阳房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130481570092429M。 法定代表人：赵利斌，执行董事。 被告：王永刚，男，1971年9月28日出生，汉族，河北省临漳县狄邱乡王庄村，现住河北省邯郸市邢台张东监狱15监区。 本院在审理原告郝沾炳与被告河北永鑫房地产开发有限公司、武安市宏阳房地产开发有限公司、王永刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案后，原告郝沾炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝沾炳撤回起诉处理。 审判员  孙海永 二〇二一年六月三十日 书记员  韩利芳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初976号原告：淮北龙之号商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳镇滂汪行政村滂汪37号。法定代表人：马利，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：陶广兵，男。被告：和县鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号。法定代表人：胡学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。被告:安徽世德建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县张母桥马鞍街。法定代表人：叶同欢，该公司执行董事兼总经理。被告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。法定代表人：高清华。被告：安徽绅勤商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区曙光社区一组304号锦华苑77幢2单元203室。法定代表人：赵永凤。原告淮北龙之号商贸有限公司与被告和县鼎兴园区建设发展有限公司、安徽世德建筑工程有限公司、淮北龙旺实业有限公司、安徽绅勤商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告立即向原告支付票据金额20万元及利息(以本金20万元为基数,自2021年1月18日起至该款项实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息);2、本案诉讼费用、律师费、保全费及因本案引起的其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月18日,和县鼎兴园区建设发展有限公司作为出票人,向收款人安徽世德建筑工程有限公司签发了一张电子商业承兑汇票(票据号码为210437850546520200118574008222),出票人和承兑人均是和县鼎兴园区建设发展有限公司,出票日期为2020年1月18日,承兑日期为2020年1月18日,汇票到期日为2021年1月18日,出票金额为20万元,收票人为安徽世德建筑工程有限公司。出票人承诺:本汇票请予以承兑,到期无条件付款,该汇票可以转让。2020年3月31日，安徽世德建筑工程有限公司将该汇票背书转让给淮北龙旺实业有限公司,2020年4月1日，淮北龙旺实业有限公司将该汇票背书转让给安徽绅勤商贸有限公司,2020年4月1日被告安徽绅勤商贸有限公司将该汇票背书转让给原告。票据到期后,原告于2021年1月18日向和县鼎兴园区建设发展有限公司的开户银行承兑该汇票,该银行于2021年1月22日对原告提示付款回复拒绝签收,拒付理由:票据到期后承兑人超三日未应答,开户行代客户拒付。和县鼎兴园区建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，和县鼎兴园区建设发展有限公司是华夏幸福基业股份有限公司的关联公司，应由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖，本案是对申请人追讨欠款，因此本案由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖，本案应移送河北省廊坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，和县鼎兴园区建设发展有限公司确为华夏幸福基业股份有限公司的关联公司，应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告和县鼎兴园区建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  赵德力审判员  赵子安审判员  刘桂侠二〇二一年六月四日书记员  胡 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3742号 原告：曾小洪，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 被告：吴厚安，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告曾小洪与被告吴厚安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告曾小洪于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小洪的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曾小洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾小洪负担。 审判员  蔡琼 二〇二一年六月七日 书记员  苏荣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初4142号 原告：邓庆兰，女，1955年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李东风，上海申浩（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：杨华。 原告邓庆兰与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，原告邓庆兰委托诉讼代理人李东风、被告置信公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月5日原被告签订的编号B1277的《国色天香乐园商业街认购协议》；2.判令被告向原告退还全部购房款1,049,162元和迟延退款产生的利息暂计149,505.59元，直至付清之日为止；(自2018年8月22日起算，按年利率4.75%计算)三、判令向原告支付其未取得涉案房屋产权证之前的违约金，暂计至2021年8月12日为229,766.48元；(以上二项合计为1,428,434.07元)四、因本案产生的公证费、保全保险费、诉讼保全费、诉讼费等必要诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，原告邓庆兰与被告成都置信实业(集团)有限公司(以下简称置信公司)签订编号B1277的《国色天乡乐园商业街认购协议》(以下简称《认购协议》。原告于2015年8月14日一次性支付1,049,162元，认购了被告开发建设的国色天乡乐园商业街意大利馆3栋1单元1层8号的36.25平方米房产。《认购协议》第四条第一款第二项的约定：(2)若因甲方(置信公司)原因致使乙方(原告)未能在约定期限内取得产权证书的，乙方有权选择以下任一种方式处理：1、解除本协议。……；2、继续履行本协议。每逾期一日，乙方有权要求甲方支付已付认购价款万分之三的违约金。《认购协议》第七条第一款约定：自乙方付清全款之日起三年期满之前三十个工作日内，乙方有权提出取消认购申请要求，甲方需退回乙方缴付的认购款。2018年7月23日，原告依约通过被告置信公司委托的成都东虹商业服务管理有限公司申请并办理了放弃认购手续，要求返还全部房产认购款1,049,162元。但被告置信公司不仅未依约退还任何房款，也未依约办理房屋产权登记证书。在原告数年的催促下到今仍未能履行，被告严重背信弃义，给原告造成巨大财产损失。综上，被告置信公司已明显违约，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告置信公司辩称，被告从未收到过原告的放弃产权认购申请表，原告出示的申请表上也没有被告的任何盖章，被告此前的类案法院可以查询，如原告确已办理退款手续，其提供的放弃产权认购申请表均加盖了公章。相反，当时原告并未申请取消认购，而是与被告于2018年8月5日签订了《补充协议》，约定“自乙方付清全款之日起六年期满之前三十个工作日内，乙方有权提出取消认购申请要求”，将认购期限延长至2021年8月。因此，取消认购的条件尚不具备，被告没有理由向原告退款，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，邓庆兰（乙方）与置信实业公司（甲方）签订了《国色天乡乐园商业街认购协议》(编号：b1277)，协议约定邓庆兰以1,049,162元认购被告开发建设的国色天乡乐园商业街意大利馆3栋1单元1层8号房物业。协议第四条约定：“乙方付清全款之日三年内，乙方同意不予办理该物业的产权过户登记手续。如按本合同约定的取消认购情形未发生的，则在乙方积极配合的前提下，甲方承诺于三年期限届满之日起365个工作日内为乙方办理土地用途及性质相应的产权转移登记证书，在取得转移登记证书一年之内办理国土分户产权。”第七条约定：“1、乙方自付清全款之日起三年内不能将认购权进行转让。2、自乙方付清全款之日起三年期满之前三十个工作日内，乙方有权提出取消认购申请要求，甲方需退回乙方缴付的认购款。”2015年8月14日，邓庆兰向置信实业公司支付了商铺认购金共计1,049,162元。2018年7月23日，邓庆兰向置信公司提交放弃商业街产权认购申请表。2018年8月5日，邓庆兰与置信实业公司签订了《天府花城商铺资产认购合同》补充协议(编号：b1277)，约定将原合同第四条修改为：“1、乙方付清全款之日六年内，乙方同意不予办理该物业的产权过户登记手续。如按本合同约定的取消认购情形未发生的，则在乙方积极配合的前提下，甲方承诺于六年期限届满之日起365个工作日内为乙方办理……”。原合同第七条修改为：“1、乙方自付清全款之日起六年内不能将认购权进行转让。2、自乙方付清全款之日起六年期满之前三十个工作日内，乙方有权提出取消认购申请要求……”。 上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《国色天乡乐园商业街认购协议》、《天府花城商铺资产认购合同》补充协议、收据、放弃商业街产权认购申请表等证据予以证实。 本院认为，邓庆兰与置信公司之间签订《国色天乡乐园商业街认购协议》、《天府花城商铺资产认购合同》补充协议时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《国色天乡乐园商业街认购协议》、《天府花城商铺资产认购合同》补充协议依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行义务。邓庆兰依照《国色天乡乐园商业街认购协议》约定于2018年7月23日向置信公司提交放弃商业街产权认购申请表。但原、被告双方并未达成解除或终止认购协议的合意。此后，邓庆兰与置信公司签订的补充协议将认购协议的部分条款进行修改，双方又继续履行认购协议。补充协议约定：邓庆兰付清全款之日起六年期满之前三十个工作日内才有权向置信公司提出取消认购申请要求，六年期限届满之日起365个工作日内置信公司为邓庆兰办理产权登记。截止起诉之日，邓庆兰向置信公司提出取消认购申请及要求置信公司办理产权登记的期限未至。因此对邓庆兰主张解除与置信公司签订《国色天香乐园商业街认购协议》并要求置信公司退还认购款及支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回邓庆兰全部诉讼请求。 案件受理费8，828元，诉讼保全费5，000元，合计13，828元，由邓庆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾先容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7614号原告：城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩商贸城家具区二楼一排北15号。经营者：陈章领，男，汉族，1986年8月19日出生，住址浙江省临海市。被告:甘肃华尔信息科技有限公司，住址甘肃省兰州市城关区南滨河东路5198号名城广场2号楼27层2725-2726室内。法定代表人：彭彩玲，具体职务不详。原告城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部诉被告甘肃华尔信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部于2021年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告城关区雁滩商贸城君尚办公家具经销部负担。审判员 王 丽二〇二一年六月三十日书记员 乔文佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3802号申请执行人：贵州泰永长征技术股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段，统一社会信用代码：91520300680176121G。法定代表人:黄正乾，该公司董事长。被执行人：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所：湖南省娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼2004室，统一社会信用代码：914313005722121488。法定代表人：付红良，该公司董事长。被执行人：贵州东升房地产开发有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区客运东站，统一社会信用代码：91522720MA6DK5W06U。法定代表人：陈勇，该公司总经理。申请执行人贵州泰永长征技术股份有限公司与被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司、贵州东升房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司、贵州东升房地产开发有限责任公司银行存款195万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执22号之一申请执行人张赵伟。被执行人汤元珍。申请执行人张赵伟与被执行人汤元珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7574号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人汤元珍应偿还给申请执行人张赵伟借款本金360000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执22号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年六月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初998号 原告：张红印，男，1950年5月17日出生，汉族，地址：河北省邯郸市复兴区。 被告：防城港市港口区起航健身服务有限公司，地址：广西壮族自治区防城港市中心区灵秀街8号恒源新都九龙购物广场五层，统一社会信用代码：91450602MA5P4HQTX3。 原告张红印与被告防城港市港口区起航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年6月7日开庭审理，因原告张红印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告张红印负担。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月七日 书记员 何俊龙
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行被执行人：李峰、卢玉美申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被执行人李峰、卢玉美借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4468号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执605号已执行完毕。二〇二一年六月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16419号原告：刘成志，男，汉族，2001年6月4日出生，身份证住址:山东省成武县。被告：深圳市玖运汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西一巷3号商洲文化创意园E栋E502，统一社会信用代码：91440300MA5G1GFQ8U。法定代表人：詹炯标。委托诉讼代理人：肖黑牛，男，汉族，1989年4月15日出生，身份证住址：湖南省祁东县，系公司员工。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判决被告退还原告车辆（粤Ｂ×××××）押金8000元并归还当月剩余租金1500元以及车辆内手机、充电宝等个人私人物品；2.请求判决被告赔偿原告当月误工损失4000元；3.请求判决被告赔偿原告律师费800元。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成志、被告的委托诉讼代理人肖黑牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，车牌号为粤Ｂ×××××小型货车登记车主为深圳市啦啦配送有限公司，原被告均确认该车实际车主为案外人黄俊鑫。被告称被告原与黄俊鑫系合作关系，2020年12月双方结束了合作关系。2020年9月30日，原告与被告签订一份《新能源租赁合同》，约定被告将粤Ｂ×××××小型货车出租给原告，原告交纳租赁保证金8000元，并每月支付租金2800元，租期6个月，从2020年10月1日至2021年3月31日，并约定每月1日前支付本月车辆租金，超过3天没按时支付月租金，被告有权解除合同并扣除全部保证金。上述合同签订后原告向被告支付了租赁保证金8000元。2020年11月之前原告向被告支付租金，2020年12月开始原告向案外人黄俊鑫支付租金，并且原告和黄俊鑫将租金约定为每月3000元，2021年3月10日，案外人黄俊鑫单方将粤Ｂ×××××小型货车收回。被告庭审中确认，黄俊鑫收回车辆的行为系其个人行为，被告未行使合同解除权。上述事实有双方提交的证据以及在庭陈述为凭。本院认为，原告与被告签订的《新能源租赁合同》未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。被告确认其与案外人黄俊鑫于2020年12月已不再合作，粤Ｂ×××××小型货车系案外人黄俊鑫所有，被告未另行提供其他车辆给原告使用；原告也于2020年12月向黄俊鑫直接支付租金，并且将租金标准变更约定为每月3000元，上述事实说明原告与被告之间的租赁合同关系已于2020年12月终止履行，租赁合同终止时原告并不存在违约行为，且被告也确认未行使过合同解除权，故被告应将原告已支付的租赁保证金8000元退还给原告。2020年12月之后原告与案外人黄俊鑫另行建立车辆租赁关系，相关的租金直接支付至案外人黄俊鑫，车辆也是被黄俊鑫收回，故原告要求被告支付2021年3月剩余租金1500元以及返还车内手机、充电宝等个人私人物品并赔偿误工损失4000元、律师费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市玖运汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘成志退还租赁保证金8000元。二、驳回原告刘成志的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），由原告承担35元，由被告承担44元。原告多预交的44元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年六月十八日原件与原本核对无异书记员  廖庭婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3257号上诉人（原审原告）：杨长军，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈海龙，男，盐城市盐都区盐渎街道福才社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该集团董事长。委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省上冈高级中学，住所地江苏省建湖县上冈镇。负责人：谈万余，该校校长。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。原审第三人：中港建设集团有限公司（曾用名华源建设集团有限公司），住所地江苏省建湖县城人民北路1号。法定代表人：成标，该公司董事长。上诉人杨长军因与被上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）、江苏省上冈高级中学（以下简称上冈中学），第三人中港建设集团有限公司（以下简称中港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初138号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人杨长军预交的二审案件受理费22024元,由本院依法退还。审判长  刘圣磊审判员  周 陇审判员  谢超亮二〇二一年六月二十九日书记员  成以琴
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1360号 原告：蒋建军，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：岳阳市美江房地产开发有限公司，住所地岳阳市湘阴县文星镇精密新世纪花园16栋119号。统一社会信用代码：91430624MA4Q62LP4Y。 法定代表人：谢伟 被告：湖南新尚房地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路48号五江天街10栋1103房。统一社会信用代码：91430111MA4REBPQ77。 法定代表人：饶宏亮。 原告蒋建军与被告岳阳市美江房地产开发有限公司、湖南新尚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒋建军于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建军提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蒋建军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋建军负担。 审判员 蒋 军 二〇二一年六月九日 书记员 刘雪然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢354号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅，行长。委托代理人金鹏，男，1974年7月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周巍，男，1992年11月6日出生，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周巍金融借款合同纠纷一案，湘潭市湖湘公证处（2019）湘潭湖证执字第11号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人周巍送达恢复执行通知书，并且同时要求申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，共执行到位80060元，未发现其他可供执行的财产。本院在原执行案件（2019）湘0304执1690号中查封了被执行人周巍名下位于岳塘区的房屋，并于2020年5月11日启动了对上述房产的拍卖程序。0101024、0201017号最终在2020年11月23日以642000元价格成交。其他房产经一拍、二拍、变卖后，均已流拍。上述情况，本院于2021年3月8日约谈了申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人金鹏，告知其本院所采取的上述措施，因被执行人周巍名下的其他房产暂时无法变现，且申请执行人不同意以物抵债，又无法提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年6月29日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行申请执行的债权金额为本金4722090.9元及相关利息，目前已执行到位722060元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月二十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执恢7号申请执行人：孙长青,男性,住址佳木斯市东风区。被执行人：崔国峰，男性,汉族，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人孙长青与被执行人崔国峰买卖合同纠纷一案中，于2021年1月27日，以司法专邮送达方式，向被执行人崔国峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第487号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）51979元及利息（自2015年6月25日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算），其签收后未实际履行。于2021年1月25日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人崔国峰名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经到被执行人崔国峰户籍地佳木斯市东风区，对其家庭状况以及生产经营状况进行调查，未查找到被执行人崔国峰的下落及可供执行财产线索。上述执行情况于2021年6月28日通过面谈方式告知了申请执行人孙长青，并要求其提供被执行人财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔国峰暂无财产执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人孙长青释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1738号 申请执行人：李响明，男，1981年9月6日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：力伟，男，1980年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1113号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人力伟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人力伟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人力伟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金107703.85元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈励丰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1355号 原告：程雨，男，1996年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙爱东，安徽同修律师事务所律师 被告：王宣，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。 原告程雨诉被告王宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告程雨到庭参加了诉讼，被告王宣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 程雨诉称：被告因资金周转困难，于2017年10月25日从我处借款40000元，月利率3%，并亲笔出具借条一张，承诺一个月还清。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还10000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 王宣未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告王宣因资金周转困难，于2017年10月25日从原告处借款40000元，并亲笔出具借条一张，承诺一个月还清。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还10000元，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、被告的机动车行驶证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。 本院认为：被告王宣欠原告程雨款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宣偿还原告程雨款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，诉讼保全费420，合计1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 淼 人民陪审员  刘彦辉 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郑亚南
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢151号之二申请执行人：马金良，男，1971年9月15日出生，汉族，教师，住宝清县。被执行人：李明雪，男，1981年11月15日出生，满族，无职业，住宝清县。被执行人：宫克凤，女，1959年11月16日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人马金良与被执行人李明雪、宫克凤借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2016）黑0523民初1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还本金49940元，本院于2021年2月23日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院已依法扣划被执行人存款662.26元，本次支付申请执行人612.26元，支付执行费50元，申请执行人申请被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  刘 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2327号 申请执行人：赵春艳，女，汉族，1982年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区淡水街道。 被执行人：惠州市小熊未来家家具用品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背油站麻墩人民四路边。法定代表人：文飞跃。 申请执行人赵春艳与被执行人惠州市小熊未来家家具用品有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2021】317号《仲裁裁决书》，赵春艳于2021年5月18日向本院申请执行。本院受理后，查明惠州市小熊未来家家具用品有限公司不服惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2021】317号《仲裁裁决书》，已经向一审法院提起诉讼并已受理立案【案号为：（2021）粤1303民初4070号】。故惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2021】317号《仲裁裁决书》尚未发生法律效力，申请人申请执行没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵春艳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执68号之一 申请执行人：文旭东，男，汉族，生于1972年8月11日,住四川省成都市金牛区。 被执行人:青高全,男,汉族,生于1969年12月15日,住四川省南充市嘉陵区。 关于文旭东与青高全民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初407号民事判决书确定：一、被告青高全于2020年6月30日前偿还下欠原告文旭东借款本金100000元，并支付代理费3000元以及原告已预交的诉讼费1726元，共计104726元；二、如被告青高全未按第一项确定的期限履行义务，则需向原告文旭东偿还借款本金及利息143000元，并支付代理费及诉讼费4726元，共计147726元，其中，2020年9月30日前偿还70000元，2020年12月31日前偿还77726元。因青高全未履行生效法律文书确定的义务，权利人文旭东向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人青高全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人青高全有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆，本院已予以轮候查封，因系轮候查封且未对上述车辆实际控制，暂不具备执行条件；二、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时以短信及邮寄执行告知书的方式将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人青高全无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，也未向本院明确表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人文旭东尚未实现的债权147726元及利息，被执行人青高全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十五日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢60号申请执行人：大兴安岭华信典当有限责任公司,住丽雪大厦**楼。代理人：王程，律师。被执行人：孟庆生，男性,1970年6月27日生，汉族，住加区。本院在执行大兴安岭华信典当有限责任公司与孟庆生典当合同纠纷一案中，执行中本院依法对孟庆生的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院对此次执行程序予以终结。依法将被执行人孟庆生纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。对兴安岭华信典当有限责任公司未实现的债权及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二一年六月三十日书记员  孙洪泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执460号之一申请执行人朱柯利，女，1957年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人朱大宇，男，1965年9月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人朱柯利与被执行人朱大宇民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱柯利于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人朱柯利提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月3日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。本院于2021年3月2日查询了被执行人的住房公积金和不动产信息，也未能发现有可供执行的财产。2021年6月30日对被执行人朱大宇采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年6月30日约谈申请执行人朱柯利的委托代理人陈丽律师，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年5月20日，申请执行人朱柯利未受偿的债权金额为本金148000元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱柯利也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月三十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执773号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：杨春贵，男，住海伦市。被执行人：杨德志，男，住海伦市被执行人：马洪丽，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨春贵、杨德志、马洪丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3377号原告：卿邵安，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所。被告：王新邵，男，汉族，1960年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：尹平方，女，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告卿邵安诉被告王新邵、尹平方民间借贷纠纷一案，本院于5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告卿邵安及其诉讼代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告王新邵、尹平方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿邵安请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金7万元，并从2016年2月5日起以7万元为基数按月利息一分支付原告利息到债务全部偿还之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告王新邵、尹平方未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年6月28日，被告王新邵向原告卿邵安出具《借条》：载明：“今借到卿邵安人民币柒万元整（￥70000元）。月利息壹分。借款人：王新邵。”被告尹平方于2016年2月5日在该借条上备注：“已付半年利息。”被告王新邵、尹平方系夫妻。因原告催讨无果，遂于2021年5月10日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，被告王新邵向原告卿邵安借款并出具了书面借款凭证，被告尹平方在借据上注明“已付半年利息”并签名，视为借款已经支付，原被告双方借贷关系成立并生效，被告王新邵未偿还原告卿邵安借款本金，本院对原告要求被告王新邵偿还借款本金7万元的诉讼请求依法予以支持。本院在2021年5月26日与被告尹平方电话沟通过程中，被告尹平方自认其与被告王新邵系夫妻关系，被告尹平方在借据上注明“已付半年利息”并签名，视为被告尹平方事后追认了被告王新邵向原告卿邵安借款的事实，有共同的借款意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故被告尹平方对本案借款应当承担共同清偿责任。因借据上约定的利息，未超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新邵、尹平方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卿邵安借款本金7万元以及从2016年2月5日起按月利率1%支付利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告已缴纳），由被告王新邵、尹平方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初925号原告:刘晓宇，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人陈忱，男，1955年11月5日生，汉族，退休，住西丰县。（系原告亲属）被告:西丰县西丰镇茂林村民委员会，住所地西丰县西丰镇茂林村。法定代表人黄学斌，系村主任。原告刘晓宇与被告西丰县西丰镇茂林村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月23日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2021年6月29日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘晓宇的委托代理人陈忱到庭参加诉讼，被告西丰县西丰镇茂林村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款40000元，至2016年7月29日至2021年3月29日欠款利息22400元，本息合计62400元，至2012年3月30日起，以40000元为基数，按月利一分计算利息至还清借款本金为止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告给被告砌位于茂林村长乐米长边沟，被告拖欠原告工程款人民币40000元。2016年7月29日，被告给原告书写欠据，到期不还按月利一分计算利息。原告每年多次向被告催要工程款，被告至今没有给付原告工程款，原告诉至法院，请人民法院予以支持。被告西丰县西丰镇茂林村民委员会未到庭提出答辩理由。经审理查明，2016年原告与被告口头达成建筑工程施工合同。由原告对位于茂林村长乐米长边沟进行施工。工程款人民币40000元。施工结束后，2016年7月29日，被告给原告书写欠据，被告欠原告工程款4万元。并表明到期不还按月利一分计算利息。原告每年多次向被告催要工程款，被告至今没有给付原告工程款，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一份、证明一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，原被告就对被告所有的村边沟进行施工。是当事人的真实意思表示。工程结束后，被告未支付相应的工程款。给原告出具了欠据。原告与被告之间的权利义务关系明确。被告应按照约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西丰县西丰镇茂林村民委员会在本判决发生法律效力后5日内给付原告刘晓宇工程款40000元并承担利息（从2016年7月29日起以4万元为基数，按照月利息1分计算，直至履行完毕为止）。本案案件受理费1360元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二一年六月二十九日法官助理张语书记员房加伦
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2219号原告：刘妍，女，1978年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：柳井民，男，1959年11月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。原告刘妍与被告柳井民土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘妍于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妍撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 周淑波二〇二一年六月二十八日书记员 刘悦驰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3874号申请执行人：谭振龙,男,1995年2月2日出生,汉族,户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙市岳麓区。被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路298号高时代广场4栋428房。法定代表人:曹伟。被执行人：曹伟,男。1984年10月9日出生,汉族,住长沙市天心区。申请执行人谭振龙申请湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟装饰装修合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初13444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟的银行存款28016元；或扣留、提取其应得收入28016元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年六月十七日法官助理文俊书记员陈婕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4583号原告：林茂川，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：黄伟狄，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。原告林茂川与被告黄伟狄侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月×7日立案，在审理过程中，原告于2021年3月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林茂川撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告林茂川负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  邓富敏二〇二一年四月一日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5639号之一 申请人：核工业七〇一矿留守处，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号水电碧苑A座405号房。 负责人：赵德魁。 委托诉讼代理人：郭春岢，广西金和泰律师事务所律师。 被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧大道6号瀚林山水源A地块二期地下室商业地下二层B222号，统一社会信用代码：91450100561550192C。 法定代表人：余则钗。 申请人核工业七〇一矿留守处与南宁市金瀚房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据申请人核工业七〇一矿留守处的诉讼财产保全申请，本院于2020年7月3日作出（2020）桂0102民初5639号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值634000元的财产。2020年7月8日，本院依法额度冻结被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司在中国建设银行45×××01_1账户内的存款634000元。现因上述银行存款冻结期限即将届满，申请人核工业七〇一矿留守处向本院申请继续冻结。 本院经审查认为，申请人核工业七〇一矿留守处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司在中国建设银行45×××01_1账户内的存款634000元。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1992号之一 原告：广西金海电力有限公司，住所北海市工业园区科发路30号，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被告：北海盛南房地产开发有限公司，住所北海市北海大道29-1号南洋国际大酒店26楼2608号，统一社会信用代码：91450500619442267R。 法人代表：徐志帆。 委托诉讼代理人：曾乐先，女，汉族，1978年9月1日出生，住广西北海市海城区，该公司员工。 -2- 原告广西金海电力有限公司诉被告北海盛南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。案件审理过程中，原告广西金海电力有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金海电力有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西金海电力有限公司撤回起诉。 案件受理费38480元，减半收取19240元，诉讼保全费5000元，由原告广西金海电力有限公司负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年六月一日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5373号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：柏青梅，女，1975年10月20日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告柏青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月二十四日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执956号 申请执行人：王文泽，男，1960年12月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄景植，系兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：刘昌武，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 关于王文泽与刘昌武借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2125号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由刘昌武于本判决生效之日起十日内偿还王文泽借款本金85000元。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘昌武承担。因刘昌武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文泽向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月25日、2021年5月20日、2021年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘昌武在中国工商银行、中国农业银行等有29个银行账户，账户余额为0元至1584.44元不等，本院依法提扣划到位1584元，其中1197元转入本案申请执行费，余款387元转入被执行人所涉（2021）黔2301执1090号案件用于缴纳申请执行费，本院依法于2021年1月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月21日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人名下其余银行账户余额较少，不要求扣划。 2.查明被执行人刘昌武名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至19.16元不等。经告知，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人刘昌武名下有北京牌轻型封闭货车一辆。经告知，申请执行人不要求查封、处置。 4.查明被执行人刘昌武名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人刘昌武名下的工商登记信息为：其系兴义市后河梁子茶叶农民专业合作社股东，并持有该合作社6.25%股份，注册资本为80万元，住所地贵州省兴义市；系兴义市炬堡建筑劳务有限公司股东，并持有该公司51%股份，注册资本为1000万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，该公司已注销；系隆林心鹤矿业有限公司股东，并持有该公司50%股份，注册资本为300万元，住所地广西壮族自治区城北区。经告知，申请执行人不要求冻结、处置被执行人所持上述股权。 三、经征询申请执行人意见，其表示已清楚被执行人的财产情况，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人刘昌武发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人刘昌武发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2125号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金85000元、案件受理费1435元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘昌武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2125号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王文泽尚未受偿的借款本金85000元、案件受理费1435元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘昌武负有继续向申请执行人王文泽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初326号   原告：彭敬华，女，汉族，1966年10月14日生，无职业，住白山市江源区。   被告:吉林省兴泰房地产开发有限责任公司，住所吉林省长白县长白镇长白大街77号。   法定代表人：白安兵，系该公司经理。   原告彭敬华与被告吉林省兴泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。   本院经审查认为，彭敬华在起诉后无法提供吉林省兴泰房地产开发有限责任公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知吉林省兴泰房地产开发有限责任公司应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回彭敬华的起诉。   案件受理费减半收取1414元，退还彭敬华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。      审判员 邵长艳      二〇二一年六月二十八日   书记员 岳红宇
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保604号 申请执行人：黄树良，女性，1970年11月9日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：蔡成建，男性，1971年10月28日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 被执行人：张仕梅，女性，1967年9月17日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 本院在审理黄树良与蔡成建、张仕梅买卖合同纠纷一案中，申请保全人黄树良向本院申请财产保全，要求冻结被保全人蔡成建、张仕梅银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5791号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡成建、张仕梅银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  郝文君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初8355号原告：张菊花，女，汉族，1964年5月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：蒋燕莉，女，汉族1987年11月14日出生，住甘肃省榆中县。被告：朱振宇，男，汉族，1998年8月15日出生，住城关区。原告张菊花与被告朱振宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告张菊花于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张菊花撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张菊花承担。审判员  郭万军二〇二一年六月十日书记员  王文丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3313号 原告：李海燕，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周鹏，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告：宏博晟鑫（湖北）科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋5层03室-6，统一社会信用代码91420115MA4KXFHX1Y。 法定代表人：张轲，总经理。 原告李海燕与被告周鹏、宏博晟鑫（湖北）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李海燕于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤诉。 案件受理费25元，由原告李海燕负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年六月三十日 书记员  朱铖铖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2393号 原告：赵庆方，男，1962年9月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘效国，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司。 法定代表人：宋春刚（已故）。 监事：孔令同。 被告：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋祉怡，女，2001年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋某，男，2007年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 法定代理人：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区（宋祉怡、宋婷婷、宋某均系刘某子女）。 原告赵庆方与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告刘某、宋某及吉林省好沃施农业科技开发有限公司监事均到庭参加诉讼，被告宋祉怡、宋婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵庆方向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司立即给付工资款41900元及利息。2.被告刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某承担连带责任。3.请求给予原告3个月离职经济补偿10800元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2020年12月31日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资41900元，并给原告出具了欠条1份。由于吉林省好沃施农业科技开发有限公司是宋春刚一人有限责任公司，个人财产并未独立于公司财产，出现公司与股东人格混同，宋春刚与刘某虽已离婚，但仍一居生活。刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司共同承担连带责任。2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世。 吉林省好沃施农业科技开发有限公司辩称，没有什么答辩的。 刘某、宋某辩称，不同意承担连带责任。 宋祉怡、宋婷婷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司建立劳务关系。截止2020年12月31日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资41900元，并给原告出具了欠条1份。另查，2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世，宋春刚生前与刘某已离婚。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及欠条1份、转账凭证2份、照片2张在卷佐证，足以认定。 本院认为，吉林省好沃施农业科技开发有限公司与原告赵庆方形成劳务关系，原告提供了劳动，吉林省好沃施农业科技开发有限公司应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求予以支持。关于利息因无约定，不予支持。吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚于2021年2月13日去世。宋春刚生前与刘某已离婚。原告主张刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司共同承担连带责任证据不足，不予支持。关于原告要求被告给付离职经济补偿10800元一节，和本案不是同一法律关系，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司于判决生效后10日内立即给付原告赵庆方劳动报酬款41900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847.50元，减半收取计423.75元，由被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十八日 书记员  杜明达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15829号原告：王志明，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址：湖南省临澧县。被告：田冲，男，土家族，1989年1月15日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。被告：冉景高，男，土家族，1992年4月24日出生，身份证住址：贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元，统一社会信用代码：91110000693206457R。法定代表人：房永斌。委托诉讼代理人：焦艳，女，汉族，1996年12月19日出生，身份证住址：贵州省遵义县汇川区，系公司员工。本院在审理原告王志明诉被告田冲、冉景高、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。本案诉讼费用2110元（原告已预交）,由原告承担。审判员  曾海林二〇二一年六月三十日书记员  王晓琳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2045号 孙波、杨文伟： 孙波与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1329元。经本院立案执行，现已强制执行到位1329元，执行费已收取。至此，孙波向本院申请执行的（2020）皖0403民初5499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5134号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行客户经理。被告：陈现忠，男，1964年3月15日生，汉族，住滑县。被告：陈卫忠，男，1984年3月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告陈现忠、陈卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告陈现忠、陈卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈现忠立即偿还借款50000元及利息、罚息；2.被告陈卫忠承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈现忠于2017年4月30日与原告签订借款合同借款50000元，借款期限12个月，2018年4月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈卫忠与原告签订保证合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求偿还剩余借款30000元及利息、罚息。被告陈现忠未作答辩。被告陈卫忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告老庙支行与被告陈现忠签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈卫忠签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈现忠并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告陈现忠发放借款50000元后，还本20000元，剩余借款本息被告陈现忠未予偿还，被告陈卫忠亦未履行担保责任。原告提交的逾期贷款催收通知书显示，2018年8月30日，原告曾向被告陈现忠、陈卫忠主张权利，被告均在该通知书中签名捺印。另，原告曾向本院主张权利，本院预立案受理。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函一份及照片一张，逾期贷款催收通知书一份，受理案件通知书一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告陈现忠签订的《个人借款合同》，与被告陈卫忠签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告陈现忠发放借款50000元后，还本20000元，剩余借款本息被告陈现忠未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈现忠偿还剩余借款30000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内曾向被告陈卫忠主张权利，保证责任已经发生，现原告主张被告陈卫忠承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈现忠、陈卫忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈现忠于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈卫忠对被告陈现忠上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈现忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行210元，剩余315元，由被告陈现忠、陈卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年六月二十一日书记员  郭雪利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9045号之二解除保全申请人：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人：彭文杰，董事长。委托诉讼代理人：李凡，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被申请人：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码：91440400779234782Q。法定代表人：邝怀概。被申请人：邝怀概，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李双虹，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李虹，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理解除保全申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日作出了（2021）湘0104民初9045号民事裁定书，对被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹名下的部分财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司于2021年6月30日向本院申请解除对被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹名下财产采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司向本院提出的申请不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹名下财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年六月三十日法官助理解秋阳书记员文力昱
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1379号申请人：朱先宝，男，1973年8月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：赵源，男，1984年12月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱先宝与赵源买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为110000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人赵源住所地泗阳县裴圩镇和平村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1915号原告：深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路4206号万达豪宅一单元。法定代表人：熊海红，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳雯，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：吴晟年，男，汉族，1981年12月9日出生，住址甘肃省武山县。原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司与被告吴晟年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司委托诉讼代理人刘川、金琳雯到庭参加了诉讼,被告吴晟年经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理，本案现已审理终结。深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费共计18073.04元(暂计算至2020年12月31日)；2、请求依法判令被告向原告支付车位管理费2160元（暂截止至2020年12月31日）；3、请求依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴晟年于2015年9月25日签订《万达广场前期物业服务协议》（以下简称《物业合同》），双方合同约定：物业服务费按每季度结算交纳，物业费为每平方米人民币2.9元，被告应在每个季度第一个月的5日前向原告一次性交纳当季物业服务费。同时，根据公式的物业管理日常服务收费标准，车辆管理费为每月90元，2019年1月1日起，被告即以各种理由拖延足额支付物业费及车位管理费，经原告多次催促后仍一再拖欠，被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求依法依约支持原告的全部诉讼请求。被告吴晟年未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告吴晟年未到庭，本院组织原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司进行了证据的举证，对原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司提供的企业内资变更信息、商品房买卖合同、地下停车位使用权转让协议、兰州万达广场前期物业服务协议、缴费通知、物管日常服务收费标准，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告与兰州万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买的房屋为兰州市城关区天水××路以东，Ｔ603＃规划路以南，第24幢3单元1602号房，建筑面积259.67平方米，2015年9月25日,原、被告签订《兰州城关万达广场前期物业服务协议》，该房屋所在小区由原告提供物业服务，根据有关法律、法规、在自愿、平等协商一致的基础上，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：...第二十八条物业服务费标准（按建筑面积并以人民币核算）：住宅建筑面积每平方米人民币2.9元（大写：贰元玖角）／月。第三十八条，车辆停泊服务费又称车位使用管理管理费（不含场地租金或车位租金）。1、业主或物业使用人使用车位，应按照兰州市物价局批准的本物业车位收费标准交纳车位管理服务费。2、本物业区域内车位使用管理服务费由车位使用费、车位管理费两部分组成，车位使用费归车位产权人所得，车位管理费归甲方所得。另被告与兰州万达广场投资有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》一份，约定，鉴于乙方有车位使用需求，甲方同意将本协议项下位于兰州城关万达广场【24】幢【Ｍ】层【338】号地下停车位的使用权转让给乙方，乙方应支付相应费用并按要求使用该车位，甲乙双方就该车位使用权转让相关事宜，达成如下协议，以兹遵守。后原告依约向被告居住的小区提供物业服务,2019年1月1日起,被告拖欠物业费18073.04元（从2019年1月1日至2020年12月31日）未付，车位管理费2160元未付（从2019年1月1日计算至2020年12月31日），原告多次催要未果,为此,双方引发诉争。另查明，2016年9月30日，大连万达物业管理有限公司兰州分公司变更名称为大连万象美物业管理有限公司兰州分公司，2019年12月11日，大连万象美物业管理有限公司兰州分公司变更名称为深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司。本案中，万象美物业兰州分公司与原告签订的《兰州万达广场临时管理公约》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。该协议中明确约定物业费标准为每月每平方米人民币2.9元，车位管理费为90元每月，双方应当按照约定履行合同义务。被告应在享受了原告实际提供的服务后履行给付物业费的义务，故对于原告请求依法判令被告向原告支付物业费共计18073.04元、车位管理费2160元(暂计算至2020年12月31日)的诉请，经本院审查认为，原告诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴晟年于本判决书生效之日起十日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司物业费18073.04元(暂计算至2020年12月31日)、车位管理费2160元(暂计算至2020年12月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告吴晟年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月二十八日书记员 乔文佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5612号原告：甘肃瑞捷贸易有限公司,住所地兰州市城关区庆阳路**。法定代表人:宗华,系该公司总经理。被告：兰州伊景红方餐饮有限公司，住，住所地兰州市城关区白银路**/div>法定代表人：郭俊，系该公司总经理。被告：甘肃新浪潮农业科技有限公司，住所地，住所地兰州市城关区静宁路**昌运大厦****iv>法定代表人：余泊金，系该公司总经理。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区，住所地兰州市城关区广场南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：景红卫，系该行行长。第三人：甘肃名扬家居用品有限公司，住所地兰州市城关区东岗，住所地兰州市城关区东岗东路**23-1236Astyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马海洋，系该公司总经理。本院审理的原告甘肃瑞捷贸易有限公司诉被告兰州伊景红方餐饮有限公司、甘肃新浪潮农业科技有限公司,第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、甘肃名扬家居用品有限公司合同纠纷一案，原告甘肃瑞捷贸易有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州伊景红方餐饮有限公司、甘肃新浪潮农业科技有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、甘肃名扬家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃瑞捷贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃瑞捷贸易有限公司撤回对被告兰州伊景红方餐饮有限公司、被告甘肃新浪潮农业科技有限公司,第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、第三人甘肃名扬家居用品有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告甘肃瑞捷贸易有限公司承担。审判员  任小梅二〇二一年六月三十日书记员  金晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执774号申请执行人：邓艳霞，女，汉族，1982年7月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：张红军，男，汉族，1979年5月27日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人邓艳霞、张红军与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11307号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款12090元；或扣留、提取其应得收入12090元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18730号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：林拥，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林拥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17309.74元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4632.89元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费276.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费276.96元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林拥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林拥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费276.96元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），现退还原告120元；由原告负担25元，剩余95元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾   20210112187301217916101326002619941106115XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104302327420210112187301234202101121873012341
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5108号 原告：刁召群，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：彭广成，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告刁召群与被告张锋、彭广成民间借贷纠纷一案中，原告刁召群于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刁召群的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁召群撤回对被告张锋、彭广成的起诉。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告刁召群承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿