广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终824号上诉人（原审原告）：许子才，男，汉族，住广州市海珠区鹭江区××××××××××××。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：代园星，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东国昊高新材料有限公司。住所地：英德市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。上诉人许子才因与被上诉人广东国昊高新材料有限公司（以下简称国昊公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许子才的上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认彩来公司于2018年7月5日作出股东会决议无效；二、本案一、二审诉讼费、鉴定费用由国昊公司负担。事实与理由：一、原审判决认定许子才参加2018年7月5日英德彩环纳米科技有限公司（以下简称彩环公司）召开的股东会并行使表决权所形成的《股东会决议》，“许子才”签名真实性，进而认定《股东会决议》有效，存在认定事实错误。（一）许子才从未收到彩环公司召开股东会议的通知，亦未授权其他人参加股东会，更没有签署过该《股东会决议》。（二）案涉2018年7月5日股东会决议中，许子才的签名系属伪造，其内容对许子才无效。（三）广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见载明“许子才’签名字迹形成于2018年4月份前后，而此时股东会议尚未召开。二、彩环公司于2018年7月5日形成的《股东会决议》实质剥夺了许子才参加公司决策的权利，该决议应为无效。该决议包括了公司借款、公司财产设定担保、公司股权设定担保等公司重大事项，而彩环公司在未通知许子才参加情况下，召开股东会并形成决议，甚至伪造许子才本人签名，实质上剥夺了许子才对彩环公司重大事项表决权、参与决策等重大权利，违反了公司法有关保证股东权利的规定，因此该决议无效。此外，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申2771号民事裁定也有类似的论述。三、案涉《股东会决议》内容违反了担保法、物权法等法律规定，应认定无效。首先，担保法的规定，质押权仅限于动产和权利，而涉案决议提及土地所有权和地上建筑物属于不动产，均属于不可质押的范围。其次，股权属于股东的个人财产，而该决议确定以公司的全部股权质押担保，侵犯许子才作为彩环公司股东所有权人的合法权益，违反了物权法的规定。最后，担保权的生效有其法定条件，动产质押以交付以生效要件，而彩环公司生产设备应移交给他人占有和使用，违反了担保法的规定。综上案涉《股东会决议》损害许子才的合法权益。请求二审法院改判支持许子才的上诉请求，以维护其合法权益。国昊公司答辩称：许子才的上诉请求没有依据，应当予以驳回。一、一审法院委托南天司法鉴定所作出的鉴定意见是许子才的签名是其本人所签，该事实表明许子才收到参加股东会的通知、参与了股东会、行使了股东权利，许子才主张未收到通知、未参与会议、未签署协议，被剥夺股东权利不属实。南天司法鉴定所是由一审法院委托的，许子才在一审质证中对该鉴定意见的三性予以认可，也没有证据可以推翻鉴定结果，许子才主张该决议是通过截取其他文件的签名而伪造的说法不属实。二、至于恒鑫司法鉴定所的鉴定意见，不具备真实性、合法权和关联性，鉴定的样本没有经过质证，是许子才自行委托的，且与许子才具有利害关系，鉴定的方式和过程都不符合规定。而且2020年3月11日委托当日便出具鉴定意见，也是不正常的，不合常理。所以恒鑫司法鉴定所的鉴定意见不应采信。三、关于笔迹形成时间为2018年4月前后，这个不影响决议的有效性，因为笔迹形成时间的鉴定是受到纸张、墨水、保存环境等各种因素的影响，目前的技术条件根本无法做到，鉴定出精准的形成时间，所以只能作为一个参考。另外就是2018年4月前后也只是一个区间，并不是具体明确的日期。2018年7月5日的时间与形成4月前后时间是非常接近的，无论决议形成的时间是否精准，决议的签名都是许子才本人所签，所以应当认定决议是有效法律法规的强制性规定。四、关于土地所有权和地上建筑物质押的表述，质押只是因为当事人不是专业的人员，没法区分质押跟抵押的概念，属于用词不当。但是根据决议的内容，还有许子才在其起诉状、上诉状中，认可以公司财产作担保这个意思表示，是可以看出真实的意思表示应该是抵押的。关于股权质押，这个也不是公司对股东财产的处分，因为决议都是由全部股东签名同意的，是股东对自己权利的处分。关于设备的交付，还有质押合同的签订、办理出资登记是属于在决议作出之后再履行决议的过程中，与债权人应该办的手续和事项，顺序是发生在决议作出之后的，与本案不是同一个法律关系。另外出质登记也是上市公司股票的出资的这种情形，并不适用于本案。许子才向原审法院起诉请求：1、判令确认彩环公司2018年7月5日股东会决议无效；2、彩环公司承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：彩环公司成立于2014年4月4日，其股东分别为许子才、邵嘉劲、禹建伟、廖良校，该公司注册资本为2000万元，其中许子才、邵嘉劲、禹建伟各自认缴出资300万元，廖良校认缴出资1100万元。彩环公司在经营过程中出现困难，2018年7月5日，彩环公司召开股东会议，并作出如下决议：“因公司流动资金困难，同意委托廖良校向外融资，所产生债务，由公司的土地所有权和地上建筑物和生产设备所有权质押，并且同时，同意以公司全部股权作质押担保，直至还清为止。对上述事项，大家一致通过无异议”。该《股东会决议》有彩环公司股东许子才、邵嘉劲、禹建伟、廖良校签名。许子才于2020年3月11日自行委托广东恒鑫司法鉴定所对2018年7月5日《股东会决议》中签名“许子才”进行鉴定，2020年3月11日广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒[2020]文鉴字第6号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的标称时间2018年7月5日的《英德彩环纳米科技有限公司股东会决议》复印件“出席人员签名：”栏内“许子才”签名笔迹与提供的样本上“许子才”签名笔迹的倾向认为不是出自同一人笔迹。许子才因此向原审法院起诉，要求法院确认2018年7月5日《股东会决议》无效，并且向法院申请“笔迹鉴定及笔迹形成时间鉴定”。庭审中，彩环公司确认2018年7月5日《股东会决议》“许子才”签名的为许子才本人真实签名，请求驳回许子才的诉讼请求。为查明案件事实，原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对2018年7月5日《股东会决议》中“许子才”签名的真实性及笔迹形成时间进行司法鉴定。2020年10月12日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2020]文鉴字第422号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、检材《股东会决议》出席人员签名处“许子才”签名字迹与许子才签名字迹是同一人所写。2、检材《股东会决议》出席人员签名处“许子才”签名字迹形成于2018年4月份前后，许子才交纳鉴定费14640元。原审法院认为：许子才要求确认彩环公司在2018年7月5日的股东会决议无效，应举证证明该股东会决议的内容存在违反法律、行政法规的相关规定的情形。许子才主张2018年7月5日《股东会决议》伪造许子才签名，经原审法院依法委托鉴定，2018年7月5日《股东会决议》出席人员签名处“许子才”签名字迹与许子才签名字迹是同一人所写。许子才参加了2018年7月5日的股东大会，并行使了自己的表决权，并无证据显示本次股东会决议存在违反法律、行政法规的情形，故2018年7月5日的股东会决议是有效的。综上所述，许子才未提交证据证明涉案2015年1月5日的股东会决议内容违反法律或者行政法规的强制性规定，许子才的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许子才的全部诉讼请求。本案受理费1150元、鉴定费14640元，由许子才负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，彩环公司于2021年4月27日经市场监督管理部门核准，更名为国昊公司。本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合许子才的上诉请求与彩环公司的抗辩意见，归纳本案争议焦点：2018年7月5日彩环公司作出的《股东会决议》是否有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条“依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的的原告，应当在起诉时具有公司股东资格”的规定，许子才持有彩环公司15%的股权，其对在2018年7月5日彩环公司召开股东会所形成《股东会决议》有权提起诉讼确认该决议的效力。许子才认为彩环公司在2018年7月5日召开的股东会没有通知其参加，所形成的《股东会决议》侵犯其参与公司的经营表决权，请求确认该决议无效。为此，许子才提交其单方委托广东恒鑫司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。经质证，彩环公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可。彩环公司为证实许子才参加在2018年7月5日召开的股东会，提交许子才当日参加股东会签名表以及有许子才签名的《股东会决议》。为查明案件事实，原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对2018年7月5日《股东会决议》中“许子才”签名的真实性及笔迹形成时间进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定许子才在《股东会决议》是其本人签名，而笔迹形成时间为2018年4月前后。原审法院组织双方当事人质证后，许子才不予认定但未能其他证据足以推翻广东南天司法鉴定所签名真实性的结论；其次，对于笔迹形成时间，笔迹形成时间的鉴定是受到纸张、墨水、保存环境等各种因素的影响，目前的技术条件无法做到确定精准的形成时间，且鉴定结论确定形成时间在2018年4月前后，与《股东会决议》上载明的时间相差时间不大，故形成时间结论只能作为一个参考，不影响决议的有效性。再次，用公司财产、股权进行担保行为，属于公司股东意思自治范围，没有违反法律规定，且对于公司的不动产可否办理质押，不应作为否定股东对公司资产处置的意思表示。综合上述因素，原审判决采纳广东南天司法鉴定所所作出的鉴定结论认定许子才参加2018年7月5日彩环公司召开的股东会，进而形成的《股东会决议》为有效，符合公司法相关规定，本院予以维持。综上所述，许子才的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由许子才负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二一年五月二十八日书记员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。