wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3694号之一 申请执行人东莞市启新科技服务有限公司，住所地：东莞市南城。法定代表人丁进勇。 被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人孙世林。 关于申请执行人东莞市启新科技服务有限公司与被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司服务合同纠纷一案，(2020)粤19民终3479号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付服务费24000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本案依法轮候查封了广东葫芦堡文化科技股份有限公司名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路X号新竹苑X座办公XX、XX、XX（权属证书号：1XXXX3、1XXXX4、1XXXX5）的房产，本案暂无处置权，已向另案申报债权；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已委托被执行人经营所在地的村委会调查被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司的下落及财产、经营情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3694号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟诗敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2962号原告：张晓雷，男，汉族，1983年7月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王铁跃，男，汉族，1962年10月25日出生，住登封市。被告：登封市鸿运石材加工有限公司，住所地：登封市告成镇庙庄村，统一社会信用代码：91410185MA3X73XRXG。法定代表人：李书杰。原告张晓雷与被告王铁跃、登封市鸿运石材加工有限公司（以下简称鸿运石材）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托诉讼代理人李彦章，被告王铁跃到庭参加诉讼，被告鸿运石材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工程机械费160,880元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.85％支付至全部款项清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日至5月7日被告登封市鸿运石材加工有限公司租赁原告挖掘机在位于告××村工地进行施工。2019年5月9日经与被告鸿运石材加工有限公司股东王铁跃结算，工程机械费一共250,880元，已付90,000元，尚欠160,880元未付，被告王铁跃向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告具文诉讼。被告王铁跃辩称，欠款跟王铁跃没有关系，应当由鸿运石材承担。被告登封市鸿运石材加工有限公司未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月，原告用自有挖掘机为被告鸿运石材位于登封市告成镇庙庄村工地挖石头。2019年5月9日双方经算账，鸿运石材的现场管理人冯志欣向原告出具证明一份，内容为：证明炮锤共干活463小时扣除每天半小时捣杂共余448小时（4月6日开始9954.2至5月7日结束10417.2）。冯志欣2019年5月9日王铁跃在证明上备注：448小时×560元=250,880元已付90,000元，下欠160,880元王铁跃2019年5月9日。后因被告鸿运公司未支付剩余款项，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告利用自有挖掘机为被告鸿运石材挖石头，双方之间形成承揽合同关系，原告依约完成工作量，被告应按约定支付报酬。原告已完成工作应得报酬250,880元，被告鸿运石材已付90,000元，剩余160,880元未支付，故对原告要求被告鸿运石材支付工程机械费160,880元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定付款时间及逾期付款利息，被告鸿运公司应自起诉之日（2021年6月3日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％向原告支付利息。关于王铁跃的责任问题，因王铁跃当时系鸿运公司管财务的，其在证明上的备注系职务行为，原告要求王铁跃承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市鸿运石材加工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晓雷支付工程机械费160,880元及利息（利息计算方式：以160,880元为基数，按照年利率3.85％自2021年6月3日起计算至160,880元实际支付之日止）；二、驳回原告张晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元，减半收取1,759元，由被告登封市鸿运石材加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年六月二十八日书记员  乔梦亭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2117号原告：曹书卿，男，1967年5月14日生，汉族，住长葛市。被告：贾永民，男，1968年8月3日生，汉族，住许昌市。原告曹书卿与被告贾永民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹书卿到庭参加诉讼，被告贾永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书卿诉称：被告承包位于长葛市嵩山路河南宏瑞世英车辆有限公司钢构厂房建设工程。2015年被告以缺少工人为由找到原告为其提供劳务，2018年8月15日经原、被告双方对账确认，被告仍欠原告工资12000元，并于同日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告均以各种理由推拖不予支付，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告贾永民支付原告曹书卿工资12000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；2被告贾永民负担本案诉讼费用。被告贾永民未作答辩。经审理查明：原告曹书卿为被告贾永民承建的钢结构工程提供劳务。2018年8月15日，被告贾永民就其所欠工资款12000元向原告曹书卿出具《欠条》1份。后经原告曹书卿催要，被告贾永民未支付该12000元，原告曹书卿遂诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告贾永民欠原告曹书卿工资款12000元未支付的事实，有被告贾永民向原告曹书卿出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。被告贾永民不履行给付义务，其行为损害了原告曹书卿的合法权益，被告贾永民应当承担支付原告曹书卿工资款12000元及利息之责任，本案利息自原告曹书卿起诉之日即2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾永民不到庭，不答辩，由此产生不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永民于本判决生效之日起三日内支付原告曹书卿工资款12000元及利息（利息自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾永民负担。本判决为终审判决。审判员  刘小芳二〇二一年六月七日书记员  王 柯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执968号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。法定代表人：廖晓煌，该行行长。被执行人：赵赛，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵赛在银行的存款335255.75元或查封被执行人曹海英相当于335255.75元财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年六月二十九日书记员  周洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5764号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：李亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金25140.42元、利息2380.49元、分期手续费1299.6元、违约金5895.33元。（暂计至2020年11月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××6177的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李亮答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李亮向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告李亮持卡消费后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月12日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金25140.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告李亮持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金25140.42元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初16号 原告：张某1，男，1974年6月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告：张某2，男，1976年3月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。 二原告的共同委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：张某3，女，1972年1月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：王洪刚，男，1968年10月25日出生，汉族，住址。（系张某3丈夫） 委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 原告王香、张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某1以及张某1、张某2的共同委托诉讼代理人钟瑜、被告张某3以及委托诉讼代理人王洪刚、王美斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令王香、张某1、张某2与被告张某3四人依法共同继承张洪彦的遗产147000元，即每人继承36750元；2、案件受理费由被告承担。在案件审理期间，王香去世，原告将诉讼请求变更为：1、判令原告张某1继承被继承人王香和张洪彦遗产128625元；2、判令原告张某2继承被继承人王香和张洪彦遗产128625元；3、被告张某3继承被继承人王香和张洪彦遗产36750元。事实与理由：被继承人王香与被继承人张洪彦于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三名子女（张某1、张某2、张某3），被继承人张洪彦于2019年8月23日去世，被继承人王香2021年1月28日去世，王香和张洪彦有夫妻共同存款294000元，该笔294000元存款由被告张某3暂时保管，2020年12月份被继承王香、原告张某1、张某2向千山区法院提起起诉，请求分割被继承人张洪彦的遗产147000元，现被继承人王香在诉讼过程中去世，现请求对被继承人王香遗产即147000元进行分割，因被继承人王香生前留有遗嘱，由二原告继承其遗产份额，因现申请增加诉求。 张某3辩称：被告坚持之前就王香主张的财产，并非由张某3保管。而是以自身行为表示将张洪彦去世前夫妻共同财产共同赠与给张某3。因此，本案不存在其主张的王香的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王香与张洪彦系夫妻关系，二人婚后育有三名子女张某3、张某1、张某2。张洪彦于2019年8月23日去世，王香于2021年1月28日去世。张洪彦在生前将与王香的夫妻共同财产294000元放在女儿张某3处保管。2020年9月5日，王香曾向张某3主张要求将该笔钱款取出，张某3未同意，双方因此发生纠纷。2020年9月22日，王香、张某1、张某2作为原告起诉张某3要求依法继承257250元，由于王香、张某1、张某2未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。2020年9月19日，王香立自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：王香，女，汉族，1946年2月22日生，现住址鞍山市千山区。我有子女三名张某1、张某2、张某3，我与老伴张洪彦共同存款294000元，在张某3名下保管，我去世后扣除我生前开销我的存款份额由张某张某2平均继承，张某3没有继承权。特立此遗嘱”。同时王香录有录像遗嘱一份。 另查明，在张洪彦去世之前，张某3对张洪彦尽了较多的照顾义务，特别是在张洪彦住院期间，张某3照顾较多。 本院认为，公民的继承权受法律保护。本案的争议焦点为：存在张某3名下的294000元的性质是赠与还是保管。原告在庭审时，提交有张某2、张某3、王香、张颖在场的录音证据，在录音中张某3承认该笔钱款剩下的大伙分。故本院认定该笔钱款为张某3替父母保管。张洪彦、王香去世后，其294000元遗产由张某1、张某2、张某3继承。 关于张洪彦遗产的数额及继承一节。张某3名下保管的294000元属于张洪彦与王香的夫妻共同财产，故属于张洪彦个人部分为147000元。张洪彦未留下遗嘱，故对其个人财产应当按照法定继承处理。但由于张某3在张洪彦生前尽了较多的赡养义务，特别是张洪彦住院期间，张某3照顾较多，故张某3对张洪彦的遗产应予多分。本院酌定张某3对张洪彦的遗产继承40%、王香继承20%、张某1继承20%、张某2继承20%为宜。故张某3继承张洪彦遗产为58800元。张某1继承张洪彦遗产为29400元，张某2继承张洪彦遗产为29400元，王香享有的继承份额为29400元。 关于王香遗产的数额及继承一节。张某3名下保管的294000元属于张洪彦与王香的夫妻共同财产，故属于王香个人部分为147000元。故王香的遗产数额为176400元（147000元+29400元）。王香在生前立有遗嘱，其遗产由张某1和张某2继承，故张某1继承王香遗产为88200元，张某2继承王香遗产为88200元。 综上，张某1继承遗产的数额为117600元，张某2继承遗产的数额为117600元，张某3继承遗产的数额为58800元。由于该笔遗产现由张某3处保管，故张某3应将属于张某1、张某2的继承份额给付给张某1、张某2。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百三十四条、第一千一百三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某3于本判决生效后十日内给付原告张某1117600元。 二、被告张某3于本判决生效后十日内给付原告张某2117600元。 三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710，原告已预交，由张某3负担1142元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期依法强制执行。由原告张某1负担2284元、原告张某2负担2284元，应予退还原告1142元。保全费1255元由被告张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  廉振坤 人民陪审员  刘宝柱 二〇二一年六月十八日 书 记 员  董 明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1415号 原告：王建兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宁世凯，男，1984年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王建兵与被告宁世凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告宁世凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宁世凯支付原告工资款6000元；2、请求法院判决被告支付自2020年10月28日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4倍计算逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁世凯名下有一辆半挂货车，原告与被告经人介绍相识，2020年5月份，经双方协商，被告雇佣原告为其货车司机，负责驾驶货车跑长途，原告按约定履行了工作职责，但被告并未按约定及时足额支付原告劳动报酬，拖欠工资款6000元。2020年10月28日，被告向原告出具拖欠工资款证明。原告多次找被告催要工资，被告均以各种理由推诿，故具状贵院，望判如所请。 被告宁世凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告宁世凯雇佣原告王建兵为其半挂货车司机，被告为原告驾驶半挂货车工作不满一个月。2020年10月28日，被告宁世凯向原告王建兵出具欠条，内容为：今欠王建兵工资6000元整（陆仟元整），宁世凯，2020年10月28日。原告王建兵催要工资未果后，诉至本院。 本案审理过程中，被告宁世凯到庭，经询问，其对欠付原告王建兵工资款6000元无异议。 以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王建兵受雇于被告宁世凯做货车司机，经结算，被告尚欠原告工资款6000元，双方对此均无异议，故原告要求被告支付工资款6000元，本院予以支持。原告王建兵要求被告宁世凯按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付欠付工资款的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宁世凯于本判决生效之日起十日内给付原告王建兵工资款6000元。 二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁世凯负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年六月十一日 书记员 王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1597号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人申利军罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人已履行该案案款1000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初156号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初156号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4010号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1520号 申请人：杨朝勃，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被申请人：王明涛，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告杨朝勃与被告王明涛民间借贷纠纷一案，申请人杨朝勃向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人名下的存款82,000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其投保的82,000元诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，本院应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明涛名下的存款82,000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二一年六月二十一日 书记员  尉文静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更160号罪犯郑臣有。广东省饶平县人民法院于2010年10月13日作出(2010)饶刑初字第60号刑事判决，以被告人郑臣有犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑臣有在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑臣有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑臣有减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑臣有在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。罚金已经缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑臣有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑臣有予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初890号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行,统一社会信用代码：xxx。   负责人:孙某:支行行长。   诉讼委托代理人：张某。   诉讼委托代理人：柴某。   被告:孟某,内蒙古丰镇市人，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市。   被告:杨某,内蒙古乌兰察布市凉城县人，户籍所在地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古丰镇市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行诉被告孟某、杨某借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行承担。   审 判 员   赵 雪 英      二〇二一年六月二十三日   法官 助理   周 添 南   书 记 员   刘    慧
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1263号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：葛安军，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告葛安军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢184号申请执行人：段学信，男性，1959年09月23出生，汉族，住栾川县。被执行人：罗鲁光，男性，1963年02月06出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：周保恩，男性，1968年04月01出生，汉族，住嵩县。被执行人：栾川县长丰铁选厂，住所地栾川县合峪镇钓鱼台村。法定代表人：李国军。被执行人：河南玺腾矿业有限公司，住所地栾川县合峪镇钓鱼台村。法定代表人：李爱国。本院在执行段学信与罗鲁光、周保恩、栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初439号民事判决书，责令被执行人罗鲁光、周保恩、栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗鲁光、周保恩、栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司的银行存款162300元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人罗鲁光、周保恩、栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司所有的价值为162300元的财产。三、被执行人罗鲁光、周保恩、栾川县长丰铁选厂、河南玺腾矿业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人段学信支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月一日书记员  李成毫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4393号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘仁宽，男，1950年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘仁宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈先群、被告刘仁宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求1、请求判令被告刘仁宽向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费2,262.9元；2、请求判令被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的违约金300元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起，每日违约金为0.6元）。截至2020年12月31日，上述两项诉讼请求共计2,562.9元。事实和理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区；2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2009年9月21日办理入住登记，房屋面积为82.89平方米，物业服务费为0.65元/平方米/月，截至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费2,262.9元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、不认可前期物业服务合同，要求小区成立业主委员会重新签订物业服务合同。2、小区卫生环境差。3、小区内违建众多。4、被告所在的单元不在小区内，环境差，没有监控，有丢失物品的现象。5、希望物业帐目公开业主对电梯费等收益应享有权益。经审理查明，2012年9月20日，大化集团有限责任公司作为甘井子区甘南路樱花园小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理委托合同书》，约定：大化集团有限责任公司（甲方）将樱花园小区委托给原告（乙方）实行前期物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至本物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止。住宅房屋物业费标准为建筑面积0.7元/平/月，收费时间为每季度。合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向甲方收取。电梯运行费、采暖费收费按现行规定执行。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。另查明，2012年11月9日，原告与案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。又查明，被告系大连市甘井子区樱花园17号楼1单元201号业主，房屋面积82.89平方米。被告拖欠2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有业户入住登记表、承诺书、前期物业管理委托合同书、物业交接离场进场证明、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故大化集团有限责任公司作为案涉小区的建设单位，其有权与原告签订《前期物业管理委托合同书》，该合同效力及于被告。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。另根据《物业交接离场进场证明》记载，原告已于2012年11月9日正式接管案涉小区的物业服务工作，故被告应向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费2,262.9元（82.89平方米×0.65元/月/平×42个月）。至于原告提出的违约金请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。关于被告辩称的物业服务不到位等问题，本院认为，首先，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。其次，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用。故被告的上述抗辩意见不构成拒绝交纳或减少交纳物业服务费用的理由。但即使如此，原告亦应重视被告提出的问题，通过后续的物业服务改善相应瑕疵。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘仁宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业费2,262.9元。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告刘仁宽负担，应于本判决生效后十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十三日书记员  矫文艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2123号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李萌萌，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李萌萌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李萌萌名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李萌萌名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18066号原告：河南华兴睿诚工业科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路7号301室。法定代表人：晋春梅，董事长。委托代理人：黄萌，该公司员工。被告：河南隆盛科技发展有限公司，住所地河南省驻马店市确山县刘店镇独山村五道沟。法定代表人：赵鹏，执行董事兼总经理。原告河南华兴睿诚工业科技有限公司与被告河南隆盛科技发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告河南华兴睿诚工业科技有限公司申请撤回起诉，明确表示诉讼费也不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南华兴睿诚工业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年六月二十四日书记员  刘 笛
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执270号 申请执行人岑兆文，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人陈炼坚，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人岑兆文与被执行人陈炼坚民间借贷纠纷执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初734号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈炼坚未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日以（2021）粤1225执270号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈炼坚在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人陈炼坚尚欠借款本金50000元及利息、利息23000元、受理费1625元、本案执行费1019元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈炼坚在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十二日 书记员 黎道生
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初2587号原告：冀守夺，男，1985年4月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：贾兴昌，男，1973年4月18日出生，汉族，住南召县。被告：孟凡哲，女，1974年3月7日出生，汉族，住南召县。被告：高三，男，1973年1月13日出生，汉族，住南召县。被告：孟凡焕，女，1967年9月24日出生，汉族，住南召县。原告冀守夺与被告贾兴昌、孟凡哲、高三、孟凡焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告冀守夺向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款80000元及利息；2、依法判令四被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2020年8月5日，被告贾兴昌、孟凡哲、高三、孟凡焕向原告冀守夺借现金80000元，有借条为证，约定月息2分。后经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾兴昌、孟凡哲、高三、孟凡焕于2021年12月31日共同偿还原告冀守夺借款本金80000元及利息（利息自2020年9月21日起按年利率15.4%计付至款清之日止）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计950元，由被告贾兴昌、孟凡哲、高三、孟凡焕共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年六月三十日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1267号原告：荆素明，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：闻志磊，男，1986年9月6日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告荆素明与被告闻志磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告荆素明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆素明撤诉。案件受理费25元，由荆素明负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十二日书记员 刘开祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1272号 北海馨平广洋房地产开发有限公司、唐国华、姚丽： 本院执行的申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人唐国华、姚丽房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐国华、姚丽与申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。经申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1949号 合肥生杰家庭农场： 合肥生杰家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给肥西县非税收入缴款账户。至此，本院执行的（2020）皖0123民初3560号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3551号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：杨剑，女，1973年08月11日出生，住广西柳州市柳城县。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9785.75元及利息（包括罚息、复利）2969.29元，违约金及费用4201.9元，共计16956.94元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××62），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨剑偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9785.75元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费112元（原告已预付本院），由被告杨剑负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2297号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：梁忠艳，女，1987年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告梁忠艳服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费499元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更77号罪犯严福光。广东省广州市海珠区人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤0105刑初999号刑事判决，以被告人严福光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯严福光在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月26日作出（2019）粤14刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯严福光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯严福光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严福光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严福光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯严福光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1314号之一  申请执行人：史云才，男，1946年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初718民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币3584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年六月二十五日  书 记 员   陈  骏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执775号申请执行人：张先勇，男。被执行人：秦旭日，男。申请执行人张先勇与被执行人秦旭日民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张先勇于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人秦旭日：1.向申请执行人给付案款50,525元；2.负担执行费658元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人秦旭日邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、4月8日、6月21日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、零星互联网存款、无工商登记、无证券、无车辆。2020年11月13日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人秦旭日在敦化市无房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人秦旭日采取限制消费措施、纳入失信人员名单。本院于2021年6月30日电话联系申请执行人张先勇进行终本约谈，张先勇不接听电话，上述情况已向申请执行人张先勇短信告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  王阳斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1794号原告：刘兴成，男，1949年01月22日出生，汉族，退休，住巴彦县。委托诉讼代理人：刘福昌，男，1973年11月03日出生，汉族，个体，住巴彦县。（刘兴成之子）被告：孙煜，男，1979年10月10日出生，男，汉族，个体，住巴彦县。原告刘兴成与被告孙煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。刘兴成的委托诉讼代理人刘福昌到庭参加诉讼。孙煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘兴成提出诉讼请求：1、请求孙煜偿还借款6万元；2、判令诉讼费用由孙煜承担。事实和理由：2019年7月14日孙煜在刘兴成处借款6万元，并给刘兴成出具了欠据一张，借款到期后经刘兴成多次索要未果，现向法院提起诉讼。孙煜未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，刘兴成的儿子刘福昌与担保人杨志辉系同学关系。2019年7月14日孙煜以经营鑫诚宾馆需要资金周转为由，通过担保人杨志辉在刘兴成处借款6万元，并于当日给刘兴成出具借条一张，载明了借款金额6万元，借款期限一年自2019年7月14日至2020年7月14日止，借款人孙煜及担保人杨志辉在借条上签字及手印。借款到期后经刘兴成多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有刘兴成陈述、借条一张及庭审笔录记录在卷。本院认为，刘兴成和孙煜之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同成立。刘兴成已履行了出借款义务，现孙煜未按约定偿还借款，应负违约责任。刘兴成的诉讼请求成立，本院予以支持。孙煜经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙煜于本判决生效后七日内给付原告刘兴成借款本金6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年六月二十三日书记员 王立朋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执160号申请执行人：李某，男，1983年1月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：毕某，女，1986年4月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李某与被执行人毕某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）京0113民初8938号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下有极少量存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初8938号民事调解协议第六项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特315号 申请人：四川禾之木贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：赵慧美，总经理。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被申请人：唐冬林，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。 申请人四川禾之木贸易有限公司（以下简称禾之木公司）与被申请人唐冬林申请撤销仲裁裁决一案，不服四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天府新区仲裁委）作出的天劳人仲案（2021）3号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人禾之木公司称，请求撤销天府新区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书适用法律法规错误。禾之木公司未与唐冬林签订书面劳动合同的根本原因在于唐冬林，在禾之木公司明确通知唐冬林签订劳动合同的情况下，因唐冬林自身原因直到自动离职也未与公司签订劳动合同，责任显然在于唐冬林。禾之木公司已尽到了通知和告知义务，且公司没有权力强制唐冬林签署书面合同。仲裁委对这一查明的事实未予足够重视，在未明确根本原因在于唐冬林的前提下，即按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定裁决禾之木公司支付二倍工资的差额，属于适用法律错误，应予纠正。 被申请人唐冬林称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回公司申请。 经审查查明，2021年3月22日天府新区仲裁委作出终局裁决：一、禾之木公司在裁决生效之日起五日内以现金形式一次性向唐冬林支付2020年6月3日至2020年10月15日未签劳动合同二倍工资差额20438.46元；二、驳回唐冬林的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，禾之木公司以“适用法律法规错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，禾之木公司主张的“适用法律法规错误”实质是认为天府新区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。禾之木公司提出天府新区仲裁委认定事实错误导致适用法律错误，不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川禾之木贸易有限公司的申请。 申请费400元，由四川禾之木贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3102号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎冬雪，女，1983年12月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黎冬雪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎冬雪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎冬雪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1723号原告：杜某1，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：杜某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。原告杜某1、李某与被告杜某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及杜某1、李某的委托诉讼代理人邵兴茂，被告杜某2及其委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年给付二原告赡养费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，生有四名子女，三男一女，被告杜某2是二原告的长子，二原告的其他子女均尽了赡养义务，只有被告不尽赡养义务，经扎兰屯市高台子司法所调解不成，诉至本院。杜某2辩称，被告名下有四亩地的使用权从1998年至今一直由原告支配，且被告妻子现在身患疾病，被告及被告妻子除享受国家低保户的待遇外无其他生活来源，因此无力再增加赡养费。二原告均享有低保保障待遇，足以保障二人的正常生活，因此被告不同意增加赡养费，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜某1、李某向本院出示如下证据：2021年5月6日高台子司法所出具的调解经过，证明该纠纷经司法所调解过。杜某2质证认为，对该证据的真实性和证明目的均认可。本院认为，该证据系原件，被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。杜某2向本院出示如下证据：1.杜某2农村居民最低生活保障金领取证、中国邮政储蓄银行活期存折明细，证明被告是低保户，每月领取335元的低保金。杜某1、李某质证认为，对该组证据的真实性无异议，但证明问题有异议，享受低保与赡养老人无关，赡养老人是子女的义务，被告生活不困难，在海拉尔有楼房，在政策上和法律上不应该享受低保。本院认为，该组证据的真实性被告无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.协议书、土地租赁证明，证明经高台子办事处近郊村村委会调解，原告自愿将被告的四亩土地返还被告，但该土地原告并未实际返还。原告名下有向外出租土地的租金，说明原告除了低保金外还有租金收入，生活并不困难，不需要子女支付赡养费。杜某1、李某质证认为，对证明有异议，证明的出租人是杜喜臣，与二原告无关，协议书的真实性认可，但该协议已经履行完毕，且与本案无关。本院认为，该组证据系复印件，且无法证明与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某1与李某系夫妻关系，育有四名子女，其中杜某2是二原告的长子。2021年5月6日，杜某1与杜某2因赡养、土地纠纷经扎兰屯市司法局高台子司法所调解未果，故诉至本院。另查明，杜某1、李某每人每月有低保金335元及社保金100元。杜某2每月有低保金335元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，现二原告年事已高，靠领取低保金和社保金维持生活，杜某2作为二原告的儿子，应履行相应的赡养义务，给付赡养费，但考虑到二原告每人每月有335元的低保金和100元的社保金，二原告育有包括杜某2在内的四名子女，且杜某2也生活困难，靠领取低保金维持生活，二原告主张被告每年给付赡养费3600元，但并未提供相关证据证明其主张，本院结合内蒙古自治区××区居民人均生活消费支出及2021年扎兰屯市农牧区最低生活保障标准，酌定被告每年给付二原告赡养费600元，即二原告每人每月25元。被告主张二原告手中有被告四亩地作为被告每年的赡养费，但提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，本院对杜某1、李某的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜某2于2021年1月起每月支付原告杜某1、李某每人赡养费25元，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次；二、驳回原告杜某1、李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年六月十七日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1424执77号 申请执行人：广西崇左市鸿达水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇华侨农场产业园区一号路边新泽公司用地西面，统一社会信用代码91451400MA5KG7RL4L。 法定代表人：吴昌雄，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：大新县富达农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇北环大道桃城华侨农场内殷火姑家一、二楼，统一社会信用代码91451424310215568D。 法定代表人：宁之虎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西崇左市鸿达水泥制品有限公司与被执行人大新县富达农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人大新县富达农业开发有限公司向申请执行人广西崇左市鸿达水泥制品有限公司支付债务119170元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费1698元。2021年6月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人大新县富达农业开发有限公司尚未偿还申请人广西崇左市鸿达水泥制品有限公司债务总额为119170元，由被执行人分三笔清偿，即第一笔5000元定于2021年6月30日前支付完毕；第二笔57085元定于2021年8月30日前支付完毕；第三笔57085元定于2021年9月30日前支付完毕。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结江州区人民法院（2020）桂1402民初1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许元聪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1782号原告：贺英华，女，1970年07月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：孙煜，男，1979年10月10日出生，男，汉族，个体，住巴彦县。被告：王慧英，女，1979年04月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：孙佳鑫，男，2002年07月01日出生，男，汉族，无职业，住巴彦县。原告贺英华与被告孙煜、王慧英、孙佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。贺英华到庭参加诉讼。孙煜、王慧英、孙佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。贺英华提出诉讼请求：1、请求孙煜、王慧英、孙佳鑫偿还借款15万元；2、要求孙煜、王慧英、孙佳鑫自2019年5月1日按月利率2%给付利息，直至清偿为止；3、判令诉讼费用由孙煜、王慧英、孙佳鑫承担。庭审中贺英华撤回对孙佳鑫的诉讼。事实和理由：2019年5月1日孙煜在贺英华处借款15万元，并给贺英华出具了欠据一张，借款到期后经贺英华多次索要未果，现向法院提起诉讼。孙煜、王慧英未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，孙煜与王慧英系夫妻关系。贺英华的丈夫杨志辉（已故）与孙煜系朋友关系。从2013年至2019年5月1日孙煜以经营鑫诚宾馆需要资金周转为由，陆续在贺英华处借款15万元，并于当日给贺英华出具借条一张，载明了借款金额15万元，借款期限一年至2020年5月1日还款，约定了月利率2%，借款人孙煜、孙佳鑫在借条上签字。借款到期后经贺英华多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有贺英华陈述、借条一张、婚姻登记申请表、结婚证复印件、银行账户明细清单及庭审笔录记录在卷。本院认为，贺英华和孙煜之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同成立。孙煜与王慧英系夫妻关系，借款发生在二人夫妻存续期间用于共同经营鑫诚宾馆，视为家庭共同支出。现贺英华已履行了出借款义务，孙煜、王慧英未按约定偿还借款，应负违约责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前。一方面对于自2017年5月29日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借据中约定月利率为2%，即年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予确认；另一方面对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，对利率予以调整，自2020年8月20日起，年利率由原来的24%调整至同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上，贺英华的诉讼部分请求成立，本院予以支持。孙煜、王慧英经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙煜、王慧英于本判决生效后七日内给付原告张爱民借款本金15万元；二、被告孙煜、王慧英于本判决生效后七日内给付原告张爱民借款利息（计算方法：以本金15万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月1日计算至2020年8月19日止；以本金15万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙煜、王慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年六月二十三日书记员 王立朋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1704号原告：瞿朝桂，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告瞿朝桂与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告瞿朝桂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瞿朝桂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瞿朝桂撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告瞿朝桂承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7018号 申请人：袁贤行,男,1968年11月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:安徽省拓恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县响导乡响导社区综合服务楼115号，统一社会信用代码91340100MA2NJPAU22。 法定代表人:李宽素，总经理。 被申请人:王保龙,男,1988年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区, 被申请人:王德兵,男,1966年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区, 原告袁贤行与被告安徽省拓恒建筑劳务有限公司、王保龙、王德兵买卖合同纠纷一案，申请人袁贤行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省拓恒建筑劳务有限公司、王保龙、王德兵银行账户存款165万元或查封其同等价值财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为袁贤行的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，袁贤行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省拓恒建筑劳务有限公司、王保龙、王德兵银行存款1650000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人袁贤行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇二一年六月十一日 书记员  刘聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10522号 原告：许桂云，女，汉族，1982年7月14日出生，住河南省邓州市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：梁守平，男，汉族，1973年9月13日出生，住贵州省毕节市。 原告许桂云与被告梁守平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告许桂云于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许桂云的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许桂云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许桂云负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16147号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：谢民，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告谢民追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告谢民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令谢民支付嘉力天公司代偿款18000元、违约金9800元、律师费2000元。事实和理由：2018年11月28日，嘉力天公司与谢民签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定谢民委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买现代瑞纳川B872SM汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若谢民违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后谢民未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿18000元。经嘉力天公司多次催要代偿款，谢民仍未支付代偿款，故诉至本院。 谢民未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与谢民签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：谢民因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为49000元，分期36期；谢民违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求谢民立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因谢民逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对谢民的代偿情况如下：于2019年11月22日代偿1750元、于2019年12月24日代偿1750元、于2020年1月20日代偿1750元、2020年2月24日代偿1800元、2020年3月25日代偿1800元、2020年4月22日代偿1800元、2020年5月25日代偿1800元、2020年6月25日代偿1850元、2020年7月24日代偿1850元、2020年8月22日代偿1850元，共计18000元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，谢民未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与谢民签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。谢民未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代谢民向工行成都东大支行支付了银行欠款18000元，谢民应当予以偿还。谢民未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3600元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢民于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18000元、违约金3600元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.50元（已减半收取），由被告谢民负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2332号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：潘永艳，女，汉族，1973年6月10日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告潘永艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4539号之一 申请执行人：赵连峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕祖民（曾用名吕倒包），男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵连峰与被执行人吕祖民民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人赵连峰撤回对被执行人吕祖民的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（202）皖1602执4539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏勇军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3296号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王志军，男，汉族，1983年6月3日出生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人王志军、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，王志军在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决王志军已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5324号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人王志军预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1717号 梁玉梅、唐维凯： 申请执行人梁玉梅与被执行人唐维凯离婚纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305民初1545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕120200元（包含执行费1678元），本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305民初1545号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5219号原告：盘县凤仪物业管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市双凤镇养护工区原办公室三楼，统一社会信用代码：91520222MA6DKON99J。法定代表人：卢盘江,盘县凤仪物业管理有限公司经理。被告：贵州银柱房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市城关交警队宿舍1单元2-3号，统一社会信用代码:91520000069938654D。法定代表人：王方，贵州银柱房地产开发有限公司总经理。原告盘县凤仪物业管理有限公司与被告贵州银柱房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告盘县凤仪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告补贴款463?562元和从2018年5月30日起以补贴款463?562为基数，按年利率6%计算至2021年5月17日止的损失82?603元及从021年5月18日起以补贴款463?562为基数，按年利率6%计算至全部补贴款付清之日止的逾期付款损失。2、请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定被告将位于贵州省六盘水市盘州市双凤镇学府路的凤凰购物公园委托原告进行物业管理，约定委托物业管理期限从2016年2月1日起至2021年2月1日止，合同第十九条第5项约定“因项目处于建设期，物业管理面积少于4万平米时，由甲方（被告）每年补贴乙方（原告）人民币20万元，管理面积超出4万平米补贴停止。此项补贴于合同签订之日起计算。”合同签订后，原告依约全面履行了自己的物业管理义务，并对凤凰购物公园进行物业管理至2018年5月29日止。根据合同约定，被告尚欠原告2016年2月2日起至2018年5月29日止的补贴款463?562元，并应向原告支付相应逾期付款损失。综上，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告贵州银柱房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：原被告之间有仲裁约定，达成仲裁协议，依法不应由法院受理，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告以物业服务合同纠纷提起诉讼，根据原告提交的证据及被告的答辩意见，本院查明，原被告双方于2016年2月1日签订的《物业管理委托合同》第三十四条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成时，双方同意由武汉市仲裁委员会裁决（当事人不在合同中约定仲裁机构，事后以未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”，该条款的约定符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议应当同时具备的三个条件“有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会。”是原被告双方自愿达成的仲裁协议。由于原告于2021年5月1日就原被告双方签订合同中约定的补贴款向被告发送催收函从而引起双方争议，故本案原被告双方所发生的争议属于双方签订合同中约定的补贴款是否发放及发放多少的争议。被告在答辩期提出本案应由仲裁机构仲裁处理，不应由法院受理的异议意见，实质上属于本案是否由法院主管受理的问题，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案中原被告所发生的争议应由双方合同约定的仲裁机构处理，不属于人民法院主管的民事诉讼受案审理范围，原被告双方可找双方合同约定的仲裁机构解决双方所发生的争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘县凤仪物业管理有限公司的起诉。案件受理费4?631元，全额退还原告盘县凤仪物业管理有限公司，管辖异议申请费60元，全额退还被告贵州银柱房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月十五日法官助理周若兰书记员张欣欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执644号 申请执行人：石钰萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：程余，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人石钰萍与被执行人程余民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初44号民事判决书，于2021年5月27日申请执行。根据判决所确定的义务，被执行人应支付申请执行人借款38000元及利息。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执644号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月三十日 书记员 盖 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5595号 李菁、马亚平、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）李菁、马亚平偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金99,539.82元、利息19,300.35元、违约金23,002.73元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）李菁、马亚平支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人李菁、马亚平的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费1683元、公告费14.82元、执行费2068元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4452号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道盘州市。委托诉讼代理人：邓卓，女，1995年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：王辉，男，1990年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人花健、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金49?865.29元和支付从2019年6月6日起至2021年3月20日止的利息7?096.26元及按月利率11.9625‰从2020年3月21日起计算至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订了《自然人最高额循环借款合同》，2019年6月5日，被告向原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社申请借款50?000元，借款期限一年，从2019年6月5日起至2020年6月4日止，月利率为7.975‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9625‰，合同约定如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。2019年6月5日，原告向被告发放贷款50?000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计56?961.55元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王辉辩称，原告所述属实，但被告王辉无一次性偿还能力，愿意分期偿还原告盘县农村信用合作联社的借款及利息，每月偿还原告盘县农村信用合作联社借款本息共计1?500元直至还清为止，请求依法判决。本案经审理查明，2018年6月4日，被告与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订了《自然人最高额循环借款合同》，2019年6月5日，被告向原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社申请借款50?000元，借款期限一年，从2019年6月5日起至2020年6月4日止，月利率为7.975‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9625‰，合同约定如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。2019年6月5日，原告向被告发放贷款50?000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计56?961.55元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。原告于2021年4月25日向本院提起诉讼。上述事实的认定有,原告的陈述、被告的辩称、原告营业执照、被告身份证、借款合同、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，借款借据、还款还息记录表和欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是在未违反法律、法规的强制性、禁止性规定和当事人自身真实意思表示的前提下，双方当事人签订的合同，该合同成立且生效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中,原告按合同约定向被告发放了贷款50000元，原告履行了向借款人发放借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金49?865.29元的理由成立，本院予以支持。由于原告与被告签订的合同对借款利息和复利及逾期利息均进行了约定且未超过法律规定范围内，原告主张被告支付从2019年6月6日至2021年3月20日的借款利息7?096.26元，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告支付2020年3月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，应以未偿还的借款本金数额为基数，按合同约定的逾期月利率11.9625‰计算至所有借款本金清偿之日止。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币49?865.29元和支付从2019年6月6日起至2021年3月20日止的利息7?096.26元及从2021年3月21日起以未偿还的借款本金为基数按月利率11.9625‰计算至借款本金清偿之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,由被告王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月二日法官助理周若兰书记员张欣欣
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2491号 原告:曹海军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：都江堰佳燚商贸有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福街道彩虹社区翔凤**翔凤三巷**。统一社会信用代码：91510××Q5J2W。 法定代表人：汤怀勇。 被告:汤怀勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告曹海军与被告都江堰佳燚商贸有限责任公司、汤怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 曹海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告都江堰佳燚商贸有限责任公司向原告归还借款本金60000元；2.依法判令被告都江堰佳燚商贸有限责任公司从2018年10月14日起至实际清偿之日以60000元为基数按月利率2%向原告支付利息；3.依法判令被告都江堰佳燚商贸有限责任公司向原告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；4.依法判令被告汤怀勇对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年7月14日，刘原能与被告都江堰佳燚商贸有限责任公司签订了《借款合同》，约定刘原能向都江堰佳燚商贸有限责任公司出借人民币60000元，被告汤怀勇为该笔借款提供连带责任担保；借款期限为3个月，自2018年7月14日至2018年10月13日；月利率为2%。合同签订后，刘原能将出借款项按时支付予被告都江堰佳燚商贸有限责任公司，履行出借人义务，但履行期届满，被告都江堰佳燚商贸有限责任公司未履行还款付息义务，被告汤怀勇亦未履行担保义务。2020年4月18日，刘原能与原告达成《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并向二被告发出《债权转让通知书》及催告还款的《律师函》，但二被告仍拒绝向原告履行还款义务。现原告起诉至法院。 被告都江堰佳燚商贸有限责任公司、汤怀勇未应诉答辩。 本院经审查认为，合同当事人可以书面约定因合同发生纠纷时由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的基本情况是：2018年7月14日，刘原能、都江堰佳燚商贸有限责任公司、汤怀勇三方签订的《借款合同》中约定因合同发生纠纷时由安岳县人民法院管辖，但是，该合同签订地为四川省都江堰市，合同履行地不在安岳县，三方当事人住所地均不在四川省安岳县辖区内，本院对该案没有管辖权。本院在审理（2021）川2021民初1973号案件中，由于当事人提出管辖权异议，本院对案件进行审查，经本院向四川省安岳县城北乡飞龙村7组（原崇乐村5组）组长龚小蓉和飞龙村村民委员会支部书记吴应富调查核实，均证明刘原能与原告曹海军的户籍地均不在安岳县，且均未曾在原四川省安岳县××乡××村××组居住过，当事人提出的管辖权异议成立。本案原告向本院起诉时，提交了拟证明刘原能于2018年2月3日至今居住在安岳县××乡××村××组的证明，此证明与本院实地调查核实的事实不符，原告以此证据证明刘原能在安岳县实际居住情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，四川省安岳县不是与争议有实际联系的地点，本院对该案没有管辖权。根据原告的起诉状及其所提供的证据材料，表明被告都江堰佳燚商贸有限责任公司、汤怀勇的住所地均在四川省都江堰市辖区内，且本案的合同签订地也在四川省都江堰市，故，本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王明宏 二〇二一年六月十一日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3422号原告：张坤朗，男，满族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，住辽宁省黑山县，原告女婿。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告张坤朗与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坤朗委托诉讼代理人吕斌，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2018年5月10日至2021年3月10日期间的逾期办证违约金2152元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告入住时间为2017年5月10日，计算逾期办证违约金的起算时间为2018年5月11日，逾期办证违约金应为2150.02元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价207932元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2017年5月10日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2018年5月10日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2018年5月11日至2021年3月10日期间违约金中合理部分2152元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张坤朗违约金2152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4788号原告：李建勋，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡凤兰（夫妻关系），住河南省新密市。被告：任亚栋，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告李建勋与被告任亚栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告李建勋于2021年6月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李建勋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建勋撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告李建勋负担。审判员  余照利二〇二一年六月二十九日法官助理赵尧书记员王珂
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特22号 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦602-08室。 法定代表人：邵立伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世伟，男，1994年3月30日出生，汉族，承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司员工，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）:冯宝平，男，1968年3月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁被申请人）：承德市双桥区应急管理局，住所地承德市双桥区西大街南60号。 法定代表人：李世超，该局局长。 委托诉讼代理人：霍志勇，男，汉族，1991年4月22日出生,承德市双桥区应急管理局员工,住承德市双桥区。 申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司与被申请人冯宝平、承德市双桥区应急管理局申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年4月25日立案。申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司撤回申请。 申请费400.00元，减半收取200.00元，由申请人承德鸿雅伟业人力资源管理有限公司负担。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 燕金玲 审 判 员 袁宝山 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠