安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2640号 原告：鲍伯顺，男，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍得友，男，1993年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告儿子。 被告：焦广好，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：黄二华，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告鲍伯顺与被告焦广好、第三人黄二华合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲍伯顺及其委托诉讼代理人王峰、鲍得友，被告焦广好，第三人黄二华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍伯顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款10万元及利息(利息以10万元为基数，自2014年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止)；2、判令第三人返还原告投资款15万元及利息(利息以15万元为基数，自2014年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。原告又当庭增加一项诉讼请求：判令解除原、被告2014年9月28日签订的协议书。事实与理由：2014年9月，原告经第三人黄二华介绍认识被告，被告称投资开办预制砖厂需要资金，邀请原告入股。2014年9月28日，原、被告签订“协议书”，约定原告投资25万元，当日原告通过银行转账给被告10万元，2014年10月13日，原告又通过银行转账支付15万元，两次共计25万元。此后原告回浙江老家一直没有等来任何消息，为此，原告要求被告返还投资款，但被告称已退还给黄二华15万元，黄二华虽承诺归还，但一直未予归还。综上所述，被告及第三人将原告的投资款据为已有，不愿退还，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼,请求判如所请。 被告焦广好辩称：原告所说不完全属实，钱确实是投资款，原告投了25万元，我也投了25万元，原告后来中途不愿干了，我说这样我们都亏本，他就找黄二华出来沟通，我自己的25万元全部赔掉了，他的25万元通过黄二华还了他15万元，15万元是经过原告同意打进黄二华儿子账户的，然后黄二华儿子还给原告的，已经还过了。剩下的亏本的也是原告本人认可的。这个钱是投资款，亏损还是盈利都应该共同承担。 第三人黄二华述称：焦广好所说属实，原告与焦广好之间是有协议的，我是中间人参与签字的，我让原告先给10万元，原告后期给的钱我就不知道了，原告后来就回去了，他具体因为什么原因回去我就不知道了，他回去之后要求焦广好还钱，我就去找焦广好，然后焦广好说这是投资款不是借款，都亏了没有办法还，在我的强力压制下，焦广好都流泪了，但是我要求他必须要给15万元，因为原告是外地人，我们是本地人，不能让外地人吃亏，吃亏自己吃，所以后来焦广好转了15万元到我儿子账户上，让我转给原告。我认可15万元到我手上了，我没有还给原告，因为原告当时同意给我儿子借用，现在这个钱我与原告商量怎么偿还，我会慢慢还。 原告鲍伯顺为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、协议书一份，待证2014年9月28日原、被告签订协议书一份，约定原告投资25万元占合伙的50%股份；三、银行转账两份，待证被告收到原告投资款25万元的事实；四、原告与被告焦广好和第三人黄二华的通话记录以及短信聊天记录截图18张，待证原告转入投资款之后多次要求被告焦广好及第三人返还投资款，但是两人至今未还的事实。 被告焦广好质证认为：对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但是钱是投资款。 第三人黄二华质证认为：对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但是钱是投资款。 对原告提交的上述证据，因被告及第三人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明力将结合审理情况予以综合认定。被告焦广好、第三人黄二华未向本院提供相关证据。 本院经审理查明案件事实如下：2014年9月，本案原告鲍伯顺经第三人黄二华介绍认识被告焦广好。2014年9月28日，原、被告签订《协议书》，约定：焦广好现已投入基础设施资金25万元整（包括电力、老虎机机组、场地硬化及瓦房两间），尚需再投入资金25万元整作生产资金；鲍伯顺同意拿出25万元生产资金，入股焦广好的预制砖厂，占50%股份；砖厂所营利润，按双方所占股份比例分得利益；鲍伯顺日常生活开支均由砖厂支付，另外每月砖厂付给鲍伯顺工资三千元整。当日，原告通过银行转账支付给被告10万元，2014年10月13日，原告又通过银行转账支付15万元，两次共计25万元。后原告因生活不适应返回浙江老家，预制砖厂遂停止经营，原、被告至今未经清算，也未提交各方共同确认的账目。返回浙江后，原告要求被告返还投资款未果，第三人黄二华找被告沟通，被告在第三人黄二华强烈要求下仅愿意退还原告投资款15万元，并将该15万元交由黄二华退还原告，但黄二华一直未予退还，原告多次催还未果。现原告诉讼来院，提出前述诉请。 本院认为，综观本案案情，针对原告诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于原告要求第三人黄二华返还15万元投资款及利息的诉请。原、被告及第三人三方均认可被告已将15万元投资款交由第三人黄二华退还原告，第三人黄二华亦当庭表示确实借用了此笔还款，并愿意偿还此笔款项，故原告诉请第三人黄二华返还投资款15万元于法有据，本院依法予以支持。至于款项逾期利息，因三方均无证据证明被告于何时将15万元交于黄二华，亦无法就款项交付时间形成一致意见，故本院依据原告提交的证据，认定从原告与黄二华聊天记录中可以明确表明属原告向黄二华催还款项的最早时间即2017年1月10日为逾期还款之日，现原告要求黄二华自逾期还款之日支付资金占用利息至款付清之日止符合法律规定，故本院支持自2017年1月10日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 二、关于原告要求被告焦广好返还10万元投资款诉请。根据原告提交的证据及各方陈述，能够认定原、被告属合伙关系，原、被告各实际投资了25万元于预制砖厂运营。该合伙协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告及第三人要求下被告已通过第三人黄二华返还投资款15万元，此笔还款系各方自愿，本院予以确认。现原告不能举证证明被告同意向其返还下剩10万元投资款的事实，亦不能举证证明已经进行合伙清算及清算后被告应当向其支付10万元的事实，故对原告要求被告返还剩余投资款10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 三、关于解除合伙协议的诉请。当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原、被告属合伙关系，个人合伙事务结束后，合伙人应当对债权债务进行清算，以确定合伙事务的盈亏，并根据约定的比例或出资比例分配合伙期间的盈余或者承担合伙期间的亏损。现双方未清算账目，也无双方方认可的账目，无法对双方合伙的盈亏作出清算，故对原告解除合伙协议的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、第三人黄二华于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍伯顺投资款人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年1月10日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告鲍伯顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告鲍伯顺负担875元，第三人黄二华负担1650元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年六月十五日 书记员  黄 荣 附：处理本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外； 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。