四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6734号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇建设中路626号。 负责人：陈旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋良其，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：晋兆国，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上二位共同委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 以上二位共同委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马智勇，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 原审被告：李先贵，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川川粤律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地财险简阳公司）因与被上诉人晋良其、晋兆国、马智勇与原审被告李先贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险简阳公司上诉请求：请求二审法院撤销简阳市人民法院（2020）川0180民初4130号民事判决书,依法改判大地财险简阳公司在交强险限额内赔偿晋良其、晋兆国84000元。事实与理由：一、一审法院认定马智勇不符合《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定是错误的，马智勇的“潜逃藏匿”行为符合遗弃被保险机动车离开事故现场。理由如下：第一，发生事故后，驾驶员应当立即停车、保护现场，抢救伤者，并且及时拨打报警电话，等待警察来处理，这是两部分内容。由于马智勇在警察没有到现场前指使曾国章冒充肇事车驾驶员，马智勇就擅自离开肇事现场。马智勇的藏匿逃逸行为，直接导致无法对其及时做酒精测试，无法查清马智勇当时是否存在酒驾的情况，最终事故原因无法彻底查清。第二，马智勇藏匿行为是为了逃避责任和法律追究。第三，对于肇事后未及时离开事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，实质上也是“交通肇事后逃逸”。第四，如果马智勇的潜逃藏匿行为与发生事故后没有潜逃藏匿，依法处理交通事故的其他案件一样能获得保险公司的商业保险理赔，不符合立法本意。二、本案不应该赔偿精神抚慰金。本案交通肇事造成一人死亡，一人重伤，一人轻伤，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，承担主要责任的马智勇已经构成交通肇事罪，属于必须追究的情形。刑事诉讼法解释第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中晋良其、晋兆国因受到马智勇犯罪侵害提出的精神损害抚慰金的要求人民法院不应该准许。综上所述，马智勇的肇事逃逸行为符合合同约定的商业险拒赔的情形，不属于商业险的赔偿范围，大地财险简阳公司仅需在交强险范围内承担责任。 马智勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。大地财险简阳公司上诉理由不成立，主要引用保险合同第二章第二十四条约定主张免赔。但该条款第二款第一项原文是未采取措施，被保险机动车驾驶人离开现场。本案中马智勇在事故发生后拨打急救电话并报警，等到救护车到现场后协助医护人员，进行相应的救助。马智勇已经履行了驾驶员的责任。本案中应区别交通事故一发生驾驶员就逃离现场的情形。马智勇在伤者撤离现场后，商量为了保住其工作才更换驾驶员。所以大地财险简阳公司依据的免赔理由不成立，同时该免赔条款关于采取有效措施是什么，保险条款文本第15-17页十一部分并未对有效措施作出相应解释。因此，大地财保简阳公司所主张的免赔条款的法律依据与现实不符，其次没有充分的合同依据。在没有充分的合同依据下，大地财险简阳公司这些主张与保险法的约定相冲突，涉嫌单方面利用合同条款限制投保人的权利，免除了保险的义务。 晋兆国、晋良其辩称，上诉人所称的免责条款未履行依法告知义务不发生法律效力，即使大地财险简阳公司履行了告知义务也不应免赔。大地财险简阳公司的免责约定表述为事故发生后未依法采取措施的情况分为两种，且均为未采取措施。根据《中华人民共和国道路交通安全事故处理规定》第五条事故发生后并未要求驾驶员停留在现场。本案中马智勇在事故发生后停车、拨打急救电话、对事故伤员进行救护等，这些行为已经符合交通事故处理的法律规定。马智勇在依法采取措施后离开事故现场不符合大地财险简阳公司在商业三者险中约定进行免赔的情形。另要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，在刑事诉讼解释中关于交通事故侵权有单列规定，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条承担责任，本案中精神抚慰金应当列入保险公司赔偿范围内。 李先贵陈述，与晋兆国、晋良其、马智勇意见一致，驳回上诉，维持原判。 晋良其、晋兆国向一审法院提出诉讼请求：一、判令马智勇、李先贵赔偿晋良其、晋兆国因亲属谢明珍死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计656813.50元（其中丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的交通费2000元、办理丧葬事宜产生的误工费2100元，共791813.5元，扣除马智勇已经支付的135000元，还应赔偿656813.50元）；二、判令大地财险简阳公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优先赔偿。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、大地财险简阳支公司于判决生效后十日内赔偿晋良其、晋兆国各项损失513806.01元；二、李先贵于判决生效后十日内赔偿晋良其、晋兆国各项损失100105.24元；三、大地财保简阳支公司于判决生效后十日内支付马智勇垫付款141357.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元（已减半收取），由马智勇承担2947元，由李先贵承担737元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实也未提出异议，本院对双方无异议的事实予以确认。 本院认为本案的争议焦点为：一、马智勇离开交通事故现场是否成为大地财险简阳公司拒赔理由；二、精神抚慰金是否应当支付。 焦点一，关于是否免赔的问题。据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四约定为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本案中，对于依法采取措施为何种措施无进一步约定。根据已查明的事实，马智勇在事故发生后拨打120急救电话和交通事故报警电话，并在120到现场抢救伤者后离开现场。各方基于该行为是否属于免责条款中的“未依法采取措施情形”存在争议，对此大地保险公司主张马智勇应当在现场等待交管部门处理。但，马智勇主张其处置符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本院采纳马智勇一方的意见，对大地公司关于马智勇行为免责条款不予支持。 焦点二，关于精神抚慰金是否支付的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第一百五十五条第二款，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”上述规定中，未将精神抚慰金排除在外，故，大地财险简阳公司提出对精神抚慰金不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。 各方当事人对一审法院确定的事故责任划分和损失认定不持异议，本院不再进行审查。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年六月六日 书记员  程 兰