四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初397号 原告（反诉被告）：成都市声红机电设备有限公司，地址：成都市成化区万科路9号1栋1单元5层526号。 法定代表人：邹正海，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川世纪宏泽暖通工程有限公司，地址：成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：唐雨馨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都市声红机电设备有限公司与被告（反诉原告）四川世纪宏泽暖通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月9日由成都市成华区人民法院裁定移送本院审理。本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖鹏程、被告委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款人民币139，237.38元，并以该款额为基数，参照同期银行贷款利率（LPR市场报价利率）计算支付从立案之日起至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单方原因导致项目停工，现结算方式如下：一、合同工程款项13万元，已付5.6万元，剩余未付款项7.4万元；二、新增项目强拍烟项目工程款项为13，737.38元；三、新增其他新风、排风等项目工程款项金额为51，500元。合计195，237.38元，已支付5.6万元。原告与被告于2020年9月7日就停工后达成结算协议，被告共欠原告工程款139，237.38元，原告多次催促被告按结算协议支付工程款，被告均以各种理由推拖，拒不支付。故诉请法院依法支持上述请求。 其提供的证据为：1.原、被告身份信息；2.《维也纳3好酒店中央空调、排风系统安装合同》、授权代表唐爱武身份证复印件；3.安装变更说明1份、工程变更单2份；4.《停工结算协议》。 被告辩称，被告将案涉工程部分发包给原告，总价位为13万元，双方没有对其他工程作出增加的约定；由于原告安装不合格，在工程完工不足50%时，业主天全县坤安酒店管理有限公司与被告解除了合同，原告也停止了安装；原告法定代表人邹正海是事先达成协议叫被告公司唐爱武签名，协议上并没有载明停工原因及新增项目、人工费结算方式，与实际不符合；因原告安装的部分工程不符合业主方的标准，造成被告支付4万元返工费；即便认可双方结算协议，被告也只需向原告支付9万元工程款。反诉请求原告赔偿返工费4万元。 其提供的证据为：1.《中央空调、空气能热水器、新风、排风系统设备采购及安装合同》；2.《补充协议》；3.《维也纳3好酒店中央空调、排风系统安装合同》；4.提醒事宜；5.《合同解除协议》；6.工程款情况说明；7.工程检查确认函；8.雅安天全县云顶水晶广场店问题清单；9.付款凭证；10.网上银行电子回执单；11.证明。 针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉事实依据不成立，因在双方共同确认的协议书中明确说明了是被告的原因造成项目停工，并且在结算时被告也未就安装工艺及施工质量提出异议，故应驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，天全县坤安酒店管理有限公司（以下简称“坤安公司”）与被告签订《中央空调、空气能热水器、新风、排风系统设备采购及安装合同》，此后又签订《补充协议》，约定坤安公司将上述设备采购及安装发包给被告采购和安装施工，总价款为798，000元。同月19日，被告与原告签订《维也纳3好酒店中央空调、新排风系统安装合同》，将上述工程的风机盘管系统安装、主机及机房安装、新排风系统安装、水系统风系统连接电源部分安装发包给原告施工，总包价为13万元。施工过程中，原告施工内容有新增变更。2020年7月16日，因被告逾期未全面履行合同约定的义务，且自身无经济和管理能力将工程继续推进，坤安公司与被告签订《合同解除协议》，解除了双方上述设备采购安装合同及补充协议。该《合同解除协议》同时约定合同解除后，被告自愿承担4万元本合同项下已施工工程的返工费（重新安装、调试及返工），待被告支付完毕该返工费后，坤安公司免除被告的违约责任。因工程完成不足50%，坤安公司仅支付了被告工程款36万元。后被告按合同解除协议支付了坤安公司4万元返工费。2020年7月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天全县维也纳3好酒店停工结算协议书》，载明“因为甲方个人单方原因导致项目停工，现结算方式如下：一、新增项目强排烟项目人工费用为13，737.38万元。二、合同人工费用款项13万元，已付5.6万元，剩余未付款项7.4万元。三、新增其他新风、排风等项目人工费用金额为51500元。经双方协商，甲方同意再支付乙方90000元（大写玖万圆整）支付时间：半年左右”。被告该项目负责人唐爱武及原告法定代表人邹正海在该协议书签名捺印。后因被告一直未付该款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2020年7月20日签订的《天全县维也纳3好酒店停工结算协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效协议。双方当事人应当按照该协议约定主张权利、履行义务。被告未按该协议约定期限支付原告工程款9万元，属于违约行为。原告要求其支付该9万元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其余49，237.38元，不符合上述协议约定，本院不予支持。 被告反诉请求原告赔偿返工费4万元，因坤安公司与被告签订的《合同解除协议》及原、被告签订《天全县维也纳3好酒店停工结算协议书》均载明项目停工是由于被告的原因造成，且被告在解除协议时是自愿承担的该4万元返工费，原、被告签订停工结算协议是在坤安公司与被告合同解除之后，结算时双方协商已减少原告工程款49，237.38元。故该反诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。 审理中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告四川世纪宏泽暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市声红机电设备有限公司工程款9万元，并从2021年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、驳回被告的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,542元，由原告负担400元，被告负担1,142元。反诉案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年六月十七日 书记员 杨妤婕 附适用的法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。