江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2854号原告：孙同康，男，1935年1月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐向阳，男，1985年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110（如东车管所对面）。负责人：徐建兵，总经理。委托诉讼代理人：朱锦成、沈悦，公司职员，特别授权。原告孙同康与被告徐向阳、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称永安财险如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同康的特别授权委托诉讼代理人陈金银，被告徐向阳，被告永安财险如东支公司的特别授权委托诉讼代理人朱锦成、沈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月23日8时18分许，徐向阳驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿如皋市303县道由东向西行至205县道交叉路口时，车辆与沿205县道由南向北行至路口左转弯孙同康驾驶的人力三轮车相撞，致孙同康受伤，两车受损。经交警部门认定，徐向阳、孙同康分别承担该事故的同等责任。二、投保情况：事发时，徐向阳驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告永安财险如东支公司承保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、原告孙同康治疗情况：事发后，原告被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年3月4日出院，住院41天。出院当日，原告至如皋新姚医院住院治疗，于2020年5月11日出院，住院68天。住院期间及出院后，原告多次至南通市第一人民医院门诊检查、治疗。2020年5月13日，原告又至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年6月9日出院，住院27天。2021年1月25日，原告再至如皋新姚医院住院治疗，于2021年1月31日出院，住院6天。出院后，原告多次至如皋新姚医院、如皋市卫生室门诊检查、治疗。原告合计住院142天。四、鉴定情况：经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年10月26日对原告孙同康的智能与精神状态作出鉴定，意见为：被鉴定者孙同康1.罹患脑外伤后精神障碍2.日常生活完全不能自理。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年11月27日对原告孙同康的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖程度等作出鉴定，意见为：1.孙同康外伤致蛛网膜下腔出血、右侧额叶挫裂伤、双侧颞叶脑挫伤、脑室积血、右侧颞骨、颧骨、眼眶外侧壁、上颌窦诸壁多发骨折、右侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦积液/积血、左侧额部头皮肿胀、右侧锁骨骨折、右侧第3-6肋及左侧第1-6肋骨骨折、右侧液气胸、两肺多发挫伤、两侧胸腔积液、左侧髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折，其脑外伤后精神障碍伴日常生活完全不能自理、肋骨骨折最终评定为一级伤残。2.建议孙同康误工期限至2020年10月20日为宜，护理期限至2020年10月20日为宜（其中住院期间需2人护理，余需1人护理），营养期限以120日为宜。3.根据孙同康目前生存状态，其评残后需完全护理依赖（按100%的比例计算）。原告孙同康为此支付鉴定费3900元。五、关联案件情况：2020年6月3日，孙同康就前期医疗费起诉至本院，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0682民初4331号民事判决，判令永安财险如东支公司赔偿孙同康因本起事故支出的医疗费（截止2020年3月4日）128537.65元（含已垫付的交强险医疗项目限额10000元）。目前剩余交强险限额中医疗项目限额为0元、死亡伤残项目限额为110000元、财产损失项目限额为2000元；剩余商业三者险限额为881462.35元。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费183174.1元；2.住院伙食补助费5240元；3.营养费4800元；4.护理费186625元；5.残疾赔偿金279312元；6.精神损害抚慰金50000元；7.交通费4000元；8.财产损失1000元；9.鉴定费3900元。要求两被告赔偿原告孙同康造成的损失合计535635.77元。七、垫付情况：事发后，被告徐向阳垫付40000元，在（2020）苏0682民初4331号案件中已扣除其应承担的诉讼费450元，余款39550元尚未处理。被告对事故发生的事实、责任认定、保险限额已使用情况、垫付情况、住院伙食补助费5240元、营养费4800元没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费。原告孙同康主张因本起交通事故支出医疗费183174.1元，提交医疗费票据等予以佐证。本院认为，其中加盖有南通市雪燕工贸有限公司崇川分公司发票专用章的收据9张系非正式发票，本院不予支持。对于原告在外购买白蛋白所支出的费用，有南通市第一人民医院出具的证明及该院长期医嘱予以佐证，依法应予支持。对于如皋市第四人民医院的医疗费发票6张，无相应的门诊病历予以佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。对于加盖如皋市白蒲镇姚家园村卫生室公章的收款收据7张，非正式发票，且均载明为药费，未载明用药的具体项目，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。另查，原告提供的医疗费票据中如皋新姚医院尾号为“8116、7906、8000”的三张发票，姓名为“顾采平”，而非原告孙同康，本院不予支持。再查，原告提供的医疗费票据中尾号为“3543、3544、3545”的医疗费发票出具时间为2020年1月23日，系2020年3月4日之前产生的费用，因原告自认2020年3月4日前的医疗费除购买白蛋白的费用外已经处理完毕，故对于该1472.5元，本院不予支持。其余医疗费发票，本院核实金额为169670.72元，其中有71468.74元系医保支付，应予剔除。对于被告永安财险如东支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院支持该项损失为98201.98元。2.住院伙食补助费，原告主张5240元（131天*40元/天），被告永安财险如东支公司无异议，本院依法予以确认。3.营养费。原告主张4800元（120天*40元/天），被告永安财险如东支公司无异议，本院依法予以确认。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见及本地一般护工标准，本院支持截止2020年10月20日的护理费为51625元[142天*2人*125元/天+（271天-142天）*1人*125元/天]。对于护理依赖，被告永安财险如东支公司暂认可至2021年10月21日，结合原告的伤情及实际年龄，本院支持护理依赖暂计算至2021年10月21日，原告后续产生的护理费用，可待实际发生后凭据另行主张。故结合本地一般护工标准，本院支持原告的护理依赖（截止2021年10月21日）为45625元（125元/天*365天）。综上，本院支持原告该项损失合计为97375元。5.残疾赔偿金。关于标准，本院支持按照2020年年度全省居民人均工资性收入24657元+2020年度全省居民人均经营净收入5703元*2020年度全省平均负担系数1.84计算为55862.4元。关于计算年限，原告孙同康定残时85周岁，应计算5年。关于系数，原告孙同康因交通事故构成一个一级伤残，系数为1。故本院支持原告孙同康的该项损失为279312元（55862.4元/年*5年）。6.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告孙同康的精神损害抚慰金为30000元，由被告永安财险如东支公司在交强险限额内优先赔偿。7.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持1000元。8.财产损失。原告孙同康主张1000元。本院认为，原告对其主张未能提供证据予以佐证。考虑到孙同康驾驶的车辆在事故中确有损坏，且被告永安财险如东支公司认可200元，为减少诉累，本院酌定支持该项损失为200元。9.鉴定费。原告孙同康主张3900元，并提交相关票据予以佐证。本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。综上，原告孙同康因本次交通事故所造成的1-8项总损失为516003.98元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，徐向阳驾驶机动车与孙同康驾驶的非机动车相撞，致孙同康受伤，两车损坏。徐向阳、孙同康分别负事故的同等责任。徐向阳所驾车辆在被告永安财险如东支公司投保交强险和商业三责险。故原告孙同康的损失应先由被告永安财险如东支公司在交强险范围内赔偿110200元（含精神损害抚慰金30000元），超出部分405803.98元，本院衡定由被告平安财险无锡分公司在商业三者险范围内按责60%赔偿243482.39元。合计赔偿353682.39元。对于被告徐向阳垫付的剩余款项39550元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费合计3252元，其余36298元，原告孙同康应予返还，为减少诉累，此款直接从被告永安财险如东支公司应给付原告孙同康的赔偿款中扣减返还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司给付原告孙同康赔偿款317384.39元（直接汇至孙同康的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，卡号：62×××67）；二、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司给付被告徐向阳36298元（直接汇至徐向阳银行账户，开户行：中国农业银行如东县洋口支行，卡号：62×××14）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告孙同康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，鉴定费3900元，合计5420元，由原告孙同康负担2168元，由被告徐向阳负担3252元（此款已在被告徐向阳的垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月二日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻