wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1241号原告：朱凤臣，男，1943年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。委托诉讼代理人：孟祥亮，黑龙江竭诚律师事务所律师（受肇源县法律援助中心指派）。被告：朱春成，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告朱凤臣与被告朱春成返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱凤臣及委托诉讼代理人孟祥亮，被告朱春成到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告朱凤臣到庭参加诉讼，被告朱春成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还11匹马，并返还卖马所得价款20万元。后撤回对卖马所得价款的请求，并变更该项请求为：要求被告立即返还马10匹（不含被告儿子饲养的种马）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。原告自上世纪80年代开始养马，至2021年共有29匹马。2019年被告将马匹占为己有，三年期间共私自出卖18匹马，所得价款20万元据为己有，故诉至法院。被告朱春成辩称,原告已丧失劳动能力，十年前原告对我说，他岁数大了，饲养不了马，马匹我怎么处理都行，养也行，卖也行。至今由我放牧、购买草料，原告有时帮着填点草料。马是原告给我的，同意返还马匹，但是草料钱和人工费应该给我，我没卖那么多马，卖了多少记不清楚了，卖多少钱也记不清了。本院经审理认定事实如下：原告朱凤臣与被告朱春成系父子关系，在一个院内居住。原告养马多年，被告有时帮忙经营管理，期间被告出售部分马匹，所得价款10万余元由被告占有使用。2021年原告离开原住所，现尚有母马10匹在被告处，其中黑棕红色马8匹（10岁以上的3匹、7岁的2匹、2岁的2匹、今年出生的1匹）、黄色马2匹（5岁的1匹、2岁的1匹）。上述事实有调查笔录、照片及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无权占有原告的马匹，原告作为权利人请求被告返还马匹符合法律规定，本院予以支持。被告辩称马是原告赠与的，因其无证据证实，且原告不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。因本案案由系返还原物纠纷，被告要求原告给付其草料钱和帮忙管理马匹的劳务费与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予审理，被告可就其主张另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春成于本判决发生法律效力后立即返还原告朱凤臣黑棕红色的母马8匹（10岁以上的3匹、7岁的2匹、2岁的2匹、今年出生的1匹）、黄色的母马2匹（5岁的1匹、2岁的1匹）。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告朱春成负担1332元，由原告朱凤臣负担1793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年六月七日书记员  张春月附：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2267号 申请执行人：焦武河,男,汉族1968年9月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范剑华,男,汉族1970年5月12日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初7708号民事判决书，立案申请执行人焦武河与范剑华买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十一日 书记员  任 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2662号 申请执行人：莫绍绪，男，汉族，1954年7月15日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人莫绍绪与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人莫绍绪依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3295号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人莫绍绪将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人莫绍绪名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2660元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费2660元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4008号原告：张秀芹，女，1960年8月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高建宇，天津德允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失77276元（包括车辆损失75776元、施救费1500元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的蒙ＪＪ××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为98392元。保险期间自2019年11月22日0时至2020年11月21日23时59分。2020年9月21日6时50分许，李文亮驾驶蒙ＪＪ××××号小轿车自东向西行驶至事故地点，适有刘震驾驶津ＱＦ××××号小轿车自北向南行驶至此右转弯，其车前部与津ＱＦ××××号小轿车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定：李文亮负事故主要责任，刘震负事故次要责任。经有资质的评估公司评估，蒙ＪＪ××××号小轿车损失为75776元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，原告主张的事实属实。对原告主张的车辆损失和施救费金额无异议。施救费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。诉前，本公司支出评估费3789元，与车辆损失一并保留对事故次责方的追偿权。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。诉前，经被告申请，摇号选定，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，蒙ＪＪ××××号小轿车损失价格为75776元。原、被告双方均无异议。涉案车辆蒙ＪＪ××××号小轿车已修复，原告提供修理费发票。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告诉请车辆损失75776元、施救费1500元，共计77276元，被告无异议，予以支持，由被告赔偿。被告不同意赔偿施救费，无法律依据，不予支持。起诉是每个公民的合法权利，被告保留对次责方的追偿权无需法院确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十五日内赔偿张秀芹理赔款77276元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：张秀芹，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：6228××××4878）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，已减半收取872元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年六月二日书记员  黄 隽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：易小明，男，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址：湖南省邵阳市武冈市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人易小明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计3998.89元，本院已扣划3998.89元，扣缴执行申请费50元后余3948.89元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三十日 书记员  郭梓湄
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1356号  四川鼎瑞物业服务有限公司、杨刚： 四川鼎瑞物业服务有限公司与杨刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2521.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位2521.89元，其中，本金2521.89元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月17日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，同时，受理费25元，执行费50元被执行人杨刚也已结清。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1654号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5606号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：刘旭，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘旭支付信用卡贷款本金37275.53元、利息2754.9元、分期手续费2681.6元、违约金8152.81元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告刘旭承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月20日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告刘旭在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告刘旭向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××8249），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为64000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年9月29日，刘旭欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金37275.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘旭于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款37275.53元及利息（以本金37275.53元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告刘旭负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执590号申请执行人：王某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张某某，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7542号民事调解书要求被执行人给付借款500000元、利息100000元（截至2019年8月31日）及自2019年9月1日起至实际给付日止以500000元为基数按照年利率20%计付的利息、迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产及银行存款，本院依法轮候查封被执行人张学东名下车辆一部（未实际扣押），申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7542号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执39号之一申请执行人彭祥，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人黄平飞，女，1984年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人支启祥，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人彭祥、黄平飞与被执行人支启祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1009号民事调解书，向被执行人支启祥发出执行通知书，责令被执行人支启祥在收到执行通知书之日向申请人彭祥、黄平飞支付水泥款40000元，并承担案件受理费400元、申请执行费500元。在执行中，本院依法冻结被执行人支启祥名下的银行账户，现因被执行人支启祥与申请执行人彭祥、黄平飞达成和解协议，故应对被执行人支启祥名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人支启祥名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月二十四日书记员  万中祺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3473号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。法定代表人：蒋有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：白铁军，河南言正律师事务所实习律师。被告：李红魁，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李红娟，女，1985年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司（以下简称卓圣公司）与被告李红魁、李红娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓圣公司委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告李红魁、李红娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红魁向原告支付银行垫付款14323.1元及违约金28960元，合计43283.1元；2.判令被告李红魁承担律师代理费3000元；3.被告李红娟对上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告李红娟对原告诉求的一、二项债务承担连带清偿责任，诉讼请求第四项仅包含诉讼费。事实和理由:2016年8月15日，被告李红魁找到原告要求为其购买江铃牌汽车向中国银行郑州文化支行申请贷款，并要求原告为其贷款提供担保，被告李红魁在中国银行郑州文化支行办理了贷款手续，申请贷款101000元，贷款期限36期，由原告为其提供了担保，后因被告李红魁多次未按期还款，原告只得向中国银行郑州文化支行履行担保义务，为被告李红魁多次垫款。根据双方约定，被告李红魁已构成违约，应承担原告为其垫付款14323.1元、违约金28960元，及实现债权的费用，其中包括但不限于承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。被告李红魁、李红娟未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月15日，原告作为甲方、被告李红魁作为乙方、被告李红娟作为反担保人签订河南卓圣汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定：乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请汽车贷款101000元，并请求甲方为其贷款提供担保，根据本合同约定的条件，甲方为乙方贷款提供保证担保；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应向甲方支付购车价款20%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；乙方应当对甲方提供反担保，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围为甲方已向贷款机构偿付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，及乙方违约应按照合同约定向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用权益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），反担保人提供保证的担保期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还约定了其他内容。被告李红魁在购车方（乙方）处签字并按手印，被告李红娟在反担保人处签字并按手印。同日，原告作为保证人与债权人中国银行股份有限公司郑州文化支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，合同约定：本合同的主合同为中国银行股份有限公司郑州文化支行与借款人李红魁签署的信用卡专向分期付款合同及其修订或补充；主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金101000元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等；保证方式为保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同的主债务，保证人应对之承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还约定了其他内容。因被告李红魁未按约定向贷款人履行还款义务，致使原告于2019年2月26日为被告李红魁垫付14323.1元，后李红魁未向原告支付垫付款，李红娟亦未承担保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告要求被告李红魁支付代偿款14323.1元，有原告陈述及其提交的分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票、垫款证明予以证实，原告依约履行了保证责任，被告李红魁应当向原告支付代偿款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告李红魁按合同约定以购车价款144800元的20%支付违约金28960元，本院认为，原、被告虽在分期付款汽车买卖和服务合同中对违约金进行了约定，但约定的违约金过高，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告李红魁按合同约定购车价款的5%支付违约金为宜，即违约金7240元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告李红魁承担律师费3000元，因未提交相关证据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告李红娟对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，分期付款汽车买卖和服务合同约定被告李红娟作为反担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为原告已向贷款机构偿付的贷款本息、罚息等，担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止，现原告要求被告李红娟承担连带清偿责任，不违反法律规定，且未超过保证期间，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李红魁、李红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李红魁限于本判决生效之日起十日内向原告河南卓圣汽车销售服务有限公司支付垫付款14323.1元、违约金7240元；二、被告李红娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479元，由原告河南卓圣汽车销售服务有限公司负担256元，由被告李红魁、李红娟共同负担223元。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年六月十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2367号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：谢辉，女，1985年6月1日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告谢辉服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费472元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1917号申请执行人：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：薛有根，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人郑诗来与被执行人薛有根民间借贷纠纷一案，申请执行人郑诗来依据已生效的（2020）苏0281民初4837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛有根向申请执行人郑诗来归还借款48500元及相应利息；诉讼费2274元。本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向薛有根发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但薛有根未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向薛有根发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将薛有根纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对薛有根的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结了薛有根名下银行账户，扣划了薛有根名下存款1500元，并发放给申请执行人。此外，未发现薛有根名下有可供执行的财产线索。2、本院通过江阴市不动产登记中心对薛有根名下房地产信息进行查询，查封了薛有根名下位于江阴市××村××村××号不动产，查封期限为三年，自2021年3月23日至2024年3月22日。3、本院通过江阴市车管所对薛有根名下车辆信息进行查询，未发现薛有根名下有车辆信息。4、此外，亦未发现薛有根可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了郑诗来，并要求其向本院提供薛有根可供执行财产线索。郑诗来对本院的执行结果未有异议，亦未能提供薛有根可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了薛有根名下银行账户，扣划了薛有根名下存款1500元，并发放给申请执行人；虽查封了薛有根名下房产，但因该房产土地性质为宅基地，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1475号 被执行人蒋鹏浩，男，1997年04月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行桂林市七星区人民法院与蒋鹏浩罚金一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2021)桂0305刑初139号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蒋鹏浩应缴纳罚金2000元。因被执行人蒋鹏浩至今未履行生效的法律义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋鹏浩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋鹏浩新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 冯 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 秦莉娟
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初633号 原告：余春光,男,1949年2月5日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:吴文广,男,1990年7月1日出生,汉族,住安徽省休宁县。 原告余春光诉被告吴文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告余春光及其委托诉讼代理人项银广，被告吴文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余春光向本院提起诉讼请求为：1、要求依法判令吴文广立即归还余春光借款人民币45000元；2、由吴文广承担诉讼费用。后，余春光当庭变更诉讼请求为：1、要求吴文广归还17000元；2、由吴文广承担诉讼费用。事实与理由:余春光与吴文广是朋友关系。2020年2月28日，吴文广因需向余春光借款人民币100000元,当日余春光将借款按吴文广的意思汇入其指定的张海标在中国建设银行股份有限公司休宁支行的账户,同时吴文广出具借条。后经余春光多次催讨,吴文广陆续归还了83000元,余款17000元至今未还。余春光为维护的合法权益,特向贵院提起诉讼,请速予立案审理,判如所请。 吴文广答辩称，认可向余春光借款100000元并收到该款项，现已累计归还83000元，尚欠17000元未归还。但是我现在没有钱，只能等余世清（余春光的孙子）还我钱后，我才能还给他，且之前关于还款事宜双方也协商过，余春光当时是同意抵扣其孙子余世清欠我的款项的，但后来又不同意了。 余春光向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体情况。2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。3、转账记录，原告按照被告的意思，将借款10万元汇入张海标的建行休宁支行的账户。 吴文广对证据1、2、3均无异议。 吴文广未向本院提交证据。 本院认证如下：因吴文广对余春光所举的证据1、2、3均无异议，故本院予以认定。 本院认为，吴文广承认向余春光借款100000元，尚欠17000元未归还，故对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴文广未及时返还余春光借款,已违背诚实信用原则,现余春光要求吴文广返还尚欠的17000元,有事实和法律依据,应予以支持。对吴文广抗辩的该款项抵扣余世清欠其款项的意见，因余春光不同意，故不予采纳。 案经本院调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴文广于本判决生效后三十日内支付原告余春光17000元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告吴文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 峰 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执227号申请执行人：温某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。被执行人：张某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。原告温某诉被告张某买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币168399元（包括本金人民币158000元，利息5269元，案件受理费1800元，迟延履行利息968元，执行费2362元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年一月十八日  书 记 员 张志超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更376号罪犯陈浩。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕南法刑初字第571号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更403号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年10月16日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈浩予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6977号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:*****。 法定代表人：李慧。 被执行人：包伟，男，1981年7月19日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124486.76元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更115号罪犯陈创毫。广东省普宁市人民法院于2014年12月16日作出(2014)揭普法刑初字第810号刑事判决，以被告人陈创毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈创毫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年1月27日作出（2019）粤14刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈创毫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈创毫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈创毫在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈创毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈创毫予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢284号之一申请执行人：崇川区亿合门窗经营部，住所地南通市。经营者：陈本龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住南通市。被执行人：闫伟，男，1988年8月8日生，汉族，住南通市。崇川区亿合门窗经营部与闫伟买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3471号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：闫伟确认欠付崇川区亿合门窗经营部货款118000元，该款由闫伟于2018年12月31日前给付20000元，于2019年1月起至2019年12月止、每月30日前给付6000元，于2020年1月31日前给付8000元，于2020年2月29日前给付18000元；如闫伟未能按约足额履行上述给付义务，则需另行承担以全部未付货款为基数、自2018年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失，崇川区亿合门窗经营部有权就全部未付款项(含未到期货款、利息损失、诉讼费用)一并向人民法院申请强制执行。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由闫伟负担(2020年2月29日前一并给付)。因闫伟未按民事调解书履行义务，崇川区亿合门窗经营部向南通市港闸区人民法院申请执行，执行中达成和解协议后终结执行。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。终结执行后，闫伟仍未履行义务，崇川区亿合门窗经营部向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.4月15日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通，后经多次拨打，均未能接通。4.4月19日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.4月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月8日，在南通市唐人××街××室未找到被执行人。7.6月8日，在南通市江景国际1幢1104室(系被执行人在原审诉讼中的送达地址确认书上所留地址)未找到被执行人。8.6月9日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9.6月16日，在南通市××天××室、××室（系申请执行人提供的被执行人的地址）均未找到被执行人。10.6月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本次恢复执行前执行到11328.32元，执行费144元，本次恢复执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更1号罪犯陈树焕。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年12月19日作出(2011)潮湘法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈树焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈树焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈树焕减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈树焕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈树焕予以减去有期徒刑二个月九天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2406号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨金峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨金峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨金峰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金峰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1527号申请执行人：敦化市岳桦林人参特产专业合作社。法定代表人：李文刚，系合作社经理。被执行人：房世传，男。申请执行人敦化市岳桦林人参特产专业合作社与被执行人房世传合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2638号民事判决书已经发生法律效力。由于房世传未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求房世传向申请人给付16,514元及利息；申请执行费30元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向房世传发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人房世传在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人名下无房屋信息。本院作出限制消费令对房世传采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现房世传有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十五日书记员  朱成禹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更305号罪犯朱建祥。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1971刑初2922号刑事判决，以被告人朱建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱建祥减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱建祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱建祥予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执891号 申请执行人：赖潮波，男，1978年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：慈晶晶，广西至和律师事务所律师。 被执行人：卢林强，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行赖潮波与卢林强买卖合同纠纷一案中，已为申请执行人执行回款1771元。此外，本院经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况查明，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7775号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十五日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5305号张建峰、陕西西建园林绿化工程有限公司：申请执行人张建峰与被执行人陕西西建园林绿化工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第3205号裁决书已发生法律效力。申请执行人人张建峰向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5305号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2805号 原告：宜宾鸿宇科技有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号14栋，统一社会信用代码91511500MA633AAH7Y。 法定代表人：张海江。 被告：四川皇泽光电科技有限公司，住所地广元市经济技术开发区石龙工业园，统一社会信用代码91510800MA6251BE47。 法定代表人：郭海洋。 原告宜宾鸿宇科技有限公司与被告四川皇泽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告宜宾鸿宇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾鸿宇科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3509号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘志鸿，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘志鸿追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘志鸿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志鸿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4449号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：田海凤，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告田海凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告田海凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金108652.99元、利息13542.99元、分期手续费4454.58元、违约金32939.99元。（暂计至2020年12月07日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5313的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告田海凤答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告田海凤向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告田海凤持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月07日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金108652.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告田海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月07日的本金108652.99元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1746元，由被告田海凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执213号孟令海、张树新、张辉：孟令海与张树新、张辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孟令海向本院申请执行的（2020）辽1081民初2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢620号申请执行人张永浩，男，回族，生于1997年12月23日，住禹州市。被执行人苗云龙，男，汉族，生于1991年1月24日，住禹州市。关于申请执行人张永浩申请执行苗云龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2014）禹民一初字第2958号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗云龙的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人苗云龙的收入20万元；或查封、扣押被执行人苗云龙价值20万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十日书记员 ：周亚关
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢369号紫金财产保险股份有限公司、林守维：申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人林守维机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2015年3月16日作出的(2013)六东民初字第1229号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六东民初字第1229号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初368号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人王晓辉，女，1987年12月14日生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住大连市中山区。因本案于2020年11月3日被大连市交通安全管理分局取保候审，2021年6月11日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人王晓辉犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理刁睿通出庭支持公诉，被告人王晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月16日21时56分许，被告人王晓辉醉酒（血液中检测出乙醇含量为159.34mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至沈海高速金州站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人王晓辉经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在本院自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人王晓辉违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后传唤到案如实供述，系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综上建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。 被告人王晓辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年10月16日21时56分许，被告人王晓辉醉酒（血液中检测出乙醇含量为159.34mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至沈海高速金州站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人王晓辉经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实；在本院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、抓捕经过、被告人身份、被告人前科查询证明、被告人取保候审决定、执行、收取保证金通知书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王晓辉违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人具自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1013号 申请人广西福锐达科技有限公司与被申请人周锦良买卖合同纠纷一案，申请保全标的为167200元，本院作出（2021）桂0902民初5221号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1767号李富才：你与刘秀敏借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2676号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款126000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：宋吉峰二〇二一年六月十五日书记员 ：王常艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6310号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人江云强，男，1975年06月12日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与江云强金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102262.92元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱佳苾 二〇二一年六月十日 书记员  覃佳纯
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2919号 申请执行人：梅飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马琳，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人梅飞与被执行人马琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）皖1602民初5560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还申请执行人货款189600元及利息。 本院在执行过程中于2021年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月24日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有货款189600元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初5560号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  王伟东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11019号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：陈贵进，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈贵进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7894号 上诉人（原审原告）：高德全，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）：高大军，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）：高大国，男，1989年2月9日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：何明芳，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系高大军之妻。 被上诉人（原审被告）：成都新悦祥家具有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。 法定代表人：黄有利，职务不详。 上诉人高德全、高大国、高大军因与被上诉人成都新悦祥家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，吴明芳因病死亡，本院依法通知其继承人高德全、高大国、高大军参加诉讼，高德全、高大国、高大军同意参加诉讼。审理中，高德全、高大国、高大军向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，高德全、高大国、高大军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高德全、高大国、高大军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年六月三日 书记员 李 薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3589号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：罗诚，男，生于1987年9月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司（以下简称“宏宇物业公司”）与被告罗诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的委托代理人肖德平到庭参加诉讼，被告罗诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月10日至2021年5月9日期间的物业管理服务费：5820元，违约金按应交金额的万分之五按日计算1542元，合计7362元；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2013年6月14日原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》。合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月14日至2017年6月10日期间的物业服务费用后，就一直拒绝与原告结算缴纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话等催缴，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作，也构成了违约，同时损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，保障荧屏花园小区物业管理工作的正常运行，特根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，敬请及时裁判。 被告罗诚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告罗诚系巴中市巴州区南坝开发区荧屏花园1号楼13层10号业主。2013年6月14日，原告宏宇物业公司（甲方）与被告罗诚（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，主要约定：乙方所购房屋基本情况：类型：住宅；坐落位置：1单元13楼10号；建筑面积：103.17平方米。一、双方的权利和义务：甲方的权利义务。1.对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.根据有关法规和政策，结合实际情况，制订本物业的物业管理制度和《物业使用守则》并书面告知乙方；3.建立健全本物业的物业管理档案资料；4.制止违反本物业的物业管理制度和《物业使用守则》的行为；5.物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；6.依据本协议向乙方收取物业管理费用……；二、物业管理服务内容：1.负责本物业以下共用部位的维护和管理；2.负责本物业以下共用设施设备及其运行的维护和管理；3.环境卫生；4.保安；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.绿化；三、物业管理服务期限。本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限拾年；四、物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1.乙方交纳费用时间：本合同有效期内；2.住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；……8.每次交纳费用时间：签订合同时预交一年，此后按时交纳；……八、违约责任：……4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，或终止服务。原告在合同尾部加盖公章，被告罗诚在乙方处签名。合同签订后，原告按照物业合同约定为包含被告在内的小区业主提供物业服务。 另查明：2017年5月3日，被告罗诚向原告支付了截至2017年6月9日的物业服务费2400元。2020年9月18日，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，载明被告拖欠原告2017年6月10日至2020年10月9日期间的物业管理费4953元，……要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的物业管理费及违约金。律师函发出后，被告未缴纳后续物业管理费。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、《（前期）物业管理委托合同》、收据、个人及家庭不动产登记记录、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告应交纳物业服务费的认定问题。依据《（前期）物业管理委托合同》，被告为该小区的业主之一，理应在接受原告提供物业服务的同时，按前述合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。庭审中，原告陈述被告缴纳了截至2017年6月9日期间的物业服务费，本院予以确认。被告罗诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，依据原告诉请，被告应当支付下欠原告宏宇物业公司2017年6月10日至2021年5月9日期间的物业费5818.79元（103.17㎡×1.2元/月/㎡×47个月）。被告罗诚应按照《（前期）物业管理委托合同》约定向原告支付下欠的物业管理费。 关于违约金计算问题。原、被告双方签订的《（前期）物业管理委托合同》中约定“4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，或终止服务约定”。同时约定“1.乙方交纳费用时间：本合同有效期内；……8.每次交纳费用时间：签订合同时预交一年，此后按时交纳”。该物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但未明确约定物业费缴纳时间。同时，原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 关于律师代理费的认定问题。原告主张律师费，但未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗诚于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费5818.79元； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8937号原告：王嘉梁，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：龚丽波，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王嘉梁诉被告龚丽波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王嘉梁、被告龚丽波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉梁诉称，被告由于资金周转不足，在2017年11月21日向原告借款500000元，定于2019年11月21日前归还。但截止至今被告只支付利息到2019年1月21日，经原告多次催收，被告依然没有清偿本金和利息，构成违约。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金500000元及利息（利息从2019年1月21日至2020年8月19日按年利率24%计算为190000元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚丽波辩称，我确认欠原告王嘉梁500000元，但无力归还。经审理查明，2017年11月21日，原告王嘉梁作为债权人、被告龚丽波作为借款人签署《借款合同》，载明：现因龚丽波资金周转需要，向王嘉梁借款伍拾万元整，期限由2017年11月21日至2019年11月21日（注：借款人可根据资金情况提前归还借款），每月利息壹万伍仟元整，利息按月支付。借款人违约:未能按时付息或者到期不能归还借款，借款人有权对借款人进行起讼，借款利息按国家规定最高民间借贷利率计算。发生法律诉讼时，实现债权所发生的一切费用由借款人负责（包括诉讼费、聘请律师费等）。同日，案外人陈志兴通过其中国建设银行账户向被告龚丽波转账交付500000元。同日，被告龚丽波作为收款人签署《收条》，载明:现已收到王嘉梁借款现金伍拾万元整，特此为据。（资金从陈志兴建设银行账户43×××32）代王嘉梁转给龚丽波建设银行账户62×××28。诉讼中，原告王嘉梁就涉案借款交付情况向本院申请案外人陈志兴出庭作证，本院经审查后同意证人出庭作证。案外人陈志兴表示其与王嘉梁是拍档，当时是王嘉梁委托其转账500000元给龚丽波。原告王嘉梁、被告龚丽波确认证人证言为事实。诉讼中，原告王嘉梁主张被告龚丽波仅支付利息至2019年1月21日，此后借款本金及利息均未偿还。本院认为，原告王嘉梁主张被告龚丽波尚欠其借款本金500000元未返还，提交了《借款合同》、转账记录为证，并申请证人出庭作证，被告龚丽波对欠款事实无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方在《借款合同》中明确了借款期限现已届满，原告王嘉梁主张被告龚丽波返还借款本金500000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方在《借款合同》中约定了利息，原告王嘉梁主张被告龚丽波支付利息至2019年1月21日，被告龚丽波无异议，本院予以采纳。原告王嘉梁主张被告龚丽波支付此后利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院调整为以500000元为基数，从2019年1月22日起按年利率24%计至2020年8月19日为189041.1元；以500000元为基数，从2020年8月20日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计至借款返还完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告龚丽波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王嘉梁返还借款本金500000元；二、被告龚丽波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王嘉梁支付利息（2020年8月19日前的利息为189041.1元；自2020年8月20日起的利息以500000元为基数按年利率15.4%计至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，由被告龚丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年六月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执7号之三被执行人：刘燕军，男，汉族，1978年07月03日生，山西省汾西县人。本院在刘燕军罚金一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕军在中国邮政储蓄银行1405XXXXXXXXXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年六月二十三日书记员  杨小叶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初183号 原告：贾海霞，女，汉族，1971年8月15日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：李**飞，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：冯宝库，男，汉族，住清苑区。 被告：冯荣珍，女，女，汉族，住清苑区。 原告贾海霞与被告冯宝库、冯荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾海霞与委托代理人李**飞到庭参加诉讼。被告冯宝库、被告冯荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款290万元及利息自2019年1月11日起按年化15%计算至付清时止；2、案件受理费、保全费、保险费由二被告负担。事实和理由：二被告经营新疆贤真服饰有限公司、保定市卓楷纳金商贸有限公司等。2016年6月16日至2017年7月15日二被告以资金周转为由，多次向原告借款共计300万元，约定利息月利率二分，原告按二被告要求将借款转帐至二被告指定帐户，第一被告账户、第二被告账户、张改英账户，二被告按月给付原告利息。 2019年1月11日，原告与二被告对帐，原告让了10万元，二被告给原告出具290万元的借款借据，借款期限2019年1月11日至2019年6月11日。到期后经原告多次催要，二被告以资金短缺为由，拒不支付。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 冯宝库、冯荣珍未答辩（缺席）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告称：事实同诉状，提交证据：证据1、2019-1-11日被告冯宝库向原告出具的借款借据一张（借款金额2900000元，借款期限150日，月利2分，说明：以上是2019-1-11日以前借款的续约）。2、原告个人建设银行交易明细4张，转款7次。3、中国农业银行个人账户明细，原告向冯荣珍转账4笔，原告向张改英转账1笔。4、2017年5月27日、2017年6月12日给原告原打借条的复印件4张（其中两张约定月利2.5）。以上转账在2016年6月16日至2017年6月12日，共计3306100元，原告称：被告已还款30万元，给过利息，是按2分和1.5分给的，约定的是2.5分，但是没有按照约定给利息，还的利息是银行转账，打入有建行和农行账户，二被告系夫妻关系，当时转款的时候是被告指定转的账户我就转的哪个账户，根据中华人民共和国民法典及相关司法解释请求支持原告诉请。另查明，二被告于1998年3月7日登记结婚。 本院认为，对于被告冯宝库2016年6月16日至2017年6月12日多次向原告借款，后于2019年1月11日向原告出具借款金额2900000元的借款借据一张，被告冯宝库累计欠原告借款2900000元的事实，原告提供借款借据、向二被告及张改英转账3306100元的银行明细、原打借条的复印件，本院予以认定。以上借款已超过借款期限，二被告为夫妻，原告转账亦有被告冯荣珍账户，对于原告要求二被告偿还原告借款2900000元及利息，利息自2019年1月11日起按年15%计算，至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯宝库、冯荣珍偿还原告贾海霞借款本金2900000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕，并自2019年1月11日起起按年利率15%给付借款利息，至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，由被告冯宝库、冯荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  吴玉纯 审判员  石冲屹 审判员  李东亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1218号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：黄小东，男，1982年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：石海波，女，1983年2月15日出生，汉族，住邳州市。被告：冯权英，男，1969年6月24日出生，汉族，住邳州市。被告：胡士龙，男，1954年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王方义，男，1986年9月19日出生，汉族，住邳州市。被告：姜现龙，男，1971年1月4日出生，汉族，住邳州市。被告：陈大刚，男，1977年6月16日出生，汉族，住邳州市。被告：丁方超，男，1965年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：冯国英，男，1972年11月6日出生，汉族，住邳州市。被告：丁庆贺，男，1990年1月17日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告黄小东、石海波、冯权英、胡士龙、王方义、姜现龙、陈大刚、丁方超、冯国英、丁庆贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1649元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2123号 原告：李勇，男，1986年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：林腾飞，男，1990年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李勇与被告林腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，2018年年初至2021年4月期间，被告多次向原告借款，合计7.8万元。2021年4月12日，经双方对账确认后，被告向原告出具借条1份，并承诺2021年4月19日归还。还款期限到期后，被告以各种理由推脱，至今未偿还。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、被告身份证复印件各1份，欲证实原告借钱给被告的事实及金额；被告将其身份证复印件交由原告留存等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告曾多次向原告借款，原告以现金或支付宝等方式向原告交付了全部借款。2021年4月12日，被告向原告补充出具了“借条”1份，载明：借款人先后借到李勇现金合计7.8万元，借款人确认如数收到该借款；借款人承诺于2021年4月19日前还清等；借款人：林腾飞；借条还记载了被告的公民身份号码。同时，被告还将其身份证复印件交由原告留存。还款期限届满后至今，被告仍未偿还借款。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（借条），原告也向被告交付了相应借款，故本院认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在借款期限届满后至今，被告仍未履行偿还借款的义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还借款本金7.8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告林腾飞于本判决生效后10日内偿还原告李勇借款本金，合计7.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元（已减半收取），由被告林腾飞负担（原告李勇已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘思文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1024号申请执行人：孙新振，男，1979年7月26日生，汉族，住安徽省毫州市Ｉ城区。被执行人:江阴市恩博服饰有限公司，统一社会信用代码9132028175507653X8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区(南区)。法定代表人：张秋军。孙新振申请执行江阴市恩博服饰有限公司（以下简称恩博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12752号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：恩博公司应支付孙新振工资8万元元；案件受理费900元由恩博公司负担，一并支付给孙新振。因恩博公司未履行生效法律文书确定的义务，孙新振向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向恩博公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对恩博公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，恩博公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，恩博公司名下无车辆；5、依法向恩博公司发出限制消费令；6、本院依法将恩博公司法定代表人张秋军强制传唤至执行局，其向孙新振支付了3万元工资款。本院将上述执行情况告知孙新振，孙新振认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对恩博公司名下的财产进行调查，未发现有可供执行财产。经本院强制执行，恩博公司已支付孙新振3万元。孙新振认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  杨 扬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初845号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄显高，男，1983年10月11日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西贵港市覃塘镇（均自报）。因本案于2020年10月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕646号起诉书指控被告人黄显高犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年6月4日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄显高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日0时许，被告人黄显高醉酒后驾驶号牌为桂Ｒ×××××的小型汽车行驶至本区富华东路进东平路西55米路段被民警查获。被告人黄显高被查获时血液中酒精含量为180.3mg/100mL。以上事实，被告人黄显高在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过、查获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄显高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄显高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄显高归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄显高判处拘役一个月二十日并处罚金四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄显高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月十六日书记员 梁紫薇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执26号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），住所地广西南宁市金浦路22号名都大厦苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：宁鸿。 被执行人：黄振威，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：李艳艳，女，1993年11月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：黄振威（被告李艳艳的丈夫），基本情况同上。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄振威、李艳艳追偿权纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 执行人 黄振威、李艳艳欠申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款59902.46元及利息20520.5元（利息计至2020年6月4日止，以后利息以59902.46元为基数，从2020年6月5日起按照代偿当日中国人民银行规定的流动资金同档次贷款利率的四倍计至还清代偿款之日止），案件受理费1066元，保全费973元。按照先本后息支付方式，被执行人黄振威、李艳艳定于2021年6月25日归还本金35228.13元，2021年7月31日前还清本金给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司；剩余利息35895.46元（利息计至2021年6月25日，以后另计）及受理费1066元，保全费973元，被执行人黄振威、李艳艳从2021年8月份起，每月至少归还3000元，2022年5月31日前偿还清给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘德伟 二〇二一年六月二十五日 书记员秦其健
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1382号 曾武斌： 曾武斌与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11362.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位11362.08元。本院已将该款转付给曾武斌，曾武斌自愿放弃本金362.08及本案所有迟延履行金。至此，曾武斌向本院申请执行的（2021）川0411民初993号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1382号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 曾武斌与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11362.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位11362.08元。本院已将该款转付给曾武斌，曾武斌自愿放弃本金362.08及本案所有迟延履行金。至此，曾武斌向本院申请执行的（2021）川0411民初993号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执428号 申请执行人：韦某，女，1989年05月08日出生，住柳州市柳**。 被执行人：孙某芳，女，1993年06月25日出生，住柳州市城中区。 本院在执行韦某与孙某芳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执428号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十四日 代书记员  韦 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2361号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李东生，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李东生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李东生名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东生名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5116号原告：靳文平，男，1971年3月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李海青，男，1971年10月7日出生，汉族，住林州市。原告靳文平与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文平及其委托诉讼代理人曹晓瑞到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳文平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款29万元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按全国银行间同期拆借中心公布贷款市场报价利率计算。）二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告李海青通过朋友介绍认识原告靳文平，并以资金周转为由向原告多次借款。分别为2010年12月9日借款20万元，2011年1月9日借款4万元，2011年6月4日借款5万元，共计借款29万元，被告分别出具借据。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。被告李海青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李海青向原告出具三张借条上，时间分别为2010年12月9日，2011年1月9日，2011年6月9日。2010年12月9日，被告向原告出具一张借条，借条上主要载明：今借到200000元，借款人李海青。2011年1月9日，被告向原告出具一张借条，借条上主要载明：今借到靳文平40000元，借款人李海青。2011年6月9日，被告向原告出具一张借条，借条上主要载明：今借到靳文平50000元，借款人李海青。上述三笔借款总额共计290000元。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告要求被告偿还借款290000元的请求，由原告提供的借条予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海青未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海青于本判决生效之日起三十日内偿还原告靳文平借款290000元及利息（利息自2021年6月8日起至借款清偿完毕之日止按2021年5月份全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李海青负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二一年六月二十七日书记员  赵燕丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3873号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉