wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3108号申请人：田祥忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请人田祥忠与被执行人代水法建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2021)豫0184民初1571号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代水法银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月七日书记员  周 占
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1810号   原告：河间市太古汽车配件经营部，住所地河北省沧州市河间市米各庄镇邮局南200米路西。   经营者：李雪姣，女，汉族，1998年10月13日出生，住河北省河间市园丁小区3号楼3单元301室。   委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。   被告：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号103号。   负责人：杨国亮，该行行长。   委托诉讼代理人：张伟，男，该公司客户经理。   原告河间市太古汽车配件经营部（以下简称太古汽配经营部）与被告新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称天山农商行经开区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太古汽配经营部委托诉代理人徐福生，被告天山农商行经开区支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太古汽配经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令天山农商行经开区支行支付承兑款100000元；2．请求判令案件诉讼费由天山农商行经开区支行承担。事实和理由：太古汽配经营部与河间市玉灵汽车配件经营部（以下简称玉灵汽配经营部）有业务往来，2018年1月间，太古汽配经营部给玉灵汽配经营部供应汽车配件，产生货款115000元，玉灵汽配经营部向太古汽配经营部支付银行承兑汇票一张，价值100000元，并进行背书，票号为：xxx，出票人为：新疆德港房地产开发有限公司（以下简称德港房地产公司），支付方为本案天山农商行经开区支行，因太古汽配经营部将该票据没有及时向天山农商行经开区支行承兑造成过期，2020年10月19日本案天山农商行经开区支行以书面形式通知太古汽配经营部拒付，拒付理由为因银承到期未及时托收，到期已满两年，需要附法院判决书原件，故太古汽配经营部依据票据法第十八条规定，依法向贵院提起诉讼。   天山农商行经开区支行辩称，根据票据法的规定，票据权利人在持票到期日起2年不行使而消灭。太古汽配经营部于2020年10月19日办理托收兑付时已过票据2年时效，天山农商行经开区支行有权拒绝付款，不存在过错，因此，本案诉讼费应当由太古汽配经营部承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年1月间，太古汽配经营部向玉灵汽配经营部供应汽车配件，玉灵汽配经营部向太谷汽车经营部支付货款115000元，其中100000元系玉灵汽车经营部以背书转让银行承兑汇票方式支付，该银行承兑汇票的出票日期：2017年11月14日，票号：xxx；出票人：德港房地产公司，付款行：天山农商行开发区支行；收款人：安徽水利开发股份有限公司，出票金额：100000元；汇票到期日：2018年5月14日。太古汽配经营部收到上述银行承兑汇票后，因忘记持有该票而未及时向付款行提请承兑。2020年10月16日，太古汽配经营部委托河间农行米各庄支行向天山农商行经开区支行承兑该银行承兑汇票，天山农商行经开区支行于2020年10月19日出具《退票通知书》，退票理由：“因该银行承兑汇票到期未及时托收，到期已满两年，需附法院判决书原件。”太古汽配经营部收到《退票通知书》后，遂向本院提起诉讼。   另查明，安徽水利开发股份有限公司将案涉银行承兑汇票背书转让给六安市星星包装股份有限公司，六安市星星包装股份有限公司背书转让给山东太阳纸业股份有限公司，山东太阳纸业股份有限公司背书转让给玉灵汽配经营部，玉灵汽配经营部背书转让给太古汽配经营部。   以上事实，有太古汽配经营部提交的证明、银行承兑汇票复印件、托收凭证、《退票通住书》，天山农商行经开区支行提交的银行承兑汇票复印件、《退赔通知书》复印件，当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，太古汽配经营部与天山农商行经开区支行在庭审中对涉案票据的真实性及背书的连续性均予以确认，太古汽配经营部系涉案票据的持票人，其应对涉案票据享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定：“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。”太古汽配经营部因忘记持有该票而未及时向付款行提请承兑，后于2020年10月16日向付款行即天山农商行经开区支行提示付款之时，已经超过案涉银行承兑汇票出票日的两年时间，票据权利在该期限内不行使而消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故太古汽配经营部有权要求付款行天山农商行经开区支行向其支付与未支付的票据金额相当的利益，其要求天山农商行经开区支行返还票据利益100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：   新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于本判决生效之日起十日内向河间市太古汽车配件经营部返还票据利益100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元（河间市太古汽车配件经营部已预交），由河间市太古汽车配件经营部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王娅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1888号   原告：徐瑞萍，女，1966年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：奇台县天邦商贸有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县北京路6区8丘4幢15号。   法定代表人：卢小龙，系该公司经理。   原告徐瑞萍与被告奇台县天邦商贸有限公司（以下简称天邦商贸公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐瑞萍到庭参加诉讼，被告天邦商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告徐瑞萍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款60000元本金;2、被告承担原告利息16200元;3、被告承担从2019年12月8日起至还清借款本金的利息。事实与理由：2018年6月8日,被告奇台县天邦商贸有限公司向原告徐瑞萍借款60000元，借款期限为2018年6月8日至2018年9月8日，约定月利息为1.5%。期限届满后原告多次找到被告要求给付60000元借款本息，被告至今未向原告返还借款本息，原告现诉至法院请求处理。   被告奇台县天邦商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。   原告徐瑞萍围绕诉讼请求提交了以下证据：   居间服务合同一份、还款承诺书一份，拟证实原告将60000元现金委托被告公司融资理财，约定的借款期限是三个月，月利率为1.5%，被告公司法人承诺2019年12月31日之前偿还借款的事实。   被告奇台县天邦商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。   本院对该证据予以采信，并在卷佐证。   经审理本院认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告天邦商贸公司签订《居间服务合同》，合同主要内容为：“甲方（投资人）：徐瑞萍乙方（居间人）：天邦商贸公司一、投资人委托的事项：1、可出借金额：人民币（大写）陆万元整，（小写）：￥60000；2、收益要求：月利率为1.5%，不足月不计息；具体利率约定以借贷双方签订的《借款合同》为准。3、出借期限：三个月；自2018年6月8日起至2018年9月8日；4、利息收取方式：按月收取。每满一月收取一次，具体起息日以甲方直接将出借款支付给借款人的日期为准。……四、风险与损失处理1、甲方按借款合同的约定的金额，将出借款直接汇入与债务人在合同中所确定的银行账户。……4、如借款合同到期后，经甲乙双方调查，共同认定借款人无力偿还本息，由乙方组织、协调双方进行结算。结算结束，由乙方负责向甲方提供追债、诉讼、变现等服务。5、对与本合同相关的借款合同所涉及的诉讼及执行事宜，以甲方为诉讼主体，由乙方具体承办。甲方有配合、协助乙方的义务。诉讼终结，除债务人应支付给乙方的居间费用归乙方所有外，执行所得包括但不限于本金、利息、罚息、违约金以及实现债权而支出的费用等，全部归甲方所有。甲方：徐瑞萍（签字捺印）、乙方：天邦商贸公司（签章）。”同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到徐瑞萍理财款金额人民大写陆万元整，小写￥60000元整”。借款后，被告向原告支付了2018年6月8日至2018年9月8日的利息，剩余利息及借款本金未付，原告现诉至法院请求处理。   另查明，2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%四倍即15.4%。   本院认为，原告与被告天邦商贸公司签订居间服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的被告天邦商贸公司出具给原告的收条可以证实被告借原告现金60000元的事实，本院予以确认。借款期满后原告有权向被告主张权利。关于原告主张的借款利息，居间合同中约定借款利息为月息1.5%，原告现要求被告要求按照月利率1.5%支付利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求的2018年6月8日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持23730元（即60000元×26个月×1.5%﹢60000元×1.5%÷30天×11天=23730元）。原告在庭审中自认被告曾支付了两个月的利息，原告在诉讼请求中未予扣除，按照月利率1.5%计算两个月的利息为1800元，减去已经支付的1800元，被告应向原告支付21930元的利息。对于2020年8月20日至本金还清之日止期间的利息按照年利率15.4%的标准计算。本综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   被告奇台县天邦商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐瑞萍返还借款本金60000元，支付利息21930元，合计81930元；并从2020年8月20日起按照年利率15.4%承担本金60000元的利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取853元，由被告奇台县天邦商贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   樊玉伟   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   顾怡甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3610号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：贾庆田，男，汉族。 被执行人：黄正纪，女，汉族。 被执行人：寿县炎刘四季农业开发有限公司。 被执行人：寿县贾庆田粮食种植农民专业合作社。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行贾庆田、黄正纪、寿县炎刘四季农业开发有限公司、寿县贾庆田粮食种植农民专业合作社保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4274号原告：孙玉，女，2001年8月30日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：孙运福，男，1999年5月25日出生，汉族，住庄河市。原告孙玉与被告孙运福合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉及其委托诉讼代理人彭晓阳，被告孙运福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2021年3月-2021年5月15日拖欠欠款20401元；2.请求判令被告支付逾期欠款50%补偿金，以20401元为基数为10200元。事实和理由：原告孙玉于2020年12月21日与被告孙运福（橘子传媒工作室）建立线上合作关系，为被告进行抖音线上直播。酬金按收益分成方式结算，为收益的50%分成，每日结算。2021年2月24日，被告口头声明将分成降为收益的40%，承诺原告收益达到1万元时，格外奖励666元现金，并改为不定时结款。从2021年3月至今，被告拖欠原告提成及奖金总计20401元，原告曾多次向被告讨债，被告每次都承诺等有钱再支付。因被告无故拖欠应付提成，原告于4月26日申请解除合作关系，被告声明在持续工作至5月15日，将欠款结清。5月15日，被告声明欠款不予支付，原告认为被告无理由逃避支付欠款，应加付逾期欠款50%作为补偿。被告孙运福辩称，拖欠原告款项属实，但原告主张的数额不对，承诺给原告奖励的前提是原告可以继续直播，现原告不再直播，那么奖励将不予给付。由于原告在索要欠款过程中，在微信群内的发表不正当言论，给公司造成了一定损失，应当予以赔偿。经审理认定事实如下：2020年12月21日，原告孙玉与被告孙运福（橘子传媒工作室）建立线上合作关系，为被告进行抖音线上直播。酬金按收益分成方式结算，为收益的50%分成，每日结算，双方合作至2021年5月15日。期间，按照双方的约定，2020年12月22日至2021年2月20日原告应分得提成为4641元，被告已支付。2021年2月24日，双方口头约定将分成降为收益的40%，同时被告承诺原告收益达到1万元时，格外奖励666元现金。自2021年2月24日至2021年5月15日，原告完成了线上直播，但被告未按约定向原告支付提成、奖励及押金。现原告诉至本院，要求被告立即支付上述款项。本院认为，原告孙玉与被告孙运福之间虽未签订书面协议，但双方以口头或者其他形式建立的合同关系成立，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定完成了抖音直播工作，被告理应支付提成和奖金，未支付已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于提成和奖金的数额，结合原、被告双方的微信聊天记录来看，双方均认可尚欠数额为15845元，对此本院予以确认。同时，被告应以15845元为基数，自原告起诉之日（即2021年6月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告支付利息，作为违约责任的承担。关于押金4000元，因原、被告双方合同关系不再继续履行，合同的权利义务已经终止，被告理应将押金部分如数返还。故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告在索要欠款过程中，发表不正当言论，给被告造成损失，应当予以赔偿的意见。针对此意见，因被告未提供证据予以佐证，本院无法确定损失数额，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙运福于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙玉提成款、奖励、押金19845元，并承担此款自2021年6月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息；二、驳回原告孙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，原告已预交，由原告孙玉负担134元、被告孙运福负担149元，被告孙运福于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费149元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年六月二十九日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方为支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3013号原告:齐桂英，女，汉族，1962年5月2日出生，现住公主岭市。被告:陈生，男，汉族，1966年1月19日出生，现住公主岭市，经商。被告:崔玉珍，女，汉族，1964年10月16日出生，现住公主岭市，系被告陈生妻子。原告齐桂英与被告陈生、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。齐桂英向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还原告借款本金人民币380000.00元及利息50434.00元，本息共计430434.00元整;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因经商购货于2020年2月7日在原告处借到款人民币现金150000元，同时二被告承诺在一年后还清本息，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告催要此借款，二被告都未偿还借款，本息共计168000元，在2020年5月27日二被告又向原告借款人民币130000元，并承诺于2021年5月27日还清本息，借款到期后，在原告多次向二被告催要此款后，二被告还未还此借款，本息共计156000元,此两笔借款到2021年5月27日本息共计319000元，截止至2021年6月13日本息共计320701元。在2020年8月21日，二被告又向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，承诺于2021年8月21日还清本息，此100000元借款截止至2021年6月13日，利息9733元，本息共计109733元。二被告在2021年6月12日晚给原告打电话，二说对不起了，我在你那借的钱还不上了，你去法院起诉我吧。截止到2021年6月13日时，二被告共同在原告借款人民币本金及利息共计430434元。为维护原告自身的合同权益,根据《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令裁决。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生、崔玉珍以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生、崔玉珍等人的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告齐桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 嵋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执889号之一申请执行人：海安县海兴水产食品有限公司，统一社会信用代码913206217413334433，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区(北凌新闸北侧)。法定代表人：吴桂银，总经理。被执行人：赵涛，男，汉族。海安县海兴水产食品有限公司与赵涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特173号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人海安县海兴水产食品有限公司91660.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年2月26日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月28日、2021年6月9日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人所有的“苏Ｇ3××××”机动车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月16日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年2月28日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月26日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查封的机动车，因未实际控制，本院无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年六月二十九日书记员 刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18653号原告东莞市鼎钢建材贸易有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨郎路311号103室，统一社会信用代码914419005958423963。法定代表人李少清。委托代理人欧新杏，广东谨度律师事务所律师。委托代理人石芳，广东谨度律师事务所律师。被告高振贤，男，汉族，1969年12月12日出生。被告高承洁，男，汉族，1994年1月21日出生。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市鼎钢建材贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币484元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年六月三十日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5017号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：齐月川，总经理。 被执行人：西安元成建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城七路长和上尚郡13幢1单元12507室，统一社会信用代码91610132587431087U。 法定代表人：赵凯，总经理。 本院在执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与安元成建筑工程有限公司保证保险合同纠纷一案中，以（2021）皖0103财保108号冻结被执行人名下银行账户，现因该案进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 划拨被执行人西安元成建筑工程有限公司有限公司在银行的存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年六月七日 书记员  陈青青
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初1388号 原告：张礼雷，男，1978年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：张友松，男，1969年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在审理原告张礼雷与被告张友松劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告张礼雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张礼雷撤回起诉处理。 审判员  陈文博 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1532号申请执行人：陈森，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：姚志刚，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人陈森与被执行人姚志刚货款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2480号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，姚志刚应给付陈森货款117347元及逾期利息（以117347元本金为基数，自2017年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述欠款经双方当事人协商，姚志刚自2019年6月起至2020年11月止,于每月月底前给付陈森货款3000元，剩余货款63347元于2020年12月30日前付清，逾期利息陈森自愿放弃；案件受理费2648元，减半收取1324元，由姚志刚负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年3月11日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月24日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十四日书记员  王 露
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1117号之四申请执行人：渝北区龙塔街道友善钢模租赁站，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号3幢（原1幢）25-2号，统一社会信用代码92500112MA5UBHFR6W。经营者：段方中，该公司负责人。被执行人：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，该公司经理。被执行人：周义明，男，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市巴南区。申请执行人渝北区龙塔街道友善钢模租赁站与被执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司、周义明租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司、周义明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为：案款334112.69元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5245元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司名下有牌照号码为渝XXXXXX的汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，查封期限至2023年3月18日，因车辆没有实际控制无法处置。本院依法冻结被执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司在中建五局三公司的应收款360000元，冻结期限至2024年6月16日，上述债权因双方未结算暂不明确债权金额。本院分别额度冻结重庆耀龙建筑劳务有限公司、周义明银行存款344347.69元（未实际冻结），冻结期限至2022年2月23日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月21日，被执行人尚欠申请执行人案款334112.69元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5245元。本院认为，因被执行人重庆耀龙建筑劳务有限公司、周义明目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人渝北区龙塔街道友善钢模租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1117号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十一日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执198号 申请执行人杨立军，男，1970年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人任涛，男，汉族，1991年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨立军与被执行人任涛人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）湘0602民初1957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立军于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月8日本院向申请执行人杨立军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，翌日向被执行人任涛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年2月20日、3月10月、4月2日和6月3日对被执行人任涛发起四次总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人任涛不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人任涛名下住房公积金，无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人任涛保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日电话告诉了申请执行人杨立军，要求提供其他财产线索，但申请执行人杨立军未能提供。 于2021年6月10日将被执行人任涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月27日约谈申请执行人杨立军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任涛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨立军表示同意。 本院认为，截止2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为109026.38元、尚有109026.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人任涛有可供执行的财产。申请执行人杨立军未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人杨立军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十七日 书记员 杨 亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11005号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：顾超飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告顾超飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告顾超飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告顾超飞偿还原告剩余贷款本金人民币171180.85元；2、判令被告顾超飞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）19257.85元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告顾超飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告顾超飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0169C948的宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告顾超飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告顾超飞承担。被告顾超飞未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为顾超飞。2、借款金额为17.5万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2020年3月30日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1195个基点（BP）。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告顾超飞以其名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号为0169C948）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年5月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告顾超飞尚欠原告借款本金171180.85元、利息19257.85元，共计190438.70元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0169C948）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告顾超飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾超飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金171180.85元、利息19257.85元，共计190438.70元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告顾超飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告顾超飞名下车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号为0169C948）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由被告顾超飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初876号 原告：苏天勋，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：马佳，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告苏天勋与被告马佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏天勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告3万元及利息（自2018年7月11日起按年利率12%计算至履行清之日止）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日被告马佳以经济紧张为由向原告借款3万元，当时约定2018年7月26日还款，利息为2000元，如到期不还，被告应向原告支付违约金人民币每天150元，借款到期后经原告多次索要，被告至今未还。 提交的证据有：欠条一份，银行转账记录一份。 被告马佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日被告向原告借款，原告通过转账向被告支付2.8万元。被告为原告出具借条。 本院认为，《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。…。原告提交的借条、转账记录能够证实被告实际借款2.8万元，被告应当给付原告2.8万元。原告要求被告按年利率12%计算至履行清之日止的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告马佳自本判决生效之日起十日内给付原告2.8万元及利息（自2018年7月11日起以2.8万元为基数按年利率12%计算至履行清之日止））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯慧媛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执52号申请执行人:蒋明玲，女，汉族，1988年2月3日出生，住四川省大竹县。被执行人:李文明，男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省大竹县。本院在执行蒋明玲与李文明离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初3578号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房屋差价款100000元，负担案件执行费1400元。本院向被执行人李文明送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人李文明纳入限制高消费名单。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无大额银行存款、股票、证券、工商、车辆等可供执行的财产。本院扣划被执行人存款1508.13元。被执行人李文明与申请执行人蒋明玲婚姻关系存续期间共同购买的位于大竹县名豪国际C区6号楼1-17-6号房屋，申请执行人要求本院不予处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人房屋差价款100000元，负担案件执行费1400元。本案执行到位1508.13元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋明玲享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李文明负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年六月二十一日书记员  朱木兵窗体顶端窗体底端
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6389号申请执行人维仕融资担保有限公司。法定代表人廖世宏。被执行人陈婷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4310号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈婷的银行存款或扣留、提取其收入48255.16元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1744号上诉人（原审原告）：秦正峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：王金华、卜丹，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈林，男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：林春华，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。上诉人秦正峰因与被上诉人谈林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦正峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审中谈林抗辩双方之间的转账记录不是借款，应当由其承担举证责任。2020年3月16日庭审笔录不能证明其从事农产品养殖及为秦正峰供货，租赁协议等证据只能证明租赁拆迁补偿事宜。谈林主张款项为货款，应当提供供货证据如签收单，送货单，结账单等。2.秦正峰已经就双方的借贷关系提供了相应证据。谈林自认与秦正峰兄弟相称，2018年5月10日以前双方的借贷关系无借条，没有收过利息，足以证明转账记录为借款。3.2015年至2016年4月间秦正峰转账给谈林82000元，系秦正峰借给谈林的借款，并没有不符合民间借贷的交易习惯。双方系朋友关系，互相借款未出具借条。故2015年至2016年4月间的借款行为符合常理，也符合交易习惯。4.秦正峰提供的流水足够完整，已就主张的事实承担了举证责任。2015年前因微信与转账未实际应用广泛，双方借款为现金交付。因双方关系较好，并没有就现金交付保存证据，故也未就该部分债权主张权利。谈林辩称，秦正峰主张与谈林在2015年至2018年5月7日存在借贷关系，且自己超额还款，但未提供证据证明双方之间对借贷关系的具体约定。秦正峰认为收到的皆为借款，汇出的皆为还款，是自圆其说，没有证据证明双方转账皆为借贷关系下的往来。先还款后借款的行为不符合民间借贷交易习惯。秦正峰向一审法院提出诉讼请求：判令谈林返还372510元及利息（以372510元为基数，按年息6%的标准，从起诉之日起计算至实际还清之日止）。一审法院认定事实：2015年至2018年5月7日间，秦正峰与谈林之间曾存有多笔相互银行转账记录。谈林曾于2019年7月19日起诉秦正峰，要求秦正峰偿还借款本金25万元及其利息。一审法院经审理，于2020年4月26日作出（2019）苏1091民初1524号民事判决书，该判决书对双方2018年5月10日签订的协议书及借条进行了确认，判决秦正峰偿还谈林借款本金247600元及其利息。秦正峰不服一审法院判决，提起上诉，扬州市中级人民法院经审理，判决维持一审判决。一审法院认为，秦正峰主张与谈林在2015年至2018年5月7日间存在借贷关系，且自己已经超额还款，要求谈林返还相应金额，应当提供证据证明双方之间对借贷关系的具体约定及对应的还款记录。本案中，秦正峰提供银行流水记录，认为收到的款项皆为借款，汇出的款项皆为还款，并要求按两者差额主张返还超额还款的金额，但未能提供证据证明双方的转账往来皆为借贷关系下的转账往来。一审法院审查该份银行流水发现，2015年至2016年4月间，并无谈林向秦正峰汇款的记录，仅有秦正峰向谈林汇款82000元的记录，这种情形完全不符合民间借贷交易习惯，故即使该份银行流水反映的都是双方借贷关系下的转账往来，亦并非双方全部账目往来，故秦正峰以此计算超额还款金额并主张返还相应款项，一审法院不予支持。综上，秦正峰无法提供双方之间借贷关系的具体约定，亦无证据证明超额还款的金额，故一审法院对秦正峰的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回秦正峰的全部诉讼请求。本案受理费减半收取3819元，由秦正峰负担。二审中，各方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：谈林是否应该返还秦正峰372510元以及利息？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”该条规定适用的是原告主张自己是出借人，并仅提供转账凭证证据要求被告作为借款人还款的情形。本案根据秦正峰在一审起诉状中的陈述，其主张的是因2018年5月7日前多偿还谈林借款372510元，要求返还。秦正峰实质主张的是要求返还自己超额偿还的款项，故并不存在本条规定的适用。虽然秦正峰在上诉状中又改称82000元为其出借给谈林的款项，但这明显与其起诉时的主张矛盾，也与其在谈林与秦正军、秦正峰、徐文艳民间借贷纠纷一案中陈述不符。在该案中，谈林主张双方在2018年5月7日前的借贷已经结清，秦正峰则主张超额支付利息，因未能提供包括借款本金、利率、期限等借款主要内容的证据，未能得到支持，法院给予其另行起诉的权利。本案中，秦正峰主张返还超付款项，但仍然未能提供上述证据，应自行承担举证不能的不利后果。此外，根据双方当事人的经济往来流水，2015年11月1日至2016年4月21日仅有秦正峰转账谈林6笔的记录，其中三笔还备注了“还款”。秦正峰在没有借款的情况下向谈林还款，明显不符合民间借贷的惯例，也与其在上诉状中更改主张为借款自相矛盾。故一审法院认定秦正峰并未提供所有往来并无不当，秦正峰以其截取的双方部分往来而主张返还于理无据。综上所述，秦正峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7638元，由秦正峰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年六月二十八日书记员 李 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7287号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：杜娟娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告杜娟娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告杜娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主，物业面积274.55平方米，按照约定应当向原告缴纳从2020年1月8日至2020年10月31日的物业管理费人民币7774元，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费7774元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算只实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。被告杜娟娟辩称，我是该户业主，房屋住址、房屋面积、收费标准、欠费时间及金额均属实。不交物业费的原因是：1、原告在2019年就被解聘了，不再是我们服务的物业了，大家都说不用交了；2、我家住顶楼，我是2018年买的房子，发现顶楼漏雨，顶楼有漏点一直没找到，新的物业进驻了才修好。物业公司耽误修房子的机会了，现在开发商注销了，物业公司也没有及时通知我，造成了我的损失。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为274.55平方米。被告从2020年1月8日至2020年10月31日止拖欠原告住宅物业费未付7774。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告提供照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告被解聘后不交物业费的抗辩，虽然原告被解聘但在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，故对此主张不予支持。关于被告提出的原告服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜娟娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2020年1月8日至2020年10月31日止物业费6608元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十八日书记员  兰英赫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6198号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：殷缘，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北碚区。被告：王伟，男，汉族，1985年8月22日出生，住住重庆市北碚区。原告重庆浩瑞物业有限公司与被告殷缘、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩瑞物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保394号申请人：齐颖飞，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被申请人：张连权，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王军，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人齐颖飞与被申请人张连权、王军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张连权、王军名下252525元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张连权、王军名下252525元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2418号之一原告：熊明权，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理熊明权与河北省海通伟业通信技术有限公司、四川鸿泰锦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊明权于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊明权申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊明权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊明权负担。审判员  廖春丽二〇二一年六月二十二日书记员  刘家豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保71号 申请人:杨海波，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人杨海波于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人杨海波申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回杨海波的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1554号原告：夏颖，男，1981年1月19日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县殡仪馆，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口村西3公里，统一社会信用代码12341321486035130X。法定代表人：黄新春。被告：黄新春，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师.以上两位被告共同的委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告夏颖诉被告黄新春、砀山县殡仪馆劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告夏颖于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏颖撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏颖撤诉。案件受理费5元，由原告夏颖负担。审判员  王法中二〇二一年六月八日书记员  陈佳娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2056号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 被执行人：洪茂杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人洪茂杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3473号 原告：李康希，男，1952年8月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜纪存，男，成年，汉族，住沂南县。 原告李康希与被告杜纪存买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李康希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李康希撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1771号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人朱珊，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人朱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0602民初4297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司 岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月8日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月10日本院通过短信向被执行人朱珊送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、4月19日和5月28日、6月20日先后四次对被执行人朱珊发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等，有车辆信息，并查封被执行人朱珊名下的桑塔纳牌车辆一辆，因无法知晓车辆具体位置，暂时无法处置。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人朱珊不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人朱珊名下住房公积金，有住房公积金，并已经采取冻结措施。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人朱珊购买保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月14日电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行工作人员，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月24日将被执行人朱珊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱珊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为143177.35元、尚有143177.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱珊有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨 亨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1512号原告：金沙和信物业管理有限公司，住址贵州省毕节市金沙县鼓场街道金都国际小区**楼**，统一社会信用代码91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系该公司总经理。被告：方洪丽，女，汉族，1986年11月18日生，贵州省金沙县人，住贵，住贵州省金沙县电话17588899688。本院在审理原告金沙和信物业管理有限公司与被告方洪丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告金沙和信物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金沙和信物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年六月四日书记员  周 曼
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执477号 申请执行人：陈日东，男，1998年7月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：温永亮，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜嘉明，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈日东与被执行人温永亮、杜嘉明健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十六日 书记员 胡杰锋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢104号申请执行人：王友才，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人:李俊明，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人王友才与被执行人李俊明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0981民初594号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告李俊明所欠原告王友才工资款33000元，此款被告李俊明于2019年1月31日前给付原告王友才12692元，2019年6月30日前给付20308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年7月2日申请执行，后双方达成长期执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案恢复执行。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月18日，本院依法拍卖成交了扣押的被执行人所有的五粮春酒1瓶，成交价为181元，款项已发放给申请执行人；5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××街××东村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖被执行人所有的五粮春酒1瓶所得价款181元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十日书记员  吴 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初80号   原告：杜增荣，男，1956年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二公路水利局北侧路边。   法定代表人：丁亚军，董事长。   本院审理的原告杜增荣诉被告新疆苏豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜增荣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜增荣以与被告新疆苏豪房地产开发有限公司自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜增荣撤诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜增荣自行负担。   审  判  长   夏  翔   审  判  员   徐  颖   人民 陪 审员   阿 米 娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   麦尔则耶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1655号 原告：李长明，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市夹江县。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李长明与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李长明及委托诉讼代理人赵屹到庭参加了诉讼，被告何崇波、胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李长明提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告茶叶货款64880元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，共同在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清，被告2020年多次在原告处购买茶叶，共计总价款64880元，被告分文未付，原、被告通过微信对账，被告确认此欠款金额，现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，2021年1月20日，原告与微信号为“勇敢的心138××××5977”通过微信发出记账单进行对账，双方最终确认金额为64880元，被告何崇波自己确认所使用的手机号为138××××5977。 本案因二被告未到庭致调解无基础。 上述事实，有原告起诉状，提交的记账单、微信聊天截图，本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记证明及送达地址确认书，本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营茶叶门市，原告主张二被告欠其茶叶款64880元未支付，虽然原告未能提交欠条或由被告签字确认的记账凭证等证据，但其提交的与被告何崇波微信聊天记录内容，被告何崇波回复原告的微信内容足以证实其拖欠原告茶叶款64880元未支付的事实，且原告所提交的单方记账凭证与其提交的微信聊天记录的内容能够相互印证，故在二被告消极应诉且未提供相反证据推翻的情况下，本院确认原、被告之间存在茶叶买卖合同关系以及二被告拖欠原告茶叶款64880元的事实成立，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日）第一条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告何崇波、胡洪共同支付拖欠原告李长明茶叶款64880元。 案件受理费依法减半收取711元（原告李长明已预交），由被告何崇波、胡洪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨刚 二〇二一年六月二日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1259号原告：新乡县供销烟花爆竹有限公司，住所地：新乡市黄河大道261号。法定代表人：杨家轩。委托诉讼代理人：吕标祥，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：佘利平，女，系该公司员工。被告：张文民，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告新乡县供销烟花爆竹有限公司与被告张文民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告新乡县供销烟花爆竹有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县供销烟花爆竹有限公司向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡县供销烟花爆竹有限公司撤诉。案件受理费1149元，减半收取计574.5元，由新乡县供销烟花爆竹有限公司负担。审判员  赵书佳二〇二一年六月二十八日书记员  路文涛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1372号本院刑事审判庭移送执行。关于郭某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初185号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人郭某某缴纳罚金500元。本院在执行过程中，被执行人郭某某主动缴纳罚金500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初185号刑事判决书郭某某应缴纳的罚金500元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2156号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、刘扬：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘扬信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2519号张宗明：申请执行人卢兴太与张宗明担保合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元，经本院立案受理，现已执行到位35000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8932号已生效的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日承办人：吕法官电话：0516-80262611
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5749号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010069745858X5。 代表人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋颖斌，男，金碧物业有限公司济南分公司工作人员。 被告：张园园，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金碧物业有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1642号申请执行人：刘晓玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：董占魁，男，1989年11月29日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董占魁银行存款、收入71725.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十四日书记员  周歌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保666号申请人：沛县汉润农村土地流转经营有限公司，住所地沛县新城区。法定代表人：罗元同，总经理。被申请人：沛县大屯黄渡家庭农场，住所地沛县。经营者：黄栋，男，1993年4月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：李义爱，男，1972年8月5日出生，汉族，住沛县。本院在审理沛县汉润农村土地流转经营有限公司与沛县大屯黄渡家庭农场、李义爱民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4688号】中，申请人沛县汉润农村土地流转经营有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县大屯黄渡家庭农场、李义爱的银行存款146270.5元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：5993203041320210000789）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沛县大屯黄渡家庭农场、李义爱的银行存款146270.5元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1251元，由申请人沛县汉润农村土地流转经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚晓雷二〇二一年六月二十九日书记员  李慧君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10389号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：任永连，女，汉族，1997年1月19日出生，住陕西省三原县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告任永连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告任永连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任永连偿还原告欠款本金26730.00元，资金占用利息1871.10元及罚息1576.02元，以上共计30177.12元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告任永连向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告任永连承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年02月24日，被告任永连向原告申请贷款35640元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告任永连未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：任永连； 借款金额及期限：35640元，期限为2020年02月24日至2021年02月24日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金26730.00元、利息2004.75元、罚息2967.72元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告任永连逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告任永连立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告任永连支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告任永连无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告任永连于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金26730.00元、截至2021年3月19日的利息2004.75元、罚息2967.72元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金26730.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取287.21元（已减半收取），由被告任永连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3319号被执行人：冯文，男，1969年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李昊，男，1981年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人冯文、李昊贩卖毒品罪一案，于2019年7月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初684号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人冯文应处罚金50000元,被执行人李昊应处罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人被执行人冯文的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人被执行人李昊的银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十九日代理书记员  彭幼华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1322号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：栾兆茜，该支行行长。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被执行人:周建萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张阿宝。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人周建萍、扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8743号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告周建萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付贷款本金151249.64元及利息（以151249.64元为基数，自2019年3月19日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）；二、被告周建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费12000元；三、被告扬州揽月房地产开发有限公司对被告周建萍的上述债务承担连带保证责任；四、被告扬州揽月房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告周建萍追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3255元（其中案件受理费减半收取1785元、诉讼保全费1470元），由被告周建萍负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费2398元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2021年3月25日、2021年5月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结并划拨被执行人周建萍名下的账户存款5086.78元。3、本院在另案中已对被执行人周建萍所有的位于扬州市江都区江淮路100-2号揽月国际广场4幢1单元1508室的不动产以421904元的最高价拍卖完毕，2019年7月30日，本院依法作出（2018）苏1012执3079号执行财产分配方案，在该方案中，预留本案申请执行人在诉讼阶段主张的债权180000元未分配，2021年5月13日申请执行人向本院提交了书面参与分配申请书，目前尚未分配。4、本院已将被执行人周建萍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月17日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年六月七日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5400号 被执行人周金芝： 本案在执行被执行人周金芝诉讼费一案，执行依据(2020)鲁1302民初7838号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月二十四日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1370号 原告：苑馨，女，1998年11月3日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：张婉杰，天津吉贤律师事务所律师。 被告：刘书睿，男，1999年6月19日出生，汉族，住青县。 被告：刘加顺，男，1971年12月6日出生，汉族，住青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，系该公司总经理。 委托代理人：孙宝兵，系该公司员工。 原告苑馨与被告刘书睿、刘加顺、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉杰，被告刘书睿、刘加顺、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费87202.44元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费23944元、误工费29580.23元、精神损失费3000元、鉴定费1670元、残疾辅助器具费1819元、交通费2546元、财产损失1100元，共计160161.67元。原告的上述诉讼请求先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月20日，被告刘书睿驾驶刘加顺所有的冀J3V1**号小型轿车与原告苑馨驾驶的电动自行车相撞，电动自行车倒地滑行后又与贾同磊停放的冀J993**号小型轿车相撞，造成苑馨受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘书睿承担事故全部责任，原告及贾同磊无责任。冀J3V1**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘书睿、刘加顺辩称，没有意见，同意赔偿，同意保险公司的质证意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，依法核实被告所驾驶车辆及驾驶人证件合法有效，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日18时50分许，刘书睿驾驶冀J3V1**号小型轿车沿津保南线公路至大城县大流漂村公路由南向北行驶至大流漂村北路段时，与对行苑馨驾驶的电动自行车相撞，电动自行车倒地滑行后又与贾同磊停放的冀J993**号小型轿车相撞，造成三车损坏，苑馨受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队道路认定：刘书睿应负全部责任，苑馨、贾同磊无责任。冀J3V1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，苑馨被送往大城县医院急诊救治，次日入住天津市第一中心医院住院治疗48天，于2020年9月7日出院。后于2020年10月10日、11月16日、12月30日、2021年3月8日前往天津市第一中心医院进行了复查、治疗。经原告申请，本院委托沧州渤海法医鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人苑馨右髋、右膝关节活动可，未达到伤残等级评定；2.被鉴定人苑馨误工期建议280日，营养期建议90日，护理期建议110日。 原告损失认定如下： 1、医疗费85602.44元，有医疗部门收费票据证实，予以认定。 2、住院伙食补助费4800元，按照每日100元住院48天计算。 3、误工费29580.23元，原告主张按其月工资3169.31元计算280天，保险公司无异议，予以认定。 4、护理费21369元，其中原告雇佣护工60天，共计花费15600元。鉴定护理期110日，扣除雇佣护工的天数剩余50天，依据河北省2020年度居民服务业年平均工资42115元计算，计5769元。 5、营养费4500元，按每日50元计算90日。 6、交通费4100元，包括救护车费1600元，其他交通费本院根据原告的就医、复查等情况酌定2500元。 7、残疾辅助器具费1334元。原告主张该项损失为1819元，对其中有正式发票的予以支持，其余没有正式票据的不予支持。 8、鉴定费1600元，有鉴定部门发票证实，予以认定。 9、财产损失，本院酌定800元。 以上损失共计153685.67元。 另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为原告垫付10000元医药费。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费发票、护理费发票及护理协议、误工证明、劳动合同、工资银行流水、残疾辅助器具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原被告陈述等证据证实。 本院认为，此次事故经交警部门认定，原告苑馨无责任，被告刘书睿负全部责任，本院予以确认。刘书睿作为实际侵权人，应当对原告的合理损失承担赔偿责任，因刘书睿驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故刘书睿的赔偿责任由保险公司承担。查明部分所列原告损失共计153685.67元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述损失扣除交强险已垫付的10000元后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内赔偿143685.67元。鉴定费系原告为查明其损失情况花费的合理、必要支出，应当在交强险死亡伤残限额内赔偿，对保险公司不承担鉴定费的理由，不予采纳。因原告的损伤经鉴定未达到伤残等级，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告苑馨各项损失143685.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1587元，由被告刘书睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初143号 原告：李信光，男，1971年11月28日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。 原告：吕庆章，男，1968年7月11日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。 原告：钟名述，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。 原告：易兴贵，男，1960年7月13日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。 原告李信光、吕庆章、钟名述、易兴贵共同委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限为一般授权。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钊，男，该公司员工，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李轩，男，该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：重庆伯爵王照明设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-25-10-2号。 法定代表人：裴小红,公司董事长。 委托诉讼代理人：何宁，女，该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：成都瑞合劳务有限公司，住所地彭州市天彭镇朝南路555号2栋2单元2层4号。 法定代表人：王繁。 被告：陈军，男，1965年3月9日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 原告李信光、吕庆章、钟名述、易兴贵与被告中国建筑一局（集团）有限公司、重庆伯爵王照明设计工程有限公司、成都瑞合劳务有限公司、陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李信光、吕庆章、钟名述、易兴贵于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李信光、吕庆章、钟名述、易兴贵的撤诉申请是其真实的意思表示，其行为未损害他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李信光、吕庆章、钟名述、易兴贵撤诉。 案件受理费10元，由原告李信光、吕庆章、钟名述、易兴贵承担。 审判长  袁清鹏 审判员  冯梦波 审判员  贾启刚 二〇二一年六月三十日 书记员  郭 泓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初274号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县高平镇有理村魏汉辉副食店，经营场所：河南省滑县高平镇有理村。经营者：魏汉辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县高平镇有理村魏汉辉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月3日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月八日法官助理张宁书记员段红霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2413号 原告：郑开先，男，汉族，1971年1月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆栗濠农业发展有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇水丰村4社，统一社会信用代码：91500119MA614AN047。 法定代表人：李明忠，男，汉族，1971年1月20日出生，重庆市人，住重庆市南川区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告郑开先与被告重庆栗濠农业发展有限公司合同纠纷一案中，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告郑开先于2021年6月16日向本院提出对被告重庆栗濠农业发展有限公司撤诉申请。 本院认为，原告郑开先申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郑开先撤回起诉。 案件受理费5088.00元，减半收取2544.00元，由原告郑开先负担。 审判员  朱红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  彭骊春
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2702号原告：常州市中环电器有限公司，住江苏省常州市天宁区同济花园****。法定代表人：展海华，系公司总经理。委托诉讼代理人：方同利、孙琦，江苏益同盛律师事务所律师。被告：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路**。法定代表人：刘翠萍，系公司执行董事。原告常州市中环电器有限公司（以下简称中环电器）诉被告波瑞电气有限公司（以下简称波瑞电气）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告中环电器委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。被告波瑞电气经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环电器向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠货款197974.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告间系多年业务合作关系，由原告供给被告所需的电器产品，并向其开具增值税发票，其后被告逐步付款，双方滚动往来。至2018年5月，双方对账并签订货款协议，确认被告尚欠货款477974.19元，约定分期至2021年2月11日前支付完毕。其后被告仅支付330000元，余款一直未付，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告波瑞电气未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间系多年业务合作关系，被告向原告购买其所需的电器产品，其后被告逐步付款，双方滚动往来。至2018年5月，双方对账并签订货款协议，该协议确认被告尚欠货款477974.19元，约定分期分期至2021年2月11日前支付完毕。此后，截至2020年5月13日被告支付330000元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原、被告方口头约定被告向原告购买电器，原告依约定交付货物，履行了合同义务。被告确认拖欠货款477974.19元，并承诺分期支付货款。被告方违反约定，在2020年5月13日前仅支付330000元。故原告主张被告支付货款197974.19元的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告波瑞电气经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：波瑞电气有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付常州市中环电器有限公司货款197974.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由波瑞电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇二一年六月十日书记员  白云祥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执800号被执行人田强，男，1983年1月3日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行田强危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2020）辽0522刑初126号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6540号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：袁学文，女，1972年8月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告袁学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告袁学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计2658元；2、判令被告缴纳违约金20元；3、计算公式53.86平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告袁学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2016年12月14日，中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的养护与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理服务期限为3年，自2016年9月7日至2019年9月6日；小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫局收取的生活垃圾清运费等，收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年9月7日，双方再次签订《物业服务合同》1份，除物业管理服务期限为2019年9月7日至2022年9月6日外，其余事项的约定与2016年12月14日签订的合同基本一致。袁学文因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，袁学文系本市香山国际名苑小区D栋叠翠苑202室业主，房屋建筑面积为57.69平方米。诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为袁学文提供了物业服务，袁学文亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，袁学文应当向中晟物业公司缴纳2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业服务费2852元（57.69×1.4×36-8×7，四舍五入）。现中晟物业公司仅要求袁学文支付物业服务费2658元的诉讼请求，系中晟物业公司的真实意思表示、亦不违反法律规定，本院予以支持。对于中晟物业公司要求袁学文支付违约金的诉请，因袁学文并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，袁学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁学文于本判决生效后三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2017年9月7日至2020年9月6日的期间的物业管理服务费2658元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担2元，由袁学文负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初634号 原告：张修明，男，生于1964年2月23日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：李中财，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴禹，男，生于1975年9月26日，汉族，住四川省开江县。 原告张修明诉被告李中财、吴禹劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张修明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张修明撤回起诉处理。 审判员  陈瑶 二〇二一年六月四日 书记员  顾爽