wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异47号申请人：锦州鑫鑫冷冻仓库有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：李辉，系该公司经理。委托代理人：侯春宇，系该公司职员。申请执行人：锦州丝安商贸有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：朱灵芝，系该公司经理。委托代理人：蒋素珍，系辽宁言之鼎律师事务所律师。被执行人：锦州裕农食品有限公司，住所地凌海市。法定代表人：赵士贵，该公司经理。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。委托代理人：赵军，系该公司法律顾问。本院在执行申请执行人锦州丝安商贸有限公司与被执行人锦州裕农食品有限公司、锦州福兴房地产开发有限公司公正债权文书一案中，申请人锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司于2021年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司称，请求贵院将（2021）辽0702执恢60号执行案件的申请执行人变更为锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司。事实与理由，2014年6月20日，被执行人锦州裕农食品有限公司、锦州福兴房地产开发有限公司与原锦州农商银行股份有限公司东凌支行签订《借款合同》、《抵押合同》，借款人民币600万元，贷款期限2年，年利率9.36%，由被申请人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区的房地产为此笔借款及利息提供抵押物担保。因借款到期后被申请人未履行还款义务。锦州农村商业银行股份有限公司依据锦州市公证处作出的（2016）锦证经字第366号执行证书申请强制执行，贵院（2017）辽0702执28号裁定书终结本次执行，2021年锦州市古塔区人民法院对本案恢复执行，执行案号为（2021）辽0702执恢60号。2017年4月20日锦州农村商业银行股份有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司签订《不良资产购买协议》，将其享有的该笔债权依法转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州正鑫资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其享有的该笔债权依法转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。贵院依申请于2020年3月3日作出（2020）辽0702执异3号执行裁定书。变更辽宁正鑫资产管理有限公司为申请执行人。2020年10月20日，辽宁正鑫资产管理有限公司与锦州丝安商贸有限公司签订《债权转让协议》，将其享有的该笔债权依法转让给锦州丝安商贸有限公司，贵院依申请于2020年11月25日作出（2020）辽0702执异62号执行裁定书，变更锦州丝安商贸有限公司为申请执行人。2021年6月2日，锦州市丝商贸有限公司与锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司签订《债权转让协议》，将其享有的该笔债权依法转让给锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司。本次转让债权人与履行通知债务人义务，故向贵院申请将本案的申请执行人变更为锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司。申请执行人锦州丝安商贸有限公司未作答辩。被执行人锦州裕农食品有限公司、锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，锦州农村商业银行股份有限公司与锦州裕农食品有限公司、锦州福兴房地产开发有限公司公正债权文书一案，锦州市公证处于2016年11月30日作出（2016）锦证经字366号执行证书，该证书已发生法律效力。2017年1月10日，锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司（甲方）与锦州瑞欣资产管理有限公司（乙方）签订不良资产购买协议，乙方愿意以人民币贰点壹亿圆（小写：2.1亿元）的价格购买甲方出卖的102笔债权，包括该债权。锦州农村商业银行股份有限公司将继受取得的金融借款合同债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司，转让合同已履行完毕。2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司（甲方）与辽宁正鑫资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，锦州瑞欣资产管理有限公司将继受取得的锦州农村商业银行股份有限公司的金融借款合同债权（包括该笔债权），转让给辽宁正鑫资产管理有限公司。2020年10月20日申请人锦州丝安商贸有限公司与申请执行人正鑫资产管理有限公司签订了债权转让协议书，辽宁正鑫资产管理有限公司将本案债权依法转让给申请人，锦州正鑫资产管理有限公司已全额收取转让价款，合同履行完毕。2021年6月2日，锦州丝安商贸有限公司与锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司签订《债权转让协议》，将其享有的该笔债权依法转让给锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司。债权转让已通知被执行人。现申请人锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司提供了上述债权转让协议书、债权转让确认书等证明材料。本院认为，申请人锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更锦州鑫鑫冷冻仓储有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年六月十六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执759号   申请执行人朱某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，1975年11月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行  审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                                                 二〇二一年六月二十五日 书记员   刘仰军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3632号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：陈志平，男，汉族。 被执行人：熊国香，女，汉族。 被执行人：陈晓，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽省农业信贷融资担保有限公司与被执行人陈志平、熊国香、陈晓保证合同纠纷一案中，案件在执行过程中被执行人主动履行了15000元，剩余款项与申请执行人达成和解协议,且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执195号之一 申请执行人：陶月华，女，1979年11月30日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟奇百仑服饰有限公司，统一社会信用代码91330411307773606N，住所地常熟市苏常路莫城段45号3幢4号楼4楼。 法定代表人：王康。 本院受理执行陶月华与常熟奇百仑服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第1530号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被申请人常熟奇百仑服饰有限公司应当在本裁决书生效后三日内支付申请人陶月华2019年2月至12月期间剩余工资30500元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币30500元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员对被执行人现场调查，其不在经营，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30500元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢122号 移送执行人：高县法院刑事审判庭。 被执行人刘艳，女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2020）川1525刑初220号刑事判决书，于2021年3月1日查封被执行人刘艳名下的车牌号为川ＱＨ××××、川Ｑ0××××的轿车二辆，其中川ＱＨ××××未涉及控制;川Ｑ0××××已被本院拍卖成交，执行到位4042.52元；查封记名连伟名下位于宜宾市××室××幢××层××号××号的车位二个【产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0017200号、川（2017）宜宾市不动产权第001××号】和坐落于宜宾市翠屏区××路××段××号阳光半岛37栋2单元12层6号的房屋一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××7号），案外人提出执行异议，现尚在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶姗娜 审判员  梁淑君 审判员  黄 英 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗怀容
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1609号 申请执行人：刘维萍，女，1975年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 本院在执行刘维萍与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9629元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 庭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1669号陈荣（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：陈荣与云南浙商投资开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6420.00元，本院已将该款转付给陈荣。至此，陈荣向本院申请执行的(2021)云01民终586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1149号申请执行人阎春花，女，汉族，1960年11月26日出生，住湖南省新田县。被执行人刘丛，女，汉族，1971年9月16日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人郑朝晖，男，1963年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13790号民事判决书，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丛、郑朝晖的银行存款或扣留、提取其收入207336.5元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6886号 原告：徐俊，男，汉族，1970年10月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章悦（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：尹宝怀，男，汉族，1955年7月6日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。 原告徐俊与被告尹宝怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告徐俊提供的被告地址及联系方式无法联系被告，故本院无法送达庭前文书。 本院认为，原告徐俊无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐俊的起诉。 案件受理费人民币6,900.00元，由原告徐俊自行退回。 审判员 常 冰 二〇二一年六月十七日 书记员 邓雅文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16133号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 被告：黄国辉，女，1984年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告黄国辉追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告黄国辉的起诉。 案件受理费438元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘秀梅
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特236号申请人：陈守宗，男，汉族，1976年6月20日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：张发才，男，汉族，1963年4月4日生，户籍地河南省郏县，现住洛阳市涧**。本院于2021年6月23日立案受理申请人陈守宗与张发才关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人张发才联系申请人陈守宗开挖机到自己承包的采石工地干活，双方约定申请人张发才负责燃油费，申请人陈守宗的工资加挖机每小时400元，2020年9月24日至2020年11月18日，申请人陈守宗在申请人张发才工地共计干活287个小时，合计114800元，期间支付过26000元，余款88800元加燃油费1900元共计90700元，至今未付。申请人陈守宗诉张发才租赁合同纠纷一案，于2021年6月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张发才支付申请人陈守宗90700元，于2021年11月30日前一次性支付完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈守宗与张发才于2021年6月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月二十四日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5030号 原告：张超，男，1956年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 原告：张勤，女，1962年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。 被告：张梅，女，1959年12月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。 被告：张亮，男，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张超、张勤与被告张梅、张亮共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超、张勤及委托诉讼代理人朱虹宇、赵继业、被告张梅、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超、张勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮向原告张超返还丧葬费、抚恤金41,995元，被告张亮向原告张勤返还丧葬费、抚恤金共41,995元；2、判令依法分配被继承人张云丧葬费194,244元、生前6个月工资99,012元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被继承人宋振玲和张云系夫妻关系，两被继承人生前育有四名子女，分别是长子张超、长女张梅、次女张勤、次子张亮。被继承人宋振玲在2018年5月15日因病去世、被继承人张云于2019年12月29日去世。二被继承人离世后，其名下的丧葬费、抚恤金因被告不配合至今无法领取，故原告向法院提起诉讼请求依法判决。 被告张梅辩称，我们没有不配合领取，都是所有人签字一起领取。我们开会研究了，意见一直不一致。原告诉状上的其他情况属实。我不同意承担此次诉讼费用。 被告张亮辩称，对第一项诉请不认可，我去母亲的单位领了16万多元，还通过家庭微信群告知大家。后来我把钱交给了父亲，父母亲所有的存取款都由我来办。对第二项诉请不认可，干休所规定所有家庭成员签字认可才能领取，我们家庭会议没开完，所以没有领取。我父亲是军人，根据军人抚恤金分配办法，扶养多的人应多分。原告张超照顾老人时不负责任，让保姆和老人独处，致使老人生病住院。他也很少看望老人，老人病危时抢救四天，前两天他都没回来，还多次找老人借钱。我母亲病危时需要人照顾，我联系张超，他称回不来。原告张勤也是多次跟家里借钱。二原告均没有尽到赡养义务，而我尽了主要的赡养义务，抚恤金、丧葬费应向我倾斜。 经审理查明：张云与宋振玲系夫妻关系，二人生育二子二女。长子张超、次子张亮、长女张梅、次女张勤。2018年5月15日，宋振玲因病去世。2019年12月29日，张云因病去世。2018年12月25日，被告张亮领取母亲宋振玲的抚恤金、丧葬费167,980元，其在张亮在家庭微信群里进行了告知。原告张勤曾向父亲张云要求分割母亲宋振玲的抚恤金、丧葬费，后其分得了50,000元。 以上事实有常住人口登记表、证明、居民死亡医学证明书、领据、录音、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案当事人所争议的丧葬费、抚恤金等补发款项是死者病故以后，按照国家相关规定对其家属给予的处理死者后事的补助和一种精神抚慰、经济补偿，由于该笔费用不是给予死者，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，应按共有物分割纠纷处理。原告张超、张勤与被告张梅、张亮均系张云与宋振玲的近亲属，对张云与宋振玲抚恤金、丧葬费享有所有权。对于抚恤金、丧葬费如何分割，本案原、被告作为死者的骨肉至亲，因分割抚恤金等补发款项发生矛盾时应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理。被告张超提出其照顾父亲多应多分的主张，其陈述2018年7月，因其经济困难、夫妻均无工作无收入，两个孩子均未成年，因此与父亲共同生活，生活费由父母工资接济，因张超较其他子女享受更多的利益，其对应父母尽更多的赡养义务，这与独立生活没有接受父母资助还较多赡养老人的情形不同，故不应分得较多的份额，故四名子女应分得相同的份额。 关于宋振玲的抚恤金、丧葬费，已被张亮于2018年12月25日领取，金额为167,980元。张亮在领取了款项后，曾在微信群里进行了告知，从张勤、张云、张亮三人的录音里可知2019年10月4日，张勤与父亲张云协商母亲宋振玲的抚恤金、丧葬费如何分割，且张勤也从父亲处已取得其份额，说明该笔款项并非被告张亮占有，应在张云处。对于宋振玲的抚恤金、丧葬费，因当时张云尚在世，其与四名子女每人应分得33,596元（167,980元÷5）。张勤取得的款项超出了应分得部分，故不应再分得款项。对于张超应分得部分，因张云现已去世，应从其遗产中取得，而不应由被告张亮返还。 关于张云的丧葬费194,244元、去世后六个月工资99,012元，由原被告四人均分，每人分得73,314元［（194,244元＋99,012元）÷4]。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、张云名下的丧葬费、去世后六个月工资由原告张超分得73,314元，原告张勤分得73,314元，被告张梅分得73,314元，被告张亮分得73,314元； 二、驳回原告张超、张勤对被告张亮的其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取4,109.27元，邮寄费40元，合计4,149.27元（原告已预交），由原告张超负担1,414.91元，由原告张勤负担1,414.90元，由被告张梅负担659.73元，由被告张亮负担659.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁磊
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执137号申请执行人张罗鲜，女，1985年9月7日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨飞宏，男，1989年2月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告张罗鲜与被告杨飞宏离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云2929民初90号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：婚生儿子杨海林由原告张罗鲜抚养，由被告杨飞宏自2020年5月起承担杨海林的抚养费每月500元至其年满18周岁止，每一年支付一次。由于被告未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告张罗鲜依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人杨飞宏于2021年9月30日前一次性履行完毕执行款。协议达成后申请执行人张罗鲜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执137号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年六月三十日书记员  张彦刚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执222号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：王淑花,女,1956年4月7日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与王淑花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2021）黑1124民再5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为118403元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人王淑花未履行生效法律文书所规定的给付义务。经查，被执行人王淑花名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人王淑花尚有118403元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民再5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执恢206号 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古X号，统一社会信用代码：X05870P。 法定代表人：韦光金，董事长。 被执行人：李志峰，男，1979年12月05日出生，汉族，住兴宾区。 被执行人：张华星，男，1968年10月10日出生，汉族，住兴宾区。 被执行人：谢有兄，男，1956年07月18日出生，汉族，住兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人李志峰、张华星等人借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请恢复强制执行，执行标的：54313.6元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李志峰、张华星等人向申请执行人广西来宾桂中农村合作银行自动履行了全部债权，申请执行人向本院出具了贷款结清证明。 本院认为，（2010）兴民初字第1010号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知下： 本院作出的（2010）兴民初字第1010号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执971号 申请执行人：潘爱娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：晋国军，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省莘县。 潘爱娟与晋国军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11532号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告晋国军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行贷款本金20453.77元，支付计算至2019年7月29日的利息279元、罚息1530.55元、复利19.24元，并支付自2019年7月30日起至还清全部款项之日止按《“随贷通”借款合同（简）》约定计算的罚息和复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行。二、被告潘爱娟、李战飞对被告晋国军的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告晋国军负担，被告潘爱娟、李战飞承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现被执行人名下位于常熟市古里镇银河路8号金域蓝湾三区2幢206不动产，本案予以轮候查封（首封：（2020）苏0581执464号），查封期限三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止，该不动产设有抵押，且被多案查封在先，因本案执行标的较小，申请执行人同意不予处置该不动产。 3、2021年2月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月11日、2021年6月12日多次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的19775.31元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11532号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5643号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈健松。被执行人：冉红梅。被执行人：宋先明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉红梅、宋先明在银行的存款412134.63元（利息暂计算至2021年4月15日）或查封被执行人冉红梅、宋先明相当于412134.63元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冉红梅、宋先明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十七日书记员  朱鹏辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3742号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司职工。被告：张世勇，男，1967年12月6日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。被告：张强，男，1992年7月2日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与张世勇、张强物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十六日书记员  曹漓萍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2984号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：魏剑波，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告魏剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1531号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：米仁萨·麦麦提吐尔逊，女，1995年10月20日出生，维吾尔族，住喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告米仁萨·麦麦提吐尔逊金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 审判员 姑丽那尔·阿不来提 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡尔西丹 ·麦麦提
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2246号 原告：孙登论，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：林纯江，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告孙登论诉被告林纯江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙登论到庭参加了诉讼，被告林纯江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙登论向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从事日圣牌缝纫机销售，被告从事服装加工，被告从原告处购买20台机器，共计价款51000元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，提出上述诉讼请求。 被告林纯江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告书写的欠据一份，证明被告拖欠原告机器款51000元的客观事实。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下，2020年1月23日，被告向原告购买机器20台，计款51000元，并向原告出具欠条一份。 本院认为，被告林纯江欠原告孙登论机器款51000元，事实清楚，被告向原告出具的欠条予以证实。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方不支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告支付机器款51000元的请求，并无不当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林纯江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林纯江自本判决生效后十日内偿还原告孙登论机器款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告林纯江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年六月十一日 书记员  马晓岚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1599号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路11号金鹰大厦。 法定代表人：王希军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑科伟，该公司职员。 被告：李文军，男，1960年生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：陈明，男，1963年生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告铁岭银行股份有限公司与被告李文军、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文军立即偿还贷款本金1527379元，利息122132.59元（截止到2019年1月29日）；2、判令被告陈明对上述本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告李文军、陈明承担因本案发生的相关费用。事实及理由：原告下属红旗支行于2016年7月21日与被告李文军、陈明签订了《个人借款/担保合同》，被告李文军贷款185万元，到期日为2017年7月20日。抵押物为陈明名下坐落在昌图县房产，已办理抵押登记手续。至今被告未偿还贷款本息。 本院经审查认为，原告下属红旗支行与被告李文军、陈明签订的《个人借款/担保合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人具有约束力。双方当事人在合同第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人铁岭银行股份有限公司红旗支行所在地的人民法院为铁岭市银州区人民法院。据此，本案应由铁岭市银州区人民法院管辖，原告应向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  胡俊平 审判员  王金城 审判员  苏宝卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘振振 书记员袁宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十九申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人张慧在085e9858e765b233510a1c3ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币3500.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧在财付通支付科技有限公司085e9858e765b233510a1c3ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执347号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月四日书记员 姜源波
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1294号之二申请人：蔡永平，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省启东市，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：赵云雷，系辽宁畅盈律师事务所律师。被申请人:辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。法定代表人：王政卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：李曼，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。本院在审理申请人蔡永平诉被申请人抚顺华澜装修工程有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人蔡永平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁卓华置业投资集团有限公司的房产予以查封。本院认为，申请人蔡永平的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁卓华置业投资集团有限公司位于锦绣澜湾Ｄ区房屋；查封期间不得进行转让、买卖、赠与、抵押等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王 岩人民陪审员  谢 磊二〇二一年六月二十三日书 记 员  单 哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1932号 上诉人（一审原告）：灌阳县文市镇联合村第三村民小组。 诉讼代表人：蒋常林，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 诉讼代表人：蒋运伍，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（一审被告）：蒋世忠，男，1950年10月8日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县。 上诉人灌阳县因与被上诉人蒋世忠确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2021）桂0327民初103号民事裁定，本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 灌阳县上诉请求：1.依法撤销灌阳县人民法院（2021）桂0327民初103号民事裁定书；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定这一认定与事实不符，证据不足。第一、灌阳县文市镇联合村 -2- 第三村民小组、第四村民小组经联合村村民选举蒋常林、蒋运伍为村民小组组长，有村民小组会议记录及村民代表签名，符合法定程序，根据《村民委员会组织法》第十七条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”上诉人提交的村民选举签名达到了本村到会人员的过半数通过的规定，符合法律规定，是村民真实意思的表示，蒋常林、蒋运伍可以作为灌阳县文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组负责人参加诉讼。第二、蒋海洋、经景军没有经过村民小组开会选举，是他们私自报到村委会的，大多数村民都不知道也不认可他们担任灌阳县文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组组长职务，蒋海洋、经景军作为村民小组组长没有经过《村民委员会组织法》规定的民主选举程序，不符合法定的规定。第三、村民小组是基层自治的经济组织，其有权自行决定村民小组重大事项，村民小组组长由村民自主选举产生，其他单位和个人无权干涉，有些村民小组通过制定村规民约约定村民小组组长可以轮流担任，这些都是村民自治的表现。综上所述，一审裁定认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求桂林市中级入民法院依法撤销灌阳县人民法院(2021)桂0327民初103号民事裁定书，维护上诉人的合法权益。 灌阳县向一审法院起诉请求：1.依法确认《山场续包合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：野鸡窝山场（广头山）属于灌阳县集体所有的土地，1997年3月22日文市镇联合村白婆形自然村（联合村第三、四村民小组）与蒋世忠签订了《山场承包合同》，将野鸡窝山场发包给蒋世忠，面积约100亩，承包期二十年，从1998年1月1日至2017年12月31日止，承包金60000元，当时发包召开了 -3- 村民会议，村民同意发包。2015年6月5日，文市镇联合村委白婆形自然村与蒋世忠签订《山场续包合同》，将野鸡窝山场全部承包给蒋世忠，山场四至为：东至冶炼厂界线，南至国华地边，西至马安岭山场，北与转让蒋世忠土地为界，山场续包期限二十年，从2016年至2036年12月止，承包金额为40000元，交款方式为一次性付清。该合同为无效合同：首先，该合同主体不适格，该合同发包的是二原告集体所有的土地，根据《农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，村集体经济组织在发包土地时依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案，承包方案依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案中，野鸡窝山场在继续发包时没有召开村民会议，当时的村民小组长的签名只能代表个人行为；其次，《山场续包合同》严重损害村集体利益，20年之前承包金是60000元，而续包合同承包金只有40000元。综上所述，《山场续包合同》签订的主体不适格，合同的形成和签订不是村民小组真实意思的表示，违反了意思自治原则，严重损害了集体的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审查认为，村民小组作为群众自治组织，可以提起诉讼，但应当符合法定程序。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）规定，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。经该院核实，灌阳县文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组经联合村村民选举委员会组织选举产生并报文市镇人民政府备案的小组长分别是蒋海洋、蒋景军，而不是提起该案诉讼的蒋常林、蒋运伍，因此，蒋常林、蒋运伍不能以村民小组长的身份代表村民小组提 -4- 起诉讼。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，对涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。在获得村民授权后，村民小组长才可以代表村民小组提起诉讼。该案中，蒋常林、蒋运伍未提交证据证明文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组向该院提起诉讼前经过了村民会议讨论通过，故蒋常林、蒋运伍代表村民小组提起该案诉讼，不能认定为代表全体小组成员的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，蒋常林、蒋运伍以村民小组的名义起诉，其二人既非村民小组长，该诉讼行为也没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告灌阳县文市镇联合村第三村民小组、灌阳县文市镇联合村第四村民小组的起诉。 本院认为，首先，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。经查，灌阳县文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组经联合村村民选举委员会组织选举产生并报文市镇人民政府备案的小组长分别是蒋海洋、蒋景军，而不是提起该案诉讼的蒋常林、蒋运伍。虽然上诉人的诉讼代表人蒋常林、蒋运伍上诉称其也是本村到会人员的过半数通过的，但并不是报文市镇人民政府备案的小组长，在备案的小组长没有变更的情况下，蒋常林、蒋运伍不能以村民小组长的身份代表村民小组提起诉讼。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，对涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。在获得村民授权后，村民小组长才可以代表村民小组提起诉讼。该案中，蒋常林、蒋运 -5- 伍未提交证据证明文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组向该院提起诉讼前经过了村民会议讨论通过，故蒋常林、蒋运伍代表村民小组提起该案诉讼，不能认定为代表全体小组成员的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，对此，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云艳 审判员  袁荣礼 审判员  李 柳 -6- 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶子毅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1243号 原告：任帅，男，1991年10月13日出生，汉族，现住迁安市。 被告：吕刚，男，1976年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告任帅与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅到庭参加诉讼。被告吕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月21日被告吕刚因资金紧张向原告任帅借款2000元，原告通过微信转账转给被告。2019年7月2日被告再次借款1000元，原告再次通过微信转账方式转给被告，后原告多次向被告索要，被告各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，起诉至贵院。 被告吕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日、2019年7月2日，原告任帅通过微信转账的方式向被告吕刚分别出借款项2000元、1000元，合计3000元。被告吕刚认可实际借款3000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告对向原告借款3000元的事实予以认可，结合原、被告双方的聊天及转账记录，本院对原告陈述的借款事予以认定。被告应偿还原告借款3000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告吕刚于本判决生效之日起十日内返还原告任帅借款人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告吕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张万斌 人民陪审员  王小兰 人民陪审员  杨 一 二〇二一年六月十七日 法官 助理  李 佳 书 记 员  玄晶晶
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执15号之二申请执行人：王超，男，生于1955年1月6日，汉族，住成都市高新区。被执行人：赵术国，男，生于1950年8月13日，汉族，住大竹县。本院在执行申请执行人王超与被执行人赵术国借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金607000元及利息，负担案件执行费8470元。本院向被执行人赵术国送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人的申请依法将被执行人赵术国纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查封被执行人赵术国妻子熊道珍名下的房产，申请执行人申请对该房产暂不处置。本院依申请执行人的申请冻结被执行人赵术国在（2018）川1724执恢153号案件申请执行人赵术国与被执行人重庆市皓峰贸易有限公司买卖合同纠纷应收案款600000元及赵术国工资100000元。被执行人应偿还申请执行人借款本金607000元及利息，负担案件执行费8470元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王超享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵术国负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年六月二十八日书记员  朱木兵
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8552号    原告：赵成，男，汉族，1976年5月24日出生，住西安市莲湖区。。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告赵成诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵成的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2015年6月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计914986.00元；被告应在2015年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过一年，违约金达50000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告赵成1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告赵成承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢232号 别凤珍： 李永文： 本院执行的申请执行人别凤珍与被执行人李永文借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01141号民事调解书，被执行人李永文已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2124号 原告：张欲文，男，1946年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘志荣，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张欲文与被告刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 原告张欲文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年10月30日向原告借款6万元整，原告当日通过现金交付，被告出具借条一张，双方未约定借款利息还款日期。原告多次要求被告归还，但被告均拒绝。 经本院查明，原告张欲文已于2021年6月13日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第十三条：“自然人从出生时起到死亡为止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，张欲文于诉讼前死亡，已不具有民事权利能力，不能作为本案适格诉讼主体。故原告张欲文的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张欲文的起诉。 案件受理费650元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川乐山市中级人民法院。 审判员 余 娟 二〇二一年六月三十日 书记员 樊乙霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2757号 原告：梅传胜，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：刘会超，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告梅传胜与被告刘会超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅传胜到庭参加了诉讼。被告刘会超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梅传胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告合同履约金50000元及其利息(自2015年8月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《内部承包协议》一份，约定被告将其承包的工程名称为“安徽XX物科技有限公司XXX项目新建厂房”建设工程中的混凝土浇筑工程分包给原告施工。协议就双方的权利和义务作了明确约定，协议第九条明确约定：“本协议签约后，乙方（本案原告）一次性交合同履约金5万元，待乙方工人进场施工三个月后甲方（本案被告）一次性退还（无息）。在协议签订之日起，乙方在四十天内进场施工，具体时间以甲方通知为准。如超过此期限，甲方需退还乙方合同履行约金，并按资金利息月息3分计算。”协议签订当日，原告依照该协议第九条约定向被告支付现金5000元。2015年8月28日通过朋友何某某向被告转账45000元，合计5万元。合同约定四十天内进场施工，但四十天后，被告始终未通知原告施工。原告多次要求被告返还5万元合同履约金，被告以各种理由拖延，至今未予返还。 刘会超未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告签订的《内部承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告按照合同约定向被告交纳履约金后，被告一直未通知原告进场施工，合同没有实际履行，被告应承担返还原告合同履约金50000元及利息（自2015年8月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）的法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘会超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会超于本判决生效之日起十日内给付原告梅传胜合同履约金50000元及其利息（自2015年8月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元（已减半收取），由被告刘会超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年六月十六日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6673号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:谭鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12393号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭鹏的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4488号申请执行人丁志红，男，汉族，1979年4月22日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵骥，男，汉族，1977年5月7日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人丁志红与被执行人赵骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云0302民再1号法律文书已发生法律效力，权利人丁志红于2020年12月9日向本院申请执行，执行标的为4074286.50元及利息，执行费43143.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约100余元；其名下无房屋信息；查封车辆云Ｄ×××**凯宴Ｂ5牌车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置且查封属于轮候查封。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4488号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月八日书记员  姚宝刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初3169号 原告：刘银军，男，1971年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杜凯强，男，1987年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘银军与被告杜凯强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银军到庭参加诉讼，被告杜凯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银军向本院提出诉讼请求：被告支付欠款10万元、违约金1万元。事实和理由：2020年5月26日，被告以12万元购买原告挖掘机一台，双方签订车辆转让协议，约定如一方违约，承担违约金1万元。被告支付购车款2万元，余款至今未付。 杜凯强未答辩。 原告刘银军为证实其主张，向本院提交车辆转让协议和欠条各一张，拟证实双方的法律关系、被告欠款数额、约定的违约金，被告承诺的付款期限。以上证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原、被告签订《车辆转让协议》，协议约定，被告购买原告挖掘机一台，价款12万元。协议签订车辆交付被告后，被告支付2万元。如一方违约承担违约金1万元。同日，被告支付购车款2万元，并出借欠条，载明“今欠购买刘银军挖掘机车款100000元整（壹拾万元整）归还日期：2020年12月31日”。被告至今分文未付。 本院认为，原告主张被告欠购车款10万元，原告提交的车辆转让协议和欠条足以证实其主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的付款期限已届满，原告主张被告支付购车款10万元有理有据，本院予以支持。关于原告主张违约金1万元，被告未按约定期限履行付款义务，其行为构成违约，原告主张违约金符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜凯强于本判决生效后十日内支付原告刘银军购车款10万元、违约金1万元，二项合计11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计1250元，由被告杜凯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二一年六月十一日 书记员 唐灵语
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2125号 原告：四川昶和环保工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元19层12号。统一社会信用代码91510106MA6DF0XK5T。 法定代表人：郝俊义，总经理。 被申请人：四川古蔺牛郎牧业投资发展有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇顺秋亭8号。统一社会信用代码：91510525MA622BGNO8。 法定代表人：杨**。 原告四川昶和环保工程有限公司与被告四川古蔺牛郎牧业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告四川昶和环保工程有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川昶和环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川昶和环保工程有限公司撤回对被告四川古蔺牛郎牧业投资发展有限公司的起诉。 案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告四川昶和环保工程有限公司负担。 审判员  王从友 二〇二一年六月二十九日 书记员  明 月
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执318号 被执行人：张子良，男性,汉族，1981年11月29日生，住陕西省渭南市华州区柳枝镇毕家新型社区，居民身份证号码610521XXXX********。 渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初118号刑事判决书，移送执行，要求被执行人张子良缴纳罚金5000元，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人张子良名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 悦
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2198号 原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码915110117446673345。 法定代表人：康清富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（一般授权）。 被告:邓莉，女，1972年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：雷仁兵，男，1970年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市龙神物业管理有限公司（龙神物业）诉被告邓莉、雷仁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙神物业的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告邓莉、雷仁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙神物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业服务费3787元、违约金378元，合计4165元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告龙神物业公司与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并将该合同向宝森兴城小区全体业主公示，原告龙神物业公司按合同约定向宝森兴城小区业主提供物业管理与服务，被告邓莉、雷仁兵从2016年11月20日起未按合同约定向原告支付物业服务费，原告以各种形式（包括律师函）通知被告支付，均未果，截止2020年12月20日，被告邓莉、雷仁兵共欠原告49个月的物业服务费3787元（77.28㎡*1元*49个月=3787元），根据合同约定，若业主不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费，业主或物业使用人还应承担其应缴费额10%的违约金378，合计4165元，经原告多次催收未果。原告认为：原告与四川宝森房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同是合法、有效的，原告依约履行了合同义务，二被告不支付物业服务费已构成违约，不仅损害了原告的合法权益，同时也影响到宝森兴城小区其他业主的利益，故诉至贵院。 被告邓莉、雷仁兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月21日原告龙神物业与四川宝森房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限：自2011年10月21日起至“宝森?兴城”成立业主委员会并选聘新的物业服务企业时止。该合同约定，高层住宅物管费1.00-1.50元/㎡/月。业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按总费用10%的标准向乙方支付违约金。原告从2011年10月21日起为“宝森?兴城”小区提供物业服务至今。被告的住房面积为77.28㎡，每月应缴纳的服务费为77.28㎡×1元／㎡/月＝77.28元／月，被告从2016年11月20日起至2020年12月20日止，被告欠原告49个月物业服务费3787元（77.28元／月×49个月=3787元），违约金按照前期物业服务合同约定按所欠物业费用的10%计算3787元×10%*=378元。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告常住人口详细信息表、《前期物业服务合同》、不动产登记信息摘要、催款通知书、律师函、收（领）款单等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告邓莉、雷仁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为，四川宝森房地产开发有限公司与原告龙神物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告邓莉、雷仁兵，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告邓莉、雷仁兵应当承担不缴纳物业服务费相应的法律后果。原告龙神物业公司提出要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院依法予以支持。原告龙神物业公司与被告邓莉、雷仁兵所在小区房地产开发商四川宝森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定了违约责任，故对原告要求被告支付违约金378元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓莉、雷仁兵于本判决生效后十日内支付原告内江市龙神物业管理有限公司物业服务费3787元及违约金378元，合计4165元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓莉、雷仁兵承担。原告已垫付，被告在给付前款时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖芹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1916号申请执行人：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：许世和，该公司董事长。被执行人：戴菲，女，1977年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宗玉兰，女，1955年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谭同兰，男，1950年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：束国才，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宗涌明，男，1976年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市力源新能源科技有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：宗涌明，该公司执行董事。被执行人：扬州市脉之源商贸有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：宗涌明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人戴菲、宗玉兰、谭同兰、束国才、宗涌明、扬州市力源新能源科技有限公司、扬州市脉之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1916号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月二十一日书记员  郭美丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8483号 各当事人： 本院于2021年6月2日依法受理执行的申请执行人东莞市鑫磐实业有限公司与被执行人东莞市港菱实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1972民初918号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1980号 原告：石成萍，女，1969年1月19日生，汉族，无固定职业，住水磨沟区。委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆赛德律师事务所律师。被告：希艾力喀吾孜，男，1973年6月29日生，维吾尔族，乌鲁木齐市高新区（新市区）执法局干部，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：艾山江巴克拉洪，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。原告石成萍与被告希艾力喀吾孜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成萍及其委托诉讼代理人贾国瑞，被告希艾力喀吾孜的委托诉讼代理人艾山江巴克拉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石成萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理水磨沟区东八家户吉兴巷晟和苑X-X-X房屋过户手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费2,170元、邮寄送达费。总标的：332,170元。事实与理由：原、被告于2010年7月7日签订《房屋出让合同》，约定被告将乌市八家户片区X号楼X单元X室房屋出让给原告，原告按约定支付房屋转让金，待被告取得房屋产权证后配合原告办理过户手续。房屋签订后原告按照约定全额支付完了房屋转让金，并已实际入住并管理涉案房产，现涉案房产产权证下发，经原告多次催促要求被告按约办理过户手续，但被告一直推诿拒不配合办理过户手续。基于上述事实与理由，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告希艾力喀吾孜辩称，原、被告签订房屋出让合同时，被告没有考虑到利害关系签订了此合同。合同签订时，被告没有通过家属即妻子的同意，也没有与妻子商量。被告法律意识淡薄，不懂得房屋的处置方式，故请求法院认定原、被告双方签订的房屋出让合同无效。被告的妻子知道这个事儿后，坚决不同意该房屋的转让。被告与其妻子均为公务员，夫妻双方之间只能有一人享有购买集资房，当时购买被告单位集资房，放弃了被告妻子所在单位购买房屋的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的房屋转让合同、银行凭证、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据、收条、入住通知书、验收表、不动产登记信息的真实性均无异议；本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日，原告石成萍与被告希艾力喀吾孜签订了一份《房屋出让合同》，合同约定：“被告将位于乌鲁木齐市八家户片区X号楼X单元X室，市级公务员集资建房一套自愿出让给原告石成萍。房屋出让后，产权归石成萍所有。石成萍一次性支付希艾力喀吾孜房屋转让金伍万元，其他所有购房款按照市机关事务管理局的计算总额全部由石成萍自行支付，今后该房屋无论房价及楼层差价如何变动都与希艾力喀吾孜无关。合同还约定，希艾力喀吾孜取得房屋钥匙后无条件交给石成萍。并协助石成萍办理房产证、土地证。希艾力喀吾孜取得房屋产权证、土地证后立即交给石成萍，并督促石成萍办理过户手续，过户手续等所需身份及其他证明材料希艾力喀吾孜应积极提供，协助办理。”合同签订后，原告当天向被告支付转让款50,000元，被告向原告出具了收条。原告于2010年2月25日代被告缴纳房款100,000元，于2010年6月30日代被告缴纳房款230,000元。2011年10月24日，原告接到入住通知书后，将房屋装修入住使用至今。另查明，涉案房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区吉兴巷18号公务员住宅小区晟和苑X栋X单元X室［产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXXX号］房屋产权登记在被告希艾力喀吾孜名下，现房屋产权证已下发。现原告因要求被告协助过户登记，与被告协商无果，故提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告之间签订的房屋出让合同是否有效。2、原告能否起诉要求被告协助其办理涉案房过户手续。关于原告与被告之间签订的房屋出让合同是否有效问题。本案中，涉案房屋系被告希艾力喀吾孜从其所属单位购买的集资建房，该房屋所有权登记在被告希艾力喀吾孜名下，原告与被告签订房屋出让和合同时，被告与其妻子感情尚好，一直共同生活，原告已尽合理的审查义务，有理由相信被告希艾力喀吾孜出卖房屋的行为系被告与其妻子的共同意思表示。故本院认定该合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。现涉案房屋已办理了产权证书，所有权登记在被告希艾力喀吾孜名下，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下：被告希艾力喀吾孜于本判决生效之日起十日内协助原告石成萍办理位于乌鲁木齐市水磨沟区吉兴巷18号公务员住宅小区晟和苑X栋X单元X室［产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXXX号］房屋的产权转移登记手续。案件受理费3,141.28元，已减半收取（原告已预交），由被告希艾力喀吾孜负担；保全费2,170元由被告希艾力喀吾孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9013号上诉人（原审被告）:黄海鸿，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：叶志岗。被上诉人（原审被告）:张冬英，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）:张伟权，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：佛山市三水区西南街越顺发物流服务部，住所地广东省佛山市三水区。经营者：张伟权，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人黄海鸿因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行、张冬英、张伟权、原审被告佛山市三水区西南街越顺发物流服务部金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初4791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄海鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年六月九日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0328执恢48号之二 申请执行人：张凤莲，女，1972年11月15日出生，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：阳苗宇，男，1994年4月20日出生，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：阳良付，男，1941年4月7日出生，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：阳乙珍，女，1945年5月26日出生，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：何发贵，男，1985年7月6日出生，广东省英德市人，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨茹云，女，1988年5月11日出生，广西钟山县人，现住广东省佛山市顺德区。 申请执行人张凤莲、阳苗宇、阳良付、阳乙珍与被执行人何发贵、杨茹云机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院于2017年8月15日作出（2017）桂0328民初223号民事调解书，2017年8月16日发生法律效力。被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，2019年9月24日，经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人何发贵、杨茹云银行存款971.66元并发放给申请执行人。2021年6月30日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成和解履行协议：1.被执行人何发贵、杨茹云应向申请执行人张凤莲、阳苗宇、阳良付、阳乙珍支付赔偿款10万元（已支付2000元），迟延履行违约金3万元，案件受理费2300元，律师费5000元；2.被执行人何发贵、杨茹云限于2021年12月31日前至少支付1万元给申请执行人，如经济条件好转也可以多付，于2022年1月份开始，每月至少支付1000元，于每月20日前直接付给申请执行人，直至上述款项全部履行完毕。被执行人何发贵、杨茹云应负担申请执行费1959.5元尚未执行到位。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，且申请执行人同意本案对以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0328民初223号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赖锦鱼 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨再沛 书 记 员 阳晨曦 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢122号申请执行人：郭彩霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华，河南恪信律师事务所律师。被执行人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地南阳市宛城区油田五一村中南路。法定代表人：王**。郭彩霞与南阳市正辉汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2012）宛民商初字第783号民事调解书已经发生法律效力。因南阳市正辉汽车修理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭彩霞向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院续封了被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司所有的位于南阳市宛城区××油田矿区××路小商品市场××套商铺（房权证号为：Ｙ0××11、Ｙ0××12、Ｙ0××14、Ｙ0××15、Ｙ0××16、Ｙ0××20、Ｙ0××21、Ｙ0××35、Ｙ0××39、Ｙ0××40、Ｙ0××50、Ｙ0××53、Ｙ0××62）。因案外人对该十三套商铺申请异议，异议正在审查中，暂无法处置。二、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1480000元本金及利息未能实现。本院认为，查封的十三套商铺暂无法处置，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司负有继续向申请执行人郭彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月二十四日书记员  程文华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2930号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：杨艳丽，女，1967年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告杨艳丽经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2020年度、2021年度（2019年11月3日至2021年11月3日）物业费1252元及滞纳金450.72元。合计1702.72元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的辽西华苑小区6号楼*建筑面积65.18平方米、按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费。原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。至起诉之日被告共欠2020年、2021年两年的物业费1252元及滞纳金450.72元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁决。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，房屋建筑面积65.16平方米。现因被告未给付原告2020、2021年度物业费1251.07元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同一组（共6页）、姜家新村入住信息表一份，以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为物业公司事实上履行了服务义务，有权按约定收取业主相应的费用；被告作为业主，事实享受了原告提供的服务，应按约履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担滞纳金主张，因其未提供被告经其催缴拒绝履行交费义务的证据，不能证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨艳丽于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020、2021年度物业费共计1251.07元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告杨艳丽负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1278号   原告：杨齐收，男，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。   被告：马志刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告杨齐收与被告马志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理，原告杨齐收的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告马志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   杨齐收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资44250元；2、被告承担利息34072.5元（自2016年2月1日至2021年2月1日，年利率15.4％）；3、请求被告承担自2021年2月1日起承担利息至还清欠款之日止，按照年利率15.4％；4、判令被告承担误工费19500元；5、本案诉讼、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2015年10月被告雇佣原告为其承包的位于奇台县天和市场内门面房更换房顶及墙面彩钢板，当时约定劳务工资为每人每天300元，活干完就付款，谁知原告带领工人干完活后，被告以暂时资金周转困难为由未按约定给付原告劳务工资，称过两天便给原告付清，后原告多次找被告索要拖欠的劳务工资，被告才于2016年1月21日向原告出具了欠条一份，约定该款于10日内付清，并自愿承担由此产生的误工费，约定付款日到后，原告多次找被告催要此款，被告均以种种借口推诿，无奈，原告现起诉至法院请求处理。   马志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条一份，邮件详情单一份，微信聊天记录4张，拟证实被告欠原告劳务工资44250元，邮寄费20元的事实。   被告马志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对欠条和邮件详情单的真实性予以确认。对于微信聊天记录4张，因当事人未提供原始载体，对其真实性无法核实，故对微信聊天记录4张的真实性不予确认。以上证据在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：2015年10月，被告雇佣原告干活，当时约定劳务工资为每人每天300元，被告于2016年1月21日向原告出具欠条一张：“今欠到杨齐收工人工资51010元（伍万壹仟零壹拾元），注：扣除质保金3600元（一年内付清质保金），保险费2159元，借支1000元，共计44250元（肆万肆仟贰佰伍拾元），以上款项10天内一次性付清，如没有付清，所有误工费由欠款人承担，注：误工费:1月9号至1月21号，每天5人：1500元。马志刚，2016年1月21日。”后于2017年11月29日被告支付工资4000元，现尚欠劳务工资40250元未付。   另查明，原告在诉讼过程中花费邮寄费20元。   本院认为，原告针对诉讼请求，提供了被告马志刚签字的欠条。因被告马志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，原告称被告于2017年支付工资4000元，本院对欠条的真实性及被告欠付工资40250元的事实予以确认。   对于原告主张的要求被告承担利息34072.5元（自2016年2月1日至2021年2月1日，按年利率15.4％），并请求被告承担自2021年2月1日起承担利息至还清欠款之日止，按照年利率15.4％。本案中欠条落款日期为2016年1月21日，双方约定10日内付清，对利息没有约定，原告按照年利率15.4%明显过高，应按本金44250元，同期银行贷款利率4.75%，从2016年2月1日计算至2017年11月29日为3846.7元（44250*4.75%/365*668）；从2017年11月30日按本金40250元，年利率4.75%，计算至2019年8月19日为3190元（40250*4.75%/365*609）；从2019年8月20日至实际履行之日止按照本金40250元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。故对原告主张的利息部分支持。   对于原告要求被告承担误工费19500元。在本案中双方对误工费的约定为：“以上款项10天内一次性付清，如没有付清，所有误工费由欠款人承担，注：误工费:1月9号至1月21号，每天5人：1500元。”双方的约定不违反法律规定，本院对误工费19500元予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告马志刚于本判决生效后立即向原告杨齐收支付劳务工资40250元，利息7036.7元，并承担按照本金40250元，自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；   二、被告马志刚于本判决生效后立即向原告杨齐收支付误工费19500元；   三、驳回原告杨齐收的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1123元，邮寄费20元，由杨齐收负担356元，马志刚负担787元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   胡晓飞   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王泽娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3091号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。 负责人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝堂，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（因与被上诉人刘宝堂保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1、依法改判，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆虽在上诉人处投保车损险，但并没有投保附加的涉水险（发动机单独损失险），故依据保险合同的约定，对于本次因涉水所导致的发动机损失上诉人不应承担保险赔偿责任。而且鉴定报告对涉案车辆的损坏部件不加区分的均以换件的金额得出的鉴定结论，但上诉人认为部件是可以通过清洗、重做系统的方式恢复使用的，并没有达到换件的程度。 刘宝堂答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一、被上诉人车辆由于暴雨导致的损失属于上诉人保险公司的理赔范围，尽管保险合同中有关于发动机进水后导致损坏，保险人不负责赔偿的条款，但暴雨导致的损失针对的是车辆作为一个整体的损失，并未区分发动机及其他配件，且发动机是车辆的一部分。二、在保险条款中的第六条和第十条，对于车辆的损失及暴雨导致的赔偿出现了两种解释，按照格式条款的法律规定，应当作出有利于被保险人的解释。三、本案的车辆损失价值是在双方同意的情况下，在法院的主持下由鉴定机构作出，鉴定结果下发后上诉人并未提出异议，说明对鉴定价格是认可的，因此其上诉理由不能成立，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘宝堂向一审法院起诉请求：1、要求被告支付修车款354,860元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月22日，原告在被告处为京Ｎ×××××号小轿车购买了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔】，保险金额为709746.60元，保险期间为2020年5月25日至2021年5月24日。保险合同第六条第（四）项约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2020年8月24日8：34：10，原告驾驶该车到永丰××／银河北路（路口），暴雨导致京Ｎ×××××号车行驶被淹，原告当即报险。廊坊德宝汽车服务有限公司维修后于2020年10月19日出具维修报价单，金额总计365125元，其中发动机总成192600元。宝信通保险公估有限公司2020年11月24日出具公估报告，京Ｎ×××××号车车辆损失估损金额为354860元，原告支付鉴定费17400元。 一审法院认为，原、被告签订的《保险合同》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行。原告车辆发生损失，被告应当赔偿。关于发动机进水是否属于车损险理赔范围的问题，被保险人按照机动车价值投保车损险，发动机的损坏应当包括在车损险内，属于保险合同中约定的理赔范围。原告所有的车辆未投保涉水险，但该车辆系因在暴雨中行驶致使车辆受损，符合保险条款中雷击、冰雹、暴雨、洪水等造成被保险机动车的损失范围的约定，保险人应当按照本保险合同约定予以理赔。对于保险合同中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，因合同中既约定对暴雨造成的损失进行赔偿，又约定保险车辆因遭受水淹或因涉水行驶导致发动机损坏，保险人不负责赔偿，当对合同条款产生两种解释时，应作出有利于被保险人的解释。且被告未举证证明发动机进水系由于二次点火所导致，故应当赔偿原告车辆损失，以宝信通保险公估有限公司出具的估损金额为准。原告主张的鉴定费属于必要合理费用支出，证据充分，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝堂车辆损失354,860元，支付鉴定费17,400元。案件受理费减半收取3,441.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张发动机损失不予赔偿，依据不足。车辆的保险金额应当包括发动机价值，车辆损失有鉴定报告予以证实。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,884.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月五日 书记员  邓雪娇