wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1943号 原告：刘某，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被告：朱某，女，1958年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨某，女，1935年10月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：郭某，男，1984年7月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：朱某（系郭某母亲），女，1958年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘某与被告朱某、杨某、郭某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵明伦、被告朱某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判决刘贵才名下位于××镇××段××街××号××小区××号楼××层商品房中遗产份额归原告一人继承；2、判决被告朱某在上述房产中属其享有的份额归原告所有。事实和理由：刘贵才于2020年8月10日因脑梗死去世。原告系刘贵才儿子，杨某系刘贵才母亲。刘贵才与朱某于1995年12月15日再婚，婚后未生育子女。二人婚后，朱某带着儿子郭某与刘贵才一起生活，郭某与刘贵才形成具有抚养关系的继父子关系。刘贵才与朱某于2007年在合江镇购买了十一段兴教街一号（荔香林小区）9Ｂ号楼二层商品房一套，房权证字号：合房字第3××6号，后于2018年用该房在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行抵押贷款250000元。刘贵才生前无遗嘱、遗赠等处理财产的凭据，其继承人即为本案原、被告四人。刘贵才死亡时，与朱某的夫妻共同债务有在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行抵押贷款本息220846.96元（截止2021年3月24日），因朱某不能偿还贷款本息，其与原告于2021年3月24日签订《财产分割及债务处理协议》，约定由原告代为偿还银行贷款本息220800元，朱某应当在上述房产中继承刘贵才的份额和属于自己的夫妻共同财产份额归原告继承和享有。同日，原告代为清偿了银行贷款本息220846.96元。2021年3月24日，被告杨某出具遗产处理声明，不继承刘贵才上述房产中由其继承的份额，给予原告继承，同时也声明不承担刘贵才生前的债务。郭某自愿放弃继承，由其放弃的份额应当由原告继承。综上，三被告对刘贵才的遗产均表示放弃继承，给予原告一人继承，且朱某通过原告代偿银行贷款本息方式将其份额转移给原告，故刘贵才名下的房屋归原告所有，为此，原告提起本案诉求。 朱某、杨某、郭某辩称，对原告的起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘贵才与朱某的结婚证、居民死亡医学（推断）证明书、居民死亡户籍注销证明、（2001）腊民初字第25号民事调解书、房权证合房字第3××6号不动产权证书、财产分割及债务处理协议、中国邮政储蓄银行个人贷款不良资产还款单、汇款业务凭据、遗产处理申明以及本院依职权调取的不动产登记信息查询情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合原、被告陈述以及认定的证据，查明事实如下：刘贵才与朱某均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚。二人登记结婚前，刘贵才育有一子刘某，朱某育有一子郭某，郭某随刘贵才、朱某共同生活。2007年，刘贵才与朱某购买位于合江县××镇××段××街××号（荔香林小区）9Ｂ＃楼二层×号的房屋一套（不动产权证号：房权证合房字第3××6号），现该房屋地址××镇××街××号××栋××单元××号，该房登记于刘贵才名下。2018年，刘贵才与朱某以其房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行抵押贷款250000元，截止2021年3月24日，尚欠贷款本息为220846.96元。2020年8月9日，刘贵才因脑梗死去世，其继承人有母亲杨某、妻子朱某、儿子刘某、继子郭某。2021年3月24日，朱某与刘某签订《财产分割及债务处理协议》，约定由刘某于2021年3月24日代为偿还刘贵才与朱某共同所有房屋设置的抵押贷款本息220800元，朱某在共同房屋享有的份额以及应继承的份额，全部给予刘某。同日，刘某妻子李某向朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的账户转账221000元，用于归还前述约定的房屋抵押贷款本息。2021年3月24日，杨某出具遗产处理声明，对刘贵才的房屋遗产中，其享有的继承份额，给予刘某继承，并声明刘贵才生前的债权债务与其无关。该份声明有杨某的儿子刘明春以及孙女刘晓艳作为证明人签字。 另查明，位于××镇××街××号××栋××单元××号（不动产权证号：房权证合房字第3××6号）的房屋状态为未抵押、未查封。 本院认为，刘贵才去世，其继承人有母亲杨某、妻子朱某、儿子刘某以及继子郭某，四人就刘贵才的遗产享有继承权。刘贵才遗产有与妻子朱某共同所有的位于合江县××镇××街××号××栋××单元××号××房××，同时该房屋在2018年设置了抵押贷款，刘贵才死亡时尚未清偿完毕。遗产继承期间，四继承人对刘贵才的房屋以及该房设置的抵押贷款进行了分割和处置，即朱某与刘某结合房屋的贷款情况，约定由刘某代为偿还贷款本息，其享有的遗产份额以及夫妻共同财产份额全部给予刘某所有，且刘某在协议当日即时将房屋设置的抵押贷款予以清偿，解除了房屋的抵押；杨某与郭某明确放弃该房屋的继承权，确认其享有遗产份额给予刘某继承。朱某在处置刘贵才遗产时，一并将自己所有的夫妻共同财产部分处置给予刘某，故对于四继承人的处置意见，系四人的真实自治意思表示，本院予以支持。综上，刘贵才名下与妻子朱某共同所有的位于合江县××镇××街××号××栋××单元××号××房××，全部归原告刘某所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条第三十三条规定，判决如下： 位于合江县××镇××街××号××栋××单元××号（不动产权证号：房权证合房字第3××6号）的房屋归原告刘某所有。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二一年六月二十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3543号 原告：贺海瑜，男，19XX年712月17日出生，汉族，住靖边县，公民身份号： 61272519XXXXX12。被告：段贵蛇，男，1965年10月29日出生，汉族，住靖边县，公民身份号：15282419xxxx0818。被告：张美清，女，约55岁，汉族，住靖边县。本院受理原告贺海瑜与被告段贵蛇、张美清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张美清的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张美清的送达地址，致使本院无法向被告张美清送达相关诉讼材料。本院认为，原告贺海瑜起诉后不能提供被告张美清准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺海瑜的起诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  折小兵   二0二一年六月二十二日 书 记 员  武靖泳            1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初795号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所：定边县XX路XX中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张建平，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工。被告王磊，男，汉族， 被告胡志益，男，汉族，被告张玉霞，女，汉族，被告张宏山，男，汉族，被告陈彩梅，女，汉族，被告张永贵，男，汉族，被告陈彩英，女，汉族， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王磊、胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平，被告王磊到庭参加诉讼，被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称， 2018年1月23日原告与被告王磊签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年1月23向被告王磊支付7万元贷款，约定借款期限从2018年1月23日至2019年1月12日，月利率为3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，按季清息（即季末20日），2018年1月23日原告与被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英签订《保证担保合同》，该合同约定被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英为被告王磊的7万元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王磊未按约定期限还款构成违约，被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英承担连带清偿责任。在贷款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。现原告提起诉讼，主张：1、依法判令原被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告王磊偿还原告借款人民币7万元及逾期利息（从2019年1月13日起，月利率按5.4375‰计算，截止2021年1月8日，逾期利息9223.81元，至偿还完毕之日止）；3、依法判令被告王磊偿还原告借款期内利息879.51元（计息日从2018年10月1日至2019年1月12日，月利率按3.625.0‰计算）；4、依法判令被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英承担连带清偿责任；5、由七被告承担本案的诉讼的相关费用。原告向法庭举证如下：一、个人借款合同，证明2018年1月23日被告王磊因资金周转共向原告贷款7万元，约定月利率为3.625‰。逾期月利率为5.4375‰，还款到期日期为2019年1月12日。二、保证担保合同一份，证明涉本案贷款的担保人为被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英，承担连带保证责任。三、个人提款申请书及借款借据一份，证明涉本案贷款已交付至借款人即本案被告王磊账户及借款事实（存款账户账号为2710031901109000190179）。四、被告还款明细一份（复印件），证明被告偿还原告利息至2018年9月30日，共计2106.29元。被告王磊辩称，当初是担保人张永贵找的被告王磊，说用被告王磊的户头贷款，贷出款后直接转到被告张永贵的账户，被告王磊一直就没见到现金。第一年贷款金额是8万元，第二年以旧还新续贷7万元，被告王磊才知道钱是宋岩松用了。被告王磊未向法庭提交证据。被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：被告王磊对原告陕西定边农村商业银行股份有限公司所举证据无异议。被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举第一、二、三、四组证据，真实客观，且被告无异议，均予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年1月23日，原告与被告王磊签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年1月23日向被告王磊支付70000元的贷款，约定借款期限自 2018年1月23日至2019年1月12日，借款期内月利率3.625.0‰，按季清息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%（即原告本案中主张的逾期月利率5.4375‰）。同日，原告与被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英签订《保证担保合同》，该合同约定被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英为被告王磊70000元借款及利息承担连带保证责任。合同中还约定了其他事项。另，涉本案70000元贷款期内被告清偿利息至2018年9月30日，共计2106.29元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告王磊发放了70000元贷款，而被告王磊未按照约定如期偿还借款本息，显属违约，故原告要求被告王磊偿还借款本金、利息及逾期利息的主张本院予以支持。原告诉请被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王磊签订的《个人借款合同》及原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英签订的《保证担保合同》有效。二、由被告王磊于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款70000元及逾期利息（逾期月利率按5.4375‰计算，从2019年1月13日起计算至偿还完毕之日止）。三、由被告王磊于本判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息879.51元（月利率3.625‰，从2018年10月1日起计算至2019年1月12日止）。四、被告胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英对上述第二、三项中借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告王磊、胡志益、张玉霞、张宏山、陈彩梅、张永贵、陈彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）                            审  判  长  沈效飞人民陪审员  李向国人民陪审员  王  玲                          二〇二一年六月三日                           书  记  员  刘  强 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1778号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人李双喜，男，1977年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0602民初4290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李双喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月8日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年6月10日本院通过短信向被执行人李双喜送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、4月19日和6月10日三次对被执行人李双喜发起总对总网络财产查控，发现被执行人李双喜无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人李双喜不动产信息，无房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人李双喜名下住房公积金，无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人李双喜保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人李双喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月15日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李双喜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为140015.31元、尚有140015.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李双喜有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 亨
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14864号 原告：祝红艳，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：黄林，男，汉族，系原告丈夫。 被告：千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司，营业场所四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋12层1201A。 负责人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：千微（杭州）科技有限公司，浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 祝红艳与千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司、千微（杭州）科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告祝红艳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝红艳提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予祝红艳撤诉。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由祝红艳负担。 审判员 林 娜 二〇二一年六月三十日 书记员 杨怀峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4381号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：杨舒红。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与杨舒红保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与杨舒红已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1172号 被执行人：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：鹤山市共和镇大凹村，统一社会信用代码：91440784771874750H。 法定代表人：肖林。 关于追缴江门市小熊猫特种金属材料有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初2424号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，江门市小熊猫特种金属材料有限公司应向本院支付诉讼费507.76元。因被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年3月3日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江门市小熊猫特种金属材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1172号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4054号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：柴得良，男，1990年8月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县,大连豪斯威物业管理有限公司与柴得良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告柴得良的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费35元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3516号申请执行人肖良华。被执行人梁仲莲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12724号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁仲莲的银行存款或扣留、提取其收入64187元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十九日书记员 梁佳辉
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初979号   原告：刘之硕，男，2001年8月16日生，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：孙月光，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。   负责人：钱鸿华，经理。   委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。   原告刘之硕与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘之硕撤诉。   案件受理费7328元，减半收取计3164元，由刘之硕负担。   审判员 范思峰   二〇二一年六月二十三日   书记员 李世超
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1560号 原告：罗理军，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦明义。 被告：周竞立，男，1990年5月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，村民，住重庆市云阳县。 原告罗理军与被告周竞立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗理军及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加诉讼，被告周竞立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗理军向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付原告拖欠的劳务工资35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请法院判决被告给付原告劳务工资5000元。事实和理由：被告于2018年5月雇佣原告在山东济南龙湖春江郦城中天建筑工地上做涂料，每天330元，2018年12月20日，原被告进行结算，被告应当向原告支付劳务工资35000元，因无资金支付，被告于2018年12月21日向原告出具欠条1张，载明被告欠原告劳务工资35000元，并定于12月底结清，到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告周竞立未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条系被告亲笔书写且原告保证该欠条真实，无提供虚假证据和虚假诉讼的情形，本院认为原告提交的欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇请原告在其承包的山东济南龙湖春江郦城工地从事外墙涂料工作，为被告提供劳务。2018年12月，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费35000元，并由被告于2018年12月21日向原告出具欠条1份，载明“欠条本人周竞立身份证号×××777Ｘ就罗理军在龙湖春江郦城中天项目部工资事宜立下此条罗理军共剩余35000元，于12月底结清。欠款人：周竞立2018年12月21日。”。其后至今，被告向原告给付劳务费30000元。现被告尚欠原告劳务费5000元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2018年12月21日结算，被告应当继续向原告支付劳务费35000元，但原告在诉讼中陈述，被告出具欠条后已向原告支付劳务费30000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，本院予以确认，故现被告仍尚欠原告劳务费金额为5000元，但未按照约定期限向原告给付劳务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持 被告周竞立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周竞立在本判决生效之日起十五日内向原告罗理军给付劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周竞立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年六月十七日 书记员  刘东芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16997号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:李燕，女，1982年2月4日出生，汉族住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年5月至2020年3月期间滨河家园A区4号楼5门401室房屋物业管理费2213.40元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区4号楼5门401室业主，其建筑面积93.79平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2015年5月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为93.79平方米×0.4元/月/平方米×59个月×75%＝1660元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告李燕于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1660元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李燕负担。本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执272号 被执行人：陈森明，男，1991年12月15日出生于广东省电白县，，汉族，初中文化，无业，广东省茂名市电白县。 本院(2019）皖0402刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭据此移送执行陈森明罚金、追缴违法所得一案。本院于2021年3月9日立案执行，标的额人民币48962元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司、基层组织调查及委托被执行人住所地法院调查，发现存款200余元，已划拨200元；已决定限制高消费；其他未发现被执行人有可供执行财产。刑庭未移交可供执行财产线索且被执行人正在服刑。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执270号之一 申请执行人：倪杰林，男，1961年4月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：马亦秋，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人倪杰林与被执行人马亦秋借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马亦秋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人倪杰林申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人马亦秋名下的财产信息： 1、被执行人马亦秋名下无车辆登记信息。 2、被执行人马亦秋名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人马亦秋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人马亦秋名下有房产一处，本院于2021年3月30日予以轮候查封，该房产暂不具备处置条件。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人马亦秋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人马亦秋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人倪杰林本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人马亦秋无财产可供执行，申请执行人倪杰林也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3733号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理徐小兵 书记员王莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初14309号原告：王哲，女。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。委托诉讼代理人：张梓洋，系该公司员工。被告：广东民生在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路222号，224号301自编之二。法定代表人：潘国强。原告王哲与被告广东明世在线教育科技有限公司、广东民生在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月24日，原告王哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王哲撤诉处理。案件受理费为25元（已减半收取），由原告王哲负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十四日书记员  宁沁宜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑04刑申6号刘金宝：你因故意伤害罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终16号刑事裁定书不服，以应当判决刘金宝不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，申诉人刘金宝酒后因琐事与被害人郭庆德发生冲突，申诉人刘金宝采取暴力方式对被害人郭庆德进行伤害，经过鉴定被害人郭庆德损伤程度为轻伤一级，申诉人刘金宝的行为构成故意伤害罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年六月十日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初7150号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街毅刚房产综合办公楼**。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：吕志远，男，1987年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告吕志远追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉处理。审 判 员 林 立 楠二〇二一年六月二十八日书 记 员 崔 佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执455号 易乃通： 本院依职权移送被执行人易乃通追缴违法所得一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3712号原告：张某，男，2013年7月15日出生，汉族，学生，住河南省驻马店市上蔡县。法定代理人：李某（张某母亲），住址同上。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：陈某，男，2013年3月19日出生，汉族，学生，住郑州市管城区。法定代理人：王某（系被告陈某母亲），住郑州市管城区被告：王清华，女，1990年7月18日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：崔某，男，2013年9月22日出生，汉族，住郑州市管城区。法定代理人：郑某（系崔某母亲），住郑州市管城区被告：郑兰兰，女，1989年4月8日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：郑州市管城回族区星火路小学，住所地郑州市管城回族区郑尉路姚庄村。法定代表人：崔利军，校长委托诉讼代理人：魏双楼，男，该校教师，住郑州市管城区。原告张某诉被告陈某、王清华、崔某、郑兰兰及郑州市管城回族区星火路小学（以下简称星火路小学）健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某及委托诉讼代理人赵帅印，被告郑兰兰、王清华、星火路小学的委托诉讼代理人魏双楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费2618.26元、误工费5605元、营养费200元、交通费180元、精神抚慰金1396.74元，共计1万元。事实和理由：原告系被告星火路小学一年级学生。被告陈某、崔某是原告的同班同学。2020年11月19日11时8分左右，原告在上体育课时被陈某追打，面部被抓伤3厘米伤痕。2020年12月9日上午，原告在课间去卫生间的途中被崔某掐伤面部。事后，原告母亲多次找学校要求协调解决赔偿事宜；但被告陈某、崔某的母亲均不愿赔偿。被告陈某、崔某均系未成年人，应当由其监护人承担赔偿责任。原告系在被告星火路小学校园内上学期间受伤，学校作为学生的监管部门，负有保障学生在校期间的生命安全和健康责任；故学校亦应当承担赔偿责任。陈某、王清华辩称：原告的诉讼请求仅应得到部分支持，因原告是在与被告陈某上体育课时互相追逐的过程中不小心被刮伤的。被告陈某在追逐中膝盖也受到伤害并花费治疗费用，应将该费用予以冲抵。原告诉称面部受伤3厘米无依据。崔某、郑兰兰辩称：原告的诉讼请求仅应得到部分支持。因为原告被抓伤后，被告郑兰兰即与原告母亲联系并欲带原告去看伤；但原告母亲不同意并声称已带原告去看伤。现原告诉请的医疗费过高，精神抚慰金、误工费、营养费、交通费无依据。被告星火路小学辩称：原告的诉讼请求无依据且与事实不符。其学校已经尽到了管理义务，不应当承担责任。原告诉称的第一次受伤系在体育课自由活动期间，老师在组织活动，未兼顾到原、被告几人。原告受伤后未向老师反映，而是当天下午放学后由原告母亲到校反映情况。校方已第一时间上报校方责任险；但因原告未提供相关材料无法进行理赔。原告诉称的第二次受伤系在课间，有任课老师在班里，老师并未发现原告受伤。原告受伤后仍未找老师反映情况。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某及崔某系被告星火路小学一年级学生。2020年11月19日，原告与被告陈某在体育课时发生摩擦，被告陈某将原告面部抓伤。次日，原告随母亲至河南省儿童医院郑州儿童医院就诊。该院出具的诊断结果为面部擦伤，处理意见为：1.局闻擦药，2.预防感染，3.袪疤治疗。原告为此花费978.88元。同年11月30日，原告为治疗面部擦伤及瘢痕又在该医院花费874.50元。2020年12月9日上午，原告与被告崔某于课间休息时在教室玩耍，崔某将原告额头处抓伤。次日，原告又随母亲至河南省儿童医院郑州儿童医院就诊，诊断结果为面部擦伤，处理意见为：1.告知可能情况，注意事项；2.清创；3.预防感染治疗；4.祛疤治疗。原告为此花费764.88元。后原、被告协商赔偿事宜未果，引起争讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿；无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告陈某及崔某在被告星火路小学上学期间与原告张某发生摩擦，致原告受伤；被告星火路小学未能证明其尽到了教育及管理职责，应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告在本案中应得赔偿数额计算如下：原告要求的医疗费2618.26元，有诊断证明书、门诊病历及相应的医疗票据相印证，本院予以支持。原告并未因受伤产生收入损失；故其要求的误工费，本院不予支持。原告伤情未构成伤残，亦无医疗机构出具的需要加强营养的意见；故其要求的营养费，本院亦不予支持。原告要求的交通费，本院根据其就医的地点、时间、人数及次数，酌定为100元。因原告所受损伤在面部；故其要求的精神抚慰金，本院以其请求数额为基础酌定为500元；以上共计3218.26元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉争事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告郑州市管城回族区星火路小学赔偿原告张某医疗费、交通费及精神抚慰金共计3218.26元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市管城回族区星火路小学负担。本判决为终审判决。审判员  王文霞二〇二一年六月二十四日书记员  石 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6731号之一原告（反诉被告）：广州市花都区新华街三华村元华经济合作社，住所地广州市花都区新华街三华村，统一社会信用代码N1440114724339691T。法定代表人：徐广坤。委托诉讼代理人：潘志斌，广东格厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄顺华，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市花都区新华街三华村元华经济合作社与被告（反诉原告）黄顺华房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市花都区新华街三华村元华经济合作社于2021年5月13日以已与黄顺华达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告黄顺华的起诉；反诉原告黄顺华于2021年6月18日向本院申请撤回对反诉被告广州市花都区新华街三华村元华经济合作社的反诉。本院认为：原告广州市花都区新华街三华村元华经济合作社向本院申请撤回对被告黄顺华的起诉，反诉原告黄顺华向本院申请撤回对反诉被告广州市花都区新华街三华村元华经济合作社的反诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告广州市花都区新华街三华村元华经济合作社撤回对被告黄顺华的起诉；二、准许反诉原告黄顺华撤回对反诉被告广州市花都区新华街三华村元华经济合作社的反诉。本案诉案件受理费1238元，由原告广州市花都区新华街三华村元华经济合作社负担；反诉案件受理费5750元，由反诉原告黄顺华负担。审判员  陈耿俊二〇二一年六月二十四日书记员  王 呈陈少颖
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执194号之三被执行人：胡健，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡健在财付通支付科技有限公司xxxxxx8ee3baaed90f15408c@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执574号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：高进喜，男，1975年03月19日出生。被执行人：朱万有，男，1963年09月25日出生。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行高进喜、朱万有借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初813号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的92050元及利息（不含执行费），现双方自行达成和解，长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执574号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十六日书记员  夏 天
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执935号 被执行人：韦孟遗，女，1989年11月24日出生，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的申请韦孟遗罚金一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0206刑初44号刑事判决书，被执行人韦孟遗应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执935号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4028号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：吴孬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴孬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴孬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付51832元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴孬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月5日，被告与河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号为A9118007760、车架号为LZZ1BAGB9JE723331的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为豫K690N8）。2018年12月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18343691《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥103030元（含车辆初始购买价格或评估价格95000元、配件费0元、购置及保险等税费8030元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20606元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月5日至2021年12月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2728元,第36期租金为人民币23334元，租金总额为118814元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计46376元，从2020年6月12日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金20606元后合计欠租金51832元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2077.10元。被告吴孬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴孬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴孬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51832元； 二、被告吴孬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2077.10元； 上述两项合计53909.10元； 三、被告吴孬应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1095.8元，减半收取547.9元，由被告吴孬负担，原告立案时已预交547.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执恢49号 廖六军、潘光照： 本院执行的申请执行人廖六军与被执行人潘光照追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）桂0328民初17号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付尚欠的劳动报酬9830元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，本院从范元珍偿还被执行人的案款中提取了10866元，支付劳动报酬9830元、受理费526.5元、执行费509.5元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执633号申请执行人：张继灵，男性，1985年9月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：李万喆，男性，1989年3月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。。本院在执行张继灵与李万喆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0118民初4273号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担本案诉讼费1010元、执行费200元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执633号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  戴超波                             二0二一年六月十六日                              书记员  李  婷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初768号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，公司总经理。 被告：李明琼，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省越西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告李明琼追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费133元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员 宋 燕 二〇二一年六月二十三日 书记员 李稼煜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4543号之二申请执行人云南曲靖贝尔实业发展有限公司。住所地：云南省曲靖市麻黄工业园长征路。统一社会信用代码：91530302790289004G。法定代表人：胡光兴，该公司董事长。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市老窝镇工业园区。统一社会信用代码：91533321778584553M。法定代表人：周继红。被执行人周继红，男，白族,1963年4月25日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰萍白族普米族自治县。被执行人陈志芬，女，白族，1971年10月27日生，住址：云南省怒江傈僳族自治州兰萍白族普米族自治县。关于云南曲靖贝尔实业发展有限公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司、周继红、陈志芬买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）云0302民初270号民事调解书已发生法律效力，权利人云南曲靖贝尔实业发展有限公司于2020年12月28日向本院申请执行，执行标的8114315.39元，执行费67972元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人陈志芬银行账户1个、微信财付通支付账户1；冻结被执行人周继红银行账户2个、支付宝账户1个、微信财付通支付账户1个，以上共冻结23328.55元，后申请执行人于2021年1月7日向本院提交书面申请，申请解除对被执行人名下的微信、支付宝钱包及账户的冻结，账户本院已进行解冻，冻结款项未进行扣划。经查询，未查询到被执行人证券、理财投资保险数据及车辆登记。经查询被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。本案执行依据（2020）云0302民初270号民事调解书确认：被告陈志芬在其自愿提供担保的坐落于昆明市高新开发区（房产证号20××84）房产价值范围内（以人民币500万为限）对上诉款项承担连带清偿责任。上述房屋申请执行人在诉讼中申请诉讼保全查封，本院于2019年12月12日裁定查封上述房屋并送达权利机关协助执行，后上述房屋申请执行人于2020年12月23日申请本院解除对上述房屋的查封，本院于2020年12月25日裁定解除对上述房屋的查封，该案执行中，本院对该房屋查档，经查档显示，该套房屋2021年1月4日已变更给案外人李娜。据此本院于2021年6月10日电话联系申请执行人，已将该情况向其反馈告知。因被执行人住所地在云南省怒江傈僳族自治州，后本院对被执行人住所地财产进行调查，经查询被执行人陈志芬名下登记有坐落于兰坪县两间，上述两间商铺本院已进行查封，将情况反馈告知申请执行人，申请执行人要求暂不对上述两间商铺进行处置。经向泸水市自然资源局查询，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司在泸水市有不动产登记，但已被其他法院查封。现本院已将被执行人依法限制高消费。该案本院联系申请执行人，申请执行人陈述被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司正准备复产，其私下联系被执行人协商处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4543号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十日书记员  何 昂
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执45号之一申请执行人：黄素明，男，1980年6月27日生，住江苏省东台市。被执行人：衡泽保，男，1976年2月9日生，住安徽省凤阳县。被执行人：东台市喜婆婆水饺店，住所地江苏省东台市。申请执行人黄素明与被执行人衡泽保、东台市喜婆婆水饺店买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年6月28日作出(2019)苏0981民初5854号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市喜婆婆水饺店应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄素明支付货款16703元及利息（以16703元为本金，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄素明的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人黄素明与被执行人衡泽保达成执行和解协议：被执行人衡泽保于2021年12月30日前给付申请执行人黄素明人民币15000元，申请执行人黄素明自愿放弃余额，本案双方再无纠葛；如被执行人衡泽保未能按时足额履行，申请执行人黄素明可按原民事调解书向东台市人民法院申请恢复执行。上述事实，有和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执45号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月十八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2033号原告：曾静，女，1978年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈芝海，男，1971年6月11日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告曾静与被告陈芝海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾静到庭参加诉讼，被告陈芝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾静提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款5437元；二、判令被告支付原告违约金500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2019年9月19日起在原告处购买装修材料，用于贵州华润国际社区C区发廊门面装修，至2019年9月19日期间一共拖欠装修材料款17437元。被告2019年12月微信转账5000元，加上现金7000元共支付12000元，尚欠5437元。被告现在微信不回，电话也不接听。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈芝海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告因门面装修需要，向原告购买装修材料。2019年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告材料款17437元。后被告未能清偿所欠货款，原告于2020年4月18日发微信给被告“老板欠的钱太久了，实在周转不开了，你想想办法。”被告回复“礼拜没办法，下周安排些。”同年4月21日，原告再次发微信给被告“阿海（潮汇娱乐）可以安排点钱吗？这也老板叫我交房租，你知道这段时间都是休息，恼火了。”被告回复“我说本周的，我会想办法。”后原告又多次通过微信催款，被告未予回复。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告认可被告在出具欠条后，通过微信转账支付5000元，现金支付7000元，共计12000元。上述事实，有原告陈述、欠条、聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约供货，被告理应按约付款。故对原告要求被告支付欠付货款5437元，本院予以支持。对于原告主张的违约金500元，双方在欠条中并未约定款项支付时间，也未约定违约金，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告陈芝海于本判决生效之日起十日内支付原告曾静货款5437元；二、驳回原告曾静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈芝海负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年六月七日法官助理刘凤书记员周山琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4214号 原告:胡凯，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：沈雅，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬大道东侧，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人:杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告胡凯、沈雅因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。胡凯、沈雅共同的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告大诚明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯、沈雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、依法判令被告支付违约金41064元(从2019年4月23日暂计算至2021年3月31日共708天，每天违约金58元)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月29日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买日月星城(湖郡)小区商品房17幢1401室,面积126.21平方米,价格每平方4595.57元,总价款为人民币580007元。第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款180007元,余款400000元贷款支付。原告购买的房屋被告2019年1月22日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,悬请贵院支持原告诉请。 被告大诚明公司未应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年11月29日，原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》（预售）,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）小区商品房17幢1401室,该商品房单价为每平方米人民币4595.57元,总价款为人民币580007元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。合同第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款。2019年1月22日，被告向原告交付了涉案房屋，原告当日缴纳契税、维修基金等费用。原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告胡凯、沈雅与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋后应按照约定办理产权登记手续，被告大诚明公司至今没有办理产权证书转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年1月22日交付，被告至今未办理房屋产权证书，被告应自2019年4月23日起按日计算购房款580007元的万分之一向原告支付违约金，原告请求自2019年4月23日起计算至2021年3月31日违约金41064元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告胡凯、沈雅办理日月星城（湖郡）17幢1401室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告胡凯、沈雅逾期办证违约金41064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月十六日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1433号 原告：魏伟艳，女，1986年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：梁国强，男，1978年11月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张彦改，女，1982年9月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告魏伟艳与被告梁国强、张彦改民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审查。 原告魏伟艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币127450元，以及截至到2020年10月31日利息人民币89215元。合计：216665元（大写：贰拾壹万陆千陆佰陆拾伍元整）。（备注：2020年11月1日起此后利息按月息0.1%的标准，计付至付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告双方系原同事关系，后被告自己经营公司：桥西区广源和家用电器经营部，自2015年起，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的急需以及信用卡合计人民币127450元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金以及信用卡127450元，月利息一分，被告躲避原告，电话不接，微信短信不回复。原告认为，合法的接待关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告且拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告魏伟艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初3029号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：薛某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告薛某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币71211元；二、请求判令被告向原告支付2020年3月14日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计923.96元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金17131.5元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日签订了编号为FPHBHD1000082的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFP83ACE5J1D****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3560.55元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付16期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告薛某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为126960元，初始租金为12750元，计息本金114210元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3560.55元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆为奔腾-新Ｂ50，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按约支付租金，现尚有未付租金71211元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、还款计划表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计71211元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，逾期利息宜自原告起诉之日（2020年12月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息之中，不再另行计算。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金71211元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031.66元，减半收取1015.83元（原告已预交），由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月一日 书记员  李 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢400号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：吴利春。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴利春银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1284号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第659号裁决书立案执行，但被执行人吴利春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴利春履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第659号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人吴利春银行存款34438.29元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢214号之二申请执行人：阳光慧，女，1984年3月5日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：王朝中，男，1973年12月1日出生，汉族，现住安徽省利辛县。关于申请执行人阳光慧与被执行人王朝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人阳光慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日予以立案执行，案号为：（2020）琼0271执4110号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月17日裁定终结本次执行程序。2021年3月15日，本院依职权恢复本案执行。依据生效调解书，王朝中在人民法院解除对其名下银行存款70000元冻结的当天向原告阳光慧返还借款本金50000元；被告王朝中于2020年12月31日前向原告阳光慧返还借款本金20000元；若被告王朝中未按期足额返还上述任意一笔借款，被告王朝中需向原告阳光慧支付违约金20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了王朝中名下银行存款6401元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户6401中的6351元支付给阳光慧；余款50元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有83649元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强                          二〇二一年六月二十二日                                                书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢491号 申请执行人：贵州名润装饰工程有限公司，社会统一信用代码91520502MA6DLLL05A，住所地毕节市七星关区碧海街道办贵州七星关经济开发区7号标准厂房三楼。 法定代表人：罗青松。 被执行人：贵州旺和电子有限公司,统一社会信用代码91520502MA6DLANC6W，住毕节市七星关区碧海街道办贵州七星经济开发区8号标准厂房。 法定代表人：孙世超。 被执行人：贵州明旺电子有限公司,统一社会信用代码91520502MA6DLAMB1N，住碧海街道办贵州七星关经济开发区6号标准厂房。 法定代表人：孙世超。 被执行人：贵州明昌电子有限公司,统一社会信用代码91520502MA6DLANQ0N，住碧海街道办贵州七星关经济开发区7号标准厂房。 法定代表人：黄秀兰。 被执行人：孙世超,男,汉族，1955年12月24日出生,住毕节市七星关区碧海街道办。 被执行人：黄秀兰,女,汉族，1956年6月23日出生,住贵州省开阳县。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3860号民事判决书，受理贵州名润装饰工程有限公司申请执行贵州旺和电子有限公司、贵州明旺电子有限公司、贵州明昌电子有限公司、孙世超、黄秀兰装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人黄秀兰系贵州省开阳县磨料厂退休人员，已冻结黄秀兰养老金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执恢491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十六日 书记员 张 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3356号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，系董事长。委托诉讼代理人：史书博，男，单位工作人员。委托诉讼代理人：徐善民，男，单位工作人员。被告：鞍山市焱峰公路工程有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁西区环钢路大西街北口。法定代表人:刘鹏,系该公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）诉被告鞍山市焱峰公路工程有限公司（以下简称焱峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人史书博、徐善民、被告委托诉讼代理人罗景彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告本金9，330，000.00元及利息，（利息暂计算至2021年2月21日为1，546，295.6元，之后利息以《固定资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止）；计算至2021年1月21日本息合计为10，876，295.6元。2.依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月2日签订编号为A10103010000820171212004765《固定资产借款合同》，合同约定贷款期限叁年，自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款金额为9，330，000.00元，贷款年利率为7.66%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月付息。针对此笔款项，原告与被告于2018年1月2日签订编号为抵字0000820171212003836《抵押合同》，约定被告以其名下的土地及在建工程作为抵押物，土地在相关部门办理抵押登记手续，辽（2017）海城市不动产证明0036567号。原告于2018年1月2日向被告按照合同约定发放贷款9，330，00000元。截止至2021年2月21日，被告尚欠原告本金9，330，000.00元，利息1，546，295.6元，本息合计10，876，295.6元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实后依原告诉请判决，维护原告合法权益。焱峰公司辩称：诉请本金无异议，利息应按照金融借款合同约定标准计算。被告已经偿还部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山银行与焱峰公司于2018年1月2日签订编号为A10103010000820171212004765《固定资产借款合同》，合同约定贷款期限叁年，自2018年1月2日至2021年1月2日，贷款金额为9，330，000.00元，贷款年利率为7.66%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月付息。针对上述款项，鞍山银行与焱峰公司于2018年1月2日签订编号为抵字0000820171212003836《抵押合同》，约定被告以其名下的土地及在建工程作为抵押物，对其中的土地在相关部门办理了抵押登记手续，抵押权证：辽（2017）海城市不动产证明0036567号。原告鞍山银行于2018年1月2日向被告按照合同约定发放贷款9，330，00000元。截止至2021年2月21日，被告尚欠原告本金9，330，000.00元，利息1，546，295.6元，本息合计10，876，295.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案鞍山市焱峰公路工程有限公司与鞍山银行签订的《固定资产借款合同》（编号：A10103010000820171212004765号）系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，鞍山银行依约履行了发放贷款义务，焱峰公司未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。焱峰公司对借贷事实及欠款本金数额均予认可，但辩称不应对罚息计收复利，经查，鞍山市焱峰公路工程有限公司与鞍山银行签署的A10103010000820171212004765号《固定资产借款合同》约定了关于利率的收取，且该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定，故对焱峰公司的该项抗辩本院不予支持，对鞍山银行提出的要求鞍山市焱峰公路工程有限公司告承担偿还贷款本金及相应利息的请求本院予以支持。关于鞍山银行要求就焱峰公司提供的抵押物享有优先受偿权一节，鞍山银行与鞍山市焱峰公路工程有限公司共同签订《抵押合同》，约定焱峰公司以其被告以其名下的土地及在建工程等作为抵押物为本案所涉贷款提供抵押担保，担保范围包括本金及利息等，对抵押土地已进行了抵押登记，鞍山银行对焱峰公司土地的抵押权成立，未办理抵押登记的抵押物不能取得抵押权，故鞍山银行对焱峰公司提供的抵押物土地享有优先受偿权诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，其他未办理抵押登记的抵押物，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞍山市焱峰公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向鞍山银行股份有限公司给付借款本金9，330，000.00元及利息，利息计算至2021年2月21日为1，546，295.6元，合计10，876，295.6元，（2021年2月21日之后利息以《固定资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止）；二、如鞍山市焱峰公路工程有限公司未按本判决第一项履行给付义务，鞍山银行股份有限公司对鞍山市焱峰公路工程有限公司提供抵押的土地在担保债权范围内享有优先受偿权；三、驳回鞍山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87058元，减半收取43529元，由鞍山市焱峰公路工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在执行上诉款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年六月二十五日书记员  丁吟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更207号罪犯任文忠，男，1978年5月18日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2014年12月9日作出(2014)兴刑初字第176号刑事判决，以被告人任文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金16万元。2014年12月25日交付执行。2017年8月24日、2019年6月24日经本院二次裁定共减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任文忠确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯任文忠在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯任文忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月28日起至2026年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执7号申请执行人：靳保平，男，1968年10月20日生，汉族，住陵川县。被执行人：高平市马村镇东宅村村民委员会。法定代表人：安全，任村委主任。申请执行人靳保平与被执行人高平市马村镇东宅村村民委员会债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢131号申请执行人：王玉波，男，1972年12月08出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行王玉波与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。已查封被执行人名下房产一套，经过两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，不符合以物抵债程序。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1214号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月二十四日书记员  李 闯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢700号 林文红： 关于执行林文红罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初163号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1164号马某罚金执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初108号刑事判决书，于2021年5月21日向本院移送执行，要求被执行人马某缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人马某主动缴纳罚金10000元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初108号刑事判决书马某的刑事涉财部分执行完毕。二〇二一年六月一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4981号原告：王奇，女，汉族。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：刘爽，女，汉族。原告王奇与被告刘爽合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人李舜到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付退伙款130000元；2、判令被告依约按照年6%的标准支付违约金11700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告邀请原告及案外人崔江海、罗宇宁合伙经营瀚腾未来少年国际教育培训学校，原告依约出资。几个月后，因被告个人原因各合伙人纷纷要求退股。原、被告于2018年5月10日签订《退伙协议》，约定被告分三期合计向原告支付退伙款157837.5元。截止2019年9月20日，因被告刘爽无法如期支付剩余退伙款130000元，遂向原告出具借据一张，载明11月26日归还。约定付款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿。原告认为退伙协议系基于原、被告真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告一再逾期履行构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘爽未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年初，原告王奇及案外人崔江海、罗宇宁受被告刘爽之邀合伙经营瀚腾未来少年国际教育培训学校，并签订了书面合伙协议。协议签订后，原告于2018年2月5日通过微信向被告支付合伙款10000元，2月6日通过银行转账方式向被告支付合伙款147837元，共计支付157837元。2018年5月10日，瀚腾未来少年国际教育培训学校为甲方与原告王奇为乙方签订了一份《退伙协议》，协议内容主要有：由于瀚腾未来少年国际教育各股东之间就财务制度及经营状况未达成一致，决定除刘爽外原有股东退股，甲方退回乙方的入股资金合计157837.5元，付款方式分为三期，第一期2018年7月30日付完尾数7837.5元，第二期2019年3月20日付80000元，第三期2019年9月20日付余下70000元，如未按照时间付款，以千分之二利息承担违约责任。在协议尾部，被告刘爽在甲方落款处签名。后被告于2018年7月26日向原告支付退伙尾款7837.5元，2019年8月21日支付20000元。2019年9月20日，被告就剩余未付的退伙款130000元向原告出具借条，内容为：“今借王奇人民币壹拾叁万元整，于11月26日归还，以门面作抵，逾期未还，做变更手续”。因被告未按时付款，原告遂具状本院。上述事实，有退伙协议、银行收支明细及微信收付款记录、借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王奇从瀚腾未来少年国际教育培训学校退伙时与被告刘爽签订的退伙协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告未按照退伙协议约定及时支付退伙款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余的退伙款。故对原告要求被告支付退伙款130000元的诉求，本院予以支持。对违约金，虽双方在退伙协议中约定的违约金不明确，但被告逾期付款确会给原告造成资金利息损失，原告要求被告按年利率6%的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持；因被告在2019年9月20日就剩余退伙款向原告出具借条时约定在2019年11月26日支付，应视为双方对退伙协议中的付款时间进行了变更，违约金应从2019年11月27日开始计算。从2019年11月27日至2021年5月21日，违约金为11570元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽在本判决生效后十日内支付原告王奇退伙款130000元；二、被告刘爽在本判决生效后十日内支付原告王奇违约金11570元；三、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（已减半收取），由被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年六月二十二日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。