湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1677号原告：姜某，男，2018年6月26日出生，住湖南省汉寿县。法定代理人：邓某（姜某的母亲），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：吴万巨，男，1960年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。主要负责人：周燕。委托诉讼代理人：苏彬，男，该中心支公司工作人员。原告姜某与被告吴万巨、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人黄志明、被告吴万巨、被告联合财险常德公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：判令吴万巨、联合财险常德公司赔偿姜某各项损失185299.4元（其中医疗费29239.8元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、残疾赔偿金133433.6元、护理费7200元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2106元，共计185299.4元）。事实与理由：2020年10月25日8时10分，吴万巨驾驶车牌号为湘07-Ｄ××××拖拉机，沿西湖管理区新港路行驶至××路××公里100米时，与行人刘枝花发生碰撞后，碾压行人刘枝花、姜某，造成刘枝花、姜某受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定吴万巨负主要责任，刘枝花、姜某均负次要责任。经查，吴万巨驾驶湘07-Ｄ××××拖拉机在联合财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。吴万巨辩称，1.对事故的发生经过及责任划分没有异议；2.湘07-Ｄ××××拖拉机在联合财险常德公司投保了交强险，姜某的损失应当先由保险公司进行赔偿；3.吴万巨已经垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。联合财险常德公司辩称，1.对事故的发生经过及责任划分没有异议；2.联合财险常德公司愿意在交强险责任限额内承担理赔责任；3.姜某的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.联合财险常德公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日8时10分，吴万巨驾驶车牌号为湘07-Ｄ××××拖拉机，沿西湖管理区新港路行驶至××路××公里100米时，与行人刘枝花发生碰撞后，碾压行人刘枝花、姜某，造成刘枝花、姜某受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定吴万巨负主要责任，刘枝花、姜某均负次要责任。事故发生后，姜某在常德市第一人民医院住院12天，花费医疗费29239.8元。2021年5月18日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，姜某本次损伤构成三处十级伤残，休息时间90天、1人护理60日、营养期120日，花费鉴定费2106元。事故发生后，吴万巨、联合财险常德公司各自垫付医疗费10000元。联合财险常德公司承保了肇事车辆湘07-Ｄ××××特种盘式拖拉机的交强险，事故发生在保险期限内。姜某自愿放弃要求刘枝花承担赔偿责任。另查明，姜某的损失为：1.医疗费29239.8元；2.住院伙食补助费720元（12天×60元／天＝720元）；3.营养费3600元（120天×30元／天＝3600元）；4.残疾赔偿金100075.2元（41698元／年×20年×12%＝100075.2元），本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入41698元，姜某因本次事故构成三个十级伤残，酌定赔偿系数为12%，定残时年满2周岁，赔偿年限为20年；5.护理费6917.42元，姜某需1人护理60天，姜某未举证证明护理人员收入，护理费可以参照2020城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资42081元／年的标准计算，护理费的计算方式为42081元÷365天／年×60天＝6917.42元；6.精神损害抚慰金6000元，姜某因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金6000元；7.交通费240元，姜某未提交交通费票据，但考虑其住院治疗每天需实际花费交通费，本院酌情支持240元（20元／天×12天＝240元）；8.司法鉴定费2106元。姜某以上损失共计148898.42元，其中医疗费项目损失33559.8元，伤残损失项目损失113232.62元，鉴定费2106元。本案另一伤者刘枝花的各项损失共计204756.8元，其中医疗费项目损失83802.94元，伤残损失项目损失118703.86元，鉴定费2250元。姜某的医疗项目损失占医疗项目总损失的28.5949%，伤残项目损失占伤残项目总损失的48.8205%。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本次事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）等的规定。本案系机动车与行人发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。湘07-Ｄ××××特种盘式拖拉机的交强险保险单虽然载明了责任限额，但根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》相关规定，本次交通事故发生于2020年10月25日，应按新的责任限额执行。因本次交通事故造成二人受伤，二受害人交强险范围内的医疗费用项目损失、死亡伤残项目损失均超过交强险的责任限额，故姜某应与另案受害人刘枝花按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，故联合财险常德公司应在交强险范围内赔偿姜某各项损失93024.04元（18000×28.5949%＋180000×48.8205%），扣除其已经垫付了医疗费10000元，还应赔偿姜某各项损失83024.04元。姜某超过交强险赔偿范围的损失为55874.38元（148898.42-93024.04）。因吴万巨负主要责任，刘枝花、姜某均负次要责任，姜某在庭审中自愿放弃要求刘枝花承担赔偿责任，系对自身民事权利的处分，予以支持。根据双方过错程度，本院酌定吴万巨承担70%的赔偿责任，吴万巨还应赔偿姜某各项损失39112.07元（55874.38元×70%），扣除其已经垫付的医疗费10000元，吴万巨还应赔偿姜某各项损失29112.07元（39112.07元-10000元）。综上所述，对姜某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜某各项损失83024.04元，此款直接汇入刘枝花的银行账户（户名：刘枝花，开户行：中国邮政储蓄银行安化县建设支行，账号：6217××××3388）；二、吴万巨于本判决生效之日起十日内赔偿姜某各项损失29112.07元；三、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元，由吴万巨负担1212元，刘枝花负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月三十日书记员 周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。