.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵06民终117号 上诉人（原审原告）：张丛保，男，1956年5月10日出生，汉族，芳草湖农场退休职工，住 新疆呼图壁县 。 被上诉人（原审被告）：任长斌，男，1964年2月9日出生，汉族，无固定职业，住 新疆呼图壁县 。 被上诉人(原审被告)：刘清萍，女，1971年10月18日出生，汉族，芳草湖农场29连职工，住新疆呼图壁县芳草湖农场29连居民区。 委托诉讼代理人：刘清泉，女，汉族，1967年12月3日出生，住 新疆呼图壁县 。 系任长斌之妻、刘清萍之姐。 上诉人张丛保因与被上诉人任长斌、刘清萍不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张丛保，被上诉人任长斌及刘清萍的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丛保上诉请求：撤销(2020)兵0603民初264号民事判决，改判二被上诉人向上诉人返还不当得利130000元、支付利息26758元，合计156758元。事实及理由：任长斌称为给其儿子银行流水资金额度高一些，到银行好贷款，让上诉人给任长斌儿子卡里打些款，2016年2月23日，任长斌给上诉人一个卡号，上诉人按任长斌给的卡号里打款130000元，因上诉人与任长斌有些经济往来，发生经济纠纷时，上诉人要求计算此130000元时，被上诉人不认账，称没有收到该款。上诉人找到银行调出流水，才知道任长斌给的账号是被上诉人刘清萍的。上诉人认为刘清萍取得上诉人130000元资金，属于不当得利。一审判决掩盖事实、偏离法律，在被上诉人任长斌已提供的证据明显说明该130000元应当返还给上诉人，明显反映被上诉人编造错误账单将该130000元抵销；一审法院不顾事实，将被上诉人没有陈述的理由作为判决理由；既然被上诉人提出该130000元的去处，法庭应当查清事实，不应当在没有查清事实的情况下，以双方有经济往来作为理由驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人任长斌、刘清萍辩称，确实收到了上诉人所打款项，因双方有经济往来，经算账后，不应向上诉人返还该款。 张丛保向一审法院起诉请求：1.判令任长斌、刘清萍返还不当得利130000元；2.要求任长斌、刘清萍承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张丛保增加诉讼请求：要求任长斌、刘清萍支付利息26758.3元（130000元×0.0475/年÷12月×52月）。 一审法院认定事实：2016年2月23日，张丛保向任长斌持有的银行卡（卡号为： 6212××××2306 ）内打款130000元。该银行卡登记在刘清萍名下，2016年2月23日，该银行卡由任长斌持有并控制。2013至2015年期间，任长斌承包胡正辉所有的土地，张丛保从任长斌处转包部分土地，期间由任长斌负责与胡正辉结算承包费用。2017年3月28日，案外人刘飞向一审法院提起诉讼，要求1.任长斌支付剩余借款48400元；2.要求任长斌支付利息8712元；3.要求任长斌支付违约金8712元；4.要求张丛保对上述款项承担连带还款责任。经审理，一审法院于2017年5月9日作出（2017）兵0603民初529号民事判决，判决：一、任长斌向刘飞偿还借款40000元、支付利息8000元，合计48000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、张丛保对任长斌上述还款义务承担连带清偿责任；……。2017年9月20日，张丛保向一审法院提起诉讼，要求任长斌支付棉花补贴款252375.09元。经审理后，一审法院作出（2017）兵0603民初1219号民事裁定驳回张丛保起诉，张丛保不服上诉至第六师中级人民法院，第六师中级人民法院裁定指令一审法院继续审理，一审法院审理中，张丛保于2018年3月6日申请撤回起诉，一审法院以（2018）兵0603民初3号民事裁定准予张丛保撤诉。2019年4月3日，任长斌向一审法院提出诉讼：1.请求判令张丛保支付借款及因不及时偿还借款造成的损失合计53500元；2.请求判令张丛保支付自2017年11月10日至借款付清之日的利息，按月利率2%计息，……。一审法院受理后查明：2016年6月14日，任长斌由张丛保担保从刘飞处借款250000元，经任长斌同意，刘飞给张丛保打款100000元。后任长斌、张丛保偿还了刘飞210000元的本金和利息，张丛保从任长斌处借的100000元中40000元没有偿还，刘飞将任长斌、张丛保诉至一审法院，要求偿还本金48400元、利息8712元、违约金8712元。……，2019年6月27日，一审法院作出（2019）兵0603民初233号民事判决，判决：一、张丛保偿还任长斌借款及损失48676.93元，于本判决生效后十日内付清；……。 一审法院认定上述事实的证据有，张丛保提交的银行转账明细、任长斌提交的算账明细、（2017）兵0603民初529号、（2017）兵0603民初1219号、（2018）兵0603民初3号、（2019）兵0603民初233号民事裁判文书及双方当事人的当庭陈述。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张丛保主张任长斌、刘清萍返还不当得利130000元，任长斌辩称，其与张丛保在2013年至2015年期间合伙种植胡正辉所有的土地，且在2016年期间双方还有其他互相借贷纠纷，该130000元系张丛保向其还账的钱款。张丛保当庭认可其与任长斌合伙在2013年至2015年期间种植胡正辉所有的土地，且在2016年期间双方有其他互相借贷纠纷的事实。结合庭审查明事实，刘清萍与张丛保无经济上的往来，张丛保当庭自认是受任长斌指定在2016年2月23日向刘清萍名下银行账户汇款130000元，汇款时案涉银行卡由任长斌使用，故张丛保与刘清萍之间不存在不当得利的民事法律关系，对张丛保主张刘清萍返还不当得利的诉请，不予支持。根据张丛保与任长斌之间发生该笔130000元账务往来的时间、结合张丛保与任长斌债权债务相关的（2017）兵0603民初529号、（2017）兵0603民初1219号、（2018）兵0603民初3号、（2019）兵0603民初233号等案件在卷证据及处理结果，本案现有证据显示案涉款项产生前后张丛保与任长斌之间存在频繁的经济往来，金额远高于130000元，且其后张丛保在与任长斌历次纠纷中亦未提及案涉款项，故对张丛保主张的130000元是任长斌不当得利的证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回张丛保的诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张丛保负担。 本院二审期间，上诉人张丛保未提交新证据；被上诉人任长斌提交了（2017）兵0603民初1219号、（2017）兵06民终529号、（2018）兵0603民初3号、（2018）新2324民初2006号民事裁判文书，张丛保向王延亮借款的《借款担保合同》，张丛保收到借款的《新疆农村信用社网上银行电子回单》。欲证明上诉人向被上诉人本案涉及的所打款项系还款，不属于不当得利。上诉人对上述证据不认可。因被上诉人所提交的证据系法院裁判文书或与生效裁判文书有关联的证据，本院对被上诉人所提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认。 除一审法院认定的事实外，本院经审理另查明：1.2016年6月12日，上诉人张丛保及妻子向王延亮借款300000元，借款期限三个月，月利率2%，任长斌、刘清泉等为该借款提供保证担保。2.张丛保与任长斌之间存在以下经济往来：2015年前后，张丛保借任长斌350000元，任长斌为张丛保垫付过107520元棉花采摘费，张丛保通过任长斌向他人借款200000元，任长斌向张丛保还款14600元；2015年任长斌结算了张丛保2014年度的棉花补贴款830000元，2017年9月20日，张丛保因任长斌尚有252375.09元未向张丛保支付，向一审法院起诉要求支付；张丛保按任长斌要求转给刘清萍账户130000元等等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人张丛保主张其转入刘清萍名下银行卡的130000元构成不当得利。经查，被上诉人任长斌持有案涉银行卡，被上诉人任长斌与上诉人张丛保间因承包胡正辉所有的土地等事由，有多笔大额经济往来；张丛保2016年2月23日按任长斌的要求向刘清萍账户转款130000元，2016年6月12日以月息2%向王延亮借款300000元,任长斌夫妻为该借款提供担保；2017年9月20日，张丛保以任长斌应向其返还棉花补贴款252375.09元为由提起诉讼，后撤诉；2019年6月27日，一审法院判决由张丛保向任长斌偿还已判决生效的由任长斌向刘飞偿还的借款及利息。上述事实证明任长斌与张丛保之间的经济交往虽然较多，但任长斌所提交的证据不足以证明张丛保按任长斌要求于2016年2月23日转给刘清萍账户的130000元已经进行了核算。任长斌未能提交证据证明张丛保所转款项系双方算账的款项，故任长斌对该款项的占用构成不当得利。任长斌、张丛保均对于案涉款项系任长斌使用无异议，故对张丛保主张刘清萍返还不当得利的诉请，本院不予支持。利息属于法定孳息，任长斌无合法依据占用张丛保款项130000元，理应支付占用期间的利息。对张丛保主张的利息请求，本院亦予以支持。 综上所述，上诉人张丛保的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实有误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2020)兵0603民初264号民事判决； 二、被上诉人任长斌于本判决生效后十日内返还上诉人张丛保130000元，支付利息26758元，合计156758元； 三、被上诉人刘清萍在本案中不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1450元，二审案件受理费3435元，合计4885元，均由被上诉人任长斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年六月十九日 书记员  杨颜惠