广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初1725号 原告：藤县其洪农贸有限公司，住所：梧州市藤县和平镇振东街18号。 法定代表人：何妙柠，该公司经理。 委托诉讼代理人：董超云，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：戴为斌，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 第三人：何天洪，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告藤县其洪农贸有限公司与被告戴为斌、第三人何天洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藤县其洪农贸有限公司的委托诉讼代理人董超云，第三人何天洪到庭参加诉讼。被告戴为斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告藤县其洪农贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款98000元、资金占用期间利息12568.5元（以98000元为基数，从2018年1月1日起算暂计至2020年10月1日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为12568.5元，并累计至付清欠款之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：1.第一项中的资金占用期间利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原告藤县其洪农贸有限公司的法定代表人何妙柠是 2 第三人何天洪的亲姐姐，姐弟两人接手其父亲的葛根生意经营至今已有数年，第三人何天洪是该公司的业务负责人。2017年11月，被告通过电话联系第三人求购两三车葛根，第三人向原告公司汇报后便与被告商定，近期有货，葛根售价为每市斤为3.5元，原告负责从农户手里采购葛根及装车、搬运、装袋的费用，被告负责货物运输费。葛根重量是过磅后按双方一致确认的实际数量结算，一次性付清货款后发车。2017年11月20日，第三人与被告按照约定在藤县进行葛根交易，两车葛根过磅后双方确认的总数量为28000市斤，共计98000元。但被告在葛根完成装车后未依约即时支付货款，而是以各种借口拖欠该货款至今。原告担心被告不认帐，遂委派第三人分别于2018年4月13日及2018年9月25日找到被告并与之签订了两份实为《拖欠货款合同》的《民间借贷合同》，双方对借款金额、借款期限、鉴定费、诉讼费、律师服务费等内容进行的约定实为对拖欠货款的约定，被告还在合同上签注承诺2019年2月9日前归还3至5万元。因原告多次追收未果，特依法起诉，恳请人民法院依法裁判。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1.营业执照、法定代表人证明、何妙柠的居民身份证复印件各一份，拟证明原告是适格的主体；2.第三人身份证复印件一份，拟证明第三人的身份情况；3.葛根照片一份，拟证明原、被告双方买卖货物的种类；4.送货单一份，拟证明原、被告双方买卖葛根的事实，在多次追讨欠款无果的前提下，于公司成立后补充开具了《送货单》，确认被告从原告处购买的葛根总数量为28000市斤，单价为每市斤3.5元，共计98000元；5.《民间借贷合同》两份，拟证明2018年4月13日及2018年9月25日因担心被告不认账，原告委派第三人找到被告并与之分别签订了两份实为《欠款合同》的《民间借贷合同》，双方对借款金额、借款期限等内容进行了约定，被告还在合同上签注承诺在2019年2月5日前归还人民币30000元至50000元；6.被告手执《民间借贷合同》照片一份，拟证明被告本人和原告在街边的轿车上自愿签订了实为 3 《欠款合同》的《民间借贷合同》，原告无欺诈、胁迫等违法行为；7.证人证言及证人身份证复印件各一份，拟证明2017年11月20日，被告在藤县向原告购买两车总重约28000市斤葛根的事实；7.律师函一份，拟证明广西扬尘展程律所向被告发出催收货款的事实；8.广西律师服务收费管理实施办法、广西律师服务收费标准，拟证明广西律师收费标准；9.委托合同、广西增值税普通发票，拟证明原告为本案支付律师费5000元，应由被告承担；10.人口信息查询结果一份，拟证明被告的身份情况。 被告戴为斌未作答辩，也没有向本院提供证据。 第三人何天洪述称，被告戴为斌联系本人需要购买葛根，按照约定时间交付葛根，并签订《民间借贷合同》，整个交易都是由本人和被告戴为斌交易的，葛根的交易是本人以原告藤县其洪农贸有限公司的名义与被告交易。 第三人何天洪没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戴为斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，经审理认定事实如下： 原告藤县其洪农贸有限公司的法定代表人何妙柠与第三人何天洪是亲姐弟关系，第三人是公司的业务负责人。2017年11月15日被告戴为斌打电话给第三人何天洪欲购买葛根，于是第三人以原告的名义与被告协商并达成协议。双方约定，由原告负责从农户处收购葛根，装车等相关费用由原告负责，被告承担运输费用，按3.5元/斤计，具体葛根重量按照实际装车数量计算，付款方式是原告收到货 4 款后再发货。2017年11月20日，原告在藤县农户处收购两车葛根，总重28000斤，货款98000元。原告在装完车后打电话给被告，要求被告交付货款，但是被告不在现场，原告同意先发货给被告后再付款。被告收到货以各种理由为借口不支付货款给原告。原告担心被告不认帐，在2018年4月13日，原告同意把被告拖欠的货款98000元转为借款，被告口头同意可给付10000元，余下的88000元，原告与被告签订了借款金额为88000元的《民间借贷合同》，双方约定借款期限为1年，自2018年4月13日至2019年4月13日止，被告在合同上注“本人承诺2019年2月5日前归还人民币3万至5万”。签订合同后，被告没有按约定给付货款10000元。原、被告于2018年9月25日又签订借款金额为10000元的《民间借贷合同》，双方约定借款期限为1个月，自2018年9月25日至2018年10月15日止，其中原、被告在合同中约定：“补充条款此借款共98000元实为戴为斌2017年11月份拖欠藤县其洪农贸有限公司的葛根货款，至今未付”。被告拖欠货款期限到后，原告多次向被告催收，但被告一直推脱拒绝支付。为此，原告诉至本院，望法院判如所请。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释 》第 一条 第 一款 ：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，依据原告藤县其洪农贸有限公司提供的营业执照复印件、葛根照片一份，送货单一份，《民间借贷合同》原件二份等证据以及原告、第三人在庭上陈述，可以认定被告戴为斌于2017年11月20日在原告处购买葛根总重量为28000斤，货款共98000元的事实，并且在后来原、被告对数进行结算，确认被告拖欠货款为98000元，双方之间由此形成了买卖合同关系，原告主张被告给付拖欠货款，具有事实和法律依 5 据，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年1月1日起至还清之日止按一年期贷款市场利率3.85%计算资金占用期间利息，本院认为，根据原、被告于2018年4月13日签订的《民间借贷合同》，被告约定于2019年4月13日付清88000元，原、被告于2018年9月25日签订的《民间借贷合同》，被告约定于2018年10月15日前付清10000元给原告，但被告均未按约履行，显属违约，应当承担违约责任，原告主张符合《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法 律问题的解释 》第二十四条第一款、第五款的规定，但原告主张被告支付资金占用期间利息的时间从2018年1月1日起计付，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告应支付资金占用期间利息，其中以10000元为基数，应从2018年10月16日起，以88000元为基数，应从2019年4月14日起均至付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85％计算为妥。 被告戴为斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述。依照《 中华人民共和国民法 典》第五百七十七条、第五百七十九条、第 六百二十六条 、第 六百二十七条 、第 六百二十八条 ，《 最高人民法院关于审理买卖 合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第一条第一款、第 二十四条 第一款、第四款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 被告戴为斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告藤县其洪农贸有限公司支付货款98000元及资金占用期间利息(利息计算：其中以10000元为基数，从2018年10月16日起，以88000元为基数，从2019年4月14日起均按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至付清之日止)。 6 如果义务未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2512元，适用简易程序审理减半收取1256元，由原告藤县其洪农贸有限公司负担30元，被告戴为斌负担1226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 7 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 8 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 9 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。