wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢226号申请执行人：潘传德，男，汉族，住白河县茅坪镇。被执行人：马逢春，男，汉族，住白河县茅坪镇。申请执行人潘传德与被执行人马逢春借款合同纠纷执行一案，申请人潘传德据本院已经生效的（2017）陕0929民初1126号民事调解书于2018年1月5日向本院申请强制执行，经查被执行人马逢春无可供执行财产，本院作出（2018）陕0929执40号执行裁定书终结本次执行程序。2021年5月6日申请人向本院提供被执行人马逢春的车辆财产线索，本院立案后，本院执行中，对被执行人马逢春名下鄂CG8169小型汽车予以扣押。因被执行人马逢春暂无可供执行财产，申请人潘传德于2021年6月24日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许，并依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴治衡审 判 员 李 勇审 判 员 陈 梅二〇二一年六月二十四日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2447号原告：安思刚，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：栾艳文，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住敦化市。原告安思刚与被告栾艳文民间借贷纠纷一案，原告安思刚于2021年6月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告安思刚到庭参加诉讼，被告栾艳文经法庭传票传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安思刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令栾艳文立即偿还安思刚借款本金11600元整；二、诉讼费由栾艳文承担。事实与理由：2020年9月1日至2020年12月，栾艳文多次向安思刚借款，累计人民币11600元，后经安思刚索要，栾艳文于2020年12月20日给安思刚出具借据，借据中约定还款期限为2021年1月15日，到期后栾艳文仍未还款，现提起诉讼，请求法院依法判决。栾艳文未到庭，未答辩。经审理查明：安思刚与栾艳文系朋友关系。二人之前一起跑车，栾艳文多次向安思刚借款，安思刚通过现金、微信转账等方式向栾艳文支付借款金额累计11600元。栾艳文给安思刚出具借据一张，约定栾艳文欠安思刚借款本金11600元，无利息，借款时间为2020年9月1日，还款日期为2021年1月15日。认定上述事实的证据有：借据一份、送达光盘一张及当事人的陈述。本院认为，本案属于民间借贷案件。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实施前的法律实施引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，安思刚向本院提供了借据一张，证明栾艳文向其借款累计11600元的事实。被告栾艳文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。因栾艳文未到庭，本院在诉前调解阶段向栾艳文送达相关法律文书时录制的视频中，栾艳文表示对安思刚起诉的事实及理由没有意见，现在没有能力偿还该笔借款，需要等两个月将车卖掉后才可以偿还，认可向安思刚累计借款11600元的事实。双方约定还款期限为2021年1月15日，未约定利息。现还款期限已过，故安思刚主张栾艳文偿还借款本金11600元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：栾艳文于本判决生效之日立即给付安思刚借款本金11600元。案件受理费90元，减半收取45元，由栾艳文负担。如果栾艳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李亚玲二○二一年六月十七日书记员 彭悦达
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保746号申请人：金平非，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙铄婷，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：李涛，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。金平非与孙铄婷、李涛、李增刚民间借贷纠纷一案，申请人金平非于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人孙铄婷、李涛名下银行存款及互联网银行存款2350000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。申请人以担保人金平凡名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封担保人金平凡名下坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大天朗国际）B-74幢1单元102号房，建筑面积84.73平方米，权利证号吉（2019）长春市不动产权第0942701号，丘（地）号6-11/8-2-20102；二、依法冻结被执行人孙铄婷、李涛名下银行存款及互联网银行存款2350000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二一年六月二十一日书记员 李唯靖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号,统一社会信用代码：9151112367354650XP。负责人：陈洁，支行行长。被执行人：陈明荣，男，生于1969年10月3日，住四川省犍为县。被执行人：毛安美，男，生于1962年4月13日，住四川省犍为县。被执行人：唐晓峰，男，生于1975年9月23日，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人陈明荣、毛安美、唐晓峰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2013）犍为民初字第784号民事判决书，于2021年4月6日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈明荣应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行贷款本金39,999.63元、利息和罚息9,169.77元，共计49,169.4元及新增利息；被执行人陈明荣应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付律师费2,000元，被执行人毛安美、唐晓峰对此费用承担连带付款责任；案件受理费514元由被执行人承担。本案申请恢复执行103,570.97元，执行费675元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人陈明荣、毛安美、唐晓峰借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十四日书记员 朱 洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1328号申请执行人：李**，男，1972年10月19日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。被执行人：熊建平，男，1987年1月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人李**与被执行人熊建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1882号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“被告熊建平应于本判决生效后十日内向原告李**支付劳务工资50000元，并支付自2018年7月1日起至款项实际付清之日止以50000元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告熊建平负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人熊建平邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人熊建平在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人熊建平名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，共查询到被执行人熊建平名下可供执行的银行存款666.83元，并已依法扣划。因熊建平系同时申请执行的余国平、李**、胡守良案件的被执行人，扣划款项到账后参照各案件标的额按比例进行分配，已向申请执行人发放款项241.17元。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××××的丰田轿车一辆，本院已依法进行查封登记，查封期限为2021年2月26日至2023年2月25日。因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。如被执行人未自动履行付款义务，申请执行人需在上述执行措施期限届满前一个月以书面形式向法院申请续封。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年5月，执行干警至被执行人户籍地溧阳市××镇××村委××村××号调查，据周边居民反映被执行人熊建平已多日不在户籍地居住，未发现被执行人下落。七、根据申请人提供线索，本院通过法院网络查控系统查询被执行人相关的工商登记信息，被执行人系溧阳市鼎力电梯有限公司股东及法定代表人，该公司因未按规定公示年度报告以及通过登记住所无法联系被标注经营异常，经执行干警实地查找，未发现该公司实际经营场所。八、本院在执行过程中查明，熊建平系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。九、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施书面告知申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1882号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1124号申请执行人某某汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路。被执行人刘某，男，汉族，1985年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人某某汽车销售有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1479号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十七日书记员  闫璐璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                            （2021）陕0113民初1128号原告：樊文博，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建毅，男，1988年6月13日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊文博与被告杨建毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告樊文博到庭参加了诉讼，被告杨建毅经本院合法传唤未到庭，本院现已依法缺席审理终结。原告樊文博诉称，被告从2017年12月雇佣原告在商场做电工，后因家中有事离职，结算劳务费时被告还欠9000元整，至今未清。2019年12月31日被告写下欠条约定一个月之内把钱给原告。但约定时间到期之后，被告仍未向原告付款。故原告现诉至法院请求判令：1、被告支付劳务费9000元；2、被告支付逾期付款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院电话询问，被告认可与原告之间存在雇佣关系，亦认可向原告出具了欠条结算了欠付劳务费为9000元尚未支付。经审理查明，原、被告曾系雇佣关系，被告雇佣原告提供电工劳务。2019年12月31日被告向原告出具欠条载明：欠樊文博2018年工资9000元整（玖仟圆整）。上述欠条出具后，被告未依约向原告履行付款义务。上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均认可双方之间曾系雇佣关系，被告亦就欠付劳务费以欠条的方式进行了确认，原告现依据欠条记载的金额主张被告支付劳务费9000元，合法有据，本院依法应予支持。原告主张的逾期付款利息应以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止为宜。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨建毅应于本判决生效之日起十日内向原告樊文博支付劳务费9000元及利息（以9000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费75元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    李  晓  婷                            二〇二一年 六 月  七  日                          书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红       校对：李宏艳       2021年  月  日送达 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执850号申请执行人：蒋小磊，男，1987年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张轩赫，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：林光亮，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人蒋小磊与被执行人张轩赫、林光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张轩赫应偿还蒋小磊借款28000元及逾期利息（自2019年4月1日起，以28000元为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日止）；并向蒋小磊支付律师费5000元；林光亮对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张轩赫追偿，同时由张轩赫、林光亮负担案件受理费394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人林光亮名下登记有位于翡翠之光花园8号楼2单元802室不动产一处，现已被本院预查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林光亮已偿还申请执行人2万元。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月27日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为33394元及利息等，已执行到位20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8411号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3611号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地合浦县廉州镇定海中路10号伟恒·御珠广场一单元2203号房，统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：张立珽 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：龙光梅，女，汉族，1981年3月24日出生，住北海市。 原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告龙光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告合浦县南珠物业服务有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县南珠物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 沈海浪 -2- 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨源新 书 记 员 包贤艺
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初718号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，该公司员工。 被告：孟随兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告孟随兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二一年六月三十日 书记员  王 雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6373号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：顾国锋，男，1973年2月10日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与顾国锋民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20622号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求顾国锋偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2.985764万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人顾国锋送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人顾国锋名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人顾国锋名下有房产、车辆、债权等；已将顾国锋纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人顾国锋无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人顾国锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异23号 异议人（案外人）：宋恒盼，男，1977年5月20日出生，汉族，河北省深州市人，住址河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下亿联温州商城商业用房22套（有清单）。案外人宋恒盼对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。 异议人宋恒盼称，2012年8月28日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市长江东路××号××商城××幢××号房产，并一次性支付清全部购房款。该房产已于2012年8月28日交付异议人，并已对外出租经营。2019年6月3日，上述房产被法院再次查封，根据法律规定，房产虽未办理过户登记手续，但异议人并没有过错，法院不应当查封异议人购买的房产。特提出异议，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房收据复印件、银行交易流水及银行明细账查询复印件、商铺委托经营管理合同复印件、回购协议复印件。 异议人以我院已对案涉房产进行了解封为由于2021年6月24日向本院提出撤回执行异议申请。实际是因申请执行人梁益武于2021年6月22日同意对案涉房产进行解封。为尊重当事人意思自治，减少当事人诉累，本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宋恒盼撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十九日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1476号被执行人杨宝刚，男，现住址吉林省长春市宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初32号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1476号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初32号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1476号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18786号原告：张伟玲，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施玉平，上海申宁律师事务所律师。被告：张福康，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张斌(系被告张福康之子)，住同被告。本院受理原告张伟玲与被告张福康相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伟玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张伟玲负担。审 判 员 刘文燕二〇二一年六月七日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初1888号 原告：房继振，男，1952年8月1日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 被告：申明明，女，1987年1月1日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张行进，山东齐鲁律师事务所律师。 原告房继振与被告申明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房继振及其委托代理人张传俊、被告申明明的委托代理人邢文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房继振向本院提出诉讼请求：1.判令被告申明明给付借款200,000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告申明明承担。事实和理由：2019年6月3日申明明向房继振借款200,000元，房继振通过中国邮政储蓄银行将200,000元转至申明明账户。后申明明因挪用公款罪被判入狱，现羁押于山东省女子监狱服刑，申明明所借款项也一直未还。 申明明辩称，一、借款200,000元属实，但该款是原告的儿子房永志向原告借的，该笔借款属于我和房永志夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同承担；二、原告要求支付利息无法律依据。 为支持其主张，原告提交了以下证据： 1.原告向被告转账汇款业务凭证一份，证明原告于2019年6月3日在中国邮政储蓄银行东阿县工业街营业所向被告申明明转账20万元，履行了出借款项的义务，同时也证明该笔借款属被告申明明的个人借款，与房永志不存在任何关联。 2.东阿县监察委员会于2019年6月10日向房永志送达的东监留通[2019]3号留置通知书、东纪监立通[2019]86号立案通知书各一份，证明2019年6月10日申明明因涉嫌挪用公款被采取强制措施，而借款发生时间为2019年6月3日。 3.聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11038号民事判决书，证明2020年11月16日房永志与申明明经东昌府区人民法院判决离婚，婚后子女均由房永志抚养，证明其夫妻婚姻过程及涉案借款不属于夫妻共同债务。 庭审中，房永志出庭陈述，其与申明明原系夫妻关系，因工作原因，房永志住在聊城家中，申明明住在东阿其父母的家中。申明明向房继振借款其不清楚，申明明被留置后才从其父亲处了解申明明向其父亲借款一事，申明明所借的款项也未用于夫妻共同生活。 庭审后，被告提供了一份律师询问笔录，申明明承认所借款项用于归还申明明挪用的公款。 本院经审理认定事实如下：申明明与房永志原系夫妻关系，本案原告房继振系房永志的父亲。因工作原因，房永志、申明明平时分别居住于聊城和东阿。 2019年6月1日，申明明以资金周转需要为由向原告打电话借款，因6月2日是星期天无法转账，6月3日原告通过中国邮政储蓄银行东阿县工业街营业所向申明明汇款20万元，申明明将该笔借款用于归还其所挪用的公款。款项出借后申明明一直未还款。2019年6月10日，东阿县监察委员会向房永志送达留置通知书和立案通知书，通知申明明因涉嫌挪用公款被采取强制措施。2020年11月16日，房永志与申明明经东昌府区人民法院判决离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。申明明承认向原告借款200，000元的事实，且有原告出具的银行转账凭证为证，本院对该事实予以确认。 申明明虽然辩称该笔借款是由房永志所借，但无证据证明其主张，房继振、房永志也否定是由房永志向房继振所借，对此申明明应承担举证不能的法律责任。申明明自认该笔借款用于归还其所挪用的公款，未用于夫妻共同生活，因此，不属于申明明、房永志夫妻关系存续期间的共同债务，应由申明明个人承担还款责任。 关于原告要求被告自起诉之日至付清之日止按同期银行贷款利率承担利息的主张，因双方未约定利息，房继振有权主张逾期利息，本院支持由被告申明明承担以200，000元为基数从2021年5月26日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告房继振要求被告申明明偿还借款200,000元并承担逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告申明明于本判决生效后十日内归还原告房继振借款200,000元，并承担以200,000为基数从2021年5月26日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告申明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 唐 明 二〇二一年六月二十六日 书记员 史宇晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4512号原告：张燕，女，1957年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：曹欢，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。原告张燕与被告曹欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。诉讼中原告张燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张燕负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年六月七日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1364号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人唐海龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10701号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人唐海龙于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款122645.43元及利息违约金和其他费用。由于被执行人唐海龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人唐海龙名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人唐海龙名下房产。经查，被执行人唐海龙名下无房产。3、本院依法对被执行人唐海龙依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人唐海龙进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人唐海龙住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金122645.43元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金122645.43元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7034号 原告：北京金台（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区聚云路138号白天鹅商务中心B座21层，统一社会信用代码31340000MD0212457L。 责任人：乔占祥。 委托诉讼代理人：汪忠诚,执业律师。 被告：刘辛，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。 被告：北京博然众信科贸有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢2层2017室，统一社会信用代码91110106397462608C。 法定代表人：郑振彬。 原告北京金台（合肥）律师事务所与被告刘辛、北京博然众信科贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京金台（合肥）律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金台（合肥）律师事务所负担。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月四日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6550号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域A区A4#楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：李应。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：章瑶函，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告章瑶函物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3186号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年05月21日出生，汉族，住河南省。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币133144.18元，其中本金99999.33元，利息12747.14元、罚息18091.55元、复利2306.17元（暂计算至2021年3月10日，要求按照年化19.5%支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年4月23日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元；贷款期限从2019年4月23日至2020年4月10日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故成讼。被告王鹏未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2018年4月26日，原告宁波银行与被告王鹏签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2018年4月26日至2022年5月19日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年4月23日，原告宁波银行根据被告王鹏的申请，向被告王鹏发放贷款100000元，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，起止日期为2019年4月23日起至2020年4月10日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告王鹏未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告王鹏尚欠原告宁波银行借款本金99999.33元、利息12747.14元、罚息18091.55元、复利2306.17元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.33元及利息（其中截止到2021年3月10日的利息12747.14元、罚息18091.55元、复利2306.17元，2021年3月10日之后的利息以99999.33元本金为基数，按照年利率19.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1481元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十五日书记员  陈雅旭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2697号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：厦门东南银通企业管理顾问有限公司，统一社会信用代码913502036999166790，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心805室。法定代表人：沈泳昌。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告厦门东南银通企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年六月二十四日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执405号 申请执行人：周朝金，男，1973年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：周万萍，女，1971年8月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人周朝金与被执行人周万萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初2072号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人周万萍偿还申请执行人周朝金借款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元及执行立案费1100元。因被执行人周万萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周万萍采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人周万萍名下登记有车牌号为贵Ｅ的“东风”牌大型汽车一辆，已被我院到车管所查封；经查被执行人周万萍名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县房屋一套，已被我院查封，现正在评估拍卖。 4、实地到被执行人周万萍户籍地安龙县萍益超市进行调查，经查，被执行人户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执405号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月三日 书记员 田 斌
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初985号原告：曾庆富，男，土家族，1964年6月20日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾庆富与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾庆富向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾庆富2018年至2020年的土地租金1,728元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾庆富土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾庆富及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆富等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾庆富提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾庆富土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆富系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾庆富及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆富等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾庆富2018年至2020年的土地租金1,728元。现曾庆富诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾庆富诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾庆富2018年至2020年的土地租金1,728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1477号 原告：中国建设银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街38号。 法定代表人：张吉明，行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：付兴龙，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省蛟河市。 原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行（以下简称建设银行蛟河支行）与被告付兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行的委托诉讼代理人谢沅序、被告付兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1．解除建设银行蛟河支行与付兴龙于2012年12月7日签订的合同编号为：220020203-014-201203721《个人住房（商业用房）借款合同》；2．付兴龙偿还建设银行蛟河支行借款本金及利息、罚息共计175557.34元（其中借款本金147889.35元及利息16365.82元、罚息11302.17元，计算至2021年4月8日止）及2021年4月9日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3．建设银行蛟河支行有权对坐落于吉林市蛟河市天岗镇（金穗花园小区2区4号楼）1层2门房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4．由付兴龙承担本案诉讼费。事实与理由：建设银行蛟河支行与付兴龙于2012年12月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：建设银行蛟河支行向付兴龙提供借款人民币30万元，借款期限为120个月（2012年12月7日至2022年12月7日止），还款方式为等额本息还款法。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40％，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。付兴龙应按期足额还款，如违约，建设银行蛟河支行有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求付兴龙立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，付兴龙以坐落于吉林市蛟河市天岗镇（金穗花园小区2区4号楼）1层2门房屋提供抵押担保，并办理了房他证。付兴龙未按照合同约定还款，经建设银行蛟河支行催告后，仍未还款，故建设银行蛟河支行起诉至法院，要求维护其合法权益。 付兴龙辩称，对建设银行蛟河支行诉讼请求无异议，欠款事实存在。 本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院认定事实如下：建设银行蛟河支行于2012年12月7日与付兴龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》：220020203-014-201203721；约定：建设银行蛟河支行向付兴龙提供借款人民币30万元，借款期限为120个月（自2012年12月7日），还款方式为等额本息还款法。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40％，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。付兴龙应按期足额还款，如违约，建设银行蛟河支行有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求付兴龙立即偿还借款本息及实现债权的费用。当日，付兴龙与建设银行蛟河支行签订了《抵押合同》，自愿用其名下位于吉林市蛟河市天岗镇（金穗花园小区2区4号楼）1层2门房屋为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（吉房他证蛟字第TX00001818号）。2013年1月7日，建设银行蛟河支行依合同约定，将借款30万元打入付兴龙账户，履行了合同义务。付兴龙偿还了部分欠款本息后开始不再还款，截至2021年4月8日，付兴龙共拖欠贷款本金147889.35元，借款期间利息16365.82元。 本院认为：付兴龙在中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故付兴龙与建设银行蛟河支行之间的借款合同依法成立并生效。因付兴龙自2021年4月8日后一直未主动偿还借款本息，构成违约。按照双方借款合同第十七条违约救济措施的约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款的规定，付兴龙与建设银行蛟河支行之间的借款合同于2021年4月8日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，付兴龙应当偿还该笔贷款的剩余本息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被告付兴龙于2012年12月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告付兴龙于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行尚欠借款本金147889.35元、借款期间内利息16365.82元及逾期利息（逾期利息计算方式：以147889.35元为本金，自2021年4月8日至本息结清日为止，按合同约定的基准利率6.71‰上浮50％即10.065‰计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行对被告付兴龙抵押的坐落于吉林省蛟河市天岗镇（金穗花园小区2区4号楼）1层2门房屋（吉房权证蛟字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由被告付兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  高彬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1760号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：林会泽，男，1968年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告林会泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告林会泽经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.林会泽偿还借款本金51,436.28元，截止至2021年1月1日利息共计64,388.68元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计115,824.96元；2.林会泽承担诉讼费用。事实与理由：林会泽于2012年12月16日在环城农商银行太平支行借款52,000元，约定还款日期为2015年12月16日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，林会泽于2013年7月8日还本金563.72元及利息84.39元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。 林会泽未作答辩。 经审理查明：2012年12月16日，林会泽（借款人、甲方）与环城农商银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》（合同编号20121216003040），合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款，丙方自愿为甲方借款提供权利质押担保，乙方同意向甲方发放权利质押借款。借款种类：农户质押；借款用途：牛；借款金额：52,000元；借款期限：2012年12月16日至2015年12月16日。贷款利率：固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第一项第二分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。质押担保范围：丙方承担的担保责任的范围包括：本金伍万贰仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。质押权利清单：被质押权利名称土地承包经营权，权利凭证及其他有关证书编号152200409152，价值120,000元，数量1，权利到期日为2028年3月30日。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处林会泽签名并捺印，乙方处加盖吉林省农村信用合作联社太平信用社贷款合同专用章。2012年12月16日，林会泽以耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币52,000元，约定还款日期为2015年12月16日，借款月利率9.7375‰。借款发放后，林会泽于2013年7月8日还本金563.72元及利息84.39元，此后一直未履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，林会泽与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，林会泽未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求林会泽偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林会泽于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金51,436.28元，利息64,388.68元，合计115,824.96元及自2021年1月2日起借款本金51,436.28元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2,736元（其中案件受理费2,616元、公告费120元，原告已预交）由被告林会泽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  胡继新 人民陪审员  李 芳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高文志
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1995号原告：汪则胜，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡章法，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告汪则胜与被告胡章法劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪则胜到庭参加诉讼，被告胡章法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪则胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务费66600元，并从起诉之日起按银行业间拆借利率标准支付逾期利息，款清息止;2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告均在江苏省常州市从事瓦工工作，2014年间被告承接部分业务，雇佣原告等人为其干活。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告工资款66600元，被告出具欠条一张交给原告收执。该款后经原告多次催讨，被告一直未予支付。故具状起诉，请求判如所请。胡章法未作答辩。经审理查明：原告系瓦工。2014年被告将在江苏省常州市承接的部分瓦工活交由原告做。2015年2月17日，原、被告经结算，被告欠原告工资款66600元，被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为“欠条今欠到汪则胜工资款陆万陆仟陆佰元整（￥66600.00元）今欠人：胡章法2015年2月17日”。因被告一直未予付款，经催讨未果，因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、欠条原件等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款的欠条，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。利息系借贷关系中债权人向债务人主张应获取的报酬，包括存款利息、贷款利息和各种债券发生的利息。本案中，原、被告系劳务关系，而非借贷关系，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，被告应支付原告劳务工资款66600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡章法于本判决生效后二十日内支付原告汪则胜劳务工资款66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由胡章法负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二一年六月八日书记员  疏 琛附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：高继林，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高继林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告高继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)150,038.41元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金86,470.79元，利息21,498.56元，逾期还款违约金42,069.06元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为150,038.41元。被告高继林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年1月24日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：86,470.79元；2、利息：21,498.56元；3、逾期还款违约金：42,069.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,470.79元；二、被告高继林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,961.77元，减半收取计980.89元，由被告高继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0729民初137号 原告：刘志刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：陕西东坤建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路与深圳路交汇处东和雅居办公楼二层。法定代表人：晏帆，该公司执行董事兼总经理。原告刘志刚与被告陕西东坤建筑工程有限公司（以下简称东坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告东坤公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款413923元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告准备承揽留坝县高标准农田项目工程建设。经被告公司员工介绍，被告出面进行该项目招标代理事宜，由原告按工程总造价2%给被告支付代理费用，双方以此达成口头协议。随后被告于2017年5月16日进行了该建设项目的招投标工作，当月底留坝县农业综合开发办公室通知，原告以757349.22元中标，被告于2017年7月10日与发包方签订了施工合同。经原告实际施工，该工程于2019年1月全部竣工，且验收合格。该工程最终结算总造价为903923元，发包方除暂扣10%的保修金9万元后，已将剩余工程款813923元全部拨付给了被告，被告本应按约定收取原告2%代理费用外，将913923元全额拨付给原告。而被告仅于2019年6月5日通过银行给原告转款50万元外，剩余413923元至今未给原告支付。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院判准原告之诉请。被告东坤建筑公司未提出答辩意见。原告刘志刚提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件1份。拟证明：原告是适格的诉讼主体。证据2、支付短信1份。拟证明：被告向原告转款50万元。证据3、中标通知书、留坝县农业综合开发项目工程施工承包合同复印件1份。拟证明：案涉工程系被告公司中标，被告公司与留坝县农业综合开发办公室签订施工合同。证据4、留坝县农业综合开发办公室证明1份。拟证明：原告是案涉工程实际施工人。证据5、工人工资表原件及工人身份证复印件。证据6、2017年小川子工地工资表原件1份。证据7、施工资料及记账单原件1份。以上证据拟证明：案涉工程系原告组织工人施工、工人工资由原告发放，原告系案涉工程实际施工人。证据8、城固县农村信用合作联社交易明细单据2份。系原告庭后针对证据2补充提交，拟证明证据2的真实性。对原告刘志刚提交的证据的真实性，本院予以确认。综合以上经确认的证据及当事人陈述，本案事实如下：2017年7月10日，被告东坤公司与留坝县农业综合开发办公室签订了《留坝县农业综合开发项目工程施工合同》1份，约定由东坤公司（乙方）承建2016年度农业综合开发项目江口镇（新增）高标准农田建设工程施工任务。施工地点为XX镇XX村。建设内容为新建拦河坝2座等。合同签订后，该工程整体实际由原告刘志刚负责施工建设。2018年6月该工程竣工，2018年8月经验收合格，2018年12月留坝县农业综合开发办公室完成工程审计，决算价格903923元。现留坝县农业综合开发办公室已经支付东坤公司813923元，质量保证金9万元未付。另查明，2019年6月5日，被告东坤公司向原告转款50万元,该笔转账的备注信息为“留坝农业综合开发江口镇高标准农田建设项目”。本院认为，本案被告东坤公司通过招投标程序，中标承建2016年度农业综合开发项目江口镇（新增）高标准农田建设工程施工任务，双方签订的合同真实有效。在该工程中，被告东坤公司为承包人。但在施工过程中，东坤公司将整个工程全部交给原告刘志刚组织工程施工建设，因此东坤公司系将案涉工程违法转包给原告刘志刚，刘志刚系案涉工程实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款规定，承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。因此，被告东坤公司与原告刘志刚之间的合同关系，依法无效。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。现留坝县农业综合开放办公室证明案涉工程验收合格，且已完成审计，案涉工程决算价格903923元，已向东坤公司支付了813923元，暂扣质量保证金9万元。因此，被告东坤公司在收到工程款后，应当支付刘志刚。现东坤公司已经支付刘志刚工程款50万元，剩余313923元亦应支付。质量保证金因东坤公司尚未收到，原告刘志刚也不能证明其与东坤公司就质量保证金有特别约定，因此该部分诉讼请求，本院不予支持，原告刘志刚可另案主张。被告东坤公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告刘志刚工程款313923元。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，依法减半收取3754.5元，原告刘志刚负担904.5元，被告陕西东坤建筑工程有限公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员   周洪波                               二〇二一年六月二十四日    法官  助理  武  杰                             书 记 员 陈佳敏（院印）
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2223号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地：安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码:913418007749880835。 法定代表人：陈修宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：陈义权，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告陈义权信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宣城分行于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈义权的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣城分行申请撤回对被告陈义权的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宣城分行撤回对被告陈义权的起诉。 案件受理费4310元，予以退还。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  童光清 人民陪审员  李治芳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  傅 婧
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4142号原告：长春市恩寓经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:丁绍元。被告:绿园区芳蕾同心城花渡鲜花坊，住所地:吉林省长春市绿园区。法定代表人:韩磊。原告长春市恩寓经贸有限公司诉被告绿园区芳蕾同心城花渡鲜花坊物权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市恩寓经贸有限公司撤回对被告绿园区芳蕾同心城花渡鲜花坊的起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员 曾凡华二〇二一年六月二十八日书记员 凤美玲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初750号  原告：曹琼予，女，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：段亦嬛，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被告：夏云军，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律服务工作者。 原告曹琼予与被告夏云军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员艾惠敏独任审理，因涉及原、被告隐私，于2021年5月26日、6月23日不公开开庭进行了审理。原告曹琼予及其委托诉讼代理人段亦嬛、被告夏云军的委托诉讼代理人彭晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琼予向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款141,800元，并按照一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告因投资工程等需要资金周转，陆续向原告借款，双方口头达成款项使用协议。后原告按照被告要求，通过现金或微信转账的方式多次向被告出借款项，但事后被告并未按照约定的时间和金额履行还款义务。经原告多次催要，被告仍然迟迟不予归还上述款项。 被告夏云军辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，因为被告不欠原告的钱。 本院经审理查明事实如下：原告通过微信向被告转账60,800元，被告对此数额无异议。原告提交的录音为一男一女的对话，对话中，男方承认女方曾给过男方15,000元。另外还有几笔有具体金额的款项，女方陈述时，男方既未承认也未否认。被告方对录音的真实性有异议，但不申请鉴定。被告通过微信向原告转款共计33,075元，被告通过银行向原告分别转款15,470元、133,000元。对133,000元这笔银行转款，原告解释为原被告于2018年9月承包了四川正成源建筑劳务有限公司的木工劳务工程，此笔转款用途为被告向原告支付的工程款；对于15,470元这笔银行转款，原告解释为用于工程上支付劳务费。对于15,470元这笔银行转款为何不是整数，被告解释为原告告知被告，原告需要的就是这个数额，所以被告按照原告要求数额进行转款，原被告之间没有债权债务关系。 另查明，原、被告二人曾谈过恋爱。原告代理人确认恋爱开始时间为2018年左右，但未确认结束时间；被告代理人确认恋爱期间为2018年8月至2020年1月左右。 以上事实，有原被告身份信息，微信聊天记录截图，银行交易明细，录音及原被告陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告转款，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告两次通过银行向原告转账的15,470元、133,000元，原告抗辩为工程款，但却未提交证据予以证实，故对原告的此项抗辩理由，本院依法不予采纳。被告微信向原告转账的部分款项，原告抗辩为被告的生活支出，但却未提交证据予以证实，故对原告的此项抗辩理由，本院依法也不予采纳。被告对原被告之间存在其他债权债务关系予以否认，原告未提交证据证明原被告有其他债权债务关系，也未证实被告向原告的转款与其他债权债务关系有关。故，被告向原告的转款，在本案中只能定性为还款。对于录音，被告方对录音的真实性有异议，但未申请鉴定，对此录音的真实性，本院依法予以确认。录音中，除了15,000元这笔外，其余几笔款项均为原告陈述，被告未确认。但在原告陈述其余几笔款项时，如果被告未曾借贷过，作为民间借贷的债务人普遍反应应该是否认，被告并未否认，证明原告陈述的其余几笔借款是真实发生的。从录音内容来看，这几笔借款没有赠与性质，应认定为借款，即原告主张录音中提到的81,000元借款，本院依法予以确认。但此81,000元借款，能确认的是其中有21,000元是现金，其余几笔是何年何月通过何种方式交付未明确。也就是说，其余几笔款项是否与原告在本案中出示的微信转款、银行转款相互涵盖，原告是否重复主张不清楚。即便原告未重复主张，原告向被告主张的借款金额是141,800元，被告通过银行及微信向原告还款金额是178,945元【因借款可能发生在二人恋爱期间，对带有赠与性质的金额（520元）不计入还款总金额】，被告向原告还款总金额已经超过原告主张的借款总金额。也就是说，被告已经偿还完毕。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院依法全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹琼予的全部诉讼请求。 案件受理费3,136元，由原告曹琼予负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月二十九日  书记员  郭 琴
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书       (2021)陕 0114 执607号        鸿基创展地产有限公司、冯倩倩：    申请执行人鸿基创展地产有限公司与冯倩倩房屋买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2021）陕0114民初788号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯倩倩未履行该调解书确定的义务，申请执行人鸿基创展地产有限公司向本院申请执行，请求被执行人冯倩倩协助申请人解除2019年10月23日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为YY201902360）下的不动产登记备案手续，承担本案执行费500元，本院依法受理。    在执行过程中，本院将协助执行通知书送往西安市阎良区房屋交易所，申请人已将解除备案手续办理完毕。执行费500元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执607号执行案件执行完毕，于 2021年6月30日结案。          二〇二一年六月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1738号 原告:华倩,女,1986年12月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:钱迅,男,1974年1月1日出生,汉族，户籍地安徽省怀远县,现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华倩与被告钱迅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华倩与被告钱迅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 华倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(2020年8月20日之前的利息按月息2分计算,此后的利息按银行间同业拆借利率的4倍计算,暂计算至2021年4月20日,扣除被告已支付的利息尚欠利息共计24983.33元,此后的利息继续计算至实际还清之日止);2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2018年3月8日,被告以进货缺钱为由向原告借款20000元,并向原告出具一份借条,双方约定月利率2分;2019年1月20日,被告再次以经营需要向原告借款80000元,并向原告出具借条,双方约定月利率也是2分。2020年1月20日,被告重新向原告出具一份总借款100000元的借条,并明确每月20日付利息。自2018年3月至2019年12月,被告均如约按月向原告支付利息,但自2020年1月至今,被告仅于2020年5月支付一个月利息2000元。原告多次向被告催要,被告一直拖延未付。 钱迅承认华倩在本案中所主张的事实,但认为现在自己没有还款能力,要求分期付款,每月偿还1000元至1500元,且扣除自己向华倩送货的1060元。 本院认为,钱迅向华倩借款,双方形成民间借贷关系,钱迅承认华倩在本案中所主张的事实,故对华倩主张的事实予以确认。华倩要求的利息因双方均认可约定月息2分,已付清至2019年12月20日,故之后至2021年4月20日的利息合计为24266.33元,2021年4月21日起的利息,应以100000元为基数,按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止。钱迅要求扣除其向华倩送货的1060元,与本案民间借贷不是同一法律关系,应另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条规定,判决如下: 一、被告钱迅于本判决生效后十日内偿还原告华倩借款本金100000元及2020年1月20日起至2021年4月20日的利息24266.33元,并自2021年4月21日起,以100000元为基数,按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止; 二、驳回原告华倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由钱迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4833号被执行人：韩祥龙，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人韩祥龙犯盗窃罪罚金执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初295号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为7000元，在执行过程中本院于2021年5月19日向被执行人韩祥龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、查询了被执行人韩祥龙银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月24日将被执行人韩祥龙纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公共网上发布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 刘国帅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3222号申请人：商汉青，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐荣林，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人商汉青与被申请人徐荣林民间借贷纠纷一案，申请人商汉青于2021年6月17日向本院申请财产保全，并由永诚财产保险股份有限公司提供了担保，请求查封、冻结被申请人徐荣林人民币14万元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人商汉青财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐荣林人民币14万元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费1220元，由申请人商汉青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年六月十七日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4261号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：邓茂基，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓茂基信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金34203.04元，手续费1905.26元，利息4938.63元，违约金7672.54元（利息、违约金暂计算至2020年2月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币48719.47元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年2月15日的利费共计6931.82元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓茂基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34203.04元以及利息、违约金、手续费共计6931.82元（截至2020年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告邓茂基负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5721号原告：黄瑛，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：廖平，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告的丈夫。被告：浏阳市开心商业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市环城线一品天下小区。法定代表人：陈盛。原告黄瑛与被告浏阳市开心商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄瑛于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄瑛撤回起诉。本案诉讼费2623元，减半收取1311.5元，由黄瑛负担。审判员  刘敢德二〇二一年六月二十五日法官助理许玉君书记员陈艳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6505号申请执行人：陈珠菁，女，1958年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。上诉人上海唐鸿餐饮管理有限公司与被上诉人陈珠菁联营合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终2543号民事判决已经发生法律效力。判决确定：上诉人上海唐鸿餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈珠菁支付款项79,178元。因义务人上海唐鸿餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈珠菁向本院申请执行，要求：上诉人支付款项79,178元。本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司名下的财产，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海唐鸿餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终2543号民事判决本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王仁仙与被执行人马鞍山市华伟物业公司财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执2823号，被执行人马鞍山市华伟物业公司已经按照生效的（2021）皖0503民初461号民事判决书全部履行完毕，结案时间为2021年6月25日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日 承办法官：宋文胜 联系电话：0555-237××××
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1272号 被执行人：杨春文，男性，1965年09月18出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市中级人民法院做出的(2020)川16民终1203号民事判决书，于2021年4月7日受理了申请执行杨春文缴纳诉讼费一案，被执行人杨春文应向广安市中级人民法院缴纳诉讼费60800.00元及利息。现被执行人杨春文已将(2020)川16民终1203号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1272号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1805号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：刘煜伦，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告刘煜伦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执903号申请人：段开龙，男，住敦化市官地镇团结委一组。被执行人：史显鹏，男，住敦化市官地镇北村。被执行人：敦化市振邦不动产房屋中介部，住所地敦化市批发市场南门。申请人段开龙与被执行人史显鹏、敦化市振邦不动产房屋中介部居间合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段开龙于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人史显鹏、敦化市振邦不动产房屋中介部：1.向申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司给付案款177400元及利息，案件受理费1924元；2.执行费2590元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人史显鹏、敦化市振邦不动产房屋中介部送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、4月8日、4月10日、5月14日、6月7日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、有工商登记、无证券、有车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息。经到敦化市翰章乡传统调查，被执行人史显鹏无林地、无房屋、无耕地地力补贴，有土地，本案已查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：本院作出执行裁定书查封被执行人名下车辆，查封被执行人共有土地所占份额。2021年6月29日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初223号原告：孙明月，女，1982年08月09日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：闫晓飞，男，1977年05月02日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告孙明月与被告闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙明月于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明月提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙明月撤诉。案件受理费3800.00元（已减半收取），由原告孙明月承担。审判员 曹桂香二〇二一年六月十日书记员 李槟帆
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执909号申请执行人：力宝置业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈淑铃，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被执行人：上海艾泛品牌管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：童仁伟，该公司总经理。本院在执行(2020)沪0101民初16866号力宝置业(上海)有限公司与上海艾泛品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候冻结被执行人名下农业银行账户，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11085号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：宋增全，男，住山东省临沂市蒙阴县。晋商消费金融股份有限公司与宋增全金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋增全的微信、支付宝、银行存款等2697.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋增全的微信、支付宝、银行存款限额2697.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费47元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4446号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：金飚，男，1970年1月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告金飚电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年六月二日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初501号 原告：成雅康，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律事务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。 负责人：李璇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告成雅康诉被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成雅康于2021年6月21日向本院提出申请撤回对都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成雅康撤回对都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 审判员  范慧新 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈宁凯
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终39号 上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：峨眉山通惠制药有限公司，住所地峨眉山加工仓储物流园通惠路，统一社会信用代码91511181621167487U。 法定代表人：朱建锋，该公司董事长。 上诉人李雪峰因与被上诉人峨眉山通惠制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李雪峰上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1、上诉人与辅仁药业集团有限公司于2017年3月1日订立《劳动合同书》建立劳动合同关系，劳动合同期限5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止。上诉人与被上诉人之间既无劳动合同也无劳动关系，因此双方之间不可能存在劳动争议或劳动纠纷。上诉人是受辅仁集团委派而担任被上诉人公司财务总监，劳动报酬如何计算没有劳动合同约定，因此本案不是因履行劳动合同劳动报酬发生的争议，不属于劳动争议案件；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一项规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议”，属于劳动争议，而本案不属于劳动争议。故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地河南省郑州市金水区人民法院管辖。 被上诉人峨眉山通惠制药有限公司未作书面答辩。 本院认为，本案双方争议的焦点为本案是否为劳动争议。 最高人民法院《民事案件案由规定》：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人峨眉山通惠制药有限公司在原审中主张的是要求上诉人返还多领取的工资款，属于双方在履行劳动合同中产生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”的规定。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月二十四日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1140号申请执行人：刘永东，男，1965年2月14日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。被执行人：吉林省华鑫汽车零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街北侧2555号。法定代表人：王金山。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初38号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已按判决书履行99115元并负担本案执行费1433元,申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初38号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十五日书记员  夏 骥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9147号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李贺，女，汉族，住河北省廊坊市永清县。四川新网银行股份有限公司与李贺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贺的微信、支付宝、银行存款等4999.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李贺的微信、支付宝、银行存款限额4999.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2741号宁乡市人民法院刑事审判庭：颜志远：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人颜志远罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第85号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日