wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更305号 罪犯亨利.尚古.坎伊索（HENRYSHUNGUKANYISO），男，1978年3月17日出生，赞比亚国籍，现在广东省河源监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)昆刑三初字第177号刑事判决，以被告人亨利.尚古.坎伊索犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。刑满释放后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2007年6月13日作出(2007)云高刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯亨利.尚古.坎伊索在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）云高刑执字第3369号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）惠中法刑执字第2217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月27日。 执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯亨利.尚古.坎伊索在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯亨利.尚古.坎伊索减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯亨利.尚古.坎伊索在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分242分，累计扣分2次，共扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯亨利.尚古.坎伊索确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯亨利.尚古.坎伊索予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 志 军 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年六月十一日 书记员 张 译 尹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1321号原告梁龙丽。被告班江荣。原告梁龙丽与班江荣离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年六月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0803执601号之一 申请人刘云良，男，1964年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王志义，男，1961年3月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人刘云良与被执行人王志义借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2021）冀0803民初455号民事调解书已发生法律效力，2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、二百四十五条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志义银行存款人民币124500元或查封扣押同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月二十四日 书记员  张立波
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执226号 申请执行人：清远市乐有家房产经纪有限公司 被执行人：张秋玲 本院在执行清远市乐有家房产经纪有限公司与张秋玲不当得利纠纷一案中，查明张秋玲在履行期限内已将款项7025元汇入到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初2511号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款7025元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1303号申请执行人：王婷。被执行人：王雪。申请执行人王婷与被执行人王雪借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）吉0103民初1460号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2021）吉0103民初1460号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4058号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:杨淑青，女，1950年8月28日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告杨淑青物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1454号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人粟娟，女,1981年8月2日出生于湖南省株洲市,汉族,中专文化,务工，户籍所在地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送粟娟罚金和上缴违法所得一案，本院于2020年1月17日作出(2020)湘0203刑初12号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款490余元，本院已依法冻结、扣划并发放至湖南省财政厅非税账户。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应当执行标的为8300元，已执行到位491.2元，尚有7808.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月三十日执行员 王韬书记员杨蔚禹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执644号之一申请执行人：朱振中，男，1991年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：黄海军，男，1982年9月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱振中与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）苏0206民初2259号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、黄海军确认结欠朱振中借款本金130600元、利息4700元，合计135300元。该款黄海军于2020年12月31日之前归还80000元，于2021年3月31日之前还清余款55300元。二、如黄海军有任意一期未按上述约定履行，需负担违约金10000元，且朱振中可就135300元的未履行部分及该违约金10000元一并向法院申请执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由黄海军负担，该款黄海军于2020年12月31日之前给付朱振中。因被执行人黄海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振中向本院申请执行，申请执行标的为148970.00元，本院于2021年2月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人黄海军发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱振中发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人黄海军逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人朱振中未能向本院提供被执行人黄海军可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人黄海军列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人黄海军发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人黄海军的存款情况。经查，被执行人黄海军名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人住所地调查，现被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人朱振中通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱振中未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款148970.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄海军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人朱振中亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初2259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年六月二十八日书记员  薛凯诺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8092号原告：有米贷款代理(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李峰华，总经理。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海隆京企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：伍元雄。原告有米贷款代理(东莞)有限公司与被告上海隆京企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告有米贷款代理(东莞)有限公司撤回起诉。案件受理费1，750元，减半收取计875元，由原告有米贷款代理(东莞)有限公司负担。审判员  沈晨玲二〇二一年六月一日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执477号申请执行人：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：侯建忠，公司总经理。被执行人：胥泽良，男，1971年2月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初10620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的72708元（含执行费976元），未执行标的72708元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胥泽良名下有房屋十四套，本院已依法查封上述一套房屋（详见执行裁定书，已足额查封财产，剩余财产不予查封），因上述房屋属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10620号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执787号 申请执行人：周吉庆，男,1982年12月30日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：黄志波，男,1977年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人周吉庆与被执行人黄志波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1786号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄志波应于本判决生效之日起十日内返还借款55000元给申请执行人周吉庆。案件受理费587.5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄志波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0425执148号   申请执行人：朱某某，女, 汉族。   被执行人：李某某，男, 汉族。   本院在执行朱某某与李某某借款合同纠纷一案中。礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初740号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还申请人借款75000元、案件受理费850元，本院依法予以受理。    本院在执行本案中，采取了下列执行措施：    1、本院以短信的方式向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李某某逾期未履行义务。    2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人李某某有银行存款，其余未查询到被执行人李某某的证券、保险、等信息，未发现被执行人李某某有可供执行财产。    3、本院通过总对总查询，查询到被执行人李某某名下有车牌照为陕AXXXXX东南牌车一辆。陕AXXXXX东南牌车已查封，但未能实际控制。    4、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人李某某有可供执行财产。    5、本院于2021年6月28日在被执行人李某某住所地及所在村民委员会进行调查，未发现被执行人李某某有可供执行财产。    6、本院于2021年6月30日将被执行人李某某纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。    7、本院于2021年6月28日与申请执行人朱某某进行谈话，朱某某表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人李某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0425执148号案件本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定送达后立即生效。          审 判 长 邓国阁   审 判 员 李高超    审 判 员 李文忠       二〇二一年六月三十日        书 记 员 张 曌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢728号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托代理人：康久发，中国工商银行股份有限公司通榆支行员工。被执行人：郭铸，男，1965年9月9日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：汤晓侠，女，1974年6月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行与被执行人郭铸、汤晓侠借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通榆县人民法院作出的（2012）通法民二初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金137500.18元及利息、负担案件受理费2016.5元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：冻结了二被执行人名下银行账户。郭铸、汤晓侠未主动履行应执行事项，申请执行人申请解除对二被执行人的全部强制措施，并明确表示被执行人在申请执行人处有抵押物且抵押物暂无法处置，待抵押物能够处置后申请恢复执行。申请执行人不能提供被执行人的详细住址及联系方式，经本院查找后亦未发现被执行人下落。本院认为：申请执行人明确表示解除对被执行人的所有强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二一年六月二十五日书记员  谢承玺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10779号上诉人（原审原告）：极值（上海）咨询管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙萌。被上诉人（原审被告)：刘时宜，女，1988年9月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。上诉人极值（上海）咨询管理有限公司因与被上诉人刘时宜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，极值（上海）咨询管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人极值（上海）咨询管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十八日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初736号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：郑州世纪康园企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路康宁街亚新广场A座902室。法定代表人：杨新华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州世纪康园企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月二十九日书记员  金慧清
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初191号 原告：焦建彬，男，1980年7月29日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司，住所地：河北省石家庄市无极县正无路与科技街交口南200米路西。 负责人：李亚，经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，系公司职员。 原告焦建彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司（以下简称“人寿财险无极支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告焦建彬委托诉讼代理人房利辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司委托诉讼代理人李礼晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦建彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告评估费、施救费、车辆损失等共计80616元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月7日16时，习平辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××车，在新乐市南沙河南倒车倒入大坑翻车，造成车辆损坏的交通事故。经认定习平辉负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保车损险等险种。原告的损失应当由被告承担，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车损险291000元，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本保单约定第一受偿人是中国工商银行股份有限公司衡水河东支行，原告应提供相应的授权证明，用于证实受偿资格，案件的鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日16时00分许，习平辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，在新乐市南沙河内倒车倒入大坑内翻车，造成车辆损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出第130184420200003407号道路交通事故认定书认定：习平辉负全部责任。习平辉驾驶冀Ａ×××××的小型普通客车车主系原告焦建彬，事故车辆在被告人寿财险无极支公司投保机动车损失保险等险种，且事故发生在保险期间（保险期间：2020年11月1日至2021年10月31日）。驾驶人习平辉驾驶资格齐全且冀Ａ×××××的小型普通客车辆正常进行年检。事故发生后，原告焦建彬对冀Ａ×××××的小型普通客车进行施救并维修，产生救援费450元，维修费78216元。经我院委托河北盛恒保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，确定冀Ａ×××××的小型普通客车的车辆损失金额66988元，公估费2400元。2021年5月27日，中国工商银行股份有限公司衡水河东支行出具保险赔付金支付意见函，载明“中国人寿财产保险股份有限公司（保险公司）：我行客户：焦建彬身份证号：132329198090××××××××，于2020年11月2日在我行办理信用卡汽车分期付款业务，与我行签暑编号为202011021929381027的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款／抵押合同（线下版）》。客户所购车辆车牌号为：冀Ａ×××××，2020年11月7日发生车险事故，我行为保险受益人。截至2021年05月27日，客户在我行办理的信用卡汽车分其付款业务无逾期欠款，我行同意将此次保险赔付金由贵公司直接赔付给该客户，请予以办理。”以上事实有公估报告、意见函、保险单、发票以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告焦建彬于被告处投保机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，且无违反法律强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”被保险人即原告焦建彬依约按时交付保险金，保险人即被告人寿财险无极支公司应依照约定进行保险赔偿，且案涉交通事故发生在保险责任期间内属于保险责任，被告应按照保险合同约定履行赔偿原告车辆损失的义务。经我院委托河北盛恒保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，确定冀Ａ×××××的小型普通客车的车辆损失金额66988元，故原告主张车辆损失应当以评估结论为依据，由被告人寿财险无极支公司在机动车损失保险范围内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......”本案中，案涉车辆所产生施救拖车费存在必要性、合理性，被告应当赔付原告因交通事故产生的救援费450元。上述共计67438元。关于公估费用，系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，故公估费用2400元应当由被告人寿财险无极支公司负担（被告已支付）。审理中，根据中国工商银行股份有限公司衡水河东支行出具保险赔付金支付意见函其同意将此次保险赔付金由被告直接赔付给原告焦建彬，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告焦建彬各项损失共计67438元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元（已减半），由原告负担144.8元，由被告760.2元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1810元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙彤彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2106号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人乔旭，男，1990年5月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人乔旭申请支付令一案，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院提出支付令申请，于2021年6月4日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费398元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2986号原告：姚国伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：姚成，男，1990年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：姚实，男，2005年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：原某，系原告姚实父亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：梁福平，男，1969年7月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路****。负责人：曹晓润，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北，住所地常州市和平北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原某、姚成、姚实与被告梁福平、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称众诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成及三原告共同委托诉讼代理人袁志梅、被告人民财保委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼，被告梁福平、被告众诚保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计909107.7元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年10月29日13时35分许，被告梁福平驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿233国道由东向西行驶至该道路与淮阴区繁荣路交叉口处与陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告梁福平负事故同等责任，陈某负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告梁福平未作答辩。被告众诚保险书面辩称：1、肇事车辆在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内；2、因陈某事故后未产生医疗费用损失，故被告公司应在不超过死亡伤残限额18万元内承担赔付责任；3、请求法院在查明本案事实并依法判决。被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、本起事故死者电动车时速18公里每小时，应视为机动车，本起事故同等责任，超出交强险部分被告公司承担50%的赔偿责任；4、不承担诉讼费；5、事故后被告公司没有垫付款。本院经审理审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告众诚保险投保交强险，在被告人民财保投保商业三者险100万元、投保不计免赔、事故均发生在保险期限内等事实。事故发生时被告梁福平持有C1E型驾驶证，驾驶证、行驶证均在年检有效期内。另查明，死者陈某父母均已去世，原某系陈某丈夫，原告姚成、姚实系陈某之子，陈某1970年5月12日出生。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×20年=1117248元（其中包括原告姚实被扶养人生活费26225元×3÷2=39337.5元）；2、丧葬费：49334.5元（原告主张不违反法律规定，本院予以支持）；3、精神抚慰金：30000元（本院酌定）；4、处理事故人员误工费、交通费等：3000元（被告人民财保辩称民法典等规定无该项赔偿项目，不应支持，本院认为本起事故发生在民法典施行前，仍应适用侵权责任法及相关司法解释的规定，故对被告人民财保该辩称意见不予采纳，本院酌定该项损失为3000元）；以上合计1199582.5元。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案审理中，被告人民财保申请对死者陈某的电动车属性进行鉴定，本院不予准许。本案中被告梁福平负事故同等责任，肇事车辆在被告众诚保险投保交强险、在被告人民财保投保商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失由被告众诚保险在交强险范围内赔偿18万元，超出部分1019582.5元，由被告人民承担60%赔偿责任，计币611749.5元。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原某、姚成、姚实各项损失合计18万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原某、姚成、姚实各项损失合计611749.5元；三、上述款项均汇至原告姚成账户（户名：姚成，开户行：中国建设银行，账号：62×××41）；四、驳回原某、姚成、姚实的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12891元，减半收取6445.5元，由原告负担445.5元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4500元（款项与赔款一并汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；三原告的缴费账号为：62×××85；被告梁福平的缴费账号为：62×××77；被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的缴费账号为：62×××69；被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的缴费账号为：62×××51）。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初382号 原告：姚沅雄，男，侗族，1989年2月8日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：田梅，女，1987年1月26日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。系姚沅雄之妻。 被告：周韦名，男，侗族，1978年2月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚沅雄与被告周韦名运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚沅雄的委托诉讼代理人田梅到庭参加诉讼。被告周韦名经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚沅雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款61399元及利息（利息以61399元为基数，按（2021年5月）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％，从2019年2月1日计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给科特林水泥有限公司承运石膏，与原告口头约定，由原告为被告从清溪承运石膏至田坪科特林水泥有限公司，被告按26元／吨计算运费，按月结算。2014年7月至2015年2月期间，原告组织两台车（车牌号分别是贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××）为被告运输。扣除被告支付的部分运费，2017年经结算被告欠原告运费71399元。2019年被告支付了10000元，被告于2019年1月31日向被告出具了两张欠条，共欠原告运费61399元。欠条出具后，被告未履行支付义务。 被告周韦名未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：周韦名向科特林水泥有限公司提供石膏，姚沅雄为周韦名承担运输任务，负责从镇远县清溪镇承运石膏至玉屏县田坪镇科特林水泥有限公司。2014年7月至2015年2月期间，姚沅雄组织两台车辆（车牌号分别是贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××）为周韦名运送石膏共产生运费71399元，周韦名2019年支付姚沅雄运费10000元。2019年1月31日，周韦名向姚沅雄出具欠条两张，分别为“欠贵Ｄ×××××（姚沅雄）石膏运费43000元”、“欠贵Ｄ×××××（姚沅雄）石膏运费是18399元”。欠条出具后，周韦名未履行支付义务。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条两张及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告作为承运人已为被告履行了承运义务，被告应按双方结算的运费金额及时支付原告运费。故原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告不及时支付运费，致使原告应得的运费被被告占用，给原告造成利息损失。原告要求适用2021年5月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，从被告向原告出具欠条的第二日即2019年2月1日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告周韦名未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周韦名于本判决生效后十日内支付原告姚沅雄运费61399元并承担逾期付款利息（利息以61399元为基数，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至运费付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取739元，由被告周韦名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二一年六月十日 书记员  张月娟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1150号申请执行人杨某某，男，汉族，住平舆县。被执行人麻某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于杨某某申请执行麻某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初4327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  杨 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5503号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王振中，男，汉族，1983年1月17日出生，住北京市朝阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王振中小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王振中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金36439.53元、利息2556.13元、罚息5868.24元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款47500元，贷款利率为每日0.045%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息（长期）。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王振中未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月17日，被告王振中通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为47500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.045%/天，还款方式为等额本息（长期）。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款47500元。借款到期日为2020年9月21日。借款后，被告归还了1至3期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金36439.53元、利息2556.13元、罚息5868.24元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王振中等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王振中向原告度小满小贷公司借款47500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了47500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0675%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金36439.53元及截至2021年1月25日的利息2556.13元、罚息5868.24元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金36439.53元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王振中在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金36439.53元，并支付截至2021年1月25日的利息2556.13元、罚息5868.24元；二、由被告王振中在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金36439.53元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.6元，减半收取473.3元，由被告王振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1318号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王荣阁金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初759号 原告：张艳琴。 被告：汾阳市杏花村镇厚德清电子商务有限公司，住所地汾阳市杏花村镇307国道旁。 法定代表人：孙德元，系该公司执行董事。 被告：孙德元。 原告张艳琴与被告孙德元、汾阳市杏花村镇厚德清电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述两被告支付原告人民币4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日原告于被告一签订了《杏花村厚德清电子商务有限公司七必坊酒消费创富协议》，协议约定原告一次性后买被告一贰万元酒品，原告即成为被告一公司会员，被告一自该协议签订次日起开始向原告返现，每天最低返189元，每月5670元，返至25200元为止。但当原告向被告一支付了贰万元购买了原告酒品后，被告仅陆续向原告返了15200元后，就不再按照约定向原告返现，经原告多次催要，被告一的法定代表人被告二与原告协商，再给原告返4800元即可，被告二并于2019年1月28日向原告出具欠条一支，但至今两被告也未向原告支付剩余的4800元欠款，经原告多次催要未果，无奈之下，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告孙德元在厚德清互联网电子商务平台上以低价投资，高额分红分酒的方式吸引投资者投钱在该平台上，原告将资金投入平台后，收到部分现金和少许酒品返利，经原告多次催要约定的返利无果，被告孙德元的行为有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳琴的起诉。 案件受理25元，退还原告张艳琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 崔建丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王晓雪 书 记 员 张灵洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1522号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告刘会梅，女，1966年1月1日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘会梅物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月15日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘会梅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告刘会梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十五日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初300号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陶金友，男，1996年7月12日生，苗族，文盲，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。2016年6月15日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，并依法实行社区矫正。2017年10月18日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元，2019年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕Z254号起诉书指控被告人陶金友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陶金友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日，沈X将云Ｇ×××××号蓝色东风牌轻型仓栅式货车停放在大寨乡大都马村委会宝石村家门口后被盗（发动机号码Ｑ170541121Ｄ，车架号ＬＧＤＸＨ81ＤＸＨＡ120322）。2020年4月的一天下午，被告人陶金友明知系非法渠道所得车辆，在文山新寨斗牛场以6400元人民币向一名叫“小林”的文山男子（真实身份待核实）购买了该被盗货车（车牌号云Ｇ×××××，发动机号码Ｑ170541121Ｄ，车架号ＬＧＤＸＨ81ＤＸＨＡ120322），后开回蒙自老寨乡白牛厂村委会咪尾村家中停放。2020年4月29日10时许驾驶该车辆行驶至蒙自市附近时被被害人沈X等人发现，陶金友弃车逃跑。经认定，沈X被盗货车价格认定为人民币35450元。被告人陶金友于2021年3月25日在Ｇ78汕昆高速金鸡警务站查缉区宁Ａ×××××号大型客车上被查缉民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陶金友主观上为故意，明知是盗窃所得的财物而以明显低于市场价的价格购买被盗的车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法〉〉第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陶金友故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶金友被查获到案后，如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶金友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人陶金友有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人陶金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，沈X被盗的云Ｇ×××××号蓝色东风牌轻型仓栅式货车已于2020年5月29日发还。本院认为，被告人陶金友明知是盗窃所得的财物而以明显低于市场价的价格购买被盗的车辆，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人陶金友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶金友被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶金友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年3月27日起至2022年9月26日止），并处罚金人民币15000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二一年六月十五日书记员  杨 梅
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初901号  原告：代绍琴，女，汉族，住四川省崇州市。 被告：谢胜军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告代绍琴与被告谢胜军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代绍琴到庭参加诉讼，被告谢胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代绍琴向本院提出诉讼请求：1、被告谢胜军立即支付25,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、诉讼期间原告的出差费、食宿费由被告谢胜军承担。审理中，原告以被告在立案前向原告支付了5,000元为由变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告欠款20,000元，同时放弃第三项诉讼请求。事实和理由：截止2019年1月13日，被告欠原告租金25,000元。被告出具欠条，并承诺2019年年底一次性付清，但至今未付。经原告多次催要无果。 被告谢胜军既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了欠条一份，此欠条载明：今欠代绍琴租金25,000元，谢胜军，2019年1月13日。 另查明，原告陈述：在本案立案前，被告支付了5,000元；欠条上除了最后一排文字，其余文字均为被告书写；租金是被告租赁原告钢管产生的租赁费。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告租赁被告的钢管，双方建立了合法有效的租赁合同关系。被告向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽欠条上未载明支付时间，但如果被告在原告要求其支付欠款后及时支付，原告不会起诉，所以原告陈述其多次向被告催收无果符合常理，本院予以采信。被告在收到本院向其送达的诉状副本等应诉材料后已经知晓原告的主张，从其收到上述材料至本院开庭前仍有一段时间，且欠款数额不大，此期间足够被告准备资金支付欠款，但被告至今未付，故原告要求被告支付欠款的所有条件均已成就。被告在立案前支付了5,000元，尚余20,000元未支付，原告要求被告支付20,000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃第三项诉讼请求，系原告对自身诉权的处分，不违背法律的相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢胜军于本判决生效之日起十日内向原告代绍琴支付租金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月二十一日  书记员  余 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11334号原告：上海画香笔香培训学校有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹏。管理人负责人：王飞。委托诉讼代理人：王飞，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圳鑫，上海融孚律师事务所实习律师。被告：姜之瑾，女，1984年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海画香笔香培训学校有限公司与被告姜之瑾劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海画香笔香培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海画香笔香培训学校有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二一年六月七日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初350号原告：杨传伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：陈明星，男，1984年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨传伟与被告陈明星买卖合同纠纷一案，射阳县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨传伟的委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告陈明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨传伟向本院提出诉讼请求：要求陈明星给付劳务工资10750元。事实和理由：2020年5月6日，杨传伟跟随陈明星在射阳县双纳企业管理有限公司所承包的工程中做楼梯扶手和安装工，约定日工资300元，杨传伟共计做了37.5个工，总计工资11250元。期间，陈明星支付杨传伟生活费500元，尚欠10750元劳务工资。2020年7月3日，陈明星向杨传伟出具工资单一份，承认差杨传伟工资10750元。工资单出具后，经杨传伟多次催要，陈明星未能给付。陈明星未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，陈明星向杨传伟出具工资单一张，载明：“杨传伟在射阳门窗厂制做共37.5工日，计壹万壹仟贰佰伍拾元（11250.00），已付（500），陈明星，2020.7.3”。工资单出具后，陈明星未能给付工资，杨传伟诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，陈明星对其差欠的工资向杨传伟出具了工资单，理应及时偿还，现其拖欠不还，显属违约。现杨传伟持工资单要求陈明星给付劳务工资10750元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明星于本判决生效之日起十日内向原告杨传伟支付劳务工资10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年六月十一日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3856号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：全立鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：全晓明，男，1960年10月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告全立鹏、全晓明融资租赁合同纠纷一案，全立鹏、全晓明未履行本院(2020)沪0101民初22420号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，分别划扣被执行人名下案款2,351.00元、940.75元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2267号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳、任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：翟福田，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人翟福田借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初4089号民事判决书，申请执行的标的为借款本息53004.44元及利息、罚息、案件受理费563元、保全费550元、迟延履行期间债务利息、费用。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年4月12日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2021年4月12日至2022年4月11日。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  朱 博
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3286号 原告：李某1，女，1975年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1973年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李某3，男，1968年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。同年6月28日，原告李某1向本院提出撤诉的申请。 本院经审查认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李某1负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13645号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：黄春杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告黄春杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢393号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：曹绪亭。被执行人：李莉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8998号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹绪亭、李莉借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹绪亭、李莉银行存款159121.3元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月三日书记员 刘俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5268号上诉人（原审被告）：上海源之圆企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区包头路92号312-3室。法定代表人：刘蔚静。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小婧，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑天明，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。上诉人上海源之圆企业管理有限公司（以下简称“源之圆公司”）因与被上诉人桑天明的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初41236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人源之圆公司的委托诉讼代理人徐炜、张小婧，被上诉人桑天明的委托诉讼代理人陈海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人源之圆公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付桑天明终止劳动合同的经济补偿人民币123，500元（以下币种均为人民币）。事实和理由：桑天明已经申请仲裁要求源之圆公司支付违法解除劳动合同赔偿金，未获仲裁及人民法院支持。现桑天明基于同一事实，再次申请仲裁，不应得到支持。即使需要支付终止劳动合同的经济补偿金，源之圆公司认为也应当计算至2018年1月1日上海A有限公司为桑天明办理招工手续为止。被上诉人桑天明辩称，其原先与上海B有限公司（以下简称“B公司”）建立劳动关系，双方均未解除劳动关系。现该公司已经注销，源之圆公司作为B公司股东，应当支付其终止劳动合同的经济补偿金。桑天明请求二审法院驳回源之圆公司的上诉，维持原判。桑天明向一审法院起诉请求：判决源之圆公司支付解除（终止）劳动合同的经济补偿143，000元。一审法院经审理，于2021年3月1日作出判决：上海源之圆企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付桑天明终止劳动合同的经济补偿123，500元。一审案件受理费减半收取计5元，由上海源之圆企业管理有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，桑天明与B公司间劳动关系因B公司注销而终止，源之圆公司作为B公司的股东，应当向桑天明支付终止劳动合同的经济补偿金。一审法院已经将桑天明与B公司中止履行劳动合同期间予以扣除，由此计算源之圆公司应当支付桑天明经济补偿金123，500元并无不当。综上所述，上海源之圆企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海源之圆企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年六月二十一日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3061号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：孙中同，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省镇平县。被告：张英辉，女，汉族，1986年1月19日出生，住河南省镇平县。被告：杨少军，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省镇平县。被告：吴孟，女，汉族，1986年5月28日出生，住河南省镇平县。被告：左丽飞，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省镇平县。被告：张红娜，女，汉族，1983年6月3日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告孙中同、张英辉、杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张东明，被告杨少军到庭参加诉讼。上述其他被告经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙中同、张英辉立即共同偿还原告借款本金20万元;2、请求判令被告孙中同、张英辉支付借款期内利息，按照本金20万元、月利率9.9%，自2020年1月17日计算至2021年1月7日共计23496元；3、请求依法判令被告孙中同、张英辉支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率9.9%的基础上加罚息50%自2021年1月8日起计算至款付清之日止；4、被告吴孟、左丽飞、张红娜、杨少军对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告孙中同、张英辉于2018年2月7日向原告申请贷款20万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，贷款期限为2018年2月7日至2021年2月7日。由被告吴孟、左丽飞、张红娜、杨少军自愿提供连带保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。2020年1月17日被告孙中同、张英辉依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，借款期限为2020年1月17日至2021年1月7日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告郭云恒的银行账户转款20万，履行了出借义务。借款到期后，被告不履行还款责任，特诉至法院。被告杨少军辩称，对原告主张的事实无异议，认为责任不应由其一人承担。上述其他被告未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日被告孙中同、张英辉向原告申请借款，2月7日孙中同、张英辉与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2018年2月7日至2021年2月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币20万。实际借款起始日以贷款实际发放日为准，贷款支付方式为自主支付，借款用途为加工。借款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2018年2月7日，被告杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜与原告签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为，为确保孙中同、张英辉与债权人在2018年2月7日至2021年2月7日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过20万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2020年1月17日被告孙中同、张英辉向原告申请借款20万元，2021年1月7日到期，月利率9.9‰，同日原告按照合同约定向被告孙中同的银行账户转账20万元。孙中同借款后支付利息5007.28元（2310元+2697.28元），剩余本金及利息至今未还。另查明，河南省镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更登记为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原河南省镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为，原河南省镇平县农村信用合作联社与被告孙中同、张英辉签订的《最高额个人借款合同》，与被告杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。出借人变更登记为原告后,原告依法享有相应合同权利，合同签订后，原告按照合同约定向被告孙中同、张英辉发放了贷款，履行了合同义务。但被告孙中同、张英辉借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告孙中同、张英辉偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜与原告签订的《最高额保证合同》中，对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜承担连带保证责任后，有权向被告孙中同、张英辉追偿。原告主张保全费及实现债权的一切费用，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙中同、张英辉于本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年1月17日起按照月利率9.9‰计算至2021年1月7日止，自2021年1月8日起按照月利率9.9‰的基础上加收50％计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息5007.28元）；二、被告杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜对前款债务承担连带清偿责任；三、被告杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告孙中同、张英辉追偿；四、驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797.96元，减半收取2398.98元，由孙中同、张英辉负担，杨少军、吴孟、左丽飞、张红娜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年六月二十九日法官助理陈丙春书记员申雨斐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1241号 原告：郎纪奎，男，1965年3月13日生，汉族，务工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：汪方静，男，1988年6月7日生，汉族，个体户，现住安徽省明光市。 被告：汪传玉，男，1964年11月25日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 原告郎纪奎诉被告汪方静、汪传玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎纪奎及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告汪方静、汪传玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郎纪奎向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告支付原告劳务费61178元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，二人共同长期在本市承包房屋建设外墙保温工程。因施工需要，被告找到原告为其施工，双方协商劳务费按实际施工平方计算，19元/平方米。自2019年1月至2020年4月，原告在被告承包的金港小区工程、戴湾安置房工程、中辰一品工程完成施工。经双方结算，原告共计施工劳务费为566678元，被告已支付505500元，尚欠原告劳务费61178元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特具此状，请求依法判决。 汪方静辩称，本人与原告在2018年开始合作，期间原告的劳务费566678元，本人已经支付545500元，本人应该欠原告21178元。 汪传玉辩称，原告说本人欠其566678元，在这期间包括本人与原告合作的，原告的劳务费都在566678元劳务费之内，对此数据完全是原告提供给汪方静个人算账的，本人对566678元有异议，在本人的账目中，是数字相差有1万多元左右，另外本人支付给原告的钱和汪方静支付所有钱加起来合计545500元，但原告劳务款请原告择日跟本人详算。 本院经审理认定事实如下：被告汪传玉、汪方静系父子关系，2018年至2020年初两被告在明光市市承包金港小区6期、7期、中辰一品、滨河小区部分的房屋建设外墙保温安装工程。因施工需要，被告找到原告为其施工，劳务费是按平方计算。2021年2月20日被告汪方静与原告郎纪奎结算，双方对原告郎纪奎总劳务费566678元不持异议，但对被告已付劳务费有异议，故汪方静在与原告结算时，载明：“2021年2月28日郎纪奎，总平米钱数：566678元，总借支：525500元，差：566678元－525500元﹦41178元，注（有2万争议已算在内，暂按此量算）”。 本案在庭审中，两被告主张已支付原告劳务费为545500元，原告郎纪奎认可两被告已支付505500元。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的2021年2月20日结算清单（复印件）、原告与被告汪方静的通话录音，被告汪方静提供的2020年年初和2021年2月8日结算的清单以及庭审笔录在卷证实在卷为证。 本院认为，本案两被告从事房屋建设外墙保温安装工程。两被告雇请原告为其施工，说明双方建立了劳务关系，原告提供了劳务，两被告应当按照约定足额支付原告劳务报酬。关于被告尚欠原告劳务费的确定。因原告与被告汪方静于2021年2月20日结算，双方对原告应得总劳务费566678元无异议，故本院予以确认。对于被告已支付原告劳务费情况，原告自认被告已支付其劳务费505500元。两被告辩称其已经向原告支付合计545500元。本院认为，被告应当提交证据予以证实，因未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对两被告该辩解意见，本院不予采纳。被告汪传玉辩称原告提供汪方静个人算账的，本人有异议，在本人的账目中，是数字相差有1万多元左右。未提交证据证明其主张，对被告汪传玉该辩解意见不予采信。结合原告提供的被告汪方静2021年2月20日结算清单以及双方的通话录音的证据能够认定被告尚欠原告劳务费为61178元（566678元-505500元）。综上，现原告提供的证据能够证明两被告欠其劳务费，但两被告未能证明已经足额支付了原告劳务费，故两被告理当支付下欠原告的劳务费，原告要求两被告支付下欠劳务费61178元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告汪方静、汪传玉于本判决生效之日起十日内支付原告郎纪奎劳务费61178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告汪方静、汪传玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二一年六月二日 书记员 丁玲玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1203号申请执行人：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邵云，该公司总经理。被执行人：刘庆丰，男，1972年3月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人刘庆丰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初2388号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：刘庆丰应向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计3054元，同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月16日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3104元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2388号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初832号原告：刘先银，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：高玉松，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾址区。原告刘先银与被告高玉松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先银及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。被告高玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬44000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2018年2月13日至欠款还清之日的利息（暂计算至起诉之日为5082元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告高玉松系包工头，于2016年先后承包了复垦、渡口、三峡、陶辛中心学校以及三山区等地项目工程，原告于2016年3月到被告处做木工，分别在复垦、渡口、三峡、陶辛中心学校工地上做工，在三山区项目工程中浇水，前后持续工作9个月，双方约定每个月劳务报酬6000元。工程结束后，被告一直未支付劳务报酬。后在原告催要下支付了10000元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘先银人民币54000元整，已付10000元，44000元未付”。此后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明被告欠原告劳务报酬44000元的事实。被告高玉松未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：被告高玉松系包工头，原告刘先银系木工。2016年3月被告雇佣原告在其承包的复垦、渡口、三峡、陶辛中心学校以及三山区等地项目工程上做工，双方口头约定按月计酬，工资6000元每月。上述工程项目结束后，双方结算，原告共计持续务工9个月时间，被告欠原告工资款54000元。上述劳动报酬款，在原告催要下，被告支付了10000元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳动报酬款54000元，已支付10000元，余44000元未付。此后，原告催讨余款无果，遂成诉。本院认为：原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告就拖欠劳动报酬向原告出具欠条,双方债权债务关系明确,被告应当及时履行向原告支付劳动报酬的义务。因此,原告刘先银要求被告高玉松支付尚欠的劳动报酬款44000元的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。至于原告主张要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自出具欠条之日（2018年2月13日）起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高玉松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉松于本判决生效后十日内支付原告刘先银劳动报酬款人民币44000元整，并自2018年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告刘先银预交），由被告高玉松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇二一年六月二十五日书记员  胡丽琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1980号 申请执行人:贾启才，男，1957年4月4日出生，汉族，大专文化，退休，住河北省黄骅市。 被执行人：王海新，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王连营，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人贾启才与被执行人王海新、王连营民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初6800号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王海新、王连营未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贾启才于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款53.6万元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2021年5月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未履行。 2、本院于2020年6月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无证券、船舶、工商登记等财产信息。 3.本院于2021年6月25日扣划了被执行人王海新名下银行存款3050元（已交纳诉讼费3050元），被执行人王连营名下无银行存款。 4、本院于2021年6月23日于黄骅市车辆管理所查封了被执行人王海新名下号牌号码为冀Ｊ×××××号北京现代牌车辆一部，被执行人王连营名下无车辆登记信息。 5、本院通过传统调查，查明二被执行人无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 6、本院通过向黄骅市旧城镇小六间房村村书记电话调查，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的53.6万元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月三十日 书 记 员  赵新业
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执恢91号申请执行人：石棉县宏大租赁站，住所地四川省石棉县滨河路四段。经营者：刘锐。委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被执行人：木各布合，男，彝族，1977年9月2日出生，住四川省甘洛县。本院在执行石棉县宏大租赁站与木各布合租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人租赁费22000元，并承担执行费230元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十九日书记员  刘德怀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1358号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：方大迁，男，1985年7月27日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方大迁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初6090号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金60264.4元、分期付款手续费437元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费790元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有位于竹山县城××莲花××单元2-10-1的房屋，本院已查封该房屋，因执行标的额与房屋价值悬殊较大暂不宜处置。被执行人名下登记有粤Ｓ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。 本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1358号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏嘉盛
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2630号 原告:王金,女,1983年1月4日生,汉族,户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告:陆兴军,男,1982年7月15生,汉族,户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告:安徽唯信智慧城投资发展有限公司,住所地安徽省金寨县县财政局四楼418室。统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮，该公司总经理。 原告王金、陆兴军与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称唯信智慧城公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金、陆兴军到庭参加诉讼，被告唯信智慧城公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金、陆兴军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告购房款146995元。事实和理由：2016年被告开发建设金寨智慧城商业楼，原告于2018年11月5日与被告签订商品房买卖合同，贷款购买被告的商业楼1幢1层186、187号房屋，总计215.82平方米，价款1692892.08元，原告支付首付款1042892.08元，从金寨农村商业银行按揭贷款650000元。2020年11月经金寨县房管部门测绘，原告购买的上述商品房实际面积为197.08平方米，误差18.74平方米。2020年11月23日经双方协商，对误差面积购房款146995元由被告出具欠条给原告。此后经原告多次催要，被告未有退还购房款，请求判如所请。 被告唯信智慧城公司未予答辩，也未提交证据。 本院查明事实与原告陈述一致。 另查明：原告王金与陆兴军系夫妻关系，各自购买被告的商品房；房屋实测面积确定后，因合同约定的房屋面积与实测面积不一致，被告就差额部分的购房款向两原告共同出具欠条一张。 上述事实，有商品房买卖合同、不动产证、欠条予以证明，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方应严格按合同约定履行。现被告交付给原告的房屋面积少于预售面积，被告理应退还原告多支付的购房款；被告出具的欠条系对差额面积购房款的认可，原告以此作为依据起诉符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司于判决生效后20日内返还多收原告王金、陆兴军的购房款146995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元,减半收取1620元，由被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年六月三十日 书记员  王雪纯 附一相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1696号之一 申请执行人：张晓燕，女，1977年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院在执行张晓燕与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属变更至张晓燕名下。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3022号申请执行人：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市。法定代表人：郑中，该公司经理。被执行人：高旭，男，1980年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市本院在执行徐州市金恒物业管理有限公司与高旭物业服务合同纠纷一案中，申请执行人徐州市金恒物业管理有限公司向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人徐州市金恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇二一年六月九日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保742号申请人：长春市兴达鑫电控设备有限公司，住所地吉林省九台经济开发区。法定代表人：赵平英，该公司总经理。被申请人：王国庆，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理申请人长春市兴达鑫电控设备有限公司与被申请人王国庆不当得利纠纷一案中，申请人于2021年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王国庆名下银行、互联网银行存款1975477元或查封其等值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国庆名下银行存款、互联网银行存款1975477元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年六月十七日书记员 徐雪艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执575号 申请执行人：隆回县西洋江镇盛发加工厂，经营场所：湖南省邵阳市隆回县西洋江镇张家村。 被执行人：杨永忠，男，1969年10月1日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 关于隆回县西洋江镇盛发加工厂与杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0524民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆回县西洋江镇盛发加工厂于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人杨永忠支付隆回县西洋江镇盛发加工厂货物价款50,096元，并承担受理费599元。本院于2021年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨永忠的财产进行了如下查证： 于2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年4月16日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产，2021年6月1日查封了杨永忠名下的车辆湘Ｅ5××××，但该车暂未找到，申请人也未能提供该车下落，未能扣押。2021年6月10日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。 本院于2021年5月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年6月10日电话联系申请执行人隆回县西洋江镇盛发加工厂，告知其本院所采取的上述执行措施，除查封的车辆之外，并未发现被执行人杨永忠有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十九日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1115号申请执行人：王庆海，男，1978年11月13日出生，住新沂市。被执行人：张福明，男，1982年7月5日出生，住新沂市。本院于2020年9月15日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张福明、王庆海、许行军金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决书，判令张福明于该判决生效后十日内偿还借款4万元及利息，王庆海、许行军对上述借款本息承担连带清偿责任，王庆海、许行军在承担连带清偿责任后，有权向张福明追偿，由张福明、王庆海、许行军负担诉讼费。后因张福明未履行还款义务，王庆海代为偿还借款2.7万元。之后，因张福明未履行返还垫付款的义务，张福明向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额2.7万元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十四日书记员  王萍萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1763号被执行人：孟磊，男，1983年6月18日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。关于孟磊责令退赔执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初606号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人孟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人孟磊退赔被害人汪某人民币1175元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起3日内缴纳。）”因孟磊未依法退赔被害人款项，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人孟磊邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人孟磊在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人孟磊名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、安徽省临泉县不动产登记中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、执行过程中，本院查阅公安卷宗后，拨打被执行人相关电话，显示空号，未能与被执行人及其家属取得联系。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初606号刑事判决书第二项判处孟磊退赔被害人款项未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  刘聪聪