wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1086号 申请执行人：李素，女，汉族，1977年6月10日生，四川省资阳市人，住贵州省仁怀市。 被执行人：王清河，男，汉族，1967年8月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人李素与被执行人王清河借款合同纠纷一案中，申请执行人李素根据本院作出的（2020）黔0322民初1188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王清河履行人民币57700元及延迟履行期间的债务利息的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无工商登记、无证券登记、无银行存款、有车辆登记未能实际控制。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人王清河限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，李素书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1086号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  令狐鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10931号 申请执行人：黄幼华，女，汉族，1977年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳贝仕达克技术股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区学园路第三工业区22栋23栋，统一社会信用代码9144030055544959XA。法定代表人：肖萍。 申请执行人黄幼华与被执行人深圳贝仕达克技术股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年5月1日至2020年6月5日期间工资5481.52元（人民币为货币单位，下同）；2、支付2020年度未休假工资差额849.63元；3、支付解除劳动关系经济补偿12561.3元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担执行费。本院于2021年6月3日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人确认被执行人私下迳付18892.45元，确认本案足额履行完毕，向本院申请撤销执行申请，终止执行。 本院认为，申请执行人以被执行人私下履行完毕为由向本院撤销本案的执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41599号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳贝仕达克技术股份有限公司名下价值19109.25元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  伍仕松
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执419号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。 负责人：王某1，行长。 被执行人：李某，住山西省太原市。 被执行人：王某2，住山西省太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初2497号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计1075.91元，近期向你发放。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月十六日 书记员 弓晓洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5917号原告（执行案外人）：天津海润环安科技发展有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技孵化器创业基地二楼201室。统一社会信用代码91120103MAO6CEE99C。法定代表人：王金平，董事长。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告（申请执行人）：天津市南洋建设集团有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。统一社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，总经理。第三人（被执行人）：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园10楼202室。统一社会信用代码911201120865673221。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：李弘熙，男，该公司员工。原告天津海润环安科技发展有限公司与天津市南洋建设集团有限公司及第三人天津锦联新经济产业园开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。天津海润环安科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除对坐落于天津市津南区××工业区××路××路××号不动产的查封，中止对该不动产的执行。（标的额：4640593元）2、本案诉讼费用，由被告和第三人承担。事实和理由：2019年7月23日，原告作为买方与第三人天津锦联新经济产业园开发有限公司（以下简称锦联公司）签订了《天津锦商科技园企业总部用房招商定制合同》，合同约定：该企业用房总定制款为4,640,593元，买方应在签订本合同甲时一次性付清全部定制款4,640,593元，合同还约定了交付期限、交接和产权登记等内容。2019年7月23日当天，原告便缴清了全部购房款4,640,593元，并办理了入住手续。原告自2019年7月23日至今一直使用案涉房产，但由于其他原因未办理房屋过户手续。2020年10月19日，天津市津南区人民法院就天津市南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）与锦联公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）津0112民初9336号民事裁定：查封、冻结被申请人（锦联公司）名下价值人民币1686524.3元的财产。2020年10月22日，贵院作出（2020）津0112执保1062号之一执行裁定书，裁定如下：一、轮候查封被执行人锦联公司名下所有的坐落于天津市津南区××工业区××路××路××的17-1号不动产。2021年4月21日，原告以案外人身份对案涉执行标的提出执行异议。2021年4月28日，贵院作出（2021）津0112执异85号执行裁定，驳回了原告的异议请求。综上所述，请求贵院依法解除对案涉房产的查封，并中止对该不动产的执行，以维护原告的合法权益。本院查明事实如下：天津市南洋建设集团有限公司与天津锦联新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市南洋建设集团有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下1686524.3元的财产，本院于2020年10月19日作出（2020）津0112民初9336号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值人民币1686524.3元的财产，并于2020年10月22日作出（2020）津0112执保1062号之一执行裁定书，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下所有的坐落于天津市津南区××镇工业区××路××路××号不动产。二、轮候查封被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下所有的坐落于天津市津南区××镇工业园××路××路××号楼××,2-502号不动产。三、查封期限三年（自2020年10月22日至2023年10月21日止）。2021年4月21日，天津海润环安科技发展有限公司对轮候查封被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下坐落于天津市津南区××镇工业区××路××路××号不动产提出书面异议，2021年4月28日，本院作出（2021）津0112执异85号执行裁定书，裁定驳回天津海润环安科技发展有限公司的异议请求，天津海润环安科技发展有限公司于2021年5月12日向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案为针对轮候查封执行行为提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，轮候查封在未转化为正式查封之前，是一种待定的执行措施，未对申请执行人的实体权利产生直接影响。本案原告起诉，应针对首封的债权人提起异议之诉，现针对轮候查封的执行措施提出异议之诉，不符合执行异议之诉案件的受理条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津海润环安科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘信亮审 判 员  王伟红人民陪审员  王桂亮二〇二一年六月九日书 记 员  张 虹附相关法条：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1952号原告：杨素平，女，1986年5月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：赵光生，男，1961年2月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告杨素平、赵光生与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告杨素平、赵光生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨素平、赵光生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素平、赵光生撤诉。案件受理费已减半收取798元，由原告杨素平、赵光生负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更164号罪犯林家贤。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年12月12日作出(2011)潮湘法刑初字第241号刑事判决，以被告人林家贤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林家贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林家贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林家贤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林家贤在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林家贤予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203财保57号 申请人：王海，男，1982年4月18日生，汉族，住六枝特区。 被申请人：李丽，女，1991年8月15日生，汉族，住六枝特区。 申请人王海于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽名下银行存款6800元或相应价值的财产采取保全措施。申请人王海向中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为6615492021520203000517。该公司为申请人王海出具了保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽名下银行存款6800元，或查封被申请人李丽价值6800元的相应财产，保全期限为一年。 案件申请费88元，由申请人王海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐亚峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执806号申请执行人：于广先，男。被执行人：郭英莲，女。被执行人：潘永胜，男。申请执行人于广先与被执行人郭英莲、潘永胜民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1517号民事调解书，已经发生法律效力。于广先向本院申请执行，要求：1.郭英莲、潘永胜偿还借款24,600元及利息（自2019年8月27日起，按本金24,600元，月利率15‰计算）；2.负担案件受理费208元、申请执行费88元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日、6月29日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，郭英莲有部分银行存款、部分网络资金，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券数据。潘永胜有部分银行存款、部分网络资金，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券数据。本院实际冻结被执行人银行存款合计2,657.77元，上述存款本院已划拨并转付给于广先。本院已对郭英莲、潘永胜其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了于广先，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执119号申请人樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人樊某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）甘0722民初628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王某某同意偿还原告樊某某剩余借款42000元，限于2020年10月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还22000元；二、案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某某已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月13日、2021年2月3日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月10日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42887.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十日书记员  刘吉文
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申26号 黄维： 你因犯开设赌场罪一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226刑初16号刑事判决和河池市中级人民法院（2019）桂12刑终81号刑事裁定及（2020）桂12刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7725号之二解除保全申请人：江苏祥亿供应链管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号5幢508室。法定代表人：袁玉祥，该公司经理。被申请人：镇江龙顺金属科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道18号1幢201室。法定代表人：薛卫龙，该公司经理。本院在审理申请人江苏祥亿供应链管理有限公司诉被申请人镇江龙顺金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）苏0281民初7725号民事裁定书，冻结了镇江龙顺金属科技有限公司的银行存款或查封其相应价值的财产。江苏祥亿供应链管理有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对镇江龙顺金属科技有限公司的银行账户的冻结。经本院审查认为，江苏祥亿供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对镇江龙顺金属科技有限公司的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年六月二十二日书记员 薛春燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1122号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托诉讼代理人：纪清君，陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：毛守刚，男，1948年9月15日出生，住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告毛守刚供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭审理，原告委托代理人纪清君、陈国栋，被告毛守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为灯塔市西马峰镇东窝棚村村民，种植水田10.36亩，使用原告供水灌溉，每亩水费单价148元，应向原告交2018年水费1533.28元、2019年水费1533.28元，合计3066.56元至今未付。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，已构成违约，依法应支付拖欠原告的水费及违约金。被告拖欠的水费亩数有灯塔市西马峰镇东窝棚村民委员会出具的“尾欠水费明细”予以证明。请求法院：一、判令被告给付拖欠的2018年、2019年水费共计3066.56元，并从次年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金（违约金暂计算至2021年1月25日，2018年水费违约金为2318元，2019年水费违约金为1199元，共计3517元），合计6583.56元。二、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、尾欠水费明细一份，2、2018、2019年灯塔灌区水费计算表每年一份，3、辽政发（2016）27号文件，4、辽大供字（2016）7号文件，5、辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）一份。被告毛守刚辩称：2018年土地确权丈量实测我种植的水田面积比我账面上的面积少了将近一亩。在2018年未交水费时已经提出我要按实测面积交水费，并要求退还1997-2017年多收的水费钱，至今未给我答复，导致2018、2019年水费未能及时交付，责任完全由灯塔市水利灌区服务中心造成。经审理查明：被告为灯塔市西马峰镇东窝棚村村民，种植水田10.36亩，使用原告供水灌溉，每亩水费单价148元，应向原告交2018年水费1533.28元、2019年水费1533.28元，合计3066.56元至今未付。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务。被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费。被告尚欠2018年、2019年水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，予以支持。被告称2018年土地确权丈量实测种植的水田面积比账面上的面积少了将近一亩。但其并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告毛守刚于本判决生效后五日内给付原告灯塔市水利灌溉服务中心2018年水费1，533.28元，违约金为2，318元，2019年水费1，533.28元，违约金为1，199元，违约金计算至给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月三日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国民法典》第六百五十四条【用电人的交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。第六百五十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13185号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：康吉林，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地址：河北省保定市蠡县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人康吉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人康吉林应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金131477.82元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费4000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢2号 申请执行人：李剑锐,住黑龙江省漠河市。 被执行人：潘洪旭，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人李剑锐与被执行人潘洪旭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保299号申请人：龙静，女，1982年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人龙静与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人龙静于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人龙静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人龙静撤回保全申请。本案保全申请费65元，全额退还申请人龙静。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8305号申请人：江苏和黄记食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320281314107345B，住所地江阴市新华路230号。诉讼代表人：于涛。被申请人：陈志刚，男，1983年3月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄艳，女，1981年4月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：李培，女，1985年6月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：许晓蕾，男，1984年11月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐超，男，1988年11月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏和黄记食品贸易有限公司与被申请人陈志刚、黄艳、李培、许晓蕾、徐超追收未缴出资纠纷一案中，申请人江苏和黄记食品贸易有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人陈志刚、黄艳、李培、许晓蕾、徐超账户存款499万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏和黄记食品贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志刚、黄艳、李培、许晓蕾、徐超账户存款499万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡晓波二〇二一年六月二十二日书记员  李柳艳
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执801号闫成龙、敦化市开门红庆典店、张玉安：关于闫成龙与敦化市开门红庆典店、张玉安机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1447号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闫成龙向本院申请执行，要求敦化市开门红庆典店、张玉安给付赔偿款46,161.26元，并承担案件受理费1921元、申请执行费621元。本院立案执行。在执行过程中，本院冻结了张玉安名下银行账户内存款50,666.26元划拨至本院执行款账户。本院已将50,045.26元转付闫成龙并依法收取申请执行费621元。闫成龙同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院强制执行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1447号民事判决确定的义务（已申请部分）已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1244号申请执行人：史X被执行人：中国XX分公司史X与中国XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，史X向本院申请执行的（2021）辽0303民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执恢76号之一 申请执行人：冯某，住太原市。 被执行人：姚某，住太原市。 被执行人：董某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月7日依法向本院申请恢复强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月三十日 书记员 弓晓洁
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书   (2021)陕0582民初633号   原告：李新献，男，1971年8月22日出生。   委托诉讼代理人：赵小强，陕西法安律师事务所律师。   被告：贺保贵。   原告李新献与被告贺保贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。   原告李新献向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的货款29606元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算至清偿货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年夏季约定：原告给被告贺保贵供应琼锅糖，由原告送至被告处销售，被告据实结算货款。从2017年送到2018年6月20日。在双方交易中，起初被告货款有顺序的打给了原告，被告接货后在货单上签字。2018年6月20日双方经结算账，被告下欠原告货款29606元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，未予支付。原告为了自己的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。   本院经审查认为，原告李新献与被告贺保贵买卖合同纠纷一案中，1、原告提供的被告身份信息错误，具体住址不详；2、原、被告的法律关系及诉讼地位无法确定。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李新献的起诉。   案件受理费540元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   陈 煜   二〇二一年六月二十七日   书  记  员   张 茹                1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1785号申请执行人：刘瑛，女，退休工人，住敦化市胜利街敖东小区8号楼2单元702室。被执行人：张永刚，男，敦化市官地卫生院医生，住敦化市官地镇南村。申请执行人刘瑛与被执行人张永刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3076号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘瑛于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张永刚向申请执行人刘瑛支付案款60098.06元及案件受理费1037.7元，负担申请执行费817元。本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月13日依法向被执行人张永刚送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年5月10日、5月11日经总对总网络查控，查询到被执行人张永刚名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（本院查封时该车已过户）。本院于2021年5月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张永刚无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月22日对被执行人张永刚采取限制高消费措施。强制措施情况：本院作出（2021）吉2403执1785号执行裁定书，冻结了被执行人张永刚的住房公积金、轮候查封了被执行人张永刚位于敦化市官地镇房屋。本院于2021年6月23日对申请执行人刘瑛进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘瑛告知，申请执行人刘瑛认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2900号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李钱江，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李钱江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李钱江名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李钱江名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之十三 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠兰在中信银行6226××××2133_000001账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特351号 申请人：邛崃市临邛街道几多鲜生超市，营业场所：四川省成都市邛崃市临邛街道君平大道638号4栋1单元负1楼1号-4栋1单元负1楼53号。 经营者：崔敏敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被申请人：谢和莉，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人邛崃市临邛街道几多鲜生超市（以下简称几多鲜生超市）与被申请人谢和莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人几多鲜生超市称，请求撤销邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00085号仲裁裁决。事实和理由：几多鲜生超市在公司经营亏损无法正常经营的情况下，在2021年2月28日曾口头告知谢和莉，并希望其服从公司安排前往新都××报道，且工资报酬也予以增加。谢和莉无故不服从公司安排，单方面离职。在仲裁开庭时，谢和莉也自述其是于2021年3月3日与几多鲜生超市解除劳动合同，而几多鲜生超市出具的《公告》是在2021年3月4日发出。因此，本案系谢和莉自愿且单方面离职，不应支付经济补偿金。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00085号仲裁裁决适用法律、法规确有错误且谢和莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。 被申请人谢和莉辩称，劳动合同上明确约定如果有任何工作变动，几多鲜生超市会提前3个工作日告知谢和莉，但关于闭店一事，几多鲜生超市并未提前告知过谢和莉，直到谢和莉工作的最后一天（2021年2月28日）的22时之后店长才在微信群里发布群公告，公告上面并没有对谢和莉等人的去处进行安排，而是直接要求其离职。谢和莉不得已才去申请劳动仲裁，几多鲜生超市也系在谢和莉申请劳动仲裁后才于2021年3月4日发布了有其他工作安排的公告。 经审查查明：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出邛劳人仲案〔2021〕00085号仲裁裁决：在裁决书生效后10日内，几多鲜生超市一次性支付谢和莉解除劳动关系经济补偿3450元。 谢和莉自2019年12月21日起到几多鲜生超市处上班，从事收银工作，双方签订了书面劳动合同，约定谢和莉每月工资2300元。几多鲜生超市因其处于亏损状态，需要暂时闭店，几多鲜生超市的“邓店长”于2021年2月28日在员工微信群内发布群公告，要求员工暂时离职。谢和莉等人于2021年3月3日提起本案劳动仲裁，要求几多鲜生超市支付解除劳动关系的经济补偿金。几多鲜生超市于2021年3月4日向谢和莉发出公告，公告载明：因几多鲜生超市内部整顿，暂停营业，若2021年3月7日前谢和莉未到新都××报道，视为双方劳动关系解除。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是邛崃市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对几多鲜生超市提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 就本案而言，几多鲜生超市因其自身经营状况，致使双方劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”之规定，仲裁裁决认定几多鲜生超市应当支付谢和莉解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上，邛崃市临邛街道几多鲜生超市未能提供证据证明邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00085号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回邛崃市临邛街道几多鲜生超市的申请。 申请费400元，由邛崃市临邛街道几多鲜生超市负担。 审 判 长 黄小华 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邹赟，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹赟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月24日尚欠本金余额14825.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14825.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹赟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14825.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告邹赟负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1431号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社，营业场所：绵阳市游仙区魏城镇场镇西街30号。 负责人：王强。 委托诉讼代理人：左强文，男，汉族，生于1982年9月2日，住四川省绵阳市游仙区。系该社员工，代理权限为特别授权。 被告：古鹏，男，汉族，生于1987年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社诉被告古鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社的委托诉讼代理人左强文到庭参加诉讼，被告古鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金27123元及款清之日止的利息，暂计至诉讼之日止利息36656.74元（利息计算方式为：2010年12月28日至2011年12月28日以本金27123元为基数按月利率7.5‰计算为2481.75元，自2011年12月28日起至申请之日以本金27123元为基数按月利率11.25‰计算为34174.99元）本息合计为63779.74元。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意所需向原告借款人民币30000元，并约定月息7.5‰，于2011年12月28日到期。仅于2011年12月29日归还借款本金2877元后至今分文未还，至至2021年3月8日止，原告尚欠借款本金27123元，利息从2010年12月28日起至今尚未支付。本案被告于2010年12月28日与原告签订《保证担保借款合同》，在原告处借款30000元，借款期限为一年，被告未按约定向原告履行还本付息的义务，根据合同约定，被告已构成违约，现经核实，被告至今仍欠原告借款本金27123元及利息未予支付。后经原告多次向被告催收，被告以各种理由予以拖延，至今未果。据此，为维护其合法权益，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告古鹏未作答辩。 审理查明，2011年12月28日，被告古鹏与原告签订《保证担保借款合同》，载明：贷款人游仙区信用合作联社魏城分社，借款人古鹏，保证人王燕。经贷款人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类短期贷款，（二）借款用途：买房，（三）借款金额：叁万元整，（四）借款期限：自2010年12月28日至2011年12月28日止。（五）贷款利率为7.5‰.（六）还款方式到期归还。（七）结息方式按季结息。……第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款期限届满之日起的二年。如贷款按规定展期后，保证人继承承担保证责任，其保证期间从展期借款到期之日的二年。（三）保证的范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。……第六条违约责任：（一）借款人违约1.不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之3.75计收利息。……借款人古鹏签字并按手印。贷款人加盖鲜章。保证人王燕签字并捺手印。同日双方签订借款借据，载明：借款人古鹏，借款方式保证，借款用途买房，借款金额叁万元整，借款期限2010年12月28日至2011年12月28日。借款人古鹏签字并捺手印，原告加盖鲜章。 庭审中，原告认可被告于2011年12月29日偿还本金2877元，在2011年12月29日前的利息是全部结清了的。 上述事实，有当事人主体信息、借款合同、借款借据等证据及当事人的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社与被告古鹏签订的《保证担保借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社按约定发放借款后，被告古鹏应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告古鹏偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告古鹏在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社魏城分社借款本金27123元及利息（利息计算方式为：自2011年12月29日起至还清之日止，以本金27123元为基数，按月利率11.25‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费697元，由被告古鹏承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月十日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2263号 申请执行人：保乐力加(中国)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号3号楼1501室（实际楼层1201室）。 法定代表人：PHILIPPEPASCALGUETTAT。 申请执行人：芝华士控股（知识产权）有限公司（CHIVASHOLDINGS(IP)LIMITED），住所地英国伦弗鲁郡佩斯利市仁富路111-113号。 法定代表人：CATHERINELOUISETHOMPSON。 被执行人：成都市爱玛仕贸易有限公司，住所地中国四川自由贸易试验II成都市双流区西航港街道成白路88号315栋1号。 法定代表人：孙宏伟。 被执行人：北京亚太恒洋商贸有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道东街207室。 法定代表人：田太平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5119号民事判决，于2020年8月19日立案受理保乐力加(中国)贸易有限公司、芝华士控股（知识产权）有限公司（CHIVASHOLDINGS(IP)LIMITED）申请执行成都市爱玛仕贸易有限公司、北京亚太恒洋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的23万元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年六月二日 书记员  周睿思
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1271号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：赫维莹，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告赫维莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之八 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海峰在中国邮政储蓄银行6217××××9335账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2403号 申请执行人：刘传卫，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程光荣，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省黄山市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2053号民事判决书，立案申请执行人刘传卫与被执行人程光荣民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年6月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  任 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3595-1号 丹东某某某某电子有限公司: 本院已受理原告张某某与被告丹东某某某某电子有限公司关于劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督98号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：徐春兰，女，汉族，生于1970年11月21日，现住绵阳市游仙区。 申请人四川金苹果物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人四川金苹果物业服务有限公司称：绵阳市游仙区治平路汇川汉城小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定申请人作为物业服务公司为汇川汉城小区业主提供物业服务，多层住宅每月按单价0.5元/平方米交纳物业服务费。被申请人徐春兰房号为汇川汉城5栋2单元302室，面积为79.11平方米。被申请人从2015年1月至2021年3月未支付物业服务费共计2966.63元（75个月×79.11平方米×0.5元），申请人催收无果。现申请法院发出支付令督促被申请人支付物业服务费2966.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川金苹果物业服务有限公司物业服务费共计2966.63元。 申请费17元，由被申请人徐春兰负担（该款申请人已预交，被申请人在履行本支付令时一并向申请人支付）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月三日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初111号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人朱佳敏，曾用名朱加明，男，1996年4月25日出生，哈尼族，初中文化，自由职业者，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌危害国家重点保护植物罪，于2020年6月1日被江城县XXXXX取保候审，2021年5月24日被江城县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，2021年6月21日经本院决定对其逮捕，同年6月25日由江城县XXXXX执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人朱佳敏犯危害国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人朱佳敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日，被告人朱佳敏和肖永飞、吴正永、蔡建华、罗德瑞（四人另案处理）5人为采摘树上的蜂子食用来到江城县优马河山林，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐3棵树木。经普洱市绿海司法鉴定中心对砍伐的3棵树木进行鉴定：采伐树种为软阔叶树种，采伐株数共3株，共有两个树种：树种一为喜树，活立木蓄积0.2654立方米；树种二为千果榄仁，活立木蓄积0.3482立方米；两个树种均为国家二级重点保护野生植物。其中，被告人朱佳敏和吴正永使用蔡建华的斧头砍伐1棵“水木子树”（即喜树1棵，活立木蓄积0.2067立方米）。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、江检一部刑诉〔2021〕80号起诉书、江城县人民法院（2021）云0826刑初81号刑事判决书、到案经过、取保候审决定书、江城县嘉禾乡林业服务中心出具的情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心［2019］林检字第50号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人连某、王某、肖某的证言、被告人朱佳敏的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱佳敏在未办理林木采伐许可证的情况下，参与砍伐国家二级重点保护野生植物1棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人朱佳敏属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱佳敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人朱佳敏拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人朱佳敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱佳敏的行为构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱佳敏属自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱佳敏犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月25日起至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李绍伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗 媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3870号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省白城市中级人民法院刑事判决书（2021）吉08刑终58号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜丽媛，女，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯重婚罪，于2020年12月14日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人郜丽媛犯重婚罪一案，于2021年2月22日作出（2021）吉0802刑初83号刑事判决。宣判后，郜丽媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，上诉人郜丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人郜丽媛于2004年2月10日在沈阳市铁西区民政局与邱某办理结婚登记业务，在未与邱某办理离婚手续情况下，2007年4月9日，郜丽媛与杨冈在洮南市民政局婚姻登记处办理结婚登记（2011年11月1日吉林省洮南市人民法院判决双方离婚）；2011年12月3日，郜丽媛与王为丰在滨海县民政局婚姻登记处办理结婚登记（2017年5月11日江苏省滨海县人民法院判决双方离婚）；2017年5月15日，郜丽媛与崔权在吉林省白城市洮北区婚姻登记处登记结婚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人郜丽媛与邱某未解除婚姻关系，又与他人进行结婚登记，其行为已构成重婚罪。被告人郜丽媛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第十五条之规定，判决如下：被告人郜丽媛犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。上诉人郜丽媛上诉认为，1.我母亲不能忍受父亲经常酗酒而离家出走，父亲对我经常打骂，不管不顾，现父亲已因酗酒后发生交通事故身亡；2.父亲去世后，无家可归的我与邱某登记，当时我年幼无知，婚后邱某经常对我实施家庭暴力，我被迫离家出走，后邱某下落不明，无法与邱某解除婚姻关系；3.我现在有两个子女，正年幼，需要我的照顾。希望二审法院能够对我宽大处理。白城市人民检察院认为，上诉人郜丽媛的行为构成重婚罪，一审定性准确。但郜丽媛有自首法定从轻处罚情节、两个子女年幼等酌定从轻处罚情节，应全面考虑本案的法定、酌定从轻处罚情节，建议二审法院对郜丽媛适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人郜丽媛犯重婚罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证、照片、白城市洮北区民政局回函、常住人口数据查询详细信息、证人邱某证言等证据予以证实。郜丽媛亦供认。足以认定。二审期间，郜丽媛提交谅解书，证实郜丽媛赔偿邱某2万元，邱某对郜丽媛的行为表示谅解。同时提交村委会及街道办事处出具的证明，证明郜丽媛母亲不知去向及郜丽媛有两个孩子需要抚养。同时郜丽媛在庭审中表示认罪认罚。关于白城市人民检察院及上诉人郜丽媛的意见。经查，郜丽媛主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚，可以对郜丽媛适用缓刑。对检察机关及郜丽媛的意见，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郜丽媛与邱某未解除婚姻关系，又与他人进行结婚登记，其行为已构成重婚罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。郜丽媛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚，可以对郜丽媛适用缓刑。对检察机关及郜丽媛关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。经社区调查评估，其具有适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802刑初83号刑事判决的定罪部分，即“被告人郜丽媛犯重婚罪”；二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802刑初83号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑六个月”；三、上诉人（原审被告人）郜丽媛犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 张 娟审判员 李大文审判员 姚 磊二〇二一年六月二十九日书记员 张慧杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初389号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：吴志权，男，1969年8月13日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告吴志权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年6月15日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告吴志权已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月十八日 书记员 赵金玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4358号之二 申请执行人：阮晓利，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昂秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昂秀华在徽商银行2710××××7588账户内存款人民币10884.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十八日 书记员  李海霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10487号原告：黄岩，女,1981年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张滨宇，男，1970年3月28日生，住哈尔滨市南岗区。原告黄岩与被告张滨宇合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄岩撤回起诉处理。审判员 叶 萍二〇二一年六月八日书记员 朱颖涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10706号原告：广州市旭燊机械有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇金龙路桥山段30号106。法定代表人：张策。被告:广州致兴金属制品有限公司,住所地广州市番禺区石基镇小龙村金龙路172号简易厂B。法定代表人：罗素娥。原告广州市旭燊机械有限公司诉被告广州致兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市旭燊机械有限公司的法定代表人张策到庭参加诉讼，被告广州致兴金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市旭燊机械有限公司诉称，2020年4月5日，原告方张策与被告方谢华锐相识于同行业，且加微信和电话联系。由于机械金属特殊性及工艺广泛，双方达成一种合作共识，原告客户的产品，原告做不了可以交给被告加工，被告做不出来的工件也可以给原告做，大家平常以联系电话、微信聊天的方式达成口头协议。每次交易完，给送货单核实一下，就及时付款了。双方都没有欠款的记录，一直到2020年6月5日送货单给被告谢华锐，一直拖延至今分文未付，这个是原告方张策与被告方谢华锐双方协商，介绍客户给被告，达成合作后给原告8000元作为提成报酬，待交易后也给予送货单确认，被告方谢华锐签字答应付款，但一直说家中有事什么的，拖着不支付该款项。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、请求法院判令被告向原告支付所欠款，共计人民币8000元正；二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张被告8000元未付事实，为此举证《送货单》、《国家企业信用信息公示报告》、《微信聊天记录》、《银行转账记录》、微信支付转账凭证等证据，予以证明双方一直以来的交易习惯是双方通过微信或电话联系互相介绍金属加工业务，双方协商具体业务提成金额后在《送货单》中盖章及签字确认，然后通过银行或微信的方式收取提成款项。被告广州致兴金属制品有限公司无答辩。经审理查明，原告广州市旭燊机械有限公司系以张策为法定代表人的有限责任公司，经营范围为通用设备制造业等；被告广州致兴金属制品有限公司系以罗素娥为法定代表人的有限责任公司，谢华锐为该公司的监事，经营范围为金属制品业等。原、被告双方于2020年4月5日起有业务往来，原告将客户的产品交给被告加工，被告加工的工件也交给原告加工，原告的法人张策与被告的监事谢华锐再经协商结算有关款项。2020年6月1日，谢华锐在原告的编号为2793854《送货单》上的收货单位及经手人一栏上签名，双方协商一致被告欠原告刀模提成共计8000元，谢华锐再写下“6月5日前付”的字样。但逾期被告无付款，原告追收未果，诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的《送货单》、《国家企业信用信息公示报告》、《微信聊天记录》等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告向被告提供业务中介服务，但被告未支付相应价款，已构成违约，故被告应承担支付款项8000元的义务。被告广州致兴金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州致兴金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市旭燊机械有限公司支付款项8000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州致兴金属制品有限公司负担（该受理费原告已向本院预交）。本判决为终审判决。审判员  曾杰锋二〇二一年六月二十三日书记员  陈露丝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执878号 申请执行人：蔡军，男，1974年08月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗宗国，男，1974年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行蔡军与罗宗国借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为250000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，暂无可供执行的银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月一日 书记员  谢仕贵
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2756号 原告：郭本玉，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李彬，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告郭本玉诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本玉到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭本玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年4月13日，被告以急需资金为由两次向原告借款40000元，并出具两份借据，承诺3天内即可归还；如逾期不还，即按月息1分计息。经原告多次催要，至今未偿还。为此，提出上述诉讼请求 被告李彬未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据：提交借条、欠条各1份，证明被告欠原告40000元及利息的事实。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权的放弃。原告提供的借条，内容完整、客观明确，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。原告提供的欠条内容不完整，存在对欠条的撕损、涂抹现象，欠条的完整性存疑，故不予采信。上述证据在卷予以佐证。 根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实查明如下，2014年4月13日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。 审理期间，原告将其诉讼请求变更为利息按40000元为基数自起诉之日起至实际支付止依法计算。 本院认为：被告向原告借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告催要借款，被告理应积极归还借款，拒不归还借款是不对的。因此，原告要求被告归还借款20000元的请求，并无不当，应予支持。原、被告之间借款，借据上未约定利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求自起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计算利息,本院予以支持。故原告要求被告按月息1分计算利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李彬自本判决生效后十日内偿还原告郭本玉借款20000元及利息（利息：按2021年6月3日一年期贷款市场报价利率，自2021年6月3日起至还清之日止计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元(已减半收取），由被告李彬承担150元，原告郭本玉承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年六月十六日 书记员  马晓岚
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执217号 杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行、王相林、曹萍、乔利军、白永清、李有亮： 杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行申请执行王相林、曹萍、乔利军、白永清、李有亮金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司巴拉贡支行的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初1179号民事调解书的内容，于2021年6月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7457号 上诉人（原审原告）：成都比特福景观工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。 法定代表人：李容芳，职务不详。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张静，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 上诉人成都比特福景观工程有限公司（以下简称比特福公司）因与被上诉人张静工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 比特福公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项，支持该公司的一审诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由张静承担。事实和理由：（一）张静述称其收取的11万元系作为班组长领取的班组工资，其此说法可以说明：1.张静实际系作为劳务分包人的角色出现，此情况与张静之前所称11万元系其工资相矛盾。2.张静及其班组工人工资应按有效的考勤证明，或者有效的收方证明和双方协商的单价进行结算。虽然张静领取了全班组的工资，但其未提交班组人员名单，也未提供班组人员考勤证明（每个项目进场均需进行民工三级教育，且项目门口均设有指纹上下班打卡机），更未提供双方签字有效的收方记录，以证明其系代领的班组工资以及相应数额。相反，张静在仲裁审理时已明确金额较大的款项系非生活费的临时借支。故本案不能证明张静收取的上述费用系支付其班组的工资款项。（二）张静与何**的聊天记录显示，张静在其老家每天的收入为100元，则其每月收入也就3000元。故即使张静受伤被认定为工伤，则一审计算其停工留薪期及一次性伤残补助金的工资标准也过高。（三）比特福公司不是工伤认定的适格主体。1.比特福公司未在案涉项目承包过任何工程，该公司登记的经营范围也无施工主体资格，发包人也不可能将工程分包给该公司。张静在一审中并无法确定系何单位安排其工作，也无法认定案涉工地系比特福公司的项目工地。2.比特福公司提交的《CRC购销合同》是案外人成都比特福建筑材料有限公司与君悦华庭承包方签订的买卖合同，也非承包关系，该建筑材料公司便具有装修经营范围。因为不论是比特福公司还是上述建筑材料公司均未与张静建立劳动关系，也便不存在安排张静工作的问题。而从主体上说，上述建筑材料公司经营范围包括装修，且该公司与君悦华庭存在买卖关系，若张静需依法解决问题，也应当以该建筑材料公司为主体。 张静辩称，请求维持一审判决，驳回比特福公司的上诉请求。生效仲裁裁决已经认定比特福公司与张静具有劳动关系。而关于张静工资标准和收取的11万元的问题，其在一审时已经提供了相应证据，且仲裁庭审笔录已经载明上述费用系发放的工人工资。 比特福公司向一审法院起诉请求：判令比特福公司不向张静支付一次性伤残补助金45998元、一次性工伤医疗补助金30665元、一次性伤残就业补助金51108元、停工留薪期工资17714.7元、住院伙食补助费280元、护理费400元、鉴定费300元、检查费155元。 一审法院判决：一、比特福公司于判决生效之日起五日内向张静支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费及检查费，合计132070元；二、驳回比特福公司的其他诉讼请求；三、比特福公司不支付张静2017年4月4日至2018年4月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额59664元、解除劳动合同经济补偿13560元、受伤前欠付工资26000元、交通费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由比特福公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.比特福公司是否系张静工伤认定的主体。2.张静收取的11万元款项，应否在本案中予以抵扣。3.张静的停工留薪期待遇及一次性伤残补助金工资计算标准，应当如何认定。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，生效仲裁裁决已经认定比特福公司与张静存在劳动关系，生效裁判也已确认张静所受伤害为工伤，其伤情并被劳动能力鉴定机构鉴定为玖级伤残，则比特福公司应当依法向张静支付相应工伤保险待遇。比特福公司虽称张静的月工资标准为3000元，但并未就此提供有效证据予以证明，张静也未就其工资标准进一步举示证据印证。则本案应属各方均未就张静的工资标准予以证明，故一审依照《工伤保险条例》相关规定条款，参照张静受伤上一年度即2016年度四川省建筑行业职工月平均工资标准，计算张静停工留薪期待遇和一次性伤残补助金相应数额无不当，本院予以确认。同时，张静述称其领取的11万元款项，系其作为班组长领取的全班组的工资，并非工伤赔付费用。比特福公司虽对此不予认可，但并未就此证明该款项的性质，亦未进一步举示其他证据予以反驳。故本院对该公司主张在本案中应当扣除上述11万元费用的意见不予支持。 综上所述，成都比特福景观工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都比特福景观工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二一年六月八日 书记员  文钧浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3439号原告：王立维，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省息县。被告：霍同意，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省息县。原告王立维诉被告霍同意民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立维、被告霍同意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事房地产开发，于2016年5月26日向原告借款20万元，口头约定利息为月息1.5分。同日被告向原告出具借条一张。借款后，被告付利息至2019年，之后未再对原告进行债务清偿。现原告急需用钱，但被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告霍同意辩称：我出具的借条是事实，但该笔借款我一分都没用，我是作为中间介绍人，钱借给另一个朋友用了，利息当时约定的是月息1.5分，在2017年5月份和2018年5月份我向原告王立维支付了两次利息，现在不还原告的钱是因为我找朋友要钱要不到，他不还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2016年5月26日，被告霍同意从原告王立维处借款20万元，并出具借条一张，记载内容为：“借条，今借到王立维现金贰拾万（200000）元整，借款人霍同意，2016年5月26日”。双方约定该笔借款利息为月息1.5分，被告霍同意在2017年5月向原告支付了一年利息，被告霍同意在2018年5月向原告支付了一年利息。后因原告王立维急需用钱，多次向被告霍同意催要该款，但被告霍同意并未偿还。2021年6月2日，原告王立维将被告霍同意起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告霍同意从原告王立维处借到现金20万元，有其出具的借条为凭，对借款的真实性，本院依法予以认定。经原告王立维催要后，被告霍同意仍未偿还借款及利息，有违诚实信用的原则，被告霍同意依法应当偿还原告王立维借款本金20万元。双方约定借款利息为月息1.5分（即年利率18％），被告霍同意也按照该标准向原告王立维支付了两年的利息，但该约定的利息标准超出了本案起诉时国家法律强制保护的范围，本院依法予以调整，即按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告霍同意于本判决生效之日起十五日内偿还原告王立维20万元及利息（利息按照年利率15.4％计算，从2018年5月26日起计算至该借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告霍同意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二一年六月十七日书记员  杨 莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2856号原告：王孝君，男，1966年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：刘坤，男，1986年4月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告王孝君与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝君到庭参加了诉讼，被告刘坤经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告建筑材料款56826元。事实与理由：原告与被告系客户关系，原告做销售建筑材料生意。被告于2019年3月11日至2020年9月17日止多次从原告处购买建筑材料，累计欠原告材料款56826元。被告约定给款到期后，原告每年多次催要欠款，被告以各种理由拖延时间，至今未给付此款。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告曾因拖欠原告货款于2021年5月29日为原告出具了欠款金额为56826元的欠据一份。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠据能够说明被告曾拖欠其货款56826元的事实，故原告要求被告给付上述货款的请求合理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决发生法律效力后10日内给付原告王孝君货款56826元。如被告刘坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二一年六月三日书记员  李梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1095号申请执行人：南京欣涌喜建材厂，住所地南京市六合区程桥街道河南社区大李组8号。投资人：汪晓峰，总经理。被执行人：徐敬勇，男，1977年3月生，汉族，住南京市六合区。南京欣涌喜建材厂与徐敬勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0116民初5698号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书:一、被告徐敬勇尚欠原告南京欣涌喜建材厂货款114400元；此款被告徐敬勇于2020年12月31日前向原告南京欣涌喜建材厂支付30000元，于2021年2月10日前向原告南京欣涌喜建材厂支付30000元，于2021年7月20日前向原告南京欣涌喜建材厂支付54400元；二、如被告徐敬勇有任一期未按时足额履行上述给付义务，原告南京欣涌喜建材厂有权就全部剩余款项向法院申请执行并要求被告徐敬勇以剩余未付款项为基数，自逾期未付之日起至实际给付之日止，按年利率12%支付逾期付款利息。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年6月30日申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初5698号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年六月三十日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1315号之一  申请执行人：曾小红，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区,现住：攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初720民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币2363.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员   许 礼 斌  二〇二一年六月二十五日  书 记 员   陈  骏
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初349号 原告：永兴县林浩南杂百货店，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道办事处城南大市场。 经营者：曹智勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：永兴县筷乐银厨，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道办事处永康路。 经营者：许水丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：许水丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2021年1月27日立案受理了原告永兴县林浩南杂百货店（以下简称林浩百货店）与被告永兴县筷乐银厨、许水丽买卖合同纠纷一案，由审判员曹永斌担任审判长，人民陪审员刘肃非、谷丽组成的合议庭，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告永兴县林浩南杂百货店到庭参加诉讼，被告永兴县筷乐银厨、许水丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林浩百货店贵向本院提出诉讼请求一、判令被告立即偿还原告货款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家南杂百货店，被告开设的餐厅因需南杂等货物，于2018年起由原告送货至被告店内，实行先送货后结账的交易习惯，每次原告送货后都会由被告在送货单上签字确认，之后再支付货款给原告，2019年12月10日被告以餐厅无力支付为由，将所欠货款以出具欠条的形式予以确认，共计欠原告货款16000元，之后原告多次通过电话及微信向被告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告永兴县筷乐银厨、许水丽未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告许水丽经营永兴县筷乐银厨期间，由原告林浩百货店为其供货粮油、干货、调味品，至今被告尚欠货款16000元。原告多次向被告催讨无果后，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条及原当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：被告许水丽在经营永兴县筷乐银厨期间，共向原告林浩百货店赊欠货物价值16000元，至今未还。依法律规定，在双方未约定付款时间的情况下，原告随时可以要求被告支付货款。现原告在被告下落不明的情况下，向本院提起诉讼，要求立即支付货款于法有据，其请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永兴县筷乐银厨、许水丽于判决生效后十日内支付原告永兴县林浩南杂百货店货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告永兴县筷乐银厨、许水丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹永斌 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  谷 丽 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李 熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照 通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初5595号原告：李琪，男，1987年11月2日出生，汉族，网约车司机，住天津市津南区。被告：张秋洁，男，1987年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告李琪与被告张秋洁、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪、被告张秋洁、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告维修车辆期间的停运损失4000元（按照每天500元计算，自2021年4月20日至2021年4月28日，共计8天）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年4月20日，原告驾驶的津Ｃ7××××小型轿车在河北区××街××路交口，遇被告张秋洁驾驶的津ＡＦ6××××号小客车由东向西行驶，原告所驾车辆与被告张秋洁所驾车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经认定，被告张秋洁承担事故全部责任，原告无责任。津ＡＦ6××××车主在被告太平洋保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告从事网约车运营服务，因车辆维修，导致原告所驾车辆不能运营，产生停运损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张秋洁辩称，对事故经过和责任认定无异议。其他意见同保险公司。被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和2000000元商业三者险，事故发生在保险期内。原告车辆维修费其公司已经赔付，针对原告的诉请，其公司认为停运损失是间接损失，不同意赔付。不同意承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2021年4月20日7时20分，在天津市河北区××街××路交口，被告张秋洁驾驶津ＡＦ6××××号小型轿车由东向西行驶，原告李琪驾驶津Ｃ7××××号小型轿车由东向西行驶，津ＡＦ6××××号小型轿车右后部与津Ｃ7××××号小型轿车左前部发生接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，被告张秋洁与原告李琪签署了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告张秋洁负事故全部责任，原告李琪无责任。津Ｃ7××××号小型轿车于2021年4月20日在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进店维修，2021年4月28日维修完毕。津Ｃ7××××号小型轿车的所有人系上海嘉行汽车服务有限公司天津分公司，使用性质为预约出租客运，该车被出租给南京领行科技股份有限公司。原告李琪系安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司的员工，负责驾驶津Ｃ7××××号小型轿车在Ｔ3出行平台从事预约客运服务，安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司同意由原告主张权利。被告张秋洁驾驶的津ＡＦ6××××号小型轿车行驶证登记的所有人为其本人，该车在被告太平洋保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和2000000元机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。另，被告太平洋保险已将维修费3550元赔付完毕。本院认为，被告张秋洁驾车与原告李琪驾驶的津Ｃ7××××号预约出租车相撞，致该车损坏，根据双方签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告张秋洁承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院不予置疑。因张秋洁负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。张秋洁驾驶的津ＡＦ6××××号小型轿车在被告太平洋保险投保交强险和2000000元商业三者险，故原告的各项损失应先由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告张秋洁承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｃ7××××号出租车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明、结算结果报告，原告主张停运天数8天并无不当，本院予以确认。关于停运损失标准，原告仅提供公司出具的收入证明不足以证明其收入情况，庭审中，原告同意按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，本院不予置疑，每天的标准确定为284.51元，故原告李琪的停运损失费应为2276.08元。关于被告太平洋保险主张停运损失是间接损失，不同意赔付的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，李琪驾驶的事故车辆从事客运出租，其产生的合理停运损失，依法应予赔偿。被告太平洋保险未提供证据证明上述法定赔偿项目不应赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李琪停运损失2276.08元；驳回原告李琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张秋洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年六月二十三日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执156号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：费巨涛，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人费巨涛金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊