wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1215号申请执行人：孙锦海，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：李正明，男，1950年12月24日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李爽。被执行人：李旭东，男，1974年9月16日生，汉族，住建湖县（建湖东正建筑工程有限公司内）。申请执行人孙锦海与被执行人李正明、建湖东正建筑工程有限公司、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0925民初3773号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3773号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十一日书记员  冯 蕾
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异105号异议人：大连港诚劳务派遣有限公司，住所地大连市中山区碧浪园**楼**。法定代表人：王鹰，系公司总经理。申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，，住所地大连市沙河口区高尔基路**负责人：程婕，该支行行长。被执行人：大连汕海科技有限公司，住所，住所地大连市中山区虎滩新区碧浪园**div>法定代表人：张春武，系公司总经理。被执行人：王成栋，男，汉族，1973年4月20日出生，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：杜芳冰，女，满族，1975年11月7日，现住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行（以下简称营口银行）与被执行人大连汕海科技有限公司、王成栋、杜芳冰借款合同纠纷一案的过程中，异议人大连港诚劳务派遣有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连港诚劳务派遣有限公司称，请求撤销对大连市西岗区付家庄华航街10号的土地及房产的拍卖。事实与理由：异议人在京东网络拍卖平台上发现，贵院依据（2020）辽08执110号裁定，于2020年11月22日开始公示对大连市西岗区付家庄华航街10号的土地及房产的拍卖，并拟定于2020年12月22日开始竞价。异议人作为案涉标的合法承租人，异议人的承租权受法律保护。然贵院在该拍卖公示中对于标的物存在租赁之情形只字未提，拍卖成交或者抵债后必然造成买人与异议人之间的矛盾冲突，严重侵害了异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条之规定，即“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”，然贵院在执行过程中没有进行，程序严重违法，申请人亦向执行人员递交了申请人对案涉标的的租赁合同，执行人员置之不理。同时异议人作为承租人依法享有优先购买权，贵院在刊登上述拍卖公示之前并向申请人示明拍卖即将进行以及确认申请人是否主张优先购买权，程序明显违法。鉴于此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，即“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：……（五）异议人对拍卖财产提出确有理由的异议的”，很明显，贵院之作为鲁莽草率，严重违背人民法院应当依法办案，依法执行的办案宗旨，对于案涉几千万价值的财产，拍卖程序之前的法定程序均存在重大问题，请贵院依法撤回此次拍卖。经审理查明，申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行因与被执行人大连汕海科技有限公司、王成栋、杜芳冰借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年8月20日作出（2018）辽08民初53号民事判决。判决：一、被告大连汕海科技有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行借款本金3000万元。从2017年2月21日起至2018年3月14日止按月利率6.729167％计付利息，并计付复利。从2018年3月15日起按月利率8.747917％计付逾期利息至借款本金付清之日止，并计付复利；上诉给付款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行对被告王成栋、被告杜芳冰的抵押财产享有优先受偿权；三、被告王成栋对被告大连汕海科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告王成栋、被告杜芳冰承担保证责任后，有权向被告大连汕海科技有限公司追偿。上述判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行案件为（2020）辽08执110号。另查，本院在执行上述案件过程中，于2018年3月27日依法查封王成栋抵押给营口银行股份有限公司大连和平广场支行的四处房产，分别坐落于西岗区××号（车库）445.57㎡，产权号（西私有）2010300250号；西岗区××号门卫楼106.77㎡，产权号（西私有）2010300251号；西岗区华航街8、10号4-6层769.48㎡，产权号（西私有）2010300252号；西岗区华航街8、10号1-3层870.72㎡，产权号（西私有）2010300253号和一宗土地位于西岗区××××面积1343.9㎡，产权号大国用（2010）第02039号。并对上述不动产进行评估，评估价值50157427.17元。因送达法律文书时以共同居住地为送达地址，未向杜芳冰送达评估报告、拍卖等法律文书，本院于2020年12月18日撤回对王成栋抵押的四处房产和一宗土地的本次拍卖。本院认为，异议人请求撤销大连市西岗区付家庄华航街10号土地及房产的拍卖，本院于2020年12月18日撤回对王成栋抵押的四处房产和一宗土地的本次拍卖。异议人提出异议的执行行为已经被撤回，本次异议已无可供审查的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连港诚劳务派遣有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  盖国林审判员  林 琳审判员  刘佳庆二〇二一年六月三十日法官助理李雨晴书记员王钰斌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人:董凤海，男，汉族，1974年8月17日出生。被执行人:富贵英，女，汉族，1973年9月27日出生。被执行人:秦立鑫，男，汉族，1981年6月23日出生。被执行人:朱传忠，男，汉族，1968年7月26日出生。被执行人:富超，男，汉族，1985年6月26日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人董凤海、富贵英、秦立鑫、朱传忠、富超借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1849号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人董凤海、富贵英、秦立鑫、朱传忠、富超达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢51号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执183号之一申请执行人：楚巧文，女，1984年8月11日出生，汉族。被执行人：宋军，男，1972年11月27日出生，汉族。本院在执行楚巧文与宋军借款合同纠纷一案中，被执行人宋军至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初559号民事判决书确定的给付义务：借款2000元。现查明，被执行人宋军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币944.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币944.87元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月八日书记员 焦   鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执228号之二 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：杨某富（曾用名：杨某青），男，1993年8月出生，汉族，户籍所在地广西南宁市隆安县。 被执行人：黄某运，男，2001年10月出生，壮族，住，住所地广西巴马瑶族自治县/div> 本院执行被执行人杨某富、黄某运帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院院于2021年2月1日作出的（2021）桂1227刑初25号刑事判决书已发生法律效力即责令被执行人杨某富缴纳罚金3000元，被执行人黄某运缴纳罚金3000元，没收作案工具手机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日向本院执行部门移送执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人杨某富、黄某运送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，无财产可供执行。对作案工具一部，经向巴马瑶族自治县价格认定中心鉴定价值为436.67元，建议拍卖保留价格分别为349元，本院决定第一次起拍价为349元，2021年6月2日上午10时整，经司法网络公开拍卖，竞拍人范劲刚于以1139元最高价竞拍成交。查询到被执行人杨某富的银行账号，本院依法冻结，并于2021年5月10、11日分两笔共扣划311.48元。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及发布限制高消费令。 本院认为，被执行人杨某富、黄某运目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执228号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1107号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：喻立兵，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉喻立兵、贺梅生、贺雪飞借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人喻立兵银行存款40万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喻立兵银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费2520元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年六月十日法官助理郭瑞芬书记员唐武
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢643号申请执行人：杨宗雨，男，汉族，生于1989年11月3日，住禹州市。被执行人：陈军立，男，汉族，生于1966年10月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨宗雨与陈军立民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行作出的（2015）禹民一初字第2284号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军立的存款1300000元；或扣留、提取被执行人陈军立1300000元的收入；或查封、扣押陈军立价值1300000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十六日书记员 ：王少彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1883号 案外人：欧建，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人欧建对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧建提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，欧建未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，欧建请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故欧建的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人欧建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初998号原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800325267889G。住所地：云南省勐海县冠城时代广场A8栋。法定代表人：段志勇，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩伍的，男，1989年3月16日出生，傣族，个体工商户，住云南省勐海县。被告：玉坎胆，女，1984年9月13日出生，傣族，个体工商户，住云南省勐海县。被告：岩应坎，男，1987年10月3日出生，傣族，住云南省勐海县。被告：玉应吨，女，1986年11月5日出生，傣族，住云南省勐海县。被告：岩望香，男，1983年7月9日出生，傣族，住云南省勐海县。被告：玉儿来，女，1983年10月5日出生，傣族，住云南省勐海县。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被告岩伍的、玉坎胆、岩应坎、玉应吨、岩望香、玉儿来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 玲二〇二一年六月七日书记员 岩温西
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2268号申请执行人：海南丰谷投资管理有限公司，统一社会信用代码：9146000056798213XX,住所地：海口市泰华路18号水岸长桥清泰阁A栋101室。法定代表人：庞学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。申请执行人海南丰谷投资管理有限公司与被执行人海南积汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2870号民事判决书及三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1723号民事裁定书已发生法律效力。因海南积汇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，海南丰谷投资管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效法律文书，一、解除海南丰谷投资管理有限公司与海南积汇实业有限责任公司于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》；二、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司返还购房款693660元，并支付利息（利息以购房款693660元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还购房款之日止）；三、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司赔偿599859.02元；四、驳回海南丰谷投资管理有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人海南积汇实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南积汇实业有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南积汇实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4682号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人郑静义。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初12558号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取郑静义的银行存款74314.26元（利息暂计算至2020年7月14日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2869号之一申请执行人：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族。被执行人：李新宪，女，1974年12月25日出生，汉族。申请执行人林水雄与被执行人李新宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7465号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月4日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年6月7日，本院扣划了被执行人李新宪名下银行存款共计9112.78元，并发放给申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为107909元，实际执行的标的额为9112.78元，未执行标的额为98796.22元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10108号之一原告：雷某某，男，汉族，住址重庆市开州区。委托代理人：廖某某，广东天梭律师事务所律师。委托代理人：胡某某，广东天梭律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨某某，广东桥智律师事务所律师。本院在审理原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的居民身份证复印件及户口本首页复印件显示其住所地为深圳市南山区，不属于本院管辖范围。综上，本案依法应由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条第三款和第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月十八日书记员  陈树秋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初913号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：王茜，女，1982年2月15日生，汉族，住唐山市路**。 被告：金东健，男，1980年3月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告王茜、金东健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费375元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月一日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5445号原告原告：高英，女，1980年6月2日，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师，特别授权。被告被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，地址：四川省成都市成华区。 统一社会信用代码：91510108MA6CHC215F。 法定代表人：杨矿卿，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。案由教育培训合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2021年6月17日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人到庭，被告的委托诉讼代理人凡俊俊到庭。诉讼请求1、判令解除原告与被告的教育培训合同关系； 2、判令被告退还原告教育培训费11680元； 3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见１、原被告双方以电子协议形式签订了书面教育培训合同，原告支付价款且被告向原告提供合同约定的网络课程以后，双方的主要合同义务已经履行完毕。此种情况下不存在解除合同的法律可能性；２、原告无权要求解除合同：（１）被告不存在原告所诉虚假宣传和欺诈行为；（２）原告是否符合报考条件，是否具备领取相关证书要求的工作经历，均属原告自行注意的内容，被告不具有审查义务；（３）履约过程中被告也不存在其他足以使原告取得合同解除权的违约行为，因此原告不享有约定或法定的解除权，无权要求解除合同；３、即使原告有权解除合同，对于被告已经履行的部分，原告参照合同约定的价格向被告折算已履行部分的费用，被告不应退还全部已付款。查明的事实1、2018年11月，被告销售人员以“考试包过，包拿证书，包证书兼职，考不过包退费”、“内部保送名额，一年包过”，“内部渠道，考试包过、不过退费”、“不过退费，师资力量强大、还有包过班级、一年过六科”等宣传、承诺向原告等不特定人群推销培训课程，包括一级消防工程师、BIM工程师、二级建造师、注册会计师等考试培训课程。 2、（1）2019年9月28日，原告通过售课老师指导在嗨学课堂APP购买一级消防工程师“VIP-考前突击尊享班【全科】-金秋献礼”课程，向被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司支付6998元（现金+分期）；同日，购买“2020考季-定制无忧通关班-机电方向-全班”课程，支付2002元（现金+分期）；（2）2019年10月18日，购买“VIP-BIM启航直通班-初级”课程，向被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司支付2680元（分期付款）。直播观看进度为0%，录播观看进度为0%。 3、在北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40435号民事判决书等关联案件载明，2020年4月9日作出的（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书载明，学员购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”的选项存在被默认勾选的情况，。 4、被告提交的由北京市方正公证处于2020年12月24日制作的（2020）京方正内经证字第04435号《公证书》，显示：学员在选完课后，点击“立即付款”，浏览页面；点击“我已阅读下一步”、“同意本协议”，点击“去支付”，随后进行相关操作进行支付。 5、嗨学网目前“登陆/注册”界面显示：“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”。 6、被告提交的3份《嗨学网服务协议》签名处为打印体“本协议已由甲方姓名：高英通过网页确认并签署”，无手写签字。裁判理由一、原告向被告购买培训课程，被告向原告提供培训课程，双方之间形成教育培训合同关系。相关生效判决已查明，（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书作出之日，学员在购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”选项被默认勾选的情况，被告对电子协议的签订步骤、注意事项等未尽到充分、明确提示与说明义务，学员在毫无预期、不知情或无法充分研判的情况下进行了订单的付款行为，故电子协议对原告不具有法律约束力。网络或APP上载明的内容均可以随时修改调整，被告不能依据其现在提交的《公证书》证明当前选课、支付程序与公证前的程序相同，不能依据其现在提供的显示有“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”的嗨学网“登陆/注册”界面截图证明当前的“登陆/注册”界面与原告“登陆/注册”的时候的界面相同，不能证明其尽到充分、明确提示与说明义务。考虑到双方之间的教育培训合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。 二、关于退还培训费。综合考虑原告参加教育培训的目的、其购买课程前销售宣传的情况、双方合同履行情况及过错程度等因素，本院酌情判定被告退还原告的教育培训费用。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国电子商务法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。裁判结果一、原告高英与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司签订的教育培训合同关系解除； 二、被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高英11680元。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费46元，由被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十九日 书记员  周雨荞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11192号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘义功，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘义功保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款34935.8元及违约金、保险费2601.85元，负担案件受理费1448元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三日 书记员  梁灏然
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初181号 原告：马兆英，女，1953年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：郝允军，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。统一社会信用代码91340600150821445J。 负责人：杨青，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福大厦东二层。统一社会信用代码913406006642178943。 负责人：王彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告马兆英与被告郝允军、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。原告马兆英于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兆英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马兆英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兆英负担。 审 判 员 武啸伟 二〇二一年六月三十日 法官助理 王逸飞 书 记 员 任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3751号申请执行人苏贤学。被执行人湖南运达装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2801室。法定代表人：孙瑞东。申请执行人苏贤学申请执行被执行人湖南运达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南运达装饰工程有限公司银行存款19000元，或扣留、提取被执行人湖南运达装饰工程有限公司收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执240号申请执行人：孙宜朵,女，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇信用社宿舍。被执行人:卞宝府,男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王怀朵,女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王武,女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陶士叶,女，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙宜朵与被执行人卞宝府、王怀朵、王武、陶士叶民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0707民初6352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,现申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0707执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  姚 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18266号原告侯振荣，女，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人顾彩虹，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告张琳琳，女，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。被告黄玉江，男，1974年12月8日出生，住郑州市金水区。第三人郑州仟猫文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**2夹层**。法定代表人：徐歌阳。原告侯振荣诉被告张琳琳、黄玉江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯振荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯振荣撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  荣 昕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1423号 案外人：王昌平，女，1965年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：陈博平，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。 法定代表人：文万彬，执行董事。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华，董事长。 本院在审理黄萍与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）担保合同纠纷一案中，黄萍向本院提出财产保全申请，本院在限额2000万元内查封怡安龙润公司的房产，查封范围包含四川省宜宾市翠屏区叙府路东段龙润国际8号楼一单元6层27号房屋（以下简称争议房屋），案外人王昌平、陈博平针对争议房屋的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王昌平、陈博平称，2012年1月20日，其与怡安龙润公司签订认购书购买争议房屋，合同约定总价款为703890元，王昌平、陈博平于签订合同后付清购房款，并一直占有使用争议房屋，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”2016年7月4日，本院作出（2015）成民初字第928号民事判决，判决兴业公司、怡安龙润公司对宜宾红楼梦酒业股份有限公司向黄萍归还借款本金2000万元及利息的给付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，黄萍向本院申请强制执行，案号：（2016）川01执1903号。2021年3月24日，本院作出（2016）川01执1903号之四执行裁定，裁定“续行查封被执行人怡安龙润公司名下位于宜宾市翠屏区的房产（详见附表），限额2000万元。”。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2012年1月20日，王昌平、陈博平与怡安龙润公司签订认购书购买争议房屋，合同约定总价款为703890元，王昌平、陈博平已支付全部购房款。根据王昌平的自述怡安龙润公司于2017年将争议房屋交付给王昌平、陈博平。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、认购书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对案外人针对执行登记在被执行人（开发商）名下的不动产（商品房）提出异议能否排除执行的审查作了相应规定。根据第二十八条的规定，认定案外人的异议请求能够排除执行需满足在人民法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同、人民法院查封前已经合法占有不动产、按照约定支付相应价款、非买受人原因未办理过户登记等四个条件，但本案中，王昌平、陈博平并不能提交证据证明其在人民法院查封前已合法占有争议房屋；根据第二十九条的规定，认定案外人的异议请求能够排除执行需满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件，但本案中，王昌平、陈博平未能举证证明争议房屋系二人名下唯一用于居住的房屋。因此，王昌平、陈博平针对本院查封行为提出的排除执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回王昌平、陈博平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢 容
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更155号罪犯张敬源，男，1993年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年11月13日作出(2018)川1502刑初259号刑事判决，以被告人张敬源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，张敬源的同案被告人不服，提起上诉，本院于2019年4月12日作出（2018）川15刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年5月14日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张敬源确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张敬源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张敬源确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张敬源减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月24日起至2021年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5194号之一 原告：交通银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市一环路东三段58号。 负责人:赵萍，行长。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓颖，系公司员工，特别授权。 被告:吕文欢，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省广汉市。 被告:四川省红帆房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区大安中路1号(原下河坝街) 法定代表人：熊宇帆。 原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告吕文欢、四川省红帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告交通银行股份有限公司成都成华支行撤诉。 案件受理费减半收取218元，由原告交通银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员  张红 二〇二一年六月七日 书记员  张瑾
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1580号 原告：吴志伟，男，1982年7月2日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 法定代表人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告吴志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李茹娜，被告的委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计189739元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，吴国辉驾驶苏Ｅ×××××号车（车主系原告），在河北省沧州市沧县（黄石高速）黄骅方向98ＫＭ与乔九皋驾驶的冀Ｔ732ＧＡ号车发生交通事故，造成苏Ｅ×××××号车车辆损坏。经交警部门认定，吴国辉负全责，乔九皋无责。经查苏Ｅ×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，主要提交了如下证据： 1.交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间、经过及责任认定情况。 2.吴国辉的身份证、驾驶证及吴志伟行驶证、机动车登记证，以证明吴志伟为本案适格原告且事故发生时吴国辉有合法的驾驶资格。 3.事故车辆保险单，以证明事故车辆在被告处投保责任限额为257891元的机动车损失保险。 4.拖车费发票，以证明因救援事故车辆花费900元的拖车费。 5.公估报告，以证明事故车辆经鉴定因此次事故造成的车辆损失为178150元。 6.鉴定费发票，以证明原告支出的鉴定费10689元。 被告辩称，1.我公司要求核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定的保险合同拒赔免赔情形，我公司对车辆损失不予赔偿。2.车损鉴定报告不予认可。依据河北省高级人民法院下发的冀高法【2020】31号文，对于财产损失，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票，修理清单，对公转账凭证，购进配件等相关证据。我公司要求回收残旧件，应当予以支持，没有的应该扣减相应的价值。且我公司要求复勘车辆，检查该车损坏部件是否更替，如未更替要求人民法院依法扣减未更换部件，请人民法院予以支持。3.另外本案的鉴定费、诉讼费不属于我司承担范围。 被告的委托诉讼代理人梁青对原告提交的证据质证称，对证据1交通事故认定书的真实性请法院依法核实。对证据2要求与原件核实，真实性不予认可。对证据3保单无异议。对证据4施救费不予认可，其出具的发票不是正式发票且没有写明施救里程和施救明细。对证据5公估报告，该公估报告不能真实反映该车维修的实际价值，因奥迪车整车和零配件的比值差小，且本案鉴定报告中写明该公估报告的结论是由市场询价得出，如本案标的车不在4S店维修，那么鉴定报告就不具有真实性客观性，不能以该鉴定报告作为定案依据，该定案报告车损数额过高，扣减残值过低有些部件没有更换的必要，我司保留申请鉴定人员出庭质询的权利。鉴定费发票，不属于我司赔偿范围，我公司不予赔偿。 经审理查明，2020年11月30日8时44分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在河北省沧县（黄石高速）黄骅方向98ＫＭ与乔九皋驾驶的冀Ｔ732ＧＡ小型轿车发生交通事故，造成苏Ｅ×××××号车车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出第139102420208001189号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，乔九皋无责任。苏Ｅ×××××号车的所有人为吴志伟，该车在被告处投保有赔偿限额为257891元的机动车损失险，保险期间为2020年5月10日至2021年5月9日。 另查明，经原告申请本院委托，2021年4月13日强大保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：苏Ｅ×××××号车合计总损失178150元。原告损失有：1.车损178150元，有原告提交的上述公估报告予以证明，该公估报告比较公正客观，本院予以认定。被告虽有异议，但未提交证据证明异议的成立，故对被告的意见不予采纳。2.施救费为900元，有原告提交的标注有涉案车辆车牌号的施救费发票予以证明，本院予以认定。3.公估费10689元，该费用是原告为查明损失支出的合理费用，本院予以认定。以上损失共计189739元。 本院认为，投保人为车辆投保的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告为苏Ｅ×××××号车在被告处投保了赔偿限额为257891元的车辆损失保险及不计免赔并缴纳了保险费用，保险合同成立，应依受法律保护。保险事故发生后，原告做为投保车辆的所有人依合同约定要求被告在各赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。原告的损失有车损178150元、公估费10689元、施救费900元，共计189739元，此数额在投保的机动车损失保险限额范围内，故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告189739元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内向原告吴志伟支付各项损失共计189739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹 畅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执687号申请执行人：杨帆，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人：李成兰，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地为吉林延吉市。申请执行人杨帆与被执行人李成兰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4550号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1、2日，2021年3月2日，2021年4月2日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月9日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年6月10日，经申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。2021年6月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并表示于2021年5月2日、5月8日分别从被执行人收到2000元、3000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十七日书记员  辛郑熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初5055号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 被告：易敬睿，男，1986年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽亿林物业管理有限公司(以下简称亿林物业公司)诉被告易敬睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿林物业公司的委托诉讼代理人夏凡到庭参加了诉讼。被告易敬睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿林物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳物业服务费4910.59元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易敬睿为合肥市御安西苑9幢3107室业主，该房面积为106.29平方米，原告安徽亿林物业管理有限公司公司系为御安西苑小区提供物业服务的企业。2015年11月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用，自2017年1月1日起至2020年6月30日共欠各项缴费用4910.59元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告易敬睿未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，合肥荣轩置业有限公司（甲方）与亿林物业公司（乙方）签订了《前期物业管理合同》一份，约定自2015年12月1日起至业委会选聘物业管理公司之日止，由亿林物业公司对御安西苑小区提供物业管理服务；双方约定的物业管理服务费为每月每平方米建筑面积1.1元，业主未按本协议约定的时间和标准缴费，乙方有权向业主收取日万分之五的违约金等。合同签订后，亿林物业公司入驻御安西苑小区并提供物业管理服务。易敬睿系合肥市御安西苑小区9幢3107室业主，房屋建筑面积为106.28㎡。易敬睿欠缴自2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费共计4910元（1.1元/月/㎡×106.28㎡×42个月）。 以上事实，有原告企业信息、被告身份证复印件、《前期物业管理合同》、服务价格登记证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，亿林物业公司依据与合肥荣轩置业有限公司签订的《前期物业管理合同》对案涉御安西苑小区提供物业服务是事实，被告易敬睿作为小区业主，接受了物业服务，应当缴纳相应的物业费。易敬睿应缴纳自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4910元（1.1元/月/㎡×106.28㎡×42个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 易敬睿于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽亿林物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易敬睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月十八日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2681号 原告：高建英，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：田会刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二原告委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：马宏谦，男，1975年2月10日出生,汉族，住河北省定州市。 原告高建英、田会刚与被告马宏谦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建英及二原告的委托诉讼代理人李瑞龙到庭参加诉讼，被告马宏谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建英、田会刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还二原告工资22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告二人在被告工地打工，2020年1月24日写下拖欠工资的欠条，其中高建英20000元，田会刚2000元。被告承诺很快还清，时至今日被告也没有支付二原告的工资。二原告多次催要无果，只好依法起诉至贵院。望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告马宏谦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年被告马宏谦雇佣原告到被告工地干活儿，完工后进行结算，被告于2020年1月24日给原告出具了欠据，载明“欠高建英、田会刚、张某22200元”。原告庭审出具了张某的书面证言，证明欠条中不包括张某的工资。原告多次向被告催要所欠工人工资，被告未能给付，引起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告所写的欠据、证人张某的书面证言在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，工人提供了劳务，被告理应在工人完成工作量后及时支付劳务报酬。被告未按承诺向原告支付工人劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。原告主张给付工人工资22000元，未超出被告应给付的工资金额，应予准许。本案法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案劳务合同纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马宏谦于本判决生效后十日内给付原告高建英、田会刚工人工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告马宏谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 泽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6149号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王忠立，男，1963年3月13日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王忠立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3247号原告：邹伟，男，汉族，1973年2月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告：王雪，女，汉族，1987年2月15日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告邹伟、王雪与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告邹伟、王雪、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹伟、王雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付邹伟、王雪因逾期办理房屋权属证书的违约金3039.9元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2735.9元；以上违约金、赔偿金总计5775.8元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年4月11日,邹伟、王雪与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为20170146#2211，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋21层89号（产籍号：42-111-163-2211)出售给邹伟、王雪。该房屋的成交总价款为607982元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付邹伟、王雪使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，邹伟、王雪依约定向万科房产公司支付总房款607982元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为邹伟、王雪办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自邹伟、王雪接收房屋至今早已远远超过365天。邹伟、王雪多次联系万科房产公司方要求其为邹伟、王雪办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月15日才为邹伟、王雪办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月30日才为邹伟、王雪安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护邹伟、王雪的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持邹伟、王雪的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日,邹伟、王雪与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20170146#2211），该合同第三条、第四条约定，邹伟、王雪购买万科房产公司开发的位于铁东区建筑面积为93.22平方米，总价款为607982元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，邹伟、王雪向万科房产公司交付了全部购房款607982元，万科房产公司向邹伟、王雪出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月30日，万科房产公司向邹伟、王雪交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合邹伟、王雪办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月24日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向邹伟、王雪支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向邹伟、王雪支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，邹伟、王雪与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合邹伟、王雪办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向邹伟、王雪支付逾期办证违约金3039.9元（607982元×0.5%=3039.9元），故对于邹伟、王雪提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。邹伟、王雪作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向邹伟、王雪给付燃气逾期供气违约金2729.8元（607982元×1／1000000×449天=2729.8元），故对邹伟、王雪提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邹伟、王雪逾期办证违约金3039.9元、燃气逾期供气违约金2729.8元，合计5769.7元。如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费邹伟、王雪已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付邹伟、王雪25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月十五日代理书记员  姚月萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4588号之二申请执行人徐初静，女，汉族，1949年3月10日出生，住址地西安市雁塔区第十四中学家属院**。委托代理人刘攀，陕西博义律师事务所律师。委托代理人贾欢，陕西博义律师事务所律师。被执行人赵红，女，汉族，1970年8月16日出生，，住址地西安市雁塔区第十四中学家属院**被执行人任公海，男，汉族，1965年8月9日出生，住址，住址地西安市蓝田县焦岱镇谢家岭村div>申请执行人徐初静与被执行人赵红、任公海民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵红、任公海发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，经申请执行人申请，本院依法对已查封的登记于被执行人赵红名下位于西安市雁塔区鸿基新城祥园小区第15幢2单元2层20204号房屋（权属证号：陕（2018）西安市不动产权第1137521号）一套予以评估、拍卖。买受人邢艳利（身份证号码：6104231981********）以1153052.66元的最高价竞得该房产。经查，本案申请执行人徐初静申请执行被执行人赵红、任公海的标的为本金370000元及一般债务利息50750元、迟延履行利息49210元，诉讼费7000元，合计476960元，本院已强制执行1153052.66元，扣除本案执行费6157.00元，扣除抵押权人西安市住房置业融资担保有限公司优先受偿本息共计金额67663.30元。扣除给被执行人所抚养家属五年租金103000.00元，因拍卖房产过户应由被执行人承担的税费11530.53元，买受人邢艳利已经代缴，该笔款项退付买受人。剩余案款1068327.83元。因该案件有关联案件参与分配，故扣除参与分配金额540044.83元及执行费7800.00元，剩余案款417133.00元已退还申请执行人。此外本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权59827.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二一年六月十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2021年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6142号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：贾文山，男，1967年2月23日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告贾文山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初127号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司员工，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司员工，住涿鹿县。 被告：王宝清，男，1975年5月16日出生，汉族，涿鹿县村民，住。 被告：张智勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王宝清、张智勇借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告王宝清在诉讼期间下落不明，本院于2021年2月19日将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东到庭参加诉讼，被告王宝清、张智勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝清偿还借款26500元及利息6314.73元（截止到2020年10月13日），本息合计32814.73元；2.判令被告王宝清按月利率14.25‰支付2020年10月14日之后的利息至贷款履行完毕；3.判令被告王宝清承担诉讼费等费用；4.判令被告张智勇对1-3项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月29日，被告与原告下属鼓楼支行（鼓楼信用社）签订《个人借款合同》一份和《保证合同》一份。合同约定：被告王宝清向原告借款26500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月29日起至2020年9月28日止，月利率为9.5‰；若逾期不依约归还借款，按贷款利率上浮50%计收利息；被告张智勇为被告王宝清提供连带责任保证。截止到2020年10月13日，被告王宝清尚欠借款本息32814.73元未还。 被告王宝清、张智勇未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月29日，原涿鹿县农村信用合作联社鼓楼信用社与被告王宝清签订《个人借款合同》一份，与被告张智勇签订《保证合同》一份。合同约定：被告王宝清向该信用社借款26500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月29日起至2020年9月28日止，月利率为9.5‰；若逾期不依约归还借款，按贷款利率上浮50%计收利息；被告张智勇为被告王宝清提供连带责任保证。截止到2020年10月13日，被告王宝清尚欠借款本息32814.73元未还。 2018年，原涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告提交的涿农商银（2018）28号文件、贷款申请书、个人借款合同、承诺书、保证合同、借款借据证实。 本院认为，上述借款合同、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告作为其下属支行的法人机构，依法有权行使合同权利。被告王宝清未按合同约定支付利息，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告张智勇作为连带责任保证人在约定范围内承担连带保证责任，未超过约定及法定的保证期间，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝清于判决生效后五日内，偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金26500元； 二、被告王宝清于判决生效后五日内向原告支付2020年10月13日之前的利息6314.73元，并自2020年10月14日起，按月利率14.25‰（9.5‰×150%）向原告支付未偿还借款的逾期利息，至实际偿还借款完毕止。 三、被告张智勇对上述一、二项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，因适用简易程序减半收取计311元，由被告王宝清、被告张智勇各负担155.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 人民陪审员  宋秀文 人民陪审员  张 扬 二〇二一年六月十八日 书 记 员  胡晓婧 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1840号移送机关：本院。被执行人：董弟言，男，1999年3月5日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市天涯区。关于执行被执行人董弟言犯盗窃罪并处财产刑一案，本院作出的（2019）琼0271刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金、责令退赔义务，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效判决内容，一、被执行人董弟言处罚金人民币3000元；二、责令被执行人董弟言退赔被害人魏某阳人民币3943元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人董弟言名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈被害人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初202号刑事判决财第一、二项涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异58号异议人（案外人）：冯亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人:聂中亚，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：聂慧，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行聂中亚等人申请执行聂慧合伙协议纠纷一案中，于2021年4月27日作出（2021）豫1729执593号执行裁定书，查封被执行人聂慧与冯亮共有的位于新蔡县月亮湾街道“常盛花园”15号楼2单元2楼东户房屋一套。异议人冯亮提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人冯亮称：请求贵院依法停止对涉案房屋的查封。事实与理由如下：2017年6月22日，异议人与聂慧协议离婚，婚生子归女方抚养，男方支付抚养费，2020年6月5日，二人经公证孩子抚养权归男方，涉案被查封的房子离婚后的房贷一直由异议人支付，且该房屋由异议人占有、使用，聂中亚、杨红历、周明军3人均与聂慧有亲戚关系，都知道异议人与聂慧已离婚，且离婚时该房产归属于两个小孩所有，法院要求执行该房屋侵害了异议人和未成年小孩生活生产保障的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。并向本院提供如下证据：离婚协议书、公证书、变更离婚协议书、银行交易记录。申请执行人聂中亚答辩称：对于聂慧与冯亮离婚一事我不清楚，我要求法院将聂慧欠我的钱执行到位。但未向本院提供证据。被执行人聂慧称：我与冯亮于2017年左右离婚的，刚开始小孩跟着我，但是因为我家里发生了一些事，我精神状态不太好，生意也没有好好干，三个店都不干了，去年8月份我去深圳前因为养不起孩子了就把孩子的抚养权给冯亮了，这个房子的房贷一直是冯亮在还着。我现在实在是没有那么多钱还。未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在执行聂中亚、杨红历、周明军与聂慧合伙协议、民间借贷纠纷案件中，于2021年4月27日作出（2021）豫1729执593号执行裁定书，查封被执行人聂慧与冯亮共同所有的位于新蔡县月亮××街道“××”××楼××单元××楼东户房屋一套。另查明，冯亮与聂慧于2017年6月22日签订离婚协议书，该协议约定：一、双方婚生两个孩子由女方抚养，男方承担两个孩子的抚养费每月600元。二、婚后两处房产，一处位于新蔡县常××花园××楼××单元××楼东户归两个孩子所有，一处位于新蔡县面粉厂家属院，归两个孩子所有。有两处正在经营中的饭店归女方所有，在2017年7月31日前女方需要补偿给男方15万元。除此之外无其他共同财产。三、婚后有房贷（新蔡县常××花园××楼××单元××楼东户）由男女双方各偿还50%，除此之外各自名下债务各自承担。2020年6月5日，冯亮与聂慧到新蔡县公证处将婚生子的抚养权变更为冯亮，抚养费由冯亮负责，聂慧不承担抚养费用。在执行过程中，经执行人员对被执行人聂慧名下的不动产进行查询，经新蔡县不动产登记中心房屋所有权产权登记信息结果显示，聂慧与冯亮在常盛花园共同共有房屋一套，面积为141.89平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案被查封的房屋已在新蔡县不动产登记中心办理预告登记，登记为冯亮与聂慧共同共有。因此执行人员依法可以对涉案房屋进行查封。故异议人的异议请求，本院不予支持。针对异议人冯亮称其与聂慧于2017年6月22日已签订离婚协议，该协议约定涉案被查封的房屋归婚生子所有，且离婚后该房屋的银行按揭贷款一直由其归还一事，经查明，该房屋是冯亮与聂慧在婚姻关系存续期间所购买，根据法律规定属于夫妻共同财产，虽然冯亮与聂慧于2017年6月22日签订离婚协议，但离婚协议只对协议的双方有约束力，聂慧对该房屋享有份额，执行人员可以依法对该部分份额进行强制执行，异议人冯亮应依法提起析产诉讼保障其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月三十日书记员 杨倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1691号申请执行人：肖忠厚，男，1968年10月11日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：庞迎春，男，1968年2月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。申请执行人肖忠厚与被执行人庞迎春民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2021)苏0311民初2954号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，互联网银行无存款，已执行到位13362.2元，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人庞迎春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月二日书记员 尹子鉴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1985号 原告：邱发宣，男，1971年5月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖健林（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被告：姚学均，女，1968年7月19日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邱发宣与被告姚学均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邱发宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚学均立即偿还原告借款本金150,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数按年利率24%计算至2017年12月31日的利息为174,533.33元，并自2018年1月1日起以150,000.00元为基数按年利率24%计算至付清全部借款为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款200,000.00元，并约定利息为月利率2%，原告于当日通过银行向被告指定账户转款200,000.00元，完成了出借义务，但被告仅支付原告借款利息至2014年5月13日。2017年，被告向原告偿还50,000.00元，因被告经济困难，原告认可该笔还款系被告偿还原告的本金。2019年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到邱发宣现金150,000.00元，大写拾伍万元正，借款人：姚学均。但被告向原告出具《借条》后，至今未向原告偿还借款本息，原告催收无果故诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告所举证据银行转款单中实际收款人为案外人“杨承海”，而原告举证的其他证据，达不到证明本案被告姚学均实际收到借款、原告已履行借款义务的证明目的。综上，原告所举证据不足以证明其系案涉借条的实际借款人，其诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱发宣的起诉。 本案受理费3,089.00元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郑伯秋 二〇二一年六月二十九日 书记员  卿禄绮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初578号之二原告：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：北京融联世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号4层4001室，统一社会信用代码911101085977046328。法定代表人：叶梦舟。原告马云肖与被告北京融联世纪信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告马云肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马云肖自动撤诉处理。审判长 王 艳审判员 李何林审判员 李 远二〇二一年六月二十九日书记员 朱桢辰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2131号 上诉人（原审原告）：岳翠荣，女，1974年9月20日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩河，男，1974年11月3日出生，汉族，现住高青县。 上诉人岳翠荣因与被上诉人韩河不当得利纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2021)鲁0322民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳翠荣上诉请求：1、查明事实，依法撤销(2021)鲁0322民初1023号民事裁定书依法改判或者发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，对法律理解和适用错误，导致裁定的结果不公。1、认定事实错误，表现在以下方面：上诉人在一审诉状中诉求和陈述事实和理由部分，均体现上诉人和被上诉人之间法律关系是不当得利纠纷，且本案案由也是不当得利，既是被上诉人在村北没有家庭承包地的情况下，因案外人高青鲁才高级中学流转征用上诉人家庭的土地1.45亩，被上诉人冒领此款，依据《民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。一审开庭时仅仅审查上诉人一份证据家庭承包合同书，对被上诉人是否占有不当利益14500元没有审查，就偏离本案争议焦点。因上诉人丈夫常年在外省打工不回家，且有疫情原因来回不方便，上诉人作为家庭重要成员，完全具备主体资格，且依据《妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《土地承包法》第六条，上诉人作为妇女和丈夫韩江具有同等资格，同等权利，上诉人完全具备不当得利纠纷案件主体资格。二、一审法院适用和理解法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。前两项规定的死亡丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼，为农户成员推选的人，众所周知，由于新冠疫情的原因，各单位加强了打工人员的管理和约束，上诉人丈夫在外打工，无法进行诉讼，上诉人作为家庭成员完全具备资格。因本案案由是不当得利纠纷，不应当使用此司法解释，应当使用《民法典》的规定。同时一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条第三款规定不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。由于被上诉人无故取得不当利益，应当返还上诉人，上诉人是适格的主体，上诉人与本案有直接的利害关系。 岳翠荣向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告土地补偿款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”，第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人……”。本案中，原告岳翠荣提交的农村土地家庭承包合同书（复印件）及土地承包经营权证书信息查询表上均载明承包方代表为韩江，且其在庭审中称韩江现为外出务工状态，故在韩江并未出现无法进行诉讼的情况时，岳翠荣无权以其个人名义向被告韩河主张与该承包地相关的权利，故原告岳翠荣的起诉属主体不适格，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告岳翠荣的起诉。 本院认为，上诉人岳翠荣虽主张其以不当得利纠纷提起本案诉讼，但上诉人起诉的理由为被上诉人侵占了其承包土地的补偿款。本案中，上诉人岳翠荣提交的农村土地家庭承包合同书（复印件）及土地承包经营权证书信息查询表上均载明承包方代表为韩江，而非上诉人岳翠荣，上诉人不属于法律规定的可以代表承包土地农户参加诉讼的人。且上诉人陈述韩江不能参加的诉讼的原因为疫情及外出打工，也不符合法律规定的因其他原因无法进行诉讼的情形。综上，一审裁定认定上诉人岳翠荣起诉主体不适格，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4478号原告：刘金龙，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段凤华，女，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省扶余县，系原告妻子。委托诉讼代理人：吕爽，男，1991年2月18日出生，汉族，住吉林省扶余县，系原告女婿。被告：周钢发，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市安县。原告刘金龙（以下简称原告）诉被告周钢发（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段凤华、吕爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长沙市雨花区高桥大市场经营花生批发销售业务，被告在原告处批量购买各种花生，经双方核对，被告于2020年1月10日写下货款欠条一张，载明被告于2019年11月11日向原告购买花生200件，每件单价220元，总价为44000元。被告并承诺于2020年7月之前支付20000元，余款在2020年底结清。被告承诺期限届满后，原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告在长沙高桥大市场从事花生批发零售业务。原告提交的《东北花生直销处送货单》及微信聊天记录显示，被告曾从原告处购买花生。因被告未付清货款，双方结算后，被告于2020年1月10日出具《货款欠条》一份，载明：本人于2019年11月11日在原告处购买花生200件，每件单价220元，总价款为44000元，本人承诺于2020年7月前支付2万元，余款2020年底结清，落款欠款人处有“周钢发”签名。此后，原告就欠款向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《东北花生直销处送货单》、《货款欠条》、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《货款欠条》、送货单等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告处购买花生后，经双方结算后尚欠付原告货款44000元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照欠条载明的结算金额向原告履行付款义务，故本院原告相应诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周钢发于本判决生效后七日内支付原告刘金龙货款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取450元，由被告周钢发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月七日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执144号申请人：李洪周，男，汉族，1998年4月2日生，住曲靖市罗平县。被申请执行人：上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司。统一社会信用代码：91530302MA6L47QH2B。负责人祖银忠。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道以西、珍珠街延长线以北（曲靖麒麟大成商贸城1号楼第1、2层）。关于李洪周与上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司追索劳动报酬纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初2907号民事判决书，已发生法律效力，权利人李洪周于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的13101元，执行费97元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无银行账户、无网络资金、无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院已对被执行人限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执144号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月七日书记员 ：卢祥礼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1061号之一被执行人：张顺利，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘更生，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：谭闯江，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：郑龙，男，2000年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：赵松，男，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：易海平，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：贺绍龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：曾静，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：米冬，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：谢岳鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：张桂初，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：张先权，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：谭顺，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：谭稼静，男，2000年4月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：李家豪，男，1997年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：曾凯，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于被执行人张顺利、刘更生、谭闯江、郑龙、赵松、易海平、贺绍龙、曾静、米冬、谢岳鹏、张桂初、张先权、谭顺、谭稼静、李家豪、曾凯罚金一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111刑初262号《刑事判决书》已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行。2021年2月1日被执行人谭顺向法院缴纳罚金8000元，其已履行完生效法律文书确定的法律义务。2021年1月26日，本院向被执行人张顺利、刘更生、谭闯江、郑龙、赵松、易海平、贺绍龙、曾静、米冬、谢岳鹏、张桂初、张先权、谭顺、谭稼静、李家豪、曾凯送达了执行通知书及报告财产令、传票；2021年1月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况；2021年2月2日本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询了被执行人张顺利、刘更生、谭闯江、郑龙、赵松、易海平、贺绍龙、曾静、米冬、谢岳鹏、张桂初、张先权、谭顺、谭稼静、李家豪、曾凯名下不动产情况和住房公积金账户；2021年6月25日，本院通过邮寄分别委托湖南省汉寿县蒋家嘴镇康家塘村村民委员会、湖南省湘潭县射埠镇鹤霞村村民委员会、湖南省涟源市六亩塘镇黄龙村村民委员会、湖南省岳阳县长湖乡范家村村民委员会等对被执行人户籍地财产情况进行调查。通过采取以上措施，本院依法查封了被执行人曾静与案外人韩秋盈共同共有的位于新开铺路211号富绿新村二期1栋综合楼703号房产（权证号码：201××××4820、201××××4821），因执行标的金额较小，该房产暂不宜处置。本院通过网络查控系统扣划被执行人郑龙名下账户资金6558.86元，扣划被执行人赵松名下账户资金455.09元，扣划被执行人谢岳鹏名下账户资金6583.88元，扣划被执行人谭稼静名下账户资金1521.23元。本院将上述款项按比例发放给被害人涂丽琴4769.39元，发放给被害人李清华2841.34元，发放给被害人魏德峰1521.23元，剩余5987.1元因未能联系并查找到其他被害人暂无法发放。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月25日对执行人张顺利、刘更生、谭闯江、郑龙、赵松、易海平、贺绍龙、曾静、米冬、谢岳鹏、张桂初、张先权、谭稼静、李家豪、曾凯适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日告知本院刑事审判部门所采取的上述执行措施、执行款发放情况及被执行人张顺利、刘更生、谭闯江、郑龙、赵松、易海平、贺绍龙、曾静、米冬、谢岳鹏、张桂初、张先权、谭稼静、李家豪、曾凯无其他可供执行财产的情况，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的额为349000元，已执行到位15119.06元，尚有333880.94元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人欧阳丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 邹智军审判员 魏小晓二〇二一年六月二十五日书记员 吴 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3177号之一 申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被告：滁州斯亚邻里中心管理有限公司。 被告：滁州斯亚酒店有限公司。 被告：滁州市斯亚商贸有限公司。 被告：滁州市九九九商务酒店有限公司。 被告：张玉兵，男，汉族。 被告：张伟，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司、张玉兵、张伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保534号 申请保全人:马某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：贾某某，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马某某与被保全人张某某、贾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人张某某、贾某某、王某某的财产在价值484580元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某、贾某某、王某某的财产在价值484580元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年五月二十四日 书 记 员    刘 海 能
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1130号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：杨应端，女，生于1980年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行杨应端罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月4日作出的(2014)古蔺刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。因杨应端未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理，立案执行标的：罚金30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨应端名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人杨应端纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨应端有可供执行的财产，本院已将被执行人杨应端纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初849号原告：盘锦华晨农机销售有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣街。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董书言，该公司员工（特别授权）。被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告盘锦华晨农机销售有限公司与被告孙大林买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。盘锦华晨农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购机款6,700.00元；2、判令被告给付欠款利息；3、判令被告承担案涉费用。事实与理由：2018年5月7日，被告孙大林从原告盘锦华晨农机处购买一台豪丰一米八旋耕机一台，价格6,700.00元。被告于购机当日向原告出具欠条一份，并约定该款于2018年6月1日前给付。原告于当日向被告完成机器交付。欠款到期后，被告没有及时履行还款义务，经原告在合理期间催告后，至今未给付欠款。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告盘锦华晨农机销售有限公司与被告孙大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供孙大林的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦华晨农机销售有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦华晨农机销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月二十二日书记员 郭佳莹
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0626执恢150号奇文革、毕力格图、斯庆格日乐：奇文革与毕力格图、斯庆格日乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2675000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2675000.00元，剩余利息及案件受理费申请人自愿放弃。至此，奇文革向本院申请执行的（2013）乌民初字第281号民事判决书、(2013)鄂中法民四终字第00194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日执行员 ：那日苏