wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢97号申请执行人徐耀。被执行人鲁三利。被执行人赵光新。申请执行人田志强与被执行人赵光新、鲁三利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2019)湘0181民初697号民事调解书，并已发生法律效力。因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月24日作出（2019）湘0181执2098号执行裁定书裁定终结执行，由于被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人赵光新、鲁三利送达了执行通知书及报告财产令，被执行人有按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人赵光新、鲁三利账户上共有资金15270元，已扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月22日本院对被执行人赵光新、鲁三利适用限制高消费措施。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为1647957元，已扣划且发放15270元，还有1632687元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年六月三十日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3003号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号.法定代理人：刘冬文,总经理。委托代理人：王建琴，该公司职工被告：裴景召，男，汉族，1983年6月1日出生，现住原阳县。被告：张玉红，女，汉族，1983年1月20日出生，现住原阳县，被告：裴红霞，女，汉族，1975年5月10日出生，现住原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告裴景召、张玉红、裴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人王建琴到庭参加了诉讼，本院依法向被告裴景召、张玉红、裴红霞送达相关法律文书后，三被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令裴景召，张玉红偿还本金62384.64元。逾期利息请求判令各被告自2020年9月18日起，以本金62384.64元为基数，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日；2、请求判令裴红霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年5月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月18日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至目前尚欠借款本金62384.64元，逾期利息实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告裴景召、张玉红、裴红霞未到庭，未针对原告的诉讼请求和理由进行答辩。原告重庆中和农信小额贷款有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：提交裴景召还款记录明细单两张，证明裴景召逾期未还款金额。被告裴景召、张玉红、裴红霞未到庭，视为对质证权利的放弃。依据民事诉讼证据的认定规则，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，对其证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告裴景召、张玉红于2020年5月19日签订借款合同，合同约定：借款金额69400元，借款利率19.8%／年，保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月18日起未按合同约定偿还借款。另查明，被告裴景召借款本金为69400元，剩余未还本金为62384.64元，剩余未还利息7109.06元，逾期利息1522.43元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告提交的证据可以证明原告与被告裴景召、张玉红之间已形成债权债务关系，原告的诉请，举证有力，应予支持。被告裴景召、张玉红作为债务人，应承担向原告偿还贷款的义务。被告裴红霞作为连带保证人，应为该债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告裴景召、张玉红于本判决生效后十五日内向原告重庆中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金62384.64元及利息(利息以本金62384.64元为基数，自2020年5月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止)；二、被告裴红霞对上述被告裴景召、张玉红的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取680元，由被告裴景召、张玉红、裴红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十九日书记员  李淑娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3346号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人郑修权，被执行人吴明沅，被执行人刘宜胜，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人郑修权、吴明沅、刘宜胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2021)湘0181民初245号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑修权、吴明沅、刘宜胜银行存款39196.54元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  孙 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2827号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：卓华军，男，1980年7月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人卓华军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12626号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月11日、5月28日和6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为37422.47元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37422.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执545号之二 申请执行人：韩昌龙,男性1948年4月02日出生,汉族,住泗县；被执行人：靖昌利,男性1975年1月28日出生,汉族,住泗县黄圩镇武圩村靖沃庄。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院2014年09月09日生效的(2014)泗民一初字第01649号判决，于2021年1月25日向被执行人靖昌利发出执行通知书，责令被执行人靖昌利被告靖昌利于本判决书生效后三日内一次性归还原告3韩昌龙借款362665元和利息127538.34元，合计490203.34元。案件受理费8660元，由被告靖昌利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。。 本院查明安徽省宿州市泗县××镇××村××庄××路××楼房一处财产名称：泗县镇黄圩镇武圩村靖沃庄南山闵路南侧三套楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人靖昌利所有的安徽省宿州市泗县××镇××村××庄××路××楼房一处财产名称：泗县镇黄圩镇武圩村靖沃庄南山闵路南侧三套楼房一处。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  尤宇 二〇二一年六月三十日 书记员  赵淼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4090号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告：徐楠石，女，1988年10月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。公民身份号码：2101031988********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告徐楠石金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告徐楠石的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告徐楠石的起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。审判员  王新平二〇二一年六月二十九日书记员  王芷馨
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3642号原告：李广彬，男，1981年8月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：陶永芹，女，1968年11月5日出生，现住吉林省长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：米新，主任。委托诉讼代理人：王荻文，该单位员工。原告李广彬与被告陶永芹、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬及其委托诉讼代理人胡浩、被告陶永芹、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为24552元）；2.判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3.判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯0.5224亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币24552元。协议签订后，原告足额交付流转费24552元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室栽种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室、树地进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。陶永芹辩称，双方签订土地流转协议的事实是属实的，但是认为应该按照合同面积签订，多余面积不同意配合。原告要求确认经营的土地地上物征收补偿款归他所有，没有意见。现双方就合同面积和实际经营面积未达成一致，所以暂时无法配合原告办理相关手续。长春市南关区房屋征收经办中心述称，原告诉状内容属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告抗辩的多余面积应该属于村上的，与个人无关。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，陶永芹（甲方、承包方）与李广彬（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方陶永芹自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家0.5224亩承包地出租给乙方李广彬，流转期限从2011年2月16日至2032年12月31日，流转费人民币24552元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。同日，陶永芹出具《收条》一枚，载明：今收到租地者李广彬租金拾贰万零肆佰肆拾柒元（￥24552元）。2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函【2019】90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。案涉流转土地位于上述征收范围之内。2019年12月5日，吉林省广源测绘有限公司出具《房产测绘报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村高速公路以南区域征收项目，B8GD139董焕荣面积进行测绘。原始踏查测量结果：温室面积11651.24㎡。案涉流转土地位于上述测绘范围之内。本院认为，李广彬与陶永芹签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现案涉流转土地遇政府征收拆迁，李广彬主张双方协议项下0.5224亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陶永芹应按双方协议约定继续履行义务，配合李广彬办理征收相关手续，促进拆迁。关于0.5224亩土地之外相应补偿款问题。根据李广彬的举证，征收单位委托测绘的温室实际面积为11651.24㎡，且原始踏查测绘并未登记在陶永芹名下，李广彬就陶永芹对该部分补偿款的确认应承担协助义务，负有进一步举证证明责任。故该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认李广彬、陶永芹于2011年2月16日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；二、陶永芹继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李广彬与长春市南关区房屋征收经办中心签订0.5224亩土地地上物征收补偿协议；三、确认李广彬经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯陶永芹家0.5224亩承包土地地上物征收补偿款归李广彬所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；四、驳回李广彬的其他诉讼请求。案件受理费207.00元，由李广彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执190号 申请执行人王涛。 被执行人刘中宁。 申请执行人王涛依据已经发生法律效力的（2020）桂03民终923号民事调解书申请执行被执行人刘中宁婚姻家庭纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人有另案抵消情况，房产暂时不宜处置。另经查询被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1949号原告：葛建国，男，汉族，1965年6月15日生，住汝阳县。被告：孙建锋，男，汉族，1974年1月16日生，住汝州市。原告葛建国与被告郭建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭对案件进行了审理。原告葛建国到庭参加了诉讼，被告郭建锋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛建国向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2015年3月9日起按月利息1.5分计算至实际偿还之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告经被告父亲介绍认识被告，后被告以包工地资金短缺为由向原告借款4万元，约定月息1.5分，约定期限4个月，原告按约定将4万元以现金形式交付被告，现借款到期，原告多次催要，被告陆续以现金、微信转账方式向原告偿还借款共计1.5万元，下欠2.5万元及利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭建锋未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：2015年3月8日，被告孙建锋通过其父亲介绍，向原告借款4万元同时向原告出具借据：今借到葛建国人民币肆万元整，系贷款月息1分伍厘，定期4个月，到期必须归还，否则按法律办事，证明人孙石头，借款人：孙建锋。借款到期后，原告多次催要，被告陆续以现金、微信转账方式向原告偿还借款共计1.5万元，下欠2.5万元及利息至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙建锋收到原告借款4万元，并向原告出具借据，应当按照约定偿还本金支付利息。原告要求被告对剩余的本金2.5万元及利息承担责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%，依法予以调整，以2.5万元为基数，按月利率1.5%自2015年3月9日起计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场利率的四倍（以月利率1.5%为限）自2019年8月20日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告葛建国借款2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按月利率1.5%自2015年3月9日起计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场利率的四倍＜以月利率1.5%为限＞自2019年8月20日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告孙建锋承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年六月三十日书记员  李亚鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2652号 原告：姚兰兰，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：马会玉，女，1968年4月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告姚兰兰诉被告马会玉劳务合同纠纷一案中，原告姚兰兰于2021年6月16日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执534号张启明、黑龙江省建筑安装集团有限公司：关于申请执行人张启明申请执行黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的803607.1元，应收执行费10436元。在执行过程中依法划拨被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司名下账户存款894243.1元，其中883807.1元偿还申请人欠款本息及案件受理费，10436元缴纳该案执行费。依据申请执行人的申请，本院（2020）内07民终1695号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2177号 申请人:程黎明，男，1994年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:程彬,男,1968年3月7日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸿江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初6432号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人程黎明名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年六月十日 书记员 程利勇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1447号申请执行人：彭义平，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市丰都县。被执行人：谭云德，男，汉族，1971年12月08日出生，住重庆市丰都县。申请执行人彭义平与被执行人谭云德劳务合同纠纷一案，本院2021年2月19日作出的(2021)渝0230民初84号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谭云德未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人彭义平向本院申请强制执行，请求被执行人谭云德支付劳务费120000元及利息，案件受理费1350元。经本院组织和解，双方于2021年6月24日达成如下执行和解协议：一、被执行人谭云德应支付给申请执行人彭义平劳务费120000元及垫付的案件受理费1350元；二、现被执行人谭云德于今日支付给申请执行人彭义平人民币10000元（已兑现），其余案款111350元于2022年1月10日前支付20000元，2023年1月10日支付40000元，2024年1月10日前全部付清；三、被执行人谭云德按时支付后，申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费1700元由被执行人谭云德承担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1447号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二一年六月二十九日书记员  彭晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢768号之一 申请执行人：陈后海，男，1969年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：张铭光，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈后海与张铭光装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张铭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈后海支付76500元及利息。案件受理费减半收取为856.25元（原告已预交），由被告张铭光负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执7160号，后该案裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有银行存款218773.41元，本院已扣划218773.41元，因被执行人在本院涉及多个案件，本案依法分配得38250元，申请执行人可受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行38250元，未执行标的为57224.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1658号 原告：李文刚，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：何晓玉，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。 原告李文刚与被告何晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告何晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付防盗门货款23676元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年原告向被告供应防盗门，被告尚欠原告防盗门款23676元，2019年1月6日被告出具欠条一张欠原告防盗门款23676元于2019年5月1日前付清。给付期限届满被告未履行给付义务，故向贵院提起诉讼，请公正判决。 被告何晓玉未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告何晓玉自原告李文刚处购买防盗门产品，其中防火门68.5平米，每平米200元，合计13700元；防盗门21个，每个475元，合计9975元。2019年1月6日，被告为原告出具欠条一张，内容：“欠条因买到李文刚的防盗门产品，总价款23676元（贰万叁仟陆佰柒拾陆元整）何晓玉2019年5月1日前付清。欠款人：何晓玉身份证号：152XXXX****XXXXXXX2019年1月6日”。该笔货款被告至今未向原告支付，原告催要未果诉至本院。庭审中，原告主张逾期付款利息自2019年5月2日按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至货款付清之日止。 上述事实，有原告陈述、欠条证据证实。 本院认为，原告依约向被告供应防盗门产品，被告因未结算货款为原告出具了欠条，原被告之间的买卖合同关系成立。被告应按约定向原告支付价款，但其未在承诺期限内履行付款义务构成违约，应支付逾期付款违约金，故原告要求被告给付货款23676元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2019年5月2日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至货款付清之日止，但因中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月公布市场贷款利率是自2019年8月20日开始，故2019年5月2日至2019年8月19日期间的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 被告何晓玉于本判决生效之日起五日内给付原告李文刚货款23676元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以23676元为基数，2019年5月2日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告何晓玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  谷淑珍 二〇二一年六月八日 书记员  董 浩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1168号上诉人（原审被告）：蒋金助，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××338。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区×××××××××、2楼、3楼。负责人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭华珍，女，1993年8月18日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市××××××××××××，现住广东省深圳市龙华区民治街道白石龙一区×××，公民身份号码：440××××××××××××78X。委托诉讼代理人：何奕龙，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐建中，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省华南洞口县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××113。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区×××××××。负责人：欧阳俊，该公司总经理。上诉人蒋金助、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人彭华珍、唐建中、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825民初562号民事判决；二、本案发回广东省连山壮族瑶族自治县人民法院重审。上诉人蒋金助预交的二审案件受理费5211.9元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司预交的二审案件受理费5186.89元均可申请本院退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年六月十七日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2421号原告：陈西涛，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省。委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告：孙建学，男，汉族，1977年1月15日生，住河南新乡市。第三人：扈保军，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省卫辉市。原告陈西涛与被告孙建学、第三人扈保军买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。原告陈西涛诉称，1、请求被告赔偿原告钢材款441503.18元及损失和占有资金损失195733.08元（从2012年1月至2021年4月间的贷款利息）并支付从2021年5月至货款还清之日止银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月原告向第三人扈保军订购钢材，双方签订合作协议。原告委托被告代收钢材并加工后交付给原告。从2010年10月到2011年10月期间被告从扈保军处共收取了盘螺、盘圆共820.217吨共价值10282905元。但是被告在从扈保军处收取钢材后拉倒自己的加工厂进行加工后在原告不知情的情况下擅自截留了盘螺、盘圆94.085吨，共价值441503.18元。直至2017年5月18日扈保军找到原告催要货款时原告才发现被告擅自截留盘螺、盘圆的情况。被告截留钢材的行为不仅给原告造成货物损失也造成了其他经济损失。对此被告拒不赔偿，为此原告诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。被告孙建学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙建学长期居住在新乡市红旗区，应由新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告孙建学户籍地虽为河南省××号，但被告多年长期居住在河南省××××路嘉联橄榄城D5号楼1单元1701室，故被告孙建学提出管辖权异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙建学对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年六月七日书记员  毕 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1640号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：周博，该支行行长。 被执行人赖泽江，男，汉族，1990年5月14日生，住湖南省双峰县。 被执行人黄琼香，女，汉族，1994年5月2日生，住广西桂林市临桂区。 本院作出的（2020）桂0304民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赖泽江、黄琼香履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人赖泽江、黄琼香名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖泽江、黄琼香名下银行及网络银行账户内存款人民币142595.29元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年六月十七日 书记员 李秋梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2097号原告：孙玉良，男，1969年7月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：丁国付，男，1958年8月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告孙玉良与被告丁国付土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉良撤回起诉。受理费减半收取218元，由原告孙玉良负担。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十八日法官助理郝云鹤书记员吴丹
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初1166号   原告：刘明，住长春市南关区。   被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。   法定代表人：高军，总经理。   原告刘明诉被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告利普顿公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘明向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘明与利普顿公司于2011年9月30日签订的太古广场合同书两份；2.判令利普顿公司立即给付原告租赁费315600元及利息（利息以315600元为基数，自2012年10月31日起至实际给付之日止）；3.判令利普顿公司返还履约保证金10000元；4.判令利普顿公司给付违约金15780元。5.判令利普顿公司承担全部诉讼费。事实和理由：2011年9月30日，刘明与利普顿公司签订太古广场合同书两份，原告从被告处租赁两套商铺，一处位于长春市自由大路B栋2层8-7号，该商铺套内使用面积为6.66平方米，租金为179600元。一处位于长春市自由大路B栋26-2号，该商铺套内使用面积为6.48平方米，租金为136000元，上述两套商铺需交付履约保证金10000元。合同签订后，原告已经按照双方的合同约定向被告支付上述费用，按双方合同约定，被告将于2012年10月31日前将符合合同约定的商铺交付原告使用，但时至今日，被告没有将上述商铺交付给原告使用，也没有开业等。被告的行为已经构成违约，给原告造成很大损失，原告诉至法院。   利普顿公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   （一）2011年9月30日，刘明（乙方）与利普顿公司（甲方）签订太古广场合同书两份,约定原告从被告处租赁两套商铺，一处位于长春市自由大路B栋2层8-7号，该商铺套内使用面积为6.66平方米，租金为179600元。一处位于长春市自由大路B栋26-2号，该商铺套内使用面积为6.48平方米，租金为136000元，上述两套商铺需交付履约保证金10000元。同时两份合同第9.5条约定“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金”，第14.1条约定：“甲方逾期交付商铺的，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。”合同上有刘明签字及利普顿公司加盖公章。   （二）合同签订后，刘明向利普顿公司支付上述两个商铺的租金共计315600元及履约保证金10000元，利普顿公司向刘明出具租赁费发票两张及履约保证金收据两份。   本院认为：刘明与利普顿公司双方于2011年9月30日签订的两份合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘明已按约向利普顿公司支付租金及履约保证金，利普顿公司未在约定时间前交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照合同第九条第5项约定“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（即被告）依据银行同期贷款基准利率向乙方（即原告）支付违约金”；第十四条第1项约定“甲方逾期交付商铺的，应按日向乙方支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对原告要求解除合同，同时要求返还租金、履约保证金、支付违约金的诉请予以支持。   违约金包含两部分：1、按合同租金总额的5%计算违约金15780元；2.以租金315600元为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率计算的违约金。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除刘明与长春利普顿集团有限公司于2011年9月30日签订的两份太古广场合同书；   二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还刘明租金315600元、履约保证金10000元，并支付违约金（违约金包含两部分：1、按合同租金总额的5%计算违约金15780元；2.以租金315600元为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率计算的违约金）。   案件受理费3210元，由长春利普顿集团有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 姚筱玲   二○二一年六月二十二日   书记员 陈梦天
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2021)陕0104民初8554号    原告：任旭，男，汉族，1976年1月20日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告任旭诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任旭的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任旭向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2015年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计580654.00元；被告应在2015年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过一年，违约金达30000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告任旭1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告任旭承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰   1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执312号申请执行人：罗孝春，男，1975年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁家旺，男，1982年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人罗孝春与被执行人丁家旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初3762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的136925元。被执行人依法应承担执行费1954元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表提示等材料，后被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月27日、2021年6月26日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以轮候冻结；4、本院于2021年6月24日至扬州市××区××镇陆袁村村民委员会进行线下调查，发现被执行人下落不明，名下无其他财产可供执行；5、本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述财产调查和执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前名下暂无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月三十日书记员  刘 鎏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4074号 原告：吴进，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：夏义聪，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江碧城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城东大道188号，统一社会信用代码91340124MA2NEP9R4A。 法定代表人：黄宇奘，执行董事。 委托诉讼代理人：朱童杨，公司法务。 原告吴进、夏义聪诉被告庐江碧城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法进行审理。 原告吴进、夏义聪向本院提出诉讼请求：1.要求庐江碧城房地产开发有限公司赔偿经济损失53006.68元；2.本案的诉讼费由庐江碧城房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，吴进、夏义聪诉求的经济损失无具体依据，庐江碧城房地产开发有限公司对其诉求不予认可，双方亦未申请鉴定，故其诉求赔偿经济损失无具体数额支持，诉讼请求不明确，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴进、夏义聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二一年六月十五日 书记员  王佩佩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1733号原告：刘贵龙，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：宋金伟，男1986年10月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，系该公司总经理。统一社会信用代码：91371300740968789K。委托代理人：任壮，系该公司员工，特别授权。原告刘贵龙诉被告宋金伟、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年5月13日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘贵龙委托代理人方献明，被告太平洋财险的委托代理人任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵龙诉称，2020年10月30日01时30分，宋金伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型箱式货车沿328国道由北向南行驶至淮滨县王罗337线4KM＋500M交叉口左转弯时与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤的事实，事故认定，宋金伟负事故全部责任，涉案车辆在被告二处投保强制险、三者险。原告受伤治疗及其他损失各被告应当承担。为此，依法提出诉讼，请法院依法裁决。诉求：1、判令各被告赔偿原告损失343442.49元，申请按新标准计算诉求；2、各被告承担诉讼费。被告太平洋财险辩称，1、我司仅在当事人手续齐全且无免责的情况下，承担赔偿责任；2、部分诉求过高；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告宋金伟未答辩。经审理查明，2020年10月30日01时30分，宋金伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型箱式货车沿328国道由北向南行驶至淮滨县王罗337线4KM＋500M交叉口左转弯时与相对方向原告刘贵龙驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车发生擦碰，导致原告刘贵龙受伤的交通事故，淮滨县交警大队认定宋金伟负事故全部责任，原告刘贵龙伤后住院治疗59天，花医疗费104027.39元，河南圣德司法鉴定中心为原告刘贵龙鉴定伤残九级和十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费10000元；被告宋金伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型箱式货车在被告太平洋财险处投保交强险和商业险100万元，不计免赔率。原告从事交通运输业。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。原告刘贵龙的损失有医疗费104027.39元，后续治疗费10000元；误工180天×195.5元/天=35190元，护理费90天×128元/天=11520元。营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×59天=2950元，残疾赔偿金34750元/年×20年×0.21=145950元，精神抚慰金15000元，交通、转院费10382元，鉴定费3000元，住宿费917元，拖车费4500元，上述合计345236.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘贵龙的各项损失345236.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司用鲁Ｑ×××××号重型箱式货车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：刘贵龙，卡号：62×××86。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225.82元，由被告宋金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月二日书记员 刘慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7320号原告:河南利达物业管理有限公司，住所地:河南省驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴兆平,该公司员工。男，1975年4月26日，河南省驻马店市驿城区段。被告:郭占平，男，1982年5月11日出生，汉族，现住址驻马店市产业集聚区。原告河南利达物业管理有限公司与被告郭占平物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案。原告河南利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月三十日书记员 李璐璐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3712号原告：河南锦源环保科技有限公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：崔某，河南凌峰律师事务所律师。被告：山西诚海市政工程有限公司。法定代表人：李某，经理。原告河南锦源环保科技有限公司与被告山西诚海市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河南锦源环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南锦源环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年六月二十五日书记员 王晓棠
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执608号康玉忠、黑龙江省浓江农场：康玉忠与黑龙江省浓江农场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计665963.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位665963.85元，其中，本金328700元，利息332408元，诉讼费4855.85元，执行费9012元。本院已于2021年5月21日将该款转付给康玉忠。至此，康玉忠向本院申请执行的肇州县人民法院(2020)黑0621民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日审判员  韩凤彬书记员  范馨悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终127号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王帅，男，1993年1月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，个体,户籍地舒兰市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月11日被指定地点监视居住，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人王帅犯开设赌场罪一案，于2020年12月31日作出（2020）吉0113刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林省长春市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王帅于2019年8月至2020年6月期间，在长春市宽城区以“吉林快三”开奖结果为依据，以乔红石（另案处理）向群内出售的“吉林快三”走势图为帮助，利用微信号“囍S小帅S囍”、“小财主”依靠“信誉第一15群”微信群，组织在长春居住的高鹏、刘晓庆等人以网上投注的方式进行赌博，并将参赌人员投注数额上报给微信号为“赵德柱”、“甜甜”、“飞行员”的上庄，从中获取流水提成。王帅接受参赌人员投注金额达人民币3326396元。原审法院认为，公诉机关指控被告人王帅以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王帅的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但量刑建议书中主刑部分量刑不适当，不予采纳，罚金刑部分量刑适当，予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪，判处被告人王帅有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上诉人王帅上诉提出：原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定王帅犯开设赌场罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王帅上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人王帅的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故该上诉理由本院不予支持。关于吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人王帅以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  何 福审判员  王青松二〇二一年六月七日书记员  张婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初318号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人唐超，男，1983年7月26日出生于宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2020年12月9日被抓获，未采取强制措施，同月31日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2021]Z232号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄娴为被告人唐超提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年12月9日21时40分许，被告人唐超饮酒后驾驶川Ｑ6××××小型轿车，由宜宾市翠屏区红坝路方向往振兴大道方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区××道××米处时，被执勤民警查获。民警现场对唐超进行了呼气式酒精检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带往医院抽血并送检。被告人唐超到案后，如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人唐超送检血液中检出乙醇成分，浓度为164.9mg/100ml。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人唐超的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐超到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人唐超认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金。 被告人唐超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人唐超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐超到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人唐超自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年六月十一日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4530号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人龙洪源，男，1969年04月02日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人李良秀，女，1970年07月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 腾铭惠商集团有限公司与龙洪源、李良秀追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10136号民事判决书已发生法律效力，因龙洪源、李良秀未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为110646.64元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款72762.45元。查封了被执行人龙洪源名下车牌号为湘Ｅ1××××号、李良秀名下车牌号为湘Ｅ1××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人龙洪源名下位于邵东县生态产业园里安综合区××栋××室房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10136民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民特50号申请人：常州屹晟高分子材料有限公司，统一社会信用代码：91320413MA1MP7Q0XM，住所地常州市金坛区兴河东路**。法定代表人：陆惠芬，该公司总经理。委托代理人：韦慰，该公司员工。被申请人：李洪全，男，汉族，住湖北省枣阳市。申请人常州屹晟高分子材料有限公司（以下简称屹晟公司）与被申请人李洪全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年04月27日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审理过程中，因被申请人李洪全已向金坛市人民法院起诉。申请人屹晟公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人屹晟公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州屹晟高分子材料有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州屹晟高分子材料有限公司负担。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年六月二十五日书记员 吴 冰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1366号本院刑事审判庭移送执行。关于刘某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初209号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人刘某某主动缴纳罚金1000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初209号刑事判决书刘某某应缴纳的罚金1000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1447号之一申请执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：李荣霞，女，1975年7月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。董继强与李荣霞民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，案号为（2021）苏0311执1447号。执行中查明，江苏省徐州市泉山区人民法院已于2020年5月20日对（2018）苏0311民初7330号民事判决书立案执行，案号为（2020）苏0311执1473号，因被执行人李荣霞无可供执行的有效财产该案作终结本次执行程序，江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年3月30日立案受理的（2021）苏0311执1447号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执1256号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月七日书记员  赵 跃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6062号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王兴元，男，1954年2月19日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
陕西省洛川县人民法院   民事判决书   （2021）陕0629民初288号   原告：洛川启创农业科技有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县。   法定代表人：雷李刚，该公司总经理。   被告：洛川绿佳生态农业有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县。   法定代表人：党刚良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭龙文，男，1976年7月2日出生，汉族，该公司销售部经理。   原告洛川启创农业科技有限责任公司（以下简称启创公司）与被告洛川绿佳生态农业有限责任公司（以下简称绿佳公司）仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启创公司的法定代表人雷李刚与被告绿佳公司的委托诉讼代理人郭龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   启创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿佳公司支付拖欠原告启创公司的冷库费31715元，并从2020年7月1日起按一年期LPR3.85%的4倍年利率15.4%支付逾期利息至实际清偿之日止；2.判令被告绿佳公司赔偿丢失原告启创公司塑料筐款30元/个*5985个=179550元；3.本案诉讼费用由被告绿佳公司承担。事实与理由：启创公司承包延安果业集团公司（以下简称延果集团）坐落在洛川县石家庄的冷库，2019年11月绿佳公司在该冷库存储苹果，双方约定库费为177515元。储存期间，因启创公司管理人员的原因导致绿佳公司储存的苹果丢失，经双方协商，由启创公司赔偿绿佳公司经济损失费148500元，与绿佳公司拖欠的库费相抵，绿佳公司尚欠启创公司库费31715元。绿佳公司在储存期间，借去冷库中的苹果筐10021个，还回4036个，丢失5985个。对丢失的苹果筐启创公司在承包冷库时与延果集团签订的合同中规定按30元/个赔偿，绿佳公司丢失5985个苹果筐应按此进行赔偿。绿佳公司向启创公司出具的书面遗留问题处理方案，启创公司只接受第一条方案允许绿佳公司支付库费31715元，不同意第二条丢失的筐子按每个18元赔偿。为维护合法权益，启创公司诉至本院。   绿佳公司辩称，第一，启创公司的主张与事实不符，绿佳公司已于2021年1月9日全额支付冷库费31715元，且双方2021年1月8日达成“遗留问题解决方案”明确绿佳公司使用苹果筐如有丢失按照18元/个赔偿。第二，启创公司提出丢失苹果筐5985个与事实不符，周转筐已全部归还，丢失的两个苹果筐宜川代办当时已支付赔偿金。启创公司对使用的苹果筐数量记录混乱，存在重复记账问题，绿佳公司曾多次要求与启创公司核对苹果筐数据，但对方一直不配合。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：启创公司提供的证据中：2019年10月22日借用人为王某乙的借条无法证明塑料筐的使用人为绿佳公司，不予认定，其余借条及7份收据予以认定。绿佳公司提供的证据中，1.“遗留问题处理方案”、转账凭证及证人王某甲的书面证言能够相互印证，予以认定；2.证人田某某的证言无其他证据印证，不予认定；3.收条复印件不符合证据规则，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，启创公司与绿佳公司的库管王某甲口头达成仓储协议，约定绿佳公司在启创公司租赁的延果集团洛川县石家庄冷库储存苹果，并向启创公司支付库费。储存期间，因启创公司的原因致苹果丢失。2021年1月8日，启创公司与绿佳公司关于储存苹果期间的遗留问题达成如下处理方案：第一，绿佳公司在启创公司存放苹果706200斤，丢失58320斤，每斤按照2.5元赔偿，合计应赔偿绿佳公司苹果款145800元，与冷库费相抵扣，绿佳公司应付启创公司冷库费31715元；第二，绿佳公司借用启创公司塑料周转筐，账务核对完成后，绿佳公司如有丢失每个周转筐按照18元赔偿。2021年1月9日，绿佳公司通过银行转账的方式向启创公司的库管王某甲支付库费31715元。   另查明，绿佳公司在储存苹果期间，借用塑料周转筐9013个，已返还4036个，尚余4977个未还。   本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，启创公司与绿佳公司之间形成的仓储合同法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。启创公司主张的库费绿佳公司已于2021年1月9日转至王某甲的账户，王某甲系启创公司的员工，从仓储事宜的洽谈、仓储协议的成立、履行直至遗留问题的处理均是王某甲代表启创公司出面协商，足以认定王某甲为启创公司的委托代理人，绿佳公司将库费转至王某甲账户应视为其履行了付款义务，故启创公司要求绿佳公司支付库费及利息的主张不予支持。启创公司主张未返还的塑料筐赔偿款予以支持，因双方在处理遗留问题的协议中对塑料筐的单价已做出明确约定，故每个塑料筐按照18元计算。启创公司称塑料筐的单价应按照其与延果集团签订的合同中约定的30元/个计算，因该计算办法属启创公司与延果集团之间的约定，不得对抗第三人，启创公司的主张于法无据。绿佳公司辩称借用的塑料筐已全部偿还、借用的塑料筐存在重复记录问题，但未提供证据证实，其辩解理由不予采纳。   综上所述，对启创公司的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告洛川绿佳生态农业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告洛川启创农业科技有限责任公司塑料周转筐赔偿款89586元；   二、驳回原告洛川启创农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4469元，由被告洛川绿佳生态农业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 长 郑晓峰   审 判 员 杨 敏   人民陪审员 樊云龙   二〇二一年六月十二日   书 记 员 周 婷         1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4371号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：钱洪燕。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与钱洪燕保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与钱洪燕已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18477号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：闫耀伟，男，汉族，1972年x月xx日出生，住河南省漯河市召陵区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告闫耀伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计108042.3元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为76410.8元、逾期利息13789.78元、罚息12044.77元、复利5796.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫LXXXXX丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借84240元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年6月27日履行了出借义务，但被告2018年11月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫LXXXXX丰田牌车辆2018年6月26日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201806200057）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共108042.3元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告闫耀伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告闫耀伟（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款84240元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年6月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款84240元。2018年6月26日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为76410.8元、逾期利息13789.78元、罚息12044.77元、复利5796.95元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告闫耀伟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金76410.8元、逾期利息13789.78元、罚息12044.77元、复利5796.95元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告闫耀伟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告闫耀伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告闫耀伟名下的豫LXXXXX丰田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1248.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1776号之二申请执行人：刘明。被执行人：孙永胜，男，汉族，1990年12月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙永胜在中国建设银行账户内存款人民币4370.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月七日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16263号 原告：成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号附2号麒麟C座10层2号，统一社会信用代码91500112MA5YT68371。 负责人：张莉虹，经理。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 委托诉讼代理人：邵嘉颖，公司员工。 被告：重庆聚成广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路74号一单元301室，统一社会信用代码915001015634785774。 法定代表人：董亚亚。 原告成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司与被告重庆聚成广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都新潮传媒集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年六月二十五日 书记员  张永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1682号 原告（反诉被告）：吴祖乐，男，1966年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务费律师。被告（反诉原告）：庄岷，男，1963年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告（反诉被告）吴祖乐与被告（反诉原告）庄岷合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。被告庄岷于2021年6月2日向本院提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，被告未在七日内预交案件受理费。另，本院定于2021年6月17日上午11时开庭，原告吴祖乐及其委托诉讼代理人康涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按反诉原告庄岷撤回反诉处理。二、本案按原告吴祖乐撤诉处理。案件受理费602.28元，减半收取即301.14元（原告吴祖乐已预交），由原告吴祖乐负担。审  判  员   喜 慧二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   张晓彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18813号 原告：重庆富力嘉盛房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际23楼，统一社会信用代码91500000086314915T。 法定代表人：黄皓，执行董事。 被告：严中群，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆富力嘉盛房地产开发有限公司与被告严中群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆富力嘉盛房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆富力嘉盛房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆富力嘉盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9043.81元，减半收取4521.905元，由原告重庆富力嘉盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  何江兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2967号案件移送人：长沙市天心区人民法院知识产权与涉外审判庭。被执行人：文喜中,男,1968年10月14日出生,汉族,现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：文江胜,男,1978年2月18日出生,汉族,现租住在湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈家钿,男,1966年5月8日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。被执行人文喜中、文江胜、陈家钿假冒注册商标罪一案，于2020年7月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人文喜中处罚金110000元、被执行人文江胜处罚金20000元、被执行人陈家钿处罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人被执行人文喜中的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人被执行人文江胜的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产；三、冻结、扣划被执行人被执行人陈家钿的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月三日代理书记员  彭幼华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执864号 被执行人：秦加荣，女，1986年6月1日生，汉族，住黄平县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初49号刑事判决，在执行该判决明确的判处秦加荣罚金2000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人秦加荣的银行存款2000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保62号 申请人：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段261号-1层5号。 法定代表人：刘裕，总经理。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，职务不详。 被申请人：中信国安建工集团有限公司华南分公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼502。 法定代表人：李健，职务不详。 成都仲裁委员会在受理申请人四川裕杰建筑工程有限公司与被申请人中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司建设工程合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中信国安建工集团有限公司、中信国安建工集团有限公司华南分公司名下的财产采取保全措施，此次保全由永安财产保险股份有限公司四川分公司提供的《财产保全保单保函》6787690.01元限额内作为担保。 经审查，申请人四川裕杰建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司在建行深圳园岭支行开户的44×××58账户存款予以冻结； 二、将被申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司在工行深圳高新园支行开户的40×××25账户存款予以冻结； 三、将被申请人中信国安建工集团有限公司华南分公司在中信银行深圳八卦岭支行开户的81×××29账户存款予以冻结； 四、将被申请人中信国安建工集团有限公司在农行成都机投支行开户的82×××63账户存款予以冻结； 五、将被申请人中信国安建工集团有限公司在建行成都第八支行开户的51×××42账户存予以冻结； 以上五项在6787690.01元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二十三日 书记员  肖凌馨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初19286号原告：秦智盛，男，汉族，1988年5月28日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告秦智盛与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦智盛自愿向本院提出撤回对被告陕西宏盛文旅开发有限公司的起诉。本院认为，原告秦智盛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦智盛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。    审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 六 月 十七 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2115号申请执行人:朱建清，男，1971年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:史伟，男，1981年5月17日出生，蒙古族，住扬州市邗江区。关于申请执行人朱建清与被执行人史伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初475号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，史伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱建清支付借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2020年6月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元,由史伟负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  王 露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：宋超，行长。 被执行人：蒙加满，男，1982年03月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与蒙加满银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2392号民事判决书，被执行人蒙加满应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款8477.55元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙加满的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初334号 原告：通道本色娱乐有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇礼雅路盛世侗乡4区1栋商场。 法定代表人：邓玉龙，该公司股东。 被告：杨某，男，2003年4月9日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告通道本色娱乐有限公司（以下简称通道本色公司）与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告通道本色公司的法定代表人邓玉龙与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道本色公司向本院提出诉讼请求：1.撤销通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字[2021]第04号仲裁裁决书；2.被告杨某支付原告通道本色公司名誉损失费、误工费共计6000.00元；3.案件受理费由被告杨某负担。事实和理由：通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字[2021]第04号仲裁裁决书认定原告通道本色公司与被告杨某未签订劳动合同错误，原告通道本色公司提供的员工入职协议书、员工承诺书、本色酒吧员工协议可以视为原告通道本色公司与被告杨某已签订劳动合同。该裁决书关于被告杨某的工作时间达到6个月的认定错误。原告通道本色公司对被告杨某罚款1000.00元亦符合公司条例，被告杨某已签字认可该罚款。 被告杨某在法定的答辩期限内未提交答辩状，庭审中其口头辩称，1.原告通道本色公司诉称入职登记表、员工承诺书等同于劳动合同无法律依据；2.原告通道本色公司未与被告杨某签订劳动合同，亦未给被告杨某缴纳社保，被告杨某才辞职。被告杨某未侵害原告通道本色公司名誉，亦未误工，故不应支付名誉损失费及误工费；3.原告通道本色公司应按案涉裁决书支付被告杨某工资。 本院经审理认定事实如下：被告杨某于2020年7月入职原告通道本色公司，2020年8月正式开始上班，从事主管工作（见习一个月），每月工资3000.00元，双方未签订劳动合同，原告通道本色公司未给被告杨某缴纳社会保险。2020年8月，原告通道本色公司以被告杨某与其他员工发生冲突为由扣被告杨某工资1000.00元。2021年2月1日，被告杨某从原告通道本色公司处离职。2021年3月19日，被告杨某向通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。通道侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出通劳人仲字[2021]第04号仲裁裁决：原告通道本色公司于该裁决书生效后十日内支付被告杨某二倍工资18000.00元及2020年8月扣发工资1000.00元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告通道本色公司提交的通劳人仲字[2021]第04号仲裁裁决书，被告杨某提交的照片、2020年8月至11月工资表、奖罚明细，本院调取的庭审笔录予以证明，本院予以确定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定了劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等条款。原告通道本色公司提交的证据不能证明其与被告杨某签订了具备上述条款的劳动合同，被告杨某的工作时间超过一个月但未满一年，原告通道本色公司应依法向被告杨某支付二倍工资，即18000.00元（3000.00元×6个月）。庭审中，被告杨某认可了案涉裁决不支持其加班工资，本院予以确定。关于原告通道本色公司扣发被告杨某工资1000.00元，原告通道本色公司未提交有效证据证明扣发工资的合规性，故该扣发工资应予以退还。原告通道本色公司未能举证证明被告杨某存在造成原告通道本色公司名誉损失的行为，原告通道本色公司主张的误工费亦于法无据，故本院对原告通道本色公司要求被告杨某赔偿名誉损失及误工费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告通道本色娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨某二倍工资18000.00元及扣发的工资1000.00元； 二、驳回原告通道本色娱乐有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通道本色娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二一年六月三十日 书记员  曹 羽 附件： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十七条劳动合同应当具备以下条款： （一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人； （二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码； （三）劳动合同期限； （四）工作内容和工作地点； （五）工作时间和休息休假； （六）劳动报酬； （七）社会保险； （八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护； （九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1686号 被执行人卢克仕，男，1982年09月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人卢克仕罚金一案，本院作出的（2021）桂1302刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的10000元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人卢克仕名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并依法查封其名下起亚牌小汽车一辆（车牌号为：桂Ｇ×××××），但该车目前未能实际控制，尚不具备处置条件。其他未再发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302刑初108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2021）桂1302刑初108号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1746号原告：姬海刚，男，1976年生，汉族，现住高平市。被告：苏雪锋，男，1976年生，汉族，高平市人。原告姬海刚与被告苏雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬海刚到庭参加诉讼，被告苏雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬海刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏雪锋支付原告欠款4100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年被告在原告处购买一台价值6500元的风行牌电视机，因被告手头资金不足，先支付原告3000元，剩余3500元被告承诺在半年以后支付给原告，但原告向被告一直催要未果，被告于2020年6月3日给原告出具欠条一支。2020年9月，被告因电视机被雷击坏请原告为其维修，原告为被告垫付维修费600元。现为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。被告苏雪锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏雪锋向原告姬海刚购买电视机，2020年6月3日，被告苏雪锋给原告姬海刚出具内容为：“今欠到姬海刚现金叁仟伍佰元（3500）苏雪锋2020年6月3日”的欠条一支。本院认为，被告苏雪锋向原告姬海刚购买电视机，原、被告双方形成买卖合同法律关系，根据被告给原告出具的欠条，被告应向原告支付相应的合同价款，被告苏雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对原告请求被告立即支付其电视机价款3500元的诉讼请求予以支持，对于原告主张的电视机维修费，其虽提供有微信聊天记录，但上述记录被告并未对维修费予以承认，且当庭经向被告打电话核实，其对维修费予以否认，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏雪锋自本判决生效之日起十日内支付原告姬海刚电视机价款3500元；驳回原告姬海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月十七日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费