wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初988号原告：中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站。住所：广州市天河区×××××××。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓明，广东合邦律师事务所律师。被告：台山市××××××鼠山经济合作社。地址：广东省台山市×××××××××××。法定代表人：甄某1。被告：甄子建，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××253。被告：甄子仰，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××233。原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站与被告台山市××××××鼠山经济合作社（以下简称“联南村鼠山合作社”）、甄子建、甄子仰物权保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害原告的国有土地使用权，不得在军事用地上进行经济活动；2.判令三被告拆除在军事用地上建设的农业设施，恢复原状，排除妨碍，返还侵占的军事用地给原告；3.判令三被告承担本次案件受理费用。事实与理由：1998年，台山市人民政府签发国有土地使用权证，载明：土地使用者为三八〇九二部队后勤部，坐落台山市海宴镇，用途为军事用地，使用权类型划拨，使用权面积489000平方米，近年来，三被告侵占上述部分军事用地用于农业建设，经原告或其他军事用地管理机构多次制止，三被告均拒绝停止侵权行为，三被告侵占军事用地进行农业建设，应当依法承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还财产的法律责任，为维护原告的国防利益，故诉至法院。本院经审查认为，本案引起纷争的原因是原告管理使用的土地与被告联南村鼠山合作社的土地相连，原告认为联南村鼠山合作社出租给甄子建、甄子仰的土地在其国有土地使用证范围内，但联南村鼠山合作社认为没有侵占原告管理使用的土地，发包给甄子建、甄子仰使用的地块是在其集体所有权证范围，不存在侵权。诉讼中，本院于2021年3月23日依法向台山市自然资源局发出司法协助调查函，调查双方争议的土地是否在原告管理使用的国有土地证范围内。台山市自然资源局于2021年4月8日、6月16日分别两次复函说明，确认原告提供的《国有土地使用证》【证号：台国用（1998）第00354号，权利人三八0九二部队后勤部，土地面积48.9000公顷】与土地权利人台山市××××××鼠山联队经济合作社农民集体持有的《集体所有权证》【证号：台集有（2012）第01501628号，土地面积0.5946公顷】地块存在重证情况，甄子建、甄子仰所承包的土地均在上述两证的宗地上。从自然资源局的调查复函可知，原告主张被侵占的土块是登记在三八0九二部队后勤部《国有土地使用证》范围上，但又登记在台山市××××××鼠山联队经济合作社农民集体的《集体所有权证》上，也即是双方争议的土地面积存在重叠。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三)项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，对于土地权属已经合法登记发证，土地所有权或使用权也依法得到政府确认，如果一方当事人认为另一方持有的土地证侵犯其土地使用权，应当通过提出土地权属争议申请来寻求救济，但不属于民事案件审理的范围，故原告在土地权属存在争议的情形下，仍坚持通过民事诉讼解决侵权问题，不符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三)项、第一百五十四条第一款第（三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站的起诉。本案原告中国人民解放军联勤保障部队第二储备资产管理局广州管理站预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  朱英焜人民陪审员  刘仲昌二〇二一年六月三十日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢63号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。主要负责人：许斌。被执行人：陈志明，男，1960年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁巧英，女，1970年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：鞠国华，男，1972年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁存山，男，1964年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人陈志明、丁巧英、鞠国华、丁存山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1291民初1598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈志明、丁巧英、鞠国华、丁存山未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人鞠国华位于泰州市海××区××小区××室不动产【不动产权证号：泰房权证海陵字第××海，查封日期从2021年4月23日至2024年4月22日】，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人鞠国华名下泰州市海陵区莲花1号小区17幢503室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3414号原告：党雪楠，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：孙全，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告党雪楠与被告孙全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党雪楠撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党雪楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党雪楠负担。 审  判 员     郭  萌 二0二一年六月七日 书  记 员     王   婷  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢28号之一申请人：周云喜，男，汉族，1968年4月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：王虎泽，男，汉族，1970年4月17日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔03民终4533号民事判决书，受理申请执行人周云喜与被执行人王虎泽借款合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款171808.00元、执行费2477.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星银行存款,冻结期限：2021年1月9日至2022年1月8日。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查询被执行人名下无车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。现被执行人王虎泽已履行判决书10000.00元，未履行判决书约定的付款义务161808.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年六月三十日书记员 唐 帆
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初4823号原告：北京中外建建筑设计有限公司。法定代表人：刘方。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌永，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：西安和骏置业有限公司。法定代表人：董**。委托诉讼代理人：潘德强。委托诉讼代理人：李中正。原告北京中外建建筑设计有限公司与被告西安和骏置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告诉称，2017年，原、被告签订《西安蓝光红庙坡40亩项目施工图设计合同》，被告将其“西安蓝光红庙坡40亩项目”建设工程设计发包给原告。合同签订后，原告依约完成项目设计工作，但被告未依约向原告支付设计费用，故诉至法院，请求判令被告向原告支付设计费2263800元及逾期付款利息并承担本案受理费、保全费、保函费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《西安蓝光红庙坡40亩项目施工图设计合同》明确约定，“本合同项下因履行本合同产生的任何分歧和争议，双方均应友好协议，协商不成的，任何一方可以将争议提交合同签订地有管辖权的法院裁决。”而该合同明确载明合同签订地为成都市金牛区，故本案应由约定的管辖法院即成都市金牛区法院管辖，请求将案件移送至该院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。案涉纠纷系建设工程设计合同纠纷,不应适用上述关于不动产专属管辖的规定,应按照合同纠纷确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的案涉合同约定,如双方发生纠纷应及时协商解决,协商不成的可将争议提交合同签订地有管辖权的法院裁决,该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。因双方明确约定合同签订地为成都市金牛区，不属我院管辖范围，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：西安和骏置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员       王  婷                     二〇二一  年  四  月  十五  日                             书  记  员       王  茹 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1295号 原告：梁伟娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号经城大厦3楼303、305室。 法定代表人：黄新光。 被告：黄新光，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁伟娟与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司（以下简称艺制空间）、黄新光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗扬权、谢梦到庭参加诉讼。被告艺制空间、黄新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款4343元及利息（利息计算方式：以4343元为基数，自2020年7月30日起按贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月16日、9月4日，广西艺制空间建筑装饰工程有限公司钟山分公司（已于2020年7月27日注销登记，以下简称艺制空间钟山分公司）向原告购买瓷砖等建筑材料，原告依约交付货物后，艺制空间钟山分公司未支付货款。2020年6月22日，经双方结算，艺制空间钟山分公司向原告出具欠条，载明“今艺制空间欠梁伟娟瓷砖货款肆仟叁佰肆拾叁圆（4343），艺制空间承诺于2020年7月30号结清”，艺制空间钟山分公司在欠条中加盖其合同专用章。由于艺制空间钟山分公司已注销，且分公司不具有法人资格，因此其付款责任应由被告艺制空间承担；又因被告艺制空间属于一人有限责任公司，其股东黄新光不能证明公司财产独立于股东自己财产的，黄新光应对该公司债务承担连带责任，原告为此诉至法院。 被告艺制空间、黄新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述欠款事实，本院予以认定。 本院认为，艺制空间钟山分公司向原告购买瓷砖等建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向艺制空间钟山分公司交付货物，艺制空间钟山分公司未按约定支付货款4343元，已构成违约。由于艺制空间钟山分公司不具有法人资格，原告诉请被告艺制空间支付货款4343元，理据充分，本院予以支持。原告主张按年利率3.85%计付利息，实为逾期付款违约金，但应自2020年7月31日起算。 对于原告主张被告黄新光作为被告艺制空间的一人有限责任公司股东，对该公司债务承担连带责任问题。虽然《中华人民共和国公司法》第六十三条对于一人公司中股东与公司财产独立方面设置了举证责任倒置，但并非意味着原告无须承担任何举证责任。原告的举证责任体现在原告应当举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司人格的行为以及由此产生了损害的后果，如举证证明被告存在滥用公司人格的外部表象、公司运营过程中存在明显瑕疵等。本案中，由于原告未提交任何证据，以达到合理怀疑艺制空间股东黄新光存在滥用公司法人人格的较大可能性，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司应向原告梁伟娟支付货款4343元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以4343元为基数，自2020年7月31日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 二、驳回原告梁伟娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2330号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：商宏，女，1986年8月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人商宏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人商宏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人商宏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0924执18号之一申请执行人：杨林安，男，1985年3月16日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人：陆堂秋，男，1974年7月18日生，汉族，户籍所在地为四川省合江县，现住镇康县。本院在执行杨林安与陆堂秋劳务合同纠纷一案中，限额冻结被执行人陆堂秋名下银行账户内存款，期限为一年。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陆堂秋名下银行账户内存款的限额冻结。本裁定立即执行。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇二一年六月十五日书记员 何      雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执2081号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：蒙景润，男，1995年04月07日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与蒙景润金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，蒙景润的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2423.04元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为52356.94元，未执行金额为49933.9元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将蒙景润列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案蒙景润目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现蒙景润的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初710号   原告：聂占明，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：孟春暖，女，1995年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师。   本院在审理原告聂占明与被告孟春暖租赁合同纠纷一案中，原告聂占明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂占明以需要重新增加诉讼请求为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告聂占明撤回起诉。   案件受理费25元，由原告聂占明负担。   审  判  员   吾·吾尔纳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   张   艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6928号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：黑龙江晶点信息咨询服务有限公司,住所地黑,住所地黑龙江省东宁市东宁镇河北街**v>法定代表人：刘玉礼，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告黑龙江晶点信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，2021年6月18日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黑龙江晶点信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月三十日书记员李丽丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2075号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文刚，湖南正湘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈飞，湖北忠三律师事务所律师。被告：何志勇，男，1988年11月21日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇苏家亭村金盆组。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风汽车财务公司”）与被告何志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼，被告何志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26891.17元，并自2020年3月15日起以26891.17元为基数按合同约定利率的150%计算罚息直至实际还款之日；2、请求判令被告向原告赔偿违约金8000元；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费；5、请求判令原告为车辆（车牌号：湘ＡＸ××××）的抵押权人，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，被告向原告借款71000元用于购买汽车，合同对贷款期限、利率、还款时间、还款方式及逾期还款责任、保证担保责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告自2020年3月14日起开始拖欠还款，原告多次催要仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何志勇未作答辩。经审理查明：2018年3月13日，被告何志勇因购买车辆向原告东风汽车财务公司贷款71000元，双方签订《汽车贷款合同》，合同约定贷款本金为71000元，贷款期数36期（个月），贷款年利率9%。借款人未按约定偿还借款的，贷款人对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。若借款人违约，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。截止至2020年3月14日，被告何志勇贷款逾期，欠本金金额为26891.17元。原告东风汽车财务公司因本案支出律师代理费1500元。另查，被告何志勇贷款所购买的车牌号为湘ＡＸ××××车辆于2018年5月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务公司。上述事实，有原告的陈述、贷款合同、转账贷方凭证、还款明细表、车辆登记证书、委托代理合同证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告和原告签订贷款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款罚息。根据合同约定，被告逾期利息应按贷款年利率9%的标准上浮50%即年利率13.5%计算，该约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院依法予以支持。关于律师费及违约金，根据双方合同约定应当由违约贷款人负担，本院予以支持。何志勇将车辆向东风汽车财务公司提供了抵押担保，在债务人何志勇不履行到期债务的情形下，抵押权人东风汽车财务公司依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志勇于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金26891.17元，并以欠付借款本金为基数按照年利率13.5%的罚息标准向原告东风汽车财务有限公司支付自2020年3月15日至实际清偿之日止的利息；二、被告何志勇于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元（前述一、二项利息加违约金总和不得超过以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准计算所得的金额）；三、被告何志勇于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告何志勇不履行上述第一、二、三项债务时，原告东风汽车财务有限公司有权以被告何志勇名下车牌号为湘ＡＸ××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在前述一、二、三项支付义务范围内优先受偿。案件受理费710元，减半收取355元,由被告何志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年六月一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3251号 原告：马在元，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：张永超，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马在元与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马在元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马在元撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年六月九日 书记员  龚钰婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0721民初2317号 原告：鞠清华，女，1980年8月25日出生，汉族，教师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：徐志峰，男，1972年10月10日出生，蒙古族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告鞠清华与被告徐志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠清华及其委托诉讼代理人张新记到庭参加庭审，被告徐志峰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠清华向本院提出诉讼请求：要求徐志峰立即偿还借款本金人民币40000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算，至清偿为止。事实与理由：2014年11月25日，徐志峰要买钩机，通过王清泉在鞠清华处借款40000元，当时口头约定月利2分，故在出具借据时写的借款金额为49600元，至2015年徐志峰每年给付借款利息，自2016年开始，徐志峰一直未偿还借款本息，因此成诉。 徐志峰未作答辩。 经审理查明：2014年11月25日，徐志峰通过王清泉在鞠清华处借款40000元。徐志峰出具借据一枚，载明：“借据，2014年11月25日，人民币肆万玖仟陆佰元整，¥49600.00元，转2016年，借款人徐志峰”。徐志峰偿还鞠清华2014年、2015年两年利息，借款本金及后续利息未偿还。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，鞠清华提供的借据，证人王清泉证言等。 本院认为，借据等债权凭证上载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。本案中徐志峰实际向鞠清华借款40000元，鞠清华要求徐志峰偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。利息部分，本案借据中未约定还款期限，且双方在借据中未载明对借款利息的约定，亦无法根据借据中载明的本金之外的金额来确定借款利率，借贷利息约定不明，鞠清华主张徐志峰支付利息，不予支持。徐志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志峰于本判决生效后立即偿还原告鞠清华借款本金40000元； 二、驳回原告鞠清华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计520元，由被告徐志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 锋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初909号原告：赵国平，男，1989年9月27日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：赵和全（原告父亲），男，1965年2月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：徐世友，男，1989年3月19日出生，汉族，住兰州市红古区。原告赵国平与被告徐世友租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托诉讼代理人赵和全到庭参加了诉讼，被告徐世友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年末，被告租赁原告的装载机到其承包的兰州伊利吴忠二建项目部修建食堂及活动室，并由原告负责开装载机运送混凝土砂石料。双方约定连装载机同人工每天给原告开400元，被告共计租赁原告装载机50天。2020年1月8日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠赵国平装机租赁费(兰州伊利吴忠二建项目部)50天每天租赁费400元，总计20000元，已结8500元，欠11500元。后经原告再三催要被告先后向原告支付了其中2000元，余款9500元被告推诿至今未予支付。综上，为维护原告合法权益故依法起诉。望判如所请。被告徐世友缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年底，被告租赁原告的装载机到其承包的兰州伊利吴忠二建项目部修建食堂及活动室，由原告负责开装载机运送混凝土砂石料。双方约定：装载机同人工每天给原告支付400元，至完工被告租赁原告装载机共计50天。2020年1月8日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠赵国平装机租赁费(兰州伊利吴忠二建项目部)50天，每天租赁费400元，总计20000元。已结8500元，欠11500元。后被告向原告支付了2000元，剩余9500元至今未付。为此，双方产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成协议，被告租赁原告所有的装载机在其工地运送砂石料，至工程结束被告应向原告支付租赁费20000元，但被告仅向原告支付10500元，剩余9500元至今未付。被告的行为已经构成违约。故原告要求其支付剩余租赁费9500元的诉请，符合法律规定。综上所述，原告赵国平要求被告徐世友支付租赁费9500元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世友于本判决生效后五日内一次性向原告赵国平支付租赁费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年六月二十二日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执299号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市高新区旭源烟酒副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市高新区旭源烟酒副食门市于判决生效之日起立即停止销售侵犯申请执行人中粮集团有限公司第3244772号、第1968460号、第70855号注册商标专用权的产品;赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失（含申请执行人为制止侵权支出的合理费用）8000元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月15日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市高新区旭源烟酒副食门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执24号之九十申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路49号。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托代理人：孟岩，该信用社工作人员。被执行人：赵宝华，男，1978年11月21日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：陈学聪，女，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人陈学聪、赵宝华借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初916号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款150000元及利息、案件受理费35450元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初916号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年六月二十八日书记员  关青月
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执264号之一 被执行人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市金井路40号5栋8号。 法定代表人：张守亮。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司在交通银行52×××ＸＸ账户内存款人民币5725.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十九日 书记员  石宏刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1063号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国丽，女，该公司职工。被告：牡丹江京江国际健身俱乐部，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：张淑芹，女，该公司经理。原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江京江国际健身俱乐部供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执288号之一申请执行人阮喜林，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴江永达建设安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼403、404#。法定代表人王国强。阮喜林与吴江永达建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永达建设安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮喜林支付货款42760元。二、驳回原告阮喜林的其他诉讼请求。至期,因吴江永达建设安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人阮喜林于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为43197元，执行费548元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，但均未有财产线索反馈;4、2021年3月4日被执行人法定代表人王国强到庭，申报公司名下无任何财产，其个人自愿为公司归还30000元及执行费548元；5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0509民初10160号民事判决书主文本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年六月三十日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1380号申请执行人：姚珍广，男，汉族，1962年7月16日出生，住邵东市。被执行人：邵东县富华门业厂，住所地:邵东市仙槎桥青龙村。法定代表人：贺春华，系该厂厂长。被执行人：宁小红，女，汉族，1973年12月2日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人姚珍广与被执行人邵东县富华门业厂、宁小红运输合同纠纷一案中，双方达成和解正在履行中。申请执行人姚珍广撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1380号案的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年六月二十八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6205号 原告：谢凤宾，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 被告：范广彩，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：安徽省臻品宴餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场4#商业楼1A061室，统一社会信用代码91341202MA2UX2HCXN。 法定代表人：范广彩。 原告谢凤宾与被告范广彩、安徽省臻品宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案受理，2021年6月9日原告谢凤宾向本院申请撤诉。 本院认为：原告谢凤宾的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢凤宾撤回对被告范广彩、安徽省臻品宴餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费256元（已减半），由原告谢凤宾负担。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十日 书记员 刘严云
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初529号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：种道虎，男，1976年4月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告种道虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告种道虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息（50000元贷款下欠本金50000元的利息、自逾期之日起按合同约定计算罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告种道虎于2017年6月27日向原告申请借款50000元并签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和罚息利率等。合同签订当天原告即向被告指定账户放款，后被告未按时归还利息，经多次催收无果，故依法提起民事诉讼。 被告种道虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：原告营业执照、被告身份证复印件、户口簿复印件、个人借款合同、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，证明被告向原告借款的事实存在，且合法有效。 被告种道虎未到庭质证，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告种道虎申请向原告借款5万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款50000元，借款期限自2017年6月27日至2019年6月26日，借期内利率为月利率3.985‰，逾期罚息利率为月利率5.9775‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，后被告种道虎未按时清偿利息。贷款到期后，原告于2021年2月19日签发逾期贷款催收通知书，被告种道虎于同日签字确认，现余借款本金50000元及合同期内利息2224元未偿还，贷款逾期后亦未偿还过逾期罚息。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告、被告签订的借款合同依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时足额偿还借款，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，并按照借款合同约定的方式及时足额偿还借款本金和利息、罚息。故对原告主张被告种道虎承担偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及罚息，原、被告双方已在借款合同中对利息、罚息的计算方式作出明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。合同期内被告未清偿的利息为2224元。借款逾期后，被告未清偿过罚息，故罚息以借款本金为基数从2019年6月27日起按照月利率5.9775‰计算至借款本金50000元清偿完毕止。 被告种道虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告种道虎于本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金50000元及下欠利息2224元（合同期内）、罚息（按照月利率5.9775‰自2019年6月27起计付50000元借款本金中的下余部分直至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告种道虎负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二一年六月十七日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8387号 原告：王焕焕。委托诉讼代理人：杨夕，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告王焕焕诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焕焕之委托诉讼代理人杨夕、被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王焕焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购买的西安市长安区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告逾期提交办理权属证书的备案资料的违约金5230.04元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于风憬天下小区商品房一套。原告按双方合同约定支付了购房款，但被告却在房屋交付后未按合同约定协助原告办理产权登记。故起诉要求被告按合同约定提交办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，并承担违约金。被告西安君昱公司辩称，XX小区XX城中村改造项目中的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理需要由长安区城改办主导，而至今未能办理房产证并非被告原因造成，是因政府未能及时完成改造综合成本核算等原因导致土地出让手续无法进行，房产证无法办理，故暂无法提交为业主办理产权登记的备案资料，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付了房款，被告于2015年8月12日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款523004元的1%向其支付违约金5230.04元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告王焕焕所购买的西安市长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元20层12003号房屋办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王焕焕违约金5230.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，剩余25元由被告承担，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员    徐向云 二〇二一 年 六 月 二 日 书 记 员    杨悦童
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16716号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《泪流成河》、《曲终人散的感觉》、《我要什么》、《自己挑》、《确定我爱过》、《时间的考验》、《双鱼》、《他和她》、《忘不掉那个人》、《携手到白头》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》、《曲终人散的感觉》、《我要什么》、《自己挑》、《确定我爱过》、《时间的考验》、《双鱼》、《他和她》、《忘不掉那个人》、《携手到白头》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3191号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F(1-1)。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：孟祥安，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陈冰华，女，1990年4月6日生，侗族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人孟祥安、陈冰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行贷款本金316515.09元，利息2589.1元（利息和罚息暂计算至2021年1月1日止，之后按照《中国工商银行个人购房借款／担保合同》的约定计算）；（2）共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行偿还律师费损失7500元；（3）申请执行人有权对被执行人孟祥安、陈冰华抵押的合肥市长丰县双凤工业区阿奎利亚二组团115幢810室房屋（房地产权证号1××9）拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费3446元、执行费4851元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下抵押房产系轮候查封，无处置权，暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2104号 原告：游文全，男，生于1961年1月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：陈治均，男，生于1989年9月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告游文全诉被告陈治均不当得利纠纷一案中，原告游文全于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游文全撤回起诉。 案件受理费减半收取155元由原告游文全负担。 审判员 宋 玲 二〇二一年六月七日 书记员 何林芹
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初1243号   原告：王某1，住山西省永济市。   委托诉讼代理人：蔡某，永济市。   委托诉讼代理人：卫某，永济市。   被告：彭某，住江苏市。   被告：王某2，住山西省长治市。   被告：山西某有限公司。   原告王某1与被告彭某、王某2、山西某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月29日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王某1撤回起诉。   案件受理费2172.5元，由原告王某1负担。   审判员 孙**      二〇二一年六月二十九日   书记员 苏仙
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执361号之二 申请执行人：刘世福，男，汉族，生于1975年4月16日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1989年5月7日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的刘世福与张涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元，执行到位799.50元，执行费50元已缴，申请执行人刘世福同意被执行人张涛的还款计划，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院(2021)甘0921执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月二十二日 书记员  华 慧
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初213号 原告：罗太洪，男，1979年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：唐祖荣，男，1982年07月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：张俊，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：马小峰，男，1984年7月21日出生，彝族，住四川省盐源县。 原告：杨志军，男，1970年8月15出生，彝族，住四川省木里臧族自治县。 原告：杨文军，男，1989年8月21日出生，彝族，住四川省木里臧族自治县。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州众鑫建筑工程有限公司昭觉分公司，住所地：昭觉县新城镇新街粮食局3栋1单元2号。 法定代表人：孙彬。 被告：的惹尔吉，男，1991年9月8日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：凉山州众鑫建筑工程有限公司。 原告罗太洪、唐祖荣、张俊、马小峰、杨志军、杨文军与被告凉山州众鑫建筑工程有限公司昭觉分公司、的惹尔吉、凉山州众鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告罗太洪、唐祖荣、张俊、马小峰、杨志军、杨文军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的条件，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予以原告罗太洪、唐祖荣、张俊、马小峰、杨志军、杨文军撤诉。 案件受理费2723元，由原告罗太洪、唐祖荣、张俊、马小峰、杨志军、杨文军自愿负担。 审判长 吉里依呷 审判员 孙 正 华 审判员 蒋 学 英 二〇二一年六月二十九日 书记员 乃古智强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异30号案外人：栗建民，女，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人：佳木斯市国信小额贷款有限责任公司。住所地佳木斯市前进区春光社区和平路179号。法定代表人：邢士光，该公司经理。被执行人：桦川县桦泰粮油有限公司。住所地桦川县悦来镇民主街。法定代表人：刘思臣，该公司经理。被执行人：桦川县瑞丰食品有限公司。住所地桦川县悦来大街南段。法定代表人：仲维滨，该公司经理。被执行人：栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：沈云涛，男，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。本院在办理申请执行人佳木斯市国信小额贷款有限责任公司（以下简称国信公司）与被执行人桦川县桦泰粮油有限公司（以下简称桦泰公司）、桦川县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰公司）、栾阳、沈云涛借款合同纠纷一案中，案外人栗建民对本院（2019）黑08执恢26号之一执行裁定，查封被执行人瑞丰公司使用的位于桦川县悦来镇37委，土地使用权证号桦川县国用（2013）第0258号，土地面积17669平方米土地不服（以下简称案涉土地），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栗建民称，请求法院对案涉土地当中的423.24平方米土地，予以解封。理由：本人在办理房屋所有权变更登记时依法应该将其匹配的面积土地一并变更，依据相关法律规定仅以建筑物设定抵押权的效力及于占用范围的土地，依据“房地一体”规则，此时应当建筑物和建设用地使用权视为同一财产。故请求法院依法解除这套房产（桦房权证桦字第××）当中涉及土地面积423.24平方米的查封。案外人栗建民提供了两份证据证明其异议理由，分别是宗地图、（2020）黑0826执1255号之一执行裁定书。本院查明，佳木斯市桦川县人民法院（以下简称桦川法院）在执行申请执行人栗建民与被执行人瑞丰公司民间借贷纠纷一案过程中，桦川法院于2020年10月20日作出（2020）黑0826执1255号之一执行裁定，将被执行人瑞丰公司所有的位于桦川县悦来镇南段桦川县瑞丰食品有限公司院内面积211.31平方米房屋（产权证号：桦房权证桦字第××号）（以下简称争议房屋）交付给栗建民。栗建民在办理产权过户时，因这套争议房屋所涉及土地分摊面积被我院查封，故无法办理过户手续。另查明，本院在执行申请执行人国信公司与被执行人桦泰公司、瑞丰公司、栾阳、沈云涛借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2019）黑08执恢26号之一执行裁定，查封被执行人瑞丰公司使用的位于桦川县××镇××委，土地使用权证号桦川县国用（2013）第0258号，土地面积17669平方米。经桦川县宏兴房产测绘有限公司测绘后认定，上述房屋所涉及土地分摊面积共计423.24平方米，且在本院查封的17669平方米土地范围内。上述事实，有桦川法院（2020）黑0826执1255号之一执行裁定、（2019）黑08执恢26号之一执行裁定、桦川县宏兴房产测绘有限公司测绘宗地图在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，本案中，案外人依法已取得争议房屋的所有权，在办理产权过户登记时应与其相应的分摊土地面积一并登记，故案外人提出对本院查封的17669平方米土地当中涉及上述争议房屋所应分摊的423.24平方米土地面积，予以解除查封的异议理由，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）黑08执恢26号之一执行裁定当中关于被执行人瑞丰公司所有的位于桦川县悦来镇南段桦川县瑞丰食品有限公司院内面积211.31平方米房屋（产权证号：桦房权证桦字第××号）所相应的宗地分摊面积423.24平方米土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月一日书记员 陶禹衡
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执148号 申请执行人：祁鹏，男，汉族，1986年9月6日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。 被执行人：张骞，男，汉族，1991年9月1日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人祁鹏与被执行人张骞追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特109号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人祁鹏于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为14000元。 在执行过程中，本院向被执行人张骞送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人张骞名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人张骞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特109号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2583号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：姜锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，男，该公司工作人员。 被告：开亚峰，男，汉族。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂公司）与被告开亚峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日、6月18日公开开庭进行了审理。原告华海财保临沂公司委托诉讼代理人逯泉乐到庭参加诉讼，被告开亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华海财保临沂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令开亚峰赔付各项损失120000元；2.本案的诉讼费用由开亚峰承担。事实和理由：2018年11月5日，开亚峰无证驾驶华海财保临沂公司承保的桂Ｃ×××××号奥迪小型客车沿东台市望海东某向西行驶至众达国际大酒店门口路段时与案外人崔某驾驶的由北向南横穿道路的电动自行车发生碰撞，致使崔某受伤，事故发生后开亚峰弃车离开现场，构成逃逸，事故经交警认定开亚峰负事故的全部责任。崔某起诉至法院，法院经审理后判决华海财保临沂公司合计赔付崔某120000元。华海财保临沂公司也已履行120000元。因开亚峰无证驾驶导致事故发生，根据保险法相关规定，华海财保临沂公司取得对开亚峰的垫付款追偿权，故诉至法院，提出如前所请。 开亚峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日20时35分许，开亚峰驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿东台市望海东某向西行驶至众达国际大酒店门口路段时，与崔某驾驶的由北向南横穿道路的电动自行车发生碰撞，致崔某受伤，两车不同程度受损。发生交通事故后，开亚峰弃车离开现场，构成逃逸，事故认定书分析表明：开亚峰未取得机动车驾驶证，在发生事故后离开现场，是造成此事故的直接原因，故认定开亚峰负事故的全部责任，崔某不承担此事故的责任。 崔某分别于2018年12月10日、2021年1月6日向本院起诉要求华海财保临沂公司、开亚峰赔偿损失，本院经审理，分别作出华海财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿崔某因交通事故造成的医疗费10000元和残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等110000元的民事判决。华海财保临沂公司分别于2019年4月19日、2021年2月19日向崔某支付款项10000元和110000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，结合本案，开亚峰无证驾驶车辆，且在事故发生后逃逸，致使华海财保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿崔某损失120000元，故华海财保临沂公司在履行赔偿义务后，有权向开亚峰追偿。开亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告开亚峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由开亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐冬红 二〇二一年六月二十一日 法官助理 翟玉杰 书 记 员 夏微林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2742号上诉人（原审原告）：王福顺，男，1961年5月19日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪力，男，1955年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：李晓林，辽宁裕景律师事务所律师上诉人王福顺因与被上诉人周洪力返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王福顺的委托诉讼代理人刘兆信，被上诉人周洪力的委托诉讼代理人李晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王福顺的上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求。2、依法传唤祝贺、汲永强、迟元明出庭说明案情。事实和理由：一、原审认定案涉房屋买卖协议有效错误。房屋产权登记是房屋转让的必备要件，案涉房屋系拆迁安置回迁房，案涉房屋至今未办理产权登记，其产权转让系非法转让，案涉《房屋转让协议》自始无效。二、原审判决认定被上诉人已付购房款55万元事实不清。上诉人与被上诉人素不相识，上诉人获得案涉房屋后，因位置不满意，委托案外人迟元明调换位置，并将回迁安置手续交给迟元明。案外人祝贺与案外人汲永强存在34万元人民币的民间借贷关系，迟元明将案涉房屋回迁证明抵押给祝贺，提供担保。汲永强逾期偿还借款，祝贺为了实现债权，将案涉房屋以55万元出售给被上诉人。上诉人与被上诉人签订买卖协议第二天，祝贺制作收条模板，让上诉人抄写，摁手印。这种非法的房屋转让关系，决定被上诉人不可能支付给上诉人购房款55万元。被上诉人当庭并未证明提供证据证明实际向上诉人支付55万元的事实。三、本案涉嫌诈骗。案涉《房屋转让协议》的签字是祝贺、迟元明欺骗上诉人签的字。被上诉人、迟元明2009年8月15日晚上来到上诉人家中，出示祝贺事先打印好的《房屋转让协议》，要求上诉人夫妇签字并提供结婚登记证明。上诉人当时不知迟元明发生什么事也就照办，被上诉人当时未在协议书上签字。祝贺第二天晚上8点左右带着迟元明又来到上诉人家中，强行要求上诉人抄写祝贺事先书写好的收条，还说时间要与房屋转让协议写同一个时间，并说签完字就给钱。上诉人就按照祝贺书写的收条抄写一遍并签字、摁手印。上诉人签完字后，祝贺又说，第二天给钱。上诉人书写收条第二天并未获得分文房款。上诉人一直追问迟元明怎么办，回答是被上诉人只给祝贺50万元，等余款齐了一块给，这一等就是10年。上诉人要钱没有，要房不给的情况下，被迫向法院起诉。被上诉人周洪力答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。原审原告王福顺的诉讼请求：1、被告立即返还住宅107.25平方米(价值300，000元)；2、被告承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：因原告原住大连市甘井子区溪水山庄153号房屋拆迁，于2006年12月26日迁出。原告于2008年12月20日回迁，房屋位于大连市甘井子区，建筑面积107.25平方米。2009年8月15日原告(甲方)王福顺与被告(乙方)周洪力签订房屋转让协议，约定：甲方将回迁的甘井子区张家村D座1号楼1单元9楼1号面积为107.25平方米的房屋转让给乙方，总价款人民币55万元整，签字人甲方迟桂娟、王福顺，乙方周洪力。后被告以现金方式给付原告房屋转让款550000元，同日王福顺出具收条，确认已收到全部款项550000元。另查，迟桂娟、王福顺系夫妻关系。再查，周洪力从取得房屋后至今，水电、物业、垃圾费一直以周洪力名义正常交纳。原审法院认为，原、被告签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属合法有效。协议签订后，被告依约支付了全部房屋转让款，原告出具收条证明收到款项，后被告自2009年至今一直在此房屋居住。关于诉讼时效期间，原、被告签订的协议发生在2009年，自2009年起原告没有证据向被告主张过权利，现原告提出本诉讼请求，诉讼时效期间已超过，故对原告的请求，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告王福顺的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告承担。一审查明的相关事实属实。本院另查明，二审审理期间上诉人提供案外人迟元明与被上诉人祝贺、案外人祝贺与被上诉人的电话录音及被上诉人与案外人迟元明之间的微信聊天记录。拟证明案涉房屋购房款并未实际交付的事实存在。被上诉人对上述证据真实性、关联性均不予认可。因上述证据均不能直接证明上诉人拟证明的上述事实，故对于上诉人提供的上述证据，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否实际向上诉人支付完毕案涉房屋购房款。首先，就案涉房屋，上诉人与被上诉人签订了房屋转让协议，该协议明确约定上诉人将案涉房屋转让给被上诉人，上诉人及其配偶迟桂娟均在该协议上签字确认。本院认为上述协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关约定，合法有效。上诉人主张上述协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。在上述协议签订后被上诉人依据该协议的约定向上诉人给付房屋转让款55万元，上诉人向被上诉人出具55万元收款凭据，明确自己已收到上述款项，现上诉人主张自己实际并未收取该款项，无事实依据，本院不予支持。其次，被上诉人已经在案涉房屋中实际居住十余年时间，如上诉人未收到案涉房屋转让款，被上诉人能够在案涉房屋中居住生活十余年且上诉人在此期间并未提出异议，明显不符合常理。再次，上诉人在上诉状中明确载明案外人迟元明告知其被上诉人给付50万元房屋转让款的事实。在上诉人向被上诉人出具案涉收条时，其作为成年人应当明确知晓在收条上签字确认的法律后果，即便如上诉人所述该笔款项未直接向上诉人交付，鉴于上诉人已经以收条的形式认可被上诉人给付款项行为的效力，故无论被上诉人是否将该笔款项直接交付给上诉人，均不影响被上诉人交付案涉房屋购房款的法律效力，现上诉人以自己未直接收到案涉款项为由主张案涉房屋买卖合同未实际履行，无事实及法律依据，本院不予支持。同时上诉人已经以收条形式认可被上诉人给付款项数额为55万元，其现主张被上诉人给付款项数额并非55万元，本院亦不予支持。关于上诉人主张案涉房屋系由案外人迟元明抵押给案外人祝贺，案外人祝贺为了实现债权，将案涉房屋以55万元出售给被上诉人的事实的上诉理由，因该事实是否存在不影响被上诉人出资购买案涉房屋的事实，故其此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王福顺承担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年六月二十一日书记员 姜 珊
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初987号原告：闫鑫，男，汉族，平陆县居民。被告：郝任强，男，汉族，平陆县居民。原告闫鑫与被告郝任强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫鑫、被告郝任强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，被告郝任强以借款装修买瓷砖为由向原告借款6000元，并承诺2019年7月1日归还，结果逾期不还。2019年7月12日，找被告郝任强要钱没要下，结果又向原告借款1000元，并承诺到2019年10月10日前一起归还7000元，结果一直未还。被告郝任强辩称，向原告借款6000元属实，当时约定用期一个月，月息600元，借款时提前扣除了600元利息，实际给付借款5400元。借款到期后，先后给原告支付了1200元利息，又打了1000元的利息条，现只同意归还原告借款本金6000元。原告闫鑫围绕其诉讼请求向本院提交借款合同、借条各一份，并申请证人班某出庭作证。被告郝任强未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告郝任强对原告闫鑫提交的借款合同、借条均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告闫鑫对证人班某的出庭证言无异议，被告郝任强对证人班某的出庭证言提出异议，认为其陈述的给付1000元借款不属实。经审查，证人班某的出庭证言与被告郝任强给原告闫鑫出具的1000元借条相互印证，可以证实2019年7月12日被告郝任强向原告闫鑫借款1000元的事实，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告郝任强给原告闫鑫出具借款合同借款6000元，约定用款期限1个月，月息600元。借款时，原告闫鑫将600元利息从借款本金中提前扣除，通过微信给被告郝任强转款5400元。2019年7月12日，被告郝任强给原告闫鑫出具借条借款1000元，约定2019年10月10日前还清。当天，被告郝任强的哥哥代被告郝任强归还原告闫鑫借款1000元。2020年冬天，被告郝任强归还原告闫鑫借款200元。原告闫鑫催要剩余借款未果，遂起诉来院。本院认为，原告闫鑫提交的借款合同、借条证实其与被告郝任强之间形成了借款合同关系，被告郝任强应当按约定向原告闫鑫归还借款。原告闫鑫出借给被告郝任强6000元借款时预先从借款本金中扣除了600元利息，实际借款金额应为5400元。被告郝任强两次向原告闫鑫借款共计6400元，其中扣除被告郝任强已经归还的1200元，被告郝任强应再归还原告闫鑫借款5200元。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝任强在本判决生效后十日内归还原告闫鑫借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝任强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年六月十七日书记员  朱冬丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  张玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  余丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执947号之一申请执行人：侯显发，男，汉族，1981年6月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗义康，男，汉族，1965年11月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初811号民事调解书，受理侯显发申请执行罗义康合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币50000元，交纳案件受理费650元，交纳执行费660元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人罗义康与案外人李世芬名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0000720号）房屋一套，该房屋设有抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行，该房屋系轮候查封，无处置权，查封期限2021年5月11日至2024年5月10日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十一日书记员 罗城城
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2277号 原告：郭晓，女，1990年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谷冯娇，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘一冬，男，1989年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告郭晓与被告刘一冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郭晓于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郭晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓撤诉。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告郭晓负担。 审判员  马冲 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐越
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1684号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：韩松，男，该服务中心副站长。被告：王国新，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告王国新供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农业水利事务服务中心的委托诉讼代理人韩松、被告王国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国新给付2019年至2020年水电费共计9，273.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王国新是盘山县太平街道孙家村村民，拖欠2019年39.85亩、2020年27.35亩水电费，每亩水电费138元，合计9，273.6元。原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至本院。王国新辩称，原告所说数额我不承认，我只承认种孙家村6亩地，其他土地是我从别人手中承包，别人负责交付水电费，实际我种地亩数为69亩，为什么原告让我交第一年39亩地的钱，第二年27亩地的钱我不同意。我只认可6亩地，其他地欠的水电费与我无关。我和村上没有土地承包合同。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1.盘山县农业水利事务服务中心文件两份（关于征缴2019年、2020年水费的通知），证明其有收费资质。被告质证没有意见。该组证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。2.太平街道孙家村村委会出具的被告2019年、2020年的欠费明细单、2019年至2020年稻谷生产者补贴面积明细表，证明被告王国新种植水稻面积，这个表是国家给予农户的资金补贴，可以证明村里给其分配的土地面积。被告质证对真实性有意见，我和孙家村没有签订土地承包合同，我所种的土地全是从个人手中承包的。该组证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。3.太平街道孙家村村委会出具的耕地地力保护补贴面积申报表，证明孙家村在太平街道用此表申报农户资金补贴。被告质证有意见，申报亩数39.85亩其中33.85亩是崔忠凯的地，我就有6亩地。该组证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王国新是盘山县太平街道孙家村村民，2019年耕种水田39.85亩、2020年耕种水田27.35亩，每亩水电费138元，合计9，273.6元。另，被告按上述耕地面积领取了国家耕地补贴，原告多次催要欠费，被告未给付。现原告诉至本院。本院认为，被告利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，双方形成事实供用水合同关系，被告应当交纳水电费。原告基于被告拒不交纳水电费的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告提出其有6亩地，其他的土地是从别人手中承包的地，欠费与其无关，其与村上没有承包合同的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供证据材料的审查认为，原告实际耕种水田地2019年为39.85亩、2020年为27.35亩，并按此耕种面积领取了国家耕地补贴，其应按实际耕种面积交纳水电费，其在他人手中承包的地是否有相关约定不能对抗其向原告交纳水电费的权利，被告的抗辩理由没有法律依据，故本院对被告的这一抗辩不予支持。综上所述，被告应按其实际耕种面积交纳水电费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王国新于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县农业水利事务服务中心2019年、2020年水电费9，273.6元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由王国新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年六月二十八日书记员  张媛媛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢152号 申请执行人杨德锦。 被执行人颜丙靖。 被执行人赵晓红。 被执行人臧传帅。 本院在执行杨德锦与颜丙靖、赵晓红、臧传帅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）高民初字第2199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执509号之一 申请人：骆绪国,男,汉族,1965年11月2日出生,现住六安市裕安区。 被执行人:吴云群,女,汉族,1970年11月24日出生,小学文化，自由职业，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人骆绪国与被执行人吴云群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1502民初2057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 查明被执行人名下的房产、车辆已被其他案件多次查封，银行账户、微信已被冻结。 三、被执行人在法院执行案件较多，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供执行线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十六日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10374号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司，经营场所:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号。统一社会信用代码：91520500322290645A。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：顾胤（一般授权代理），系贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时凤（一般授权代理），系贵州久同律师事务所律师。 被告：徐建，男，汉族，1984年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：梅红，女，汉族，1985年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司诉被告徐建、梅红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已缴纳拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十八日 书记员  申开旭
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1100号 申请执行人：王训亮,男,1964年1月10日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：袁帅，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王训亮与被执行人袁帅劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3371号民事调解书已发生效力，但被执行人袁帅未履行。申请执行人王训亮已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人袁帅有足额银行存款。被执行人袁帅名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人袁帅其他可供执行财产，且申请执行人王训亮未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王训亮尚未实现的债权，应由被执行人袁帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王训亮发现被执行人袁帅有可供执行财产或被执行人袁帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执232号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇。 被执行人：黄荫淼，男，1978年5月27日出生，瑶族，广西藤县人，农民，住广西藤县，现住广西藤县。 被执行人：黎艳华，女，瑶族，1981年8月27日出生，广西荔浦县人，农民，住广西荔浦县，现住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用社合作联社与黄荫淼、黎艳华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2269号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人黄荫淼、黎艳华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人藤县农村信用社合作联社贷款本金100000元及利息、并负担案件受理费1716元、诉讼保全费1325元、申请执行费2497元，被执行人已经主动还款45000元，缴纳执行费2497元、受理费1716元，并作出了还款计划，从2021年7月起每月还款2000元，直至还清为止。申请执行人藤县农村信用社合作联社以双方达成一致执行和解协议为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：本金45000元、执行费2497元、受理费1716元，未执行标的：本金55000元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执232号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2394号 原告：甘肃中鹏物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路16号，统一社会信用代码：916202000823697083。 法定代表人：李**江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭臻，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：张稚幸，男，1991年9月8日出生，汉族。 原告甘肃中鹏物业服务有限公司与被告张稚幸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2021年6月17日,原告甘肃中鹏物业服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按甘肃中鹏物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年六月十七日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初490号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人侯俊生，男，1990年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住甘肃省临洮县。因本案于2021年1月13日被行政拘留，同年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金1000元；2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2019年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2020年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2020年9月29日刑满释放。案由盗窃，立案日期2021年4月28日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人侯俊生犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人侯俊生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2021年1月8日1时许，被告人侯俊生在兰州市城关区闵家桥196号附6号Ｅ夜酒吧，乘店内无人之机，盗得被害人杨某放在店内的黑兰州香烟1条、吉祥兰州香烟1条、飞天兰州香烟1条、南京香烟1条、硬中华香烟18盒等物，实物价值共计人民币2408.32元。破案后，追回黑兰州香烟5盒、吉祥兰州香烟5盒、飞天兰州香烟8盒、硬中华香烟15盒，已发还被害人。二、2021年1月12日2时许，被告人侯俊生在兰州市城关区××路××号××楼施工现场内，乘无人之机，盗得被害人贾某放在此处的众邦牌ＢＶ4型电缆线4盘、众邦牌ＢＶ2.5型电缆线3盘，实物价值共计人民币1425元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。上述事实，有赃物照片，监控视频截图，杨某、贾某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，销货清单，价格认定结论书，烟草专卖局说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人侯俊生的供述等证据证实。本院认为，被告人侯俊生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯俊生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人侯俊生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人侯俊生盗窃犯罪违法所得人民币1248.79元，依法责令退赔，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二一年六月四日书记员  刘虹蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1983号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔艳华，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔艳华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔艳华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔艳华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4192号之一申请执行人孙彦华，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市天心区。被执行人万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人孙彦华与被执行人万和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初16469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万和平未按生效文书履行义务。申请执行人孙彦华于2021年05月19日向本院提出执行申请，本院于2021年05月19日立案执行。2021年05月19日，本院向被执行人万和平送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年05月20日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人万和平名下有位于长沙市××段××号××号××栋××号××栋××号房屋，以上房产已在其他法院进行拍卖，本院已送达了参与分配函等材料。于2021年05月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月20日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月25日，本案应当执行的标的金额为2077962.5元，已执行到位0元，尚有2077962.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十五日书记员  唐荣华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执610号之一申请执行人：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：祝瑞敏，总经理。被执行人：王立群，男，1962年7月18日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：王雅晴，女，1977年6月3日出生，户籍所在地辽宁省丹东市。北京市精诚公证处作出的（2020）京精诚执证字第00098号执行证书及（2016）京方圆内经证字第20807号、（2017）京方圆内经证字第21412号、（2018）京精诚内经证字第02041、02042号、（2019）京精诚内经证字第00864、00865号、（2019）京精诚内经证字第02728、02729、05968号及（2020）京精诚内经证字第00340、00341号公证书已经发生法律效力。申请执行人信达证券股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月21日在网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王立群持有的汉邦高科（证券代码300449）11160000股股票。2021年5月22日，张涛（身份证号码×××）以74304040元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王立群持有的汉邦高科（证券代码300449）11160000股股票冻结及质押。二、被执行人王立群持有的汉邦高科（证券代码300449）11160000股股票归买受人张涛（身份证号码：×××）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张涛起转移。三、买受人张涛可持本裁定书到相关登记部门办理股票变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月十日法官助理  王永寒