wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初970号   原告：李某，男，1965年10月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。   被告：汪某，女，1972年6月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告李某与被告汪某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告同居期间购买的登记在被告名下坐落于吉林省永吉县口前镇建设路锦绣乾城小区3-1-14号，建筑面积57.98平方米的房屋归被告所有，被告支付原告房屋差价款玖万元；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告的诉讼请求第一项变更为请求判令原、被告同居期间购买的登记在被告名下坐落于吉林省永吉县口前镇建设路锦绣乾城小区3-1-14号，建筑面积57.98平方米的房屋归被告所有，被告支付原告房屋差价款陆万元。事实与理由：原被告于2012年相识，进而同居，同居期间于2012年购买房屋一套，登记在被告名下，坐落于口前镇建设路锦绣乾城小区3-1-14号，购房时原告出资6万元。原、被告因感情问题于2020年11月份解除同居关系，现原告要求分割房屋，请求贵院依法判决。   汪某辩称，我和原告是2008年相识，房子是我自己买的，与原告无关。原告出资都是用于我和原告在一起生活的各种费用。   经审理查明：原、被告于2011年7月同居，2020年11月双方解除同居。2012年10月25日，被告以自己名义购买了永吉县口前镇锦绣乾城小区3号楼1单元502室房屋，该房屋价格15,6000元，其中原告出资6万元，其余由被告出资。   以上事实有原告提交的不动产登记信息查询证明、原告申请本院调取的视频资料，被告提交的购房合同等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告同居期间共同出资购买了房屋，该房屋登记在被告名下，在同居关系终止后，双方应对同居期间购买的房产进行分割。案涉房屋登记在被告名下，且原告同意归被告所有，该房屋应归被告所有。被告应当给付原告出资份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，判决如下：   坐落于永吉县口前镇建设路北侧锦绣乾城3号楼1单元502室房屋【不动产权证号：吉（2017）永吉县不动产权第XXXXX号】归汪某所有，汪某于本判决发生法律效力之日起十日内给付李某购买房屋出资款6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由李某负担342元，汪某负担683元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵实成   二〇二一年六月二十二日   书记员 张敏英
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初924号 原告：马则克来，男，东乡族，生于1976年2月6日，文盲，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村16号。身份证号622924197602069013。 被告：国网甘肃省电力公司广河县供电公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇跃进路1号。统一社会信用代码9162292422634004Y。 负责人：马晟骏，男，身份证号62290119760612103X，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，系国网甘肃省电力公司临夏供电公司法务。 原告马则克来与被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司消除危险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马则克来于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马则克来申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许马则克来撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马则克来负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  马丽萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终302号上诉人（原审被告）：深圳市展誉贸易有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道大汪山社区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××267806B。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金兴，男，1948年1月19日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为×××××××，港澳居民来往内地通行证号码为×××××××。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人深圳市展誉贸易有限公司（以下简称展誉公司）因与被上诉人赖金兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人展誉公司上诉请求：1.依法撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28997号民事裁定，并将本案移送至深圳龙华区人民法院审理；2.诉讼费全部由赖金兴负担。事实与理由：展誉公司与赖金兴在《委托投资协议》中约定：如因本协议之履行发生争议的，双方应当尽力诚信协商解决；经协商未果或不愿意协商的，各方同意向东莞市第一人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方书面协议选择的管辖法院应当表述为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。本案中，约定管辖的法院为东莞市第一人民法院，展誉公司认为，该约定不符合相关法律法规关于约定管辖的规定，因此，本案应当移交至展誉公司所在地的人民法院即深圳龙华区人民法院管辖。被上诉人赖金兴未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赖金兴与展誉公司签署的案涉《委托投资协议》约定，因履行案涉协议发生的争议，协商未果，同意向东莞市第一人民法院诉讼解决。《委托投资协议》同时载明该协议签订于广东省东莞市。即赖金兴与展誉公司约定了由合同签订地的法院管辖，同时该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。展誉公司主张该约定不符合相关法律法规关于约定管辖的规定，于法无据，本院依法不予支持。故，一审法院基于赖金兴与展誉公司之间关于管辖法院的约定，对本案具有管辖权。综上，上诉人展誉公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年六月十六日书记员  王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督71号 申请人：周训先，女，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐蒙，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：何书健，赫章县司法局法律援助中心工作人员。 被申请人：周春东，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人周训先于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人周训先称，申请人周训先给被申请人做XX街道办事处XX社区幼儿园室内装修工程，完工后，被申请人周春东未支付申请人周训先农民工工资。2021年4月7日，申请人周训先与被申请人周春东经赫章县矛盾纠纷多元化解中心组织调解，双方自愿达成（2021）黔赫民调第14号人民调解协议：一、被申请人周春东于2021年5月22日前一次性支付申请人周训先农民工工资8500.00元；二、如任何一方当事人违约，违约方当事人应向守约方当事人支付违约金2000.00元。现履行期限届满，被申请人周春东仍未向申请人周训先支付农民工工资，特向人民法院提出申请，要求被申请人周春东支付申请人周训先农民工工资人民币8500.00元及违约金人民币2000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周春东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周训先农民工工资人民币8500.00元及违约金人民币2000.00元。 申请费21.00元，由被申请人周春东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何健 二〇二一年六月二日 书记员  马娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初160号原告：黄照明，男，1964年6月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：李利科，男，1963年2月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，联系电话。被告：夏明勇，男，1965年2月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：陈荣，男，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。被告：崔同汉，男，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。本院在审理原告黄照明诉被告陈荣、崔同汉、李利科、夏明勇合同纠纷一案中，原告黄照明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄照明以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄照明撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告黄照明负担。审 判 长  包崇俭人民陪审员  耿国辉人民陪审员  张丽萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  王瑞霜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3343号原告：徐月成，男，1944年3月14日出生，汉族，大连市旅顺口区卫生局退休员工，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐文晶，女，1973年10月2日出生，汉族，大连市旅顺口区疾病预防控制中心公卫人员，现住大连市旅顺口区，系原告之女。被告：刘影，女，1986年4月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：马骏，男，1988年11月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告徐月成与被告刘影、马骏保证合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐月成经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐月成撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年六月二十八日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2446号原告：梁志锋，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区大鼎路10号锦绣山河三区××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告梁志锋与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告梁志锋于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁志锋自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁志锋撤诉。案件受理费已减半收取712.18元（原告已预交），由原告梁志锋负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2061号 申请人：深圳市杨起杭电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区中环路中环花园日丽阁3单元505，统一社会信用代码：91440300MA5F7A0C3B。 法定代表人：杨司平。 被申请人：深圳市鹏远达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道金桥花园3栋4011，统一社会信用代码：91440300MA5DP1K71H。 法定代表人：郭宇鹏。 被申请人：郭宇鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9185号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏远达电子科技有限公司、郭宇鹏名下价值人民币650000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 丰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初3071号 原告：刘锋，女,1959年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：尹辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：王晓慧，女，1982年10月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：尹某，男，出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告刘锋与被告尹辉、被告王晓慧、被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加了诉讼，被告尹辉、王晓慧、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令尹辉、王晓慧偿还借款本金75万元及利息、违约金（以本金75万元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息及违约金）;2.判令刘锋对尹某名下位于房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由尹辉、王晓慧承担。事实与理由：2019年1月11日，尹辉、王晓慧向刘锋借款75万元，并办理了抵押。后尹辉、王晓慧未偿还借款。 尹辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王晓慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。 尹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，刘锋（放款人）与尹辉（借款人）、王晓慧（借款人）、尹某（抵押人）签订《抵押借款合同》。约定：借款金额75万元，借款年利率18%，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止；抵押人以其名下位于青岛市开发区产为上述借款提供担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。后经双方协商，借款期限延期至2021年3月10日。 同日，刘锋向尹辉转账30万元；同月12日，刘锋向尹辉转账20万元；同月15日，刘锋向尹辉转账两笔，分别为：20万元、5万元，以上合计75万元。2019年1月11日，上述抵押房产办理了抵押权登记，权利人为刘锋，义务人为尹某。 上述借款75万元及2021年1月10日后的利息至今未向刘锋偿还。 本院认为，刘锋与尹辉、王晓慧、尹某签订《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。尹辉、王晓慧未及时足额还款，已构成违约，故刘锋要求尹辉、王晓慧偿还借款本金75万元及利息、违约金（以本金75万元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息及违约金）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。尹某依法应当承担担保责任。尹辉、王晓慧、尹某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、尹辉、王晓慧于本判决生效之日起10日内向刘锋偿还借款本金75万元及利息、违约金（以本金75万元为基数，自2021年1月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算利息及违约金）； 二、尹辉、王晓慧不履行上述义务时，刘锋有权以尹某名下位于青岛市开发区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元、减半收取5650元，以及保全费4520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪新敏 二〇二一年六月三十日 书记员  田战勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11709号 杨玉竹： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执441号之一 申请执行人：刘海，男，1983年03月02出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：郑岩，男，1983年02月12出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行刘海与郑岩借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海申请执行标的为90000元，本院于2021年03月04日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初4089号民事判决书，确定申请执行人刘海债权本金金额为90000元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人刘海尚有债权本金90000元未执行。经约谈申请执行人刘海同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初4089号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  颜春华 审 判 员  李 锋 二〇二一年六月十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1055号   原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县口前镇亿帝宫日用品商行综合楼29幢3号。   负责人：王冬梅，该行行长。   委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。   被告：赵乃智，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。   负责人：马海燕，该公司经理。   原告中国建设银行股份有限公司永吉支行（以下简称建行永吉支行）与被告赵乃智、吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司（以下简称政金永吉分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。   建行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与赵乃智签订的合同编号为220020107-O11-201301432中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》；2.要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计118,583.22元（其中借款本金110,144.42元、利息7,812.58元、罚息626.22元，计算至2021年2月2日止）及2021年2月3日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3.原告有权对坐落于永吉县口前镇兴华街优山美地8-1-602的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内予以受偿；4.由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与赵乃智于2013年4月24日签订了中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为220020107-011-201301432。约定：原告向被告提供借款140,000元，借款期限为240个月（自2013年4月24日至2033年4月24日），还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1,187.41元。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。被告应按期足额还款，如违约，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，赵乃智以坐落于永吉县口前镇兴华街优山美地8-1-602的房屋提供抵押担保，并办理了房屋预告登记。政金永吉分公司系保证人，故要求其对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据建行永吉支行提供的政金永吉分公司联系方式进行送达未找到政金永吉分公司，政金永吉分公司亦不在建行永吉支行提供的地址经营，且建行永吉支行未能提供政金永吉分公司的其他经营地址或联系方式，致使本院无法向政金永吉分公司送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回建行永吉支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回中国建设银行股份有限公司永吉支行的起诉。   案件受理费1,336元，依法退还中国建设银行股份有限公司永吉支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽   二〇二一年六月十六日   书记员 何聪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7383号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张艳利，女，1990年2月28日出生，汉族，住宁夏银川贺兰县××路××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25133.36元及自2019年4月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25133.36元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为10924.63元；以上合计暂为36057.99元；2、诉讼费用由被告承担。张艳利未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3755219342002。3、贷款时间：2018年2月22日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1178.64元。13、首次还款日：2018年3月22日。14、约定送达地址：宁夏银川贺兰县××路××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月22日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年4月22日4、逾期时未偿还本金：25133.36元5、合同约定到期日：2022年8月22日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张艳利于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25133.36元及自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息（以25133.36元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350.5元，由被告张艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6629号原告：佛山市南海区泰基发展实业有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码914××××××××809526L。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告：李锦东，男，1994年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××631。原告佛山市南海区泰基发展实业有限公司与被告李锦东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆燕霞及被告李锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2021年1月31日的租金、水费、电费共计43048.7元并以43048.7元为本金从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与佛山市南海区泓业创富贸易有限公司（以下简称泓业公司）签订了一份《租赁合同》，原告将佛山市南海区×××××××物业新派广场共6层出租给该公司，租期20年。2019年3月6日，泓业公司与被告签订了一份《新派广场商铺租赁合同》，约定由被告承租新派广场首层18号用于经营串串香火锅店，租期自2019年3月12日至2022年3月11日，并约定了租金、水电费等事宜。2019年9月，原告以泓业公司拖欠租金为由起诉主张解除双方的租赁合同，案号为（2019）粤06民初173号，该判决已于2020年8月8日生效。原告于2020年3月25日收回了泓业公司承租的租赁物，原告拟与原新派广场的次承租人签订新的租赁合同未果的情况下，2020年5月24日，原、被告签订一份协议书，约定在原告与泓业公司诉讼纠纷期间的租金事宜。协议书签订后，原告按协议向被告提供了物业管理与服务，保证了被告的正常经营，但被告未按约定支付相应数额的租金，被告至今共只支付了70900元，尚欠原告租金及水、电费共43048.7元。原告多次催收，被告均未能支付。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告于2021年1月撤场。被告在2020年12月支付20000元租金时，原告口头承诺2020年12月后的租金打折，但原告没有打折。若租金不打折情况下，被告确认欠付原告截至2021年1月31日的租金、水费、电费共计43048.7元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方进行证据交换及质证。当事人对真实性没有异议的证据，本院对其真实性予以确认。串串香欠租金、水电明细表为原告单方制作的统计表格，因被告对欠款金额无异议，该明细表对本案审理没有影响，本院不作审查。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月6日，泓业公司（甲方）与被告（乙方）签订《新派广场商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），约定乙方承租位于佛山市南海区×××××××××、海一路南A座新派广场首层18号商铺（以下简称涉讼商铺）；租赁期限自2019年3月12日至2022年3月11日；2019年6月1日至2021年3月11日的每月租金为13000元；乙方应在合同签订之日起5天内支付保证金39000元；乙方需向甲方支付水费、电费及公摊费用；等等。2020年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定甲方承诺在与泓业公司诉讼期间，就涉讼商铺不收取乙方押金、不签订新租赁合同、不在乙方与泓业公司签订的租赁合同基础上增加费用；甲方从2020年4月开始收取乙方租金，4月份收取乙方原租赁合同租金的6折，5月份收取原租赁合同租金的8折，从6月份开始，乙方需每月5号前按原租赁合同执行准时缴纳当月租金；乙方已交付给泓业公司的押金，乙方可向泓业公司收回；等等。原告就涉讼商铺出具的落款2020年12月的《商铺缴费通知书》载明至2020年11月30日欠费44571.07元、2020年12月租金10000元、11月水费49.97元、11月电费1836元；落款为2021年1月的《商铺缴费通知书》载明至2020年12月31日止欠费29557.04元、2021年1月租金10000元、2020年12月水费45.43元、2020年12月电费1562.4元，被告在该通知书签名。原告提交的2020年12月25日商户水电表抄表记录表载明七婆串串香18号铺12月电表读数为51308，水表读数为446。原告持有一份《佑一城商业广场商铺离场确认书》，载明李锦东首层18号铺1月27日电表底数为52840，水表底数为456。另查明，原告于2019年9月17日就与泓业公司的租赁合同纠纷向佛山市中级人民法院提起诉讼。案号为（2019）粤06民初173号。该判决查明位于佛山市南海区×××××××××××的工业厂房（共六层）权属人为原告泰基公司，房屋用途为商业，原告泰基公司已于2020年3月25日收回上述租赁物。该判决已于2020年8月8日发生法律效力。2021年3月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告于2021年1月26日搬离涉讼商铺。原告陈述其没有从泓业公司处接手被告支付的涉讼商铺的押金。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉讼租赁合同、协议书均是签约双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，被告同意自2020年4月起向原告支付租金，并明确约定了租金的标准及付款期限。原告主张被告欠付截至2021年1月31日租金及水、电费共43048.7元，被告陈述在租金不打折的情况下，对原告主张的金额予以确认。协议书已经明确了被告向原告支付的租金的金额标准，根据商铺缴费通知书可见原告主张2020年12月及2021年1月的租金按10000元每月计算，已在原租赁合同的租金标准基础上进行了折扣，考虑被告已于2021年1月26日搬离涉讼商铺，被告无需支付搬离之后的租金，故本院酌情认定被告应向原告支付截至2021年1月26日的租金及水、电费41382元。原告主张超过的部分，本院不予支持。被告迟延付款造成原告利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起的利息合法合理，本院认定被告应以41382元为本金自2021年3月12日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李锦东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2021年1月26日的租金及水、电费41382元并以41382元为本金自2021年3月12日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海区泰基发展实业有限公司；二、驳回原告佛山市南海区泰基发展实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为438.11元（原告已预交），由原告负担21.11元，被告负担417元并应于履行上述判项确定的付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二一年六月一日书记员 邓洁婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行，统一社会信用代码：91530381676570417Ｋ，负责人：杜云，行长。住所地：宣威市。被执行人：崔冬梅，女，干租，1984年，1月19日出生，云南省宣威市人，住址：云南省曲靖市，工作单位：宣威市革香河水电开发有限公司。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与崔冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初5090号民事调解书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2021年3月23日申请执行，其申请执行的金额为73685.34元。在执行过程中，经协商，双方达成如下和解长期履行协议：由崔冬梅自2021年7月起，每月30日前至少偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行1500元，于2022年7月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1128号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年六月二十三日书记员 阿治惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保555号之一解除保全申请人：于尚民，男，1970年10月8日出生，居民身份证号码321302197010080355,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区鹏润花园328-101室。被申请人：江苏耀徐特种玻璃有限公司，统一社会信用代码91321311565263772C，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路29号。法定代表人：刘开喜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘开喜，男，1963年3月22日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。解除保全申请人于尚某与被申请人江苏耀徐特种玻璃有限公司、刘开喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)苏1311财保555号民事裁定，冻结被申请人江苏耀徐特种玻璃有限公司、刘开喜名下银行存款，保全金额共计90万元。解除保全申请人于尚某于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于尚某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏耀徐特种玻璃有限公司、刘开喜名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月二十八日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1489号 原告：魏明山，男，1953年7月13日出生，汉族，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：魏勇，男，1979年7月1日出生，汉族，系原告魏明山之子。被告：霍建平，女，1979年10月9日出生，汉族，现住新疆伊宁县。被告：赵相坤，男，1984年10月2日出生，汉族，住址新疆伊宁县。原告魏明山与被告霍建平、赵相坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明山及其委托诉讼代理人魏勇、被告霍建平到庭参加诉讼。被告赵相坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款97000元及利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月10日，二被告收购原告的葡萄，总货款12万元，当时协商于2017年年底付清，并给原告出具欠条一份。到期后，经原告多次索要，霍建平于2021年前付了2万元，原告起诉后，霍建平又还了3000元，至今尚欠97000元。当时收购葡萄时二被告是夫妻关系，收购葡萄是以营利为目的，收入用于夫妻共同开支，所以赵相坤应承担共同还款责任。霍建平辩称，原告陈述的事实基本属实，当时购买葡萄时是霍建平一个人到原告处的，赵相坤没有参与葡萄收购的事情，霍建平与赵相坤是2018年底协议离婚的。对欠原告货款97000元没有异议，对原告主张的利息也认可。因收购原告的葡萄赔钱了，所以没有及时付清货款。现没有能力一次付清，只能每月还3000元。赵相坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，霍建平收购原告的葡萄，总货款12万元，当时商定于2017年年底付清货款，并给原告出具欠条一份。到期后，经原告多次索要，霍建平于2020年偿还2万元。2021年1月21日，霍建平给原告重新出具10万元的欠条一份。原告起诉后，霍建平又还了3000元，至今尚欠97000元。霍建平和赵相坤于2019年1月11日在伊宁县民政局协议离婚。本院认为，债务应当清偿。霍建平欠原告葡萄款97000元的事实，霍建平予以认可，本院予以认定。2017年霍建平收购原告葡萄时，其与赵相坤系夫妻关系，霍建平做葡萄收购生意，是为了家庭共同生活所需，所欠原告的97000元债务应属与赵相坤夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。现原告要求二被告共同偿还葡萄款97000元及利息的诉讼请求，具体事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍建平、赵相坤于本判决生效之日起三日内共同偿还原告魏明山货款97000元，并支付利息（以下欠货款97000元为基数，自2018年1月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告霍建平、赵相坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   赵海全
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1627号 原告：马某1，男，2012年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。法定代理人：马某2（系马某1父亲），男，1988年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马某3，男，2009年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。法定代理人：丁某（系马某3母亲），女，1987年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马奎（系马某3父亲），男，1984年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：丁某（系马某3母亲），女，1987年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告马某1与被告马某3、马奎、丁某健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年人不公开开庭进行了审理，马某1的法定代理人马某2到庭参加诉讼，马某3、马奎、丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿医疗费716元、误工费1,216元（88,782元/年÷365天×5天）、护理费1,216元（88,782元/年÷365天×5天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、交通费800元、精神损害抚慰金3,000元，合计8,748元；2．由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2021年4月29日，被告将原告殴打致伤，致使原告右侧下颌骨髁突骨折。原告先后于2021年4月30日、5月1日、5月24日在伊犁哈萨克自治州新华医院治疗，医院CT诊断显示原告右下侧颌骨髁状突骨不连续。原告多次要求被告赔偿损失，被告均以各种借口为由拒绝赔偿，故诉至法院。马某3、马奎、丁某未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月29日下午，马某1与马某3等人在伊宁县喀什镇托提温村路边玩耍时发生矛盾。马某1自述因马某3骑在他的脖子上，其便用石子扔马某3，马某3随即追赶马某1，并用手打了马某1的后脑勺，将马某1打趴在地，导致马某1下颌骨受伤。4月30日，马某1在伊犁哈萨克自治州新华医院进行CT检查，诊断：“1．右侧下颌骨髁突骨折；2．所示双侧上颌窦及蝶窦密度增高影，请结合临床。”5月24日，马某1再次在该院进行CT检查，诊断：“下颌骨右侧髁状突骨质不连续，边缘光滑，请结合临床。”经本院释明，马某1撤回了伤残鉴定申请。本院认为，公民的健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马某1与马某3未妥善处理纠纷矛盾，以致发生肢体冲突，双方父母未尽到监护义务，均应对损害后果承担民事责任。结合本案原、被告年龄大小、事情发生的原因等实际情况，本院酌情确定由马某1自己承担30%的责任，马某3承担70%的赔偿责任。根据法律规定，未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任，故应由马奎、丁某代为承担本案赔付责任。对马某1主张的各项损失，根据其提交的相应证据，结合本案实际情况，本院认定如下：一、马某1主张的医疗费716元于法有据，本院予以支持；二、对于马某1主张的误工费，因马某1系未成年人，不存在误工费用，其主张的误工费实质上为其监护人因本案产生的误工损失，结合其就医次数、受伤情况，本院酌定为972元（243元/天×4天）；三、对于马某1主张的交通费，根据其居住地点和就医次数等情况，本院酌情支持300元；对于马某1主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，马某1因受伤产生的各项费用合计1,988元（716元＋972元＋300元），马奎、丁某应承担1,192.8元的赔偿责任（1,988元×70%）。综上所述，马某1的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十四条、第一千零六十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马奎、丁某于本判决生效后五日内向原告马某1支付医疗费等各项费用共计1,192.8元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告马某1负担100元，被告马奎、丁某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   高沙尔
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4164号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：沈会香，女，1977年9月22日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告沈会香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7524号原告：赵青，女，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××542。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。被告：骆海燕，女，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××460。被告：骆建华，男，汉族，1959年9月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××47X。被告：张金连，女，汉族，1963年6月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××463。原告赵青诉被告骆海燕、骆建华、张金连民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵青以原告赵青与被告骆海燕、骆建华、张金连已达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青撤诉。案件受理费减半收取6257元，由原告赵青负担。审判员  谢丽琼二〇二一年六月十一日书记员  陈轩怡
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初762号 原告：石建彪，男，1997年4月27日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住该村××大街××号。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝鑫，山西泰民律师事务所实习律师。 被告：赵晓威，男，汉族，1993年1月7日出生，山西省晋中市太谷区人，住该村××××号。 委托诉讼代理人：赵艳婷，胡村镇法律服务所法律服务工作者。 原告石建彪诉被告赵晓威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款63000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2019年6月6日原、被告口头约定，原告购买一辆二手车价格为63000元，原告依约支付了购车款(其中微信转账形式支付40000元，现金方式支付23000元），但被告赵晓威迟迟不交付原告车辆。期间，经多次向被告催要，被告一直不予理会。原告为此诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案经过开庭审理，初步查明的基本事实是：2019年6月，原告通过赵晓威，购买程岗的（二手）北京现代牌索纳塔8代轿车一辆；款在当天就通过赵晓威给付到程岗手中；程岗到庭做证确认该事实。故符合被告法律地位的不是赵晓威。因此，原告石建彪的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石建彪的起诉。 案件受理费688元，退还原告石建彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年六月三日 书记员  石庆璐
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3891号申请执行人：青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人孙博，局长。被执行人：青岛万合汽车销售服务有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王国峰。青岛市黄岛区市场监督管理局与青岛万合汽车销售服务有限责任公司的行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审227号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的：40000.00元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2595号申请执行人：马国良，男，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：康文丽，女，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：王东，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省四源建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马国良与被执行人康文丽、王东民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初665号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人康文丽、王东的存款、收入399,213.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人康文丽、王东负担本案执行费5,888元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十七日书记员  王燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11343号原告：中山金龙塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇×××××，统一社会信用代码914×××××××××××893J。法定代表人：胡莲珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所律师。被告：中山市必归来智能科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××130D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张栋，该司员工。被告：张某1，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××330。原告中山金龙塑胶五金制品有限公司与被告中山市必归来智能科技有限公司、张某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中山金龙塑胶五金制品有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山金龙塑胶五金制品有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山金龙塑胶五金制品有限公司撤诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元（已由原告中山金龙塑胶五金制品有限公司预交），由原告中山金龙塑胶五金制品有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二一年六月二十四日书记员  苏颖瑜陈**龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2435号原告：陆裕，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址广东省封开县××××××××××××××。原告：李香俏，女，汉族，1988年4月7日出生，身份证住址广东省封开县××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告陆裕、李香俏与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陆裕、李香俏于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆裕、李香俏自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆裕、李香俏撤诉。案件受理费已减半收取750.43元（原告已预交），由原告陆裕、李香俏负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初352号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。 法定代表人：孔春华，董事长。 委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。 被告：贺万明，男，1973年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：岳春荣，女，1972年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：党仓生，男，1981年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：黄春燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：谢承霖（曾用名谢磊），男，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：贺晗欣，女，1976年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：赵国新，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行）与被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告博湖农商银行委托代理人付俊雷到庭参加诉讼，被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告博湖农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金9,000,000元、利息364,320元、律师费108,000元。以上合计：9,472,320元。2．判令被告支付自2020年10月8日至实际支付之日止的逾期利息。3．本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，吴全成、丁卫华向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额900万元，借款期间36个月，借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。贺万明、党仓生、赵国新、谢承霖作为连带保证人自愿提供连带责任保证；岳春荣、黄春燕、贺晗欣作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款人未能按约归还借款本息。因此，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新未到庭答辩。 原告博湖农商银行向本院提交如下证据：1．《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。2017年3月20日，原告与吴全成签订的《个人借款合同》，欲证实吴全成与原告博湖农商银行签订《个人借款合同》，向原告博湖农商银行借款9,000,000元，借款期限为36个月，原告于2017年3月22日向吴全成发放贷款9,000,000元，吴全成在借款借据上签字确认。借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2．《博湖农商银行借款保证合同》一份。2017年3月20日，由被告贺万明、党仓生、赵国新、谢承霖与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为吴全成的贷款提供连带责任保证。3．《民事委托代理合同》一份和发票二张，欲证实，2020年10月26日原告博湖农商银行与新疆巴音律师事务所签订的协议并实现该笔债权，委托新疆巴音律师事务所代理诉讼，向新疆巴音律师事务所支付律师代理费108,000元。4．《结婚证》两张、户口簿三页及《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》三份。欲证实，党仓生和黄春燕、谢承霖和贺晗欣、贺万明和岳春荣均系夫妻关系。党仓生的配偶黄春燕、谢承霖的配偶贺晗欣、贺万明的配偶岳春荣于2017年3月20日向博湖农商银行出具《承诺书》，对保证人的担保行为表示追认，有义务对共同债务承担清偿责任。以上证据客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2017年3月20日，原告博湖农商银行与吴全成签订《个人借款合同》，双方约定，吴全成向原告博湖农商银行借款9,000,000元，借款期限为36个月。原告博湖农商银行，于2017年3月22日向吴全成发放贷款9,000,000元，借款期间利率为4.75%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。2017年3月20日，由被告贺万明、党仓生、谢承霖、赵国新与原告博湖农商银行签订了一份《博湖农商银行借款保证合同》，为吴全成的贷款提供连带责任保证。同日被告黄春燕、贺晗欣、岳春荣签订《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》，同意以家庭财产及收入为借款人吴全成向原告博湖农商银行申请的贷款9,000,000元，提供担保、抵押、质押，承担连带责任。原告博湖农商银行为实现该笔债权，支付律师代理费108,000元。 本院认为原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与吴全成签订的《个人借款合同》，与被告贺万明、党仓生、谢承霖、赵国新签订的《借款保证合同》，被告黄春燕、贺晗欣、岳春荣出具的《配偶同意担保、抵押、质押承诺书》内容合法，主体适格，属有效合同。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司依据合同，向吴全成支付了借款本金9,000,000元，借款人吴全成应当按合同约定及时偿还借款本息。贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新作为担保人或担保人配偶，应当对吴全成的借款及利息，按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新偿还借款本金9,000,000元、利息364,320元，合计9,364,320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司对其主张的律师代理费，双方合同约定原告为实现债权支付的费用，由被告承担。故原告主张的律师代理费108,000元，本院予以支持。被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新是否为借款提供担保，是被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新的举证范围，被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新于判决生效后十日内偿还原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司借款本金9,000,000元、利息364,320元、律师费108,000元，合计：9,472,320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78,106.24元，减半收取39,053.12元，由被告贺万明、岳春荣、党仓生、黄春燕、谢承霖、贺晗欣、赵国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二一年六月二十三日 书记员 荆  春  叶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5596号 申请执行人：广州月丰建筑材料有限公司,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌中心路一横路1号101。 被执行人：吴陈斌,男,1977年11月27日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人广州月丰建筑材料有限公司与被执行人吴陈斌买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14849号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2747.69元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2747.69元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初631号   原告：宋某，男，1968年5月11日出生，汉族，沁水县人，农民，公民身份号码×××。   被告：沁水县柿庄镇杨庄村民委员会，住所地：沁水县柿庄镇杨庄村。   法定代表人：赵某，系该村委会党支部书记，主持村委工作。   原告宋某与被告沁水县柿庄镇杨庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月29日，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某负担。   审 判 员 马立江      二〇二一年六月二十九日   法官助理 连 眺   书 记 员 王 玮   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初155号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人方福旺，男，1976年12月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2019年4月9日至2020年4月8日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月6日被留置，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）Z87号起诉书指控被告人方福旺犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人方福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年11月的一天凌晨2时许，被告人方福旺去到容县梁某的房屋处，利用木梯从梁某房屋二楼窗户爬进被害人黄某租住的三楼储物房内，将黄某放在书架上钱包内的现金12.3元盗走。 二、2020年11月的一天凌晨2时许，被告人方福旺去到容县被害人杨某家的厨房内，将杨某放在厨房内的半罐花生油盗走。 公诉机关认为，被告人方福旺以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。方福旺具有坦白、认罪认罚等从轻情节，具有累犯的从重情节，建议对方福旺判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人黄某、杨某的陈述，现场勘查笔录、照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，方福旺指认现场笔录、照片，方福旺的供述等证据证实。 被告人方福旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 被告人方福旺曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2019年4月9日至2020年4月8日止。 本院认为，被告人方福旺的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。方福旺具有坦白、认罪认罚等从轻情节，依法可以从轻处罚，具有累犯的从重情节，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人方福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2022年3月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人方福旺退赔被害人黄某经济损失人民币十二元三角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁嘉恩 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1147号原告：于春明，男，1979年9月20日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。被告：毕健，男，1984年7月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市丰满区。原告于春明与被告毕健买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春明委托诉讼代理人邵伟，被告毕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春明向本院提出诉讼请求：判令毕健返还于春明购车款105000元。事实和理由：于春明与毕健是朋友关系，于春明是做二手汽车生意的，毕健找到于春明想将自己的昂科雷牌小型越野客车卖给于春明。因为是朋友关系，双方没有签订合同，口头约定于春明以105000元的价格收购毕健的该车。于春明分三次转账给毕健105000元，但毕健收到购车款后，并没有将该车辆交付给于春明，于春明多次找到毕健索要车辆，毕健一直未将车辆送交于春明。于春明故来院告诉，请求法院依法支持其诉讼请求。毕健辩称，双方没有买卖的事实，于春明分三次打款给我105000元的行为不符合买卖的交易习惯，而且于春明在打款给我的时候，没有找我要过车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院评析如下：于春明提交证据1.浦发银行交易流水明细2张，证明2019年3月15日于春明给毕健转账30000元，2019年6月8日于春明给毕健转账75000元的事实。毕健质证意见认为，和于春明有经济往来，2019年1月毕健转账给于春明58000元，2019年4月29日于春明透支毕健的信用卡80000元偿还其个人信用卡。本院审查认为，对该份证据的真实性予以采信；于春明提交证据2.行车证复印件1份，证明于春明与毕健对买车一事进行过协商的事实。毕健质证意见认为，对这份证据的真实性无异议，但不清楚其行车证复印件为何在于春明手里。本院审查认为，对该份证据的真实性予以采信；毕健提交的证据1.银行转账记录截屏1份，证据2.光大银行消费记录和还款记录，证据3.吉林永吉农村商业银行股份有限公司存款明细账，证明其与于春明之间存在经济往来的事实。于春明质证意见认为，该组证据与本案没有关联性，虽然可以证明二人之间存在经济往来，但不能证明是否有购车的事实。本院审查认为，对证据1的真实性予以采信；证据2和证据3，与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明：于春明与毕健系朋友关系。2019年3月15日，于春明向毕健微信转账30000元，该款分3次转账，每次转账10000元。2019年6月8日，于春明向毕健汇款75000元。现于春明以未交付购买车辆为由向本院提起诉讼，请求判令毕健返还购车款105000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于双方是否成立买卖合同关系。于春明提交的转账记录仅能证明其向毕健转账105000元的事实，无法证实该款项的性质，亦无法证实该付款行为与毕健之间存在买卖合同法律关系，因于春明就其主张的买卖合同关系未能提供证据证明，且毕健提供证据证明二人之间存在经济往来，故对于春明的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于春明的诉讼请求。案件受理费1200元，由于春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二一年六月二十八日书记员 刘梓恒
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初409号原告：惠州市大中土石方工程有限公司，住所地：博罗县××××××××××××、353号。统一社会信用代码：91441322MA51DPWF2T。法定代表人杨某1。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告一：叶祥华，男，1960年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××078。被告二：张祥，男，1988年l0月30日出生，苗族，住湖北省鹤峰县××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××515。原告惠州市大中土石方工程有限公司诉被告叶祥华、张祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市大中土石方工程有限公司及其委托诉讼代理人刘柳,被告叶祥华的委托诉讼代理人刘厚顺,被告张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市大中土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租金及补贴63000元；2、请求判令二被告向原告支付逾期利息人民币166元，（自起诉之日起至实际偿清之日止，暂计至2020年11月30日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。上述费用共计63166元（不含诉讼费）。事实和理由：二被告自2018年8月19日租赁原告的卡特200机至10月18日，共计两个月，但二被告一直未支付租金。原告多次于微信催告二被告付款，二被告—直拖延，至今仍未支付上述款项。该违约行为已严重侵犯了原告的合法利益。综上所述，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告叶祥华辩称，答辩人有生之年，根本不认识被答辩人，也从未承租过被答辩人的任何机器设备等；也未与被告张祥合伙经营或共同向被答辩人承租过任何机器设备等，答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，被答辩人对答辩人提起诉讼，属诉讼主体不适格，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。首先，本案中，被答辩人称答辩人与被告人共同向其租赁卡特200机，被答辩人的陈述与事实不符，答辩人从未向被答辩人租赁过卡特200机，也未与被告二一起向被答辩人租赁卡特200机。因此，答辩人与被答辩人不存在租赁关系，至于被答辩人与被告二之间是否存在租赁关系？被告二是否拖欠被答辩人租金？答辩人不知情，也与答辩人无关。其次，被答辩人提供的其法定代表人杨某1与微信备注名为“G章蔚打桩叶祥华”的微信聊天记录，该微信备注名虽为"G章蔚打桩叶祥华”，但该微信并不是答辩人的微信，微信中显示的手机号码“138×××××898”也不是答辩人的手机号码，该微信的昵称显示为“程炜雄”，而微信备注名“G章蔚打桩叶祥华”可自行备注和删改，不能单从该微信备注名即认定该微信系答辩人叶祥华的微信。另，该微信聊天记录的内容显示的是关于沙井工地的工程款，答辩人在沙井未承包任何项目，何来拖欠工程款之说。因此，被答辩人提供的微信聊天记录根本无法证实其与答辩人存在任何法律关系。综上，被答辩人诉求答辩人向其支付租金，缺乏事实和法律依据，属主体不适格，被答辩人滥用诉权，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告张祥辩称，我是给程学智管理工地，有正规的劳务合同，所有的机械设备费用应该找程学智本人索要。我出具的结账单是由程学智授权的，只是单方面表示有多少工程量，并不代表我本人欠原告设备款。查明的案件事实经审理查明，2018年8月20日，被告张祥出具了一张《挖机租用》单给原告，载明了拖车费、临时租用计费方式、挖机包月等费用明细，合计140385元。原告向法庭提交了大中土石方公司工程款补充协议明细（复印件），该复印件由被告张祥签名，载明：青塘合计32000元，广惠桥挖机总费用140385元，共计172385元，已支付162000元，剩余10385元，代支付熊欢喜7000元，总欠款10385+7000元=17385元，沙井62000元，共计79385未付。被告于庭审表明对该复印件中截止至“总欠款10385+7000=17385元”处予以认可，对“沙井62000元，共计79385元未付”不予认可。原告于庭审中明确，总欠款为17385+62000元=79385元，其中17385元被告张祥已付清，剩余62000元实为63000元，故原告诉请被告支付租金63000元。裁判的理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的大中土石方公司工程款补充协议明细系复印件，被告张祥对总欠款17385元予以认可，不认可79385元未付，对被告张祥认可的部分，本院予以确认，故欠款为17385元，被告张祥已支付了17385元，欠款已清偿完毕，现原告诉请被告支付63000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告叶祥华的责任，原告所提交的证据未能证明与被告叶祥华有何关系，原告诉请被告叶祥华支付租金，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告惠州市大中土石方工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元（原告已预交1379元），由原告惠州市大中土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二一年六月十日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0381民初4280号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381917293220W 地址：云南省宣威市文化路延长线 负责人：杨汉峰 委托代理人：樊同界，系，特别授权代理 被告：姜西，男，1971年4月1日生，苗族，居民，贵州省贞丰县人，住宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告姜西信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。 审判员  孔维滇 二〇二一年六月三十日 书记员  李伟全
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3941号原告：晏小明，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市庆余出口烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇铁山村。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：徐万军，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。原告晏小明与被告浏阳市庆余出口烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏小明及其委托诉讼代理人周康准，被告委托诉讼代理人徐万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏小明诉称，2018年原浏阳市七宝山烟花鞭炮厂雇请原告运输泥土，共欠原告运费11150元。请求：1、判决被告支付运费11150元；2、诉讼费由被告承担。被告浏阳市庆余出口烟花有限公司辩称，对原告提交的证据没有异议。经审理查明，被告的前身为浏阳市七宝山烟花鞭炮厂，该厂系1993年4月14日成立的集体所有制企业，主管部门为浏阳市七宝山铁山村民委员会。2004年浏阳市七宝山铁山村民委员会将该厂转让给案外人谢祥葛，未进行工商变更登记。2016年9月谢祥葛将该厂转让给周海芳，亦未进行工商变更登记。期间周海芳除自行管理外，还授权周伟为其代理人驻厂进行管理。2018年4月1日，周海芳将该厂49%的股份转让给徐万军，徐万军委任杨敏担任该厂的法定代表人并驻厂进行管理，同时向相关部门申请办理该厂的更名及相关登记。2018年5月底浏阳市永和镇人民政府下发《永和镇人民政府关于同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司的批复》，内容为“同意浏阳市七宝山烟花鞭炮厂变更为浏阳市庆余出口烟花有限公司，法定代表人为杨敏”。同时，浏阳市七宝山烟花鞭炮厂被注销工商登记。同年7月10日，浏阳市庆余出口烟花有限公司在浏阳市市场监督管理局进行成立登记，法定代表人为杨敏，股东为周海芳、徐万军，经营范围为烟花类生产等。本案中，2018年期间浏阳市七宝山烟花鞭炮厂雇请原告运输泥土，运输时间104小时，每小时运费100元，共计人民币10400元，同时另按车计算运费750元（25车*30元/车），两项共计11150元，原告提交了两张单据证明上述事实，单据分别有浏阳市七宝山烟花鞭炮厂工作人员周俊一和罗荣寿签字。以上事实，有当事人陈述、单据、工商登记信息、永和镇政府文件、本院相关民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂雇请原告运输泥土，被告对原告提交的证明被告欠款的相关证据无异议，本院予以确认。浏阳市七宝山烟花鞭炮厂工商登记被注销时未进行清算，其债权由被告浏阳市庆余出口烟花有限公司继承，故原告要求被告支付运费11150元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：限浏阳市庆余出口烟花有限公司于本判决生效后30日内支付晏小明运费11150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由浏阳市庆余出口烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年六月三十日书记员  黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2533号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：高玉华，女，1967年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金132,413.75元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息9,924.34元（逾期还款利息计算2019年4月12日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3、判令被告向与原告支付违约金64,124.55元（违约金计算2019年4月12日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4、本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2018年11月9日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金132,413.75元，逾期还款利息9,924.34元，违约金64,124.55元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告高玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金132,413.75元未予归还，同时产生利息9,924.34元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《高玉华名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高玉华归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金132,413.75元；   二、被告高玉华支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息9,924.34元（至2020年11月3日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告高玉华支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4日起至实际清偿之日止期间的利息（本金132,413.75元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计142,338.09元，被告高玉华应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的142,338.09元，给付标的142,338.09元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费3,146.76元（原告已预交2,198.46元），现减半收取1,573.38元，由被告高玉华负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行625.08元，邮寄送达费40元，由被告高玉华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审    判    员    古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书    记    员    阿迪拉买买提江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保832号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告赵艳玲交通银行股份有限公司曲靖分行与赵艳玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执366号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2015号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：冯啟明，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告冯啟明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲、被告冯啟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金6601.97元、利息257.80元和违约金330.10元（以上利息、违约金暂计至2018年7月23日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2017年4月20日，被告冯啟明向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告冯啟明提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为625××××××××××457户名为冯啟明的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2018年7月23日，被告欠原告本金、违约金、利息共计7189.87元，原告多次催收无果。原告认为，冯啟明没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。冯啟明承认中行鹤山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯啟明承认原告中行鹤山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯啟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金6601.97元及利息、违约金（暂计至2018年7月23日的利息为257.80元、违约金为330.10元，从2018年7月24日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯啟明负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告冯啟明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年六月四日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10238号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人魏廷琪，男，1967年12月31日出生，汉族，身份证住址：江苏省盐都县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人魏廷琪行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审55号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人魏廷琪依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初610号 原告：黄厚富，男，1981年5月14日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被告：黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，个体户，住广西南宁市江南区。 原告黄厚富与被告黄朝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄厚富,被告黄朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄厚富向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝东归还借款本金1260000元；2.本案诉讼费用由黄朝东承担。事实和理由：黄厚富与黄朝东是朋友关系。2019年8月，黄朝东因公司资金周转紧张而向黄厚富借款，黄厚富于2019年8月11日至9月21日间分别向卓明萱名下银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××13，户名：卓明萱）多次转款，金额为1260000元。后黄朝东于2019年11月3日写下借条，约定借款期限为一年，至2020年12月3日还清。黄朝东自愿将卓明萱名下位于南宁市号楼地下一二层商铺B126号做为抵押担保。还款期限届满后，黄厚富多次电话、微信催讨黄朝东还款，但黄朝东拒不还款并失联。黄厚富为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。 黄朝东承认黄厚富提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄朝东承认黄厚富的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由黄朝东归还黄厚富借款本金1260000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16140元，因适用简易程序审理，减半收取计8070元，由黄朝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘红花 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄敏惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5512号原告：张克颍，女，1980年1月2日出生，回族，住重庆市江北区××××××××××，身份证号码：342××××××××××××846。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。被告：杨小吉，女，1984年10月7日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××547。原告张克颍与被告杨小吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克颍的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告杨小吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年1月8日起至2020年8月20日按照年利率6%计算为15700元，2020年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月20日为1604.17元，以上本息总计117304.17元）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。诉讼中，原告撤回对第2项诉讼请求中的保全费、公告费的请求。事实和理由：原告于2017年4月由重庆百邦家政有限公司派遣至被告家中做保姆，期间被告得知原告有笔家属人身损害赔偿款，便告知原告参与其公司的投资，承诺分红和享有相应股权，原告通过微信向被告转账90000元，另外被告将原告两个月工资10000元亦作为投资款项，累计100000元，但被告收到款项后未履行相应义务，原告也未取得相应股权及收益。后原告要求被告返还相应款项，起初被告以孩子患病为由推辞，再后来直接将原告联系方式拉黑，自此无法联系，被告的行为从一开始即存在欺诈从而获得不正当利益，原被告双方名为投资实为借贷，现试图逃避法律责任。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。被告未提交答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年6月，原告经重庆市百邦家政有限公司派遣至被告家中从事保姆工作。期间原告分别于2017年12月19日、20日、28日、29日及2018年1月8日通过微信转账共九次向被告（微信号JZBOBO314070087）支付90000元。原告陈述，当时间原告在被告家中做保姆，被告以公司资金周转需要投资，故才转账90000元及2017年11月、12月两个月的工资款共计100000元给被告，双方口头约定按出资比例给予相应的股份，且有分红，不承担风险，但之后，原告并未取得股份，且没有收到分红，被告亦没有返还100000元给原告。诉讼中，根据原告申请，本院依职权向财付通科技有限公司发出查询函。复函结果为，微信号为JZBOBO314070087的实名认证为杨小吉，即本案被告。原告提供的其与被告微信聊天记录，其中2019年8月5日的聊天记录中，原告：“……我老公为了借给你十万元闹离婚到现在他都不理我……”，被告回复：“……我这边努力，这个月把能筹到的钱都给你，你不用担心……”。以上事实，有原告提供的工作证明、微信转账记录、微信聊天记录等，财付通科技有限公司出具的协助查询复函以及庭审笔录当事人的陈述附卷为凭。本院认为，被告以其公司资金周转，并承诺分红为由，向原告收取投资款100000元及事后同意归还的事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天等证实，本院予以确认。原告仅履行了出资义务，并未得到分红，且被告事后同意归还，双方之间符合自然人之间借款的民间借贷关系。现原告主张被告归还100000元及从2018年1月8日起计付利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告在收到本院开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小吉于本判决生效之日起返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月8日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告张克颍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1323元（该受理费原告张克颍已预交），由被告杨小吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年六月二十四日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。