wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4298号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：腾树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳铁西区，系该公司员工。被告：廖庆红，男，1968年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与廖庆红经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司有限公司负担。审判员  金京玉二〇二一年六月十八日书记员  国 然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3889号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢118号之一申请执行人：祁素花，女，回族，1959年5月13日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人祁素花与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人祁素花向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢118号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初521号   原告王维国，男，汉族，1986年6月20日出生，四川省苍溪县白驿镇，现住四川省广元市苍溪县。   被告王和平，男，汉族，1984年10月8日出生，现住四川省广元市苍溪县。   原告王维国与被告王和平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告王维国经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费150元，由原告王维国承担。   审判员 冯莉莉      二〇二一年六月十六日   书记员 王晓晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1421号 被执行人：安徽凯宸市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园57-606室，统一社会信用代码913405003367441508。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽凯宸市政建设有限公司银行账户存款5246元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年六月三十日 书记员  韦 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢406号之一 申请执行人：新疆新龙河实业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。法定代表人：马炳华，该公司总经理。被执行人：黄江文，男，1969年9月16日出生，汉族，原系新疆八一钢铁股份有限公司轧钢厂职工。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：唐强，男，1984年12月30日出生，汉族，原系新疆八一钢铁股份有限公司轧钢厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌鲁木齐市头屯河区，现下落不明。申请执行人新龙河实业有限责任公司与被执行人黄江文、唐强合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年11月19日作出的（2009）米东民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在执行过程中，由于双方协商私下解决，申请执行人于2021年6月15日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执恢406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执16号被执行人徐某某，男，1967年8月4日出生，汉族，现羁押于佳木斯监狱。关于徐某某罚金一案中，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院做出（2020）黑0505刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0505执16号。本院在执行过程中，依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐某某中国人民银行账户被冻结。法院依法查询被执行人房产、工商、车辆登记情况进行查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年六月二十一日书记员 杨松达
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4485号原告:广州慧新互联网小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚。委托诉讼代理人：梁青，系公司员工，1985年11月26日出生，住固始县。被告：李克现，男，汉族，1963年4月23日出生，住固始县。被告:张明勤，女，汉族，1963年9月7日出生，住固始县。被告：李克贵，男，汉族，1963年9月7日出生，住固始县。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司诉被告李克现、张明勤、李克贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州慧新互联网小额贷款有限公司撤诉。受理费25元，由原告广州慧新互联网小额贷款有限公司负担。审判员  王俊仁二〇二一年六月十五日书记员  朱 伟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1984号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:张红梅，女,1974年6月20日出生，汉族,住河津市。被告:张俊武，男，1980年5月7日出生，汉族，住河津市。被告:张三武,男，1987年3月10日出生，汉族，住河津市。被告:李都娇，女，1990年9月17日出生，汉族，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张红梅、张俊武、张三武、李都娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特313号 申请人：成都恒易力科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层65号。 法定代表人：吴竹明，总经理。 委托诉讼代理人：李言言，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周琼，系该公司员工。 被申请人：唐定荣，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人成都恒易力科技有限公司（以下简称恒易力公司）与被申请人唐定荣申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区）作出的成武劳人仲案（2020）1808号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人恒易力公司称，请求撤销武侯区作出的仲裁裁决。事实和理由：唐定荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、2020年5月25日，唐定荣入职恒易力公司处工作，入职当天，恒易力公司对其培训了所有入职条件，唐定荣均签字确认。恒易力公司与唐定荣于2020年6月23日签订了三年期劳动合同，签约须知第四条明确说明乙方（唐定荣）应当如实说明与劳动合同直接相关的基本情况，而唐定荣自己有注册公司在运营，同时有兼职情况并未如实说明。同时签订了月度岗位绩效协议，说明了工资按照考核发放，约定三个月试用考察其是否符合岗位要求，经考核不合适再另行约定是否延长至6个月（三年期劳动合同试用期为6个月）或换岗位试用（总时间不能超过6个月）。当天，恒易力公司再次要求唐定荣提供入职所需的全部资料（因唐定荣没有提供全），并询问唐定荣个人开公司事宜，唐定荣回复公司已注销。而实际情况是直至武侯区开庭时唐定荣自己注册公司还存续。2、到2020年9月10日期间，公司行政人员要求唐定荣提供全部入职资料，因其试用期工作不合格需要和主管领导重新确认等情况，多次与其沟通谈话催促，一直没有达成一致意见。公司认为唐定荣不能达到公司约定的转正条件，不符合录入条件。 被申请人唐定荣称，不存在恒易力公司陈述的情况。其从未兼职，也未在在职期间运营公司，其公司已于2019年6停业，2020年7月已申请注销。关于恒易力公司主张唐定荣考核不合格及不能达到约定转正条件，恒易力公司未提交证据，不认同该主张。钉钉系统和签到表可以证明唐定荣的出勤天数。 庭审中恒易力公司提交了新证据：入职登记表、入职确认表、试用期录用条件说明书，拟证明唐定荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其对于公司的规章制度是知晓的。 唐定荣发表质证意见如下：仲裁委的裁决不应当撤销，仲裁中相关证据已经全部进行核实以及双方确认。 经审查查明，2021年2月4日武侯区作出终局裁决：一、恒易力公司在仲裁裁决生效起十日内向唐定荣支付2019年9月1日至14日期间的工资2482.75元、解除劳动关系的赔偿金6000元，以上合计人民币8482.75元；二、驳回唐定荣的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，恒易力公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，恒易力公司应就唐定荣在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任。恒易力公司举示了入职登记表、入职确认表、试用期录用条件说明书，其主张的唐定荣隐瞒证据问题，属于其可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。入职登记表、入职确认表、试用期录用条件说明书不属于唐定荣应当提供的证据内容，亦无法认定该问题足以影响仲裁裁决的公正性，故恒易力公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，恒易力公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都恒易力科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都恒易力科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月十五日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1523号原告：李晓凤，女，1978年3月20日出生，汉族，住所地集贤县。被告：张朋飞，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地集贤县。原告李晓凤与被告张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤到庭参加诉讼、被告张朋飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。李晓凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款7.25万元；2.以7.25万元为本金按月利率2%计算自2021年5月2日至还清欠款之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告张朋飞先后在原告处借款共计7万元，口头约定按照月利率2%计息，后被告无力还款于2017年2月将本息进行结算后给原告重新出具了借据一份，并口头约定在两年内还款不计息，如未在两年内还款继续按月利率2%计息。借款到期后被告只支付了部分利息，剩余款项未偿还，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张朋飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日、2014年9月10日，被告张朋飞分别向原告李晓凤借款4万元、3万元，共计7万元，张朋飞为李晓凤分别出具了欠款条、借条，其中4万元的欠款条约定的还款时间为2015年3月5日，3万元的借条约定的还款时间为2015年6月1日。2014年9月5日至2017年2月1日，以4万元为本金，按照月利率2%计算的利息为23093.33元；2014年9月10日至2017年9月10日至2017年2月1日，以3万元为本金，按照月利率2%计算的利息为17220元，利息为40313.33元，本息合计110313.33元。2017年2月1日，双方对欠款本息结算后张朋飞为李晓凤重新出具了借据，内容为：人民币壹拾贰万壹仟元整，￥121000元整，借款人：张朋飞，借款日期2017年2月1日，担保人：许海龙，借据中未约定利率标准。张朋飞与李晓凤对本息结算后出具的借据中利息超过年利率24%的标准，对超出的部分不予认定，认定欠款金额为110313.33元。2016年5月31日张朋飞偿还了5000元，2016年7月2日偿还了5000元，2016年9月5日偿还了5000元，2016年10月15日偿还了5000元，2016年12月8日偿还了5000元，2017年8月10日偿还了5000元，2018年10月15日偿还了7000元，2019年8月15日偿还了2000元，2020年7月22日偿还了3000元，2020年8月31日偿还了1500元，共计偿还了43500元，张朋飞尚欠李晓凤66813.33元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠款条、借条、借据、微信聊天记录截图、手机通话录音光盘在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李晓凤将借款交付给被告张朋飞，张朋飞为李晓凤出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，张朋飞应当按照约定承担还款责任，逾期还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案系民法典实施之前发生的行为，2020年8月19日前的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定，2020年8月20日后的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）的规定。张朋飞为李晓凤重新出具借条的时间虽为2017年2月1日，但双方实际借款行为发生在2014年9月5日、2014年9月10日，该期间至2017年2月1日按照月利率2%（年利率24%）计算利息为40313.33元，张朋飞在重新出具借据时计算的金额121000元超出法律保护的最高利率标准，对超出部分不予支持，因此认定欠款金额为110313.33元，其中利息40313.33元。张朋飞在重新出具的借据中未对利息进行约定，李晓凤提供的通话录音中虽对利息有提及，但具体标准并未与张朋飞进行确认，在本院指定的举证期限内，李晓凤未进一步提供证据证实在2017年2月1日出具的借据中约定了利息的计算标准，因此对2017年2月1日至向本院起诉之前的利息不予支持。扣除张朋飞支付的43500元，剩余所欠本金为66813.33元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李晓凤与张朋飞的借款中并未约定还款时间，因此其向本院起诉的时间应视为还款时间。借条中并未对借期内利率和逾期利率进行约定，因此张朋飞应当自李晓凤向本院起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张朋飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓凤欠款66813.33元，并以此为基数，按年利率3.85计算，一并给付2021年5月10日至给付之日止利息；驳回原告李晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.25元，由张朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月二十一日书记员 杨晓艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1370号申请执行人江阴满乐星娱乐有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Q57JU5N，汉族，住所地江阴市周庄镇澄杨路1370号。法定代表人：贺罗琴，该公司执行董事。被执行人魏柱魁，男，1993年10月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江阴满乐星娱乐有限公司与被执行人魏柱魁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：魏柱魁继续履行2020年6月1日与江阴满乐星娱乐有限公司签订的《租用合同》，魏柱魁支付江阴满乐星娱乐有限公司违约金15万元，魏柱魁负担1650元案件受理费；因魏柱魁未履行生效法律文书确定的义务，江阴满乐星娱乐有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，魏柱魁直接向江阴满乐星娱乐有限公司支付了执行款10000元；本院依法对魏柱魁的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封魏柱魁名下牌号苏ＢＸ××××汽车，该车辆未扣押到案，除此之外未发现魏柱魁有可供执行的财产。执行中本院依法将魏柱魁纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向江阴满乐星娱乐有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴满乐星娱乐有限公司，要求其向本院提供魏柱魁其他财产线索，江阴满乐星娱乐有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供魏柱魁其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏柱魁的财产状况进行了调查，魏柱魁名下车辆未扣押到案缺乏处置条件，除执行到位的款项外，未发现魏柱魁有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人魏柱魁可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初9385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  徐凯文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8499号申请人：周金伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆涛，男，1990年4月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱锡南，男，1964年10月25日出生，汉族，住无锡市。周金伟诉陆涛、朱锡南与第三人包静英合伙合同纠纷一案，申请人周金伟于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆涛、朱锡南的银行存款120万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆涛、朱锡南的银行存款120万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年六月二十二日书记员  夏闵缘
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初3656号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙。委托诉讼代理人：陈伯林，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周建雄，男，汉族，1961年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告周建雄信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执21号申请执行人：景德镇永通物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋206室，统一社会信用代码913602000634628869。法定代表人：杨思慧，总经理。被执行人：北京宏星伟业物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇葛代子村中街甲20号，组织机构代码306764791。法定代表人：张风雷，总经理。申请执行人景德镇永通物流有限公司与被执行人北京宏星伟业物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)京0113民初7242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币30525元。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券、银行存款。本院依法将被执行人名下车牌号为×××机动车一辆作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初7242号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年六月二十一日法官助理  方鸿博
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2184号原告：吴桂初，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会石子径组。身份证号码：440××××××××××××439。被告：童石清，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区××××××××××。身份证号码：440××××××××××××418。原告吴桂初与被告童石清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴桂初、被告童石清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款200000元给原告；2、判令被告自2016年9月26日起至归还欠款之日起支付利息（1.5%月息，暂计2016年9月26日-2021年3月26日利息，为54个月=162000元）给原告；3、本金加利息合计362000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告以资金周转困难为由，未能向原告结清工程余款200000元，并立下《协议》一张，约定2017年8月31日前支付100000元，剩余在2018年3月31日前全部付清。但时至今日，被告仍未能如期偿还工程款，原告多次追讨无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，确认原告所述的施工事实，承认欠付原告工程款。但在立下《协议》后陆续向原告支付工程款172750元。本院经审理认定事实如下：原告吴桂初为被告童石清承建工程。工程完工后，被告向原告支付了大部分工程款，余下工程款20万元，于2016年9月26日立下《协议》确认，承诺于2017年8月31日前支付10万元，剩余欠款在2018年3月31日前付清，欠款期间按月利率1.5%计算利息。2016年9月26日签订《协议》后，被告分多次共支付欠款170750元，但不包括利息实欠工程款29250元。庭审时，原告认为被告曾口头承诺除《协议》确认欠款20万元外，另外同意支付60675元工程款，被告对此不予认可，认为工程款已于2016年9月26日结算，且已通过《协议》确认，不存在另外增加支付工程款问题。以上事实有《协议》、银行转账凭证、微信转账记录及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告在工程完工后，对工程款进行了结算，确认至2016年9月26日双方签订《协议》时，被告欠付工程款20万元。对此，双方无异议，本院予以采信。在签订《协议》后，被告分多次向原告支付工程欠款共170750元，但不包括利息实际欠付工程款29250元，双方无异议，本院予以采信。本案争议焦点是：一、庭审时增加请求工程款60675元问题；二、按《协议》约定计算利息问题。一、庭审时增加请求工程款60675元问题。本案中，双方工程款已于2016年9月26日结算，且已通过签订《协议》确认。现原告提出在签订《协议》时，被告曾口头承诺另外支付工程款60675元，不包括在《协议》确认的欠款20万元内。对此，被告不予认可。按照“谁主张谁举证”原则，原告主张被告曾口头承诺另外支付60675元，没有充分证据予以证明，本院不予支持。二、按《协议》约定计算利息问题。本案中，双方约定工程欠款期间按月利率1.5%计算利息，不违反工程欠款计算利息的规定，本院予以准许。双方在2016年9月26日结算签订《协议》确认欠付工程款及支付期限后，被告多次向原告支付工程欠款170750元，至今仍欠工程款29250元。从2016年10月至2021年6月这段期间，原告计算欠款利息67292元并无不妥，本院予以支持。对于2021年7月之后的利息，以实欠29250元为基数，按月利率1.5%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、限被告童石清于本判决生效之日起五日内向原告吴桂初支付工程欠款29250元、利息67292元，共计96542元。二、限被告童石清于本判决生效之日起五日内向原告吴桂初支付利息。利息以29250元为基数，从2021年7月26日起按月利率1.5%计算至付清款项之日止。三、驳回原告吴桂初其他诉讼请求。案件受理费3365元原告已预交，由原告负担2258元，被告负担1107元，退回原告1107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二一年六月十五日书记员  华敏蕾附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如汇款到该账户，请在汇款单写明案号。否则，无法认定案号，无法入账。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1016号原告：申家永，男，1963年6月15日出生，汉族，住延津县。被告：河南新起腾升起重设备有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：翟进行。原告申家永与被告河南新起腾升起重设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告申家永于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申家永撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年六月十六日书记员  朱丽彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4414号原告：曹一炜，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告：徐英，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：黄艳博，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹一炜、徐英与被告黄艳博不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告曹一炜、徐英与被告黄艳博不当得利纠纷一案，原告曹一炜、徐英申请撤回对被告黄艳博的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹一炜、徐英撤回对被告黄艳博的起诉。案件受理费75元，收取37元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月九日书记员  李征
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之十七 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国工商银行1303××××2446账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1398号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉。被执行人：招剑，男，1987年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：曹丽平，女，1964年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年12月12日经深圳国际仲裁院裁决，该案（2019）深国仲字第3469号裁决书已经发生法律效力，2020年6月16日长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1079号执行裁定书指定本案由长沙市天心区人民法院执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人招剑、曹丽平送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日、2021年4月2日、2021年6月25日三次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年3月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人招剑、曹丽平住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年3月9日传票传唤被执行人招剑、曹丽平于2021年3月15日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人招剑、曹丽平适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人招剑纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为447660元，已执行到位0元，尚有447660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10167号 原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶（一般代理），该公司员工。 被告：李贵荣，男，汉族，1981年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告李贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓莉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执169号申请人杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人杨某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）甘0722民初2898号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王某某支付原告杨某某吊篮租赁费用15991元，限于判决生效后立即付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月18日、2021年2月3日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月18日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16091元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十一日书记员  刘吉文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执472号申请执行人：于常洪，男，1973年6曰20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市天福新城Ｂ区。被执行人：王旭峰，男，1978年4月6日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王晓娇，女，1979年7月22日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人于常洪与被执行人王旭峰、吴晓娇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络反馈被执行人名下有车辆，经查询，该车辆不存在，网络反馈被执行人名下有收益类保险，申请执行人要求暂不处理，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1395号之一 申请执行人：黄家顺，男，汉族，1989年3月2日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：吴平，男，汉族，1996年10月18日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人黄家顺与被执行人吴平借款合同纠纷一案，申请执行人黄家顺依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4538号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院受理后，已向被执行人吴平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人黄家顺与被执行人吴平达成庭外和解协议，被执行人吴平已归还被执行人8000元，剩余款项由被执行人分期归还申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的执行，如被执行人不按期还款，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人和解，是双方真实意思表示，应予支持。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 林广青 书 记 员 裴小环
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3588号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：梁耀聪，男，1990年02月04日出生，住广西梧州市长洲区。 原告桂林银行股份有限公司与被告梁耀聪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁耀聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7535元及利息（包括罚息、复利）2882.11元，违约金及费用1320.01元，共计11737.12元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××64），并激活。 二、逾期还款时间：2019年08月18日，逾期22期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁耀聪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7535元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费47元（原告已预付本院），由被告梁耀聪负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20456号原告：吴佩惠，女，1969年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨慧，广东华商律师事务所实习律师。被告：徐东来，男，1992年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003600905214。法定代表人：黄晓宏。原告吴佩惠与被告徐东来、第三人深圳市前海以能资本管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告吴佩惠于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴佩惠撤诉。案件受理费4900元，由原告吴佩惠负担。审判员 林 彤二〇二一年六月二十四日书记员 赖广娣
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2542号罗成辉、罗成本院执行的罗成辉申请罗成请求确认人民调解协议效力一案，经被执行人罗成自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1221号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：黄保峰，男，1984年11月20日出生，汉族，住邳州市。被告：孙光建，男，1967年5月2日出生，汉族，住邳州市。被告：孙冬，男，1986年11月24日出生，汉族，住邳州市。被告：黄永，男，1988年2月29日出生，汉族，住邳州市。被告：陈传伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住邳州市。被告：朱新志，男，1984年11月11日出生，汉族，住邳州市。被告：黄浩，男，1987年1月1日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告黄保峰、孙光建、孙冬、黄永、陈传伟、朱新志、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月二十七日书 记 员  卢 迪
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初662号   原告：李×，岚县人。   被告：程×，岚县人。   原告李×诉被告程×劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告李×于2021年6月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按李×撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×负担。   审判员 李怀亮      二〇二一年六月二十八日   书记员 杨春英
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2938号上诉人（原审原告）：王术和，男，1962年4月14日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：常传宝，男，1963年8月2日生，汉族，住德惠市。上诉人王术和因与被上诉人常传宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王术和的上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判支持王术和全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由常传宝承担。上诉理由：原审判决驳回王术和的诉讼请求没有任何事实及法律依据，该判决是错误的。2018年4月上询，常传宝从王术和处借款人民币1万元，事实清楚，证据确实充分，有通话录音为凭，另外，2015年7月25日，王术和与常传宝之间签订的库房租赁合同第三条约定，租金一年一交，在签字之日一次性付清当年租金，以后租金于每年的6月25日一次性付清，2018年4月上旬并是不交付租金的时间，故案涉1万元是借款而不是租金。被上诉人常传宝二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王术和原审时提出诉讼请求为：要求判令常传宝给付借款1万元。原审法院经审理查明，常传宝对王术和提供的通话录音记录没有异议，但主张双方不是借贷关系，双方签订的房屋租赁合同于2018年7月25日到期，2018年7月22日，该租赁房屋发生火灾，致使房屋不能按期交付常传宝。原审法院认为，根据王术和提供的通话录音记录只能证明双方存在房屋租赁合同关系，常传宝收到王术和1万元，不能认定该1万元为借款，王术和也没有提供证据证明常传宝有向其借款的意思表示。因此，王术和主张双方之间存在民间借贷法律关系的事实不能成立，王术和的诉讼请求，没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条的规定，原审判决：驳回王术和的诉讼请求。案件受理费250.00元，由王术和负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，审理过程中常传宝承认2018年4月收到了王术和交付的1万元款项，但称系因为款项发生时王术和主动与其协商要求续租库房并要求将租金降至每年2万元，常传宝因亲属买房需要用款，同意王术和续租及减租的要求并让王术和先交1万元房屋租金用于出借给亲属买房。本院认为，王术和与常传宝2015年签订《库房租赁合同》，约定租赁期限自2015年7月至2018年7月。常传宝主张其收到王术和交付的1万元系王术和预付的库房租金，而王术和称该笔款项系常传宝向其借款。根据《库房租赁合同》第二条第二款约定，“租赁期满，甲方（常传宝）有权收回出租库房，乙方（王术和）应如期归还，乙方须继续承租的，应于租赁期满前三个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同”，现常传宝称王术和交付的1万元系其预付的租赁费，应提交其与王术和协商续租意思表示的相关证据并提交依约与王术和重新签订的租赁合同，否则应承担对其不利的法律后果。常传宝二审审理过程中辩称，其在收到1万元款项后因中风无法下地，故不能与王术和签订租赁合同，但未提交证据予以证实，对该抗辩不予支持。综上所述，常传宝的抗辩理由不成立，结合王术和提交的录音资料，对王术和的上诉请求应予支持，常传宝应承担还款责任。原审判决认定事实不清应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初450号民事判决；二、被上诉人常传宝于本判决生效后五日内返还上诉人王术和借款10000.00元。一审案件受理费250.00元，二审案件受理费50.00元，由被上诉人常传宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二一年六月二十八日书记员 徐 智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执230号之一 申请执行人：苏伟红（曾用名:苏琬钰），女，汉族，1965年1月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：苏武文，男，汉族，1962年9月9日出生，住北海市海城区。 苏伟红依据已经发生法律效力的本院（2019）桂05民终245号民事判决书，于2021年1月12日申请执行与被执行人苏武文借款合同纠纷一案，申请执行标的金额289410元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人苏武文发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对苏武文发出限制消费令，并将其纲入失信人员名单。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并于2021年4月29日查封了被执行人名下位于北海市海市包屋村）的土地【批准书号：北郊（94）字第00495号】，因申请执行人苏伟红主张该土地是其以被执行人名义购买，要求本院暂不拍卖该土地，故本院未予处置；于2021年6月30日扣划了被执行人苏武文名下银行存款938元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 甘秋爽 书 记 员 裴小环
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3936号原告：庄河市步云山乡桂芝农资服务站，经营场所：辽宁省大连庄河市步云山乡长巨村刘屯。统一社会信用代码：92210283MA0X2TNJ98。经营者：张桂芝，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：柏成刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市步云山乡桂芝农资服务站与被告柏成刚买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年6月29日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市步云山乡桂芝农资服务站撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年六月二十九日书记员 颜建华
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初631号 原告：乐渊录，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，），群众，住江西省贵溪市。 被告：胡全来，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告乐渊录与被告胡全来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐渊录到庭参加诉讼,被告胡全来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 乐渊录向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还欠款15000元及逾期还款利息（利息从2018年4月24日计算，利率按国家规定的最高的利率执行）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二零一五年八、九月份，胡全来到其承包的位于浙江省杭州市××小区工地做泥瓦工，多次到帮其管账的员工徐凤金处预领劳务工资，2016年6月1日工程结束，结算劳务工资时发现胡全来已超额领取15000元，但当时胡全来说没有钱归还，就打了一个欠条给其，等有钱了再还，说2016年年前还。经多次催讨未果，2018年4月24日，原告向本院起诉，后被裁定按撤诉处理。至今胡全来仍未归还。原告为维护其合法利益，再次提起诉讼，请求判如所请。 胡全来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告胡全来向原告乐渊录出具欠条，载明欠款15000元。经原告多次催讨未果，2018年4月24日，原告向本院起诉，要求胡全来归还欠款15000元及逾期还款利息和催款费用。2018年5月23日，本院裁定按撤诉处理。后胡全来仍未归还。2021年5月20日，原告再次提起诉讼，要求被告归还欠款15000元及逾期还款利息。 本院认为，被告胡全来出具欠条给原告乐渊录，视为双方之间形成民间借贷合同关系。欠条未记载归还期限，乐渊录可以催告胡全来在合理期限内返还，故对原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未记载支付利息内容，视为不支付利息，且因未记载归还期限无逾期一说，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，且因本案引起民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡全来于本判决生效后五日内支付原告乐渊录欠款15000元； 二、驳回原告乐渊录其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告胡全来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 远 中 二〇二一年六月二十八日 书记员 叶晗（代） 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中国人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14117号原告：王军涛，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省西平县。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦A座8701，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘守义。原告王军涛诉被告河南刘岩教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资20000元，诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2017年6月5日入职被告处工作，从事数学教师工作，并于2021年1月中旬离职。2021年6月1日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）1948号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。诉讼中，原告称被告拖欠2019年7月份一部分、2020年11月、12月份工资，截止到2020年12月底拖欠工资22392.19元，2021年1月份工资2700元，合计25092.19元，之后2021年3月26日被告委托律师支付工资5092.19元，剩余2万元未付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的钉钉考勤记录、微信聊天记录以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付拖欠工资2万元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军涛拖欠工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十九日代理书记员  庞云洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2985号 原告：王翠燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：薛明明，男，1984年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王翠燕与被告薛明明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告王翠燕于2021年6月3日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠燕自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠燕撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告王翠燕承担。 审判员  秦强 二〇二一年六月三日 书记员  陈鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2943号原告：张洪伟，男，住沈阳市于洪区。原告：林淑梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张洪伟、林淑梅诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张洪伟、林淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪伟、林淑梅撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2326号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：贝春秀，女，1992年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告贝春秀服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费514元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4666号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：刘素华，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙洪松,男,1983年4月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告孙洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。天津博智嘉颐物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对孙洪松的起诉。本院认为，天津博智嘉颐物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津博智嘉颐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津博智嘉颐物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十六日书记员  黄 隽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执94号 申请执行人：朱圻元，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘嘉殷，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人朱圻元与被执行人刘嘉殷国内非涉外仲裁裁决一案，依据汕头仲裁委员会2019年10月9日作出的（2019）汕仲案字第91号仲裁裁决，被执行人应付还申请执行人工程款125000元及该款自2016年8月16日起至全款还清之日止按中国人民银行颁布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息，迳付还申请执行人仲裁费5340元。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。2019年12月19日双方达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请；本院于2019年12月23日裁定终结执行。2021年1月13日申请执行人以被执行人没有按和解协议约定履行义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，期届被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统2次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有几十元零星银行存款，申请执行人对此不请求法院对该款进行处置。 三、到市不动产登记中心调查被执行人名下的房产情况，查明被执行人名下没有不动产登记信息。 四、向被执行人所在地汕头市金平区广厦街道樱花社区居民委员会发出协助查询通知书，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。该居委会复函被执行人现没有在该辖区居住，对其具体财产情况不清楚。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，对被执行人进行设置手机失信彩铃等通讯限制。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘嘉殷负有继续向申请执行人朱圻元履行债务的义务，被执行人刘嘉殷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱圻元发现被执行人刘嘉殷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月十七日 书记员  陈国光
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2093号 原告：李鑫，女，汉族，1995年4月15日出生，住四川省峨眉山市，现居住四川省峨眉山市康桥水郡2期8栋1单元201号。 被告：谢文，女，汉族，1994年3月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告李鑫与被告谢文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈羽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初794号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨熙勇，男，1983年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省镇远县。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人杨熙勇犯故意伤害罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杨熙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时许，因女友杨某与被害人杨某兰在广州市番禺区大龙街新桥桥东大街北XX巷XX号打麻将时发生争执，被告人杨熙勇与被害人杨某兰的丈夫刘某1相互扭打，后用拳头殴打被害人杨某兰面部致其双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，并致其怀中的二岁儿子面部软组织挫伤、口腔黏膜破损。经鉴定，杨某兰损伤程度属轻伤二级、其儿子损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨熙勇家属已赔偿被害人经济损失人民币60000元，并获得被害人的谅解。以上事实，被告人杨熙勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某兰的陈述，证人杨某、刘某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00684号、00683号鉴定书，和解协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨熙勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨熙勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨熙勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨熙勇判处有期徒刑十个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨熙勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月七日书记员 梁紫薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2577号 原告:李维权，男，1966年8月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 被告:江苏兴港建设集团有限公司，经营场所:张家港经济开发区杨舍镇国泰路北路**。 法定代表人:陈仁元，职务总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:刘勇，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李维权与被告江苏兴港建设集团有限公司、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 李维权向本院提出诉讼请求：1依法判令两被告连带向原告支付劳务费80.3355万元以及逾期支付的利息（利息以80.3355万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，从本案起诉之日起计算至还清全部款项之日止）。2依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2013年5月6日签订了《宿州元一公园道一号项目工程预决算承包劳务费用协议》，协议约定由原告为被告的宿州元一新天地工程项目，根据被告签订的施工合同和图纸设计以及工程签证等计算土建工程各项定额子目工程量、预决算、工程进度款、工程决算审计以及工程签证审计等义务。2014年8月26日，双方又签订了《宿州元一新天地项目工程预决算承包劳务费用协议》，协议约定由原告为被告的元一公园道一号工程项目，根据被告签订的施工合同和图纸设计以及工程签证等计算土建工程各项定额子目工程量、预决算、工程进度款、工程决算审计以及工程签证审计等义务。两份协议均一致约定“乙方劳务总费用=土建工程决算金额总和*千分之三+钢筋决算吨数总和*8元/吨。。。乙方劳务费用支付(1)当乙方上报工程决算书给建设单位后，甲方应支付给乙方70%劳务费用。(2)当乙方完成工程决算审计一个月内，甲方应支付乙方已完成的劳务费用剩余的30%部分。(3)甲方应确保乙方每年20(12)万元的基本工资收入。协议签订后，原告先后如约履行了两份合同中约定的全部义务。但两被告并没有按照协议支付劳务费，只是断断续续支付了部分劳务费。由于被告与发包方关于工程决算迟迟没协商好，两个项目工程决算及审计工作一直到2019年1月才全部完成。随后，原被告双方于2019年3月初进行了劳务结算，具体分别为:宿州元一公园道一号一期工程项目预决算劳务费用为985814.00元，已领取费用为524600元，剩余为461214.00元未支付。新天地一期项目预决算劳务费用为642141.00元，已领取300000元，还剩余342141.00元未支付。两个项目合计剩余803355元劳务费未支付(具体详见清单)。被告刘勇在结算清单上签字予以确认。后该劳务结算款，经过原告多次催要，两被告目前仍未支付,故原告起诉来院。 本院经审查认为，原告李维权与被告江苏兴港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖1302民初9712号民事判决，后李维权不服一审判决提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）皖13民终1189号民事裁定，准许原告李维权在二审中提出撤回上诉请求及撤回一审起诉的请求。原告李维权本次起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 驳回李维权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 武 人民陪审员  郑德群 人民陪审员  李 刚 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  郭 青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6614号原告：甘浚良，男，2014年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：甘某，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：王正文，系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：广州聚艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街三堂路83号。法定代表人：孙达文。被告：广州聚福文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区淘金路186号101房。法定代表人：黄达文。被告：黄达文，男，1994年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：孙达文，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘颖茵，女，1987年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈双发，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告甘浚良与被告广州聚艺文化传播有限公司、广州聚福文化传播有限公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘浚良的委托诉讼代理人王正文，被告广州聚艺文化传播有限公司的法定代表人暨被告孙达文到庭参加诉讼。被告广州聚福文化传播有限公司、黄达文、潘颖茵、陈双发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘浚良向本院提出诉讼请求：1，判令六被告共同向原告返还培训费、服务费2064元及逾期利息（自2020年11月23日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2，判令六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，原告的父亲甘某与被告广州聚艺文化传播有限公司签订《学员培训协议》，约定被告广州聚艺文化传播有限公司为原告提供辅导培训、托管服务，原告向被告支付培训费、服务费。原告依约向被告广州聚福文化传播有限公司支付了学费（培训费、服务费）5160元，被告广州聚艺文化传播有限公司开具了收据。2020年11月22日，被告广州聚艺文化传播有限公司的负责人毫无征兆地在工作群里通知“停业整顿，不再开设任何课程及托管服务”。之后，被告广州聚艺文化传播有限公司实际上没有再为原告提供培训及托管服务。2020年12月25日，被告四在微信工作群贴出《关于广州聚艺文化传播有限公司退款纠纷的处理方案》，方案表明被告广州聚艺文化传播有限公司“因疫情原因经营不善，导致被迫关闭，现无法继续为消费者提供服务，因经营亏损达，没有能力支付更多的费用，现最终决定由法定代表人孙达文及股东黄达文按照消费者退款名单（附件1）中剩余费用的50%进行退费”等，该方案及附件1由被告孙达文及黄佛送代被告黄达文签字和按手印。根据消费者退款名单，被告须退原告2064元。被告广州聚福文化传播有限公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发均为被告广州聚艺文化传播有限公司的股东，且均认缴出资（认缴出资日期为2040年12月30日），应当与被告广州聚艺文化传播有限公司承担连带清偿责任。为了维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广州聚艺文化传播有限公司、孙达文共同辩称：确认原告的全部诉讼请求。审理中，孙达文明确其意思是作为公司股东个人希望与其他股东一起按照出资比例对聚艺公司的债务承担清偿责任。被告广州聚福文化传播有限公司提交书面答辩状辩称：答辩人并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告与广州聚艺文化传播有限公司签订的培训协议对答辩人不具约束力，答辩人不是适格被告，恳请法院查明，驳回原告的诉讼请求。广州聚福文化传播有限公司未提交任何相关证据。被告黄达文、潘颖茵提交书面答辩状辩称：答辩人并非合同的当事人，根据合同相对性的原则，原告与广州聚艺文化传播有限公司签订的培训协议对答辩人不具约束力，答辩人不是适格被告；另《关于广州聚艺文化传播有限公司退款纠纷的处理方案》并非答辩人的个人意愿，答辩人并不知情更不构成担保承诺。答辩人不是适格被告。恳请法院查明，驳回原告的诉讼请求。被告黄达文、潘颖茵没有提交任何相关证据。被告陈双发没有答辩，亦未提交任何相关证据。经审理查明：2020年9月，原告甘浚良的父亲代其与广州聚艺文化传播有限公司（以下简称“聚艺公司”）签订《学习计划及学费计算表》，约定聚艺公司为原告提供晚辅服务，费用为5160元。原告的父亲代其支付了前述费用，款项实际由广州聚福文化传播有限公司（以下简称“聚福公司”）收取。聚艺公司自2020年11月23日起停止培训课程及托管服务。原告尚未上课及托管的对应费用合计为2064元。另查明，聚艺公司是有限责任公司，成立于2019年7月5日，注册资本100万元，法定代表人为孙达文，股东有聚福公司、黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双方，分别认缴出资10万元、40万元、25万元、20万元、5万元，出资时间为2040年12月30日。本院认为：原告与聚艺公司之间的《学员培训协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间服务合同关系成立。原告已经向聚艺公司支付了相关培训、托管服务费用，聚艺公司未按约定提供培训、托管服务，原告要求聚艺公司退还尚未完成服务部分的费用2064元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告要求聚艺公司以2064元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自停课之日即2020年11月23日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。聚福公司作为聚艺公司的股东，实际收取了原告支付的培训服务费用，但未提交证据证明其已将收取的费用支付给聚艺公司，原告主张其与聚艺公司构成混同，要求其对前述费用承担退还责任，符合法律规定，本院予以支持。黄达文、孙达文、潘颖茵、陈双发作为聚艺公司股东，原告提交的证据不足以认定此四人与聚艺公司存在混同。聚艺公司是认缴资本制，尚未到出资时间，且现有证据不足以认定聚艺公司财产不足以清偿原告的前述债权，原告要求此四人对前述债务承担清偿责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。庭审中，孙达文虽对原告的前述债权没有异议，但表示希望与其他股东一起按照出资比例承担清偿责任，可见孙达文并无单独向原告清偿的意思表示，如孙达文自愿向原告清偿，双方可案外自行协商解决。被告聚福公司、黄达文、潘颖茵、陈双发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州聚艺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘浚良退还服务费2064元及支付利息（利息以2064元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告广州聚福文化传播有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘浚良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州聚艺文化传播有限公司、广州聚福文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年六月四日书记员 张翠莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初318号原告：孙相辉，男，1982年5月3日出生，满族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告孙相辉与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙相辉撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢798号华融湘江银行股份有限公司：李学良:本院受理的申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人李学良金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0103民初4066号民事判决书，于2021年6月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1405号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王成才，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张会敏、孟庆生、王成才金融借款合同纠纷一案，依法委托京东网司法拍卖平台于2021年06月26日拍卖被执行人张会敏、孟庆生名下共有的位于谯城区××庄××村（房地权证亳字第2××1号）的房产一处，2020年06月27日买受人许长荣（身份证号码342126195812××××）以1292480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人张会敏、孟庆生名下共有的位于谯城区××庄××村（房地权证亳字第2××1号）的房产一处的所有权归买受人许长荣（身份证号码342126195812××××）。该不动产所有权自本裁定送达许长荣时起转移。 二、买受人许长荣可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8546号申请人：龚虎兴，男，1972年7月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾秋林，男，1959年7月9日出生，汉族，住江阴市。申请人龚虎兴与被申请人顾秋林装饰装修合同纠纷一案，申请人龚虎兴向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾秋林的银行存款15000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人龚虎兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾秋林的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十三日书记员  蒋敏绮
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初695号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：吴逢亚，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告吴逢亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已交纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月二十五日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1572号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人魏继军物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款1117.7元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初3214号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3884号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初827号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，地址：瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人：蔡某，行长。   委托诉讼代理人：蒽某，男，生于1962年3月6日，汉族，中国农业银行瓜州支行客户经理，住瓜州。   被告：马某，男，汉族，农民，住瓜州。   被告：万某，男，汉族，农民，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告马某、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人蒽某、被告马某到庭参加了诉讼，被告万某以微信视频方式参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的诉讼请求：1.请求判令被告马某、万某承担连带担保责任偿还谭建军欠我行贷款本金50000元，利息6746.94元（计至2020年12月20日），合计56746.94元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：借款人谭建军因生产经营需要，于2018年3月20日签订了《农户贷款借款合同》，合同于2021年3月19日到期，三年循环贷款。贷款用途：生产经营周转，贷款利率6.09%，借款采用三户联保方式，由被告万某、马某、借款人谭建军相互提供保证担保，并承担连带责任。2018年3月20日，首次办理贷款50000元，贷款期限1年，2019年3月19日到期，借款人于2019年3月24日到期后还清了贷款本息。借款人于2019年3月25日第二次办理贷款50000元，于2020年3月24日到期。但借款人谭建军于2019年5月24日因交通事故死亡，因该笔贷款办理时，借款人购买了国寿安心贷借款人意外伤害保险，因借款人驾驶与准驾车型不符合机动车，属无效证件驾驶机动车，中国人寿保险公司瓜州分公司于2020年8月7日出具了拒绝给付保险金通知书。贷款到期后，我行客户经理多次向借款人配偶李晓燕催收，借款人配偶以无能力还款为理由拒绝还贷，被告马某、万某两担保人也不履行担保责任。目前谭建军欠我行贷款本息56746.94元，其中本金50000元，利息6746.94元（计至2020年12月20日）。为了收回贷款本息，维护我行合法权益，现提起诉讼，请予以支持。   被告马某辩称，我给谭建军担保的事实属实，现在谭建军不在了，应该由其家人偿还。   被告万某辩称，贷款当时还收保险费了，应该让其家人先进行偿还，不能直接找我们担保人。   本院认定事实如下：2018年3月13日，被告马某、被告万某与谭建军自愿组成联保小组，向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请贷款，承诺每个联保小组成员及其财产共有人愿意以共有家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款额度、期限、利率等以原告审批为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可以随借随还、循环使用。2018年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告马某、被告万某、谭建军签订“农户贷款借款合同”，合同编号62020120180013011。合同约定可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2018年3月20日至2021年3月19日，借款人可在约定的50000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告马某、万某为谭建军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年。2019年3月25日，谭建军再次向原告借款50000元，借款期限内年利率6.09%，逾期后上浮50%，即年利率9.135%，借款2020年3月24日到期。2019年5月24日，谭建军因交通事故死亡。现谭建军欠原告借款本金50000元，利息6746.94元（计算至2020年12月20日），本息合计56746.94元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与谭建军之间的借款合同合法有效，被告马某、万某出具了农户小额贷款联保小组借款申请书，并作为连带责任保证人在借款合同上签字，二被告与原告之间的保证合同关系依法成立。借款到期后，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求连带责任保证的保证人承担保证责任。在庭审中，二被告认可担保的事实，但认为应该先由借款人谭建军的家人偿还借款的辩解理由依法不能成立，二被告应当承担还款责任。综上，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行要求被告马某、万某偿还借款本息的诉讼请求，正当合法，予以支持。原告要求二被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，因未提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：   一、被告马某、万某连带偿还谭建军向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金50000元，利息6746.94元（计算至2020年12月20日），本息合计53095.75元,限二被告于本判决生效后三个月内履行；   二、被告马某、万某按照年利率9.135%连带偿还自2020年12月21日至借款本息还清为止的利息。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1219元，减半收取610元，由被告马某、万某负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月三日   书记员 李美琪   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民初177号   原告：李小强，男，1993年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场E座13-2-02号。   法定代表人：郭志伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马静，女，该公司法务。   原告李小强与被告乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司（以下简称中环公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李小强、被告中环公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还《特许经营合同》履约保证金20000元；2、判令被告以20000元为基数，自2019年11月5日起按贷款市场报价利率（2019年10月20日公布一年期利率4.2%）承担逾期支付占用利息至本息还清之日止，暂计至2020年7月1日止共239天为557.67元。事实和理由：2018年8月6日，原、被告双方在乌鲁木齐市新市区签订《特许经营合同》，约定被告特许原告加盟“中环地产”特许经营系统，在水区绿地中心开设中环地产绿地中心加盟店，合同期限为2018年8月6日至2019年8月5日。合同约定原告需向被告缴纳20000元履约保证金，原告履约完毕后3个月，被告无息退回上述保证金。原告依约向被告交纳了上述保证金，现合同于2019年8月5日已履行完毕，被告应当在2019年11月5日向原告退还履约保证金，但被告至今未予退还，因被告的违约行为给原告造成资金占用利息损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告中环公司辩称，一、原告未缴纳《特许经营合同》履约保证金；二、双方签订《合同终止协议书》中约定保证金不予退还。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。   原告李小强向本院提交证据：《特许经营合同》，用以证明原告已向被告缴纳20000元履约保证金。   被告中环公司质证意见为，对原告提交的《特许经营合同》真实性认可，但认为不能证明原告已缴纳履约保证金。本院对原告提交的上述《特许经营合同》真实性予以认定。   被告中环公司向本院提交证据：《合同终止协议书（不退保证金类）》，用以证明原告没有缴纳履约保证金，该协议书第2条约定，由于乙方（李小强）单方面提前终止《特许经营合同》及其附件，故甲方（中环公司）不退还乙方缴纳的履约保证金并保留追究乙方违约责任的权利。   原告质证认可上述《合同终止协议书（不退保证金类）》是其本人签字。本院对被告提交的《合同终止协议书（不退保证金类）》真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月6日，原告李小强（乙方）与被告中环公司（甲方）签订《特许经营合同》，约定乙方加入“中环地产”特许经营系统（以下简称“加盟”），特许经营范围：房地产信息咨询、乙方经营资质许可及经营范围内其他业务。乙方需向甲方支付人民币贰万元整作为履约保证金。本合同签订当日，乙方即向甲方支付人民币（大写）伍仟元整，不足部分甲方可在乙方以下费用（管理服务费、房源服务费、代办服务费）中提前一并收取。乙方按约履行完本合同叁个月后，甲方无息退回乙方保证金。合同期限为1年，自2018年8月6日至2019年8月5日。乙方店名暂定为：中环地产绿地中心。   2019年7-8月，被告中环公司（甲方）与原告李小强（乙方）签订《合同终止协议书（不退保证金类）》，约定甲方与乙方于2018年8月6日就绿地中心店铺特许加经营授权事宜签订了《特许经营合同》及其附件（下称“加盟合同”），现由于乙方原因，就提前终止加盟合同依法达成如下协议：1、甲、乙双方同意于2019年7月29日提前终止双方签订的加盟合同，双方权利、义务自此终止；2、由于乙方单方面提前终止《特许经营合同》及其附件，故甲方不退还乙方缴纳的履约保证金并保留追究乙方违约责任的权利。   庭审中，原告李小强陈述涉案加盟店其于2019年5月转让给他人。   本院认为，原、被告签订的《特许经营合同》《合同终止协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在《合同终止协议书》中明确约定由于乙方（李小强）单方面提前终止《特许经营合同》及其附件，故甲方（中环公司）不退还乙方缴纳的履约保证金，即双方就不退还履约保证金达成合意，现原告诉称被告口头承诺签订该《合同终止协议书》后将履约保证金退还给原告，但并未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李小强的诉讼请求。   案件受理费313.94元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   张新远   审  判  员   张文婧   人民 陪 审员   吕岳霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   马小晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12216号 移送执行人：广州市天河区人民法院（刑庭）。 被执行人：魏智静，男,1979年8月4日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行魏智静罚金一案，本院作出的（2020）粤0106刑初355号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金人民币50000元。根据广州市天河区人民法院（刑庭）的移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法查询被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行高消费限制。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3428号原告：叶学忠，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省唐河县。被告：齐文顶，男，汉族，约50岁，住河南省唐河县。被告：贾清杰，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省唐河县。被告：余书祥，男，汉族，约67岁，住河南省唐河县。原告叶学忠与被告齐文顶、贾清杰、余书祥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告叶学忠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶学忠撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告叶学忠负担。审判员 汤 凯二〇二一年六月二十五日书记员 徐翊豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1768号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区。负责人李旭东。被执行人宁栋，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年4月19日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额65198.75元，已执行到位0元，尚有65198.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1403号刘金、朱建伟：申请执行人刘金与被执行人朱建伟民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人朱建伟给付案款50525元及利息，执行费658元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人朱建伟银行账户内存款共计53746.75元（本金5万元、利息2563.75元、案件受理费525元、执行费658元）至本院账户，上述案款已转付给申请执行人刘金，申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1318号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日