陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初764号 原告：桂方念，男，1969年1月13日出生，住紫阳县。 委托诉讼代理人：乌娟，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：储磊，男，1990年4月19日出生，住紫阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区东大街29号。统一社会信用代码：916109007663445440。 负责人：李芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡安林，男，1964年1月17日出生，住安康市汉滨区。系该公司工作人员。 原告桂方念与被告储磊、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂方念及其委托诉讼代理人乌娟、刘璐，被告储磊、被告中华联公司的委托诉讼代理人蔡安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂方念向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告赔偿复查费395.7元、鉴定费2,280元、住宿费258元、住院伙食补助费2,240元、残疾赔偿金75,736元、误工费18,176.3元、营养费2,700元、交通费1,700元、护理费6,168元、后期治疗费8,000元、精神抚慰金5,000元，各项经济损失共计122,654元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月13日，被告储磊驾驶陕****号小型轿车从紫阳县城经洞洄路驶往洄水方向，超车时遇到原告驾驶陕****号普通二轮摩托车对向驶来，因被告储磊不当超车造成原告受伤，两车受损的交通事故。当日原告被送往紫阳县人民医院治疗，经诊断为：1.左足第1-5跖骨骨折；2.左足第1近节跖骨骨折；3.左跗骨骨折（内存楔骨）；4.左手第3/4节指骨骨折；5.全身多处软组织损伤。原告共住院28天，被告储磊承担了原告住院期间的医疗费用。原告出院后分别于2020年12月22日，2021年1月20日，2021年2月22日前往紫阳县人民医院复查，于2021年3月4日前往安康市汉滨区第一医院复查。2021年3月10日经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定：1.原告桂方念伤残程度评定为十级；2.后期治疗费用8,000元；3.误工期150日、护理期60日、营养期90日。交通事故发生后，原告的生活受到严重影响，经医嘱不能长期行走，左脚要抬高防止肿胀，被告储磊对原告的损失不肯及时赔偿。为维护自身权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的误工费变更为22,072元，护理费变更为6,376元，各项损失共计126,757.7元。 被告储磊辩称，发生交通事故属实，答辩人已向被答辩人支付医疗费、护理费、生活费、误工费等各项费用共计44,459.05元，该笔费用应由被告中华联公司在保险合同范围内承担。被答辩人主张的误工费应该按照陕西省城镇私营单位农、林、牧、副、渔业上一年度平均工资计算，即为31325元÷365天×150天＝12873元，被答辩人的住院伙食补助费、护理费等答辩人已承担，其余费用请法院依法确认。答辩人驾驶的陕****小型轿车已在被告中华联公司购买投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被答辩人的各项费用经法院依法确认后应由被告中华联公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内予以赔偿。另外，被答辩人出院时，答辩人还向被答辩人给付了护理费15,000元，鉴定费2,000元，答辩人要求被答辩人予以返还。 被告中华联公司辩称，被答辩人同意在机动车交通事故责任强制险和商业险限额内对被答辩人的各项损失进行赔偿。被答辩人主张的医疗费应按照医疗机构出具的医药费票据为准，并核减15%，答辩人已垫付医疗费10,000元，应予以扣减。鉴定费、诉讼费被答辩人不予承担，其余费用如被告储磊前期已经垫付，应予以扣减。 审理过程中，经征询各方当事人意见，为减少诉累，本院将被告储磊在原告住院期间垫付费用的事实以及要求被告中华联公司支付垫付费用44,459.05元的请求纳入本案一并审理。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本庭组织各方进行了质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认，在卷可查。庭审查明各方仅对部分赔偿项目的计算标准存有分歧，对存有争议的事实和证据，本院在确认具体赔偿项目时再依法予以认证。 对原告的各项赔偿主张，本院作如下认定：1.复查费，原告分别于2020年12月22日、2021年1月20日、2月22日前往紫阳县人民医院检查，于2021年3月4日前往汉滨区第一医院检查，有医院出具的门诊收费票（8张），共计395.7元，本院予以支持，被告中华联公司辩称应扣减医疗费15%无事实和法律依据，具有随意性，本院不予支持。2.鉴定费，原告于2021年3月4日前往陕西安康秦巴司法鉴定所进行伤残等级鉴定，有鉴定机构出具的票据，属合理支出，对原告主张的鉴定费2,280元，本院予以支持。3.住宿费，票据出具时间为2021年3月5日，结合原告前往安康鉴定的事实，对原告主张的住宿费258元，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院28天，按50元/天计算，即为50元/天×28天＝1400元，本院予以支持。5.残疾赔偿金，安康秦巴司法鉴定所﹝2021﹞临鉴字第193号司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，被告无异议，陕西省发布的2020年国民经济和社会发展统计公报公布的数据显示全年城镇居民人均可支配收入为37,868元，故原告的伤残等级赔偿金额为37868×20年×10%＝75736元，对原告的该项主张，本院予以支持。6.误工费，司法鉴定意见书评定原告的误工期为150日，被告无异议，原告主张从事交通运输业，误工费应按照2020年陕西省私营单位就业人员中的交通运输业年平均工资53,709元计算，但庭审中仅提供一份C1E机动车驾驶资格证，未提交其他证据予以佐证，考虑原告的实际年龄和具有劳动能力的事实，对原告主张的误工费，本院酌情按照120元/天计算支持，即120元/天×150天＝18000元。7.营养费，司法鉴定意见书评定原告的营养期为90日，原告主张按30元/天×90日＝2700元计算，符合法律规定，本院予以支持，被告中华联公司主张营养期应按60天认定，但未提交证据证明，本院不予支持。8.护理费，司法鉴定意见书评定原告的护理期为60日，被告无异议，按照2020年陕西省私营单位就业人员中居民服务业年平均工资38785元计算，护理费为38785÷365天×60天＝6376元。9.交通费，原告提交了案外人手写的证明，真实性存疑，本院不予采信，原告还提交了一组陕西省通用定额发票，发票上未显示乘车时间及乘车区间，与本案缺乏关联性，本院不予采信，结合原告前后四次分别前往紫阳县人民医院、汉滨区第一医院复查的事实，参考本地客运票价，对原告主张的交通费，本院酌情支持700元。10.后期治疗费，司法鉴定意见书评定原告的后期医疗费为8,000元，被告无异议，本院予以支持。11.精神抚慰金，原告主张5,000元，原告为十级伤残，依照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（陕高法﹝45﹞号）的规定，本院予以支持，被告中华联公司辩称应按3,000元认定，无法律依据，本院不予支持。上述各项损失费用合计120,845.7元。 对被告储磊在原告住院治疗期间垫付的费用，本院作如下认定：1.医疗费，原告住院期间的各项医疗费共计20,640.65元，被告中华联公司已垫付10,000元，应予以扣减，被告中华联公司辩称应扣减医疗费15%无法律依据，故医疗费为10,640.65元。2.原告住院期间被告购买生活物品、支具共计499元，被告未提供正式发票，本院不予确认。3.原告的住院伙食补助费，按50元/天计算，即为50元/天×28天＝1400元。4.护理费，原告住院28天，期间护理费由被告储磊支付，被告提交有案外人手写的证明，但无法核实其真实性，本院不予采信，护理费按照居民服务业年平均工资38785元计算，即38785÷365天×28天＝2975元。5.交通费，被告提交了案外人手写的领条（140元），无法核实其真实性，但考虑该笔费用已实际产生，本院酌情认定80元。上述各项垫付费用共计15,095.65元。 另查明，2020年12月10日，被告储磊向原告给付了护理费15,000元，鉴定费2,000元，共计17,000元，原告认可收到该笔款项。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告储磊驾驶的陕****小型轿车与原告驾驶的陕****普通二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，道路交通事故责任认定书认定被告储磊负事故的全部责任，原告无责任。被告储磊驾驶的车辆在被告中华联公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，原告桂方念的损失，应先由被告中华联公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告储磊予以赔偿。其中，被告储磊垫付的护理费、住院伙食补助费应予以扣减，故原告桂方念的各项损失应为116,469.7（120845.7-2975-1400）元，被告中华联公司已垫付医疗费10,000元，故被告中华联公司应在交强险限额内赔偿原告鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共110,000，应在商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、后期治疗费等共计6,470.7元，应在商业险限额内向被告储磊支付垫付的住院伙食补助费、护理费、交通费、医疗费共计15,095.65元。 关于被告储磊给付原告17,000元，是否应返还的问题。原告称该17,000元系被告储磊自愿给付，要求返还有违诚实信用原则，本院认为，原告作为无责任一方的受害者，在身体健康受到侵害时有权要求得到赔偿，侵权责任法的制定也是为了受害者能够及时得到救济，并尽可能的恢复至未受损害时的状态，但任何救济都是为了减少和填平损失，而非从中获益。原告的合理合法诉求，本院已充分考虑，主张的护理费、鉴定费已由被告中华联公司承担赔偿责任，不能重复获得赔偿，故该17,000元应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告桂方念医疗费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等共计110,000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告桂方念医疗费、营养费、误工费、后期治疗费等共计6,470.7元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内支付储磊垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15,095.65元。 四、原告桂方念于本判决生效后十日内向被告储磊返还17,000元。 五、驳回原告桂方念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,013元，减半收取计506.5元，由原告桂方念负担41.5元，被告储磊负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。