wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初438号原告：王敦令，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市建国街道台兴村村民委员会，住所地：吉林省临江市。法定代表人：王**，该街道主任。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告王敦令与被告临江市建国街道台兴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王敦令及其委托诉讼代理人刘维彦，被告临江市建国街道台兴村村民委员会委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王敦令向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款150,175.90元并支付利息。事实与理由：1995年、1996年临江地区遭遇洪水和泥石流，台兴村委会将部分公路沿线河道石笼子工程发包与原告施工，被告对原告的工程款一直挂账处理，在账欠付工程款额为22,963.90元。2006年原告承包了兴旺老人福利院装饰装修工程，被告欠付工程款127,212.00元。原告一直向被告索要工程款，被告每届领导均无正当理由推脱付款，无奈之下，向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。临江市建国街道台兴村村民委员会辩称，1.关于原告主张的石笼子工程现挂账数额为22,963.9元，由于村委会不定期向原告支付，且原告也同意村委会分期支付，所以村委会不同意支付利息。2.关于原告主张的兴旺老人福利院装饰工程，原告于2006年6月9日通过招投标程序取得中标，临江市建国街道台兴村装修福利院投资280,000.00，2007年5月15日原被告双方对工程结算，数额为218,668.00元。原被告双方已于2017年5月6日结算完毕，被告已经支付原告185,000.00元工程款。本院在审理中认定事实如下：1995年临江市建国街道台兴村村民委员会将部分石笼子工程（水毁工程）承包给王敦令，约定工程形式为包工包料，双方没有签订书面合同。工程已经竣工并投入使用，临江市建国街道台兴村村民委员会已向王敦令支付部分工程款，根据临江市建国街道经管站挂账记录，截止2007年9月4日临江市建国街道台兴村村民委员会欠王敦令石笼子工程款22,963.9元。2006年6月9日王敦令通过招投标形式取得兴旺老人福利院装修工程，招投标协议书中写明工程投资280,000.00元。2006年6月10日临江市建国街台兴村村民委员会（甲方）与王敦令（乙方）签订《合同书》，甲方经招标投标乙方中标，经协商具体工程装修标准如下：一、此项工程由乙方按国家标准施工，使用材料必须是合格产品，如出现质量、技术问题或造成事故后果由乙方承担一切责任。二、此次工程从2006年6月15日至9月15日完工，时间为3个月。三、在施工中出现的工伤、伤亡一切意外由乙方承担全部责任，四、此项工程全部施工材料由乙方垫付，待全部工程验收合格，甲方全部付清工程款。庭审中临江市建国街道台兴村村民委员会提交2007年7月5日制作的工程施工图预算书（没有任何单位、个人签字和盖章），工程名称为兴旺老人福利院装修装饰，工程总价288,769.00元。并提交2007年5月16日工程施工图结算书，工程名称为兴旺老人福利院装饰装修，工程总价218,668.00元，建设单位临江市建国街道台兴村村民委员会加盖公章，负责人赵吉堂（时任临江市建国街道台兴村村民委员会村书记）签字，施工单位王敦令签字，审核人王永海（时任临江市建国街道台兴村村民委员会委员，负责现场监工）签字。王敦令向本院提交项目结算书一份，项目名称为临江市兴旺老人院装饰装修工程，工程造价为88,544.00元，负责人赵吉堂、审核人王永福签字。另查明，兴旺老人福利院工程中临江市建国街道台兴村村民委员会共向王敦令支付工程款185,000.00元，其中最后一笔的付款时间是2010年2月8日。诉讼中王敦令对临江市建国街道台兴村村民委员会关于工程款总数的主张予以认可，确认兴旺老人福利院投资款共计280,000.00元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。临江市建国街道台兴村村民委员会与王敦令签订的《合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。王敦令已经按照约定对承建项目进行施工，涉诉工程已经结算并交付使用，临江市建国街道台兴村村民委员会应及时支付工程款。王敦令认可临江市建国街道台兴村村民委员会主张的工程款数额，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”王敦令主张自临江市建国街道台兴村村民委员会最后一次支付工程款次日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，王敦令主张的欠付工程款总数为117,963.9元（280,000.00元+22,963.9元-40,000.00元-30,000.00元-40,000.00元-50,000.00元-20,000.00元-5,000.00元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条的规定，判决如下：被告临江市建国街道台兴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王敦令工程款117,963.9元并支付利息（其中以22,963.9元为基数，自2007年9月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以95,000.00元为基数，自2010年2月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元（王敦令预交1,602.00元），由被告临江市建国街道台兴村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑蓉菲二〇二一年六月二十八日书记员  王 冲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6731号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。被告：徐莺，女，汉族，2006年2月13日出生，住重庆市北碚区。被告：徐荣川，男，汉族，1977年6月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告徐莺、徐荣川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十九日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢265号 刘章海、李开明: 本院受理的刘章海与李开明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完（2019）川1011民初2194号民事判决书确定的义务。本案于2021年6月29日执行完毕，该案业已结案。 特此通知 审判员  雷建军 二〇二一年六月二十九日 书记员  廖礼全
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4649号原告：蔡勇，男，汉族，1986年2月25日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验片区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林M13栋112号。法定代表人：左有亮。原告蔡勇与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蔡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李余余二〇二一年六月十日书记员  宋娟玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9746号 原告:韦永虎，男，布依族，1972年9月18日出生，住贵州省六枝特区。 被告：陈超灵，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省丰顺县。 原告韦永虎与被告陈超灵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告韦永虎撤回诉讼。 案件受理费60.00元（已减半收取），由原告韦永虎负担。 审判员  夏冰 二〇二一年六月十八日 书记员  黄颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7465号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路********。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：重庆云媒信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****2617、2618、2619。 法定代表人：黄果，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告重庆云媒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，成都禅果科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对重庆云媒信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告成都禅果科技有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 方媛媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执776号之一申请执行人：贾成会，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李珍凡，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行贾成会与李珍凡民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李珍凡向贾成会偿还借款70000元、负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年六月二十九日书记员  严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1897号之一申请执行人：成江，男，1973年9月10日出生，汉族。被执行人：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区张家西村红缨路138号。法定代表人：田俊辉，该公司董事长。成江与西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2478号民事调解书已经发生法律效力，成江申请强制执行，执行标的为1219033.31元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为1219033.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1909号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人高平，男，1965年8月23日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告齐国友，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告姜凤芹，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告齐国友、姜凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉到庭参加诉讼，被告齐国友、姜凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐国友、姜凤芹向原告偿还贷款本金10万元及截止贷款还清之日止的应付利息；2、判令被告齐国友、姜凤芹在提供位于的农户住房财产及土地承包经营权（详见抵押物品清单）抵押财产范围拍卖价款优先受偿；3、判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2016年6月28日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信借字（2016）第563914052号借款合同、合同编号：建农信抵字（2016）第563914052号抵押合同。经以上几方约定：被告借款人齐国友、共同借款人姜凤芹从原告处借贷款10万元，期限三年，自2016年6月28日起至2019年6月27日止。被告齐国友、姜凤芹以自有农户住房财产权及土地承包经营权作抵押（详见抵押物清单）。合同签订后，原告按合同经约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为维护原告的合法权益，按照双方所签订合同的约定及法律规定，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。在庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年6月28日起至此笔贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。被告齐国友、姜凤芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、变更登记核准通知书、银监会文件，借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物品清单、二被告身份证复印件、户口本复印件、还款列表打印件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告齐国友、姜凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告齐国友作为借款人、姜凤芹作为共同借款人向建平县农村信用合作联社借款10万元，借款用途为重组（购车），借款期限自2016年6月28日至2019年6月27日，借款年利率为6.175%，按季结息，到期结清本息，逾期利息加收50%。同日，被告齐国友、姜凤芹与建平县农村信用合作联社签订抵押合同，用二被告位于的宅基地使用权、房屋财产权及土地承包经营权作为抵押，但抵押物并未办理抵押登记。二被告于2016年12月21日偿还借款利息1.02元，2021年5月25日偿还借款本金850元。其余借款本金及利息二被告未偿还。另查明，建平县农村信用合作联社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。本院认为，二被告依据合同约定向原告借款10万元，应按双方约定履行按期还款义务，故对原告请求二被告偿还借款本金99,150元及相应利息、罚息（按合同约定，已付利息1.02元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原告签订了抵押合同，用位于的宅基地使用权、房屋财产权及土地承包经营权作为抵押，但二被告提供的抵押物均为不动产，该抵押标的物未办理抵押登记，抵押权并未设立，所以原告对被告提供的宅基地使用权、房屋财产权及土地承包经营权并不享有优先受偿的权利，故对原告请求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国友、姜凤芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金99,150元及相应利息、罚息（利息按合同约定,自2016年6月28日起计算至本判决确定给付之日，已付利息1.02元应予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告齐国友、姜凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年六月十五日书记员  孟 雪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初3613号原告：李钊，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨煜，重庆天朗律师事务所律师（实习）。被告：曾宪英，女，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李钊与被告曾宪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李钊及其委托诉讼代理人魏灿、杨煜到庭参加了诉讼，被告曾宪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1482元及其资金占用费，资金占用费从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区巴川街道嘉和丽景小区业主，2018年4月27日，该小区召开业主大会通过由原告承包小区门卫、清洁、绿化等物业服务，业主按每平方米0.3元的标准缴纳物业服务费。原告从此开始进行物业服务，但被告一直拖欠2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1482元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告曾宪英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2018年4月27日，重庆市铜梁区巴川街道嘉和丽景小区召开业主大会讨论，绝大多数业主签名同意由原告李钊承包小区门卫、清洁、绿化等物业服务，业主按每月每平方米0.3元的标准缴纳物业服务费。嘉和丽景小区作为自管小区，召开业主大会讨论通过由原告承包物业服务，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告应按业主大会讨论的物业承包范围履行物业服务义务，小区业主应按约定标准交纳物业服务费。原告自2018年5月1日至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，可以认定与被告之间存在物业服务合同关系，被告应向原告交纳物业服务费。被告曾宪英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费期间的陈述。关于原告要求被告给付2018年5月至2020年4月期间物业服务费1482元的诉讼请求，经审查，被告曾宪英每月应交纳的物业服务费为41.17元（137.23平方米×0.30元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为988.08元（41.17元/月×24个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费1482元的请求，本院予以支持988.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾宪英于本判决生效之日起三日内给付原告李钊物业服务费988.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宪英负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年六月三十日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更161号罪犯廖俊，男，1993年2月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年12月12日作出(2018)川1527刑初204号刑事判决，以被告人廖俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年1月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖俊确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯廖俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯廖俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖俊减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月28日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保311号之一解除保全申请人：雅安市名山区恒达建筑建材有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇德光村六社。法定代表人：林忠明，董事兼总经理。被申请人:湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。解除保全申请人雅安市名山区恒达建筑建材有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年5月25日作出（2021）湘0103财保310号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款841087.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人雅安市名山区恒达建筑建材有限公司于2021年6月29日向本院提出解除对被申请人湖南省第六工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雅安市名山区恒达建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）湘0103财保310号民事裁定对被申请人湖南省第六工程有限公司的保全措施。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十九日法官助理徐莹书记员曹瀚心
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执386号 申请执行人：梁开文，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：肖雪珍，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行梁开文与肖雪珍健康权纠纷一案中，依据已经生效的（2020）桂0422民初2679号民事调判决，于2021年3月30日对被执行人肖雪珍发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人赔偿医疗费、交通费等损失共6508.11元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人肖雪珍至今未主动履行。经本院对被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、土地等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人肖雪珍不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月二十九日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初908号原告：尹德求，男，1952年2月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茜，湖南隆海鹰律师事务所律师实习律师。被告：湖南省花垣县吉龙有限责任公司，住所地湖南省花垣县龙潭镇角弄村。法定代表人：向吉龙，系公司董事长。原告尹德求与被告湖南省花垣县吉龙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告尹德求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹德求撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二一年六月三十日法官助理石瑶书记员刘成让附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5486号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人肖柏军。被执行人豆超英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16698号民事判决书于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖柏军、豆超英的银行存款或扣留、提取其收入239384.68元（利息暂计算至2019年8月6日，未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十九日书记员  袁 璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执810号申请执行人：林金任，男，1982年9月20日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：张石军，男，1972年9月27日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人林金任与被执行人张石军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初419号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林金任向本院申请强制执行，2021年2月20日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人张石军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林金任返还借款77400元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元、公告费390元（申请执行人已预缴），由被执行人张石军负担。在执行过程中，本院向被执行人张石军发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张石军名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执947号法库县农村信用合作联社（申请执行人）、房俊伟（被执行人）、褚玉玲（被执行人）：法库县农村信用合作联社与房俊伟、褚玉玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为27831.49元。经本院立案执行，现已执行到位26880.33元（本金25000元，利息1880.33元，剩余利息已还清），此款已于2021年6月23日转至申请执行人账户。至此，法库县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民特182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十三日书记员  王德春
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1510号原告：李云山，男，1975年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：程立柱，男，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。被告：郭伟，男，1988年5月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李云山与被告程立柱、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云山，被告程立柱的委托诉讼代理人朴海明到庭参加诉讼。被告郭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告程立柱立即给付欠款本金20万元及利息，利息以20万为基数，从2015年1月13日按照银行同期贷款利息计算至借款实际给付之日止，并由被告郭伟承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告程立柱从原告处借款20万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为2015年1月13日至2015年6月12日，如不能按期还款，借款人支付违约金20万元。到期后，经原告多次催要，被告未给付。李云山在庭审时补充称，我和被告是朋友，被告程立柱借款用于干工程。我是现金交付的。给了20万整数，没扣利息。钱是从银行取一部分，自己家一部分，当时约定会给我一部分利息。郭伟是被告程立柱的小舅子，欠条都是本人签署的。2014年前也借过两次钱。程立柱最近在微信上偿还过我一部分借款，本案不超过诉讼时效。程立柱辩称，1.本诉已经过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2018年5月15日原告提交法院的起诉状一份，证明原告第一次起诉被告时已经过诉讼时效，根据借条还款时间为2015年6月12日诉讼时效应该至2017年6月11日，原告在第一次起诉被告之前并未向被告主张任何权利，因此本诉过诉讼时效。程立柱给李云山微信转账截图并不能达到重新起算诉讼时效的目的；2.法庭调查诉讼时效未过，答辩意见如下：（1）原告向被告提供借款并非20万，原告在签订借条若干天之后向被告提供借款，但是该借款是扣的利息之后提供的借款（砍头利）。现时间比较久远，被告记不清楚实际借款数额。（2）因为借条中未约定利息不同意支付利息。被告程立柱是干工程的，和原告是朋友，与董晶以前是夫妻。郭伟是被告程小舅子。借款是现金支付的。郭伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，借款人董晶、程立柱为李云山出具《借条》一份，载有，李云山借给董晶、程立柱20万元，借款期限为2015年1月13日至2015年6月12日。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金20万元。郭伟在担保人处签字捺印。程立柱于2021年4月9日向李云山偿还借款1000元，于2021年4月24日偿还800元。程立柱在微信转账后，于2021年4月24日向李云山发送微信消息称：“李哥，不管别人说啥，咱们的事儿还得办，兄弟没有那能力一下子都还给你，但是说兄弟一点儿一点儿也得还你，放心吧，李哥”，“……还你钱不能骗你……，“给是必须得给，我这边儿忙完了就去你那儿”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程立柱应按时向李云山偿还借款本金20万元。程立柱称借款为现金支付，但未足额收到20万元，因其未能提供充分的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，程立柱应承担举证不能的不利后果。本案中，结合当事人的经济能力、当地的交易习惯及双方当事人在庭审中的陈述等实际情况，李云山向程立柱实际给付借款20万元用于工程建设需要具有高度可能性，故对原告李云山与被告程立柱借款20万元的借款事实，本院予以认定。因借条中未对利息进行明确约定，故程立柱还款1800元应认定为本金，程立柱尚欠李云山本金198200元未偿还。对李云山要求程立柱给付借款本金198200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因借条中对还款期限进行了明确约定，李云山请求利息自2015年6月13起日起计算至被告实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程立柱认为本案超过诉讼时效，因被告程立柱于2021年4月共计偿还李云山1800元借款，通过程立柱与李云山的聊天记录可以看出，程立柱对其欠李云山的整体债务认可并同意偿还，只是暂时没有经济能力。本院认为，程立柱偿还部分借款及同意偿还欠款的行为引起诉讼时效重新计算，故对程立柱提出本案超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因李云山未能提供充分证据证明在保证期间内向保证人郭伟要求保证人承担保证责任，故保证人郭伟免除保证责任，对李云山要求郭伟承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程立柱于本判决生效之日起五日内给付原告李云山借款本金198200元及利息（自2015年6月13日至2019年8月19日以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2021年4月8日以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算；自2021年4月9日至2021年4月23日以199000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算；自2021年4月24日至借款还清时止以198200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算）；二、驳回原告李云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告程立柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年六月二十四日书记员  王 蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1503号申请执行人：吕勤官，男，1967年5月16日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人吕勤官与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12780元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1129号之一申请执行人：曹元同，男，1962年1月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913213020645266347，住所地宿迁市宿城区、太湖路南侧。法定代表人：谭国强。申请执行人曹元同与宿迁市和谐汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7784号判决书已经发生法律效力，申请人曹元同于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司偿还122026.90元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司名下在银行、房产、车辆和工商登记方面无可供执行财产，本院已受理该公司破产申请。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月十七日书记员 吴新成
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1672号 原告:江英，女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告江英与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告江英及其委托诉讼代理人赵屹到庭参加诉讼，被告何崇波、胡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告茶叶货款40160元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，也在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告在2020年3月至4月共四次向原告采购茶叶，总价款为40160元。双方在微信中对账，被告也确认此欠款。现因二被告已关了门市，拒绝联系，故诉至法院，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告江英与被告何崇波、胡洪均系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自单方记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。2020年3月31日、4月6日、4月10日，被告在原告处赊购茶叶共计货款为40160元。后原告与被告何崇波双方在微信中确认被告尚欠原告茶叶货款为40160元。现原告催收无果，遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的记账单、微信聊天记录截图、峨眉山市大西南茶业协会证明及本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记信息、送达地址确认书和本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，原告也未提交欠条或由二被告签字确认的记账凭证等证据，但原告提交的个人记账单、原告与被告何崇波双方之间的微信聊天记录截图、峨眉山市大西南茶业协会证明等证据形成证据链，足以证实双方之间存在口头买卖关系、被告何崇波拖欠原告茶叶货款40160元未支付的事实，被告何崇波应按照规定支付给原告茶叶货款40160元；被告胡洪在与被告何崇波婚姻关系存续期间对被告何崇波所欠原告的货款，根据相关法律规定应承担共同偿还的责任，故原告请求二被告支付拖欠其茶叶货款40160元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人消极应诉放弃自己的诉讼权利，且未提供相反证据推翻的情况下，应承担相应的对二人不利的法律后果。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关法律的规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告何崇波、胡洪共同支付给原告江英拖欠的茶叶货款40160元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元依法减半收取计402元，由被告何崇波、胡洪共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇二一年六月八日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1947号 原告：石存山，男，1954年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：汪青山，男,1962年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告石存山与被告汪青山合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石存山到庭参加诉讼，被告汪青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石存山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款40300元；2、判令被告支付欠款利息3880元。事实和理由：2014年10月，被告汪青山因包工建房在原告处买砖欠款40300元，2018年9月4日，被告向原告出具欠条。该款经原告催要，被告以没钱为由拒不还款。 汪青山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告石存山围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告汪青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2014年10月，被告汪青山在原告处赊购红砖，2018年9月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到石存山砖款（40300元）肆万零叁佰元正。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，应当全面履行。本案中，原告石存山提交证据证明其与被告汪青山之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠砖款40300元的事实。被告汪青山作为买受人，负有依约定支付货款的义务。对原告支付砖款40300元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，被告逾期给付买卖合同价款的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。原告石存山主张利息3880元，该主张实质系要求对方赔偿逾期付款利息损失，依据庭审查明逾期给付金额及逾期给付期间，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，对原告主张的损失3880元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪青山于本判决生效后三日内向原告石存山支付砖款40300元，并承担逾期利息损失3880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计452元，由被告汪青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张世星 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执352号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月四日书记员 姜源波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3586号 原告：秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：刘海涛，总经理。 委托诉讼代理人：亢xx，女，1969年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 被告：边x，男，1985年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛达润置业有限公司与被告边x商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年6月3日以双方已经和解解决为由向本院申请撤回对被告边x的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告秦皇岛达润置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告边x的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛达润置业有限公司撤回对被告边x的起诉。 案件受理费减半收取964元，由原告负担。 审判员  乔艳荣 二〇二一年六月三日 书记员  杜佳兴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执920号之一申请执行人：浙江流遍机械润滑有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县。法定代表人：柯周列，该公司董事长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司总经理。申请执行人浙江流遍机械润滑有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0981民初668号民事判决已经发生法律效力。依该判决：东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向浙江流遍机械润滑有限公司支付货款2309873.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日受理。执行过程中，1、2020年6月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年6月15日，本院查封被执行人名下的土地三块，土地证号：东国用（2014）第170078号、东国用（2013）第141948号、东国用（2012）第140775号；4、2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年6月24日，本院查封被执行人名下的小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆，但未实际控制；6、2020年7月29日，本院到被执行人住所地进行村居调查；7、2020年9月9日，本院将被执行人名下位于东台市经济开发区经××西侧、××路北侧一块土地移送处置，因土地上的建筑物无任何许可手续，故该不动产未能处置；8、2020年12月8日，本院调查被执行人职工社保金缴纳的相关情况；9、2020年12月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人名下有土地和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；10、2020年12月31日，本院扣押被执行人的电水壶1只，拍卖得款27.58元并作为执行费缴纳；11、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人名下有土地和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；12、2021年6月4日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封了被执行人土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月四日书记员 朱 哲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执561号申请执行人：刘艳琴,女性,1944年7月25日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李闯，男性,1976年5月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人刘艳琴与李闯为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初844号，判令被执行人向申请人给付欠款52180.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳琴于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人李闯的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李闯纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李闯暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳琴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十一日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8634号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人王超，男，汉族，1996年11月22日出生，现羁押于西安市看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王超罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初1452号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1430号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：安鹏瑞，男，1993年11月21日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告安鹏瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3223号之一申请执行人：袁明，男，1963年9月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市天淳机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路1号。法定代表人：刘伟。袁明与张家港市天淳机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0582民初2942号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：张家港市天淳机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁明工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取25元，由张家港市天淳机械有限公司负担。因张家港市天淳机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，袁明向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行标的为5000元。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月21日、2021年4月22日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月22日起至2022年4月22日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月2日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十四日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1904号  原告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆塔城市团结路**。 负责人：王强，公司经理。 被告：林红菊，1972年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：陈亮亮，1992年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司与被告林红菊、陈亮亮保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司未预交诉讼费，本院于2021年6月22日向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 史 晶  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 陈渝涓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1484号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：贾存营，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省社旗县。被告：闪明明，男，回族，1990年3月27日出生，住河南省社旗县。被告：刘喜玲，女，回族，1964年6月7日出生，住河南省社旗县。被告：张林，男，汉族，1998年1月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾存营、闪明明、刘喜玲、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾存营偿还借款本金27万元及利息、罚息121864元（该利息、罚息从起息日起暂算至2021年3月2日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月3日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告闪明明、刘喜玲、张林对借款27万本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年04月28日，被告贾存营与原告签订《个人借款合同》，被告闪明明、刘喜玲、张林与原告签订《保证合同》。借款金额27万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将27万元打入被告贾存营指定的账户，已履行全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。此致社旗县人民法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告贾存营，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告贾存营其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告贾存营不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年六月十八日法官助理李佳书记员门莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3411号 原告：苟连生，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省阆中市。 被告：屈全普，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省阆中市。 原告苟连生与被告屈全普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟连生到庭参加了诉讼，被告屈全普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟连生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40,000元，并从起诉之日起按年利率3.85%计付利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款本金40,000元。事实和理由：原、被告系堂叔侄关系。2018年4月13日，被告以经商缺乏资金为由在原告处借款，原告以现金方式向被告出借40,000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到苟连生现金（￥40000万正）肆万元正，借款人：屈全普。”经原告多次催收，被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告屈全普未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告屈全普在原告苟连生处借款40,000元，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈全普在本判决生效后十日内偿还原告苟连生借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告屈全普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢261号之一 申请执行人：刘英，女性，1976年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许飞，男性，1962年06月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘英与被执行人许飞民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2011)埇民一初字第03098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘英申请执行，本院于2021年4月21日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人许飞名下的财产信息： 1、被执行人许飞名下无车辆登记信息。 2、已扣划被执行人许飞名下冻结银行存款87065.06元，被执行人许飞名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人许飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人许飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人许飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人许飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、已轮候查封被执行人许飞名下坐落在宿州市埇桥区××路××巷××号（房产证号：2××3）的房产。 本院已告知申请执行人刘英本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人许飞无财产可供执行，申请执行人刘英也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)埇民一初字第03098号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理梁军 书记员张扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6946号 上诉人（原审被告）：成都锦江第一健康国金门诊部有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心1号办公楼12楼整层。 法定代表人：王玉芬，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳妮，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊铭，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都锦江第一健康国金门诊部有限公司（以下简称锦江第一健康中心）因与被上诉人龙锦综合开发（成都）有限公司（以下简称龙锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，锦江第一健康中心于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，锦江第一健康中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都锦江第一健康国金门诊部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1579元，减半收取789.5元，由上诉人成都锦江第一健康国金门诊部有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年六月二日 书记员  曹成香
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8116号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与迟秀武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人迟秀武的微信、支付宝、银行账户存款12955.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9335号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执130号申请执行人：赵金刚，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黎洪光，男，1951年4月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵金刚与被执行人王桂琴、黎洪光借款合同纠纷一案中，申请执行人赵金刚依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初387号民事调解书，于2021年1月25日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款70000元，利息11200元，案件受理费1256元，合计82456元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人王桂琴、黎洪光送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光无其他财产可供执行；2021年1月12日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园**楼**门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元；2021年1月13日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐）坐落在额尔古纳市拉镇十一居32-34-39-01015盛大家园**积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年1月3日由额尔古纳市人民法院查封（此门市在李庆丰处进行抵押，债权人已在海拉尔区法院诉讼进入执行阶段）；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无房产登记信息；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业服务中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无不动产登记信息；2021年6月22日向被执行人王桂琴、黎洪光发出限制消费令；2021年6月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光名下无其他可供执行财产。经查，被执行人王桂琴、黎洪光无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十四日书记员 路 志 勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4278号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郑岩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郑岩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付65367元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月30日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑岩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月26日，被告与吉林省王棪汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82000元的价格向经销商购买发动机号为HACB0410926、车架号为LB37814SXHH173679的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为吉B28Q21）。2018年5月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18200189《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92250元（含车辆初始购买价格或评估价格82000元、配件费0元、购置及保险等税费10250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年5月26日至2021年5月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2421元,第36期租金为人民币20871元，租金总额为105606元；被告应于起租日开始每月29日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月29日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计21789元，从2019年3月30日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18450元后合计欠租金65367元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4578.53元。被告郑岩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郑岩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65367元； 二、被告郑岩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4578.53元； 上述两项合计69945.53元； 三、被告郑岩应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1434.18元，减半收取717.09元，由被告郑岩负担，原告立案时已预交717.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢6号之三申请执行人：周松盛，男，1951年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：范忙英，女，1951年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人周松盛与被执行人范忙英民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执恢6号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月二十三日书记员  郭美丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执607号申请执行人：曹玉琼，女，1971年7月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人曹玉琼与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云0114民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹玉琼向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保401号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈碧青，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东广州市天河区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈碧青名下价值2260.33元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈碧青名下价值2260.33元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保362号申请人：吴彦召，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人吴彦召于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8600元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000050）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费106元，由申请人吴彦召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十七日书记员  郑 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4937号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨耘沛森经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期商业C102商铺。法定代表人：高超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张成铭、常小溪，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾跃公司）因与被上诉人哈尔滨耘沛森经贸有限公司（以下简称耘沛森公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人主张其除了向被上诉人在合同中载明的银行账户转款之外，还按上诉人的代表杜立谦指示给杜立谦转款120万元，该笔120万元也应当计算为本案中上诉人已支付的款项。对此，本院审查双方合同发现，双方买卖合同被上诉人签字盖章处，被上诉人代表有杜立谦签字，故可认定杜立谦是被上诉人代表的事实。现上诉人主张向杜立谦支付过120万元，有必要追加杜立谦为本案当事人，查清该笔款项支付情况后，再行裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11290号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费20356元，予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保628号 申请保全人:白某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：肖某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郝某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人肖某某、郝某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人肖某某、郝玉虎的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人肖某某、郝某某的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月二十一日 书 记 员    刘 海 能
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10510号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市社平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司员工。被告：杨峰，男，1980年12月25日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托代理人史丽影到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费867元，滞纳金300元，共计1167元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标方式进驻沈阳市郦都花园（二期），并签订了《物业服务合同》，合同约定了住宅物业费为0.8元/月/平方米（不含电梯费)；非住宅房屋按照建筑面积0.4元/月/平方米向业主或物业使用人收取。车位费为60元/台/月，每年通过摇号取得。物业公司按照合同约定提供了相应服务，业主应按合同约定履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）被告系原告所管理的郦都花园（二期）小区5甲28号412业主，该房屋建筑面积为90.28平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丽都花园（二期）业主委员会作为甲方，被告辽宁中恒物业管理有限公司作为乙方签订《物业委托服务合同》，辽宁中恒物业管理有限公司提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为0.8元每月每平方米。被告杨峰居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积90.28平方米。因被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业费至今未付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。被告应当承担给付物业费的义务。同时，原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，被告应按时向原告缴纳物业费，被告应向原告给付其拖欠的物业费总计867元（0.8元*90.28平*12月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费867元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1309号 原告：肖书平，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。 法定代表人：张文学，该公司执行董事兼总经理。 被告：张谦，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：张振，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：张祥，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告肖书平与被告新疆拓达建筑安装有限公司、张谦、张振、张祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告肖书平于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。现原告肖书平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖书平撤诉。 案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由肖书平负担。 审 判 长  运思静 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  李 英 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张美琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢105号 申请执行人董纯武，男，汉族，1971年8月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区峰景丽都小区，统一社会信用代码：91522400599394287H。 法定代表人：李旭。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3832号民事判决书，受理的董纯武申请执行贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司所有的位于毕节XX小区136个车位（A区地下室吊一层车位编号：012、024、025、026、028、029、036、037、038、039、040、041、042、043、044、045、046、048、049、051、052号；A区地下室吊二层车位编号：059、060、061、062、063、064、065、066、067、068、069、070、071、075号；086、087、110-1、110-2、111-1、111-2、112-1、112-2号；A区地下室吊三层车位编号：012、033、035、036、038、049、053、063、064、066、067、070、073、074号；A区地下室吊四层车位编号：006、007、008、009、010、011、012、013、020、021、022、023、024、025、049、050、051、052、053、054、055、056、057、058、059、060、061、062、063、064、065、066、067、068、069、070、071、072、073、074、083、084、085号；B区地下室负一屋车位编号：200、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217号；B区地下室负二屋车位编号：029、030、031、032、033、037、038、039、182、183、184、185、186、187、209、219、220、221号。）； 二、查封期限为三年，在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任； 三、限被执行人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司十日内履行生效文书所确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖，查封期间该房屋由被执行人管理。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5024号原告：赵勇，男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。被告：曾令阳，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住双水湾××单元××号。原告赵勇与被告曾令阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勇申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取计4650元，公告费560元，合计5210元，由原告赵勇负担。审判员  肖述华二〇二一年六月二十五日书记员  刘晓宇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初227号原告：郭庆芳，男，1970年7月30日出生，汉族，无业，住辽阳市灯塔市。被告：吕刚，男，1981年12月24日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：关丽华，女，1985年7月1日出生，汉族，阳光旅行社职员，住辽阳市太子河区。原告郭庆芳与被告吕刚、关丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆芳，被告吕刚、关丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告立即偿还原告欠款98000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年4月28日被告吕刚向原告借款144100元，已经偿还46100元，剩余98000元至今一直未给付，被告吕刚为原告出具借条一份，当时约定5月末还款10000元，11月末还款50000元，后经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至法院要求被告一次性偿还借款98000元。被告吕刚辩称：欠款属实。因为干工程，我向原告一共借款144100元，借款期间我一直在还，还了46100元。2018年给原告出具一张欠条，欠条出具后我没有再偿还过原告欠款，因为原告扣了我一台车。被告关丽华辩称：被告吕刚向原告借款我不知道。后来，我问吕刚我的车呢，吕刚说在原告那里，这时我才知道吕刚欠原告钱的事。原告扣的车是我的名字，我是车主，是我婚前的财产。经审理查明，原告与被告吕刚系朋友关系，2017年，被告吕刚因在盘锦干工程需要资金，向原告借款144100元，借款后偿还46100元，尚欠98000元。2018年5月14日，被告吕刚为原告出具一份借条，借条约定：吕刚在郭庆芳手里借98000元整，5月末给拿回10000元，11月末保证给拿回50000元。借款到期后原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，尚欠98000元至今未予偿还。另查，被告吕刚向原告借款时，二被告系夫妻关系。上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，且有借条为证，故原告要求被告吕刚偿还借款98000元理由正当，本院予以支持。被告关丽华辩称被告吕刚向原告借款其并不知情，因该笔借款发生于婚姻关系存续期间并用于日常的生产经营活动，属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告关丽华共同承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告吕刚、关丽华偿还原告郭庆芳借款98000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1125元，由被告吕刚、关丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二一年六月二十八日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1876号移送机关：本院。被执行人：李亚娟，女，1974年1月12日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆杜尔伯特蒙古族自治县。关于本院移送被执行人李亚娟犯贩卖毒品罪罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院作出（2018）琼0271刑初665号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：李亚娟应缴纳罚金6000元；追缴违法所得1000元及随案移送的作案工具魅族牌手机一部，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日已将上述随案移送的作案工具魅族牌手机一部予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余7000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十六日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9622号上诉人（原审被告）：佛山市精巨机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马艳红。上诉人（原审被告）：马艳红，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审被告）：刘云峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：曹敦璋，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人佛山市精巨机械有限公司、马艳红、刘云峰因与被上诉人曹敦璋承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市精巨机械有限公司、马艳红、刘云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月十六日书记员  梁婉珊