wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1232号之一 被执行人：杨同桥，男，汉族，1980年04月16日生，住淮南市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初286号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨同桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同桥在财付通支付科技有限公司085eXXXXb0c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4024.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二日 书记员  倪涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3305号 原告：玉林市玉粮印务有限责任公司，住所地：广西玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900283441710L。 法定代表人：钟宏英，总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，广西毅少传律师事务所律师。 被告：吴应祥，男，汉族，户籍所在地：福建省福安市，现住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉粮印务有限责任公司（以下简称：玉粮印务公司）与被告吴应祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉粮印务公司的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告吴应祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉粮印务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴应祥支付货款61832元及违约金给原告玉粮印务公司（违约金计算方法：以61832元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年4月1日起计至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日违约金约为4760元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴应祥向原告购买礼盒、外箱等印刷物品，原告供应了印刷物品给被告，被告收货后未及时支付货款给原告。2019年3月31日，原、被告进行结算，被告确认其2018年5月1日至2019年1月2日期间欠原告货款20012元未支付，2019年1月3日至2019年3月31日欠原告货款44249元未支付，并于当天签写《欠款条》交原告收执。结算后原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付货款，至今被告吴应祥尚欠原告61832元货款未支付。被告未按时支付货款的行为已构成违约，依据法律相关规定，被告依法应当支付货款及违约金给原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院判如所请。 被告吴应祥未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告玉粮印务公司是从事包装装潢印刷、纸品、印刷器材、文化用品的批发、零售企业，被告吴应祥因食品包装需要向原告购买礼盒、外箱等印刷物品，双方未签订书面买卖合同。2018年5月1日至2019年3月31日期间，原告供应了印刷物品给被告，被告收货后未及时付款。2019年3月31日双方进行结算，被告 确认共尚原告货款64261元（两笔合计），并由被告出具两份《欠款条》给原告收执。《欠款条》的内容分别为：“于2018年5月1日至2019年1月2日止1单，欠玉林市玉粮印务有限责任公司货款33012元，于2019年2月20日付13000元，剩余20012元未付，欠款人：吴应祥”、“于2019年1月3日至2019年3月31日止共11单，欠玉林市玉粮印务有限责任公司货款44249元，欠款人：吴应祥”。后经原告追索，被告仅支付过2000元货款，另被告用饼干与原告抵过429元。至今被告尚欠61832元货款未付，经原告追讨无果后向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴应祥尚欠原告玉粮印务公司的货款61832元，有其出具给原告收执的《欠款条》证实，双方存在买卖合同关系，欠款事实清楚，本院予以确认。原告起诉请求被告吴应祥支付该款，合法有理，本院予以支持。因双方没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告请求被告自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金，无法律依据，本案因被告未付款的行为应支付资金占用利息给原告，资金占用利息以61832元为基数，自原告起诉之日即2021年4月2日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴应祥支付货款61832元给原告玉林市玉粮印务有限责任公司； 二、被告吴应祥支付资金占用利息给原告玉林市玉粮印务有限责任公司（资金占用利息计算方法：以61832元为基数，从2021年4月2日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1465元，减半收取计732元，由被告吴应祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈礼婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢263号之二申请执行人高程帆，男，2004年3月3日出生，汉族，住大同市北都丽园。被执行人高涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住大同市北都丽园。申请执行人高程帆与被执行人高涛侵权纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0202民初2811号民事判决书责令被执行人向申请执行人给付房款220000元、案件受理费4200元共计224200元，向本院交纳执行费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高涛银行存款227400元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年六月十日书记员  张 辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3692号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：王景波，男，成年，汉族，住河南省。被告：胡秀荣，女，成年，汉族，住河南省。被告：王**，男，成年，汉族，住河南省。被告：胡艳艳，女，成年，汉族，住河南省。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告王景波、胡秀荣、王**、胡艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求事项:1、依法判决被告王**、胡艳艳共同偿还原告贷款本金130万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）;2、判决原告对王景波、胡秀荣、胡艳艳、王**提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:2015年2月18日,被告王**与原告签订《个人借款合同》一份,借款130万元,贷款期限自2015年2月18日至2018年2月18日，贷款月利率10.5‰,约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告胡艳艳系王**配偶，自愿承担共同还款义务。被告王**、胡艳艳、王景波、胡秀荣与原告签订抵押合同，以其所有的位于河南省信阳市息县路口乡南王庄（息政路西侧）的房产（不动产证号：息县房权证路口乡字第××、00××24、0000226、00××25号）作为抵押物进行担保并做了抵押登记。合同履行后,被告未按约定结息还本,协商无果,特此诉讼。本院经审查认为，起诉时当事人应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项:“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供王**、胡艳艳、胡秀荣、王景波的有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月三十日法官助理何玲书记员吴倩倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码91211022468739X4，地址灯塔市光明路20号。委托代理人：李成国，男，现住灯塔市，系银行职员。被告：于清微，女，1984年1月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院于2021年5月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告于清微信用卡纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉；二、案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年六月二十三日书记员  郑申奇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1714号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：杨昀。被执行人：向广林，男，汉族，1990年6月5日出生，住湖南省常宁市。上列申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被执行人向广林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0103民初700号民事调解书已生效，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2021年4月1日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人向广林尚欠申请执行人本金263446.26元，逾期本金5070.64元，逾期利息2313.73元，律师费13288元，案件受理费2743元，申请执行费4126元，以上共计290987.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向广林银行存款290987.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周辉跃二〇二一年六月四日代理书记员  陶 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16881号原告：河南林盟置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第十七大街路北汇航佳苑售楼部。法定代表人：周兵，总经理。委托代理人：王宇航，系该公司员工。委托代理人：刘康，系该公司员工。被告：魏俊杰，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省杞县。被告：张宁宁，女，汉族，1992年11月4日出生，住河南省杞县。原告河南林盟置业有限公司与被告魏俊杰、张宁宁合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年六月十六日书记员  袁庆霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩广场。负责人：侯胜富，该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师，特别授权。被告：刘兴龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告刘兴龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年6月2日以被告下落不明，需重新确认送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行负担。审 判 长  符 英人民陪审员  彭智顺人民陪审员  侯国松二〇二一年六月二日法官助理陈尘书记员刘佳红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2659号原告：齐振廷，男，1977年5月14日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被告：周笑园，女，1986年5月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告：石国丰，男，1976年5月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。原告齐振廷与被告周笑园、石国丰公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振廷，被告周笑园、石国丰的共同委托诉讼代理人李绅隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付并赔偿原告运费1500元、停运误工损失费3000元，超载运费1000元，交通费1500元，合计7000元；2.请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事由与理由：2020年6月8日，原告通过“货车帮”平台接受了一份由辽宁省锦州市北镇市发往大连市三里桥批发市场的蔬菜运输订单，订单中约定运输蔬菜总重量为15吨（实际装车为16吨多），运费为1500元，货到付款。原告接单后开始装货，并于6月8日晚11时左右将货送达到指定地点。但被告迟迟不卸货，并无理由拒绝支付运费，直到6月10日上午11点左右才拖沓把货物卸完成，严重影响原告行程，给原告造成停运损失约3000元。由于被告拒付运输，双方发生纠纷，原告向金州拥政派出所报案，警方告知属民事纠纷，应到法院解决。另外，原告接单约定是15吨货物，实际运货16吨多，被告应支付超出部分的运输。“货车帮”平台显示发货人是石国丰，二被告对原告的所有损失应承担连带给付及赔偿责任。故诉至法院要求二被告给付原告各项经济损失7000元。被告周笑园、石国丰共同辩称，货物运费1500元，无异议。超载运费1000元，不予认可。因原、被告双方约定货物重量为15吨，正常发货是需要在发货市场过磅称重，过磅时原告应该在场，如果对货物重量有异议，可以及时向被告反馈要求卸货。但原告并没有告知被告，所以货物重量应为15吨，且双方合同内也没有约定超重后的运费标准，故原告主张超载运费没有法律依据和合同约定。停运误工损失费、交通费没有法律规定和合同约定，不予认可。本案发生纠纷是因为原告没有按照约定时间及时把货物送到三里桥市场，影响被告正常的蔬菜批发，原告有违约行为，被告应当扣除部分运费。原告齐振廷围绕诉讼请求提交机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、从业资格证一份、货物运输协议一份、电子运输单一份、窟窿台蔬菜批发市场线上收据一份、微信账单六张、微信截图七十张、收据三张、辽宁省高速公路通行费专用发票一张、餐费小票一张。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2020年6月8日，原告齐振廷与被告石国丰通过“货运帮”平台订立货物运输合同。约定原告为被告运输15吨蔬菜，运费1500元，最晚卸货后1天内付运费，装货地辽宁省锦州市北镇市（6月8日12:00前），卸货地辽宁省大连市开发区（实际卸货地为金州区三里桥市场）。货物送到时间及卸货时间无明确约定。合同订立后，原告于2020年6月8日中午12时许到达辽宁省锦州市北镇市窟窿台蔬菜批发市场等候装货，晚间20时41分完成装货，货物实际重量为16.320吨。晚间24时许原告将货物运至三里桥市场。被告周笑园作为收货人，以送货时间错过约定，影响正常蔬菜批发为由拖延卸货，导致原告滞留卸货地。双方为此事产生纠纷，并向金州区拥政派出所报案，经调解未果。被告至今仍未支付运费。另查，被告周笑园为金州区拥政街道三里桥市场笑园蔬菜商行的经营者，被告石国丰与被告周笑园系亲属关系。案涉货物运输合同的实际托运人和收货人均为被告周笑园。本院认为，原、被告之间订立的公路货物运输合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为承运人已按约将货物运至卸货地，被告周笑园作为托运人和收货人理应按照约定及时支付运费，拖欠不付应承担违约责任。原告于2020年6月8日晚间24时许将货运至卸货地，被告周笑园作为收货人却未及时卸货，导致原告车辆滞留于卸货地，造成停运损失，应当承担损害赔偿责任。对于被告周笑园辩称，没有及时卸货是因为原告错过约定送货时间，影响其正常蔬菜批发造成的，原告有违约行为。庭审中，原、被告双方均认可对货物的运到时间没有明确约定，故对被告周笑园的辩称意见，本院不予采纳。鉴于原告提供的证明无法证实其停运损失为3000元，本院参照大连市人社局发布的工资指导价位表中道路运输服务人员年工资平均数及滞留情况，酌定停运损失为500元。原告主张超载运费1000元，交通费1500元，因提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周笑园于本判决生效后十日内支付原告齐振廷运费1500元及停运损失500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告周笑园负担，于本判决生效之日起七日向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二一年六月二十五日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百三十条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执168号之二 申请执行人：赵某，男，1985年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：宋某，男，1986年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵某与宋某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有任何可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘增和 审判员  齐 毅 审判员  付建锁 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1517号 原告：黑龙江省浩赢融资担保有限公司，住所：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋401室，统一社会信用代码：91230109MAIB6MD71L。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 被告：韦在前，男，1974年6月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告黑龙江省浩赢融资担保有限公司诉被告韦在前追偿权纠纷一案中，因原告黑龙江省浩赢融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费149元，适用简易程序减半收取74.5元，由原告黑龙江省浩赢融资担保有限公司负担。 审判员  罗梅 二〇二一年六月十七日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3475号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托代理人：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：谢雨，系贵州本芳律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：宋成学，男，汉族，1962年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵双秀，女，彝族，1962年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2933号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行宋成学、赵双秀金融借款合同纠纷一案。因被执行人宋成学、赵双秀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋成学的银行存款10700.00元、赵双秀的银行存款60000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十一日 书记员 任 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1427号 原告：王仕江，男，汉族，生于1968年5月26日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者，代理权权限为特别授权。 被告：田显东，男，汉族，生于1991年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王仕江诉被告田显东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕江及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告田显东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王仕江向本院提出诉讼请求：1.被告付原告装修人工、材料款98000元。2.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月为被告装修所经营的位于涪城区爱喜年华Ａ座3楼12音乐酒馆，完工后经结算，被告应付原告人工和材料款98000元未付给原告。后在2021年2月6日给原告写欠条承诺在2021年2月23日付45000元，剩余款正月15日付清。但被告不讲诚信，到期后仍不支付欠款，经原告催告无果。为维护原告合法权益，特向人民法院诉讼。 被告田显东未作答辩。 审理查明：2021年2月6日被告田显东向原告王仕江出具欠条一份，载明：今2021年2月6日欠王仕江人工材料款共计98000元，玖万捌仟元整。于2021年2月23日付45000元，剩余正月15日后付清。欠款人田显东签字并捺手印，5107041991××××××××。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间成立劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告田显东应按约定支付相应劳务费用，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,对原告的诉求，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告田显东在本判决生效后十五日内支付原告王仕江劳务费98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1125元，由被告田显东负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异35号第三人周静，女，1966年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省义县。申请执行人朱玉，男，1977年5月9出生，汉族，工人，住义县。被执行人王剑，男，1976年5月5日出生，满族，工人，住义县。被执行人赵纯学，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住义县。被执行人侯桂芝，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人朱玉与被执行人王剑、被执行人赵纯学、侯桂芝民间借贷纠纷一案中，第三人周静向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查查明，朱玉系本院（2016）辽0727执894号案件的申请执行人。2021年6月1日，本案申请执行人朱玉（债权出让人）作为甲方与作为乙方的第三人周静（债权受让人）签订了一份债权转让协议书约定，1、甲方自愿将辽宁省义县人民法院民事判决书（2016）辽0727民初308号确认的债权的百分之五十转让给乙方，乙方同意受让；2、周静对登记在赵纯学名下的抵押登记的坐落在义县××乡××村（地号：1－170，产权证号：房产证00××03字第**，面积110.83平方米）房屋六间，登记在侯桂芝名下的坐落在义县××乡××村（地号：2－67，产权证号：房房产证00××87字第**，积81.53平方米）房屋四间享有优先受偿权。2020年6月1日，朱玉通过手机短信和张贴的方式向被执行人王剑、赵纯学、侯桂芝发送了债权转让通知书。申请执行人转让的债权即为本案的执行标的。本院认为，申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人周静接受债权后，即为生效判决的权利承受人之一，享有生效判决中原告的权利。故第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人周静为本院（2016）辽0727执894号案件的申请执行人之一。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国前审判员  王明玉审判员  王 剑二〇二一年六月二十二日书记员  高 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3348号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周伟杰，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周伟杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周伟杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7045号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：陈勇,男性,1990年2月28日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初8620号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额45983.94元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初8620号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的45983.94元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7045号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5484号 原告：宿州盛达广告传媒有限公司，住所地安徽省宿州市八中北门东侧。 法定代表人：黄利娜，该公司经理。 被告：苏州微炫信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园2栋四层。 法定代表人：张一，该公司经理。 原告宿州盛达广告传媒有限公司与被告苏州微炫信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 宿州盛达广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告24315元及该款自起诉之日起至支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年6月20日,原告与被告签订《拓客合同》约定:2020年6月20日至2020年9月30日期间,原告组织人员为被告发放派单广告，每位派单工资为70元/天;派单广告费用每一个月结算一次，最迟不得超过7天；合同未尽事宜，由双方协商，协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。原告组织人员在宿州市市区内为被告提供了派单发放售房广告宣传彩页工作。经结算,被告尚欠原告24315元。为此,原告特依法提起诉讼,请人民法院查清事实后,支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2021年5月19日，本院作出（2021）皖1302民特290号民事裁定书，裁定本案原告宿州盛达广告传媒有限公司与被告苏州微炫信息科技有限公司于2021年5月17日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。原告提起本次起诉，与（2021）皖1302民特290号案件的事实、当事人相同，原告的本次诉讼实质上否定了（2021）皖1302民特290号裁定书确认的调解协议内容。综上，原告的本次诉讼属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宿州盛达广告传媒有限公司的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 周红梅 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 云 书 记 员 杨 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4715号原告：屈艳皊，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张新忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吕恩慧、安嘉庆（实习），河南正剑律师事务所律师。原告屈艳皊与被告张新忠委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈艳皊及其委托诉讼代理人贾国宁、被告张新忠的委托诉讼代理人吕恩慧、安嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈艳皊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款10万元并支付资金占用期间的利息，以10万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月15日起至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月15日原告为购买永馨园北区的房屋，特向被告预付10万元购房款，让其帮忙购房。因未购房成功，原告要求被告退回该10万元购房款，但被告多次推脱，拒不返还。被告张新忠辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日原告屈艳皊向被告张新忠支付10万元，委托被告张新忠购买永城市永馨园北区房屋，被告张新忠为其出具收条一张，内容为：“收条，今收到屈艳皊房款壹拾万圆整，预交永馨园北区房款，如购房不成功，房款全部退回，张新忠，2020年1月15日”。以上事实有2020年1月15日收条、手机银行转账凭证、交款照片予以证明。本院认为，原告屈艳皊支付被告张新忠10万元购房款，委托被告张信哲购买房屋，双方系委托合同关系，现委托目的未实现，原告要求被告返还10万元购房款，本院予以支持。原告诉称因被告自身过错导致未完成委托事项，未提供证据证明，其要求支付资金占用期间利息，无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告张新忠于本判决生效后十日内返还原告屈艳皊购房款10万元；二、驳回原告屈艳皊其余的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由被告张新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年六月七日书记员  祝东风
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2703号原告：李照洋，男，2000年2月20日生，汉族，住长葛市。被告：刘伟龙，男，1991年10月3日生，汉族，住尉氏县。原告李照洋与被告刘伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。原告李照洋到庭参加诉讼，被告刘伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照洋诉称：2020年5月25日，被告因资金紧张向原告借款4800元用于周转，于2020年7月8日写下欠条，并约定10日后一次性还清所剩欠款。到期后，被告2020年8月13日微信红包还款400元，2021年3月23日微信转账500元，剩下3900元以没钱为由拒绝归还。后经原告多次催要，被告仍拒绝归还所剩欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘伟龙偿还原告李照洋借款3900元；2、本案诉讼费用由被告刘伟龙承担。被告刘伟龙未作答辩。经审理查明：2020年5月25日，被告刘伟龙向原告李照洋借款5000元，原告李照洋通过支付宝向被告刘伟龙转款5000元。后被告刘伟龙偿还原告李照洋200元。2020年7月8日，被告刘伟龙就剩余借款4800元向原告李照洋出具借条1张，双方约定被告刘伟龙于2020年7月18日前一次性还清借款。后被告刘伟龙偿还原告李照洋900元，剩余借款3900元经原告李照洋催要，被告刘伟龙未予偿还，原告李照洋诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘伟龙尚欠原告李照洋借款3900元的事实，有原告李照洋陈述、被告刘伟龙向原告李照洋出具的借条及支付宝转账截图等证据在卷佐证，本院予以确认。经原告李照洋催要，被告刘伟龙未偿还原告李照洋借款3900元，其行为损害了原告李照洋的合法权益，其应承担偿还原告李照洋借款3900元之责任。被告刘伟龙不到庭、不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伟龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李照洋借款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘小芳二〇二一年六月二十六日书记员  王 柯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1168号申请执行人陈庆松，男，1970年2月19日生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人何应林，男，1969年12月26日生，黎族，贵州省人，住贵州省县。申请执行人陈庆松与被执行人何应林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3305号民事判决书，向被执行人何应林发出执行通知书，责令被执行人何应林在收到执行通知书之日向申请人陈庆松支付劳务款6676元、案件受理费52元、承担申请执行费50元。由于被执行人何应林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第39条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人何应林银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月二十四日书记员  万中祺
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1130号被执行人：耿广占，男，住敦化市翰章乡小站村。本院在执行被执行人耿广占罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月23日移送申请执行，要求被执行人耿广占：1.缴纳罚金20000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月8日向被执行人耿广占邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年6月9日，本院依职权敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人耿广占名下无房屋产权登记。21年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1130号限制消费令，限制被执行人耿广占高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人耿广占有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保269号申请人：深圳市中电华星电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房******401，统一社会信用代码914403007271526976。法定代表人：张志浩，总经理。委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。被申请人：苏州全波通信技术股份有限公司，住所地，住所地常熟市东南经济开发区金都路**会信用代码91320581696711862T。法定代表人：LIWENHUA（李文华）。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币1078863.08元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏州全波通信技术股份有限公司价值人民币1078863.08元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月一日书记员  陈子荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执77号之一 申请执行人：张和平，男，汉族，1938年10月15日出生，住北京市海滨区。 委托代理人：黄春贵，广西志翔律师事务所律师。 被执行人：郭小峰，男，汉族，1967年5月20日出生，住黑龙江省桦南县，现住北海市。 本院执行的申请执行人张和平与被执行人郭小峰租赁合同纠纷一案，申请执行人张和平依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终20546号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院受理后，已向被执行人郭小峰送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂于2021年3月24日查封了被执行人郭小峰与案外人鲁玉华名下共有的位于北海市房屋，冻结了被执行人名下中国工商银行的工资账户，并于2021年6月23日扣划了32139元。因本案剩余执行标的较小，经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人名下房产，待被执行人工资足以清偿本案欠款后，再恢复本案的执行。现本案因长期扣划被执行人工资以清偿本案欠款，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林广青 书 记 员 裴小环
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执249号之一申请执行人：山西顺顺汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区双塔南巷46号化工库东南区5号，统一社会信用代码91140100MA0K502X5K。法定代表人:徐强。被执行人：孙**亭，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市场山县城关镇山村西队60号2-14，居民身份证号342221198006116012。原告山西顺顺汽车租赁有限公司诉被告孙**亭合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行人山西顺顺汽车租赁有限公司要求被执行人孙**亭给付本金212200元、占用费404976元、滞纳金1866129.408元、迟延履行利息18121.88元、律师费6000元，负担案件受理费2579元。被执行人依法应承担执行费24601元。本院在执行过程中，已向被执行人孙**亭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙**亭没有可供执行的财产。由于被执行人孙**亭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人孙**亭发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙**亭负有继续向申请人山西顺顺汽车租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2087号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：聂小红，女，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告聂小红信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执606号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈新友，男，1993年6月21日出生，汉族，住阳东县。 被执行人：冯小平，女，1989年3月27日出生，住阳东县。 本院在执行被执行人陈新友、冯小平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1936号民事判决书所确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行，并于2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件受理费8416.48元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人陈新友名下不动产已被本院（2020）粤0785执1990号案查封、拍卖处置中，被执行人冯小平名下有车辆登记信息，但未能实际控制，本院暂无法处置。经查，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月22日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍静仪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4454号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华，经理。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：廖昱泓，女，1973年12月25日出生，汉族。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告廖昱泓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月22日，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月二十二日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初827号原告：包X发，男，汉族，1972年3月18日出生，广东省翁源县人。原告：罗X东，男，汉族，1969年1月20日出生，广东省仁化县人。被告：唐X国，男，汉族，1962年7月2日出生，湖南省邵阳市人。被告：高X明，男，汉族，1985年9月25日出生，湖南省祁阳县人。被告唐X国、高X明共同委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。原告包X发、罗X东诉被告唐X国、高X明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告包X发、罗X东向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决两被告支付原告垫付材料费113109元，加工费22153元，垫付刘玉桃工人工资8500元，合计143762元。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月，原告将位于始兴居委会的“始兴县丹霞纸品加工厂”转租过来，经营加工纸制品，并于2017年12月21日与被告在厂里签订了《纸加工合同》，约定原告提供厂房、设备及现有资源，为被告加工生产黑色拷贝纸，被告提供样板和提出质量要求，原告按照被告的要求生产。双方约定按照每吨4450元的标准结算加工费，以发货后三个工作日结算清楚并支付给原告加工费每吨4450元，职工的工资待遇由加工方全权支付，装货、卸货，投资方不再支付任何费用（叫车由加工方代劳）货物的运费由投资方支付。生产中所需添置的设备由加工方添置，合同终止所有添置的设备归加工方所有。合同签订后，原告按照合同约定进行加工生产，在生产过程中，被告并未提供充足的原材料给原告加工，原告需为被告垫出废纸，因为本厂是保密局指定的销毁保密材料指定点，垫出的这些废纸是来自全韶关市各部门已报废的文件资料等。另外被告送来的原材料也需要另外请工人挑拣纸张材料，在2018年4月21日被告签名结算的单据中可以证明。被告还安排了刘玉桃师傅到原告加工厂做指导的师傅，刘玉桃工资6400元/月，原告与被告各承担一半即3200元/月，被告应支付给刘玉桃的工资由原告代被告先行发放，再与加工费一起结算。刘玉桃在2018年2月23日正式上班，在2018年4月21日被告签名结算的单据中也可以证明原、被告对刘玉桃工资的结算。在2018年4月21日结算后，原告继续为被告加工生黑纸，并且有出货给被告，原告与被告多次沟通交流，要求被告进行对账结算，但被告总是以各种理由借口推脱，因被告不履行合同发货后三个工作日结算清楚并支付加工费，原告才终止给被告继续加工生产。但原告已经垫付了113109元的材料款，成品11捆（每捆330公斤）及半成品5捆约2吨，加工费22153元及刘玉桃师傅工资8500元。因此，根据《合同法》相关规定及违约责任条款，请求法院依法判决两被告应支付原告垫付材料款、加工费、工人工资合计143762元。综上所述，原告多次催促被告核对账目，但被告总是以各种理由不与原告核对账目，也不支付原告垫付材料款、加工费、工人工资，为维护原告的合法权益，原告恳请人法院依法判决。本院经审查认为，通过庭审查实及原、被告诉、辩的情况，本案应定性为承揽合同纠纷，立案时定为不当得利纠纷不妥当，现予以纠正。原告包X发、罗X东与被告唐X国、高X明在2017年12月21日签订了一份《纸张加工合同书》，约定由原告提供厂房、设备等，为被告加工生产黑色拷贝纸，原告按照被告的要求进行生产。合同签订后，两被告预付了两原告444000元，后因环保问题，两原告无法再生产纸张，私下以3100元/吨的价格卖掉了两被告提供的原材料19.88吨，所得价款为61628元，两被告发现后，两原告于2018年8月26日出具“欠条”给本案被告，承诺归还卖掉的材料款。本案被告遂起诉至本院，本院作出（2018）粤0222民初1287号民事判决书，判决：一、解除原告唐X国、高X明与被告包X发、罗X东于2017年12月21日签订的《纸加工合同书》；二、被告包X发、罗X东于本判决生效之日起十日内返还原告唐X国、高X明印发废纸出让款61628元，并从2018年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止；三、被告包X发、罗X东于本判决生效之日起十日内返还原告唐X国、高X明超额支付的纸张加工费65252.15元；四、驳回唐X国、高X明其他诉讼请求。本院认为，因原、被告于2017年12月21日签订的《纸加工合同书》产生的纠纷，本院作出的（2018）粤0222民初1287号民事判决书已经对原告的诉求作出了处理，且原告庭审中亦表示，本案起诉到本院是认为上述判决错误，但是本案原告在（2018）粤0222民初1287号民事判决书规定的上诉期限内，没有行使自己的上诉权，而是以再次起诉的方式来维护自己的权益是错误的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗X东、包X发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年六月四日书记员  卢祝优
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3309号申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人曾建军，行长。委托代理人：朱义，男，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行单位信贷内勤。被执行人：周自元，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日经本院调解，该案（2016）湘0103民初429号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人周自元送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月12日向申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、2021年6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年6月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月15日传唤被执行人周自元于2021年6月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日将被执行人周自元适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月27日止，本案应当执行的标的金额为70014.75元，已执行到0元，尚有70014.75元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2309号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：贺州市益民出租车有限公司，住所地：贺州市潇贺大道南侧。 法定代表人：谢贵才。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告贺州市益民出租车有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费531元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2290号 原告：付士兵，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：陈荣池，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣长裕物流有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇大济路以东、万德酒厂北邻。统一社会信用代码：913716233996436805 法定代表人：李彬，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告付士兵与被告陈荣池、被告无棣长裕物流有限公司（以下简称长裕公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士兵的委托诉讼代理人王霞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告陈荣池、被告长裕公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付士兵向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计67297.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，陈荣池驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶二轮摩托车的付士兵发生交通事故，致使付士兵受伤、双方车辆损坏；被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告陈荣池未作答辩。 被告长裕公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：首次诉讼中我公司已进行了赔付，原告本次主张的误工费、护理费等不应支持，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月8日，陈荣池驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆（登记所有人：长裕公司），与驾驶二轮摩托车的付士兵发生交通事故，致使付士兵受伤、双方车辆损坏。 二、经交警部门认定，陈荣池负事故全部责任。 三、本次诉讼中，付士兵因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：40884.41元。 2、住院伙食补助费：990元。 3、护理费：1920元。 4、交通费：330元。 5、复印费：103.50元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 五、已赔付情况：首次诉讼之后，人民保险公司在交强险、商业险内共赔付195333.68元。 六、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告付士兵共计44124.41元。 2、复印费103.50元，由陈荣池、长裕公司共同赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告付士兵44124.41元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈荣池、被告无棣长裕物流有限公司赔偿原告付士兵103.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告付士兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由原告付士兵负担254元，被告陈荣池、被告无棣长裕物流有限公司负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 苏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1396号 申请执行人：覃某运，女，1966年06月10日出生，住柳江区。 被执行人：覃某，女，1977年03月07日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行覃某运与覃某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1396号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢106号之一申请执行人：郭庆，男，汉族，1972年9月22日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人郭庆与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人郭庆向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢106号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1862号原告：刘关成，男，1963年6月13日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：王志军，男，1991年12月21日生，汉族，住河南省辉县。原告刘关成与被告王志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘关成及其委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日，原告经过他人介绍到辉县市沙窑乡南沙水村给被告王志军干修路的活。当天上午，原告按照被告王志军的安排，负责搅拌机工作。上午九点左右，搅拌机的钢丝绳脱落，原告将钢丝绳安装到滑轮的过程中右手手指被钢丝绳绞伤。原告受伤后，到辉县市第四人民医院住院治疗4天。经法院委托，原告右手食中指末节缺失评为十级伤残，误工期为90日，营养期为60日，护理期为30日。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王志军未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：2020年5月29日原告刘关成到被告王志军在辉县市沙××乡××路的工地上干活，受王志军指派负责搅拌机工作。当天上午，原告在工作中右手手指被钢丝绳绞伤。2020年5月29日至6月2日期间刘关成在辉县市第四人民医院住院四天，诊断为右手食中指外伤末节缺损，花费医疗费6134.5元。2021年2月5日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，认定刘关成右手食中指末节缺失为十级伤残，误工期拟定为90日、营养期拟定为60日、护理期拟定为30日。支出鉴定费2500元，鉴定检查费140元。另查明，刘关成父亲刘甫山，1944年4月12日生，共有子女4人。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘关成为被告王志军提供劳务，刘关成因劳务受伤。王志军提供的机器设备存在安全隐患，刘关成未尽到自身注意义务，根据双方的过错程度，王志军承担70%的责任。刘关成承担30%的责任。刘关成的合理损失为（根据原告的诉求）：医疗费6134.5元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），误工费11655.9元（129.51元/天×90天），护理费3851.4元（128.38元/天×30天），残疾赔偿金32215.86元（16107.93元/年×20年×10%），营养费1200元（20元/天×60天），交通费80元（20元/天×4天），被抚养人生活费1525.14元（12201.1元/年×5年×10%÷4人），鉴定费、鉴定检查费2640元，共计59502.8元。王志军承担70%的赔偿责任，即41651.96元，精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌定为3000元，以上共计44651.96元。故对原告的请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军于判决生效后十日内支付原告刘关成44651.96元；二、驳回原告刘关成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告刘关成负担255元，由被告王志军负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月七日书记员  贺立
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2299号之一申请执行人：尹新生，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京鑫民南荞食品有限公司，住所地北京市通州区。尹新生与北京鑫民南荞食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初3700号民事判决书，已发生法律效力。尹新生向本院申请执行，要求北京鑫民南荞食品有限公司依照生效文书给付案款60万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鑫民南荞食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京鑫民南荞食品有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京鑫民南荞食品有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京鑫民南荞食品有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京鑫民南荞食品有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京鑫民南荞食品有限公司名下可供执行的财产。申请执行人尹新生亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京鑫民南荞食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人尹新生在案件终结本次执行后发现被执行人北京鑫民南荞食品有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 邵玉喜审 判 员 张金孝二〇二一年六月十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执814号申请执行人：鞍山市XX公司被执行人：晏XX鞍山市XX公司与晏XX合同纠纷一案，申请执行标的共计11709.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市XX公司向本院申请执行的（2019）辽0303民初2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6199号 原告：雷小红，男，1979年4月28日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：卢明，男，1973年7月26日出生，汉族，住甘肃省两当县。 被告：薛兰芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住定州市。 原告雷小红与被告薛兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告雷小红及其委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼。被告薛兰芳经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告剩余本金拾贰万元整(120000.00元整）和所有借款贰拾贰万元整(220000.00元整）的全部利息叁万陆仟叁佰元整(36300.00元整。从2014年5月4日至2020年11月9日，按银行利息计算）共计人民币壹拾伍万陆仟叁佰元整(156300.00元整）；2、因本案诉讼所支一切费用均由被告承担。事实与理由：原告雷小红是被告薛兰芳的妹夫关系。2014年5月4日，被告因要做生意资金不足向原告提出借款人民币贰拾贰万元整，并口头承诺生意盈利即还钱。原告要求被告给出借据。被告没有给出借据。原告也因为看在大舅哥的情面上没有催要借据。2015年9月大舅哥归还借款拾万元整。原告也多次催要剩余借款拾贰万元整，但被告总以理由推脱至今分文未还。近日，由于原告得知大舅哥与被告离婚一事，而且也听说光大银行、华夏银行、平安银行、58借贷等金融机构曾经几次向被告催要借款，被告均未还款。不仅如此，被告为了躲债电话停机找不到人。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益。为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 薛兰芳未答辩。 本院经审理查明，薛兰芳与原告委托代理人卢明系夫妻关系（现在正在诉讼离婚中，已开庭，尚未判决），原告系卢明的妹夫。2014年5月4日，原告向被告薛兰芳银行帐号打款22万元。原告称此款系被告在北京开儿童乐园资金不够所借，但是没有提供借据。庭审中，原告提供了借张永明、罗新平、雷彦红三人各5万元的借据复印件，但三人均未出庭作证，对此三张借据的真实性无法核实。原告称卢明已经偿还了10万元，也未提交证据加以证明。 本院认为，当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件承担结果意义上的证明责任。在卢明诉薛兰芳离婚一案的庭审中，薛兰芳对此笔款项是借款予以否认。在双方缺乏借贷合意，仅有金融机构转账凭证时，被告否认借贷关系的成立或抗辩其他法律关系，并提出证据足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑的，应由原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告虽然提供了银行转账凭证，但仅能证明交付事实，无法证明原、被告之间存在借贷合意，未达到高度盖然性的证明标准，况且被告并未出具借据，亦明确否认借贷关系。虽然卢明对此借款认可，但是鉴于卢明与原告的亲属关系及其正与被告离婚的事实，其证明效力明显不足，单凭此转账记录无法证实此款的明确目的性。综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1713元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  袁超敏 人民陪审员  李 萌 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王一凡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2928号原告：李建忠,男，1972年1月1日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：李成(系原告的哥哥)，男，1959年3月5日出生,汉族,住汝南县。被告：潘占营，男，50多岁,汉族,住汝南县。原告李建忠与被告潘占营买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，本院送达应诉手续时，经公安部门查询，汝南县和孝镇后马村无被告人户籍登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告李建忠的起诉。如不服本裁定,可在收到本裁定书送达之日起十日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年六月二十五日书记员  张 坛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1407号 被执行人：常亮，男，汉族，1981年11月30日出生，现住安徽省马鞍山市。 民庭移送被执行人常亮买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人常亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初290民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  李 讷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初346号原告陈志，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人刘谋煌、徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被告袁波波，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳大祥区。原告陈志诉被告袁波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加了诉讼，被告袁波波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27890元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经原告妹妹介绍后成为朋友关系，被告因手头资金紧张，多次向原告借款，原告于2020年6月1日、6月24日、6月29日、7月17日、7月30日通过银行分别向被告袁波波转账4049元、16838元、17590元、13910元、8182元，共计60569元。经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款27890元。被告袁波波未做答辩。经审理查明，被告袁波波与原告陈志的妹妹系朋友关系，袁波波因手头紧张，无力偿还透支的信用卡，多次向原告借款，原告应袁波波的要求，于2020年6月1日、6月24日、6月29日、7月17日、7月30日通过银行分别向被告袁波波转账4049元、16838元、17590元、13910元、8182元，共计60569元，被告袁波波将上述款项用于偿还其信用卡透资款。此后，被告袁波波仅归还了部分借款，尚欠原告借款27890元，原告多次向被告催收未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、存款账户金融交易明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告袁波波多次向原告陈志借款用于偿还其透支的信用卡债务，有存款账户金融交易明细予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告陈志的债权应受法律保护。原告催收后，被告袁波波未归还全部借款，系违约，应承担本案的民事责任。原告陈志提出被告袁波波应归还其借款27890元的主张有事实和法律依据，予以支持。诉讼中，被告袁波波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁波波在本判决生效后十日内向原告陈志偿还借款本金27890元。被告袁波波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费500元，由被告袁波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 朱 小 卫人民陪审员 李  静人民陪审员 袁 小 红二〇二一年六月四日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执394号申请执行人：陈启洪，女，1972年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：喻洪美，女，1976年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈启洪申请执行被执行人喻洪美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1918号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月20日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额283146.75元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额283146.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年六月二十二日书记员  陈继果
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4959号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人赵根玉与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4959号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1131号上诉人（原审被告）：北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司，住所地弥勒市弥阳镇湖泉小区B幢6号。负责人：代伟。委托诉讼代理人：赵春宏，男，1978年6月28日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李春阳，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：黄永，男，1977年4月9日生，汉族，住弥勒市。原审第三人：黄锐，女，1980年9月26日生，汉族，住弥勒市。上诉人北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司因与被上诉人李春阳、黄永、原审第三人黄锐民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审过程中因出现新的证据、新的事实，导致一审判决认定基本事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初1409号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司预交的二审案件受理费744元，予以退还。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  廖伟荣二〇二一年六月二十九日书记员  袁 菁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5788号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：孟强，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孟强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孟强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金35573.1元、利息5763.08元、违约金2597.29元。（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7657的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孟强答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟强向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告孟强持卡消费后未按约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金35573.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告孟强持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金35573.1元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5610号 被执行人：陆春宝，男，1996年3月10日出生，壮族，住云南省文山州广南县。 被执行人：韩静，男，1990年3月20日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1972刑终138号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2021年4月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陆春宝应缴纳罚金2000元及退赔被害人陈某1100元；被执行人韩静应缴纳罚金3000元及退赔被害人张某1000元、许某400元；被执行人陆春宝、韩静退赔被害人李某1300元、李某700元、聂某800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人陆春宝的刑期自2019年6月28日至2020年2月27日止、韩静的刑期自2019年7月1日至2020年9月14日止，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人陆春宝、韩静户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人陆春宝、韩静进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。本院向被害人发出通知，将本案的执行情况告知被害人。现被执行人无财产可供执行，本案债权无法实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  吴泽丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执737号申请执行人：东莞市某某科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：陈某某，总经理。被告：天津某某医疗器械有限公司，住所地天津西青学府工业区。法定代表人：葛某某，总经理。申请执行人东莞市某某科技有限公司与被执行人天津某某医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6383号民事判决书，要求被执行人给付货款4446000元运费损失919865.18元，案件受理费30464元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户三个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6383号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1549号申请执行人：袁志刚，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住敦化市红石乡。被执行人：王会敏，女，汉族，敦化市大石头林业局退休职工，住敦化市大石头镇。关于袁志刚与王会敏买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2020)吉2403民初3546民事调解已经发生法律效力。由于王会敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求王会敏向申请人给付95865元及利息；申请执行费1338元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向王会敏发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人王会敏在网络查控系统进行调查，发现王会敏名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人王会敏名下在敦化市无房屋信息。本院作出限制消费令对王会敏采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王会敏有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2810号 原告：赵祥勇，男，汉族，生于1980年12月6日，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：乔治强，男，汉族，生于1971年3月23日，住广元市利州区。 被告：刘刚，男，汉族，生于1980年10月4日，住广元市利州区。 原告赵祥勇与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告赵祥勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵祥勇撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4668号申请执行人：杨路超，男，1989年10月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：杨建杰，男，1989年9月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杨路超与被执行人杨建杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初21810号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币68010元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21810号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之十三 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国建设银行1640××××4758_156_1账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1079号韩春英、吴玉菊、孙逊、孙宁、崔克禄：韩春英、吴玉菊、孙逊、孙宁与崔克禄机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，韩春英、吴玉菊、孙逊、孙宁向本院申请执行的（2019）辽1081民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更30号罪犯詹楠楠。广东省深圳市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤03刑初382号刑事判决，以被告人詹楠楠犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹楠楠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯詹楠楠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹楠楠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹楠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹楠楠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初469号 原告：李大伟，男，1988年2月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：王**伦，男，1973年2月3日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告李大伟与被告王**伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告王**伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息至还清借款为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，被告王**伦以其在长顺县修建的环宇房地产公司经济周转困难为由，向原告借款30000元，且承诺一个星期还款。事后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝归还，被告的行为损害了原告的合法权益，故特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告王**伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交双方的微信聊天记录截屏三张和语音光盘一张，拟证明原告与被告发生借款的事实和原告向被告催款的事实。其中，双方在2019年11月27日晚上19时微信聊天内容为：原告称：“王总三万块钱都收到了吧！”被告回复：“收到了，一个星期归还”。双方的聊天记录作为电子证据，能够证明被告向原告借款的金额和承诺的还款期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王**伦于2019年11月27日向原告李大伟借款30000元（原告称，通过微信向被告转账10000元，被告派案外人李云飞到原告门面取款20000元），双方没有约定借款利息，还款期限是一个星期。后因被告不按时归还借款，经原告多次催收未果，遂引起纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张的借款事实有微信转账截屏和语音光盘在予以证实，被告收到诉讼文书后未提出任何异议，本院确认双方存在民间借贷合同关系。被告未按约定还款已经构成违约，应当承担继续还款的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的请求，予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方借款时没有约定利息，根据相关法律的规定，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院》（2015年9月1日施行）第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王**伦于本判决生效后十日内返还原告李大伟借款叁万元整（￥30000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王**伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员  黄卫平  二〇二一年六月二日                          法官助理 龙 毅                           书记员  蔡 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3657号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市颢超五金商行，经营场所江苏省如皋市磨头镇光明西路66号。经营者：沈哲。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告如皋市颢超五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1094号原告：连州市祥和实业有限公司。住所：连州市西江镇323国道旁，统一社会信用代码91441882MA529C4PX9。法定代表人：陈坚，该公司董事。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：赣州飞鲨塑业有限公司。住所：江西省赣州市信丰县××××××××（西区），统一社会信用代码91360722MA36XGRH2F。法定代表人：宋卓猛，该公司董事。原告连州市祥和实业有限公司诉被告赣州飞鲨塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余韬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月5日原告与被告签订《连州市润丰化工有限公司产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应碳酸钙。2021年3月1日双方进行结算被告尚欠原告货款87360元，后经多次催讨被告一直没有支付。原告认为，被告的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告支付货款87360元及违约金给原告，本案的诉讼费用由被告方承担。原告对其主张提供了下列证据：一、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；二、产品销售合同，证明原、被告买卖合同关系；三、对账单，证明经核算被告尚欠原告货款87360元。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，根据营业执照记载原告的经营范围为轻钙、碳酸钙加工、塑料制品制造等，被告的经营范围为塑料、管件、板材、型材、环卫制品、塑料颗粒的生产与销售等。2020年9月5日以原告为供方、被告为需方签订《产品销售合同》约定：由原告向被告供应碳酸钙产品；结算方式及期限为月结90天，比如九月份货款在十二月三十日前付清；协议长期有效，如需终止合同应提前说明，如无其他书面终止合作说明，合同自动延期；如需方逾期交付货款，供方有权向需方索取滞纳金等。根据原告提交的2020年送货明细对账单记载：2020年9月、10月、11月原告向被告供应碳酸钙产品的货款分别为34840元、35880元、16640元，合计87360元。2021年3月1日被告在该结算单的购货方处签名盖章，对上述货款予以确认，但一直未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应碳酸钙产品，2020年9月2日至2020年11月4日原告已向被告提供碳酸钙产品若干，经结算2020年9月、10月、11月的货款分别为34840元、35880元、16640元，合计87360元，被告作为购买方在该货款结算单上签名、盖章确认，经催讨已支付了前两个月的货款，尚欠2020年11月的货款87360元未付，对此本院予以认定。被告不及时支付货款构成违约，也损害了原告的合法权益，应承担违约责任，迅速支付拖欠的货款和逾期付款违约金。《产品销售合同》约定收货后90天的期限内结清货款，2020年11月的货款按照约定应于2021年3月1日前支付，原告现请求从2021年3月1日起按银行贷款利率计算逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州飞鲨塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连州市祥和实业有限公司支付货款87360元及逾期付款违约金（以货款87360元为基数，从2021年3月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至货款清偿之日止）；本案受理费1984元，适用简易程序审理减半收取992元,财产保全费893.60元，共1885.60元（原告已预交），由被告赣州飞鲨塑业有限公司负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年六月十八日书记员  何文渊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5961号原告：江阴融恒置业有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路18号。法定代表人：胡珍珍，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晓静，该公司员工。被告：刘清，男，1981年1月31日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴融恒置业有限公司诉被告刘清房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴融恒置业有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二一年六月十五日书记员  王 洁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更336号罪犯谢海勤。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年8月18日作出(2015)汕龙法刑重字第1号刑事判决，以被告人谢海勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)汕中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年8月30日作出（2019）粤14刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月23日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢海勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢海勤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢海勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢海勤予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4075号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉