wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢764号申请执行人王建李，男，1960年5月16日生，汉族，住通州区。申请执行人刘志娟，女性，1961年12月4日生，汉族，住通州区。被执行人金建勋，男，1973年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人钱琦，男，1958年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人钱宏源，男，1983年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩新华。申请执行人王建李、刘志娟与被执行人金建勋、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市泰润建材有限公司偿还王建李、刘志娟借款本金1800000元及相应利息（自2014年11月14日至实际给付之日止以600000元为本金按照月利率2%计算、自2014年11月21日至实际给付之日止以1200000元为本金按照月利率2%计算）。二、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲偿还王建李、刘志娟借款本金500000元及相应利息（自2015年2月11日至实际给付之日止以500000元为本金按照月利率2%计算）。上述第一、二项，于判决书生效后十五日内履行。三、金建勋对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建李、刘志娟曾向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日受理，申请执行标的为：本金230万元及利息，案件受理费25200元，执行费42400元（未预交）。本院于2019年5月31日作出（2017）苏0682执5708号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年8月28日立案恢复执行，后又作出（2019）苏0682执恢999号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年7月3日再次立案恢复执行。本次执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年7月8日、2021年6月18日冻结被执行人若干账户，冻结期限为1年。本院分别于2021年2月4日扣划被执行人金建勋银行存款200元、于2021年3月24日扣划被执行人金建勋银行存款450元、于2021年6月24日扣划被执行人金建勋银行存款600元，用于支付执行过程中产生的开锁、换锁费用。3、首次执行中，本院于2019年7月1日查封了登记在胡素梅名下位于如皋市××镇××幢××室的不动产（含××幢××号车棚）、登记在胡素梅、金芷衡名下位于如皋市××镇××号熔××西区××幢××室的不动产，于2019年7月12日查封了登记在胡素梅名下位于南通市××区××室的不动产，查封期限为3年。本次执行中，本院以（2020）苏0682执恢764号案号于2021年5月6日对如皋市××镇××区××幢××室的不动产（含××幢××号车棚）、如皋市××镇××道××号××西区××幢××室的不动产进行了查封，于2021年5月11日对崇川区××幢××室的不动产进行了查封，查封期限为3年。4、本院于2020年7月10日裁定拍卖被执行人金建勋与案外人胡素梅共有的如下不动产：登记在胡素梅名下位于如皋××镇××幢××室的不动产（含××幢××号车棚）、登记在胡素梅名下位于南通市××区××室的不动产、登记在胡素梅、金芷衡名下位于如皋市××镇龙××号熔××幢××室的不动产。本院已委托评估机构对南通市××区××室、如皋市××镇××号××区××幢××室的不动产进行评估，待评估报告出具后将依法进行处置。5、本院于2020年12月17日决定对被执行人金建勋司法拘留15日，因被执行人金建勋身体原因，拘留所未能收拘。6、本院于2021年4月30日作出（2021）苏0682司惩3号拘留决定书，以拒不履行生效法律文书确定的义务为由决定对钱琦司法拘留15日，并交拘留所执行。7、本院于2021年5月15日作出（2021）苏0682司惩6号拘留决定书，以未向本院申报财产为由决定对钱琦司法拘留15日，并交拘留所执行。8、本院于2021年4月22日至如皋市住房和城乡建设局查封了网签在如皋市勋成建材销售有限公司名下位于如皋市××幢××室、2××室、××2室、××室、××室的不动产，查封期限为三年。经现场查看，上述不动产所在的大楼未竣工，暂不具备处置条件。9、被执行人金建勋于2021年4月30日向本院账户交纳10000元，该款项已发放给申请执行人。10、本院已于2021年5月18日裁定受理申请人宋元祥对被申请人如皋市泰润建材有限公司破产清算的申请。11、本院依职权限制被执行人高消费。12、本院依职权将被执行人金建勋、钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲纳入失信被执行人名单。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院裁定拍卖被执行人金建勋与案外人胡素梅共有的三处不动产，因涉及测绘、评估等事项，处置周期可能较长。本院查封了网签在如皋市勋成建材销售有限公司名下位于如皋市××庭的三处不动产，经现场查看，上述不动产所在的大楼未竣工，暂不具备处置条件。经查，本院已于2021年5月18日裁定受理宋元祥对如皋市泰润建材有限公司破产清算的申请，本院已告知申请执行人应按规定、要求及时向管理人进行债权申报。本院已本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3175号 原告：曹伟，男，1983年11月4日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：赵爽，男，1980年9月29日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 本院在审理原告曹伟与被告赵爽民间借贷纠纷一案中，因原告曹伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹伟撤诉处理。 本案受理费275元（已减半收取），由原告曹伟负担。 审 判 长  张子柱 人民陪审员  高小宇 人民陪审员  张 博 二〇二一年六月二十一日 法官助理高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申26号申请人:陈龙，男，汉族，1980年12月21日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人:赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。被申请人:陕西博鑫体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八路303号陕西省体育训练中心院内训练中心餐厅三楼西侧。法定代表人：任双成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李宏斌，男，该公司员工。申请人陈龙以被申请人陕西博鑫体育文化传播有限公司（以下简称：博鑫公司）已被法院判决解散，但未依法组织清算组进行清算为由，于2021年6月17日向本院申请对博鑫公司进行强制清算。陈龙申请称：其与博鑫公司解散公司一案，经西安市中级人民法院、陕西省高级人民法院审理，分别作出（2020）陕01民初722号、（2021）陕民终206号民事判决，该判决现已生效，博鑫公司已经解散。博鑫公司未能在判决生效后15日内成立清算组自行清算，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第7条之规定，请求人民法院换指定清算组对博鑫公司进行清算。博鑫公司提出异议称：1.博鑫公司目前正被纪委调查中，博鑫公司的财务资料等已被纪委、监委调查扣留，其公司现无法进行清算也不宜进行清算；2.关于博鑫公司解散一案，其已向最高人民法院申请再审；3.在陈龙股东资格确认纠纷一案中，未明确陈龙出资金额，博鑫公司难以清算；4.其公司及股东任双成愿意与陈龙进行自行清算。综上，博鑫公司申请暂缓清算程序，等纪委、监委对博鑫公司问题作出明确结论后再进行清算。本院查明：博鑫公司于2015年6月24日经西安市工商行政管理局高新区分局登记成立，注册资本500万元，住所地为西安市高新区体育训练中心院内训练中心餐厅三楼西侧。股东任双成、陈龙，持股比例分别为51%、49%。2018年，陈龙因与博鑫公司股东资格确认纠纷一案诉至西安市雁塔区人民法院，西安市雁塔区人民法院于2018年11月6日作出（2018）陕0113民初15号民事判决，确认陈龙具备博鑫公司股东资格。博鑫公司不服，上诉至本院。本院于2019年3月1日作出（2019）陕01民终572号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年，陈龙因与博鑫公司、任双成公司解散纠纷一案诉至本院，本院于2020年11月23日作出（2020）陕01民初722号民事判决，判令解散博鑫公司。博鑫公司不服，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2021年4月23日作出（2021）陕民终206号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年6月26日，博鑫公司向最高人民法院第六巡回法庭邮寄文件资料，邮件备注为“陈龙诉博鑫公司解散公司”。陈龙在听证中称，纪委扣留博鑫公司有关资料，是因调查博鑫公司法定代表人任双成个人违法行为的需要，与博鑫公司无关，并表示博鑫公司向最高人民法院第六巡回法庭邮寄文件资料不能说明该案已经进入再审程序，不同意思博鑫公司自行清算。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”陕西省高级人民法院（2021）陕民终206号民事判决已发生法律效力，博鑫公司申请再审，不停止生效判决的执行。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”博鑫公司已于2021年4月23日被法院判决解散，博鑫公司未在十五日内成立清算组进行清算。博鑫公司股东陈龙在无债权人向法院申请博鑫公司清算的情况下，向本院申请对博鑫公司进行强制清算，该申请符合法律规定，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下：受理陈龙对陕西博鑫体育文化传播有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二一年六月三十日法官助理  赵建辉书 记 员  曹易萱
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532522917956290H。负责人：张诺飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：朱恬如，女，1971年8月14日生，满族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人朱恬如信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云2503民初1591号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人朱恬如邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡借款本金59483.23元、利息1558.31元、逾期还款违约金1085.5元，消费手续费1412.67元及2019年6月8日气的利息、收费手续费、逾期还款违约金，支付诉讼费1200.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费853元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人朱恬如名下无证券、车辆、保险、工商登记情况，其银行可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，被执行人在该部有住房公积金20796.32元，已被其他案件在先冻结。经到其工作单位调查，被执行人因病长期请病假，仅有基本工资收入。通过到其住所地所在社区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年2月7日对被执行人朱恬如发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年6月21日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年六月二十一日书记员  徐云
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执710号 申请执行人：李燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人:邱寓风，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人李燕与被执行人邱寓风婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民特18号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款2557元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本院执行到位的抚养费为2557元，从2019年5月至2021年4月，被执行人未支付的抚养费共计为42743元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1754号原告：湖南省巅峰新能源有限责任公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路科创产业综合体1.1期20号栋。法定代表人：何爱明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐志敏，该公司员工。被告：深圳市基德科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区2栋。法定代表人：赵毅清，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑丽虹，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：赵毅清，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省高要市。被告：邓杏桃，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。被告：东莞力安电源科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠社区嘉福路32号A栋三楼。法定代表人：赵金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑丽虹，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：深圳市力安电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道福洪工业区讯源智创谷2栋1层101及2层208房。法定代表人：陈锦成，执行董事兼总经理。原告湖南省巅峰新能源有限责任公司与被告深圳市基德科技有限公司、邓杏桃、赵毅清、东莞力安电源科技有限公司、深圳市力安电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告湖南省巅峰新能源有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓杏桃、赵毅清、东莞力安电源科技有限公司、深圳市力安电源有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省巅峰新能源有限责任公司申请撤回对被告邓杏桃、赵毅清、东莞力安电源科技有限公司、深圳市力安电源有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省巅峰新能源有限责任公司撤回对被告邓杏桃、赵毅清、东莞力安电源科技有限公司、深圳市力安电源有限公司的起诉。审判员  漆文化二〇二一年六月二十九日书记员  黄露云
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异24号异议人(申请执行人)：安吉租赁有限公司。住所地：中华人民共和国上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：夏军，该公司董事长。委托代理人：鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：舟山市永进海运有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路XXX号XXX楼。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：永盛海运有限公司(YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO．，LTD．)。住所地：塞舌尔共和国马埃岛维多利亚市弗朗西斯雷切尔大街欧利亚吉贸易中心1楼13室(Suite13，FirstFloor，OliajiTradeCentre，FrancisRachelStreet，Victoria，Mahe，RepublicofSeychelles)。代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：胡志芳，男，汉族，1952年7月15日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市。被执行人：胡盛，女，汉族，1980年7月9日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市。被执行人：晨洲船业集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村。法定代表人：邬静国，该公司董事长。在本院执行申请执行人安吉租赁有限公司(以下简称“安吉租赁”)与被执行人舟山市永进海运有限公司(以下简称“永进公司”)、永盛海运有限公司(YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO．，LTD．)(以下简称“永盛公司”)、胡志芳、胡盛、晨洲船业集团有限公司(以下简称“晨洲船业”)船舶融资租赁合同纠纷一案［一审案号(2014)沪海法商初字第1266号、执行案号(2020)沪72执恢34号］过程中，异议人安吉租赁对(2020)沪72执恢34号清偿分配方案提出异议，认为异议人应分得上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房产经拍卖所得扣除抵押债权及交易费用后的全部款项。经审查，2014年10月10日，本院受理了安吉租赁诉永进公司、永盛公司、胡志芳、胡盛、晨洲船业的船舶融资租赁合同纠纷一案。诉讼中，本院依安吉租赁的诉讼保全申请，依法查封胡志芳、胡盛名下位于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室的房产。2015年10月21日，本院作出(2014)沪海法商初字第1266号民事判决：……永进公司、永盛公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿租金损失人民币27，357，960.85元；永进公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁支付违约金人民币120，000元以及逾期付款违约金，自2013年10月27日起以各月到期未付部分租金为基数，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止；永进公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿律师费人民币620，000元；永盛公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿原告垫付的船员工资人民币717，100元；如永进公司、永盛公司未按时履行判决确定的赔偿义务，安吉租赁可依法对被告胡志芳、胡盛所有的抵押物上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权(以人民币4，340，000元为限)……。该判决宣告后，永盛公司提出上诉，但上诉人未按规定缴纳上诉费，二审按自动撤回上诉处理。一审判决已生效。2016年7月11日，本院应安吉租赁的申请，立案执行(2014)沪海法商初字第1266号民事判决。本院于2016年7月25日作出(2016)沪72执313号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、拍卖或变卖胡志芳和胡盛所有的坐落于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房产。由于该房产存在抵押情况，暂时无法处理，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2016年12月14日终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1266号民事判决的本次执行程序。2020年10月10日，案件恢复执行，案号为(2020)沪72执恢34号，并于2021年3月31日出具了清偿分配方案，拟定了进行清偿分配的顺序：1、为胡志芳留存人民币50万元；2、清偿安吉租赁的最高额抵押权人民币434万元；3、因上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9622号民事判决确定胡盛在人民币200万元担保范围内承担胡志芳借款及利息的担保责任，故先清偿徐鹏债权中的人民币200万元；4、因上述不动产系胡志芳与胡盛共同共有，胡盛在本案中无其他需履行的义务，故将剩余款项两等分，胡盛可领取属于其的份额；5、从胡志芳的份额中清偿徐鹏剩余债权人民币1，059，704元；6、胡志芳份额中剩余款项全部清偿其在本案中的剩余债务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对执行异议案件的受理条件进行了明确规定。本案异议人安吉租赁对(2020)沪72执恢34号清偿分配方案提出异议，既不属于当事人、利害关系人对违法执行行为的异议，亦不属于案外人对执行标的的异议。执行过程中，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回异议人安吉租赁有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  单宇驰二〇二一年六月二十四日法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第十八条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2629号 申请人：张浩，男，1997年02月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖易通信息技术有限公司，住本市镜湖区砻坊路77号大砻坊科技文化园B03栋207-208、307-308室，统一社会信用代码91340200610352046C。 张浩与芜湖易通信息技术有限公司劳动争议一案，本院依法审理该案，依法作出的（2020）镜劳人仲第348号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计16916.2元,被执行人应承担执行费154元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地大砻坊科技文化园B**栋***-***、***-***室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的16916.2元，已执行到位2890元，缴纳执行费154元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8662号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：戴奇峰，男，1988年7月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告戴奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海开祥物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二一年六月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执43号 申请执行人：王胜利，男，1989年7月8日生，汉族，住成安县。 被执行人：李聪聪，女，1989年7月8日生，汉族，住成安县。 申请执行人王胜利与被执行人李聪聪离婚纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4692.2元、利息及案件受理费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产。 三、2021年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、本院于2021年1月16日传唤被执行人李聪聪，2021年5月6日对被执行人李聪聪作出拘留决定。 五、2021年6月7日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李聪聪纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年6月18日与申请执行人王胜利约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1913号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  贾美芳 人民陪审员  任 南 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  武云科
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申149号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人陈某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初918号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初918号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执711号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：何传武 被执行人：筠连县大乐乡鱼池村金果电站 立案时间：2021年6月22日 执行依据：（2018）川1527民初90号 执行依据主文：筠连县大乐乡鱼池村金果电站支付何传武工程款 申请标的：7506.00元 结案标的：7506.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3151号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孔淑丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告孔淑丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人张婉、被告孔淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币129605.56元，其中本金100000.00元，利息13805.56元、罚息13883.33元、复利1916.67元（暂计算至2021年3月10日，要求按照年化21%支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年7月26日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元；贷款期限从2019年7月26日至2020年7月15日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故成讼。被告孔淑丽答辩，原告所说不是事实，这100000元与之前200000元借款是一起办的，该借款是在原告业务员诱导办的，其业务员表示有礼品赠送，并且表示到期还不上的话利息可以协商，在此情况下由业务员用我的手机操作的；收到借款后，因自制力差，钱很快就花完了，现在无能力偿还；且原告在我本人无房无车情况下发放贷款，原告审核不严格，应承担主要责任。综上，我不应承担还款义务。根据当事人陈述及举证、质证，对本案事实确认如下：2019年7月26日，原告宁波银行与被告孔淑丽签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2019年7月26日至2022年7月26日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年7月26日，原告宁波银行根据被告孔淑丽的申请，向被告孔淑丽发放贷款100000元，正常执行利率14%，逾期执行利率21%，起止日期为2019年7月26日至2020年7月15日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告孔淑丽未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告孔淑丽尚欠原告宁波银行借款本金100000.00元，利息13805.56元、罚息13883.33元、复利1916.67元。本院认为，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，原告根据被告的申请，依约向被告发放贷款，原、被告双方达成合意，且该合同不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告系成年人，应对自身行为及其后果有预期判断，被告亦认可已收到借款，借款到期后应依约还本付息，对被告的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔淑丽于本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（其中截止到2021年3月10日利息13805.56元、罚息13883.33元、复利1916.67元，2021年3月10日之后利息以本金100000元为基数按照年利率21%支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，由被告孔淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十五日书记员  陈雅旭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：周红兵，男，汉族，1967年12月18日生，住辽宁省绥中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告周红兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告为其垫付的辽Ｐ×××××号机动车车辆维修款24093.40元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月26日周红兵驾驶的无牌照三轮摩托车行驶至绥中县附近时与王畅驾驶的辽Ｐ×××××号机动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经绥中县交警队出具事故认定书:认定被告周红兵负事故主要责任，王畅负事故次要责任。经鉴定被告周红兵驾驶的摩托属机动车。另查：王畅驾驶的辽Ｐ×××××号机动在原告处投保了车辆损失险，保险险额为125679.60元。保险期限从2019年5月3日起至2020年5月2日止，事故发生在保险期限内。王畅车辆经定损，车辆维修价格33562.00元。原告于2020年7月24日向王畅中国银行卡尾号5713支付车辆维修33562.00元，我司按保险合同约定已向王畅实际履行完毕。现原告依法向被告周红兵行使代位追偿权，因周红兵车辆属性经鉴定为机动车，依法由个人先承担交强险财产损失限额2000.00元，不足部分按事故比例承担70%赔付22093.4元，共计向被告代位追偿理赔款24093.40元。原告曾多次与被告协商解决此事，被告均置之不理，为维护原告合法权益，依法向被告履行代位追偿权，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告周红兵的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。 案件受理费403.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年六月十日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1163号申请执行人：应朴真，女，1952年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王树栋，男，1947年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人应朴真、王树栋与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应朴真、王树栋于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币4678.9元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年3月3日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有农业银行、工商银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十一日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢241号张兰娣、徐旺、崔传清：张兰娣、徐旺与崔传清机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，张兰娣、徐旺向本院申请执行的（2003）张锦民一初字第645号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执551号 申请执行人毕学德,男,199年1月8日生,汉族,住大城县。 被执行人曹迎,女,1988年4月17日生,汉族,住大城县。 申请执行人毕学德与被执行人曹迎为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初1347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人彩钢款12500元，负担案件受理费112元，申请执行费87.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月26日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、2021年4月25日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年6月25日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2021年6月29日将被执行人曹迎纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初1347号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月二十九日 书记员  胡依然
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4702号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：朱怀波，男，汉族，1979年11月25日生，住吉林省榆树市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告朱怀波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告朱怀波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告朱怀波立即给付原告贷款本金25,803.76元及利息、罚息、复利合计415.13元（暂计算至2020年12月21日，应当计算至被告朱怀波实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告朱怀波承担。事实与理由2020年5月25日，原告与被告朱怀波签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告朱怀波向原告申请汽车商业保险分期贷款28,124.58元,贷款用途为支付被告朱怀波使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年5月25日起至2021年3月25日止，贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告朱怀波不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告朱怀波不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告朱怀波承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告朱怀波指定账户发放了全部贷款,而被告朱怀波未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2020年12月21日被告朱怀波尚欠原告贷款本金25,803.76元及利息、罚息、复利合计415.13元。被告朱怀波逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告朱怀波立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告朱怀波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月25日，被告朱怀波和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付朱怀波使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金28,124.58元，借款期限10个月，朱怀波在借款人处签字。贷款发放后，朱怀波依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，朱怀波自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2020年12月21日拖欠本金25,803.76元、利息及罚息、复利415.13元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与朱怀波签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告朱怀波未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怀波于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2020年12月21日拖欠本金25,803.76元、利息及罚息、复利415.13元；2020年12月21日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金25,803.76元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费455.00元，减半收取228.00元、保全费290.00元，合计518.00元由被告朱怀波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2925号原告：刘瑞杰，男，1988年3月2日生，汉族，住内黄县。被告：吕国庆，男，1977年6月27日生，汉族，住内黄县。原告刘瑞杰诉被告吕国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘瑞杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞杰撤回对被告吕国庆的起诉。案件受理费25元，由原告刘瑞杰负担。审判员  吕振江二〇二一年六月二十八日书记员  王 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4484号原告：王梅，女，1978年9月10日生，汉族，工人，住睢宁县。被告：王亮，男，1980年4月16日生，汉族，住睢宁县。原告王梅与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员兰莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，自2021年5月10日起按贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款5000元使用，并出具借据一张。后经多次催要，被告一直没有偿还。现起诉要求被告偿借款及利息。被告王亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款5000元使用，并出具借据一张，未约定利息及使用期限。后经多次催要，被告一直没有偿还。遂引诉争。本院认为，原告王梅与被告王亮之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王亮未及时清偿借款，依法应当承担民事责任。原告请求被告给付借款本金及起诉之后的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王梅偿还借款人民币5000元及利息（以5000元为本金，按年利率3.85%，自2021年5月10日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 兰 莉二〇二一年六月四日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2879号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：单增，男，汉族，1986年5月13日生，户籍地常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告单增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告单增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：单增；3、借款合同编号：BC2019030199003270-1；4、借款本金：83000元；5、贷款期限：2019年3月4日至2022年3月4日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年3月23日，积欠本金62172.28元、利息9858.31元、罚息3737.93元及复利1638.25元。三、抵押情况1、抵押人：单增；2、抵押合同编号：BC2019030199003270-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ8××**、发动机号为407186的大众汽车牌小型轿车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：常州市金坛区。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金62172.28元；2、判令被告支付拖欠利息9858.31元、本金罚息3737.93元、利息复利1638.25元（截至2021年3月23日止），并支付自2021年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62172.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9858.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2021年3月24日起的诉请变更为，支付自2021年3月24日起至本息全部清偿之日止以应还未还本金为基数计算的罚息及以应还未还利息为基数计算的复利，合计不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ8××**、发动机号为407186的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告单增未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告单增签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单增于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金62172.28元，并支付截至2021年3月23日的利息9858.31元、罚息3737.93元、复利1638.25元，及自2021年3月24日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、如单增不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ8××**、发动机号407186、车架号ＬＳＶＷＲ2186Ｈ2048339的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、单增于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由单增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1179号之一 申请执行人：全椒县岳记汽车配件经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇。 经营者：岳成云。 被执行人：徐如峰，男，1980年02月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院受理的申请执行人全椒县岳记汽车配件经营部与被执行人徐如峰合同纠纷一案,立案标的额为71985元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付10000元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执1179号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3160号之二 申请执行人方建国。 被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司。 申请执行人方建国与被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的浏劳人仲字（2020）第1183号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司支付案款190,000元，但被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司银行存款192,750元（其中含申请执行费2,750元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月九日 书记员  黄婉霞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执83号 申请执行人：韩雪梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：刘基文，男，1968年2月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人韩雪梅与被执行人刘基文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉0702民初4638号民事判决书，内容如下：一、刘基文于本判决生效之日给付韩雪梅借款人民币300,000元及利息（利息自2020年5月1日至给付之日止按月利率2分计算）。二、刘基文于本判决生效之日给付韩雪梅律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取计2938元，由刘基文负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行中，申请人要求对被执行人财产进行查询并处置，同意分期对财产进行保全处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4845号原告：新沂市钟吾房地产有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路78号。法定代表人：林明弟，该单位总经理。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：新沂市马陵山镇王庄村村民委员会，住所地新沂市马陵山镇王庄村振兴路和中心路交叉处。法定代表人：郑金红，该单位村主任。原告新沂市钟吾房地产有限公司与被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告新沂市钟吾房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市钟吾房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  马会婷二〇二一年六月八日书记员  张旖桐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5366号原告：孟庆云，女，1951年9月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：沙河口区钱氏保健服务中心，经营场所大连市沙河口区锦泉南园24号4单元1层1号，统一社会信用代码：92210204MA10CF1K5H。经营者：钱永刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垠，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：钱永刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。原告孟庆云与被告沙河口区钱氏保健服务中心、钱永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二一年六月二十八日书记员 李芝莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3459号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路87-3号。法定代表人：刘明，该公司执行董事。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权1391709.61元。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权1391709.61元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月十日书记员  张欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6472号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：戴婧，女，1985年6月11日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与戴婧民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20387号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求戴婧偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.025683万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人戴婧送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人戴婧名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人戴婧名下有房产、车辆、债权等；已将戴婧纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人戴婧无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人戴婧有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光琪，女，1978年10月26日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。再审申请人朱光琪因与被申请人刘晓娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑01民终2598号民事判决及哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109民初5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱光琪申请再审称，请求撤销原审判决，判令刘晓娟对高海滨的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由刘晓娟承担。事实与理由：原审法院以朱光琪无法证明高海滨的借款属于夫妻共同债务为由驳回诉求错误，高海滨用经营饭店所得购置房产、股票，在与刘晓娟离婚时平均分割，高海滨经营饭店收入为夫妻共同财产，其经营负债亦应属于夫妻共同债务；刘晓娟否认朱光琪债权的真实性，也否认债权的用途，该抗辩理由不应支持，刘晓娟与高海滨离婚时只分割共同财产不分割共同债务，目的是逃避债务，侵害了债权人的合法权益，请依法予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。朱光琪负有举证证明案涉债务用于刘晓娟与高海滨夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任。而朱光琪在原审提交的证据，均不能证明刘晓娟同意或者追认案涉债务，亦不能证明案涉债务用于刘晓娟与高海滨的夫妻共同生活或共同生产经营。原审法院对朱光琪的诉讼请求依法不予支持，并无不当。综上，朱光琪申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱光琪的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二一年六月二十二日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执600号云南金城嘉禾混凝土有限公司、云南畅浩建筑工程有限公司、刘正鹏：关于云南金城嘉禾混凝土有限公司申请执行云南畅浩建筑工程有限公司、刘正鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2581号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的3465131.55元及利息、执行费37051元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2021年6月25日云南金城嘉禾混凝土有限公司、云南畅浩建筑工程有限公司、刘正鹏向本院提交《房屋抵债协议书》：“以房抵债3789234.288元，被执行人再行支付500000元。超过执行标的824111.288元的款项，双方另行解决。”执行费37051元由刘正鹏承担（已交纳）。根据《房屋抵债协议书》的约定（2020）云3102民初2581号民事调解书已实际履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2111号 申请执行人：杨星，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：汪宏剑，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人杨星与被执行人汪宏剑民间借贷一案，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人汪宏剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨星未能向我院提供被执行人汪宏剑的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执46号 申请执行人徐树堂，男，1944年07月26日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王靖宁，男，1979年01月19日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行徐树堂申请执行王靖宁借款纠纷一案中，申请执行人徐树堂于2021年1月8日依据（2020）内0624民初1418号民事调解书，申请执行被执行人王靖宁履行给付81632元。本院受理后依法于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书、等法律文书。责令被执行人履行给付义务但被执行人仍未履行，2021年5月6日我院对被执行人王靖宁位于伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿进行现场调查，被执行人王靖宁已经离开该地，经我院网络查控和传统查控反馈发现被执行人王靖宁无财产。2021年6月17日王靖宁向法院账户打入12000元偿还徐树堂。2021年6月21日本院对被执行人王靖宁发布限制高消费。2021年5月8日本院工作人员对被执行人王靖宁户籍地进行现场调查，被执行人王靖宁无可供执行财产，申请执行人暂时提供不出被执行人王靖宁其他可供执行财产，同意人民法院终结本次执行程序，尚有69632元及执行费1124元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年六月二十一日 书记员 都日 雅拉
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0303民初574号 原告：淮南万泰电子股份有限公司 法定代表人：余子先。 住所地：安徽省淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口。 被告：阳泉毅腾机械设备有限公司 法定代表人：周丽莎。 住所地：山西省阳泉市矿区四矿中石岩原青工厂。 原告淮南万泰电子股份有限公司与被告阳泉毅腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据原告淮南万泰电子股份有限公司提供被告阳泉毅腾机械设备有限公司的送达地址无法为被告送达相关法律文书及开庭传票。经本庭询问原告淮南万泰电子股份有限公司后，原告仍未能提供被告有效送达地址，致使本院开庭传票等法律文书无法采取有效送达方式送达被告阳泉毅腾机械设备有限公司。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淮南万泰电子股份有限公司的起诉。 案件受理费14929元，依据诉讼费用交纳办法退还原告淮南万泰电子股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  仇怀俊 二〇二一年六月二十二日 书记员  商咏瑞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1708号 原告：李长贵，男，1979年11月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 被告：谭立现，男，1968年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市馆陶县。 原告李长贵与被告谭立现民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长贵到庭参加诉讼，被告谭立现经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李长贵向本院明确诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款29万元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告和其妻子在大名县黄金堤共同种植葡萄，由于资金紧张，最早从2014年开始，被告陆续向原告借款，后于2015年10月2日被告向原告重新更换借条，载明借钱10万元，2015年10月10日向原告更换借条载明借款10万元。2016年1月14日被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条。2016年11月7日经原、被告结算对之前借款20万元结算利息按8万元计算计入后期借款本金，由被告向原告出具借款协议，载明借款8万元。2017年原告急需用钱向被告讨要借款至今未果，故诉至法院。 李长贵为支持其主张，提供如下证据：1、借据凭证原件4份，分别是2015年10月2日10万元、2015年10月10日10万元、2016年1月14日1万元、2016年11月7日借款8万元，证明目的是其多年积蓄出借给谭立现，由谭立现本人向其出具借款凭证。当时口头约定月息3分，2016年11月3日把利息结算后按8万元计入本金，谭立现向原告出具8万元的借款协议；2、当庭播放手机录像3段，证明原告催要情况，其中2019年9月21日录像，证明借款20万元口头约定一年有7.2万元利息，同时证明2016年1月14日谭立现借原告李长贵1万元的事实。2020年2月21日录像两段，证明原告李长贵向被告谭立现催要借款的经过；3、情况说明一份，说明借款经过其中21万元为借款本金，2016年11月7日书写的借款协议8万元是之前20万元本金结算利息后将8万元利息计入的后期借款本金。故原告按借款本金29万元主张；4、证人潘某出庭作证，证明2015年葡萄快熟的时候到被告黄金堤葡萄基地找谭立现要过账，谭立现当时说卖了葡萄给钱。后又去黄金堤找谭立现要账时没有找到人。 谭立现未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告李长贵于2014年开始陆续向被告谭立现出借借款21万元，口头约定月息3分。其中2015年10月被告谭立现对之前借款20万元向原告重新更换借据2份，分别载明：“今借到李长贵现金壹拾万元整＜100,000元＞借款人谭立现2015年10月2号”和“今借到李长贵现金壹拾万元整＜100,000元＞借款人谭立现2015年10月10号”。李长贵称谭立现更换的两份借据实际出具时间均为2015年10月2日。2016年1月14日谭立现向原告借款1万元并向原告出具借据，载明，借条今借到现金壹万元整＜10,000元＞＜到1月29号还清壹万元＞借款人：谭立现，担保人：安猛，2016年1月14日。李长贵认可2016年11月7日谭立现向其出具的借款协议载明的借款8万元是之前借款20万元本金结算利息后按8万元利息计入的后期借款本金。李长贵向谭立现催要未果以致成诉。 上述事实有借条、借款协议、视频资料、证人及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，对于李长贵主张的借款，其提交了谭立现出具的借据及向谭立现催要的视频资料予以证明。谭立现未到庭，亦未作答辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张借款事实有借条及催要视频在卷佐证，借贷系双方真实意思表示，依法应予保护。对于借款金额，原告主张被告偿还借款本金29万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条第一款、第二款，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……结合本案，李长贵认可主张借款本金29万元中的8万元为之前借款20万元本金自2015年10月2日按月息三分结算利息后按8万元利息计入的后期借款本金，超出当时的司法解释年利率24%的规定，按照谭立现2016年11月7日出具8万元的时间计算20万元从2015年10月3日产生的利息52,666.67元按照法律规定可计入后期借款本金。故对原告主张被告偿还借款本金262,666.67元予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭立现于本判决生效之日起十日内偿还原告李长贵26×××××.67元； 二、驳回原告李长贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由原告李长贵负担266.30元，被告谭立现负担2,558.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员 张晓路
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异95号 案外人：刘永刚，男，汉族，1975年10月28日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江亿达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、102室。 法定代表人：陆高良，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人:黄贤明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江亿达建设有限公司（以下简称“浙江亿达公司”）与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下称“山东亿丰置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘永刚对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书查封青州××路××号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人刘永刚的委托诉讼代理人李兵、申请执行人浙江亿达公司的委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加听证。现已审查终结。 案外人刘永刚称，2014年3月20日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于青州市××街××号房产（云门山北路XXXX号），付款方式一次性付款。2014年7月10日，被执行人将涉案房产交付给案外人，案外人将涉案房产租赁给第三人使用至今。案外人是该案涉房产的实际所有权人，足以能排除申请执行人的执行，为此请求贵院中止对该房产的执行并解除对涉案房产的查封。 申请执行人浙江亿达公司辩称，涉案房产是浙江亿达公司建设的，相应的工程款也是山东亿丰置业公司欠付的，涉案房产是在民事案件审理过程中浙江亿达公司申请保全的，按照相关法律规定，如想排除执行，应提供法院查封之前就已经签订买卖合同、支付全部价款、非因案外人原因导致未办理过户，应由案外人承担举证责任。 被执行人山东亿丰置业公司提交书面答辩状，辩称：案外人与被执行人已经签订合法有效的商品房买卖合同，案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人也已经将案涉房产交付案外人使用至今，案外人对案涉房享有物权。案涉房产之所以没有办理不动产登记手续，是因为案涉房产被申请执行人查封导致，并非案外人原因。案外人对于案涉房产享有排除强制执行的民事权益。 经审查查明，原告浙江亿达公司与被告山东亿丰置业公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院受理后，于2016年3月30日以（2016）鲁07民初136号民事裁定书查封了山东亿丰置业公司开发的青州××路××号房产，2017年11月30日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民初136号民事判决书，判决：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司支付原告浙江亿达建设有限公司工程款16765385.62元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东亿丰实业集团置业有限公司返还原告浙江亿达建设有限公司质量保修金5972844.58元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、浙江亿达建设有限公司在被告欠付的工程款及质保金本金22738230.2元范围内，就其施工的被告山东亿丰实业集团置业有限公司开发的青州亿丰时尚之都工程享有折价或者拍卖价款优先受偿的权利。四、驳回原告浙江亿达建设有限公司的其他诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，原告浙江亿达公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院立案后，于2018年8月24日出具（2018）鲁07执275号执行裁定书，裁定：浙江亿达建设有限公司与山东亿丰实业集团置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。本院立（2019）鲁0781执338号执行案件，于2019年2月25日以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封了被执行人山东亿丰置业公司名下位于青州××路××号房产。 案外人刘永刚对本院继续查封青州××路××号房产提出异议，称其于2014年3月20日与山东亿丰置业公司签订商品房买卖合同购买该房产，并支付全部购房款，2014年7月10日该房产交付给其后租赁给第三人使用至今。并提交以下证据：1、商品房买卖合同书载明：2012年3月20日，刘永刚以2062000元向山东亿丰置业公司购买了位于青州××街××号房产（云门山路XXXX号），付款方式一次性付款；2、房款收款收据、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、装修押金收据、房屋租赁合同。 本院所确认的上述事实，有潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初136号民事裁定书及查封财产清单、（2016）鲁07民初136号民事判决书、（2018）鲁07执275号执行裁定书，本院(2019)鲁0781执338号案件立案审批表、(2019)鲁0781执338号执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的商品房买卖合同书、收款收据、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、房屋租赁合同、山东亿丰置业公司关于案涉房产未办理过户登记的情况说明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，本案涉案的青州××路××号房产在潍坊市中级人民法院查封之前案外人刘永刚与山东亿丰置业公司已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款；在人民法院查封前案外人已合法占有该房产，非买受人刘永刚自身原因未办理过户登记。本案的情形符合最高人民法院上述司法解释的规定，案外人对该房产享有足以排除强制执行的权利，其异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封的被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司名下位于青州××路××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初179号 公诉机关 湖南省邵阳市大祥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人彭某南，男，1985年2月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2021年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 公诉机关指控事实 起诉书文号 大检刑诉（2021）163号 2021年2月26日1时许，被告人彭某南与两男性朋友（具体情况不详）合谋在位于邵阳市大祥区“魏源酒店”附近的工地盗窃钢板，约定由彭某南负责围墙外接应，另二人爬进墙内实施盗窃，盗得六块钢板后由彭某南一一接出围墙并装入垃圾推车中，三人将被盗钢板运至废品站变卖得300元后平分。经价格认定，被盗钢板价值2400元。同年3月9日20时许，被告人彭某南至邵阳市大祥区“丰涵管厂”盗窃钢模被工人当场抓获并扭送xx机关。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人彭某南有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人彭某南对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭某南犯盗窃罪的罪名成立，被告人彭某南在共同犯罪中系主犯，但案发后自愿认罪认罚，故量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条。 判决结果 被告人彭某南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年9月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖为 二〇二一年六月九日 书记员  张婷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执219号 申请执行人：石德利，男，1951年9月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 被执行人：党秀刚，男，1980年12月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市站南派出所站南站24号。 本院在办理石德利诉党秀刚劳务合同纠纷一案中，于2015年7月24日作出的(2015)陕0928民初00206号民事判决书已发生法律效力，被执行人党秀刚逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人石德利于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的：22100.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行党秀刚的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人党秀刚的银行账户采取了冻结措施，通过传统查控，亦未发现被执行人党秀刚有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人党秀刚近几年一直在外打工，下落不明。现被执行人党秀刚暂无可供执行财产，本院已依法对党秀刚限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人石德利约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执219号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘力搏
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4580号原告：张世东，男，1963年4月12日生，汉族，徐州市人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张世东与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年6月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告张世东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世东撤回起诉。审 判 员 周岳二〇二一年六月三十日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9495号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：方军，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。四川新网银行股份有限公司与方军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方军的微信、支付宝、银行存款等5569.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方军的微信、支付宝、银行存款限额5569.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7446号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张晓玲，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张晓玲融资租赁合同纠纷一案，于2021年6月16日立案。原告民生金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初621号 原告：时有家，男，1949年1月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村三组。 被告：麻阳久久种养农民专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村三组。 法定代表人：张久妹。 被告：张久妹，女，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县泸阳镇聂家村附近院子组。 被告：李述银，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区贺家田村李家村民小组。 被告：湖南述赢生态农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（怀南村B栋302号）。 法定代表人：李述银，该公司执行董事兼总经理。 原告时有家与被告麻阳久久种养农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法追加了张久妹、湖南述赢生态农业开发有限公司为本案的共同被告，并适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告时有家及被告张久妹暨被告麻阳久久种养农民专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李述银暨湖南述赢生态农业开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时有家向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资23530元。事实与理由：张久妹、李述银于2017年在麻阳县江口墟镇牙溪村搞旅游开发，雇请原告欠劳务工资23530元。现被告拒不支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张久妹辩称，被告系受述赢公司的委托，有授权委托书，并且被告是公司财务，应由述赢公司承担债务。 经审理查明，被告湖南述赢生态农业开发有限公司原名称为怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司（2019年5月8日变更），被告李述银、张久妹均系该公司股东。怀化牛娃山生态旅游开发有限公司因开展业务需要，授权张久妹组织成立了由张久妹为法定代表人的麻阳久久种养农民专业合作社在麻阳县江口墟镇牙溪村进行农业开发，并雇请了原告时有家做工，2019年1月26日，怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社共同向时有家出具欠条1份，内容为：“欠时有家工资19530（大写）壹万玖仟伍佰叁拾元整。”并注明：“限2019.6月底付清”，张久妹、李述银作为股东在欠条上签名。此后一直未支付给原告，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价格、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社尚欠原告时有家劳动报酬19530元的事实有该二被告共同出具的欠条为证，足以认定，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社应当共同承担向原告时有家支付劳动报酬19530元的义务，欠条上另备注的“另加4000元”“合计23530元”的字样系事后添加，无其他证据佐证，本院不予采信。同时因被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司变更了公司名称，其权利义务应由变更后的公司即湖南述赢生态农业开发有限公司承担。被告张久妹、李述银系作为公司股东在欠条上签名，无证据证实该二人有与公司承担债务或承担保证责任的意思表示，张久妹、李述银个人不承担本案支付劳动报酬的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时有家劳动报酬19530元； 驳回原告时有家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告时有家负担33.06元，被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司共同负担161.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9055号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：康洪恩，男，1961年2月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐晓玲(系康洪恩妻子)，女，1978年12月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告康洪恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏长森、被告康洪恩及其委托诉讼代理人徐晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海益镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费人民币(以下币种同)5,063.10元、滞纳金500元，合计5,563.10元(物业费计算方式如下：1.55元/月/平方米×155.59平方米=241.1元/月，241.1元/月×21个月=5,063.10元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市松江区五洲云景花苑业主大会签订物业服务合同，为五洲云景花苑小区提供物业服务，实际服务期限自2014年10月1日至2020年9月30日止。被告系该小区业主，房屋位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室。原告已按约向小区提供了物业服务，但被告未支付自2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费服务费5,063.10元。原告多次向被告催缴，未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告康洪恩辩称，对于未交的物业管理费的期限和金额均无异议，不同意交纳物业费及支付滞纳金，因为原告的物业服务不到位，被告所处楼层的一楼楼道没有每天打扫；一楼楼道墙面脱落和瓷砖破烂导致被告母亲摔跤，物业也不管；小区车辆乱停放，车位被占用，原告也不管理；被告家里墙面渗水，被告报修后，原告也不作为,2021年被告所在楼层的住户自己出资将一楼公共区域进行了改造。本院经审理查明认定如下事实：原告益镇物业公司系上海市松江区九亭镇涞坊路599弄五洲云景小区的物业管理企业，2014年9月1日，其与上海市松江区五洲云景花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2014年10月1日至2017年9月30日止。原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务收费标准为高层(底层)1.15元/月·平方米、高层1.55元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。该合同到期后，双方续签《物业服务合同》，约定管理期限自2017年10月1日至2020年9月30日止，其余内容与前述合同约定一致。另查明，被告康洪恩系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，于2008年9月21日办理产权核准登记，该房屋建筑面积155.59平方米。被告未向原告交纳2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费。以上事实，有上海市不动产登记簿、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海市松江区五洲云景花苑业主大会签订的物业服务合同均合法有效，在原告提供物业服务后，被告作为业主理应依约向原告交纳物业费。原告现要求被告支付自2019年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费5,063.10元，本院予以支持。对于被告辩称意见，有些现有的证据尚不能对此予以证明；有些系涉及小区全体业主公共利益，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。被告的前述抗辩尚不足以成为拒付物业费的合理理由，故本院不予采纳。至于被告迟延支付物业管理费，原告也应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告康洪恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费5,063.10元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康洪恩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二一年六月三十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3575号原告：赖良勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告赖良勇与重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告赖良勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖良勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖良勇负担。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1274号之一申请人：韦小忠，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。被执行人：嵇友松，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初4436号民事判决书，于2021年04月09日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人嵇友松名下位于涟水县广陵路西侧****室房屋（土地证号：涟国用（2014）第1851号；不动产权号：L201406495）。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月四日书记员  汪冬娇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初781号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东，董事总经理。委托诉讼代理人：毛莉洁。被告：上海永阪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：居家定。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海永阪贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年六月三日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0524司惩36号 被罚款人童某，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住桃源县。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人童某民间借贷纠纷一案中，因童某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对童某罚款400元，限于2021年7月1日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月三十日