长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1072号原告：王维珍，男，1943年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律服务工作者。被告：张艳慧，女，1974年1月24日生，汉族，农民，长春市双阳区。委托诉讼代理人:王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。原告王维珍诉被告张艳慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维珍及其委托诉讼代理人王海江、被告张艳慧及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已终结审理。王维珍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔付原告各项费用共计7497.18元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日早晨5点左右，原告从家里外出去河边散步，途经被告家门口，因有柳树遮挡并未看到被告家的狗（黑色大型犬)，被告家的狗突然窜出来，在原告毫无防备的情况下扑起咬到原告右手手臂，致使原告受伤，受伤后原告到双阳区平湖医院，因没有狂犬疫苗，原告又转院到长春市兴泰医院净月社区卫生服务中心，花去医药费2818.48元，当时未住院，回家治疗过程中，又在长春市双阳区鹿乡镇崔家村卫生室买药花费370.00元。原告于2021年1月4日在长春市双阳区人民法院立案，在审理过程中，因故原告于2021年3月5日向该院申请撤回起诉，法院于2021年3月8日准予原告撤回起诉。2021年3月18日，吉林公正司法鉴定中心给原告出具了司法鉴定意见书，认定原告护理期限7天，营养期限15天。原告认为被告应给付原告:医疗费:2818.45元+370.00元=3188.45元;护理费:7天×298.39元=2088.73元;营养费:15天×50.00元=750.00元;交通费:70.00元;律师代理费:2300.00元;鉴定费:2100.00元，共计:10497.18元。被告已经赔付原告3000.00元，剩余各项费用7497.18元尚未赔付。现、原被告无法协商，故依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。张艳慧辩称，一、原告的伤不是被告养的狗形成的，原告要求的经济赔偿与被告无关，被告不同意承担。被告提供的视频资料显示，原告是自己摔倒的，事发时根本没有狗，原告受伤与被告没有任何关系。原告称其受伤是狗咬也没有任何证据。根据民事证据规则，原告无法提供相应证据证明其主张就应承担举证不能的后果。二、被告支付原告3000.00元并非是承认原告的伤是其家的狗咬伤，而是因为被告找到原告说是被她家狗咬伤要求赔钱。被告因事发时不在家不清楚事情经过。考虑到原告年岁已高，又系被告屯邻关系，为了两家和睦息事宁人，被告于2020年1月25日给付原告3000.00元，原告同意撤诉，但是原告收钱后没有履行承诺撤诉又起诉，原告收取3000.00元于法无据，应当退还3000.00元给被告。三、原告所做司法鉴定未通知被告同意，对于鉴定结果被告不认同而且律师费过高，不符合法律规定。综上所述，原告的伤与被告无关，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日早晨5点左右，原告从家里外出，途经被告家附近时，因有柳树遮挡未看到被告家拴在树林中的狗，被告家的狗突然窜出，咬到原告右手手臂，致使原告受伤。原告受伤后到长春市兴泰医院净月社区卫生服务中心检查治疗。门诊病历手册记载主诉：左肢狗咬伤5小时左右，于晨起约5时左右被狗咬伤，右上肢伤口皮肤撕裂出血。查体：右上肢前臂近肘关节处可见狗咬伤创口长约5.5cm,深达肌筋膜,出血，暴露创口Ⅲ级。处置：清创缝合术冲洗1次狂犬病疫苗1.0×5支1支肌注TAT250单位×5支狂犬病免疫球蛋白200单位×5支局部封闭建议抗炎换药观察治疗。2020年3月5日长春兴泰医院出具情况说明：患者王维珍于2020年8月10日到兴泰医院门诊处置犬外伤。1、因收银员操作失误，导致挂号时性别输入错误：“男性”输入为“女性”；2、外科医生书写病历时，日期：“8月10日”错写成“8月12日”、主诉：将“右上肢”误写成“左上肢”。原告伤后共计花医药费2438.48元〔经核实原告的门诊病历手册、医疗费票据原件均在本院(2021)吉0112民初27号卷宗内〕。被告已经赔付原告3000.00元。此外原告为鉴定支付鉴定费2100.00元，为本次诉讼支付代理费2300.00元。上记事实，有原、被告陈述、门诊票据复印件、门诊病历手册复印件、照片打印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告王维珍为证实被被告张艳慧饲养的狗咬伤，提供了医疗文证，证实了原告就医主诉被狗咬伤、医生查体记载伤口位置特征、用药为狂犬病疫苗等，同时还提供了照片证明其受伤情况，而且受伤后原告儿媳给被告打电话告知原告被被告饲养的狗咬伤，综合上述证据和叙述，足以认定原告是被被告饲养的狗咬伤。被告虽否认自家的狗咬伤原告，但除其自己陈述仅提供了一份录像资料，该录像资料无法证实原告系自己摔倒致伤，对原告的辩解不予采纳。庭审中被告对原告的鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请，故视为其放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，本案没有证据证实原告对被狗咬伤存在故意或者重大过失，被告作为咬伤原告的动物的饲养人及管理人，应当承担赔偿责任。原告诉请的医疗费按其正式票据金额2438.48元予以保护，另有双阳鹿乡镇崔家村卫生院“3百7拾”或“3拾7元”的处方笺，因无正式发票不予保护，对被告辩称“处方笺不是正规医疗票据且开药的内容无法证实与这次受伤有关”的辩解意见予以采纳；原告诉请要求护理费按照“交通运输、仓储和邮政业”每日298.39元标准保护的意见，其仅提供王永利的机动车行驶证及驾驶证，无法证实其从事交通运输行业，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准计算,故按照(3358.08元/月÷30天)×7天=783.55元，结合鉴定意见予以保护；原告诉请的营养费按每日50.00元标准，即50.00元/天×15天=750.00元，结合鉴定意见予以保护；原告诉请的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，因无正式票据不予保护；原告诉请的鉴定费有票据为凭予以保护；原告诉请的代理费酌定保护1500.00元，对被告辩称代理费过高的辩解意见予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张艳慧赔偿原告王维珍医疗费2438.48元、护理费783.55元、营养费750.00元、鉴定费2100.00元、代理费1500.00元，合计7572.03元。扣除已经赔付的3000.00元，还应赔偿4572.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王维珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王维珍自行负担10.00元；被告张艳慧负担15.00元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄桂茹二〇二一年六月二十九日书记员 张译文