安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初725号 原告：安徽省绿城装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城观湖苑**，统一社会信用代码913401005845967671（1-1）。 法定代表人：梁勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴**良，安徽睿正律师事务所律师。 被告：淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场**信用代码：91340400574422456K。 法定代表人：姚崇峦，该公司董事长。 原告安徽省绿城装饰工程有限公司（以下简称安徽绿城公司）诉被告淮南哈米文化产业发展有限公司（以下简称淮南哈米公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年05月18日公开开庭进行了审理。原告安徽绿城公司委托诉讼代理人吴**良到庭参加诉讼，被告淮南哈米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽绿城公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令淮南哈米公司返还工程质保金141,361元，并自2021年01月05日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止；2．本案的诉讼费用由淮南哈米公司承担。事实与理由：安徽绿城公司于2017年11月与淮南哈米公司签订《海德公馆（现场售楼部）精装修施工合同》，双方约定发包方即淮南哈米公司同意将海德公馆（现场售楼部）精装修工程，承包给安徽绿城公司施工。此外双方还就工程概况、承包范围及承包方式、质量标准、合同价款及结算方式、付款方式、双方权利与义务等事项进行了书面约定。在施工过程中，淮南哈米公司按工程进度于2018年03月26日向安徽绿城公司支付了200,000元工程款，2018年07月05日支付479,032元工程款，2018年12月04日安徽绿城公司、淮南哈米公司以及涉案工程的监理单位、设计单位办理涉案工程竣工验收移交手续，制作《单位工程竣工验收移交表》，该份表格综合验收结论一栏载明：复验合格。以上单位均在该份表格上签字盖章。涉案工程竣工验收后，双方应涉案工程总价款进行了决算，双方一致确认涉案工程总价款2,827,220元。2019年02月02日淮南哈米公司向安徽绿城公司支付510,767元工程款，2019年12月31日，安徽绿城公司向淮南哈米公司发出付款委托书，请求淮南哈米公司在扣除施工合同约定的5%工程质保金即141,361元（2,827,220元×5%）之后，向安徽绿城公司支付剩余工程款1,496,060元。淮南哈米公司按照安徽绿城公司指示支付了该笔1,496,060元工程款。施工合同约定质量保修期为两年，现在距离2018年12月04日早已满两年，但淮南哈米公司未在质保期满一个月内向安徽绿城公司返还质保金。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 淮南哈米公司未答辩。 本案原告安徽绿城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、安徽绿城公司营业执照（复印件），用以证明安徽绿城公司的工商登记信息。因系有权机关颁发，本院对其证明效力予以认定。 证据二、淮南哈米公司的企业基础信息（来源于国家企业信用信息公示系统）打印件两页。证明淮南哈米公司的工商登记信息。经核实，确系有权国家机关公示信息，本院对其证明效力予以认定。 证据三、《海德公馆（现场售楼部）精装修施工合同》1份共7页、《单位工程竣工验收移交表》1份共1页、微信聊天截图打印件1份共1页、《工程项目合同价审核定案表》打印件1份共1页，用以证明安徽绿城公司于2017年11月份与淮南哈米公司签订《海德公馆（现场售楼部）精装修施工合同》。2018年12月04日安徽绿城公司、淮南哈米公司以及涉案工程的监理单位、设计单位办理了涉案工程竣工验收移交手续。涉案工程竣工验收后，双方就涉案工程总价款进行了决算，双方一致确认工程总价款2,827,220元。本院认为，微信聊天截图及《工程项目合同价审核定案表》经庭后与电子设备内存储信息核对，具有一致性。本组证据可以证明安徽绿城公司所要证明的待证事实，本院对其证明效力予以认定。 证据四、账户交易明细详情复印件4份共4页、委托书复印件1份1页。证明在施工过程中，淮南哈米公司按工程进度于2018年03月26日向安徽绿城公司支付200,000元工程款，2018年07月05日支付479,032元工程款，2019年02月02日支付510,767元工程款，2019年12月31日安徽绿城公司向淮南哈米公司发出付款委托书，请求淮南哈米公司在扣除施工合同约定的5%工程质保金即141,361元（2,827,220元＊5%）之后，向安徽绿城公司支付剩余工程款1,496,060元。淮南哈米公司按照安徽绿城公司指示支付了该笔1,496,060元工程款。现淮南哈米公司应返还质保金141,361元。本院认为，虽该组证据系复印件，但根据法律规定，当事人所做的对己不利的事实认可，可以认定，故可以认定淮南哈米公司已支付部分工程款。结合证据三，扣除已支付部分，淮南哈米公司尚欠安徽绿城公司质保金141,361元未支付。 淮南哈米公司未提供证据。 经审理查明：淮南哈米公司与安徽绿城公司于2017年11月签订了《海德公馆（现场售楼部）精装修施工合同》，甲方淮南哈米公司（发包方）将海德公馆（现场售楼部）精装修工程承包给乙方安徽绿城公司（承包方）施工，双方在合同中就工程概况、承包范围及承包方式、合同工期、合同价款及结算方式、付款方式、双方权利与义务等事项进行了书面约定。其中，在合同4.5中约定；“质量保修期为两年，保修期间，乙方应在接到保修通知24小时内派人修理，否则甲方可委托第三方修理，所产生的费用由乙方承担。甲方从保修金中扣除，该费用不足部分可视为债务向乙方索还”；第6.2中约定：“本工程每月25日已完成工程量经甲方验收合格后支付60%；装修项目整体完工经甲方验收合格并通过甲方审计后支付至总价的95%，留5%的质保金，待保修期满后1个月内给予支付”；第9.2、9.12中分别约定：“甲方指派：朱达军为甲方驻工地代表”“乙方指派：刘刚为乙方驻地代表”。 在施工过程中，淮南哈米公司分别于2018年03月26日向安徽绿城公司支付了200,000元工程款，2018年07月05日支付479,032元工程款。2018年12月04日，涉案工程竣工验收完毕，竣工验收后，安徽绿城公司与淮南哈米公司就涉案工程总价款进行了审核定案，确认涉案工程总价款2,827,220元。2019年02月02日淮南哈米公司向安徽绿城公司支付510,767元工程款，2019年12月31日，安徽绿城公司向淮南哈米公司发出付款委托书，请求淮南哈米公司向安徽绿城公司支付剩余工程款1,496,060元，安徽绿城公司认可淮南哈米公司按照指示支付了该笔1,496,060元工程款。综上，安徽绿城公司认可已收到淮南哈米公司涉案工程款总额为2,685,859元。 另查明，2019年8月至2020年1月间，安徽绿城公司法定代表人梁勇多次与备注名为朱达军（淮南哈米工程部经理）就工程质量及维修问题进行微信联系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安徽绿城公司与淮南哈米公司签订了施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。安徽绿城公司依约履行了施工的义务，涉案工程也已进行竣工验收并进行了决算，现已过保修期，淮南哈米公司应按合同约定保修期满后一月内（即在2021年01月04日前）将质保金给予支付，经计算质保金数额为141,361元，故安徽绿城公司起诉要求淮南哈米公司返还工程质保金有合同依据和法律依据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，故对于安徽绿城公司要求自2021年01月05日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。淮南哈米公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使自己的抗辩权利，如双方就质保期内是否产生修理费用问题存有争议，可另行起诉。 综上所述，对原告安徽绿城公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮南哈米文化产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告安徽省绿城装饰工程有限公司工程质保金141,361元，并自2021年01月05日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,127元，减半收取1,563.5元，由被告淮南哈米文化产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余培 二〇二一年六月十七日 书记员  陈冉 附：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满； （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年； （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。