安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2139号 原告：杨新山，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县宏天房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾路瑞阳华府办公楼**，统一社会信用代码913411253438599842。 法定代表人：董成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 原告杨新山与被告定远县宏天房地产开发有限公司（以下简称宏天开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新山及其委托诉讼代理人林攀、被告宏天开发公司的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的木工工资183840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，原告杨新山带领的木工班组与定远县东园御府三期施工单位即被告定远县宏天房地产开发有限公司经过结算，被告共计欠原告木工班组工资合计420840元。2018年2月14日、2018年8月30日，被告公司法人董成林通过个人账户向原告杨新山账户分别支付工资22万元和1.7万元，下欠工资183840元被告拖欠至今没有支付。 原告带领工人多次向定远县人社局劳动监察大队反映，2021年2月8日，经定远县人社局劳动监察大队协调，被告承诺春节前支付5万元，年后再支付剩余工资（被告公司股东刘世政代表公司签字同意）。但是，至今被告没有兑现承诺。 被告宏天开发公司辩称，本案是劳务合同纠纷，按照合同相对性，我公司与本案原告没有劳务合同关系，不是本案适格的被告。我公司也没有和原告就相关的工资进行结算过，我公司支付部分款项，是劳动监察部门协调，由我公司先期支付，并不代表我公司与本案的原告有劳务关系，即便是2021年2月8日情况说明，协调由我公司先期支付5万元，剩余工资部分在2021年6月30日前由我公司主动与劳务公司杨昌友核实后，据实支付。显而易见，时间未到期，数额不准确，尚未经数额核实。故此请求法院依法驳回原告对被告的诉请。 原告杨新山为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明： 证据一、原告身份证复印件及被告企业信息，证明目的：原被告身份情况、原告诉讼主体适格； 证据二、原被告工资结算清单（原件），证明目的：原告木工班组工资结算数额,经过双方签字确认； 证据三、邮政储蓄银行对账单（原件），证明被告公司法人董成林两次支付原告木工工资23.7万元； 证据四、情况说明（原件），证明目的：原被告在劳动监察大队见证下达成的工资支付协议； 证据五、杨新山木工班组16人工资统计表（复印件，原件在劳动局）及委托书（原件），证明目的：木工班组人员及共同委托原告维权的事实。 被告宏天开发公司质证认为，对证据一，真实性无异议；对证据二，结算单不予认可，我公司没有任何人在结算单签过字，也没有和原告结算过工资；对证据三，真实性无异议，由于我公司是施工单位，为劳务人员代为垫付工资是劳动监察大队行政手段协调的；证据四真实性无异议，由此可见，我公司与本案原告没有劳务关系，只是行政部门协调我公司先期支付部分劳务款项，同时约定2021年6月30日前由我公司与劳务公司杨昌友核实后，据实支付。显然，原告起诉没到约定的期限，同时我公司还没有与劳务公司杨昌友就相关的工资进行核实；对证据五，工资统计表不予认可。与我公司无关。委托书不予认可。与我公司无关。 被告宏天开发公司为支持其主张，向本院递交以下证据证明： 证据一、2016年9月18日杨昌友的工程项目管理公司签订的劳务承包协议（复印件），证明目的：我公司所施工的60号和61号楼，劳务项目是安徽丰德工程项目管理有限公司杨昌友承包，原告结算也是与杨昌友个人结算的，所以原告应与杨昌友的管理公司形成劳务关系。 证据二、2020年1月20日杨新山制作的工人工资统计表，证明目的：原告杨新山是按天拿工资的，其内容为劳务承包，发包方为杨昌友及公司。 原告杨新山质证认为，对证据一，该证据与本案的被告名称不一致，主体不相符，与本案没有关联性。对证据二，有是按天拿工资的，也有不是按天拿工资的，上面统计的260、220、200、150是工资标准。 对上述双方无异议的证据，本院予以认定；对双方有异议的证据，本院将在下文予以综合认定。 本院经审理查明案件事实如下：被告宏天开发公司系定远县东园御府三期工程施工单位。宏天开发公司又将60＃、61＃楼的木工、瓦工、钢筋工、架业及机械设备等转包给杨昌友所在的安徽丰德工程项目管理有限公司施工，杨昌友又将木工工和转包给丁明国施工。在三期项目木工工程施工中，丁明国及被告股东刘世政又找到杨新山，由杨新山组织人员对60＃、61＃及62＃的基础部分木工工程进行施工。2018年2月13日，经杨新山与丁明国、杨昌友结算，杨新山班组施工木工部分总劳务费用为420840元。清单上杨新山在下方签名确认，丁明国签署“情况属实”，杨昌友签名并注明“同意支付70%”。2018年2月14日，由被告宏天开发公司法定代表人董成林（账号6217××××2588）给杨新山账户（账号6217××××3116）打款220000元。2018年8月30日，董成林（账号6217××××2588）又给杨新山账户（账号6217××××3116）打款17000元。 2021年2月8日，杨新山班组与被告宏天开发公司在定远县劳动监察大队处协调处理拖欠劳务工资事宜，宏天开发公司派公司股东刘世政到场。经协调，双方达成协议，“情况说明杨新山班组反映在东园三期做木工工程；拖欠工资183840元；经协调宏天房产开发公司先期支付50000元，剩余工资部分在2021年6月30日前，宏天房产开发公司主动联系劳务公司杨昌友，核实后据实支付。同意刘世政杨新山”。刘世政、杨新山均在情况说明下方“同意”栏签名。 因被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告宏天开发公司系定远县东园御府三期工程施工单位。杨新山木工班组为该三期工程提供木工劳务。2018年2月13日，经杨新山与丁明国、杨昌友结算，尚欠杨新山班组工资420840元。丁明国认可“情况属实”，杨昌友签署“同意支付70%”。在随后的时间，被告宏天开发公司的法定代表人董成林两次向杨新山账户转款计237000元。2021年2月8日，被告宏天开发公司股东刘世政又在定远县劳动监察大队与杨新山达成还款“协议”，同意“先期支付50000元，剩余工资部分在2021年6月30日前，宏天开发公司主动联系劳务公司杨昌友，核实后据实支付”。上述种种表明，被告宏天开发公司对所欠杨新山班组的劳务工资是明知的，而且同意支付或者代为支付。原告现要求被告支付拖欠的木工工资183840元，因双方约定是“先期支付50000元，剩余工资部分在2021年6月30日前，宏天开发公司主动联系劳务公司杨昌友，核实后据实支付”，所以先期的50000元可先行判决支付，下剩工资133840元（18340元－50000元）还未到支付期限，本院暂不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百六十条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告定远县宏天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨新山木工工资50000元； 二、驳回原告杨新山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3976元，减半收取1988元，由原告杨新山负担1448元，被告定远县宏天房地产开发有限公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二一年六月一日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。