wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初2385号 原告：高明生，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省金堂县。 被告：四川桂兴金融服务外包有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段11号2幢1层附48号。 法定代表人：梁浩，职务不详。 原告高明生与被告四川桂兴金融服务外包有限公司（以下简称：桂兴公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告高明生到庭参加了诉讼，被告桂兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高明生向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费22300元。事实与理由：2020年10月16日，原告与被告签订《桂兴金融一站式服务协议书》，约定原告委托被告向金融机构融资提供服务，原告计划融资金额为40万元，融资类型为信用贷款，原告需向被告支付融资服务费率为实际融资金额的2.5%。原告于合同签订当日向被告支付了服务费12000元、大数据代查费300元，2020年10月24日支付了服务费10000元，被告出具了收据。之后被告未将贷款办理成功，原告要求被告退还已缴纳的费用但无果，原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告桂兴公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月16日，原告高明生（甲方）与被告桂兴公司（乙方）签订《桂兴金融一站式服务协议书》，载明的主要内容为：一、甲方本次计划融资金额为400000元；甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款。三、甲方应按本协议约定向乙方支付相应融资服务费用；五、甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的2.5%。甲方自获得金融机构授信批复直至通过之后支付剩余约定的融资服务费，大数据代查费300元，无论贷款成功与否，概不退还。协议尾部有高明生签字捺印，并加盖桂兴公司印章。 2020年10月16日，原告向被告桂兴公司工作人员转账12300元，被告出具《收据》2张，载明：“高明生大数据代查费叁佰元整”；“高明生担保质押金壹万贰仟元整”。同年10月24日，高明生向桂兴公司工作人员转账10000元。桂兴公司再次出具《收据》载明：“高明生服务费一万元整”。 因被告未成功为原告办理信用贷款，被告也未退还原告所支付款项，故引起本案纠纷。 上述事实有当事人的身份信息、《桂兴金融一站式服务协议书》、转账记录截图、《收据》及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《桂兴金融一站式服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付担保质押金、服务费及大数据代查费，被告未能成功为原告办理信用贷款，依法应当退还原告所支付的费用。根据合同约定，大数据代查费300元不予退还。被告向原告出具收据对所收取的费用作出了确认，故被告应当退还原告22000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告四川桂兴金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高明生返还服务费22000元； 二、驳回原告高明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理179元，公告费120元（五案分摊费用），共计299元，由被告四川桂兴金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十五日 书记员  周雨荞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2116号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张磊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张磊名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执755号 蒋雯雯、蒋忠祥： 本院受理的蒋雯雯与蒋忠祥抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋忠祥已履行完（2020）川1011民初2540号民事判决书确定的义务。本案于2021年6月1日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年六月一日 书记员  廖礼全
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7588号原告：任浩，男，汉族，1987年10月24日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：宋丽颖，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：魏强，男，汉族，1998年5月24日出生，住址：辽宁省新民市，（缺席）原告任浩诉被告魏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友，被告称父亲生病向原告借款，原告在2020年1月19日通过微信分两次转给被告，共20000元。期间被告还给原告5000元，之后不再偿还了。1、请求人民法院判令被告立即偿还向原告的借款15000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。被告未出庭但电话辩称无异议。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下：一、被告魏强于本判决生效后十日内给付原告任浩借款本金人民币15000元；二、被告任浩于本判决生效后十日内支付原告魏强借款利息，（以15000元本金为基数，自2021年5月11日起欠款实际付清时止，按全国银行间中业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年六月二十一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4663号 原告：蒙城县新丰农资销售有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处南华路一中学府7幢1单元302室。 法定代表人：王坤华。 被告：曹磊，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县新丰农资销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月七日 书记员 王郡郡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2035号申请执行人：杨逸飞，男，1999年9月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人杨逸飞与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19665号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为15839.66元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2273号 原告：黎学艳，女，汉族，1946年5月5日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：何**，男，汉族，1968年3月22日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告：何奕娜，女，汉族，1972年10月19日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 以上两原告委托诉讼代理人：黎学艳，女，汉族，1946年5月5日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系何奕娜、何**母亲，代理权限为特别授权。 被告：凉山彝族自治州第一人民医院（凉山州传染病医院），住所地：四川省西昌市下顺城街**，统一社会信用代码：12513400452704658B。 法定代表人：彭俊，系该院院长。 委托诉讼代理人：廖桀，男，汉族，1978年11月6日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马凉平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告黎学艳、何**、何奕娜与被告凉山彝族自治州第一人民医院（凉山州传染病医院）（以下简称：州一医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黎学艳、何**、何奕娜于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎学艳、何**、何奕娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黎学艳、何**、何奕娜撤诉。 案件受理费4762.00元，减半收取计2381.00元，由原告黎学艳、何**、何奕娜负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月三十日 书记员 付佳丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初953号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：曾某某，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币28760.6元（该数据截止至2021年4月18日），并判令被告继续承担支付自2021年4月19日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月30日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2010年5月4日起开始使用该卡。2018年6月15日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告曾某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年六月二十九日书记员  王 芳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3609号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙春英罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1149号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年6月1日依法移送执行，要求被执行人孙春英缴纳罚金2000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人孙春英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初1968号原告：张志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孔祥龙，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告张志伟与被告孔祥龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张志伟于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费200元，由原告张志伟负担。审判员  孙雅慧二〇二一年六月二十八日书记员  张华上
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执353号 申请执行人李连顺。 被执行人李云。 被执行人王红霞。 被执行人刘炯。 本院在执行李连顺与李云、王红霞、刘炯民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保16号 申请人：孙丽宁，女，汉族，1987年12月20日出生，住河南省范县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈俊宇，男，汉族，1992年5月3日出生，住四川省邻水县。 申请人孙丽宁于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈俊宇在中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行62×××53银行存款360000元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人孙丽宁提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移夫妻共同财产为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊宇在中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行账号62×××53银行存款，金额以360000元为限，冻结期限为一年。 如需续行查封、冻结，申请人须在查封、冻结期限届满前的三十日内向本院提出书面申请；逾期未提出续行查封、冻结申请导致查封、冻结措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2,320元，由申请人孙丽宁先行预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇二一年六月十一日 书记员  廖梦姣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执恢684号申请执行人文朝俊，男。 被执行人西安腾豪建筑工程劳务有限公司。 本院在执行申请执行人文朝俊与被执行人西安腾豪建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人剩余保证金200000元及迟延利息，诉讼费5800元，公告费560元，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人文朝俊与被执行人西安腾豪建筑工程劳务有限公司达成和解协议：被执行人于2022年1月15日给付申请执行人案款100000元，于2022年6月1日给付申请执行人剩余案款106360元，并承担执行费2900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     张为华审 判 员     杨建辉审 判 员     杨宝健二 0 二一 年 六 月十七日                                      书  记  员     秦  鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执875号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人敬高红本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人敬高红责令退赔一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为2200元，尚余2200元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人敬高红无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初142号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十九日书记员 秦 澜
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初864号原告:江海生，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告江海生诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海生向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、购车费用明细表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、门牌标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、公司开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元，计价器检验证书费200元，合计1020元。公司开支520元用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、ＧＰＳ、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。公司在承包经营期间，每辆车每月收取管理费300元。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2019年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元公司（包括用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等），以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告江海生的计价器检验证书费200元；二、驳回原告江海生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3532号申请执行人：贵州武红食品有限公司，住所:贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪村绿色食品产业园区内,统一社会信用代码:91520321314236243P。法定代表人：陈武红。被执行人：遵义远峰科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区18幢301号，统一社会信用代码：91520303MA6GLJYPXJ(1-1)。法定代表人：刘惠远。申请执行人贵州武红食品有限公司与被执行人遵义远峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义远峰科技有限公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月四日书记员 冷雪云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6131号 上诉人（原审起诉人）：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第一村民小组。住所：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村。 负责人：覃子成，该村民小组组长。 上诉人（原审起诉人）：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第二村民小组。住所：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村。 负责人：覃克坚，该村民小组组长。 上诉人（原审起诉人）：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第三村民小组。住所：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村。 负责人：韦树信，该村民小组组长。 上诉人（原审起诉人）：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第四村民小组。住所：宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村。 负责人：覃克志，该村民小组组长。 以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：韦松明，广西富泰龙律师事务所律师。 上诉人宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第一村民小组（以下简称“那洪村一组”）、宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第二村民小组（以下简称“那洪村二组”）、宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第三村民小组（以下简称“那洪村三组”）、宾阳县甘棠镇洪信村民委员会那洪村第四村民小组（以下简称“那洪村四组”）因水污染责任纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2021）桂0126民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 那洪村一组、那洪村二组、那洪村三组、那洪村四组上诉请求：依法撤销宾阳县人民法院（2021）桂0126民初1546号民事裁定，指令宾阳县人民法院受理本案。事实与理由：（一）本案应适用《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十二条、第一千二百二十九条、第一千二百三十二条，以及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，而不是适用一审法院裁定中所采用的各类法律。（二）一审法院不应裁定不予受理，认为本案争议只能通过行政部门进行相关管理，陆建安、覃业耀、邓钦全非法网箱养鱼造成的污染使上诉人饮用水受到损害，本身就是民事权益受损寻求保护途径，而不应当是一定由行政法规优先处理这一条途径。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵犯人应当承担侵权责任。”现那洪村一组、那洪村二组、那洪村三组、那洪村四组在起诉中说明了本案系陆建安、覃业耀、邓钦全侵犯了四个村民小组的饮水、用水的权利，应由陆建安、覃业耀、邓钦全承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十二条、第一千二百三十二条的规定，本案实际属于平等民事主体之间的侵权损害赔偿纠纷，而不是应由行政机关管理。另，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关内容，该类环境侵权责任纠纷案件应适用民法典相关规定进行审理。综上，一审法院以本案不属于民事案件，应由渔业、水资源及环保等行政主管部门管理为由裁定不予受理不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2021）桂0126民初1546号民事裁定； 二、本案指令宾阳县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。  审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年六月四日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2446号之一申请人：湖南旭日电气设备有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区西冲路**。法定代表人：周士海，董事长。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南鸿泰电力建设有限公司，，住所地：湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南主楼****法定代表人：陈共兵。申请人湖南旭日电气设备有限公司与被申请人湖南鸿泰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南旭日电气设备有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南鸿泰电力建设有限公司银行存款1982765元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南旭日电气设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为ＰＺＰＰ2143010024000000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿泰电力建设有限公司银行存款1982765元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南旭日电气设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年六月二十一日法官助理李妮妮书记员聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4307号上诉人（原审原告）：闫慧兰，女，1951年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾宪伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系原告之子。上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：崔岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李孙雪，系辽宁博雅律师事务所律师。闫慧兰诉沈阳市第二热力供暖公司（以下简称第二热力公司）、沈阳惠天热电股份有限公司（惠天热电公司）供用热力合同纠纷一案，闫慧兰和第二热力公司均不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初13757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫慧兰上诉请求:1.撤销一审判决第二判项，依法改判惠天热电公司为第二热力公司供暖义务承担连带义务；2.判令被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：第二热力公司为一人公司，为惠天热电公司的全资子公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，惠天热电公司应为第二热力公司违约行为承担连带责任。第二热力公司辩称，不同意上诉人闫惠兰的上诉请求：1.上诉人闫惠兰应向被上诉人第二热力公司足额缴纳拖欠的采暖费后，第二热力公司才能履行供热义务。2.被上诉人第二热力公司系独立法人单位，独立承担民事责任，本案上诉人闫惠兰所在区域供热负荷由第二热力公司负责，与惠天热电公司无关。3.本案诉讼费用由闫惠兰承担。惠天热电公司辩称，不同意闫惠兰的上诉请求。1.《公司法》第十四条规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案第二热力公司系独立法人单位，独立承担相关民事责任，且本案民事责任是“供热”，不符合上诉人闫惠兰主张的《公司法》第六十三条中的“公司债务”条件。且本案所在区域供热负荷由第二热力公司负责，与惠天热电公司无关，惠天热电公司对该案不承担任何责任。2.本案诉讼费用由闫惠兰承担。第二热力公司上诉请求：原审判决认定事实不清，请求依法改判，原告需向被告足额缴纳拖欠的供暖费，被告才能履行供热义务。事实和理由：闫慧兰1998-2008年度没有足额缴纳供暖费。《中华人民共和国合同法》第176条规定，供用电力合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同；第184条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。所以闫慧兰应依法按规定交清拖欠的供暖费，上诉人才能提供供热义务。闫慧兰辩称，第二热力公司主张没有事实与法律依据，属于国有企业胡搅蛮缠。闫慧兰向一审法院起诉请；1.判令被告继续履行供暖义务(从2020年度供暖期开始)恢复供暖；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告闫慧兰系坐落于沈阳市大东区-9门，建筑面积325平方米的房屋所有权人。该房屋地址处于被告沈阳市第二热力供暖公司负责供暖工作的区域。2019年11月19日，被告沈阳市第二热力供暖公司以原告拖欠采暖费为由，停止向原告的该房屋供暖。现原告要求恢复对该房屋供暖，原、被告产生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第176条规定，供用电力合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同；第184条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案原、被告因履行供暖合同产生争议，被告沈阳市第二热力供暖公司以原告拖欠供暖费为由停止供暖，庭审中，被告沈阳市第二热力供暖公司并未就原告欠费事实举证，故对被告抗辩不予采纳。因此，对原告要求被告沈阳市第二热力供暖公司自2020年供暖期开始继续履行供暖合同的诉讼请求，予以支持。由于沈阳市第二热力供暖公司系独立法人单位，本案民事责任应由其独立承担。原告要求被告沈阳惠天热电股份有限公司连带承担本案的民事责任的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳市第二热力供暖公司应自2020年供暖期开始为原告闫慧兰名下位于沈阳市大东区-9门的房屋履行供热义务；二、驳回原告闫慧兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。第二热力公司提供了：《交费查询单》，证明：闫慧兰拖欠第二热力公司采暖费10379.8元。闫慧兰质证意见：该证据打印时间2020年4月1日，系第二热力公司主张的债权发生时间之后，不具有任何证明力，与本案事实无关。其盖章为自己的公章，应为第二热力公司的口述内容，并非书面证据。经审查，本院认为，第二热力公司二审提供的《交费查询单》所记录闫慧兰所有案涉房屋存在拖欠采暖费问题，与本案闫慧兰诉请第二热力公司履行供热义务缺乏关联性，再涉及诉讼时效等问题，对该事实本院二审不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，供暖属于公益事业和民生基本事业范畴，供用热力合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制履行性。依据第二热力公司提供的《交费查询单》和闫慧兰提供的《用户恢复供热受理单》可以认定双方针对大东区天后宫路61号8-9门门市房一直存在供用热力合同关系，多年来闫慧兰根据供热规定办理了停供，闫慧兰在2019年11月20日申请恢复供热，第二热力公司以闫慧兰陈欠2008年前的供暖费拒绝收取新采暖季供暖费，拒绝恢复供热履行供暖义务，闫慧兰是否交纳新采暖季供暖费并不是双方争议所在。一审综合考虑了供用热力合同的属性，第二热力公司主张的陈欠供暖费时间久远，且涉及诉讼时效问题，认定第二热力公司以闫慧兰未交清陈欠采暖费不能恢复供热的先履行抗辩权不能成立，从解决民生角度及时解决问题，判决第二热力公司履行供热合同义务为闫慧兰恢复供暖，化解纠纷解决问题，并无不当。第二热力公司对于所主张的陈欠供暖费债权，可另行主张权利，而不能采取停供措施催收。本案闫慧兰请求恢复供热由供热企业履行行为义务，且具有可执行性，不涉及一人公司股东履行债务问题。且第二热力公司登记为全民所有制企业，未体现为惠天热电公司为第二热力公司一人股东，一审未判决惠天热电公司对第二热力公司履行供热义务承担连带责任，亦无不当。因本案诉讼跨越2020-2021采暖季，已不存在该供暖季供暖义务履行问题，应改判第二热力公司自2021年供暖期履行供热义务。综上所述，闫慧兰和第二热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；因新发生事实，对一审判决结果予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初13757号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初13757号民事判决第一项：沈阳市第二热力供暖公司自2021年供暖期开始依申请为闫慧兰名下位于沈阳市大东区-9门的房屋履行供热义务；三、驳回闫慧兰的其他诉讼请求和上诉请求；四、驳回沈阳市第二热力供暖公司的上诉请求。闫慧兰、沈阳市第二热力供暖公司分别预交的二审案件受理费各100元，由二上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1233号申请执行人：大连松山装饰材料市场顺鑫金属制品加工经销处，住所地辽宁省大连市甘井子区周北路572号（大连松山装饰材料市场内）。被执行人：大连尊荣建筑装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街229号3层2号。被执行人：源盛建筑装饰工程(大连)有限公司，住所地大连市西岗区连海街27号6层4号。被执行人：吴玉启，男，1969年6月23日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连松山装饰材料市场顺鑫金属制品加工经销处与大连尊荣建筑装饰装修工程有限公司、源盛建筑装饰工程(大连)有限公司、吴玉启合同纠纷一案中，经查，被执行人大连尊荣建筑装饰装修工程有限公司、源盛建筑装饰工程(大连)有限公司、吴玉启未履行（2020）辽0203民初2006号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连尊荣建筑装饰装修工程有限公司、源盛建筑装饰工程(大连)有限公司、吴玉启银行存款98126.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年六月十八日书记员  赵琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1215号   原告：甘雪莲，女，汉族，1984年7月1日出生，住新疆昌吉市大西渠镇龙河村五片区。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告甘雪莲与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告甘雪莲委托诉讼代理人牛毅红到庭参加诉讼。被告华油公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘雪莲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告甘雪莲借款220000元；2．依法判令被告支付原告甘雪莲借款利息35893元；3．依法判令被告支付原告保全费1745.2元；4．依法判令被告支付原告保函费1000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告支付原告甘雪莲借款利息19837.79元（2020年9月25日至2020年11月26日，按58天计算，460000元×15.4％÷365天×58天=11256元；2020年11月28日至2020年11月30日，共计2天，160000元×15.4％÷365天×2天=135元；2020年12月1日至2021年3月1日，共91天，220000元×15.4％÷365天×91天=8446.79元。利息合计：11256元＋135元＋8446.79元=19837.79元）。事实和理由：2019年，由于被告华油公司资金需求，被告向原告甘雪莲借款560000元，分为2笔，2019年4月25日借款500000元，2020年11月30日借款60000元，原告将两笔共计560000元转账给被告法定代表人李长根，500000元借款到期日为2020年4月25日，2020年7月24日被告归还原告借款40000元，2020年11月27日归还借款300000元，剩余220000元尚未归还。原告向被告多次索款未果，为此诉至法院。   被告华油公司未作答辩。   经审理查明，2019年4月24日，原告通过银行向被告法定代表人李长根转账共计500000元。2019年4月25日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到甘雪莲借给华油公司500000元（李长根代收），月息2%，按月付息，到期还本，借款期限2019年4月25日-2020年4月25日”。庭审中，原告认可被告以现金方式于2020年7月24日向原告偿还借款40000元。2020年11月30日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到甘雪莲借给华油公司60000元（李长根代收），月息2%，按月付息，到期还本，借款期限2020年11月30日-2020年12月30日。”同日，原告通过银行向被告法定代表人李长根转账60000元。2020年11月27日，被告通过银行转账向原告偿还借款300000元。   另查明，原告向本院申请保全，因保全产生保全申请费1745.2元、保全保险费1000元。   上述事实，有原告提供的《收据》、账户交易明细、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、新疆增值税电子普通发票，原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转款共计560000元，被告并向原告出具了560000元的《收据》。双方之间的借贷关系明确，被告理应按照实际借款金额承担偿还借款的义务。2020年7月24日，被告向原告偿还借款40000元，2020年11月27日，被告向原告偿还借款300000元，故对于原告要求被告偿还借款220000元（560000元-40000元-300000元）的诉求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，根据双方发生借贷的时间，按照法律规定，支持被告向原告支付利息19837.79［460000元（500000元-40000元）×15.4%÷365天×58天（2020年9月25日至2020年11月26日，按58天计算）＋160000元（460000元-300000元）×15.4%÷365天×2天（2020年11月28日至2020年11月30日）＋220000元（160000元+60000元）×15.4%÷365天×91天（2020年12月1日至2021年3月1日）]。关于原告要求被告支付保全申请费1745.2元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全保险费1000元，因该费用并非必要支出，本院不予支持。被告华油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告甘雪莲借款220000元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告甘雪莲利息19837.79元；   三、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告甘雪莲支付保全申请费1745.2元；   四、驳回原告甘雪莲要求被告新疆华油技术服务股份有限公司支付保全保险费1000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4938.74元，减半收取2469.37元（原告已预交2589.79元），由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担2459.25元，原告负担10.12元，剩余120.42元由本院退还原告甘雪莲。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   方唯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1657号之二被执行人李松光,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李松光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松光在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月七日书记员  王丽楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保677号 申请保全人：张振江，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告张振江与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2018）吉01民终385号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1502号申请执行人：张治顺，男，1974年9月15日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人张治顺与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16672元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执1040号 被执行人：邓汝溪，男，汉族，1964年1月8日出生，住阳西县。 本院作出(2014)阳西法刑初字第136号之一刑事判决书中对被执行人邓汝溪处以罚金100000元，该判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月2日主动立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚未未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查询到被执行人邓汝溪名下位于塘口镇牛南××根村房产（产权证号：49××79）在另案中查封，本案已作轮候查封，待处置房产时参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，尚欠罚金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执1040号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈文楚
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执198号 申请执行人：段宗士，男，1981年9月29日出生，汉族。挖掘机操作工，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：袁坤，男，1976年5月2日生，汉族，住淮北市相山区。 段宗士与袁坤合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，标的额人民币46200元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到住房公积金管理中心、不动产登记中心调查、及委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行财产线索。本案中，已决定对被执行人袁坤限制高消费。2021年5月26日，在与申请执行人段宗士终结本案本次执行程序约谈中，申请执行人段宗士表示同意终结本案本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  段俊峰 审判员  穆伟珍 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6670号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:赵凡林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1950号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凡林的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执518号申请人：宣威展弘商贸有限公司。统一社会信用代码：915303811767083673Q。被执行人：罗平县阿岗镇园兴煤矿关于申请执行人宣威展弘商贸有限公司申请执行罗平县阿岗镇园兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于曲靖市中级人民法院作出的(2011)曲中法民初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。权利人宣威展弘商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行,执行标的为1275400.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中,现因申请执行人宣威展弘商贸有限公司已经注销，权利人尚未确定且变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十四日书记员  刘靖文
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执254号之三 申请执行人：梁勇生，男，1974年11月9日出生，汉族，中专文化，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：梁天义，男，1974年3月6日，汉族，大专文化，住四川省广元市剑阁县。 梁勇生与梁天义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初2224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁天义未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁勇生向本院申请强制执行，要求被执行人梁天义偿还借款本金20000.00元，承担诉讼费988.00元。本院于2021年2月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁天义发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人梁天义至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人在广元市住房公积金管理中心剑阁管理部有住房公积金收入和在剑阁县柳沟镇人民政府有工资收入已分别限额冻结。该案目前暂不具备执行条件，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十三日 书记员  张明月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3785号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。主要负责人：杨先忠。被执行人：苟建忠，男，1979年8月2日出生，汉族，住贵州省汇川区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人苟建忠合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟建忠银行存款人民币241000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初838号原告：李桂琴，女，1947年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张庆辉，克山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢彦秋，女，1994年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：路平文，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住大庆市。被告：路平福，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住大庆市龙凤区。被告：路风英，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住大庆市龙凤区。被告：路凤荣，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住大庆市龙凤区。原告李桂琴与被告路平文、路平福、路风英、路凤荣赡养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂琴及其委托诉讼代理人张庆辉、谢彦秋、被告路平文、路风英、路凤荣到庭参加诉讼，被告路平福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告履行赡养义务，并每人每年分别承担原告的赡养费5,500.00元，合计：22,000.00元（按黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生有二子二女，子女均以成人立户。23年前原告丈夫不幸辞世，此后原告自己独住草房，因大女儿丈夫酒后把房子点着房屋只剩框架，其大女儿便将房屋残值出卖。因家境贫寒原告无家可归，只能四处借居生活，靠接济生存。期间四被告口头说要管原告，但一直不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，即使原告去各自家中，四被告均借故家庭矛盾不收留原告。为求家庭安宁，原告一再忍让。原告今年已七十多岁高龄，体弱多病，常年打针吃药，基本丧失劳动能力，目前由外孙女及家人（二女儿的大女儿）照顾着。虽然从今年开始四被告也承诺给付原告每年1,000.00元的生活费，并为原告去年手术每人支付了部分费用，但原告年岁已高，各项医疗开销已大幅度增加，四被告给付的生活费不足以维持原告的基本生活及医疗开支。平日里自己只能靠政府低保接济生活，其他无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令四被告履行赡养义务，并每年给付原告赡养费。被告路文平、路风英、路凤荣辩称，我们不是不赡养老人，我们同意领原告回去赡养，我们拿不出那么多赡养费，我们的意见就是赡养老人和她一起生活，但不同意拿赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据3(呼伦贝尔××阿荣旗那吉镇鑫海社区居民委员会介绍信），被告辩称对真实性没有异议，但对赡养费的标准有异议，原告花不了那么多钱，被告也拿不出那么多钱。根据相关法律规定，赡养费的给付标准应当根据被赡养人生活当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养的经济能力等因素予以确定。本案中，被赡养人即本案原告李桂琴自诉及呼伦贝尔××阿荣旗那吉镇鑫海社区居民委员会介绍信均证明其与外孙女一直居住在呼伦贝尔××阿荣旗那吉镇鑫海社区，赡养人即本案被告路平文、路平福、路风英、路凤荣对于原告的现居住地无异议,故对该证据本院予以认定；对原告提交的证据4（呼伦贝尔××阿荣旗那吉镇鑫海社区居民委员会文化社区卫生服务站门诊诊断），对该证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李桂琴出生于××××年××月××日，婚后生育4名子女，即本案被告路平文、路平福、路风英、路凤荣。多年前原告丈夫去世。现原告年事已高，丧失劳动能力，与其外孙女共同生活在呼伦贝尔××阿荣旗那吉镇鑫海社区。另查明，原告李桂琴与其丈夫（已去世）共有13.6亩承包田，现已将土地转包他人，转包费4,000.00元（2018年-2023年）；原告有最低生活保障费，每月120.00元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。四被告对原告负有法定的赡养义务。本案原告已是古稀之年，丧失劳动能力，四被告作为赡养人，应当履行对老母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，对于原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；在诉讼中，四被告均表示愿意接母亲回家共同居住，但原告明确表示不愿意与其中任何子女共同生活，要求每名子女给付赡养费，对原告的该请求本院予以支持；考虑原告现在年龄、身体状况及现居住于呼伦贝尔××阿荣旗那吉镇鑫海社区的实际情况，赡养费应按2020年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入为41,353.00元计算，现原告要求按2019年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准计算赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告每月享有最低生活保障120.00元及13.6亩土地的承包收益应在赡养费中扣除，故本院认定四被告应每人每年给付赡养费5,000.00元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路平文、路平福、路风英、路凤荣每人每年给付原告李桂琴赡养费5,000.00元，此款于每年7月30日前给付;二、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。案件受理费175.00元（已减半收取），由被告路平文、路平福、路风英、路凤荣负担159.00元，原告李桂琴负担16.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年六月二十八日书记员  邓银双
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1187号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园****101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：郭有利，男，1965年12月出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告郭有利追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告郭有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭有利偿还原告欠款37426.85元，给付逾期占用期间的利息自2017年2月14日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告郭有利为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款158000元，约定月利率为4.3542‰，贷款期数为24期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2019年3月31日，原告代偿欠款合计87426.85元，原告代偿后多次向被告催要，被告仅偿还部分款项，剩余款项至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郭有利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件五份；证据三，地，地址确认书复印件一份告郭有利未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告郭有利未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，被告郭有利与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款158000元，用于购车，借款期限自2017年1月18日至2019年1月17日，借款月利率为4.3542‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”开发区信用社于2017年2月14日向被告郭有利发放了借款158000元。后被告逾期还款，原告于2018年3月27日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计14336.77元，于2018年6月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计21914.22元，于2018年9月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计21918.55元，于2018年12月27日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计21904.29元，于2019年3月31日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计7353.02元，五次共计偿还87426.85元，原告代偿后多次向被告催要，被告仅偿还了50000元，剩余37426.85元至今未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告郭有利的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告郭有利给付其已代替被告郭有利偿还给开发区信用社的借款37426.85元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分五次偿还了借款本金、利息及罚息共计87426.85元，经原告催要，被告偿还了50000元代偿款项，现原告要求被告郭有利给付其已代替被告郭有利偿还给开发区信用社的借款37426.85元（87426.85元-50000元），符合上述法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告郭有利给给付逾期占用期间的利息自2017年2月14日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告对代偿后的利息计算并未作出明确约定，但原告为被告代偿借款本息后，确给原告造成损失，故本院酌情保护被告以37426.85元代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自原告起诉之日即2021年5月11日起至被告郭有利将37426.85元代偿款偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭有利于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款37426.85元，并给付资金占用期间的利息，以37426.85元代偿款为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告郭有利将37426.85元代偿款偿还完毕之日止； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告郭有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月十日 书记员  樊佳欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执441号之一申请执行人李永德，男。申请执行人李香莲，女。被执行人毛震宇，男。申请执行人李永德、李香莲与被执行人毛震宇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）晋0802民初4250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永德、李香莲于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人毛震宇返还不当得利款137300元及赔偿因崔永丰起诉申请人主张归还借款的案件受理费3500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人毛震宇依法应承担案件受理费2336元、执行费2047元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月18日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。4、本院于2021年5月17日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过手机短信方式（申请执行人电话不接，联系不上）将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十九日书记员 王           媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2043号 申请执行人：刘卫，男，1970年03月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：胡运荣，女，1965年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘卫申请执行其与胡运荣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终3658号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡运荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡运荣在银行的存款17211.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1875号之一 被执行人：刘申平，男，汉族，1991年1月14日出生，住广东省揭西县。 关于被执行人刘申平追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初1793号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，刘申平应向本院支付诉讼费3459.26元。因被执行人刘申平未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月30日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘申平发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封刘申平所有的坐落于沙坪××××房,由于本案系轮候查封且该房产已抵押他人,故暂无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1875号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执729号之九申请执行人：史远梅，女，1973年5月27日出生，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人:张建富，男，1972年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。史远梅申请执行张建富民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史远梅向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币103元，并承担执行费人民币127元，本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下张建富银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2021）辽0504民初39号民事调解书的执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1093号 案外人：哈尔滨展泽投资有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区闽江路75号华鸿国际中心3栋20层06号。 法定代表人：孙祥臻，总经理。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区3栋1单元20层7号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人哈尔滨展泽投资有限责任公司（以下简称展泽公司）对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 展泽公司异议称，2018年9月19日，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《房屋认购书》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用【2014】第03000018号）（详见附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区）。”案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2018年9月19日，展泽公司与华鸿房地产公司签订《房屋认购书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给展泽公司，房屋总价181万元。2018年9月19日，华鸿房地产公司向展泽公司出具收款收据载明，交款单位为展泽公司，金额为181万元。该收据加盖有华鸿房地产公司现金收讫印章。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、物业费等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人展泽公司虽与华鸿房地产公司签订了《房屋认购书》，华鸿房地产公司亦向其出具了收款收据，但展泽公司缺乏相应的转款凭证印证支付房款的真实性，故其请求排除对案涉房屋的执行，不符合前述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回哈尔滨展泽投资有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1181号刘丹峰：常德市杰盟装饰工程有限公司：申请执行人刘丹峰与被执行人常德市杰盟装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2021）湘0722执1181号执行案件。经本院执行，被执行人常德市杰盟装饰工程有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执338号之一申请执行人：孙华，女，1977年10月18日出生，汉族，宝清县人民医院护士，现住宝清县锦绣新城Ｂ区。被执行人：张林山，男，1972年3月6日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人孙华与被执行人张林山借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初2002民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金2600000.00元及利息，案件受理费13800元，本院于2021年1月20日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查明，被执行人张林山在梨树林场有承包198公顷林地使用权，现已依法查封。申请执行人孙华表示暂不要求处置被执行人张林山所承包的林地使用权，因此，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不要求处置被执行人被查封的198公顷林地使用权，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十八日书记员  孙宝珺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保830号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：杨宇根本院审理的申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨宇根金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨宇根银行存款222781.2元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨宇根的银行存款222781.2元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1634元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1155号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：高凌盛，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿通威饲料有限公司与被执行人刘会兵土地租赁合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初2059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汉寿通威饲料有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在二年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1126号胡军梅、南京悦居置业有限公司：关于胡军梅与南京悦居置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人胡军梅依据（2020）苏0117民初4754号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币29120.69元、执行费337.00元。本院已将案款拨付给申请执行人胡军梅。至此，申请执行人胡军梅向本院申请执行的（2020）苏0117民初4754号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保113号 申请人：孙霞，女，1976年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：汤敏，女，1985年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人孙霞与被申请人汤敏诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤敏所有的位于沭阳县东城馥邦东城购物广场X房屋予以保全，保全金额为190000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人汤敏所有的位于沭阳县东城馥邦东城购物广场X室房屋予以查封（保全金额190000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14211号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告廖小彬，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告廖小彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告廖小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告廖小彬偿还原告剩余贷款本金人民币121602.76元；二、判令被告廖小彬支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15504.35元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告廖小彬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告廖小彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为501995的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告廖小彬继续清偿；五、本案的诉讼费由被告廖小彬承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为廖小彬。2、借款金额为13.1万元。3、借款期限为24个月，自2020年3月19日至2022年3月19日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1195个基点（BP）,即年16%的利率。7、担保情况：被告廖小彬以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为501995）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告廖小彬尚欠原告借款本金121602.76元、利息15504.35元，共计137107.11元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为501995）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告廖小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告廖小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金121602.76元、利息15504.35元，共计137107.11元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告廖小彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告廖小彬名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为501995）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告廖小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初275号 原告：陈开学，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：宋永梅，系原告陈开学之妻。 被告：四川中天地木业有限公司，住所地四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：先玉。 原告陈开学诉被告四川中天地木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈开学及其委托诉讼代理人宋永梅到庭参加诉讼，被告四川中天地木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈开学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30512.04元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以30512.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求为：32091元。事实和理由：原告与被告于2013年10月28日签订《木材生产合同》，约定由原告组织人力对被告位于芦山县××镇××村罗纯岗林区提供木材采伐、集运、装车劳务，单价为246元／立方米。合同签订后原告履行了合同义务，至2014年6月合同履行完毕。被告陆续支付原告劳务费至2018年，之后未再支付。原告多次找被告催收，被告财务人员向原告提供仍差欠原告劳务费（被告公司财务记载为工程款）30512.04元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告四川中天地木业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告四川中天地木业有限公司负责木材采伐的人员申建明代表被告与原告陈开学签订《木材生产合同》，约定将被告位于罗纯岗2-1-2,14、15小班区域内的林木采伐、集运、装车劳务承揽给原告，生产作业期自2013年10月28日至2013年12月30日；生产作业费用包干为246元/立方米，费用支付双方每月对产量对账一次，由双方签字认可后，甲方每月支付当月生产量80%的价款，剩余款项待被告方验收合格并报林业主管部门验收合格后予以支付。合同签订后原告履行了合同义务，被告陆续支付原告劳务费至2018年，之后未再支付。原告多次找被告催收，被告财务人员向原告出示被告公司的财务记录显示：2019年6月12日被告仍差欠原告罗纯岗工程款30512.04元。原告诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的合同签订和履行时间均在《中华人民共和国民法典》施行以前，因此本案应当适用当时的法律和司法解释规定。被告四川中天地木业有限公司负责木材采伐的人员申建明代表被告与原告陈开学签订的《木材生产合同》合法有效，被告应按合同约定向原告支付采伐林木的劳务报酬。原告提交的证据不能证明被告现差欠原告的劳务报酬属于每月支付当月的劳务报酬80%范围，因此本院推定为本案的劳动报酬属于剩余的20%劳务报酬。虽然原告未提交证据证明验收合格的具体时间，但原告提交的证据显示被告在2019年6月12日的财务记录中确认差欠原告罗纯岗工程款30512.04元，因此本院认定被告支付原告劳务报酬30512.04元的时间为2019年6月12日。被告未按时支付原告劳务报酬，应承担逾期付款占用资金的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中天地木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈开学劳务费30512.04元和逾期付款利息（以30512.04元为按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月12日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至款清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告四川中天地木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年六月十日 书记员  任丽蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8649号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：梁海峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁海峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金82817.21元及利息。案件受理费为2933.86元（原告已预交），由被告梁海峰负担2500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款186.13元，本院已扣划186.13元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为151804.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日  法官助理张清强 书记员李嘉璇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初886号 原告：袁某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁弘新，铜川市148法律服务所法律工作者。 被告：殷某某，男，汉族。 被告：李某，女，汉族。 原告袁某某诉被告殷某某、李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人袁宏新，被告李某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告请求判令：1、判令二被告立即连带返还不当得利67002元及利息损失4158元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告于2014年12月20日与铜川市耀州区信用联社孙塬信用社签订《个人借款合同》，约定二被告从该所借款5万元，一年后还本付息，同时约定了逾期还款罚款罚息等，借款到期后，孙塬信用社不断催促但被告迟迟没有还款。由于该笔借款按信用社规定属于责任贷款，即谁贷出谁负责收回，故作为信用社职工的原告便要承担不能收回的责任。2018年原告面临退休，由于收不回贷款，信用社于2018年5月17日扣发原告工资2730元，以督促原告尽快回收贷款，之后，该所和原告一直催收剩余借款，2019年原告达到退休年龄，由于原告负责的本笔贷款未收回，退休手续无法办理，在信用社的要求下，原告于2019年8月27日通过其妻杨武兰的银行卡向孙塬信用社汇款74300元，归还了利息及逾期利息74272元，后原告才办理了退休手续。原告认为，被告没有法律依据取得不当利益按照相关法律规定应当予以返还，请求法院依法判决。 被告殷某某未作答辩。 被告李某答辩要点：对事实无异议。不清楚利息是如何计算的。钱是李某和殷某某一起借的，但2017年二人己经离婚，不知道应当由一个人还还是两人各还一半。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告殷某某、李某于2014年12月20日与铜川市耀州区信用联社孙塬信用社签订《个人借款合同》，约定二人贷款5万元，借期一年，同时约定了利息及逾期罚息等。借款到期后，经信用社不断催款二被告迟迟没有还款，由于该笔借款按信用社规定属于责任贷款，即谁贷出谁负责收回，故作为信用社职工的原告便要承担不能收回的责任。2018年原告面临退休，由于未收回该笔贷款，信用社于2018年5月17日扣发原告工资2730元抵偿贷款本金，以督促原告尽快收回贷款。之后，信用社和原告一直催收剩余借款本息。2019年原告到退休年龄，由于原告负责的涉案贷款未收回，退休手续无法办理，在信用社的要求下，原告于2019年8月27日通过其妻杨某某的银行卡向孙塬信用社汇款74300元，还清了案涉贷款本息74272.9元。 另查明，2015年12月20日，因二被告无法偿还贷款，遂交付原告10000元用来办理贷款相关置换手续，后未办成，该10000元一直在原告卡上。 2、被告殷某某与李某于2001年2月28日登记结婚，于2017年7月12日解除婚姻关系。 判决的理由与结果 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利法律事实发生后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利人有义务返还。本案中原告因信用社内部规定代为偿还了贷款，二被告基于原告代为清偿的行为获得不当得利，原告与二被告之间形成不当得利之债。二被告作为不当得利人应当返还原告代偿的借款本金及利息，二被告作为共同借款人按照法律规定应当互负连带责任，故原告请求二被告偿还67002元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的4158元利息，法律规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案不当得利的标的物是金钱，孳息应当是利息，原告代偿贷款后其存在资金占用的利息损失，故应自偿还之日起被告返还原告利息损失，而原告诉请的利息数额不超出法律规定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷某某、李某于本判决生效之日起十日内返还袁某某不当得利款67002元及利息4158元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由殷某某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年六月四日 书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5635号申请执行人孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，住北京市海淀区。被执行人焦凯凯，男，汉族，1989年3月1日出生，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人孙博与被执行人焦凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初9483号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦凯凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙博向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0113民初9483号民事判决书向被执行人焦凯凯发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人焦凯凯至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人焦凯凯人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的114326.34元及利息，未受偿114326.34元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5635号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初759号之一 原告：陈术章，男，1974年11月5日生，汉族，住诸城市。 被告：张雅利，女，1985年10月13日生，汉族，住诸城市。 被告：李金明，男，1988年3月8日生，汉族，住诸城市。 原告陈术章与被告张雅利、李金明民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈术章自愿撤回对被告张雅利、李金明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈术章撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告陈术章负担。 审判员  张纪亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢805号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘希，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘明升，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希、刘明升借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0124民初7693号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日恢复执行。本院于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人刘希、刘明升发出通知书及报告财产令；于2021年4月26日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年4月28日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人刘希、刘明升适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的为67119.89元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费907元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十八日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初188号原告：太原市超远工矿机械设备有限公司。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：落某，山西茂正律师事务所律师。被告：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：贾某，朔州市人。委托诉讼代理人：李某，朔州市人。原告太原市超远工矿机械设备有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，太原市超远工矿机械设备有限公司2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市超远工矿机械设备有限公司提出现准备与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司对账后协商解决欠款事宜而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许太原市超远工矿机械设备有限公司撤诉。案件受理费17404元，减半收取8702元，由原告太原市超远工矿机械设备有限公司负担。审判长 宋海艳人民陪审员 李金花人民陪审员 姚 萍二〇二一年六月四日书记员 路 超
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执3411号申请执行人咸某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢216号 黄贯练、黄余飞： 本院执行的黄贯练申请黄余飞民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议：被执行人向申请执行人黄贯练支付20000元，剩余债务，申请执行人自愿放弃，不再追偿。现本案执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日