wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初459号 原告：刘忠光，男，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：曲学先（系原告妻子），女，1975年3月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：冷德国，男，1975年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市三岔口镇。 被告：吴秀娟，女，1976年12月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市三岔口镇庙。 原告刘忠光与被告冷德国、吴秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠光的委托诉讼代理人曲学先到庭参加了诉讼，被告冷德国、吴秀娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠光向本院提出诉讼请求：1.要求被告冷德国、吴秀娟偿还锯末子款18984元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月27日，被告冷德国因种植木耳菌到原告处赊购锯末子，经双方结算，被告冷德国共从原告处赊购锯末子452袋，每袋42元，共欠货款18984元。同日，被告冷德国为原告出具欠条，并约定于2018年9月末还清，同时约定月利息2分，自2018年1月1日起计息。此款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告冷德国、吴秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 欠条1张。证明：原告是卖锯末子的，被告在原告处赊购锯末子，在2018年1月1日原告给被告送完锯末子后，经双方结算被告共欠原告货款18984元（452袋×42元/袋），并约定于2018年木耳下来后结款，月利息2分。欠款人冷德国的签字是本人书写。 本院认为，被告冷德国、吴秀娟经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告冷德国、吴秀娟系夫妻关系。被告冷德国以种植木耳菌需要在原告处赊购锯末子。2018年1月1日，经双方结算，被告冷德国在原告处共赊购柞木屑452袋，每袋42元，货款共计18984元，同日并为原告出具欠条，约定于2018年木耳下来后结款，最迟至2018年9月末付清。并约定月利息2分，自2018年1月1日起计算利息。借款到期后，二被告未偿还上述货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冷德国为原告出具的欠条系双方真实意思表示，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。订立合同的主体双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务。原告依约提供了货物，被告冷德国作为买受人负有给付货款的义务。被告冷德国与被告吴秀娟系夫妻关系，在原告处购买货物的行为系用于种植木耳，属家庭所需，故该货款应视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告给付货款18984元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告冷德国出具的欠条体现双方约定自2018年1月1日起按月利息2分标准计算利息，“逾期利息翻翻”，但该约定超出法律规定标准，故原告要求二被告给付利息超出法律规定标准的部分本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷德国、吴秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠光货款18984元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.28%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘忠光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274.6元，公告费560元，合计834.6元，由被告冷德国、吴秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吴 彤 人民陪审员  国少春 人民陪审员  时艳存 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李文博
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初541号原告：韩喜军，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市建昌县。被告:张孝满，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住所地葫芦岛市南票区。本院审理原告韩喜军诉被告张孝满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩喜军撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取，由原告韩喜军负担。审判员  康洪彪二〇二一年六月九日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执332号之一被执行人：赵某，男性，1987年01月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与赵某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00020-1号判决书，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某以人民币元10000及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7754号原告：王立强，男，1982年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张蕴华，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海晶，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。被告：金学明，男，1989年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告王立强与被告金学明民间借贷纠纷一案，原告王立强于2021年4月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月24日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强的委托诉讼代理人张蕴华、施海晶到庭参加诉讼，被告金学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款454063元，其中本金430000元，利息24063元，并按照一年期贷款市场报价利率支付上述款项自2021年4月16日至该款项实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告金学明系宁夏心安医达科技有限公司、宁夏玖玖安康医疗救援服务有限公司法定代表人。自2018年2月至7月期间，被告因资金周转陆续向原告借款490000元，原告通过向被告指定的个人账户及公司账户转账支付了上述借款。2018年7月10日，被告向原告出具《借条》，此后被告未能按期履行还款义务，经原告多次催要无果后，起诉至法院，请求判如所请。金学明未作答辩。庭审后，被告金学明向法庭提交答辩状，辩称本案法律关系为投资关系而非民间借贷关系，原告杜撰事实进行虚假诉讼，原告的诉请无事实依据，应当驳回原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原、被告系表亲关系。被告金学明系宁夏心安医达科技有限公司、宁夏玖玖安康医疗救援服务有限公司法定代表人。自2018年3月起，被告因资金周转陆续向原告借款，2018年3月30日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元；2018年4月5日，原告向被告指定的宁夏心安医达科技有限公司账户转账支付200000元；2018年7月20日，原告分别向被告账户转账支付200000元、60000元。2018年7月10日，被告金学明向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王立强现金49万元整（肆拾玖万元整），借款人金学明（用于投资宁夏玖玖安康医疗救援服务有限公司运营），2018年7月10日”。借款发生后，被告金学明通过微信转账的方式，于2019年11月19日向原告转账支付40000元，于2019年11月20日向原告转账支付20000元。上述款项经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告金学明负有按时向原告王立强偿还借款的义务。本案中，原告王立强通过银行转账的方式向被告金学明转账支付了490000元，被告金学明也向原告出具了该490000元的借条，被告金学明仅偿还60000元，剩余430000元被告金学明应予支付。被告金学明辩称原、被告之间实际为投资关系，但被告未向法庭举证证明该主张，故对被告金学明的该辩解意见本院不予采信。《借条》中虽未约定利息，但被告占用上述资金确会给原告造成利息损失，原告主张被告金学明应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述借款自2019年11月20日之后的资金占用期间的利息，本院酌定被告金学明按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付上述借款自起诉之日2021年4月23日至本判决确定的还款之日止的资金占用利息损失。被告金学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告金学明于本判决生效之日起十日内偿还原告王立强借款430000元，并按照年利率3.85%支付上述借款自2021年4月23日至本判决确定的还款之日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4055元，由被告金学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二〇二一年六月二十八日书记员 丁 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5813号原告：王楠，男，1965年8月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姜岩，男，1979年12月29日生，汉族。原告王楠与被告姜岩民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年六月二十一日书记员  王志伟
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执839号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 地址：张掖市临泽县县府街281号。 统一社会信用代码：91620723925344876N。 负责人：李刚，系该行行长。 被执行人：张德聪，男，汉族，1972年06月13日出生，住临泽县。 被执行人：张华，男，汉族，1982年8月1日出生，住临泽县。 被执行人：张得志，男，汉族，1956年2月25日出生，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1896号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张华在财付通支付科技有限公司085e9858ec57a0eb4e76d7366@wx.tenpay.com账户内存款人民币1533.66元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初255号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被砀山县xxx刑事拘留，同年3月13日被砀山县xxx执行取保候审。                               辩护人                       刘桂东，砀山县法律援助中心律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2021）167号                               指控事实                       2021年2月25日21时53分许，被告人刘某某醉酒后驾驶皖LXXXX白色“翼虎”牌小型普通客车，沿砀山县砀城镇古黄路由北向南右转弯行驶至古黄路与梨花路交叉口西20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为187.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元                               被告人及             辩护人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 张 俊 体                                       二○二一年六月十七日                          法官助理 罗 硕 秋             书 记 员 罗 硕 秋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5215号 原告：孙铁梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 孙铁梅与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告孙铁梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告孙铁梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙铁梅撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告孙铁梅负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4587号原告：杜伟峰，男，1990年5月25日出生，汉族，自由职业，现住天津市河西区。被告：刘旺美，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区。原告杜伟峰与被告刘旺美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜伟峰到庭参加诉讼，被告刘旺美经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款18000元并按照月息1%支付自2020年3月29日至本金付清之日至的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过支付宝分别在2020年3月2日向被告转账5000元、在2020年3月3日向被告转账5000元、在2020年3月4日向被告转账5000元、在2020年3月29日向被告转账3000元，约定2021年3月2日还款。被告未按时还款，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告刘旺美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在借款关系，原告通过支付宝分别在2020年3月2日向被告转账5000元、在2020年3月3日向被告转账5000元、在2020年3月4日向被告转账5000元、在2020年3月29日向被告转账3000元，合计18000元。2020年11月20日，被告向原告出具借款单，载明上述借款事项，约定借款期间为2020年3月2日至2021年3月2日，同时约定借期内利息及逾期利息均为月息1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款单及借款给付凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。关于利息，原告主张的期间、利息标准均符合双方约定，且未超法定标准，本院予以支持。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘旺美于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜伟峰借款18000元并按照月息1%给付自2020年3月29日至本金付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年六月十五日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1672号之一 申请执行人：张新星，男，1983年09月03日生，满族，农民。住。 被执行人：于利群，男，1965年2月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)冀0828民初237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于利群在中国银行10×××52ＣＮＹ0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月八日 书记员  肖志红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3064号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：段三义，男，1979年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告段三义信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告段三义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金48364.17元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用15923.08元，利息11231.73元（利息、费用计算至2021年3月25日），2021年3月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年7月22日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4895××××1222的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告段三义未予答辩。 经审理查明：2013年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为4895××××1222的信用卡。被告于2013年8月2日开卡使用，该信用卡永久信用额度为100000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月25日止，该信用卡累计下欠本金为48364.17元、利息11231.73元、费用15923.08元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告段三义向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告段三义使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段三义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金48364.17元及截至2021年3月25日的利息11231.73元、费用15923.08元，共计75518.98元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告段三义负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执875号申请执行人：陈麟，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王锦明，男，1955年3月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈麟与王锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10972号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈麟于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王锦明支付300000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于中国建设银行、上海银行、财付通支付科技有限公司的账户，本院合计扣划上述账户内资金20616.79元(扣除4400元执行费后发还至申请执行人)。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初582号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王飞飞，男，1992年11月3日生，汉族，高中文化，个体，住甘肃省陇南市武都区。被告人王飞飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。2021年6月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕409号起诉书指控被告人王飞飞犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月16日晚，被告人王飞飞醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车，先后经吴江大道（城市快速路）、江城大道（城市快速路）等道路行驶至苏州市吴江区松陵街道花园路与胜信路路口时，与杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经检验，被告人王飞飞血液中乙醇浓度为192mg/100ml。案发后，被告人王飞飞明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。另被告人王飞飞赔偿了杨某的损失，并取得其谅解。2021年6月10日,被告人王飞飞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王飞飞的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王飞飞拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人王飞飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞飞犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞飞系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失,酌情从轻处罚。综上，对被告人王飞飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月21日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年六月二十一日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初1223号 原告：张克祥，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇太山村张欧庄南200米。 原告张克祥与被告淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告张克祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张克祥撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年六月二十九日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执632号 申请执行人：代建，男，1967年09月16日出生，汉族，村民，住安徽省蒙城县。 委托代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：年夫营，男，1980年04月12日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人代建与被执行人年夫营劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人年夫营支付劳务费8248元，负担案件受理费。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人年夫营送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了年夫营部分银行存款，对年夫营的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现年夫营有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1975号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。负责人：张洪涛，系支行行长。委托代理人：周双安，系副行长。被告：王永，男，汉族，住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告王永借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费180.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年六月三十日书记员  邢 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8769号上诉人（原审被告）：王立华，男，汉族，1960年3月8日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李迪、计静，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙国英，女，汉族，1964年12月24日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。原审被告：张健，男，满族，1987年9月18日出生，住吉林省九台市。上诉人王立华、张健因与被上诉人孙国英合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定基本事实不清。案涉《合作协议书》签订后，上诉人与被上诉人成立了沈阳通立达电信工程有限公司，该公司与前述协议中辽宁瀚元通信技术服务有限公司就合作项目签订相关协议。本案案涉《合作协议书》的合同目的系促成沈阳通立达电信工程有限公司与辽宁瀚元通信技术服务有限公司的合作协议，该《合作协议书》能否继续履行、应否解除及上诉人应承担何种责任，亦应以沈阳通立达电信工程有限公司与辽宁瀚元通信技术服务有限公司间协议的履行程度作为前提条件。本案中，辽宁瀚元通信技术服务有限公司并非当事人，被上诉人虽称沈阳通立达电信工程有限公司已向辽宁瀚元通信技术服务有限公司发出解除合同通知书，但该通知书如何送达、辽宁瀚元通信技术服务有限公司是何意见、双方合同的履行程度及如解除合同的解除后果等，均系认定本案的前提依据，在沈阳通立达电信工程有限公司未就其与辽宁瀚元通信技术服务有限公司间合作协议的解除处理完毕或提出诉讼的情况下，原审法院应正确认定本案被上诉人的诉讼请求应否支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9220号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王立华预交的二审案件受理费18606元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1149号原告：四平市众森物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220300MA141K547K。法定代表人：张某委托代理人：刘某，住四平市铁西区。。被告:郭某，住四平市铁东区。。原告四平市众森物业管理有限公司（以下简称众森公司）诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。众森公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众森公司诉称：郭某在金星书苑小区有住房一套,房号为3号楼5单元601室。根据原告与金星书苑小区业主管理委员会达成的物业合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年6月1日至2021年5月31日拖欠物业管理费共计2254元。我方多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据合同法及物业管理条例之规定，起诉要求:1.判令被告立即支付2019年6月1日至2021年5月31日物业管理费2254元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。郭某没有提交答辩状。在开庭审理时，众森公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1.企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明众森公司的主体资格。2.《前期物业管理转让合同》一份，其中甲方为四平市鑫诚德物业管理有限公司，乙方为众森公司，转让合同签订日期为2016年3月28日。证明2016年3月28日众森公司接管金星书苑小区物业管理，提供物业服务至今，同时证明众森公司收取金星书苑小区物业服务费符合法律规定。3.《合同》1份，其中甲方组织名称为金星书苑小区业主委员会，乙方为众森公司，《合同》第三条明确约定：乙方（众森物业）提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人。本物业的全体物业产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同签订日期为2018年11月9日。证明金星书苑小区业主委员会同意众森公司接管金星书苑小区，众森公司按合同约定有权对金星书苑小区的全体物业产权人和使用人行使物业管理，并收取物业服务费。4.《业主入住资料移交书》、《业主情况登记表》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《楼宇验收记录、认可表》各一份，其中业主均系本案被告郭某。签订日期均为2014年4月18日。证明郭某入住金星书苑小区的时间、业主自然情况及房屋装饰装修管理服务的相关规定，同时证明众森公司接管金星书苑小区物业后，业主郭某一直接受众森公司提供的物业服务。5.金星书苑小区业主委员会出具的《情况说明》1张，证明2016年3月，众森公司实际接管金星书苑小区，并提供物业服务。2018年，金星书苑小区成立业主委员会，并与众森公司签订《合同》。在签订《合同》时，双方约定众森物业提供物业服务收费标准为1元/平方米/月。在众森公司接管小区期间，金星书苑小区全体业户一直接受众森公司提供的各项物业服务，众森公司为了完善小区的各项公用设施，投入了一定的费用，使小区居住环境比以前得到了较大的改善。小区广大业户对众森公司提供的物业服务均表示满意，并积极交纳物业服务费。但小区有部分业户基于各种原因一直不积极交纳物业服务费，作为小区的业主委员会，我们也协助众森公司进行催缴，但一直未果。6.金星书苑小区部分业户交纳物业费清单复印件1份（90家业户）及发票复印件9张，交费日期为2016年至2019年。证明众森公司接管金星书苑小区物业管理后，小区大部分业户主动交纳物业费。7.众森公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片5张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对金星书苑小区提供各项物业服务。做到了尽职尽责，不存在物业服务不到位的现象。8.众森公司张贴的缴费公告照片1张，证明众森公司曾向业主催缴过物业服务费，但部分业主一直没有缴纳，故诉至法院。9.众森公司接管金星书苑小区后，为改善公用服务设施投入费用清单13张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对小区进行投资、改建，小区内各业户均享受到我公司提供的物业服务。郭某没有向法庭提供证据材料。审理查明：（一）四平市鑫诚德物业管理有限公司（以下简称鑫诚德公司）原系金星书苑小区物业管理人。2016年3月28日，鑫诚德公司与众森公司签署1份《前期物业管理转让合同》，鑫诚德公司将金星书苑小区物业服务事项外包于众森公司实施。四平市铁东区金星书苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）成立后，于2018年11月9日和众森公司签署1份《合同》，业主委员会书面将金星书苑小区物业服务事项委托给众森公司实施。业主委员会于2020年4月3日出具1份《情况说明》，以证实众森公司在2016年3月后“实际接管金星书苑小区，并提供物业服务”，“物业服务收费标准为1元/平方米”，对部分业主欠付物业费现象，业主委员会曾协助众森公司催缴。（二）郭某系四平市铁东区（建筑面积86.45平方米，以下简称601房屋）所有权人，众森公司系金星书苑小区物业服务提供方。自2019年6月起郭某未向众森公司支付物业管理费，经众森公司催交（先后以电话通知、张贴书面公告等形式）后郭某仍未交纳，截至2021年5月31日，累计拖欠众森公司2年的物业管理费合计2254.8元[86.45平方米×1元/平方米/月×24个月+公共能耗费180元/年×1年=2254.8元；起诉时众森公司主张2254元]。上述事实，有众森公司提供的企业营业执照、《前期物业管理转让合同》、《合同》、《业主入住资料移交书》、《业主情况登记表》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《楼宇、验收记录、任可表》、情况说明、物业公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片、众森公司张贴的缴费公告照片、改善公用服务设施投入费用清单，以及当事人在庭审中的陈述及其他证据材料在卷为凭。本案双方争议的焦点是：众森公司要求郭某支付物业费2254元有无事实及法律依据。通过众森公司陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。在专业物业公司管理模式下，物业费是业主基于对物业共有部位负有的管理义务而委托专业物业公司实施时产生的代履行金。郭某系金星书苑小区601房屋所有权人，依法负有向物业服务提供方支付物业费的义务。根据众森公司陈述、业主委员会出具的《情况说明》、众森公司物业管理开销证明等证据，可以证实众森公司在向鑫诚德公司承包物业服务事项后、与业主委员会订立书面物业服务合同前，与金星书苑小区全体业主形成了事实物业服务关系。业主委员会成立后，众森公司与金星书苑小区业主委员会订立了书面的物业服务合同。故众森公司作为案涉小区物业服务提供方，其要求业主郭某支付拖欠的物业费，应当予以支持，欠付费用按照众森公司主张的2254元保护。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后3日内向原告四平市众森物业管理有限公司支付物业费2254元（2019年6月1日至2021年5月31日期间）。案件受理费25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫宁波二〇二一年六月二十八日书记员 张芷毓
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢182号之一 申请执行人：郑建诚，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：曹永凯，男，1989年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张婷豫，女，1991年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：靳爱才，男，1989年1月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：马晓，女，1990年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人郑建诚与被执行人曹永凯、张婷豫、靳爱才、马晓借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)甘0423民初2834号民事判决书，确认曹永凯、张婷豫偿还郑建诚借款83549.45元及利息;靳爱才、马晓承担连带责任。判决书生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务，郑建诚于2019年3月11日申请本院执行。在执行中，申请执行人郑建诚撤回执行申请，本院于2019年3月19日裁定终结执行。2021年2月4日,申请执行人郑建诚申请恢复执行。 本案在执行中，经本院向被执行人曹永凯、张婷豫、靳爱才、马晓送达执行通知书和财产报告令后，曹永凯、张婷豫、靳爱才、马晓均未主动履行法律文书确定义务。经本院网络执行查控系统对曹永凯、张婷豫、靳爱才、马晓的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，曹永凯、张婷豫、靳爱才、马晓名下的银行存款3186元，现已划拨到法院执行专户后发放给郑建诚，此外，再未查找到曹永凯、张婷豫、靳爱才、马晓可供执行财产。本院已向曹永凯、张婷豫、靳爱才、马晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人郑建诚，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，郑建诚同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款83549.45元及利息，已执行3186元，未执行借款80363.45元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷晓莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初2076号 原告：周洪明，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周洪明与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周洪明的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告蒋华平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周洪明向本院提出诉讼请求：要求蒋华平支付原告工资11925元。事实和理由：原告于2020年3月至9月，在新疆温泉县种蓄场农工队修建被告承包的抗震安居房，经双方核算工资为11925元，被告于2020年9月14日向原告等多名农民工出具《欠条》一张。原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告蒋华平未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年3月至2020年9月期间，受被告雇佣，原告为被告承揽的新疆抗震安居房工程提供泥工服务。工程结束后，原告与被告于2020年9月14日进行结算，被告出具《欠条》证明尚欠原告劳务费共计11925元，并承诺于2020年10月30日前付清。但被告至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条、视频及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告尚拖欠原告劳务费11925元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，因被告未应诉视为放弃答辩权利，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋华平在本判决生效之日起十五日内支付原告周洪明劳务费11925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用49元（简易程序已减半收取），由被告蒋华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十二日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初363号原告：上海鹤宁文化传播有限公司,住所地上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室。诉讼代表人：裴洁，该公司管理人负责人。被告：黄驿凯,男,汉族,1984年10月12日生,户籍地吉林省吉林市昌邑区兰天小区7号楼2单元30号。被告：高勇,男,汉族,1982年6月29日生,户籍地吉林省吉林市船营区北宁里一区24-3-9号。被告：邬桐,男,汉族,1985年8月19日生,户籍地吉林省公主岭市河南街XXX委XXX组。被告：李琦宇,男,汉族,1990年1月2日生,户籍地吉林省吉林市昌邑区中兴街XXX-XXX-XXX号。被告：夏沛雨,女,汉族,1983年3月13日生,户籍地辽宁省阜新市太平区红南路29-609。原告上海鹤宁文化传播有限公司与被告黄驿凯、高勇、邬桐、李琦宇、夏沛雨追收抽逃出资纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海鹤宁文化传播有限公司撤回对被告黄驿凯、高勇、邬桐、李琦宇、夏沛雨的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海鹤宁文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年六月十五日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执153号申请执行人：柯昌耀，男，1954年12月14日出生，汉族，住白河县。被执行人：柯贤亮，男，1980年11月9日出生，汉族，住白河县。申请执行人柯昌耀与被执行人柯贤亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1400号民事调解书已发生法律效力，被执行人柯贤亮未按照生效法律文书履行义务，申请执行人柯昌耀于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额80000元，本院于同日立案执行。执行过程中，2021年6月29日，申请执行人柯昌耀自愿撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执153号案件的执行。申请执行人为实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王清明二〇二一年六月二十九日书记员  何 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7847号 原告：张家群，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告张家群与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告张家群、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租10506元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租11031元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告张家群与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层387号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月16日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金10506元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金11031元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计11031.3元（10506元*1.05=11031.3元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张家群支付新东方购物中心三层387号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金11031元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1024号申请执行人：袁萍，女，1989年3月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区柏XXX。被执行人：邱萍，女，1975年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：何焕冬，男，1992年8月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市高县XXX。本院依据已经发生法律效力的(2021)川1521民初40号民事判决书，于2021年3月4日立案受理申请执行人袁萍与被执行人邱萍、何焕冬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付借款本金144105元及利息和承担案件受理费1620元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年6月25日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月25日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十五日书记员  罗 辑
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3002号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李红芹，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张勇，系李红芹配偶。 原告安徽一山物业服务有限公司诉被告李红芹物业服务合同纠纷一案，因被告李红芹已履行义务，原告安徽一山物业服务有限公司于2021年6月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年六月一日 书记员 蔡正茂
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢254号申请执行人：顾正清，男，1959年5月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉，女，1962年3月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王鸿飞，男，1986年10月21日生，汉族，住响水县。顾正清与张玉、王鸿飞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张玉、王鸿飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾正清于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年六月二十九日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执443号 王金贵、凉山三窟路桥工程有限公司、陈明荣、会东县大崇镇中心校、袁礼祥、鲁吉兴： 申请人王金贵与被执行人凉山三窟路桥工程有限公司、陈明荣、会东县大崇镇中心校、袁礼祥、鲁吉兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计91924.00元,执行费1279.00元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕案款91924.00元给申请人，执行费1279.00元本院已从被执行人凉山三窟路桥工程有限公司账户内划拨。至此，申请执行人王金贵向本院申请执行的（2020）川3426民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6999号原告：陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区楼。法定代表人：王雯，系该公司总经理。委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所律师。被告：陕西莲花餐饮投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张昭，职务不详。被告：杨忠，男，汉族，1962年12月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司诉被告陕西莲花餐饮投资管理有限公司、被告杨忠物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6689元，减半收取计3344.5元，由原告负担。审判员 郑 彤二〇二一年六月十六日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：付一飞2021年月日送达1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5317号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。被告：蒋会影，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司与被告蒋会影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以需要继续收集证据为由自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月三十日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1098号 申请执行人：何生孝，男，汉族，1978年11月11日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：景想忠，男，汉族，1984年4月4日生，甘肃岷县人，住岷县。 申请执行人何生孝与被执行人景想忠民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初1718号民事判决书确定由景想忠在判决生效后十日内偿还何生孝借款本金35000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月15日起计算至清偿完毕之日止，已付4200应予减去），案件受理费337.5元由景想忠负担。履行期限届满后，被执行人景想忠未履行义务，申请执行人何生孝申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人何生孝与被执行人景想忠自愿达成履行和解协议：一、由被执行人景想忠向申请执行人何生孝偿还借款本金5000元（已履行）；二、由被执行人景想忠于2021年7月30日前向申请执行人何生孝偿还借款本金10000元；三、由被执行人景想忠于2021年12月10日前向申请执行人何生孝偿还剩余借款本金20000元、利息4662.5元及案件受理费337.5元，合计25000元；四、申请执行人何生孝自愿放弃（2019）甘1126民初1718号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费425元由被执行人景想忠承担（限2021年6月28日缴纳）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1718号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  台小艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7531号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：张必浪，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张必浪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3793号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：蔡黎明，男，1992年11月28日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蔡黎明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8404号民事判决书，被告蔡黎明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16844.66元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2363.46元，罚息为2640.55元。自2020年7月8日起以未还借款本金16844.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢224号申请执行人：道县**门窗店，住所地道县道州南路。经营者：熊*荣，该店个体工商户。被执行人：道县濂溪**农业开发有限公司，住所地道县寿雁镇。法定代表人：彭*成，该公司经理。申请执行人道县**门窗店与被执行人道县濂溪**农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执扣划8,730.93元，申请执行已领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执恢224号案件执行完毕。二〇二一年六月七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙凯，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,877.68元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息47,200.01元、分期付款手续费1,998.98元、逾期还款违约金11,610.35元，并偿付以欠款本金72,877.68元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为133,687.02元。被告孙凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年12月16日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：72,877.68元；2、利息：47,200.01元；3、逾期还款违约金：11,610.35元；4、分期付款手续费：1,998.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,877.68元；二、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,621.94元，减半收取计810.97元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢330号蒋欣文，钱叶芳：关于蒋欣文与钱叶芳返还原物纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执1888号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2469号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2675号 原告:合肥市宏瑞石材有限公司,住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道同福石材城M2-9,统一社会信用代码91340123MA2MRK4P2W。 法定代表人：贾建清，总经理。 委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧捷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:潘红松,男,1981年9月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:潘劲松,男,1969年7月24日,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:合肥佳洲园林建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路,统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：田兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦春。 委托诉讼代理人：王露。 原告合肥市宏瑞石材有限公司诉被告潘红松、潘劲松、合肥佳洲园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市宏瑞石材有限公司（以下简称合肥宏瑞公司）的委托诉讼代理人韩瑞，被告合肥佳洲园林建设集团有限公司（以下简称合肥佳洲园林）的委托诉讼代理人焦春、王露到庭参加诉讼，被告潘红松、潘劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥宏瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告潘红松支付原告合肥华南城紫荆名都一期二标段园林景观工程石材款125000元,及其他项目石材款95000元;2.请求被告潘红松就上述欠款自2020年1月1日起按月利率1.2%向原告支付利息至款清之日,截止2021年3月4日的利息为37752元；3.请求被告潘红松承担原告支付的律师费5000元;4.请求被告潘劲松就上述债务与被告潘红松承担连带责任;5.请求被告合肥佳洲园林与被告潘红松就合肥华南城紫荆名都一期二标段景观工程石材款欠款向原告承担共同付款责任；6.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年，因被告挂靠合肥佳洲园林施工的合肥华南城紫荆名都一期二标段园林景观工程欠付原告石材款，原告起诉合肥佳洲园林过程中，潘红松和原告达成和解协议，协议载明，截至2020年11月24日，被告潘红松累计欠付石材款220000元，被告潘红松同意2020年12月25日前支付100000元，2021年12月25日前付清。被告潘红松如逾期付款，视为全部款项到期，被告潘红松承担为此支出的律师费、诉讼费、交通费等费用，且就欠款自2020年1月1日向原告按月利率1.2%支付利息至款清之日。被告潘劲松作为担保人，就被告潘红松的欠款承担连带担保责任。协议生效后，被告潘红松未履行付款义务，故被告潘红松、潘劲松应承担还款责任。因被告潘红松挂靠被告合肥佳洲园林施工的合肥华南城紫荆名都一期二标段景观工程欠付原告石材款，应当对被告潘红松欠付原告该项目石材125000元承担共同还款责任，现提起诉讼,请求法院判如所请。 被告潘红松、潘劲松未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 被告合肥佳洲园林辩称，我方没有挂靠，以协议书起诉我司证据不足，且没有合同。 原告合肥宏瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日，原告合肥宏瑞公司作为甲方与被告潘红松作为乙方签订《和解协议书》，协议主要内容为：截至2020年11月24日，乙方累计欠甲方石材款共计22万元，……该款转由乙方个人向甲方的欠款；乙方承诺于2020年12月25日(农历)前支付10万元，余款12万元于2021年12月25日(农历)前付清；如乙方逾期支付或者未足额支付任一期款项，视为全部款项到期，乙方需承担甲方为此支出的律师费、诉讼费、交通费等费用，且需对上述全部欠款自2020年1月1日起按月利率1.2%支付利息至款清之日；乙方担保人对上述欠款承担连带担保责任，担保范围包括欠款、利息、违约金、诉请费等，担保期为乙方逾期之日起两年；本协议自甲乙双方签字或盖章之日生效。原告在甲方处盖章，被告潘红松在乙方处签字，被告潘劲松在乙方担保人处签字。被告潘红松未依约支付上述款项。原告合肥宏瑞公司和其代理人签订代理合同，约定本案案件代理费为5000元。 本院认为，原告合肥宏瑞公司与被告被告潘红松签订的《和解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告潘红松应当按照约定的数额、时间支付石材款。被告潘红松拖欠石材款已构成违约，故原告要求被告潘红松按照协议约定支付石材款220000元、利息（自2020年1月1日起，按月利率1.2%计算至款清之日）和律师费5000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘劲松自愿对上述款项提供连带责任担保，应承担连带还款责任。原告合肥宏瑞公司未向本院提供证据证明被告合肥佳洲园林应承担付款责任的事实，且与协议约定案涉石材款由被告潘红松个人承担不符，故对原告该诉请，本院不予支持。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘红松于本判决生效之日起十日内向原告合肥市宏瑞石材有限公司支付石材款220000元、律师费5000元和利息（以220000元为基数，自2020年1月1日起，按月利率1.2%计算至款清之日）； 二、被告潘劲松对上述被告潘红松应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥市宏瑞石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由被告潘红松、潘劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年六月十一日 - 法官助理杨林青 书记员李俊格
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0991执773号申请执行人辅先德，男，1984年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人谢文军，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人辅先德与被执行人谢文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）苏0991民初80号民事调解书，该调解书载明：一、被告谢文军共欠原告辅先德11550元，被告谢文军自2021年3月份起，于每月30日前偿还原告辅先德1000元，最后一笔于2021年12月30日前偿还原告辅先德2550元（支付方式：户名：辅先德，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行盐城双元支行）；二、如被告谢文军有一期未按期履行，原告辅先德有权就剩余全部未还款项申请法院强制执行。案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告谢文军负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中：1、2021年5月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人蔡高明银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2021年5月11日，本院向被执行人谢文军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年5月30日，本案承办人员前往谢文军住所盐城市盐南××新区阳光世纪城迎春苑查找，未查找到盐城市盐南××新区阳光世纪城迎春苑的下落。4、2021年6月30日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月30日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除参与分配的房屋拆迁外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
四川省巴塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3335刑初7号 公诉机关四川省巴塘县人民检察院。 被告人次某某某，男，1993年3月8日出生，户籍所在地四川省巴塘县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年6月9日被刑事拘留，2021年6月17日被执行逮捕。现羁押于四川省巴塘县看守所。 四川省巴塘县人民检察院以巴检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人次某某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴塘县人民检察院检察员央京出庭支持公诉，被告人次某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省巴塘县人民检察院指控，2017年6月份，被告人次某某某与其父亲翁某（去世）两人商议，决定由次某某某在手机淘宝上购买：射钉枪、不锈钢空心圆管、钢珠弹、射钉弹膛体、射钉枪枪托、瞄准镜，以上物品均有淘宝购物记录，购买后次某某某将淘宝中所买以上的组件交由其父亲翁某保管，其父亲翁某改装射钉枪后存于家中并持有，后翁某于2019年去世，被告人次某某某对存放于家中的枪支继续持有。 经甘孜藏族自治州某某局物证鉴定所鉴定：枪支是以火药为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人次某某某违反枪支管理规定，非法持有改装射钉枪，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人次某某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定、对自首的犯罪分子，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的,可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人次某某某辩称，我认识到了自己的错误，也感到很后悔，家中只有妻子一人，且妻子现有孕在身，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年6月份，被告人次某某某父亲翁某（去世）告诉其想买一支射钉枪用于山上放牧时防身，经两人商议，被告人次某某某于2017年6月9日在手机淘宝上购买了：射钉枪、不锈钢空心圆管、钢珠弹、射钉弹膛体、射钉枪枪托、瞄准镜，以上物品均有淘宝购物记录，过了一周左右被告人次某某某收到在淘宝中所购买的以上组件，并交由父亲翁某保管，其父亲翁某改装射钉枪后存于家中并持有，后翁某于2019年因重病去世，被告人次某某某对存放于家中的枪支继续持有。2021年6月9日，被告人次某某某主动到巴塘县某某局刑警大队投案。 上述事实，被告人次某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人次某某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，具有杀伤力的非军用、非制式枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚；被告人次某某某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，在该案中属初犯、偶犯，本院依法酌情对其从轻处罚。故对公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护公共安全，保护不特定多数人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人次某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日至2023年3月8日止）。 二、扣押在案的非军用、非制式枪支（黑色枪身、银色枪管）一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 扎实央忠 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘 莉 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限定以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： 非法持有、私藏军用枪支1支的； 非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或 者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢265号 申请执行人:黄培玉，女，1957年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯文树，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3055号民事调解书，在执行黄培玉与冯文树民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人黄培玉的合法权益得以实现，应依法对被执行人冯文树的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯文树所有的价值140000元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人冯文树的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人黄培玉应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人黄培玉自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人冯文树在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年六月三日 书记员 许启钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10047号之一原告：上海宝室吉家具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王志锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：浙江龙达实业股份有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈龙彪，职务董事长。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。原告上海宝室吉家具有限公司与被告浙江龙达实业股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝室吉家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海宝室吉家具有限公司负担。审 判 员 叶沈翔二〇二一年六月八日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1016号原告：方云坤，男，汉族，1987年3月16日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告:龙慧，女，汉族，1969年9月4日生，大专文化，云南罗平县人，住罗平县，缺席。被告:张建华，男，汉族，1963年12月17日生，大专文化，云南省罗平县人，住罗平县，系龙慧之夫，缺席。原告方云坤诉被告龙慧、张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告方云坤到庭参加诉讼，被告龙慧、张建华因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2021年4月22日的《人民法院报》G81公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款118580元及从2019年9月12日起至款项清偿时止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告夫妇到原告家订购种鹅蛋，2019年9月12日双方结算，被告出具欠条给原告，下欠原告货款118580元，承诺2020年9月11日前付清货款。经原告多次追讨，被告仍未履行义务。为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠款条一张，证实被告下欠原告鹅蛋款118580元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，2018年被告夫妇到原告家订购种鹅蛋，2019年9月12日双方结算，被告出具欠条给原告，下欠原告货款118580元，承诺2020年9月11日前付清货款。本院认为，原告提供鹅蛋给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙慧、张建华于本判决生效后十日内支付原告方云坤货款118580元，并支付自2020年9月12日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告方云坤的其他诉讼请求。案件受理费2673元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二十二日书 记 员  徐旭晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1146号申请人：双辽市北方种业有限公司，法定代表人：金海鹰职务：经理。被执行人：额都贺希格，男，1987年12月11日出生，蒙古族，农民。本院执行双辽市北方种业有限公司申请执行额都贺希格买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3130民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年3月18日，2021年4月23日，2021年5月17日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月24日跟申请人电话约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初401号 原告：李金珠，女，1943年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：屈三美，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：王燕，女，1992年8月31日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：张淑梅、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈明，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 负责人：吕正民，总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告李金珠、屈三美、王燕与被告陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈三美、王燕及三原告的共同委托诉讼代理人张淑梅，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金珠、屈三美、王燕向本院提出诉讼请求：判令陈明、太平洋财保滁州公司赔偿各项损失合计1242419.98元。事实与理由：2020年12月14日9时30分左右，陈明驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿泰兴市根思线井李路由北向南行驶至2KM+50M地段时，与前方驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车的王某（载杨新华）发生交通事故，致王某受伤死亡、杨新华受伤，两车受损。交警部门认定，陈明负事故的全部责任，王某、杨新华无责任。陈明驾驶的车辆在太平洋财保滁州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李金珠、屈三美、王燕系王某的近亲属，因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈明辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其支付13600元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李金珠、屈三美、王燕主张的事发经过、责任认定、陈明驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，王某因本起事故产生医疗费6671.98元，经抢救无效于事发当日死亡。 再查明，王某出生于1969年1月27日，与配偶屈三美生有一女王燕。王某的母亲李金珠与父亲王正东（已先于王某死亡）生有二子一女。 案件审理中，本起事故另一伤者杨新华明确，除交强险医疗费用赔偿项目外，其余交强险及商业三者险责任限额优先赔偿因王某死亡产生的损失。李金珠、屈三美、王燕与太平洋财保滁州公司在本院主持下达成调解协议，双方一致同意由太平洋财保滁州公司赔偿李金珠、屈三美、王燕686671.98元（其中交强险医疗费赔偿项目6671.98元、死亡赔偿项目180000元、商业三者险500000元），并确认太平洋财保滁州公司应承担的赔偿责任一次性处理完毕，本院另行制作民事调解书。 另，应李金珠、屈三美、王燕的申请，本院于2021年1月19日作出民事裁定，冻结陈明的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈明负事故的全部责任，李金珠、屈三美、王燕的损失，应由太平洋财保滁州公司在交强险及商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，该部分损失李金珠、屈三美、王燕与太平洋财保滁州公司已协商处理完毕；超出部分，由陈明予以赔偿。 关于李金珠、屈三美、王燕的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李金珠、屈三美、王燕主张6671.98元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.死亡赔偿金，李金珠、屈三美、王燕主张1117248元（55862.40元/年×20年）。李金珠、屈三美、王燕主张按55862.40元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。王某死亡时尚未年满六十周岁，死亡赔偿金计算年限为二十年，死亡赔偿金为1117248元。 3.精神损害抚慰金，李金珠、屈三美、王燕主张50000元。本起事故致王某死亡，给李金珠、屈三美、王燕造成严重的精神打击，对其主张的该金额，本院予以认定。 4.丧葬费，李金珠、屈三美、王燕主张50000元。根据法律规定，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为49334.50元，故本院认定丧葬费为49334.50元。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，李金珠、屈三美、王燕主张15000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 6.车辆损失，李金珠、屈三美、王燕主张3500元，但未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明王某驾驶的车辆在事故中受损，本院酌定为2000元。 上述损失合计1229254.48元，扣除太平洋财保滁州公司应承担的赔偿责任后，由陈明赔偿540582.50元，扣除其支付的13600元，尚应赔偿526982.50元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、陈明于本判决生效之日起三十日内赔偿李金珠、屈三美、王燕526982.50元。 二、驳回李金珠、屈三美、王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，保全费4270元，合计10546元，由李金珠、屈三美、王燕负担1000元（已交），由陈明负担9546元（此款李金珠、屈三美、王燕已垫付，陈明于履行上述义务时一并加付给李金珠、屈三美、王燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  鞠和兰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 添
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢406号申请执行人：大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司。被执行人：林常胜。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2481号民事判决书，在执行申请执行人大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司与被执行人林常胜不当得利纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林常胜银行存款865415元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月六日书记员 刘俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7017号 原告：方俊，女，1996年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 被告：温某1，男，2004年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 法定代理人：温某2，系被告之父，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 原告方俊与被告温某1定金合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方俊撤诉。 案件受理费400,由原告方俊负担。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月七日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。