wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1230号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，统一社会信用代码91320600714966368A，住所地南通市。负责人：孙小飞,行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张健晨，男，1964年11月16日生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人张健晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1373号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张健晨于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金12203.49元、利息5004.66元及自2020年2月10日起至欠款还清之日止的利息（以本金12203.49元、利息5004.66元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由张健晨负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月11日及3月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。4、2021年6月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。6、执行过程中，至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2021年6月24日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月二十四日书记员  张 强
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢402号申请人：李桂祥。被执行人：李明生。关于李桂祥申请执行李明生为借款合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执恢402号，在执行过程中，被执行人李明生已履行完毕了申请人申请执行（2019）豫1322民初4917号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢402号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年六月二十七日书记员  毛寅飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11901号原告：佛山市南海国威五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。被告：杨大茂，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告佛山市南海国威五金铝制品有限公司与被告杨大茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩慈到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的货款216152元及利息（以216152元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月始，原告与被告达成口头买卖协议，约定：由原告向被告提供铝材材料，被告收到货物后支付货款。协议达成后，自2018年3月5日起至2020年4月16日止，原告依约向被告提供货物价值合计474014元，被告仅支付了部分货款222862元，由于被告未及时足额付清货款，原告法定代表人于2020年7月11日到福州与被告协商对账付款事宜。经原、被告对账确认，被告截止至2020年7月11日尚欠原告货款251152元。之后原告多次催促被告支付货款，并于2020年11月18日向被告发出《律师函》，被告才于2020年11月26日转款20000元，于2021年2月7日转款15000元。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款合计216152元。事后，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不付款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存有交易往来，由原告向被告供应铝材。2020年7月11日，被告签署对账单，确认2018年3月至4月期间送货金额共计474014元，已付货款222862元，尚欠原告货款251152元。诉讼中，原告确认被告在签署上述对账单后，分别于2020年11月26日支付货款20000元、于2021年2月7日支付货款15000元，共计35000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款216152元（251152元-35000元）未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款216152元未付，事实清楚，证据充分，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应向原告支付上述货款。被告未能向原告全面履行付款义务的行为已构成违约，原告诉请被告从起诉之日即2021年5月13日起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。双方未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定，结合本案实际情况，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨大茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款216152元及以该款为基数从2021年5月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息予佛山市南海国威五金铝制品有限公司；二、驳回佛山市南海国威五金铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2271.14元、财产保全费1600.76元，共计3871.90元（佛山市南海国威五金铝制品有限公司已预交），由杨大茂负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海国威五金铝制品有限公司已预交的诉讼费3871.90元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年六月十五日书记员  李慧敏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢49号申请执行人：柯军，男，汉族。被执行人：柯玉开，男，汉族。申请执行人柯军与被执行人柯玉开民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初125号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人柯玉开发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金234000元；交纳案件受理费2405元、交纳申请费3410元。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人柯玉开名下有存款、房产、车辆、股权、理财产品等登记信息。经查，被执行人柯玉开之妻李红萍名下登记有房屋一套，本院已依法予以查封，但暂不宜处置。2、通过电话督促被执行人柯玉开本次执行过程中给付了15000元，已兑付申请执行人，下余案款未履行，本院于2021年3月3日依法对其采取限制消费措施，2021年6月25日将其纳入失信被执行人名单。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人柯玉开名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行借款200000元及利息。且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 X二〇二一年六月二十八日书记员 向 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4748号原告：李冉，女，2008年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：王**，女，1984年3月21日出生，汉族，住河南省永城市，系李冉之母。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。被告：白洁，女，1997年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳、该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。原告李冉与被告白洁、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冉的委托诉讼代理人冯龙岩，被告平安财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。被告白洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计119200元（后续费用待实际发生后另行起诉）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日12时27分，被告白洁驾驶豫Ｎ×××××号机动车在永城市高庄镇××与××交叉口处向左××路左，与由南向东右转弯的原告李冉所驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，李冉受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队处理认定，被告白洁承担本次事故的主要责任，原告李冉承担事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××××号机动车实际车主为被告白洁，该车在中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宁陵支公司商业险。综上，原告认为原告因交通事故受伤，被告应当承担赔偿责任，诉至法院。被告白洁未答辩。被告平安财险商丘中心支公司辩称，在事故真实，原告各项证据真实合法的情况下，其公司愿意在保险责任限额内，赔偿原告的直接损失，鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月4日12时27分，白洁驾驶豫Ｎ×××××机动车沿路由东向西行使到永城市高庄镇××与××交叉口处，在向左转弯时驶入路左，与由南向东右转弯的李冉所驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏、李冉受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具责任事故认定书认定，白洁负本次事故的主要责任，李冉负本次事故的次要责任。2、原告受伤后被送往徐州市儿童医院住院治疗，诊断为，右侧肱骨近端骨折，实际住院9天，支付医疗费13149.19元。2020年8月15日至8月24日，李冉再次入住徐州市儿童医院住院治疗，诊断为，右侧肱骨近端骨折术后骨愈合，住院9日，支出医疗费2691.85元。上述合计15841.04元。支付辅助器具（矫形器）费2600元。3、经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所对李冉的伤残程度进行鉴定，于2021年3月18日出具鉴定意见：被鉴定人李冉右肱骨近端骨折累及骨骺构成十级伤残。综合评定护理60-90日，营养期60-90日。支出鉴定费1300元。4、肇事豫Ｎ×××××车辆登记所有权人为白洁，该车在被告平安财险商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。白洁驾驶证、车辆行驶证合法有效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告白洁驾驶机动车辆与李冉驾驶的电动二轮车发生交通事故，致李冉受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告白洁负本次事故主要责任，李冉负本次事故次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告白洁承担80%的事故责任比例，李冉承担20%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告李冉因本次交通事故产生如下损失：医疗费15841.04元、护理费9628.5元（128.38元/天×75天）、营养费1500元（75天×20元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、交通费360元（18天×20元）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、辅助器具费2600元、精神抚慰金4000元，上述损失合计105630.22元。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告平安财险商丘中心支公司投有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告李冉上述损失首先由被告平安财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9628.5元、交通费360元、鉴定费1300元、残疾赔偿金69500.68元、辅助器具费2600元、精神抚慰金4000元，合计97389.18元。原告剩余损失8241.04元（105630.22元-97389.18元），由被告平安财险商丘中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿80%，计款6592.83元。原告的各项损失已由被告平安财险商丘中心支公司予以赔偿，被告白洁在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付原告李冉各项损失97389.18元，在商业三者险限额内赔付6592.83元，于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告李冉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（已减半），由被告白洁负担1242元，原告李冉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年六月二十八日书记员 单宇翔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1863号 原告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江南路1号半岛豪庭小区4栋1层，统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：彭桂生，该公司经理。 被告：刘新鸾，女，1971年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告荔浦市一生缘物业管理有限公司与被告刘新鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告荔浦市一生缘物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦市一生缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市一生缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄社春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1856号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：卢宣，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卢宣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢宣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢宣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2867号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谭俊强，男，1988年12月21日出生，汉族，住山西省沁水县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谭俊强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭俊强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭俊强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执820号申请执行人：蒋淑清，女。委托代理人：刘敬丽，系家属。被执行人：李金朋，男。申请执行人蒋淑清与被执行人李金朋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1604民事调解书，已经发生法律效力。蒋淑清向本院申请执行，要求：1.李金朋偿还借款22,500元；2.负担案件受理费127元、申请执行费240元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李金朋仅有少量银行存款，少量互联网存款，无不动产登记信息，有一辆解放牌汽车、一辆东风牌汽车、一辆金杯牌汽车、一辆宝马牌汽车，无证券数据。本院已查封李金朋名下上述宝马牌汽车的车籍，未实际扣押车辆，经向申请执行人释明，其表示暂不要求处置。本院已对李金朋适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了蒋淑清，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执265号之一申请执行人：南通证大置业有限公司，统一社会信用代码91320600552528743R，住所地南通市。法定代表人：陈锋,总经理。被执行人：朱天舒，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人南通证大置业有限公司与被执行人朱天舒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理并执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月25日申请撤销对被执行人朱天舒的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021)苏0602执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10091号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：胡灿豪、王世亮，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林春优，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人林春优金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林春优应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金272045.2元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费2814元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更206号罪犯倪楚彬。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1302刑初391号刑事判决，以被告人倪楚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯倪楚彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年11月8日作出（2019）粤14刑更1157号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯倪楚彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯倪楚彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪楚彬在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯倪楚彬予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁兆林，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁兆林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1964号原告：陆成伍，男，1983年8月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：罗珍英，女，1981年1月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告陆成伍、罗珍英与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告陆成伍、罗珍英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告陆成伍、罗珍英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆成伍、罗珍英撤诉。案件受理费已减半收取414元，由原告陆成伍、罗珍英负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执795号 申请执行人：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1963年4月2日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李登科，男，1979年9月10日生,彝族,住新平县。 关于申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人李登科银行卡纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）云0427民初1727号民事调解书确定：一、由被告李登科于2021年1月30日前一次性偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金9975.21元、利息2368.20元、费用4814.30元（其中利息与费用计算至2020年9月25日止为7209.50元。其后利息、费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的计算标准支付至全部款项还清之日止）；二、案件受理费230元，减半交纳115元，由被告李登科负担。法律文书生效后，因李登科未主动履行生效法律文书确定的义务，云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行17184.71元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人李登科送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2021年5月13日、6月30日经法院网络查控系统查询被执行人李登科的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无房产、大额存款等财产登记信息。登记在李登科名下车牌号为云Ｆ×××××的长城牌面包车，系抵押车辆不宜处置。经传统调查查明，被执行人李登科位于新平县地，不宜处置。被执行人李登科在本村种植花卉，因受新型冠状病毒疫情影响无收入，其在本院有多件案件未履行，目前无财产可供执行。本院依法将被执行人李登科纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李登科暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月三十日 书记员  李朝东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3505号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陆灿丽，女，1991年3月8日出生，汉族，住广西容县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陆灿丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆灿丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆灿丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执71号之二申请执行人：杨铁涛，男，1990年2月17日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被执行人：刘洋，女，1975年7月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京美妤世家国际管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被执行人：北京市朝阳区美妤世家职业技能培训学校，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘洋，该学校校长。本院在杨铁涛与刘洋、北京美妤世家国际管理顾问有限公司、北京市朝阳区美妤世家职业技能培训学校民间借贷纠纷一案中，申请人于诉前保全被执行人刘洋购买的，坐落于牡丹江市西安区帅千广场小区，房产图号380-485-3/1-3-010901，建筑面积130.05平方米住宅一处，现因查封期限即将届满，且申请执行人向本院申请继续查封该房产符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：续行查封被执行人刘洋购买的，坐落于牡丹江市西安区帅千广场小区，房产图号380-485-3/1-3-010901，建筑面积130.05平方米住宅一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年六月十日书记员  赵越
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初877号原告：沈树斌，男，1971年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：张思铭，男，1988年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区东凤镇诗阳村灰路仔新区××××。原告沈树斌与被告张思铭定作合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈树斌的委托诉讼代理人鄞映珊到庭参加诉讼，被告张思铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还定作款29790元并按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算赔偿原告的利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一直以来，被告多次委托原告代为定作模具。2011年2月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告模具定作款34790元。被告当日签立《欠条》并交原告存执。经原告多次催讨，被告仅付还5000元，尚欠定作款29790元没有付还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。被告张思铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈树斌与被告张思铭存在定作合同关系，双方没有签订书面合同。2011年2月2日，原告与被告张思铭进行结算，被告张思铭签下欠条确认尚欠原告定作模具款34790元，双方没有约定还款期限。尔后，被告张思铭分别于2011年9月11日、同年11月30日、2012年1月22日各付还原告定作款2000元、2000元、1000元，合计付还5000元，尚欠定作款29790元没有付还。原告于2021年4月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。本案是定作合同纠纷。原告与被告张思铭之间的定作关系不违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。2011年2月2日，被告签下欠条确认尚欠原告定作模具加工款34790元。抵除被告立据后付还的模具款5000元，尚欠29790元没有付还。被告张思铭怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张思铭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈树斌定作款29790元并赔偿该款的利息损失（自2021年4月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月份公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告张思铭负担。该款已由原告沈树斌预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年五月三十一日书记员  杨 霓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1876号 原告：钟惠坤，女，1965年3月2日出生，汉族，住北流市。 被告：林毫荣，男，1968年8月14日出生，汉族，住北流市。 原告钟惠坤与被告林毫荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠坤到庭参加诉讼，被告林毫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟惠坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原、被告在南宁相互加微信认识，被告隐瞒其已婚事实与原告交朋友并相处。2018年9月，被告以生意周转需要为由向原告借款10,000元，原告则与被告一起到南宁仙湖农村信用社领取10,000元现金交给被告。现原告生活困难，多次要求被告还款，被告均以没钱为由拖欠还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告林毫荣未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年，原、被告通过微信添加附近的人而认识。同年9月，被告以资金周转为由分三次向原告借到10,000元；其中，第一次借到6,000元，第二次借到2,000元，第三次借到2,000元。三次借款，原告均是以现金方式将款项交给被告。借款时，双方未出具借条凭证，也未就借款利息做有约定，但被告承诺将于同年10月还款。还 款期限届满，被告未按约定还款；原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延还款；在双方的微信聊天中，被告曾多次答应还款，但直到原告起诉，被告仍未向原告偿还过任何款项。 本院认为，原告向本院提交的微信聊天记录中，原告曾多次向被告追讨借款，被告也多次承诺会尽快还款，该聊天记录是双方的真实反映，证明原、被告双方存在真实的借贷关系。还款期限届满，被告未按约定还款，经原告多次追讨，仍以各种理由拖延还款，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林毫荣应向原告钟惠坤返还借款本金10,000元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林毫荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年六月七日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4838号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘春峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告刘春峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9441号 梁婉萍、广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司、何建华、麦雪梅、何篙兰： 申请执行人梁婉萍与被执行人广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司、何建华、麦雪梅、何篙兰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月29日在本院立案。现（2020）粤20民终855号判决书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月三十日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3442号原告：杨斌，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：熊杰，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告杨斌与被告熊杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨斌撤回起诉处理。审判员  樊鑫二〇二一年六月二十一日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5596号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：陈正超，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈正超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陈正超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈正超支付信用卡贷款本金44179.03元、利息2123.14元、分期手续费3117.61元、违约金3547.42元（暂计至2020年11月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告陈正超承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月1日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告陈正超在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告陈正超向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××1585），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年11月2日，陈正超欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金44179.03元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陈正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈正超于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44179.03元及利息（以本金44179.03元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告陈正超负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2744号原告：宋某1，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：孙某，女，汉族，居民，住连云港赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：宋某2，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋某3，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋某1、孙某诉被告宋某2、宋某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1及二原告的共同委托诉讼代理人王明明，被告宋某2、宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1、孙某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付医疗费、修理费等共计5738元。事实与理由：二原告婚后生育四个子女，分别是长子宋某2、次子宋某3、长女宋全、次女宋珠。二原告长期患病，二被告对原告不管不问。二原告曾因赡养问题于2020年6月起诉过，后经调解处理。2020年8月起，二原告因病支出大额医疗费，二被告拒不支付。二原告无经济来源，无法负担医疗费及房屋修缮费，故提起诉讼，请依法支持二原告的诉讼请求。被告宋某2辩称，年老都会身体不好，二原告主张的医疗费过高，承担不起。被告宋某3辩称，赡养费之前已经调解处理，答辩人身体也不好，没有能力支付赡养费。本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告宋某1与孙某系夫妻关系，二原告共生育四个子女，分别是长子即被告宋某2、次子即被告宋某3以及长女宋全、次女宋珠。原被告之间曾因赡养问题产生纠纷，二原告于2020年6月11日诉至本院，后经本院主持调解，双方于2020年8月25日达成调解意见，主要内容为：二被告分别给付二原告前期医疗费4000元，并每人每月分别支付二原告赡养费各200元。现二原告表示双方长女宋全、次女宋珠已尽赡养义务，但二被告拒绝给付医疗费，故诉至本院，要求二被告分别承担2020年9月至起诉前的医疗费9689元、更换铝合金窗户606元及修自来水管1180元的四分之一即2869元。庭审中，二原告提供的有正式票据或交款凭证的医疗费为8471.66元。庭后经现场核实，二原告居民房屋较老旧，确实存在更换铝合金窗户两扇以及维修自来水的事实。双方有争议的证据及事实如下：1、二原告称共计支出医疗费9689元，并提供了医疗费票据一组予以证实。被告宋某2对部分手写发票不予认可；被告宋某3表示其不愿意承担。2、二原告主张更换铝合金窗户支出606元、修自来水管支出1180元，并提供了崔宇、万维铎的书面证明材料，以证实其支出情况。被告宋某2称其与二原告系前后邻居，若当时接入其家中可以省去大部分费用；被告宋某3表示其不愿意承担。本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在原告宋某1、孙某年老时，二被告应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告宋某1、孙某共育有四个子女，故二被告应分别承担四分之一的赡养义务。二原告主张更换铝合金窗户支出606元、修自来水管支出1180元，庭后经现场核实，二原告确实存在更换铝合金窗户和修自来水管的事实，但考虑到事前并未与二被告协商此事，本院酌情以二被告按比例承担70%为宜，即二被告分别承担312.55元；原被告双方曾因赡养问题在本院调解处理，二被告分别给付二原告前期医疗费4000元，并每人每月分别支付二原告赡养费各200元。现二原告主张2020年9月至本次起诉前的医疗费，因二原告实际系由四个子女承担赡养义务，且二被告也在履行本院（2020）苏0707民初3986号调解书确定的赡养费，该赡养费亦含一定的医疗费，因此，对于二原告主张的医疗费，以二被告按比例承担70%为宜，因二原告提供的有正式票据或交款凭证的医疗费仅为8471.66元，故二被告分别承担1482.54元。综上，被告宋某2、宋某3应分别给付二原告各项费用计1795.09元。孝敬老人是中华民族的传统美德，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。二被告均早已为人夫、为人父，且均已成了外公，家庭状况均尚可，希望被告宋某2、宋某3在今后的生活中能够感恩原告宋某1、孙某的养育之恩，用心照顾二原告的生活，为自己的子女树立良好的家风传承；同时也希望原告宋某1、孙某能够体谅、理解二被告的生活现状，多一些宽容，共同营造和谐融洽的家庭关系氛围。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某2、宋某3应于本判决生效之日起十日内分别给付原告宋某1、孙某各项费用计1795.09元。二、驳回原告宋某1、孙某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由二被告宋某2、宋某3均等承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（交费账号详见上诉费缴纳通知单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 明二〇二一年六月十五日法官助理  李淑晴书 记 员  王贺笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一千零六十七条  父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执715号申请执行人:傅光喜，男，1960年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:丁桂萍，女，1965年3月29日生，彝族，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：谌红军，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人傅光喜、丁桂萍与被执行人谌红军合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）云0402民初111号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谌红军自本判决生效之日起十日内偿还傅光喜借款本金200000元及2018年7月16日至2020年1月16日的利息18000元，2020年1月17日起的利息以实际未偿还本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；案件受理费4570元，公告费300元，由谌红军负担。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人谌红军偿还申请执行人傅光喜借款本金200000元及2018年7月16日至2020年1月16日的利息18000元，支付开庭公告费300元、判决公告费300元，承担案件受理费4570元、申请执行费3179元（申请执行人未预交），以上合计226349元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谌红军在相关金融机构无可供执行的财产，在不动产登记中心无房产登记信息，其名下的云Ｆ×××××长安牌小型汽车和云Ｆ×××××雅阁牌小型汽车已被另案查封,车辆未实际控制，暂不具备处置条件，且无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执715号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月十七日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉01刑终194号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1971年12月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：长春市双阳区鹿乡镇红土村黄家学房屯，系本案被害人。上诉人（原审被告人）常素清，女，1970年8月22日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被刑事拘留，于2020年6月22日被取保候审，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人王思奇，吉林良正律师事务所律师。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人常素清犯故意伤害罪一案，于2021年1月12日作出（2020）吉0112刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常素清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常素清，听取辩护人及检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月2日14时许，在长春市双阳区鹿乡镇红土村五社屯内，被告人常素清因怀疑被害人杨某与其丈夫张宏伟有不正当男女关系，与杨某发生口角后，杨某持铁锹到常素清家院内与常素清互相辱骂，随后常素清持木棍同杨某互相打到一起，将杨某手部等处打伤，经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定：杨某本次外伤评定为轻伤二级。案发后，常素清被抓获到案。另查明，被害人杨某伤后到吉林省人民医院、吉林大学第一医院、长春市双阳区医院进行门诊检查及住院治疗，共计住院治疗21天，出院诊断为右第一掌骨骨折（粉碎性）术后、右手挫伤。经吉林千迈司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人杨某此次损伤前期治疗期间的误工期为75日，护理期为25日，营养期为25日，后期治疗（取钢板）期间的误工期为15日，护理期为5日，营养期为5日。2.被鉴定人杨某此次损伤后续治疗费共需11000元人民币。原审法院认为，被告人常素清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常素清应依法赔偿附带民事原告人杨某各项经济损失共计80707.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人常素清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人常素清于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币80707.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。上诉人常素清上诉提出：原审判决认定事实错误，且对其量刑过重。其系因被害人杨某持铁锹进入其家后，为避免被伤害，遂持木棍进行正当防卫，其不构成故意伤害罪。上诉人常素清辩护人提出：被害人杨某对本案的发生存在重大过错，应减轻常素清的刑事及民事责任。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人常素清故意伤害的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉常素清所提“原审判决认定事实错误，其系因被害人杨某持铁锹进入其家后，为避免被伤害，遂持木棍进行正当防卫，其不构成故意伤害罪”的上诉理由。经查，常素清在侦查阶段供称其见到被害人杨某持铁锹进入自家院内，即持木棍击打杨某，杨某被打倒在地后，其又持铁棍殴打杨某，其供述内容能够与杨某陈述、证人李某证言等证据相互印证，可以认定常素清持械故意伤害杨某的事实，在案证据不能证明常素清系在人身遭受严重不法侵害下实施的伤害行为，常素清的行为不具有防卫性质。故对其该项上诉理由不予采纳。关于上诉人常素清所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据常素清的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故对其该项上诉理由不予采纳。关于上诉人常素清辩护人所提“被害人杨某对本案的发生存在重大过错，应减轻常素清的刑事及民事责任”的辩护意见。经查，常素清虽怀疑杨某与其丈夫存在不正当男女关系，但在案证据无法予以证实。案发当日，常素清因心怀不满辱骂杨某在先继而引发本案。杨某持铁锹到常素清家找常素清理论虽有不当，但不属存在重大过错，不应据此对常素清从轻处罚。故对常素清辩护人的该项辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。上诉人常素清故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年六月二十九日书记员  温 恒
太原市杏花岭区人民法院 支 付 令 （2021）晋0107民督4号 申请人：山西田易律师事务所，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场A座3406室。 负责人：田某。 被申请人：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会。 法定代表人：郝某。 申请人山西田易律师事务所于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人山西田易律师事务所称，2020年5月28日被申请人因与他人合同纠纷案件，与申请人签订了委托代理合同，合同约定代理费为人民币49500元整，在合同签订时缴纳。涉案案件完结后，被申请人至今未向申请人支付代理费用。故申请人向法院提出申请，要求被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会支付申请人山西田易律师事务所代理费49500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人山西田易律师事务所49500元。 申请费346元，由被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令及发生法律效力。 审 判 员 王俊斌 二〇二一年六月十一日 法官助理 王倩文 书 记 员 郭秀梅
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3244号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平大道99号宝龙广场A号楼1-105、B号楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该行行长。被申请人1：江苏仁信电力燃料有限公司，住所地徐州市湖北路体育中心行政楼1楼东2室，约定送达地址：徐州市鼓楼区天骄世家9#208室。统一社会信用代码913203000844187375。法定代表人：宋海波，公司总经理。被申请人2：赵建华。男，汉族，1958年3月4日生，住徐州市泉山区(约定送达地址)。被申请人3：王琳芳，女，汉族，1963年8月24日生，住徐州市泉山区(约定送达地址)。被申请人4：张健，男，汉族，1969年9月1日生，住徐州市鼓楼区(约定送达地址)。被申请人5：单秋梅，女，1968年9月28日生，住徐州市鼓楼区(约定送达地址)。被申请人6：张磊，男，1971年1月4日生，住徐州市鼓楼区(约定送达地址)。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值400万元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人名下价值400万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 新二〇二一年六月三十日书记员 耿艺伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更235号罪犯蒋龙。广东省深圳市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤03刑初89号刑事判决，以被告人蒋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月6日作出(2016)粤刑终822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）粤14刑更1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月11日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蒋龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蒋龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋龙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蒋龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：颜英贤，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜英贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月22日尚欠本金余额34384.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34384.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜英贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34384.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告颜英贤负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执474号申请执行人何荣贵，男，汉族，1958年6月6日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人周继承，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人何荣贵与被执行人周继承劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）湘1302民初5057号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周继承未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何荣贵于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人何荣贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日向被执行人周继承送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年6月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人周继承名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押、控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人周继承适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为14000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何荣贵也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19384号 原告：顾凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：严洪建，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告顾凯与被告严洪建机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告顾凯于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾凯提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告顾凯撤回起诉。 因原告顾凯在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4887号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：罗昌朝,男性,1987年1月25日出生。被执行人：杨银凤,女性,1989年11月2日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人罗昌朝、杨银凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4975号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66202.08元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4975号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的66202.08元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4887号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2171号 上诉人（原审被告）：廊坊网势信息服务有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区创业路620号A座4楼东楼梯西侧北边第一间。 法定代表人：陈君，总经理。 委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷波，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。 上诉人廊坊网势信息服务有限公司（以下简称网势公司）因与被上诉人雷波合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊网势信息服务有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）冀1091民初1240号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人无须向被上诉人支付25000元或者发回重审；二、依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1、双方签署《团购推荐单》并约定双方权利义务，且该约定并未违反法律强制性规定，约定有效。2、上诉人提供的是信息优惠（团购服务），并非地产中介服务。3、上诉人与被上诉人签署《团购推荐单》中，上诉人的权利义务无告知义务。4、一审法院错误的适用地产中介服务的法律规定，属于对合同错误的理解。 雷波答辩称，1、被上诉人认为团购费应该全额返还，基于尽快了结此案才接受了一审判决。2、在整个交易的情况来看，不是上诉人提供的交易机会，上诉人只是华夏幸福与地产中介公司在收取房款之外，收取中介费用的名头而已，根据上诉人一审提交的收款收据，可以看出被上诉人是在2019年4月23日先向华夏地产缴纳了两万元的定金，后来又在2019年5月29日再与华夏公司签订房屋买卖合同时，华夏公司的销售人员表示签订团购协议可以五万元抵七万元优惠，这种操作的方式在整个地产业内是为了在总款不变的情况下签约的表单价不高于备案价，而且上诉人与华夏公司是存在紧密的联系，从上诉人提交的证据可以看出其不仅仅是简单的组织团购，与华夏公司内部的业务有交织，所以才可以取得签约审批单这样的内部材料，所以上诉人本质上是一个居间的行为，不是单纯的提供信息，所以其对被上诉人应尽到告知的义务，被上诉人缴纳的所谓的团购费目的是购买房屋，并且团购费大部分都转为抵扣房款，现购房合同已经解除，团购的目的无法实现，上诉人理应退还团购费，另外，上诉人提交的判决均系一审判决，无法判断其是否生效。 雷波向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还团购服务费50000元，并自2019年5月29日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，暂计算至起诉之日止利息为1000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告雷波于2019年5月29日与被告网势公司签订《团购推荐单》，当日向网势公司交纳了服务费50000元。双方签订的《团购推荐单》载明，网势公司作为腾讯网团购组织方，因腾讯网依托自身企业品牌、信用及资源，为团购申领者争取到雅澜园楼盘D户型五万抵七万的优惠，团购申领者凭本人有效身份证件购房缴纳腾讯网团购方服务费，凭《团购推荐单》及交款收据，在与开发商签订房屋买卖合同并支付定金或首付款时即可享上述优惠。《团购推荐单》还以加粗字体载明，本单一经签署，即视为锁定房源，不予退款，不予换房。又以括号文字注明，购房人与开发商签署《认购书》或《商品房买卖合同》，即已享受团购优惠，若后期购房人与开发商签署的《认购书》、《商品房买卖合同》解除或终止，此团购款不予退款。 签订《团购推荐单》当日，雷波与华夏公司签订《商品房买卖合同》，在合同的签约审批单的折扣说明中显示“团购优惠减7万，年内分期99折”，折扣前房屋总价1597009元，折扣后1511739元。雷波提交的大厂回族自治县住房和城乡建设局（以下简称大厂住建局）出具的《信访事项答复意见书》显示，雷波全款交纳1511739元购房款后，以无购房资质为由申请退房退款，经大厂住建局协调，华夏公司于2020年8月31日向雷波全额退还了1511739元购房款。 雷波户籍地系湖北省，根据河北省廊坊市的限购政策，与被告签约时不具备购房资格。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告主张被告退还团购费并支付利息损失有无事实法律依据。 原被告签订的《团购推荐单》文本中，确实并未显示被告除为原告提供与开发商签约的优惠条件外另有其他居间服务义务。但原被告之间的合同属性毕竟为居间合同关系，被告促成原告与开发商签约时，应当就购房资格这一最基础的条件进行核实与告知，这既是居间合同性质的反映，也是房地产市场健康平稳发展的要求。案涉团购推荐单签订时，廊坊的房地产限购政策已实施两年，原告对于廊坊房地产限购政策不可能不了解。因此其签订团购推荐单以及与开发商订立购房合同，并非被告隐瞒相关事实，而是其本身心存侥幸，或者愿意按照开发商的运作方式购买该房屋。其后来通过信访方式与开发商解约，与当前房屋价格走低有直接关系。综上，本院综合考虑居间合同的性质以及民法公平原则，认为被告虽然促成原告与开发商签约，但居间行为存在瑕疵，原告与开发商解约，被告收取的居间费用应部分退还。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告廊坊网势信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷波团购费25000元；二、驳回原告雷波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537.5元，由原告雷波负担237.5元，被告网势信息服务有限公司负担300元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张依据《团购推荐单》第二条的约定，团购款不应予以退还。但该条款是上诉人为了重复使用提前拟定好的并重复使用的格式条款。被上诉人签订《团购推荐单》的目的是在购房时能够享受五万元抵七万元优惠，被上诉人缴纳的所谓的团购费目的是购买房屋，团购费大部分都转为抵扣房款，现购房合同已经解除，团购的目的无法实现，已收取的购房款应予退还。另考虑到上诉人在被上诉人与华夏公司签订《商品房买卖合同》过程中已付出的劳动及成本，一审判令上诉人部分退还团购费较为合理。 综上所述，廊坊网势信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425.0元，由廊坊网势信息服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3102号 原告：施开林，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：唐中新，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告施开林与被告唐中新合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告施开林及被告唐中新均到庭参加诉讼。 原告施开林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还货款3927元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日被告唐中新在原告施开林的永华石材厂购买大理石，货款加人工安装费共计8927元整。期间付款5000元（含定金），余欠3927元多年未还。被告于2020年7月13日签下欠条，答应四个月内还清。现已逾期十个月有余。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐中新答辩，原告安装的大理石门柱有质量问题，且价格过高，被告要求原告返工。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证明复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告施开林在邵东从事大理石材销售及加工、安装业务。被告唐中新承接大理石材定制，再转交他人进行加工、安装。2018年7月27日，被告将其承接的邵东市黑田铺镇一小学大理石门柱安装业务，交由原告实际从事大理石安装。工程大约于2018年8月中旬完工，大理石材料款及人工安装费共计8927元。期间，被告唐中新向原告支付材料及安装费共计5000元（含定金），余欠3927元未付。此后，原告于2019年10月9日通过微信向被告进行催讨。2020年7月13日，在原告的催讨下，被告就大理石材料及人工安装费向原告出具工资欠条3927元，约定4个月还清。后原告多次催讨，被告以质量问题为由拒付余欠款额。故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告施开林就被告承接的大理石安装业务，提供大理石材、从事安装，且工程已于2018年8月中旬完工。因此，原、被告之间形成了合同关系。工程完工近2年后，被告于2020年7月13日向原告出具了材料及人工安装费费3927元的欠条，这是原、被告真实意思的表示，系双方对之前的合同关系形成的书面形式的总欠条。因此，双方均应按照欠条的约定履行合同义务。现被告当庭抗辩称大理石安装存在质量问题而拒付余款，但被告在原告进行微信催讨时，并未提出质量异议；在2020年7月13日出具的欠条上，也未载明质量异议；现被告当庭也没有提交相关证据证明存在质量问题，故对于被告唐中新的这一抗辩理由，本院不予采纳。因此，被告唐中新理应按照欠条约定，向原告支付材料及安装款3927元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告唐中新在本判决生效后5日内支付原告施开林材料及安装费3927元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告唐中新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年六月三十日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8479号原告：黄芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县,被告：黄世荣，男，1994年11月23日出生，壮族，住广州市番禺区，原告黄芳与被告黄世荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员陈玉梅依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼。被告黄世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄芳向本院提出诉讼请求：被告支付黄芳2020年12月1日至2021年1月31日工资1238.58元。事实与理由：被告黄世荣未能结黄芳2020年12月1日至2021年1月31日的工资1238.58元。与被告黄世荣达成协议于2021年2月9日至2021年3月8日前付清工资，但是至今未实现。被告黄世荣未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明，原告黄芳受被告黄世荣雇佣，于2020年9月入职被告处做手机壳手工，工作地点为广州市番禺区大石街东联村高地街8巷4号1楼。双方约定按制作手机壳的数量计算劳务报酬，每个手机壳的劳务工资分别是0.03元或0.05元。原告为被告提供劳务后，被告向其支付了2020年9月份至11月份的劳务工资，于2020年12月起被告开始拖欠劳务工资，拖欠2020年12月及2021年1月的劳务工资共1238.58元。被告作为欠款人于2021年2月9日出具《协议书》载明：我黄世荣与23工人达成协议，于2021年2月9日至2021年3月8日前付清24071.35元员工工资。另，被告签名确认的23名员工《工资表》载有：黄芳2020年12月工资423.86元，2021年1月工资814.72元，合计1238.58元。原告黄芳庭审陈述称协议书出具后被告一直未向其支付劳务工资。本院认为，被告黄世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告黄芳提供了由被告黄世荣签名确认的协议书、工资表等证据，上述证据明确载明被告黄世荣拖欠原告黄芳2020年12月和2021年1月劳务工资合计1238.58元未付的事实，本院予以确认，并对原告黄芳的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄世荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄芳支付劳务报酬1238.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，应由被告黄世荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年六月十五日书记员  梁沛敏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更105号罪犯王金顺。广东省汕头市龙湖区人民法院于2019年6月10日作出(2019)粤0507刑初303号刑事判决，以被告人王金顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月1日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王金顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王金顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王金顺在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王金顺予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执1257号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院 被执行人：鄢文浩，男，1997年05月11出生，汉族，现羁押资阳市看守所。 本院刑事审判庭移送执行被执行人鄢文浩罚金一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2021)川2002刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鄢文浩未履行法律文书确定的给付义务，2021年4月19日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳4000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人鄢文浩仍未缴纳罚金4000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川2002刑初27号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年六月十六日 书记员 陈继伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1339号申请人:关红玲，女，敦化市实验小学老师，住敦化市万景花园3号楼2单元602室。被执行人：刘译蔓，女，敦化市实验小学老师，住敦化市城市之星3号楼东九号门市。申请执行人关红玲与被执行人刘译蔓民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人关红玲于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘译蔓：1.向申请执行人关红玲给付案款411000元及利息，案件受理费3733元；2.执行费6121元。本院于4月9日立案执行本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月14日依法向被执行人刘译蔓送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘译蔓名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2021年4月21日经传统查控，被执行人刘译蔓在敦化市有房屋，本院已轮候查封该房屋。2021年6月3日经传统查控，被执行人刘译蔓在公积金管理中心有公积金，在中国人寿保险公司有收益性保险。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月22日对被执行人刘译蔓采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2021年6月8日冻结被执行人刘译蔓在公积金管理中心账户，于2021年6月16日冻结被执行人刘译蔓在中国人寿保险公司保单。2021年6月26日，本院对申请执行人关红玲终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2352号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：马意创，男，1988年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告马意创服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费487.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执377号申请执行人成华应，男，1983年4月27日生，汉族，居民，湖北省京山县人，住京山县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵寅，系云南子尚律师事务所律师。特别授权。被执行人卢占高，男，1984年12月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人成华应申请执行被执行人卢占高买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初1000号民事判决书判定：限被告卢占高于本判决生效后十日内支付原告成华应欠款70000元。该判决书生效后，卢占高未履行，成华应于2021年3月15日向本院申请执行卢占高应支付货款70000元。在执行过程中，1、本院向卢占高送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了卢占高名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，未发现可供执行财产；3、到当地进行传统查控调查卢占高名下的财产情况，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了卢占高名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对卢占高名下的银行账户进行冻结并扣划了3178元；6、对卢占高进行了限制高消费处理；7、将卢占高纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，卢占高名下确无财产可供执行，将执行情况反馈告知成华应后，成华应明确表示提供不出卢占高名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 刘其元二〇二一年六月二十二日书记员 何 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2205号申请执行人王丽霞，女，1974年11月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人周传辉，男，1962年12月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人周传辉不当得利纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 祝琳琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7819号 申请执行人：蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路3号之一，统一社会信用代码91440703076744786J。 法定代表人：廖贵友。 委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。 被执行人：中山市台创电源科技有限公司，住所地中山市古镇镇超华路15号B1第2层之2，统一社会信用代码914420000845380691。 法定代表人：林俊帆。 被执行人：林俊帆，男,1981年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂与被执行人中山市台创电源科技有限公司、林俊帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）粤2072民初1706号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人中山市台创电源科技有限公司需向申请执行人蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂支付货款91619元及逾期付款利息，被执行人林俊帆对上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费1045元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院另案查明被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，在期限内，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执7819号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十三日 书记员 宋尚璟
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执36号 申请执行人：刘黑生，男，1955年6月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：王振清，男，1968年7月24日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘黑生与被执行人王振清民间借贷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金94450元，案件受理费2164元，缴纳执行费1316.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月23日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款1500余元，现已司法扣划到法院账户，给付申请人。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年5月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月16日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人王振清限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月5日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1515号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月十七日 书记员  王振亚
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢6号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王瑶，住黑龙江省漠河市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与王瑶借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执59号之三 申请执行人：何燕冰，女，1973年2月10日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市番禺区。 被执行人：阳春市春丰糖业有限公司，住所地：广东省阳春市合水镇建设南路。 法定代表人：陈明庆。 关于申请执行人何燕冰与被执行人阳春市春丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初221号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阳春市春丰糖业有限公司应支付63291.2元及利息给申请执行人何燕冰。依据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人阳春市春丰糖业有限公司名下有存款3392.09元可供执行，本院已扣划上述存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执59号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月三十日 书记员  区开杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4528号原告：杨华勇，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市大足区。原告：龙会应，女，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：李伦，北京市岳成（重庆）事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：于凯，北京市岳成（重庆）事务所律师。被告：重庆市铜梁区祥达建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇新田村一组，社会统一信用代码91500224596743461F。法定代表人：皮生刚，职务：经理原告杨华勇、龙会应诉被告重庆市铜梁区祥达建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23立案受理。原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付《环境污染补偿协议》约定的补偿费用人民币25万元、逾期支付滞纳金人民币3150元以及违约金人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年11月20日签订了《环境污染补偿协议》，协议约定，因被告每年在生产过程中产生的噪音、粉尘、爆破震动对原告房屋以及身体健康造成影响，被告每年补偿原告25万元。后被告依照协议约定支付了第一、二年度补偿费用共计50万元。但第三年度，被告向原告发出《声明书》，以协议约定补偿金过高以及限制经营等原因为由要求解除《环境污染补偿协议》并拒绝支付第三年度的补偿费用，原告认为，被告迟延履行协议主要义务，经原告催收后仍未履行，其单方面发《声明书》解除协议的行为属于协议中约定的违约行为，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告重庆市铜梁区祥达建材有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方在《环境污染补偿协议》中约定，因合同履行发生争议，任何一方可以向重庆市大足区人民法院起诉，原被告双方虽然书面约定了本院作为管辖法院，但本案系因被告不履行《环境污染补偿协议》引发的纠纷，本质上属于因环境污染产生的补偿纠纷，系环境资源案件，应由属于专属管辖范畴，根据专属管辖优先于协议管辖原则，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  雷 琳二〇二一年六月三十日法官助理  周茂林书 记 员  胡天伟
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1740号    原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周小锋，该银行员工。   被告：靳民虎，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：赵小亭，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告靳民虎、赵小亭借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告靳民虎、赵小亭偿还原告借款本金21000元；二、要求被告靳民虎、赵小亭清偿逾期利息（截止2019年12月25日的逾期利息5013.24元；以21000元为基数，从2019年12月26日至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告靳民虎、赵小亭签订借款合同的时间：2016年7月21日。   二、被告靳民虎、赵小亭借款金额：30000元。   三、被告靳民虎、赵小亭借款的用途：买房。    四、双方约定的借款期限：2016年7月21日起至2017年7月20日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、原告向被告靳民虎、赵小亭发放贷款的时间：2016年7月21日。   七、被告靳民虎、赵小亭借款后偿还本金数额：2018年1月31日还本9000元。   八、被告靳民虎、赵小亭借款后偿还利息数额：偿还部分利息，截至到2019年12月25结欠利息5013.24元。   九、原告于2020年10月11日向被告靳民虎催收。      判决结果   被告靳民虎、赵小亭与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告靳民虎、赵小亭偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告靳民虎、赵小亭偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金21000元；    二、自本判决生效后十日内，由被告靳民虎、赵小亭偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司逾期利息（截止2019年12月25日的逾期利息5013.24元；以21000元为基数，从2019年12月26日至实际给付之日，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由被告靳民虎、赵小亭负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 刘 贤          二○二一年六月十九日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执8349号时卫增、曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司：关于时卫增申请执行曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6568号民事判决书，于2021年6月8日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2367号之一 申请执行人：赵静，女，汉族，1987年3月1日出生，住黑龙江省逊克县。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：赵子杰，男，汉族，1986年1月28日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人：刘摘云，男，汉族，1985年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朱霹凯，男，汉族，1984年2月5日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人赵静与被执行人赵子杰、刘摘云、朱霹凯居间合同纠纷一案，申请执行人赵静依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1956号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院受理后，已向被执行人赵子杰、刘摘云、朱霹凯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人赵静与被执行人赵子杰达成分期履行的和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，申请执行人与被执行人和解，是双方真实意思表示，应予支持。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 林广青 书 记 员 裴小环