wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保47号 申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号16层1604房。 法定代表人：王雪鉴。 委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张文龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：吴树超，女，汉族，1991年1月15日出生，住址：广东省普宁市。 被申请人：罗志强，男，香港居民，1965年11月25日出生。 申请人广州快氪在线小额贷款有限公司因与被申请人吴树超、罗志强民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年5月12日向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人吴树超名下位于惠州大亚湾×××的房产[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××9号，建筑面积110.55平方米]，查封房产价值为人民币1199266.66元。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司已提供天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保单保函作为担保。2021年6月22日，广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。案件申请费5000元已由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司预交。 本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴树超名下位于惠州大亚湾西区的房产[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××89号，建筑面积110.55平方米]，查封房产价值以人民币1199266.66元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16409号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告周浩远，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周浩远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告周浩远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63317.4元及利息13402.18元，共计76719.58元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为周浩远。2、借款金额为149000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告周浩远尚欠原告借款本金63317.4元及利息13402.18元，共计76719.58元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周浩远未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告周浩远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩远于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金63317.4元及利息13402.18元，共计76719.58元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告周浩远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2833号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴柳素，女，1983年2月10日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴柳素保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴柳素名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴柳素名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异490号异议人（利害关系人）：甲公司。申请执行人：蔡某某，男，1968年2月10日出生，汉族，济宁市任城区区。被执行人：乙公司。本院在执行蔡某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人甲公司请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执326号（之五）执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权（华任尚府）的查封措施。因上述查封已被解除，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月七日法官助理司道鸿书记员李璇
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1257号之一 陆少云、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司： 陆少云与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50834.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陆少云向本院申请执行的（2021）辽0303民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保740号申请人徐勇与被申请人罗迪安,湖南中胤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3765978元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6721号民事裁定书，于2021年6月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保740号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3317号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：冯武兴，男，1992年07月01日出生，住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告冯武兴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告冯武兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2976.95元及利息（包括罚息、复利）490.15元，违约金及费用728.37元，共计4195.47元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××68），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯武兴偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2976.95元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告冯武兴负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4241号原告：李莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：石永华，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王艳红，女，汉族，1984年7月3日出生，住河南省永城市。原告李莉与被告石永华、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告石永华、王艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2018年7月25日起至2020年8月20日以本金6万元为基数按月息1.8分计算；2020年8月21日之后的利息以6万元本金为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，借款人石永华，王艳红以种西瓜为由，向原告借款本金6万元，约定利率月息1.8分。借款到期后，借款人未予偿还，原告一直催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告石永华、王艳红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李莉与被告石永华系远房表亲关系，石永华、王艳红向原告李莉借款，2018年7月25日，被告石永华、王艳红为原告李莉出具借条一份，载明“今借到李莉现金陆万元，小写（60000元）月息1.8分，借钱用于种瓜借钱人：石永华183××××2099、王艳红17698565319如有违约，产生的起诉费、律师费、公示费、保全费等由被告承担，借钱日期：2018.7.25”。借款到期后被告石永华、王艳红未如期偿还，原告李莉催要未果。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石永华、王艳红向原告借款60000元，有被告石永华、王艳红为原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告应如数偿还。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同成立于2018年7月25日，因此，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。对于原告主张按月利率1.8%给付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月20日前的利息，根据当时的司法解释第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的月利率1.8%未超过当时的司法解释的年利率24%，本院予以支持；对于2020年8月20日后的利息，原告于2021年5月14日起诉，该时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张的月利率1.8%折合年利率21.6%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告石永华、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2018年7月25日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至债务还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告石永华、王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月十日书记员  朱冲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1839号 原告：武涛，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：武月华，女，1952年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：武素华，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：武利，女，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：陈兴彬，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。 原告武涛、武月华、武素华、武利与被告陈兴彬、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武涛、武月华、武素华、武利的共同委托诉讼代理人赵蕾，被告陈兴彬、被告人民保险亳州分公司的委托诉讼代理人祝丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武涛、武月华、武素华、武利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计222037元,精神抚慰金优先从交强险中支付。2、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈兴彬辩称，对原告的诉求无异议，但是这些费用应该由保险公司赔偿，我没有垫付款。 被告人民保险亳州分公司辩称，武涛、武月华、武素华、武利不是本起交通事故受害人武兴龙的近亲属，诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。第一千一百八十一条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 本案中，受害人武兴龙因交通事故死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。但被答辩人提供的凡桥村委会的证明显示武兴龙是五保户，生前有侄子武涛照顾抚养，武涛、武月华、武素华、武利与死者武兴龙是叔侄关系，并非法律意义上的近亲属关系。因此武涛、武月华、武素华、武利不符合人身损害赔偿案件的赔偿权利人资格、不具备本案诉讼主体资格。同时，武兴龙的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费并非武兴龙死亡时所有的财产，不符合遗产的法律特征,也不能作为遗产继承。即使被答辩人以“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。”的规定请求支付丧葬费，因被答辩人未提供已支付受害人丧葬费的证据，因此被答辩人诉请丧葬费依法不应支持。 综上所述，请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的起诉。针对要素表的答辩是精神抚慰金过高。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月9日19时20分许，陈兴彬驾驶皖ＳＺ××××轻型普通货车（乘车人刘广侠），沿京珠线自南向北超速（行驶为45ｋｍ／ｈ-47ｋｍ／ｈ）行驶至871ＫＭ＋970Ｍ（太和县倪邱镇孙庙段）时，与自西向东横过道路武兴龙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成武兴龙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈兴彬承担此起事故的同等责任；武兴龙承担此起事故的同等责任；刘广侠无责任。 三、受害人概况：武兴龙,1937年3月15日出生,农业户口。 四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：武涛，1964年11月5日出生，农业户口，系武兴龙侄子；武月华，1952年10月30日出生，农业户口，系武兴龙侄女；武素华，1969年1月5日出生，系武兴龙侄女；武利，1961年2月12日出生，系武兴龙侄女。 五、死亡赔偿金：197210元(39442元/年×5年)。 六、丧葬费：39518.5元。 七、精神损害抚慰金：60000元。 八、保险合同主体及合同主要内容：肇事车辆皖ＳＺ××××轻型普通货车在人民保险亳州分公司投保有交强险及保额100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 综上所述，原告诉求中合理部分，本院予以支持。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17339号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6811号 申请执行人：杨华滔，男性,1989年6月2日生，汉族，住广东省中山市。（公民身份号码，性别部分去掉性字，企业为住所地） 法定代表人主要负责人： 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被执行人：蒋权，男性,1987年12月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。（公民身份号码，性别部分去掉性字，企业为住所地） 法定代表人主要负责人： 申请执行人杨华滔与被执行人蒋权借款合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院仲裁机构作出的（2020）粤2072民初11592号民事判决民事调解仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付137862.19元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，查封了车辆，查封日期，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封了房地产，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。或因何原因只作查封暂不处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 （以下适用完全无财产）在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产或经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。（不适用个人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  欧东芸
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2220号原告：王松涛，男，汉族，1991年12月23日出生，住正阳县。被告：郑书辉，男，汉族，1987年7月24日出生，住正阳县。原告王松涛诉被告郑书辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松涛到庭参加诉讼，被告郑书辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告在正阳县城小区干活。经结算雇主应付原告15000元工资款。雇主将工资款打给了被告，被告转给原告5000元，剩余10000元被告称借用一段时间，并于2020年6月19日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院。郑书辉在法定期限内未提出答辩意见。本院认为，本案中被告代领原告工资款，后经原告同意，由被告借用一段时间，有被告给原告出具的欠条予以证实，因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告郑书辉在本判决生效后五日内偿还原告王松涛借款10000元整.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二一年六月二十四日书记员 李梓君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢6号之一申请执行人：丁春梅，女，1982年4月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：许峰，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。丁春梅与许峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许峰欠丁春梅本金102000元、利息18000元，诉讼代理费6000元，合计126000元，许峰于2020年5月10日前向丁春梅支付30586元，于2020年6月起至10月每月25日支付16600元，合计83000元，余款12414元于2020年11月25日前支付完毕；二、许峰若未按时足额履行上述第一项付款义务，丁春梅有权立即向法院申请全额执行，并自未履行还款月起按月利率2%支付利息至款项全部付清之日止；三、案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1308元，合计2948元由许峰负担，许峰所负担的案件费用于2020年12月25日前向丁春梅支付。因许峰未履行生效法律文书确定的义务，根据丁春梅的申请，本院于2021年1月4日立案恢复执行。本次执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了全面调查，查封了被执行人许峰名下位于常州市××路××号××号的不动产，因属轮候查封，且该不动产属被执行人许峰与案外人共有，设有抵押，本案暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即的财产。本院已于2021年1月22日作出（2021）苏0402执恢6号限制消费令，限制被执行人进行非生活和工作必须的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执82号 申请执行人：黄莉芬，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：龙思泉，女，1990年12月11日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人黄莉芬与被执行人龙思泉买卖合同纠纷一案中，依据南宁仲裁委员会生效的（2019）南仲裁字902号裁决，于2021年4月27日向被执行人龙思泉发出执行通知书和报告财产令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人黄莉芬偿还借款本金114700元及利息（利息计算方式为：以本金114700元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月29日起计付至实际清偿之日止）；（2）向申请执行人黄莉芬支付法律服务费5600元，仲裁费5104元，公告费350元；（3）向申请执行人黄莉芬支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（4）承担本案执行费1786元。被执行人龙思泉至今未履行，亦未向本院报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人龙思泉发出限制消费令；并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，将被执行人龙思泉纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人龙思泉的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人龙思泉名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况；经查，被执行人龙思泉名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙思泉有可供执行的财产，经申请执行人黄莉芬同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十五日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终85号 上诉人（原审被告）：江苏环宇篷布股份有限公司。 被上诉人（原审原告）：靖江市天源橡胶专用设备有限公司。 上诉人江苏环宇篷布股份有限公司因与被上诉人靖江市天源橡胶专用设备有限公司民间借贷、买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初1245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人江苏环宇篷布股份有限公司上诉称，请求依法撤销江苏省靖江市人民法院（2021）苏1282民初1245号之一民事裁定，将本案移送至涟水县人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，上诉人是法人，且合同履行地在上诉人公司所在地，双方没有约定纠纷管辖法院，本案依法应当由上诉人所在地涟水县人民法院审理。一审法院认为争议标的为给付货币的，其有管辖权，上诉人认为货币是标的物，标的应当是买卖行为，一审法院的理由不能让人信服。 被上诉人靖江市天源橡胶专用设备有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人靖江市天源橡胶专用设备有限公司起诉要求上诉人江苏环宇篷布股份有限公司支付欠款，靖江市天源橡胶专用设备有限公司作为接收货币的一方，其住所地法院即江苏省靖江市人民法院具有管辖权。上诉人江苏环宇篷布股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2203号关于申请执行人孙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0824民初40号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国总对总网络查询被执行人名下财产并依法冻结账户内存款。3、本院依法扣划被执行人杨某某已冻结账户内存款3050元并兑付申请执行人，申请执行人代为交纳了执行费50元。4、本院依法解除被执行人在本案中的所有限制，现本案已全部执行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。2021年06月24日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1527号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贺威娜，女，1983年2月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺威娜债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32191号民事判决书，要求被执行人贺威娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19535.97元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人贺威娜银行存款3933.07元，扣除执行费50元后，将剩余3883.07元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1527号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1697号 矫成富： 你/你单位申请本院执行与侯方买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯方的财产状况。 如不能提供有关被执行人侯方财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年六月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0301执95号之七 申请执行人：张兵，男，1973年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆昌吉市。 被执行人：林红灿，男，汉族，1973年06月13日生，土地承包户，住新疆岳普湖县莫尕勒镇42团。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人林红灿借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请执行人于2021年6月23日向本院申请该案终结执行。 本院认为，申请执行人张兵申请终结执行，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2021）兵0301执95号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  聂栋梁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执143号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽，淮安市淮安区法院院长。 被执行人：张友，男，1982年02月07出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人张友罚金一案，本院作出的（2020）苏0803刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张友被判处罚金十万元。因被执行人未履行，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下不动产本案无处置权、其名下车辆未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位罚金1083.96元，未执行到位标的为98916.04元。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   贺同新 审 判 员   王亚琳 审 判 员   贾 冉 二〇二一年六月二十八日                                     法官助理 吉园园                                    书 记 员 张美玲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1756号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被告：贺庆仁，男，汉族，1979年12月31日出生，住博爱县。被告：吴重庆，男，汉族，1973年12月11日出生，住博爱县。被告：封明霞，女，汉族，1974年5月17日出生，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告贺庆仁、吴重庆、封明霞借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二一年六月三十日书记员  刘 帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5917号 原告：高邵剑，男，汉族，1965年12月23日出生，住成都市成华区。 原告：蔡燕，女，汉族，1968年4月7日出生，住成都市成华区。 被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：耗顺花。 第三人：成都悦丽屋房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郝帅。 原告高邵剑、蔡燕与被告北京美丽屋资产管理有限公司、第三人成都悦丽屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高邵剑、蔡燕于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高邵剑、蔡燕的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高邵剑、蔡燕撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月二十一日 书记员 甘泽彬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保158号申请人：王华娟，女，1996年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：解荣荣，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王华娟与被申请人解荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王华娟于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解荣荣驾驶的车辆采取保全措施（保全金额3万元），申请人王华娟以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1255）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人解荣荣驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人王华娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月二十八日书记员  姚爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初15553号原告秦强波，男，汉族。被告杨帅鹏，男，汉族。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费789元、精神损失费200元，共计989元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨帅鹏于本判决生效之日起十日内向原告秦强波赔偿医药费789元；二、驳回原告秦强波的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交的250元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年六月十六日书记员  刘新业书记员  陈家慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2574号之一 申请执行人：冯宁宇，男，1992年09月07出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王政，男，1984年08月15出生，汉族，住金牛区。 本院在执行冯宁宇与王政劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月24日、2021年5月6日通过总对总、点对点对被执行人王政的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年6月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年6月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金36000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额36000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑琦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2347号 申请人：张建广，男，1973年12月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王峰江，男，1987年06月09日出生，汉族，住博兴县城东开发区。 被申请人：赵沙沙，女，1988年11月15日出生，汉族，住博兴县城东开发区。 本院在审理申请人张建广与被申请人王峰江、赵沙沙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王峰江、赵沙沙银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张建广以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张建广提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王峰江、赵沙沙银行存款25万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1770元，由申请人张建广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3564号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司，住所地佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座201、202室，统一社会信用代码914406075829335398。法定代表人：李增，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林素冰，女，该公司员工。被告：黄卓文，男。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司与被告黄卓文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司在本院依法送达诉讼费用交费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二一年六月二十八日书记员  李艳菊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2889号申请执行人：易峥，男，汉族，1986年8月27日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月5日经本院审结，该案（2021）湘0103民初771号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司应付申请执行人易峥违约金62560元，利息2149元，并应承担案件受理费1002元、执行费853元，以上共计66564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款66564元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年六月四日书记员 陈岩松
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初207号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某波，男，1979年6月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）3号                  指控事实              2020年9月22日23时36分许，被告人张某波醉酒驾驶牌照为湘EC***1的别克牌小型汽车行驶至邵阳市大祥区人大路宝庆府邸路段时，因他人驾驶车辆开远光灯与之发生争吵，后被对方报警。民警赶至现场，将张某波带至邵阳学院附属第二医院抽血取样，经鉴定，其血液乙醇含量为189.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张某波拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某波认罪认罚，对其可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴），上缴国库。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     申  丽                                          二〇二一年六月十六日                                                      法官助理    宁小禄      代理书记员     周子君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初747号之一申请人：王占国，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省孟津县。被申请人：郑州市惠济区海绵电动门商行，住所地郑州市惠济区南阳路升龙汇金11号楼2单元2501号。经营者：王喜平，女，汉族，1974年10月6日出生，住河南省郑州市金水区。原告王占国与被告郑州市惠济区海绵电动门商行承揽合同纠纷一案，审理过程中，申请人于2021年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人郑州市惠济区海绵电动门商行金融机构存款14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人向本院申请诉讼保全应当提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市惠济区海绵电动门商行在金融机构的存款14000元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费220元，由申请人王占国负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年六月一日书记员 李雯天
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢363号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室，统一社会信用代码：91370281334070340M。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772896-3。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。组织机构代码55772629-8。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛九玖贸易有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。组织机构代码561152151。法定代表人：占川华，总经理。被执行人：刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：占川华，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：庄卫萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司与被执行人刘芳亩、占川华、庄卫萍、青岛盛鼎置业有限公司、青岛九玖贸易有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第49号民事判决书已发生法律效力，2016年7月7日，青岛市中级人民法院以（2015）青执恢字第8号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2748号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异133号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2021年6月15日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢649号，执行标的11174105元。现被执行人已履行完本案的全部法律义务，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执恢360号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5958号 申请执行人：廖小梅，女,1989年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：梁立光，男,1962年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市天秀广告有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东拾下庄89号之一瑞丰商务大厦首层106铺，统一社会信用代码91440101552368129M。法定代表人：梁立光。 申请执行人廖小梅与被执行人梁立光、广州市天秀广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4135号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁立光、广州市天秀广告有限公司应向申请执行人廖小梅支付借款本金83000元、律师费5000元及相应利息并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法另案【（2020）粤0114执10446号】锁定被执行人广州市天秀广告有限公司的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案并依法轮候查封了被执行人梁立光的位于广州市增城区增江街同创滨江花园唐宁街1号XXX房的房产。经查，上述房产已移送广州市中级人民法院执行【执行案号：（2021）粤01执2238号】，本院已依法发函参与分配上述房产的拍卖款。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案锁定被执行人的车辆档案及依法轮候查封被执行人梁立光的房产，本院已发函首封法院参与分配上述房产的拍卖款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁建恒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2059号之一 申请执行人：张启生，男，1972年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：劳业胜，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：劳富，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于张启生与劳业胜、劳富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4835号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，劳业胜、劳富应履行向申请人张启生偿还200,000元并支付利息（利息以200,000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年7月7日起计至偿清之日止）的义务。因劳业胜、劳富没有履行，经权利人张启生申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人劳业胜、劳富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人劳富名下位于化州市××街道江岸××村的土地（查封期限：2021年6月16日起至2024年6月15日止），因该土地属于农村宅基地，无法评估拍卖。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人劳业胜、劳富户籍所在地的化州市人民法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人劳业胜、劳富消极履行的行为依法作出决定，将被执行人劳业胜、劳富纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4835号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19388号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：蓝海参，男，1992年6月7日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蓝海参金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20862.86元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5650.62元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.81元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.81元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告蓝海参于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告蓝海参于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.81元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（原告已预交），现退还原告165元；由原告自行负担25元，剩余140元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初843号   原告：候建华，男，1981年11月出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁学，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告候建华与被告袁学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候建华到庭参加诉讼，被告袁学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告候建华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付商混款87,370元；2．请求判令被告支付欠款期间利息，计算方式为以87,370元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款清偿期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年被告从原告处购买商混263方，单价390元每立方米，共计欠付商混款102,370元，由被告出具书面欠条予以确认。后由案外人付新安代付15,000元，至今尚欠87,370元未还。   被告袁学未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告袁学在原告候建华处赊购商品混凝土。2016年6月20日，被告袁学向原告后出具欠条写明今欠候建华商混款263×390=102,570元。原告候建华自认案外人代被告袁学支付15,000元，要求被告袁学继续支付87,370元。   以上事实由当事人陈述及原告候建华提交的欠条、转款凭证相互佐证。本院予以确认。   原告候建华与被告袁学之间虽没有书面买卖合同,但经双方结算,被告给原告出具欠条,形成事实上的买卖合同关系。原告主张欠款87,370元,有欠条佐证,应予支持。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据材料,视为放弃抗辩的权利。原告主张利息,不违反法律规定,应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告袁学结算后仍未支付欠款，构成违约，双方对付款时间及逾期付款的责任未约定，故被告袁学应自原告候建华起诉之日以欠款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告袁学于本判决生效之日起十五日内给付原告候建华欠款87,370元，并支付利息，利息以87,370元为基数，自2021年5月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告候建华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,984元，减半收取计992元由被告袁学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2874号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行。被执行人马芙蓉，女，汉族，1982年9月10日出生。被执行人张志勇，男，汉族，1970年11月22日。申请执行人广发银行股份有限公司西安分公司与被执行人马芙蓉、张志勇金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初21739号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结马芙蓉名下一套房产，因暂不具备处置条件，且未发现其他可供执行财产。现申请执行人未受偿债权369213.8元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2874号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月十一日书记员 王艳艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曾令坤，男，1970年12月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾令坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额14073.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14073.14元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾令坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14073.14元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告曾令坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执861号 申请执行人：贺光保，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人贺光保与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1128号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺光保于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3263号原告：胡传远，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰君，重庆云佳越律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道124号附2号，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。本院在审理原告胡传远诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告胡传远不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓春波审判员  孙潇潇审判员  黄 江二〇二一年六月二十日书记员  张梓敬
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2550号原告:张正碧，女，汉族，1963年2月7日出生，住贵州省息烽县。被告：徐章贤，女，汉族，1970年9月4日出生，住贵州省湄潭县。原告张正碧与被告徐章贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张正碧于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正碧申请撤诉，是对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正碧撤回起诉。案件受理费1,990元，减半收取995元，由原告张正碧负担。审判员  周郭二〇二一年六月二十五日法官助理梁建华书记员祝榛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16539号原告:天津市滨海新区厚德汇鑫商贸有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号D338。法定代表人:高丽娟,总经理。被告:天津瑞泰精细化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽通化道108号。法定代表人:孙殿富,总经理。原告天津市滨海新区厚德汇鑫商贸有限公司与被告天津瑞泰精细化工有限公司合同纠纷一案我院于2021年6月8日立案受理，原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区厚德汇鑫商贸有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年六月十六日书记员  张 炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9423号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼一4至33层101内A座36层3606室 法定代表人：王宁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李明杰，北京升祺律师事务所律师。 被告：沂水县某店刘南宅分店。 负责人：焦某。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告沂水县某店刘南宅分店期侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十八日 书记员  朱虹俞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1994号王倩、西安龙门补习学校有限公司：申请执行人王倩与被执行人西安龙门补习学校有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字[2020]1740号裁决书已发生法律效力。被执行人西安龙门补习学校有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王倩向本院申请执行，请求被执行人偿还3681元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款3681元及执行费50元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1994号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之十二被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。关于申请执行人与被执行人李益炀借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人李益炀在62×××67账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李益炀在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币13156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十六日书记员  李巍巍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2029号申请执行人：尹某1，2017年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：尹某2，2017年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：肖某，系尹某1、尹彤云母亲。被执行人：宋鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，1990年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园10栋126、127房。法定代表人：宋鹏。上述申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日审结。该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2029号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二一年六月二十六日书记员  陈岩松
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3307号吕军良、河南东都御林保安服务有限公司：吕军良与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2510.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，吕军良向本院申请执行的（2021）豫0311民初3879号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1341号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡伟，男，1978年1月19日生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蔡伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼,被告蔡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额3517.51元（代偿金额=未还本金+利息和违约金之和；未还本金=实际借款金额/约定的借款期数×未还期数；利息和违约金之和是以未还本金为基数自逾期还款之日至代偿之日按年利率15.4%计算）；2、判令被告向原告支付利息及违约金，计算方式为以代偿款为基数（即以第一项诉讼请求金额为基数）自2017年1月19日起按年利率15.4%的标准计算至代偿金额实际付清之日止；3、判令本案实现债权的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”，与惠普快捷系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定借款金额3688元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额368元。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，被告共还2期，从2016年7月29日开始逾期还款。于2017年1月19日，普惠快捷代被告向出借人支付了代偿款5454.36元，普惠快捷由此取得债权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订《债权转让协议》将前述债权转让给原告，且通知了被告，原告依法取得对被告的债权。 被告蔡伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，被告未到庭视为放弃举证质证权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提交证据证实被告借款本金为3278.22元未归还。截止2017年1月19日，替被告归还的代偿款金额为3517.51元，原告依法取得上述金额的债权，现原告诉请金额为3517.51元本院予以支持。关于后续利息及违约金，因个人借款合同中关于利息及违约金的约定超24%年利率，现原告要求按照年利率15.4%支付后续利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。本院确认的后续利息及违约金的计算起始时间为2017年4月20日，以借款本金3278.22元为基数计算。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告蔡伟于本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司截止2017年1月19日的代偿金额3517.51元； 二、被告蔡伟于本判决生效后十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司利息及违约金，利息及违约金计算方式为：以3278.22元为基数，从2017年1月20日起按年利率15.4%计算至本金付清时止； 三、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告蔡伟承担（原告已预缴，原告自愿同意在执行中一并执行）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋澍云 二〇二一年六月三日 书记员  黄 韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12079号原告：郭瑞好，女，1971年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区化龙少冰饲料店，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂路17号。经营者：刘少冰。原告郭瑞好与被告广州市番禺区化龙少冰饲料店劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞好、被告广州市番禺区化龙少冰饲料店的经营者刘少冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞好向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告在2000年10月1日至2011年5月30日期间存在劳动关系。案件事实一、劳动合同订立和履行情况（一）入职时间：2000年10月1日；（二）签订书面劳动合同时间及合同期限：第一次签订时间为2000年10月1日，合同期限：2000年10月1日起至2005年9月30日止；第二次签订时间为2005年10月1日，合同期限：2005年10月1日起至2010年9月30日止；第三次签订时间为2010年10月1日，合同期限：2010年10月1日起至2015年9月30日止；（三）合同约定的工作岗位：店员兼送货；（四）每月工资标准、工资构成、支付时间及支付方式：2000年10月1日至2005年9月30日的工资底薪标准为400元/月，2005年10月1日至2010年9月30日的工资底薪标准为750元/月，2010年10月1日至2015年9月30日的工资底薪标准为950元/月，工资构成为底薪加提成，支付时间及支付方式为每月10日前现金支付；（五）双方解除劳动关系的时间：2011年5月30日。二、劳动仲裁情况（一）申请仲裁时间：2021年5月25日；（二）仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月25日出具《不予受理通知书》，原因为超出申请仲裁的时效期限。裁判理由与结果本院认为，原告郭瑞好提交了劳动合同、工资表作为证据证明其与被告于2000年10月1日至2011年5月30日期间存在劳动关系，被告广州市番禺区化龙少冰饲料店亦不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告郭瑞好与被告广州市番禺区化龙少冰饲料店于2000年10月1日至2011年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，已由原告郭瑞好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 胡 洁二〇二一年六月三十日书记员 郭子颖何震宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2697号 申请人：CARFIGPROPERTIESONE,INC.公司 委托诉讼代理人：汪思明，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：沧州雨奇国际贸易有限公司 法定代表人：杨毅民，经理。 原告CARFIGPROPERTIESONE,INC.公司与被告沧州雨奇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人CARFIGPROPERTIESONE,INC.公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人相当于人民币94384.48元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州雨奇国际贸易有限公司名下银行存款94384.48元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费963元，由CARFIGPROPERTIESONE,INC.公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二一年六月四日 书记员 白金奎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执734号 申请执行人：石念龙，男，汉族。1989年1月5日生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：商正兴，男，汉族，1988年01月04日生，住贵州省瓮安县。 申请执行人石念龙与被执行人商正兴离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告商正兴于本判决生效后三日内支付原告石念龙货款3100元，案件受理费25元，由被告商正兴负担。因被执行人商正兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人商正兴未到本院处理案件，未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人商正兴名下的银行存款及其它财产情况，只发现有少量银行存款，告之申请人后，申请人表示不要求处理，除此外未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3641号民事判决书的本次执行程序。 被执行人商正兴有继续向申请执行人石念龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人商正兴有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月二十一日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执465号申请执行人：马峰刚，男，汉族，1957年2月1日生，住胶州市。被执行人：任桥梁，男，汉族，1978年11月13日生，住胶州市。被执行人：青岛正恒生物集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：任桥梁，职务执行董事。申请执行人马峰刚与被执行人任桥梁、青岛正恒生物集团有限公司租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初8781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地登记信息；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6631号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强，男，1963年2月1日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董辉，女，1969年9月3日出生，汉族，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：郭晨凯，男，1983年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳麦恩物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郭晨凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人孙强、董辉、被告郭晨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本公司与2006年1月1日起入住祥和家园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同。并约定按建筑面积每平方米每月收取物业管理费0.8元。被告房屋面积77.12平方米，从2010年2月1日-2020年12月30日被告共欠物业管理费8,078.00元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请贵院依法判定被告给付物业管理费8,078.00元。被告郭晨凯辩称，我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：物业服务合同上面没有我的签字，且物业服务合同上没有公章，该物业合同是否有效。物业公司对公共部位及设施的维修养护运行管理达不到物业合同标准，公共设施损坏不予维修。在交房的第二年我家南阳台就漏水长毛，在质保期内我找到物业公司报修，物业公司来人给我维修后并没有将此问题解决，物业工作人员维修时将我家玻璃损坏并未予赔偿。园区停车位管理混乱，园区公共绿地被物业公司占用，交楼时我家单元门是可视对讲，后期对讲损坏后，物业公司换成了不可视对讲。冬天清扫积雪不及时，楼道内脏乱差，我家六楼顶层用户私自违建露台，使我家变成危楼。消防设施年久失修，私自划分车位占用消防通道。经审理查明：2006年8月原告与祥和家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定住宅房屋物业服务费标准每平方米每月0.8元。2010年3月原告与祥和家园业主委员会续签订《物业管理委托合同》。2017年7月原告与上园街道办事处高教社区签订《物业服务合同》。被告系该小区业主，该住宅建筑面积77.12平方米，被告自从2010年2月1日至2020年12月30日共拖欠物业管理费8078元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业服务合同》、催缴证明、被告提供的照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与祥和家园业主委员会、上园街道办事处高教社区的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告举证阳台漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭晨凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳麦恩物业管理有限公司物业费7270元（自2010年2月1日至2020年12月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郭晨凯负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二一年六月二十九日书记员  刘思楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13013号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道1339号综合楼一层,统一社会信用代码91320583576715340G。负责人：荣家成。委托诉讼代理人：周雅琴，女，系该公司员工。被告：张卫良，男，1980年9月29日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司与被告张卫良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年六月二日书记员  冯 洁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执756号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：欧盛唐，男，2000年10月21日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行欧盛唐罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬