新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3014号 原告：何清平，男，1961年1月4日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王涛，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告何清平与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款30,000元；2．依法判令被告给付利息1,050元（30,000元×5‰×7个月，2020年9月14日至2021年4月14日）；3．依法判令被告给付索款交通费500元；合计31,550元。事实和理由：2014年5月被告因资金周转向原告借到现金60,000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次索要，被告于2020年9月14日出具还款计划一份，约定于2021年3月31日前还款30,000元，剩余30,000元于2021年10月31日前还清，至今被告未按还款计划履行，故原告诉至法院。原告在庭审中陈述，2014年至2015年左右被告共计借款两次，一次是马雷借款50,000元，约定月息4分，一次是被告本人借款26,000元，约定月息3分，当时是这样约定的，但实际支付的时候并没有这样支付利息。被告介绍马雷给原告认识，被告承诺马雷还不上由他来还，他来做担保，马雷之前也给原告打过条子，后来换条子的时候借款统一确定由被告来还，就由被告出具的借条。被告陆续还过利息，具体还了多少利息原告记不清楚了，本金只还过20,000元，每次以换条子为准，原告主张的欠条中的60,000元，其中56,000元是本金，包含被告借款本金26,000元及被告应当承担的马雷的借款本金30,000元，剩余4,000元是利息。被告王涛辩称，2016年借了本金20,000元，已经还清，2016年又给马雷担保向原告借款50,000元，50,000元的本金也已还清，借款都是约定的月息4分，什么时间还利息的我记不清楚了，但我是当月开始打利息的，以20,000元本金为基数共计还了9个月的利息，合计7,200元，从2019年3月左右至2021年4月1日以现金及微信转账方式本息合计还款33,000元，但我没有相应的证据。我再没有借过其他钱，在录音中原告也承认借款一共是50,000元，60,000元的欠条是在被迫的情况下打的，报警以后民警在场的情况下原告还威胁我，说要带着人去我家里，还当着警察的面打了我，被逼无奈我只能打欠条，以前的旧条子双方对过账，我认为现在仅欠原告本息合计13,000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，被告出具内容为“本人王涛于2020年9月14日向何清平借到60,000元，于2021年10月31日前还清（在此期间没有利息）”的欠条一份，被告同时出具还款计划一份，内容为：本人王涛于2020年9月14日向何清平借到现金60,000元，现承诺于2021年3月31日前还款30,000元，剩余30,000元于2021年10月31日前还清，如到期2021年10月31日不能还款，何清平可将我起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，我自愿承担一切后果。在双方的通话录音中，被告陈述的主要内容为：第一次拿30,000元还掉了，后面马雷又拿的50,000元，马雷先把50,000元本金还了，我确实没钱，零零碎碎还了20,000元本金，我现在拿不出来那么多钱，当时马雷的利息是4分，我的利息是3分。原告陈述的主要内容为：什么本金利息，我们也不说了，反正这个钱要利息就麻烦，马雷还了20,000元本金，还剩30,000元，利息陆陆续续给了一部分，后面就没有给，现在不管怎么样我都认了，你（王涛）痛痛快快把60,000元还掉就行了。根据双方的微信聊天记录，2018年至今原告不间断地要求被告还款，被告陆续通过微信转账方式向原告偿还部分款项，转账金额为500元、600元、1,000元、1,500元、5,000元不等，转账笔数超过20笔，并一直在微信中承诺想办法给原告转账，还请原告放心，条子绝对不会不认的，同意给原告换条子，在2021年4月1日的微信聊天中，被告还作出“确实借了钱，但是本金还掉了，现在还的是利息，现在确实有困难”的表述，但是对于该表述原告未明确予以认可。以上事实，有欠条、还款计划、通话录音、微信记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案主要争议焦点为欠条中确定的60,000元的性质如何确定。首先，双方的借贷关系发生在2014年至2016年期间，庭审中双方均认可约定了借款利息，只是对于利息为月利率3%还是4%不能达成一致意见，但即使本院结合双方陈述按照借款本金70,000元为基数、月利率2%的标准计算，自2016年1月至2020年8月31日，应支付的利息数额已达到78,400元（70,000元×2%×56个月），那么被告所抗辩的已经支付的款项尚不足以抵扣以最低标准计算的利息，且原告一直未明确认可被告将本金偿还完毕尚欠款项均为利息的意见，故被告关于欠条中60,000元均是利息的抗辩意见不能成立。其次，被告一直未拒绝原告提出的还款要求，并陆续向原告还款，被告多次小额还款的同时不断提出自己还款能力有限，在此种情况下，如被告出具案涉欠条及还款计划，至少对于已付款项进行了大致的核算较为符合一般生活经验，故欠条中确定的60,000元应当视为双方在更换债权凭证时对账后确认的数额。再次，被告抗辩出具欠条及还款计划系受到胁迫，但并未提交相应证据证实，应承担举证不能的不利法律后果，同时被告又陈述当时有民警在场，那么更加不符合其受到胁迫的情形，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信。综合以上三点，本院采信原告陈述意见，即欠条中60,000元包含本金56,000元及利息4,000元，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，很明显欠条中4,000元的数额并没有超出该法律规定的上限，故欠条中确定的60,000元应直接认定为后期借款本金。现由于双方约定了还款期限，原告主张被告支付第一期还款本金30,000元，本院予以支持。欠条及还款计划中均未约定利息，但被告未按照约定于2021年3月31日偿还30,000元，原告可以依法主张逾期利息，以借款本金30,000元为基数，自2021年4月1日至2021年4月14日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，本院确定被告应向原告支付的逾期利息为44.3元（30,000元×3.85%÷365天×14天）。原告主张索款交通费500元，未提交相应证据证实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内向原告何清平偿还借款本金30,000元；二、被告王涛于本判决生效后十日内向原告何清平偿还逾期利息44.3元；三、驳回原告何清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.76元，减半收取计294.38元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 十 日书  记  员   妮戈热