wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2308号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：9133020095423317R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：马红亮，男，1977年10月30日出生，汉族，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告马红亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人张世锋到庭参加了诉讼，被告马红亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款103715.5元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以103715.5元为基数，自2020年12月9日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月19日为1120.27元；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日、2020年3月2日，被告马红亮通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分两次向张素贞等投资人共计借款10万元，借款年利率均为4.4%，起息日分别为2019年11月3日、2020年3月2日，到期日分别为2020年9月28日、2020年12月3日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》，上述投资人作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年10月10日、12月9日分两次支付保险金赔款共计103715.5元。此后经核实，被告未归还任何款项。被告马红亮未作答辩。经审理查明：2019年11月3日，被告马红亮通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资5万元，融资期限331天，年利率4.4%，起息日2019年11月3日，到期日2020年9月28日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告马红亮与平台上投资人（××）张素贞等6人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了6份《借款协议》。该款于2019年11月3日给马红亮支付完毕。2020年3月2日，被告马红亮通过上述方式融资5万元，融资期限277天，年利率4.4%，起息日2020年3月2日，到期日2020年12月3日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告马红亮与平台上投资人（××）项叶钦等6人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了7份《借款协议》。该款于2020年3月2日给马红亮支付完毕。上述借款通过该平台与原告人保财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），被告马红亮为投保人，张素贞等出借人为被保险人。特别约定：根据以上《借款协议》，包括但不限于相关的宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。宁波银行股份有限公司出具两份马红亮未还款证明，列明马红亮截至2020年9月28日未还款本金及利息分别计52022.75元，其中本金5万元，利息2022.75元。另一份为，截至2020年12月3日未还款本金及利息分别计51692.75元，其中本金5万元，利息1692.75元。2020年9月29日、12月4日人保财险宁波分公司出具保险出险通知书（兼索赔通知书）和损失确认书，宁波银行股份有限公司在“被保险人（或代理人）”处加盖公章。人保财险宁波分公司分别于2020年10月10日、12月9日通过其理赔专户给宁波银行（自建平台到期清算户）账号11×××04的账户打款52022.75元、51692.75元。以上事实，有原告提交的：宁波银行股份有限公司《直销银行投融资服务协议（投资人版）、（融资人版）》，《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借贷关系证明》、《未还款证明》、《支付证明》、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》、《保险出险通知书》、《损失确认书》等证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告马红亮通过宁波银行直销银行投融资平台融资10万元，原告人保财险宁波分公司承保合同履约保证保险。按照保险合同约定，因被告未履行还款义务，原告代被告作出保险赔偿，已支付款项计103715.5元。原告承担保险保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。对原告要求被告支付保险金赔款103715.5元及利息损失（以103715.5元为基数自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）的诉求，应予支持。诉前财产保全费220元，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款103715.5元及利息（以103715.5元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月9日计算至实际清结之日止）；二、被告马红亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保全费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1187.16元，由被告马红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年六月二十四日书记员  梁汝笑
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初291号之一 原告：张石头，男，生于1957年10月12日，住洛南县。 原告：王东芹，女，生于1958年1月9日，住洛南县。 原告：易某1，男，生于2012年6月4日，住镇安县。 法定代理人：易某2，男，生于1990年12月16日，住镇安县。系易某1之父。 三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告:叶龙，男，生于1988年1月19日，住洛南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县。 负责人：闫冰，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，男，生于1983年6月9日，住商州区。 原告张石头、王东芹、易某1与被告叶龙、中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告张石头、王东芹、易某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张石头、王东芹、易某1自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张石头、王东芹、易某1撤回起诉。 案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告张石头、王东芹、易某1共同负担。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年六月三十日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保182号 申请人:贺桂明，男，1981年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华路85号。 统一社会信用代码：91130900109540641D。 法定代表人：戴国庆。 被申请人：王春英，女，1957年6月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李申，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：曹向东，男，1971年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李国行，男，1966年12月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：刘志昶，男，1960年4月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：戴国庆，男，1957年8月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：陈滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。 被申请人：张寿昌，男，1967年2月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：周建和，男，1969年7月23日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请人贺桂明于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贺桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值15000000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年六月十五日 书记员 张婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1400号申请执行人：鲁晓微，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。被执行人:三亚天喜婚庆服务有限公司（组织机构代码：MA5T9F5C2D），住所地：三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸商业综合楼204号，现下落不明。法定代表人：张天柔，该公司董事长。关于申请执行人鲁晓微与被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第483号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁晓微向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效裁决：被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鲁晓微支付违法解除劳动关系赔偿金9000元。执行过程中，本院向被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执15号申请执行人：王某,1986年9月10日出生,住兴城。被执行人：刘某，女,1986年7月12日生，汉族，住肇州县青马湖新区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十四日书记员  付 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执2519号申请执行人：孙周亚，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：刘杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙周亚与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民特78号民事裁定书已经生效。因被执行人刘杰未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人孙周亚的申请于2021年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人孙周亚自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执2519号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月十六日书 记 员 陈玲玉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢243号 刘左华： 岳世元： 在（2021）川0722执恢243号案件执行中，被执行人岳世元已主动履行义务向法院缴纳执行费350元。本案执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2914号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：孙绍军，男，1955年7月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告孙绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告孙绍军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费721元及滞纳金261.72元，共计982.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费721元及滞纳金261.72元，总计982.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅10号楼*建筑面积为75.12㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2021年度物业费721元及滞纳金261.72元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积75.12㎡。现因被告未给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙绍军于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费721元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙绍军负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1490号 被执行人：武某某，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人武某某罚金一案中，经查，本院（2018）冀0402刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武某某银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月二日 书记员  薛 旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执675号之一 申请执行人：储节义，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽天意环保科技有限公司，住所地安徽省巢湖市前进路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码9134018159269202XY。 法定代表人：李晓东，董事长。 本院在执行申请执行人储节义与被执行人安徽天意环保科技有限公司借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月九日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初6249号   原告：邱林菊,女,1971年出生，汉族，农民,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：殷占元，男，1955年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王建芝，女，1958年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告邱林菊诉被告殷占元、王建芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告邱林菊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱林菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邱林菊撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱林菊负担。   审判员 齐德春   二〇二一年六月二十九日   书记员 王 则
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保566号 申请保全人:武某某，男，汉族，1995年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人武某某与被保全人高某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人高某某的财产在价值16460元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高某某的财产在价值16460元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月三日 书 记 员    刘 海 能
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5122号原告：海城市君远矿石筛选有限公司，住所地：海城市牌楼镇富强街道。法定代表人：林长成，职务：经理。委托诉讼代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：谢超，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市君远矿石筛选有限公司诉被告谢超劳动争议纠纷一案过程中，原告海城市君远矿石筛选有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对谢超的起诉。本院经审查认为：原告海城市君远矿石筛选有限公司撤回对被告谢超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市君远矿石筛选有限公司撤回对被告谢超的起诉。审判员 王 健二〇二一年六月二十二日书记员 吴海军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7286号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李宁，女，1979年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主，物业面积132.49平方米，按照约定应当向原告缴纳从2019年12月14日至2020年10月31日的物业管理费人民币4067元，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，已经构成了违约。诉讼请求：1依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4067元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算只实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。被告李宁辩称，我是该户业主，房屋住址、房屋面积、收费标准、欠费时间及金额均属实。不交物业费的原因是：1、消防设备设施无法使用，物业经理承认管道漏水；2、垃圾清运不及时，垃圾堆成山；3、园区绿化没维护，杂草丛生，枯死的树木随处可见；4、安保有问题，保安给非园区人刷卡，门禁管理不严格。5、物业服务中心开的小卖店没有经过业主同意，没有公示，电梯监控摄像头损坏半年以上，一直没有维修；电梯坏了一个月没有修好。原告现在还没有完全搬走，占用园区食堂。6、账目不公开，园区公共部位收益没有公示，解聘后的物业费没有界定标准，社区建议缴费但是没说交多少钱。7、解聘后的物业公司在没有合同的情况下，我认为不应该按2.9元缴纳物业费，服务存在很多重大瑕疵。原告涉嫌证据造假，社区工作人员否认给予原告任何原件。原告物业公司员工给我们园区业主给殴打了，给我家孩子都吓到了，当时大海热线都来采访了，我认为原告服务不到位，所以不交物业费。我希望原告能给我补一下我之前的发票。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为132.49平方米。被告从2019年12月14日至2020年10月31日止拖欠原告住宅物业费未付4067元。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告提供照片、视频、龙净运河湾3号项目查验表、通知等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2019年12月14日至2020年10月31日止物业费3457元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十八日书记员  兰英赫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执146号申请人：田扑文，男，汉族，1998年1月23日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司。统一社会信用代码：91530302MA6L47QH2B。负责人祖银忠。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道以西、珍珠街延长线以北（曲靖麒麟大成商贸城1号楼第1、2层）。关于田扑文与上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司追索劳动报酬纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初2913号民事判决书，已发生法律效力，权利人田扑文于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的22839元，执行费243元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无银行账户、无网络资金、无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院已对被执行人限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执146号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月七日书记员 ：卢祥礼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1463号申请执行人：王小红，女，1982年10月20日生，汉族，住东台市。被执行人：王恒召，男，1954年2月28日生，汉族，住东台市。申请执行人王小红与被执行人王恒召非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)苏0981民初1912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王恒召未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王恒召在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12044元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6747号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈晓丽，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告陈晓丽服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月十日 书记员  冯 阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执538号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：佟国辉，男，1976年2月16日出生。被执行人：刘金忠，男，1972年9月12日出生。本院依据（2020）黑0125民初1671号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与佟国辉、刘金忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人佟国辉、刘金忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟国辉、刘金忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初1125号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘世伟，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：侯金昌，男，汉族，1982年3月9日出生，户籍所在地四川省剑阁县，住所地四川省遂宁市河东新区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告侯金昌信用卡纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告侯金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯金昌立即偿付截止2021年3月3日止信用卡透支款本金 9821.76元，利息及复息、违约金4004.72元；给付从2021年3月3日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告侯金昌向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（保石支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××5928的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月3日被告尚欠信用卡透支款本息13826.48元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告侯金昌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息、催收台账，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告侯金昌未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告侯金昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告侯金昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告侯金昌应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告侯金昌透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告侯金昌因透支信用卡尚欠原告本金为9,821.76元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告侯金昌所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9,821元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费73元（已减半收取），由被告侯金昌负担（原告垫付后，被告侯金昌直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢903号申请执行人李兴。被执行人熊再春。被执行人陈翠娥。被执行人湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司。法定代表人熊再春。被执行人湘潭农信旅游开发有限公司。法定代表人陈翠娥。申请执行人李兴与被执行人陈翠娥、熊再春、湘潭农信旅游开发有限公司、湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）湘0102民初7576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月27日立案恢复执行。本院于2021年4月28日向被执行人人陈翠娥、熊再春、湘潭农信旅游开发有限公司、湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司发出执行通知书以及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在审理过程中，财产保全措施查封被执行人陈翠娥、熊再春名下房产属轮候查封，无处置权。本院向长沙住房公积金管理中心查询被执行人陈翠娥、熊再春、湘潭农信旅游开发有限公司、湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院分别于2021年6月29日将被执行人陈翠娥、熊再春、湘潭农信旅游开发有限公司、湘潭乌石红色旅游景区开发有限公司适用限制高消费措施。2021年6月29日告知申请执行人李兴本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人明确表示暂无法提供。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为2253326元（含执行费，暂未计算利息），已执行到位0元，尚有债权2253326元（含执行费，暂未计算利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年六月三十日书记员 姚 幸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1329号申请执行人：李潘，男，1985年12月10日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盐城市盛达石化机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：杨国胜。申请执行人李潘与被执行人盐城市盛达石化机械有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月21日作出的建劳人仲案字（2021）第85号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行59745.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2021）第85号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执145号段珊珊、扬州丽都整形外科门诊部有限公司：关于申请执行人段珊珊与被执行人扬州丽都整形外科门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保61号之一申请人:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托代理人：李贵洋，男，系该公司员工。被申请人：左光明，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周霞，女，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人左光明、周霞诉前财产保全一案，本院于2021年6月21日作出（2021）湘0181财保61号民事裁定书，冻结左光明、周霞的银行存款32650.4元。现申请人请求解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：解除对左光明、周霞的银行存款32650.4元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年六月二十八日书记员  李 聪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4373号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：左双全，男，汉族，生于1963年1月3日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告左双全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行，统一社会信用代码91231100831632615X，住所地黑河市爱辉区兴林街106号。负责人：闫海彬，职务行长。委托诉讼代理人:周文，该行法律事务。被告:毛闳，男，1976年4月23日出生，汉族，黑河市广播电视台编辑，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：刘春红，女，1949年8月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行（以下简称农行爱辉支行）与被告毛闳、刘春红借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行爱辉支行委托诉讼代理人周文、被告毛闳委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告刘春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行爱辉支行向本院提出诉讼请求：1.解除农行爱辉支行与卞凤辉签订的个人自助小额借款合同，合同号ABC（2020）5047号；2.请求依法判决被告毛闳、刘春红偿还借款本金108,300元、利息473.81元（利息计算至2021年5月20日）及至还清贷款之日全部利息；3.案件受理等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告毛闳妻子卞凤辉2021年4月16日通过手机银行向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行申请个人自助小额贷款金额108,300元，贷款到期日为2022年4月15日。截止到2021年5月31日已经逾期11天，逾期本金108，300元，逾期利息473.81元，本息合计108,773.81元。贷款到期后客户经理与卞凤辉联系催收贷款本息，卞凤辉电话无应答，客户经理到卞凤辉工作单位得知卞凤辉已死亡，客户经理2021年5月31日与卞凤辉配偶毛闳取得联系，毛闳提供了卞凤辉的死亡证明，证实卞凤辉于2021年5月11日死亡。因被告已经死亡，无法履行还款义务，依据借贷双方所签个人自助小额借款合同第八条8.4.3之约定：借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加贷款、落实贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，故诉至法院。毛闳辩称，1.证据材料中相关证据仅仅有个人自助小额借款合同，但无手机银行操作的截图，故无法认定小额借款合同依法成立，应待原告出示相关证据后再予以综合认定；第二、毛闳与卞凤辉系夫妻关系，卞凤辉于2021年5月11日因病死亡，但原告要求毛闳与刘春红共同承担偿还借款本金及利息的请求错误，即使借款合同成立，因毛闳对卞凤辉在农行爱辉支行办理贷款事宜不知情，故该笔贷款应属于卞凤辉个人债务，所以应当在卞凤辉遗留的遗产范围内承担债务。刘春红经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月16日，卞凤辉通过农业银行网上银行APP向农行爱辉支行申请“个人自助小额借款”，并签订《个人自助小额借款合同》。合同约定借款金额为108,300元，借款期间自2021年4月16日至2022年4月15日，贷款利率为固定利率4.5%；如借款人死亡，贷款人有权提前收回已发放借款。2021年5月11日，卞凤辉因心脏性猝死死亡，卞凤辉第一顺位法定继承人为配偶毛闳、母亲刘春红。截至2021年5月20日，卞凤辉尚欠农行爱辉支行借款本金108,300元、利息473.81元，本息合计108,773.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农行爱辉支行与卞凤辉签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。因卞凤辉已于2021年5月11日死亡，故农行爱辉支行要求解除合同，并提前收回全部借款的诉讼请求合理。因原告未提交证据证明上述借款系卞凤辉与被告毛闳的夫妻共同债务，且卞凤辉的第一顺位法定继承人为被告毛闳、刘春红，故二被告应在继承卞凤辉的遗产范围内对本案的借款本息承担偿还责任。被告刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与卞凤辉于2021年4月16日签订的《个人自助小额借款合同》；被告毛闳、刘春红在继承卞凤辉遗产范围内对卞凤辉应当偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行的借款本金108,300元、利息473.81元，本息合计108,773.31元；并以本金108,300元为基数，自2021年5月21日起按照合同约定支付至本金实际清偿之日止的利息承担清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,237.74元，由被告毛闳、刘春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月三十日书记员 马吉莹
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初172号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人吴化兵，男，1977年12月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯重婚罪于2021年1月5日被全椒县公x局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人吴化兵犯重婚罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人吴化兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年10月2日，被告人吴化兵与王某在全椒县民政局登记结婚，成为合法夫妻后共同生活，婚后育有一子吴俊。2016年，吴化兵在滁州市工作期间结识钱某，双方确定恋爱关系。2017年8月15日，吴化兵与钱某之子钱宇涛出生后，吴化兵与钱某二人共同居住在滁州市琅琊区××小区，以夫妻名义共同生活至今。2020年12月11日，被告人吴化兵经公x机关电话通知主动到案，能够如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴化兵有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人吴化兵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役二个月，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、结婚证、婚姻登记信息、出生医学证明、滁州妇女儿童医院住院病案材料、民事判决书、民事裁定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、治安案件现场调解协议书、认罪认罚具结书、视听资料光盘、证人钱某、杨某、单某、王某的证言，被告人吴化兵的供述等证据证实。 被告人吴化兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴化兵构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人吴化兵经侦查机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴化兵犯重婚罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年六月十七日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2405号 原告：庄晓娟，女，，汉族，四川省越西县人，居民，住西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省西昌市富铭实业有限公司，住所地：西昌市礼州镇桂林村1组，统一社会信用代码：915134012130500369。 法定代表人:王力霞，系该公司经理。 被告：王佑铭，女，，汉族，四川西昌市人，居民，住西昌市。 两被告委托诉讼代理人：方晓明，王莹秋，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告庄晓娟与被告四川省西昌市富铭实业有限公司、王佑铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告庄晓娟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄晓娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄晓娟撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半后计收525.00.00元，由原告庄晓娟承担。 审判员  刘艳红 二〇二一年六月十一日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初1139号 原告：侯贺，男，1984年7月16日生，汉族，住铁岭县凡河镇小莲花村一组91号。 委托诉讼代理人：李刚、张严，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：铁岭华义经贸合作有限公司，住所地铁岭县此案城区钟山路2号1-16。 法定代表人：刘忠义，该公司经理。 原告侯贺与被告铁岭华义经贸合作有限公司（以下简称“华义公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯贺委托诉讼代理人李刚、张严到庭参加诉讼。被告华义公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯贺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还47000元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由:2019年，原告与被告铁岭华义经贸合作有限公司签订出国劳务合同，双方约定：前期办理费用为47000元（已付），办理周期6个月，逾期全额退款。2019年因新冠疫情影响，被告未能为原告办理出国手续，原告多次与被告沟通协商返还欠款无果。2020年9月1日，被告华义公司一直未履行还款义务，原告侯贺与被告华义公司法人刘忠义签订《个人还款协议书》，约定：被告于2020年9月1日起还款……至2020年12月31日前彻底还清47000元。如违约原告有权向被告主张利息和违约责任。现原告多次向被告主张还款，被告拒不履行承诺，现原告为维护其自身合法权益，请求法院依法支持原告诉求。 被告华义公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告侯贺为证明其主张向法庭提供证据如下：1.企业机读档案信息、网上登记信息，证明被告公司自然情况。本院对该组证据予以确认；2.收款收据、个人还款协议书，证明原告已向被告履行合同义务给付47000元的事实，被告承认欠款并承诺返还该欠款。本院对该组证据予以采信；3.谈话录音光盘、文字材料，证明2020年12月7日原告等人找到刘忠义，刘忠义对上述事实均承认，同时告知当事人可到法院提起诉讼。该组证据与证据4相互印证，对该组证据予以采信；4.证人陈某证言，证明2019年被告公司为原告等人办理出国未办成，被告承诺为原告等人返钱，现已找不到被告。该证与证据3相互印证，对该证予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原、被告口头约定为原告办理出国劳务事宜，前期收取费用47000元，办理周期为6个月，逾期全额退款。原告向被告给付前期费用47000元，被告为原告出具收据一份。后因新冠疫情影响，被告未为原告办理成功。被告承诺返还前期费用47000元，但经原告多次催要，被告未返还。2020年9月1日，被告法定代表人刘忠义与原告签订个人还款协议，约定：刘忠义偿还原告47000元，自签订此协议之日起债务人至2020年9月1日起开始还款，并于9月31日先偿还10000元，并于每月31日最少偿还10000元整，于2020年12月31日前彻底还清。债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息，债务人应负违约责任。 本院认为，被告铁岭华义经贸合作有限公司的经营范围为商务信息咨询，职业中介，职业指导，人力资源供求信息的手机、整理、储存、发布、咨询，货物或技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），其为他人办理出国劳务虽已超出其在工商行政部门登记的经营范围，但该口头协议是双方在平等、自愿基础上约定且原、被告均具备完全民事行为能力，故该口头协议合法、有效，原、被告均应按协议内容履行相应义务。原告已向被告交纳前期办理出国事宜费用47000元，被告为其出具收据，但因疫情影响被告未为原告办理成功，被告应按约定返还前期办理费用47000元。故原告要求被告返还办理出国劳务前期费用47000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告侯贺主张的由被告负担律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭华义经贸合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯贺交付的47000元并承担利息，利息自2020年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止； 二、驳回原告侯贺其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488元，由被告铁岭华义经贸合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年六月十七日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1282号鞍山市共信房地产开发有限责任公司：你与安广宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4436号判决已发生法律效力。申请执行人安广宇于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5644号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：王殿清，男，汉族，1957年11月20日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告王殿清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3455号之一申请执行人：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市建国路48号。负责人：郭继予，该支行行长。被执行人：繆国祥，男，1965年10月7日出生，汉族。西安银行股份有限公司碑林支行与繆国祥信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4222号民事判决书已经发生法律效力。西安银行股份有限公司碑林支行申请强制执行，标的为17826.92元及利息，案件受理费390元，公告费600元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17826.92元及利息，案件受理费390元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢223号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行，住所地：庄河市吴炉镇吴炉屯。统一社会信用代码：91210283051128426E负责人：李贯堂，系该支行行长。委托诉讼代理人：张金平，女，1989年6月15日出生，汉族，系该吴炉支行员工，现住庄河市。被执行人：大连富民房地产开发有限公司，统一信用代码：91210283565537286P。住址：庄河市栗子房镇范屯村草门屯。法定代表人：王太敏，系该公司经理。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙连香，女，1950年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行与被执行人大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0283民初8129号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金100万元及利息、诉讼费6900元、执行费12469元（已交）。在执行过程中，本院依法向被执行人大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香发出执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日，将被执行人大连富民房地产开发有限公司所有的位于庄河市××××村富民家园的房屋[不动产权证：辽（2017)庄河市不动产权第08012850、08012849、08012852、08012854、08012856、08012851、08012853号]七套予以查封，后依法进行拍卖。2021年4月16日，买受人大连九洲城有限公司以总价1015905元的最高价竟得上述房屋，扣除拍卖服务费5079.49元、执行费12469元，余拍卖款998356.51元给付申请执行人。另查被执行人大连富民房地产开发有限公司、王太敏、于新福、孙连香再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供四被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月九日书记员  周 挺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2012号  原告：乌苏市富美物业服务有限公司，住所地乌苏市虹桥街道繁荣路社区宜居小区物业办公室（新华路35号院）。 法定代表人：杨会岭，职务经理。 被告：张广虎，男，1988年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市富美物业服务有限公司诉被告张广虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，原告以被告已将物业费付清为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乌苏市富美物业服务有限公司撤回对被告张广虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告乌苏市富美物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄 茹  二〇二一年六月二十七日  书 记 员 张丰裕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢107号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，统一社会信用代码91321000MA1MD5N，住所地扬州市。法定代表人：许启才。被执行人：侯文华，男，1967年10月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙凌云，女，1970年8月24日生，居民身份证号码321088197008240069，汉族，住扬州市友谊路29号锦旺南苑8幢103室。被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司，统一社会信用代码91321002714107168D，住所地扬州市。法定代表人：侯文华。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人侯文华、孙凌云、江苏怡丰通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初3083号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏怡丰通信设备有限公司应于2017年9月10日前给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行所欠贷款本金210万元及利罚息、复利（自2016年10月21日至还清之日止，按合同约定标准计算）；江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行有权对侯文华、孙凌云共有的位于扬州市淮海路26号-18室房屋折价或拍卖或变卖价款以210万元为限优先受偿；侯文华、孙凌云、江苏怡丰通信设备有限公司承担本案受理费12013元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封并在司法拍卖网上公开拍卖了被执行人侯文华和孙凌云共有的位于本市××室非居住用途不动产（不动产证号：广字20080080090），申请执行人分得2156412元。三、本月于2021年5月27上门查找被执行人，但未发现被执行人具体下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已分得的被执行人侯文华和孙凌云名下共有的不动产拍卖款2156412元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执恢107号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24220号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：黄春斌，男，1986年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告黄春斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵璐璐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼。被告黄春斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄春斌立即偿还原告中安金控公司代偿款8986.26元及代偿款利息（自2018年12月26日起以代偿款8986.26元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款8986.26元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案案件受理费由被告黄春斌承担。事实与理由：2018年1月，被告黄春斌向银行申请贷款，原告中安金控公司为该笔贷款提供担保。被告黄春斌在履行合同过程中存在逾期，原告中安金控公司代被告黄春斌向银行代偿了贷款。原告中安金控公司代偿后，被告黄春斌未履行清偿义务，侵害了原告中安金控公司的合法权益。被告黄春斌无答辩，亦未提交证据资料。原告中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明等证据，被告黄春斌未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月10日，原告中安金控公司（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告黄春斌（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2018年1月10日，被告黄春斌（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》，乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为86000元，乙方自行支付首付款26000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为60000元；甲方将透支资金一次性划付至原告账户，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告黄春斌与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。2018年2月9日，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告黄春斌发放贷款60000元，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司。被告黄春斌未依约还款，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向原告中安金控公司主张代偿。原告中安金控公司于2018年12月25日为被告黄春斌代偿8986.26元。原告中安金控公司主张，被告黄春斌在原告中安金控公司代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告中安金控公司所提交的营业执照显示，原告中安金控公司的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告中安金控公司诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告中安金控公司在被告黄春斌实际取得购车贷款前，为被告黄春斌提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告中安金控公司出借购车款给被告黄春斌。原告中安金控公司的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告中安金控公司诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告中安金控公司已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告中安金控公司出借款项给被告黄春斌的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告中安金控公司与被告黄春斌签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告黄春斌应向原告中安金控公司返还因《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》取得的财产，即代偿款8986.26元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜，故原告主张被告偿还自2018年12月26日起以代偿款8986.26元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款8986.26元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及原告中安金控公司支付代偿款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄春斌向原告中安金控资产管理有限公司返还8986.26元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年12月26日起至2019年8月19日止以8986.26元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以8986.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄春斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十五日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初161号原告：段刚，男，1981年1月12日出生，汉族，务工，住四川省广元市。被告：西藏林芝市怒江建筑有限公司，住所地西藏自治区林芝市察隅县竹瓦根镇广东路25号。法定代表人：贡嘎江村，该公司董事长。被告：黄明刚，男，1977年5月23日出生，汉族，经商，住四川省汉源县。原告段刚与被告西藏林芝市怒江建筑有限公司、黄明刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告段刚以与被告协商一致为由于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段刚撤诉。案件受理费727.39元，由原告段刚负担。审  判  员   蔡志霞二〇二一年六月二十五日法 官 助 理   武姣姣书  记  员   王 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申40号再审申请人（原审被告）：贵州上水环保科技有限公司，地址：贵州省遵义市习水县习酒镇大湾村，统一社会信用代码：91520330337428061U。法定代表人：陈厚莲，女，系该公司董事长。被申请人（原审原告）：金沙县清池供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇，统一社会信用代码：915205232155504053。法定代表人：何光汶，男，系该合作社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：朱恒伟，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婕，贵州梓熤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈后彬，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，农民，住贵州省金沙县。被申请人（原审被告）：吴道红，女，1982年5月21日生，汉族，贵州省开阳县人，大专文化，农民，住贵州省开阳县。再审申请人贵州上水环保科技有限公司因与被申请人陈后彬、吴道红、金沙县清池供销合作社民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州上水环保科技有限公司申请再审称：一、本案中，《借款协议》签订时间为2016年11月23日，担保人处有代表人为陈后彬签字并盖有申请人公章，但所加盖公章真伪并未得到证实。同时代表人处并非公司法人代表签字，而签字人陈后彬并不是公司法定代表人也未得到相关授权，且该笔款项并未打入再审申请人的银行账户，再审申请人并未收到该笔款项。因此，再审申请人贵州上水环保科技有限公司不应承担担保责任；二、申请人在达成调解协议时，并非全程在场参与调解，并不知晓所达成协议的具体内容，调解书是在申请人不知情的情况下违反自愿原则签署的；三、申请人与被申请人在法院组织下第二次签订了民事调解书，该调解书已经确认该笔借款与申请人无关，申请人不承担相关责任，申请人认可该调解书的效力，但法院不予送达该调解书；四、被申请人依据第一次调解书申请人民法院强制执行，法院在执行过程中发现调解书有多处错误，但已经进入执行阶段，便根据申请执行人要求下达了金沙县人民法院限制消费令（2019）黔0523执1479号。综上，现请求撤销金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2511号民事调解书以及限制消费令（2019）黔0523执1479号。被申请人金沙县清池供销合作社陈述意见：一、申请人申请再审已超过法定申请再审的期限，其再审申请应裁定驳回；二、申请人称涉案《借款协议》尾部担保人处加盖上水公司公章但没有法定代表人签字且该笔款项未打入被答辩人上水公司银行账户，故不承担担保责任，于法无据；三、申请人上水公司称贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2511号民事调解书有多处错误，无事实依据；四、原审《民事调解书》系申请人与被申请人在法院主持下协商一致的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，申请人称本案调解违反自愿原则与客观事实不符。综上，请求法院依法查清事实，驳回贵州上水环保科技有限公司的再审申请。被申请人陈后彬、吴道红未向本院提交意见。本院经审查认为，贵州上水环保科技有限公司、陈厚莲、陈后彬与金沙县清池供销合作社民间借贷纠纷一案，原审人民法院于2019年6月26日主持双方进行调解，经双方协商一致达成调解协议，并自愿在调解协议上签字捺印，法定代表人陈厚莲于同日送达回证上签字，应当视为已经签收调解书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，申请人贵州上水环保科技有限公司于2019年6月26日于收到民事调解书，于2020年10月13日才提出再审申请，已超过法定再审申请期限，对其再审申请理由，本院不予审查。综上，申请人贵州上水环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州上水环保科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年六月二日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1252号 原告：饶庆琳，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：晏涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告饶庆琳与被告晏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告饶庆琳于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对晏涛的起诉。 本院认为：原告饶庆琳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶庆琳撤诉。 案件受理费2,572.00元，已减半收取1,286.00元，由原告饶庆琳负担。 审判员  丁沛 二〇二一年六月二十六日 法官助理朱远霞 书记员赵文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0204民初1141号原告：赖环禹，男，1985年12月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：时亚东，男，1989年4月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告赖环禹与被告时亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖环禹的委托诉讼代理人张孟琦、被告时亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖环禹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，被告以借钱经营酒吧为由向原告借款130000元，双方约定被告于2020年12月31日还款50000元，2021年2月10日还款50000元，剩余金额2021年3月归还。2020年12月22日原告将全部借款转入被告的银行账户，还款时间到后，被告未依约还款。被告时亚东辩称，关于被告向原告借款13万元的来由：1、欠条13万元中，其中3万元是原告之前在被告投资现百年东街C区C幢的（阿斯米饮品店）时购买被告持股中其中5%的股份，有被告与原告签订的认股协议这一证据证明，剩下的10万元原本是作为浈江区皆可饮品店的投资款，被告在原告转款当天就转给了当时的财务罗永青，有银行流水为证。2、实际情况是在2020年12月，原告想与被告合伙开一家清吧，但当时被告资金不足，后来原告说他来投资，让被告帮原告经营，但被告也要投资一点，原告说愿意先给被告垫付一部分资金，等被告资金能转动起来再还给原告，所以原告才给被告垫付了10万元资金。后来，由于店内营业状况不好，到第二个月时，原告说开始亏损，有员工工资没有发放，工程款没有结算完。2021年2月底，原告突然要求被告注销该虚的法人及营业执照，但后来被告咨询律师后告知原告，原、被告的认股合同没有签订，现又有那么多的外债，如此时注销，等于被告恶意欠款，会有法律风险，所以被告要求原告先清算之前的欠款和与被告的认股协议。原告就起诉被告，望法院查清。由于涉及很多事实依据及证据，被告同时向法院申请本案与（2021）粤0204民初1113号、1631号、1628—1636号并案审理。此外，因现每天都有欠款人到被告家里催债，生活严重受到影响，同时申请法院详细查明此案，并将浈江区皆可饮品店财产执行给员工、装修工人、房东物业、供货商以偿还债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，被告时亚东出具一份《借条》给原告赖环禹收执，主要内容：借款人时亚东今向赖环禹借13万元整，2020年12月31日还款5万元，2021年2月10日还款5万元，剩余金额2021年3月还款3万元。原告于2020年12月22日通过银行转账向被告支付了13万元，并备注“借款给时亚东投资Jack酒文化体验吧”。借款后，因被告未按期还款，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，被告提出该13万元并非借款，其中3万元是原告投资购买韶关市浈江区阿斯米饮品店的股份，并提交了一份《股权代持协议书》，但该协议中首部的甲方一栏打印为赖环禹，尾部的甲方一栏并无赖环禹的签字，被告则在该协议的首部和尾部的乙方一栏签字；剩余10万元是原告对浈江区皆可饮品店的投资款，已转给财务罗永青。原告对被告的抗辩不予认可，主张该13万元就是借给被告经营酒吧的借款。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。上述事实，有当事人提交的身份证、《借条》、《股权代持协议书》、银行流水交易明细等证据及法庭笔录等材料在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，因引起本案争议法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规和司法解释。本案中，原告赖环禹主张原、被告之间存在借贷法律关系，要求被告时亚东归还借款，被告作出该借款实际是原告购买股份和投资款的抗辩，故本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的由被告出具的《借条》、原告转账给被告的13万元银行流水交易明细，均明确载明该13万元款项的性质为借款，被告对其出具的《借条》和收到13万元款项的事实亦予以确认，虽否认是借款，并提交了《股权代持协议书》、微信聊天等证据，但该《股权代持协议书》仅有被告一方的签字，并无原告的签字确认，另，其亦未能提交证据证实原告借给被告的款项是原告的投资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未提供足以证实其抗辩的证据，对此应当承担举证不能的不利后果。故本案系民间借贷纠纷，对被告向原告借款13万元的事实，本院予以确认。借款后，被告未按约定如期履行还款义务，应对此承担民事责任，对原告主张被告偿还该借款本金13万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告时亚东在本判决生效之日起五日内偿还原告赖环禹借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，保全费1170元，合共2620元，由被告时亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邓文武二〇二一年六月二十二日法官助理 张丽玲书 记 员 丘美英
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初502号原告：刘凤英，女，1947年6月21日出生，汉族，退休工人，住通河县。委托诉讼代理人：吕振全，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：郭慧明，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李丽敏，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住通河县。原告刘凤英与被告郭慧明、李丽敏土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人吕振全、被告郭慧明、李丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告承包地款12万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭慧明与李丽敏系夫妻关系。2020年8月22日，原告刘凤英将自己的土地承包给二被告，双方约定包地费为12万元，被告郭慧明为原告出具了欠条，欠条载明包地款为12万元；到11月份还款；被告郭慧明在包地人处签字捺印。现还款期限已过，二被告仍未给付原告包地款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭慧明辩称，地确实种了，2020年欠承包费12万确实有这个事。当时原告的儿子说了如果水淹就给10万元。被告李丽敏辩称，地确实种了，2020年欠承包费12万确实有这个事。我不在场，我是听郭慧明说的，当时说的丰收给12万元，但是水淹给10万元不给打下年，我不同意，当时谁打条给谁要，我不同意给付。原告刘凤英围绕诉讼请求依法提交了证据A1.欠条1份。拟证明：郭慧明和李丽敏欠原告包地款12万元是2020年的承包费。对该证据予以采信；证据A2.集体五荒土地使用权拍卖合同及证明材料。拟证明：原告对案涉土地有使用权。对该证据予以采信。经原告申请调取的证据B1.中国人寿财产保险股份有限公司通河县营销服务部证明1份。拟证明：李丽敏种地期间上了保险，水淹地得到了赔偿。对该证据予以采信。被告郭慧明、李丽敏未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告原系夫妻关系，后办理了离婚手续，但二被告在2020年至今仍共同生活。2020年期间，原告刘凤英将其承包经营的中兴村西江湾四至为“西周孩、东李贺、南堤、北张大小”约四十垧土地转包给被告郭慧明、李丽敏，双方约定2020年由原告将上述地块承包给二被告耕种。2020年8月22日，被告郭慧明为原告出具了欠条，欠条载明2020年包地款120000元，到11月份还款；郭慧明在包地人处签字捺印。后由被告郭慧明、李丽敏实际经营案涉耕地。被告刘凤英针对该地块向中国人寿财产保险股份有限公司通河县经销服务部进行了投保，后保险公司针对案涉水稻向被告李丽敏理赔129955元，并将此款打入李丽敏本人农行账户内。庭审中，二被告称与原告约定，如承包地被水淹则承包费降至100000元；原告则称约定的是如颗粒无收才降低承包费，但双方对各自上述意见未能达成一致，且均未提供证据予以证明。本院认为，原告与被告郭慧明订立的案涉土地2020年期间土地承包经营权合同系双方真实意思表示，具有法律效力，此有双方当事人当庭陈述及被告郭慧明给原告出具的承包费欠条予以证明，本院对此予以确认。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。经查明，被告李丽敏也是案涉地块的实际承包人，且被告李丽敏为案涉地块在中国人寿财产保险股份有限公司通河县经销服务部进行了投保，后保险公司针对案涉水稻向被告李丽敏理赔129955元，并将此款打入李丽敏本人农行账户内。另经庭审查明，二被告承认案涉地块系二被告共同耕种。故本院认定二被告实际耕种了原告的土地，应当按照合同约定支付土地承包费。关于二被告述称与原告约定，如承包地被水淹了则承包费降至100000元的问题，因原告庭审中予以否认且二被告未提供证据予以证明，故本院对此不予确认。二被告应给付原告拖欠的2020年土地承包费120000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告郭慧明、李丽敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘凤英2020年期间的土地承包费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由被告郭慧明、李丽敏共同负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二一年六月二日书记员 张继宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3025号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郁荣花，女，汉族，1961年5月29日出生，住址：周口。被告：郁伟康，男，汉族，1991年2月16日出生。被告：刘红昌，男，汉族，1960年12月25日出生，住址：河南省商水县。被告：省丽平，女，汉族，1962年7月16日出生。系被告刘红昌之妻。被告：郁新，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：李勇，女，汉族，1972年1月20日出生。系被告郁新之妻。被告：郁伟泽，男，汉族，1997年5月8日出生，住址：河南省周口市。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告郁荣花、郁伟康、刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽借款合同一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告郁荣花到庭参加诉讼，被告郁伟康、刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郁荣花、郁伟康偿还原告借款本金46万元及利息123422.11元，本息共计583422.11元，利息计算至2021年3月17日，2019年9月5日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2017年9月5日至2019年9月5日，利息按9.3‰计算，2019年9月6日至还清之日止按13.95‰计算）;二、请求法院依法判令被告刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2017年9月5日被告郁荣花、郁伟康在原告处借款人民币50万元整，期限24个月，自2017年9月5日至2019年9月5日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽、提供连带保证担保。2019年9月5日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郁荣花辩称：情况属实。被告郁伟康、刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户，证明目的：2017年9月5日被告郁荣花、郁伟康在原告处借款人民币50万元整，期限24个月，自2017年9月5日至2019年9月5日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款到期后被告未按合同约定还款，截止到2021年3月17日欠借款本金46万元，利息123422.11元；2、最高额保证合同一份，证明被告刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽对涉案借款承担连带担保责任，该笔借款由被告刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年。被告郁荣花、郁伟康、刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月5日被告郁荣花、郁伟康在原告处借款人民币50万元整，期限24个月，自2017年9月5日至2019年9月5日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。截止到2021年3月17日，被告郁荣花、郁伟康拖欠原告商水农商银行借款本金46元，利息123422.11元，共计583422.11元。被告刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期满后2年。本院认为，原告商水农商银行与被告郁荣花、郁伟康签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告郁荣花、郁伟康发放贷款50万元，被告郁荣花、郁伟康应按照合同约定偿还借款及利息，但被告郁荣花、郁伟康未按合同约定还款，原告要求被告郁荣花、郁伟康偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽为被告郁荣花、郁伟康在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证,应承担担保责任。担保人承担保证责任后可以向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁荣花、郁伟康于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息123422.11元，利息计算至2021年3月17日，本息共计583422.11元（2021年3月17以后的利息另计，计算至履行完毕之日止。利率按月利率13.95‰计算）。二、被告刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元、减半收取4817元、保全费3437元，共计8254元。由被告郁荣花、郁伟康、刘红昌、省丽平、郁新、李勇、郁伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年六月七日书记员  白丽丽
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特237号申请人：张利国，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省宜阳县，现住伊川县。申请人：杨丙辉，男，汉族，1984年9月16日生，住河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年6月23日立案受理申请人张利国与申请人杨丙辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张利国和申请人杨丙辉经朋友介绍认识，2020年申请人杨丙辉向申请人张利国借款100000元，期间偿还80000元，剩余20000元于2020年9月24日向申请人张利国出具借条一张，双方未约定利息及还款时间，现申请人张利国要求申请人杨偿还借款20000元。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨丙辉向申请人张利国偿还借款20000元，于2020年7月25日前偿还2000元，8月15日前偿还5000元，2021年11月15日前偿还5000元，剩余8000元于2022年1月15日前偿还完毕。二、如申请人杨丙辉未按上述约定偿还借款，申请人张利国有权就剩余全部款项向人民法院申请全额执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张利国和杨丙辉于2021年6月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月二十四日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执508号 王爱萍、顾秀华： 申请执行人王爱萍与被执行人顾秀华非机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院执行，执行到全部案款42500元（含迟延履行金，其中42003元发还申请执行人，497元转为本案执行费）。申请执行人王爱萍向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院作出的(2020)苏1012民初1445号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执508号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保370号申请人：钱西川，男，1966年11月19日出生，汉族，现住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱西川于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款18000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000045）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费200元，由申请人钱西川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十七日书记员  郑 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7960号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1996年3月17日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3770.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二一年六月二十八日书记员  吴怡
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1424号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：阿地力江·克尤木，男，1994年09月05日出生，维吾尔族，住文化路社区，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告阿地力江·克尤木金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 审判员 努尔买买提·肉孜 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡尔西丹·麦麦提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2149号阿伊法文化传媒有限公司申请执行长沙天颍文化传媒有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十一日书记员  吕佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9592号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与彭海涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭海涛的微信、支付宝、银行账户存款8523.85元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10767号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5703号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：夏永娟，女，1975年10月6日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告夏永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对被告夏永娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回对被告夏永娟的起诉。审判员  卞京二〇二一年六月十八日书记员  沈静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢49号之一 申请执行人伍某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2015）威民一初字第1069号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月三十日 书记员  李斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5979号原告：赵聪，女，1982年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：戚玉美，女，1976年7月16日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告赵聪与被告戚玉美租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赵聪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵聪负担。审判员 马 伟二〇二一年六月三十日书记员 张文凯
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执3号 申请执行人：涂云峰，男，1980年1月10日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被执行人：石家庄一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104。 负责人：孙秀芬，该公司经理。 被执行人：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张夺武，该公司经理。 涂云峰申请石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司等租赁合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1856号民事判决书已经发生法律效力。涂云峰于2021年1月5日向本院申请执行。 本院在执行涂云峰与石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月三日 书记员  史俊池
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1897号 原告：兰国明，男，1978年9月3日生，汉族，住前郭县。 委托代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：赵海波，男，40岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告兰国明与被告赵海波买卖合纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告要求被告赵海波给付欠款52,374元，因原告不能提供赵海波的准确送达地址或联系方式，本院无法通知赵海波应诉，亦无法核实赵海波身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰国明的起诉。 案件受理费550元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 金海涛