wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初381号 原告：孙年富，男，住云南省保山市施甸县。 被告：胡光兴，男，住云南省保山市施甸县。 原告孙年富与被告胡光兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙年富到庭参加诉讼，被告胡光兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙年富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还拖欠挖机费7，000元，按全国银行拆借中心公布贷款利率4倍计算，资金占用损失费折计算7，725元，至起诉之日（计算公式7，000元×3.85%×4÷12个月×86个月=7，725元），以上金额合计14，725元。事实和理由：2012年至2014年期间，原告应被告的要求到位于老麦乡的被告家石厂干活。2014年1月27日经双方结算，被告共欠7,000元未支付，被告于当日向原告出具欠条，欠条上载明被告欠原告7,000元挖机费，并于2014年6月30日前付清该笔款项。到期后被告未按时支付该笔款项，原告认为被告的行为已经侵害了自身的权利，为维护自身权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告胡光兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡光兴未出庭质证，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的《欠条》主文与签名的字迹不一致，原告也陈述《欠条》主体内容为其所写，只有签名是被告本人所签，虽然只有被告的签名没有捺印，但结合证人徐某的证人证言，可以认定被告租用了原告的挖机在自家的石厂使用，双方确实存在合同关系。故本院对该二份证据及徐某的证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，被告向原告租用了挖机在自家的石厂内使用。2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明被告欠原告挖机费7000元，并承诺于2014年6月30日前支付完毕。付款时间到期后，被告未按约定支付原告挖机费，经原告多次催要被告均未支付，原告认为被告的行为已经侵害自身权利，为维护自身权益，故原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于合同关系是否成立的问题。原告与被告之间虽然未签订书面合同，但原告确实将自己的挖机租用给被告使用，被告亦向原告出具了《欠条》，表明被告认可自己向原告租用挖机及欠款数额，被告以实际行为认可了双方的合同关系。故原告与被告之间存在合法的合同关系。 （二）关于被告是否应当支付原告挖机租赁费的问题。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”的规定，被告实际使用了原告的挖机，被告应当按照约定支付挖机租赁费7,000元。 （三）关于被告是否应当支付资金占用费的问题。本院认为，被告在向原告出具的《欠条》上双方并未约定如被告到期未支付欠款应当承担何种责任，原告主张要求赔偿的资金占用费实际系被告占用资金的利息，应当参照适用民间借贷的有关规定。被告逾期未支付原告该笔欠款的时间已长达近七年，确实给原告造成了一定的损失，被告应当支付一定的利息。但原告主张要求按照全国银行拆借中心公布贷款利率4倍计算明显过高，结合本案情况及相关法律规定，被告应当支付自2014年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至起诉之日（2021年4月8日）止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。在本案中原告要求被告支付的利息仅计算至起诉之日，对于起诉之后至实际付款之日止的利息原告并未要求，系其对自己权利的处分，本院予以确认，则按照两个时间段计算的利息分别为7，000元×4.90%×5年1个月零18天≈1，760.72元、7，000元×3.85%×1年7个月11天≈484.34元，两项共计2，245.06元，及被告应当支付原告的资金占用费为2，245.06元。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告胡光兴经送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡光兴于本判决生效之日起十日内支付原告孙年富挖机租赁费7,000元，并支付自2014年7月1日起至2021年4月8日止的资金占用费2，245.06元，两项共计9，245.06元； 二、驳回原告孙年富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告孙年富负担30元，被告胡光兴负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  戴娜娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理段国雪 书记员黄珊
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督105号 四川金苹果物业服务有限公司： 你方请求本院向柴军发出支付令的申请书，本院于2021年6月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初4321号 原告:六安市住房保障中心，住所地六安市梅山南路建设大厦9楼，统一社会信用代码：123414004862104961。 法定代表人:朱磊，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被告:王胜，男，汉族，1962年5月11日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。 原告六安市住房保障中心与被告王胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告六安市住房保障中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由六安市住房保障中心负担。 审判员  潘宗宝 二〇二一年六月二十四日 书记员  许 冉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1313号之一申请执行人：屈钟，男。被执行人：刘洋，男。被执行人：李鑫，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2020年11月24日审结，该案（2020）湘01民终10352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈钟于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人刘洋、李鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月5日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人李鑫名下有浦发银行长沙侯家塘支行账户、光大银行长沙新星支行账户、中国建设银行长沙南湖路支行账户、被执行人刘洋名下有中国建设银行长沙解放中路支行账户、长沙银行联汇支行账户、长沙银行星城支行营业部账户、中国邮政储蓄银行长沙县星沙镇支行账户，本院即于2021年6月28日对上述账户采取了冻结措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年3月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年3月10日依法向被执行人刘洋、李鑫送达了传票，被执行人刘洋、李鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年4月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人刘洋、李鑫名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。本院于2021年6月28日对被执行人刘洋、李鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为315740.53元，已执行到位0元，尚有315740.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11537号之二 申请执行人：徐光雪，女,1971年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王德军，男,1970年8月1日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：刘永丽，女,1969年5月11日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市君萧电器有限公司，住所地中山市阜沙镇卫民村聚富街10号，统一社会信用代码91442000MA52XPHJXJ。 法定代表人：王德军。 申请执行人徐光雪与被执行人王德军、刘永丽、中山市君萧电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初15080号民事判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人偿还借款119850元及违约金；支付律师费7000元及诉讼保全责任保险费1000元；支付案件受理费和诉讼保全费共计3000元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王德军银行存款11005元，该款在扣缴1863元执行费后，余款9142元已支付给申请人；拍卖被执行人中山市君萧电器有限公司所有的机器设备一批（详见入库清单），拍卖得款37658元，该款在支付3000元评估费和476元拍卖辅助费后，余款34182元可支付申请执行人；查封了被执行人刘永丽名下牌号为粤Ｔ×××××号小汽车一辆，查封到期日期为2022年10月9日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。至此，申请执行人共受偿43324元。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执11537号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年六月二十五日 书记员 冼秋儿
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执244号申请执行人：王合焕，男。被执行人：范新春，男。申请执行人王合焕与被执行人范新春追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3957号民事判决，已经发生法律效力。王合焕向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，范新春仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对范新春适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了王合焕，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3466号 原告：乌鲁木齐金泽易钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区新华凌市场钢材区24栋17号。法定代表人：金精武，董事长。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区龙河路南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，公司员工。原告乌鲁木齐金泽易钢铁有限公司（以下简称金泽易公司）与被告新疆海华房地产开发有限公司（以下简称海华地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告金泽易公司的法定代表人金精武与被告海华地产公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽易公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付钢材材料款480,000元；2．要求被告赔偿原告经济损失77,184元（以480,000元为基数，按银行延期滞纳金6.7‰计算，自2019年3月21日至2021年3月21日，共计24个月）。事实和理由：2015年9月至2016年6月，被告从原告处购买线材螺纹钢，尚有尾款480,000元未付，2019年3月21日被告出具欠条一份确认欠款事实，经原告多次催要，2019年10月15日双方签订《内部认购登记书》，被告以其602号房产抵账，后因种种原因双方并未按照该《内部认购登记书》的约定签订《商品房买卖合同》，该《内部认购登记书》终止履行，故原告其诉至法院要求被告支付货款及承担经济损失。被告海华地产公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的诉讼请求亦予以认可，并同意承担支付钢材材料款480,000元及经济损失77,184元的责任。本院查明事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告海华地产公司承认原告金泽易公司在本案中主张的事实，故对金泽易公司主张的事实予以确认。被告至今未支付货款，现原告主张货款480,000元及经济损失77,184元（480,000元×6.7‰×24个月），有事实及法律依据，被告亦无异议，故本院判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐金泽易钢铁有限公司支付货款480,000元；二、被告新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐金泽易钢铁有限公司支付经济损失77,184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,371.8元，减半收取计4,685.90元（原告预交），由被告新疆海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   马凤萍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更72号罪犯林雄彪。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年2月14日作出(2018)粤5103刑初844号刑事判决，以被告人林雄彪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林雄彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林雄彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林雄彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雄彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林雄彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2380号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周玲娣，女，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周玲娣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周玲娣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玲娣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3883号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2311号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：钟连妹，女，1984年1月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告钟连妹服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费545.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4730号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王晶，女，1989年1月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王晶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币239218.4元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初11051号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执984号申请执行人：申梓辰，男。法定代理人：郝国利，女。被执行人：申发福，男。申请执行人申梓辰与被执行人申发福民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初858号民事判决，已经发生法律效力。申梓辰向本院申请执行，要求：1.申发福给付抚养费9250元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月9日、6月21日、6月22日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，申发福仅有少量银行存款，少量网络资金，有一辆豪爵牌机动车，无不动产登记信息，无证券数据。本院已查封上述车辆车籍，未实际扣押，经本院向申请执行人释明，其表示暂不要求处置车辆。本院已对申发福适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申梓辰的法定代理人，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3992号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢98号孙艳东、刘庆祯、高广峰：申请执行人孙艳东与被执行人刘庆祯、高广峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力（2016）吉2403民初1861号民事调解书。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款150,000元、案件受理费1650元、执行费2175元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现孙艳东申请对生效法律文书确定的义务中的90,000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，划拨了被执行人刘庆祯名下账户内存款。本院已将案款90,000元转付孙艳东。对于孙艳东申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2016）吉2403民初1861号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初674号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：苏红，女，1970年7月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月二十三日 书记员 甘旸灵熠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5473号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：韩俊，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩俊、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5473号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3244号 原告：玉林市卢弟粮油批发经营部，住所地：广西玉林市二环北路**玉林宏进市场******，统一社会信用代码：92450900MA5MMEBA6R。 经营者：卢利广，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：卢铭辰，广西综纵律师事务所律师。 被告：钟丹奇，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市卢弟粮油批发经营部与被告钟丹奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市卢弟粮油批发经营部的经营者卢利广及其委托诉讼代理人卢铭辰到庭参加诉讼，被告钟丹奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市卢弟粮油批发经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款23000元及资金占有费3542元，合计26542元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是经营大米生意，之前都有生意往来。2018年12月19日被告从原告处购买大米10000斤用于贩卖，约定每斤价格是2.3元，货款共23000元，未付款。被告答应大约一个月后出售大米就付款给原告。经过多次追讨，被告以各种理由拒绝付货款给原告，被告被多次追讨后答应在2019年10月底付清货款给原告，被告但没有按照约定付清货款给原告，至起诉之日被告没有付过货款给原告，还欠原告货款23000元，被告应当支付资金占用费给原告，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告钟丹奇未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2018年12月19日，原告玉林市卢弟粮油批发经营部向被告钟丹奇供应大米10000斤，双方约定每斤2.3元，货款总共23000元。按交易习惯，双方并未签订书面合同，被告答应一个月后出售大米付款给原告。之后被告一直未付款，原告多次向被告追索未果，遂向法院起诉。 庭审结束后，原告以被告钟丹奇与赖显美是夫妻关系，其夫妻婚姻期间共同经营大米加工，所得收益也归夫妻共有，且在原告追讨货款时赖显美也答应支付货款为由，向本院提交追加赖显美为被告的申请书。 本院认为，原告玉林市卢弟粮油批发经营部与被告钟丹奇虽然未签订书面买卖合同，但原告将10000斤大米供给被告，按单价2.3元/斤，总价款23000元，有原告提供的被告签字确认的供货单可以证实，双方存在买卖合同关系。原告按约定将大米供给被告，被告应当及时支付货款给原告，因被告钟丹奇暂时无法付款，在供货单上签字注明“欠款人：钟丹奇，未付”。后经原告追索，被告一再违约，因此，原告要求被告支付货款23000元及资金占用利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。资金占用费应当以23000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。 原告在本案开庭审理后，提出申请追加赖显美为被告，本院经审查认为，申请追加被告应当在立案后法庭调查结束前提出，原告在庭审后才提出申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一 百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟丹奇支付货款23000元给原告玉林市卢弟粮油批发经营部； 二、被告钟丹奇支付资金占用利息给原告玉林市卢弟粮油批发经营部（资金占用利息计算方法：以23000元为基数，从2020年10月25日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告钟丹奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈礼婷
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执911号 被执行人：郁其进，男，1989年8月30日出生，汉族，住思南县。 郁其进犯开设赌场罪未缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0624刑初159号刑事判决已发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月15日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人郁其进银行账户内有存款2295.39元，本院已划拨并上缴国库，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产。郁其进目前正在服刑，家人无能力为其缴纳剩余罚金，因郁其进未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人郁其进有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  鲁 华 二〇二一年六月三十日 书记员  邵中齐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5098号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位副行长。被告：王本光，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王进步，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王国岗，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省滑县被告：康振峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告王本光、王进步、王国岗、康振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告王本光、王进步、王国岗、康振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王本光偿还借款本金100000元及欠息；2、请求依法判令被告王进步、王国岗、康振峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月1日，被告王本光向原告借款100000元，2020年10月21日到期，借款利率为月利率9.3‰。被告王进步、王国岗、康振峰为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王本光未偿还借款本息，被告王进步、王国岗、康振峰也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告王本光、王进步、王国岗、康振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告王本光签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2018年10月31日起至2020年10月31日，借款月利率为9.3‰。2018年10月31日，原告与被告王进步、王国岗、康振峰签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整，保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年11月1日，原告向被告王本光发放借款人民币100000元。借款到期后，借款本息被告王本光至今未还，被告王进步、王国岗、康振峰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告王本光签订的《最高额个人借款合同》、与被告王进步、王国岗、康振峰签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2019年11月1日，原告向被告王本光发放借款人民币100000元，后被告王本光未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王本光偿还借款本金100000元及欠息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王进步、王国岗、康振峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王本光追偿。被告王本光、王进步、王国岗、康振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本光于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率9.3‰计算自2019年11月1日起至实际清偿之日止）；二、被告王进步、王国岗、康振峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王进步、王国岗、康振峰承担保证责任后，有权向被告王本光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王本光、王进步、王国岗、康振峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年六月二十八日书记员  张燕彪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1620号彭某：本院立案受理的彭某与被执行人张某探视权纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月十七日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 黑2723执179号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：樊玉柱，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人樊玉柱金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执650号申请执行人：田×1，山西省孝义市下堡镇昔颉堡村村民。公民身份证号：×××。被执行人：田×2，现住山西省孝义市。公民身份证号：×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）晋1181民初1346号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2021年3月26日作出的（2021）晋11民终340号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人田×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×2立即给付申请执行人田×1借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1400元，由被执行人田×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年六月八日书记员 张媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2063号 原告：攀枝花市福金物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区大河北路六村193－4号。统一社会信用代码：91510402667401742A。 法定代表人：蒲德钧，总经理。 委托诉讼代理人：童丽（公司员工），女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：伍建明，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘玉平，女，1979年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市福金物业管理有限责任公司与被告伍建明、刘玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福金物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花市福金物业管理有限责任公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1945号原告：张小玲，女，1991年1月14日，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：代金甫，男，1989年10月9日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告张小玲、代金甫与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告张小玲、代金甫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张小玲、代金甫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小玲、代金甫撤诉。案件受理费已减半收取355元，由原告张小玲、代金甫负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更60号罪犯纪文彬。广东省汕头市中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人纪文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯纪文彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯纪文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯纪文彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纪文彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯纪文彬予以减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执149号申请执行人宋世武,男,1984年4月12日生,汉族，住大连市甘井子区。被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。负责人臧明亮。宋世武与甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初478号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，并经实地调查，未查询到可供执行财产线索。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙瑜泽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1180号原告：向德荣，男，1974年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：向德富，男，1967年12月17日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告：陈传胜，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区万县。委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：杨益，男，1993年1月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：李红，女，1989年5月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：滕昭强，男，1991年3月28日出生，住贵州省石阡县。原告向德荣、向德富、陈传胜与被告杨益及第三人李红、滕昭强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：确认案涉租赁合同有效。原告于2021年6月28日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向德荣、向德富、陈传胜撤诉。案件受理费901元，应收取50元，本院退还原告向德荣、向德富、陈传胜851元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  杨香云人民陪审员  侯国松二〇二一年六月二十八日法官助理杨婷婷书记员王昆
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执376号申请人朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人童某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人丁某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人许某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人朱某某、陈某某、杨某某、童某某、丁某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）甘0722民初102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许某某支付原告朱某某、陈某某、杨某某、童某某、丁某某劳务工资100403元（其中朱某某27640元、陈某某38865元、杨某某46848元、童某某16080元、丁某某3970元），限于判决生效后一月内付清。案件受理费2968元，由被告许某某负担。由于被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某、陈某某、杨某某、童某某、丁某某已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月2日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.本院依法查明被执行人许某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆已在本院（2019）甘0722执470号案件中查封，该案在不查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月17日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136371元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现被执行人身患重病，不能采取强制措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十七日书记员  刘吉文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3426号原告：王玉海，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王玉海与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海委托诉讼代理人罗明、孙宇阳，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月2日至2021年3月15日期间的逾期办证违约金4502.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2018年3月16日，逾期办证违约金应为3912.63元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价357318元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2021年3月23日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2018年3月24日至2021年3月15日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2018年3月24日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王玉海违约金3887.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3966号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1772号原告：肇殿东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周丽丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告肇殿东与被告周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇殿东，被告周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇殿东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元，并从2021年5月11日起按一年期贷款市场报价利率计收利息至付清全部本金时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告因给家人治病急需用钱，向原告借款48000元，双方约定2021年5月11日前归还该笔借款。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院。周丽丽辩称，借款事实中原告陈述的借款原因与事实不符，被告不是从原告借的钱，被告与原告父亲是邻居，最初是从原告父亲借款，且金额并不是一笔48000元，是分几笔借的。后因原告父亲去世，由原告向被告催要该借款，被告当时无力偿还，重新结算后，原告将之前的借款凭证还给被告，被告重新为原告出具的借据。被告对借款48000元认可。肇殿东围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告借款事实。周丽丽质证认为，对证据的真实性认可，名字是被告本人签字，但因资金紧张，目前没有偿还能力。本院认为，该证据系原件，被告对该证据的真实性认可，且该证据能证明本案相关联的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丽丽与原告肇殿东的父亲肇德金系邻居，周丽丽多次向肇德金借款。后肇德金去世，肇德金的儿子肇殿东向被告周丽丽催要借款。经结算，2018年5月11日，被告周丽丽重新为原告肇殿东出具借据，借款金额为48000元，约定2021年5月11日还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告周丽丽理应按照约定及时还款。关于原告主张从2021年5月11日起按一年期贷款市场报价利率计收逾期利息至付清全部本金时止，因根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，予以支持，故对原告的逾期利息主张，本院维护自逾期还款之日起，即2021年5月12日起，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计收逾期利息。综上所述，本院对肇殿东的诉讼请求予以部分维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周丽丽于本判决生效后十日内偿还原告肇殿东借款本金48000元，自2021年5月12日起，以借款本金48000元为基数，按年利率3.85%给付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告肇殿东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年六月十五日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》：第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初454号 原告：黄山市腾发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街黄山工商城6幢01号，统一社会信用代码91341022348706944D。 法定代表人：沈妮娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所律师，特别授权。 被告：肖立红，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院在审理原告黄山市腾发商贸有限公司与被告肖立红网络侵权责任纠纷一案中，原告黄山市腾发商贸有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告黄山市腾发商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告黄山市腾发商贸有限公司负担。 审判员 程    晴 二〇二一年六月二十九日 书记员 颜婷婷（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3915号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3996号原告：六盘水红果封刀酒业经营部，经营场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道金秋路219号6栋1-3，统一社会信用代码：915202230630981483。投资人：余建雄。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所专职律师，执业证号：15201201910148527。被告：贵州康盛百货超市，经营场所：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河易扶项目点3栋3楼，统一社会信用代码：91520222MA6HJPTQ2U。执行事务合伙人：柴德清。被告：柴德清，男，1981年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟应江，男，1986年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：吴重友，男，1991年12月19日生，水族，住贵州省盘州市。被告：任梦巧，女，1975年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈忠俊，男，1972年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄成芬，女，1971年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李通，男，1968年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水红果封刀酒业经营部诉被告贵州康盛百货超市、柴德清、牟应江、吴重友、任梦巧、陈忠俊、黄成芬、李通买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告六盘水红果封刀酒业经营部于2021年6月3日向本院申请撤回对被告贵州康盛百货超市、柴德清、牟应江、吴重友、任梦巧、陈忠俊、黄成芬、李通的起诉。本院认为，原告六盘水红果封刀酒业经营部向本院申请撤回对被告贵州康盛百货超市、柴德清、牟应江、吴重友、任梦巧、陈忠俊、黄成芬、李通的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告六盘水红果封刀酒业经营部撤回对被告贵州康盛百货超市、柴德清、牟应江、吴重友、任梦巧、陈忠俊、黄成芬、李通的起诉。案件受理费160元，由原告六盘水红果封刀酒业经营部负担。审判员  支克彪二〇二一年六月三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1704号被执行人：王洪发，男，住敦化市渤海街爱民社区。本院在执行被执行人王洪发罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月8日移送申请执行，要求被执行人王洪发：1.缴纳罚金16030元。本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月26日向被执行人王洪发邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人王洪发名下无房屋产权登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1704号限制消费令，限制被执行人王洪发高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王洪发有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  张 硕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初5184号原告：天津市京东物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧机动车交易市场院内。法定代表人：庞汉兴，该公司总经理。被告：许春红，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市京东物业管理有限公司与被告许春红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。天津市京东物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对许春红的起诉。本院认为，天津市京东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市京东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市京东物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月二十四日书记员  黄 隽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3122号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：包丽丽，女，1990年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人包丽丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包丽丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包丽丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢95号之一申请执行人：李海洁，女，汉族，1970年6月17日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李海洁与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人李海洁向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢95号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执333号之一 申请执行人：林孔平，女，1985年1月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：林永红，女，1967年8月9日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人林孔平与被执行人林永红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）桂0481民初2528号民事判决书，被执行人林永红应向申请人林孔平归还借款本金20589元及利息（利息以20589元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止），负担案件受理费204元，承担本案执行费212元。 本案在执行过程中，经过对被执行人林永红进行财产调查，查明本院以（2020）桂0481执892号案每月提取被执行人林永红的收入1000元，查封了桂Ｄ×××××东风标致牌车辆，但因未发现该车下落而未能扣押及处置。此外，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人林孔平的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1496号 上诉人（原审被告）：李刚举，男，1991年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：潘仁琼，女，1964年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：魏昌顺，男，1965年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 上诉人李刚举、潘仁琼因与被上诉人魏昌顺承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初13262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李刚举、潘仁琼上诉请求：撤销原判，驳回魏昌顺一审诉讼请求，并由魏昌顺承担一二审诉讼费用。事实和理由：1．魏昌顺为李刚举、潘仁琼提供烤烟烘烤技术，本案的法律关系为承揽合同，一审法院认定为劳务合同错误。2．李刚举、潘仁琼下欠魏昌顺烘烤费15715元及运输费660元是事实，但魏昌顺在烘烤过程中将部分烟叶烤坏，造成损失29900余元，有当时为李刚举、潘仁琼摘烟叶的员工可以证实，理应赔偿损失。若在本案中不能处理，李刚举、潘仁琼保留另案诉讼的权利。 魏昌顺未作答辩。 魏昌顺向一审法院起诉请求：1、请求依法判决李刚举、潘仁琼还清欠款16375元；2.诉讼费由李刚举、潘仁琼承担。 一审法院认定事实：2020年7月28日至2020年9月10日，魏昌顺在兴义市布雄烤烟点为李刚举之父李子国及潘仁琼烧烤烟叶。2020年9月14日，李刚举、潘仁琼向魏昌顺出具《欠条》一份，载明：“2020年请魏昌顺烤烟，欠烘烤费合计15715元（壹万伍仟柒佰壹拾伍元整），运送费陆佰陆拾元（660.00元），于2020年10月26日前结清”，李刚举、潘仁琼在欠款人处签字并捺印。还款期限届满后，因李刚举、潘仁琼未能按期支付款项。另查明，2020年8月16日李子国因涉嫌滥伐林木罪不能正常继续经营烤烟，兴义市布雄烤烟点由其子李刚举、潘仕琼继续经营。 一审法院认为，魏昌顺为李子国、潘仁琼烘烤烟叶，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，由此形成的权利义务关系应当受到法律保护。魏昌顺在受雇于潘仁琼及案外人李子国烘烤烟叶期间，案外人李子国于2020年8月16日因涉嫌滥伐林木罪不能继续经营，其子李刚举继而继续经营，且经结算后与潘仁琼于2020年9月14日向魏昌顺出具《欠条》一份。欠条是具有结算功能的单据，李刚举、潘仁琼出具欠条的行为确认差欠魏昌顺烘烤费及运送费16375元的法律事实，理应按约定履行义务。李刚举、潘仁琼未按约定的期限付款，已构成违约，应当承担继续履行的义务。魏昌顺主张李刚举、潘仁琼支付16375元的诉讼请求，合法有据，予以支持。李刚举辩称其在接手经营后又向烤烟点投资，未获其父李子国经营收益，其辩解理由并不能否认魏昌顺向其提供劳务的法律事实，故对该辩解理由，不予采信；潘仁琼辩称魏昌顺在烘烤烟叶时有损坏情况，不应支付其相关费用。对于魏昌顺烘烤的烟叶损坏情况，潘仁琼并未举证证明，且该项辩解主张系另一层法律关系，可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由李刚举、潘仁琼于本判决生效之日起十日内支付魏昌顺烧烤费、运送费共计人民币16375元。案件受理费200元，减半收取100元，由李刚举、潘仁琼负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定，魏昌顺为李举刚之父、潘仁琼之夫李子国提供烤烟烘烤技术，魏昌顺所提供的劳动具有特定性，确实需要魏昌顺以自己的烘烤技能、劳力，按照李子国的要求，将李子国提供的绿叶烟叶原材料，加工烘干烟叶水分，并且烘烤出的烟叶需具备相应的色泽，达到售卖标准，故本案主要法律关系应为加工承揽合同关系，更为恰当。就本案而言，在魏昌顺提供烘烤技术后，李刚举、潘仁琼自愿向魏昌顺出具了一张16375元（15715元烘烤费、660元的运输费）《欠条》，并约定于2020年10月26日结清，理应支持。李刚举、潘仁琼抗辩魏昌顺考烟质量不合格，除其个人陈述外，并未提交充分证据予以佐证，不足以成为其拖延支付前述款项的正当抗辩事由，故不予支持。 综上所述，李刚举、潘仁琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由李刚举、潘仁琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  陆金凤 二〇二一年六月十五日 法官助理  陈友虎 书 记 员  邓壹芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保142号 申请人：德阳市区鸿望室内外装饰设计工作室，住所地四川省德阳市区荷花池街103号民福苑6-2-2号，统一社会信用代码92510600MA654MBG5F。 经营者：韩松，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人：黄泽敏，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳市区鸿望室内外装饰设计工作室与被申请人黄泽敏装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院提起保全申请，请求查封被申请人黄泽敏名下位于德阳市区峨眉山××路××号××幢××单元××楼××号房屋（房权证号:德阳市房权证河东区字第0××1号）（估值65万元）以及位于德阳市旌阳区××街××号佳兆悦君池尚品1栋1-42［产权证号:川（2020）德阳市不动产权第0026XXX号］、2-32［产权证号:川（2020）德阳市不动产权第0026XXX号］、3-31［产权证号:川（2020）德阳市不动产权第0026XXX号］商业用房三套（估值160万元），请求冻结被申请人黄泽敏在德阳市旌阳壹号美都医疗美容门诊部有限公司100%的股权（估值50万元）。申请人德阳市区鸿望室内外装饰设计工作室提供了浙商财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄泽敏位于德阳市区峨眉山××路××号××幢××单元××楼××号房屋（房权证号:德阳市房权证河东区字第0××1号），保全金额60万元，保全期限三年； 二、查封被申请人黄泽敏位于德阳市旌阳区××街××号佳兆悦君池尚品1栋1-42［产权证号:川（2020）德阳市不动产权第0026XXX号］、2-32［产权证号:川（2020）德阳市不动产权第0026XXX号］、3-31［产权证号:川（2020）德阳市不动产权第0026XXX号］商业用房三套，保全金额165万元，保全期限三年； 三、冻结被申请人黄泽敏在德阳市旌阳壹号美都医疗美容门诊部有限公司100%的股权，保全金额50万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市区鸿望室内外装饰设计工作室负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐森山 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  卫庆蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执995号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。法定代表人：廖晓煌，该行行长。被执行人：王嘉慧，女，1997年3月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王嘉慧在银行的存款29580.25元或查封被执行人曹海英相当于29580.25元财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年六月二十九日书记员  周洁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5036号原告：马爱华，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，职务经理。委托诉讼代理人：袁先福，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。系被告公司员工。原告马爱华与被告商丘市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华及其委托诉讼代理人刘建军、被告商丘市恒达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理涉案的两间商铺的产权证件并承担办证费用，并确认认购单确定的22-1、22-2两间商铺的房屋产权归原告所有（价值74万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告出售其开发的位于永城市西城区××街北段××街商贸城××楼××、22-2两间商铺，原告于2012年6月25日交付给被告20万元定金，后于2013年9月25日支付了下余54万元房款，被告给原告出具了收款凭证，并于当日给原告签订了“牌坊街商贸城订购单”，被告承诺在2014年6月30日前交房，并承担办理房产证的费用。后被告一直未按承诺交房，原告多次要求被告交付，被告于2021年3月23日将两间商铺交给原告，但被告未给原告办理相关的房屋产权手续。被告商丘市恒达房地产开发有限公司辩称，原告要求房屋产权问题，被告认可，但办理房产证的费用不应由被告承担，同意协助原告办理房产证，费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日原告马爱华与被告商丘市恒达房地产开发有限公司签订《牌坊街商贸城订购单》，约定购买被告开发的永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城22号楼22-1、22-2两间商铺，房款总价为74万元。2012年6月25日原告交纳房款20万元，2013年9月25日原告交纳房款54万元，2021年3月23日被告将涉案房产交付原告。以上事实有2013年9月25日《牌坊街商贸城订购单》、收据、中国农业银行现金缴款单、河南省农村信用社转账凭证、接房证明及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告马爱华与被告商丘市恒达房地产开发有限公司于2013年9月25日签订的《牌坊街商贸城订购单》、合法有效，原告已交纳全部购房款，被告已将涉案房产交付原告，原告要求被告协助办理产权登记手续，本院予以支持。关于办理产权登记手续的费用，原告庭审中表示愿意承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告商丘市恒达房地产开发有限公司在产权登记条件成就时，履行协助原告马爱华办理产权登记手续的义务，办理产权登记费用由原告马爱华承担；二、驳回原告马爱华其余诉讼请求。案件受理费5600元（已减半），由被告商丘市恒达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年六月二十二日书记员  祝东风
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终2343号上诉人（原审被告）：王慧，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：赵春梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人王慧因与被上诉人赵春梅民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2021）豫1728民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人王慧送达了交纳诉讼费用通知书，王慧在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年六月十七日书记员  孙静娜
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初605号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。 法定代表人：雷强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德君。 被告：何利军，女，1975年8月17日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告何利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月23日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的情况下处分自己的民事权利，原告贵州省荣华物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。   审判员  黄卫平 二〇二一年六月二十三日                          法官助理 龙 毅                           书记员  蔡 敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5165号 原告：王超艺，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董华妹，女，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王超艺与被告董华妹股权转让纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告王超艺在本院送达交纳诉讼费用通知后七日内仍未交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王超艺撤回起诉处理。 审 判 长  李革会 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  丁 双 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  涂雅丽 书 记 员  刘 晨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢24号之一申请执行人青岛盛信行贸易有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区双元路88号青岛正进集团有限公司内。统一社会信用代码：91370214065075871M。法定代表人：刘奉刚，该公司执行董事兼经理。被执行人河南基翔食品有限公司。住所地，驻马店市汝南县产业集聚区崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司董事长。青岛盛信行贸易有限公司与河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5814号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱1494000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行账户余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、河南基翔食品有限公司在产业集聚区有一处厂房。二、对查到的财产采取执行措施：（1）银行账户余额太少，且被多次冻结；（2）其他案件查封河南基翔食品有限公司产业集聚区厂房、设备，正在处理中。三、2020年12月22日，本院向被执行人基翔食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人基翔食品有限公司未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其法人采取了限制高消费。四、本院已约谈青岛盛信行贸易有限公司向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括房产已被另案查封处置中、限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人青岛盛信行贸易有限公司未实现金钱债权数额为1494000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款账户已冻结；查到的房产已另案查封处理中；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5814民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年六月二十九日书记员  王凯迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1166号之一 申请执行人：龚某，女，汉族，1983年1月29日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：裴某1，男，汉族，2008年3月30日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：裴某2，男，汉族，2008年3月30日出生，住长沙市岳麓区。 共同法定代理人：龚某，系裴某1、裴某2母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人裴某2、裴某1、裴婀敏与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘0112民初436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的为本金212708.4元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费3124元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月七日 书记员  侯 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1557号 原告：阳廷福，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省中江县永太镇。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被告：魏规划，男，1968年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告阳廷福与被告魏规划农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告阳廷福于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳廷福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳廷福撤诉。案件受理费448.40元，因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，减半收取计25元，由阳廷福负担，剩余案件受理费423.40元由本院退还原告阳廷福。审  判  长   纪洪刚人民 陪 审员   包彦红人民 陪 审员   齐晓婷二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12100号 上诉人（原审原告）：余航，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川省金玉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：四川省成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都裕东贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。 法定代表人：余卫东，职务不详。 上诉人余航因与被上诉人四川省金玉融资担保有限公司、成都银行股份有限公司沙湾支行、成都裕东贸易有限公司抵押合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，余航未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人余航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄小华 二〇二一年六月三日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2112号申请执行人：罗志明，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住宁乡市××棋村××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人罗志明与被执行人刘回中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4287号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志明于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为48500元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初6488号原告：方亚军，女，1988年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：袁铁辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告方亚军与被告袁铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月7日，原告方亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方亚军撤诉处理。案件受理费475元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二一年六月七日书记员  张丽颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4066号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3991号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1920号被执行人：宋帅虎，男，汉族，生于1993年2月5日，住河南省襄城县。本院在执行宋帅虎罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第319号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋帅虎的存款35000元，或扣留、提取被执行人宋帅虎其收入35000元，或查封、扣押被执行人宋帅虎其价值相当于35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初936号原告：韩纬业，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：方玉红，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告韩纬业与被告方玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩纬业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包的工地要求原告提供垫块等材料，2020年7月7日经结算被告尚欠原告货款7140元，被告出具欠条一份，承诺9月前付清，但至今未支付，故诉至法院。申付钱未到庭。本院认为：2020年7月7日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠木砖款共计柒仟壹佰肆拾元（7140）。方玉红，2020.7.7”。该欠条及原告的陈述能够证明双方存在买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限方玉红于本判决生效后十日内支付韩纬业货款7140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方玉红负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二一年六月二十六日书记员  明 阳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22934号之一 申请执行人梁嘉俊，住广东省东莞市常平镇。 被执行人林创举，住广东省东莞市东城区。 被执行人徐丽，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市榴花艺术有限公司，住所地:广东省东莞市东城区。 法定代表人徐丽。 关于申请执行人梁嘉俊与被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民初33101号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权回购款9146580元、违约金1829316元、律师费300000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林创举、徐丽、东莞市榴花艺术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本案在诉讼保全期间于2019年12月9日冻结了徐丽、林创举分别持有东莞市牛道股权投资有限公司名下1000万元股权份额、1161.34万元股权份额，暂未取得评估股权的相关资料，暂无法处理。本案在执行过程中，另案拍卖了徐丽名下位于东莞市南城区XX路XX号东莞联佳大厦XX单元XXX号（权属证书号：0XXXX2）的房产，根据债权比例，本案分得103407.97元。另本案依法扣划款项890.87元，上述款项共计104298.84元，扣除本案执行费1464.48元，剩余款项102834.36已支付申请执行人。于2020年9月21日轮候查封了徐丽名下车牌号为粤SXXXXX的车辆一辆，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理；于2020年10月26日轮候查封了林创举名下位于东莞市南城区西平新中银花园新辉阁XX房（房产证号：CXXXX5）、东莞市松山湖科技产业园区XX路X号和堂X号楼X单元XXX（房产证号：1XXXX7）、东莞市东城区XX路XX号星河传说商住区X区X栋XX（房产证号：2XXXX0）、东莞市东城区东城中心樱花苑X座XX（房产证号：CXXXX5）,上述房产由广州市天河区人民法院处置，已申报债权；于2020年9月17日轮候查封了东莞市榴花艺术有限公司名下位于东莞市东城区牛山社区的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特XX号]，东莞市中级人民法院于2020年9月25日裁定受理东莞市榴花艺术有限公司破产清算一案（2020）粤19破62号，已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人林创举、徐丽的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产；调查东莞市榴花艺术有限公司的经营情况，暂未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月一日 书记员  马楚源
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1038号 原告：杨岱沛，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：越西县民扬装饰，住所地：越西县文昌酒店8号门面。 经营者：田光雄，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省越西县。 原告杨岱沛与被告越西县民扬装饰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨岱沛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨岱沛的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨岱沛撤诉。 案件受理费5元，由原告杨岱沛负担。 审判员  舒建伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 艺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3434号原告：李彦军，男，汉族，1972年1月4日生，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：王林生，男，汉族，1958年4月3日生，住林州市。原告李彦军与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼，被告王林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款157000元及月息1.5分合计117750元，共计274750元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，因被告儿子王江伟开工急需用钱给工人发工资，被告找到原告说借现金157000元，只用一月多，就把借款还原告，后被告于2016年12月24日到原告家借款157000元，借条内容为今借到李彦军现金壹拾伍万柒仟元整，保证2016年12月31号前还50000元，2017年元月15号前还50000元，2017年元月31号前还清余款，还款日期到后至今被告电话不通，也长期不在家。利息按月息1.5分计算从2017年1月至2021年2月28日止共4年零2个月，合计利息为117750元，无奈原告起诉被告偿还原告借款157000元及利息117750元，共计274750元。被告王林生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告王林生向原告出具借据一份，借到条上主要载明：今借到李彦军现金壹拾伍万柒仟元整，保证2016年12月31日前还伍万元整，2017年元月15日前还伍万元整，2017年元月31日前还清余款。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款157000元的请求，有原告提供的借据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告王林生未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林生于本判决生效之日起三十日内偿还原告李彦军借款157000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告负担1162元，由被告负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月四日书记员  赵燕丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5882号 上诉人（原审原告）：蒋建国，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区栀子茶行，经营场所：四川省成都市青羊区正府**附**。 经营者：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人蒋建国因与被上诉人成都市青羊区栀子茶行（以下简称栀子茶行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，蒋建国于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，蒋建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由蒋建国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年六月一日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕