wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2888号 原告：刘某，女，1961年12月02日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：邹某，男，1966年08月09日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告欠款18000元。事实和理由：我家多年从事建材销售生意，被告以前从事建筑行业，若干年前被告从我家赊购建材，欠下余款18000元整，期间由于报告多年来在外地不回来，一直没有还清借款，前年被告回到三觉居住，我找到被告催要欠款，被告无钱，于2019年7月19日写下借条，承诺2020年年底付清，此前，原告多次找到被告索要欠款，但被告迟迟不支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 邹某未作答辩，也未提交证据。 刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件。证明：原告身份情况及诉讼主体资格。 二、借条一份。证明：被告欠原告货款18000元的事实。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的二组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告家多年从事建材销售生意，被告以前从事建筑行业，若干年前被告邹某从原告家赊购建材，欠下余款18000元整，一直没有还清借款，因原告催要欠款，被告无钱，于2019年7月19日写下借条，承诺2020年年底付清，此前，原告多次找到被告索要欠款，但被告迟迟不支付，经原告多次讨要，但被告迟迟不付，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告邹某从原告刘某处购买建材，双方买卖合同关系依法成立并生效，被告应当承担支付货款的义务。经本院依法认定，被告邹某拖欠刘某货款共计18000元，有在案证据予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，原告刘某自愿承担（已给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李世龙 二〇二一年六月八日 法官助理 罗 锐 书 记 员 张润楠 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2518号原告：吉林省大吉物业服务有限公司，住所地吉林省公主岭市岭西街玛钢委金碧阁小区4号楼304幢010102。法定代表人：李微微，系该公司经理。委托诉讼代理人：武建香，系该公司员工。被告：岳武元，男，1953年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告岳武元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大吉物业委托诉讼代理人武建香、被告岳武元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大吉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费22,202元；2.判令被告给付滞纳金及可得利益损失6,660元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与长春某实业有限责任公司公主岭分公司即金碧阁花园小区建筑单位签订了物业管理合同，负责该小区前期物业管理服务项目。被告系金碧阁花园小区业主，房屋地址为金碧阁小区2栋门市，房屋面积为140.53平方米。原告根据合同约定入场并且提供了有效的物业服务和管理，但被告自2015年1月1日后未按照合同约定缴纳物业费，2015年1月1日至2020年5月1日前共计17,987元（2元/平方米/月×140.53平方米×64个月），2020年5月1日至2022年1月1日止共计4,215元（1.5元/平方米/月×140.53平方米×20个月），经原告多次书面催要，至今未缴纳相应的费用，已构成根本违约，故诉至法院。岳武元辩称，1.其与大吉物业之间并未签订书面的物业服务合同，大吉物业何时接管金碧阁小区并不知情，原告也未提交相关批准文件。2.其未接到过大吉物业关于本案中物业费的书面催收通知，不存在无故不交物业费的情况。3.即使原告为金碧阁小区物业，其亦存在不作为行为：没有打扫过卫生，冬天没有扫过雪，门口路面破损严重没有修复，没有绿化、没有安防设施，没有清运垃圾，都是自己倾倒到公共垃圾箱。4.曾经找到物业主动要求缴纳物业费，但是物业公司不收，也不给解决问题。5.诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：岳某系案涉房屋商品房买卖合同中买受人，岳武元系岳某父亲。岳武元系案涉房屋在物业公司处登记业主。长春某实业有限公司公主岭分公司与吉林省某服务有限公司签订前期物业服务合同，约定吉林省某物业服务有限公司自2013年5月1日至2020年5月1日为金碧阁小区提供物业服务，长春某实业有限公司公主岭分公司又于2020年5月1日与大吉物业签订前期物业服务合同，吉林省某物业服务有限公司于2020年5月1日与大吉物业签订物业费代收协议书，约定吉林省某物业服务有限公司将金碧阁花园小区2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用交由大吉物业代收，相关诉讼权利由大吉物业代为履行。2020年5月1日，大吉物业进入金碧阁小区提供物业服务。本院认为，岳武元对其是金碧阁小区业主的事实未予以否认，亦认可在物业公司提供合格服务的情况下缴纳物业费，故本院对岳武元系金碧阁小区业主的事实予以认定。吉林省某服务有限公司与长春某实业有限公司公主岭分公司签订前期物业服务合同作为金碧阁小区物业提供物业服务。吉林省某物业服务有限公司于2020年5月1日与大吉物业签订物业费代收协议书，约定吉林省某物业服务有限公司将金碧阁花园小区2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用交由大吉物业代收，相关诉讼权利由大吉物业代为履行。大吉物业享有相应物业费催收权，岳武元作为金碧阁小区业主应按时缴纳物业费。岳武元主张权利超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，大吉物业系于本案起诉之日即2021年5月26日主张的诉讼权利，故其只能主张2018年5月26日至2022年1月1日的物业费，其余债权已超过诉讼时效，因案涉房屋商品房买卖合同中约定物业服务时间从2015年9月30日至2020年9月30日，服务费为2元/月/平方米，交房时亦按照上述标准缴纳了物业费，庭审时，岳武元对大吉物业主张的自2020年5月1日起按照1.5元/月/平方米无异议，故本院对上述物业服务费的标准予以认定，故岳武元应给付大吉物业2018年5月26日至2022年1月1日的物业费10,717.72元（140.53平方米×2元/月/平方米×23个月+4天×9.36元/天+140.53平方米×1.5元/月/平方米×20个月）。大吉物业请求岳武元支付滞纳金及可得利益损失6,660元，但其并未说明滞纳金及可得利益损失的计算标准及计算方法，亦未提交相关证据对其此项主张的发生情及具体金额予以证实，此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告岳武元于本判决生效后十日内给付原告吉林省大吉物业服务有限公司2018年5月26日至2022年1月1日期间的物业服务费10,717.72元。二、驳回原告吉林省大吉物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告岳武元负担100元，由原告吉林省大吉物业服务有限公司160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月十九日书记员  刘译蔓
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2247号 原告：赵洪珍，女，1938年11月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘加有，男，1967年5月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告赵洪珍与被告刘加有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪珍到庭参加诉讼，被告刘加有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵洪珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘加有偿还借款6000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日被告刘加有向原告丈夫温树祥借款6000元，原告丈夫多次催要，被告一直未给付。现原告丈夫已去世，原告催要此款，被告未还。 刘加有未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日被告刘加有向原告丈夫温树祥借款6000元，被告给原告丈夫出具证据1份，现原告丈夫已去世，原告催款未还。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有证据1份及原告赵洪珍的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘加有向原告丈夫借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告丈夫将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于利息因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘加有于判决生效后10日内立即偿还原告赵洪珍借款6000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年六月一日 书记员  侯俊齐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2204号原告：欧彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所。被告：王丙银，男，1951年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：尚月萍，女，1954年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告欧彬与被告王丙银、尚月萍确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告欧彬于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭下和解，现原告欧彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧彬撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告欧彬负担。审判员  焦太升二〇二一年六月十七日书记员  董 坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10131号 原告：贵州渝大地产集团有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区路峰景丽都小区13栋11层4号。统一社会信用代码：915205005907725521。 法定代表人：周贵权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏磊（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010255857。 委托诉讼代理人：陈昌雨（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072010110069。 被告：韩贤芳，女，汉族，1970年3月20日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州渝大地产集团有限公司与被告韩贤芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告贵州渝大地产集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州渝大地产集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州渝大地产集团有限公司撤诉。 案件受理费915元（已减半收取），由原告贵州渝大地产集团有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月三十日 书记员  张婵婵
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民特9号 申请人：袁成凤，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：易全怀，男，1958年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 代理人：易亮（系被申请人易全怀儿子），男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人袁成凤申请认定被申请人易全怀无民事行为能力一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁成凤述称，申请人袁成凤与被申请人易全怀系夫妻关系。被申请人易全怀于2020年4月18日因交通事故造成颅脑损伤，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，经四川旭日司法鉴定中心评定为：无民事行为能力。为维护被申请人易全怀的合法权益，现请求人民法院依法宣告被申请人易全怀为无民事行为能力，并指定申请人袁成凤为其监护人。 被申请人易全怀的代理人易亮同意申请人袁成凤所述事实和全部请求。 经审理查明，申请人袁成凤与被申请人易全怀系夫妻关系，双方婚后育有一子易亮。2020年4月18日，易全怀因交通事故造成颅脑损伤。2021年5月15日，易全怀经四川旭日司法鉴定中心鉴定为“脑外伤后综合征”，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定为无民事行为能力。申请人袁成凤请求人民法院依法宣告被申请人易全怀为无民事行为能力，并指定其为易全怀的监护人。被申请人易全怀的代理人易亮同意确定袁成凤为易全怀的监护人。 上述事实，有申请人、被申请人、被申请人代理人的身份证明、户口簿、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、结婚证、乐山市五通桥区金山镇柏木林村村民委员会出具的证明以及袁成凤、易亮的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人袁成凤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、易全怀为无民事行为能力人； 二、指定袁成凤为易全怀的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3143号申请执行人刘诚风。被执行人张大蔚。申请执行人刘诚风与被执行人张大蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4540号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张大蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人张大蔚发出执行通知书，责令被执行人张大蔚支付案款507,420元及利息，但被执行人张大蔚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大蔚银行存款514,894元（其中含申请执行费7,474元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
陕西省旬阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕0928刑更2号 罪犯何邦艳，女，2001年XX月XX日出生，汉族，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地旬阳县，现住旬阳县。 2019年12月12日本院作出（2019）陕0928刑初155号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯何邦艳有期徒刑二年，并处罚金20000.00元，罪犯何邦艳不服提出上诉。2020年4月28日，安康市中级人民法院作出（2020）陕09刑终46号判决，维持本院对罪犯何邦艳的判决。 2021年6月3日罪犯何邦艳以正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯何邦艳于2021年5月18日在旬阳县妇幼保健院生育一女。2021年6月9日经陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会鉴定，何邦艳系产褥期；瘢痕子宫。其确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款的规定，决定将罪犯何邦艳暂予监外执行。 二〇二一年六月二十五日 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6635号原告：钮阿毛，女，1953年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈振芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系钮阿毛之女。被告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司八都支行，住所地苏州市吴江区震泽镇八七公路44号。负责人：孙国锋，该行行长。委托诉讼代理人：龚麟，女，该行员工。委托诉讼代理人：景先泽，男，该行员工。原告钮阿毛与被告江苏苏州农村商业银行股份有限公司八都支行借记卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告钮阿毛明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 竞二〇二一年六月六日法官助理  李睿莹书 记 员  陆文君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2929号原告：杨仲宽，男，1949年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：齐燕妮，女，1992年8月4日生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码91320400799082077P，住所地常州市新北区通江中路266号浩源大厦2502室、2510室。负责人：汤松，该公司经理。原告杨仲宽与被告齐燕妮、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、都邦财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。后原告杨仲宽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲宽的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仲宽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由杨仲宽负担。审 判 员  王 巍二〇二一年六月二十九日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4528号 原告：冯国军，男，生于1991年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐兴刚，男，生于1979年1月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告冯国军与被告唐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告冯国军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐兴刚的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国军撤回对被告唐兴刚的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国军负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年六月十六日 书记员  蒲华琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2524号申请执行人：赵盛，男，1993年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人赵盛与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款53430元；或扣留、提取被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司应得收入53430元；或查封、扣押被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2474号 原告：刘臣烨，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李玉彬，男，2000年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘臣烨与被告李玉彬不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘臣烨到庭参加诉讼，被告李玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘臣烨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还欠款18698元及利息（从2021年5月26日起按年利率6%计算至付清为止）。事实及理由：2021年3月19日，原告通过支付宝转款18698元给被告，请被告帮忙为其购买两部苹果手机。原告转款给被告后，被告没有按约定帮原告购买手机，2021年3月24日，被告出具欠条一张交原告收执，并承诺2021年5月25日前归还。该款到期后，经原告多次催促无果，特向人民法院起诉。 李玉彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件。上述证据其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月19日、20日，原告通过支付宝共转款18698元给被告，请被告帮忙为其购买两部苹果手机。原告转款给被告后，被告未按约定帮原告购买手机。2021年3月24日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今年2021年3月24日欠刘臣烨人民币18698元整大写壹万八仟六佰玖拾捌，于2021年5月25号归还。欠款人李玉彬（摁印）5139212000047741X欠款日期：2021年3月24日”。该款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，原告转款给被告，请被告帮其购买手机，被告收到款额后，没有帮原告购买手机，其应当将所收款额退还给原告，现被告未予退还，其行为构成不当得利，故本案应当按照不当得利处理。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；?（二）债务到期之前的清偿；?（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”之规定，现原告要求被告返还手机购买款18698元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”之规定，本案原告作为受损失人，其损失?即为利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月26日起计算至付清为止。被告李玉彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告返还手机购买款18698元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合民法典》第九百八十五条、第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李玉彬在本判决生效之日起十五日内返还原告刘臣手机购买款18698元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月26日起计算至付清为止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告李玉彬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初561号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人：高金龙,系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋霞，女。 被告：刘燕，女，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告四川蜀泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川蜀泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  高成玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执602号 被执行人：付强，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，租住安徽省六安市裕安区。 本院执行付强刑法罚金纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无登记车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执602号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执386号 申请执行人：张正兰,女，汉族,1964年2月8日出生,住兴文县。 委托代理律师：肖军、谢元柠，四川石海律师事务所律师。 被执行人：袁林利,男，汉族,1968年12月15日出生,住兴文县。 被执行人：赵琴,女，汉族，1967年7月4日出生,住兴文县。 本院在执行张正兰与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记信息。 2.通过网络查控系统查控，被执行人名下有银行卡，因被执行人涉案较多，本案已采取轮后冻结措施。 3.通过车辆登记信息查询，发现被执行人名下有车辆登记，本院另案已对车辆采取查封措施，但并未实际扣押车辆。 4.通过工商证券查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院另案扣留了被执行人实际控制的泸州通海汽车贸易有限公司在泸州万友汽车服务有限公司的分红款，但该款暂未核算，待核算到账后，可进行分配。 三、已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年六月二十八日 书记员 祝 强
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3767号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：袁晓勤，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告袁晓勤物业服务合同纠纷一案中，因被告袁晓勤已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十七日 书记员 王婧人
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1051号申请人：陈蓉，女，1973年7月14日，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被申请人：张先华，男，1975年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月25日受理了申请人陈蓉与被申请人张先华离婚纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5469号。申请人陈蓉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张先华的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人陈蓉已提供担保。本院经审查认为，申请人陈蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张先华的银行存款60万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月一日书记员 陈歆媛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）甘0102刑初382号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1,曾用名刘维维,女,1990年2月20日出生,汉族，初中文化，系欣大百货名创优品店员工，住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省秦安县。（系本案被害人）被告人葛宏杰，男,1979年10月23日出生,汉族,初中文化，无业。户籍所在地：浙江省宁海县。因本案于2020年12月12日被杭州铁路公安处宁海站派出所抓获，同年12月20日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人葛宏杰犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人葛宏杰赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、附带民事诉讼原告人刘某1、被告人葛宏杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日22时50分许,被告人葛宏杰在兰州市城关区欣大百货店门口,因女朋友李某下班太迟,与李某的店长刘某1发生争吵,后被告人葛宏杰朝刘某1右侧肋骨处踢了两脚,将被害人刘某1致伤。经医院诊断,刘某1右侧5、6、7肋骨骨折。被害人刘某1经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定,损伤程度可评定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛宏杰的行为已构成故意伤害罪。被告人葛宏杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人葛宏杰的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人葛宏杰赔偿其医疗费1600元、误工费25200元、护理费15000元、营养费6000元、交通费3000元、精神抚慰金150000元，共计人民币200800元。对此指控，被告人葛宏杰无异议。对于民事部分表示愿意赔偿，现无力支付。经审理查明，2020年8月19日22时50分许,被告人葛宏杰在兰州市城关区欣大百货店门口,因其女朋友李某下班太迟,与李某的店长刘某1发生口角。后在名创优品店门口处，被告人葛宏杰用脚踢踹刘某1右侧腹部,将被害人刘某1殴打致伤。被害人刘某1的伤情经医院诊断为：1、胸部损伤；2、右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定,被害人刘某1的损伤程度可评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因被告人葛宏杰的犯罪行为，造成医疗费1595元、误工费25200元、护理费3000元、营养费600元、交通费1000元，共计经济损失人民币31395元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某1的报案材料及陈述，李某、王某、刘某2、魏某、程某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，医药费票据，司法鉴定书，抓获、破案经过，被告人葛宏杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛宏杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛宏杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人葛宏杰的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某1遭受经济损失，被告人葛宏杰应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1提出交通费虽无票据，但系合理支出，故予支持。提出精神抚慰金于法无据，不予支持。被告人葛宏杰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1产生医疗费1595元、误工费25200元、护理费3000元、营养费600元、交通费1000元，共计经济损失人民币31395元。应由被告人葛宏杰赔偿。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人葛宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年3月11日止。）二、被告人葛宏杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币31395元（以上赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  牛仲军人民陪审员  蔡冬梅二〇二一年六月十五日书 记 员  苏 蕊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1941号 原告：耿国东，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：邢鹏飞，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张云强，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：王燕，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告耿国东与被告张云强、王燕委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国东委托诉讼代理人邢鹏飞，被告张云强委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 耿国东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还原告购买花生款85000元，并自2020年1月1日至给付之日按银行同期贷款利率0.0435元，计算利息至起诉之日为5904元，本息合计90904元。诉讼费由被告负担。事实及理由：被告二人是夫妻，经被告姐姐介绍，由二被告在吉林省扶余市帮助原告收购花生米，自2019年秋天开始，先前每收购一批花生都当时结清钱款。2019年11月20日原告口头与被告张云强协商继续收购花生米，通过银行汇款给被告王燕85000元人民币。王燕收到款后，二被告迟迟没有给原告发货，原告电话多次催促也没有结果。2021年3月原告找到二被告家里协商，二被告仍然不予返款。故原告请求人民法院判令二被告返还原告货款85000元，并自2020年1月1日按银行同期贷款利率计算利息至给付之日，诉讼费由被告负担。请求法院依法判决。 张云强辩称，原告所诉与事实不符，被告根本就没有欠原告85000元一事，2019年原告找被告张云强帮助收花生。2019年秋原告给被告张云强多次打钱，让帮助收花生，交订金，并且原告口头约定被告给原告收一车花生，原告给被告好处费4000元。其间原告给被告收了多车花生，后来原告说咱们这边货没有山东那边便宜，然后原告就不要货了，原、被告之后一直也没有算账，2021年3月份原告到被告家中要钱，原告说欠6万来块钱，后来俩人算账欠5万多块钱，后来双方谈好就52000元。就这么回事了，原告让被告写一张纸条，非让被告张云强媳妇签字，因为被告的媳妇并没有参与生意一事，被告张云强不同意媳妇签字，所以没有调解成。王燕不是本案的诉讼主体，被告并不欠85000元，现被告同意扣除好处费，被告同意给原告35000元。 王燕未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：张云强与王燕系夫妻关系。2019年秋季耿国东委托张云强、王燕收购花生，并给付一定费用。耿国东将货款打入王燕银行卡内，张云强也多次向耿国东交付花生。后因各种原因张云强、王燕未再继续给耿国东收购花生。2021年3月耿国东与张云强做最后结算。张云强、王燕尚欠耿国东委托收购花生款52000元。 本院认为，受托人不履行或者不完全履行职责，造成委托人损害的，应当承担民事责任。张云强、王燕未完成全部委托事项，故应对多收取耿国东委托收购花生款予以返还。耿国东主张返还85000元，但从张云强提供的与耿国东的录音显示双方最后均认可还剩余52000元没有返还。故本院对耿国东的主张不予全部支持。另耿国东主张自2020年1月1日至给付之日按银行同期贷款利率0.0435元，计算利息至起诉之日。因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，判决如下： 一、张云强、王燕与判决生效后十日内返还耿国东委托收购花生款52000元。 二、驳回耿国东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由原告耿国东负担486元，被告张云强、王燕负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十九日 书记员  范丽莉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初422号原告：张生命，男，1968年2月26日出生，回族，住兰州市。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。被告：苏东，男，1985年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：苏晓蕾，女，1985年10月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张生命与被告苏东、苏晓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生命委托诉讼代理人徐帅、被告苏东到庭参加了诉讼。被告苏晓蕾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生命向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即向原告支付租赁费210000元；2.请求判令二被告立即向原告支付违约金60000元；3.请求判令二被告立即腾空并向原告返还其租赁的红古区海石湾龙兴小区10号楼一层及负一层房屋；4.请求判令二被告立即向原告支付逾期腾房占用费60000元；5.判令本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由二被告承担。事实与理由：2017年6月1日二被告租赁原告位于兰州市红古区××镇××小区××号楼××层××层商铺用于经营饭店，双方约定第一年的租金为100000元、第二年及第三年的租金均为120000元，后被告苏晓蕾作为法定代表人用该房屋注册经营红古海石湾紫云轩私房菜店，二被告一直正常经营但却一直拖欠房租。2020年8月23日双方签订《欠款协议书》，该协议书确定二被告共欠原告房租210000元，并承诺于2020年10月31日前还清全部欠款，并约定若未按期支付，每拖延一天，被告向甲方支付欠款总金额的5%作为违约金。现二被告一直未支付欠款，且一直占用房屋未腾空也未向原告支付，导致该房屋一直不能向他人出租。故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏东辩称，我欠原告租赁费是属实的，合同约定的2017年租金100000元，2018年和2019年租金都是120000元，但我们私下口头协商的2017年和2018年租赁费都是80000元，2019年100000元，因此我共欠原告租赁费180000元而不是210000元，且房屋我早已经向原告交付，不应当承担房屋占用费。被告苏晓蕾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日至2019年12月31日期间，被告苏东承租了原告张生命位于兰州市红古区××镇××小区××商铺，该商铺登记在原告张生命的兄弟张生福名下，但该房屋由原告张生命实际所有，也由张生命收益处分。该商铺由被告苏东和苏晓蕾夫妻二人用于经营红古海石湾紫云轩私房菜店，法定代表人为被告苏晓蕾。承租期间，被告苏东共支付租赁费70000元。2020年8月23日，原告张生命与被告苏东签订欠款协议书，双方确认：1.2017年6月1日至2018年5月31日，该租赁期双方约定的房屋租金为10万元／年，乙方仅向甲方支付7万元，尚有3万元未付；2.2018年6月1日至2019年5月31日，该租赁期双方约定的房屋租金为12万元／年，乙方未向甲方支付租金；3.2019年6月1日至2019年12月31，该租赁期双方约定的房屋租金为6万元／半年，乙方未向甲方支付租金。甲方于2020年1月1日收回房屋不再向乙方出租。截至2020年1月1日乙方欠甲方房屋租金共计21万元。若双方在2020年8月30日前不论什么原因未签订还款计划书，则乙方在2020年10月31日前还清所欠甲方所有款项。若乙方未按照双方约定的还款计划按时还款，每拖延一天，乙方向甲方支付所欠总金额的5‰作为违约金，并承担由此带来的一切法律后果。原被告双方在签订欠款协议书后并未签订还款计划书。2021年2月18日，原告张生命向被告邮寄腾房告知书，被告苏晓蕾于2021年2月19日签收。被告苏东交付房屋钥匙，但未腾房。上述事实，有原告向法庭提交的房屋租赁协议、张生福说明书、营业执照、银行凭条、欠款协议书，房屋照片、腾房告知书、签收材料等证据予以证明，对其真实性本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告苏东承租原告张生命的商铺并签订房屋租赁协议，该协议是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。第一，关于原告主张的房屋租赁费210000元，原告提交的房屋租赁协议载明2018年6月1日至2019年5月31日期间的年租金为120000元，欠款协议书中经双方确认，被告苏东共欠付2017年6月1日至2019年12月31日期间的租赁费共计210000元。被告苏东辩称双方口头协商2017年和2018年租金均为80000元，2019年租金为100000元，但未提交证据证明，故对其辩解理由不予采信，被告苏东须向原告张生命交纳租金的应当认定为为210000元；第二，关于原告主张的违约金60000元，欠款协议书中明确约定；若乙方未按照双方约定的还款计划按时还款，每拖延一天，乙方向甲方支付所欠总金额的5‰作为违约金，据此计算，违约金应当以所欠租金210000元为基础，自2020年11月1日计算至起诉之日2021年3月5日应当为131250元（210000元*125天*5‰），原告要求被告苏东支付违约金60000元合法有据，本院予以支持；第三，关于原告主张被告苏东腾退房屋并支付逾期腾房占用费60000元的诉请，原告于2020年2月18日向二被告邮寄腾房告知书，要求二被告在收到通知7日内腾退房屋，否则视为二人放弃屋内物品的所有权，届时会将物品腾至屋外空地。被告苏晓蕾于2020年2月19日签收告知书，二被告并未在原告要求的7日期限内腾退房屋，应当视为被告苏东、苏晓蕾默认原告可以在腾房期限期满时且其二人未腾退房屋的情况下，自行将屋内物品腾出房外的一种行为，后被告苏东向原告交付了房屋钥匙，应当认定二被告已向原告返还了租赁物，故关于原告要求二被告腾房的诉请本院不予支持，但被告苏东和苏晓蕾应当支付租赁合同期满之日至腾房期限期满之日期间的房屋占用费，占用时间自2020年1月1日起至2020年2月27日共计58天，按照年租金120000元计算，其二人应当支付的房屋占用费为19068.49元（120000元÷365天*58天）；第四，被告苏东与被告苏晓蕾系夫妻关系，案涉商铺由被告苏东和苏晓蕾二人共同经营红古海石湾紫云轩私房菜店，法定代表人为被告苏晓蕾，该债务系夫妻共同债务，故被告苏晓蕾对上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏东于本判决生效之日起十日内向原告张生命支付房屋租赁费210000元，并支付违约金60000元和逾期腾房占用费19068.49元，被告苏晓蕾对上述款项承担连带责任；二、驳回原告张生命的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告苏东、苏晓蕾负担2819元，超诉部分306元由原告张生命负担；保全费2170元，由被告苏东、苏晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二一年六月四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5923号 申请人:李杰宁，女，壮族，1979年8月24日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄元元，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：潘臣栋，男，壮族，1990年8月29日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在审理李杰宁与潘臣栋民间借贷纠纷一案中，申请人李杰宁向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人潘臣栋名下价值99700元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为99700元的保单保函[编号：63505128020210000416-001]为申请人李杰宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李杰宁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘臣栋名下价值99700元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3026号 原告：河北顺丰速运有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区战前路210号、212号门店，统一社会信用代码：911311020594077615 法定代表人：李复昌，总经理 被告：秦绪东，男，汉族，1978年8月10日出生，住山东省日照市东港区。 原告河北顺丰速运有限公司衡水分公司诉被告秦绪东邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河北顺丰速运有限公司衡水分公司于2021年6月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北顺丰速运有限公司衡水分公司撤诉。 以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计682元，由河北顺丰速运有限公司衡水分公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭 忱
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初736号 原告：孙文元，男，1949年5月24日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：黄敬权，山西辰霄律师事务所律师。 被告：孙国强，男，1966年1月19日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：孙国青，男，1973年4月16日出生，汉族，住万荣县，居民（系被告兄弟），由万荣县。 原告孙文元与被告孙国强相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙文元及其委托诉讼代理人黄敬权、被告孙国强及其委托诉讼代理人孙国青到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙文元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除位于万荣县高村乡冯村南池东边路上的彩钢房，并清除该路上的核桃树、香椿树；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民。原告从其住宅去自家果树地劳作时需经过该村南池东边的道路。2015年，被告却在该路段搭建彩钢房，导致原告无法通行，被告还在该路段种植树木，影响原告的通行。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交以下证据：1、孙文元的当选证书，证明2003年3月份，孙文元当选为冯村村委会副主任，任期3年；2、孙某甲的书证，证明2005年孙某甲任冯村村委会委员并兼会计，不清楚被告承包南池东土地一事；3、张某甲、李某甲、范某甲的书证，证明被告在道路上搭建彩钢房、栽树，阻碍村民通行。 被告孙国强辩称，1、原告纯属诬告。原、被告并非同一居民组居民，并不存在通行纠纷。原告去自家责任田的道路在冯村南池西边那条大路，而且至今道路畅通无阻。2、答辩人南池东边彩钢房、核桃树、香椿树以及门前的道路，属于自己承包地，与集体、私人无关。3、答辩人彩钢房南边承包地后系杨某甲所有，西边系杨某乙承包，无空闲地，根本无路可通。4、原告多次向相关部门诬告我阻碍道路，给答辩人名誉和精神上造成了极大伤害，干扰了答辩人的正常生活和工作。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求并承担本案的诉讼费用，赔偿答辩人损失费60000元。 为证明上述事实和主张，被告向本院提交以下证据：1、冯村村委会证明一份；2、冯村调解委员会的证明一份；3、承包合同一份；4、杨某甲、杨某乙、杨某丙的书证各一份；以上均提供了复印件。证明被告所占地系2005年10月5日承包，承包期限100年，承包费用从村委工资中扣除；5、现场照片两张；6、现场示意图一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为孙某甲虽不清楚被告承包该土地，但事实上被告的确承包了双方争议的土地。对证据3张某甲、李某甲、范某甲的书证均有异议，认为南池东边就没有路，三份书证均为伪证。本院对原告的证据1予以采信，证据2、3，不符合证据规则，不予采信。 原告对被告提供的证据1、2有异议，认为被告没有提交原件，不予认可。对证据3有异议，认为被告承包地地块四至不明确，不能证明其承包地的具体位置，合同中承包期100年违反法律规定，应认定无效，且从交款方式：从干村委工资中扣除，应理解为合同承包期与被告任期相一致。对证据4杨某甲、杨某乙、杨某丙的书证均有异议，认为书证均无原件，对其真实性、合法性不予认可。对证据5无异议。对证据6有异议，认为示意图方向相反。被告提供的1、2、3、4、6组证据，不符合证据规则，本院不予采信，对证据5，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的责任田位于冯村村南，北边与杨某甲、范某甲的宅院相邻。冯村南池东南角一小部分土地现由杨某丙（杨某甲之父）占有使用。被告的宅院位于冯村南池东边。冯村南池东边与杨某甲、范某甲宅院隔路相邻，冯村南池东边剩余部分至南池北边路之间的土地现由被告占有使用，被告在该土地上建筑彩钢房，种植核桃树、香椿树。冯村南池西边有一条大路，可通往原告责任田。原告以被告占用冯村南池东边的土地影响其通行，诉至本院。 庭审中，原、被告对冯村南池东边是否存在历史老路及所争执的土地使用权归属均说法不一，双方对其请求均未提供有力的证据予以证明。现原告要求被告拆除彩钢房，清除树木，恢复道路通行。被告不同意原告的意见，双方产生纠纷。 本院认为，依据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告的责任田与被告现占用的冯村南池东边土地并不相邻，且冯村南池西边大路可通往原告的责任田，故原告要求拆除被告的彩钢房及清除树木的诉求，本院不予支持。关于原告要求是否应当恢复冯村南池东边的道路及被告与万荣县高村乡冯村村民委员会之间的土地承包合同效力问题，与本案不属于同一法律关系，原告可通过相关部门进行处理。依据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙文元对被告孙国强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二一年六月一日 法官助理 董 洁 书 记 员 巩佩容
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2089号 颜娟娟、杨文伟： 颜娟娟与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，执行费已收取。至此，颜娟娟向本院申请执行的(2020)皖0403民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2784号 申请执行人：李洋，男，汉族，1989年3月7日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振，男，汉族，1985年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李洋与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振名下有浙Ａ8××××天籁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王振名下浙Ａ8××××天籁牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十七日 书记员  丁 鹏
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1550号之二申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人曾华，地址长沙市天心区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾华追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初8312号已经发生法律效力。由于被执行人曾华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人曾华偿还追偿权纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾华在银行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月二十八日法官助理周颖健
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初1840号原告：陈伟强，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍地为清远市清新区×××××××委会四队，身份证号：441××××××××××××936。原告：罗伟强，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地为清远市清城区××××××××××××××××，身份证号：440××××××××××××095。原告：罗利贤，男，汉族，1981年1月23日出生，户籍地为清远市清城区××××××××××××××××，身份证号：441××××××××××××010。被告：王文浩，男，汉族，1990年5月24日出生，户籍地为清远市清新区×××××××××××××，身份证号：441××××××××××××438。原告陈伟强、罗伟强、罗利贤诉被告王文浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告陈伟强、罗伟强、罗利贤到庭参加诉讼，被告王文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强、罗伟强、罗利贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款20000元，并从2019年5月11日起按年利率6%计付利息至还清本息时止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告合伙种植桉树，被告自2016年5月一直向三原告购买桉树支顶。被告初期有按时付款，但后期付款不稳定。2019年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，被告出具《欠条》确认，并承诺从2019年5月10日至2019年10月31日分五期还清货款，每期还4000元。但被告一直未按约定履行还款义务。另原、被告双方虽然没有明确约定逾期付款违约金，但根据最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释【1999】8号）和《关于修改的批复》（法释【2000】34号）的规定，逾期付款违约金可参照年利率6%计算。综上，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。被告王文浩无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月向三原告购买桉树支顶。2019年5月10日，经双方结算，被告向三原告出具《欠条》一份，确认尚欠三原告桉木支顶款20000元，并定于从2019年5月10日至2019年10月31日，分五期清偿，每月还款4000元。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，三原告表示被告立据后没有支付过货款。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠三原告货款20000元，有三原告提交的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。被告立据后至今仍未清偿货款，已构成违约，应依法承担违约责任。为此，现原告主张被告支付货款20000元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，该利息实质是逾期付款违约金。本案中，被告于2019年5月10日承诺分五个月还款，每月还款4000元，但被告并未履行，因此，被告应从逾期还款之日即2019年6月11日向三原告支付逾期付款违约金，三原告主张从2019年5月11日起计付逾期付款违约金，与事实不符，本院不予支持。综上，鉴于双方并未约定逾期付款利息标准，故被告应以货款20000元为基数并从2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给三原告，原告请求超出部分，与法律规定不符，本院不予支持。被告王文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、被告王文浩应于本判决生效之日起十日内支付货款20000元及逾期付款违约金（该违约金以20000元为基数并从2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告陈伟强、罗伟强、罗利贤；二、驳回原告陈伟强、罗伟强、罗利贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由三原告负担25元，被告王文浩负担125元。此款三原告已预交受理费150元，超出原告负担部分，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 黄远雷二〇二一年六月九日法官助理 廖卓玲书 记 员 丘 芮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1964号 原告:葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址：绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 法定代表人：柳玉民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王挺，系该公司职工。 被告：刘双，女，1983年10月5日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：绥中县欣旺运输车队，地址：绥中县清华园C区21号B106门市。 法定代表人：李春艳，系该车队经理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告刘双、绥中县欣旺运输车队追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2353.00元，减半收取1176.50元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二一年六月十五日  法官助理 董天舒  书记员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执371号之七 申请执行人:乐山鼎荣汽车贸易有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村十社。统一社会信用代码：91511126MA682WWH6A。 法定代表人：郑烨。 被执行人：喻永强，男，1988年3月9日出生，住四川省夹江县。 被执行人：周建军，男，1995年6月1日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初1372号民事判决书，于2021年4月2日立案执行乐山鼎荣汽车贸易有限公司申请执行喻永强、周建军买卖合同纠纷一案，本案执行标的为49600元，执行费644元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人喻永强、周建军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人喻永强、周建军的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人周建军名下有不动产，本院依法查封被执行人周建军所有的位于夹江县××街××号××号××幢××单元××楼××号的房屋一套（权证号：监证008××××），查封期限为三年，该不动产有抵押，暂不宜处置；被执行人周建军银行账户有少量存款，本院扣划740.26元作为案件受理费。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人喻永强、周建军纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人喻永强、周建军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月四日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初432号原告：王月明，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地勃利县。委托诉讼代理人：李淑萍，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住所地勃利县（系王月明妻子）。被告：杨正红，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，原住所地勃利县。被告：张清华，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，原住所地勃利县。原告王月明诉被告杨正红、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月明的委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼。被告杨正红、张清华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款30000.00元，月利按1.5分计算。2.要求二被告承担本案的一切费用。事实和理由：我与被告杨正红、张清华是同村村民，杨正红与张清华是朋友关系。2018年3月14日，被告张清华与杨正红找到原告，因为被告杨正红买车，向我借款30000.00元，借款时间为一年，利息为月利率1.5分，借款人是杨正红，担保人是张清华并出具借据一张。借款到期后，我曾多次找二被告索要借款，二被告均以没钱为由推拖至今，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。杨正红、张清华未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，原告举如下证据：证据一.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格。证据二.原告代理人身份证复印件，证明代理人身份。证据三.勃利县青山乡勃信村村民委员会出具的介绍信，证明杨正红、张清华二人外出打工，下落不明，无法联系。证据四.借条复印件及原件各一份，证明2018年3月14日被告杨正红向原告王月明借款30000元，同时约定月利率1.5分，还款期限为一年，被告张清华自愿为杨正红借款担保息壹分五厘，期限壹年。本院当庭对原告提供的证据进行核实，对原告提供的证据均予以采信。综合原告举证结合庭审当事人的陈述认定以下事实：原告与被告杨正红、张清华系同村村民，2018年3月14日杨正红向原告借款人民币30000.00元，当时约定月利率1.5分，还款期限一年，同时张清华自愿为杨正红借款提供担保，被告杨正红、担保人张清华在借条上签字。到期后虽经原告多次索要，借款人杨正红并未偿还此款。被告张清华亦未履行担保责任。被告杨正红、张清华从2010年至今下落不明。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正红向原告王月明借款人民币30,000.00元并出具欠条，双方债权、债务关系明确，意思表示真实，因此原告要求被告杨正红偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，而且原告向本院提供了相关证据，证明自己的主张确实成立，故原告的此项诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定利率为月利率1.5分，符合相关法律规定，被告张清华自愿为杨正红借款提供担保，但因此借款的保证约定明确，原告没有在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告张清华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正红、张清华未出庭，应承担于已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正红欠原告王月明借款30,000.00元，于本判决生效后10日内给付，利息计算以本金30,000.00元为基数，从2018年3月14日起，按月利率1.5分计算至本金全部给付完毕时止;驳回原告王月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600.00元，由被告杨正红负担。案件受理费550.00元，由被告杨正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李先发人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年六月二十一日书 记 员  姜 超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执475号 被执行人：谢伟昌，男，1964年10月23日出生，户籍地四川省南部县。 关于谢伟昌罚金一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）川1304刑初69号刑事判决书确定：谢伟昌应缴纳罚金8000元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初2232号 原告：夏清文，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县（原鸡场乡鸡场乡居民委员会）。 被告：林启荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告夏清文与被告林启荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理，原告夏清文到庭参加诉讼，被告林启荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏清文向本院提出如下诉讼请求：判决被告林启荣支付所欠原告材料款8万元，并负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月1日，被告欠原告材料（彩瓦）款8万元，定于2019年12月付3万元、2020年12月付3万元、2021年12月付2万元，但第一、二次约定的时间到期后，被告至今未按照约定履行给付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告林启荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，林启荣与夏清文达成口头买卖彩瓦协议，林启荣收到彩瓦后，向夏清文出具《收条》。2019年4月1日，林启荣就所欠夏清文购买彩瓦的货款出具《欠条》，《欠条》的主要内容：今欠到夏清文瓦款8万元，定于2019年12月前付3万元、2020年12月前付3万元、2021年12月前付2万元，欠款人处签名为林启荣。《欠条》同时载明林启荣身份证号码。林启荣向夏清文出具《欠条》后，未按照《欠条》约定的时间履行给付义务，故夏清文向本院起诉。 上述事实，有原告夏清文的陈述及其提供的《收条》、《欠条》在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，夏清文与林启荣之间的买卖合同关系发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，夏清文为支持其主张，提供了林启荣出具的《收条》、《欠条》，证明夏清文作为出卖人已履行其合同义务，林启荣作为买受人，就所欠夏清文购买彩瓦的货款应按照其向夏清文出具的《欠条》约定的时间履行给付义务而未履行，故对夏清文要求林启荣给付所欠货款的请求本院予以支持。林启荣向夏清文出具的《欠条》约定的最后一次货款给付时间2021年12月虽未到达，但由于林启荣未履行《欠条》约定的前两次给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对夏清文要求林启荣履行全部货款的请求，本院予以支持。林启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林启荣于本判决生效之日起十五日内给付所欠原告夏清文货款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告林启荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年六月十五日 法官助理  谢 兰 书 记 员  雷婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19606号 原告：袁长先，男。委托诉讼代理人：袁艳，女。被告：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段。统一社会信用代码 916100006237492964。法定代表人：朱振平，董事长。委托诉讼代理人：胡洁迎，北京市盈科（西安）律师事务律师。 原告袁长先与被告陕西华帝龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告袁长先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300万元及利息1092603元（合计4092603元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，被告因个人投资需要向原告借款300万元，借款期限为12个月，双方约定按年利率20%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇款给了被告。后原告因急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。原告遂诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为：原、被告于2020年9月9日签订的《借款合同书》约定的借款期限为2019年8月21日至2021年8月20日，现双方约定的还款期限尚未届满，原告主张还款条件不成就，原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告袁长先的起诉。案件受理费减半收取19770元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）        审  判  员      张  平                 二〇二一年六月二十二日 书  记  员      王慧娟  1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3984号 原告：李军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：彭克文，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李军诉被告彭克文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告彭克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的设备租赁费及人工费123840元及违约金（违约金自2021年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至结清之日止，现暂计算至2021年5月6日为4768元），暂合计128608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份至2021年2月份期间，原告租赁高空作业吊篮及脚手架给被告用于利辛县文德艺墅小区11#楼项目施工，并签订有《高空作业吊篮设备租赁合同》及脚手架租赁合同，并约定被告如逾期支付，需按欠款的总数，每日付给原告千分之一的违约金，如发生纠纷，可在利辛县人民法院解决。在2019年10月1日经原、被告结算，被告下欠原告2019年8月19日至2019年9月30日5台吊篮租赁费及人工费合计11040元，下欠原告2019年8月5日至2019年9月30日15台吊篮租赁费及人工费合计36920元，在2019年10月14日经原、被告结算，被告下欠原告2019年10月1日至2019年10月13日10台吊篮租赁费及人工费合计2920元，在2020年1月20日经原、被告结算，被告下欠原告2019年11月24日至2020年1月12日吊篮租赁费28760元，在2020年5月30日经原、被告结算，被告下欠原告2020年3月9日至2020年5月13日16台吊篮租赁费及人工费合计23480元，2021年2月6日经原、被告结算，被告下欠原告2021年1月14日至2月份20台吊篮租赁费及人工费合计38000元，在2021年3月20日经原、被告结算，被告下欠原告2020年4月1日至2020年9月4日脚手架租赁费合计12720元。以上被告共计下欠原告设备租赁费及人工费共计153840元。经原告催要，被告仅还款30000元。对于下欠123840元被告至今未付，现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告彭克文辩称：我们在工地比较忙，都是先确认数量和日期，最后工程完成结算审核金额，但是原告没有结算就起诉了。合同上约定是每台按照600元计算拆装费，但是原告出具的单据金额每台按照800元计算拆装费，原告存在敲诈的嫌疑。我们是给文德公司施工，但是文德公司至今没有给我们钱，所以我们没有钱给原告。答辩人是现场负责统计金额的，起诉答辩人没有任何意义，文德公司支付给了丁文龙，我们肯定把钱给他。 本院经审理认定事实如下：（甲方）李军与（乙方）彭克文分别于2019年8月1日和2020年1月20日签订高空作业吊篮设备租赁合同，2020年3月22日签订脚手架租赁合同。高空作业吊篮设备租赁合同约定了租赁设备的租金、期限及费用支出等，同时约定租金按月结算，甲方每月底填写上月结算单，由乙方确认，每月5个工作日将租金交付甲方，逾期拒不支付，甲方有权停止吊篮作业，直至收回上述吊篮解除合同，乙方应承担由此造成的经济损失，按欠款的总数，每日付甲方千分之一的违约金，直到把所有欠款付清。脚手架租赁合同关于承租方不及时付租金，应承担发生之日起租金增至50%。另外，双方合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，李军依据合同约定，将设备租赁给彭克文使用，后经结算租赁费用及人工费，彭克文向李军出具月结算单据和欠条如下：2019年10月1日彭克文向李军出具文德艺墅5#楼在2019年8月19日至2019年9月30日期间吊篮结算单，欠款为11040元，同日出具2019年8月5日到2019年9月30日文德艺墅12#楼月结算单，欠款为36920元，2019年10月14日出具2019年10月1日到10月13日12#、15#楼月结算单，欠款为2920元，2020年5月30日出具2020年3月9日到5月13日期间月结算单，欠款为23480元，2021年2月6日出具在2021年1月14日到2月份11#楼月结算单，欠款为38000元。2020年1月20日，彭克文就2019年11月24日至2020年1月12日期间文德艺墅7#楼吊篮费用向李军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到吊兰公司李军2019年11月24至2020年1月12日文德艺墅7#吊兰费用共计人民币贰万捌仟柒佰陆拾元正（28760元）欠款人：彭克文2020年1月20日”。2020年9月4日，彭克文出具2020年4月1日到9月4日脚手架租赁费结算单一份，下欠李军脚手架租赁费用合计12720元。上述费用，经李军催要，彭克文支付李军30000元，下余款项未付，现李军依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。彭克文到庭应诉。 本院认为：原告李军与被告彭克文签订的设备租赁合同系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告彭克文依据合同约定租赁原告李军的设备，并向李军出具结算清单，经双方结算，被告彭克文应支付原告李军租赁费用为153840元（11040元+36920元+2920元+23480元+38000元+28760元+12720元），彭克文已支付原告李军租赁费用30000元，仍下欠原告李军租赁费用123840元（153840元-30000元）。故对于原告李军要求被告彭克文支付租赁费123840元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因双方合同约定的违约金过高，本院酌情认定违约金按照起诉时，即2021年4月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日2021年5月13日起计算至付清之日。原告李军向本院提交的结算单据及欠条均有被告彭克文签字确认，被告彭克文未向本院提交其他证据证明上述证据与本案不具有关联性，故对其抗辩，本院不予认定。另外，租赁合同的双方当事人为原、被告，且结算单据均有原被告双方共同出具，依据合同的相对性，原告李军要求被告彭克文支付租赁费用，符合合同约定及法律规定，故对于被告彭克文称不应由其本人支付租赁费的抗辩理由不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告彭克文于本判决生效之日起十五日内支付原告李军租赁费用合计123840元及违约金（违约金参照2021年4月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年5月13日起计算至付清之日）； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告彭克文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年六月七日 书记员  韩 乐
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0728刑初36号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月31日被ZBXGAJ刑事拘留，同年4月30日被ZBXGAJ取保候审。 被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月8日被ZBXGAJ刑事拘留，同年4月30日ZBXGAJ取保候审。 镇巴县人民检察院以镇巴检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2021年2月20日晚，被告人赵某某给被告人杨某某打电话，谎称陕西省镇巴县赤南镇袁家坝煤矿老板谭某某欠自己的钱，准备到赤南镇谭某某矿上拆其电缆线用来抵账。杨某某信以为真，两人即驾驶一辆幻速牌汽车从万源市出发，经镇巴县盐场镇来到赤南镇袁家坝煤矿附近，卸掉该车川SWWWW车牌，停放在离煤矿约500米的路边。赵某某让杨某某带上自己准备好的钢锯、老虎钳、美工刀等盗线工具，两人在步行到该矿洗煤厂时，杨某某已意识到是来实施盗窃电缆的，但出于贪财之念，没有提出反对并积极参加了该次盗窃行为。二人从洗煤厂旁边的输送带洞口爬进厂房内，分别在一楼和三楼锯掉三根电缆线，盘成三圈从平台扔到厂房后面阳沟，再爬出厂房，将三圈电缆线搬到公路边草丛中隐藏。就在两人在实施盗窃期间，有群众报警称：在袁家坝煤矿附近发现可疑车辆。ZBXGAJPCS民警出警，将准备开车去装电缆线的赵某某带至渔渡派出所盘查，赵某某对自己盗窃电缆的犯罪事实予以否认，民警即对该嫌疑车辆进行扣押并移交至ZBXGAJ交警大队渔渡中队。杨某某在拨打赵某某的电话无人接听后，遂带上钢锯等作案工具步行回家，途中在袁家坝煤矿和尚湾的一木电杆处将钢锯丢弃。 2021年2月21日晚，被告人赵某某借上亲戚张某的一辆车牌号为川SXE000面包车，再次带上杨某某到赤南镇袁家坝煤矿，将之前藏匿在附近草丛中的三圈电缆线拉回万源市的廉租房门面房内。2021年2月23日12时许，赵某某将重量约38公斤的电缆铜线以单价为24元卖给万源市太平镇何某甲废品收购站获利1834元，除分给杨某某665元外，其余1169元用于车辆费用和自己生活支出。2021年4月21日，经镇巴县物价评估中心认定：被盗电缆线市场价值为3197.34元。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某某、杨某某以盗窃罪定罪处罚，建议对其判处罚金。 庭审中，被告人赵某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2021年2月20日晚，被告人赵某某给被告人杨某某打电话，谎称陕西省镇巴县赤南镇袁家坝煤矿老板谭某某欠自己钱，欲到赤南镇谭某某矿上拆其电缆线抵账，杨某某信以为真，二人便驾驶川SWWWW幻速牌汽车从万源市出发，经镇巴县盐场镇来到赤南镇袁家坝煤矿附近，卸掉车牌后将车停放在离煤矿约500米的路边，赵某某让杨某某带上自己准备好的钢锯、老虎钳、美工刀等工具，两人步行至该矿洗煤厂时，杨某某意识到是来盗窃电缆的，但出于贪财之念，没有表示反对，二人从洗煤厂旁边的输送带洞口爬进厂房内，分别在一楼和三楼锯掉三根电缆线，盘成三圈搬至公路边草丛中隐藏，期间有群众报警称在袁家坝煤矿附近发现可疑车辆。ZBXGAJPCS民警出警，将准备开车去装电缆线的赵某某带至渔渡派出所盘查，赵某某否认自己盗窃电缆的犯罪事实，民警遂扣押该车辆并移交至ZBXGAJ交警大队渔渡中队。被告人杨某某在拨打被告人赵某某电话无人接听后，遂带上钢锯等作案工具步行回家，途中在袁家坝煤矿和尚湾的一木电杆处将钢锯丢弃。 2021年2月21日晚，被告人赵某某驾驶亲戚张某的川SXE000面包车，带上被告人杨某某到赤南镇袁家坝煤矿，将之前藏匿在草丛中的三圈电缆线拉回万源市的廉租房门面房内。2021年2月23日12时许，被告人赵某某将重量约38公斤的电缆铜线以24元/斤卖给万源市太平镇何某甲废品收购站获利1834元，除分给杨某某665元外，其余1169元用于车辆费用和自己生活支出。2021年4月21日，经镇巴县物价评估中心认定，被盗电缆线市场价值为3197.34元。 另查明，被告人赵某某、杨某某已退缴其所得赃款。 认定上述事实，被告人赵某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、受案登记表、立案报告书、立案决定书、起诉意见书，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被告人赵某某、杨某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3197.34元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人赵某某、杨某某共同犯罪，被告人赵某某系主犯，应承担主犯责任，被告人杨某某积极参与犯罪，系从犯，可比照主犯从轻判处，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元(已缴纳)； 被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元(已缴纳)； 二、追缴被告人赵某某违法所得人民币1169元、被告人杨某某违法所得人民币665元（均已缴纳），返还被害人陕西省镇巴县赤南镇袁家坝煤矿； 三、没收作案工具oppo手机一部、钢锯一把。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周晓慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨家勇 书 记 员 王 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1274号原告：吴素芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李春，男，1970年7月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告吴素芳与被告李春合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月3日，原告吴素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴素芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴素芳负担。审 判 员  李 信二〇二一年六月三日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初532号原告刘建洁，女，1979年1月4日出生，汉族，吉林省梅河口市机关事务管理局科员，现住吉林省梅河口市。被告田常龙，男，1986年3月3日出生，汉族，无职业，原住吉林省梅河口市，现服刑于吉林省通化监狱。刘建洁诉田常龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，2021年5月10日因新冠疫情中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日到通化监狱开庭审理。原告刘建洁、被告田常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建洁诉称，1.要求被告立即偿还借款人民币本金15万元，月利3分，从2020年4月5日起至本金还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，田常龙向原告借人民币15万元，借期6个月，月利息3分，并自愿用其购买的梅河口市龙源佳苑B1座B1-2801号163.73平方米的房屋作为担保抵押，借款期限已过，被告始终不还借款，原告多次催要，被告都以种种借口推拖。依据相关法律的规定，请求人民法院判令被告立即偿还借款及利息，保护原告的合法权益。被告田常龙辩称，对原告所述事实均无异议，利息我给付至2020年10月，自2020年11月起未付利息。现因在监狱服刑，暂无力偿还欠款。本院经审理查明事实如下：2020年4月5日，田常龙向刘建洁借款15万元，约定借期6个月，月利息3分，每月按月支付利息人民币4500元。当日刘建洁以转账方式向田常龙支付借款15万元。田常龙将利息支付至2020年10月，本金未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，田常龙向刘建洁借款，应按约定偿还借款本金及利息，双方对于借款本金及所欠利息均无异议，本院予以确认。对于利息的给付标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案田常龙自2020年11月起利息未付，双方合同成立时（2020年4月5日）的一年期贷款市场报价利率为4.05%，四倍为16.2%，双方约定的月利息3分超过该标准，故，自2020年11月起，田常龙应按年利率16.2%支付利息至借款还清时止。对于已给付的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，2020年10月之前田常龙已支付的利息部分不应予以返还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，本院判决如下：被告田常龙欠原告刘建洁借款本金人民币15万元及利息（利息自2020年11月5日起，以15万元为本金，按年利率16.2%支付至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告田常龙负担，于本判决生效后立即给付原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年六月二十三日书记员  贺亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4358号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴东，男，汉族，1963年10月29日出生。任理事长职务。委托诉讼代理人：王冰，男，蒙古族，1979年9月13日出生。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：屈曼果，女，汉族，1992年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李保富，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省邓州市。被告：陈英，男，汉族，1980年11月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：余九献，男，汉族，1968年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：于兴秀，女，汉族，1974年2月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈秀霞，女，汉族，1967年12月16日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告屈曼果、李保富、陈英、余九献、于兴秀、陈秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王冰和被告屈曼果、陈秀霞到庭参加了诉讼，被告李保富、陈英、余九献、于兴秀经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈曼果还原告贷款本金29万元及利息，利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至款付清之日止，被告陈英、李保富、余九献、于兴秀、陈秀霞承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈曼果于2016年1月7日在原告处贷款29万元，约定2017年1月7日到期，此笔贷款由被告陈英、李保富、余九献、于兴秀、陈秀霞提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为180,630元，本息合计470,630元，原告无奈诉至法院。被告屈曼果辩称，款项是父亲用的，本人去签的合同。现在父亲去世了，家里只有被告一人挣钱，一个月就2,000多元，希望原告能免除利息，利息太多了实在支付不起。被告陈秀霞辩称，希望原告能免除利息，只还本金，这样的话一年最低能还30,000元。被告李保富、陈英、余九献、于兴秀经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2016年1月7日，被告屈曼果作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额为贰拾玖万元整，借款用途为购货。贷款期限为12个月，自2016年1月7日起至2017年1月7日止。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。双方约定贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。贷款利息自贷款实际发放日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。关于还款原则，合同约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应有借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。2016年1月7日，被告陈英、李保富、余九献、于兴秀、陈秀霞作为保证人与原告作为债权人签订了《保证合同一份》，其主要内容为：为确保2016年1月7日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾玖万元整的授信，债务履行期为2016年1月7日至2017年1月7日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，甲方有权直接向乙方追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年1月7日，被告屈曼果出具借款借据一份，约定借款金额为贰拾玖万元整，期限为12个月，起止日期为2016年1月7日至2017年1月7日，月利率为9.9‰。原告依约发放贷款后，被告自认一直未支付利息，也未归还本金。2018年9月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告承担相应责任，后因原告未能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院以被告不明确为由，驳回起诉。上述事实由原被告庭审陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书等证据予以证明，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原告与被告屈曼果签订的《个人借款合同》、与被告陈英、李保富、余九献、于兴秀、陈秀霞签订的《保证合同》，均是双方在平等自愿的情况下签订的，均系当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务，承担责任。合同签订后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，向被告屈曼果支付了29万元的贷款，作为债务人的屈曼果应在贷款到期后积极偿还贷款，但一直未向原告支付利息，也未偿还本金，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告有权要求被告屈曼果偿还贷款、支付利息及应承担的其他费用。现原告要求被告屈曼果偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同约定的贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利息为14.85‰，现原告请求被告按月利率9.9‰支付利息至款付清之日的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告屈曼果应自借款之日2016年1月7日起按月利率9.9‰支付利息至款付清之日止。被告陈英、李保富、余九献、于兴秀、陈秀霞作为保证人与原告签订了《保证合同》，合同明确约定保证方式为连带责任保证，故在债务人借款逾期未还时，应按照合同的约定承担连带清偿责任。在担保人承担保证责任后，担保人依法有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告屈曼果向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金29万元及利息，利息自2016年1月7日起按月利率9.9‰支付至款付清之日止。二、被告陈英、李保富、余九献、于兴秀、陈秀霞对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,179.72元（已减半），由被告屈曼果、陈英、李保富、余九献、于兴秀、陈秀霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月十日书记员 龚梅雪
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2332号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，系经理。委托诉讼代理人：何峥，系公司员工。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，2009年7月30日出生，住潢川县。法定代理人：刘佃英，女，汉族，1963年4月25日出生，住潢川县。系胡某某母亲。委托诉讼代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春晓，男，汉族，1977年4月16日生，住河南省唐河县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人胡某某、王春晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人何峥，被上诉人胡某某的委托诉讼代理人白德根、雷帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：1、要求依法撤销（2021）豫1526民初668号民事判决书，依法改判上诉人不承担2308.13元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审期间，上诉人就被上诉人胡某某乘坐吴建昊驾驶的电动车的属性抗辩应当认定为机动车，并申请就机动车属性（是否属于机动车）申请司法鉴定，邮寄书面申请书，一审法院未予以鉴定，径行判决上诉人在商业三者险范围内按照80％承担赔付责任，损害了上诉人的实体权益及程序权益，应当予以纠正，判决上诉人对于商业三者险赔付比例为70％。故，一审法院在未查明被上诉人驾驶的电动车车辆属性及伤残等级、护理期、营养期、车损等事实的前提下，判决上诉人在商业三者险范围内按照80％比例赔付，缺乏事实和法律依据，上诉人针对上述争议事实也书面申请法院鉴定，一审法院侵害了上诉人的程序性权益，未予鉴定，为维护上诉人的合法权益，特此上诉，要求依法改判，上诉人不承担2308.13元。胡某某答辩称，原审法院根据交通事故认定书，认定吴建昊驾驶的电动车为非机动车是适当的，应驳回上诉，维持原判。胡某某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿21796.19元。一审法院认定事实：2020年6月30日22时40分许，被告王春晓驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿潢川县谈店乡林营村乡村道路由北向南行驶至谈店乡林营村境内时，与吴建昊驾驶的电动车发生相撞，致吴建昊及电动车乘坐人原告胡某某受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王春晓承担事故的主要责任，吴建昊承担次要责任，胡某某无责任。胡某某受伤后，在潢川县人民医院门诊和中国人民解放军第九九〇医院治疗，医院诊断：左手中指近节指骨远端骨缺损、左手环小指近节指骨远端骨折、全身多处皮肤擦伤，住院27天，共花费医疗费17272.48元。事发时，豫Ｒ×××××号车辆在南阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。一审法院认为，被告王春晓驾驶豫Ｒ×××××号车辆违法行驶，与吴建昊驾驶的电动车相撞，致胡某某受伤，承担事故的主要责任，王春晓应承担80％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡某某的赔偿款为：一、医疗费17272.48元；二、护理费45677元÷365天×27天＝3378.85元；三、营养费20元×27天＝540元；四、住院伙食补助费50元×27天＝1350元；五、交通费540元。上述金额合计23081.33元，结合吴建昊与王春晓、南阳人寿财公司机动车交通事故责任纠纷一案吴建昊的赔偿款，由南阳人寿财公司赔偿胡某某19618.12元。原告的其他请求，无证据证实，法院不予支持。被告南阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告胡某某赔偿款19618.12元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取172元，由原告胡某某负担17元，被告王春晓负担155元。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：上诉人在商业三者险中应承担的比例。本院认为，潢川县公安交通警察大队根据现场勘查笔录、照片、询问笔录等证据，依法出具了道路交通事故认定书，该认定书形式要件完备、程序合法、责任划分明确，应予以采信。事故认定书载明王春晓承担事故的主要责任，吴建昊驾驶非机动车在道路上行驶未遵守驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁的规定，应承担事故的次要责任。王春晓驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在上诉人处投有保险，原审法院据此判决上诉人在保险责任限额内承担80%的赔偿责任有事实和法律依据。故上诉理由不能成立。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。                                                                    审判长   方晓鹏      审    判    员      林  雷      审判员   董全            [院印]      二〇二一年六月二十八日      [核对位置]      书记员   冷月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执400号 申请执行人：石磊，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：秦胜忠，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郝泽仪，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人石磊与被执行人秦胜忠、郝泽仪民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初94号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告秦胜忠于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款20,000元及利息（自2016年9月21日起按年利率24%计算至履行完毕时止）；二、被告郝泽仪对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告秦胜忠、郝泽仪负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆登记信息（车龄长，不要求查封）、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初94号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初94号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅