天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6867号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：张晓晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许志丁，男，该公司员工。被告：中冉（北京）建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李素莉，经理。被告：李素莉。原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）与被告中冉（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称“中冉公司”）、李素莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫方盛公司的委托诉讼代理人张晓晶、许志丁到庭参加诉讼，中冉公司、李素莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中冉公司立即给付鑫方盛公司货款182,785.64元；2．判令中冉公司支付鑫方盛公司违约金（以182,785.64元为基数，自2019年8月26日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3．判令李素莉对上述请求承担连带责任；4．本案诉讼费用由中冉公司、李素莉承担。事实和理由：中冉公司于2019年8月12日与鑫方盛公司签订《购销合同》，合同约定由鑫方盛公司向中冉公司提供货物，中冉公司每月二十五日结算之前所有未付账款，并约定了违约责任为每延期一天支付0.3%的违约金。李素莉作为担保方自愿为中冉公司承担连带担保责任。之后鑫方盛公司按合同规定向中冉公司提供了货物，但中冉公司并未按约定支付货款，自2019年8月26日至今中冉公司仍欠鑫方盛公司货款182,785.64元。之后鑫方盛公司一再向中冉公司、李素莉催要，但是中冉公司、李素莉一直拖延付款。为维护合法权益，鑫方盛公司特诉至法院，请求判令中冉公司、李素莉立即给付鑫方盛公司货款182,785.64元，并承担相应违约金和本案诉讼费用。中冉公司、李素莉经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据鑫方盛公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，中冉公司与鑫方盛公司、李素莉签订《购销合同》，约定中冉公司为甲方，鑫方盛公司为乙方，李素莉为丙方；甲方向乙方采购商品，具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售合同单为准；甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款；丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保；除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。《购销合同》签订后，鑫方盛公司于2019年8月19日前分批向中冉公司供应共计182,785.64元的货物，中冉公司尚未向鑫方盛公司支付货款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。鑫方盛公司与中冉公司、李素莉签订的《购销合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。中冉公司欠付鑫方盛公司货款182,785.64元，有证据予以证明，本院予以确认，依据《购销合同》约定，该款应于2019年8月25日前付清，现付款期限已经届满，本院对鑫方盛公司要求中冉公司支付货款182,785.64元的诉讼请求予以支持。中冉公司逾期付款，应承担逾期付款的违约责任，鑫方盛公司要求中冉公司以欠付货款182,785.64元为基数支付2019年8月26日至货款给付之日的利息作为违约金，标准合理，本院予以支持，但因鑫方盛公司无法证明其实际损失，本院将利率标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，其他利息本院不再支持。李素莉为中冉公司对鑫方盛公司的债务提供连带责任保证，应承担本案的连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中冉（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告天津鑫方盛电子商务有限公司支付货款182,785.64元及违约金（以182,785.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算2019年8月26日起至货款给付之日止的利息作为违约金）。二、被告李素莉对本判决第一项确定的给付事项承担连带给付责任。三、驳回原告天津鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956元，减半收取计1,978元（此款原告天津鑫方盛电子商务有限公司已预交），由被告中冉（北京）建筑装饰工程有限公司、李素莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年六月二十一日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。