wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初821号 原告：陕西陇县某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董路军，系该公司员工。 被告：李某某，女，生于1975年4月15日。 被告：段某某，男，生于1988年1月1日。 被告：戚某某，女，生于1990年2月10日。 原告陕西陇县某某商业银行股份有限公司(以下简称“陇县某某银行”)与被告李某某、段某某、戚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县某某银行的委托诉讼代理人许永红、董路军,被告李某某到庭参加了诉讼,被告段某某、戚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陇县某某银行向本院提出诉讼请求：由被告李某某归还借款本金180000元，利息79572.92元（止2021年5月25日）共计259572.92元；2、由被告李某某归还至借款清偿完毕的利息，从2021年5月26日起按月利率11.928‰执行；3、由被告段某某、戚某某对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告李某某与其丈夫田某某（已去世）在原告所属温水支行借款180000元，期限为2016年7月26日至2018年7月25日，借款月利率为8.52‰，被告段某某为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告戚某某就本笔借款以夫妻共同财产承担连带保证责任签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已逾期，各被告未能归还借款,利息清至2018年6月20日。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县某某银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、借款人、担保人身份证复印件；4、夫妻共同债务确认书（李某某）；5、夫妻共同债务确认书（戚某某）；6、借款借据、贷款放出凭证；7、催收公告。 被告李某某未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，被告李某某和田某某是夫妻关系，田某某因病于2019年9月去世。该笔贷款是以被告李某某和丈夫田某某名义贷出来的，借款合同也是被告李某某和丈夫田某某签的，担保人是段某某和戚某某。但该笔款是田某某按其姐夫段某某的要求贷出来的，当时贷款时，被告李某某和丈夫田某某就去签了个字，而且款贷出来以后，钱发放到谁账户被告李某某也不知情。该笔借款实际用款人是段某某。借款到期后，被告李某某和田某某没有清过利息也没有还过本金，已付利息都是段某某清偿的。 被告李某某未向本院提交证据。 被告段某某、戚某某未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同，夫妻共同债务确认书（李某某），借款人、担保人身份证复印件，借款借据，贷款放出凭证，经被告李某某当庭质证不持异议，本院予以认定；对原告提交的保证担保合同、夫妻共同债务确认书（戚某某），因被告段某某、戚某某未到庭，视为其放弃举证、质证、及答辩的权利，故本院予以认定；对原告提交的催收公告能够证实在该笔借款担保期限届满前原告曾发布公告向被告催收借款的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与田某某系夫妻关系，田某某于2019年9月因病去世。2016年7月26日，原告陇县某某银行与被告李某某及其丈夫田某某签订了《个人借款合同》，约定：被告李某某与其丈夫田某某在原告所属温水支行借款180000元，期限为2016年7月26日至2018年7月25日，借款月利率为8.52‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。同日，原告与被告段某某签订了《保证担保合同》，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告戚某某就本笔借款在夫妻共同债务确认书上签名捺印。贷款发放后，各被告均未偿还过本金，该笔贷款利息清至2018年6月20日。原告曾于2019年8月2日发布公告向被告田某某、段某某催收借款。现贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李某某与其夫田某某在原告陇县某某银行所属温水支行借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告李某某与其夫田某某未按期还款，违反合同约定，现借款人田某某已去世，民事主体资格已丧失，被告李某某作为共同借款人依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款（按借款执行利率上浮40%计收罚息）的违约责任，故原告要求被告李某某归还借款本金180000元，借期内按月利率8.52‰计息，逾期利率按月利率11.928‰计息归还自2018年6月21日至借款还清之日的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其中原告诉请的2018年6月21日至2021年5月25期间的借款利息79572.92元符合双方合同约定，并无不当；被告段某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告段某某对被告李某某的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告戚某某未在保证担保合同上签字，根据合同相对性原则，戚某某在本案中不承担责任，故原告请求被告戚某某承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告李某某辩称其非实际用款人，不应当承担还款义务的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李某某清偿陕西陇县某某商业银行股份有限公司借款本金180000元及截止2021年5月25日的借款利息79572.92元，共计259572.92元，并以180000元为基数，清偿自2021年5月26日起至借款本息实际清偿完毕之日利息，按月利率11.928‰计算； 二、由段某某对李某某应清偿的借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回陕西陇县某某商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果李某某、段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取2597元，由李某某、段某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王秀洁 书 记 员  赵丽婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5286号雷东州、秦田：本院在执行申请执行人雷东州与被执行人秦田身体权纠纷一案中，申请执行人雷东州依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初13348号民事调解书于2021年5月12日向本院申请强制执行,执行标的为2900元。执行中，本院已将2900元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执5286号案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异388号案外人：杨丽风，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：钟鸣毅，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。在本院执行申请执行人钟鸣毅与被执行人刘刚、金城旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽风于2021年5月27日对执行标的天津市西青区××里××号楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丽风称，案外人与被执行人刘刚本不相识，因案外人意欲买房，通过我爱我家春畅里店的业务员介绍看了多处待售房屋后，最终选中了被执行人名下的案涉房屋，该房屋初始售价800000元，经商量最终以780000元成交，又因被执行人表示急需用钱要求案外人付全款，故商定不走资金监管账户，由案外人将其所有的坐落在万德庄的原住房于2019年初出售后得到的1000000元售房款中予以支付。2019年9月4日案外人与被执行人签订《房产交易合同》，约定案外人购买被执行人所有的案涉房屋一套，中介费由案外人承担。同年9月6日双方在天津市西青区不动产登记事务中心申请办理该房屋所有权转移登记，同日案外人与被执行人进行房屋交接，自此案外人一直在案涉房屋实际居住和使用。因申请执行人钟鸣毅在(2019)津0104民初363号案件中申请天津市南开区人民法院对案涉房屋采取保全措施，案外人就此提出书面异议请求。本院查明，原告钟鸣毅与被告刘刚、被告金城旭、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院。在该案审理过程中，申请人钟鸣毅于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月17日作出（2020）津0104民初363号之一民事裁定书，裁定“冻结被告刘刚、被告金城旭、被告金谷丰（天津）食品科技有限公司名下银行存款262650元或查封名下181300元的财产”，并于2020年1月19日对被申请人刘刚名下的案涉房屋采取查封措施。经审理本院于2020年6月30日作出（2020）津0104民初363号民事判决书。申请执行人钟鸣毅于2020年9月9日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2020年11月17日作出（2020）津0104执4254号执行裁定书，裁定“终结（2020）津0104执4254号案件的执行”。另查，原告杨丽风与被告张佳康、第三人刘刚、金成旭、金谷丰（天津）食品科技有限公司案外人执行异议之诉案件，在本院审理后作出的（2019）津0104民初16110号民事判决书中查明：“2019年9月4日刘刚与杨丽风签订《房产交易合同》，约定杨丽风购买刘刚所有的坐落于天津市西青区××里××号楼××号房屋一套、面积38.8平方米，价款780000元，定金50000元。2019年9月4日杨丽风支付刘刚定金50000元。同年9月4日杨丽风支付天津市我爱我家房地产经纪有限公司经纪服务费19500元。同年9月6日杨丽风转账给刘刚730000元。刘刚及杨丽风在另案中均表示涉诉房屋已由杨丽风占有。”并在该判决书中认定：“原告杨丽风对案涉房产所享有的权利应当足以排除强制执行。”再查，在本案的审查过程中，经本院向天津市西青区不动产登记事务中心查询，现案涉房屋的查封情况为：2020年1月19日被本院查封，案件为（2020）津0104民初363号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨丽风在本院查封案涉房屋之前，已与被执行人刘刚签订了《房产交易合同》，该《房产交易合同》具备了商品房买卖合同的主要内容，且被执行人刘刚业已收取了全部购房款，该《房产交易合同》应当认定为商品房买卖合同。同时，案外人杨丽风所提供的证据，可以证明其在人民法院查封案涉房屋之前其即已合法占有使用了该案涉房屋，且未办理房屋过户登记非其自身原因所致。据此，案外人杨丽风对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人杨丽风所提出的中止（2020）津0104民初363号之一民事裁定书对天津市西青区××里××号楼××号房屋的执行之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2020）津0104民初363号之一民事裁定书对坐落于天津市西青区××里××号楼××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  张丽珠二〇二一年六月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元,统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：唐晓倩，女，1994年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告唐晓倩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇、被告唐晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：唐晓倩立即偿还信用卡欠款本金25806.96元、利息（截至2021年5月8日为1680.85元；自2021年5月9日起至实际给付之日止，以25806.96元为基数，按每日万分之五计算）、违约金5004.54元。事实和理由：唐晓倩于2019年7月在中信银行办理卡号为6226××××6085中信银行信用卡。截至2021年5月8日结欠信用卡欠款本金25806.96元、利息1680.85元、违约金5004.54元。唐晓倩辩称，现在没有能力一次性偿还，希望分期还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行业务申请确认表、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，唐晓倩予以认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：唐晓倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还信用卡欠款本金25806.96元、利息（截至2021年5月8日为1680.85元；自2021年5月9日起至实际给付之日止，以25806.96元为基数，按每日万分之五计算）、违约金5004.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由唐晓倩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5509号申请人：常州鹏澳空调设备有限公司，统一社会信用代码91320404673040998P，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区南区新知路6号。法定代表人：孟小建，公司总经理。委托代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。被申请人：上海环宇消防集团有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412694488089N，住所地常州市金坛区东城街道金宜路3号院内1号办公楼。法定代表人：蒋龙庚。被申请人：上海环宇消防集团有限公司，统一社会信用代码913100006311340998，住所地上海市静安区江场三路181、183号401室。法定代表人：杜桂潭。被申请人：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320413137376180K，住所地常州市金坛区东城街道河山环路11号。法定代表人：赵建平。被申请人：东方日升（常州）新能源有限公司，统一社会信用代码91320413MA1UTX3M39，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区水南路1号。法定代表人：杨钰。原告常州鹏澳空调设备有限公司与被告上海环宇消防集团有限公司常州分公司、上海环宇消防集团有限公司、江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、东方日升（常州）新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人常州鹏澳空调设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海环宇消防集团有限公司常州分公司、上海环宇消防集团有限公司、江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、东方日升（常州）新能源有限公司名下银行存款780000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人常州鹏澳空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海环宇消防集团有限公司常州分公司、上海环宇消防集团有限公司、江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、东方日升（常州）新能源有限公司名下银行存款共计780000元，期限一年。案件申请费4420元，已由申请人常州鹏澳空调设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年六月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9186号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周巍，男，汉族，住湖南省汨罗市。四川新网银行股份有限公司与周巍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周巍的微信、支付宝、银行存款等17505.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周巍的微信、支付宝、银行存款限额17505.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执470号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：刁焱，男，生于1999年8月14日，汉族，住四川省泸县。 本院依据四川省泸州市中级人民法院作出的已生效（2018）川05刑终141号刑事判决书执行刁焱责令退赔被害人赵文金经济损失人民币3145元一案。执行中，刁焱主动向本院缴纳该3145元，本院已将该3145元支付给被害人赵文金，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执124号之二申请执行人：刘霞，女，汉族。被执行人：张长江，男，汉族。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人张长江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张长江支付借款68000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张长江在银行财付通支付科技有限公司账户上的存款780.35元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年六月十七日书记员  毛银娟
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初415号 原告：通化县国晟动画艺术有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王振华，吉林常春律师事务所律师。 被告：通化县土地收购储备交易中心，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人：徐庆波，该中心主任。 委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。 原告通化县国晟动画艺术有限公司与被告通化县土地收购储备交易中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 通化县国晟动画艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款300万元（具体借款数额待调取被告账簿后确定）。2、请求法院依法判决被告偿还原告借款利息（利息以300万元为基数，期限自2012年4月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告向通化县发展和改革局申请《关于通化动漫文化基地建设工程的项目的请示》，经通化县发展和改革局研究同意该建设项目的开展。被告根据原告的规划选址，对拟收储土地进行征收，待土地征收完毕入库储备后，出让给原告使用。2012年被告在土地征收过程中，被告向原告拆借征地补偿款300多万元。该笔拆借款被告一直没有偿还给原告，原告无奈，诉请法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2012年通化县国晟动画艺术有限公司向通化县发展和改革局申请的《关于通化动漫文化基地建设工程的项目的请示》，经通化县发展和改革局同意该项目建设方案，后通化县国晟动画艺术有限公司支付了申请用地的土地补偿金3071360元，该行为属于企业向政府职能部门申请行政许可，并且获得相应帮助服务的行政行为，原告所诉的事实不属于民事案件受案范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化县国晟动画艺术有限公司的起诉。 案件受理费15400元，退回原告通化县国晟动画艺术有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵喆 二〇二一年六月二十二日 书记员  于洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3847号原告：高利松，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李俊杰，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告高利松诉被告李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告高利松于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高利松在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高利松撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高利松负担。审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  宋慧娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2194号申请执行人丁广余，男，1966年10月7日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人丁广余与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2021年4月底前给付原告丁广余欠款72000元及利息3600元，合计75600元。此款直接汇至原告的中国建设银行账户（户名：丁广余，卡号：62×××80）。如果被告未能按约足额履行还款义务，则原告有权就75600元中被告未履行部分申请法院执行。二、双方就本案纠纷一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费减半收取845元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于2021年4月底前一并给付原告）。四、原、被告一致同意本协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁广余向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款72000元，利息3600元，案件受理费845元，执行费1047元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年5月19日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年5月20日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年5月19日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)苏0682民初1587号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113816716624357。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，公司员工。（特别授权）被告：魏红洲，男，生于1977年7月8日，汉族，住邓州市东城区。被告：郑斌，男，生于1982年9月29日，汉族，住邓州市。原告中国储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告魏红洲、郑斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  曹建丹审判员  杨 霞二〇二一年六月二十一日书记员  马成伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1769号申请执行人：江世明，男，汉族，1974年10月06日出生，重庆市江津区。被执行人：严永祥，男，汉族，1972年12月21日出生，重庆市巴**。申请执行人江世明与被执行人严永祥劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初14992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严永祥未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人江世明于2021年3月29日向本院申请执行。申请执行人江世明申请执行标的为：6100.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人严永祥发出执行通知书及传票，指定严永祥限期履行，被执行人严永祥逾期未履行。本院依法对被执行人严永祥进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人严永祥无银行存款及网络资金。经查询“总对总”公安部车辆管理系统，被执行人严永祥无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人严永祥无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人严永祥无信息记录。因被执行人严永祥未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人严永祥纳入失信被执行人名单，对被执行人严永祥限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人江世明同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人严永祥尚欠申请执行人江世明执行标的款6100.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1769号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14352号之一 原告：罗升联，男，1952年7月6日出生，汉族。住成都市成华区。 原告：李碧辉，女，1954年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王华昆（特别授权代理），四川颂亚律师事务所律师。 被告：黄莺，女，1960年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周维丁，男，1951年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗升联、李碧辉诉被告黄莺、周维丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告罗升联、李碧辉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗升联、李碧辉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗升联、李碧辉撤回起诉。 案件受理费16257元，减半收取8128.5元，由原告罗升联、李碧辉负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  田思琦
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4579号原告：安中良，男，1968年10月23日生，汉族，徐州市人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告安中良与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年6月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告安中良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安中良撤回起诉。审 判 员 周岳二〇二一年六月三十日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11793号原告：王文强，男，1986年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：许旭，男，1985年10月20日出生，回族，住上海市浦东新区。原告王文强诉被告许旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月25日，原告王文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文强撤诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告王文强负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年六月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3982号 原告：秦志刚，男，1969年3月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 第三人：王**飞，男，1982年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告秦志刚与被告张祥、张爱芳、第三人王**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志刚及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳、第三人王**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，自2013年2月11日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还借款120000元及利息36000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因工程资金周转需要向原告借款，原告让第三人借款120000元给被告，被告张祥向第三人出具了借条。后原告向第三人偿还了借款本息156000元，第三人将对两被告享有的债权本息转让给原告，并与原告签订了债权转让协议，且通知了被告。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其与两被告系亲戚关系，其系被告张祥妹夫，第三人王**飞系其堂妹夫。2.2013年2月11日，被告在其家中向第三人借款120000元，第三人向被告交付120000元现金。3.2016年11月份左右，其帮两被告代偿第三人156000元，其中借款本金120000元，利息36000元，其系现金交付给第三人。4.2019年1月2日，在其家中，其与第三人签订债权转让协议，第三人将其对被告享有的债权转让给其，其妻子打电话通知了被告张祥。5.其买卖树木并且跑运输，家中有现金。6.因其与被告系亲戚关系，碍于情面没有起诉，所以才拖到现在来诉讼。 被告张祥、张爱芳辩称，1.其和原告是亲戚关系，原告系被告妹夫。2.其向第三人借款120000元，第三人向其交付现金120000元。3.原告帮其向第三人偿还了借款本息156000元；2019年1月2日，原告与第三人签订债权转让的事情其妹妹打电话向其告知了。 4.其向原告借款120000元系用于承建工程资金周转，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。4.借据中写的“王永飞”就是指第三人王**飞，书写时没有注意。 第三人王**飞述称，1.其系原告堂妹夫。2.2013年2月11日，被告在原告家中向其借款120000元，其向被告交付120000元现金，被告向其出具借据。3.2016年11月份左右，原告帮两被告代偿156000元，其中借款本金120000元，利息36000元，其系现金交付。4.2019年1月2日，在原告家中，其与原告签订债权转让协议，其将其对被告享有的债权转让给原告，原告妻子打电话通知了被告张祥。5.借款时正是过年期间，单位发了一部分现金，平常家里也有些余款，而且其平时在外面做一些设备维修，所以有现金。6.借据中写的“王永飞”就是指其本人，出具借条时其没有发现，后来发现了，但是因为是家里人，就没有计较。 本院经审理认定事实如下：2013年2月11日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到王永飞人民币拾贰万元正（120000.00元）月息1.5%还款期2014年8月11日前借款人：张祥2013年2月11日”。在该借条下方还载明“到10月11号共20个月X1800元/月=36000息”。 2019年1月2日，第三人王**飞与原告秦志刚签订债权转让协议一份，约定第三人王**飞将对被告张祥、张爱芳享有的全部债权本息转让给原告秦志刚。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚。 2021年4月20日，原告秦志刚诉至本院，要求判如所请。 审理中，鉴于原、被告及第三人的关系及存在现金交付的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、债权转让协议、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向第三人王**飞借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告及第三人的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与第三人王**飞之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥向第三人王**飞出具了金额为120000元的借据，并约定了利息及还款期限，第三人王**飞对120000元现金交付的资金来源、交付过程作出了合理说明，被告亦对向第三人王**飞借款120000元的事实予以认可；2.原、被告及第三人王**飞均确认案涉借据出具的日期为2013年2月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告及第三人的关系及存在现金交付的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 根据原、被告及第三人的陈述，出借款项后，被告未能向第三人偿还借款，原告帮被告向第三人偿还了借款本息156000元，第三人将其对被告享有的债权转让给本案原告，且被告亦认可债权转让的内容已向其通知，故案涉120000元借款本息的债权应由本案原告秦志刚享有。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于承建工程的周转，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。现原告秦志刚要求被告张祥、张爱芳偿还借款本息156000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告秦志刚借款本息156000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初988号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：李子彬，男，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：曹桂芳（系李子彬妻子），女，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告李子彬、曹桂芳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告李子彬、曹桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间签订的《个人借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金268097.64元及利息14251.51元、罚息848.12元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月22日）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，原告与二被告分别签订了《个人借款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，约定李子彬在原告处借款290000.00元，同时用其所有的房屋为借款提供抵押担保。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金21902.36元，剩余借款本金已多次逾期，经多次催讨未果。被告李子彬、曹桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李子彬、曹桂芳签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告李子彬在原告处借款290000.00元，借款期限为2016年9月6日至2036年9月5日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率5.88%，逾期罚息利率为约定利率的150％。被告曹桂芳作为借款人配偶在合同中签字确认。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告李子彬签订了《个人贷款抵押合同》一份，合同约定被告李子彬用其所有的座落于海伦市雷××凤凰城××区××楼××单元××层××室房屋（建筑面积86.67平方米，不动产权证海字第S3002159号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月14日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李子彬指定的账户。借款发生后，被告李子彬偿还了原告借款本金21902.36元，自2019年7月起被告李子彬未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农村地区非农户贷款借款申请人审查表一份；2、《个人借款合同》一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明李子彬向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。4、《个人贷款抵押合同》一份；5、黑(2016)海伦镇不从产证明第0000001号不动产证明一份。以上证据用以证明李子彬用其所有的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。6、个人贷款对账单一份。用以证明李子彬已偿还部分借款及自2019年7月起逾期违约的事实。7、结婚证一份。用以证明李子彬、曹桂芳系夫妻关系的事实。李子彬、曹桂芳对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李子彬向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。曹桂芳作为借款人的妻子在借款合同中签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，曹桂芳应承担还款责任。李子彬、曹桂芳多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在李子彬、曹桂芳不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行海伦支行。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求解除与被告李子彬、曹桂芳之间签订的借款合同并要求二被告给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告李子彬、曹桂芳签订的《个人借款合同》；二、被告李子彬、曹桂芳于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金268097.64元并支付利息14251.51元、罚息848.12元（利息计至2020年3月22日），自2020年3月23日起至履行之日止按借款利率（年利率5.88%）的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告李子彬、曹桂芳逾期履行本判决第二项，则以被告李子彬所有的座落于海伦市雷××凤凰城××区××楼××单元××层××室房屋（建筑面积86.67平方米，不动产权证海字第S3002159号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548.00元，减半收取计2774.00元，由被告李子彬、曹桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月十一日书记员  郝甜甜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执578号申请执行人：杨绪云，女，1951年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人：张忠良，男，1949年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台电厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：王炳义，男，1978年12月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，北营炼铁厂三铁原料四辊工人，住本溪市明山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月十七日书记员 ：芦雪娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7470号原告：王宏权，男，汉族，1982年2月10日出生，住西安市长安区。原告：王红妮，女，汉族，1978年2月24日出生，住西安市长安区。原告：王先妮，女，汉族，1980年3月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：干永红，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安宝泽房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：魏铭权，职务不详。被告：陕西金轩建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李远，该公司总经理。被告：西安东港裕隆土方工程有限公司，住所地：西安国际港务区。负责人：李蓉，职务不详。原告王宏权、王红妮、王先妮与被告西安宝泽房地产开发有限公司、陕西金轩建筑工程有限公司、西安东港裕隆土方工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告诉称，2020年5月18日，原告的母亲何梨华清扫拉土车遗留在道路上的渣土时被一辆面包车撞死，死时死者未穿夜光衣，原告多次向被告索要赔偿均未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金649764元，丧葬费43562.5元；2、被告赔偿原告交通、误工、食宿7197元；3、被告赔偿原告殡棺使用费5480元；4、被告赔偿原告精神损失费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案西安东港裕隆土方工程有限公司作为雇主，其住所地在西安国际港务区XX街道**，经询，原告表示同意将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，现裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马娆二〇二一年六月十一日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达202101137470198202105161012119820210799819800311511610121198003118002197802241026101211978022480019161013668791610139615391610800730409481202102251649764435625271973548045000051
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2675号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：秦迎斌，男，住。原告李拓、柴秋贤与被告秦迎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年6月30日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  贾颖二〇二一年六月三十日法官助理张菀纯书记员贾珍珠
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保271号保全申请人：杨卓，男，1973年1月20日出生，满族，住址：吉林省伊通满族自治县。被申请人：公主岭市民生房地产开发有限公司，住所地：公主岭市铁北科贸大街银河嘉苑一期69号门市。法定代表人：范秀锋，职务：经理。被申请人：公主岭市民生房地产开发有限公司公主岭分公司，住所地：公主岭市公主大街99号。法定代表人：陈俊伯，职务：经理。保全申请人杨卓与被申请人公主岭市民生房地产开发有限公司、公主岭市民生房地产开发有限公司公主岭分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初3050号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初3050号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39128号之一申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：西安辐辏物资配套有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：查云龙。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：魏军绪，总经理。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年5月18日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海纬翰融资租赁有限公司与被告西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日出具了(2020)沪0115民初39128号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款495,096.42元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海纬翰融资租赁有限公司于2021年6月8日向本院请求解除对被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛在(2020)沪0115民初39128号财产保全裁定项下被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛财产的查封、保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛在(2020)沪0115民初39128号财产保全裁定项下被申请人西安辐辏物资配套有限公司、西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪、顾媛媛财产的查封、保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 楚 倩二〇二一年六月八日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2396号原告：杜某，男，汉族，1965年6月12日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮人，农民，住临洮县。被告：乔某，男，汉族，1974年6月8日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杜某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在审理过程中，因被告乔某下落不明，无法直接送达，需公告送达。2021年5月27日，通知原告杜某在7日内交纳公告费，原告杜某未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员 张 鹏二〇二一年六月三日书记员 唐力里
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6391号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：洪先铎，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告洪先铎金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告洪先铎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11731.66元及利息1085.29元、罚息4195.65元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年12月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××2999为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14078元，到期日为2019年1月9日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14078元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11731.66元及利息1085.29元、罚息4195.65元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪先铎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11731.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1085.29元，罚息为4195.65元；自2021年1月28日起以未还借款本金11731.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取123元，由被告洪先铎负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。公司地址：张掖市甘州区西街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托诉讼代理人：朵拥政，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户部经理。 被执行人：李荣，男，汉族，1970年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李贵，男，汉族，1979年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李福，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人李荣、李福、李贵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日做出（2019）甘0702民初5736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年2月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人双方协商，自愿达成和解协议：被执行人李荣、李福应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49774.18元，利息17964.82元（利息清至2020年6月20日），本息合计67739元，案件受理费411元，以上合计68150元。被执行人李荣于2021年6月29日当日履行10000元，下剩案件款58150元，被执行人李荣、李福于2021年7月1日开始，每月至少履行案件款10000元，直至2021年12月31日前全部履行完毕，并利随本清；二、若逾期未履行，申请人可于2022年2月1日后对下剩案件款按照原法律文书恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1109号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 高明涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初637号   原告：内蒙古蒙西劳务有限公司。统一社会信用代码91150302664050158Y。   法定代表人：马立，经理。   委托诉讼代理人：赵明明。   委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。   被告：杨乐，男，1986年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告内蒙古蒙西劳务有限公司诉被告杨乐建设工程合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙西劳务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古蒙西劳务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古蒙西劳务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古蒙西劳务有限公司撤回起诉。   因原告在庭审前放弃了要求被告给付的诉讼请求，只保留了要求被告赔礼道歉，案件受理费按100元收取，减半为50元，由原告内蒙古蒙西劳务有限公司负担。（原告预交821.92元，退回771.92元）   审判员 刘晓东   二〇二一年六月二十五日   书记员 金玉美
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保221号长沙鸿阳建材贸易有限公司长沙玉潭建筑安装有限公司：申请人长沙鸿阳建材贸易有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全一案,长沙鸿阳建材贸易有限公司于2021年6月1日立案申请保全的（2021）湘0182财保89号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执328号申请执行人：李小平,男,生于1971年7月21日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈海兰,女,生于1972年10月22日,住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：朱秀平，男，生于1972年5月28日,住四川省泸州市江阳区。申请执行人：胡蓉,女，生于1975年2月15日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91511123597274249Ｆ，住四川省乐山市犍为县玉津镇凤凰村1组。法定代表人：黄远军，该公司总经理。李小平、陈海兰、朱秀平、胡蓉依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川1123民初1239号民事调解书，于2021年４月27日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人四川丰业房地产开发有限公司应该支付申请人李小平、陈海兰、朱秀平、胡蓉到期质保金79,903.98元、违约金25,000元、支付申请人已经垫付的案件受理费1,397元，本案执行费1,495元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人李小平、陈海兰、朱秀平、胡蓉与被执行人四川丰业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤回执行的申请书,经本院审查，认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 进二〇二一年六月二十八日书记员 宋奕苇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执7920号王西春：你与王广斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初5859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王广斌于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55588元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费734元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5214号 原告：甘某，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐某，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告甘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘某撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 卞玲玉
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初655号原告：XXXX科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：赵某，职务：经理。被告：杨某，男，汉族，现住阳泉市。原告XXXX科技有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告XXXX科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XXXX科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告XXXX科技有限公司撤诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告XXXX科技有限公司负担。审 判 员 刘成芳二〇二一年六月二十四日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0627执恢56号之七申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91150000816970157Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人xxx，公司董事长。被执行人：闫钢，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张晓凤，女，1977年11月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与闫钢、张晓凤、闫品诚、闫云借款合同纠纷一案中，以(2018）内0627执1329号执行裁定书依法查封了被执行人闫钢、张晓凤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxxxx房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第xxxxxxxxxx）。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人闫钢、张晓凤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxxxx房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第xxxxxxxxxx）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年六月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初917号   原告：黄海霞,女，1976年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：俞磊，男，1991年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告黄海霞诉被告俞磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄海霞及其委托诉讼代理人刘开慧、崔月思，被告俞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定对原告的房屋进行维修；2.判令被告赔偿原告装修款11877元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：阿拉善左旗巴彦浩特镇美创装饰店系经阿左旗市场监督管理局注册的个体工商户，该装饰店于2021年1月18日被核准注销，被告俞磊系阿拉善左旗巴彦浩特镇美创装饰店的登记经营者。2020年6月4日，原被告签订《装修合同》，约定由被告为原告的XXX学校进行装修，合同约定了施工范围、施工时间、主副材细项、工程造价等内容。合同签订后，被告为原告的房屋实际进行施工，原告依约支付了全部工程款。原告使用房屋后地板等处因装修施工不到位出现开裂、翻起等现象，卫生间马桶因施工不到位无法使用，后原告通知被告进行维修，但被告拒不维修。为了保证房屋的正常使用，原告遂找他人对房屋进行部分维修，为此原告共支出费用11877元。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查实后，公正裁判。   被告俞磊辩称，答辩人与被答辩人于2020年6月4日双方签订装修合同，被答辩人于2020年10月6日左右发生暖气漏水，导致木地板浸泡损坏，答辩人对此不需要承担任何责任。1.答辩人已于2020年7月20日交工，被答辩人验收通过，于2020年8月正常使用，并未支付答辩人尾款5000元。2.被答辩人于10月初发生暖气漏水导致地板损坏，被答辩人自行更换地板，答辩人对此不需要承担任何责任。3.由于当时签订合同中没有签订找平地面这一项，铺地板之前已经告知被答辩人自行找平地面，被答辩人未作出回应，认为是合同之内，答辩人多次告知无果，只能简单处理，在工期之内完成自己合同所签订的条款。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。   本院经审理查明认定事实如下：2020年6月4日，原告以泓月艺术学校负责人的身份，被告以阿拉善左旗巴彦浩特镇美创装饰店经营者身份，双方签订一份《美创装饰装修合同》，约定由被告为原告的XXX学校进行装修，合同约定的施工内容为：部分墙体拆除、水路电路改造、木工隔墙、吊顶修补、隔墙钢化玻璃安装以及部分钢化玻璃门，墙面处理（乳胶漆），顶面处理（乳胶漆）、开关、木门、卫生间门、木地板、踢脚线、暖气裸露管道、前台吧台、前台背景墙，顶面射灯、踢脚线。委托方式：包工包料。2020年7月20日被告交工。被告因为没有按照约定完成合同内的拖地池、洗脸盆、卫生间门、窗帘的装修，原告扣去5000元自行安装，先后给被告支付装修款65000元。交付使用后，因铺设木地板前没有抹平地面，导致木地板开裂、翻起；卫生间漏水。原告找他人抹平地面后重新铺了木地板，支出抹平地面费用2000元、铺木地板费用9277元。找马相梅对卫生间进行了修理，支付修理费600元。   因被告的装修出现质量问题，原告向阿拉善左旗市场监督管理局巴彦浩特王府市场监督管理所进行了投诉，双方未达成调解。   2019年7月25日俞磊在阿拉善左旗市场监督管理局注册了阿拉善左旗巴彦浩特镇美创装饰店，类型为个体工商户。2021年1月18日该店被核准注销。   上述事实有原被告双方提交的证据、证人证言和当事人陈述在卷资证。   本院认为，原被告双方达成的《美创装饰装修合同》在履行过程中双方对部分内容进行了变更，就变更的部分扣除了装修款5000元；装修完成交付使用后因卫生间漏水导致原告进行了修理，花费修理费600元，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为木地板是否按照合同约定进行了安装，木地板开裂、翻起是什么原因造成的。原告提交的光盘视频中显示因地面没有抹平的情况下安装的木地板，地面凹凸不平之处木地板开裂、翻起。被告辩称合同中并没有约定地面找平，地面找平不属于自己的施工范围，木地板开裂、翻起是因为供暖前试水暖气漏水造成的，与其无关。第一，双方合同中约定的委托方式为包工包料，说明双方约定的工程是重包，所有材料、人工等均由被告负责，而且地面抹平是铺木地板的前置工序，被告作为专业的装饰装修人员对此是明知的，在双方签订合同时没有在合同中明确约定，被告也未提出异议，应当视为被告默示认可了地面抹平是包括在铺木地板整个工序之中的。在合同履行过程中被告提出由原告方自行抹平地面，与双方签订合同中包工包料的约定不相符，故被告的异议不能成立。第二，原告提交的抹平地面的费用并非畸高，价格也在普通民众认知的范围内，故对被告地面抹平不属于施工范围的辩称本院不予采信。第三，因被告方证人证言证明双方争议的木地板曾经因暖气漏水侵泡过，该原因或许会加速木地板的开裂、翻起。但木地板开裂、翻起的根本原因是因为地面没有抹平，故主要责任在被告方，应当由被告承担90%的赔偿责任。因原告已经对房屋进行了维修，并要求被告承担维修费用，故对原告要求被告按照合同约定对原告的房屋进行维修的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告俞磊于本判决生效后十日内给付原告修理卫生间费用600元；   二、由被告俞磊于本判决生效后十日内给付原告铺木地板费用10149.3元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费48元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲   二〇二一年六月十七日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更525号罪犯黄金兴，男，1995年10月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0112刑初1320号刑事判决，以被告人黄金兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄金兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄金兴减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄金兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分413分，累计4次扣分扣113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金兴予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执830号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：袁彩平。委托代理人：周若玮，该公司员工。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁天路。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏日昇昌担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1202民初1089号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金4821756.44元、利息619630.92元（截止2017年11月29日）及自2017年11月30日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；二、被告江苏日昇昌担保有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告江苏东城装饰工程有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49890元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月15日、3月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月15日、3月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月17日冻结被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下江苏兴化农村商业银行账户、江苏泰州农村商业银行泰东支行银行账户，实控金额均为0元，冻结期限为1年。另于3月24日轮候查封被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型车辆（上述车辆均未能实际扣押），查封期限均为2年，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月25日，本院另案[（2021）苏1202执316号]已调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户以及轮候查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押）。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十一日书记员 陈      澎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2168号 申请执行人：胡小龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽巨赫实业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A7幢办公楼办2105室，统一社会信用代码91340100MA2NAGXXX3。 法定代表人：储修兵，总经理。 被执行人：储修兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行胡小龙与安徽巨赫实业有限公司、储修兵居间合同纠纷一案中，因被执行人安徽巨赫实业有限公司、储修兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽巨赫实业有限公司、储修兵银行存款人民币44079.99元[其中支付服务费39800元、利息暂计1565.88元（以39800元为基数，自2020年6月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至2021年6月15日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1769.11元（以39800元为基数，自2020年10月5日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年6月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费547元、案件受理费398元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年六月十五日 书记员  杨**晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10052号原告：唐仁栋，男，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐仁栋与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告唐仁栋于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仁栋撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐仁栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐仁栋负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2808号之一申请执行人：王美娜，女，汉族，1976年12月29日出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1177号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2368号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊。系该公司董事长。原告委托代理人：李朝阳、殷文权，该公司职员。被告：霍小妹，女，1973年11月8日出生，汉族，住汝南县。被告：孙瑞丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：张亚稳，女，1988年1月20日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告霍小妹、张亚稳、孙瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权,被告霍小妹到庭参加了诉讼，被告孙瑞丽、张亚稳经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令霍小妹偿还借款本金140000元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告张亚稳、孙瑞丽对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告霍小妹于2018年11月02日在我单位申请借款140000元，期限2年，月利率9.6‰，经多次催要，被告霍小妹没有归还贷款本金及利息，被告张亚稳、孙瑞丽没按保证合同的约定履行义务，为维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉请予依法裁决。被告霍小妹辩称，被告仅办理了相关的借款手续，但是被告没有收到借款，实际用款人是银志清，被告可以追着实际用款人偿还借款，本案的借款不应该由被告偿还。被告张亚稳、孙瑞丽未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告与被告霍小妹签订《个人借款合同》。合同约定，被告霍小妹在原告处借款140000元，借款期限自2018年11月2日至2020年11月2日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告张亚稳、孙瑞丽签订《保证合同》。合同约定，被告张亚稳、孙瑞丽为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告将本案借款打入被告霍小妹卡号为50×××55的银行账户。本案贷款本金及利息未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告霍小妹签订的《个人借款合同》及原告与被告张亚稳、孙瑞丽签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告霍小妹未按借款合同约定偿还借款本息，被告张亚稳、孙瑞丽未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称理由，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告霍小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金140000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2018年11月2日至借款还清之日止）。被告张亚稳、孙瑞丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由本案三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十四日书记员  李东涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执23号 申请执行人：赵仁强，男，1974年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：苏刚，男，1985年10月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人赵仁强依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民特458号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人苏刚支付申请执行人赵仁强57000元及利息（从2019年5月23日起至2019年8月19日至按照中国人民银行公布的同期贷款指导利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）；并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人苏刚名下有粤Ｓ×××××号比亚迪牌、贵ＣXXXX号黄海牌汽车两辆，登记时间为2011年2月12日、2008年1月31日，申请执行人表示登记时间过长，已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，本案仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人苏刚纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特458号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十九日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4061号原告：陈敏，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告陈敏与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金21466.78元（以356000元为基数，按日万分之三从2014年12月31日起计算至2015年7月1日止共计201天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款356000元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年7月1日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年8月6日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款356000元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款356000元，并于2017年11月10日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年7月1日接房。另查明，XX小区5号楼于2015年7月3日取得了竣工验收备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、业主收楼确认书、竣工验收备案登记证、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年7月3日取得了竣工验收备案登记证，原告于2015年7月1日接房，原告有权主张将同时符合取得备案登记证之日即2015年7月3日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2015年7月2日（共计202天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为356000元×202天×0.0003=21573.6元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付逾期交房违约金21466.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.68元，减半收取168.34元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8649号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：况鋆，女，汉族，住重庆市涪陵区。四川新网银行股份有限公司与况鋆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人况鋆的微信、支付宝、银行存款等8609.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人况鋆的微信、支付宝、银行存款限额8609.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4375号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：张海浪，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告张海浪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告张海浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款7959.40元，截至2021年1月18日止的逾期利息2949.84元、违约金1174.24元，律师代理费1800元，合计13883.48元。2021年1月18日后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，直至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张海浪于2018年6月25日向原告申请办理了一张牡丹信用卡，原告向被告核发了卡号为52×××43的信用卡。张海浪使用该信用卡期间未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定利息还款义务。截止2021年1月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计12083.48元。原告为主张权利委托贵州贵君律师事务所代为主张权利，支出律师代理费1800元，该费用是被告的违约行为造成的损失，应由被告承担。张海浪未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张海浪于2018年6月25日在原告处办理了一张牡丹信用卡，卡号为52×××43。《牡丹信用卡领用合约》中关于利息计算的约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。关于违约金计算约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在领用信用卡时认可已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告使用该信用卡透支使用，截至2021年1月17日，尚欠信用卡透支本金7959.40元、利息2949.84元、违约金1174.24元，共计12083.48元。上述事实有原告的陈述及原告提交的牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张海浪向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2021年1月17日的信用卡透支本金7959.40元、利息2949.84元、违约金1174.24元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2021年1月17日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海浪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2021年1月17日的信用卡透支本金7959.40元，支付利息2949.84元、违约金1174.24元，合计12083.48元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月17日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告张海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年六月二十一日法官助理龙登书记员冯才喜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2926号之一 申请执行人：苏凤珍,女,汉族1968年2月15日出生,住合肥市瑶海区。 申请执行人：尚有为,男,汉族1993年6月28日出生,住合肥市瑶海区。 申请执行人：尚玉梅,女,汉族1989年9月28日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：宋昌岐,男,汉族1964年10月17日出生,住合肥市。 苏凤珍、尚有为、尚玉梅与宋昌岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4564号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月23日日申请强制执行，执行标的为507305元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月30日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1897号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1642号申请执行人如皋市如城街道仙鹤社区居民委员会，住所地如皋市。法定代表人朱春华,主任。委托代理人冒军（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。被执行人江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人丁忠来。申请执行人如皋市如城街道仙鹤社区居民委员会与被执行人江苏凌坤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市如城街道仙鹤社区居民委员会与江苏凌坤建设工程有限公司签订的关于如皋市××服务中心四层的租赁协议于2018年7月18日解除。二、江苏凌坤建设工程有限公司于判决生效后立即向如皋市如城街道仙鹤社区居民委员会支付租金183671.235元及违约金20000元，合计203671.23元。三、江苏凌坤建设工程有限公司于判决生效后立即将如皋市如城街道××公共服务中心第四层房屋腾空交付给原告如皋市如城街道仙鹤社区居民委员会。四、江苏凌坤建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告如皋市如城街道仙鹤社区居民委员会支付房屋占有使用费（按照租金80000元/年，自2018年7月19日起计算至交还房屋之日止）。案件受理费4700元，公告费560元，合计5260元，由江苏凌坤建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市如城街道仙鹤社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：租金183671.23元、违约金20000元及房屋占用费，案件受理费4700元、公告费560元，执行费3300元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人公司已不在经营，法定代表人丁忠来去向不明。社区工作人员反映，被执行人公司从2017年就歇业了，法定代表人丁忠来债务较多，去向不明，拖欠村里多年租金。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人丁忠来采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人公司已不在经营，法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十四日书记员 杨亚萍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3017号   原告：宽某。       经营者：赵国明。       被告：邹某，现住吉林省德惠市。       原告宽某与被告邹某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。       原告宽某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告租车款4500元（此款计算至2021年5月15日止，之后按每天租金100元计算到实际还车日止）违章罚款10800元，（截止2021年4月19日违章22条）合计15300元。二、归还租赁车辆。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日被告在原告处租赁×××宝来车，租金100元每天，未设定租赁期限，被告在使用期间车辆不断产生拖欠租金和车辆违章，原告多次催要租金，被告拒不给付也不归还租赁车辆，原告为维护其合法权益今诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。       本院认为，本院受理本案后，根据原告递交的被告邹某住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：       驳回原告宽某的起诉。       预收的案件受理费90元，退还给原告宽某。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陈双   二〇二一年六月二十九日   书记员岳威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14172号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：詹李垚，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省饶平县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告詹李垚金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费862元，减半后431元，由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。          审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇 二一 年 六 月 九 日                书  记  员    刘      瑜    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6258号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司,统一社会信用代码:914306023205262127,住所地岳阳市岳阳楼区建湘路130号。 法定代表人：黄小桥，系该公司经理。 委托代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：李陈真，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在审理原告岳阳市诚信物业管理有限公司诉被告李陈真物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市诚信物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告岳阳市诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许岳阳市诚信物业管理有限公司撤回起诉。 适用简易程序案件受理费25元，由原告岳阳市诚信物业管理有限公司承担。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。