贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8350号 原告：游伦，男，汉族，1968年1月12日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢德师（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15205202010204161。 委托诉讼代理人：郭浪（一般授权），贵州圣谋律师事务所实习律师，实习证号23072012110091。 被告：江杰，男，汉族，1991年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张怀益，男，汉族，1983年6月1日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李传玉（一般授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，执业证号32406181100005。 原告游伦诉与被告江杰、张怀益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游伦及其委托诉讼代理人谢德师，被告张怀益的委托诉讼代理人李传玉，到庭参加了诉讼；被告江杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告游伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告江杰立即偿还原告借款本金2万元，并以借款本金2万元为基数，从2017年12月20日起按年利率15.4%计算利息至履行完毕之日止（利息暂计0.1万元）；2.判决被告张怀益对上述第一项请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由二被告承担。原告提出事实及理由：2017年10月，被告江杰以资金周转为由向原告借款2万元，被告张怀益并对该笔借款提供担保。同日，原告将2万元的现金交付被告江杰，被告江杰当即向原告出具借条并载明：“今借到游伦人民币20000.00元整，定于2017年12月19日前还清，以贵FXXX号牌福特牌轿车作抵押，逾期不还一切后果由本人（江杰）负责。借款人：江杰，担保人：张怀益。”被告江杰借到该款后，从未主动归还原告，经原告多次催要，被告江杰于2019年2月19日和7月10日共支付了原告2000.00元的利息后，至今仍以各种理由拒不归还原告借款及利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第六百七十六条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告认为：原告已按约定将借款交付被告江杰，被告江杰取得借款后，应当按约如期归还借款，但时至今日，被告江杰仍以各种理由拒不归还原告借款，其行为已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益；同时，被告张怀益作为被告江杰的担保人，应当对被告江杰逾期还款的义务承担相应的保证责任。综上，为维护原告自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》的规定，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的上述请求。 被告江杰未作答辩、也未向本院提交任何证据材料，经本院依法向其送达本案有关庭前文书和开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 被告张怀益答辩称：请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由为：被告江杰借款出具给被答辩人的借条约定还款时间为2017年12月19日前，答辩人虽在借条上签字担保，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。被答辩人起诉时间是2021年5月3日，已经超过诉讼时效期限，且答辩人作为担保人的保证期间已经“脱保”，故请求驳回被答辩人的诉请。 根据当事人当庭陈述和提交的证据材料，本院经审理查明如下事实：2017年10月，被告江杰以需资金周转为由向原告游伦提出借款2万元、双方口头约定利息为月息5分（即月利率5%）、还款期限为两个月（定于2017年12月19日前还清），被告张怀益为该笔借款提供担保。借款当日，被告江杰向原告游伦出具含有上述约定内容等借款数额为2万元的《借条》1份，原告游伦在向被告江杰支付出借款项时预先扣除了两个月利息2000元、实际支付给被告江杰出借款18000元，被告江杰在该《借条》上签名捺印、被告张怀益在该借条“担保人”处签名和捺印。被告江杰借到该款后未按约定主动归还原告，后经原告多次催要，被告江杰分别于2019年2月19日、7月10日向原告通过微信支付2000.00元的利息。后经原告多次催要未果，原告遂于2021年4月29日向本院提起本安诉讼。庭审中，原告与被告张怀益陈述借款当时双方口头约定的担保期间为两个月。 上述事实，有到庭当事人当庭陈述及提交的证据为凭，并经各方当庭质证，因以上证据能形成证据锁链、符合民事诉讼证据三性规定，本院予以采信并收集在卷佐证。 本院认为，被告江杰向原告游伦借款、原告游伦向借款人支付出借款项，在被告江杰与原告游伦之间产生民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中原告提供的被告江杰出具的《借条》载明借款数额虽为2万元、但原告作为出借人在支付出借款项时预先扣除两个月利息2000元，依照上述规定应认定本案借款本金为18000元。原告提交的被告出具的《借条》中未书面载明借款利息，但根据原告和保证人当庭陈述的各方口头约定涉案借款月利率为5%，因该利率明显超过了法律法规允许的民间借贷利率保护上限，依法应予以调减。根据上述民间借贷司法解释第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中双方口头约定了借款期限内利率、未约定逾期利率，且发生本案借款时还未规定一年期贷款市场报价利率，原告主动将其主张的涉案借款利率一并调减为按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%的标准计算，符合该司法解释的规定，本院依法应予以支持，但在具体履行时计算的利息应扣减被告江杰于2019年支付的2000元利息。对被告张怀益辩称本案借款已超过诉讼时效的主张，因涉案借款约定还款时间为2017年12月19日，原告作为出借人提供了其于2019年1月至起诉前多次向主债务人江杰通过微信和电话等主张权利的证据、且被告江杰亦于2019年2月、7月份两次共向原告支付2000元款项的证据，此过程中诉讼时效发生中断，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故对被告该抗辩主张不予采纳。对被告张怀益所称其听主债务人被告江杰已全部归还涉案借款本息的意见，原告对此予以否认，两被告亦未提供已全部归还涉案借款本息的证据，依法应由两被告承担举证不能的法律后果，本院对被告张怀益该抗辩意见不予采纳。 关于被告张怀益应否对涉案借款本息承担连带责任的问题。被告张怀益为涉案借款提供保证责任，其在涉案《借条》担保人处签名，根据当时法律和担保法司法解释的规定，应认定其承担的保证责任为连带责任保证；又因双方约定了借款还款期限、根据原告游伦和被告张怀益庭审中的陈述其提供的保证期限为两个月即还款期限内，该约定保证期间与主债务履行期限一致的，应认定该连带责任保证期限为主债务履行期限届满的6个月，即保证期间至2018年6月18日前，原告未提供在该保证期间内向保证人张怀益主张相应权利的证据，因原告提起本案诉讼要求保证人承担保证责任、已超过保证期间，故保证人张怀益依法不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江杰于本判决生效之日起十日内向原告游伦偿还借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元基数、按年利率15.4%的标准从2017年10月19日计算至实际履行完毕之日止，在计算利息时扣减先前已支付的2000元利息）。 二、驳回原告游伦的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费减半收取后为163元，由被告江杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年六月十二日 书记员  杨杰