wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保218号 申请人：陈德虎，男，1968年2月29日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。 被申请人：杜常河，男，1967年5月2日出生，汉族，住冀南新区。 被申请人：杜文涛，男，1992年3月17日出生，汉族，住冀南新区。 被申请人：孟保平，男，1971年1月1日出生，汉族，住磁县。 申请人陈德虎于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜常河、杜文涛、孟保平银行存款22400元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德虎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜常河、杜文涛、孟保平银行存款22400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹丽悦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初5049号  原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司。    被告：李某某，男性。    被告：王某甲，男性。    被告：王某乙，男性。    被告：张某某，女性。本院在审理陕西某某农村商业银行股份有限公司与李某某、王某甲、王某乙、张某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费635.00元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员    高玉海二〇二一年六月二十三日书 记 员    张艳玲1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民初162号之一原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3，统一社会信用代码91500113MA5URW5G0M。法定代表人：何李，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：重庆逸亮科技有限公司，住所地重庆市合川区思居生态创业苑，统一社会信用代码91500117MA6142G83K。法定代表人：陈磊,职务不详。被告：重庆逸亮食品有限公司，住所地重庆市合川区思居生态创业苑，统一社会信用代码915001175779532441。法定代表人：李兴杰，职务不详。原告重庆金羚羊电子商务有限公司诉被告重庆逸亮科技有限公司、重庆逸亮食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金羚羊电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 长 周映审判员姜蓓人民陪审员 陈     刚二〇二一年六月八日书 记 员 钟  梦  思
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢74号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：农安盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行农安盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2633号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执360号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人冯宝根，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人郎文茂，男，汉族，1967年9月13日生，泽州县南村镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与郎文茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日依法作出(2017)晋0525民初931号民事调解书，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，请求：被执行人郎文茂偿还申请执行人借款本金171700元并按借款合同的约定支付相应利息。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法于2021年2月7日对被执行人多个银行账户予以冻结，因金额较少，未实际扣划。经查，另未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险、住房公积金等财产信息。本院依法对被执行人户籍所在地村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；通过传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故被执行人郎文茂应偿还申请执行人欠款171700元及相应利息、执行费2476元，以上共计174176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月十七日书记员  张 晶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执535号申请人:苏祖蕙、刘礎豪;被执行人:陈家兴；关于苏祖蕙、刘礎豪与陈家兴饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计73400.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月二十九日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执687号之一申请执行人；刘庆余，男，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李占国，男，汉族，1975年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初2102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国建设银行62170006******_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年六月二十八日书记员  刘欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5310号上诉人（原审原告）：王铭浩，男，1986年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：徐忠孝、姚思宇（实习），系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凡，男，1994年5月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人王铭浩因与被上诉人吴凡合伙协议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员张伟担任审判长、刘春杰主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中，王铭浩与吴凡签订合伙协议，约定共同出资经营理发店，并约定由吴凡负责经营管理，取得利润后应及时分配。现王铭浩起诉主张，因吴凡未及时分配利润，构成违约。一审法院以涉案合伙店面未审计则无法查清是否存在利润为由驳回了王铭浩的诉讼请求。因采取审计方式仅为查清案件事实的办法之一，如一审认定有必要启动司法审计程序，向当事人释明，一审法院未向当事人释明，也未依据案件事实对有关问题予以认定的情况下，直接判决驳回王铭浩的请求，不妥。因本案基本事实未能查清，故本院将本案发回重审。重审时，还应注意：司法审计只是查清案件事实的一种办法，还应当注意通过合理分配举证责任等方式认定案件事实。在查明案件事实的基础上，认定双方在合伙关系中的权利义务，以此为前提，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10096号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费2332元，予以退回。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二十三日法官助理谢日恒书记员高煜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7209号 原告：王秀成，男，汉族，1999年4月4日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：彭名坤，男，汉族，1997年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王秀成诉被告彭名坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王秀成到庭参加了诉讼，被告彭名坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王秀成向本院提出诉讼，请求：1、判令被告彭名坤还款4714元。2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2020年9月13日，被告向原告分次借款4714元，借款期限为很快还清，利息为零。然，借款至今被告从未还款，原告多次借款无果。被告的行为，已严重侵害原告的合法权益，原告无奈只得向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告彭名坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告王秀成与被告彭名坤原系朋友关系，2019年9月13日至2020年11月20日期间，被告多次在通过微信聊天形式向原告借款，原告先后37次通过微信、支付宝、银行卡转款的形式向被告出借款项共计4621元；之后，原告多次要求原告还款，原告以未发工资等为由拒绝还款，原告遂于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院移送红花岗区矛盾纠纷多元化解中心调解未果，原告遂申请立案诉讼。 审理中，原告称被告通过要求原告购买东西的形式向原告借款93元，并未提供证据予以证明。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转款记录、银行卡转款回单等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告彭名坤与原告王秀成在微信聊天过程中多次向原告借款，原告亦多次向被告转款，金额共计4621元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，原被告之间事实上系民间借贷关系。双方并未明确约定偿还时间，但原告多次催促被告还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款4621元。 原告主张的另外93元借款，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。 被告彭名坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭名坤于本判决生效后十日内返还原告王秀成借款4621元； 二、驳回原告王秀成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀成承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月九日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1721号 原告：程相超，男，1967年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。 原告：刘春华，女，1980年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被告：和田昊泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路246号（金川苑小区）4号楼3单元102室。 法定代表人：田皓，该公司总经理。 被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告程相超、刘春华与被告和田昊泰建筑工程有限公司、许登普承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告程相超、刘春华于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程相超、刘春华以需要重新收集证据为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程相超、刘春华撤诉。 案件受理费2,980.25元，由原告程相超、刘春华负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  王碧莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1494号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告：何健，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月十五日书记员  张 铎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1386号申请执行人：李国旺，男，1964年3月3日生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏。申请执行人李国旺与被执行人建湖县宏大油品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的建劳人仲案（2020）第178号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行7500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案（2020）第178号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  冯 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1868号申请执行人：张学富，男，汉族，1997年9月20日出生，住址安徽省淮北市杜集区。被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司，住地泉山区。法定代表人蔡雯。申请人张学富诉被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会人民作出泉劳人仲案号（2021）第52号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳4376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院于2021年6月10日前往被执行人所在地徐州市泉山区财富广场B座708室进行搜查，被执行人已不在登记地址经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会人民作出泉劳人仲案号（2021）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 吴天雄
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督105号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李晋荣，男，系该公司职工。 被申请人：张瑞平，男，1962年5月18日出生，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令，并提供被申请人的借款借据等证据在案佐证。要求被申请人张瑞平给付借款本金46800元及利息128011.71元，本息合计174811.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张瑞平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金46800元及利息128011.71元；以及应承担的申请费1265.41元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  关玲 二〇二一年六月十五日 书记员  刘鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2674号原告：石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司，统一社会信用代码91130182776151156M，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇小常安村。法定代表人：边晨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金良，该公司职员。被告：诸城市顺隆物流有限公司，统一社会信用代码91370782MA3CBJP71A，住所地山东省潍坊市诸城市经济开发区横六路西段。法定代表人：何瑞丽。被告：王跃龙，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700771007585K，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。负责人：金菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，该公司员工。原告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司与被告诸城市顺隆物流有限公司、王跃龙、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年6月8日，原告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告石家庄市藁城区中运汉邦经贸运输有限公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年六月九日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢13号申请执行人：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：朱正强，男，1971年4月11日出生，汉族，住无锡市新区。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人朱正强股权转让纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2018）苏1012民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的38798509.97元。被执行人依法应承担执行费106199元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月6日及2021年1月12日经执行指挥中心不动产信息查询系统及无锡市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年1月6日、2021年6月29日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有京Ｎ×××**、京Ｎ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车共八辆，本院依法予以轮候查封，但并未实际扣押。发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日止）；本院委托被执行人朱正强户籍地法院北京市石景山区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱正强有继续向申请执行人江苏亚威机床股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中冻结、查封的财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月三十日书记员  杨元强
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1277号原告：高某，住太原市。被告：郝某，住太原市。原告高某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告高某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1750元，由原告高某负担。审判员 康永红二〇二一年六月二十八日书记员 杨 欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2379号上诉人（原审被告）：谢梅，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：骆爱英，女，1964年6月4日出生，汉族，住河南省息县。上诉人谢梅与被上诉人骆爱英因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢梅与被上诉人骆爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢梅的上诉请求：1、依法撤销息县人民法院（2021）豫1528民初1131号判决，重新审理改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人是单位同事关系。上诉人早于被上诉人认识卖家电的张伟（息县众鑫时代广场原精品家电老板，因欠巨额债款跑路），被上诉人为了得取高额利息，让我替她把钱借给张伟，后来张伟因为经营不善跑了，被上诉人本钱无法追回，也失去了利息收入。被上诉人拿着张伟给她写的借款借据，让上诉人按照她当时借款给张伟的时间（2017年4月28日）以贾宇和我的名义给她写了一张借款条，把张伟给她写的收据换作了我写的借据，并且嘱咐我把张伟写的借款撕掉。这个借条，是被上诉人口授让我写的，至于贾宇是什么人，为何被上诉人让我写上贾宇和我的名字，完全是被上诉人因为张伟跑路了，为了转嫁她的借贷损失让我替张伟还款的一个阴谋。一审法院应该查明以下事实：1、被上诉人骆爱英的两万元钱到底是借给何人了？钱到了谁的手中？张伟何其人？是不是因为经营不善跑路了？是不是最近几年有很多债权人都在告张伟？法院受理很多人状告张伟跑路的民事债务纠纷案件？这个不难查清。2、被上诉人为何要否认张伟为被上诉人写的欠条这个事实？假设张伟没有收到被上诉人的这两万元钱，张伟为何给被上诉人写下了这个欠两万元的借据？3、一审法院仅凭以贾宇、上诉人谢梅写给被上诉人的一张借款条，不查清楚事实的来龙去脉的真实情况，不去查明涉案的贾宇是何人，就把借款和还款责任判决让上诉人还款是枉法判决，于情、于理、于法相勃。是枉法判决。4、被上诉人一审状告上诉人，己经非常清楚是被上诉人为了追回她的钱财设计的一个圈套。被上诉认的动机就是因为张伟跑路了，而让上诉人背黑锅，妄想让上诉人替张伟还钱的一个阴谋。骆爱英答辩称，谢梅给我打电话说用钱，我把钱给谢梅以后，谢梅给我打了一个借条。谢梅也没有给我说是别人用的，张伟出具的那个借条我不知情，不予认可，这个钱是借给谢梅了，就找谢梅要。骆爱英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月28日，原告骆爱英借给被告谢梅款20000元，被告谢梅于当日向原告骆爱英出具借条一张，其主要内容为：“借条今借到骆爱英现金（贰万元整）2017年4月28号借款人贾宇谢梅”。借条出具后，被告谢梅未还款。经多次催要未果，原告骆爱英遂诉至法院，请求判如所诉。在庭审中，被告谢梅提交借条一张，其内容为：“今借到骆爱英现金贰万元整（20000.00）利息已付到2017.12.28号张伟2017.4.28号”，对此借条，原告骆爱英不予认可。以上事有借条两张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。一审法院认为，本案的焦点1、涉案“贾宇”是不是本案必要共同诉讼人？本案中，原告骆爱英提供的借条载明“借款人贾宇谢梅”，在审理过程中，原告骆爱英明确表示本案与贾宇无关且不追加贾宇为被告，被告谢梅答辩亦称不认识贾宇，借款是其从骆爱英处拿给张伟用的。根据我国民法典规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。综上，贾宇不是本案民间借贷的当事人，不是本案的必要共同诉讼人。本案的焦点2、涉案20000元借款的偿还责任由谁承担？原告骆爱英举证的由被告谢梅出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款20000元，证据确凿，法院予以支持。被告谢梅辩称该款系借给案外人张伟使用且张伟出具的也有借条，但原告骆爱英不认可张伟出具的借条，被告谢梅未提供其他相应的证据与其提交的借条形成证据链，故关于被告谢梅的抗辩意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条规定，判决：被告谢梅于本判决生效之日起十日内偿还原告骆爱英借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢梅承担。二审期间，双方均无新证据提交。二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人谢梅对于其向被上诉人骆爱英出具案涉2万元借条及收到骆爱英现金2万元的真实性没有异议，谢梅上诉认为张伟（案外人）是本案的借款人，该款从骆爱英手中拿到后即交给了张伟，并在原审中提供有同一天张伟出具的2万元借条，骆爱英对此不予认可，只认为谢梅是借款人，并且张伟向骆爱英出具的借条在谢梅手中，亦不符合常理，故原审判决谢梅承担还款义务符合法律规定。综上所述，上诉人谢梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢梅负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年六月二十四日法官助理任明乐书记员张静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初726号原告：金倩梅，女，朝鲜族，住河北省廊坊市。被告：马君波，男，朝鲜族，现住址不详。原告金倩梅与被告马君波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金倩梅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，金倩梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金倩梅撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，公告费300元，合计1609元，由金倩梅负担。审判长 许 玲审判员 金 旭审判员 金丽丽二〇二一年六月十六日书记员 李美燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1045号申请执行人：王倩，女，1997年10月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人:山东易通天下信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1910，统一社会信用代码：91370105MA3MTCP7XH。法定代表人：王飞。本院在执行王倩与山东易通天下信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人王倩向本院书面申请撤销对被执行人山东易通天下信息咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2020）第1113号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月七日书记员 陈泺浩
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2097号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰，行长。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉,安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：从晶晶，女，1982年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马涛（从晶晶丈夫），男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告从晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的委托诉讼代理人梁蓉蓉、蒋伟，被告从晶晶的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司淮南凤台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从晶晶一次性偿还原告借款本金252145.45元、利息3094.75元、费用(包括分期手续费、违约金)22676.32元,(该利息、费用暂计算至2020年3月5日,之后利息及费用按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款之日),共计:277916.52元;2、判令被告从晶晶一次性赔偿原告为实现债权为支付的律师费1200元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由:被告从晶晶因个人资金使用所需,向原告申请办理黄山信用卡分期业务,于2018年4月12日填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,同意遵守合同的各项规则,其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡章程》第26条约定:持卡人在最后还款日前偿还全部应还款的,其当期帐单上发生的消费交易款项享受自银行记帐日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定:乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;乙方如未于每月还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日息万分之五,违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权以法律手段追索乙方欠款,包括但不限于诉讼费、律师费等。2018年4月12日,被告向原告申请办理自动分期专属信用卡业务,并签署了《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》,原告经审查后,予以审批。补充条款约定:自动分期卡授信额度使用将采用自动分期使用方式,即使用自动分期卡进行消费时,单笔3000元(含)以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期。被告申请的本金分摊方式为按月归还,预留的自动分期期数为60期,手续费按月分摊,费率为19%。之后,被告在激活原告核发的信用卡后,于2018年5月1日开始使用该信用卡进行透支消费,并开始使用自动分期业务。期间,被告虽有还款行为,但未能按照合约约定按期足额还款,多次发生违约情形。截止到2020年3月5日,被告尚欠原告欠款本金252145.45元,利息3094.75元,分期付款手续费及违约金22676.32元。对此,原告多次催要,无果。请求支持原告的诉讼请求。 从晶晶对原告主张的事实无异议，请求降低分期手续费、违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从晶晶因个人资金使用所需,向原告申请办理黄山信用卡分期业务,于2018年4月12日填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,同意遵守合同的各项规则,其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡章程》第26条约定:持卡人在最后还款日前偿还全部应还款的,其当期帐单上发生的消费交易款项享受自银行记帐日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中规定:乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;乙方如未于每月还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日息万分之五,违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元。按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权以法律手段追索乙方欠款,包括但不限于诉讼费、律师费等。2018年4月12日,被告向原告申请办理自动分期专属信用卡业务,并签署了《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》,原告经审查后,予以审批。补充条款约定:自动分期卡授信额度使用将采用自动分期使用方式,即使用自动分期卡进行消费时,单笔3000元(含)以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期。被告申请的本金分摊方式为按月归还,预留的自动分期期数为60期,手续费按月分摊,费率为19%。之后,被告在激活原告核发的信用卡后,于2018年5月1日开始使用该信用卡进行透支消费,并开始使用自动分期业务。期间,被告虽有还款行为,但未能按照合约约定按期足额还款,多次发生违约情形。截止到2020年3月5日,被告尚欠原告欠款本金252145.45元,利息3094.75元,分期付款手续费及违约金22676.32元。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告从晶晶签订的《徽商银行黄山信用卡领用合约》、及《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方应履行合同义务。原告主张被告从晶晶偿还本金252145.45元,利息3094.75元，分期付款手续费及违约金22676.32元及2020年3月6日以后的利息计算至实际清偿之日的请求，符合双方签订的约定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，数额较合理且符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的帐单分期手续费，属于违约责任范畴，原告已经主张了违约金，故该请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告从晶晶于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行本金252145.45元,利息3094.75元、分期付款手续费及违约金22676.32元、律师费1200元； 二、从2020年3月6日至本金252145.45元还清止，被告从晶晶向原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行按照徽商银行黄山信用卡章程的规定承担利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由被告从晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新玉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3981号上诉人（原审原告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。负责人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女。被上诉人（原审被告）：杜国刚，男，1976年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军磊，天津津瑞律师事务所律师。上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人杜国刚劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京恒富物业服务有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人相关福利费用。事实和理由：上诉人已向被上诉人支付其相关福利费用。杜国刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。北京恒富物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：不同意津南开劳人仲裁字【2020】第577-2号仲裁裁决第一项，同意其他裁项，要求判令：1．北京恒富物业服务有限公司天津分公司不支付杜国刚2019年度防暑降温费704.4元及冬季取暖补贴335元；2．诉讼费由杜国刚承担。一审法院认定事实：杜国刚于2015年9月2日入职北京恒富物业服务有限公司天津分公司，任秩序员岗，工资以银行转账形式支付，下发薪，杜国刚正常工作至2019年12月31日，当日杜国刚劳动关系转移到富力美好置业发展有限公司天津分公司。再查，2020年5月12日，杜国刚就解除劳动合同经济补偿金、延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费、年假工资、夜班津贴、防暑费、取暖费等事宜以北京恒富物业服务有限公司天津分公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2020】第577-1号、第577-2号两份仲裁裁决书。杜国刚不服第577-1号仲裁裁决已另案起诉。北京恒富物业服务有限公司天津分公司不服第577-1号仲裁裁决已向天津市第一中级人民法院申请撤裁，该院作出（2020）津01民特200号民事裁定书，裁定驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。杜国刚认可第577-2号仲裁裁决未提起诉讼。北京恒富物业服务有限公司天津分公司不同意第577-2号仲裁裁决部分内容，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉请有无事实及法律依据问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京恒富物业服务有限公司天津分公司主张已付杜国刚2019年度防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴335元，然北京恒富物业服务有限公司天津分公司作为用人单位，并未提交原始而完整的工资台账对此予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。另，双方无争议仲裁裁项，一审法院亦予以照准。综上所述，北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：判决生效后十五日内，北京恒富物业服务有限公司天津分公司支付杜国刚2019年度防暑降温费704.4元、冬季取暖补贴335元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张已支付防暑降温费及冬季取暖补贴，但未能提交证据对自己的主张加以证明，应承担举证不能的法律责任。一审法院判令上诉人向被上诉人支付相关费用并无不当，本院予以维持。综上所述，北京恒富物业服务有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十五日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初6064号 申请人：黎华燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住：广西兴业县。 委托诉讼代理人：周福冬，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：王杰乐，男，1991年7月5日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 被申请人：黄芷程，女，1994年1月20日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理黎华燕与黄芷程、王杰乐民间借贷纠纷一案中，申请人黎华燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄芷程、王杰乐名下共计价值502458元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为502458元的保单保函[编号：6051108046020210000815]为申请人黎华燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黎华燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄芷程、王杰乐名下共计价值502458元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2467号之二申请执行人：重庆市北碚区博群机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村鸡窝凼组，统一社会信用代码91500109559001266J。投资人：刘娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆金奥航机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇月古村46号，统一社会信用代码91500106556798265U。法定代表人：冯情燕，该公司总经理。关于重庆市北碚区博群机械厂申请执行重庆金奥航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10525号民事调解书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为5840元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月16日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2467号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4644号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 被执行人：桑俊华，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市新站区。 本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人桑俊华小额贷款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初8453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3397号申请执行人：邓玲玲。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部。法定代表人周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第203-206、208-210号裁决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6007号原告：覃诗翔，男，汉族，1995年10月22日出生，住四川省大竹县。被告：肖佳翔，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市南岸区。原告覃诗翔诉被告肖佳翔民间借贷纠纷一案中，原告覃诗翔于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃诗翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃诗翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃诗翔负担。审判员 龚 雪二〇二一年六月二十三日书记员 丁彦入
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2089号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市汇枫花园小区**楼**商铺。 法定代表人：林华系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。 被告：米万福，男，1966年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告米万福物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告主体有误为由，于2021年6月27日向本院申请撤回对被告米万福的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月二十七日  书 记 员 刘丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1558号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司。住所：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发1、3层。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅。 被告：李雪梅，女，汉族，1993年7月16日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司（以下简称：精诚安物业公司）与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚安物业公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精诚安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即 支付2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费3939元；2、判令被告按拖欠物业服务费的20%支付滞纳金525.2元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系四川省宜宾市南溪区北滨路三段印象南滨小区7栋3单元302号房屋业主，房屋建筑面积为136.78㎡。原告自2013年住宅交付之日起即为印象南滨小区提供物业服务。2013年，宜宾金发建设开发有限公司与原告签订了前期物业管理服务协议，约定每月按1.6元/㎡收取物业费至今。被告作为业主应当按照物业合同约定的期限和标准缴纳物业服务费，不按时缴纳应当承担相应的违约责任。现被告已拖欠2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，原告多次催缴，被告却一直拒绝缴纳。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪梅未作答辩。 原告精诚安物业公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证及户口簿、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、商品房买卖合同、缴纳清单、商品房预售备案通知书复印件，拟证明被告系印象南滨7幢3单元3-302号的业主；3、《前期物业服务协议》、催款通知单、催收函复印件、拖欠物业费、违约金明细表，拟证明原告为被告提供了物业服务，被告欠原告2020年1月1日至2021年6月30日物业费的事实；4、（2020）川1503民初1743号民事判决书复印件，拟证明2019年12月31日以前的物业费经法院判决后，被告已缴纳；5、原告向南溪区房管局、住建局、南溪区政府上报的违规装修和搭建的资料、向相关业主发放的整改通知书，拟证明原告已尽到了管理义务。 被告李雪梅未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李雪梅购买了宜宾金发建设开发有限公司开发（以下简称金发公司）的四川省宜宾市南溪区印象南滨小区7幢3单元第3层3-3-2号房屋，建筑面积136.78㎡。 2013年10月14日，原告宜宾精诚安物业公司（乙方）与宜宾金发建设开发有限公司（甲方）签订了《“印象南滨”前期物业服务协议》，约定甲方就“印象南滨”的房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公共绿化的日常维护与管理、公共环境卫生的管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、房屋装饰装修管理、物业档案资料管理等 物业服务事项委托乙方管理。物业费标准为多层带电梯住宅为1.60元/月/平方米，商业用房及凡从事商业活动的用房为2.60元/月/平方米。业主应从甲方签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起预缴一年物管费，以后每半年缴纳一次，并在每半年的前一个月内完清。业主与物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日加收3‰滞纳金。若业主或物业使用人连续三个月不交纳的，乙方可向人民法院申请追缴。本协议期限自房屋出售之日起，至小区业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。 另查明，原告精诚安物业公司截至目前一直在被告居住的“印象·南滨”小区提供物业服务。被告李雪梅已缴纳物业服务费至2019年12月31日。从2020年1月1日起，未再缴纳物业服务费，至今已差欠2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费共计3939元。原告精诚安物业公司曾于2020年12月31日向被告所购房屋张贴催收物业费的通知书，但被告至今仍未缴纳，原告遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩、举证、质证的权利。 《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中的《“印象南滨”前期物业服务协议》对该小区的所有业主具有约束力，原、被告双方均应当按照协议的约定履行自己的义务。 原告提供的证据能充分证明其已经按约履行了提供物业服务的义务，被告李雪梅作为该小区业主接受了原告精诚安公司的物业服务，理应向该公司交纳物业服务费。根据审理查明情况，被告李雪梅差欠原告精诚安物业公司2020年1月1日至2021年6月30日物业服务费共计3939元未缴，故对于原告要求被告支付2020年1月1日至2021年6月30日物业服务费3939元的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本案情况，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对于原告主张的滞纳金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李雪梅于本判决生效之日十日内支付原告宜宾精诚安物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费3939元； 二、驳回原告宜宾精诚安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执386号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的玉挂件202064xygj-11，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的玉挂件202064xygj-11，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月七日书记员  刘荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3143号原告：仇长军，男，1974年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：范晓东，男，1981年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告仇长军与被告范晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，被告范晓东需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 陶春中人民陪审员 付兰明二〇二一年六月六日书 记 员 王 浩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1728号原告（反诉被告）：龚志友，男，汉族，1966年12月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告（反诉被告）：丁云荣，女，汉族，1967年4月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告（反诉原告）：社旗县铠鼎塑业有限公司，统一社会信用代码：91411327MA44K5KC6T，住所地河南省社旗县晋庄镇小河陈村。法定代表人：范丙芝，总经理。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郧保鑫，河南鼎聚律师事务所实习律师。原告（反诉被告）龚志友、丁云荣与被告（反诉原告）社旗县铠鼎塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。龚志友、丁云荣于2021年6月17日申请变更诉讼请求为要求社旗县铠鼎塑业有限公司退还押金10000元，后向本院提出撤诉申请；社旗县铠鼎塑业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，龚志友、丁云荣申请撤诉，社旗县铠鼎塑业有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龚志友、丁云荣撤诉；二、准许被告（反诉原告）社旗县铠鼎塑业有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龚志友、丁云荣负担。审判员 陈 平二〇二一年六月十八日书记员 薛梦蕾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1857号 原告：隆友成，男，1953年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：隆江（隆友成的儿子），男，1989年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告隆友成与被告谢付忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆友成的委托代理人隆江、吕海涛、被告谢付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆友成向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告借款50,000元；二、判令被告向原告赔付违约金10,000元。事实和理由：2017年10月14日被告谢付忠因工程资金周转向原告借款50,000元，被告谢付忠向原告出具借条一份，并承诺2018年3月28日前还清，承诺逾期不还承担20％的违约金，案外人闵昌吉以担保人身份签字。还款期限届满原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告谢付忠辩称，原告所说不完全属实。条子的确是我打的。我和向云、闵昌吉三个人干的防洪坝，30,000元是原告投资在我们项目上的，是投资给闵昌吉，在2014年原告给闵昌吉个人借了10,000元，还有10,000元的利息，因为原告过年在我家闹，我才给原告打的欠条。我承认原告投资了30,000元，这个30,000元是原告的投资款，应该由三个人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日被告谢付忠向原告借款50,000元，被告谢付忠向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到隆友成现金伍万元正（50,000元）于2018年3月28日还清，如逾期不还将本金百分之20作为违约金…借款人：谢付忠…担保人：闵昌吉…2017年10月14日”。 另查明，原告当庭自愿放弃对担保人闵昌吉的诉讼主张。 以下事实由原被告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的借款是否成立。原告主张被告偿还借款50,000元，并提供借条予以证实，且被告也对借条予以认定，认可是其向原告出具的。被告辩称其和向云、闵昌吉三个人干的防洪坝，30,000元是原告投资给闵昌吉的，在2014年原告给闵昌吉个人借了10,000元，还有10,000元的利息，因为原告过年在我家闹，我才给原告打的欠条，当庭未提供证据证实，且原告不予认可，因为被告举证不能，故对该请辩称不予采信。故对原告请求被告偿还欠款50,000元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金10,000元，因双方在借条中对违约金进行约定，原告主张的违约金不违反法律规定，故对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谢付忠于本判决生效之日起十日内向原告隆友成支付欠款50,000元、违约金10,000元，合计60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告谢付忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪昊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执145号 申请执行人：宋定忠，男性，1974年08月13出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：陈明，男性，1986年08月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的宋定忠与陈明借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月九日 书记员  黄 群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3872号之一申请执行人李克威，男，1991年6月22日出生，汉族。被执行人湖南晨旭机械工程有限公司。申请执行人李克威与被执行人湖南晨旭机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13033号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南晨旭机械工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克威于2021年5月31日向本院提出执行申请，本院于2021年5月31日立案执行。2021年5月31日，本院向申请执行人李克威送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月31日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月14日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，本院依法轮候查封被执行人湖南晨旭机械工程有限公司名下的位于长沙市雨花区××路××段××号××广场××栋××室××号（权证号：××，查封日期从2021年6月23日起至2024年6月22日起，已知有抵押），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李克威，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人李克威，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的额为51297元，尚有51297元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3135号 原告：杨绍民，男，1972年1月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：刘栋,男，1975年4月6日出生，汉族，住沛县。 被告：唐浩,男，1993年8月14日出生，汉族，住沛县。 原告杨绍民与被告刘栋、唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告刘栋、唐浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%，从2021年3月8日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨绍民、被告李栋、案外人王歩华等人合伙承包纱厂，现纱厂已转售刘栋个人，2020年3月7日，经双方协商，被告刘栋承诺一年内退还原告杨绍民的投资款10万元并出具借条为证，被告唐浩作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告至今未能履行承诺。 被告刘栋未答辩，亦未向本院提交证据。 被告唐浩未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2020年3月7日，被告刘栋向原告杨绍民出具借条一份，被告唐浩作为担保人在该借条上签字捺印。借条内容如下“借条今借杨绍民现金壹拾万元借期一年（此款无利息）借款人：刘栋2020年3月7日唐浩担保人”。 本院认为，被告刘栋、唐浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杨绍民、被告刘栋针对双方的债权债务达成一致意见并形成借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告偿还100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘栋未能按照约定期限支付款项，故自逾期之日起，被告刘栋应支付逾期利息。鉴于双方对逾期利息的计算方式未进行书面约定，本院酌定被告刘栋自逾期之日起以100000元为基数，按照年利率3.85%向原告杨绍民支付逾期利息。对原告要求被告支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。 被告唐浩作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告在担保期限内要求被告唐浩对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘栋于本判决生效后十日内偿还原告杨绍民现金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月8日计算至实际给付之日止）； 二、被告唐浩对上述债务承担连带保证责任，被告唐浩承担保证责任后，有权向债务人刘栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘栋、唐浩负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年六月十日  书记员  张 颜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1060号原告：王彦玲，女，1971年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：侯士德，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。被告：侯士哲，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告王彦玲与被告侯士德、侯士哲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王彦玲委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告侯士德、侯士哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯士德立即给付债权转让款本金150,000.00元及利息（按照约定月利1.5分计算利息至欠款全部清偿时止），被告侯士哲承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。庭审后，原告王彦玲撤回利息请求。事实与理由：2013年5月13日，王宝才将其位于大连市开发区的风情丽江斑鱼火锅饭店转让给侯士德经营，转让费300,000.00元，侯士德为王宝才出具欠条一张，约定7月末还款100,000.00元、8月末还款100,000.00元、9月末还款100,000.00元，如到期未还款按月利率1.5分计息，侯士哲为侯士德提供担保。直到2020年侯士哲陆续代侯士德还款150,000.00元。王宝才因养牛向原告借款1,300,000.00元，也一直没有偿还。经过多次协商，2021年1月8日原告同王宝才签订债权转让协议，王宝才将债权1,420,000.00元及一切相关权利都转让给原告，其中包括被告欠款150,000.00元，王宝才负责通知二被告债权转让的事实。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告侯士德未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告侯士哲未到庭参加诉讼，其向本院提供一张150,000.00元收款据复印件，该收款据经原告王彦玲质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告王彦玲围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、债权转让协议书、短信息抄件等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告侯士哲与被告侯士德系亲兄弟关系。原告王彦玲与案外人王宝才系亲兄妹关系。案外人王宝才将自营火锅店出兑给被告侯士德，核款300,000.00元，2013年5月13日，侯士德为王宝才出具欠条一份，约定分三次还清欠款，若逾期未还按月利率1.5分计息，被告侯士哲为侯士德担保，罗士国作为见证人书写了欠条，并在欠条中签名。此款侯士哲陆续共计偿还150,000.00元，王宝才为侯士哲出具收款据一份，尚欠150,000.00元至今未能给付。2017年4月1日，王宝才因家庭养牛缺少资金向原告王彦玲借款1,300,000.00元。2021年1月8日，王宝才将其对侯士德债权转让予本案原告王彦玲，双方签订《债权转让协议书》，详尽约定转让债权数额、通知义务、转让法律后果等内容。现王彦玲向侯士德、侯士哲主张权利而起诉至本院。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权，通知债务人后对债务人发生效力。本案中，案外人王宝才因对王彦玲负有债务，故将其对侯士德的债权转让予王彦玲抵顶债务，王宝才以短信息形式履行了通知义务，该转让债权的行为对侯士德发生法律效力，侯士德应依法对王彦玲负有偿还欠款的义务，侯士德与王宝才间的债权债务关系归于消灭。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，侯士哲对侯士德的担保合同系侯士德与王宝才间欠款合同的从合同，根据规定，该担保从合同亦应一并转让，即侯士哲在本案中仍应对侯士德负担保证责任。在原保证合同中未明确保证责任种类，推定为连带责任保证，故侯士哲在本案中对侯士德亦应负连带责任保证。庭审后，原告王彦玲自愿撤回主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告王彦玲诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第五百四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯士德于本判决生效之日起十日内给付原告王彦玲欠款150,000.00元；二、被告侯士哲对被告侯士德应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告侯士德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李志海二〇二一年六月二十三日书记员  王醴蕤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3449号 原告:中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路水墨兰庭**楼**,统一社会信用代码:913401000624779551。 负责人:杨庆琼,行长。 委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽苹果装饰设计工程有限公司,住所地合肥市世界之窗创新产业园12号,住所地合肥市世界之窗创新产业园**楼A908、A91041034235。 法定代表人:魏鹏,负责人。 被告：李政,男,汉族,1985年8月16日出生,住合肥市世界之窗创新产业园**楼Ａ908、Ａ910。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行与被告安徽苹果装饰设计工程有限公司、李政金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行于2021年6月16日申请撤回起诉。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行撤回起诉。 本案案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  王春玲 二〇二一年六月十六日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准 许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2260号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：刘庭,男,1981年12月21日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市靖边县北大街郭家庙村005号，身份证地址：陕西省靖边县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘庭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结刘庭名下财付通存款42.73元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013923457《个人额度借款合同》中借款人贾忠勤向原告的贷款本息3092079.66元(其中借款剩余本金2402374.66元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息689705元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与贾忠勤签订编号为：13000609215013923457的《个人额度借款合同》，约定授信额度为300万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505021号的《最高额保证合同》，为贾忠勤向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：300万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：300万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月23日，贾忠勤向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款300万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月23日至2018年1月23日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向贾忠勤发放了300万元借款。截至今日，贾忠勤未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费31537元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2146号 原告：丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街50号，统一社会信用代码9113082675242018XD。 法定代表人：李砚田，职务：经理。 委托诉讼代理人：方长友（系原告单位员工），男，1961年5月3日生，壮族，公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘建国，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心（以下简称丰宁吉庆烟花购销中心）与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心的委托诉讼代理人方长友到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金30000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告刘建国欠我公司货款30000.00元整，时至今日经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款，迫于无奈原告向法院提起诉讼，判令被告刘建国立即给付欠款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），请求人民法院依法予以判决。 被告刘建国未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘建国于2017年12月7日在原告丰宁吉庆烟花购销中心购买烟花爆竹，拖欠货款为30000.00元，被告刘建国给原告出具欠款30000.00元欠条一份。后来经过多次催要，被告刘建国一直未偿还欠款，原告诉至本院要求被告给付欠款30000.00元及利息。 本院认为：合同双方依据诚实信用原则，忠实履行合同约定的义务。被告刘建国与原告丰宁吉庆烟花购销中心之间买卖合同依法成立并有效，被告刘建国应履行给付义务，及时给付价款。原告丰宁吉庆烟花购销中心请求被告刘建国偿还所欠款30000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付货款的利息的请求，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，在此基础上加计40%，所以拖欠货款利息按年利率5.39%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心欠款30000.00元及利息（利息按年利率5.39%计算，由2021年5月11日起至此款还清之日止）。 二、驳回原告丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告刘建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年六月七日 书记员  于 欢
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初437号原告：郭某1，男，1976年3月18日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：郭某2，男，1971年11月15日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告郭某1与被告郭某2运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告运输费15900元，并从2012年1月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率支付原告利息损失；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，直至全部返还为止；2.案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2011年期间，原告受雇于被告从事运输，原告按被告要求将煤炭从陵川县平城镇运送河南省，被告没有全额支付原告运输费。事后，经原被告结算，除被告支付原告的运输费外，被告尚欠原告运输费15900元，被告给原告出具了欠条一张。原告多次向被告索要拖欠的运输费，被告一再以暂时无钱为由予以推拖，至今未支付原告。原告只好提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。郭某1向本院提交以下证据：欠条一支，证明被告欠原告运费15900元的事实。郭某2辩称，我当时和李学文在河南境内合伙经营煤场，李文学联系的原告往厂里送煤，运费是李学文定的，我是负责收煤，收了煤之后由我打的条，但是这个钱不应该由我偿还，原告应该去找李学文要。煤场散了以后我和李学文口头约定，欠款由李学文偿还，我和李学文是合伙关系，我负责收料打条，但是价格不是我定的，也不是我联系的原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告郭某2与他人合伙在河南经营煤场，原告自己经营有一辆运输车辆给被告郭某2运煤。期间，经双方结算，被告给原告出具欠条一支，载明：“欠到爱军运费：壹万伍仟玖佰元整（15900）元。郭某2。2月14号”。后原告多次向被告索要运费未果，诉至本院。本院认为，被告拖欠原告运费的事实有被告给原告出具的运费欠条为证,原告向被告主张运费15900元，符合法律规定,本院予以支持。被告郭某2在为原告郭某1出具运费欠据后，根据合同相对性原则，仅对双方具有法律上的约束力，并不能对第三人产生约束力，故被告郭某2辩称应由其合伙人李学文支付该运费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：被告郭某2于本判决生效之日起三十日内支付原告郭某1运费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告郭某2负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆二〇二一年六月十六日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执537号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：于维军，男1977年3月22日出生。被执行人：苏海双，男，1980年2月10日出生。本院依据（2020）黑0125民初1438号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与于维军、苏海双借款合同纠纷一案中，申请执行标的91025元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人于维军、苏海双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人于维军名下财付通有3740.31元并进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳福、王彦君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3427号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人程四堂罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月19日依法移送执行，要求被执行人程四堂缴纳罚金100000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金100000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人程四堂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1457号原告：盘锦立邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑六期。法定代表人：苗苗，经理。被告：李丹，女，住盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦立邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月三十日书记员  张 铎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2192号之一申请执行人张嘉伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州铜山区。被执行人宋冬冬，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张嘉伟与被执行人宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。申请执行人张嘉伟要求被执行人宋冬冬给付借款104000元整，案件受理费1270元，共计105270元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年2月，申请执行人张嘉伟向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2021年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务。被执行人宋冬冬未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2021年4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人宋冬冬在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行等金融机构各开立有存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。4、2021年4月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年4月、5月、6月等，本院向保险机构查询被执行人保险等情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户十余个，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。11、2021年5月，因被执行人宋冬冬未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人宋冬冬未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2021年5月，因被执行人宋冬冬未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、执行过程中，2021年5月本院到被执行人宋冬冬户籍所在地徐州市××××村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人已举家外出多年，十多年不在村中居住，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。15、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张嘉伟明确表示，不要求进行悬赏执行。16、2021年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张嘉伟表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的105270.00元，本院执行到位案款0.00元，对于余款105270.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张嘉伟明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2471号 本院于2021年5月28日对原告唐汉清与被告夏荣盛、唐凌艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷案机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘1103民初2471号民事判决书中，因计算错误，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1103民初2471号民事判决书中第14页第四行中的“应由被告夏荣盛承担60%即26510元，”补正为“应由被告夏荣盛承担”；第14页第五行中的“21510元”补正为“39184元”；第15页第10行中的“22620元”补正为“40294元。 审 判 员  金小兰 二〇二一年六月二十一日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执875号 申请执行人：潘秀梅，女，1995年10月19日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人：吕明明，男，1991年7月12日出生，汉族，现住河北省沧县。 本院在执行申请执行人潘秀梅与被执行人吕明明离婚一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3238号原告：王某，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：王悦悦，女，2002年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：陈某，男，2006年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：王某，系陈某的母亲。上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈志永，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王某、王悦悦、陈某与被告陈志永不当得利纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅及王某、王悦悦、陈某共同的委托诉讼代理人陈莽、被告陈志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、王悦悦、陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还自2019年11月至2021年5月止三原告失地补贴每月180元合计3240元；2、2021年5月以后按每月180元支付；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告陈志永原系夫妻关系，2019年11月经法院判决原告王某与被告陈志永离婚，儿子陈某跟随原告王东梅生活，原告王某与被告陈志永离婚后，本应属于三原告领取的失地补贴一直由被告领取，原告多次找被告返还，被告拒不返还。陈志永辩称：一月每个人60元失地补贴，我一直愿意给。失地补贴从离婚判决生效之日起开始要的，原告三人的失地补贴有多少算多少，从离婚判决生效之日算，该项补贴已经发放至2021年3月份。本院经审理认定如下事实：王某与陈志永原系夫妻关系，婚后双方育有一子陈某，2019年11月王某与陈志永经本院判决离婚，陈某跟随王某生活。陈志永、王某、王悦悦、陈某都是砀山县土山社区居民，王某、王悦悦、陈某都在陈志永户下，根据政策每月每人享有60元的失地补贴。失地补贴已发放至2021年3月。自2019年11月至2021年3月，王某、王悦悦、陈某三人的失地补贴款共计3060元皆由陈志永领取，但未给付王某、王悦悦、陈某。另查明，王悦悦与王某系母子关系。上述案件事实，有户口本、证明、社区证明、情况说明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。本案中，陈志永户下8人因土地被国家依法征收而获得相关的失地补偿,该补偿按照家庭人口核发。王某、陈某、王悦悦属于应领失地补贴的家庭成员。王某与陈志永离婚后，陈某、王悦悦均随王某共同生活,三人应得的失地补偿款3060元由陈志永领取，陈志永领取该款后应当给付王某、陈某、王悦悦，但一直未给付，构成不当得利。故，王某、陈某、王悦悦要求陈志永返还失地补贴款的诉求，本院予以支持。因失地补贴款仅发放至2021年3月，因此，陈志永应返还王某、陈某、王悦悦失地补贴款数额为3060元。关于2021年3月之后的失地补贴款，由于尚未发放，陈志永尚未获得利益，王某、陈某、王悦悦要求陈志永按每月继续返还失地补贴款180元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志永于本判决生效之日起五日内返还原告王某、陈某、王悦悦失地补贴款2880元；二、驳回原告王东梅、陈某、王悦悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因简易程序减半收取计25元，由被告陈志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二一年六月三十日书记员  张迷迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3823号上诉人（原审被告）：李万红，女，1975年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审第三人）：常磊，女，1967年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马耀国，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纯，女，1970年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李万红、上诉人常磊因与被上诉人刘纯房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，刘纯的一审诉讼请求为要求法院判决2009年5月6日李万红作为买方与卖方北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）就位于海淀区X号房屋签订的《拆迁认购（期房）购销合同》项下的全部权利由刘纯享有。青远公司作为上述合同的一方当事人，应当作为本案被告参加诉讼。但一审法院并未追加青远公司作为被告，导致一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56236号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李万红预交的二审案件受理费14843元及上诉人常磊预交的二审案件受理费14843元，均予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 王爱红二〇二一年六月二十八日法官助理 王湘羽书 记 员 舒 妍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2327号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 被执行人：武娟娟，女，汉族，1986年6月15日生，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1912号之一申请执行人李大毛，男，汉族，1966年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人严运良，男，汉族，1957年12月8日出生，住郑州市金水区。关于李大毛与严运良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017）豫0105民初15371号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告严运良已于2015年7月27日支付原告工程款50000元，被告严运良于2017年12月31日之前另行支付原告各项费用共计150000元，若逾期支付，被告严运良自愿以150000元为基数，自2017年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际支付完毕之日止；二、原、被告双方共同确认被告河南省军安实业服务中心有限公司就涉案工程付款义务已履行完毕，本案中不再承担付款义务；三、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；四、案件受理费减半收取3383元，原告李大毛自愿负担。严运良未履行生效法律文书确定的义务，权利人李大毛于2018年09月19日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案，执行案号：（2018）豫0105执9859号，案件于2019年3月21日终结本次执行程序，后申请人于2021年6月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案，告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严运良名下银行存款152150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年六月十五日书记员  康晶晶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执445号 吴世和： 关于你与罗成极借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终15718号民事判决书，执行过程中，罗成极已按照和解协议履行完所有义务，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 审判员  杜德明 二〇二一年六月十五日 书记员  陈志强