wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1627号原告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙杜澄大道冲澄工业区××××××、3层。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师。被告：谢仲堂，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷6号，公民身份号码：440××××××××××××018。原告开平市捷安汽车出租有限公司（以下简称“捷安公司”）与被告谢仲堂合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告捷安公司委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼，被告谢仲堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的车辆承包费32850元及利息232.47元（以32850元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起暂计至2021年3月8日，其他利息从2021年3月9日起计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（以上合计：33082.47元）事实和理由：2019年12月31日，谭庆桥代表原告与被告签订《出租车承包经营合同》，约定被告承包原告车牌号码为粤J×××××的出租车，承包期间自2020年1月1日至2020年12月31日。每天承包费90元，按金5000元，每15天交承包费一次。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。合同签订后一直至合同期满，被告未向原告支付按金，也未按约定支付过车辆承包费，拖欠原告从2020年1月1日至2020年12月31日车辆承包费32850元。原告多次追索未果。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，，特诉至法院。被告谢仲堂未作答辩。原告捷安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢仲堂未到庭应视为放弃质证的权利。对原告捷安公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告捷安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原被告签订《出租车承包经营合同》，约定被告向原告租赁出租车，车牌号码为J×××××，承包期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，每天承包费90元，收按金5000元，车辆维修费由司机负责，每15天交承包费一次。截止起诉之日，被告尚欠原告承包款32850元。本院认为：本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告于2019年12月31日签订的《出租车承包经营合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告交付出租车，但被告未向原告支付承包费，并有出租车承包经营合同予以佐证。双方约定每天承包费90元，则2020年1月1日至2020年12月31日期间的承包费为32850元（90元×365天=32850元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告谢仲堂欠原告捷安公司承包费32850元，已构成违约，应当承担违约责任。原告捷安公司请求被告谢仲堂支付承包费32850元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案双方约定承包费15天交一次，但被告谢仲堂承包期限届满后仍未向原告支付承包费。原告捷安公司主张以32850元为基数，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告谢仲堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢仲堂应于本判决生效之日起十日内支付承包费32850元以及利息（以32850元为基数，自2021年1月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市捷安汽车出租有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费627.06元，减半收取313.53元（此款原告开平市捷安汽车出租有限公司已预交），由被告谢仲堂负担。原告开平市捷安汽车出租有限公司多预交的一审案件受理费313.53元，由本院予以退回；被告谢仲堂应向本院补缴一审案件受理费313.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3362号申请执行人：孟庆军，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：周昊，女，1988年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人孟庆军与被执行人周昊提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人孟庆军与被执行人周昊达成执行和解协议：“一、被执行人周昊自2021年7月起，每月30日前偿还申请执行人1万元直至还清为止；二、本协议第一项内容确定的每期还款金额为最低还款金额，和解协议履行过程中若发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人有权要求执行被执行人的该财产；三、若被执行人周昊未按时、足额履行，申请执行人有权要求按照原民事调解书确定的标的额扣除已给付部分申请恢复强制执行”。本院认为，双方自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3362号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定或可向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月二十四日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保389号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张俊杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住山西太原市晋源区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张俊杰名下价值3405.61元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张俊杰名下价值3405.61元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1517号 原告：和田永兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：阿不来提·阿布都外力，董事长。 委托诉讼代理人：黄黎明，女，1956年5月3日出生，汉族，和田永兴房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：阿依古再丽·奥布力艾散，女，1999年5月10日出生，维吾尔族，和田永兴房地产开发有限公司职工，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：古莱姆拜尔·奥布力艾散，女，1986年5月9日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田永兴房地产开发有限公司与被告古莱姆拜尔·奥布力艾散商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告和田永兴房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田永兴房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田永兴房地产开发有限公司撤诉。 案件已减半收取受理费207.74元，由和田永兴房地产开发有限公司负担。 审判员 阿依图尔荪·萨迪克 二〇二一年六月二十二日 书记员 阿依古再丽·艾海提
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2021）吉0105民初742号   原告：宋某1，住长春市二道区。   委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。   被告：宋某2，住长春汽车产业开发区。   被告：宋某3，现住长春市二道区。   被告：宋某4，住长春市二道区。   被告：宋某5，住长春市二道区。   原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告宋某1及委托诉讼代理人白选明、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被继承人岳凤琴位于长春市二道区滨河小区616栋3门410号（产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号）的房屋50%份额对应的拆迁款502761元及利息归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人岳凤琴与宋学才系夫妻，生育宋某2、宋某3、宋某4、宋某5四人。宋学才于2012年2月19日死亡，2020年5月13日，吉林省长春市国安公证处出具《公证书》，内容：岳凤琴与宋学才夫妻关系存续期间共有位于长春市二道区滨河小区616栋3门410号（产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号）房屋一套，宋学才死亡时未订立书面遗嘱，其父母先于宋学才死亡，宋某2、宋某3、宋某4、宋某5放弃继承宋学才的遗产，全部由岳凤琴继承。2020年7月28日，岳凤琴立下《遗嘱》，位于长春市二道区滨河小区616栋3门410号（产权证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号）房屋的50%份额由长孙宋某1继承以及其他内容。后该房屋被征收，拆迁款1005522元，已入岳凤琴账户中，因被告拒不配合原告按照遗嘱分配该款，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。   宋某2辩称，不是我母亲生前立的遗嘱，证人是原告找来的证人，不同意原告分得财产。   宋某3辩称，同意按照遗嘱分配。   宋某4辩称，同意调解。   宋某5辩称，不知道医嘱这件事，母亲没有跟我说过，不同意原告的诉讼请求,我与我妈共同生活，要求多分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供公证书复印件、居民死亡证明书复印件、滨河六区616栋住宅房屋征收初步评估结果公示单、中国建设银行东盛大街支行出具的告知书一份、遗嘱一份、137XXXXXXXX手机显示的视频一份,证人刘忠玲及证人王玉香出庭作证，证明案涉房屋于2020年5月13日通过继承公证的方式全部由岳凤琴一人继承，岳凤琴于2021年1月4日死亡，案涉房屋征收的价格为1005522元，案涉房屋截止2021年1月8日征收款及利息共计为1015828元，2020年7月28日岳凤琴将案涉房屋50%的份额通过遗嘱的方式确定由原告继承。宋某2质证意见为不是我母亲生前立的，我母亲84岁不能写出这么多字，还有病在身，视频是原告写的遗嘱，我母亲照着念的，是无效的，证人不是我母亲的邻居，我母亲生前不会与证人联系，证人证言不现实。宋某3的质证意见为遗嘱是真的，同意按遗嘱处理。宋某4质证意见为不知道遗嘱真假，我没在现场，同意按法律规定处理，视频中的话是我母亲说的，我同意老太太说的话，证人证言有待商榷。宋某5质证意见为遗嘱内容真实性不认可，不是我母亲的真实表达，对证人不认同，不是我母亲的邻居，遗嘱不是我母亲的真实意思。2、宋某2、宋某5申请对《遗嘱》进行鉴定，后宋某2没有递交鉴定申请及交纳鉴定费，经本院委托，吉林信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“2020年7月28日”《遗嘱》下方“立遗嘱人：”处“岳凤琴”签名字迹与送检的样本字迹“岳凤琴”，是同一人所写。所以，应认定该《遗嘱》的真实性，由此产生的鉴定费用应由宋某5自行承担。   本院认为，自然人可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自然人可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承，自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中原告提供的遗嘱符合以上的规定。   综上所述，原告的请求合理，予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条规定，判决如下：   被继承人岳凤琴名下502761元及利息（位于长春市二道区滨河小区616栋3门410号（产权证号：吉XXXX号）的房屋拆迁款50%份额）归宋某1所有。   案件受理费8880元，减半收取计4440元，由宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各负担1110元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 范思峰   二○二一年六月二十二日   书记员 李世超
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2537号原告：大连盛瑞德流体设备有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：金光华，职务，厂长。委托代理人：刘耀华，男，系该公司员工。被告：黑龙江大明乳品机械有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：邢奎友，职务，经理。原告大连盛瑞德流体设备有限公司与被告黑龙江大明乳品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院认为，原告大连盛瑞德流体设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连盛瑞德流体设备有限公司撤诉。案件受理费102.00元,由大连盛瑞德流体设备有限公司承担。审判员  杨中奎（）二〇二一年六月七日书记员  张丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5339号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：林佳冠，男，汉族，1963年9月9日出生，住址：陕西省洛南县×××××××，公民身份号码612×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款42294.55元；2.被告向原告支付保险费3276.29元（2018年12月3日至2019年2月21日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年2月22日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款75000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年6月2日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为75000元；每月保险费为1244.16元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月2日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年2月20日向该行支付理赔款42294.55元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款42294.55元及拖欠的保费3276.29元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佳冠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款42294.55元；二、被告林佳冠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费3276.29元；三、被告林佳冠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以45570.84元为基数，按照年利率9.975%自2019年2月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告林佳冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保672号 申请保全人：方兴波，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告方兴波与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初860号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢2069号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：潜山县恒源塑业有限责任公司。 被执行人：潜山恒源塑业黄铺有限公司。 被执行人：潜山源来贸易有限公司。 被执行人：潜山杰科贸易有限公司。 被执行人：潜山市汇丰融资担保有限公司。 被执行人：王艳君，男，汉族。 被执行人：江丽，女，汉族。 被执行人：韩国兴，男，汉族。 被执行人：徐红霞，女 ，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行潜山县恒源塑业有限责任公司、潜山县恒源塑业黄铺有限公司、潜山源来贸易有限公司、潜山杰科贸易有限公司、潜山市汇丰融资担保有限公司、王艳君、江丽、韩国兴、徐红霞借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初7877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初665号 原告：朱威，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张植高，男，生于1967年11月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告朱威与被告张植高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱威到庭参加了诉讼，被告张植高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金20000元，并由被告从借款之日起按一年期银行贷款利率计算给付原告借款利息至付清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告以其本人资金需要周转为由向原告借款，原告于2013年1月1日出借给被告现金20000元，被告收到借款后向原告出具了书面借条。被告借款后一直未主动归还借款，原告多次向其催收，被告都以暂时无钱为由拖延，至今仍未归还借款一分。为此，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持为谢！ 被告张植高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告张植高向原告朱威借款20000元，并出具借条，主要载明：“今借到朱威现金20000.0元圆（大写贰万圆整），借款人：张植高。”现原告朱威催收借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张植高向原告朱威借款20000元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定借款期限，但在原告提起诉讼后，被告张植高仍未偿还借款，被告张植高依法应当承担相应的逾期还款违约责任，对原告要求被告计付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法从起诉之日起予以支持。被告张植高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张植高在本判决生效后十日内偿还原告朱威借款20000元，并按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付自起诉之日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张植高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜 江 人民陪审员  王万平 人民陪审员  李 烈 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  尼 娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2171号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州平盛运输有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X34NNOW，住所地常州市武进区湟里镇东安工业区骏安路9号。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人常州平盛运输有限公司（以下简称平盛公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由平盛公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.一审庭审中，太保常州公司认为公估报告评估的配件项目价格过高，特提供定损单和车辆受损照片证明实际损失，未被一审法院认可。后平盛公司自认案涉车辆已在维修，根据保险法损失补偿、禁止获利原则，既然车辆已经实际维修，保险理赔款应为实际的维修费用。太保常州公司向一审法院答辩需平盛公司提供维修费发票、维修明细清单以证明车辆实际损失，但至今未收到维修发票和维修明细清单，原审判决依据不足。2.太保常州公司要求复勘车辆，核实车辆实际更换的配件品质是否与维修明细清单所载配件品质相符。综上，恳请二审法院查明事实，公正裁决。被上诉人平盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平盛公司向一审法院起诉请求：1.请求判令太保常州公司支付平盛公司车辆损失176000元，评估费7500元，合计183500元；2.本案诉讼费用由太保常州公司承担。一审法院认定事实：2020年8月8日，钱海阳驾驶苏ＤＦ××××（苏Ｄ××××挂）车辆沿江阴市扬子江路由北向南行驶至璜土镇篁村路口时，追尾撞到前方苏宗彬驾驶的赣Ｃ2××××（赣Ｃ××××挂）重型自卸半挂车，造成钱海阳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定钱海阳承担全部责任，苏宗彬不承担事故责任。事故发生后，平盛公司自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏ＤＦ××××车辆车损进行鉴定，评估损失金额192925元，建议残值2000元，平盛公司支出公估费7500元。诉讼中，太保常州公司提出对苏ＤＦ××××车辆车损进行重新鉴定。一审法院委托中正保险公估有限公司常州分公司（以下简称中正公估公司）对苏ＤＦ××××车辆损失进行鉴定，确认车辆损失理算金额为177104元，建议残值1104元，太保常州公司垫付公估费1万元。另查明，钱海阳具备合法驾驶资格，平盛公司为苏ＤＦ××××车辆所有权人，为该车辆在太保常州公司处投保了车损险307650元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，平盛公司、太保常州公司之间保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。平盛公司所有的苏ＤＦ××××车辆发生交通事故造成该车辆损失，已构成保险事故，太保常州公司作为承保公司应当承担相应保险责任。该院委托的具有相应资质的评估机构确定车辆损失为176000元，太保常州公司应当予以赔偿。平盛公司主张的评估费7500元，系其单方自行委托鉴定产生，该院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、太保常州公司于判决生效之日起十日内向平盛公司支付车辆损失理赔款176000元；二、驳回平盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134.5元（平盛公司已预交）、鉴定费10000元，合计12134.5元，由太保常州公司负担。二审中，平盛公司提交了车辆维修费发票（合计177104元）和维修费用结算清单，证明车辆实际维修费用。太保常州公司质证认为：对维修费发票形式真实性无异议，对其内容真实性不认可。对于维修费用结算清单，真实性不认可。维修费用结算清单写明了工时费18000元、材料费0元，无法证明实际产生了177104元的维修费用。应根据太保常州公司定损123867.2元进行赔偿，并且要求回收旧件。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案涉车辆损失经一审法院委托中正公估公司评估确定，该公估公司具有法定资质，公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确。现太保常州公司认为评估价格过高，但其并未能提供充足证据证明其上述主张、反驳或推翻案涉公估报告，故一审法院依据中正公估公司出具的公估报告确定车损金额并无不当。综上所述，太保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4269元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪二〇二一年六月二十一日法官助理  曾 璜书 记 员  周嘉怡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执307号申请执行人：济宁市兖州区耀祥新型建材有限公司,住济宁市兖州区龙桥街道韩楼村。被执行人：济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村。法定代表人：董新民本院在执行申请执行人济宁市兖州区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年六月一日书记员  张伟伟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1500号 原告：思南县金碧海景娱乐有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北新区。 法定代表人：宋海娅，公司经理。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：钟家胜，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县，现住贵州省思南县。 原告思南县金碧海景娱乐有限责任公司（以下简称“金碧海景公司”）与被告钟家胜企业承包经营合同、返还原物纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧海景公司的委托诉讼代理人李学杰到庭参加了诉讼。被告钟家胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金碧海景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费286000元及违约金50000元。2、判令被告支付原告垫付款30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订《承包经营合同》，该合同约定：1.原告将金碧海景KTV承包给被告经营，承包期限为2年（即2019年10月14日至2021年10月14日）；2.每年承包费504000元，承包费按月支付，每月支付42000元于每月5号前付清；3.被告承包经营期间，不履行合同中的条款导致合同终止，被告应当支付原告违约金50000元。合同签订后，原告按约将金碧海景KTV交付给被告承包经营，被告经营期间多次违约支付承包费，经双方多次协商于2020年5月31日终止《承包经营合同》，同时，被告向原告出具欠条一份，载明共计欠原告承包费286000元，并承诺分期支付。终止合同后，因被告经营期间尚欠案外人空调购买款，原告于2020年6月2日垫付30000元用于支付被告的尚欠款。现欠条约定的付款时间已届满多期，但被告未支付原告任何费用。综上，双方签订的《承包合同书》及被告出具的欠条对被告具有法律约束力，被告应当秉持诚实守信原则，全面履行义务。现被告多次违约，原告为了实现自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟家胜未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。 经审理，本院认定下列案件事实：2019年10月14日，原告金碧海景公司（甲方）与被告钟家胜（乙方）签订《承包经营合同》，合同约定：1.甲方自愿将金碧海景KTV承包给乙方经营管理，承包期限为2年（即2019年10月14日至2021年10月14日）；2.每年承包费504000元，承包费按月支付，每月1日支付42000元，余款于每月5日前付清；3.乙方承包经营期间，需缴纳保证金50000元；4、乙方承包经营期间，如不履行合同中的条款导致合同终止，被告应当支付原告违约金50000元。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告金碧海景公司按约将金碧海景KTV交付给被告钟家胜承包经营，被告钟家胜经营期间多次未按约定支付承包费，经双方多次协商于2020年5月31日终止《承包经营合同》，经结算，被告钟家胜共欠原告承包费286000元。因被告钟家胜无钱支付，便向原告金碧海景公司出具金额为286000元的欠条并承诺分期支付。约定的时间到后，被告钟家胜未按约定的时间支付所欠款项。 另查明：被告钟家胜在经营期间，因更换空调，尚欠案外人思南县光达电器销售有限公司空调购买款30000元，原告金碧海景公司于2020年6月2日已代为支付，该款项已从被告钟家胜的承包费中减除。 上述事实，有原告金碧海景公司提交的承包经营合同、会议记录、被告钟家胜出具的欠条、银行转账电子回单、本院（2021）黔0624民初1180号民事判决书等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告金碧海景公司与被告钟家胜签订的《承包经营合同》是双方自愿签订，其意思表示真实，且该内容未违反法律规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行义务。被告钟家胜从2017年10月14日承包经营至2020年5月31日，尚欠原告金碧海景公司承包费286000元未支付，故对原告金碧海景公司要求被告钟家胜支付承包费286000元的诉求，予以支持。对原告金碧海景公司要求被告钟家胜支付违约金50000元的诉求，根据双方签订的《承包经营合同》中对违约责任的约定，该诉求符合法律的规定，本院照准。关于原告金碧海景公司要求被告钟家胜支付垫付款30000元的诉求问题，被告钟家胜在承包经营期间，金碧海KTV的设备（空调）更换已从其承包费中予以扣除，原告金碧海景公司代为支付的空调款30000元应由被告钟家胜返还给原告金碧海景公司，其诉求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钟家胜在本判决生效后三十日内支付原告思南县金碧海景娱乐有限责任公司承包款人民币286000元及违约金人民币50000元； 二、由被告钟家胜在本判决生效后三十日内返还原告思南县金碧海景娱乐有限责任公司代为支付的空调款人民币30000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取3395元，由被告钟家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨慧君 书 记 员 白云园
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1916号杨鹏、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人杨鹏与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1629号申请执行人：刘亚军，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王林江，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王林江银行存款、收入16242.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保662号申请人：徐涛，男，1994年4月28日出生，汉族，住沛县人。被申请人：陈万朋，男，1996年3月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理徐涛与陈万朋民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4568号】中，申请人徐涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈万朋的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：11014023901316596264）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈万朋的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十八日书记员  张林娜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执905号之一申请执行任：铁岭市银州区双滢防水涂料厂，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁东方机械有限公司，统一社会信用代码9121122*****085E，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：尹旭东。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁东方机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁东方机械有限公司在中国工商银行07×××32账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年六月二十八日书记员  刘 欢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2736号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：张世启，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张世启金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2470号原告：李从科，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王翰东，男，1966年10月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李从科与被告王翰东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李从科到庭参加诉讼，被告王翰东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李从科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告25万元并从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2017年8月7日被告向原告借23万元，约定月利率1.5%。双方形成借贷关系，被告一直没有归还借款本金和利息。2020年1月22日原、被告重新换据，被告要求对该借款本金和利息按25万出据条据给原告，原告考虑被告困难，就同意被告的要求。换据后，被告仍没有归还,故诉至法院。被告王翰东未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2017年8月7日，被告王翰东因经营需要原告李从科借款230000元，约定月利率1.5%。2020年1月22日，经过结算，被告王翰东向原告李从科出具借条一份，载明：“借条，借到李从科手现金人民币贰拾伍万元整，￥250000.00，2017年8月7日的借条换回，借款人王翰东，2020年1月22日”，被告在借条上签名、按印。2020年1月22日被告出具的250000元借条当中包括本金230000元，利息20000元。被告没有归还借款本息。以上事实有借条和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翰东向原告李从科借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告主张被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日至履行完毕之日止按年利率6%计息，根据相关司法解释，原告主张的利息过高，本院支持以250000元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告王翰东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王翰东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李从科借款250000元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王翰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 员 李东升二〇二一年六月八日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法解释[2020]17号)第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保645号 申请人：刘新苏，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：江贵勤，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。 本院在审理刘新苏与江贵勤民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4653号】中，申请人刘新苏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江贵勤的银行存款148800元或查封同等价值的其他财产。申请人刘新苏自愿用其名下位于沛县鼓楼小区四期XX号楼X单元XXX室房屋【苏（2018）沛县不动产权第XXX号】一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江贵勤的银行存款148800元或查封同等价值的其他财产； 二、查封申请人刘新苏名下位于沛县鼓楼小区四期XX号楼X单元XXX室房屋【苏（2018）沛县不动产权第XXX号】一套，查封期限三年。 案件申请费1264元，由申请人刘新苏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑云 二〇二一年六月二十四日 书记员  张林娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6902号 上诉人（原审被告）：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：宋胜平，男，1965年12月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人杨成美因与被上诉人宋胜平土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成美上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不具备本案的诉讼主体资格，莱西市河头店镇桑行新村村民委员会（以下简称桑行新村村民委员会）系本案适格的诉讼主体，故被上诉人应起诉桑行新村村民委员会。 被上诉人宋胜平辩称，应按照合同为准，杨成美以个人名义租赁我的土地，我应该向他要土地租赁费，签合同的时候还没有桑行新村，桑行新村是2020年6月份才成立的，我与该村没有合同关系，请二审法院依法判决。 宋胜平向一审法院起诉请求：杨成美支付2019年及2020年土地租赁费6300元及其利息。 一审法院认定事实：依据一审法院作出的已生效的（2018）鲁0285民初4154号民事判决书认定事实，杨成美与邹淑敏系夫妻关系。2015年，杨成美担任河头店镇千家村党支部书记兼村主任。2015年3月1日，杨成美以邹淑敏的名义与宋胜平签订农村土地承包经营权转包（租赁）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为3.15亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），价格按每亩每年壹仟元支付转包（出租）款，全年合计3150元，于每年的7月1日前以现金支付。（2018）鲁0285民初4154号民事判决书判决杨成美给付宋胜平2017年、2018年土地转包费6300元，杨成美已履行完毕。杨成美现拖欠2019年及2020年的土地转包费6300元未给付。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中宋胜平与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。虽然该合同形式上是宋胜平与邹淑敏之间签订的合同，但实质上实际履行主体是杨成美，邹淑敏是杨成美借用的名义。因此，宋胜平请求杨成美支付土地转包款6300元及支付自起诉之日起至实际履行之日止，以6300元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，一审法院予以支持。杨成美既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨成美于本判决生效之日起10日内给付宋胜平2019年、2020年土地转包费6300元并支付自2020年11月12日起至实际履行之日止，以6300元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨成美负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2015年上诉人杨成美以邹淑敏的名义与被上诉人宋胜平签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，宋胜平已将土地租赁给杨成美使用，杨成美应按照合同约定向宋胜平支付土地转包款。 关于上诉人杨成美提出其不是本案适格的诉讼主体，桑行新村村民委员会应为合同主体的上诉理由，本院认为，当事人签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同并未体现有桑行新村村民委员会，被上诉人对杨成美的主张不予认可，对由桑行新村村民委员会承担合同债务亦不同意，且一审法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初4154号民事判决认定杨成美是合同当事人，据此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，杨成美的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨成美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丰波 审 判 员 尤志春 审 判 员 刁培峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 旋 书 记 员 侯小凡 书 记 员 李 扬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3708号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该公司职工。被告：李中金，男，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与李中金金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二十一日书记员  曹漓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4744号原告：岳越，女，汉族住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭梅林，律师。委托诉讼代理人：宋亦鸣，律师。被告：李永刚，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：付小丽，律师。被告：高环，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告岳越与被告李永刚、高环案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳越的委托诉讼代理人谭梅林、宋亦鸣，被告李永刚的委托诉讼代理人付小丽、被告高环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳越向本院提出诉讼请求：1.请求确认长沙市天心区××路××号××房屋为岳越与高环夫妻共同财产；2.在（2020）湘0102执9426号中对长沙市天心区××路××号××房屋执行变价过程时应留足一半价款归岳越所有并保证岳越对该房屋的优先购买权。事实和理由：李永刚与高环民间借贷纠纷的执行案件中，长沙市芙蓉区人民法院作出（2020）湘0102执9426号裁定查封了高环名下位于长沙市天心区××路××号××房屋（产权证：××）并准备进行拍卖。该房屋系岳越与高环的夫妻共同财产，且2020年11月13日，岳越与高环达成离婚协议，在协议中约定该房屋归岳越所有。岳越对涉案房屋的执行提出书面异议，但被裁定驳回，遂提起本次案外人执行异议之诉。被告李永刚辩称，1.涉案房屋一直登记在高环个人名下，依法系高环的个人财产。依据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条规定，不动产的物权以登记为准，未登记的不得对抗第三人。本案中，涉案房屋一直登记在高环个人名下，该房产即为高环个人所有。依据《中华人民共和国民法典》关于夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。这一规定表明，我国的夫妻共同财产制采用的是婚后所得共同制，即在婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有。涉案房屋系岳越、高环婚后一年时间内购买，购买该房屋的财产不能必然认定系双方婚后取得的，因此涉案房屋也不能必然认定系夫妻共同财产。本案中并无证据能推翻登记在高环名下的涉案房屋非高环个人所有。2.离婚协议关于涉案房屋的处分发生在涉案房屋被法院查封、冻结之后，又未经产权变更登记，不发生物权变动的法律效果，亦无法证明涉案房屋系双方共有财产。岳越与高环的离婚协议系涉案房屋被法院查封、冻结后拟定的。此时，原告及高环均明知高环存在到期巨额债务无法偿还的情况，在此情况下，将高环名下唯一财产进行处分，有恶意转移财产阻碍生效判决履行之嫌。且该处分行为未经产权变更登记，不发生物权变动的法律效果，也不能证明涉案房屋系双方共有财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十六条第一款之规定：“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。综上所述，岳越提出的诉求毫无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告高环辩称，涉案债务系其个人债务，涉案房屋应认定为岳越的个人财产。理由是：高环与岳越于2002年1月结婚，结婚时双方居住在岳越婚前购买的房屋内。小孩出生后，岳越出售了其婚前的房屋，并以所得款项购买了面积更大的涉案房屋，而当时高环没有工作、没有收入，故涉案房屋系岳越以其婚前财产购买，应属于岳越的个人财产。高环对岳越的诉讼请求不持异议。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2002年1月18日，岳越与高环登记结婚。2003年4月3日，高环（买受人）与智邦集团有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定高环购买位于长沙市××路××路××幢××号房，建筑面积156.46平方米，总价款510506元，高环支付首付款110506元后剩余款项以银行按揭的方式支付。2004年10月10日，涉案房屋登记在高环名下。2016年，高环向中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款，并对涉案房屋设定了抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司湖南省分行。2020年11月13日，高环与岳越在长沙市芙蓉区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定涉案房屋归岳越所有。另查明，李永刚与高环民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘01民再247号《民事判决书》，判令高环在判决生效之日起十日内向李永刚支付本金100万元及相应利息。该判决生效后，李永刚向本院申请执行，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0102执9426号执行裁定，冻结、扣划被执行人高环的银行存款或扣留、提取其收入人民币1042175元（暂未计算利息和迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本院依据该裁定书查封并拟拍卖涉案房屋。岳越向本院提出书面异议，请求：1.在涉案房屋变价过程中应留足一半价款归岳越所有并保证其对该房屋的优先购买权；2.在涉案房屋被他人购得前，保证岳越的居住权。本院于2021年2月4日作出（2021）湘0102执异21号《执行裁定书》，裁定驳回岳越提出的执行异议。岳越不服，遂提起本次案外人执行异议之诉。本院认为，涉案房屋系岳越与高环在婚姻关系存续期间所购买，虽登记在高环个人名下，应认定为岳越与高环的夫妻共同财产。故岳越请求确认涉案房屋为高环与岳越的夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高环认为涉案房屋归岳越个人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，生效判决认定高环所欠李永刚的债务为高环的个人债务，应由李永刚个人清偿。故本院在执行过程中仅能执行属于李永刚个人所有的财产。现岳越对本院在执行（2020）湘0102执9426号案件过程中拍卖涉案房屋不持异议，但请求涉案房屋拍卖价款中的一半归岳越所有。岳越的该诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。岳越还要求保证其对涉案房屋的优先购买权，由于涉案房屋尚未进行变价处置，其优先购买权尚未受到侵犯，故本院对岳越的该项诉讼请求不予支持。岳越可在涉案房屋变价处置时依法主张优先购买权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、确认高环名下位于长沙市天心区××路××号××号房屋系高环与岳越的夫妻共同财产；二、岳越对位于长沙市天心区××路××号××号房屋处置所得的价款享有50%的所有权；三、驳回岳越的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由李永刚、高环负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  钟金花人民陪审员  舒 健二〇二一年六月三日法官助理张依书记员某林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1733号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：宁某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年六月三十日 书记员  王延升
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2398号王继军：申请执行人申请执行人王继军与田伟运输合同纠纷，申请执行标的共计36199.19元及利息，经本院立案受理，现已执行到位36199.19元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9288号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1209号 申请执行人：张孟杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李桂芳，女，1983年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵德发，男，1975年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张孟杰与被执行人李桂芳、赵德发借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3458号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李桂芳、赵德发未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张孟杰申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李桂芳、赵德发名下的财产信息： 1、被执行人李桂芳名下无车辆登记信息。 2、被执行人李桂芳、赵德发名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人李桂芳、赵德发名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李桂芳、赵德发有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李桂芳、赵德发的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李桂芳、赵德发列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张孟杰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李桂芳、赵德发无财产可供执行，申请执行人张孟杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3458号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理 徐小兵 书记员  王 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民再63号上诉人（原审原告）：杨万强，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨松，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨忠华（杨松之父），男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市北碚区。原审第三人：王怡，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市北碚区。上诉人杨万强因与被上诉人杨松、原审第三人王怡所有权确认纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨万强及委托诉讼代理人陈思，被上诉人杨松的委托诉讼代理人杨忠华，原审第三人王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨万强上诉请求：撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民再7号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院再审时认为案涉房屋在杨松与王怡离婚时已分割给王怡所有，杨万强非房屋所有权人，无权另行起诉要求对房屋产权份额进行分割，但杨万强认为杨松与王怡离婚时，杨万强与杨松之间的债务已经产生，此时离婚将财产分割给王怡所有，是串通逃避债务的行为，且房屋仍然登记在杨松与王怡名下。杨万强与杨松民间借贷纠纷一案，杨万强申请法院查封案涉房屋。在民间借贷纠纷一案中，杨万强与杨松有直接利害关系，属于适格的原告。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人杨松辩称，杨松与王怡于2017年离婚时，已将案涉房屋分割给王怡，一审法院（2018）渝0109民初3765号民事判决已确认案涉房屋归王怡所有。请求维持一审裁定。原审第三人王怡述称，王怡与杨松于2017年离婚时，已将案涉房屋分割给王怡，由于案涉房屋系按揭，王怡没有一次性偿还贷款的能力，没有及时过户。一审裁定正确，请求维持一审裁定。杨万强向一审法院起诉请求：1、要求法院确认杨松拥有位于重庆市北碚区××路××号××幢××号房屋50%的所有权；2、本案诉讼费用由杨松承担。一审法院认定事实：2018年1月，杨万强起诉至该院要求杨松偿还借款23.3万元，并支付利息。该院于2018年6月14日作出（2018）渝0109民初1191号民事判决书，判决：一、由杨松在本判决生效之日起3日内向杨万强归还借款本金21万元。二、由杨松向杨万强支付逾期利息，该利息以21万元为基准，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率或年利率6%就低计算，息随本清。另查，位于北碚区××街道××路××号××幢××房屋（107房地证2013字第1××6号）登记权利人为杨松、王怡。一审法院判决：确认杨松对位于北碚区××街道××路××号××幢××房屋（107房地证2013字第1××6号）享有50%的所有权。一审法院于2020年10月19日作出（2020）渝0109民监6号民事裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭再审。一审法院再审查明，杨松（男方）与王怡（女方）原系夫妻关系，于2012年2月29日登记结婚，于2017年8月30日在重庆市北碚区民政局协议离婚，《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割、债权债务等均进行了约定，《离婚协议书》第二条双方婚后共同财产分割协议约定：女方分得位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢××房屋（建筑面积80.64平方米）；第三条双方婚后共同债权债务协议约定：女方分得房屋按揭款由女方偿还，夫妻关系存续期间各自名下的其余债权债务由男女双方各自清收清偿。还查明，该院于2018年4月16日立案受理王怡诉杨松离婚后财产纠纷一案，该院于2018年4月18日作出（2018）渝0109民初3765号民事判决书，判决：一、位于北碚区××街道××路××号××栋××房屋（107房地证2013字第1××6号，建筑面积80.64平方米）归王怡所有；二、上述房屋中国工商银行按揭款由王怡偿还完毕后由杨松协助王怡办理变更权利人登记手续。一审法院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，北碚区××街道××路××号××栋××房屋（107房地证2013字第1××6号）已经在王怡与杨松离婚时分割给王怡所有。杨万强非房屋的所有权人，其无权另行起诉要求对房屋产权份额再进行分割。杨万强非本案的适格主体，对杨万强的起诉，应予以驳回。原审判决认定事实错误，本案经该院审判委员会讨论决定，对原判决依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销该院（2019）渝0109民初400号民事判决书；二、驳回杨万强的起诉。原审案件受理费1800元，在本裁定生效后退还杨万强。本院查明的事实与一审再审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告与本案有直接利害关系”,是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人,才是本案的合格原告。本案中,一审法院（2018）渝0109民初3765号民事判决，已将案涉房屋确认给王怡所有，杨万强起诉杨松、王怡所有权确认纠纷一案，请求一审法院确认杨松拥有案涉房屋50%的所有权，杨万强不具备原告主体资格，其起诉不符合人民法院受案范围。因此，杨万强的起诉,不符合起诉条件,一审法院再审撤销原判，驳回杨万强的起诉并无不当。综上，杨万强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二一年六月九日书记员  秦冬妮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1581号徐有华、白明爱、赵绍建、崔德权：徐有华与白明爱、赵绍建、崔德权提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的139383.78元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3088号原告：吴亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：周美生，男，1961年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市安丰下灶居委会。被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：张辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。原告吴亮与被告周美生、东台市安丰义乌小商品城有限公司、江苏天同建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴亮于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亮申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亮撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴亮负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年六月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：刘玉婷被执行人：袁贤红申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人袁贤红、刘玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初4387号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人袁贤红、刘玉婷的银行存款215706.64元(利息及罚息暂计至2020年3月19日)；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1625号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：周五全，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王宁，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：关根顺，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：张秋云，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：盛军枝，女，1967年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：解坤旗，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：盛永军，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初46号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周五全、赵子贤、王宁、关根顺、张秋云、盛军枝、解坤旗、盛永军银行存款、收入491350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12520号原告：欧浪进，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××996。被告：中山市天跃机电安装工程有限公司，住所地广东省中山东区中山五路南弘业大厦808，统一社会信用代码914××××××××××××126。法定代表人：黄某1。原告欧浪进与被告中山市天跃机电安装工程有限公司（以下简称天跃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告欧浪进到庭参加诉讼；被告天跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧浪进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10－12月工资5550元。事实和理由：被告于2019年8－12月雇请原告在中山市坦洲镇第三工业区志盛电子厂从事消防水电安装工作，报酬为210元/天。双方没有签订合同。原告曾向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼。原告欧浪进向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图；2.不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证。被告天跃公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：欧浪进称：一、其经天跃公司的法定代表人黄某1的弟弟黄志东介绍，于2019年8月至同年12月期间在中山市坦洲镇第三工业区志盛电子厂从事消防水电安装工作，黄志东与其约定劳务报酬为210元/天；二、其为天跃公司做事，劳务报酬由该公司支付；三、2019年8－9月的工资已支付，同年10－12月共上班55天，扣除已发的6000元，天跃公司尚欠5550元。欧浪进提交的“微信聊天记录截图”显示：微信群名为“天跃公司（志盛水电班）”，该群共10人。本院要求欧浪进提供微信聊天记录的原始载体，其称因已被踢出群聊，无法提供原始载体，只能提供截图照片，照片来源于案外人叶健眉的手机截图。2021年1月11日，欧浪进向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天跃公司支付2019年10－12月工资差额5550元。2021年1月25日，该会出具中劳人仲不字[2021]397号不予受理通知书，以欧浪进的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人经通知补正仍不能提交劳动用工关系证据材料的）为由，决定不予受理。欧浪进于同年3月2日签收不予受理通知书。2021年3月3日，欧浪进向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年4月6日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。欧浪进称其由天跃公司雇请，但其提交的“微信聊天记录截图”不是原始载体，且微信聊天记录中的黄志东身份不明，该证据不足以证明欧浪进与天跃公司构成劳务或劳动关系。据此，欧浪进要求天跃公司支付拖欠劳务报酬或工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。天跃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧浪进的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告欧浪进已预交），由原告欧浪进负担。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年六月二十五日书记员 蒋诗琪谢俊花
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执531号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区**楼****。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。委托代理人：李岩，女，1988年6月18日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇镇内。被执行人：庞河，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇镇内。被执行人：孙玉霞，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇镇内。被执行人：高云桂，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。被执行人：麻玉娟，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红旗村。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人庞河、孙玉霞、高云桂、麻玉娟债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年六月二十九日书记员  刘鹏里
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执834号 申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人：闫广。 被执行人李玉怀，男，1963年11月出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市宝锋物业服务有限公司与被执行人李玉怀服务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0302民初996号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人李玉怀于判决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年8月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及水加压费共计1112.83元。申请执行人于2021年6月10日申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款，并全额退付至申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十七日 书记员  董旭洲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执371号 申请执行人：刘井勘,男,1979年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王洪兵，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徵省阜阳市颖泉区。 刘井勘与王洪兵买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民特364号民事裁定书已经发生法律效力，因王洪兵未履行生效判决书确定的义务，刘井勘向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为110000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人。 7.综上，被执行人王洪兵无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年六月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4509号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：袁震。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与袁震金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与袁震已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1729号原告：何某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：高某某，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。原告何某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人罗红、被告高某某的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将坐落在重庆市丰都县三合街道xxxxxx房屋一套、重庆市江北区洋河二村xxxxxx住房一套过户登记给原告所有；2、依法判决被告将保时捷卡宴车一辆过户登记给原告所有。事实和理由：何某某与高某某原系夫妻关系，后因感情不合双方于2015年12月16日达成离婚协议，协议约定夫妻共同所有的位于重庆市丰都县三合街道xxxxxx房屋一套、重庆市江北区洋河二村xxxxxx住房一套、2012款保时捷卡宴车一辆归何某某所有，协议已产生法律效力，何某某多次要求高某某将上述财产过户给何某某所有，高某某均以种种借口拒绝。高某某辩称，高某某与何某某原系夫妻关系，2015年12月协议离婚时，双方签订了离婚协议，约定位于重庆市丰都县三合街道xxxxxx房屋一套、重庆市江北区洋河二村xxxxxx住房一套归何某某所有，因离婚时房屋存在抵押，未归还银行贷款，未能办理过户手续，高某某现同意何某某的诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：何某某与高某某原系夫妻关系，后因感情不合，双方于2015年12月16日达成离婚协议，协议第三条约定：“②、房屋：夫妻共同所有的位于重庆市丰都县三合街道xxxxxx房屋一套、重庆市江北区洋河二村xxxxxx住房一套、重庆市丰都县江池镇横梁村乡村小别墅一套的所有权归女方所有，三处房地产权证的业主姓名变更的手续离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。③其他财产：共同财产有辆2012款保时捷卡宴归女方所有”。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、房产证、车辆行驶证等证据在案佐证，并经庭举证、质证，予以确认。本院认为，何某某与高某某离婚时签订的协议合法有效，双方应按协议的约定履行自己的义务，高某某应按协议的约定将重庆市丰都县三合街道xxxxxx房屋一套、重庆市江北区洋河二村xxxxxx住房一套及车辆过户登记给何某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：被告高某某在本判决发生法律效力后30日内将位于重庆市丰都县三合街道xxxxxx房屋一套（306房地证2009字第xxxxxx号，权利人：高某某）、重庆市江北区洋河二村xxxxxx住房一套（103房地证2010字第xxxxxx号，权利人：高某某）、渝xxxxx小型普通客车一辆（所有人：高某某）过户登记给原告何某某所有，过户费用由原告何某某承担。案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二一年六月十日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1128号 原告：刘安民，男，1963年7月7日生，汉族，平遥县村民。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 地址：山西省晋中市平遥县杜家庄乡闫长头村。 统一社会信用代码：911407285861820908。 法定代表人：陈月娥，总经理。 原告刘安民诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月21日受理后，2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款8601元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原告出售玉米8960斤于被告，被告开具收据总价人民币8601元，并未付款，被告至今不闻不问，不予结清欠款。 原告提供的证据有：收据原件1张。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为8601元整，被告三次给付原告900元，被告还应付原告7701元。 本院认为，被告欠原告玉米款7701元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，故本院认为被告应给付原告从起诉之日起至还款日止的利息。 因被告未到庭无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款7701元，并承担从2021年5月21日起至还款日止的欠款利息，利息按给付之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期 贷款市场报价利率计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马其俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  侯丽慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1928号 案外人：魏茜，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23-25层。 法定代表人：高成程，董事长。 被执行人：成都宏达置成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖南路一段1号。 法定代表人：胡继坤，职务不详。 被执行人：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。 法定代表人：李卓，职务不详。 被执行人：四川世纪众成房地产有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇文化北街。 法定代表人：胡继坤，职务不详。 被执行人：刘沧龙，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都宏达众成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段187号。 法定代表人：胡继坤，职务不详。 在本院执行长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）申请执行成都宏达置成房地产开发有限公司（以下简称宏达置成公司）、四川宏达（集团）有限公司、四川世纪众成房地产有限公司等公证债权文书一案中，案外人魏茜对本院执行位于成都天府新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏茜称，其已于2020年12月支付全款购买争议车位并开始占有使用。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省什邡市公证处（2021）川什公证字第633号公证书，于2021年2月26日受理长安信托公司申请执行宏达置成公司、四川宏达（集团）有限公司等公证债权文书一案。执行中，本院于2021年3月26日作出（2021）川01执1087号之二十四执行裁定，与本案有关的内容为：查封宏达置成公司名下位于四川省成都天府新区共计1168套房产（详见查封清单一）；查封期限三年。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年12月22日，魏茜与宏达置成公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》购买争议车位，约定车位总价款为86825元，魏茜提交车位费款收据、物管费收据证明其已全部付清并实际占有使用争议车位。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人魏茜在本院查封之前已与被执行人宏达置成公司签订合法有效的书面合同购买争议车位，已支付全部价款，并占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议车位的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都天府新区车位的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢374号 申请执行人：王素琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住二期一号楼1层1-20号 法定代表人：陈兴林。 被执行人：汪英，女，1961年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：汪琳，女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨戎，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初43号民事调解书、（2020）川1181执230号之十四执行裁定书,于2020年9月7日受理王素琴申请恢复执行贵州嘉砼商品混凝土有限公司、汪英、汪琳、杨戎民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金4080818.55元及利息（利率以调解书载明的为准）；2、支付已归还400000元本金的利息（利率以调解书载明的为准）。负担执行费43206元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人汪英的财付通余额3773.75元予以扣划；依法裁定对被执行人贵州嘉砼商品混凝土有限公司在贵州省清镇市人民法院应领取的执行案款895099元予以提取；依法裁定对被执行人杨戎与案外人徐静所有的位于峨眉山市××路××号××幢××号房产（合同备案号201810070000020）予以拍卖，获得拍卖款1235000元，该拍卖款退还房屋共有人徐静617500元，金堂县人民法院法院参与分配253146元，本案予以分配364354元；依法裁定对被执行人汪琳所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号门市（监证号1462366）予以拍卖，获得拍卖款866000元，该拍卖款退还买受人周淑芳垫付税费127356.69元，金堂县人民法院参与分配302843.75元，本案予以分配435799.56元；依法裁定对被执行人汪英所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房产（网签号2906807）予以拍卖，获得拍卖款2310000元，该拍卖款退还买受人陈丽垫付税费213282.5元，退还申请执行人垫付评估费13728元，支付四川成都华联拍卖行有限公司应收拍辅服务费9240元，金堂县人民法院参与分配849724元，本案予以分配1224025.5元。上述本案到账案款在按实际执行到位标的比例扣除执行费30836元后，支付申请执行人2892215.81元用于偿还借款本金，本案尚余1188602.74元借款本金及利息未执行。2021年6月29日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初51号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小海，男，生于1973年10月5日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体户。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年宣告缓刑二年六个月，并处罚金四千元；2011年因随意殴打他人被劳动教养一年。2021年1月7日经决定被取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检刑诉（2021）24号                               指控事实                       2020年12月14日晚，被告人李小海饮酒后持C1驾驶证驾驶川HUxxxx号小轿车从剑阁县下寺镇龙江大道向下寺镇百草园小区方向行驶，20时39分许行驶至清江大桥上时，被交警查获，经交警对其呼气式酒精含量测试，测试结果为169mg/100ml，经对其抽血送检检验，其血液中检出乙醇，含量为144.2mg/100ml。案发后，被告人李小海如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。公诉机关在庭审时当庭将罚金调整为五千元。                               被告人的辩护意见                       被告人李小海对指控事实、证据及变更后的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李小海犯危险驾驶罪罪名成立。其具有犯罪前科情节，可酌定从重处罚；其具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李小海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗培生                          二〇二一年六月二日                          书 记 员 何 霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4803号原告：刘福娟，女，1968年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刑泽会，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告刘福娟与被告刑泽会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月16日，原告刘福娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘福娟撤诉处理。案件受理费2866元，由原告刘福娟负担。审判员  肖强二〇二一年六月十六日书记员  高岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11948号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄炳才，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄炳才保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款11065.29元及违约金、保险费3445.28元，负担案件受理费396元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2469号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里街道办事处华胥路1栋1－5号。 统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：强如洋。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：田福高，男，1993年10月25日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中盛凯物业服务有限公司诉被告田福高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中盛凯物业服务有限公司自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中盛凯物业服务有限公司撤回对被告田福高的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告阆中盛凯物业服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保2299号 东莞市建力纸品有限公司、中山市江丰纸箱厂、谢喜庆、张慧： 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人中山市江丰纸箱厂、谢喜庆、张慧财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971财保304号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3448号之二申请执行人：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市建国路48号。负责人：郭继予，该支行行长。被执行人：屈凯，男，1973年3月6日出生，汉族。西安银行股份有限公司碑林支行与屈凯信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4221号民事判决书已经发生法律效力。西安银行股份有限公司碑林支行申请强制执行，标的为44655.9元及利息，案件受理费1077元，公告费600元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人石文艺名下银行账户，查封被执行人名下车辆，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为44655.9元及利息，案件受理费1077元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执976号 申请执行人：王长法，男，1986年4月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。 王长法与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020）鲁1721民初2891号民事调解书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长法于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人刘传林、李巧连送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连至今未自动履行。 本院于2021年3月5日、2021年3月17日、2021年6月11日对刘传林、李巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人刘传林、李巧连有可供执行的财产。 本院于2021年6月27日作出（2021）鲁1721执976号限制消费令，对刘传林、李巧连限制高消费。 本院于2021年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王长法未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王长法，申请执行人王长法同意终结本次执行程序，王长法尚有债权39000.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2891号民调调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 攀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3673号 原告：张建华，男，汉族，生于1971年2月9日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：陈榆松，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蒋山，四川智朗律师事务所律师。 原告张建华与被告陈榆松民间借贷纠纷一案，原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年六月二十一日 书记员  李忠芹