wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6801号之一 申请执行人：陈坚，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：蔡传强，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡栋祺，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡惠奇，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：何浩敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，蔡传强应退赔被害人陈坚违法所得23550元；蔡栋祺应退赔被害人陈坚违法所得23550元；蔡惠奇、何浩敏应共同退赔被害人陈坚违法所得70650元。因蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏未按上述生效判决履行退赔义务，本院于2021年4月12日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何浩敏有一辆汽车（车牌号：粤Ｈ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押； 2.查明被执行人蔡栋祺有一辆汽车（车牌号：粤Ｈ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押； 本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6801号案终结本次执行程序。 被执行人蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏负有继续向申请执行人陈坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈祖贤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4154号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：候小晏，女，1972年1月7日出生，汉族，住成都市都江堰市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告候小晏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告候小晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令候小晏归还中国银行双流分行欠款总金额312572.69元，其中欠款本金267210.44元、利息19718.35元、还款违约金25643.9元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：候小晏向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照候小晏申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：候小晏应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，候小晏已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 候小晏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 候小晏在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。候小晏在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，候小晏激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，候小晏已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，候小晏尚欠中国银行双流分行欠款本金267210.44元、利息19718.35元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 候小晏向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向候小晏发放信用卡并提供了相应服务，候小晏理应按照约定按时偿还欠款本息。现候小晏涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求候小晏结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求候小晏归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，候小晏尚欠中国银行双流分行欠款本金267210.44元、利息19718.35元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于候小晏逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对候小晏违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了候小晏的负担，且过分高于候小晏违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 候小晏未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候小晏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金267210.44元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为19718.35元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由被告候小晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申30号再审申请人(原审被告)：西宁康都医院有限公司，统一社会信用代码91630100MA7522FR7B，住所地青海省西宁市城东区大众街15号1号楼。法定代表人：李增香，该院院长。委托诉讼代理人：苏志民，陕西意得愿成律师事务所律师。被申请人(原审原告)：韩福明，男，1970年3月22日出生，撒拉族，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。原审被告：李积贵，男，1955年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省乐都县。再审申请人西宁康都医院有限公司因与被申请人韩福明、原审被告李积贵买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人西宁康都医院有限公司申请再审称，一是再审申请人的法定代表人李增香和李积贵签订《经营权转让协议》及《转让合同书》时再三确认医院总负债为392万元，且李积贵承认购买虫草是个人行为，因此该笔债务非医院所负债务；二是一审法院未调查清楚何时加盖的医院公章，为何加盖医院公章就直接判决定案，属于枉法裁判；三是医院根本没有购买过虫草，医院掌管印章的工作人员回忆从未在任何购买虫草的欠条上特别是出具给韩福明的虫草欠条上加盖过公章，李积贵与韩福明有合谋损害再审申请人利益的嫌疑；四是一审法院医院与李积贵共同承担债务却没有作出合理性和合法性的认定和阐述，严重违背案件事实，明显违反法律规定，于法无据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定，请求撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2930号民事判决，本案进行再审。被申请人韩福明、原审被告李积贵均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原审期间韩福明提供了欠条4张和借条1张是李积贵在担任西宁积贵堂中医消化病医院法定代表人期间书写,其以法定代表人名义从事的民事活动属于履行其职责的职务行为，故其在欠条、张借条上签字并加盖印章亦系职务行为，法律后果由法人承担。故欠条、借条证明了李积贵在担任法定代表人期间向韩福明购买过虫草的事实；西宁康都医院有限公司提交的转让合同、公司章程等证据证明西宁积贵堂中医消化病医院有限公司名称变更为西宁康都医院有限公司，法定代表人由李积贵变更为李增香，因此，原判决依据上述事实并结合当事人陈述及提供的欠条、借条、转让合同等证据认定本案基本事实，原判决并不存在认定基本事实之时缺乏证据证明的情形。故西宁康都医院有限公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。其次、《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定。公司的名称、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司内部登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以承担。本案中，西宁积贵堂中医消化病医院有限公司在经营期间购买了韩福明虫草，应当向韩福明承担付款义务，但对于韩福明而言，与其发生债权债务关系是西宁积贵堂中医消化病医院，李积贵在转让西宁积贵堂中医消化病医院时与再审申请人之间就该医院之前债务承担之约定，不能对抗债权人韩福明，其医院内部转让，属于医院内部登记事项的变更，并不影响医院责任的承担。因此，原判判令再审申请人西宁康都医院有限公司偿还货款并无不当。关于再审申请人提出欠条、借条签字及加盖印章时间存疑的问题及其主张韩福明与李积贵存在合谋损害再审申请人利益之嫌，再审申请人均未提供证据予以证明；另本案中李积贵并未提出再审申请，李积贵是否承担责任的问题不属于本案审查范围。综上，再审申请人西宁康都医院有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审申请事由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人西宁康都医院有限公司的再审申请。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年六月二十四日法官助理 王思思书记员 岳 林第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢339号王树合、朱宝军、初桂莲：申请人王树合与被执行人朱宝军、初桂莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱宝军、初桂莲履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1892号 上诉人（原审被告）：张柏，男，1988年3月16日生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：马禄，男，1987年3月15日生，汉族，住大城县。 原审被告：马丹丹,女，1991年1月10日生，汉族，住大城县。 上诉人张柏因与被上诉人马禄、原审被告马丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人张柏、被上诉人马禄、原审被告马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张柏上诉请求，撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人损失应当由上诉人赔偿存在严重错误。1、一审中上诉人提交被上诉人父亲马俊胜土地承包合同书，能够证实种植树木土地并非被上诉人家庭承包地，上诉人在本案中不存在过错；2、一审提供视频显示，上诉人到达案发现场时被上诉人仍然在对上诉人种植的树木进行毁损且手中持有木棍，不法侵害正在进行，上诉人对被上诉人的侵权行为进行阻拦系合法自助。 马禄辩称，一审原告所诉真实，一审判决事实依据真实有效，法律依据准确，上诉人违背事实，无视法律，请求依法驳回上诉。被上诉人父亲名下承包土地与本案无关，涉案土地系被上诉人承包的村委会重新分配的土地，张柏与马丹丹系夫妻，马丹丹系马禄叔伯妹妹，其挑拨是非，侵害被上诉人合法权益，给被上诉人造成严重人身损害和经济损失，请求驳回上诉，维持原判。 马丹丹出庭未辩称。 马禄向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告因伤害所造成的医疗费等损失6036.64元。2、被告负担诉讼费。 一审法院认定事实,原告马禄与马丹丹系同村家族关系，马丹丹与张柏系夫妻关系。2020年3月26日8时许，原告马禄在地里正在将种植的树木推倒，马丹丹与张柏赶到，对马禄的行为进行阻拦，马禄与张柏双方互相抱着滚在地上，张柏将马禄压在地上，后被赶到的马志元拉开，随后王文派出所干警到场，双方散开。原告于2020年3月26日13时40分到大城县医院住院治疗三天。主要伤情有右眼部外伤，头部颈部外伤，右耳部外伤，胸部外伤，左足部外伤，左腓骨小腿撕脱骨折，左踝关节退行性改变。住院期间由妻子护理，在大城县医院花医疗费2798.04元，后于2020年4月3日在大城县中医医院花医疗费778.60元，花损伤鉴定费1000元。被告就辩称，提供了视频资料，但是原告不予认可。另查明，原、被告争议地是否属于原告或者被告承包，被告方提供了相应的证据，但本案中无法做出认定，应就此另行诉讼解决。 一审法院认为，原告马禄与被告张柏因土地权属纠纷导致案件的发生，案发时，双方有肢体接触，原告又有大城县医院的诊断记录，医疗费票据予以证实，说明原告存在伤情，又排除自伤的可能，原告因此住院治疗的费用等损失被告张柏应予以赔偿。原告在大城县医院住院治疗的情况符合情理，在大城县中医医院所花的医疗费，鉴定费因并没有提供相应的人体损伤鉴定报告，故本案中不予认定。原告马禄没有提供证据证明被告马丹丹伤害其身体，故此，马丹丹不承担赔偿责任。综合认定原告的损失如下：医疗费2798.04元，住院伙食补助费100元×3天=300元，误工费77元×3天=231元，护理费115元×3天=345元，营养费因没有医嘱证明，不予认定。原告于2020年4月3日在大城县中医医院所花医疗费，鉴定费与本案的关联性不足，不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张柏于本判决生效后三日内赔偿原告马禄因伤害所造成的损失3674.04元。二、驳回原告马禄要求被告马丹丹承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费25元，由被告张柏负担。 本院二审期间，张柏提交光盘一份，证明马志远所说的上诉人及被上诉人搂在一起的行为属于正当防卫，是对自己的保护。马禄质证意见为，光盘能证明是上诉人打了我，村里人阻止上诉人，上诉人不听劝告，第二段录像能清楚的证实上诉人打了我，而且该录像不是完整的，当时是两个人打我。马丹丹未对该证据发表质证意见。本院认为，依据上述证据可以证实，张柏与马禄发生争议后扭打在一起，至于是否为正当防卫无从核实。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,张柏、马丹丹系夫妻关系，其与马禄均系大城县村民，因土地权属纠纷产生涉案争议。依据诉讼期间提供的证据可以证实，案发时双方存在肢体接触，在扭打过程中，张柏将马禄压在地上，造成马禄受伤后到相关医疗机构就诊，并产生相关费用，依据现有证据既无法认定案涉土地的归属，亦无法证实张柏之行为系正当防卫，同时，在无法证实马禄系自伤的情况下，一审法院判决由张柏承担相应赔偿责任并无不当。至于案涉土地的归属，一审法院认为可通过其他诉讼程序解决亦属合理，本院不再予以处理。 综上所述，张柏的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张柏负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年六月二十日 书记员  宋 超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2335号原告：尹浩阳，男，回族，1990年7月11日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：史东东，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告尹浩阳与被告史东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告尹浩阳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹浩阳在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹浩阳撤诉。案件受理费1055.00元（已减半），由原告尹浩阳负担。审判员  王少华二〇二一年六月二十一日书记员  赵煜慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1527号原告：蒲想文，男，1968年6月18日出生，汉族，住址甘肃省岷县。被告：彭建凤，男，1983年8月2日出生，汉族，住址江西省宜春市万载县。原告蒲想文与被告彭建凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭缺席进行了审理。原告蒲想文到庭参加诉讼，被告彭建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。蒲想文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款1330元，利息（以1330元为基数，自2020年12月14日起至本息结清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日至2020年8月5日，原告在兰州市城关区兰州时光医院施工安装电梯，原告与被告协商支付原告人工费1330元。完工后被告未支付原告人工费。2020年12月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺2021年1月7日前付清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。彭建凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。但在其应诉时经本院询问，被告表示原告所诉属实，且认可原告提交的欠条系其本人出具。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日至2020年8月5日，原告蒲想文为被告彭建凤承包施工的兰州市城关区兰州时光医院电梯安装工程提供劳务。2020年12月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今本人欠张有才9天×200元﹦1800元，蒲旦娃9.5天×190元﹦1805元﹣500元﹦1305元，蒲想文7天×190元﹦1330元，工资元月7日之前付清。2020年12月14日，彭建峰，362227198308××××。”出具欠条后，被告未向原告支付劳务费，原告遂诉讼来院。另，审理中，经本院询问，被告陈述其姓名为“彭建凤”，但其在签名时均写为“彭建峰”。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。虽然原告蒲想文与被告彭建凤之间未签订劳务合同，但根据当事人陈述和现有证据，可以确认双方之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费1330元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，且被告对拖欠款项的事实亦无异议，故原告要求被告支付劳务费1330元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，付款期限届满，被告未履行系违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但利息起算日期应为2021年1月8日，且对利息计算标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。被告彭建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告彭建凤于判决生效之日起十日内一次性向原告蒲想文支付劳务费1330元，并支付利息（以1330元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒲想文的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭建凤负担（被告彭建凤于判决生效之日起十日内一次性向原告蒲想文给付案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙岚静
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2083号卢洪高、杨文伟：卢洪高与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1494元。经本院立案执行，现已强制执行到位1494元，执行费已收取。至此，卢洪高向本院申请执行的(2020)皖0403民初5432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初2129号原告：王某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴某某（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王某某与被告周某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告：1.偿还欠款537000元及利息30000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日原、被告签订协议，原告为被告承包的工程提供劳务分包并提供部分材料。工程施工完毕交付验收合格后，原、被告就相关费用在2019年12月25日继续了结算，并于同日签订了结算单，结算单确认被告合计欠款697000元。经原告催要，被告仅偿还160000元，尚欠原告537000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周某某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年3月8日签订的协议书；2、工程造价汇总表及施工确认单；3、2019年12月25日的人工结算单。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订协议一份，协议约定被告将苏州市吴江区震泽双泽路太阳岛花苑的二期冷热水支管安装工程发包给原告施工，协议还对工程期限、合同价款等进行了约定。2019年12月25日双方进行结算，并签署人工结算单一份，结算欠款为697000元，后被告于2020年1月14日、1月15日分别付款50000元、110000元。余款一直未付，原告多次催要无着，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签署人工结算单即明确了被告与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按期履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告主张自2019年12月26日的利息，双方签署结算单时未约定还款时间，应从主张之日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某欠款计人民币537000元及利息（自2021年3月9日起至实际还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，减半收取4585元，诉讼保全费3270元，合计7855元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年六月二日书记员 肖鹏程
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执160号申请执行人陕西卡一车物流科技有限公司与榆林市榆阳区四安洗选煤有限公司运输合同纠纷一案，西安市仲裁委员会于2021年3月3日作出（2020）西仲裁字第2800号裁决书，已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西卡一车物流科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年6月7日达成执行和解协议，双方当事人约定本案债权债务为587099.18万元。被执行人已于2020年8月30日私下给付申请执行人5万元，于2020年12月2日私下给付申请执行人6万元，于2021年1月15日私下给付申请执行人5万元，于2021年3月15日私下给付申请执行人3万元，剩余397099.18万元已转入本案执行专户，执行费13029元一并转入，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，不再主张。并于同日向本院递交执行完毕申请。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。和解协议所确定的债权债务已履行完毕，申请执行人的权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执160号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1228号 原告：广州科玛生物科技股份有限公司，住所地：广州市花都区花山镇起源大道。 法定代表人：何志青，公司总经理。 委托诉讼代理人：丘珊，广东壹号律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋锐，广东壹号律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1980年5月10日，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市永兴县。 原告广州科玛生物科技股份有限公司（以下简称广州科玛公司）与被告陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告广州科玛有限公司委托诉讼代理人丘珊出庭参加诉讼，被告陈永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、双方当事人诉称、辩称 原告广州科玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币155000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币44445元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈永明于2020年5月11日、6月15日，向原告分别了购买100000只和50000只一次性平面口罩，总货款人民币237500元，被告陈永明只支付了部分货款62500元，剩余货款175000元未付，2020年7月22日，被告陈永明向原告出具“付款承诺书”，承诺于2020年7月26日前一次性付清全部剩余货款，未按约定支付的，每天按拖欠货款的千分之一支付逾期违约金。2020年11月26日被告陈永明向原告支付货款20000元，余款155000元经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告未到庭，也未向本院递交书面的答辩意见。 二、本案案件事实 本院经审理查明：2020年5月初，原、被告双方通过微信、电话等形式达成一次性平面口罩买卖协议，约定原告向被告出售一次性平面口罩150000只。原告于2020年6月1日发货16000只、2020年6月6日发货50000只、2020年6月8日发货26000只、2020年6月10日发货58000只，货物由被告陈永明指定客户廖艳丽签收，被告以微信予以确认，其中2020年6月6日50000只，单价为1.55元/只，其他100000只，单价为1.6元/只，共计货款237500元。被告于2020年6月19日向原告支付货款62500元，剩余货款175000元未付，2020年7月22日被告陈永明向原告出具了“付款承诺书”，承诺：“2020年7月26日前一次性归还全部剩余货款人民币175000元。如未按约定支付剩余货款，科玛股份可就全部欠款可向法院提起诉讼，并要求承诺人自2020年7月27日起每天按拖欠货款的千分之一支付逾期违约金”。2020年11月26日，被告陈永明支付了货款20000元，剩余货款155000元被告陈永明一直延付至今，原告多次以微信、电话向被告催讨未果，原告故诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述，微信聊天记录、PI形式发票、付款承诺书、成品出库单、车辆送货情况截图、装货图片等证据予以证实，足以认定。 三、本院认定及判决 本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同”、“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。本案原、被告以微信、电话等形式确认口罩买卖合同，双方系买卖合同关系，广州科玛公司按照双方约定向被告陈永明提供货物即15万只口罩，共计货款237500元，被告陈永明应当履行自己的义务，即按约定价格支付货款，至2020年7月22日止，仅支付货款62500元，尚有175000元未付，2020年7月22日，被告以“付款承诺书”形式承诺于2020年11月26日付清货款，否则以每天货款的1‰支付逾期违约金，但是之后，被告陈永明仅支付20000元，余款155000元仍然拖欠未付，因此原告要求被告支付拖欠货款及逾期违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告陈永明于判决生效之日起20内支付原告广州科玛生物科技股份有限公司货款155000元； 二、被告陈永明于判决生效之日起20内支付原告广州科玛生物科技股份有限公司违约金44445元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告陈永明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄志坚 二〇二一年六月三十日 书记员  曾 婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道。负责人：马晓峰，系该行行长。委托诉讼代理人：薛润旺、姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：榆林市大漠商贸有限责任公司，住所地：榆阳区。法定代表人：余社会，该公司总经理被执行人：榆林通达路桥建设集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。被执行人：榆林市成建路桥工程建设有限公司，住所地：榆林市西沙青山路街道。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：余社明，男，汉族，1959年6月21日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：谢秀芳，女，汉族，1961年9月2日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：吕成双，男，汉族，1975年1月11日出生，住米脂县郭兴庄乡。被执行人：黄建梅，女，汉族，1976年2月5日出生，住榆林市榆阳区。申请人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市大漠商贸有限责任公司、榆林通达路桥建设集团有限公司、榆林市成建路桥工程建设有限公司、谢秀芳、余社明、吕成双、黄建梅金融借款合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）陕民终914号民事裁定书，经申请人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行申请，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25540993.64元及利息，承担案件受理费218850元，执行费81648元。被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人谢秀芳于2021年6月10日主动向本院缴纳1000万元人民币。6月25日，双方当事人达成了执行和解协议：1、由被执行人谢秀芳在签订协议后向申请人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金1003万元人民币。2、剩余借款本金在2021年11月20日前全部清偿完毕。3、本案利息待本金清偿完毕后，若农行有相关政策另行协商。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市大漠商贸有限责任公司、榆林通达路桥建设集团有限公司、榆林市成建路桥工程建设有限公司、谢秀芳、余社明、吕成双、黄建梅达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕08执154号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  沈国柱二〇二一年六月二十六日书记员  高延明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5886号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：罗京，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5886号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初680号 原告：辽宁方正建设集团有限公司混凝土分公司。 委托诉讼代理人：张新峰，辽宁法随律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曲文贤,系公司员工。 被告：蔡志军。 被告：刘洪军。 原告辽宁方正建设集团有限公司混凝土分公司诉被告蔡志军、刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。由审判员金鑫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁方正建设集团有限公司混凝土分公司的委托诉讼代理人张新峰、曲文贤到庭参加了诉讼，被告蔡志军、刘洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁方正建设集团有限公司混凝土分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告混凝土费用30690元及延期给付的利息按银行同期利息计算，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告与2019年9月26日开始给被告供应混凝土，原告分别于2019年9月26日、2019年9月30日、2019年10月8日、2019年10月10日、2019年10月14日、2019年10月18日给被告供应混凝土共计169m3，2019年10月8日泵车出场费500元，共计：40690元，双方约定每次供应完混凝土及时结清账款，在原告多次催要下被告于2019年10月8日偿还原告10000元，之后便以各种理由推脱，至今未偿还剩余的30690元欠款，被告蔡志军系老板，被告刘洪军系施工现场负责人，原告供应的混凝土均由被告刘洪军签收。原告多次催要无果，无奈诉至贵院。 被告蔡志军、刘洪军未到庭未答辩。 经审理查明，2019年9月26日原告与被告蔡志军达成协议，原告为被告供应混凝土。原告分别于2019年9月26日、9月30日、10月8日、10月10日、10月14日、10月18日为被告供应混凝土169立方米，混凝土送到现场后由现场验收人刘洪军签收。另2019年10月8日被告使用原告的泵车，使用费用500元，上述款项合计40690元。原告多次通过微信向被告蔡志军催要货款，2019年10月8日被告蔡志军通过微信给付原告10000元，其余款项经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告的陈述，原被告之间的微信记录及原告的运输单等证据材料可以证明，应予认定。 本院认为，本案中从原告与被告蔡志军的微信记录可以看出蔡志军系购买混凝土的合同相对方，故应由蔡志军承担给付责任。原告与被告蔡志军双方之间的买卖合同关系明确，合法有效，应予保护，现原告已向被告供应了混凝土，被告应给付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告应自原告起诉之日起给付所欠货款的利息。被告刘洪军系现场收货人，不是购买混凝土的合同主体，故刘洪军在本案中不应承担民事责任。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志军于本判决生效之日五日内给付原告辽宁方正建设集团有限公司混凝土分公司30690元，并自2021年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元（原告已交纳），减半收取283.50元，由被告蔡志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月二十九日 书记员 贾冬蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7276号原告:兰州茏瑞物业管理有限公司，住所地兰州市城关区南昌路1726号。法定代表人：李吉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋绳楠、齐玉桌，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马颖，女，汉族，1972年10月26日出生，住兰州市城关区。。原告兰州茏瑞物业管理有限公司诉被告马颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告兰州茏瑞物业管理有限公司于2021年6月15日以被告马颖已全部交清其名下位于兰州市城关区××大厦××住宅的所有物业费为由，向本院提出申请撤回对被告马颖的起诉。本院认为，原告兰州茏瑞物业管理有限公司在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州茏瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告兰州茏瑞物业管理有限公司承担。审判员  李永明二〇二一年六月二十二日书记员  李 静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2979号原告：周小波，男，1992年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阎超，男，1993年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周小波与被告阎超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小波撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年六月十五日书记员 陈丽华
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3296号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：徐步俊，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县林场与被告徐步俊排除妨害纠纷一案中，原告射阳县林场于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县林场申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县林场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县林场负担。审判员  胡耀忠二〇二一年六月二十二日书记员  何海玉
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异96号之九十五异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。法定代表人任立新，该村委会主任。申请执行人张桂荣，女，1957年4月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人孟晓红，女，1978年9月27日出生，满族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请执行人孟兆胜，男，1980年2月23日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红申请执行被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会对本院冻结其在辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会称，2020年10月26日，法院作出(2020)辽0504执1745号民事裁定书，对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在高台子街道办事处农村财务管理办公室的(特殊用途专项资金)的“中石油2018年在我村修建输油管道的征占土地补偿款”5万元采取了冻结措施。该款为属于我村村民个人的待发占地补偿款。因征占地村民（王志常与徐青、张柏成与高凤起、高凤起与张庆祝、张庆普与高春山）之间存在纠纷尚未发放，属于专项款。如冻结，将会侵犯我村村民的合法财产权益。因此，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会认为法院执行措施违法，应当解除对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在高台子街道办事处农村财务管理办公室的账户内5万元的查封。本院查明，2020年6月24日，本院作出(2020)辽0504民初1642号民事调解书，确认异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会给付申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红推土费16560元及利息。2020年10月14日，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未履行给付义务，申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红向本院申请执行。2020年10月16日，本院向异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会发送执行通知书。2020年10月26日，本院作出（2020）辽0504执1745号民事裁定书，冻结异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结被执行人的财产。因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年六月四日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初822号 原告：王某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住景县。 被告：高某某，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：耿某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住故城县。 被告：力拓建设工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路567号金域华府1幢9层909室。 法定代表人：吴某某。 原告王某某与被告高某某、耿某某、张某某、力拓建设工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。因王某某与高某某、耿某某、力拓建设工程有限公司已经达成调解协议，原告王某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。 审判员  田荣芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1151号 原告：丁海峰，男，1978年3月10日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人:唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：张埕铨，男，汉族，1990年12月26日出生，现住松原市。 委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。 原告丁海峰与被告张埕铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海峰及其委托诉讼代理人唐宇、被告张埕铨及其委托诉讼代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海峰向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告车辆转让协议书合法有效；二、被告立即涤除车辆贷款，并办理过户登记手续；三、被告支付违约金200.000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月15日通过案外人赵艳涛在被告处购买大众迈特威客车一辆，签订车辆买卖合同，约定车辆价款280.000元。因被告与案外人赵艳涛有债务往来，原、被告双方约定将车款支付给案外人赵艳涛，被告将车辆交付给原告。买卖合同签订并交付车辆后，被告拒不配合办理过户登记，该车辆被小额贷款公司强行拖走。经原告报警后追回，了解到该车在签订买卖合同前被告将该车辆抵押贷款。现原告依法提起告诉，请求确认双方买卖合同合法有效，被告涤除贷款，办理过户登记并承担违约责任。 张埕铨辩称，被告从未与原告签订过任何车辆买卖协议，原告主体不适格应驳回原告诉讼请求，事实与理由与实际情况不符，被告与赵艳涛有买卖协议不是原告所说的通过赵艳涛买车，与事实不符，当时没有签写违约金，合同都是空白的，他们（原告）都是随便填写的，买卖价格也不一致。 经审理查明事实如下：丁海峰提交车辆转让协议书一份，甲方张埕铨，乙方丁海峰。根据国家有关法律经协商同意订立本合同：一、甲方自愿将登记日期为13年4月25日，车辆类型普通客车型号WV2DA***颜色灰，发动机号CJK005***车架号WV2***，原牌照号吉JCD***的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件；二、转让价为人民币28万元；三、预付定金元，余款元，过户手续办好付清；四、车辆提取后，车辆的状况、路码表由现车上数据为准，双方订可后，车辆一切好坏由乙方自负，甲方不负任何责任；五、车辆转让前如甲方的机动车被有关行政机关查封或发生权利纠纷及自行交易甲方应承担一切责任；六、车辆转让后未办理过户手续前，乙方在使用过程中发生交通事故肇事、罚款或其他情况均由乙方负责；七、车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作协助乙方办理，过户费用由甲方承担；八、签订协议后日内乙方必须提车，否则视为乙方违约，甲方重新处置该车；九、甲乙双方如不履行上述合同条款，视为违约，违约方应支付另一方违约金20万元。甲方签章：张埕铨。2018年7月10日改为15日。丁海峰提交收据一枚，2018年7月15日，张埕铨收到车款28万。张埕铨是机动车行驶证中登记的所有人。在协议签订后，丁海峰向案外人赵艳涛妻子账户转款15.6万，另支付现金4.4万元，共支付赵艳涛20万。此诉争车辆于2018年4月16日在锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司办理了抵押登记手续，此抵押在交通管理部门均可查阅。张埕铨对协议及收据均有异议，称车辆转让协议书是签名后将空白协议书及收据交给案外人赵艳涛，其和丁海峰并不存在车辆买卖关系，而是和赵艳涛有车辆买卖关系，丁海峰提交的车辆买卖协议不是原被告双方的真实意思表示。赵艳涛出庭发表证人证言“这个车在被告手里买的，我就卖给原告了，我和被告有点账3万多的门款钱，我给被告现金加门款总共实付22万，但是车辆定价27万，车回来我就卖给原告了，28万卖的，再就没有什么了”。为印证其证人证言，本院依法调取了案外人付淼的银行流水，因在此期间的付淼银行流水繁多，找到赵艳涛来对账。赵艳涛来到本院，对流水进行查看，但其称因流水太多，将自家打款的流水提交本院，但赵艳涛再未和本院联系。后续原被告对证人进行了发问，对有利证词原被告表示予以认可，对于不利证词原被告亦表示证人证言不真实。赵艳涛共给付案外人付淼车款（包括门款）共计22万，尚欠5万元未给付，张埕铨对上述给付钱款予以认可。张埕铨称，自己手中没有和赵艳涛之间的车辆转让协议。赵艳涛称和张埕铨是否签订买卖协议忘记了，和丁海峰因是朋友关系，故没有签订书面协议。 本院认为，本案争议焦点为车辆转让协议书是否有效。此协议书从形式上看，甲方签章处有张埕铨签名及手印，虽其他空白处填写内容均是丁海峰填写。但张埕铨系完全民事行为能力人，且在空白协议上签字时精神状态正常，从形式上看车辆转让协议书应是有效的。但，丁海峰要求出庭的证人赵艳涛证实，车辆系三方买卖关系，即张埕铨将车辆以27万元的价格卖给了赵艳涛，赵艳涛又以28万元的价格卖给了丁海峰。且车辆购置款亦为赵艳涛向张埕铨认可的付淼付款，丁海峰亦将车辆购置款向赵艳涛交付。故通过上述证据链条综合来看，此车辆转让协议书系张埕铨签名后将空白协议给了他人更接近原始事实，故对车辆转让协议书不是双方当事人真实意思表示下签订的抗辩意见予以认可，因丁海峰与张埕铨之间不存在真实的买卖关系，车辆转让协议书系无效合同，故对此证据不予采信。丁海峰提交的收据，张埕铨与赵艳涛之间的实际购车款为27万，而收据中载明张埕铨收取车款28万，与实际事实不符。而丁海峰辩称的，赵艳涛系居间行为，亦不予认可。从三方买卖协议及各自付款的事实，可以表明赵艳涛并不是居间行为，而是以27万买入，28万卖出。故对收据不予采信。对于丁海峰提交的转账记录，可辅助证明向赵艳涛付购车款的事实。丁海峰提交的证明，因与本案无关联性，亦不予采信。车辆查档信息证明车辆有贷款，但与本案无关联性，不予采信。因诉争车辆转让协议书为无效合同，空白处的内容均系丁海峰填写，从内容看，过度加重卖家张埕铨的义务，且法律保护的违约金额为标的的30%，此协议的第九项，一方违约需给付违约金20万，已超出法律保护范围，故此合同项下其他丁海峰填写的合同条款亦不予认可，驳回丁海峰其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 驳回原告丁海峰的诉讼请求。 案件受理费2150元系减半收取由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年六月二十一日 书记员  李思佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4078号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人刘香港。被执行人刘书桂。被执行人何卫红。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币45600元，或扣留、提取被执行人刘香港、刘书桂、何卫红、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币45600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行,住所地安徽省亳州市利辛县前进路南侧港口路东侧交叉口。 负责人:王媛媛,行长。 委托诉讼代理人：曹海军，该行职员。 被告:黄玉江,男,1972年11月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:杜小伟,女,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:常勇,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:武帅,男,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉被告黄玉江、杜小伟、常勇、武帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行负担。 审判长 刘 慈 审判员 史 涛 审判员 丁 明 二〇二一年六月十八日 书记员 李代地
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3513号 原告：马培成，男，1964年01月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹建玲，女，1982年07月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马培成与被告曹建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月0302日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培成到庭参加诉讼，被告曹建玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马培成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金134000元及利息，月息1700元，从2016年4月4日起计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年4月4日，被告曹建玲向原告借款134000元，约定月利息为1700元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息，被告不予偿还。被告曹建玲未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告曹建玲及案外人陈某某因资金周转需要共同向原告马培成借款100000元，约定月利率为17‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，借款人陈某某偿还利息共计15000元，利息清偿至2016年12月29日，并于2017年1月25日偿还借款本金10000元，借款本金100000元从2016年12月30日起至2017年1月25日的利息，及借款本金90000元及之后利息，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。另查明，因之前借款，被告曹建玲及债务人陈某某下欠原告利息款34000元未予偿还，在借款条据上有注明。以上事实，有原告马培成向本院提供的借款条据一支及收条两支及原告当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告曹建玲经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告及债务人陈某某向原告马培成借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，因庭审查明，债务人陈某某已经偿还借款本金10000元，故对原告诉请由被告曹建玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，应以借款本金90000元予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回；对原告主张利息的诉讼请求，因原被告约定利息违反法律规定，故从2016年12月30日起至2020年8月19日的利息，应按月利率17‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应以月利率12.83‰计算，对原告主张利息款34000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马培成利息款1473元（以借款本金100000元为基数，按照月利率17‰计算，从2016年12月30日起计算至2017年1月25日）；二、由被告曹建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马培成利息款65433元（以借款本金90000元为基数，按照月利率17‰计算，从2017年1月26日起计算至2020年8月19日止）；三、由被告曹建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马培成借款本金90000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；四、由被告曹建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马培成利息款34000元；五、驳回原告马培成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告马培成负担132元，由被告曹建玲负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷    二O二一年六月二十三日 书  记  员   高 洪 波        165000
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢266号之四申请执行人袁迎涛，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人安华超，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人袁迎涛与被执行人安华超民间借贷一案中，申请执行人袁迎涛与被执行人安华超于2021年6月21日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执恢266号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年六月二十三日书记员  王紫伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执1930号申请执行人：孙翠华,女,1963年5月14日出生,住号四川省内江市市中区。委托代理人:方慧,女,云南杨柏王律师事务所律师,代理权限特别授权代理。被执行人：那海金（于2021年6月7日死亡），男,1973年9月5日生，傣族，住住文山市。本院在执行孙翠华与那海金民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初5529号民事调解书已发生法律效力，由那海金自愿支付孙翠华借款本金70000元，本院于2021年617日立案执行。在执行过程中，2019年10月29日查封那海金、李加敏位于文山市房屋（房产证号：00××20），因案件标的额未达到评估拍卖条件，未处置房屋，那海金于2021年6月7日死亡，申请人于2021年6月21日向本院申请撤回，待本案有赔偿金可向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)云2601执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月二十三日书记员  田武粉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2284号原告：白芳，女，汉族，1983年6月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：李鑫凯，男，汉族，1991年3月21日出生，住甘肃省榆中县。原告白芳诉被告李鑫凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白芳到庭参加了诉讼，被告李鑫凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费4570元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍前往被告承包的金鑫菜库工作，负责捡菜工作。双方口头协商，每日工资为180元。原告在菜库共工作2个月，在工作期间，被告向原告支付了部分劳务费后原告离开菜库，被告尚欠原告4570元，被告承诺一个多月后向原告付清。经原告多次催要，被告都以各种理由推诿不付，直至2019年12月24日向原告出具欠条，承诺于2020年1月23日之前付清。但到期后被告依旧不愿向原告支付，原告多次前往被告家中追要劳务费，但被告仍然推诿不愿支付劳务费，无奈原告为了维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。被告李鑫凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：欠条一份，证明被告收购蔬菜期间雇佣原告从事劳务欠原告工资4570元，承诺于2020年1月23日付清的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告白芳受被告李鑫凯雇佣，2019年6月17日至2019年8月20日期间，在被告承包的榆中县金鑫菜库干活，从事捡菜劳务。活干完后被告尚欠原告工资4570元，并向原告出具欠条一份，载明：2019年6月17日至2019年8月20日与赵维国合伙蔬菜收售期间，未结白芳工资4570元整，于2020年1月23日前付清。李鑫凯，2019.12.24。欠款到期后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告白芳与被告李鑫凯之间虽未订立书面劳务合同，但原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。对所欠款项被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付劳务工资4570元的诉讼请求本院予以支持。对被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫凯于本判决生效后十日内支付原告白芳劳动报酬4570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李鑫凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年六月十五日书记员  陆 文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1003号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、李艳兰: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人李艳兰物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2166号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人李艳兰向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1129.14元；2.被执行人李艳兰向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李艳兰名下的银行账户，冻结额度为1700元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人李艳兰名下银行账户存款1416.96元至法院执行款专户，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款1366.96元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2166号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2166号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初1081号 原告：孙某甲，女，汉族，1978年6月23日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：戚莎莎，广西维冠律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，1979年8月24日出生，户籍地广西钦州市钦南区，住广西防城港市防城区。 原告孙某甲与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人戚莎莎到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1.被告胡某偿还原告孙某甲借款本金15,000元及逾期利息（以15,000元为基数，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。 2019年3月，被告因资金紧张，向原告借款人民币15,000元。2019年3月7日，原告向被告交付15,000元现金，被告向原告出具《借条》。此后，被告没有向原告偿还该笔借款，原告多次向被告追偿，但被告却以各种理由推诿。原告认为，被告逾期偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证，借条、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡某向原告孙某甲借款15,000元并出具《借条》给原告收执，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。本案借款未约定借款期限，被告至今未偿还借款，现原告起诉视为催告，故对原告诉请被告偿还借款本金15,000元，本院予以支持。关于逾期利息，根据新修正于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案未约定借款期限，也未约定利息，原告提起诉讼之日视为借款到期，按上述规定被告应支付逾期利息，现原告请求逾期利息从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某甲借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息以15,000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年5月25日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元（原告孙某甲已预交），由被告胡某承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄秋燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄静铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1457-1号原告：韩素杰，女，1963年6月2日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告：常颖，男，1963年9月28日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告:恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系恒大鑫源（沈阳）置业有限公司员工。原告韩素杰、常颖与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。韩素杰、常颖无正当理由未按其足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按韩素杰、常颖撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2219元，减半收计1109元。审 判 员  刘春英人民陪审员  王晓娜人民陪审员  姚 璐二〇二一年六月十八日书 记 员  魏立涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1058号申请人：无锡市雪泉投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320200MAIN56JY2R，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区绣溪路58-22-401。责任人：吴晓明。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：徐晶，男，1976年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王迎燕，女，1967年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月20日受理了申请人无锡市雪泉投资企业（有限合伙）与被申请人徐晶、王迎燕民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5366号。申请人无锡市雪泉投资企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晶、王迎燕的银行存款1100万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市雪泉投资企业（有限合伙）已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市雪泉投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶、王迎燕的银行存款1100万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月一日书记员 陈歆媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢211号陶德斌、王兵全、凌受明：陶德斌申请执王兵全、凌受明交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，因王兵全、凌受明未履行（1999）黄民初字第333号民事判决书确定的义务，根据陶德斌的恢复申请，本院于2021年3月11日立案恢复执行。(原执行案号：（2000）黄法民执字第121号)执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后王兵全向本院待管款账户汇入人民币52000元，凌受明向本院待管款账户汇入人民币90000元，陶德斌确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。因申请执行人恢复申请的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4284号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘健源，住广东省饶平县××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良与被告刘健源、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月8日立案，在审理过程中，原告于2021年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2335号 原告：承德市恺山撒设备销售有限公司，统一社会信用代码91130803308199001B，住所地：承德市双滦区晨阳汽配城A区4栋7号。 法定代表人：张晓霞，任经理职务。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被告：张明杰，男，1977年3月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告承德市恺山撒设备销售有限公司诉被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市恺山撒设备销售有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张明杰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告承德市恺山撒设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告配件款52340.00元及利息（利息以52340.00为基数按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算自2019年9月20日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告从原告处采购价值52340.00元的空压机零配件，约定货到后被告即全额付款，后原告将上述配件送至被告处，被告接收配件后表示款项被挪用，保证晚一两天一定给付。此后原告多次催要，被告一直拖延,至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张明杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告张明杰向原告承德市恺山撒设备销售有限公司购买了空压机零配件，欠付货款52340元。原告依约向被告提供了货物，被告一直推脱未给付货款。原告催要无果，向法院提起诉讼。 原告为证实自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：送货清单、送货司机王殿虎证人证言、原告法定代表人张晓霞与张明杰微信聊天记录截图及通话录音。 本院认为，被告张明杰与原告承德市恺山撒设备销售有限公司之间的买卖合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分。被告张明杰收到了原告方提供的空压机零配件，应当对货款52340.00元及时付清。原告主张被告自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率给付利息，于法无据，本院不予支持。被告张明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张明杰于本判决生效之日起十日内给付原告承德市恺山撒设备销售有限公司空压机零配件货款52340.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108.00元，减半收取计554.00元，由被告张明杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初459号  原告：杨长安，男，1959年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告杨长安与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨长安的委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼。被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠工资36,830元及逾期利息14,549.12元；2．律师代理费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至10月，原告在被告的哈拉峻乡苏洪村铁矿矿山上从事电工工作，每月工资为6,000元，9个月工资共计54,000元，2014年12月6日进行工资结算，扣除原告向被告借支的17,170元，被告仍欠发工资36,830元，并有被告给原告书写一张工资欠条，其内容为“今欠到职工杨长安工资36,830元”，当时被告承诺2015年支付给原告但仍未支付，原告经多次催要无果，故原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月至10月，原告在被告施工的哈拉峻乡苏洪村铁矿山上从事电工工作，双方口头约定每月工资为6,000元，原告在被告的矿山上工作共9个月工资计54,000元，2014年12月6日，原告与被告进行工资结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠职工杨长安工资36,830元，尾部加盖有被告公司公章。 本院认为，原告杨长安与被告鑫宏矿业公司口头约定，原告接受被告雇请，在哈拉峻乡苏洪村铁矿矿山从事电工工作，被告向原告支付劳务费，原、被告之间的劳务合同关系成立、有效。合同履行过程中，双方均应按照约定履行各自的义务，原告杨长安为被告鑫宏矿业公司提供劳务，被告应当支付原告劳务费。原告当庭提交的欠条，可证明被告鑫宏矿业公司拖欠原告杨长安劳务费36,830元属实，被告应当承担相应的民事责任。原告杨长安请求判令被告鑫宏矿业公司支付拖欠劳务费36,830元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付拖欠劳务费期间利息按照年利息6.15%，（自2015年1月1日至2021年5月31日共计2341天，计14,549.12元），因双方在结算欠条上并未对利息进行明确约定，故对原告杨长安主张的利息，本院不予支持。关于原告请求的律师代理费2,000元，根据民事诉讼法的规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，并未强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，所以在诉讼中产生的该费用与被告履行合同之间没有必然的因果关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨长安劳务费36,830元； 二、驳回原告杨长安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,084元，减半收取计542元，由原告杨长安负担152元，被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审 判 员  党 根 武    二〇二一年六月二十一日  书 记 员  吴  越
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10912号之一 原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室。 投资人：袁雪，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇，总经理。 委托诉讼代理人：柴曦玲，女，公司员工。 第三人：正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼8层801B单元。 法定代表人：张松辉，董事长。 委托诉讼代理人：甘琦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：包涵，女，系公司员工。 原告上海雪杉文化工作室与被告咪咕音乐有限公司、第三人正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告的诉讼请求为：判令咪咕音乐有限公司1.立即停止音乐专辑《EveryGeneration》中所含乐曲《Youngchild》《NevergetbacktoHouston》《Everygeneration》《Tomorrow》《O.t.b.a.law(outtabealaw)》《Loveisvictory》《Thoughts&memories》《Asone》共计8首音乐作品在咪咕音乐平台的播放；2.赔偿经济损失16000元。案件审理过程中，原告诉讼请求2变更为“判令咪咕音乐有限公司赔偿经济损失1000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年6月2日，上海雪杉文化工作室向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海雪杉文化工作室自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海雪杉文化工作室负担。 审判长 钟 珏 审判员 夷杨颖 审判员 王 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 艳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执251号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市。负责人：蔡寒冰，该支行行长。委托代理人：吕海，男，汉族，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，汉族，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：冯煜龙，男，汉族，1992年9月8日出生，住陕西省定边县。被执行人：夏雨微，女，汉族，1994年7月8日出生，住陕西省定边县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人冯煜龙、夏雨微、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年6月2日作出的（2020）甬仲金字第34号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行于2021年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费1839元。在执行过程中，1.本院于2021年5月31日向被执行人公告送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日、5月27日、6月3日、6月15日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人冯煜龙、夏雨微、中安金控资产管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息（除冯煜龙外），无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过最高人民法院执行查控系统事项委托，分别到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月31日将被执行人冯煜龙、夏雨微、中安金控资产管理有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统事项委托线下司法查询，未发现被执行人冯煜龙、夏雨微、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产线索。6.本院于2021年6月17日作出（2021）陕08执251号之一执行裁定书，查封、扣押了被执行人冯煜龙名下登记的车牌号为陕K·5K***大众牌汽车一辆，期限为二年。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯煜龙、夏雨微、中安金控资产管理有限公司名下暂无财产可供执行，查封车辆已通过交管部门缉查布控，但未实际扣押，无法进行司法评估、拍卖程序。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 郭应寅审判员 沈国柱二〇二一年六月二十九日书记员 杜新正
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执4119-4151号 刘勇永等33人、陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才： 刘勇永等33人申请执行陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷三十三案，经本院强制执行，陈晓松、向兆宏已履行完毕案款共计376017.4元（包含本金、违约金、案件受理费、执行费、维权费），33申请执行人放弃剩余债权。至此，刘勇永等33人向本院申请执行的(2021)黔0302执4119-4151号三十三案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2219号被执行人：赵振凯，男，1993年2月20日出生，汉族，中专文化，居民，住沛县。被执行人赵振凯犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初482号刑事判决已生效，因被执行人赵振凯未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人赵振凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人赵振凯未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人赵振凯名下的银行账户和网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人赵振凯无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人赵振凯名下的不动产登记信息，未查询到被执行人赵振凯名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人赵振凯于2020年9月21日，因犯危险驾驶罪，被沛县人民法院判处拘役一个月（自2020年9月17日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币二千元。6.本院未查找到被执行人赵振凯的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初482号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人赵振凯犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十七日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2285号申请执行人：唐溶林，女，1994年2月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。法定代表人：李曾。申请执行人唐溶林与被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0104民初7333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月12日、2021年6月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年4月19日对被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为41350元，已执行到位0元，尚有41350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理文俊书记员陈婕
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢44号之一申请执行人：胡玉飞，男，1976年9月15日出生，满族，住丹东市振兴区。被执行人：王盛堂，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人王盛堂下达执行通知但被执行人王盛堂并未全部履行判决所确定的义务。现申请执行人胡玉飞提出申请处置我院依法查封的被执行人王盛堂名下位于丹东市××区××楼××单元1703，产权证号2010021202811（建筑面积122.47平方米）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王盛堂名下位于丹东市振兴区青年大街27-2号楼2单元1703，产权证号2010021202811（建筑面积122.47平方米）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 武 强二〇二一年六月九日书记员 霍万闯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 主要负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：徐伟泞，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年4月29日 开庭日期：2021年6月16日 原告的诉讼请求：1.判令被告徐伟泞立即归还原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等合计16858.67元，其中透支本金12501.74元、透支利息1263.31元、逾期还款违约金等费用共3093.62元;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告徐伟泞于2014年7月22日向原告申办了卡号为62×××93的信用卡。被告在使用该卡过程中出现逾期还款的行为，截至2020年11月8日被告共欠原告透支款项16858.67元，其中透支本金12501.74元、透支利息1263.31元、逾期还款违约金等费用共3093.62元，被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约，请求法院支持原告的诉请。 被告徐伟泞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 查明的事实：被告徐伟泞于2014年7月22日向原告申办了卡号为62×××93的信用卡，并承诺遵守领用合约及章程。依据原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》有关规定，借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按中国人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用该卡进行了透支借款消费后出现逾期还款的违约行为，截至2020年11月8日被告使用该卡累计透支借款本金12501.74元、透支利息1263.31元、逾期还款违约金等费用共3093.62元，合计人民币16858.67元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 本院意见：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告徐伟泞就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告徐伟泞应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本金12501.74元、透支利息1263.31元、逾期还款违约金等费用共3093.62元，合计人民币16858.67元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费73元（原告已预交），由被告徐伟泞负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓉 二〇二一年六月二十四日 书记员 覃攸杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执882号申请执行人：苏婷，女，1993年7月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人苏婷与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）云0114民初3778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏婷向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院受理后，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执59号之一 申请执行人：湛江市明大医药有限公司。住所地：湛江市麻章区金园路8号湛江瑞旭有限公司生产车间五层。 法定代表人：梁秀明，总经理。 被执行人：化州市那务镇唐氏药店。住所地：化州市那务镇府前路莫曾文房屋首层。 投资人：唐华平。 被执行人：化州市石湾个个好药店。住所地：化州市石湾开发区621号林立荣屋。 经营者：唐华平。 被执行人：唐华平，女，汉族，1980年12月25日出生，住化州市。 被执行人：唐灵飞，男，汉族，1978年9月2日出生，住化州市。 关于申请执行人湛江市明大医药有限公司与被执行人化州市那务镇唐氏药店、化州市石湾个个好药店、唐华平、唐灵飞买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初892号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人化州市那务镇唐氏药店、唐华平、唐灵飞应共同给申请执行人支付货款12125元；二、被执行人化州市石湾个个好药店、唐华平、唐灵飞应给申请执行人支付货款15955元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年1月19日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行电话约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执350号 申请执行人：周某贤，女，1970年11月12日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：赖某毅，女，1976年05月20日出生，住柳州市城中区。 被执行人：肖某英，女，1979年10月04日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：韦某，女，1968年12月27日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行周某贤与赖某毅、肖某英、韦某其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)云2523执267号申请执行人：褚涵,女性,1996年11月7日生,彝族，户籍地屏边县。被执行人：刘星生，男性,1996年9月14日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人褚涵与被执行人刘星生婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人刘星生已履行其义务，申请执行人褚涵于2021年6月30日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)云2523执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年六月三十日书记员  彭涵萱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1072号申请人：金树俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住泰州市兴化市。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金越，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王思婷，女，1995年11月07日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月21日受理了申请人金树俊与被申请人王思婷返还财产纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5371号。申请人金树俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王思婷的银行存款440万元或查封相应价值的财产。申请人金树俊已提供担保。本院经审查认为，申请人金树俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王思婷的银行存款440万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月二日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1549号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：卜惠敏，1969年3月13日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告卜惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告卜惠敏的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告卜惠敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢