江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3237号 原告：陶志敏，男，1991年11月20日出生，南京市人，居民，住南京市江北新区。 被告：朱来福，男，1996年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥（实习），江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 原告陶志敏诉被告朱来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月14日公开开庭进行了审理。原告陶志敏及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告朱来福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱来福偿还借款本金25000元，和到期未归还借款的19个月利息6250元;差旅费1000元，误工费500元，共计32750元。2、要求被告对原告的辱骂行为当庭道歉。事实及理由：2019年8月26日，被告人以女朋友宫外孕大出血抢救为由，向原告借30000元，口头约定几天之后偿还。几经催讨于2019年12月5日晚微信转账5000元给原告。后原告多次向被告催讨，被告一直没有归还。 被告朱来福辩称：1、原告称被告以女朋友宫外孕大出血抢救为由，向其借款30000元的事实，系虚假陈述，被告系原告投资设立的南京市雨花台陶志敏装饰工程服务部的员工，原告系职业放贷人，2019年8月26日前几天，原告希望被告介绍放贷对象给他，鉴于是老板与员工的关系，被告便答应此事，后来恰巧朋友刘某缺钱，就促成了他们之间的借贷行为。2019年8月26日，原告为了不直接与借款人发生借贷关系，从而规避法律风险，将30000元转至被告银行卡，要求被告以被告本人名义与刘某签订借款合同，2019年8月26日，被告通过女朋友丰渊靓微信转账给刘某的朋友徐速10000元，徐速与刘某共同出具了借条，9月1日被告通过微信转给刘某20000元，刘某出具了借条；2、实际借款人刘某已经向原告偿还10000元，2019年8月26日，刘某取出现金5000元，通过被告支付给原告作为利息，被告于8月27日将5000元交给原告，2019年12月5日，刘某通过微信向原告转账5000元；3、原告在微信聊天中向被告催讨案涉款项，是因为找实际借款人讨要不到，又因刘某报警称原告是放高利贷的，所以原告不敢再向刘某要钱，转而向被告讨要案涉款项，在原告的恐吓之下，被告答应帮忙向刘某讨要，后来还逼被告拿出紫砂壶一只，市场价15000元作为担保。综上，被告认为，被告是受原告的委托实施的民事法律行为，原、被告之间不存在借贷关系，所以请求法庭追加刘某为第三人，或者驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝分两次分别向被告转账9900元、20100元。后被告于2019年12月5日，通过微信向原告转账归还5000元，余款被告一直不予归还。 另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间存在30000元的借贷事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告持有支付宝转账凭证向本院诉讼，陈述其转账给被告的30000元系借款，被告虽然辩称该款不是借款，其系原告开办的公司员工，受原告的委托，替原告放贷，但未提供证据予以证明，且被告自称其以自己的名义将该款借与案外人刘某，并由案外人向其出具借据，能印证原告与被告、被告与案外之间独立的借贷关系。同时，原被告之间的借款虽然没有被告出具借据，但双方的微信聊天记录中也能反映出被告欠原告款的事实。故对被告的该项辩解，本院依法不予采信。本院认定原、被告之间存在30000元的借贷事实。 原告陶志敏与被告朱来福之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告从原告处借款30000元，已还了5000元，余款25000元。被告主张案外人刘某已向原告归还10000元，原告否认，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。 因双方未约定利息，利息应从起诉时起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%计算。 被告主张原告为职业放贷人，但被告也未举证证明。本院依法查询了关联案件，结果为，原告仅有起诉被告的一起案件，故对被告的该项主张，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱来福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶志敏归还借款25000元及利息（以25000元为基数，从2021年5月18日起，按年利率按利年利率3.85%计算至实际还清款之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费619元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月十八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。