wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吕瑞金，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕瑞金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月23日尚欠本金余额26115.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26115.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕瑞金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26115.9元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告吕瑞金负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1890号之一 原告：钟万文，男，1976年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：胡晓春，系公司董事长。 被告：瞿建国，男，1967年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。 原告钟万文与被告伊犁建设工程有限公司、瞿建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告钟万文于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟万文在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟万文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟万文负担。 审 判 长 田  玉  琴 人民陪审员 潘  永  霞 人民陪审员 刘  志  彩  二〇二一年六月十六日  书 记 员 萨妮耶姆吾舒尔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初3574号原告：河南省盛联家居建材有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河路街道工人路330号院10号楼14号，统一社会信用代码91410700580301407B。法定代表人：马东方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰芳，女，系该公司员工，特别授权。被告：李涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南省盛联家居建材有限公司诉李涛房屋租赁合同纠纷一案，原告河南省盛联家居建材有限公司于2021年6月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，河南省盛联家居建材有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省盛联家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费736元，法院减半收取368元，由河南省盛联家居建材有限公司承担。审判员  林铎二〇二一年六月二十九日书记员  谢莹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初903号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：张爱珠，女，汉族，1966年5月21日出生，身份证住址广东省连州市××××××××××××××，身份证号440××××××××××××62X。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告张爱珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序进行审理。原告诉称：被告是原告的贷记卡客户，被告于2018年6月5日向原告申办信用卡一张，2018年7月1日成功开卡，卡号为625××××××××××995,授信额度为5000元。被告领取信用卡透支后，截止到2021年2月25日，被告尚拖欠原告贷记卡透支本金2468.46元、利息289.34元、违约金143.48元、手续费53.91元，合计2955.19元。以上事实有身份证、金穗贷记卡、个人税收居民身份声明文件、贷记卡账户信息、贷记卡交易明细为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金2468.46元、利息289.34元、违约金143.48元、手续费53.91元，合计2955.19元（暂计至2021年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据被告张爱珠的家人于2021年5月21日向本院提交的《居民死亡医学证明（推断）书》和《遗体火化证》证实，被告张爱珠于2021年4月17日在家中死亡，死亡原因为肾功能衰竭，于2021年4月19日在连州市殡仪馆进行火化。由于被告张爱珠已经去世，即本案的被告并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”的规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的起诉。本案受理费25元（简易程序审理减半收取，原告已预交），由本院依法退回给原告中国农业银行股份有限公司连州市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  雷克兰二〇二一年六月九日书记员  匡晓霞附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1221民初1831号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系董事长。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：李胜民，男，1969年生。被告：石义，男，1973年生。本院于2021年6月16日立案受理原告铁岭银行股份有限公司与被告李胜民、石义金融借款合同任纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告铁岭坤泰保温材料厂签订的《流动资金借款合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司开发区支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。案件受理费（以票据为准），退还原告铁岭银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇二一年六月二十五日法官助理胡彩霞书记员初爽
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执443号解成祥（申请执行人）、刘洋赫（被执行人）：解成祥与刘洋赫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，其执行费已交。至此，解成祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0621民初2214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5951号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：尹小霞，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告尹小霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告尹小霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55418.76元，截至2020年11月4日，其中欠款本金29537.31元、利息5598.07元，费用20283.38元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××99。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告尹小霞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年11月4日账号为×××99的信用卡欠款本金29537.31元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计593元，由被告尹小霞负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执402号 卢昭君、李峻辉： 本院执行的卢昭君申请李峻辉借款合同纠纷一案，现被执行人李峻辉已按（2020）桂1122民初1270号民事调解书将借款4603.8元支付给申请人卢昭君。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3239号原告：庹显贵，男，1967年12月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：蒋华云，男，1962年6月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：王芝武，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。原告庹显贵与被告蒋华云、王芝武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱小强、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告借款34万元（大写人民币：叁拾肆万元整）及其利息从起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年6月20日，因XXX项目钢筋单项施工协议需要打保证金20万元,二被告均在双方协议书上签名,2017年6月21,又出具收款收据一张,在2018年7月21日,蒋华云又给原告出具委托书一份,委托原告向他们的相对方收取34万元劳务工程款,结果他们的相对方拒不支付。借款到期后，二被告以他们的相对方未付款为由,拒不返还借款,经原告向被告催收无果，原告遂起诉来院。被告蒋华云辩称,原告所说不是事实，34万都不是事实，不承认还钱。被告王芝武辩称,原告所说属实，盖有姆印，出得有依据，我是属于证实人，我不该还钱,借款条子是谁写的就谁还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供收款收据及农村商业银行的银行流水、协议书、委托书。能证明被告蒋华云在刘笑江处承包单项劳务差保证金，在被告王芝武的介绍下向原告借款20万元，于2017年6月20日在石家庄建通街达成双方协议书，协议书上载明：钢筋工程承包人蒋华云同意协谈工程保证金由庹显贵来垫付20万元，本工程按合同第一次拨款时同时于2017年年底必须归还20万元保证金，双方协谈的利润20万元整于2018年12月底以前归还，经双方签字生效，钢筋工程承包人蒋华云、保证金垫付人庹显贵、担保人王芝武分别签名。次日，原告按被告蒋华云的指定将20万元通过银行转账给刘笑江，刘笑江于当日给蒋华云出具20万元保证金的收款收据一张（该收据被原告掌握在手中）。2018年7月21日被告蒋华云给原告出具委托书，委托书上载明：因本人于2017年6月20日在庹显贵处借的现金34万元，现到期应归还，当时的借款是用于我蒋华云承包河北省石家庄市XXX钢筋制安劳务分包保证金，现我蒋华云自愿委托XXX项目负责人刘笑江在支付我蒋华云分包工程款时直接支付给庹显贵，此款在蒋华云劳务结算款中扣减，本人自愿属实蒋华云、证实人王芝武分别签名，但原告未收到此款。原告遂起诉来院。诉讼中，原被告陈述34万元中有20万元是2017年6月21日的借款，12万元是利息（按3分或5分算的），2万元是原告的交通费等。本院认为，原告与被告蒋华云之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告蒋华云向原告借款20万元到期后，未归还原告借款本息的行为已构成违约。被告蒋华云应当承担归还原告借款本金20万元及利息5.2万元（从2017年6月21日起至2018年7月21日止按月利率2%计算），并支付以借款本金20万元为基数从2021年4月27日（起诉之日）起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告王芝武虽在双方协议书上作为保证人签名，但其担保期已过，原告也未提供证据证明在保证期内向被告王芝武主张过权利，故被告王芝武不应当承担责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。二被告的辩解，与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋华云在本判决生效后十日内归还原告庹显贵借款本金20万元及利息5.2万元，并支付以借款本金20万元为基数从2021年4月27日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告庹显贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收取3213元，由被告蒋华云负担2553元，由原告庹显贵负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年六月一日书记员  刘寿杰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初820号 原告：屏山县朝兴租赁站，住所地：四川省宜宾市屏山屏山镇蒋坝村瓦房组。 经营者：肖朝焱。 被告：王治中，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师，一般授权。 被告：四川易联世嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万泉路171号。 法定代表人：李德勇。 原告屏山县朝兴租赁站（以下简称“朝兴租赁站”）与被告王治中、四川易联世嘉建筑工程有限公司（以下简称“易联公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告朝兴租赁站的代理人肖朝焱，被告王治中及其委托诉讼代理人龙烈胜到庭参加诉讼。被告易联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告于2020年4月4日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2021年4月30日产生租金34，582.25元，扣除已交押金10，000元，尚欠租金24，582.25元；3.判令被告立即退还租赁物套筒：2，300套/元×10元=23，000元，承担未退还租赁物赔偿款23，000元。并承担从2021年4月30日起按照未退还的套筒每天每套0.04元计算从2021年4月30日至租赁物全部退还完或者赔偿款支付完之日止的租金；4.判令被告支付原告违约金5，000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告与被告王治中签订《租赁合同》，合同约定了租赁物单价、付款方式及违约责任等。原告履行了供货义务，被告王治中未按约支付租金，也未按约归还租赁物。被告既不归还租赁物，也不支付租金。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王治中辩称，认可原告起诉的事实。被告王治中认为自己是履行职务的行为，作为被告易联公司工作人员受其指派与原告签订《租赁合同》，其法律后果应由被告易联公司承担。诉讼中，申请追加易联公司为本案被告，并且有证人罗某1、罗某2证明以及被告易联公司出具给北京建四建雅士德项目部函件佐证自己是被告易联公司的材料员。 被告易联公司未答辩未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，原告与被告王治中签订《租赁合同》，合同约定：租赁物单价0.04元/套/天，付款方式：乙方每月支付一次租金,于每月的十五号之前将应交租金支付结清,租金税由甲方缴钠，如乙方违约不按时支付租金，从违约之日起,甲方按未付租金,每日3‰向乙方收取违约金等。2020年4月4日，原告（出租方）向被告（承租方王治中）出租40公分套筒800套，收取押金5，000元；2020年4月20日，原告（出租方）向被告（承租方王治中）出租40公分套筒700套，收取押金1，000元；2020年5月9日，原告（出租方）向被告（承租方王治中）出租40公分套筒400套，收取押金2，000元；2020年5月11日，原告（出租方）向被告（承租方王治中）出租40公分套筒400套，收取押金2，000元。2021年6月10日，原告经营者肖朝焱与被告王治中在原告办公室经结算,2020年4月4日至2021年4月30日产生租金34，582.25元，被告王治中签字确认。 上述事实有原被告当庭陈述，原告的《营业执照》及法人身份证明，《租赁合同》《屏山县朝兴租赁站结算清单》，《租用钢管。扣件明细表》4页，《四川易联世嘉建筑工程有限公司出具给北京建四建雅士德项目部函件》，被告易联公司企业信用信息》，被告王治中的身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对合同履行有特殊约定的，应在诚实守信的原则范围内行使合同权利，履行合同义务。本案双方当事人对《租赁合同》的真实性、合法性无异议，被告对此后2020年4月4日至2021年4月30日产生租金34，582.25元被告未向原告支付无异议，本院予以确认。原告主张解除2020年4月4日签订《租赁合同》，因被告王治中欠付租金，本院予以支持。原告主张自2020年4月4日截止2021年4月30日产生租金34，582.25元，扣除已交押金10，000元，尚欠租金24，582.25元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张自2021年4月30日起租赁物2，300套每天×0.04元/套/天计算至全部退还租赁物止的租金，因《租赁合同》未约定租赁期限，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付原告违约金5，000元，未能指明其计算方法及来源，本案中，本院酌情支持以欠租金24，582.25元为基数按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，支付资金占用期间的利息损失。 被告王治中主张是履行职务的行为，作为被告易联公司工作人员受其指派与原告签订《租赁合同》，其法律后果应由被告易联公司承担。诉讼中，申请追加易联公司为本案被告，并且有证人罗某1、罗某2证明以及被告易联公司出具给北京建四建雅士德项目部函件佐证自己是被告易联公司的材料员。被告易联公司未答辩未出庭也未提供认可被告王治中主张是履行职务的行为证据。本案中，被告王治中主张是履行职务的行为未提供相应证据佐证，应由其承担举证不能的法律后果。根据合同相对性原理，应由被告王治中承担支付租金等责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告屏山县朝兴租赁站与被告王治中于2020年4月4日签订的《租赁合同》； 二、被告王治中在本判决生效后十日内支付原告屏山县朝兴租赁站2020年4月4日至2021年4月30日的租金24，582.25元及自2021年4月30日起按租赁物2，300套×0.04元/套/天计算至全部租赁物退还之日止； 三、被告王治中在本判决生效后十日内支付原告屏山县朝兴租赁站违约金，以所欠租金24，582.25元为基数按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，支付资金占用期间的利息； 四、驳回原告屏山县朝兴租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已减半收取），由被告王治中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢780号之一申请执行人：周峥，男，1976年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南鸿顺机械化工程有限公司，住所地长沙市天心区大托乡二组。法定代表人：王文君，总经理。被执行人：王军其，男，1962年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王钟，男，1990年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请人与被执行人纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2008年6月26日审结，该案（2008）天民初字第327号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月16日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人周峥的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢780号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之七被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李益炀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李益炀在中国民生银行50×××15账户内存款人民币13156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十五日书记员  李巍巍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢385-2号申请执行人：蔺满红，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省鲁山县。被执行人：凌昌太，男，1962年11月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许桂莲，女，1962年10月6日生，汉族，住鲁山县。蔺满红与凌昌太。许桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告凌昌太、许桂莲于本判决生效之日起十日内向原告蔺满红清偿借款4万元，并自2017年6月14日起按照月利率2%支付该款利息至借款实际清偿完毕之日止（执行时扣除已支付的利息1660元）。”因被执行人凌昌太、许桂莲未按上述生效法律文书履行义务，蔺满红向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日至6月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险等财产情况,均未查询到被执行人有可供执行财产。三、2021年4月13日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的凌昌太，许桂莲财产情况，但被执行人名下无房产和住房公积金。四、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过线下调查，查明被执行人凌昌太，许桂莲在鲁山县汇源街道办事处存在有发放的征地补偿款。本院已于2021年6月23日作出（2021）豫0423执恢385-1号执行裁定书对该款予以扣留，由于该款暂未到位，未予提取。本院于2021年6月27日向申请执行人蔺满红进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。表示不需要本院提供律师调查令。本案执行标的为54710元，该款尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月二十七日书记员  陈胜昔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初7935号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路。法定代表人：周楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：东洋，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：路岳，该公司员工，住该公司。被告：范永玲，女，汉族，住山西省平遥县卜宜乡青龙村。原告湖北消费金融股份有限公司与被告范永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年六月二十二日书记员  黄 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龙群燕，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙群燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月24日尚欠本金余额11428.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11428.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙群燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11428.69元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告龙群燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1348号之一申请执行人：王锁龙，男，1964年6月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：句容诚信物流有限公司张家港分公司，住所地张家港市金港镇港区蟠港北路。负责人：申立新，该公司经理。被执行人：句容诚信物流有限公司，住所地句容市行香集镇。法定代表人：王建龙，该公司总经理。王锁龙与句容诚信物流有限公司张家港分公司、句容诚信物流有限公司工伤待遇争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的张劳人仲案字(2020)第927号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书载明的调解协议：一、王锁龙和句容诚信物流有限公司张家港分公司劳动关系解除。句容诚信物流有限公司张家港分公司支付王锁龙一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、住院期间护理费153754元。该款于2020年10月20日前一次性支付至户名为王锁龙的中国银行存折上(账号：52×××44，开户行：中国银行张家港港区支行)。王锁龙放弃其他仲裁请求。二、工伤保险基金拨付的款项经社保经办机构审核确定，拨付款项归王锁龙所有，句容诚信物流有限公司张家港分公司配合办理相关手续。三、王锁龙取得上述款项后，王锁龙的工伤待遇即全部结清，王锁龙与句容诚信物流有限公司张家港分公司终止工伤保险关系，并就王锁龙在职期间所有待遇全部结清，今后就劳动关系产生的权利义务与句容诚信物流有限公司张家港分公司、句容诚信物流有限公司再无任何纠葛。因句容诚信物流有限公司张家港分公司、句容诚信物流有限公司未履行上述调解协议第二项约定的义务，王锁龙向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行,执行标的为261232.40元。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月4日、2月5日、3月15日、4月30日、6月10日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），被执行人虽开设多个账户，但仅有零星存款。本院查封被执行人句容诚信物流有限公司张家港分公司名下号牌号码为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限两年，自2021年2月22日起至2023年2月22日止）；另委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查封被执行人句容诚信物流有限公司名下号牌号码分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的机动车各一辆（查封期限两年，自2021年6月25日起至2023年6月24日止），因上述车辆均未实际控制，故无法进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年3月15日，本院委托江苏省句容市人民法院对被执行人句容诚信物流有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人句容诚信物流有限公司名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年5月24日，本院至被执行人句容诚信物流有限公司张家港分公司的登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产线索。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十九日书记员  钱雨凤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4780号 原告：李玉，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：李朋，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告李玉与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还石子款17363元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李朋未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：石子，17363元。 三、合同履行情况：原告已交付货物，被告未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。被告未提交证据。 综上所述，原告李玉诉求被告李朋支付欠款17363元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息。对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的损失，应自2021年6月23日起至被告实际偿还完毕之日止，以17363元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋于本判决生效后十日内向原告李玉支付欠款17363元及利息（利息以17363元为基数，自2021年6月23日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 薇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3280号张永超、河南东都御林保安服务有限公司：张永超与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张永超向本院申请执行的（2021）豫0311民初3897号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执865号申请执行人：陈造华，男，1944年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人:周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。陈造华与黄勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人陈造华依据（2020）川0623民初1791号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人黄勇履行（2020）川0623民初1791号民事判决书所确定的义务。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行中，申请执行人陈造华于2021年6月23日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年六月二十三日书记员  袁春梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6552号原告：杨都住，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：孟振，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告杨都住诉被告孟振劳务合同纠纷一案中，原告杨都住向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨都住的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨都住撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年六月十六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3978号 原告：刘伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住青州市。 被告：王志明，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。 原告刘伟与被告王志明买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调475号。后双方未达成一致调解意见，本院遂于2021年6月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19970元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2019年12月13日开始到2020年1月11日期间给被告王志明供应泡沫包装，期间共送了10几车货，欠货款19970元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王志明偿还原告刘伟人民币19970元，以维护原告合法权益。 被告王志明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日至2020年1月11日期间，原告与被告通过微信与电话联系，多次发生买卖泡沫包装的业务，期间原告累计给被告供应货物十余车，价值约十几万元。后经原告催要，被告陆续偿还部分货款，截至2020年3月6日，被告尚欠原告货款19973元未付。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）第三十三条规定，本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前,在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日）施行之后仍未审结，因此，应适用法律事实发生当时的法律规定以及最新的买卖合同司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的其与被告及被告妻子的微信聊天记录，可以看出被告王志明购买原告刘伟的泡沫包装，且原告已经将货物交付被告，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据原告提供的双方之间的微信聊天记录及与被告的通话录音，可以证明被告至今尚欠原告货款19973元。因此，对原告要求被告偿还其货款19970元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟货款19970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告王志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月二十三日 书记员  司书珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13511号原告：河南博望科技有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼九层西，社会统一信用代码91410105MA3X6Y7M2B。法定代表人：郭利伟,执行董事。委托诉讼代理人：魏槿源，女，汉族，1993年8月12日出生，住河南省潢川县，系该公司员工。被告：张少杰，男，回族，1989年4月22日出生，住西宁市城东区。本院在审理原告河南博望科技有限公司诉被告张少杰租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南博望科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取86元，由原告河南博望科技有限公司负担。审判员  张江勇二〇二一年六月二十八日书记员  庞云洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10384号之一原告：曹海蓉，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××××。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所律师。被告：何业茂，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××××。被告：邱明新，男，1957年4月3日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为×××××××，港澳居民来往内地通行证号码为×××××××××。原告曹海蓉诉被告何业茂、邱明新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告曹海蓉以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海蓉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹海蓉撤诉。案件受理费减半收取为21636元、财产保全申请费5000元，由原告曹海蓉负担。审判员  庄淑敏二〇二一年六月三日书记员  麦晓彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢550号 王士飞、张志虎： 王士飞申请执行张志虎民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人张志虎给付申请执行人王士飞执行款90000元（含原审案件诉讼费）并缴纳案件执行费1228元，余款及利息、违约金申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初1246号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执629号营山秦铁建筑劳务有限公司、陕西建苑建设工程有限公司：申请执行人营山秦铁建筑劳务有限公司与被执行人陕西建苑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人营山秦铁建筑劳务有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执629号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10177号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市迪笛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区横塘路5号A座3楼B区、4楼A，B区，统一社会信用代码91441900MA51UA2T8N。法定代表人：李某1。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市迪笛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品47首(详见附件）；二、被告向原告支付维权产生的律师费3000元;三、判令被告向原告支付其他维权所产生的费用5000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；四、被告赔偿原告经济损失23500元；五、判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告提交的出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》（上、下），外包装均载明“出版方：广东音像出版社有限公司主编：雨霖枫著作权人：广州谷道知识产权有限公司”。每张光碟上均有标注ISRC编码及“出版方：广东音像出版社有限公司著作权人：广州谷道知识产权有限公司”字样；收录的歌曲包括了涉案歌曲。2020年11月27日,广州谷道知识产权有限公司申请将公司名称变更为广州谷道文化传播有限公司。2020年12月5日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文华传媒有限公司分别出具《声明书》载明：两公司的音乐作品及出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上-下（10碟装）》为原创作品，并已将著作权永久转让给原告，生效日期为2020年5月4日；在《声明书》内均附有作品列表。2020年8月12日，原告的委托代理人来到被告经营的KTV娱乐场所，并以普通消费者的身份进入该KTV进行消费，在点播系统上播放了案涉被诉歌曲（详见附件），消费支出3元；原告对上述的取证行为进行了可信时间戳认证。经当庭播放比对，视频并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，案涉歌曲录制部分与原告主张的同名歌曲画面、内容相同。原告主张支出了律师费、公证费调查费、交通费、住宿费，但没有提交证据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了声明书、《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》，且DVD专辑外包装封底及DVD光盘正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告应向原告赔偿含合理维权费用在内的经济损失4000元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市迪笛娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市迪笛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失（含维权费用）4000元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293.75元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年六月二日书记员  刘 琳附件：作品清单（共计47首）序号歌名序号歌名1乃林河26桂林恋曲2爸妈辛苦了27花魂3快乐每一天28梦落清秋4受伤的心29亲爱的姑娘你到底在那里5相遇幸福30在阳江等你6浪漫红尘我和你31错了的爱7是故乡还是远方32年少无知8天光好云彩33最美的女人9那么骄傲34我信你个鬼10攀峰者35北京我为你歌唱11胭脂泪36我爱你妈妈12中国好男儿37情缘13桥边如花姑娘38枉凝眉14在阳江等你39乡间的小路15大海40给快乐加油16青春不败梦想41好兄弟17情醉且兰42伤心的宝贝18远走的阿妹43我最爱的人19勐腊姑娘44用我一生爱你陪着你20夜里情歌45冬日暖阳21一路飞翔46鸿秋22对你一心痴情47父亲我想你23人间有爱24妈妈的歌谣25曾经错过了
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初354号 原告:王晓宇，男，1984年4月5日出生，汉族，住乾安县。 被告:林辉志,男,1981年12月11日出生,汉族,原住乾安县。 被告:马凤娟,女,1980年2月8日出生,汉族,现住松原市。 原告王晓宇与被告林辉志、马凤娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宇、被告马凤娟到庭参加诉讼，被告林辉志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓宇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款本金及利息100000元；事实与理由：2016年12月11日二被告因欠肖井海债务80000元（本金70000元，利息10000元）无力偿还，求助原告担保，将债务承担下来，当时由被告林辉志出具了一枚借据，被告马凤娟说我不用写了，我认可这笔债务。由于2017年，2018年二被告都没有偿还这笔款，无奈之下王晓宇之父王跃文只好年年替二被告给付利息，每年10000元人民币，直到2019年秋。肖井海要求连本收回这笔款，无奈之下王跃文全部还清了二被告的欠款，在肖井海处抽回二被告的欠据一枚，这几年王跃文向被告多次索要这笔款，二被告均以没钱为由拒不给还款，2019年马凤娟占地得到补偿款280000多元，却以种种理由拒不偿还这笔借款，无奈之下诉至法院。 马凤娟辩称，我承认这笔债务，我现在无力偿还，占地的钱还完了到我手里不到5万元钱。在肖井海处借了10万元钱。我占地的钱不到5万元，占地一共给了20多万元，我只得了不到5万元，有还我大哥的10万元，现在手里这5万也花的差不多了。 林辉志未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，林辉志、马凤娟在肖井海借款7万元并出具借据金额为8万元一枚，肖井海交付7万元现金给林辉志，双方约定2016年12月31日前偿还，到期后林辉志、马凤娟仅偿还利息1万元，尚欠本金7万元未偿还，林辉志找王跃文担保，并且林辉志给王跃文出具金额为80500元的借据一枚。后林辉志、马凤娟未偿还借款本金及利息，王跃文于2019年末偿还肖井海本金及利息共计10万元并从肖井海处抽回林辉志、马凤娟出具借据原件。王跃文于2020年1月18日向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日作出裁定驳回原告王跃文的起诉。松原市中级人民法院以（2020）吉07民终1713号民事裁定撤销一审裁定，指令吉林省乾安县人民法院审理。王跃文于2021年5月19日因脑出血去世，王跃文之子王晓宇以遗产管理人身份作为原告参加诉讼。 本院认为，林辉志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对王晓宇提出的事实、主张的认可。被告林辉志、马凤向肖井海借款，肖井海以现金形式交付借款给林辉志，双方民间借贷法律关系成立，被告林辉志、马凤娟应当按照约定的期限偿还借款。王跃文作为保证人已经承担保证责任履行了还款义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王跃文承担保证责任后有权向林辉志、马凤娟追偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定，继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人。第一千一百四十七条规定，遗产管理人应当履行下列职责：（四）处理被继承人的债权债务；王晓宇作为王跃文的法定继承人有权以遗产管理人身份处理被继承人王跃文的债权，即以原告的身份参加本案诉讼。综上所述，原告王晓宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林辉志、马凤娟于本判决生效之日向原告王晓宇偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费1120元，由林辉志、马凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘忠辉人民陪审员富慧丽人民陪审员薛晓娟 二〇二一年六月七日 书记员 李         垚         君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3185号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：净月经济开发区晨宇超市，经营场所：园丁花园18栋102室。原告上海晨光文具股份有限公司与被告净月经济开发区晨宇超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  李奇浔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李丽兴，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李丽兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××631）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47034.6元及利息26183.92元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、违约金3851.19元（暂计至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年11月6日的利费共计28722元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李丽兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金47034.6元以及利息、违约金等共计28722元（截至2020年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元（原告已预交），由被告李丽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2792号上诉人（原审被告）：蔡加球，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：张红星，男，1971年7月21日生，汉族，住常州市武进区。原审被告:邱世云，女，1974年2月4日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人蔡加球因与被上诉人张红星、原审被告邱世云民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人蔡加球于2021年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡加球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡加球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17490元，按规定减半收取8745元，由上诉人蔡加球负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年六月八日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执836号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：梁玉芳，女，1978年2月9日出生，住四川省广汉市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行梁玉芳罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1853号原告：程思灵，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡许关东组036号。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：朱洪军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡许关东组。原告程思灵与被告朱洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，因被告朱洪军下落不明，依法适用普通程序，于2021年3月29日公告向被告朱洪军送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告程思灵的委托代理人孙永乐、被告朱洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程思灵向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2017年被告因闺女回媒向原告借款10000元，现原告要求被告偿还借款10000元及利息。被告朱洪军辩称：被告承认欠原告10000元，因家务事引起的，才没有还给她，被告不承担利息。原告程思灵向本院提交的证据材料为：取款明细图片一份。证明：原告取现10000元借给了被告，是现金的方式。被告朱洪军未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系婆哥关系。2017年被告因闺女回媒为由，向原告借款10000元（取款明细图片一份），后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告程思灵要求被告朱洪军偿还借款10000元，有原告取款明细图片一份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告庭审辩称：被告承认欠原告10000元，被告不承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告程思灵借款10000元；二、驳回原告程思灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  梁兴福审判员  蒋召军二〇二一年六月十七日书记员  李月娥
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1190号之一 解除保全申请人：李广，男，1988年9月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：刘洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：李惠，女，1989年4月30日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人李广与被申请人刘洋、李惠民间借贷纠纷一案，，本院于2021年5月30日作出（2021）冀1181民初1190号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘洋、李惠名下26万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请人李广于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人李惠名下银行卡、微信、支付宝的全部保全措施和被申请人刘洋名下微信、中国建设银行卡（卡号为62×××23）的保全措施。 本院经审查认为，申请人李广自愿申请解除对被申请人采取的部分保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李惠名下银行卡、微信、支付宝的全部保全措施和被申请人刘洋名下微信、中国建设银行卡（卡号为62×××23）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙芳洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜湘祯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3571号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍、井利丽，云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李林，男，1986年10月27日生,汉族，大学文化，云南省安宁市人，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月八日书记员 普金辉
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2101号 廖向思: 关于广州市从化区人民法院与廖向思受理费执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初4943号】，本院已于二〇二一年六月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6516号申请执行人：宋永宏，男，1979年5月11日生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李娇，女，1985年4月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人宋永宏与被执行人李娇合伙协议纠纷一案，该案（2020）苏05民终7047号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李娇银行存款人民币8890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月九日书记员  曹俊瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5603-2号原告：陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告陈晶国与被告王振伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告王振伟网络账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告陈晶国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告王振伟的网络账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年六月二十八日书记员  李香丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3471号原告：窦翔飞，男，汉族，1996年8月23日出生，住河南省永城市。被告：张春英，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省永城市。原告窦翔飞诉被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告窦翔飞撤回对被告张春英的起诉。案件受理费25元（已减半)，由原告窦翔飞负担。审判员 陈 峰二〇二一年六月七日书记员 随佳豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12963号申请人：单某，女，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人：孙某，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人单某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，申请人单某于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某价值1800000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人单某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙某价值1800000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二一年六月八日书记员 程雨婷
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初616号 原告：刘思涛，男，1978年12月24日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：贺长发，男，1957年6月25日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 原告刘思涛与被告贺长发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘思涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36000元及利息。事实和理由：2018年9月21日，被告贺长发因资金周转困难，向原告借款36000元，并出具借据一张，双方未约定还款期限。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱拒绝偿还，故原告起诉到人民法院，请人民法院依法判决被告偿还原告借款36000元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率承担利息。 原告提交证据如下：1、借据；2、房屋买卖协议书；3、被告离婚协议及处理表；3、被告的房产证明、土地使用证及户口本。 被告贺长发辩称：2018年9月21日被告通过中间人高巍介绍，向原告实际借款30000元，期限是一年，利息是6000元，本息为原告出具了36000元借据。借款一个月后，原告就要求还款，第二个月被告通过高巍给付原告12000元，就12000元高巍为被告出具了收据。又过了几天，原告打电话让被告将房屋过户至原告名下，如果被告不过户每天就需要承担利息4000元。被告认为这样将永远无法还清原告的借款，故停止了给付。被告认为，12000元已经通过高巍给付原告，对此在原告之后催债时被告向原告核实得到了原告的认可，故原告只欠被告本金18000元，故不同意原告的诉讼请求。 被告提交证据如下：1、高巍为被告出具的收据；2、证人高巍的证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款协议、房屋买卖协议书、被告离婚协议及处理表、被告的房产证明、土地使用证及户口本，被告对真实性无异议，但反驳实际借款为30000元，且已经偿还12000元，并提交高巍出具的收据及证人证言予以佐证。但鉴于被告为原告出具的借据体现借款为36000元，并未提及利息，在没有其他有效证据证实借款为30000元情况下，仅凭被告陈述，本院无法支持。关于被告反驳已经偿还12000元的事实，虽被告将12000元交付高巍系事实，但高巍却提供不了实际已将钱款交付给原告的收据或其他有效证据予以印证，故本院无法认定原告已经收到被告12000元的事实，被告可向高巍主张返还，但不能认定12000元已偿还原告。综上，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告贺长发向原告借款36000元，为原告出具借据一张，双方未约定还款期限及利息。2018年10月21日，双方针对36000元就被告位于水源街66.79平方米房屋签订了名为买卖实为借贷的买卖合同。买卖合同并未履行，被告亦未履行偿还借款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、房屋买卖合同足以认定被告贺长发向原告刘思涛借款36000元的事实，双方债权债务明确，借贷关系成立，被告理应偿还借款。被告虽反驳实际借款额为30000元，且已经偿还12000元，但无确凿有效的证据予以印证，故本院无法予以支持。双方对借款利息未做约定，系无息借贷，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告贺长发于判决生效后3日内偿还原告刘思涛借款36000元并承担利息，利息自2021年5月6日原告提起诉讼之日起，至还清欠款日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%承担利息。 案件受理费350元，由被告贺长发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二一年六月七日 书记员  张 林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5970号原告：马老头餐饮连锁管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区万达广场5号楼901室。法定代表人：马鲍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：阚天天，男，1995年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。原告马老头餐饮连锁管理有限公司与被告阚天天劳动纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告马老头餐饮连锁管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马老头餐饮连锁管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8153号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈楚双，女，1977年6月14日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈楚双信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173848.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8153号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2389号 申请执行人：王增，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被执行人：马绪东，男，1995年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行王增与马绪东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行和互联网银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马绪东在招商银行北京亦庄文化园支行账号62×××78的存款35222元，期限为一年（自2021年6月11日至2022年6月11日止）。 二、冻结被执行人马绪东在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号62×××04的存款35222元，期限为一年（自2021年6月11日至2022年6月11日止）。 三、冻结被执行人马绪东在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef53ea263ac028bae@wx.tenpay.com的存款24元，期限为一年（自2021年6月11日至2022年6月11日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年六月十一日 书 记 员  韩欢欢
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。 负责人：罗头军。 被告：王凯凯，男，1991年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司与被告王凯凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨金辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭倩倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2505号原告：何秋林，男，1981年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆清义轩集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区67号，统一社会信用代码91500112MA60CA529E。法定代表人：石悦，该公司经理。原告何秋林与被告重庆清义轩集团有限公司（以下简称“清义轩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋林，被告清义轩公司的法定代表人石悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋林向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工资23166元；2、被告支付原告未按规定签订劳动合同双倍工资23166元。诉讼过程中，原告何秋林变更诉讼请求为未按规定签订劳动合同双倍工资18666元。事实及理由：原告何秋林于2019年10月10日入职被告清义轩公司，与该公司实际控制人关某某面谈约定工资为4000元/月。原告于2020年3月31日离职，在清义轩公司一共供职近6个月，在职期间兢兢业业做好本职工作，无违规违纪，无罚款，被告一共应支付给原告工资23166元(2019年10月3166元，11月、12月及2020年1月、2月、3月各4000元)。从原告进入被告公司那天起直至离职，被告公司从未发放过工资;被告公司也从来没有为员工按规定交纳养老、医疗、工伤生育、失业等社会保险;也没有与原告签订劳动合同。原告离职后直到现在将近一年了，被告公司一直拖欠应发给原告的工资，甚至未作出任何正式的安排或承诺。被告人的种种违法行为，严重损害了原告的合法权益，严重影响了原告的生产生活秩序。为维护本人的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告清义轩公司辩称，我是2020年3月才变更为法定代表人，原告当时在公司的时候任职办公室主任属实，原告工资情况若有关某某签字的话，以签字为准。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告入职被告公司下属涪陵分公司工作，任办公室主任职务，每月工资4000元，双方未签订劳动合同。2020年3月31日，因被告从未给原告发放工资，原告即离职。2021年3月18日，原告以被告及黄某、石悦支付工资、缴纳社会保险、未签订劳动合同支付双倍工资为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月19日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字(2021)第74号不予受理通知书，理由为黄某、石悦为自然人。原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，原、被告当庭表示认可原告每月工资为4000元。工作期间，原告向被告借款1000元，其余工资未支付，未签订劳动合同。再查明，重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司系被告下属公司，不具有独立的法人资格，所有事务由被告对外承担民事责任。庭审中，原告主动撤回对黄某、石悦的起诉。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字(2021)第74号不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证、被告公司营业执照、2019年10月、11月、12月、2020年1月、4月原告工资表、2019年10月、12月工资记账凭证、2019年10月考勤表；被告未提供证据。以上证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告主张被告支付原告工资23166元的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告入职后被告公司均未支付工资，原告举示的2019年10月有被告公司关某某签字的工资表一份，证明原告每月工资为4000元，被告当庭表示认可；原告于2019年10月10日入职被告公司至2020年3月31日离职，其2019年10月工资为3166元，2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月工资为4000元；共计应支付工资23166元，期间，原告借款1000元，原告当庭表示在工资中抵扣，故被告应当支付原告工资22166元。关于原告主张被告支付原告未按规定签订劳动合同双倍工资18666元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2019年10月10日入职被告公司，被告公司应于2019年11月11日前与原告签订书面劳动合同，因未签订劳动合同，应当支付原告2019年11月11日至2020年3月31日期间未签劳动合同的双倍工资，即4个月20天的双倍工资，原告工资为4000元／月，被告公司应支付原告未签劳动合同双倍工资18666元。庭审中，原告主动撤回对黄某、石悦的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院当庭口头裁定准许了原告的撤回起诉申请。经庭审查明，重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司系被告下属公司，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故应由被告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》十四条之规定，判决如下：被告重庆清义轩集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告何秋林2019年10月10日至2020年3月31日的工资22166元；被告重庆清义轩集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告何秋林未签订劳动合同双倍工资18666元；驳回原告何秋林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆清义轩集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二一年六月十五日书记员  刘欣
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0107民初971号 原告：山西融田房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：冀某，山西成诚律师事务所律师。 被告：赵某，住太原市。 原告山西融田房地产开发有限责任公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西融田房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人冀某到庭参加诉讼。被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山西融田房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2006年10月31日原告与被告签订的《商品房预售合同》，判决由被告立即腾出太原市杏花岭区涧河路18号融田晶阁1单元174号房屋移交原告，房屋价值331208元；2、判令被告支付原告违约金6860元（按照总房款343021元的2%计算）；3、判令由被告承担本案全部案件受理费等费用。以上共计338068元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付欠付房款161813元；2、判令被告支付原告自房屋交付之日2009年7月4日起至全部付清房款之日止的利息（利息在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2021年5月15日为141140.5元。以上共计302953.5元。事实与理由：2006年10月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告购买原告位于太原市××区房，建筑面积为51.59平方米，单价6420元每平米，商品房总金额为人民币331208元整。购房款支付方式为：被告首付购房款人民币101208元，剩余部分房款人民币230000元通过银行按揭贷款方式支付。合同约定，买受人未按合同约定时间付款逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。2009年7月4日原告将案涉房屋交付被告。实际交房面积53.43平米，面积差1.84平米，差价11813元，合计交房总价343021元。交房后，被告于2015年6月1日交购房款20000元，2015年10月9日交购房款10000元，2016年3月31交购房款10000元，2016年9月20交购房款10000元，2017年217日17交购房款10000元，2018年3月27交购房款10000元，2018年5月29交购房款10000元，截至原告起诉之日被告交购房款8次，合计181208元，尚欠房款161813元未付。为此，被告应立即支付剩余房款，并承担资金占用期间的利息。 被告赵某未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。 经审理查明：2006年10月31日，原告与被告赵某签订《商品房预售合同》，约定：原告将位于太原市××区房屋一套出售给被告赵某建筑面积为51.59平方米，单价6420元每平米，商品房总金额为331208元整。购房款支付方式为：被告首付购房款人民币101208元，剩余部分房款人民币230000元通过银行按揭贷款方式支付。2006年10月31日，被告支付首付款101208元，后约定的银行贷款未办理成功。2009年7月4日，原告将案涉房屋交付被告，被告办理入住手续，居住至今。 另查明，被告赵某还于2015年6月1日交购房款20000元，2015年10月9日交购房款10000元，2016年3月31交购房款10000元，2016年9月20交购房款10000元，2017年217日17交购房款10000元，2018年3月27交购房款10000元，2018年5月29交购房款10000元，剩余房款至今未付。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依合同约定向被告交付房屋，被告未能办理按揭贷款，亦未付清房款，现原告要求被告按照约定的面积支付剩余房款150000元，理由充分，本院予以支持。原告主张的实际交房面积与约定房屋面积之间的差价，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担自交房之日起至实际付清房款之日的利息，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内支付原告山西融田房地产开发有限责任公司剩余购房款150000元； 二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内支付原告山西融田房地产开发有限责任公司利息损失（以150000元为本金，从2009年7月4日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月21日至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西融田房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，由山西融田房地产开发有限责任公司负担177元，被告赵某负担5667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 长 吉 莉 人民陪审员 张 曦 人民陪审员 梁翠英 二〇二一年六月十一日 书 记 员 贾江涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初1074号 原告：刘素芹，女，1948年3月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐会恩，女，1975年6月21日出生，汉族，系原告女儿。 被告：张建英，女，1967年4月1日出生，汉族，住新乐市。 原告刘素芹诉被告张建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹委托诉讼代理人徐会恩，被告张建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素芹诉称：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失共计80000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日17时10分许，被告张建英驾驶电动三轮车沿新乐市京新大街由北向南行驶至京新大街与新华路交叉口右转弯时，与由北向南行驶原告刘素芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘素芹受伤、两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建英承担全部责任，原告刘素芹无责任。事故发生后，被告不予赔偿原告损失，无奈诉至法院，望判如所请。 被告张建英辩称：原告说的不对，是原告追尾造成的事故，我没那么多钱赔偿原告。 案件事实 2020年10月18日17时10分许，被告张建英驾驶电动三轮车沿新乐市京新大街由北向南行驶至京新大街与新华路交叉口右转弯时，与由北向南行驶原告刘素芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘素芹受伤、两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队作出第130184120200000439号道路交通事故认定书，认定被告张建英承担全部责任，原告刘素芹无责任。事故发生后，原告刘素芹被送往新乐市中医医院住院治疗42天。 原告主张的赔偿项目及当事人争议 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 一、医疗费原告刘素芹主张医疗费用为新乐市中医医院住院42天，住院费、医疗费、检查费等共计49233.72元，会诊手术费4000元，共计53223.72元。不认可。因本次交通事故支出医疗费有医疗费票据、病例、费用清单、诊断证明书以及新乐市中医医院开具证明为证，故本院对医疗费用53223.72元予以确认。 二、护理费原告刘素芹住院期间由一位家属护理，主张护理费按最低赔偿标准计算。不合理。本院结合原告刘素芹伤情、住院天数42天以及长期医嘱单显示，原告刘素芹住院期间陪床一人，但原告未提交护理人员劳动合同、护理误工期内工资银行流水等证据，故护理费应按照河北省居民服务和其他服务业2020年度（按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度）平均工资计算：121.6元/天42天=5107.2元。 三、住院伙食补助费按最低赔偿标准计算。不认可。住院伙食补助系伤者住院期间为进行必要的伙食消费而给予的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，故本院认定住院伙食补助费为100元/天42天=4200元。 四、营养费2000元。不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告刘素芹营养费为20元/天42天=840元。 五、车辆损失原告刘素芹主张车辆损失费为1500元。不认可。因原告刘素芹未提交电动车损失数额的证据予以佐证，故本院对此不予支持。 六、交通费原告刘素芹主张交通费为2000元。不认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。因原告刘素芹未提交交通费票据，本院结合原告伤情以及护理人员距医院距离，认定交通费为原告住院天数42天20元/天=840元。 总计64210.9元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案系电动车相撞，故原告刘素芹因交通事故造成的损害，应当由被告张建英负担。 本案中，原告刘素芹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计64210.9元（53223.72元+5107.2元+4200元+840元+840元），应由被告张建英负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 限被告张建英于本判决生效之日起十日内赔付原告刘素芹各项损失共计64210.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（已减半），由原告刘素芹负担180元，被告张建英负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年六月十七日 书记员  孙彤彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6152号之一 被执行人：曾威烈，男，1988年11月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 关于被执行人曾威烈诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30149号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30149号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月四日 书记员  许云逸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1213号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人：史卫红，职务：行长。被执行人窦帅，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行窦帅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10384号民事判决书，已发生法律效力。因窦帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年3月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年12月15日查封了被执行人窦帅名下豫Ｎ×××××号车，查封期限为两年，但该车辆尚未找到，无法处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，本院于2021年4月15日查封了被执行人窦帅名下住房公积金，查封期限为三年，但该公积金账户尚未封存，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1213号案的本次执行程序。被执行人窦帅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年六月十日书记员 孙 达
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2807号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏雄,男，1984年1月15日出生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。上述被执行人苏雄罚金一案，本院作出的（2019）湘0103刑初485号刑事判决书已生效，本院于2021年5月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏雄银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执843号 广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司、潘春莲： 本院执行的广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请潘春莲服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1612号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:陈振明，男，1986年5月18日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××014。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告陈振明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执225号之十三 被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在中国建设银行6215340300203854840_0103_1账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051