安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初422号 原告：赵茜茜，女，1989年11月25日生,汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：秦成兵，安徽蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：杜静，女，1993年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 原告赵茜茜诉被告杜静合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茜茜委托诉讼代理人秦成兵,被告杜静及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款50000元，利息7125元（按年利率4.75%计算，自2017年8月1日起暂算至2020年8月1日止，后续利息本清息止），本息合计57125元。事实和理由：2015年8月1日,原、被告商定，原告将自己经营的位于淮南市谢家集区的“圆通快递”白马网点的经营权（即“圆通快递”谢家集区阳光商厦至熙城熙元路段的所有经营权）转让给被告未婚夫陆羽（现丈夫），转让价300000元，但向陆羽实收转让金250000元，另外50000元由被告自己支付。2015年7月30日，原告与陆羽签订了转让该经营权“转让协议”，其中载明乙方（陆羽）以300000元“接下”该经营权，实收250000元。协议签订后，被告依约于2015年8月1日给原告出具了欠付50000元的“欠条”，载明于2017年8月1日之前还清。之后，原告向陆羽转移了经营权，陆羽也付清了250000元转让金，但被告所欠50000元虽然早已到期，但至今未还，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、答辩人是受到被答辩人的欺骗签订的转让协议，答辩人已经付了300000元。经营权是不允许转让的，而且营业执照一直是被答辩人的，按照总部的要求，不允许私自转让经营权，当初谈转让协议时，被答辩人不让答辩人到总部咨询转让事宜；2、被答辩人收到转让款250000元，剩余50000元的欠条确实是答辩人书写的，事后，答辩人分7次已经转给被答辩人了，并且有被答辩人出具的收条。原告诉请没有事实和法律依据，答辩人不欠被答辩人款项，更不存在利息；3、被答辩人起诉已经超过诉讼时效，最迟应该在2020年8月1日之前起诉。请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、2015年7月8日原、被告之间的QQ聊天记录一份、2015年被告出具的欠条一份、被告提交的身份证复印件一份、被告结婚证复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的原告与被告丈夫陆羽签订的转让协议一份，证明：1、原告按照与被告的约定，与陆羽签订了价款300000元，实收250000元的“转让协议”的事实；2、进一步证明被告欠付原告50000元债务的事实。被告对该份证据真实性无异议，但对原告证明观点有异议，认为：当初被告不了解情况，与原告签订了协议，后来总部不认可经营权转让，被告的300000元的转让款已经支付给原告。经审查，本院对该份真实性予以确认。 2、原告提交的淮南鑫源速通有限公司的说明，证明原告曾经承包过圆通速递谢家集片区，承包合同已经找不到了。被告认为：该证据与本案没有关联性。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 3、被告提交的原告书写的收条一份及支付宝转账记录，证明被告通过支付宝分7次向原告转款50000元，原告已经收到该50000元并向被告出具收条。原告对该收条真实性无异议，对其证明观点有异议，认为：该收条是原告打给陆羽的转让款订金，没有日期，不能证明是在欠条之后，也不能证明被告已经还钱了，支付宝转帐50000元收到了，不是还欠款，是被告收的快递代收款。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 2021年5月18日，原告向法庭补充提交：1、被告向原告转款转账账单，证明：被告为支持其已还清本案50000元欠款的说法而向法庭提供的所谓杜静还款的7张账单，均是从2015年8月至2016年4月全部代收货款账单中抽取的；被告关于已经还清本案5万元欠款的陈述系虚假陈述，其提供的证据系虚假证据；被告用转交的代收货款账单谎称是偿还本案欠款的账单的行为，涉嫌虚假诉讼。2、原告代收货款收支交易账单，证明被告向原告转交代收款的事实，印证了被告用转交的代收货款账单冒充偿还欠款的事实。本院通知被告代理人王钧对上述证据进行了质证，被告认为：被告按照约定时间内已经还清了，中间有零碎的转账是营业款，被告提交的还款都是整笔的，被告已经还清了，原告提供的转给他人的账单金额与被告的转账金额对不上，原告提供的证据侧面证明了被告的观点，被告已经还清了欠款。经审查，本院对上述两份证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告与陆羽原系男女朋友关系，现为夫妻关系。2015年7月30日，原告与陆羽签订一份转让协议，原告将自己经营的“圆通速递”经营权转让给陆羽，该协议载明：“1、2015年8月1日起由乙方经营管理（之前账目甲方与公司结算与乙方无关）乙方经营后自负盈亏，所有权务和风险保证金等由乙方负责，并由乙方承担法律责任；2、2015年8月1日后淮南圆通对乙方有任何的处罚与优惠等政策，全部由乙方自己承担解决。”原告在甲方一栏签名捺印，陆羽在乙方一栏签名捺印。陆羽向原告支付转让费250000元，剩余50000元未支付。协议签订后，原告将原自己经营的“圆通快递”网点交由陆羽实际经营。2015年8月1日被告给原告出具了欠条，该欠条载明“本人杜静今（2015年8月1日）欠赵茜茜伍万元整人民币，定于（2017年8月1日）之前还清”，被告在欠款人一栏签名捺印，该款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，2019年，中国人民银行1-5年期同期银行贷款利率为4.35%。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告与陆羽转让“圆通速递”经营权的事实发生在2015年7月30日，在民法典施行以前，故应当适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向本院提交原告与被告丈夫陆羽签订的转让协议一份，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告“圆通速递”经营权转让费50000元，被告当庭认可，对此，本院予以认定。被告辩称：所欠原告50000元转让费已付清，并本院提交了原告的收条和转账记录，经查，该收条系原告当时收取陆羽的转让订金，订金一般为合同签订前预付款，该收条上未有落款日期，不能证明原告收到的50000元订金系本案的欠款；被告提交的转账记录转给原告50000元，经查，被告自“圆通速递”经营权转让后转给原告的款项远远不只50000元，因营业执照登记的经营者一直是原告，该款是被告收的快递代收款，由被告转给原告后，再由原告转给公司，且被告如还清欠款，其出具的欠条却没有收回或者销毁，与常理不符，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称，该案已超过诉讼时效，经查，原告已在2020年8月1日前向本院立案庭提交诉状进行诉前调解，并于2020年8月5日立案，故本案并未超过诉讼时效，对被告该辩称，本院不予采信。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息过高，本院依法调整为利息4457元（以50000元为本金，按年利率4.35%计算，自2017年8月1日起暂算至2019年8月19日止），以后的利息，以实际欠款金额为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至款付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告杜静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵茜茜欠款本金50000元、利息4457元，合计54457元；以后的利息，以实际欠款金额为本金，自2019年8月20日起，按照全国银行业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取为614元，由被告杜静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。