wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异30号 申请人（案外人）：王诚国，男，1956年11月20日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托代理人：王礼云，男，1957年9月5日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人（被执行人）：衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路**。 法定代表人：吴香花，该公司执行董事。 申请人王诚国向本院提出申请称：申请人与被申请人于2014年7月22日签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买被申请人开发的位于衡阳市雁峰区××路××号××室房屋，建筑面积94.48平方米，已支付购房款283440元。且已装修入住，由于被申请人的债务纠纷被衡阳市中级人民法院（2015）衡中法执字第105、106号执行裁定书查封，导致申请人无法办理不动产权登记。故向本院申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，照前款规定处理”之规定，本案对涉案房屋的查封是由湖南省衡阳市中级人民法院实施的，虽然湖南省衡阳市中级人民法院又将涉案查封房产的执行案件指定本院执行，但根据上述规定，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院处理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下： 驳回申请人（案外人）王诚国的执行异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月二十四日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1421号 原告：陈庆良,男,1989年9月21日生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。 被告：黄智，男,1987年4月23日生,汉族,户籍地湖南省宁远县。 原告陈庆良诉被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈庆良诉称：1、请求判令被告返还借款6200元及逾期利息暂计1171.92元(逾期利息以6200元为计算基数,按照最新贷款市场报价利率四倍计算标准自2019年12月31日计算至实际付清之日止,暂计落款之日为6200×15.4%/365×448天=1171.92元)；2、请求判决被告2019年7月15日承诺支付原告补偿费用100元;3、请求判令被告承担原告支付的律师费6000元及差旅费暂计2000元;4、由被告承担全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、误工费等一切费用)。以上暂计16643.84元。事实与理由：原告与被告曾是朋友关系,自2018年起,被告多次以各种名义向原告借款。2019年5月11日,原被告在东莞市塘厦智宝厂签订《借条》,约定被告向原告借款23000元,约定每月15日还款3840元,约定2019年10月15日还清,逾期利息按国家最高年化率计算,并约定违约方承担利息及律师费、诉讼费、保全费等。2019年7月15日,双方确定被告拖欠原告借款金额为10200元,约定在2019年12月31日前,被告分三次还清借款,每次还款3400元。并约定2019年9月15日前支付100元作为补偿。但借条签订后,原告多次要求被告还清借款,被告都置之不理,被告违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,特起诉,望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告黄智不在户籍所在地,原告无法提供被告黄智现居住的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告陈庆良的起诉。 如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执408号申请执行人：上海悦腾网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪，公司总经理。被执行人：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李琦，公司执行董事。上海悦腾网络科技有限公司与福州靠谱网络有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46180号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告福州靠谱网络有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海悦腾网络科技有限公司2018年2月至2019年8月期间的游戏分成款12，786，432.97元；二、被告福州靠谱网络有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海悦腾网络科技有限公司以12，786，432.97元为基数，自2019年12月1日始至实际付款之日止，按每日万分之二计算的逾期付款利息损失。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人上海悦腾网络科技有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2021年1月6日向被执行人福州靠谱网络有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下车牌号为闽AMXXXX的车辆，本院已查封，查封期限至2023年2月24日；被执行人名下车牌号为闽AMXXXXF的车辆，本院已查封，期限至2023年6月1日；被执行人持有的福州靠谱之宝信息技术有限公司100％股权，本院已经冻结，冻结期限至2024年6月9日；被执行人名下银行账户下零星存款，但是已经被多家法院冻结，本院轮候冻结，冻结期限至2022年2月3日。除此以外，尚未查得其他可供执行的财产。由于被执行人福州靠谱网络有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但查明的财产或被其他司法机关查封、冻结，或尚未实际控制，或申请人认为价值不大，暂不具备处置条件；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初46180号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  杨 琼二〇二一年六月十七日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－4－－3－
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保36号申请人：王新德，男，1963年10月23日出生，瑶族，住江永县。委托代理人：金鹏，男，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人：田优良，男，1979年7月18日出生，住江永县。申请人王新德于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田优良名下车牌号为湘ＭＫ××××小轿车一辆（估价60000元左右）的财产采取保全措施。申请人王新德以担保人金鹏在中国建设银行6227××××9180账号内的60000元为其提供担保。本院经审查认为，申请人王新德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、查封被申请人田优良名下车牌号为湘ＭＫ××××小轿车一辆，以60000元为限。二、冻结担保人金鹏在中国建设银行6227××××9180账号内的60000元。案件申请费620元，由申请人王新德负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年六月二十二日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢280号吴**勇、周付波：申请执行人吴**勇与被执行人周付波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初673号民事调解书已发生法律效力。被执行人周付波未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴**勇于2021年6月9日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，2021年6月9日，被执行人周付波主动履行20000元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢280号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3372号原告：程友财，男，1961年10月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：姚云元，男，1954年8月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：马金保，男，1957年9月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。原告程友财与被告姚云元、马金保劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，现原告申请撤回起诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程友财撤回本案诉讼。案件受理费363元（已减半收取），由原告承担。审判员  安彪二〇二一年六月二日书记员  孙惠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初751号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)765号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某某于2021年4月15日22时19分许，酒后驾驶牌号为沪J9XXXX小轿车，至上海市宝山区泰和路同济路东侧约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为2.32毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某于同月22日接电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年六月二十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5520号 原告：祥昇建工有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋46层7号。 法定代表人：陈应庚，执行董事。 委托诉讼代理人：贺李成，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 被告：徐建伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张孟，四川锦界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程杰，四川锦界律师事务所律师。 原告祥昇建工有限公司与被告徐建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告祥昇建工有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祥昇建工有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祥昇建工有限公司撤诉。 案件受理费32,780元，减半收取计16,390元，由祥昇建工有限公司负担。 审 判 员  李 莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执698号 中信银行股份有限公司成都分行: 关于你分行申请执行刘艳江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执463号 杨自会、李光秀： 杨自会与李光秀其他案由一案，申请执行标的共计3147.50元。经本院立案执行，现已执行到位3197.50元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款3147.50元转付给申请执行人杨自会。至此，申请执行人杨自会向本院申请执行的（2020）川3426民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3531号原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治南路1A号锦尚商业楼3A05，统一社会信用代码91440300MA5EFE9Y4C。法定代表人章皓。委托代理人沈芳，系原告员工。被告刘磊，女，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址XX。委托代理人刘小利，广东法牛律师事务所律师。上述原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司与被告刘磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈芳，被告委托代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：2018年5月5日。二、工资结构：根据工资明细显示，原告工资由基本工资2200元、岗位工资5200元、绩效考核2600元、工龄工资（满一年200元/月、满两年600元/月、满三年1000元/月）、全勤奖200元构成。三、劳动关系于2019年8月15日解除。四、劳动合同签订情况：被告入职时签订了一份劳动合同。自2019年5月5日起双方未签订劳动合同。仲裁时原告提交了一份期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止的劳动合同证明双方有另行签订劳动合同。但根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见显示，原告提交的这份劳动合同落款处刘磊的签名并非被告所签订。因此原被告双方自2019年5月5日起未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2019年6月5日至2019年8月15日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额28763.56元。另，被告在仲裁时对上述劳动合同中的签名字迹进行鉴定，支付了3600元鉴定费，该费用应当由原告负担。五、原告向被告发放了2019年6月份工资12562.55元。原告庭审中确认没有向被告发放2019年7月1日至2019年8月15日期间的工资。根据被告2019年7月份出勤28.5天及8月份出勤12天计算，原告应向被告支付2019年7月1日至8月15日工资17876.02元。六、关于律师费，被告提交了民事委托代理合同及发票，证明被告因此案件已支出律师费5000元。根据被告主张的数额及胜诉的比率进行计算，但最高不超过5000元，超出5000元的部分由被告自行承担。故原告应负担的律师费为3752.98元。七、刘磊仲裁请求：原告向被告支付1、2019年7月1日至2019年8月16日期间工资25000元；2、2019年6月1日至2019年8月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38333元；3、律师费5000元；4、笔迹鉴定费3600元。八、仲裁裁决结果：原告支付被告：1、2019年7月1日至2019年8月15日期间工资17876.02元；2、2019年6月5日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28763.56元；3、笔迹鉴定费3600元；4、律师费3752.98元。九、原告诉讼请求：原告无需向被告支付：1、2019年7月1日至2019年8月15日期间工资17876.02元；2、2019年6月5日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28763.56元；3、笔迹鉴定费3600元；4、律师费3752.98元。十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘磊支付以下款项：1、2019年7月1日至2019年8月15日期间工资17876.02元；2、2019年6月5日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28763.56元；3、笔迹鉴定费3600元；4、律师费3752.98元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市蜜氧美容咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月二十日书记员 王倩(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3083号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：莫崇君，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告莫崇君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告莫崇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14997.4元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1211.24元，利息29297.25元（利息、费用计算至2021年4月13日），2021年4月13日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年11月6日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××9685的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告莫崇君未予答辩。 经审理查明：2013年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告莫崇君填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××9685的信用卡。被告于2013年11月14日开卡使用，该信用卡永久信用额度为15000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月13日止，该信用卡累计下欠本金为14997.4元、利息29297.25元、费用1211.24元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告莫崇君向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告莫崇君使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫崇君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金14997.4元及截至2021年4月13日的利息29297.25元、费用1211.24元，共计45505.89元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告莫崇君负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10798号上诉人（原审原告）：海宇芯光（天津）照明科技有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：芦岚，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽丽，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：章肖明，男，1959年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李宏，女，1963年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王青，女，1974年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：庄晓，男，1966年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李宏，女，1964年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卢晓东，男，1966年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京中企普丰投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳路8号3层2单元313。执行事务合伙人：中企创投（北京）投资管理有限公司（委派代表林飞新）被上诉人（原审被告）：瑞迪法证风险管理科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李承山，执行董事。被上诉人（原审被告）：席文民，男，1964年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：叶庆平，男，1980年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马旭，男，1962年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷琼，女，1986年10月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王韶光，男，1976年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭建平，男，1972年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黎文洁，女，1988年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1972年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：汪浩然，男，1977年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈玉祥，男，1951年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杨君，女，1968年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京明石科远创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-44。被上诉人（原审被告）：明石北斗（上海）创业投资中心（有限合伙），住所地上海市宝山区。上诉人海宇芯光（天津）照明科技有限公司因与被上诉人肖明、李宏（北京）、王青、庄晓、北京中企普丰投资中心（有限合伙）、瑞迪法证风险管理科技（北京）有限公司、卢晓东、汪浩然、席文民、张辉、叶庆平、李宏（长沙）、马旭、雷琼、王韶光、郭建平、黎文洁、刘海龙、陈玉祥、杨君、北京明石科远创业投资中心（有限合伙）、明石北斗（上海）创业投资中心（有限合伙）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海宇芯光（天津）照明科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，海宇芯光（天津）照明科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海宇芯光（天津）照明科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7114元，减半收取3557元，由上诉人海宇芯光（天津）照明科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年六月三十日法官助理 张燕欣书 记 员 祖志贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初2429号申请人：徐某，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省芜湖市经开区娄山街道。被申请人：沈某，女，汉族，1988年12月23日出生，住安徽省芜湖市经开区娄山街道。申请人徐某与被申请人沈某离婚纠纷一案，申请人徐某于2021年6月1日向本院申请财产保全，对被申请人沈某名下财产在100000元范围内进行保全。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈某银行存款100000元（开户行：中国银行）；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙文霞二〇二一年六月四日法官助理 朱依雯书 记 员 解璐昱
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执271号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人梁慧，男，汉族，职员。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与梁慧信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢41号申请执行人：怀化市善行天下投资有限公司，统一社会信用代码：91431200584927677U，住所地怀化市鹤城区正清路（善行天下宾馆三楼）。诉讼代表人：怀化市善行天下投资有限公司管理人。管理人负责人：田晓明。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431200755819049P，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路世锦城2栋101号。法定代表人：张克勤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人怀化市善行天下投资有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀化市善行天下投资有限公司于2021年6月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘12执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年六月十七日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3826号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李文教，男，1982年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、李文教金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、李文教未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、李文教在金融机构的存款33869.3元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终58号上诉人(原审被告)：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：黄卫忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：陈星星，泰和泰(北京)律师事务所律师。上诉人华融湘江银行股份有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司上海分行其他信用证纠纷一案，不服上海金融法院(2021)沪74民初930号民事裁定，向本院提起上诉。华融湘江银行股份有限公司上诉称，其已向被上诉人履行了信用证项下的付款义务，本案争议系因其付款时间引起，争议标的是其付款是否构成迟延履行。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地法院管辖。上诉人华融湘江银行股份有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系其他信用证纠纷，宁波银行股份有限公司上海分行作为系争信用证的议付行，与作为开证行的华融湘江银行股份有限公司因信用证项下款项的支付产生纠纷而涉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点并无约定，因争议标的为给付货币，宁波银行股份有限公司上海分行为接受货币一方，其住所地上海市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现宁波银行股份有限公司上海分行向原审法院提起诉讼，原审法院依法取得本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年六月七日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3998号 申请执行人：张雷，男，1982年4月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：樊继洪，男，1981年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张雷与樊继洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3998号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执137号申请执行人：戴小庆，男，汉族，1968年6月11日生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：周政平，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被执行人：黄琦，男，汉族，1978年12月22日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人戴小庆与被执行人黄琦劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初6416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人劳务费60000元。二、被执行人承担案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场勘查2021年6月4日经现场勘验，被执行人户籍所在地已整体拆迁。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6416号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月二十一日法官助理 张昊书 记 员 张霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2188号之一 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 法定代表人：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李成平，男，1965年03月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与李成平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1381号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李成平名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李成平名下登记车牌号为皖Ｋ2××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1359号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：裴素彬,男,1980年6月13日出生，汉族,送达地址：河南省辉县，身份证地址：河南省辉县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5048号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人裴素彬银行存款462.41元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更64号 罪犯王红斌，男，1968年12月17日出生，汉族，山西省闻喜县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省侯马市人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋1081刑初34号刑事判决，以被告人王红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2018年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王红斌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王红斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王红斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王红斌减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4301号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区**路北侧。 法定代表人：高振风，总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：刘效松，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与被告刘效松物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市明远物业有限公司向本院申请撤回对被告刘效松的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告刘效松的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员  张芸菲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执55号   申请执行人：郭军，男，1969年12月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市村民，住该市。   被执行人：李海波，男，汉族，1976年3月10日生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   本院在执行申请执行人郭军与被执行人李海波农业土地承包合同纠纷一案中，被执行人李海波主动出具分期还款计划，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长 郭 平   审 判 员 宋 海 军   审 判 员 王 国 军      二〇二一年六月二十四日      书 记 员 刘 艳 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3900号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：邢亮，男，1981年03月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邢亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6938号民事判决书，被告邢亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18337.84元及2019年5月15日之前的利息2714.82元、罚息2240.08元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金3200元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
安徽省桐城市人民法院执 行 决 定 书(2021)皖0881执691号本院在执行申请执行人刘大夏与被执行人余威扬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余威扬拒不履行本院(2020)皖0881民初3614号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人余威扬，纳入失信被执行人名单。本决定自2021年2月22日起生效。二〇二一年二月七日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执56号之一申请执行人：张冬秀，女，1966年11月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：叶春，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路98-3号，注册号×××76。经营者：刘佳芬，该厂投资人。申请执行人张冬秀与被执行人叶春、常州市安家鑫盛五金厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5632号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认：1、常州市安家鑫盛五金厂、叶春于判决生效之日起十日内归还张冬秀借款160000元，并承担该款自2014年3月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5260元，公告费900元，合计6160元，由常州市安家鑫盛五金厂、叶春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人常州市安家鑫盛五金厂所有的位于新北区春江镇安家振兴路98-3号的不动产未办理权证，本院另案已经公告查封，该不动产如处置后，本案可参与分配，被执行人叶春名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘被执行人叶春服刑期满出狱后，现生活不能自理，居住在魏村街道黄城墩村村民委员会处的瑞琴托老所，未发现有其他收入来源。其他经本院对安家振兴路98-3号提取的占用费用（租金），经分配，发放本案申请执行人7414.5元（含诉讼费6160元）。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十五日书记员 颜亮亮
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1139号原告：李其保，男，1949年4月16日出生，汉族，住翼城县。被告：郑党儿，男，1971年5月9日出生，汉族，住翼城县。原告李其保与被告郑党儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李其保于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其保提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李其保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李其保负担。审判员 续红萍二〇二一年六月三十日书记员 刘 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3970号申请执行人：长沙市芙蓉区煜昌水暖器材经营部，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李兴旺，男，1969年02月04日出生，汉族，李兴旺，住河北省衡水市阜城县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2261号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李兴旺的银行存款、收入10629元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月三十日书记员  田娟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3723号 原告：范某1，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某2，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某3，女，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某4，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某5，男，汉族，原住吉林省长春市，。 被告：范某6，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某7，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某8，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某9，女，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某10，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某11，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某12，女，汉族，住吉林省长春市。 被告：范某13，男，汉族，住吉林省长春市。 原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8、范某9、范某10、范某11、范某12、范某13继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 范某1向本院提出诉讼请求：1．原告请求继承母亲贺淑云的房屋的二分之一及门房三间仓房一处；2.诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告父范国臣、母亲贺淑云，共生育11名子女。其中长子范宝山去世，有子女范某2、范某3、范某12；次子范恩祥已去世，有二个儿子范庆吉、范某5；四子范恩义也去世，没有子女，也未领养子女。原告父亲范国臣于1980年去世。贺淑云同原告范某1一同生活。2000年原告与母亲盖了平房四间（前墙为红砖）建筑面积84平方米、还有前门房三大间，系红砖结构。2009年9月11日母亲贺淑云写了一份遗嘱，将属于自己的那部分财产由原告一人继承，母亲贺淑云于2009年9月24日去世。现原告依遗嘱主张继承。 本院经审查认为，原告范某1不能提供被告范某5准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告范某5的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回范某1的起诉。 案件受理费950元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月八日 书记员  李碧莹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3763号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人张翔。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张翔存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人张翔存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初567号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武彬，该单位员工。 被告：赵少轻，男，1970年2月13日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北金沐禾机械制造有限公司，住，住所地赵县王西章乡屈西章村致富路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵少轻、河北金沐禾机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵少轻偿还借款本金45万元及利息17285元，（截止到2020年7月15日），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、判令被告河北金沐禾机械制造有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告赵少轻于2017年12月29日在赵县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同50万元，期限二年，循环使用。还款方式按月结息到期归还，合同签订后，并于2017年12月29日办理借款50万元，转入借款人赵少轻（6235011830700016606）账户上，2018年12月28日到期。并有河北金沐禾机械制造有限公司对债务承担连带保证责任。作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2017年12月29日起至2019年12月27日止；还款方式为按月结息到期归还；合同签订后，原告依约履行了出借义务，但二被告却未能按照借款合同约定按期还款，在到期期间归还本金5万元，至今结欠本金445340.97元及利息111925.28元，（截止2020年7月15日）为此原告特诉至法院，请求赵县人民法院判令2被告偿还借款本金445340.97元及利息111925.28元，（截止2020年7月15日）并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止，依法保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，在向被告赵少轻送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书时，根据原告提供的被告赵少轻的地址，无法通知被告到庭应诉，经向原告查询，原告也表示无法确定被告赵少轻的具体送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费4155元，退换原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二一年六月二十七日 书记员  郑 晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡小双，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡小双信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡小双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币127,373.94元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息33,995.71元、分期付款手续费1,695.61元、逾期还款违约金26,487.10元，并偿付以欠款本金127,373.94元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为189,552.36元。被告蔡小双未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年5月21日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：127,373.94元；2、利息：33,995.71元；3、逾期还款违约金：26,487.10元；4、分期付款手续费：1,695.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金127,373.94元；二、被告蔡小双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,847.48元，减半收取计1,423.74元，由被告蔡小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5076号 原告：郭伯乐，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 原告：王丽颖，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 被告：黄阳，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告郭伯乐、王丽颖与被告黄阳车位纠纷一案中，原告郭伯乐、王丽颖于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告郭伯乐、王丽颖的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭伯乐、王丽颖撤回对被告黄阳的起诉。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告郭伯乐、王丽颖承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十二日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1738号 原告：杜团会，男，1966年3月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会，住所地：滦南县司各庄镇杜各庄村。 法定代表人：杜金明，村主任。 原告杜团会与被告滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杜团会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。 本院认为，原告未在法定期间内预交案件受理费，应裁定按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜团会撤诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  于佳胜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。 法定代表人：刘钲。 被执行人：刘甄真，女性，1975年5月13日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4673号民事判决书，于2021年6月7日受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行刘甄真银行卡纠纷一案。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执255号 申请执行人：杜全荣，男，生于1978年7月21日，住广安市安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行杜全荣申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初4010号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-69、4-70、4-71商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1613号原告：王洋，男，1992年1月28日出生，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇金墅花园小区3号楼1单元1401室。被告：吕丹丹，女，32岁，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇金墅花园小区11号楼2单元401室。被告：张文斌，男，29岁，汉族，住所地辽宁省台安县安镇金墅花园小区11号楼单元401室。原告王洋诉被告吕丹丹、张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二一年六月二十一日书记员  赵彬旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1923号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：段丽，女，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告段丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年六月十五日法官助理李世军书记员朱其倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初3745号 原告：谢某，男，1953年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：胡某，男，1960年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：丁某，男，1961年12月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：胡某，系被告丁某之兄。 原告谢某与被告胡某、丁某遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢某及其委托诉讼代理人魏小艳、被告胡某、被告丁某的委托诉讼代理人胡某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求确认彭光汇签定的《房产继承遗嘱书》合法有效；2.请求判决位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××号房屋（房屋所有权证号为绵房权证市房监改字第0××2）所有权归原、被告共同所有，各占三分之一份额；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系彭光汇外甥，彭光汇与妻子高国芳育有一子彭某，高国芳于1985年去世，彭某于2012年9月16日去世，未婚未育。彭光汇的父母早已去世。彭光汇一直由原、被告照顾直至去世。2020年10月5日，彭光汇签订《房产继承遗嘱书》，将自愿将自己所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××号房屋留给原、被告继承，由三人平均分配。现因彭光汇过世，原、被告为明确财产归属权益、顺利办理房屋相关手续，遂起诉来院，诉如所请。 被告胡某、丁某辩称，对原告主张的诉讼请求、事实理由均无异议。 本院经审理认定如下事实：2020年10月5日，四川贵森法律咨询服务有限公司（以下简称：贵森公司）为彭光汇代写《房产继承遗嘱书》，第1页载明：立遗嘱人：彭光汇，男，81岁……本人有原籍四川省绵阳市涪城区，总数6层，所在3层一套两室一厅，共63.81平方米。（绵房权证市房监改字第0××2号），国有土地使用证（绵城国用总1999字第××××号），……我亲生儿子和老婆已去世多年，剩下我一个人，我每一次生病都是外甥三人胡某、丁某、谢某对我关怀备至的悉心照顾。第2页载明：我死后，我的后事由三个外甥操办，我的财产在我死后按如下方式予以分割和继承：有四川省绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××号有产权房一套两室一厅，共63.81平方米，由外甥胡某.身份证号码510103196010××××，丁某.身份证号码×××0011，谢某.身份证号码510102195310××××三人继承，三人平均分配该遗产。前述《房产继承遗嘱书》系打印件，共2页，两页中立遗嘱人彭光汇处均加盖有指印，证明人朱某、张某在第2页签字，贵森公司在代写处加盖公司印章并在两页遗嘱书上加盖骑缝章。原、被告当庭陈述，彭光汇的指印由彭光汇本人加盖，立遗嘱时彭光汇神志清醒，过程未同步录音录像，朱某、张某系彭光汇的同事及邻居，彭光汇的后事由原、被告操办。 位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××层××号××幢××房屋登记于彭光汇的名下，产权证编号：绵房权证市房监改字0××2号。彭光汇于1939年6月10日出生，2021年2月4日去世，其户口本信息显示婚姻状况为离婚，其子彭某生于1970年11月3日，2012年9月16日去世。 证明人朱某、张某分别向本院出具情况说明，均证实案涉《房产继承遗嘱书》系彭光汇真实意识表示，并由彭光汇本人加盖指印。 本院认为，案涉由贵森公司代写的《房产继承遗嘱书》实为遗赠协议，彭光汇自愿将登记于其名下的房产赠与法定继承人以外的个人，系其真实意思表示，其内容及形式要件不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对案涉《房产继承遗嘱书》的内容均无异议，则位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋按照约定应由其三人共同继承，平均分配，即各享有三分之一的份额。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第三款，参照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定，判决如下： 一、案涉《房产继承遗嘱书》合法有效； 二、登记于彭光汇名下的位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋（绵房权证市房监改字0××2号）归原告谢某、被告胡某、被告丁某所有，各享有三分之一的份额。 案件受理费2525元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月三十日 书记员 卿婷婷
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初533号 原告：安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司，住所地祁门县新城区大冲安置房****，统一社会信用代码91341024075628724R。 负责人：薛伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：徐勇，男，1988年12月26日出生，户籍地安徽省祁门县。 被告：郝华娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司与被告郝华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告安徽华鹏物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇二一年六月二十一日 书记员  潘昼妹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2770号原告：司荣梅，女，1942年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨太超，男，生于1981年1月26日，汉族，住河南省南召县。原告司荣梅与被告杨太超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告司荣梅到庭参加了诉讼，被告杨太超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司荣梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金42750元及利息（以42750元为基数，自2021年3月1日起按年利率15.4%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：2018年5月27日经原告女儿的朋友周敏介绍，原告借给被告现金50000元，并约定利息为月息一分五厘，被告也出具了借条。被告至2021年2月28日陆续向原告支付了利息及部分本金，剩余本金42750元未还。后原告向被告多次催促还款，但被告一直以种种理由推诿未付。被告杨太超未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到司荣梅现金伍万元整（￥50000元）年息为一分伍厘借款人：杨太超电话：134626727902018年5月27日介绍人：周敏2018.5.27”。原告自认被告支付利息至2021年2月28日，剩余本金42750元未还。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款42750元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告在借条中约定的利息为年息1.5%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告请求利息按照年利率15.4%计算，未提供相关证据证实，本院不予支持。利息应按年利率1.5%自2021年3月1日起计算至款付清之日止。原告诉讼请求得到支持，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨太超于本判决生效后十日内偿还原告司荣梅借款42750元及利息（利息自2021年3月1日起按照年利率1.5%计算至款付清之日止）；二、驳回原告司荣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.74元，减半收取434.37元，由被告杨太超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十三日法官助理付春霞书记员张媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16623号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告贾昌胜，男,1988年2月18日出生,汉族,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾昌胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告贾昌胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告贾昌胜偿还贷款本金58348.33元、利息8163.45元，共计66511.78元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人贾昌胜。2、借款金额为108000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年9月12日起至2021年9月12日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年5月12日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告贾昌胜尚欠原告借款本金58348.33元、利息8163.45元，共计66511.78元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告贾昌胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58348.33元、利息8163.45元，共计66511.78元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告贾昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2261号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：河南省沁阳市建设北路7号,统一社会信用代码:91410882873851023E。负责人：孙水仙，系该行行长。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：康亚彬，男，1990年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人康亚彬为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人康亚彬名下银行、微信、支付宝账户存款共计11385.43元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康亚彬名下银行、微信、支付宝账户存款共计11385.43元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年六月二十三日书记员  张亚利
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢277号之十申请执行人：榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法定代表人：慕某某。委托代理人：刘某某。被执行人：陆某洁。被执行人：高某某。被执行人：陆某江。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢277号之四执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账户****3799内的存款。现被执行人陆某洁、高某某、陆某江、王某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账户****3799内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月二十一日书记员  白聪聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1781号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，所在地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：易群杰，该公司员工。被告：杨涛，男，1988年04月13日出生，仡佬族，住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告已还清欠款为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月二十一日书记员 杨俊鑫
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初164号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人毕某某，男，汉族，1978年10月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍陕西省县，住蒲城县，农民，2015年5月因赌博被蒲城县某某局行政拘留十日，罚款3000元，2016年12月因诈骗被蒲城县某某局行政拘留十五日，2021年3月23日因涉嫌诈骗罪被蒲城县某某局刑事拘留，2021年4月7日经批准被执行逮捕，现羁押于蒲城县看守所县XX中心律师。 蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人毕某某及其指定辩护人周盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒲城县人民检察院指控，2021年3月2日，被告人毕某某因赌博成瘾，且没有钱继续进行赌博，随即产生骗取被害人冀某某的念头，后毕某某对冀某某谎称合伙做石子生意，并提出叫冀某某“入股”压石子，让冀某某准备资金，当日冀某某用手机给毕某某转账20000元人民币，毕某某于当日将骗取冀某某的20000元人民币通过自己的手机银行全部给网络赌博平台提供的账号转账进行充值后进行赌博；同年3月4日冀某某在其经营的茶叶店内给被告人毕某某50000元人民币，该毕拿到钱后，当日就将50000元人民币全部汇入网络赌博平台给他提供的账号内进行赌博；同年3月14日被告人毕某某又以给“桥陵管业”一名工人还信用卡为由，骗取冀某某给其转账5000元人民币，后将骗来的5000元人民币全部通过手机银行向网络赌博平台提供的账号转账进行赌博。 公诉机关认为，被告人毕某某虚构事实骗取他人钱财，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，其具有自首情节，有劣迹，违法所得用于赌博，建议判处被告人毕某某有期徒刑一年六个月并处罚金。 被告人毕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚。其辩护人表示毕某某有自首情节，自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，退赔了违法所得并取得谅解，建议对被告人毕某某从轻处罚。 经审理查明，2021年3月2日，被告人毕某某因赌博成瘾，且没有钱继续进行赌博，随即产生骗取被害人冀某某的念头，后毕某某对冀某某谎称合伙做石子生意，并提出叫冀某某“入股”压石子，让冀某某准备资金，当日冀某某用手机给毕某某转账20000元人民币，毕某某于当日将骗取冀某某的20000元人民币通过自己的手机银行全部给网络赌博平台提供的账号转账进行充值后进行赌博；同年3月4日冀某某在其经营的茶叶店内给被告人毕某某50000元人民币，该毕拿到钱后，当日就将50000元人民币全部汇入网络赌博平台给他提供的账号内进行赌博；同年3月14日被告人毕某某又以给“桥陵管业”一名工人还信用卡为由，骗取冀某某给其转账5000元人民币，后将骗来的5000元人民币全部通过手机银行向网络赌博平台提供的账号转账进行赌博。 2021年3月22日，被告人毕某某到蒲城县某某局迎宾路派出所投案自首。2021年3月29日、4月11日，被告人毕某某分两次向被害人冀某某退赔了75000元，被害人冀某某对被告人毕某某表示谅解。 上述事实，庭审中被告人毕某某亦无异议，并有受案登记表，被害人冀某某的陈述，证人屈某某、张某某的证言、李某甲、李某乙、元某某、刘某某、李某丙的证言，蒲某某（刑）行罚决字（2015）418号行政处罚决定书，蒲某某（桥）行罚决字（2016）1091号行政处罚决定书，到案经过，扣押清单，微信支付交易明细，毕某某工商银行账户明细清单，工行汇款凭证、个人业务凭证，借条，收条两张及谅解书，辨认笔录，手机勘验笔录及照片，被告人毕某某的户籍证明及现实表现证明，被告人毕某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。 本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的,采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人毕某某有赌博及诈骗劣迹，且本次诈骗所得用于赌博，依法应从重处罚；被告人毕某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其已经退赔被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。辩护人与上述一致之辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至20232年39月22日止，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  同小虎 人民陪审员  王孝武 人民陪审员  韩育华 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张红影
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2973号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君，经理。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。委托诉讼代理人：曹兴，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：罗英茂，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：周应芝，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告罗英茂、周应芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株洲市兴响物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株洲市兴响物业管理有限责任公司负担。审判员  麦丽红二〇二一年六月一十七日书记员  袁谢情
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4221号原告：郭春阳，男，1991年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县许疃镇东湖村大郭西庄90号,现住如皋市。被告：王巍巍，男，1990年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：盛宇，女，1993年6月13日生，汉族，住如皋市。原告郭春阳与被告王巍巍、盛宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春阳到庭参加诉讼。被告王巍巍、盛宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春阳向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告郭春阳借款本金300000元，利息、费用等117934.44元。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告郭春阳与被告王巍巍于2016年相识，是朋友关系。被告王巍巍与被告盛宇是夫妻关系。2020年10月3日，被告王巍巍以急需资金进货为由向原告郭春阳借款，并向原告郭春阳出具一张金额为300000元的借条，承诺贷款产生的费用及利息均由其承担，并每月给付原告郭春阳7000元作为酬劳。被告王巍巍还口头承诺按照贷款还款计划分36期三年内还清本息。被告盛宇在借条上担保人处签名。2020年10月4日，原告郭春阳从中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）贷款297000元，连同自有资金3000元，共转账300000元给被告盛宇。此后，两被告仅履行3期还款义务计36575.38元，余款381359.06元至今未还。原告郭春阳当庭述称，“我向中航公司贷款的297000元，约定分36期偿还，每月还款金额是确定的。我主张的利息117934.44元是用应归还给中航公司的贷款本息之和减去我的本金297000元及被告已归还的36575.38元得来。”被告王巍巍、盛宇未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告王巍巍出具借条一份交原告郭春阳收执，上载：“今借到郭春阳叁拾万（300000￥）用于生意周转。”同日，被告盛宇在借条上担保人处签名。该借条左下方备注有：”此款项由王巍巍委托郭春阳办理平安贷款而来，产生的所有费用及利息，由王巍巍承担，委托期间王巍巍付给郭春阳每月7000元工资作为酬劳，至贷款还清时办止！”另查，中航公司是经中国银保监会批准设立的股份制非银行金融机构。2020年10月4日，原告郭春阳通过手机APP向中航公司贷款297000元后，分别于当日、2020年10月5日、2020年10月6日各转账100000元至被告盛宇的银行账户。再查，被告王巍巍与被告盛宇是夫妻关系。被告王巍巍分别于2020年11月4日转账12937.23元、于2020年12月3日转账12204元给原告郭春阳，被告盛宇于2021年2月3日转账12140元给原告郭春阳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。关于案涉民间借贷合同的效力及借款本金。本案中，原告郭春阳主张出借300000元给被告王巍巍，有借条、转账凭证等佐证，可予认定。根据原告郭春阳本人的陈述，其出借给被告王巍巍的300000元中，有297000元是其从中航公司贷款而来，因该情形属于套取金融机构贷款转贷，故根据法律规定，应认定原告郭春阳与被告王巍巍就该297000元借款形成的民间借贷合同无效。合同无效后，被告王巍巍应向原告郭春阳返还借款本金，并支付占用资金期间的利息损失。根据原告郭春阳提供的转账记录可以认定被告王巍巍已实际归还37281.23元，因此，被告王巍巍尚应归还原告郭春阳借款本金259718.77元。对于其余借款3000元，原告郭春阳明确系其自有资金，故应认定原告郭春阳与被告王巍巍之间就该3000元借款形成的民间借贷合同依法成立并生效。被告王巍巍至今未偿还该3000元借款，依法应承担民事责任。故原告郭春阳要求被告王巍巍偿还该3000元借款，于法有据，应予支持。综上，被告王巍巍应向原告郭春阳支付借款本金262718.77元。关于利息。原告郭春阳要求被告王巍巍根据借条中的约定支付中航公司收取的利息、费用，于法无据，本院不予支持。本院支持参照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算被告王巍巍占用上述借款262718.77元期间的利息损失，其中62718.77元自2020年10月4日起，100000元自2020年10月5日起，100000元自2020年10月6日起，均计算至实际给付之日止。关于被告盛宇是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告盛宇在其丈夫王巍巍出具的借条上作为担保人签字的行为，应认定其有与被告王巍巍共同借款的意思表示，且案涉借款300000元均汇至被告盛宇的银行账户，被告盛宇亦于2021年2月3日向原告郭春阳还款12140元。因此，案涉债务应为夫妻共同债务。原告郭春阳要求被告盛宇承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王巍巍、盛宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍巍、盛宇于本判决发生法律效力后立即向原告郭春阳支付借款262718.77元及利息（以62718.77元为基数，自2020年10月4日起；以100000元为基数，自2020年10月5日起；以100000元为基数，自2020年10月6日起，均按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭春阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3785元，由原告郭春阳负担1100元，由被告王巍巍、盛宇负担2685元（两被告应负担部分原告同意并已先行垫付，两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7570元。审 判 员  冒 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初435号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：樊某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告樊某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告樊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊某偿还贷款本金35,000.00元，利息19,174.48元（截止到2020年11月16日），本息合计54,174.48元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告樊某于2016年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，原告经审查，于2016年12月19日向被告樊某发放贷款35,000.00元，利息为月利9.225‰。双方约定还款日为2018年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告樊某拒绝偿还。 樊某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件及声明与保证，证明借款关系的存在，此笔贷款樊某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告樊某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊某于2016年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，原告经审查，于2016年12月19日向被告樊某发放贷款35,000.00元，利息为月利9.225‰。双方约定还款日为2018年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告樊某拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告樊某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、樊某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息19,174.48元（截止到2020年11月16日），本息合计54,174.48元； 二、此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元，由樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  高宏宇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 咪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执670号 申请执行人：黄国祯,男,1977年6月2日出生,住贵州省安龙县。 被执行人：黄海辉,男,1986年4月21日出生35岁,汉族,住广西浦北县。 黄国祯与黄海辉劳务纠纷一案,本院（2021）桂0602民初283号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄海辉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄国祯于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为10328.80元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄海辉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为10328.80元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，经申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  卢光民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3685号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：黄河，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人黄河追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初14021号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14021号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203财保63号申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：秦其举，系该公司理事长。被申请人：赵英鹏，男，1975年1月1日生，汉族，住六枝特区。申请人六枝特区农村信用合作联社（以下简称信用社）于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵英鹏名下帐户存款277707.05元。申请人信用社承诺用该社财产作为担保。经审查，本院认为，申请人信用社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即保全被申请人赵英鹏名下帐户存款277707.05元，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 陶 鑫二〇二一年六月三十日书记员 高入艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执689号申请执行人：段金萍，女，1958年04月15出生，汉族，农民。被执行人：包吾日根代来，男，1970年11月13出生，汉族，农民。被执行人：斯琴，女，1972年03月07出生，汉族，农民。本院执行段金萍申请包吾日根代来、斯琴买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4330号民事调解已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十一日书记员 张  乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1371号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：韩庆文,男,1990年4月26日出生，汉族,送达地址：上海市浦东新区，身份证地址：湖北省宜昌市夷陵区。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5061号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩庆文银行存款2294.79元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执843号申请执行人公主岭市万禄水泥制造有限公司法定代表人马騑，系总经理。被执行人吉林省金科混凝土有限公司法定代表人张桂芹。本院在执行申请执行人公主岭市万禄水泥制造有限公司申请执行被执行人吉林省金科混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省金科混凝土有限公司未能按生效的（2021)吉0184民初5494号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年六月二十七日书记员 李英杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5475号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：林宝泉，男，1994年3月20日生，汉族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告林宝泉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5460号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张在伟，男，1988年5月22日生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张在伟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微