黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2872号原告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街277号。法定代表人：臧震宇,总经理。委托诉讼代理人：杨丽，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李洪双，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称为大地财险哈尔滨中心支公司）与被告李洪双保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人杨丽及被告李洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险哈尔滨中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令李洪双支付大地财险哈尔滨中心支公司代偿的修车款16,730元。事实与理由：2020年4月5日，邱宏文驾驶黑Ａ×××××号车辆与被告李洪双驾驶的黑Ａ×××××号车辆于弘宾路全路段300米发生交通事故，导致两车受损，经交警部门认定：邱宏文承担事故的次要责任，被告李洪双承担事故的主要责任。事故发生后，黑Ａ×××××号车辆被保险人凌新龙向原告提出理赔申请，原告依据车损情况及保险合同理赔25,900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告理赔25,900元后，因对方保险公司已赔付交强险2,000元，剩余23,900元依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。李洪双辩称，认为修车费用过高。事故发生后我知道这个事，但修车的时候就不知道了。当时车主2020年7月份给我打电话告诉我花了这些钱，我说我没有偿还能力。之后的事就不知道了。大地财险哈尔滨中心支公司为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、道路交通事故认定书，李洪双驾驶证、行驶证。拟证明2020年4月5日13时50分，被告李洪双驾驶黑Ａ×××××号佳乐牌小型普通客车，与邱宏文驾驶的被保险车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，两车损坏、无人受伤的交通事故，经事故认定被告李洪双负事故的主要责任，邱宏文负事故的次要责任。李洪双是车辆黑Ａ×××××号佳乐牌小型普通客车的所有人。经质证被告对上述证据无异议。本院认证意见为，上述证据真实有效且能够证明拟证明的问题，故对上述证据予以采信。证据二、机动车综合商业保险单，机动车保险报案记录（代抄单）。拟证明黑Ａ×××××车辆在原告公司处投保了第三者责任保险及车辆损失保险，保险期限为2019年12月27日至2020年12月26日。经质证被告对上述证据中机动车报案记录及商业保险单均有异议，认为出险车辆的号牌为黑新029621与被撞凌新龙所有的黑Ａ×××××车牌号不符。对机动车商业保险单上面标注的凌新龙所有的黑新029621与被撞车辆的号牌不符。原告意见为我们投保针对的是车架号，车架号与实际发生交通事故的车辆的车架号一致。本院认证意见为，经与其它证据相互印证，能够证明被保险车辆车牌号实际为黑Ａ×××××，被撞车辆及在4S店修理的车辆均为黑Ａ×××××，该车架号、发动机号均与被撞车辆的号码相符，保险单上登记应系原告公司登记有误，故本院对上述证据除车辆号牌以外其它的真实性予以采信。证据三、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票2张及车辆损失照片。拟证明黑Ａ×××××车辆实际产生拖车费600元、修理费25,400元。经质证被告认为拖车费用是免费的，保险公司对车辆应该都是一年一次的免费救援免费拖车。修理费也有异议，当时碰撞就碰左侧的两个门和前杠，对其他部位不认可，也不知道他们修的是啥，对照片无异议。本院认证意见为，原告公司提供上述证据能够证明被保险车辆所受到的损失，被告对拖车免费并未提供证据证明，但因原告保险公司在修理受损车辆前并未通知被告到场进行确认，亦未经权威的公估机构评估鉴定，保险公司对其是否合理未提供足够的证据予以证明，故对上述证据仅对其真实性予以采信。证据四、银联电子支付交易凭证。拟证明2020年11月17日，原告向黑Ａ×××××车辆被保险人凌新龙账户支付了25,900元理赔款。经质证被告对证据有异议，认为仍然是赔的黑新029621，车牌照不符。本院认证意见为，该证据与其它证据能够相互佐证，赔付的车辆为被保险车辆（车架号、发动机号相符），但肇事受损车辆及实际修理的车辆相一致，故对该证据予以采信。证据五、“代位求偿”案件索赔申请书，机动车保险权益转让书。拟证明事故发生后，被保险人凌新龙依据保险合同向原告进行索赔；原告支付保险理赔款后，被保险人凌新龙将追偿权转让给了原告。原告依法取得代位求偿权，有权要求被告承担相应责任。经质证被告对上述证据无异议。本院认证意见为上述证据中保险权益转让书的落款时间在向被保险人理赔之前，但其不影响保险公司依法享有的代位求偿权成立，故对上述证据予以采信。证据六、机动车辆损失情况简易确认书（当庭提交的电子版）。拟证明黑Ａ×××××号车辆的换件项目共计45项，换件项目的金额是17,835元，残值作价696元，修理项目共计20项，修理费合计6,340元，辅料3项合计825元。经质证被告有异议，对残件有异议，认为仍然是赔的黑新029621车，车牌照不符。而且对保险公司手写的有异议。本院认证意见为，该证据与其它证据能够相互印证，能够排除其它车辆的存在，受损车辆及凌新龙的行驶证均为黑Ａ×××××，电子版的简易确认书上为原告公司单方核损，没有形成纸质版并由被保险人及对方肇事车主的签名确认，故对上述证据不予采信。李洪双未向本院提交任何证据。经本院审理查明，认定事实如下：被保险人凌新龙所有的黑Ａ×××××号车辆在大地财险哈尔滨中心支公司投保车辆损失险，发动机号、车架号为LFV2A2156J6029621，当时保险单标注的车辆号牌为黑新029621（车辆号登记有误），保险期间为2019年12月27日至2020年12月26日止；2020年4月5日，邱宏文驾驶被保险人凌新龙所有的黑Ａ×××××号车辆与被告李洪双驾驶的黑Ａ×××××号车辆于弘宾路全路段300米发生交通事故，导致两车受损，经交警部门认定：邱宏文承担事故的次要责任，被告李洪双承担事故的主要责任。事故发生后，黑Ａ×××××号车辆产生拖车费600元，在黑龙江博远汽车维修有限公司修理费为25,400元，后被保险人凌新龙向原告承保的公司提出理赔申请，原告依据车损情况及保险合同理赔25,900元，因李洪双所有的车投保了交强险，扣除保险公司给付的交强险2,000元，剩余23,900元原告大地财险哈尔滨中心支公司按照双方的主次责任界定的赔偿比例，要求代位向被告李洪双追偿16,730元（23,900元×70%）的修车款。本院认为，案外人凌新龙在大地财险哈尔滨中心支公司投保了机动车车辆损失险，在保险期内发生交通事故导致车辆受损的情况下，可以向自己承保的保险公司主张理赔，也可以向事故的相对方主张赔偿损失，大地财险哈尔滨中心支公司依据保险合同关系对凌新龙的车辆损失予以定损理赔，并依法取得了代位求偿的权利，因事故相对方李洪双负事故的主要责任，故其赔偿后可以向侵权人李洪双就主次责任的赔偿比例主张相应的赔偿责任；大地财险哈尔滨中心支公司依据4S店的维修清单及票据确定损失数额向被保险人凌新龙进行赔偿，只要双方达成赔偿的合意即可，但因原告保险公司并非终极赔偿义务人，其后向事故的相对方李洪双追偿相应的修车款时，则必须能够证明损失的数额及其损失存在的真实性、客观性和合理性，大地财险哈尔滨中心支公司在对车辆维修时，应当通知李洪双到场，让当事人现场确认修理、更换相应零部件的合理性，最终成为确定损失数额的依据，如果双方难以达成一致的意思表示，则应当共同委托第三方公估鉴定机构对车损及相应的残值进行鉴定，大地财险哈尔滨中心支公司作为专业的机构，显然能够履行以上注意义务而没有履行，实际上剥夺了李洪双作为赔偿义务人的异议权，其主观上具有一定的过失，但考虑到大地财险哈尔滨中心支公司是通过第三方进行的维修，也向被保险人支付了相应的对价，产生损失的依据具有一定的证明力，且现因车辆已维修完毕，残件并未留存，已不具备重新查勘鉴定的条件，在不能通过司法鉴定得出结论的情况下，原告公司仅依据维修清单及票据亦不足以认定其主张维修费的合理性，被告李洪双对此又不予认可，故本院认为损失数额应参照23,900元为基数依据过错相应折抵的原则，可以酌情减轻侵权人的责任，减少的赔偿比例按20%计算为宜，即（23,900元×70%）=16,730元×80%=13,384元。综上，依照《中华人民保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李洪双给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司代为赔偿的修车款13,384元，此款于本判决生效之日起三个月内一次性付清。案件受理费219元减半收取109元，由李洪双负担67元，由原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自行负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威（）二〇二一年六月二十四日书记员 赵美晶