wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1825号申请执行人：司保龙，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人：王帅军，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人司保龙与被执行人王帅军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7410号民事调解书确认：被告王帅军于二〇二一年一月三十一日前，给付原告司保龙劳务费六百元。案件受理费二十五元，由被告王帅军负担，本调解书送达之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向被执行人王帅军发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王帅军未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王帅军名下银行账户内存款较少，本院已于2021年3月11日依法将被执行人王帅军名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2021年5月14日，本院委托山东省济南市槐荫区人民法院依法查封被执行人王帅军名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年5月14日至2023年5月13日止，因未能实际控制，故无法处置。经本院调查发现，被执行人名下存在住房公积金账户，本院依法委托河南濮阳市华龙区人民法院代为扣划其公积金账户余额，华龙区人民法院反馈被执行人王帅军住房公积金账户处于封存状态，需提供离职证明或退休证才能予以扣划，因不具备扣划条件，故本院无法处置其住房公积金。被执行人王帅军名下无证券登记信息和其他财产性收益。因被执行人王帅军拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王帅军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人司保龙尚有债权625元未实现。本院将上述情况告知申请执行人司保龙，要求其提供被执行人王帅军其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且表示同意本院终结本次执行程序。结合上述执行情况，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王帅军确无财产可供执行，现依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7410号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月十六日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1102号 原告：雍浩，男，生于1978年7月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 被告：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省合江县。 原告雍浩与被告黄泽华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告雍浩及其委托诉讼代理人杨坤灿，被告黄泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雍浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告黄泽华支付欠付货款148755元，及资金占用利息（资金占用利息从2018年1月1日起以欠付货款143025元为基数，按年利率15.4%计算至货款付清为止）；2、诉讼费由被告黄泽华负担。事实与理由：被告黄泽华因承建工程项目，在原告处购买水泥，经双方结算，截止至2017年7月5日，被告黄泽华尚欠原告水泥款193025元。2017年7月5日被告黄泽华向原告出具欠条一张，双方约定截止至2017年7月5日的货款，被告于2017年12月30日前结清，逾期未结清，按月利率3%支付原告利息。双方结算后，被告黄泽华再次在原告处购买水泥，现被告尚欠原告货款148755元，其中截止至2017年7月5日的货款尚欠金额为143025元，原告多次催收未果，遂诉至我院请求判所诉。 被告黄泽华辩称，对尚欠原告货款148755元无异议，认可其中截止至2017年7月5日的货款尚欠金额为143025元，但原告主张的逾期付款利息过高，要求按月利率1%计算截止至2017年7月5日的货款逾期付款利息。 本案经审理查明，被告黄泽华于2017年5月至2017年7月期间，在原告处购买水泥用于其承建的道路施工工程。经双方结算，被告黄泽华于2017年7月5日，向原告出具《欠条》一张，《欠条》注明，原告于2017年5月至2017年7月5日期间，共计向被告供货货款金额为283025元，被告已支付货款90000元，尚欠原告货款193025元，双方约定，尚欠货款被告于2017年12月30日前结清，如到期未结清剩余款项，则按月利率3%支付利息。被告黄泽华向原告出具《欠条》后，于2017年9月15日委托案外人支付原告货款50000元。后，被告黄泽华再次在原告处购买水泥，诉讼中，被告黄泽华认可截止至2017年7月5日的货款，现尚欠143025元未支付。并认可在2017年7月5日与原告对货款进行结算，向原告出具《欠条》后，共计再次在原告处购买水泥共计货款金额35730元，出具《欠条》后所购水泥货款，现尚欠5370元未支付。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，被告向原告出具的《欠条》1张，原告进货的销售过磅单6张，货款记账单1张在案为据，结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，本案中原告雍浩与被告黄泽华虽未当事订立书面的买卖合同，但被告对双方的买卖关系无异议，结合被告黄泽华向原告出具的《欠条》，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告黄泽华履行了供货义务，被告黄泽华作为买受人，应向原告支付所购货物价款。故对原告要求被告支付尚欠货款148755元的诉讼主张，本院依法予以支持。对原告要求从2018年1月1日起，以尚欠货款143025元为基数，按年利率15.4%支付资金占用利息的诉讼主张，本院认为，结合本案在案证据显示，被告在2017年7月5日向原告出具的《欠条》中，明确载明，对被告2017年7月5月前，尚欠原告的货款，应在2017年12月30日前结清，逾期未结清，应按月利率3%支付原告资金占用利息，诉讼中，原告将资金占用利息调整为按年利率15.4%标准计算，不违反法律规定及双方约定，且被告对截止至2017年7月5日的货款尚欠金额为143025元无异议，故对原告的该项诉讼主张，本院依法予以支持。据此，据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄泽华于本判决生效之日起十五内支付原告雍浩尚欠货款148755元，及资金占用利息（资金占用利息从2018年1月1日起，以尚欠货款143025元为基数，按年利率15.4%计算至货款付清止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，简易程序审理减半收取2300元，由被告黄泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹琳娜 二〇二一年六月十六日 书记员  李瑞雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保120号 申请人：宋成开，男，1977年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 申请人：史江英，女，1978年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被申请人：曹阳，男，1990年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王晓静，女，1984年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人宋成开、史江英与被申请人曹阳、王晓静诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹阳、王晓静所有的位于沭阳县智慧家园X室房屋予以保全，保全金额为850000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人曹阳、王晓静所有的位于沭阳县智慧家园X室房屋予以查封（保全金额850000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3962号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：罗刚、唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨宇东，男，土家族，1974年5月4日出生，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告杨宇东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告杨宇东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金51749.77元、截至2020年7月17日的利息2378.79元、违约金2671.57元，共计56800.13元；二、判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以51749.77元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500.00元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告申请牡丹信用卡。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日，被告尚欠本金51749.77元、利息2378.79元及违约金2671.57元，共计56800.13元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请予以支持。被告杨宇东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨宇东于2014年2月28日向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第三条第4项约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。原告于2016年10月21日向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，2016年11月5日，被告启用该信用卡，后，被告未按时偿还透支款项，截至2020年7月17日止，被告尚欠原告信用卡本金51749.77元、利息2378.79元及违约金2671.57元，共计56800.13元。本院认为，被告杨宇东向原告申请办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，原告经审核后向被告发放信用卡，被告启用该信用卡后，应当按照双方约定的期限和额度按期归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应向原告偿还截至2020年7月17日止尚欠本金51,749.77元、利息2,378.79元及违约金2,671.57元。原告还主张被告支付从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500元）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明，本院不予支持。被告杨宇东经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，判决如下：一、被告杨宇东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金51,749.77元、利息2,378.79元、违约金2,671.57元，并支付从2020年7月18日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，由被告杨宇东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇二一年六月十日书记员  李雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4349号   原告：李有权，男，1976年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：刘元江，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。   原告李有权与被告刘元江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有权的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼，被告刘元江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告李有权提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付材料款400,000元及利息100,700元（以400,000元为基数，自2015年3月1日起计算至2019年7月31日，共50个月，按照月利率4.75‰计算）；2．判令被告以材料款40万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息；3．判令被告承担该案的诉讼费及邮资费。事实与理由：2014年，原告向被告供应电力电器材料。后经原、被告双方对账，2015年1月22日、2015年8月17日、2017年6月15日，被告分别向原告出具欠条2张、借条1张，载明欠原告货款40万元。因被告拒不履行付款义务，原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告刘元江未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告李有权围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．送货单15张，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。自2014年5月15日至2015年3月11日，原告向被告供应电力设备及相应电力器材，合计423,515元。   2．欠条2张（2015年1月22日、2015年8月17日）及2017年6月15日借条1张，证明：扣减被告已付货款，被告尚欠原告货款40万元。   被告刘元江未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告李有权提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2014年5月15日至2015年3月11日期间，被告刘元江向原告李有权供应线夹、双头丝、重锤挂板、重锤坐、重锤片、接地线、接地棒等电力设备材料，共计423,515元。后经双方结算，2015年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李有权材料款共计40万元，大写肆拾万元正，欠款人处由刘元江签名。因被告未向原告支付货款，2015年8月17日，被告又向原告出具欠条一张，载明：今欠李有权材料款40万元，大写肆拾万元，在8月31日前付清，超过日期按高利息付给，欠款人处由刘元江签名。2017年6月15日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到李有权现金400,000元，大写肆拾万元整，在半年之内还清，借款人处由刘元江签名、捺印。因被告至今未履行还款义务，原告起诉至本院。   本院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但双方买卖事实存在，形成事实上的买卖合同关系。原告李有权提交送货单、欠条及借条用于证实被告欠付其货款40万元的事实，被告刘元江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对于原告要求被告支付货款40万元的诉讼请求，本院予以支持。   关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，原告以未付货款40万元为基数，按照月利率4.75％，主张自2015年3月1日起计算至2019年7月31日的逾期付款利息损失。由此本院认为，原、被告最后一次就案涉货款进行结算的时间为2017年6月15日，被告以借条的方式对货款数额及还款期限进行明确约定，即欠条出具后半年内还清，遂本院自2017年12月15日开始起算逾期付款利息。经核算为：400,000元×月利率4.75‰×31.5个月（2017年12月15日至2019年7月31日）=59,850元。   综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘元江于本判决生效之日起十日内支付原告李有权货款400,000元；   二、被告刘元江于本判决生效之日起十日内支付原告李有权利息59,850元，并以未付货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告李有权支付自2019年8月20日至本判决生效之日止的利息。   若被告刘元江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的500,700元，支持标的459,850元，占起诉标的的91.84%，案件受理费8,807元（原告李有权已预交），由原告李有权负担718.65元，被告刘元江负担8,088.35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   张惠琳   人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   滕 赟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更519号 罪犯杨成开，男，1995年7月25日生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年11月，因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月30日，贵州省丹寨县人民法院作（2018）黔2636刑初62号判决，认定罪犯杨成开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月12日起至2021年10月11日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨成开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨成开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年2月至2019年8月获得1个表扬；2020年4月至2020年8月获得1个表扬；共2个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨成开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨成开减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨成开减去有期徒刑三个月（刑期至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执496号申请执行人：刘俊峰，男，1970年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被执行人：泰州祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王阿居。申请执行人刘俊峰与被执行人泰州祥云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏1202民初743号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州祥云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊峰借款人民币1800000元及利息（以人民币1800000元为本金自2015年12月25日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘俊峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21000元，由被告泰州祥云房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告泰州祥云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年2月3日、2021年6月16日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，扣划被执行人银行账户3331.62元，已转本案执行费，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年2月25日通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，本案于2021年3月2日查封被执行人泰州祥云房地产开发有限公司名下位于泰州市××区××楼××室、泰州市××区××楼××室的房地产，因案外人对该房产向本院提出的执行异议之诉正在审理过程中，故本案对查封的财产暂不具备处置条件。3、2021年6月16日，本院至被执行人经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产。4、2021年6月17日，对被执行人泰州祥云房地产开发有限公司发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年5月26日、6月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因案外人已向本院提出执行异议之诉，且正在审理过程中，本案对查封的财产暂不具备处置条件，故本案本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初743号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月十八日书记员  张璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1943号 申请人：许媛媛，女，汉族，1985年4月12日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人：孟雪飞，女，汉族，1974年2月10日出生，户籍地址吉林省舒兰市。 上列申请人与被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9041号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孟雪飞名下价值人民币85680元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月十一日 书记员  李 丰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执555号 被执行人：梁恩祥，男，1978年07月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：罗建洪，男，1984年10月09日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：张国云，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第116号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行梁恩祥、罗建洪、张国云罚金一案，该案被执行人梁恩祥应支付罚金人民币1000.00元；被执行人罗建洪应支付罚金人民币1000.00元；被执行人张国云应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁恩祥银行存款人民币1000.00元；冻结、划拨被执行人罗建洪银行存款人民币1000.00元；冻结、划拨被执行人张国云银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜俊松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3440号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张民强，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张民强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张民强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张民强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1095号 原告：陈彪，男，1992年9月9日生，汉族，住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 原告陈彪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪委托诉讼代理人张泽民与被告人保唐山公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理款46908元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险金额为31.9万元的机动车损失险，保险期限自2020年5月15日0时起至2021年5月14日24时止。2020年7月19日12时30分，纪瑞生（男，42岁）驾驶车牌号为Ｂ5×××××、冀Ｂ713Ｙ挂的重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线东外环时，与同向张立志（男，36岁）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ25Ｊ5挂的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。本次故经乐亭县交通警察大队认定:当事人纪瑞生负全部责任;当事人张立志无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元，车辆损失经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定为43600元，公估费1308元，以上共计46908元。原告与被告就此次事故的理赔事宜未能达成一致，故此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告人保唐山公司辩称，1、被告对事故发生的真实性及责任比例无异议；2、原告车辆损失公估报告为单方委托，且委托时间是在事故发生后第三日，鉴定过程中，未通知被告到场参与定损，结论中所更换的配件是否真实损坏无法确定，被告要求对原告车辆已更换下的旧件进行勘验，并要求根据旧件对车损进行重新鉴定，原告也应当提供购买新件的发票清单等证据；3、公估费是原告单方委托产生的，被告不同意承担。施救费金额过高，请法庭根据有关标准，依法酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月19日，原告指派的司机纪瑞生驾驶车牌号为Ｂ5×××××、冀Ｂ713Ｙ挂的重型货车行驶至平青乐线由南向北行驶至平青乐线东外环时，与同向张立志驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ25Ｊ5挂的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。本次故经乐亭县交通警察大队认定，纪瑞生负全部责任，张立志无责任。事故发生后，原告将冀Ｂ×××××号车辆送往迁安市旭和汽车修理有限公司进行维修，支出了施救费2000元。冀Ｂ×××××号车辆共产生修理费43600元，由原告陈彪通过银行转账方式向迁安市旭和汽车修理有限公司支付了维修费。迁安市利东物流有限公司委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失金额为43600元，原告支出公估鉴定费1308元。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为迁安市利东物流有限公司。该公司出具证明材料一份，证明冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告陈彪。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保唐山公司投保有机动车损失保险，保险限额319000元，事故发生在保险期内。 本院认为，案外人迁安市利东物流有限公司出具的关于原告陈彪系冀Ｂ×××××号车辆实际权利人的证明，原、被告双方均未提出异议，本院对该事实予以认可。原告的车辆实际进行了维修，提交由维修发票、清单、转款凭证等证据，可以证实原告支出了修理费43600元，但未将被更换零件的残值扣减，因原告未提供上述旧件的实物及价值，本院综合全案，对被更换旧件的残值按维修费用的10%计算即4360元。原告支出的施救费2000元，该项支出系减少被保险车辆损失的必然支出，本院对原告主张的施救费2000元予以支持；原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆的损失进行的鉴定系其单方委托，且该上述鉴定费用并非事故导致的直接损失，因此本院对原告主张的鉴定费1308元不予支持。原告陈彪为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险有效期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，对于原告因本案事故受到的损失41240元（43600元-4360元+2000元），被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈彪支付保险理赔金41240元。 二、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翔 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马岳 书 记 员 薄成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2016号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁静，女，1991年12月14日出生，汉族，住辽宁省××自治县老河××老河土村××号。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3367号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：惠向东,男，1986年4月24日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人惠向东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6755号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币49743.49元、案件受理费690元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终2070号 上诉人（原审被告）：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5栋3楼51号，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘开亮，男，1970年12月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上诉人贵州明洋电力开发有限公司因与被上诉人刘开亮民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2021）黔2725民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州明洋电力开发有限公司提出上诉后，贵州省瓮安县人民法院于2021年2月25日向上诉人送达了缴费通知书，其未在缴费通知书指定的缴费期内交纳诉讼费用，也未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州明洋电力开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年六月十日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2033号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李林恩，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李林恩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李林恩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李林恩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9664号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：刘政，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告刘政借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢702号 申请执行人：黄小芬，女，1973年2月26日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：闫淼，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地不详。 本院在执行申请执行人黄小芬与被执行人闫淼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢702号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十五日 书记员 陶丽霞
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1074号之九公诉机关本溪市明山区人民检察院。朱春生涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱春生没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金17000元。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十日书记员  张红婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执899号之一申请执行人：王政起，男，1972年10月7日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陆玉宝，男，1981年3月14日出生，汉族，住江苏省浦口区。申请执行人王政起与被执行人陆玉宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初2634号判决书已生效，本院向被执行人陆玉宝发出执行通知书，责令被执行人陆玉宝限期履行给付258000元及利息的义务。被执行人陆玉宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人陆玉宝送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陆玉宝没有履行义务、也没有申报财产。2021年4月13日，本院将被执行人陆玉宝列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陆玉宝名下没有房产等登记信息；被执行人陆玉宝名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院已予以轮候查封；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陆玉宝名下有其他可供执行的财产，王政起也未能提供陆玉宝有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王政起进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月十日书记员  沈永婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11779号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈德成，男，汉族，1988年12月14日出生，住福建省晋江市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈德成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1363.48元，截至2019年11月18日的利息54.88元，并支付自2019年11月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1363.48元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月19日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈德成未作答辩。 本院经审理查明：被告陈德成（乙方）于2018年11月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈德成提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月19日起至2019年11月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年11月18日，尚欠原告借款本金1363.48元以及利息54.88元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈德成经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈德成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1363.48元、截至2019年11月18日的利息54.88元； 二、被告陈德成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月19日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1363.48元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告陈德成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈德成负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执309号 申请执行人：黄天文，男，1975年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：欧建周，男，1979年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行黄天文与欧建周民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）桂0422民初2926号民事判决书，于2021年3月4日对被执行人欧建周发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金160600元及利息，并承担案件受理费896元，执行费2322元，但被执行人至今未主动履行。经本院对被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、土地等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人欧建周不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月三十日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书2021）辽0213民初4233号原告：刘某，女，1990年10月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1987年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，2021年6月23日，原告刘某向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告张某离婚纠纷的起诉。案件受理费150原告刘某自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月二十三日书记员  于晓希
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11937号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽,该公司员工。委托诉讼代理人：杨颖妍,该公司员工。被告：温小军，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：汤碧云，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：温小霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：朱力，男，1970年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告温小军、汤碧云、温小霞、朱力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年六月三十日书记员 骆雪玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执938号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人唐高军本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人唐高军罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为4000元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人唐高军无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初67号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十七日书记员 蒲冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7919号 原告：王旭峰，男，1987年10月27日出生，汉族，江苏省启东市人，住启东市。 被告：殷少罗，男，1997年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告王旭峰与被告殷少罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭峰撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告王旭峰负担。 审判员 石 海 二〇二一年六月二十八日 书记员 周恒怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1567号被执行人：李黎。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李黎罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初948号原告：白某，女，1992年4月4日出生，满族，无职业，马场管理人员，住吉林省梅河口市。被告：丁某，男，1995年10月17日出生，汉族，货车司机，住吉林省梅河口市。原告白某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告履行2019年1月30日双方签订离婚协议书，返还房屋（位于梅河口市新华街上河湾小区24号楼3单元201室，面积89.58平方米，首付款14万元，其余为按揭贷款）价款的一半，即7万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月30日双方经政府办理离婚登记，双方签订离婚协议约定：住宅房屋一套归被告，被告返还房屋折价款50%，被告在两年内（2019.1.30-2021.1.30）将该房屋出售后，将所得房款50%返还给原告。现两年期限已过，被告未按离婚协议履行义务。该房屋首付款为14万元，离婚之时共同偿还贷款三个多月，现原告只要求被告返还首付款的一半即可。就房屋折价款返还事宜经与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法公断，判如所请。丁某辩称，对事实没有异议，但我现在没有能力向原告返钱，只能给5万元，如果原告不同意，那我要求房屋归原告所有，原告向我返还首付款7万元，还有这两年我偿还的贷款共6.9万元。本院经审理认定事实如下：白某与丁某原为夫妻，2019年1月30日，双方办理离婚登记，并签订离婚协议书，对子女抚养及财产自愿达成协议，其中财产及债务处理约定：“位于梅河口市新华街上河湾小区24号楼3单元201室，建筑面积为89.58平方米的楼房归男方所有，此房产出售之后（2年之内），所得房款男女双方各占50%；无债务。”。该房屋产权证号为（2018）梅河口市不动产权第XXXX号，离婚后，房屋由丁某居住使用并按期偿还贷款共计6.9万元，但协议中“两年之内将房屋出售，并向白某返还50%房款”的约定，因丁某未能将房屋售出而并未履行。另查明，该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间购买，双方均认可首付款为14万元，现白某要求丁某返还首付款的50%，即7万元。本院认为，本案虽系离婚后财产纠纷案件，但双方争议的并非离婚后新发现或离婚时未分割的财产，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用原婚姻法及相关司法解释的规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，丁某对于离婚协议的真实性无异议，对于双方的离婚协议书本院予以采信。白某与丁某均系具有完全民事行为能力的成年人，对于自己作出的行为可能引起的法律后果应有足够的预知力与判断力。该离婚协议书是双方在协商一致后自愿签订的，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方签订协议的行为系有效民事法律行为，双方均应按协议履行各自义务，且离婚后房屋交由丁某占有使用至今，亦是双方在履行协议中“房屋归男方所有”此一约定的表现，即双方已实际履行协议两年有余，现丁某仅以其无力向白某支付房款为由而要求不再履行协议，主张将房屋所有权变更为归白某所有，本院不予支持。白某现要求丁某支付7万元房款，仅为房屋首付款的一半，相对于协议约定的“售出房屋价款的50%”并未提高数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，本院判决如下：原告白某与被告丁某应继续按2019年1月30日双方签订的离婚协议书履行义务，不动产权证号为（2018）梅河口市不动产权第XXXX号房屋所有权归被告丁某所有，被告丁某于本判决生效后立即向原告白某支付房屋首付款7万元，原告白某收到上述房款后有义务协助丁某办理房屋产权变更手续。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁某负担，于本判决生效后立即给付原告白某。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年六月九日书记员  贺亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初286号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨保琦，男，1968年4月4日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，打工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕309号起诉书指控被告人杨保琦犯交通肇事罪，于2021年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杨保琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日12时左右，被告人杨保琦超载驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车从淮安区建淮乡出发，沿淮施路由西往东行驶至G233国道1194Km+400M（淮施路路口东侧）撞上前方同向推行人力三轮车的被害人刘某，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。刘某经淮安医院抢救无效，于同日12时56分死亡。经交警大队认定，杨保琦负该起事故全部责任，刘某不负事故责任。经鉴定，刘某系颅脑及下肢复合型损伤死亡。 案发后，被告人杨保琦主动拨打110、120，留在现场等候警察处理并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了122受理单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片、归案情况说明、接收证据材料清单、发还清单、前科劣迹查询、谅解书、收条、货车过磅材料、呼气检测照、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、病历、死亡证明、交通事故认定书、证人王某证言、被告人供述和辩解、中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、事故现场录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨保琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨保琦具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨保琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人杨保琦与被害人亲属达成协议并取得谅解。 上述事实有被告人供述、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨保琦违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨保琦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人杨保琦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨保琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执789号之一 申请执行人：殷珺，女，1983年03月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张丽，女，1983年08月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人殷珺与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷珺于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款256992元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张丽名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下有证号为皖ＨＬ××××号车辆，暂未能实际扣押处置，其名下坐落于安庆市开发区××路××幢××单元××室房产予以查封至2023年6月7日（申请执行人可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任），无其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为256992元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄金晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1557号之一被执行人：唐国虎，男，1979年10月12日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与唐国虎罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2019)皖1126刑初150号判决书已生效，本院于2021年4月23日立案并向被执行人唐国虎发出执行通知书，责令被执行人唐国虎限期履行向申请执行人给付11774元的义务。被执行人唐国虎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国虎存款11774元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  尹南南
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1756号 原告：泸州天泰物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。 法定代表人：王科，公司经理。 委托诉讼代理人：姚从伟，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省泸州市。 被告：中渝物流有限公司，住所地：重庆市北培区蔡家岗镇同熙路205号17-12，统一社会信用代码：91500109MA5YWWF47X。 法定代表人：詹田甜，公司总经理。 委托诉讼代理人：史励,重庆互邦律师事务所律师。 原告泸州天泰物流有限公司与被告中渝物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告泸州天泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州天泰物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹琳娜 二〇二一年六月三十日 书记员  李瑞雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1059号 原告:张某，住吉林省蛟河市。 被告:孟某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案中,本院于2021年4月14日立案。原告张某于2021年6月22日以被告孟某去向不清为由，向本院申请暂时撤回起诉，并申请退回起诉费用。 本院认为，原告张某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费275元，由原告张某负担，予以退回。 审判员  张海军 二〇二一年六月二十三日 书记员  甄 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3587号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：鲍光泉，男，1958年2月4日出生，汉族。 被执行人：章小梅，女，1962年12月15日出生，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行鲍光泉、章小梅保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2018号之二袁怀坤：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）辽1322刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月21日向法院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十一日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2018号袁怀坤：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）辽1322刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月21日向法院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月21日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执188号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：黄锡音，女，1967年5月9日出生，汉族，广东省县人，住广东省省。 被执行人：陈木元（并为黄锡音的委托诉讼代理人），男，1968年5月20日出生，汉族，广东省人，住住广东省省。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄锡音、陈木元金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的义务,经本院在淘宝网上依法拍卖执行人陈木元所有的坐落在广西藤县地的房屋所有权及相应土地使用权,以3848000元成交。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为3643310元，未执行标：本金330000元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执188号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14723号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系该中心员工。 被告：陈勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志、被告陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令陈勇支付信用卡贷款余额419894.45元，其中，贷款本金283225.45元、零售利息45361.49元、分期手续费24727.16元、年费0元、违约金66580.35元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2021年1月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令陈勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈勇于2015年10月13日在中信银行信用卡成都分中心申请办理了中信信用卡，卡号为62×××63。陈勇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额419894.45元（截至2021年1月19日），经中信银行信用卡成都分中心多次催收，陈勇仍不归还，为维护中信银行信用卡成都分中心的合法利益，故诉至法院。 陈勇辩称，对账单无异议，违约金过高。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、中信后台管理登录截屏等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年10月10日，陈勇向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信信用卡并填写了申请表一张。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，对申请、使用、借用额度、利息与费用、对账和还款、收费标准等进行了约定，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对陈勇的基本资料进行审查后，为其办理了中信信用卡：62×××63。陈勇取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的中信后台管理登录截屏载明：截至2021年6月19日，陈勇欠付信用卡透支本金282925.43元、零售利息45361.49元、消费分期手续费24727.16元、违约金66580.35元。此后陈勇未再归还本息。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与陈勇建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陈勇持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年6月19日，陈勇尚欠本金282925.43元、零售利息45361.49元、消费分期手续费24727.16元，此后陈勇未再归还本息，上述费用应予清偿。2021年6月19日之后的利息以本金282925.43元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心按日万分之五计收了本金付清之日止的利息，并按月计收复利，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、陈勇于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金282925.43元； 二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心利息（截至2021年6月19日的零售利息45361.49元；自2021年6月20日起的利息以本金282925.43元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）、消费分期手续费24727.16元； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元（已减半收取），由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月二十一日 书记员 王均钧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执990号之二申请执行人黄宇申请执行人喻潼被执行人杨文洪被执行人蒋佳勋本院在执行黄宇、喻潼申请执行杨文洪、蒋佳勋民间借贷纠纷一案中。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人杨文洪所有的川BZH350号车辆的查封。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保298号申请人：郭永洪，男，汉族，1973年7月5日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵旭，西山浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：上海皓其建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91310112MA1GB0C26X。住所地：上海市闵行区北松路678号1幢3层307室。法定代表人：马锐锐。申请人郭永洪于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海皓其建筑劳务分包有限公司的银行账号12×××02（开户行：招商银行上海闵行支行）内资金2100000元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭永洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海皓其建筑劳务分包有限公司的银行账号12×××02（开户行：招商银行上海闵行支行）内资金2100000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月九日书记员  宋娟玲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1224号 原告：卢帅龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：行唐县金顺达运输有限公司，住所地：石家庄市行唐县龙州镇刘七里峰村。 负责人：陈佳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告卢帅龙与被告行唐县金顺达运输有限公司（以下简称金顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢帅龙的委托诉讼代理人齐长军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告金顺达公司金本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢帅龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车上人员损失47349.79元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日3时许，原告驾驶被告行唐县金顺达运输有限公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车（乘车人王立杰），沿201省道由东向西行驶至76公里＋701米弯道时，与相对行驶刘永芳驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成两辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经灵寿县交警大队处理并认定，原告负事故的主要责任，刘永芳负事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有车上人员责任险10万元／座（司机），事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大损失，事故对方的保险公司及刘永芳方已经按事故责任赔偿了原告的部分损失，对于原告剩余的损失应有被告在车上人员责任险10万元赔偿限额内予以赔付，故此诉至法院。 被告金顺达公司未答辩。 被告人民保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，并不计免赔，对原告的合理损失，请求法庭依法判决。我司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费要求扣除10%非医保用药。另是否超过诉讼时效，请法院依法审查，如超过诉讼时效，请法院依法驳回。 原告卢帅龙为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。 2、河北省灵寿县人民法院出具（2018）冀0126民初128号民事判决书，（2019）冀0126民初1415号民事判决书。 3、2018年12月3日放弃声明一份。 4、冀Ａ×××××行驶证、道路运输证各一份，卢帅龙驾驶证、从业资格证各一份，商业险保险单一份。 经当庭质证，被告人民保险公司称，对原告方提交的上述证据无异议，具体的损失请法庭依法确认。我方认为从事故发生时至起诉时已超诉讼时效，虽原告向第三者主张过权利，但在此期间未向我司主张过权利。 经审理查明，2017年4月13日，行唐县金顺达运输有限公司为被保险人，以发动机号3617Ｂ001122为被保险车辆，向被告中国人民保险公司投保机动车商业保险一份，保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日，且均不计免赔。2017年5月22日3时，卢帅龙驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车（乘载王立杰）沿201省道由东北向西行驶至76公里701米弯道处，驶入逆行，与相对驶来刘永芳驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成卢帅龙、刘永芳、王立杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队处理认定，卢帅龙负主要责任、刘永芳负次要责任、王立杰无责任。原告卢帅龙出院后就已发生的损失，向河北省灵寿县人民法院提起过两次诉讼，灵寿县人民法院已经对原告的总损失做出了认定，2018年5月24日做出的（2018）冀0126民初128号民事判决书中认定原告卢帅龙的损失合计为152160.96元，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿卢帅龙118025.32元，刘永芳赔偿卢帅龙1542.08元。该判决书在计算赔偿数额中重复计算3388元，原告已放弃该重复计算部分的赔偿，获得赔偿116179.4元，剩余损失为35981.56元。2019年9月5日做出的（2019）冀0126民1415号民事判决书中认定原告卢帅龙损失合计25147.88元，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿卢帅龙13292.45元，刘永芳赔偿卢帅龙487.2元，原告卢帅龙获得赔偿13779.65元，剩余损失为11368.23元，原告未获得赔偿的损失总计为47349.79元。 本院认为，被告金顺达公司向被告人民保险公司签订的保险合同，合法有效。双方应按合同约定履行权利义务，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，原告卢帅龙作为车上人员受伤，被告人民保险公司应按照合同约定在车上人员责任险（司机）保险限额内承担保险责任。本次事故给原告造成的损失除案外人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司及刘永芳的赔偿外，尚有47349.79元未得到赔偿，该损失未超出车上人员责任险（司机）10万元的赔偿限额，依法应由被告人民保险公司承担。被告人民财产保险公司主张原告起诉已过诉讼时效，原告第二次向灵寿县人民法院提起诉讼主张权利，灵寿县人民法院于2019年9月5日做出判决，此时原告未获得赔偿的损失数额确定，原告于2021年5月8日向本院起诉，未超过诉讼时效，被告人民保险公司的辩解，本院不予采信。被告金顺达公司作为登记车主，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告卢帅龙保险理赔金47349.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年六月七日 书记员  樊蒙超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3043号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周洁，女，1991年7月19日出生，汉族，住广西北流市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周洁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周洁名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周洁名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2130号原告：赵海琦，女，1992年5月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，联众优车赤峰分公司员工，住赤峰市。被告：张景文，男，1961年6月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赵海琦与被告张景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵海琦到庭参加诉讼，被告张景文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海琦向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即偿还借款216000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日被告向原告借款216000元用于资金周转，约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.6分，被告为原告出具。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张景文未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日被告向原告借款，原告通过银行转账的方式将150000元借款交付被告，双方口头约定利息。2019年9月16日，被告为原告出具借条一枚，载明“今借赵海琦216000元，于2020年9月16日到期”。2021年1月26日被告向原告还款16000元，2021年2月9日被告向原告还款10000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中，原告明确利息自2018年9月16日按照月利率16.6‰计算。上述事实，有原告所举的借条、对账单、通话录音及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，被告向原告借款150000元，被告为原告出具的借条中包含两年利息66000元，原告主张自2018年9月16日按照16.6‰计算利息，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，被告应向原告支付自2018年9月16日至2020年8月19日利息32432元（按照月利率16.6‰计算，扣除被告于2021年1月26日的16000元还款；2021年2月9日的还款10000元），还应继续向原告支付自2020年8月20日起以借款150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景文于本判决生效后五日内偿还原告赵海琦借款本金150000元及利息32432元，并向原告赵海琦支付自2020年8月20日起以借款本金150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告赵海琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（原告已预交），由被告张景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡二〇二一年六月七日书 记 员 杨 波
吉林市龙潭区人民法院民事判决书(2021)吉0203民初957号原告：曾凡芝，女，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1986年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：关延喜，男，1957年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告曾凡芝与被告徐明、关延喜民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡芝及其委托诉讼代理人赵艳梅，被告徐明、关延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡芝向本院提出诉讼请求：1.判令徐明、关延喜立即偿还曾凡芝欠款本金50,000元及利息（自2014年1月17日起至2020年8月19日止，年利率按24%计算，2020年8月20日起至实际付清时止按一年期贷款利率市场报价的4倍计算）；2.徐明、关延喜承担本案的诉讼费。事实与理由：徐明的母亲和关延喜于2014年1月17日因急需用钱，向曾凡芝借现金人民币50,000元，后徐明、关延喜给曾凡芝出具借据两份。因此事，曾凡芝多次向徐明、关延喜索要此欠款，但是徐明、关延喜以种种理由来推脱此事，至今尚未偿还曾凡芝此欠款。所以为了维护曾凡芝的合法权益和财产不受侵害，诉讼到吉林市龙潭区人民法院。徐明辩称，借钱是其母亲关某借的，由其代签的借款合同，其母亲在长春监狱，实际借款人是其母亲关某，借款事项用于打官司。关延喜辩称，借款都是打官司用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年1月17日，案外人关某、关延喜向曾凡芝借款50,000元。2020年1月17日，徐明、关延喜为曾凡芝签写欠据，约定借款本金为50,000元，借款利息按20%、每十个月为一年计算。同日，徐明、关延喜为曾凡芝签写借据，约定借款本金为50,000元，借款利息按20%、每十个月为一年计算，还款期限为2020年6月17日还款。另查明，关某与徐明为母子关系。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、借据、欠据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，徐明的母亲案外人关某及关延喜向曾凡芝借款50,000元，双方形成了民间借贷法律关系。徐明为曾凡芝签写欠条自愿为其母亲偿还借款，该欠条为徐明的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。徐明、关延喜未按照约定偿还借款，徐明、关延喜应履行偿还借款的义务，故对曾凡芝要求徐明、关延喜偿还其50,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，曾凡芝与徐明、关延喜约定借款利息年利率为24%，故对其主张徐明、关延喜支付以50,000元为本金，自2014年1月17日起至2020年8月19日止的利息，年利率按24%计算，自2020年8月20日起至实际付清时止的利息，年利率按一年期贷款利率市场报价的4倍计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、徐明、关延喜于本判决生效之日立即共同偿还曾凡芝借款50,000元；二、徐明、关延喜于本判决生效之日立即共同支付曾凡芝借款利息（以50,000元为本金，自2014年1月17日起至2020年8月19日止的利息，年利率按24%计算，自2020年8月20日起至实际付清时止的利息，年利率按一年期贷款利率市场报价的4倍计算）。如徐明、关延喜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由徐明、关延喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 姜云鹤二○二一年六月十七日代理书记员 李文珊
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1206号杨志燕、秦启东:关于杨志燕与秦启东借款合同纠纷执行一案，本院于2021年6月23日立案受理。执行过程中共执行到被执行人秦启东款项人民币734721.5元，本院已将相应款项拨付给申请执行人杨志燕。至此，申请执行人杨志燕申请执行的（2021）苏0117民初262号判决书的内容被执行人秦启东已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执225号之三申请执行人：安岳县宏源建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人:黄青,董事长。被执行人：四川七星广厦建筑有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：秦建辉，总经理。本院在执行申请执行人安岳县宏源建筑劳务有限公司与被执行人四川七星广厦建筑有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川20民终85号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人四川七星广厦建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川七星广厦建筑有限公司履行向申请执行人安岳县宏源建筑劳务有限公司支付工程劳务费632562元的义务,并负担申请执行费6388元。但被执行人四川七星广厦建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川七星广厦建筑有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人四川七星广厦建筑有限公司工行四川省安岳正北街支行的账户的银行存款305950元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年六月二十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保176号 被申请人冯绪追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1623刑初128号刑事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人冯绪在中国工商银行上海川沙支行10×××67账户内的存款余额1189.71元，以1184.30元为限作冻结处理，冻结期限至2022年6月1日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初6380号 原告：马琳。委托代理人：孟艳芳，系原告之母。被告：西安世开商业管理有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人：郭京昊，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈一鸣，系公司职员。委托代理人：王颖，系该公司职员。原告马琳与被告西安世开商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳芳，被告委托代理人陈一鸣、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其将购买的商铺交由被告管理经营，被告向其按年度支付一定的收益，被告未按期向其支付2019年至2020年度的收益。现要求被告向其支付2019年9月1日至2020年8月31日商铺收益12268元，并承担时至上述收益实际支付之日的违约金，其中时至2021年1月22日的违约金为529.97元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其认可与原告存在委托经营管理合同关系，认可下欠原告第四年度商铺收益12268元，现其公司经济困难，愿意向原告分期支付收益。对于原告违约金之请求表示依法而断。经审理查明，2016年9月前，原告与西安天兆投资发展有限公司签订了商铺内部认购合同，原告自该公司购买了位于西安市XX基地XX路与XX路XX栋XX层XX号商铺。原告向该公司支付了商铺价款136315元，原告于2016年9月前接收了该商铺。2016年9月1日，原、被告签订委托经营管理合同，双方就原告将所购买的涉案商铺交由被告经营管理达成一致。该合同约定，商铺面积为22.91平方米，委托经营期限为5年，自2016年9月1日至2021年8月31日；原告委托被告独立经营，统一管理，自主决定该商铺的用途、招商、转租或合作经营等事项，被告有权根据经营使用需要对该商铺进行重新划分，装修改造和设备设施的安装调试无需征得原告同意；原告按年收取固定收益，第一年至第三年收益均为10905元，第四年收益为12268元，第五年收益为13632元；原告收益自委托协议生效之日起，每满一年领取一次，领取时间为每年的8月31日；原、被告双方必须严格遵守本合同的各条约定，在合同履行期间若一方违约，除据实赔偿给对方造成的全部损失外，并按购买商铺已付款的10%支付违约金给对方；被告不及时如期付清原告每年应得收益，每逾期一日，罚拖欠金额万分之三的违约金给原告，直到付清为止。同时，双方对其他内容亦进行约定。原、被告签订上述合同后，被告对涉案商铺及其他购买者的商铺整体对外出租由第三方进行经营，被告向原告支付了前三年的商铺收益，对于2019年9月1日至2020年8月31日的收益即第四年度收益未支付。原告于2021年3月向本院递交了起诉状，要求被告支付第四年度收益12268元，承担第四年度收益实际支付之日的违约金，其中时至2021年1月22日的违约金为529.97元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其将商铺交于被告经营，被告支付了前三年度的商铺收益，对于第四年度的商铺收益被告应于2020年8月31日支付，未予支付已构成违约；依据合同约定，被告在违约期间应按年商铺收益的日万分之三标准承担相应的违约金。被告在答辩中表示下欠原告商铺收益属实，因其公司资金困难导致迟延支付，现其公司愿意与原告协商，对收益分期支付；对于原告的违约金请求，表示依法而断。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。以上事实有委托经营管理合同、商铺交款凭证、商铺转款凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订委托经营管理合同，该合同出自双方的自愿，合同内容不违反相关法律强制性的规定，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法民事权益受法律保护。同时，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，被告应向原告按年度支付商铺收益，支付商铺收益的具体时间为每年的8月31日。同时，原、被告对每年度的商铺收益数额也约定明确，对于2019年9月1日至2020年8月31日的商铺收益12268元，被告应于2020年8月31日向原告支付，未予支付已构成违约。现原告要求被告支付2019年至2020年度商铺收益之请求，于法有据，依法应予支持。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，被告在逾期支付商铺收益应向原告承担商铺收益数额日万分之三的违约金，被告时至本案庭审结束之时仍未向原告支付2019年至2020年度的商铺收益，原告要求其承担违约金之请求，于法有据，依法应予支持。对于违约金的数额，因双方所约定的违约金计算标准并不违反相关法律规定，经核算，时至2021年1月22日的违约金为529元，被告应向原告予以支付。同时，被告还应向原告支付2021年1月23日至第四年度收益实际支付之日的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安世开商业管理有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告马琳2019年9月1日至2020年8月31日的商铺收益12268元。二、被告西安世开商业管理有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告马琳时至2021年1月22日的违约金529元。三、被告西安世开商业管理有限责任公司自2021年1月23日起自上述商铺收益实际支付之日止，按日万分之三的标准向原告马琳支付相应的违约金。本案受理119元，原告已预交，减半收取，由被告承担59.5元，于本判决生效后二十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   徐峰章     二〇二一年 六 月 二十八 日 书  记  员   孙  健      1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1351号 申请执行人广西来宾市凯国贸易有限公司，住所地来宾市朝阳**。 法定代表人：李建松，总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾区X商业中心。 法定代表人陈立，执行董事。 申请执行人广西来宾市凯国贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4538号民事判决书，于2021年5月7日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：11776.50元，本院于2021年5月7日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初4538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4538号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执2047号之一被执行人：唐登龙，男，2000年3月2日出生汉族，初中文化，无业，住射阳县。依据江苏省射阳县人民法院人民法院作出的（2021）苏0924刑初45号刑事判决书，执行被执行人唐登龙罚金、责令退赔一案，本院已立案受理，该法律文书确定：唐登龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年二月五日起，扣除先行羁押的二个月二十三天，至二〇二一年四月十一日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）对唐登龙未退赃的部分，责令唐登龙继续退赔，发还被害人徐某人民币六十元，发还被害人倪某人民币四百元，发还被害人蔡保军人民币二十五元。因被执行人唐登龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月19日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人唐登龙银行账户余额较小予以冻结；3、查明被执行人唐登龙名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十八日书记员  王成虎