河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执异33号异议人（被执行人）江建忠，男，汉族，住西峡县。申请执行人：陈木水，男，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人陈木水与被执行人江建忠为请求变更公司登记纠纷一案中，被执行人江建忠向本院提出执行异议。本院于2019年9月11日作出（2019）豫1323执异39号执行裁定书，裁定：驳回异议人江建忠的异议请求。江建忠不服申请复议。南阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫13执复134号执行裁定书，裁定：一、撤销西峡县人民法院（2019）豫1323执异39号执行裁定；二、发回西峡县人民法院重新审查。本院依法于2021年6月9日立案审查。异议人江建忠称：陈木水与江建忠为请求变更公司登记纠纷一案，2015年4月24日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00173民事调解书，调解书第二项约定，异议人承担下列款项的支出费用：1.矿山扩大面积（含村民在内的）补偿款，江建忠应按照西峡县鑫泰矿业有限公司《承诺函》的约定承担付款义务；2.在0.9356KM2采矿许可证矿区和矿区链接村庄水泥路之间的矿山路、矿区内外的堆场、弃渣场等场所所占地及地面附着物等给村民或第三方的补偿款；3.老矿口原业主矿口被收编的经济补偿款。江建忠于本调解协议生效之日起45天内，将上述款项中的分片段或区块为单位详细造表列明补偿面积、区位四至拐点图、林木等地面附着物数量、补偿金额、补偿村民姓名及其签字确认的个人应收的补偿金额、付款期限的清单（表），并附上原来签订的补偿协议书或者约定书等书面材料交付东升公司，并于本调解协议生效后三个月内将上述款项的费用支付完毕。调解书第三条约定，陈木水及案外人薛祥宝于江建忠支出上述款项费用完毕后的十五日内支付给江建忠150万元，并将西峡县人民法院（2014）西城民初字第329号民事判决书确定的江建忠应偿还陈木水借款本金78万元及利息7.5855万元和诉讼费1.6172万元支付给陈木水；陈木水及案外人薛祥宝于江建忠支付上述费用后的12个月内将下余股权转让款512.7973万元扣除股权转让税费后支付异议人。调解书生效后，申请执行人陈木水于2015年11月5日依据调解书第二项主张权利，申请强制执行，案号为（2015）西执字第00726号。异议人已按照调解书第二项约定履行了全部义务，陈木水委托代理人已经进行确认并签订了书面移交手续，无再执行内容。江建忠认为本案执行主体错误，应当终结执行，并立即解除对江建忠财产的查封冻结；屏蔽江建忠的失信被执行人信息。执行标的2398147元没有法律依据和事实依据，生效调解书没有该项内容，是错误的。异议人江建忠向本院提供主要证据如下：1.南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00173民事调解书。2.2015年4月22日股权转让协议。证明履行第00173民事调解书第一项内容。3.东升公司聘用薛祥宝为公司副总经理证书。4.、东升公司委托薛祥宝授权书。5.使用林地审核同意书。6.法院公告。7.东升公司地表附着物补偿及老坑口范围示意图、债务及补偿清单。8.西峡县法院（2015）西执字第00726号裁定书。9.失信告知单。10.殷成青、廉瑞林证明，西峡县鑫泰矿业有限公司承诺书等。本院审查查明，申请执行人陈木水与异议人江建忠，第三人东升公司为请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，陈木水请求法院确认自己在东升公司股权占97.5%；江建忠在东升公司股权占2.5%。江建忠答辩应当驳回陈木水请求。西峡县人民法院于2014年12月4日作出（2014）西城民初字第242号民事判决书：一、确认陈木水在东升公司股权比例为97.5%；江建忠在东升公司股权比例为2.5%。二、江建忠在判决书生效后10日内协助陈木水在工商机关办理变更登记。江建忠不服上诉。南阳市中级人民法院于2015年4月24日作出(2014)南民一终字第00173号民事调解书，确认：一、上诉人江建忠将其所持有的东升公司20％的股权以含税价人民币750万元作价，转让给被上诉人陈木水及案外人薛祥宝，并于本调解协议生效后15个工作日内，将股权变更至二人名下。工商变更登记所产生的费用，由被上诉人陈木水承担，因股权转让产生的税费由上诉人江建忠承担，由被上诉人陈木水代缴，并从股权转让款中予以扣除。如未能在本调解协议生效后的15个工作日内完成股权工商变更登记，则各方按原审法院判决执行。二、上诉人江建忠承担下列款项的支出费用:1.矿山扩大面积(含村民在内的)补偿款，上诉人江建忠应按西峡县鑫泰矿业有限公司《承诺函》的约定承担付款义务;2.在0.9356KM2采矿许可证矿区和矿区连接村庄水泥路之间约矿山路、矿区内外的堆场、弃碴场等场所所占地及地面附着物等给村民或第三方的补偿款;3.老矿口原业主矿ロ被收编的经济补偿款。上诉人江建忠于本调解协议生效之日起45天内，将上述款项中逐项的分片段或区块为单位详细造表列明补偿面积、区位四至拐点图、林地等地面附着物数量、补偿金额、补偿村民姓名及其签字确认的个人应收的补偿金额、付款期限的清单(表)，并附上原来签订的补偿协议书或约定书等书面材料交付原审被告东升公司，并于本调解协议生效后三个月内将上述款项的费用支出完毕。三、被上诉人陈木水及案外人薛祥宝于上诉人江建忠支出上述款项费用完毕后的十五日内支付给上诉人江建忠1500000元，并将西峡县人民法院(2014)西城民初字第329号民事判决确定的上诉人江建忠应偿还被上诉人陈木水借款本金780000元、利息75855元以及诉讼费16172元支付给被上诉人陈木水；被上诉人陈木水及案外人薛祥宝于上诉人江建忠支出上述款项费用完毕的12个月内将下余股权转让款5127973元扣除股权转让产生的税费后支付给上诉人江建忠。四、各方认可上诉人江建忠与被上诉人陈木水、东升公司之间除本协议所列债权债务外，无其他债权债务。被上诉人陈木水欠原东升公司江建忠、宋天旺等五位股东的208万元转让款按2012年1月16日股权转让协议执行。2012年1月16日股权转让之前原东升公司及其股东的全部(含未披露的)债权、债务及股权等经济纠纷所产生的经济责任由上诉人江建忠承担。五、本调解协议未尽的事项，按照上诉人江建忠与被上诉人陈木水及案外人薛祥宝签订的《股权转让协议》执行。六、各方履行完毕后，互无纠葛。一审案件受理费100元，由被上诉人陈木水负担;二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人江建忠负担。(2014)南民一终字第00173号民事调解书于2015年4月24日生效。本院根据申请人申请，于2015年11月5日受理申请执行人陈木水与被执行人江建忠请求变更公司登记纠纷一案，执行依据为南阳市中级人民法院的(2014)南民一终字第00173号民事调解书，请求被执行人江建忠履行该调解书第二项确定的内容。在案件执行过程中，因没有找到被执行人江建忠，本院于2016年5月4日作出（2015）西执字第00726号执行裁定：终结本次执行程序。本院在执行过程中，曾于2017年4月16日在案件发生地张贴公告，对(2014)南民一终字第00173号民事调解书第二项确定的权利人限期申报权利，此后没有人申报。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法定条件。其中，申请执行人必须是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。陈木水申请执行江建忠请求变更公司登记纠纷一案，申请执行的依据是(2014)南民一终字第00173号民事调解书，陈木水申请事项是请求江建忠履行该调解书第二项确定的义务。根据该调解书的第二项确定的内容，是对矿山扩大面积补偿款，矿山路、堆场、弃渣场占地及地面附着物补偿款，老矿口原业主矿口被收编的经济补偿款等款项承担义务人的确定，即由江建忠承担。江建忠提出执行异议的主要理由是，其已履行了生效调解书第二项确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。在执行过程中，本院针对江建忠是否已经履行生效调解书第二项确定的义务，通过在案件发生地张贴权利申报公告等形式进行调查，但因享有权利的主体不明确，本院通过执行程序显然无法查清该部分事实。通过对(2014)南民一终字第00173号民事调解书第二项内容的审视，该项内容实质上是诉讼主体陈木水、江建忠双方对相关补偿款的支付（承担）义务人进行约定，而相关补偿款的权利人并不明确，或者说陈木水、江建忠的该项约定涉及的实质权利人已经超出了诉讼主体范围。对江建忠是否履行该项义务的审查，因涉及不确定第三方，已超出了执行异议程序审查的范围。江建忠认为执行案件的执行标的错误，应属于执行实施审查的范围。综上，江建忠的异议请求及理由，不符合执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人江建忠的异议申请。异议人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹正伟审判员  李向阳审判员  李 琳二〇二一年六月二十六日书记员  度景龙