wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0626执185号申请执行人曹润生、被执行人图那拉、布仁道格特胡：曹润生与图那拉、布仁道格特胡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。2021年6月1日被执行人布仁道格特胡给付申请执行人曹润生现金10000.00元，本院已于2021年6月2日将扣留被执行人图那拉住房公积金款10000.00转付给申请执行人曹润生。至此，申请执行人曹润生向本院申请执行的（2020）内0626民初1703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1201号之一被执行人：向绪宜，男，1996年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初723号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人向绪宜有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年六月二十五日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5554号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：文秋茹，女，1991年11月6日生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告文秋茹债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执154号 申请执行人：梁镇，男，住辽源市西安区。 被执行人：王岩，男，住辽源市。 申请执行人梁镇与被执行人王岩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁镇于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,130.00元，并负担案件执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月16日和2021年6月28日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息。经查，我院未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2021年6月30日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初629号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  王世俊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9499号上诉人(原审被告)：上海翼龙影视有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号。法定代表人：马桂荣，董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，1998年7月10日出生，汉族，上海翼龙影视有限公司员工。被上诉人(原审原告)：北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心。负责人：韩园林。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市纵横律师事务所律师。上诉人上海翼龙影视有限公司（以下简称上海翼龙公司）因与被上诉人北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司（以下简称北京京广公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海翼龙公司上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、移送北京市第三中级人民法院处理。事实和理由：一、双方于2019年10月22日签订的《办公楼客户退房收房确认书（遗留装修）》并没有上海翼龙公司的法人代表（或授权人）相关签字及公司盖章，没有形成真正的法律效力及相应的通知确认功能。二、此违约诉讼应为双方违约，北京京广公司应赔偿非法封锁办公室及扣压上海翼龙公司放在办公室的办公文件、设备等物品所造成的相关误工费与损失费。三、双方签订租赁合同时曾支付金额为三个月房租与管理费的保证金，可冲抵北京京广公司所要求房租与管理费款项，同时应返还保证金的剩余部分。北京京广公司辩称，同意一审判决，不同意上海翼龙公司的上诉请求。北京京广公司向一审法院起诉请求：1．确认北京京广公司与上海翼龙公司签订的《关于租用京广中心办公用房的租赁协议》2019年10月22日解除；2．判令上海翼龙公司支付原告京广中心第32层02-04A室（以下简称涉案房屋）2019年9月1日至2019年10月22日的租金164219.82元、管理费13895.52元及利息（2019年9月的租金、管理费的利息以104180.67元为基数，按年息5％标准，自2019年9月1日计算至上海翼龙公司实际交纳之日止；2019年10月1日至2019年10月22日租金、管理费的利息以73934.67元为基数，按年息5％标准，自2019年10月1日计算至上海翼龙公司实际交纳之日止）；3．判令上海翼龙公司支付北京京广公司2019年9月1日至2019年10月22日的机房／管井路由占用租金854.84元；4．判令上海翼龙公司支付北京京广公司涉案房屋2019年7月1日至2019年10月28日的电费353.8元；5．判令上海翼龙公司支付北京京广公司涉案房屋2019年10月23日至2019年11月2日的房屋占有使用费37191.38元。一审法院认定事实：2018年8月20日，北京京广公司（出租人）与上海翼龙公司（承租人）签订《关于租用京广中心办公用房的租赁协议》，约定：出租人将涉案房屋出租给上海翼龙公司，租期2018年8月20日至2020年8月19日，免租期2018年8月20日至2018年9月19日、2020年8月5日至2020年8月19日，免租期间承租人需支付管理费8127.57元／月，电费按实际使用计算，需支付各项杂费、电话费及电话占线费，租金（含增值税）每月96053.1元，管理费每月8127.57元，合计104180.67元。租金和管理费按月预先支付，必须在每月最后一天前支付下月租金和管理费，如果超过7天没有交纳租金或管理费或其任何一部分，一旦出租人提出要求，承租人将按照年利率5％向出租人支付未付款利息，利息自合同约定应付租金之日起计算，直至款项全额支付为止。保证金为三个月的租金和管理费，共计312542.01元。如果租金或其中任一部分自应交纳之日起30日内仍未交纳，出租人有权随时终止本协议以及对承租房屋停止供电，届时，承租人有权扣除保证金作为违约金。合同签订后，上海翼龙公司实际使用承租房屋，交纳北京京广公司312542.01元保证金。因上海翼龙公司拖欠2019年9月起租金超过30日，北京京广公司发出解除合同通知，上海翼龙公司认可2020年10月22日收到解除通知。双方同意合同2020年10月22日解除。2019年10月28日，北京京广公司与上海翼龙公司签订《办公楼客户退房收房确认书（遗留装修）》，办理房屋交接手续，该确认书上注明遗留在屋内未搬出家具设备，承租人放弃一切权利，由出租人自行处置，由此产生的一切搬迁费用，出租人保留追索的权利。承租人交还房屋时，未履行恢复装修的义务，出租人保留要求承租人恢复装修或支付恢复装修费的权利。上海翼龙公司工作人员书写注明从10.28内5日内搬走。上海翼龙公司未实际搬出家具设备，其证据不足以证明北京京广公司阻止搬离。上海翼龙公司同意北京京广公司主张的机房／管井路由占用租金和电费，要求保证金中扣除。一审法院认为，根据查明事实，上海翼龙公司未依约支付租金、管理费构成违约，北京京广公司行使解除权符合约定和法律规定，双方对合同解除时间为2019年10月22日无异议，一审法院予以确认。北京京广公司主张款项于法有据，但上海翼龙公司申请酌情违约金，一审法院根据上海翼龙公司享受免租期等情况仅能适当酌减，将机房／管井路由占用租金、电费、占有使用费，部分租赁、管理费及利息，与作为违约金部分的保证金抵扣，剩余保证金北京京广公司无需退还。上海翼龙公司须另行支付剩余的租金、管理费及利息。判决：一、北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司与上海翼龙影视有限公司签订的《关于租用京广中心办公用房的租赁协议》于二〇一九年十月二十二日解除；二、上海翼龙影视有限公司于判决生效后七日内支付北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司租金、管理费十七万元和利息（以十七万元为本金，自2019年10月1日起计算至实际付清之日，按照年利率5％的标准计算）；三、驳回北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4547元，由上海翼龙影视有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，上海翼龙公司与京广大厦物业公司签订租赁协议，但上海翼龙公司未依约按时支付租金，管理费，导致合同解除，上海翼龙公司应承担相应的违约责任，一审法院综合本案具体情形，在酌减相应违约金，并同时折抵保证金后，确定的租金和管理费数额，合理适当，酌定的利息标准和起止时间，亦无不当。综上所述，上海翼龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4547元，由上海翼龙影视有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二一年六月三十日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 任 宇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2087号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：黄渊富，男，汉族，1980年1月6日出生，住隆回县。被告：包杰玲，女，汉族，1984年7月12日出生，住隆回县。被告：黄渊军，男，汉族，1974年8月22日出生，住隆回县。被告：丁细娥，女，汉族，1979年9月15日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告黄渊富、包杰玲、黄渊军、丁细娥金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告黄渊富、包杰玲、黄渊军、丁细娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄渊富、包杰玲偿还原告借款本金200000元，2020年4月3日至2020年6月21日的利息20409.37元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告黄渊军、丁细娥对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审过程中，变更第一项诉讼请求为判令被告黄渊富、包杰玲偿还原告借款本金200000元，2020年4月3日至2021年4月2日的利息20409.37元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止。事实与理由：2020年4月3日，被告黄渊富在原告所辖岩口支行借款200000元，约定年利率为10.44%。至2021年4月2日，被告欠原告本金200000元，利息20409.37元。被告黄渊富、包杰玲系夫妻。被告黄渊军、丁细娥是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄渊富、包杰玲、黄渊军、丁细娥未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告黄渊富立借据向原告下属的岩口支行借款200000元，双方签订的最高额借款合同约定：单笔贷款期限不得超过一年；年利率为10.44%，逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。被告黄渊军自愿为被告黄渊富的借款提供保证，并与原告下属的岩口支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起三年。被告丁细娥未到担保合同签字。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年4月2日，尚欠原告借款本金200000元和借款利息20409.37元。被告黄渊富、包杰玲属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告黄渊富、包杰玲夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。以上事实有当事人陈述、利率结算单、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告黄渊富签订的借款合同，与被告黄渊军签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告黄渊富提供了贷款，被告黄渊富未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告黄渊富清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄渊军作为被告黄渊富借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告黄渊富、包杰玲虽为夫妻关系，但本案借款为被告黄渊富在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定本案借款为被告夫妻共同债务，原告要求被告包杰玲共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。被告丁细娥未在担保合同上签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄渊富于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付计算至2021年4月2日的借款利息20409.37元，借款本息共计220409.37元。2021年4月3日之后的借款利息按年利率10.44%计算至借款本金清偿之日止。二、被告黄渊军对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告黄渊军承担保证责任后，有权向被告黄渊富追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2303.07元，由原告负担25元，被告黄渊富负担2278.07元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海鸥二〇二一年六月十日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3489号原告：皇高杰，男，汉族，1990年2月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：王亚飞，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省鹿邑县。原告皇高杰与被告王亚飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇高杰、被告王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇高杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告工资款30000元。2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年4月25号欠原告工资30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，且被告父亲打骂原告，现原告无奈，提起诉讼，要求被告偿还原告工人工资款30000元。据此，根据有关法律规定，呈请人民法院判如所请。王亚飞辩称，关于承包人皇高杰在北京生命科学楼项目余款情况说明，项目工程承包人在北京生命科学楼承包了窗帘盒施工，2-12层，吊顶6层，总承包工程款66116元，2021年5月，借支36300元，余款剩余30000元，由于项目初步验收存在较大质量问题，窗帘盒质量施工不合格，弯曲变形，水平不一，吊顶范围边余对接层次不齐，平整度误差较大，吊顶脱落，存在严重质量不合格，甲方通知被告项目部及时整改，对于被告存在质量问题，下达整改通知单，以及罚款，被告在第一时间通知承包人皇高杰到施工现场进行维修整改，通知告知再三明确，所作工程质量问题严重，需要及时整改，如果承包方皇高杰不到，被告会安排工人维修，所产生的人工费用会在承包方余款扣除告知，可是承包人皇高杰态度蛮横，无理取闹，要求加价，并采取威胁被告家人等恐吓言语，来威胁我方，一直迟迟未到现场来进行维修整改，被告迫于无奈才召集人整改施工，所产生费用共计8000元，会在余款中扣除，如果承包方不同意，可到项目部及劳动局申诉，被告会及时配合调解，声明：被告不会拖欠皇高杰劳动工人的一分钱，只要合理合法，被告会在项目部施工验收结束合格达到交付标准，被告会在第一时间支付承包人皇高杰余款工资，以上情况均为属实，如有虚假编造，被告会承担一切法律责任。原告皇高杰向法庭提交欠条一份，证明2021年4月25日被告欠原告工资30000元。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明内容均无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。被告王亚飞向法庭提交聊天记录打印件一张、照片三张，证明因工程质量出现问题，进行维修，以及原告恐吓被告家人。经庭审质证，原告认为该组证据中聊天记录属实，但三张照片不属实，照片中工程的活不是原告干的。经审查，本院对原告在北京生命科学楼窗帘盒硅酸钙板吊顶的施工存在质量问题的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告皇高杰为被告王亚飞在北京生命科学楼处做窗帘盒、硅酸钙板吊顶，按件向王亚飞收取报酬。2021年4月25日经原、被告结算，被告欠原告报酬30000元，并向原告出具欠条一份，后原告的施工出现质量问题，被告要求原告维修，但原告未进行维修，被告亦未向原告支付报酬30000元，酿成诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告皇高杰为被告王亚飞在北京生命科学楼处做窗帘盒、硅酸钙板吊顶，按件向王亚飞收取报酬，原、被告之间系承揽合同，原告完成工作后，被告应支付相应报酬，但工作成果存在质量问题，亦扣除相应维修费用。根据庭审中原、被告的调解意见，本案没有必要进行鉴定，参照行业标准，根据公平原则，本院酌定扣除维修费4000元，故本院支持被告支付原告报酬26000元。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决生效之日起七日内支付原告皇高杰报酬26000元；二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担60元，被告王亚飞负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 光二〇二一年六月二十八日书记员 张飒飒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9341号原告：陈宇，女，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴晓钟，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈宇与被告吴晓钟民间借贷纠纷一案中，原告陈宇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月八日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张炜智，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张炜智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张炜智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,516.87元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息35,763.96元、逾期还款违约金10,171.92元，并偿付以欠款本金107,516.87元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为153,452.75元。被告张炜智未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2012年12月31日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：107,516.87元；2、利息：35,763.96元；3、逾期还款违约金：10,171.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炜智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,516.87元；二、被告张炜智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,450.34元，减半收取计1,225.17元，由被告张炜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执580号李某、王某、李岩：申请执行人：李某，女，2009年6月29日生，汉族，住四平市铁西区师院家属楼25号楼1单元301室。法定代理人：王某，女，1971年5月8日生，住四平市铁西区师院家属楼25号楼1单元301室。被执行人：李岩，男，1975年1月1日生，住四平市铁西区。本院依据（2017）吉0302民初77号民事判决书，在执行李某与李岩抚养费纠纷一案过程中，李岩已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执580号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2372号 申请执行人：苑廷彪，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘学琴，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：卢磊，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行苑廷彪与卢家田、刘学琴、卢磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2021）皖1225民初1318号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人卢家田、刘学琴、卢磊无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5091号关于申请人黎小华执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25731.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执286号 申请执行人:易正禄，男，1979年5月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：饶维强，男，1981年6月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人易正禄依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11194号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人工资10800元及利息。承担案件受理费45元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人饶维强适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人易正禄告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11194号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十九日 法官助理 冉启军 书 记 员 张 瑜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保551号 申请人：淄博广友物资有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。统一社会信用代码：913703032671882255 法定代表人：王英，总经理。 委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：罗康，男，1986年12月3日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人淄博广友物资有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗康银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博市支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗康银行存款35000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费370元，由申请人淄博广友物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月二十二日 书记员  马 迪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1305号原告：刘某1，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。原告：刘某2，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年六月四日书记员  张婷瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈泽明，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泽明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈泽明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款145596.77元（截止2020年2月25日，欠款本金101861.55元，利息12417.95元，违约金28328.79元，账单分期手续费2978.48元，杂费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××60，截至2020年2月25日止，被告累计欠款145596.77元未付。被告陈泽明辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××60的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金101861.55元、利息12417.95元、账单分期手续费2978.48元、杂费10元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金101861.55元，利息12417.95元，账单分期手续费2978.48元，杂费10元；2020年2月26日起的利息以101861.55元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，陈泽明向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金101861.55元、账单分期手续费2978.48元、杂费10元和利息【截至2020年2月25日利息为12417.95元，从2020年2月26日起以101861.55元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1606元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担312.48元，由陈泽明负担1293.52元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5337号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被保全人：杨卫明，男，1964年7月29日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市周市镇长胜村53号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨卫明金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨卫明名下的银行存款人民币506188.65元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨卫明名下的银行存款人民币506188.65元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22076号原告：上海素豪美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MINKYUNGDAE，总经理。委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。被告：上海新东苑投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，执行董事。原告上海素豪美容美发有限公司与被告上海新东苑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告上海素豪美容美发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海素豪美容美发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦玉罕二〇二一年六月二十八日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1993号原告：刘新宇，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：田艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省北票市下府开发区。被告：北票市萬家不动产中介服务有限公司，统一社会信用代码91211381MA10P2E18E，住辽宁省朝阳市北票市南山管理区宏发社区-111。本院在审理原告刘新宇与被告北票市萬家不动产中介服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告刘新宇于2021年6月10日向本院申请撤回对被告北票市萬家不动产中介服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市萬家不动产中介服务有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘新宇撤诉。案件受理费25元，由原告刘新宇负担。审判员  胡宪峰二〇二一年六月十日书记员  宋齐薇
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初35号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人张岚峰，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。2010年6月22日因犯抢劫罪被临洮县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，2016年11月13日刑满释放;2019年11月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2020年6月18日刑满释放。2021年2月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人张岚峰犯诈骗罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员王贤云出庭支持公诉，被告人张岚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2021年1月份左右，被告人张岚峰通过QQ(昵称:爷拿生命赌明天，账号:2573448091)先后在“兰州、临夏拼车群”等QQ群中发布代办驾照的广告，相继有被害人胡锦融、马维成、彭成清、苏红四人询问包过驾照的情况，被告人张岚峰让四人添加自已微信账号(SWM19680925，昵称:难得糊涂)，在微信上谎称自己是定西市车管所考试中心考官，并给四人分别发送了定西市交通警察支队的定位骗取信任，让四人相信自己为定西市车管所考试中心考官,有包过驾照考试的能力。2021年1月17日下午胡锦融通过昵称为“胡优秀”的微信账号向被告人张岚峰微信转账500元;1月24日至27日马维成通过昵称为“过客”“一个人的寂寞”的微信账号向被告人张岚峰分7次微信转账5895元;1月30日至2月9日苏红通过昵称为“逐梦”的微信账号向被告人张岚峰分8次微信转账2620元;1月31日至2月4日彭成清通过昵称为“自倚修行”的微信账号向被告人张岚峰分2次微信转账5600元。张岚峰共计作案4起，涉案价值14615元。 被告人张岚峰到案后对自己诈骗的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 广河县人民检察院认为，被告人张岚峰以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，实施诈骗作案四起，诈骗金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张岚峰认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张岚峰判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人张岚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月份左右，被告人张岚峰通过自己QQ2573448091，昵称爷拿生命赌明天为账号，先后在兰州、临夏拼车群等QQ群中发布代办驾照的广告。被害人胡锦融、马维成、彭成清、苏红四人询问包过驾照的情况，被告人张岚峰让四人添加自已SWM19680925，昵称难得糊涂微信账号。在微信上谎称自己是定西市车管所考试中心考官，并给四人分别发送了定西市交通警察支队的定位骗取信任，让四人相信自己为定西市车管所考试中心考官,有包过驾照考试的能力。2021年1月17日下午胡锦融通过昵称为“胡优秀”的微信账号向被告人张岚峰微信转账500元;1月24日至27日马维成通过昵称为“过客”“一个人的寂寞”的微信账号向被告人张岚峰分7次微信转账5895元;1月30日至2月9日苏红通过昵称为“逐梦”的微信账号向被告人张岚峰分8次微信转账2620元;1月31日至2月4日彭成清通过昵称为“自倚修行”的微信账号向被告人张岚峰分2次微信转账5600元。张岚峰共计作案4起，涉案金额14615元。 被告人张岚峰案发后如实陈述自己所犯的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，未赔偿被害人的经济损失，未缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、微信转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、银行账户明细、提取笔录、情况说明、认罪认罚具结书、前科判决书、户籍证明等书证。被害人胡锦融、马维成、彭成清、苏红的陈述及报案材料。被告人张岚峰供述与辩解及在庭审过程中的交代等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岚峰以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，实施诈骗作案四起，诈骗金额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法刑事惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张岚峰的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张岚峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张岚峰归案后，认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人张岚峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张岚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2022年2月9日止。） 二、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  马 健
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执851号之一申请执行人：周勇武，男，1976年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：仇志坚，男，1982年6月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：蒋为花，女，1955年1月3日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周勇武与被执行人仇志坚、蒋为花民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告仇志坚、蒋为花于本判决生效后十日内偿还原告周勇武借款人民币115400元及利息（以115400元为基数，自2019年2月8日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以10000元为基数，自2019年2月8日至2019年10月10日止，按年利率10%计算）。本院于2021年3月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年6月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月16日查封了被执行人仇志坚名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人仇志坚名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十九日书记员  汪勤鑫
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保434号王海娜、刘忠义：申请人王海娜与被申请人刘忠义民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计19万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘忠义的银行存款予以额度冻结。至此，王海娜向本院申请执行的（2021）吉0581民初1316号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1695号之一 申请执行人：张玲，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：汤雨婷，男，1987年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人汤雨婷民间借贷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤雨婷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张玲申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人汤雨婷名下的财产信息： 1、被执行人汤雨婷名下无车辆登记信息。 2、被执行人汤雨婷名下网络银行内无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人汤雨婷名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人汤雨婷有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人汤雨婷的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人汤雨婷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人汤雨婷的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人汤雨婷无财产可供执行，申请执行人张玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3887号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月二十九日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢134号 申请执行人：赵生明，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张兆兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人赵生明与被执行人张兆兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3682号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙光奥，男，1998年1月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙光奥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8283号民事判决书，被告孙光奥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14906.66元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2581.5元，罚息为1211.81元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金14706.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执504号之一 申请执行人：程永观，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：曹岩林，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行程永观与曹岩林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行，汪鹏为被执行人达成的执行和解协议提供担保，申请执行人同意撤回撤行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执504号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑锋 二〇二一年六月三日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县朝阳大街与饶安路交叉口锦绣乾城小区临街底商。统一社会信用代码：9113093067735568X8。 法定代表人：孙长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑜，系该行职工。 被告：房某，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称邮储银行孟村支行）与被告房某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行孟村支行委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行孟村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告信用卡借款本金5953.59元、借款利息692.02元、借款费用（违约金）880.46元，总计7526.07元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告房某于2017年3月29日在邮储银行孟村支行申请信用卡，并于2017年5月12日激活并开始使用该信用卡。自2019年11月份被告开始出现逾期，截至2020年9月份逾期10期，欠款金额累计7526.07元，其中本金5953.59元，利息692.02元，费用（违约金）880.46元。自2019年11月份开始，邮储银行信用卡中心工作人员多次电话催收及上门催收均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告房某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告房某于2017年3月29日在原告邮储银行孟村支行申请卡号为62×××22的信用卡一张并使用，自2019年11月份开始逾期，至2020年9月份共透支本金5953.59元，借款利息692.02元、费用880.46元。 上述事实有原告邮储银行孟村支行的陈述、被告房某的信用卡交易明细、被告房某申请信用卡时提供的申请表、邮储银行孟村支行银行信用卡催收业务系统打印件等材料在卷佐证。 本院认为，被告房某向原告邮储银行孟村支行申领信用卡，签订信用卡申请表，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，邮储银行孟村支行亦向房某发放了信用卡，至此，原被告之间形成信用卡领用合同关系,双方均应按照领用合同全面履行自己的义务。被告房某透支信用卡后未依约偿还，积欠邮储银行孟村支行信用卡本金、利息、费用等款项，故邮储银行孟村支行以房某透支未还为由，要求房某偿还相应款项之诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行信用卡透支本金5953.59元、利息692.02元、费用880.46元，合计7526.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告房某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹明月 人民陪审员  宋文丽 人民陪审员  蔡凤霞 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  杨晓玉 书 记 员  刘婧雯
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执696号之一申请执行人郑周义，男，汉族，生于1972年1月12日，住贵州省正安县。被执行人唐红星，男，汉族，生于1981年11月14日，住广西壮族自治区全州县。本院在执行申请执行人郑周义与被执行人唐红星借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人唐红星银在中国工商银行有存款365.46元（已冻结），其他银行账户内仅有零星存款，在支付宝及财付通账户内有存款7.90元，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人唐红星名下无工商股权登记信息。被执行人唐红星名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××的高尔夫Ｒ牌汽车一辆（登记时间为2011年）及车牌号为桂Ｈ×××××的钱江牌摩托车一辆（登记时间为2002年），申请执行人因车辆登记时间较长，不要求本院采取查封等措施。以上车辆未实际控制，故本院无法处置，。3、本院线下查询被执行人唐红星的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院依法扣留、提取唐红星在遵义市红花岗区人民法院申请执行的兑现款金额共计198675.00元。但因红花岗法院的案件有人提出执行异议，故暂时未能支付该笔款项。5、本院于2021年6月11日向被执行人唐红星发出限制高消费令。6、本院到委托全州县人法院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为193785.00，尚未执行到位标的为193785.00。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月十一日法官助理王杰书记员吴强林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8579号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐雪，女，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。四川新网银行股份有限公司与徐雪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雪的微信、支付宝、银行存款等5594.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐雪的微信、支付宝、银行存款限额5594.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执225号申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：晁吉庆，系陕西白河农村商业银行股份有限公司宋家支行行长。被执行人:卫知效,女。陕西白河农村商业银行股份有限公司与卫知效借款合同纠纷一案，2021年3月1日，申请执行人依据本院（2020）陕0929民初831号民事判决书向本院申请执行，执行标的额100000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执225号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年六月二十八日书记员  王 恒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执30号申请执行人：曲伟，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。被执行人：李付伟，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。被执行人：王丽君，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请人曲伟诉李付伟、王丽君买卖合同一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  边德斌审判员  刘德育二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保46号 申请人：毛某，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所律师。 被申请人：戴某，男，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人毛某于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴某银行存款140万元或查封扣押其同等价值财产。申请人毛某向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人毛某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人戴某银行存款140万元或查封扣押其同等价值财产。 本案受理费5000元，由申请人毛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李 艺 二〇二一年六月三日 代理书记员  李佳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1081号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2876号 原告：桂小刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：吴国巧，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：宋霞林，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告桂小刚、吴国巧与被告宋霞林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂小刚、吴国巧的诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告宋霞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桂小刚、吴国巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠两原告工资69000元，并按月利率1%支付自2020年1月16日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告经人介绍与被告相识，前往被告所有的桐城市桐桐服饰有限公司从事服装生产工作。两原告与被告于2019年12月20日经结算，由被告出具一张欠两原告工资69000元的欠条，并在欠条中约定欠款于2020年1月15日付清，逾期未付按月利率1%付息。两原告多次催要未果，具状诉至贵院，望判如所请。 宋霞林未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 两原告围绕诉讼请求向本院提交了两原告及被告的身份证复印件、企业信息打印件、欠条各一份。被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告宋霞林系桐城市桐桐服饰有限公司股东。2019年3月,两原告受雇于宋霞林。2019年12月20日，宋霞林出具“服装厂宋霞林欠桂小刚、吴国巧工资陆万玖千元（69000元）年底给清。2020年元月15日前给清，未付按1分利息给你们”欠条一张。因催讨未果，桂小刚、吴国巧于2021年5月14日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。本案被告宋霞林出具欠条确认桂小刚、吴国巧工资款69000元，其拖欠未付，显属违约。现桂小刚、吴国巧要求宋霞林支付工资款69000元，并自2020年1月16起至清偿之日止，按月利率1%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋霞林应于本判决生效后十日内支付原告桂小刚、吴国巧工资款69000元，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率1%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由宋霞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执30号之二 申请执行人：汪运祥，男，汉族，生于1962年10月10日， 被执行人：汪朝，男，汉族，生于1987年1月14日， 执行中，经查被执行人在金融机构有账户存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人汪朝在陕西丹凤农村商业银行存款715.66元 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 张栓成 二〇二一年六月七日 书记员 刘海平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2264号 申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 被执行人：牛彬，男，1987年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江高诚融资担保有限公司申请执行其与牛彬追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初890号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛彬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人牛彬名下登记车牌号为皖Ｋ2××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月二十八日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2847号 原告：陈勇，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：林和平，男，汉族，1968年2月8日出生，住四川省仪陇县。 原告陈勇与被告林和平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二一年六月二十八日 书记员 彭嘉玲
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执恢199号张勇（申请执行人）、倪天贵（被执行人）：张勇与倪天贵合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给张勇。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张勇向本院申请执行的(2020)川1824民初396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3540号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：曹骏，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人曹骏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初517号民事判决书，被告曹骏于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金123544.96元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为21991元；自2020年8月8日起以未还借款本金123544.96元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人曹骏名下雨花台区××的不动产。且被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4302号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区**路北侧。 法定代表人：高振风，总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：董俊丽，女，成年，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与被告董俊丽物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市明远物业有限公司向本院申请撤回对被告董俊丽的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告董俊丽的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员  张芸菲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执682号 鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司、王娟： 鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司与王娟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计36356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36356.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司。至此，鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司向本院申请执行的（2021）内0624民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2149号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：陈雄卫，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：沈建平，女，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈雄卫、沈建平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈雄卫、沈建平银行存款540万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雄卫、沈建平银行存款540万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年六月四日 法官助理李妮妮 书记员聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执373号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光。被执行人：郭沐琦，男，1989年08月24出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周围，男，1989年03月27出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市东仓实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场西路18号。法定代表人：郭沐琦。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初5810号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人夏邑县农村信用合作联社自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇二一年六月十七日书记员 伊紫萍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2954号   原告：长春华大房地产开发有限公司。       法定代表人：张某。       被告：陈某，现住吉林省扶余县。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。       原告长春华大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告的欠款64760元及利息（以64760元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计息，自2019年8月20日之后至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；942．请求依法判令被告给付原告违约赔偿金20000元；3．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费。事实与理由2017年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城三期J5栋1单元301号房屋，房屋面积80.35m’，房屋总价款516347元，双方通过协议约定被告应首付106347元，贷款410000元，办理产权费用13461元。被告需一次性缴纳首付款及办理产权费用119808元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告向原告借款，原告为被告垫付86347元房款。但约定被告应分别于2017／2018／2019年7月30日及2019年12月31日前，分四期给付华大地产代为垫付款项，每期应付款21587元。另根据《房屋定购协议》第四条规定，如因被告未按协议约定期限清偿，原告有权收回房屋，有权解除合同另行出售房屋，被告缴纳的2万元作为违约金赔偿给原告，并需承担给原告造成的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未按约定清偿原告代为垫付的首付款，截至今日被告尚欠原告房屋首付款合计人民币64760元未予给付。对于上述款项经原告催收未果。现因被告未履行合同义务，造成原告损失，被告的行为已构成违约，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址，故应裁定驳回原告的起诉。       综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告长春华大房地产开发有限公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李红岩   二〇二一年六月二十八日   书记员谭雨池
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4792号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆正烁商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号附21号，统一社会信用代码91500227MA60GXF351。法定代表人：钟坤。本院在审理原告陈亚平与被告重庆正烁商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告陈亚平负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年六月二十八日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢126号 申请执行人：绵阳市安州区龙安玻陶有限公司，住所地四川省绵阳市安州区河清镇宝华村，统一社会信用代码9151072408987146699。 法定代表人：方帮菊，总经理。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村4社，统一社会信用代码91511126720849926G。 法定代表人：刘阳，执行董事。 委托诉讼代理人：范建春，男。 本院执行的绵阳市安州区龙安玻陶有限公司与夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款197015元、截止2021年5月31日的利息损失147949元、诉讼费8289元、执行费5199元。执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：1.双方确认夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司欠绵阳市安州区龙安玻陶有限公司货款、利息损失、诉讼费共计353253元；2.夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司于2021年6月30日前通过法院划拨支付绵阳市安州区龙安玻陶有限公司100000元，2021年7月30日前自行支付50000元，2021年8月30日前自行支付100000元，待夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司共计支付绵阳市安州区龙安玻陶有限公司25万元后，绵阳市安州区龙安玻陶有限公司自愿放弃剩余债权；3.如夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司任意一期未按照以上协议按期足额履行，绵阳市安州区龙安玻陶有限公司有权按照（2018）川1126民初26号民事调解书申请恢复执行被执行人未履行的剩余欠款。绵阳市安州区龙安玻陶有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回本案执行。被执行人已支付执行费5199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢126号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛山江 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8374号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：方敬民，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。四川新网银行股份有限公司与方敬民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方敬民的微信、支付宝、银行存款等6050.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方敬民的微信、支付宝、银行存款限额6050.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢355号 申请执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699。 法定代表人：苏华 被执行人：李树田，男性，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被执行人李树田追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还212534元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人李树田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司未能向我院提供被执行人李树田的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执165号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅，经营场所云南省德宏州陇川县章凤镇。经营者：许政强。被执行人：许政强，男，德宏州陇川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）云29民初172号民事判决书于2021年6月17日立案执行中国音像著作权集体管理协会与陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅、许政强侵害作品放映权纠纷一案，因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十八日书记员  冯银珍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢547号 申请执行人：敖挨树，男，生于1966年8月8日，汉族，住内蒙古武川县。 被执行人：吕子远，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行标的为46,254元，已执行到位金额为19,123.99元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年六月三十日 书记员  胡斌
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1547号 原告:代德培,男,汉族,生于1957年10月17日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁俊德，四川省邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告:甘立明，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省邻水县。 原告代德培与被告甘立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务报酬195300元，并从出具欠条时起按年利率6%计算资金使用利息至劳务费付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告以个人名义长期承揽土建工程项目,承揽后被告雇请原告为其干活并代班工作。2009年每天给付原告180元报酬,其后每天200元劳务报酬。2009年雇请原告在海南省三亚防空指挥中心工程干活,2010年至2011年在海南省万宁市干活,2012年在万宁市干活。2013年9月15日原告与被告及其他干活工人李族全当面结算,结算后被告甘立明出据欠条欠原告195300元。 原告与被告2013年9月15日结算时被告提出他工程款没有领到,领到后及时支付给原告,被告口头承诺3年内一定付清。其后原告多次催收,被告电话上说资金困难,已做工程未结清帐,其它工地押了很多钱,无力兑现,请求原告再缓一缓,有钱时立马支付。被告不守诚信,拖欠原告劳务报酬多年不支付，损害原告的权益。 被告辩称，1.原告与被告系发小，承包人程光明在海南省万宁市的工程中欠下几百万工程款无力偿还，甘立明为了避免让程光明坐牢，提出愿意和程光明一起承担债务，并以自己的名义出具欠条，程光明答应以后会偿还这些欠款，因此原告应当向程光明主张债务；2.原告的诉讼金额未扣除7万元借款及5万元预分红，原告尚欠被告7万元未归还是事实，在海南万宁市除了工资外预付了5万元分红给原告，该工程未盈利，原告应当返还分红钱；3.被告为此背付多项债务，自己也是受害人。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的户籍证明一份；3.欠条原件一份；4.原告2012年的工资表。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，原告常为被告承揽的工程提供劳务，被告欠原告劳务费未结清，于2013年9月15日结算后向包括原告在内的工人出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠代德培工资，2009年余77500.00元，2010年66000.00元借16800.00元余49200元2011年66000.00元借33000.00元余33000.00元2012年60000.00元借25000.00元余35000.00元计195300.00元代琛琛2012余11520元，代明2012年余1560元累计208380.00元欠款人甘立明2013年9月15日”。 通过被告向原告出具的欠条核算，合计时多计算了600元，实际被告欠原告194700元，庭审过程中，被告自认程光明已代原告支付了被告3万元劳务费，目前被告还欠原告164700元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的相关规定进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，本案原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告出具了劳务费欠条，双方依法成立劳务合同关系，被告应当全面履行劳务合同义务，按照出具的欠条及时向原告支付劳务费，原告要求被告支付劳务费164700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称应抵扣“7万元借款”及“5万元预分红”的答辩意见，因“7万元借款”及“5万元预分红”系另一法律关系，被告可另行主张权利。 被告于2013年9月15日向原告出具欠条，从出具欠条之日起确定了被告的支付义务，被告未及时支付劳务费，应向原告承担应付未付劳务费的利息损失。原告主张按年利率6%支付2013年9月15日至欠款还清之日止的资金占用利息，本院依法调整为资金占用利息损失自2013年9月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告甘立明在本判决生效后十日内，支付原告代德培劳务费164700元及其资金占用期间利息（资金占用期间利息自2013年9月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日至付清之日止自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告代德培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告甘立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 欢 二〇二一年六月十七日 书记员 朱邱丽 附法条： 《最高人民法院关于适用效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民典法》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有: (七)继续履行; (八)赔偿损失; 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢117号之一 申请执行人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。 法定代表人：王昕，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨百达运通运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区兴建大街32、42号清馨座1层1S05号商服，统一社会信用代码91230108571922199K。 法定代表人：田身路，该公司总经理。 本院在执行申请执行人长久（滁州）专用汽车有限公司与被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司未履行全部法律义务，本院于通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行报查，本院依法冻结了被执行人哈尔滨百达运通运输有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,依法查封了被执行人名下机动车,未发现被执行人名下有不动产等财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月三十日 书记员  李 源
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4002号原告：康中全，男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住所。被告：兰考县农林发展有限公司。住所地兰考县迎宾西路淘宝大厦10层。法定代表人：张百进，经理。统一社会代码：91410225MA4818E67H。被告：河南秀霞市政道路工程有限公司。住所地河南省信阳市固始县蓼北路西段136号。法定代表人：毛奎武，经理。统一社会代码：91411525MA47AB6K76。被告：兰考县农业农村局。住所地兰考县农林大厦。法定代表人：徐皓，局长。原告康中全与被告兰考县农林发展有限公司、河南秀霞市政道路工程有限公司、兰考县农业农村局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告康中全于2021年6月22日向本院申请撤回对被告兰考县农林发展有限公司、河南秀霞市政道路工程有限公司、兰考县农业农村局的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康中全撤回对被告兰考县农林发展有限公司、河南秀霞市政道路工程有限公司、兰考县农业农村局的起诉。案件受理费900元，由原告康中全承担。审判员  武令涛二〇二一年六月二十二日书记员  庞秀锦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8044号原告：熊太秀，女，1937年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：陈海春，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹鹏，广东德纳（重庆）律师事务所律师。原告熊太秀与被告陈海春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告熊太秀于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈海春的起诉。本院认为，原告熊太秀自愿申请撤回对被告陈海春的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊太秀撤回对被告陈海春的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告熊太秀负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月三十日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1577号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：彭宇球，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告彭宇球信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告彭宇球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金15937.4元及费用1581.52元、利息4981.49元（费用、利息暂计算至2021年4月5日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告彭宇球于2015年11月29日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则,原告依约向被告发放了信用卡。被告彭宇球使用信用卡透支，未按约定还款，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告彭宇球未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭宇球未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月29日，被告彭宇球向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告彭宇球以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告彭宇球发放了信用卡。被告彭宇球使用该信用卡进行透支消费后，未按照领用协议的约定按时偿还透支款。截至2021年4月5日，被告彭宇球尚拖欠信用卡透支本金15937.4元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告彭宇球应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。按照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经综合考虑国家有关金融监管规定、被告人未还款的数额、期限及原告的实际损失，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭宇球在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计15937.4元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181元，由被告彭宇球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年六月十七日法官助理 奉思洁书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第十六条本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执300号申请执行人：江苏好收成韦恩农化股份有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：江连，该公司董事长。被执行人：派尔科化工材料（启东）有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人：石康明。关于申请执行人江苏好收成韦恩农化股份有限公司与被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0681民初6187号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司结欠申请执行人江苏好收成韦恩农化股份有限公司蒸汽款本金1312050元及截止至2020年11月2日的利息，合计1430000元。付款方式：自2020年12月起至2021年4月15日止，于每月15日前归还申请执行人江苏好收成韦恩农化股份有限公司230000元，余款280000元于2021年5月15日前还清。若被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司有一期未能按约履行，申请执行人江苏好收成韦恩农化股份有限公司有权就未履行部分申请全额执行，并要求被执行人派尔科化工材料（启东）有限公司另行支付违约金100000元；因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1543956.00元及利息。本案在执行过程中，双方已就未履行款项达成执行和解协议（有执行笔录证实）。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681民初6187号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  彭福亮审判员  许 浩二〇二一年六月二十五日书记员  朱晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2689号之一申请执行人：新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司负责人：刘鹏。被执行人：陕西金源投资控股集团有限公司法定代表人：闫海军。本院在执行申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司依据已经生效的本院（2019）陕0112民初19138号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为1789593元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议,该和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2689号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十四日书记员  吴启帆