广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初334号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托代理人：谭椋峻，该公司职工。 委托代理人：张明松，该公司职工。 被告：宁波，女，1974年7月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：廖乌蒙，男，1971年11月21日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，现住广西桂林市灵川县。 被告：桂林市银港建筑装饰工程有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**华联商厦**。 法定代表人：宁波。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司（以下简称资源农商行）诉被告宁波、廖乌蒙、桂林市银港建筑装饰工程有限责任公司（以下简称银港装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资源农商行委托代理人谭椋峻、张明松，被告廖乌蒙到庭参加诉讼，被告宁波、银港装饰公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。应原告资源农商行的申请，本院于2021年4月12日作出（2021）桂0329财保3号民事裁定书，裁定冻结被告银港装饰公司在南丹县农村信用合作联社所持有的2000000股股金（股金账号：72×××56）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁波、廖乌蒙返还原告借款200万元及利息73937.41元（利息暂算至2021年5月10日，之后利息另算，利息按照约定利率年5.7%计算，逾期利息计算复利，借款逾期从逾期之日起按照约定年利率5.7%上浮50%计收罚息，算至还清之日止）；2、判决原告对被告银港装饰公司所有的南丹县农村信用合作联社的2000000股股金（股金账号：72×××56）在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及诉前保全费5000元由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告宁波、廖乌蒙签订了《个人借款合同》、与被告银港装饰公司签订了《质押担保合同》。合同约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为购房，借款期限为60个月，自2016年6月15日至2021年6月15日止，借款方式为质押担保贷款，还款方式为每季结息，到期还本。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.7%，贷款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对上述借款被告银港装饰公司所持有的南丹县农村信用合作联社的2000000股股金（股金账号为：72×××56）作质押担保，在有关部门办理了质押止付手续。被告宁波、廖乌蒙属夫妻关系。原告依约向被告宁波、廖乌蒙发放贷款200万元，但被告宁波、廖乌蒙未履行合同义务，未按期归还贷款本息，原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告资源农商行为支持其主张，提供了以下证据： 1、贷款人营业执照；2、贷款人法定代表证明书；3、借款人、股东身份证；4、质押担保公司营业执照；5、借款申请报告；6、借款借据；7、贷款呈批表；8、借款质押承诺书；9、个人借款合同；10、质押担保合同；11、质押担保公司决议；12、质押止付证明；13、质押股金证；14、诉前财产保全民事裁定书；15、利息试算单。以上证据证明原、被告的诉讼主体资格；原、被告就借款、担保事宜约定的权利义务；原告履行了合同义务，被告违约；原告申请诉前财产保全的事实。 被告廖乌蒙辩称：借款是事实，因为疫情原因导致项目无法开工，故无法归还借款本息。 被告廖乌蒙未提交证据。 被告宁波、银港装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审举证、质证，被告廖乌蒙对原告资源农商行提供的证据均无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月15日，资源农商行梅溪支行与被告宁波、廖乌蒙签订《个人借款合同》（合同编号：35680029201606096），合同约定：被告宁波、廖乌蒙向资源农商行梅溪支行借款2000000元用于购房，借期60个月，自2016年6月15日至2021年6月15日，贷款利率执行年利率5.7%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同对双方其他权利义务也作出约定。同日，资源农商行梅溪支行与被告银港装饰公司签订《质押担保合同》（合同编号：35680029201606097），合同约定：出质人自愿以本合同项下的编号35680029201606097-1质押物清单所列财产股金证（账号：72×××56，证号ＧＸ00587453，2000000股，登记机关：南丹县农村信用合作联社，所有权人：银港装饰公司）;作为质押物和出质权利设定质押为宁波、廖乌蒙与资源农商行梅溪支行于2016年6月15日签订的《个人借款合同》提供担保，质押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，双方与南丹县农村信用合作联社办理了《银行股权质押登记确认函》。合同签订后，资源农商行梅溪支行依约履行合同义务，向被告宁波、廖乌蒙发放贷款，但被告未履行合同义务，到期未按时归还贷款本息。截止2020年5月10日，被告宁波、廖乌蒙尚欠原告本金2000000元，利息73939.41元。 本院认为，资源农商行梅溪支行与被告宁波、廖乌蒙签订的《个人借款合同》，系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。资源农商行梅溪支行依约向被告宁波、廖乌蒙发放贷款，被告宁波、廖乌蒙未依约返还借款本金及支付利息属违约，应承担违约责任，故原告要求被告宁波、廖乌蒙归还借款本金2000000元及利息符合合同约定，本院依法予以支持。资源农商行梅溪支行与被告银港装饰公司签订的《质押担保合同》，双方与南丹县农村信用合作联社办理了《银行股权质押登记确认函》，但根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条“以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。”的规定，被告银港装饰公司以其所持有的股金向原告提供质押担保，但未办理质押登记，《质押担保合同》的质权不符合质权设立的法律规定，因此，质权未设立，原告主张就质押财产优先受偿的诉请，本院不予支持，但双方签订的《质押担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告银港装饰公司应依合同约定向原告承担合同责任。被告宁波、银港装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十三条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波、廖乌蒙返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息73937.41元（上述利息暂算至2021年5月10日，从2021年5月11日起至实际清偿之日止的借款利息按双方合同约定另行计算）； 二、被告桂林市银港建筑装饰工程有限责任公司以质押财产拍卖、变卖、折价的价款偿还宁波、廖乌蒙所欠原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款合同项下的债务； 三、驳回原告广西资源农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费23432元，因适用简易程序减半收取11716元，保全费5000元，由被告宁波、廖乌蒙、桂林市银港建筑装饰工程有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费23432元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新红 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵秀群 书 记 员 彭金珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。