四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初375号 原告：毛阿和，男，1989年8月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：毛阿全，男，1999年6月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：杨发才，男，1988年3月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：陈某某，男，2003年3月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：李尔呷，男，1987年5月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：莫方华，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告毛阿和与被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷、莫方华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛阿和、被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷到庭参加诉讼。被告莫方华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛阿和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告连带赔偿原告医药费7943.83元、误工费12060元（以67天×180元/天）、护理费1146.39元（以7天×150元/天）、营养费900元（以30天×30元/天）、住院伙食补助费560元（以7天×80元/）、交通费1000元，上述费用合计23513.83元；2.由五被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月1日凌晨，原告和被告毛阿全等人在仁和吃烧烤，席间，原告去上洗手间，回到烧烤店时，被告毛阿全等人和莫方华等邻桌吃烧烤的人在打架。为了防止事态扩大，原告就去劝架，在劝架过程中，被人用玻璃打伤。原告受伤后，就到中国十九冶集团有限公司职工医院检查治疗，经医院诊断：左侧桡骨神经浅支断裂，左侧拇指长伸肌腱、拇指短伸肌腱、拇长展肌腱断裂，头静脉断裂，左前臂皮肤裂伤，休克。住院七天后出院，住院期间需陪护。上述五被告的行为违反了《中华人民共和国民法典侵权责任篇》等法律法规的规定，侵犯了原告的人身权益，给一个造成了相应的物质损失。原告的伤是由上述五被告严重过错造成的，应由五被告承担连带赔偿责任。经多次协商未果，原告遂依法提起前述诉讼。 原告为了支持自己的主张，向本院提出了如下证据： 证据一、住院病历、出院证、医疗费发票，证明原告被五位被告打伤住院7天，产生医疗费7835.33元等事实； 证据二：派出所询问笔录，证明五被告打伤原告是事实，五被告造成共同侵权。 被告毛阿全辩称，原告并没有参与劝架，我们与邻桌的莫方华发生冲突时，使用的都是塑料瓶装的鲜橙多，现场没有玻璃，不知道原告是在哪里受的伤，我们散场后大约半小时后才接到原告的电话说他受伤了在仁和医院包扎；原告后来在十九冶医院住院期间是我在护理他，医院也没有医嘱原告需要护理，所以不应该再支付原告的护理费，原告的交通费、误工费都太高了，我们不同意支付；我们没有致伤原告请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告毛阿全没有向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 被告杨发才辩称，原告自始至终并没有参与劝架，我们与邻桌的莫方华发生冲突时，原告并没有在现场，并且与对方发生冲突时都是使用的塑料瓶装的鲜橙多，不知道原告是在哪里受的伤；原告去十九冶医院是第二天的事，我是第二天上午大约十点过才接到被告李尔甲的电话说原告受伤的事；后原告来在十九冶医院住院的第三天是我在护理他，医院也没有医嘱原告需要护理，所以不应该再支付原告的护理费，原告的交通费、误工费都太高了，我们不同意支付；我们没有致伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨发才没有向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 被告陈某某辩称，原告并没有参与劝架，我们与邻桌的莫方华发生冲突时，使用的都是塑料瓶装的鲜橙多，现场没有玻璃，不知道原告是在哪里受的伤，我们散场后大约半小时后才接到原告的电话说他受伤了在仁和医院包扎；我认为应原告仅仅凭借在受伤前与我们吃过烧烤就凭空诬陷我们，所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某没有向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 被告李尔呷辩称，原告自始至终并没有参与劝架，我们与邻桌的莫方华发生冲突时，原告并没有在现场，并且与对方发生冲突时都是使用的塑料瓶装的鲜橙多，不知道原告是在哪里受的伤；原告去十九冶医院是第二天的事，我是第二天上午大约九点过才接到被告毛阿全的电话说原告受伤的事，毛阿全说原告住院没有钱，原告要找我借钱来预交住院费，当时我不太同意借，经被告毛阿全的劝说后，我才为原告垫付了5000元的住院费，要求在本案中一并处理并退还给我；原告住院期间我也护理了原告；另外，原告在派出所的笔录中说，原告从厕所出来后，被一个陌生男子用玻璃瓶戳伤，其次还陈述在仁和医院曾经遇到过戳伤他的人，原告自己还打了对方，这个人根据原告在派出所的笔录可以确定戳伤原告的人就是被告莫方华，我没有致伤原告，我们没有致伤原告，请求依法驳回原告的诉讼请求；另外原告的交通费、误工费都太高了，我们不同意支付。 被告李尔呷向本院提交了2020年5月1日向原告住院的十九冶医院微信转账清单，证明被告李尔呷为垫付原告医疗费5000元的事实。 被告莫方华辩称，被告莫方华因特殊原因无法到庭参加诉讼，只有通过微信向法院提出如下答辩：1、根据现场监控，事情的主要原因为原告伙同前三被告（毛阿全、杨发才、陈某某）对我实施殴打行为；2、原告系在对我实施殴打过程中受伤，我在原告受伤过程中未对原告造成伤害，系当时我没有还手；3、原告诉求是因拉架而受伤，试问，（被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷）他们几个要是不对我实施殴打行为，原告怎么会受伤？4、我受伤后及时报案，并就医于攀枝花市仁和医院，医药费用共计3700余元，仁和派出所全程在；5、我事发当晚于仁和医院打了原告一耳光，当时是因为我受伤后在仁和医院遇到原告后心里气愤原告打了我，我才打了原告一耳光，但这一耳光并没有对原告造成伤害，医院监控和在场民警能证实此事；6、派出所内的现场监控能证明原告如何受伤，足以证明原告受伤与我无关；综合以上几点，我对原告诉求提出抗辩，我不承担原告任何诉求费用，望法官采纳。 被告莫方华未向本院提交反驳原告诉讼请求的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日凌晨4时许，原告和被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷在仁和烧烤城吃烧烤时，由于被告陈某某不慎将餐桌上的餐具撞到地上摔碎，引发在一旁吃烧烤的被告莫方华等人的误会，导致被告莫方华等人与被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷互殴，此时原告从洗手间回来发现被告莫方华与被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷等人打架便参加到互殴的人群中，互殴期间，原告的手臂受伤。有人报警后在警察赶到前，原告及被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷、莫方华各自四散逃跑。后来原告到攀枝花市仁和区医院包扎时与被告莫方华相遇，被告莫方华上前打了原告一耳光，后被医院保安劝开。2020年5月1日上午原告到攀枝花市十九冶医院检查并住院治疗至2020年5月8日出院，共计住院7天，产生住院费7835.33元；原告的伤情经医院诊断为：1、左侧桡骨神经浅支断裂；2、左侧拇指长伸肌腱、拇指短伸肌腱、拇长展肌腱断裂；3、头静脉断裂；4、左前臂皮肤裂伤；5、休克。出院医嘱：1、休息贰周，继续左前臂石膏固定5周；2、每隔3天换药，术后14天拆线；3、加强患肢锻炼。注意观察患肢末梢血循情况；4、不适随访。此纠纷发生后，原告经与被告协商未果，遂向本院提出前述诉讼请求。本院为了查明案情，到仁和派出所调取了派出所对原、被告所作的调查笔录共计六份：攀枝花市仁和区分局仁和派出所（以下简称仁和派出所）通知被告莫方华到派出所做了询问笔录；2020年5月9日仁和派出所分别通知原告及被告毛阿全到派出所作了询问笔录；2020年5月18日仁和派出所通知被告陈某某到派出所作了询问笔录；2020年5月21日仁和派出所通知被告杨发才到派出所作了询问笔录；2020年5月29日仁和派出所通知被告李尔呷到派出所作了询问笔录，该六份调查笔录记载了事发原因、经过，但无法查清原告受伤的情况，所以派出所没有对被告作出任何治安处理。从仁和派出所对原告、被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷、莫方华的调查笔录中，均证实时被告陈某某不慎将桌上的餐具撞到地上摔碎引发被告莫方华等人的误会后发生的群殴、原告从洗手间出来后发现毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷、莫方华等人群殴后加入到人群中群殴被致伤，被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷、莫方华的笔录中均不知道原告受伤情况，只有原告自己对派出所表述被被告莫方华致伤。原告住院期间由被告毛阿全、杨发才、陈某某护理；被告李尔呷为原告垫付医疗费5000元并要求在本案中一并处理。 另查明：四川省2019年度农农林牧渔业年平均工资收入为51754元/年。 原告的各项损失经本院依法确定为：医疗费7835.33元、误工费9631.82元（按四川省2019年度农农林牧渔业年平均工资收入为51754元/年÷12月÷30天×67天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费500元，各项损失合计为18317.15元。 上述事实，有原告及被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷当庭陈述、被告莫方华的答辩书，原告提交的出入院证明、用药清单、医疗费发票，本院依法调取的仁和派出所的六份调查笔录予以证实。 本院认为：公民的生命健康权依法应该受到法律保护，原告因被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷与被告莫方华的打架、抓扯后导致原告受伤住院，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，但是由于在该纠纷中，双方不够冷静处理彼此之间的误会引发了被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷与被告莫方华之间的互殴行为，原告从洗手间出来后，发现自己的朋友与他人互殴，没有及时报警，而是积极主动加入群殴之中帮忙打架，不具有合法性；原告在参与群殴中导致自己受到了伤害，结合对该事件的调查处理情况，原告在该纠纷中存在较大过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难于确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”规定，本院确认由原告对此纠纷承担50%的责任；由于及本院均无法查清原告被谁直接致伤的真实情况，本院确定由五被告对原告除自己承担责任部分之外的损失承担平均赔偿责任，同时承担连带给付责任；对原告的合理损失，由各被告平均承担，各被告对原告的损失承担连带给付责任。对原告的护理费，由于原告的出院医嘱中没有需要护理的相关证明，加之原告也没有举出在医院住院期间雇请了护工进行护理的依据，故对原告的护理费依法不予支持；营养费也是因为出院医嘱中没有需要加强营养的相关证明，根据《最高人民法院》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对营养费的请求依法不予支持；对原告的误工费由于原告没有举出因误工减少的收入证明，所以本院依法参照四川省2019年度农农林牧渔业年平均工资收入来予以计算原告的误工费；对住院伙食补助费，本院参考盐边县公务人员市内出差标准50元/天予以计算；交通费本院酌定500元。对五被告主张在此次纠纷中不承担责任的理由，因与本案查明的事实及法律规定不符，本院依法不予支持；另外被告李尔呷为原告垫付的医疗费5000元，为了减少当事人的诉累，也应该在本案中一并处理。 综上所述，本院根据双方的过错程度，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告毛阿和的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失合计18317.15元，由原告毛阿和自己负担9158.58元，由被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷、莫方华于本判决生效后10日内分别给付原告毛阿和1831.71元，被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷、莫方华对前述赔偿款承担连带给付责任； 二、原告毛阿和于本判决生效后10日内给付被告李尔呷垫付款5000元； 三、驳回原告毛阿和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费250元，由原告毛阿和负担125元、由被告毛阿全、杨发才、陈某某、李尔呷、莫方华各自负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建兰