wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1612号原告：范得开，男，1984年6月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。被告：王华龙，男，1984年8月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告范得开与被告王华龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范得开的委托诉讼代理人刘映雪到庭参加诉讼。被告王华龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年六月十六日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初524号 原告：闫宝林，男，汉族，1949年5月24日出生，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生，现住住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王院平，男，汉族，1977年7月30日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫宝林诉被告张世伟、王院平因债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝林向本院提出诉讼请求：1、依法裁决张世伟、王院平圆满履行协议条款16万元价款及40%的违约金64000元，合计224000元，一次性向原告付清；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：根据安塞区人民法院执行财产分配方案(2017)陕0803执581号判决书，白某某，白天平在安塞区建华镇新窑坪村所建"三原果醋厂"设备判为以物抵债。抵给闫宝林、张世伟等九人所有。其中闫宝林的155764元经协商作价16万元卖给张世伟所有。约定被告张世伟于2019年12月30日前付给原告闫宝林8万元现金。下余8万元于2020年5月1日前付清，由王院平担保，并承诺照王院平索要。事后原告多次催要，被告一拖再拖。于2020年11月26日，被告王院平向原告书写还款保证书。承诺所欠16万元以物抵债款按原有约定，由王院平于2021年元月1日前还清。但是言而无信，再次违约，请求法院依法裁决为盼。被告张世伟提交答辩状称，答辩人欠原告款项属实，但答辩人不愿意承担违约金且违约金过高。被告王院平未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告闫宝林与白某某、白天平因民间借贷纠纷案件，经我院判决后，白某某、白天平未履行判决义务，原告申请我院强制执行后，我院于2018年3月16日作出（2017）陕0603执581号执行财产分配方案，将延安市宝塔区山源果品开发有限责任安塞分公司内的财产进行以物抵债，其中原告闫宝林应得以物抵价款155764元。2019年7月19日，原告和被告张世伟达成《协议书》，约定原告的上述以物抵价款由被告张世伟给付原告，并于2020年5月1日前共给付原告16万元整，违约者承担40％的违约金，被告王院平以担保人的身份签字压印。2020年11月26日，被告王院平向原告出具了《还款保证书》，承诺被告张世伟所欠16万元以物抵债款按原有约定，由其于2021年元月1日前还清。该约定被告至今未履行。本院认为，白某某、白天平所欠原告的债务，用延安市宝塔区山源果品开发有限责任安塞分公司内的财产进行以物抵债，其中原告应得的款项由被告张世伟负责偿还，原告享有的该公司内的财产权益亦由被告张世伟享有。原告和被告张世伟达成的是债务转移协议，该协议是双方在自愿、平等协商下达成的，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张世伟未按约主动履行协议构成违约，其应当继续履行协议书约定并承担相应的违约责任。因双方约定的违约责任过高，且原告也证明不了因被告的违约对于自己造成的损失情况及具体的违约责任计算方法，故本院酌情按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付违约金，时间从2019年7月19日起至2020年5月1日止。因双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，按照担保法相关规定，被告王院平应当按照连带责任保证继续对上述款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告张世伟、王院平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告张世伟于判决生效后五日内给付原告闫宝林欠款16万元及从2019年7月19日起至2020年5月1日止，按年利率6％计算产生的违约金7520元；二、由被告王院平对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告张世伟、王院平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    曹 海 义二〇二一年五月十二日书  记  员    薛    苗 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2200号 申请人：佛山市上元新港湾置业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇上元村民委员会办公楼二楼206室，统一社会信用代码：91440604077917044K。 法定代表人：杨晖。 委托诉讼代理人：刘文利，系广东华生律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 被申请人：缪镛，男，汉族，1995年11月8日出生，住址：福建省福安市。 本院审理申请人佛山市上元新港湾置业有限公司诉被申请人缪镛房屋租赁合同纠纷一案，申请人佛山市上元新港湾置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人缪镛银行存款369429元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市上元新港湾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人缪镛银行存款369429元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗丽欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执108号之一申请执行人：常州源丰包装印刷有限公司，统一社会信用代码91320404250841507C，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道飞龙东路298-1号。法定代表人：马建忠。委托诉讼代理人：葛鸿，江苏德音律师事务所律师。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司，统一社会信用代码91320402137518759M，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张全生。被执行人：张全生，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州源丰包装印刷有限公司与常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州新区佳琦电子产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州源丰包装印刷有限公司支付货款397523.01元，并支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、张全生对上述给付义务承担连带清偿责任，张全生承担担保责任后享有追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7263元，减半收取3631.5元，保全费2570元，合计6201.5元，由常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生共同负担。因常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生未履行生效法律文书确定的义务，常州源丰包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日作出(2021)苏0402执108号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年3月16日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司、张全生的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存，本案审理阶段对被执行人张全生名下尾号为2270的中国农业银行账户、常州新区佳琦电子产品有限公司名下尾号为0368的浦发银行账户进行了冻结，执行中依法进行了续冻（冻结期限截至2022年6月24日）。执行中，本院依法对被执行人张全生名下尾号为9428的江南银行账户进行冻结（冻结期限截至2022年1月21日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人张全生名下登记有坐落于常州市钟楼区××幢××单元××室××路××号××大厦××室的不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，依法对被执行人张全生名下登记有坐落于常州市钟楼区××幢××单元××室××路××号××大厦××室的不动产进行了查封（查封期限自2021年3月30日至2024年3月29日），因上述不动产上设有抵押，且有多个在先查封，本案暂无法处置。5、2021年6月10日，根据申请执行人提供线索，本院依法对被执行人张全生持有的鼎晶芯（常州）半导体科技股份有限公司股权900万元进行了冻结（冻结期限自2021年6月10日至2024年6月9日）。6．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李伟，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地址：陕西省大荔县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金166977.71元、利息23169.61元、分期付款手续费4241.72元、增值服务费80元、自2019年8月22日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金39641.26元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13295号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都尚芙乐娱乐有限公司，住所地成都市武侯区双楠街174号。 法定代表人：魏大才，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都尚芙乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.《中国好歌曲（第二季）》系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的涉案歌曲：《解药》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《傻瓜》、《OKOK》、《自己》、《夏天》7首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计630元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都尚芙乐娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计630元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都尚芙乐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1234号原告：刘某，男，1987年11月25日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李俊福，云南鼎麒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李天琼，云南鼎麒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：向某，女，1992年7月10日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省建水县。原告刘某与被告向某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，并于2021年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人、被告向某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还财产39,388元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方离婚后又同居，在双方同居期间，被告要求原告转账及购买物品，共计付款39,388元，现在双方已经分手，原告要求被告返还39,388元。被告向某辩称：双方同居期间原告确实支付39,388元，但原告转账4500元给我，其中2799元我用于为原告购买手机，剩余部分用于同居生活的开支，另外20,000元是原告转账给我去应聘云大附中星耀学校时交的押金，现在学校未退还给我，因此，这两笔钱我不同意退还原告。至于原告出钱购买的一组书柜和一枚周大福钻戒，我同意退还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原为夫妻，2019年9月30日双方在民政部门协议离婚，2019年10月至2020年2月双方又第一次同居生活，2020年4月至2021年2月双方又再次同居生活，在双方同居生活期间，2020年8月4日原告通过支付宝向被告转账4500元，被告用其中的2799元为原告购买手机；2020年8月26日原告在被告住房内定制一组书柜支付8558元；2020年10月1日原告送给被告价值6330元的一枚周大福钻戒；2020年12月22日原告通过微信转账20,000元给被告，用于应聘云大附中星耀学校缴纳押金。在庭审中，被告已将一枚周大福钻戒退还原告，并表示愿意将原告出钱购买的一组书柜退还原告，但原告不要书柜，而要求被告退还购买书柜的钱。本院认为，原、被告双方在同居期间，原告自愿向被告赠送财物，被告合法取得原告所赠送的财物的所有权，原告无权再要求被告返还赠与被告的财物，但被告自愿将钻戒和书柜退还原告属被告的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效后三十日内将存放于建水县盛世临安小区房屋内的一组书柜返还给原告刘某。如果原告刘某未在本判决生效后三十日内取走书柜，那么被告向某有权自行处理该组书柜。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年六月二十八日书记员 张羽祺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2787号之一本院2021年4月16日对上诉人李宗超与被上诉人天津三嘉华投资发展有限公司与许烟煌与李宗平损害股东利益责任纠纷一案作出（2021）津03民终2787号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书第二页第十七行到第二页第二十行“撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2195号民事裁定；本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。”，现更正为“一、撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2195号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。”。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年六月一日书记员 李 洋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3405号 原告：凉山州鹏非商贸有限公司，住所地：凉山州西昌市。 法定代表人：沈祥（系该公司总经理），男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：殷崇勇（系该公司经理），男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省西昌市，代理权限为一般代理。 被告：泽绒邓珠，男，1990年11月2日出生，藏族，住四川省炉霍县。 第三人：曲比拉果，男，1994年8月7日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告凉山州鹏非商贸有限公司诉被告泽绒邓珠、第三人曲比拉果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告凉山州鹏非商贸有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告凉山州鹏非商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山州鹏非商贸有限公司撤诉。 案件受理费7161.00元，减半收取计3580.50元，由原告凉山州鹏非商贸有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二一年六月一日 书记员 林仕芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14117号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区××××××××之11号，统一社会信用代码914×××××××××××949W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：万炯熙，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：贺炳辉，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××,公民身份号码。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告贺炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2021年6月22日以被告已缴清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市玫瑰园物业发展有限公司已预交），由佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年六月二十八日书记员  唐梓恩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执297号   申请执行人：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人吴某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人吴某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                     审判长陈西明                                                                        审判员金 鑫                                                                          审判员马 剑                                                                           二〇二一年六月十七日   执行员 王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1218号原告：郭刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：吴超义，男，出生年月不祥，汉族，住黑龙江省兰西县。原告郭刚与被告吴超义合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告郭刚在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按郭刚撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年六月二十五日书记员  沈鸿坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初192号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初186号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初186号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕 0103 民初 186号案件审理。          审  判  长     杜  飞审  判  员     任惠军人民陪审员     王海燕    二Ｏ二一年六月十八日 书  记  员     段秀莉 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执627号 申请执行人：倪秀江，男，1968年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：陈仲平，男，1976年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于倪秀江与陈仲平劳务合同纠纷一案，（2020）黔2725民特297号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：“申请人倪秀江、陈仲平于2020年11月30日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”依据该裁定内容，被执行人陈仲平应给付申请执行人倪秀江劳务工资22900元，因被执行人陈仲平逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人倪秀江于2021年2月23日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人陈仲平与申请执行人倪秀江协商，达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，被执行人与申请执行人自行协商，达成一致执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年六月三日 书记员  顾业培
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执27号之一申请执行人：苏州普立尔电力工程技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东环南路999号515室。法定代表人：宋斌。被执行人：中核苏电能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路58号。法定代表人：李敬锋。申请执行人苏州普立尔电力工程技术服务有限公司与被执行人中核苏电能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2020）苏仲裁字第0393号调解书已经发生法律效力。由于被执行人中核苏电能源股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州普立尔电力工程技术服务有限公司向本院申请执行，申请标的为21679元及相应利息。本院立案执行后查明，中核苏电能源股份有限公司已于2020年12月30日名称变更为苏州赛格能源股份有限公司。2021年5月26日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏05执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年六月二日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1771号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该分行行长。委托代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：薛威威，男，1986年7月3日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人薛威威金融借款合同一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款本金84504.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月27日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制、暂不具备处置条件），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人薛威威纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月七日书记员 肖成彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1519号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：王鑫，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告王鑫于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付截止2019年7月25日利息4439.92元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告王鑫负担；因王鑫未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日作出(2021)苏0402执1519号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月18日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24645.42元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初1331号 原告:张坤,男,1973年5月10日生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:张建平,男,1968年10月2日生,汉族,住江苏省句容市。 被告:安徽恒福建设有限公司,住所地安徽省芜湖市经开区纬二次路2号。 法定代理人：孙龙福。 原告张坤与被告张建平、安徽恒福建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张坤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张坤以张建平、安徽恒福建设有限公司已还清张坤的欠款，双方达成一致协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张坤撤诉。 案件受理费1058元，减半收取529元（原告已预交），由原告张坤负担。 审判员  吴同斌 二〇二一年六月三十日 书记员  卫芝琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人杜某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初445号民事判决书，依法向被执行人杜某送达执行通知书，责令被执行人杜某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的12005.68元；负担案件受理费26.00元、执行费51.00元，共计12082.68元。但被执行人杜某未按期履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杜某分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5632号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：杜和海，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杜和海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杜和海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜和海支付信用卡贷款本金81758.28元、利息4940.77元、分期手续费13575.4元、违约金3569.44元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告杜和海承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告杜和海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告杜和海向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××7104），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为100000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月10日，杜和海欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金81758.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告杜和海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杜和海于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款81758.28元及利息（以本金81758.28元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告杜和海负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13333号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都尚芙乐娱乐有限公司，住所地成都市武侯区双楠街174号。 法定代表人：魏大才，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都尚芙乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.《中国好歌曲（第二季）》系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵的一天》、《会忘了.会记得》、《时光谣》6首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计540元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都尚芙乐娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计540元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都尚芙乐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保134号 申请保全人吴连富，男，1971年2月25日出生，住广西北流市白马镇。 被保全人李明,男,1977年11月15日出生，住广西百色市右江区。 被保全人邹少云,男,1978年2月14日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行吴连富与邹少云、李明土地承包经营权转让合同纠纷中，本院对被保全人李明、邹少云的财产在价值200000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李明、邹少云的价值200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3691号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：胡世海，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称“车苑物业”）与被告胡世海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车苑物业的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告胡世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年11月至2019年12月期间的物业管理费、电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费合计1289元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订了《领地坐标小区项目物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，采用包干制。业主按照建筑面积缴纳物业费，电梯住宅0.8元/月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业门市1元/月/㎡，垃圾清运费按照6元/月/户。业主、物业使用人违反本合同约定的，逾期支付物业费及相关费用的，原告有权按照应付金额每日千分之二支付违约金。被告系4-4-703号房的业主，物业面积81.05㎡，应按约定向原告缴纳2018年11月至2019年12月的物业管理费、电梯年检费及维保费、二次供水费及路灯维修费共计1289元，经原告多次催收无果，为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判决如诉请。 被告胡世海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证明复印件；3.《领地坐标小区项目物业服务合同》；4.物业费催收函、查询单、催收短信截图上述证据来源合法，复印件经与原件核对一致，与本案有关联，本院予以认定。原告当庭提交的表格，无制表时间和单位签章等基本要素，本院不予认定。被告胡世海未向法庭提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，主要约定由原告车苑物业为领地坐标小区提供共用部位和设施的维修、养护和管理，共用道路及相关场地的清洁卫生，公共绿化以及公共秩序的维护等物业服务，合同期限为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。“……第十三条物业服务费主要用于以下开支……2、物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护费用……”。合同签订后，原告进驻该小区。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业服务人，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至2019年12月31日。被告系资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标xx栋xx单元xx号房屋业主，物业面积81.05㎡，该栋房屋系电梯住宅。2018年11月至2019年12月，被告未缴纳物业费、电梯年检费、维保费、二次供水及路灯维修费。 本院认为，第一、原告与领地坐标小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》，对小区全体业主具有法律约束力。物业服务合同载明的期限虽为2014年1月1日至2014年3月31日，但物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是物业服务期限为不定期。本案原告在领地坐标小区实际持续提供物业服务至2019年12月31日。故对原告主张2018年11月至2019年12月期间的物业服务费，本院应依法予以支持。鉴于本案属群体性系列案件，其他同类案件查明原告的物业服务质量确实存在严重瑕疵，故原告主张2018年11月至2019年12月期间的物业费（81.05㎡×0.8元/㎡×14月≈907.76元）酌情按85%交纳即726.21元。第二、原告主张的2018年11月至2019年12月期间的电梯年检及维保费、二次供水及路灯维修费，原告并未提交证据材料予以佐证，且物业费本身已经包含了小区物业共用设施设备的日常运行和维护费用，故对该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告胡世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付物业管理费726.21元； 二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡世海负担（原告资阳市车苑物业服务有限公司已向本院缴纳，被告胡世海自本判决生效之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高超秀 二〇二一年六月十六日 书记员  冯 果
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12775号申请人：昆山市法思兰紧固件有限公司，统一社会信用代码：913205833392542961，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-580室。法定代表人：刘振军，该公司总经理。被申请人：太仓博特精工机械设备有限公司，统一社会信用代码：913205857206913214，住所地：江苏省太仓市城厢镇城区工业园。法定代表人：蔡秀枝，该公司董事长。申请人昆山市法思兰紧固件有限公司与被申请人太仓博特精工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓博特精工机械设备有限公司名下价值120000元银行账户进行冻结。申请人昆山市法思兰紧固件有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太仓博特精工机械设备有限公司银行账户资金120000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过120000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年六月一日书记员  朱 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12057号原告：于红梅，女，汉族，1984年2月25日出生,户籍地江苏省涟水县,现住昆山市。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：付其勇，男，汉族，1972年7月16日出生,住江苏省灌云县，现住昆山市。原告于红梅与被告付其勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，审理中，原告于红梅自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红梅撤回起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二一年六月一日书记员  朱晨清
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执192号申请执行人刘勇智/被执行人王丽梅、张建利：本院依据（2019）黑0183民初3151号民事判决书执行刘勇智与王丽梅、张建利劳务合同纠纷一案，申请执行标的3750.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，后被执行人自行履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：白山市浑江区浑江大街1307号。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：王永知，男，1976年12月7日生，汉族，抚松县露水河镇北山汽车配件商店员工，住抚松县。 被告：尹培平，女，1979年4月10日生，汉族，住抚松县。 原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司诉被告王永知、尹培平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万文杰到庭参加诉讼。被告王永知、尹培平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还垫付借款65012.68元，并以此款为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年4月14日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永知、尹培平于本判决生效后立即偿还中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司代偿款65012.68元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年4月14日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由王永知、尹培平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月十日 书记员 李明阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1978号之二 原告：邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司（以下简称“永年鑫梦公司”），住所地：河北省邯郸市永年区小龙马乡武八汪村南。 法定代表人：李全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀连、陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 被告：冀中能源邯郸矿业集团阜平矿业有限公司（以下简称“冀中能源阜平公司”），住所地：河北省保定市阜平县大台乡炭灰铺村。 法定代表人：张俊学，该公司董事长。 原告永年鑫梦公司诉被告冀中能源阜平公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。 原告永年鑫梦公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款382781.64元，并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2019年1月15日，原、被告在邯郸市永年区达成口头协议买卖合同，原告为乙方，被告为甲方，合同约定了双方权利义务、违约责任及供货标准，并约定发生争议和由永年区法院管辖。合同生效后，原告按约给被告供货，货款价值531594.64元，原告给被告开具了增值税专用发票，供被告提前挂账付款使用。截至2020年12月17日，被告共给付原告货款148813元，尚欠382781.64元。原告多次催要货款，被告推拖未付。 被告冀中能源阜平公司于应诉期间向本院提起管辖权异议，认为本案应由保定仲裁委员会管辖，要求驳回原告的起诉。事实和理由：原、被告签订了《工业品购销合同》，合同第六条约定了解决合同纠纷的方式：合同发生纠纷协商不成，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。由于合同签订地为保定市阜平县，故本案应由保定仲裁委员会管辖，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告在保定市阜平县份《工业品购销合同》，双方买卖合同关系依法成立。三份合同均约定了解决合同纠纷的方式：合同发生纠纷协商不成，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。故本案不属法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司的起诉。 案件受理费7405元，退还原告邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司。保全费2470元，由原告邯郸市永年区鑫梦工矿配件有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执757号 申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行（原攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行），住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：91510400MA662DEL07。 代表人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为11222315.18元及复利，案件受理费44567元，执行费78622元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司无其他可供执行的不动产、林权、银行存款等财产；其所有的车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人王磊无其他可供执行的林权、银行存款等财产；其所有的不动产、车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人丁泓兵无其他可供执行的车辆、林权、银行存款等财产；其所有的不动产及股权已轮候查封冻结。被执行人丁光杰无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人吴洪燕无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人汪玉涛、林培江、丁征、林春兰无其他可供执行的不动产、车辆、林权、银行存款、工商等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  文龙
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异30号 异议人（案外人）：石凤娟，女，1982年11月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 诉讼委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 申请执行人：刘瑞存，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：刘长远（刘瑞存之子），男，1995年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被执行人：李涛，男，1986年5月出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人刘瑞存与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人石凤娟不服本院（2021）鲁1325执148号民事裁定书及对蒙阴县城区的查封，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人石凤娟诉讼委托代理人公方敏、申请执行人刘瑞存诉讼委托代理人刘长远、房贵刚到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人石凤娟称，请求贵院依法撤销（2021）鲁1325执148号民事裁定书，并解除对位于蒙阴县城区（不动产权证：蒙房权证城区字第××号，蒙房权证城区字第××号）的查封。事实与理由：贵院作出（2021）鲁1325执148号民事裁定书，裁定将位于蒙阴县城区（不动产权证：蒙房权证城区字第××号，蒙房权证城区字第××号）房产一套予以查封。该房产属于异议人所有，并不属于李涛所有或其他人所有。异议人与李涛于2020年8月5日在蒙阴县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中明确约定位于蒙阴县城区房屋一套归异议人所有，离婚后，该房产的银行贷款一直由异议人偿还。申请执行人刘瑞存与李涛之间的纠纷与异议人无关，贵院以刘瑞存与李涛之间的纠纷而查封该房产，没有事实和法律依据。 申请执行人刘瑞存称，2019年6月7日，被执行人李涛与申请执行人发生交通事故，费县法院依法作出(2020)鲁1325民初823号民事判决，判决被执行人李涛赔偿各项经济损失456794.16元。被执行人明知交通事故造成严重后果，其将承担法定赔偿责任，为逃避赔偿债务，李涛于2020年8月5日与异议人协议离婚，并约定将房产转移至异议人。被执行人李涛和异议人石凤娟行为是逃避债务行为；费县人民法院依法作出(2021)鲁1325执148号民事裁定查封被执行人与异议人的房产并无不当，异议人石凤娟提出的异议人民法院不应支持，应依法予以驳回。 经审查查明，原告刘瑞存与被告李涛、张莹、李玉刚、宋洪国、秦承金、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，于2020年6月15日作出（2020）鲁1325民初823号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘瑞存损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金106500元、车辆损失2000元，合计122000元(已垫付医疗费10000元)；二、被告李涛赔偿原告刘瑞存损失：剩余医疗费294081.75元、医疗器械费680元、剩余伤残赔偿金447186元、误工费17217.03元、住院期间护理费28550.34元、住院伙食补助费5670元、营养费5670元、剩余车辆损失1120元、交通费1890元、评估费300元、鉴定费2200元、拖车费260元，合计804825.12元的50%即402412.56元；三、被告李涛赔偿原告刘瑞存出院后护理费435052.8元的50%即217526.4元,2020年1月21日至2025年1月20日的护理费54381.6元，于判决生效后5日内付清，自2025年1月21日起，每年的1月21日支付下一年度的护理费10876.32元；四、驳回原告刘瑞存的其他诉讼请求。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告刘瑞存负担851元，被告李涛负担5349元。被告李涛不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）鲁13民终6903号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4725元（预收12400元），由上诉人李涛负担。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2021年1月22日向蒙阴县不动产交易中心送达（2021）鲁1325执148号执行裁定书和（2021）鲁1325执148-1号协助执行通知书，查封了位于蒙阴县城区（不动产权证：蒙房权证城区字第××号，蒙房权证城区字第××号）。异议人石凤娟以被查封房屋归其所有为由，提出异议。 另查明，异议人石凤娟与被执行人李涛原系夫妻关系，2020年8月5日在蒙阴县民政局办理离婚登记。离婚协议书中约定：双方于蒙阴县城区房屋一处，归女方所有。现涉案房产登记仍在被执行人李涛与异议人石凤娟名下，双方当事人均对此无异议。 上述事实，主要根据本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、本院听证笔录及异议人提供的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，被执行人李涛在拒不履行生效法律文书确定的义务下，本院依法对涉案财产进行查封。现异议人主张本院查封的房屋归其所有，向本院提交了相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……。根据异议人自认，因涉案财产现仍登记在异议人石凤娟与被执行人李涛名下，故应认定异议人与被执行人李涛对涉案房产共同共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，虽然异议人石凤娟与被执行人李涛在离婚协议中约定该涉案房产归异议人所有，但并不能对抗不动产登记信息中该房产归被执行人与异议人共同所有的事实。在被执行人李涛与异议人对涉案房产共同共有的情况下，本院采取查封措施并无不当；异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人石凤娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年六月二十一日 书记员  孟令珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10536号原告：陶东伟，男，汉族，1993年12月23日出生，住郑州市中原区。被告：王**，男，汉族，1989年5月27日出生，住郑州市金水区。原告陶东伟诉被告王**不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶东伟到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶东伟诉称：被告王**系董桂红之子。2015年，原告陶东伟因为大学毕业找工作，通过朋友认识董桂红，董桂红以帮原告陶东伟安排到地铁上工作为由向原告陶东伟索要费用，承诺工作安排不了全款退回。原告陶东伟于2015年12月23日向董桂红交付现金4万元、2016年1月23日转账支付4万元。后工作没能安排，董桂红一直找各种借口不予退款。原告陶东伟及家人多次上门讨要，经协商，被告王**自愿替母亲还款。2020年1月4日，原、被告签订还款协议。协议签订后，被告王**并未如约还款。原告陶东伟向本院提出诉讼请求：1、被告王**向原告陶东伟支付8万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月24日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告王**承担。被告王**未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，董桂红出具《收条》一份，载明：今收陶东伟现金肆万元整，用于地铁工作（如办不成全额退还，下欠肆万圆整）。2016年1月23日，原告陶东伟向董桂红转款4万元。同日，董桂红出具《收条》一份，载明：今收到陶东伟地铁工作补齐下欠40000元（肆万圆整）。2020年1月4日，原告陶东伟与被告王**签订《协议》一份，载明：2015年12月23日董桂红为陶东伟找地铁工作收取80000元，2015年-2019年工作未果，钱款未退，今由董桂红儿子王**出面协商解决，答应于2020年元月24日前，帮助解决欠款（董桂红欠款）40000元，剩余欠款于2020年11月24日前还清。庭后，被告王**到庭接受询问。被告王**称签协议是为了稳住原告陶东伟不去家中闹，等我母亲董桂红从监狱中出来了，应该由董桂红来承担还款义务。本院认为，原告陶东伟向董桂红交付款项，董桂红承诺如办不成全额退还而未退，后被告王**作为董桂红的儿子与原告陶东伟签订《协议》一份，协议中被告王**明确表示由其出面解决，并承诺了还款期限，构成债的加入。故原告陶东伟主张被告王**偿还款项8万元并支付资金占用期间的利息，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告陶东伟8万元并支付利息（利息以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月24日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月二十一日书记员  刘 云
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执672号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县。 法定代表人黄忠强，行长。 委托代理人彭园，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行工作人员。 被执行人王卫平，男，1989年11月6日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人王卫平信用卡纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行向本院提出执行申请，本院依法于2021年6月7日立案执行后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人王卫平发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行委托代理人彭园，其未能提供其他可执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人王卫平所有银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月22日本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行的委托代理人彭园进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人王卫平目前确无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行发现被执行人阳宣华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾文娣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执562号之一申请执行人：虞学旦，男，1973年8月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东。申请执行人虞学旦与被执行人苏州市乾香元食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0507民初4877号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州市乾香元食品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告虞学旦买卖价款人民币87498元，以及该款自2019年7月4日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1987元，公告费600元，合计2587元，由被告苏州市乾香元食品厂负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人苏州市乾香元食品厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人虞学旦向本院申请执行，申请执行请求为：1、被告苏州市乾香元食品厂应支付原告虞学旦买卖价款人民币87498元，以及该款自2019年7月4日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费收取人民币1987元，公告费600元，合计2587元，由被告苏州市乾香元食品厂负担。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市乾香元食品厂邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是未妥投，备注（未联系上收件人），后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月2日、2021年4月15日、2021年5月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市乾香元食品厂名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州市乾香元食品厂名下相应帐户，冻结期限自2021年6月2日至2022年6月2日，但帐户已被其他法院查封在先，本案系轮候查封。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市乾香元食品厂名下未查获到其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人苏州市乾香元食品厂名下设备已被本院（2019）苏0507执3763号案件予以拍卖处理，所得款项用于支付工人工资。另查，无锡市锡山区人民法院在执行（2020）苏0205执2078号案件中，曾委托本院对被执行人苏州市乾香元食品厂的财产情况进行调查，查得乾香元食品厂已不再经营，亦未查找到其有可供执行的其他财产。4、经检索，被执行人苏州市乾香元食品厂在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件；在本院及省内其他法院尚有较多作为被告及被执行人的案件，除涉及劳动报酬的相应案件外，其他相关案件均未能得到有效处理。5、因被执行人苏州市乾香元食品厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日依法将被执行人苏州市乾香元食品厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年6月3日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年6月11日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币90085元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币90085元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市乾香元食品厂名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市乾香元食品厂名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月十六日书记员  颜 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7163号   原告：齐晓会，女，1983年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨碧忠，女，1968年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告齐晓会撤回对被告杨碧忠的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张 玉
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初498号原告：梁练勇，男，1975年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××210。被告：邓可灿，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××210。原告梁练勇诉被告邓可灿的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁练勇到庭参加了诉讼，被告邓可灿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁练勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金82000元及利息14350元（利息暂计至2021年4月19日，之后的利息按年利率15%计至被告清偿借款之日止）；2、判令被告支付原告因维权而支付的费用2000元（律师代书费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年前后，被告因做生意需要，向原告借款共计人民币82000元（其中微信转账42300元，现金交付39700元），并于2020年2月18日向原告出具了借条。双方约定借款期限从2020年2月18日起至2021年2月18日止，借款年利率为15%。借款期限届满后，被告却迟迟未向原告偿还借款本金及相应的利息，原告多次向被告催促要求履行还款义务，但被告至今都拒不履行，根据相关法律规定，被告应当履行还款义务，向原告偿还本金及借款期间的全部利息。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓可灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告梁炼勇与被告邓可灿为朋友关系，2020年被告以做养殖生意资金周转困难为由向原告多次提出借款，2020年2月至2020年10月期间，原告多次通过微信转账的方式向被告出借款项共计42300元，通过现金交付的方式向被告出借款项共计39700元。后被告向原告出具了一份由被告签名并按捺指模的《借条》，《借条》上载明，乙方（被告邓可灿）因做生意资金不够周转于2020年2月18日向甲方（原告梁练勇）借到人民币82000元，借款期限2021年2月18日到期，借款利息年利率15%,如乙方逾期未还清借款，甲方通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保存费、差旅费等费用由乙方承担。《借条》上所签写的日期为2020年2月18日，庭审中，经本院询问，原告承认该《借条》为倒签，《借条》实际签署日期为2021年3月。现原告因借款到期被告未按时偿还借款为由诉至本院要求被告还本付息。庭审中，原告主张变更诉讼请求，即要求利息从2021年2月19日开始支付按照年利率15%支付利息，直至被告还清之日止。另查明，原告梁练勇为向被告邓可灿主张本案债权，于2021年4月11日与广东集智求强律师事务所签订民事代理委托合同，约定梁练勇委托广东集智求强律师事务所办理本案债权纠纷事宜，并已经支付律师服务费2000元给广东集智求强律师事务所。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓可灿向原告梁练勇借款82000元的事实，有原告提供的由被告签名并捺指模确认的《借条》、微信转账电子凭证和庭审笔录等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告邓可灿向原告梁练勇所出具的《借条》中载明借款期限为2021年2月18日到期，而被告并未依照在期限届满时向原告偿还借款，被告的行为违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2021年2月19日起按照年利率15%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。······（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告于2021年3月倒签《借条》，对此应当认为，原被告于2021年3月就双方之间借款期限内利息约定达成合意，参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原告要求被告以年利率15%支付利息的，该项主张并未超过2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%（3.85%×4），故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担因实现维权而支付的2000元律师代书费的问题，根据原被告双方签名确认的《借条》中约定，原告为实现本案债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、保存费、差旅费等费用由被告承担，且现原告已与广东集智求强律师事务所签订民事代理委托合同，需支付律师费2000元给广东集智求强律师事务所从而实现本案债权的追讨，并已经实际支付，故本院对该项的诉讼请求本院予以支持。被告邓可灿经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓可灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金82000元和利息（利息从2021年2月19日起以82000元为本金按照年利率15%计算，直至借款还清之日止）给原告梁练勇。二、被告邓可灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告梁练勇，作为原告因实现本案债权而产生的律师费。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258.76元，减半收取1129.38元，原告梁练勇已预交，由被告邓可灿负担。胜诉方预交但不应承担的诉讼费用，可在本判决生效后向本院申请退还，由败诉方向本院交纳，但胜诉方自愿承担或同意败诉方直接向其支付的除外。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年六月十日书记员  钟贻杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16900号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈国华，男，1974年8月10日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金194309.51元及欠款利息43314.83元，共计237624.34元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为陈国华。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年07月25日起至2021年07月25日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告陈国华尚欠原告借款本金194309.51元、利息43314.83元，共计237624.34元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈国华未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金194309.51元、利息43314.83元，共计237624.34元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十四日书记员  惠京贤
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保350号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：康洪范，男，1959年5月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：张淑杰，女，1962年4月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张淑杰在黑龙江省农村信用合作联社的存款36000.00元（其中开户行：哈尔滨农村商业银行哈东支行账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人康洪范、张淑杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑杰在黑龙江省农村信用合作联社的存款36000.00元（其中开户行：哈尔滨农村商业银行哈东支行账号），冻结期限为一年。 案件申请费380.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执10962号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。 委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。 被执行人：范海建，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地址：河南省宁陵县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与范海建金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0106民初11407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金64836.54元及其利息、罚息、复利，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三十日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4545号原告：万功瑞，男，汉族，1962年3月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告万功瑞与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万功瑞的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万功瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原告万功瑞（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，万功瑞以141,648元的价格购买东方花园一期第005幢3单元6层12号经济适用住房一套，每平方米1,531.35元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后万功瑞交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，万功瑞与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，万功瑞购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向万功瑞收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。万功瑞诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，万功瑞要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万功瑞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万功瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3508号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08号，统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆彦羽，云南荣楚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邓艳，女，1986年11月16日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，无业，住楚雄市。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告邓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南楚雄永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月十六日书记员 普金辉