wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢515号申请执行人：张英杰，女，1962年3月26日，汉族，住德惠市胜利街六小学委33组。申请执行人：李郁，女，1984年4月21日，汉族，住长春市绿园区春城大街46号。被执行人：李德胜，男，1969年9月7日，汉族，住德惠市胜利街六小学委30组。被执行人：吕艳，男，1973年9月16日，汉族，住德惠市胜利街六小学委30组。申请执行人张英杰.李郁与被执行人李德胜，吕艳合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人李德胜，吕艳给付360000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年6月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于202年6月5日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年6月17日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人李德胜，吕艳确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产、其名下房屋已被我院查封。于2021年6月28日将被执行人李德胜，吕艳纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十八日书记员  邢佳明
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院 陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2021）陕0626民初1084号 原告：李金旗，男，汉族，1966年12月18日生，现住陕西省吴起县。被告：梁志和，男，汉族，1961年10月06日生，现住陕西省吴起县。被告：高志信，男，汉族，1952年10月3日生，现住陕西省吴起县原告李金旗与被告梁志和、高志信民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金旗，被告梁志和、高志信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告借款利息21500元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告梁志和将之前的借款10万元向原告偿还，该笔10万元产生利息2万余元，被告向原告出具了2万元欠条，并承诺一月后偿还。到期后，被告梁志和未偿还2万元。其向被告高志信催要，高志信称被告梁志和又有新的工程，将这2万元按照以前一分五的利息再借给梁志和。2021年4月18日，被告梁志和向原告仅偿还2万元本金，利息拒不偿还。为维护原告的权益，原告遂提起诉讼。被告梁志和辩称，被告之前向原告借款10万元，该笔借款产生利息21500元，被告给付原告利息1500元，下欠2万元利息，被告向原告出具欠条一份。今年一起吃饭，被告向原告偿还了2万元，当时协商给付些利息，被告又给付了原告300元。被告高志信辩称，其没有在欠条上签字不承担保证责任，且被告梁志和向原告偿还了2万元，另外给了300元，被告梁志和将欠条抽回，是原、被告之间协商好的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据欠条复印件一份，通话录音光盘一张，本院经审查认为，欠条复印件中对于2万元未明确约定利息。通话录音系原告与被告高志信之间的通话录音，并未明确表明与被告梁志和之间约定利息，故对原告主张利息的证明目的不予采信。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2014年，被告梁志和经被告高志信担保向原告借款10万元。2015年，被告梁志和向原告偿还了借款本金10万元，该笔10万元借款产生利息20000元。被告梁志和向原告出具了欠条一份，欠条中未约定利息，被告高志信亦未在欠条上签字担保。2021年4月18日，被告梁志和向原告偿还了20300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李金旗向被告梁志和主张利息，原告提交的证据不足以证实被告应当向其支付利息，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金旗的诉讼请求。案件受理费337.5元，减半收取169元，由原告李金旗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员     王  宏                             二〇二一年六月三十日                            书  记  员     杜芳智
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5188号上诉人（原审被告）：张廷福，男，1970年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。法定代表人：吴祖仙，该公司公司经理。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。上诉人张廷福因与被上诉人遵义鸿苑物业管理有限公司(以下简称鸿苑物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张廷福上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.上诉费由鸿苑物业公司承担。事实与理由：被上诉人只是在上诉人门上贴催收单，并未和上诉人商量是否可少付一部分物业费。望二审法院判决被上诉人给上诉人最大的诚意。鸿苑物业公司在一审的诉讼请求：1.判令张廷福向鸿苑物业公司支付物业服务费8599元；2.本案诉讼费由张廷福承担。一审法院认定事实：原告鸿苑物业公司系从事物业服务的企业法人。2015年11月受遵义市播州区办事处委托，为该办事处辖区内的共青大道3号安置点小区提供物业服务。被告张廷福系该小区23栋（步梯楼）1-1号、10栋（电梯楼）5-4号、10栋（电梯楼）6-4号房业主，房屋面积分别为95.98平方米、90.14平方米（后两套面积相同）。双方于2016年1月8日和3月4日、2017年5月26日签订三套房屋《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务内容包括房屋建筑共用部分的维护、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；物业区域内公共设施和附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理；公共环境卫生、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准：步梯楼每月每平方米0.5元、电梯楼每月每平方米1.20元（其中还房户每月每平方米0.9元）。委托管理期限：“从交房之日起暂定一年”。合同签订后，被告按还房户交费标准向原告交纳了三套房屋各一年的物业服务费后接房入住该小区。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供物业服务。服务期间，因小区内出现垃圾清理不及时等脏乱差问题，小区业主认为是原告履职不力所致，便拒绝继续交纳物业服务费，原告向小区业主催收无果，且因双方的矛盾没能有效调和，原告于2021年1月14日终止对小区的物业服务，并在安置办见证下，将小区物业管理移交贵州硕银物业服务有限公司管理。因被告未交清物业服务费，原告遂诉来一审法院请求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点：一、双方合同约定履行期限届满后，原告方继续履行服务义务，被告方应付支付服务费问题；二、原告提供的物业服务存在瑕疵情况下，被告能否主张拒交物业费。关于第一个焦点，原告与被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定委托管理期限暂定一年，原告在约定期限内履行了物业管理服务义务，被告交纳了服务费。合同暂定一年期满后，双方未续签书面合同，由于小区管理的连续性，原告仍按原合同约定继续为小区提供物业服务，直至2021年1月，被告接受了服务，在其未交纳物业费的情况下，原告以在被告住房处张贴“催费通知”的方式催交。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，一审法院对双方合同暂定一年期限届满后至2021年1月期间成立物业服务合同关系予以确认，根据权利义务相一致的原则，原告履行了物业服务义务，有权按合同约定收取物业服务费，被告主张双方合同一年期满后未续签合同且没接受其服务，因而原告无权起诉，与法律规定和本案查明事实不符，不予采纳。关于第二个焦点，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告履行了主要服务义务，并在催交无果的情况下，请求被告交纳物业费应予支持，被告以原告提供的服务存在瑕疵而主张拒交物业费，于法无据，不予支持。本案查明双方在履行合同义务中，都存在不符合合同约定的地方，原告方存在物业服务管理不到位，小区环境卫生脏乱差等服务瑕疵，被告方存在不按约定和催收通知交纳物业服务费违约行为。根据民事主体应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务法律原则，结合本案实际确定原告按合同约定物业服务费标准的60%收取被告服务费为宜。根据原告所举证据，确认被告交纳物业费时间分别为2017年1月18日、3月4日和2018年5月26日至2020年12月31日，应交金额为8599元[（95.98㎡XO.5/月X45月26天）+（90.14㎡XO.9/月X31月4天）+（90.14㎡XO.9/月X47月22天）]X60%=5159元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：被告张廷福应在判决生效后十日内支付原告遵义鸿苑物业管理有限公司物业费5159元。案件受理费减半收取25元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担10元，被告张廷福负担15元。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《物业管理委托合同》系鸿苑物业公司与张廷福本人签订。该合同到期后，双方虽然没有续签新的书面合同，但鸿苑物业公司一直继续为张廷福所在的小区提供物业服务，张廷福及业主委员会并未提出异议。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，确定鸿苑物业公司按合同约定物业服务费标准的60%向张廷福收取物业服务费并无不当。对张廷福要求鸿苑物业公司给其最大诚意的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张廷福的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张廷福负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  谭应勇审判员  施正高二〇二一年六月三十日法官助理杨颜竹书记员冯滢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更506号罪犯谭献国，男，1980年11月3日出生，壮族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤1521刑初287号刑事判决，以被告人谭献国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭献国在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭献国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭献国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭献国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分289分，累计2次共扣40分。罪犯谭献国罚金人民币6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭献国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭献国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1258号之五 申请执行人：四川省天一建设集团有限公司，所在地四川省广元市昭化区元坝镇陶朱街25号。 法定代表人：杨政，职务：经理。 被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，所在地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。 法定代表人：侯胜南，职务：董事长。 关于申请执行人四川省天一建设集团有限公司与被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1444号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司的银行存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月三日 书记员  李德志
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2877号 原告：陈某3，女，汉族，生于1976年11月14日，住四川省阆中市。 原告：赵天吉，男，汉族，生于1936年11月16日，住四川省阆中市。 原告：邓天珍，女，汉族，生于1939年11月16日，住四川省阆中市。 原告：赵妮婷，女，汉族，生于1998年9月2日，住四川省阆中市。 原告：陈乔，男，汉族，生于2001年5月1日，住四川省阆中市。 原告：陈某1，女，汉族，生于2011年8月1日，住四川省阆中市。 监护人：陈某3，女，汉族，生于1976年11月14日，住四川省阆中市，系陈某1之母。 原告：陈某2，女，汉族，生于2011年8月1日，住四川省阆中市。 监护人：陈某3，女，汉族，生于1976年11月14日，住四川省阆中市，系陈某2之母。 七原告共同委托诉讼代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：彭兴金，男，汉族，生于1965年1月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡光国，四川纪明律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二一年六月二日 书记员  陈 琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1082号之一申请执行人：刘志奎，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘志奎与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿刘志奎财产损失1528元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，刘志奎向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1528元，执行到位0元，尚未执行到位1528元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1082号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人刘志奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4977号原告：张骏，男，1978年5月4日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘克玉，女，1979年12月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：周桃丽，女，1987年6月23日出生，住宿迁市宿城区。原告张骏、刘克玉诉被告周桃丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骏、刘克玉、被告周桃丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骏、刘克玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周桃丽支付原告租金7600元及违约金（以7600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告张骏就其与刘克玉共同共有的宿城区香榭里明珠7幢501室房屋在网上发布出租信息，后周桃丽联系刘克玉表示愿意承租。2019年1月18日，原告张骏与被告签订租房协议，约定月租金1900元，被告现场通过微信支付原告3个月租金5700元及一个月押金1900元。因被告自2019年11月18日起开始拖欠房租，期间刘克玉多次催促被告支付租金，被告以各种理由拖延，后被告告知原告租赁房屋至2020年3月18日。原告多次催要剩余租金未果，故提起诉讼。被告周桃丽辩称，对二原告作为诉讼主体主张案涉租金无异议，案涉租金实际支付至2019年11月17日，之后的租金未有支付，当时预付的1900元押金尚在原告处。因案涉房屋并非系其个人租赁，故租金不应由其支付，其当时仅是代签租赁合同，真正的承租人为宿迁市米牵火锅店，且租赁案涉房屋系用作员工宿舍，其在当时签合同时亦向原告告知租赁用途，原告对此亦知晓。其与原告签订的合同约定租期至2020年1月18日截止。本院经审理认定的事实如下：宿城区香榭里明珠7幢501室房屋为二原告共同共有。2019年1月18日，原告张骏（甲方、出租方）与周桃丽（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租赁期限共12个月，自2019年1月18日至2020年1月18日止；租金为1900元/月，按季度支付。乙方必须在上一季度租金到期后七日内交齐下一季度租金，七天内乙方若尚未能交清租金和水电费，甲方可单方面解除合约，自行处理室内物品，押金尽归甲方所有。为保证乙方合理并善意的使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方1900元作为押金。租赁期满甲方验房认可后将此押金全部退还给乙方（水电费无拖欠、物业费无拖欠、室内设施无损坏）。原告提供的刘克玉（以下简称刘）与被告周桃丽（以下简称周）的微信聊天记录部分如下：“（2020年3月11日）周：在吗姐，想和你说一下，你个（的）房子不租了，因为疫情，店有可能开不下去了，员工基本都改行了！所以提前跟你说一下，怕耽误你出租的，她们东西都搬走了，还剩几个床，我这两天去搬啊！刘：好的。……刘：房租谁付呢？……周：租金是那个中央店负责人付的。刘：店长吗？周：不是，是那个男的，我们合伙人。刘：不知道。……刘：付到11月17号，还有三个多月，和电费五百多，水费可能还没出来。……刘：欠房租几个月说等营业就付的，这不租更应该及时付了对吧。周：嗯嗯是的，理解你姐！我知道了，我刚才跟他们说过了。……（2020年3月21日）刘：请问钥匙什么时候还？我要用啊。4把。周：你好，钥匙放在中央商场店里了，今晚让人送到门卫那里。刘：我让亲戚去拿吧。床弄好了吗？周：五点半这样去，因为现在下班了员工都休息了，5点半上班。……”。被告周桃丽向本院提交其与原告刘克玉的微信聊天记录一组，该微信聊天记录部分内容如下：“刘：哎，你说房租要先给我，拖欠那么久是谁的关系？刘：我跟他又不认识。周：之前他们财务我做过一段时间，但后来他们要回去自己做了。……周：他们租你的房子，是在先河中介找的，说我是本地的，好说话，结果让我去讲价，结果就弄成这样。……周：我也没办法啊！我只能去跟他们沟通！刘：这是什么事，不是沟通好吗。不是你租的吗？怎么需要跟他们沟通了。……周：那疫情期间的能给免租吗？刘：我当时租房给你时，你看到的，明天再看看给我房子糟蹋成啥样了。不能的妹妹，我不是无贷款的房东，我的300多万贷款利息没人给我免交啊！……”。诉讼过程中，对于被告已付的押金1900元，二原告明确将该押金从其诉请的租金金额中予以扣除。上述事实有不动产权证书、《房屋租赁合同》、刘克玉与周桃丽的微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉《房屋租赁合同》由被告周桃丽与原告张骏签订，且被告周桃丽提供的其与赵飞的微信聊天记录及宿迁市米牵火锅店营业执照复印件并不足以证明其仅是代签而非合同相对方，同时亦不能证明原告在订立合同时知道周桃丽仅是代签合同、实际承租人为宿迁市米牵火锅店，故本院对被告周桃丽辩称其不应支付租金的意见不予采信。本案中，二原告向周桃丽主张的欠付租金为2019年11月18日至2020年3月18日期间的租金7600元（1900元*4个月），对此，本院认为，案涉房屋租赁系用作员工宿舍，鉴于新冠疫情对经济、社会的普遍影响，本应根据疫情持续的时间、影响的程度及共担损失、公平原则对应付租金数额进行认定，但根据《房屋租赁合同》第三条第2项约定：“七天内乙方未能交清租金和水电，甲方可单方面解除合约，自行处理室内物品，押金尽归甲方所有”。现原告并未将1900元押金没收不予返还，而是自愿将押金从被告欠付租金中予以扣除，综合考虑本案案情、周桃丽的违约程度等因素，在从被告欠付的7600元租金中扣除1900元押金后，本院认定被告实际应支付租金数额为5700元。关于违约金，应以5700元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周桃丽于本判决生效之日起十日内支付原告张骏、刘克玉租金5700元及违约金（以5700元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张骏、刘克玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周桃丽负担。本判决为终审判决。审判员  马春晖二〇二一年六月二十八日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：朱潜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南力攻律师事务所律师。 被告：唐巧玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮储银行韶山支行）与被告唐巧玲金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依原告申请，于2021年4月20日裁定冻结被告唐巧玲名下银行存款78,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行韶山支行的委托诉讼代理人段小娟到庭参加诉讼，被告唐巧玲经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金73,286.56元、利息2,272.08元（利息计算至2020年11月6日）；2、判决被告自2020年11月7日起，以欠款本金为基数按照年利率10.6875%计算利息及罚息至偿还全部欠款为止；3、判决被告承担本案诉讼费及其他费用。 事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供20万元借款用于住房装修，贷款期限为2018年7月14日至2021年6月14日，年利率为7.125%，还款方式为等额本息还款。若借款人任意一笔借款逾期，贷款人有权终止对借款人借款额度；对已经发放的贷款，有权提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了20万元贷款，现被告未按照约定按时还款已构成违约，原告有权提前收回借款。经原告多次催收后被告仍不还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告唐巧玲未到庭，未提供答辩。 经审理查明：2017年7月9日，被告唐巧玲向原告邮储银行韶山支行申请20万元个人消费贷款。2017年7月12日，原告邮储银行韶山支行与被告唐巧玲经协商正式签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额200,000元用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日，额度存续期间内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。额度存续期内，借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约。借款人如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权采取按本合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等一种或几种救济措施。本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。 作为合同重要组成部分的放款单显示：借款金额200,000元、放款发放日期2018年7月14日、放款到期日期2021年6月14日、年利率7.125%、罚息利率10.6875%、还款方式等额本息。 原告邮储银行韶山支行按约向被告唐巧玲发放了借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拖欠借款本息未偿还已构成违约。截至2020年11月6日，被告尚欠原告本金73,286.56元、利息2,272.08元未清偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 上述事实有《个人额度借款合同》、个人消费贷款申请表、电子渠道功能开办申请单、个人贷款催收记录表、放款单、结算清单、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告唐巧玲因住房装修需要资金而向原告邮储银行韶山支行申请借款，双方经协商签订《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间金融借款合同依法成立，合法有效。原告按约向被告发放了借款200,000元，并约定被告应当逐月偿还借款本息，但被告违反了上述约定未及时履行还款付息义务，经原告多次催讨被告仍拖欠借款本息未还已严重违约，按照合同约定，借款人严重违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。庭审中，原告未提供证据证实已向被告宣布贷款提前到期决定，故本院以起诉状副本送达之日视为原告行使提前收回贷款的权利已通知被告。截止至2020年11月6日，被告尚欠原告本金73,286.56元、利息2,272.08元未清偿，故原告有权按照约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息等。对原告主张被告立即偿还借款本金73,286.56元、利息2,272.08元（利息计算至2020年11月6日），有相应的事实及法律依据，本院予以支持；原告另主张被告支付后续自2020年11月7日至清偿日止以欠款本金为基数按照年利率10.6875%计算利息及罚息的诉请，符合合同约定且不违反相关法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。 被告唐巧玲经本院依法邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐巧玲在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金73,286.56元、利息2,272.08元，及之后自2020年11月7日起至清偿之日止以未偿还部分本金为基数按照年利率10.6875%标准计算的利息、罚息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,688元，减半收取844元，保全费1,750元，合计2,594元，由被告唐巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二一年六月七日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3374号原告：孟海玲，女，1969年3月22日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告孟海玲与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海玲委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2008年7月21日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失58320元，或为原告补缴2008年7月至2009年1月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金31462元。事实与理由：原告孟海玲于2008年7月21日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达12年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告孟海玲自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2008年7月21日至2019年3月22日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2019年3月23日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2019年3月23日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孟海玲自2008年7月21日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2019年3月23日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（孟海玲）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（孟海玲）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2009年1月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，孟海玲与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对孟海玲等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告孟海玲出生于1969年3月22日，至2019年3月22日年满五十周岁。原、被告就双方自2008年7月21日至2019年3月22日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2019年3月23日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与孟海玲从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2019年3月23日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告孟海玲与被告淮安远达服饰有限公司自2008年7月21日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告孟海玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：孟海玲：6232636100141112691；淮安远达服饰有限公司：6232636100141112683。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2851号原告：本献伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王文峰，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告本献伟诉被告王文峰生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年5月13日立案，原告本献伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本献伟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本献伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告本献伟负担。审判员  吴琼琼二〇二一年六月三十日书记员  张晓晗
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1697号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：何川，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任。被告：李靖，男，1967年2月16日出生，蒙古族，住彰武县。本院在审理彰武县农村信用合作联社与李靖关于金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  王超二〇二一年六月二十五日书记员  张倬
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初459号 原告：赵青峰，男，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。 被告：李正新，男，汉族，住河南省伊川县。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地：陕西省山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广玉，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，系该公司工作人员。 被告：丹凤县自然资源局，住所地：陕西省商洛市丹凤县北新街东段。 法定代表人：李卫国，该局局长。 委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，陕西秦南律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告赵青峰与被告李正新、丹凤县自然资源局、陕西亿金建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张栓成 二〇二一年六月三日 书记员  贾瑞姣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初5297号 原告:宋昊辰,男,1991年6月30日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 被告:汤参军,男,1981年10月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告宋昊辰与被告汤参军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宋昊辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋昊辰撤回起诉处理。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2038号原告肖贵斌，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告钟金莲，女,1954年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告肖贵斌与被告钟金莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贵斌、被告钟金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告钟金莲偿还余款6386元整；2、判令被告偿还利息32个月*63.86元（按1分利息）=2043.5元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年7月29日起至2017年7月22日止，被告钟金莲先后35次（包括3次退货）在原告的金牌卫浴店购置水电材料共计30003元整。第一、二次的货款3631元整，被告予以及时结清。自第三次至2017年7月22日止的33次货款共计26373元整，被告支付了部分货款，尚余6386元未支付。该笔余款被告要求原告去找被告的合伙人陈老板催讨，因陈老板未曾签收过送货单，且货款一直由被告结清，故找陈老板催讨未果。原告之后便又向被告钟金莲催讨，并于2020年1月22日将购置水电材料的整栋楼总水开关关闭，经原告多次催讨，被告以自己那一部分的钱已经支付、价格贵、送货次数造假等种种原因未予支付，故原告为维护自身权利，诉至法院。被告钟金莲答辩要点：在原告采取关停楼栋水电的措施后，其女婿高雄已将尾款付清，要求驳回原告诉求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2016年7月至2017年7月22日期间，被告钟金莲在原告肖贵斌处进购水电安装建材，用于其女婿高雄承建的房屋，并负责相关结算。经原、被告结算，共计货款30003元整，至2018年7月17日，被告分三次共计支付了原告货款23617元。二、双方当事人有争议的事实对于余款6386元，被告是否已经足额支付？原告认为，经原告多次向被告催讨，并于2020年1月22日采取将购置水电材料的整栋楼总水开关关闭的措施，但被告仍以自己那一部分的钱已经支付、价格贵、送货次数造假等种种原因拒绝支付余款。并向法庭提交了32张送货单拟证上述事实。被告认为，在原告采取关停楼栋水电措施后，其女婿高雄已将涉案余款结清，付了6000元给原告。本院认为，在本院于2021年5月10日向高雄的调查取证中，高雄陈述其大概是2019年年底在其家楼下将涉案货款尾款支付给了原告肖贵斌，支付了6000元，尾数在原告的认可下抹掉了，当时是现金支付，未要求原告出具收据，也无其他第三人在场见证。但原告对上述陈述予以否认。根据高雄的陈述，其支付尾款的时间为2019年年底，与被告钟金莲陈述的在原告关停楼栋水电（2020年1月22日）后高雄支付了货款的时间有所出入。同时，根据原告提交的送货单，其中大部分为被告钟金莲或高雄签字确认，小部分为案外第三人签字确认，部分送货单上记载有“未付款”的备注，虽被告未向原告出具总欠款的欠条，但部分送货单上有“未付款”的备注，在此情形下根据交易习惯，买受人在结清款项后应当要求出卖人出具已结清货款收据等收款凭证，或应当将上述被告签字确认并记载“未付款”备注的相关送货单取回，以免双方此后发生争议，但被告未能提交相关收据亦未能提交其或其女婿高雄确已足额支付余款的其他证据证明其主张，故本院认定，余款6386元被告钟金莲尚未支付。判决的理由与结果本院认为，被告钟金莲在原告肖贵斌处进购水电安装建材，双方形成买卖合同关系，买受人被告钟金莲应予支付相应合同价款，经双方结算，认可货款共计30003元。至2018年7月17日，被告分三次共计支付了原告货款23617元，如前所述，本院认定余款6386元，被告钟金莲未予支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，被告钟金莲应在双方结算后原告向其催讨时予以全额支付，但被告截止2018年7月17日尚有余款6386元未予支付；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，原告主张被告自2018年7月18日起至起诉之日止支付逾期付款利息有法律依据，故本院支持以中国人民银行同期同类人民币一至五年期贷款基准利率年利率4.75%为逾期付款利率，计算逾期付款利息为：6386元×32个月×4.75%÷12=809元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告钟金莲在本判决书发生法律效力后十日内支付原告肖贵斌货款6386元，及逾期付款利息809元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告钟金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘涌涛二〇二一年六月三十日法官助理聂俊代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）的适用第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初2837号原告：翟某某，住本县流曲镇。被告：党某某，住本县流曲镇。原告翟某某与被告党某某名誉权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告翟某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告翟某某负担。审判员  陈含荣二〇二一年六月三十日书记员  惠汉超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3121号申请执行人：薛玫，女，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初295号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款260000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢439号 申请执行人：顾娅丽，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨本庆，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人顾娅丽与被执行人杨本庆买卖合同纠纷一案，现申请执行人顾娅丽与被执行人杨本庆达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执恢439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7550号 原告:中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住所地宿州市淮海南路906号。 负责人:杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘怀准，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告刘怀准金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年6月1日的欠款本金7915.27元、利息1037.76元、逾期还款违约金456.79元,合计9409.82元。2、2018年6月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算。3、原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张,同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠9409.82元未偿还。现原告依法诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周 芹 二〇二一年六月三十日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  杨 波
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2142号 原告：刘乾，男，1979年12月27日出生，汉族，住平昌县。 被告：李勇，男，1955年2月18日出生，汉族，住平昌县。 原告刘乾诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘乾到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘乾向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款7万元及资金利息。事实及理由：2017年9月6日，被告因生意需要资金周转，通过朋友介绍找到原告请求借款7万元，原告看在朋友的面子上与被告签订了借款合同，约定利息月2分，资金周转时间3个月。合同签订后，原告以手机银行转账和现金支付方式给被告7万元，被告于借款当天向原告书立借据。借款到期后，被告以还要继续周转为由继续使用资金，并口头同意按照原合同约定支付资金利息，在此期间，原告多次催要，被告总是今推明缓拒不偿还。 被告李勇辩称：一、原告刘乾与被告李勇民间借贷实质是高利贷借款，被告李勇给原告刘乾的借据7万元，砍头息7000元，实际借款6.3万元,借款合同约定月息2%，实质是按月息10%计付。二、原告刘乾与他首下负责人牟军成经常多次带一帮小弟约被告李勇到信义大道998精品酒店茶楼、紫微茶楼、亚西亚茶楼等,催收高利贷，不准从银行转款，不出收据，必须现金交易，按时不支付高利息，不让被告刘勇离开茶楼，并进行各种手段软禁威胁，截止2018年5月20日止，支付给原告刘乾高利息7万余元。三、原告刘乾的所谓民间借贷已过还款时效，原告刘乾的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请依法驳回。 经审理查明：2017年9月6日，刘乾（甲方、出售人）与李勇（乙方、借款人）签订借款协议书，约定借款金额7万元，借款月利率月息2%，按月结息、利随本清，借款期限3个月，乙方还款保证人文飞。同日，李勇向刘乾书立“今借到刘乾同志人民币现金柒万元整。（小写70000.00元）借款人：李勇2017.9.6”。同日,刘乾经中国邮政银行向李勇转款2万元、2万元。次日，刘乾经中国邮政银行向李勇转款3000元，代李勇向文飞转款1.8万元、支付现金2000元偿还借款。借款到期后，李勇经刘乾催收于2018年4月6日经中国农业银行向刘乾之妻张影转款2万元。事后，刘乾向李勇催收无果。 以上事实有原告刘乾提供的借款协议书、借条、中国邮政银行交易明细，有被告李勇提供的中国农业银行转账业务客户回执，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告刘乾提供的借款协议书、借条、中国邮政银行交易明细和原告刘乾的陈述，能证明与被告李勇之间设立了7万元借贷关系，被告李勇虽抗辩原告刘乾支付借款时扣砍头息7000元，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予支持。判决如下： 限被告李勇在判决生效后五日内向原告刘乾返还借款元及利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告李勇负担元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈婧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3434号 原告:曾桂梅,女,汉族,1971年4月3日出生,住庐江县。 原告:高建明,男,汉族,1971年6月10日出生,住合肥市庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王帅，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:范四军,男,汉族,住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师。 原告曾桂梅、高建明与被告范四军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾桂梅、高建明撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告曾桂梅、高建明负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  操礼昕 书 记 员  王 姗 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1437号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 被执行人：匡春林，男，1964年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初287号民事判决书，已向被执行人匡春林发出执行通知书，责令被执行人匡春林按（2021）湘1103民初287号民事判决书的规定被执行人匡春林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金22500元及截止2020年12月17日利息23872.39元、费用3195.24元，共计人民币49567.63元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费520元和执行费643.51元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人匡春林有位于永州市冷水滩区××路的房屋（所有权证号为××）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人匡春林所有的位于永州市冷水滩区××路的房屋（所有权证号为××）。 二、被执行人匡春林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人匡春林在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执恢32号之二申请执行人：涂容，女，1975年7月22日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：冉茂洪，男，1986年4月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理涂容依据（2019）渝0243民初3897号民事判决书申请执行冉茂洪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依法立案恢复执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元、案件受理费275元、并承担执行费354.12元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有车辆一台，因是新疆牌照，无法查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元、案件受理费275元、并承担执行费354.12元。。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢32号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年六月二十四日书记员  廖 然
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10613号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：胡燕，女，汉族，住湖北省荆州市沙市区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡燕的微信、支付宝、银行存款等11235.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡燕的微信、支付宝、银行存款限额11235.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2529号申请人：孙英鑫，男，1977年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被申请人：王宏尧，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人孙英鑫与被申请人王宏尧欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1041号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏尧银行存款3700000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初3514号 原告：杨文科，男，1974年6月1日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：陈俊，男，汉族，1983年12月7日出生，住贵州省赫章县。 原告杨文科与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨文科于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文科撤回起诉。 案件受理费84.86元，减半收取42.43元，由原告杨文科负担。 审判员  管琪 二〇二一年六月三十日 书记员  周锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3206号原告：李娟，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告李娟与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月6日，案外人张银生与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，张银生依约向被告支付保证金25000元，后上述摊位转给张瑞琴，张瑞琴再次转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人张银生于2001年4月6日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：张银生（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，张银生向被告交纳摊位25000元的租赁保证金。后张银生将该摊位转让给张瑞琴，张瑞琴又转让给原告。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。本院认为，原告通过他人受让案外人张银生涉案摊位的事实，有原告提交的租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李娟退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3867号原告：李娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：苏州雪松湾教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBL3L7F，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街328号创意产业园6栋302。法定代表人：李文建，总经理。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑，江苏久顺律师事务所律师。原告李娜诉被告苏州雪松湾教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年6月7日，原告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。案件受理费5元，由原告李娜负担。审判员  邵婷婷二〇二一年六月十七日书记员  陈 洋
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2973号 李家俊（被执行人）： 李家俊其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1890号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13502号原告：李垒柱，男，1985年11月4日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：张如慧，女，1986年7月17日出生，汉族，住西安市周至县。原告李垒柱与被告张如慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款8500元人民币(包含8000元本金和500元利息)。不包含请求2、3条的情况下合计8500元人民币；2、诉讼费由被告承担；3、需要在原告工作日(周一至周五)解决，需支付原告误工费每日(不足以日按一日计算)400元人民币。事实与理由：2020年10月10日，被告(张如慧)因经营资金紧张向原告(李垒柱)借款20000元用于资金周转，原告使用支付宝借呗借款20000元转给被告，并约定最迟2020年10月底一次还清欠款(微信聊天记录约定)，并付一定的利息(当时未书面明确约定利息，后期长期未还后约定利息500元)。到期后，被告以没钱或者货款明天马上就到账为由拖延归还，经过再三恳求下2020年11月04日，被告还款7000元人民币；2020年11月10日，被告还款1000元人民币；2020年11月26日，被告还款2000元人民币；2021年01月23日，被告还款2000元人民币。剩余款至今未结清，电话基本上无人接听或忙线，故原告起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于西安市周至县，故西安市周至县人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，因争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即西安市周至县为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，原告亦表示要求移送西安市周至县人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    郑    彤 二〇二一年 六 月 七 日 书  记  员    许 丹 彤  打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2524号 原告：张惠茹，女，1979年1月12日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：蓝踊康，助理总监。 委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 原告张惠茹与被告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠茹及其委托诉讼代理人李晶，被告亚琦公司的委托诉讼代理人张立柱、曲红智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张惠茹向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告口头达成的吉林国际商贸城店铺买卖协议（店铺坐落于吉林国际商贸城AXX-3XX0号）；2．被告返还原告购房款55801元及利息损失（自2015年8月2日起至2019年8月19日止，以本金55801元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告因购买被告位于船营区经济开发区雾凇西路与秀水街交汇处-吉林国际商贸城店铺，经与被告协商，原告支付意向金2万元。2015年8月1日，被告收取原告2000元，并注明原告购买房屋位置为AXX-3XX0号。2015年9月8日，被告再次收取原告33801元房屋首付款，并连同前述2万元一并为原告出具首付款53801元的专用收据，以上共计支付房款55801元。原告自支付前述首付款后至今，被告依然不具备在吉林市房产部门办理房屋产权证的条件，致使原告购买房屋并取得房屋所有权的合同目的不能实现，依法符合解除的法定条件。期间，原告曾主张解除买卖协议及返还已付购房款事宜，被告称已经上报但至今不予返还原告已付房款，故诉至法院。 被告亚琦公司辩称：原告要求解除买卖合同关系没有事实和法律关系，目前买卖合同可以继续履行，因为原告没有按照双方约定交付剩余房款，该合同没有交付房屋的责任在于原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：张惠茹因购买亚琦公司位于船营区经济开发区雾凇西路与秀水街交汇处-吉林国际商贸城店铺，于2015年8月1日，向亚琦公司支付2000元，亚琦公司为其出具吉林亚琦房地产开发有限公司收款专用收据，付款内容栏载明：AXX-3XX0定金。2015年9月8日，张惠茹向亚琦公司支付33801元，亚琦公司为其出具吉林亚琦房地产开发有限公司53801元收款专用收据，付款内容栏载明：首付款AXX-3XX0；备注栏载明：租金转房款，AXX-1XX0、1011，14.4.12，￥20000元，实收33801元。以上张惠茹共计向亚琦公司支付房款55801元。截至庭审结束时，案涉房屋在吉林市房产部门尚不具备办理房屋产权证条件。 认定以上事实的证据有张惠茹提供的收款专用收据及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，本案张惠茹与亚琦公司虽未签订书面房屋买卖协议，但双方就买卖AXX-3XX0号店铺达成口头协议，且亚琦公司收取了张惠茹部分购房款，故双方存在商品房买卖合同法律关系，该商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张惠茹购买商品房的合同目的即为取得案涉房屋的所有权，亚琦公司未提供证据证明案涉房屋在房产部门已经具备办理房屋产权证条件，并向买受人说明及告知，致使张惠茹购买房屋并取得所有权的合同目的无法实现，张惠茹诉请解除双方之间的买卖关系符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月9日。同时依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。据此张惠茹要求亚琦公司返还已付购房款的诉请，本院予以支持。关于张惠茹要求自交款之日起支付利息损失的主张，缺乏必要的合同约定和法律依据，本院予以调整自其主张权利之日予以支持。关于亚琦公司提出的抗辩主张，因亚琦公司未提供证据证明剩余房款的支付时间、支付方式，不能证明张惠茹存在违约行为，故其主张本院不予支持。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案产生纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应该适用法律事实发生当时的法律的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自2021年5月9日之日起解除张惠茹与吉林亚琦房地产开发有限公司口头达成的吉林国际商贸城A10-3110号店铺买卖协议； 二、吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还张惠茹购房款55801元及利息损失，利息损失以55801元为基数，自2021年4月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付； 三、驳回张惠茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（张惠茹已预交），由吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月三日 书记员 张笑男
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3318号原告：株洲老长健建材有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路华联商业广场3栋706号。法定代表人：黄志长，总经理。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，起诉、代签法律文书等。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。原告株洲老长健建材有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告株洲老长健建材有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告株洲老长健建材有限公司撤回起诉处理。审判员  麦丽红二〇二一年六月二十五日书记员  袁谢情
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初730号 原告：张继彬，男，1951年7月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：杨婷婷，女，1982年11月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告张继彬与被告陈小飞、杨婷婷合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继彬的委托诉讼代理人张卫星、被告杨婷婷到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还入股资金12.5万元（2020年10月31日至2020年12月31日，共计15万元，已偿还2.5万元），利息算至实际还清本金止；2、被告支付律师代理费7000元（包括其他一切费用）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年12月底，被告要求原告入股其注册的公司，至2020年1月10日，原告分批给被告投入60万元。2020年9月6日，被告同意原告退股，双方达成还款协议，约定从2020年10月31日开始，被告每月向原告还款5万元、10万元，至2021年5月31日全部偿还完毕，年利率10%，原告有权要求被告归还到期款项等。协议签订后，被告只偿还第一期2.5万元，到期余款12.5万元至今不愿偿还，原告多次催要无果。 被告杨婷婷辩称，2019年3月27日已与被告陈小飞离婚，原告诉请的事项发生在离婚之后，完全不知情，与其无关。 被告陈小飞无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告张继彬与被告陈小飞就合作经营达成协议。张继彬于2019年12月27日、2019年12月30日、2020年1月3日、2020年1月8日、2020年1月10日，分别向陈小飞、教育公司转款，共计60万元。2020年9月6日，双方签订《还款协议书》，约定陈小飞分八期向张继彬还款（2020年10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付5万元等八期），如逾期还款，按已到期款项的年利率10%支付逾期利息，违约方应当赔偿守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。后陈小飞于2020年11月2日、同年11月17日向张继彬转款，共计2.5万元。 另查明，被告陈小飞、杨婷婷原系夫妻关系，2019年3月27日双方协议离婚。原告张继彬因本案委托诉讼代理人，产生代理费7000元。 上述事实，有交易明细清单、还款协议书、聊天记录、委托代理合同、发票在卷佐证。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享收益、共担风险的协议。在合伙过程中,一方自愿退出合伙,另一方同意并全部负责合伙事项并不为法律法规所禁止。本案中，原告张继彬与被告陈小飞签订的《还款协议书》合法有效，陈小飞应当按照协议约定履行还款义务。关于被告杨婷婷是否承担还款责任。经查，陈小飞、杨婷婷2019年3月27日登记离婚，此时张继彬与陈小飞尚未达成合作经营协议。原告张继彬主张被告杨婷婷共同承担还款责任，不予支持。关于原告主张按年利率10%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张被告支付律师代理费，因双方在《还款协议书》中明确约定相关损失负担内容，且原告提供相关票据佐证，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告陈小飞于本判决生效之日起十日内退还原告张继彬入股资金12.5万元及利息（以5万元为基数，按年利率10%计算，自2020年10月31日起至实际退完之日止；以2.5万元为基数，按年利率10%计算，自2020年11月30日起至实际退完之日止；以5万元为基数，按年利率10%计算，自2020年12月31日起至实际退完之日止）； 二、被告陈小飞于本判决生效之日起十日内支付原告张继彬律师代理费7000元； 三、驳回原告张继彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478.5元，由原告张继彬负担18.5元，被告陈小飞负担1460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 彭 艳 二〇二一年六月二日 书记员 唐园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2243号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷,系该公司员工。被告：李玉彦，男，1987年4月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：李梦杰，女，1993年2月28日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告李玉彦、李梦杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告河南恒鑫汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费267元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年六月二十五日书记员  张征宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执666号之二 申请执行人：马致远,男，1993年3月18日出生，汉族，甘肃省会宁县村民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 委托代理人：王曦，该公司员工。 本院在执行申请执行人马致远与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人王同旭欠申请执行人马致远劳务费71435元，于2021年12月31日给付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  董凡琴
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执688号申请执行人:纪曰良，男，1949年12月25日出生，汉族，住山东省商河县。委托执行代理人：纪立功，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省商河县白桥乡东付李村**，系纪曰良之子。被执行人：罗佃新，男，1964年1月1日出生，汉族，，住山东省济南市济阳区纪曰良与罗佃新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初3154号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告罗佃新于本判决生效之日起十日内偿还原告纪曰良借款本金50万元；二、驳回原告纪曰良的其他诉讼请求。因罗佃新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人罗佃新发出限制消费令，限制被执行人罗佃新高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十七日书记员 杨同堂
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5420号原告：卢盛国，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。被告：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-10号，统一社会信用代码91500222070342305F。法定代表人：何友全。原告卢盛国诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、重庆筑工建筑劳务有限公司（以下简称筑工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢盛国的委托诉讼代理人邓小春，被告四冶公司的委托诉讼代理人刘宏彬到庭参加了诉讼，被告筑工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢盛国向本院提出诉讼请求：被告立即返还扣押的质保金146000元。庭审中，原告明确其诉讼请求是要求被告四冶公司支付质保金146000元。事实与理由：2016年3月10日，原告卢盛国作为项目承包负责人，以筑工公司的名义与四冶公司签订《泥作工程劳务分包合同》一份，施工过程中又陆续签订《室外硬质铺装劳务分包合同》及《基坑土石方开挖劳务施工合同》，施工内容为重庆市北碚区水土万寿片区安置房二期工程一二标段项目基坑、泥作、贴砖、临设、环境及整改工程。案涉工程施工完毕后，原告于2018年9月30日与四冶公司项目负责人栗舜尧进行劳务结算，其中一标段报送结算金额1524591.06元，二标段报送金额4647493.24元。2019年1月7日，被告一、被告二再次签订班组结算表，确认一、二标段总产值为6172084.30元。但是截至目前，四冶公司尚有146000元的质保金未返还，故起诉来院，望判如所请。四冶公司辩称，四冶公司与原告之间没有任何形式的合同法律关系，并未收取原告相应的质保金，原告起诉四冶公司系主体错误。本案已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回对四冶公司的诉讼请求。筑工公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆万寿片区安置房二期一标段、二标段工程是重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司发包，四冶公司为总承包。四冶公司称双方未办理结算。2015年1月15日，筑工公司（甲方）将万寿片区安置房二期临时设施工程劳务发包给卢盛国（乙方）施工，双方签订《劳务班组承包协议》，合同尾部有筑工公司印章和卢盛国签字（庭审中卢盛国称与筑工公司是挂靠关系）；2015年4月29日，“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目”（合同抬头甲方）与筑工公司（乙方）签订《基坑槽土石方开挖劳务施工合同》，合同尾部有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”章和筑工公司印章，卢盛国在乙方授权代理人处签字；2016年4月14日，“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目”（合同抬头甲方）与筑工公司（乙方）签订《泥作工程瓷砖粘贴劳务补充协议》，合同尾部有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”章和筑工公司印章，卢盛国在乙方处签字；2017年5月24日，“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期一标段项目部”（合同抬头甲方）与筑工公司（乙方）签订《室外硬质铺装劳务分包合同》，合同4.3条约定：……剩余5%作为保修金，质保期2年（从项目整体综合竣工验收开始计算）。质保期满30日后，甲方支付剩余5%质保金。合同尾部甲方处加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目合同专用章”，乙方处有卢盛国签字并加盖筑工公司印章；2019年1月7日，“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一、二标段项目部”与筑工公司就“卢盛国班组”办理结算，载明案涉工程质保金146000元。该《结算表》上加盖“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部”章、“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”章和筑工公司印章，并有卢盛国签字。卢盛国举示的《关于卢盛国班组结算情况的说明》《北碚水土万寿片区安置房二期项目部班组民工工资表》上均有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部”“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”章和筑工公司印章、卢盛国签字；《北碚水土万寿片区安置房二期（一标段）环境、主体零星工程及后期整改工程劳务结算审核报告》上有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部”章和筑工公司印章、卢盛国签字；北碚水土万寿片区安置房二期（二标段）基坑槽、1#楼及A车库泥作、1#及3#楼贴砖、现场临设、零星工程劳务结算审核报告》上有“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”章和筑工公司印章、卢盛国签字。庭审中，四冶公司称在案材料中出现的项目章（合同专用章）可能是重庆分公司私刻，但在本院给定的期限内未回馈核实意见，亦未就该印章的真实性申请司法鉴定。本院认为，虽四冶公司否认在案材料中出现的“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目部”章、“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程二标段项目部”章、“中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目合同专用章”能代表四冶公司，但未在指定期限内申请对印章的真实性进行鉴定，且上述印章亦分别在签订施工合同和办理相关结算时使用，故本院对前述印章的真实性予以采信。因四冶公司认可与筑工公司存在建设工程施工合同关系，本院结合原告举示证据材料对该事实予以确认。卢盛国自认与筑工公司之间形成挂靠关系，其起诉要求四冶公司退还质保金的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第四十三条、第四十四条的规定。对此，无论是原告作为实际施工人对发包人主张欠付工程款范围内的责任还是提起代位权之诉，对本案都不适用，理由是卢盛国与四冶公司在庭审中均确认案涉工程的发包方是重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司；且，四冶公司庭审中陈述未与发包方办理结算，本院无法查明发包人是否欠付分包人工程款、欠付多少工程款，发包人与分包人之间的债权债务无法确定。因此，原告要求四冶公司退还质保金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢盛国的诉讼请求。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告卢盛国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二一年六月二十二日书记员  辛寅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申175号再审申请人（一审被告）：黄某，女，1981年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：马某1，男，2005年6月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。法定代理人：马某2（被申请人马某1父亲），男，1981年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。再审申请人黄某因与被申请人马某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人黄某于2021年6月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄某撤回再审申请的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 张红君审判员 栾晶晶二〇二一年六月二十四日书记员 梁 壮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5535号申请执行人：徐生林，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海宝顺环卫渣土工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王立财。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2021)沪0106执5535号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执412号 申请执行人裴某某，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡。 被执行人贺某某，男，1965年12月5日生，汉族，干部，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321965********。 本院在执行裴某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，2021年5月25日向被执行人贺某某发出执行通知书,责令被执行人贺某某向申请执行人裴某某偿还欠款92800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1278元，执行费1311元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行开设账户，账号为6080730122********。上述账户已被本院在（2020）陕0831财保3号案件中依照（2020）陕0831民初1180号民事裁定书依法冻结，现本案立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行开设账户，账号为6080730122********中的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二一年六月二十五日 书记员  张孝伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1503号原告:信德成，男，1962年11月3日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：王祥辉，男，1987年4月27日，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。本院在审理原告信德成诉被告王祥辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任一案中，于2021年6月11日原告以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信德成撤回起诉。案件受理费550.00元，由原告信德成负担。审判员  王月秋二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2742号宁乡市人民法院刑事审判庭：汪东鹏：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人汪东鹏罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第66号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6045号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：张艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计19944.10元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3612号之一胡汉梓、熊德林：你（单位）与彭显洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭显洪于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人彭显洪支付案款39479元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费393.5元及申请执行费。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19275号原告深圳市汇诚信投有资限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。委托诉讼代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告余君生，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址广东省饶平县。原告深圳市汇诚信投有资限公司与被告余君生合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇诚信投有资限公司撤诉。案件受理费651元（原告未预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年六月二十八日书记员 方雯婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4449号原告：王某某，女，汉族，1956年4月4日生，住上海市静安区。原告：丁某1，女，汉族，1982年7月8日生，户籍所在地上海市静安区。原告：丁某2，男，汉族，1986年2月14日生，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：丁某3，男，1987年2月25日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：丁某4，女，1958年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：丁某5，男，1949年3月8日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：丁佳哲，女，1984年12月6日生，汉族，户籍所在地同上。第三人：郑伟光，男，1960年9月6日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘德林，上海九泽律师事务所律师。原告王某某、丁某1、丁某2与被告丁某3、丁某4、丁某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依职权追加了第三人郑伟光参加诉讼。后，原告王某某、丁某1、丁某2于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、丁某1、丁某2撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审 判 员  刘 昂二〇二一年六月二日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1749号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：莫杨波，1985年12月1日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告莫杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告莫杨波的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告莫杨波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢