wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2764号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:黄美艳，女，壮族，1965年3月24日出生，住广西田东县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄美艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告黄美艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11654.64元、其中本金8289.72元、利息1814.62元、违约金及费用1550.3元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄美艳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月7日发卡、卡号62×××21、2019年6月3日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金8289.72元、利息（含复利）2763.43元、违约金1550.3元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金8289.72元、利息（含复利）2763.43元、违约金1550.3元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄美艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8289.72元、利息（含复利）2763.43元、违约金1550.3元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄美艳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收51元（原告已预交），由被告黄美艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民再6号再审申请人(原审被告)：张超，男，1994年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人(原审被告)张超因与被申请人(原审原告)奚屹民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)沪0112民初22933号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月13日作出(2021)沪0112民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人(原审原告)奚屹于2021年5月31日以涉案借款行为被刑事判决认定为诈骗为由，向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，被申请人(原审原告)奚屹撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人(原审原告)奚屹撤回起诉；二、撤销本院(2015)沪0112民初22933号民事判决。案件受理费减半收取计人民币2,180元、财产保全费人民币1,540元，合计人民币3,720元，由被申请人(原审原告)奚屹负担。审 判 长 夏万宏审 判 员 陈 冲审 判 员 丁文伟二〇二一年六月一日法官助理 曹 钰书 记 员 曹 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4735号 原告：程青松承包经营户。 代表人：程青松，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程青松承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文娟
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执167号之二申请执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区汴河西路**。法定代表人：赵士兵，职务：董事长。被执行人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司，住，住所地：山西省朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村/div>法定代表人：张爱军，职务：总经理。本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司存款3723707.9元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二一年六月十一日书记员 张春霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异70号申请人（申请执行人）：贵州杨绿建筑工程有限公司,住所地：遵义市新浦新区新舟镇政府大院3楼。法定代表人：吴大波，执行董事。被申请人：褚树林，男，汉族，1952年10月15日出生，住北京市石景山区。被执行人：贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶海路移民村。法定代表人：褚树林。在本院执行贵州杨绿建筑工程有限公司（以下称杨绿公司）与贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司（以下称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨绿公司向本院申请追加褚树林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨绿公司称，褚树林系被执行人唯一股东，被执行人无财产可供执行，其与公司财产混同，请求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，2016年6月8日，本院依据生效的（2015）遵市法民初字第143号民事判决，立案执行杨绿公司与金阳公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2016）黔03执196号，执行标的工程款及保证金776791.2元，案件受理费7175元。执行过程中，执行到位10万元支付给申请执行人，余款因被执行人无财产可供执行未受偿。2016年11月20日，本案终结本次执行程序，2021年1月12日恢复执行，案号（2021）黔03执恢6号。另查明，金阳公司系一人有限责任公司，注册资本200万元，褚树林为唯一股东，认缴出资200万元。审查期间，本院向其在市场监管部门备案登记的电话155××××0010发送了举证通知，限在收到通知之日起10内提供公司近三年的财务会计报告或其他证明公司财产独立于股东的依据，但其在期限内未提供。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”褚树林作为被执行人的唯一股东，在本院指定的期限内未提供公司财产独立于自己财产的依据，应当承担举证不能的法律后果，申请人的追加理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司唯一股东褚树林为（2021）黔03执恢6号执行案的被执行人，对（2015）遵市法民初字第143号民事判决确定的工程款、保证金中未受偿部分676791.2元、案件受理费7175元及迟延履行期间的加倍利息承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月六日书记员  李 卿
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2973号之一 原告：河北乾路交通设施有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村村北。 法定代表人：张伟松，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏霄，河北贯云律师事务所律师。 被告：广东中基路桥工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石西路599号10楼写字楼1007房。 法定代表人：黄志伟，该公司经理。 原告河北乾路交通设施有限公司与被告广东中基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河北乾路交通设施有限公司于2021年6月21日以双方已自行达成和解，被告已将所欠货款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾路交通设施有限公司撤诉。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，保全费1770元，由原告河北乾路交通设施有限公司负担。 审 判 员 邵延军 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初6155号原告：沈阳市于洪区光辉街道西老边村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨猛，系该村委会主任。被告：张铁石，男，1964年11月29日出生，回族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051964********。原告沈阳市于洪区光辉街道西老边村村民委员会（以下简称“西老边村委会”）与被告张铁石土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西老边村委会的法定代表人杨猛、被告张铁石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西老边村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原、被告双方签订的租地合同；2、判令被告给付原告拖欠租赁费14万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告签订租地合同，合同约定原告将位于原告村内大道壕108亩土地使用权出租给被告使用，租赁期限从2017年12月31日至2026年12月31日止，年租金每亩700元，交费时间在当年的3月1日前。但合同履行后，被告违背诚实信用原则，未按约定时间给付租赁费，虽经多次催要未果，无奈原告曾在2019年时诉至贵院。经法院审理，并下达民事调解书，被告承诺按约定给付拖欠租赁费，但被告仍未履行，现又拖欠2019年至2020年租赁费。经多次催要无果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求，解除双方签订的租赁合同，给付拖欠租赁费。被告张铁石辩称，原告陈述的属实，我租用土地是为了栽植绿化苗木，同意解除租地合同，对于我栽植的绿化苗木如何处理，需要回去与原告进行沟通。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《租地合同》，合同约定期限自2014年1月1日起至2017年12月30日，租地100亩，每亩700元，被告应于当年3月1日前交纳租金。2017年12月31日，原、被告再次签订《租地合同》，合同约定期限自2017年12月31日起至2026年12月31日，租地100亩，每亩700元，被告应于当年3月1日前交纳租金。现案涉土地2019年及2020年的土地租赁费共计14万元，被告至今未给付原告。现原告诉讼来院，要求被告立即给付租金并解除《租地合同》。另查，2019年7月11日，原告曾向本院提起诉讼，后经本院主持调解，并于2019年8月6日作出(2019)辽0114民初13584号民事调解书，对2018年及2018年以前基于双方签订的《租地合同》所产生的租赁费给付问题达成调解协议。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利与义务。关于合同解除的问题，由于被告未能按合同约定给付土地租赁费，违反合同约定，且被告同意解除，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于土地租赁费，经庭审核实，被告对原告主张的2019年及2020年两年的土地租赁费14万元予以认可，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定,判决如下：一、解除原告沈阳市于洪区光辉街道西老边村村民委员会与被告张铁石于2017年12月31日签订的《租赁合同》，被告张铁石于本判决发生法律效力后三十日内将其所承租土地退还原告；二、被告张铁石于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳市于洪区光辉街道西老边村村民委员会土地租赁费14万元(2019年及2020年)。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告张铁石负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年六月十日书记员  林诗阳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢21号陈宗明、向小波：申请执行人陈宗明与被执行人向小波承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1030号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人袁斌于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行过程中，经核实，被执行人在申请人申请执行后给付了申请人70870元，后又主动履行了67000元，申请人已确认领取，现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢21号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执830号 申请执行人：朱先军，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：朱泽南，男，1988年10月22日出生，汉族，住郴州市永兴县。 本院依据已发生法律效力的郴州市中级人民法院于2019年6月6日制作的（2019）湘10民终1642号民事调解书和本院于2019年3月8日制作的（2018）湘1003民初1923号民事判决书，于2021年6月1日立案执行申请执行人朱先军与被执行人朱泽南民间借贷纠纷一案，并向被执行人朱泽南发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决书、调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱泽南银行存款462301.72元（含本金357093.2元，利息98475元，执行费6733.52元），或者扣留、提取被执行人的收入462301.72元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖见太 二〇二一年六月四日 书记员  王延松
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初976号     原告：宗会，男，汉族，1981年7月16日生，陕西省吴起县人。被告：张乐乐，男，汉族，1982年12月17日生，陕西省子长县人。原告宗会与被告张乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗会到庭参加了诉讼，被告张乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告购买原告西瓜4248斤，价值3400元，被告当时因没钱支付承诺过几天给付，并向原告出具欠款条据一份。后经原告催要，所欠货款至今未付。  被告张乐乐经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告张乐乐经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告张乐乐欠付原告西瓜款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告在原告处购买西瓜3248斤，货款合计2600元。同年8月1日，被告再次在原告处购买西瓜1000斤，货款合计800元。两次购买的货款共计3400元。被告均未支付，被告向原告出具欠款条据一份。后经原告催要，所欠货款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买西瓜，双方构成了事实上的买卖合同关系，原告已按照合同约定履行了交付西瓜的义务，被告应按照合同约定支付原告货款。故原告诉求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乐乐给付原告宗会货款3400元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  王  宏     二〇二一年六月二十五日     书 记 员  刘丽霞     1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521执保58号 申请人：刘洋，男，1988年8月15日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。 被申请人：刘洋，男，1971年4月1日出生，满族，住通化县河口人参市场。 申请人刘洋与被申请人刘洋财产保全一案，本院于2021年6月15日立案。申请人刘洋于2021年6月22日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人刘洋撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人刘洋撤回财产保全申请。 审判员  朱魁忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 胤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1655号原告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：赵建忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：石志虎，男，1962年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：侯进农，男，1961年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李廉毅，男，1964年7月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张兴强，男，1978年6月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。以上五被告共同委托诉讼代理人：王林吉，甘肃天马律师事务所律师。原告兰州二建集团有限公司(以下简称兰州二建)诉被告赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、张兴强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州二建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告1向原告支付因原告承担保证责任后不能追偿的损失368990.45元,截止2021年3月5日的资金占用利息27517元,并支付至款项实际付清之日止的资金占用利息;2、判令被告2向原告支付因原告承担保证责任后不能追偿的损失368990.45元,截止2021年3月5日的资金占用利息27517元,并支付至款项实际付清之日止的资金占用利息;3、判令被告3向原告支付因原告承担保证责任后不能追偿的损失36899.45元,截止2021年3月5日的资金占用利息27517元,并支付至款项实际付清之日止的资金占用利息;4、判令被告4向原告支付因原告承担保证责任后不能追偿的损失368990.45元,截止2021年3月5日的资金占用利息27517元,并支付至款项实际付清之日止的资金占用利息;5.判令被告5向原告支付因原告承担保证责任后不能追偿的损失36990.45元,截止2021年3月5日的资金占用利息27517元,并支付至款项实际付清之日止的资金占用利息;6.本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实与理由:兰州二建集团建隆工程有限公司(以下簡称“建隆公司")与兰州银行股份有限公司庆阳路支行(以下简称“兰州银行庆阳路支行”)签订借款合同,原告与五被告作为该借款合同的连带保证人,借款合同到期后建隆公司未按时还款,兰州银行庆阳路支行起诉至城关区人民法院,该院作出的(2018)甘0102民初6412号判决书判决由建隆公司还款,原告与五被告承担连带还款责任,判决书生效后原告履行了案件全部款项。2019年3月27日建隆公司和五被告向原告出具了一份《保证书》保证向原告还款,原告于2020年1月18日起诉建隆公司和五被告至七里河区人民院,该院作出的(2020)甘0103民初419号民事判决书认定“由于不能确定建隆公司的履行能力,对于原告要求其他五被告共同承担担保责任的诉请,可以在主债务人建隆公司履行后另诉”,本案在执行过程中建隆公司已无财产可供执行,原告依据《民事诉讼法》及相关法律的规定向五被告追偿,具状法院,望判如所请。赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、杨兴强辩称，1.原告诉状中认为兰州二建集团建隆工程有限公司（简称建隆公司）“已无财产可供执行”不符合事实；2.本案起源于兰州银行股份公司庆阳路支行诉借款人建隆公司及连带保证人兰州二建集团有限公司和本案五被告，即债务人为建隆公司。另外，七里河区人民法院（2020）甘0103民初419号民事判决也认定本案应由借款人建隆公司承担；3.建隆公司没有达到无财产可供执行的程度，即使建隆公司破产，原告就破产财产不能清偿的部分才能向其他保证人追偿，何况建隆公司还处于正常经营发展的状态。本院经审理查明，2017年7月13日，兰州二建集团建隆工程有限公司(以下簡称“建隆公司")与兰州银行服份有限公司庆阳路支行(以下简称“兰州银行庆阳路支行”)签订《借款合同》,约定建隆公司向兰州银行庆阳路支行借款400万元，期限自2017年7月13日至2018年7月13日，兰州二建、赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、杨兴强为该借款提供连带保证责任担保。借款到期后，建隆公司未清偿，兰州二建自愿按照甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6442号民事判决书，代偿了借款本金1988332.76元，利息33007.52元。2020年1月18日，兰州二建将建隆公司和赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、杨兴强以追偿权诉至我院,我院作出(2020)甘0103民初419号民事判决书认定“由于不能确定建隆公司的履行能力,对于原告要求其他五被告共同承担担保责任的诉请,可以在主债务人建隆公司履行后另诉”,本案在执行过程中，我院出具（2020）甘0103执字2091号之一民事裁定书，认为建隆公司已无财产可供执行，故终结本次执行程序。兰州二建又以追偿权将赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、杨兴强诉至我院。本院认为，连带共同担保的保证人在承担保证责任后，已经承担保证责任的担保人可以依照相关法律规定，向其他保证人请求分担应承担的份额。本案原告代偿了债务人建隆公司的债务，向其他担保人追偿并无不当，但原告作为保证人，同样应按比例对债务人不能清偿的部分承担责任。兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6442号民事判决书生效后，原告自愿向兰州银行庆阳路支行履行了借款本金1988332.76元、利息33007.52元、案件受理费22971元、保全费5000元，共计2049311.28元，因此原告及本案五被告应各自按比例承担341551.88元。至于原告主张的利息。本案作为担保人追偿案件，原告并未提供证据证明因本案五被告的过错导致债务的形成，担保人仅在担保范围内承担责任，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》五百一十九条第一款、第七百条、最高人民法院《关于适用有关担保制度的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告赵建忠自本判决生效后二十日内向原告兰州二建集团有限公司给付代偿款341551.88元；二、被告石志虎自本判决生效后二十日内向原告兰州二建集团有限公司给付代偿款341551.88元；三、被告侯进农自本判决生效后二十日内向原告兰州二建集团有限公司给付代偿款341551.88元；四、被告李廉毅自本判决生效后二十日内向原告兰州二建集团有限公司给付代偿款341551.88元；五、被告张兴强自本判决生效后二十日内向原告兰州二建集团有限公司给付代偿款341551.88元。六、驳回原告兰州二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11321元，原告兰州二建集团有限公司负担1569元，被告赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、杨兴强各自负担1950.4元,共计9752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年六月十四日书记员范晓琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11247号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：丁公平，男，1960年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告丁公平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民初162号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。 法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。 被告：李玲芝（个体工商户），住所地安徽省砀山县。 经营者：李玲芝。 原告上海淘米动画有限公司诉被告李玲芝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月21日，原告上海淘米动画有限公司以其已与被告李玲芝达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海淘米动画有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  曹 志 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  刘素青 书 记 员  钟毅翔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执904号 被执行人:陈才,男,1965年11月9日出生,汉族,住安徽省东至县。 陈才附带民事赔偿一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初249号刑事附带民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈才的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人陈才应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈才应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈才财产以人民币500元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年六月十四日 书记员  王康
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保32号申请人：陈才，男，1984年8月6日出生，汉族，住江永县。被申请人：戚梅，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省宁南县。申请人陈才于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚梅的银行存款、网络资金、被申请人戚梅所有位于冷水滩区永州××道××道东侧（丽水琴湾）6栋2-1203号，不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0××9号的房产一套及被申请人戚梅名下车牌号为湘ＭＭ××××戴纳肯榄胜小轿车一辆等价值2000000元的财产采取保全措施。申请人陈才以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额3250000元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人戚梅的银行存款、网络资金、查封被申请人戚梅所有位于冷水滩区永州××道××道东侧（丽水琴湾）6栋2-1203号，不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0××9号的房产一套及车牌号为湘ＭＭ××××戴纳肯榄胜小轿车一辆，总价值以2000000元为限。案件申请费5000元，由申请人陈才负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年六月十五日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3334号原告：杨国芬，女，土家族，1954年5月24日生，无业，住安顺市西秀区。原告：石崇和，男，土家族，1954年3月26日生，退休干部，住安顺市西秀区。原告石崇和委托诉讼代理人：杨国芬，女，土家族，1954年5月24日生，住安顺市西秀区，系石崇和的妻子。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。原告杨国芬、石崇和与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨国芬、石崇和于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨国芬、石崇和以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国芬、石崇和撤回起诉。已收案件受理费人民币1843元，减半收取人民币921.50元，由原告杨国芬、石崇和负担。审判员  杨海玲二〇二一年六月二十二日法官助理燕沙书记员胡小晴
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执175号 申请执行人：舒丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：罗少龙，广东元善律师事务所律师。 被执行人：姚旭新，男，汉族，1995年4月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人舒丽与被执行人姚旭新买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）粤5102民初681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人姚旭新应于该判决生效之日起10日内返还申请执行人舒丽货款405000元相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费7424元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产及车辆可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查询结果没有异议且暂时没有提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚旭新负有继续向申请执行人舒丽履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈煜全
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3596号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：赵宾，男，壮族，1982年8月7日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵宾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告赵宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3954.15元、利息356.93元、违约金1124.26元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年6月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计5435.34元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：赵宾。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年12月11日发卡、卡号62×××13、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3954.15元、利息（含复利）761.74元、违约金1124.26元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3954.15元、利息（含复利）761.74元、违约金1124.26元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3954.15元、利息（含复利）761.74元、违约金1124.26元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告赵宾应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告赵宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4766号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：何兴志，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告何兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执207号申请执行人巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，住所地巴彦县天增镇爱民村。被执行人李拥君，男，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初3288号民事判决书，依法执行巴彦县爱民福进农华农业专业合作社与李拥君买卖合同纠纷一案，申请执行标的34005.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李拥君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行账户2984.36元给付申请执行人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李拥君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，申请执行人巴彦县爱民福进农华农业专业合作社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执207号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56761号原告：顾华梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海延庆环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄庆东，董事长兼总经理。被告：延庆水处理设备制造(铜陵)有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郜李青，执行董事。被告：王向东，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上列三被告共同委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告顾华梅与被告上海延庆环保科技股份有限公司、延庆水处理设备制造(铜陵)有限公司、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告顾华梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾华梅撤诉。由于本案经诉前调解后，原告顾华梅申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  王源超二〇二一年六月二十二日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1727号之五申请执行人：张世强，男性，1969年05月24出生，汉族，住鞍山市。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山。法定代表人：王运杰。被执行人：李伟，男性，1960年06月02出生，汉族，住鞍山市。被执行人：贾海，男性，1971年09月28出生，汉族，住鞍山。本院依据已经发生法律效力的（2019）第43号仲裁裁决书，对张世强申请执行鞍山市环宇建设工程有限公司、李伟、贾海劳动争议纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在辽阳银行623151210000212×××01账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年六月十日书记员  姜延双
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1416号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人罗继续，男，1974年3月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送罗继续罚金和退赔被害人损失一案，本院于2020年10月23日作出(2020)湘0203刑初303号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月24日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未能签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。本院分别于2021年5月14日、6月25日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无相关财产可供执行。2021年5月26日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。同日，本院还向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年6月28日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为15800元，已执行到位0元，尚有15800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年六月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1676号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，职务行长。被执行人：郑凤云，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与郑凤云借款合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初3984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑凤云银行（或信用社）的存款9424.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十一日书记员  张文海
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执457号 申请执行人：程月庭，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴顺飞，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行程月庭与吴顺飞追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人吴顺飞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1144号申请人：双辽市北方种业有限公司，地址吉林省双辽市郑家屯街。法定代表人：金海鹰。委托代理人：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体。被执行人：孟特，男，1973年07月17日出生，蒙古族，农民。本院执行双辽市北方种业有限公司申请执行孟特买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3162民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年3月18日2021年4月23日，2021年5月17日，经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3074号之一谭微、浏阳市淮川百城康祺健身俱乐部：你（单位）与廖凯劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖凯于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人廖凯支付案款134810.5元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5元及申请执行费。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9791号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李润然，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。四川新网银行股份有限公司与李润然金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润然的微信、支付宝、银行存款等6635.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李润然的微信、支付宝、银行存款限额6635.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1918号 申请执行人：冯幼杰，男，1966年7月11日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：张成家，男，1988年6月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：谷卫娟，女，1984年8月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市家辉日用品有限公司，住所地阜南县经济开发区纬五路北侧，统一社会信用代码91341225ＭＡ2Ｎ2Ｕ7Ｐ3Ｒ。法定代表人：张成家。 本院在执行冯幼杰与张成家、谷卫娟、阜阳市家辉日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初10270号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人冯幼杰与张成家、谷卫娟、阜阳市家辉日用品有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 李光耀
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3546号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：梁云贵，男，1991年04月02日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告梁云贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告梁云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金111045元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月13日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800319)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3365元，租赁车辆总价款为110093元。2019年08月19日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年02月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁云贵未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都谷米汽车销售有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（189xxxx5496）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁云贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金111045元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告梁云贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1304号之一 申请执行人：张新志，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码:91340100395085028X。 法定代表人：周文胜，总经理。 本院在执行申请执行人张新志与被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4456号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：白铭，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人白铭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16342号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为167322.3元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款19664.32元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5048号 原告：马锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱国帮，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马锋与被告朱国帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告马锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马锋撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7794号 起诉人：侯传民，男，1966年11月16日出生，汉族，住宿州市。 委托代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。 2021年6月9日，本院收到起诉人侯传民的起诉状。起诉人侯传民向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨能勇支付劳务费25290元，从2021年1月1日起支付迟延履行的利息，直至完全支付之日止，暂计至2021年3月15日的利息为183元，合计：25473元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年起诉人被被告安排在其承包的徐州孟庄B块地项目从事搭建脚手架工作，后经核算起诉人2019年应得劳务费共计25290元，起诉人经过多次索要，被告于2020年5月19日向起诉人出具欠条，承诺2021年1月1日前付清，但至今被告也未支付，为维护起诉人合法权益，要求法院判令被告杨能勇归还起诉人侯传民劳务费25473元及利息183元，合计：25743元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，起诉人与被告之间系劳务关系，应按一般合同纠纷确定管辖；从本案已查明事实看，案涉被告住所地、合同履行地均不在安徽省宿州市埇桥区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，宿州市埇桥区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下： 对侯传民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周东平 二〇二一年六月十一日 书记员  王婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3586号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘云英，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘云英信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4244号民事判决书，被告刘云英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金224730.69元及零售利息、分期手续费（自2018年5月4日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费5453元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担474元，由被告刘云英承担4979元；公告费750元，由被告刘云英承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执132号申请执行人：泰州市百顿机械有限公司，统一社会信用代码91321202MA1XUJMM44，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王梅，总经理。委托代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。被执行人：河南大森机电股份有限公司，统一社会信用代码91411000589728191D，住所地河南省长葛市产业集聚区。法定代表人：赵晓东，总经理。申请执行人泰州市百顿机械有限公司与被执行人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏1202民初2822号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告河南大森机电股份有限公司结欠原告泰州市百顿机械有限公司货款543489.05元。被告于2020年12月30日给付43489.05元，2021年1月20日前给付150000元，2021年3月30日前给付150000元，余款200000元于2021年4月30日前付清。二、如被告未能按照上述条款约定按期足额给付任一期款项，则加付原告违约金20000元，原告可立即向法院申请强制执行全部未付货款及违约金.三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9235元依法减半收取4618元、保全费3320元，合计7938元，由被告负担（原告已预交，被告于2021年4月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月12日、3月18日、6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月14日冻结被执行人的银行账户，冻结期限1年。2021年6月24日，本院扣划被执行人上述银行账户存款10459元，该款在缴纳案件执行费57元后，余款10402元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月1日，本院委托许昌市魏都区人民法院查封被执行人名下的车牌号为豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。5、2021年6月25日，本院委托河南省长葛市人民法院查封被执行人名下的位于河南省长葛市老城镇台庙村委会祥和路XX栋、XX栋、XX栋、XX栋、XX栋、XX栋的不动产。该院于2021年6月日轮候查封上述不动产，查封期限3年。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权。6、2021年6月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人名下的汽车及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行存款本院已扣划并发还申请执行人。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2822号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1496号 申请执行人：宿州市埇桥区曦宁汽车租赁服务部，住埇桥区宿怀北路北苑路交叉口西北角0105室，统一社会信用代码92341302MA2TFLGP2X。 法定代表人：张曦。 被执行人：陈安松，男性，1997年02月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区曦宁汽车租赁服务部与被执行人陈安松租赁合同纠纷一案中，现因被执行人陈安松未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安松在金融机构的存款5250元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 陕08**刑初167号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人闫一梵，男，1984年4月9日出生，公民身份号码X********。汉族，大学专科，陕西省府谷县人，无业，持机动车C1证，户籍所在地陕西省。2021年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县XXXXX刑事拘留。2021年5月12日被府谷县人民检察院取保候审。2021年6月7日被我院取保候审。 府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人闫一梵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、吴秀月出庭支持公诉，被告人闫一梵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2021年5月8日23时许，被告人闫一梵酒后驾驶一辆车号为陕XXX**大众牌小型轿车上道路行驶至府谷县新区高家湾村附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取闫一梵血液，并委托榆林市XXX交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为160.13mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人闫一梵血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人闫一梵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫一梵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫一梵认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑四个月，并处罚金。 上述犯罪事实，被告人闫一梵在庭审中亦无异议，且有常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证、对被告人闫一梵血样（尿样）提取登记表、酒精呼气含量检测单、榆林市XXXX交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人闫一梵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明，被告人闫一梵于2012年8月29日初次申领驾驶证，准驾车型为C1，有效期从2018年8月29日起至2028年8月29日。 本院认为，被告人闫一梵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人闫一梵归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫一梵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效次日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨利利 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡彦青 书 记 员 王慧杰
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1338号原告：周某某，       被告：李某某，         原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2014年4月6日，被告以资金周转向原告借款人民币150000元，口头约定月利率为15‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告一再推托，本金及利息以无钱偿还为由分文未付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年4月6日起至该笔借款履行完毕之日止，月利率以15‰计算）；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、借据1支。证明2014年4月6日，被告李某某向原告借款人民币150000元，口头约定月利率为15‰ 的事实；2、手机电话录音记录。证明：被告口头承诺该笔借款应以月利率15‰计息。被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，但其电话中述称，该笔借款是其于2011年间贷原告款20万元，当时约定该笔借款的月利率为20‰左右，至2014年4月6日，双方对该笔借款进行了结算，被告偿还原告该笔借款本金50000元并清偿了之前约定的利息，后被告给原告出具了借款150000元的借据一支，因当时被告生意不景气，故从2014年4月6日之后，该笔借款不支付利息。现因原告伯父周加强等开发的百隆小区欠其10多万的工程款未支付，可用该款抵偿原告的该笔借款。被告李某某未向法庭提交证据。       本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对其真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。证据2，是原告对该笔借款是否约定有利息与被告进行协商，但被告对该笔借款是否约定有利息进行肯定的承诺，故本院对该证据的证明力不予认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月6日之前，被告因资金周转向原告借款人民币200000元，当时约定有利息。至2014年4月6日，双方经结算，被告偿还原告本金50000元及约定的利息，将剩余本金150000元重新出具了借据，再未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告以其债权不能收回故未偿还原告该笔借款。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款150000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该笔借款，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金之诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按月利率15‰计算利息，因其在借款合同中未约定有利息，且该笔借款是原被告于2014年4月6日就双方之前的借款结算而来，被告支付了部分本金及之前的利息后，就剩余本金重新出具借据后，双方再未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告按月利率15‰支付利息之诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币150000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  雷祥涛                                     二0二一年五月十四日                                    书  记  员  胡佳雨 1
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1073号 原告：常宁市某某置业有限公司。 法定代表人：杨某某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。 被告：唐某某。 被告：郭某某。 原告常宁市某某置业有限公司与被告唐某某、郭某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告常宁市某某置业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由常宁市某某置业有限公司负担。 审判员  朱国成 二〇二一年六月七日 法官助理何娟 书记员贺旻
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1336号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周鑫。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初195号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周鑫于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款208853元及利息违约金和其他费用。由于被执行人周鑫至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周鑫名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周鑫名下房产。经查，被执行人周鑫名下无房产。3、本院依法对被执行人周鑫依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周鑫进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周鑫住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金208853元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金208853元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4404号原告：新沂市沭河物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道丽锦花园。法定代表人：臧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：黄伟，女，1982年3月30日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市沭河物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，原告新沂市沭河物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市沭河物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市沭河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市沭河物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初2090号   原告：李政腾，男，1991年7月1日出生，汉族，住所陕西省安塞县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张虎虎，男，1988年8月20日出生，汉族，住所陕西省县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李政腾与被告张虎虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告李政腾于2021年5月31日向本院申请撤回对被告张虎虎的起诉。   本院认为，原告李政腾的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李政腾撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政腾负担。         审 判 员 牛 欣          二0二一年六月一日       书 记 员 李港国      1
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初382号 原告：唐世吉，男，1982年9月16日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：谭湘林，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告唐世吉与被告谭湘林合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐世吉到庭参加诉讼，被告谭湘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐世吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币40842元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在临武县金江承包了机耕道的建设工程，原告为其跑运输，并垫付材料款。经双方算账，被告共拖欠原告运输、垫付材料款40842元。当时被告称工程款结清后，一次性支付清。2018年8月1日被告向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判决被告支付欠款。 被告谭湘林经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明： 被告谭湘林于2018年上半年在临武县金江镇承包了一机耕道的建设工程，原告为其跑运输，并垫付材料款。2018年8月工程完工后，经清算，被告欠原告运输款及垫付材料费共计40842元。被告于2018年8月1日向原告出具欠条，约定在被告工程款结清后，一次性支付清该款项。后原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判决被告支付欠款。 以上事实有原告提交的被告向原告出具的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案为合同纠纷。原告唐世吉应被告谭湘林的要求为其承包的工程做事，在双方算账后，被告谭湘林就应当支付的欠款40842元向原告出具欠条。现原告唐世吉在多次催讨，被告谭湘林以种种借口拒付后，原告唐世吉诉讼来院，请求法院判令被告谭湘林支付欠款40842元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭湘林经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谭湘林在本判决生效后十日内支付原告唐世吉欠款40842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告谭湘林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二一年六月八日 书记员  李中原 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1677号衡阳市蒸湘建筑工程公司、张友福：申请执行人张友福与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第897号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费18480.00元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付18480.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1677号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执333号之一 申请执行人：蒋美姣，女，1979年10月31日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人蒋美姣与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1120号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人蒋美姣代为办理位于兴安县房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执713号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：谢玖洪 被执行人：筠连县大乐乡鱼池村金果电站 立案时间：2021年6月22日 执行依据：（2001）筠巡民初字第192号 执行依据主文：筠连县大乐乡鱼池村金果电站支付谢玖洪借款 申请标的：39698.00元 结案标的：39698.00元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2485号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被告:穆旦旦,男,1987年4月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被执行人穆旦旦信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5276号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林东平，男，汉族，1976年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林东平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金21_722.69元、利息1715.32元、罚息2455.71元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款28_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林东平答辩:本人现阶段无力偿还借款，希望能够降低借款利率并承诺一有钱就还。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月14日，被告林东平通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为28_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款28_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金21_722.69元、利息1715.32元、罚息2455.71元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林东平向原告度小满小贷公司借款28_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了28_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林东平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_722.69元，并支付截至2021年1月25日的利息1715.32元、罚息2455.71元。二、由被告林东平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告林东平在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.34元，减半收取236.17元，由被告林东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢35号 申请执行人：刘正诚，男，1963年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：刘烈明，男，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。 申请执行人刘正诚与被执行人刘烈明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）甘0423民初3067号民事调解书，确定被执行人刘烈明支付申请执行人呢刘正诚劳务费36553元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人刘正诚要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人刘正诚的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4684号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李佳男，男，汉族，1988年2月8日生，住吉林省双辽市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告李佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告李佳男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告李佳男立即给付原告贷款本金13,712.70元及利息、罚息、复利合计475.50元（暂计算至2021年3月24日，应当计算至被告李佳男实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告李佳男承担。事实与理由2020年9月7日，原告与被告李佳男签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告李佳男向原告申请汽车商业保险分期贷款22,294.34元,贷款用途为支付被告李佳男使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年9月7日起至2021年7月7日止，贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告李佳男不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告李佳男不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告李佳男承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告李佳男指定账户发放了全部贷款,而被告李佳男未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月24日被告李佳男尚欠原告贷款本金13,712.70元及利息、罚息、复利合计475.50元。被告李佳男逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李佳男立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告李佳男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月7日，被告李佳男和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付李佳男使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金22,294.34元，借款期限10个月，李佳男在借款人处签字。贷款发放后，李佳男依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李佳男自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年3月24日拖欠本金13,712.70元、利息及罚息、复利475.50元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与李佳男签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李佳男未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳男于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年3月24日拖欠借款本金13,712.70元、利息及罚息、复利475.50元；2021年3月24日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金13,712.70元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告李佳男承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1633号 原告：梁金昌，男，1958年3月2日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林市嘉琳源木业有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社。 法定代表人：孙清杰，经理。 被告：张**，男，1984年1月25日出生，住吉林省桦甸市。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告梁金昌诉被告吉林市嘉琳源木业有限公司、张**劳务合同纠纷一案中，原告梁金昌于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁金昌以张**已部分履行给付义务，余款承诺近期全部到位为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁金昌撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告梁金昌负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月三十日 书记员  申 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保148号 申请人：汪健，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：汪志勇，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人汪健于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汪志勇名下的坐落于怀远县××镇××西门汽车站302房产（产权证号：3××3），并由天安财产保险股份有限公司提供20万元担保。 本院认为：申请人汪健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪志勇名下的坐落于怀远县××镇××西门汽车站302房产（产权证号：3××3）。查封期间交由汪志勇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人汪健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 珺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保247号湖南福临门房地产开发有限公司蒋成：申请人湖南福临门房地产开发有限公司与被申请人蒋成房屋买卖合同纠纷一案,湖南福临门房地产开发有限公司于2021年6月11日立案申请保全的（2021）湘0182民初7921号民事裁定书，要求保全被申请人蒋成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十二日