wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初872号 原告（反诉被告）：延天佑，男，生于1954年7月20日，汉族，农民，住阳城县。 委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利瑛，山西高斯通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨海明，男，生于1965年11月5日，汉族，身份证住址阳城县，农民，住阳城县。 委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告诉讼请求 1.依法确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2.判决被告将阳城县凤城镇坪头村红圈外17号西4层房屋1套返还原告；3.判决被告赔偿原告减少的房屋出租收入5万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告向原告购买上述房屋1套，约定房屋价款19万元，被告先后共支付15万元，剩余4万元至今未付。被告在明知诉涉房屋属于小产权房屋的情况下，仍然购买并居住房屋，对于合同无效存在严重过错，故应当承担相应责任。 被告答辩并反诉 原被告订立房屋买卖合同虽然自愿，但是违反法律而无效，被告同意返还房屋，对于原告主张的租金损失不予认可。 反诉请求：1.判决原告返还被告购房款15万元及房屋增值款7.58万元；2.判决原告支付被告资金占用费10.62万元；3.诉讼费用由原告承担。 法庭认定的事实和证据 1.原告延天佑经协商，将阳城县凤城镇坪头村村民王某位于本村红圈外17号的旧房拆除，修建成6层楼房。2016年7月，原告将该楼房第4层西套（当时为毛坯房）出售给被告杨海明。双方约定房屋价格为19万元，之后被告杨海明陆续支付给原告15万元，剩余4万元未支付。对这些事实，原被告无争议，而且双方提供的证据可以证实。 2.被告杨海明买到该房后进行了装潢，然后由家人住入。被告自述装潢后，房屋增值（或装潢费）为7.58万元。而原告延天佑认为装潢费用大致不会超过2万元。双方均未提供支持自己主张的证据。另外，被告主张自己的房款被原告占用期间，原告应当向被告支付资金占用费10.62万元，被告不予认可。 3.诉讼过程中，经本院组织调解，原被告同意退房退款，但被告要求原告至少补偿被告房屋装潢及增值款4.5万元，而原告只同意最多补偿被告2万元，调解未果。 裁判理由及法律依据 原告延天佑与被告杨海明对案涉房屋的买卖合同因违反法律规定，为无效合同。原被告因该合同取得的财产应予以返还。因双方买卖该房屋均存在过错，故对被告杨海明扩大的装潢等费用应由双方分担。关于被告杨海明装潢费用数额的问题，为避免增加新的鉴定费用等损失，参照双方的调解意见，本院酌情确定由原告延天佑补偿被告杨海明3万元为宜。双方主张的其他诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十三条、第一百五十七条的规定做出判决。 裁判主文 一、原告延天佑与被告杨海明关于阳城县凤城镇坪头村红圈外 17号6层楼房中第4层西套房屋的买卖合同无效； 二、被告杨海明在本判决生效之日起60日内将阳城县凤城镇坪头村红圈外17号6层楼房中第4层西套房屋返还原告延天佑； 三、原告延天佑在本判决生效之日起60日内返还被告杨海明购房款15万元； 四、原告延天佑补偿被告杨海明房屋装潢费3万元，房内已形成附合的装饰装修物归原告延天佑所有，被告杨海明不得损坏； 五、驳回原告延天佑和被告杨海明的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 本诉案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告延天佑和被告杨海明各负担1225元；反诉案件受理费3140元，由原告延天佑和被告杨海明各负担1570元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执187号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：方旭文，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人方旭文借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人方旭文的住所地在湖南省祁阳市人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3461号裁决由湖南省祁阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1298号原告：国网河南省电力公司西峡县供电公司，住所地：西峡县世纪大道东段北侧，统一社会信用代码：91411323MA4OWCR971。负责人：石岩，任公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，一般代理。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路442号，统一社会信用代码：91140000110071125W。法定代表人：渠小伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅君，男，系公司法律顾问，特别授权代理。原告国网河南省电力公司西峡县供电公司（以下简称西峡供电公司）与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称中铁六局太原公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡供电公司向本院提出诉讼请求：要求被告中铁六局太原公司支付拖欠的电费共计80459.19元并承担诉讼费用，庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付下欠电费共计80510.67元。事实和理由：中铁六局太原公司系蒙华铁路西峡县境内MHTJ-17标段的承建单位，下设蒙华铁路MHTJ-17标段项目经理部二分部（以下简称项目部），因工程需要专用高压及低压用电，项目部便与原告协商设立两个配电变压器（户号分别为：5086802249，7230320712），同时项目部租用西峡县宇顺冶材有限公司的变压器（户号为7230196705）使用，所产生的电费均由原告开具发票后被告并据此缴费。户号5086802249于2019年7月-2019年11月欠费15524.59元、户号7230320712于2019年7月-2020年4月欠费25760.14元、户号7230196705于2020年1月-2020年12月欠费39225.94元，合计欠费80510.67元，期间原告供电公司的工作人员对第二被告进行现场催缴以及下发欠费通知。因原告考虑到采取停电断电措施会影响被告工期，致使被告一直拖欠电费至今。被告中铁六局太原公司辩称，1、双方确有供用电关系，但具体履行情况应当经对账结算后，再行确定是否存在债权债务；2、根据供电营业规则第33条，用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电，原告在中铁六局太原公司停止用电时间超过六个月的情况之下，未履行销户手续已属违规，故不承担因此产生的额外用电费用；3、中铁六局太原公司并未收到总金额为80510.67元的发票。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁六局太原公司系蒙华铁路西峡县境内MHTJ-17标段的承建单位，下设蒙华铁路MHTJ-17标段项目部。因施工需要，项目部设立户号为5086802249、7230320712两个配电变压器，同时租用西峡县宇顺冶材有限公司户号为7230196705的变压器一台，三台变压器产生的电费均由原告开具发票后被告据此缴费。2019年7月-2019年11月，户号5086802249用电量合计26148度，欠费15524.59元；2019年7月-2020年4月，户号7230320712用电量合计36142度，欠费25760.14元；2020年1月-2021年1月，户名7230196705用电量67276度，欠费39173.05元，并由原告西峡供电公司针对下欠电费向被告中铁六局太原公司开具80510.67元增值税发票，下欠电费至今未付。本院认为，本案系供用电合同纠纷，双方虽未签订书面供电合同，但虽该事实均无异议，本院予以认定。原告按照约定向被告供电，被告应当及时交付电费。被告拖欠电费80459.19元的事实，有原告提供的欠费明细、电费收据等证据证实，对此，本院予以确认，超出部分不予支持。被告未按合同约定向原告支付所欠电费，行为已构成违约，故原告主张被告支付所欠电费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司西峡县供电公司电费80459.19元；二、驳回原告国网河南省电力公司西峡县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计906元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年六月十五日法官助理操姗书记员李倩倩
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保153-29号：申请人陕西金控融资租赁有限公司与被申请人广东中汽租赁有限公司、深圳盈华商务汽车租赁有限公司、中国融资租赁有限公司、温少敏融资租赁合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初888号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人广东中汽租赁有限公司（统一社会信用代码：914403002795457609）名下车牌号为晋Ａ×××××福建牌汽车一辆。二、查封期限为两年（自2021年6月24日至2023年6月23日止）。三、查封期间未经本院准许，不得为被申请人及其他任何单位、个人办理有关财产转让及设定他项权权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。附：本院（2021）陕01民初888号民事裁定书壹份。二〇二一年六月八日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6324号上诉人(原审原告)：张某，男，1978年5月4日出生。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，女，1983年3月20日出生。委托诉讼代理人：刘某，1990年7月2日出生。上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人曾京辉，被上诉人王某及其委托诉讼代理人刘崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某返还张某垫付的购房银行按揭贷款105625元。事实和理由：张某与王某的离婚协议约定房贷由双方共同承担；在（2020）京0116民初2182号房产分割诉讼前银行按揭款211250元皆为张某转账支付，王某亦予以承认；在（2020）京0116民初2182号诉讼中并未涉及按揭款项的内容；本案一审法院根据竞价方式推定王某的房屋折价款中包含全部财产金额是错误的，故一审判决认定事实有误。王某辩称：同意一审判决，不同意张某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1．判令王某返还张某自2014年5月至2020年5月银行按揭款150625元；2．判决本案诉讼费用由王某负担。一审法院认定事实：张某与王某原系夫妻关系，二人于2014年4月21日协议离婚，并对双方共同财产、子女抚养问题进行了约定，其中对共同购买的位于北京市怀柔区融城园南区×号楼×单元×室楼房，双方约定：待产权够五年后卖掉房产除去债务后所得的由双方平均分配，在未售出之前房产归双方共有，房贷由双方共同承担（即每人承担50%）。此后，王某未按照约定偿还贷款，该房屋贷款一直由张某偿还，房屋由张某占有。王某于2020年4月28日诉至法院，要求分割位于北京市怀柔区融城园南区×号楼×单元×号房屋，后经法院调解，双方达成调解协议：“一、坐落于北京市怀柔区融城园南区×号楼×层×单元×号房屋归王某所有，张某在2020年9月9日前将房屋腾空并交给王某；二、王某于2020年12月31日前给付张某房屋折价款1320000元；三、自调解书生效之日起，因上述房屋产生的银行贷款的未归还部分由王某负责偿还；四、王某于张某在离婚协议书中约定的应当由王某给付张某的汽车补偿款不再执行。”本案审理过程中，张某称以上调解协议仅对房屋归属问题进行了解决，但是没有对2014年到2020年期间的按揭贷款还款进行解决，当时张某与王某母亲之间的口头协议是用这笔钱冲抵张某的抚养费。而且调解中用的是竞价费方式确认的房屋价款，1320000元中不包含张某已还的按揭贷款。对此，王某不认可，认为抚养费与本案无关，而且之前的贷款已经包含在房屋折价款中，已经在调解协议中一并解决。一审法院认定的上述事实，有当事人当庭陈述、（2020）京0116民初2182号调解书等相关证据在案佐证。一审法院认为：夫妻双方对共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当允许，并由出价较高一方取得房屋所有权，取得房屋所有权一方对另一方进行相应的补偿。本案中，张某与王某在此前离婚后财产纠纷案件中，通过房屋竞价，由王某取得房屋所有权，并经法院调解，双方协商王某最终补偿张某房屋折价款1320000元，法院认为该笔款项已经包含张某所诉由其偿还的房屋按揭贷款中应由王某负担部分，现张某又就以上房屋贷款进行起诉，法院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费75元，由张某负担（已交纳）。二审期间，张某提交2015年4月7日调解笔录、调解书以及2015年7月7日和2015年7月31日的谈话笔录，证明双方约定抚养费折抵房屋贷款。王某的质证意见是：对调解笔录、调解书以及谈话笔录的真实性予以认可，对证明目的不认可；就抚养费折抵房屋贷款，双方未达成一致意见。对当事人提交的证据，本院依据本案其他事实予以综合审查认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于王某应否给付张某银行按揭款。本案中，张某与王某于2014年4月21日协议离婚，并对北京市怀柔区融城园南区×号楼×单元×室楼房进行了约定，在未售出之前房产归双方共有，房贷由双方共同承担。此后，王某未按照约定偿还贷款，该房屋贷款一直由张某偿还，房屋由张某占有。王某于2020年4月28日诉至法院，要求分割北京市怀柔区融城园南区×号楼×单元×号房屋，后经法院调解，双方达成调解协议，由王某取得房屋所有权，王某最终补偿张某房屋折价款1320000元，剩余未归还银行贷款由王某负责偿还。综合双方离婚协议约定内容，其后双方达成调解协议过程等，一审法院认定王某最终补偿张某的房屋折价款已经包含张某偿还的房屋按揭贷款中应由王某负担部分，并无不当，本院予以确认。现张某上诉主张要求王某给付房屋按揭贷款，依据不足，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 万丽丽二〇二一年六月二十五日法官助理 李延昭法官助理 陈亢睿法官助理 向 玗书 记 员 王 艳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2634号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼 负责人：杨万武 委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师 被告：杜才，男，1939年9月6日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告杜才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月十日 书记员  薛微
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1183号 申请执行人：谢敏桦等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5719号原告：郑继西，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州日照海天建筑劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市清镇市云岭街，统一社会信用代码91520181MA6DYEWH67。法定代表人：周文书。被告：周文书，男，1968年3月30日出生，汉族，住山东省莒县。被告：刘莉莉，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人（特别授权）：张伟（系刘莉莉表叔），男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告郑继西诉被告贵州日照海天劳务建筑有限公司、周文书、刘莉莉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，郑继西于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑继西申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑继西撤回起诉。案件受理费2508元，因撤诉减半收取1254元，由原告郑继西负担。审 判 长  李 彪人民陪审员  施开润人民陪审员  余慧芹二〇二一年六月二十九日书 记 员  蒋 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2698号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托代理人:刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：陈锐，男，汉族，1988年05月28日出生，重庆市大足区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈锐借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初13483号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为194751.57元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈锐发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人陈锐的位于重庆市大足区X号房屋，该房屋有其他抵押权人在前且本案申请执行人属于第二顺位抵押权人。申请执行人向本院申请不处置该房屋。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人陈锐采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年6月17日，被执行人陈锐尚欠申请执行人中银消费金融有限公司194751.57元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2698号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月十七日书记员  娄 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1160号原告：余自学，男，1959年3月13日生，汉族，农民，云南省武定县人，住楚雄州武定县。被告：禄劝新达建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6NNA2DOM。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道气象路东街210号二楼。法定代表人：陈**保被告：陈**保，男，1987年7月1日生，住禄劝彝族苗族自治县。原告余自学与被告陈**保劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，原告余自学于2021年6月17日以被告陈**保身份信息不明确为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告撤诉之理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余自学撤回起诉。案件受理费已减半收取175元，由原告余自学负担。审判员  张振宇二〇二一年六月十七日法官助理马天龙书记员刘燚
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执70号申请执行人：何成海，男，1976年3月19日出生，住重庆市巫山县。被执行人：朱贤成，男，1973年12月9日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人何成海与被执行人朱贤成运输合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出的（2019）渝0238民初250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请人何成海于2021年1月12日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为73000.00元及利息等。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人在奉节县西部新区轩园奉中花园有房屋，已在本院（2020）渝0238执1408号执行案件中依法查封；被执行人在巫溪县先创玻璃有限公司有65%的股权，已在本案中依法冻结，申请执行人暂不要求申请拍卖；本院已对被执行人采取冻结、扣划、限制消费令等强制执行措施，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执70号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月十五日书记员  向 毅
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执765号申请执行人：淅川县顺祥加油站住所地：淅川县。法定代表人：王某某。被执行人：薛某某，男性，1966年06月12出生，汉族，身份证号码：412927196606122630，住河南省南阳市淅川县上集镇马家石咀。申请执行人淅川县顺祥加油站依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1767号民事调解书申请执行与被执行人薛某某劳务合同纠纷一案，我院于2021年3月15日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初1767号民事调解书已执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48736号原告：王国俊，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告：徐海红，女，1976年12月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上述两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张文，执行董事。原告王国俊、徐海红与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王国俊、徐海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国俊、徐海红撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月十五日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2951号原告：史洪胜，男，1990年2月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市,现住仪征市怡人城市。被告：孙越，男，1991年11月29日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住仪征市。原告史洪胜与被告孙越买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史洪胜到庭参加诉讼。被告孙越经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告史洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，被告在原告处购买广告宣传单、物料共计2030元，后被告未支付货款。现要求被告给付货款2000元并承担诉讼费。被告孙越未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年，被告在原告处订购三份宣传单，每份500张计650元，三份合计1950元。另外，被告还在原告处订购海报支架一只价80元，以上货款合计2030元。原告已将上述货物交付被告，但被告至今未付款。上述事实，有原告提供的微信聊天记录及原告本人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，合法有效。原告已将货物交付被告，被告应当及时给付货款。被告未能履行货款给付义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任，现原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃货款零头30元，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙越于本判决生效之日起十日内给付原告史洪胜货款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年六月二十一日书记员  周 瑾
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初1424号 原告：卞家增，男，2002年7月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：李俊贤，男，2002年3月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告卞家增与被告李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞家增到庭参加了诉讼，被告李俊贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞家增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款人民币16393.09元及利息6714元（559.5×12），本息合计23107.09元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。截至2020年5月2日止，被告累计向原告借款金额为人民币23107.09元。现还款期限已届满，原告多次通知被告还款，被告一直拖欠还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 李俊贤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 自2021年1月7日起至2021年3月17日期间，卞家增通过微信多次转款给李俊贤共计14730元，资金来源有分期乐贷款、生活费、奖学金等。2021年5月4日，卞家增出具了一份明细通过微信发送给李俊贤，载明“总共借：14530元4月代还：1700元3月代还：1700元借现金转账：720元每月利息435.9×12月：5230.8元”。同日，卞家增发微信给李俊贤“你自己看这个账，我总结一下，你核实一下，没问题就说一声”，李俊贤回复“好”，卞家增还提及“利息的话是按照那个软件上的利息来算的”；同年5月5日，李俊贤回复“嗯”“看了”，卞家增接着问道“所以确定是没问题吧”，5月6日，李俊贤回复“嗯”；此后，卞家增也一直向李俊贤催讨该债务。 庭审中，卞家增主张借款本金应为18650元（14530元+1700元+1700元+720元）、利息为5230.8元，由于前述金额与起诉金额不同，卞家增主张以起诉金额为准。 以上事实有原告提交的微信聊天截图、微信支付交易明细证明、微信转账记录等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李俊贤在微信中向卞家增借款，卞家增于双方达成借款合意之后多次支付了借款，对于卞家增提供的借款及利息明细结算单李俊贤予以认可，双方成立自然人之间的有息借款合同关系，卞家增为出借人、李俊贤为借款人。双方未约定还款期限，卞家增可以催告李俊贤在合理期限内返还。卞家增自2021年5月4日向李俊贤出具借款明细、李俊贤于2021年5月6日确认后，经卞家增多次催讨，李俊贤仍未返还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。由于李俊贤未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 卞家增起诉的借款本金低于实际出借的资金，是对其自身权利的处分，未损害他人合法权益，本院予以认定。本案双方当事人在借款明细中约定的利息为每月435.9元，案涉借款月利率应为3%，结合双方的借款时间形成于新的民间借贷司法解释出台后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故双方约定的利率标准超出了法律规定。由于李俊贤在同卞家增2021年5月6日对账确认并经催讨后仍未返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，李俊贤应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自最后一笔借款出借之日即2021年3月17日起至2021年5月6日，本院仅支持卞家增按照年利率15.4%的标准借期内的利息；2021年5月7日起，本院仅支持按照年利率15.4%的标准支付资金占用期间利息。 综上所述，本院对卞家增诉请的利率标准予以调整后对其起诉的借款本金及利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊贤于本判决生效后十日内偿还原告卞家增借款本金16393.09元及利息（利息以借款本金16393.09元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年3月17日起支付至前述借款本金偿清之日止） 二、驳回原告卞家增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由李俊贤负担，此款已由卞家增自愿垫付，在执行中由李俊贤一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二一年六月二十二日 法官助理覃道敏 书记员李云
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初18797号 原告：沈秋菊，女，1974年11月3日出生。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建花，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。统一社会信用代码9161013276699829XN。 法定代表人：宋玉庆，董事长兼总经理。 原告沈秋菊与被告西安中登房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋菊的委托诉讼代理人潘欣到庭参加诉讼。被告西安中登房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《地下车位销售协议》；2、被告返还原告车位276000元并支付利息（利息以276000元为基数，自2015年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为58291.59元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日，暂计算至2021年4月9日，利息为18242.85元），以上金额合计为352534.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，其与被告签订《地下车位销售协议》，购买了位于西安市未央区××路××住宅地下车位2个，总价27.6万元。其于2015年4月23日支付了被告车位出让价款，被告向其出具了相应的票据。但截至目前被告一直未能兑现车位，现诉至法院，请求判如所请。 被告西安中登房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《地下车位销售协议》、收据、商品房预售项目查询结果网页截图、停车场照片及现场拍摄视频、被告营业地址现场视频，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年4月23日，原被告签订《地下车位销售协议》，约定被告将位于西安市未央区××路××住宅地下车位2个出让给原告；出让单价13.8万元，总价27.6万元；原告于2015年4月23日一次性向被告支付价款，以甲方财务室开出票据为准；车位使用年限与土地使用年限一致；被告在地下车位建好后及时通知原告，原告将按购买序号挑选车位等。同日，被告向原告出具收款收据，载明收到车位款27.6元，并加盖公司财务专用章。2021年4月30日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其是以享有的陕西通九投资有限责任公司的债权抵偿了应当支付给被告的购车款。原告明确其诉讼请求为要求确认双方签订的《地下车位销售协议》无效。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，本院已有相应的生效民事裁定认定本案涉及的“××”项目土地性质为集体土地，未取得国有土地使用权，故双方签订的《地下车位销售协议》，因违反土地管理法等法律、行政法规的强制性规定而无效，现原告请求被告返还购买车位的27.6万元，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原告在购买车位时未尽到审慎义务，亦应承担相应的责任，故原告主张利息损失，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告沈秋菊返还27.6万元； 二、驳回原告沈秋菊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元（原告已预交），现本院减半收取3294元，该费用由被告西安中登房地产开发有限公司承担，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年六月十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初635号 原告：黄亮，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：于春生，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省会同县。 本院于2021年5月25日立案受理了原告黄亮与被告于春生民间借贷纠纷一案。同年6月28日，原告黄亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄亮以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤回起诉。 减半收取的案件受理费436.25元，由原告黄亮负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  王明糈
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4498号原告：陶红亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：张敏，男，1983年5月16日出生，汉族，住浏阳市。原告陶红亮与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红亮到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶红亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告张敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从事生产固引剂的烟花原材料,被告从事烟花生产。被告于2019年度多次向原告购买固引剂用于生产烟花产品。2020年9月22日,原告与被告进行结算,被告尚欠原告货款27000元,并向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》上载明：今欠到陶红亮材料款人民币贰万柒仟元整(27000元)。张敏签字,2020年9月22号。原告多次找被告催讨货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款27000元，有被告出具的《欠条》予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款27000元,故原告要求被告支付其货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张敏于本判决生效后三十日内支付陶红亮货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年六月三日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12744号原告：卢俊伟，男，1998年2月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞琦，上海澜亭律师事务所律师。被告：万杰，男，1988年9月24日生，汉族，住陕西省榆林市。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区。原告卢俊伟与被告万杰、中国人寿保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告以起诉对象有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢俊伟撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  诸建英二〇二一年六月八日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2143号之二 申请执行人：程裕亮，男性，1966年05月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 本院在执行申请执行人程裕亮与被执行人国基建设集团有限公司一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司银行账户内81100元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵修发 审判员 王丁磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 许 龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执345号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：宋国兵，男，1985年7月13日出生，汉族。本院在执行宋国兵罚金一案中，执行依据为洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初253号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月12日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月12日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年4月7日将被执行人宋国兵上网发布了限制消费令，限制了被执行人宋国兵的个人高消费。5、本院依职权于2021年4月7日将被执行人宋国兵列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人宋国兵的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024刑初253号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十五日执行助理李审非书记员许荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初2050号 原告：吉林市三和肥业有限公司，住所地吉林市昌邑区幸福村一社。 法定代表人：许家启，经理。 被告：张光宇，男，1987年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市三和肥业有限公司与被告张光宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林市三和肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠的化肥款4915元，并支付利息1061.64元，共计5976.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张光宇近几年一直在原告吉林市三和肥业有限公司(以下简称：原告公司)购买化肥，购买化肥后均结算过化肥款。在2018年4月18日，原告以目前没有钱为由打算秋收卖粮后再还款，但到了秋天卖了粮食后被告没有按照约定还款，原告也曾经多次找被告催要，但没有至今没有履行还款义务。综上所述，被告作为债务人应当依法履行还款义务，其行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张光宇辩称，钱确实没给原告，但是因为原告给我拿的是陈肥，欠多少忘了。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案情况，原告吉林市三和肥业有限公司提供的购货票据上并无被告签字，且购货票据有明显涂改，无法证明原告的诉讼请求，虽然原告承认欠付被告货款，但具体数额和欠款时间无法在原告提供的证据中得到有效证实，因此对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林市三和肥业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吉林市三和肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月二十八日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1894号 原告：龙幼顺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李光军，男，汉族，湖南省新田县人，农民。 原告龙幼顺诉被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙幼顺到庭参加诉讼，被告李光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙幼顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告李光军偿还原告借款40500元及利息（从逾期之日起按月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要，于2016年2月2日向原告龙幼顺借款60000元，双方约定借期为一年。到期后被告李光军只偿还本金19500元，余款40500元经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李光军未作答辩。 原告龙幼顺围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1．借条，拟证明被告向原告借款60000元的事实。上述证据，被告李光军未到庭质证，本院审查认为，原告提交的1号证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告因做生意资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定月息3分，被告陆续偿还原告一些利息，至2016年2月2日止，下欠本金50000元及利息10000元，被告遂于当日重新写下借款60000元的借条，双方约定借期为一年，没有约定利息。到期后被告李光军只偿还本金19500元，余款40500元经原告多次催讨未果。遂起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告李光军向原告龙幼顺借款50000元，后重新立下借款60000元的借条将未支付利息10000元计入本金，但双方未约定利息，视为没有利息。被告偿还原告19500元视为偿还本金，故原告龙幼顺请求被告偿还借款本金40500元及利息，本院仅支持偿还借款本金40500元，利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李光军在本判决生效之日起10日内偿还原告龙幼顺借款本金40500元； 二、驳回原告龙幼顺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告李光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3417号申请执行人：王承金。被执行人：杨传正。申请执行人王承金与被执行人杨传正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3842号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传正银行存款102220.00元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年六月十五日书记员 邱梦星
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7846号 原告：刘伟丽，女，1980年02月02日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告刘伟丽与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟丽、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租10255元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告刘伟丽与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3500号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月10日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金9767元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金10255.35元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计10255.35元（9767元*1.05=10255.35元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘伟丽支付新东方购物中心三层3500号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金10255元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初1251号申请人:山西重泰盛腾科技有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路73号太原不锈钢园区A区33号北跨、中跨厂房。法定代表人：孙文强，该公司经理。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:河南申嘉实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌东路理想名城33号楼2单元1楼东。法定代表人：张重庆。原告山西重泰盛腾科技有限公司与被告河南申嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西重泰盛腾科技有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南申嘉实业有限公司银行存款64400元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人山西重泰盛腾科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西重泰盛腾科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南申嘉实业有限公司银行存款64400元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年六月八日法官助理宋璐书记员蔡玉清
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18288号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1960号行政裁定书申请执行被执行人伍忠臣行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2075号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：黄卿耀，男，1982年11月21日出生，汉族，现住西安市未央区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人黄卿耀保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5343号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄卿耀支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款50000元、违约金10733.33元、诉讼费623元、以及加倍迟延利息。因被执行人黄卿耀未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人黄卿耀名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；被执行人黄卿耀名下无车辆信息；被执行人黄卿耀名下无房产信息。3、对其被执行人黄卿耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的61356.33元，被执行人黄卿耀已执行给付案款0元，未执行61356.33元，应收取执行费820元，已执行0元，未执行820元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初861号 原告：蒋禄赞，男，1970年2月5日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。 被告：焦德辉，男，1957年1月8日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。 原告蒋禄赞与被告焦德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋禄赞的委托诉讼代理人李崇湘、被告焦德辉及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋禄赞向本院提出诉讼请求：1.判决被告焦德辉偿还原告借款本金600000元及利息，利息自2012年9月25日起按月息2%计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告焦德辉因生意周转需向原告借款600000元，有转账凭证为证。由于没按时还款，被告于2016年10月18日作出承诺在2016年12月30日还清，并承诺按2%支付月利息，以新宁县阳光医院2.8169%的股份作为担保，股份价值538028元。到期后，经原告无数次催收，被告一直未还，请求判决支持原告的诉讼请求。 焦德辉辩称，1.本案所涉借款属实，但该借款的实际使用人不是答辩人，而是第三人陈小东，应由陈小东承担偿还责任。陈小东找答辩人要求借款，答辩人便介绍陈小东向蒋禄赞借款，由于蒋禄赞与陈小东不熟识，故要求由答辩人出具借据，并将借款转入答辩人银行账户，答辩人收款后即转给了陈小东，由陈小东向答辩人出具了借条，此后也是陈小东直接将约定的利息支付给蒋禄赞；2.原告诉请利息自2012年9月25日起按月利率2%计算至还清日止，不符合法律规定，明显超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日陈小东找焦德辉借款，焦德辉便介绍陈小东向蒋禄赞借款，由于蒋禄赞与陈小东不熟识，故要求必须由焦德辉出具借款借据，焦德辉向蒋禄赞写具借条后，蒋禄赞将借款600000元转入焦德辉银行账户，焦德辉收款后再分两笔转给了陈小东，由陈小东再向焦德辉出具了借条。前两月的借款利息24000元由焦德辉在该借款中扣留，转付给蒋禄赞，此后由陈小东直接于2013年4月12日、2014年5月16日、10月5日、2015年1月9日通过银行转账分别支付48000元、96000元、48000元和48000元共四笔利息。2016年10月18日，蒋禄赞向焦德辉催收借款时，焦德辉向蒋禄赞出具承诺一份，“本人于2012年9月25日在蒋禄赞处借现金陆拾万元整，月息贰分，已付利息按银行转账单为准，限期2016年12月30日前还清，并以本人所持阳光医院2.8%股份作担保。”并将股权证交给蒋禄赞。2019年10月31日，陈小东又在该承诺书上签署承诺延期至2019年12月30日，先还本10万元，焦德辉作为担保人签名。2021年2月10日，陈小东通过微信转账20000元给蒋禄赞，转账说明还借款本金。之后，焦德辉、陈小东再未偿还借款本息，蒋禄赞遂诉至本院。 以上事实有原始借据、银行转账凭证，承诺书、微信转账截图和原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。蒋禄赞与焦德辉债权债务关系明确，有原始借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以确认双方借款关系成立。蒋禄赞主张由焦德辉偿还借款本金和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但蒋禄赞认可已偿还的本金20000元和利息264000元，应予抵扣。根据现行法律规定，借款合同成立在2020年8月20日前，自借款日至2020年8月19日蒋禄赞请求利息按约定年利率24％计算，符合法律规定，本院予以采纳，按月利率2%计算利息已支付至2014年7月25日。自2020年8月20日至借款返还之日利率应适用起诉时贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4％。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告焦德辉在本判决生效之日起十五日内向原告蒋禄赞偿还借款本金580000元，并以本金600000元按年利率24%支付自2014年7月26日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至2021年2月10日按年利率15.4%计付利息，2021年2月11日至还款日止的利息以本金580000元按年利率15.4%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4900元，由被告焦德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年六月八日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更554号 罪犯蒲勇，男，1985年2月3日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）川11刑初16号刑事判决，以被告人蒲勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人蒲勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年3月27日以（2018）川刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯蒲勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人财产五万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书、收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒲勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯蒲勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16288号 原告晁鹏，男，1977年11月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西铁牛山陵园服务有限公司。住所地；陕西省渭南市白水县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6874。法定代表人马建康，总经理。原告晁鹏与被告陕西铁牛山陵园服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琦独任，公开开庭进行了审理。原告晁鹏，被告陕西铁牛山陵园服务有限公司的法定代表人马建康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告自2009年合作，为被告垫付建设资金、借款用于陵园的建设及被告公司的经营活动。2020年6月，被告取得了陵园的经营许可证。经双方对账，确认被告欠其借款本息的金额，并签订了《还款协议》，按该协议约定，被告支付其100万元利息的时间已经到期，但被告未依约付款。诉请：被告支付借款利息100万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的欠款事实属实。但公司现在无力付款，公司尚在经营中，同意以经营收益逐渐还款。经审理查明，原告自2011年起投资建设铁牛山陵园，后因病退出。2020年6月30日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）对账后，签订《还款协议》，双方就乙方陵园建设和公司经营过程中，甲方垫资及借款给乙方，乙方欠甲方款项及还款达成协议：一、双方确认债务为43151562.5元（详见附件对账单）；二、还款金额、期限及利息：1、乙方于2020年12月31日前还利息100万元。2、乙方于2021年6月30日前还本金500万元，以及利息200万元，合计700万元。3、乙方于2021年12月31日前还本金500万元，以及利息200万元，合计700万元。4、乙方于2022年6月30日前还本金1500万元，以及利息200万元，合计1700万元。5、乙方于2022年12月31日前还本金972.45万元，以及利息142.7万元，合计1115.15万元。还款期限届满，乙方未按期还款，应按借款及利息总额的日计万分之五计算承担滞纳金，如果发生诉讼，乙方应承担甲方实现债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖等一切为实现债权的费用。附“对账单”显示，自2011年2月18日至2020年6月28日，被告分15笔向原告借款合计3472.45万元，自2011年2月18日至2020年6月30日，按年利率15%分段计算利息总额为8427062.5元，本息合计43151562.5元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告按《还款协议》约定的第一笔到期债权，即2020年12月31日前还利息100万元支付此款。被告对原告所述事实和提交的证据均无异议，唯强调无力付款。上述事实，有《还款协议》，“对账单”以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经对账后签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，且与法不悖，应为有效。现《还款协议》约定的第一笔2020年12月31日前支付利息100万元已经到期，原告要求被告支付此款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西铁牛山陵园服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告晁鹏2020年12月31日到期的借款利息100万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.38万元（原告已预交），减半收取，本院退还原告6900元，剩余6900元由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。                                                                      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      王  琦          二○二一年六月二十二日 书  记  员      叶  娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10620号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王磊，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊的微信、支付宝、银行存款等10379.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王磊的微信、支付宝、银行存款限额10379.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)吉0103执1280号申请执行人：长春万祥玉米油有限公司。被执行人：埃希玛（中国）能源技术有限公司。申请执行人长春万祥玉米油有限公司与被执行人埃希玛（中国）能源技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉01民终5159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月02日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉01民终5159号民事判决书执行完毕。(2021)吉0103执1280号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初193号 原告：袁合祥，男，1998年8月19日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师。 被告：周书岩，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县五湖物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处张**村北环路东首。 法定代表人：韩书风，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。 原告袁合祥与被告周书岩、冠县五湖物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因袁合祥申请重新鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  滕 勇 人民陪审员  周再满 人民陪审员  胡长新 二〇二一年六月十七日 法官助理张晓哲 书记员张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更386号罪犯蓝业朝，男，1990年5月3日出生，壮族，出生地广西钦州市钦北区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤1972刑初2128号刑事判决，以被告人蓝业朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月7日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝业朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝业朝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蓝业朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分159分。罪犯蓝业朝罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝业朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝业朝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3004号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘意，男，1977年8月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘意（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十八日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执888号申请执行人:李爱爱,女,汉族,1968年3月5日出生，农民,现住子长市。被执行人:刘生财,男,汉族,1960年1月5日出生,农民,现住子长市。被执行人:张万红,男,汉族,1960年12月10日出生,农民,现住子长市。本院在执行申请执行人李爱爱与被执行人刘生财、张万红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初993号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘生财、张万红各自偿还申请执行人李爱爱借款本金15000元及利息（2015年5月1日起至实际全部偿还之日止，月利率为2%）,承担案件受理费250元、执行费。但二被执行人张万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张万红在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张万红在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张万红等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月七日书记员  强 鹏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执447号之五 申请执行人：简杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李骁，四川致高律师事务所实习律师。 被执行人：陶明银，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢建忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2021年4月6日立案受理简杰申请执行陶明银、谢建忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初1016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人返还借款本金933687.79元及利息，负担本案执行费17469元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人陶明银与案外人蒋艳名下在遂宁市船山区有住宅【不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，建筑面积166.25㎡】、在船山区有住宅一处【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号、02××70号，建筑面积116.28㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2015）第××号】，被执行人陶明银名下在遂宁市船山区有住宅一处【不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积70.7㎡，国有土地使用权证号：遂国用（2001）字第××号】，上述房产均有抵押。本院于2021年4月28日作出（2021）川0904执477号之四执行裁定书，对上述三处房产进行了轮候查封，本院无处置权，陶明银名下位于遂宁市船山区的住宅已进入执行程序，本院已向首封法院成都市金牛区人民法院去函参与分配，另两处房产未进入执行程序，无法参与分配。另本院扣划了被执行人陶明银名下存款共计37314.35元，扣除本案执行费17469元，剩余19845.35元已发放给申请执行人。 现二被执行人名下无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人陶明银、谢建忠限制高消费。申请人也无可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  林 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1965号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人:徐振裕,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告:李保全,男,汉族,1986年4月20日出生,住安徽省宿州市涌桥区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李保全追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：、请求法院判被告支付原告保险金赔款212033.33元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失33050.70元(按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%,以212033.33元为本金,自2016年12月29日起计算至2020年7月29日为33050.70元),并判令被告承担自2020年7月30日至实际还清之日止的经济损失(以212033.33元为基数,按年利率4.35%计算);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年12月31日,被告通过网络融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发运营、维护)向投资人周珊珊借款200000元,约定年利率6%,起息日2015年12月31日,到期日2016年12月25日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告为投保人授权平台向原告投保,被保险人为投资人周珊珊。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,投资人周珊珊同意作为被保险人。借款到期后,被告未按约定支付本金及利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司(被保险人授权代理人)索赔申请书后于2016年12月29日支付保险金212033.33元,广东网金控股股份有限公司作为上述被保险人的代理人,向原告出具权益转让书。现原告依据相关法律规定,诉至贵院,请求贵院依据事实和法律,按被告实际欠款数额予以判决,以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  周 芹 二〇二一年六月二十四日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  杨 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9824号原告：吴洪全，男，汉族，1979年3月31日出生，住四川省遂宁市安居区委托代理人：姚红美，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙佳楠展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路539号AB1栋407、408房（集群注册）。法定代表人：虢专，总经理。原告吴洪全与被告长沙佳楠展览服务有限公司（以下简称长沙佳楠展览公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在本案审理过程中，本院根据原告提供的地址与电话，邮寄及短信均无法送达，上门送达也不成功。故需公告送达开庭传票。本院向原告发出缴纳公告费的通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳公告费，但原告未在规定期间内交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴洪全撤诉处理。审判员  谭今二〇二一年六月二十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初565号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘家云，男，1987年8月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。因盗窃，于2014年7月被行政拘留五日；因盗窃，于2015年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年2月被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2020年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日被抓获并被刑事拘留，2021年3月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕502号起诉书指控被告人刘家云犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人刘家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2021年3月1日凌晨2点许，被告人刘家云在长沙市天心区××路××路交汇处，采取撬窗入室方法进入“耕食小灶”饭店，盗得黄芙蓉王香烟3条零6包、硬蓝芙蓉王香烟2条零1包、软蓝芙蓉王香烟1条零1包、五叶神香烟一条、绿茶一包。2、被告人刘家云盗得上述财物后，来到长沙市天心区友谊路和刘家冲路的交汇处，采取撬窗入室方法进入“一品香粉店”内，从收银台处盗得现金840元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2187.6元。案发后，被盗五叶神香烟1条、5包芙蓉王香烟及人民币1400元已追回并发还被害人。2021年3月2日被告人刘家云被警察抓获，归案后能如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、现场照片、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人刘家云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘家云曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘家云归案后能如实供述自己的罪行，其能在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘家云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘家云曾有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，大部分被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人刘家云犯盗窃罪判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人刘家云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有作案工具锤子及部分被盗财物；现场照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；被害人文某、李某的陈述；被告人刘家云的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘家云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘家云曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘家云曾有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘家云归案后及法庭审理中均仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘家云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，大部分被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人刘家云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年1月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）。二、责令被告人刘家云继续退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年六月十日法官助理吴桑书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1392号原告葫芦岛市磊达矿产品销售有限公司，住所葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村拉拉屯。法定代表人鲁智才，该公司经理。委托诉讼代理人刘川，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人鲁聪，男，1992年1月21日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。被告王振友，男，1956年9月19日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告葫芦岛市磊达矿产品销售有限公司与被告王振友合同纠纷一案中，原告葫芦岛市磊达矿产品销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市磊达矿产品销售有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市磊达矿产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告葫芦岛市磊达矿产品销售有限公司承担。审 判 长  陈熹微人民陪审员  王艳菊人民陪审员  王 野二〇二一年六月二十九日书 记 员  李玉鹏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初515号 原告：董成，男，1965年12月8日生，回族，住响水县。 委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：董婷婷，女，1962年3月26日生，回族，住响水县。 原告董成与被告董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董成到庭参加诉讼，被告董婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款150000元，并从2013年8月8日按月利息1%偿还至履行完毕之日止。事实和理由：原被告系嫡亲叔伯姐弟，2013年8月8日被告因经营需要向原告借款150000元，并约定月利息1%，然至今分文未付。 被告董婷婷未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告董成与被告董婷婷系亲戚关系。2013年8月7日，被告董婷婷因需向原告董成借款15万元，原告董成通过河北省农村信用社农村合作（商业）银行向被告董婷婷的账号为62×××36的账户中汇入15万元。被告董婷婷于2013年8月8日出具收条一份给原告董成，载明：今收到董成现金壹拾伍万元整，月息壹分。此据董婷婷。上述款项，被告董婷婷至今未予归还。2019年下半年，原告董成与被告董婷婷微信聊天中，被告董婷婷承诺会无锡后会汇款，后被告未按承诺向原告归还款项。 上述事实，有当事人陈述、收条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告董成与被告董婷婷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告董成通过银行转账向被告董婷婷的账户汇入15万元借款后，被告董婷婷亦向原告董成出具收条一份，并载明月息壹分，双方未约定还款期限，债权人可随时催告债务人在合理的期限履行还款义务。2019年下半年，原告董成向被告董婷婷主张还款，但被告未按约定还款，故对原告董成主张被告董婷婷归还借款15万元并支付利息（自2013年8月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董婷婷在本判决生效后10日内偿还原告董成借款15万元并支付利息（自2013年8月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交1650元），公告费560元，共计3860元，由被告董婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  季苏铭 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  别春霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2229号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：胡艳红，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：吴飞雁，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：吴飞勇，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告胡艳红、吴飞勇、吴飞雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人蒋湘涛到庭参加了诉讼，被告胡艳红、吴飞勇、吴飞雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡艳红偿还借款本金21244.65元、利息937.30元、违约金（逾期利息）5138.80元，共27320.75元，违约金暂时计算至2021年3月14日，实际计算至被告实际支付之日；2.判令被告吴飞雁、吴飞勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年8月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告胡艳红领取借款后从2019年9月8日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，担保人吴飞雁、吴飞勇亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告胡艳红、吴飞勇、吴飞雁未作答辩。 经审理查明：2018年8月12日被告胡艳红作为借款人，吴飞勇、吴飞雁作为担保人，填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款60000元用于房屋重新装修。原告（甲方）审批后予以同意，并于同月14日，与借款人胡艳红及保证人吴飞勇、吴飞雁（乙方）共同签订《借贷协议》，约定：1.甲方向乙方提供60000元借款，借款期间从2018年8月14日至2020年2月8日，借款月利率1.65%，逾期利率为每日0.9‰，还款方式为等额本息还款，2018年9月至2020年2月每月8日还款；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，截至乙方足额偿还当期应还款项；3.乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求保证人按照本协议的约定立即履行连带保证责任；4.保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；5.保证人对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。如乙方未按照本协议约定按时偿还借款本金和利息及相关费用，或乙方未履行本协议约定的其他义务的，甲方有权直接要求保证人立即按照本协议的保证范围履行连带保证责任；6.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址。 合同签订后，原告于同日通过北京银行股份有限公司长沙枫林三路支行将60000元贷款发放至被告胡艳红的银行账户。被告胡艳红偿还部分贷款本息后，未再如期还款。截至2020年2月8日，下欠原告借款本金21244.65元、利息937.30元、违约金（逾期利息）5138.80元，合计27320.75元，被告吴飞雁、吴飞勇亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷协议》、放款凭证、还款明细表、放款照片等证据材料在案予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借贷协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立之有效合同，双方均应依照合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了放贷义务，被告胡艳红未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约，应向原告偿还借款本息及承担相应的违约责任即支付逾期利息。从原告提供的还款明细表可证实，截至2020年2月8日被告产生违约金（逾期利息）5138.80元，原告诉请被告给付截至2021年3月14日的违约金（逾期利息）5138.80元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。 被告吴飞勇、吴飞雁为案涉借款提供连带保证担保，在债务人胡艳红逾期还款的情况下，原告有权根据《借贷协议》的约定，要求被告吴飞雁、吴飞勇承担连带保证责任，故对原告就此提出的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡艳红在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金21244.65元、截至2020年2月8日的利息937.30元、截至2021年3月14日的违约金（逾期利息）5138.80元，2021年3月14日后的违约金（逾期利息）以借款本金为基数按《借贷协议》的约定计算至借款本金还清时止； 二、被告吴飞雁、吴飞勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，减半收取计242元，由被告胡艳红、吴飞勇、吴飞雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8668号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹金伟，男，汉族，住四川省乐山市夹江县。四川新网银行股份有限公司与曹金伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹金伟的微信、支付宝、银行存款等6083.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹金伟的微信、支付宝、银行存款限额6083.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1284号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。统一社会代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：武狄，男，1988年1月26号出生，住山东省德州市陵城区。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告武狄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计119元、公告费300元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 灿人民陪审员  胡海霞二〇二一年六月十五日书 记 员  李东涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9107号谢德富，西安美力特水力科技有限公司：申请执行人谢德富与被执行人西安美力特水力科技有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民特463号民事裁定书、西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3693号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安美力特水力科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢德富于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安美力特水力科技有限公司向本院缴纳案款及执行费18545.92元。本院已向申请执行人谢德富退发案款18369.92元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9107号案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执228号 申请执行人：韩积禄，男，1963年7月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：朱得良，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：卢华山，男，1968年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人韩积禄与被执行人卢华山劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2756号   原告：王孝智，男，1984年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。   委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆卓沣房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街123号。   法定代表人：王洪波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王峥彦，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院受理的原告王孝智与被告新疆卓沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王孝智于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告王孝智撤回起诉。   本案减半收取案件受理费75,150元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   陈丽萍   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   王知今