文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2428号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。地址：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智、李婷婷，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘从芳，女，1957年7月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王飞，男，1986年2月10日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人刘从芳、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭崇智、李婷婷，被上诉人刘从芳及其委托诉讼代理人陈新宇，被上诉人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院作出的（2021）豫1527民初798号民事判决书，将被上诉人刘从芳主张的伤残赔偿金改判为56431.60元、精神抚慰金改判为5000元，并改判驳回刘从芳关于电动车损失2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元的诉讼请求（不服一审判决金额：86574.76元）。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院委托外省鉴定机构程序有争议，鉴定结论伤残级别过高，鉴定意见中既存在着伤残鉴定，又存在后续治疗费的鉴定，与鉴定通则相背，不严谨、不规范，不符合本案的实际情况。刘从芳的诊断证明及出院证显示的是L3N5椎体压缩变扁，并非压缩性骨折，安徽天衡司法鉴定所在鉴定过程中偷换了一个概念，即：将病历记载L3＼5压缩变扁偷换成了L3＼5压缩性骨折，从而将L35椎体变扁认定为九级伤残，人为拔高了伤残级别，压缩变扁的机制有可能不是交通事故所致，并且仅压缩变扁构不成伤残。3、一审法院对于并未实际发生的后续治疗费支持10000元事实不清、证据不足。在仅有鉴定意见，无实际医疗费用票据的情况下，鉴定意见属于孤证，不能独立的证明后续治疗费用，应不予支持后续治疗费，待实际发生后再行据实处理。特别是本案的伤残鉴定已经作出，鉴定结论的作出意味着治疗已经终结。湖北中真司法鉴定所的鉴定意见既认为被上诉人张丽构成伤残九级伤残，又认为需要后续治疗费10000元，鉴定意见明显矛盾，不具可采性。此外，鉴定意见关于后续治疗费也载明需据实赔付，足见鉴定意见本身只是参考而已。第二，本案既存在着伤残，又存在着后续治疗费的鉴定，鉴定意见不足为信，一审法院既支持伤残，又支持后续治疗费，还超标准支持精神抚慰金，明显不公。第三，一审法院计算精神抚慰金错误，一个九级，一个十级，系数是21％，基数是5000元，即使按鉴定意见所说的那样构成一个九级，一个十级，精神抚慰金最多为10500元，而不是15000元。第四，一审法院在财产损失仅举出几张真实性无法核实的照片打印件的情况下酌定财产损失2000元，无事实和法律依据，而且金额过高。刘从芳辩称，鉴定申请书是答辩人依法提出申请的，淮滨县道路交通事故纠纷人民调解委员会与被答辩人和王飞书面沟通确定选定鉴定机构的时间和地点，被答辩人没有到场是主动放弃权利的行为。该鉴定机构选定及鉴定程序合法。关于椎体压缩变扁与压缩性骨折问题以专业性鉴定为准。对于后续治疗费的认定合理合法。一审根据答辩人的伤残等级并结合答辩人的实际情况进行精神抚慰金的判决，完全合理合法。关于财产损失，答辩人提供的照片系交警队拍摄事发时的现场照片，所有信息与交通事故责任认定书吻合，真实有效，一审采信的证据真实、合法，判决正确。请求驳回上诉、维持原判。王飞同意刘从芳答辩意见。刘从芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告各项损失232763元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月29日13时10分许，被告王飞驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至固台线台头乡何庄村后店红绿灯路口右转弯时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告王飞承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院84天，花医疗费33930元；安徽天衡司法鉴定所鉴定原告所受伤构成一个九级、一个十级伤残，误工期为260日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费10000元。沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财险处投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔率。平安财险己付24000元。一审法院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。平安财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用法院依372号文件执行。原告刘从芳的损失有医疗费33930元，后续治疗费10000元，误工费260天×121.4元／天=31564元；护理费90天×125元／天=11250元；营养费20元／天×90天=1800元。住院伙食补助费50元／天×84天=4200元，残疾赔偿金34200.97元／年×16.5年×21％=118506.36元，精神损害抚慰金15000元，交通费1680元，鉴定费2500元，电动车损失2000元，上述合计232430.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告刘从芳的各项损失232430.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司用沪Ｃ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限判决法律生效10日内付清。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付时扣除已付的24000元。案件受理费2395.72元，由被告王飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，应依法确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为：一、本案委托鉴定程序是否合法，一审根据该鉴定结论认定伤残等级是否客观真实；二、对后续治疗费应否支持；三、一审对于精神抚慰金及财产损失的数额认定是否合理。根据以上争议焦点，本院评判如下：关于鉴定意见。本案司法鉴定系淮滨县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托安徽天衡司法鉴定所作出，虽然上诉人认为委托外省鉴定不合理，鉴定程序有异议，但没有提出充分证据足以证实鉴定所依据的材料具有不真实、不客观性，及该鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的相关情形。且在选择委托鉴定机构程序中，上诉人未到现场参与选定，视为对该权利的放弃。安徽天衡司法鉴定所属于具有相关鉴定资质的鉴定机构，应对其作出的鉴定意见的真实性、客观性、科学性负责。上诉人认为鉴定程序存疑以及鉴定的结论不客观真实缺乏事实和法律依据，一审依据具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见认定本案事实并无不当。关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，司法鉴定意见为：“被鉴定人刘从芳左侧肱骨头脱位伴骨折，内固定物去除约需费用人民币10000元，不包括术中可能出现意外所需费用。”一审根据该鉴定意见认定后续必然发生的治疗费，并与已经发生的医疗费一并判赔合理合法，有事实和法律依据。关于精神抚慰金。精神损害赔偿的数额属于法官行使自由裁量权的范畴，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素确定。综合本案情节和相关事实，一审酌定精神抚慰金15000元属自由裁量范围，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964.37元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   朱虹      审判员   陈鑫      审判员   冷宝杨               二〇二一年六月二十六日      书记员   张海龙