wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初227号之一原告：李梅，女，1992年7月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南省逸贷理财服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街。统一社会信用代码：914313000791995254。法定代表人：刘怡华，执行董事。被告：何帅杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谢华盛，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杨杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李梅与被告刘兵、湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李梅诉称，2018年9月14日，赵可惠等2人与被告刘兵签订《借款及咨询服务协议（笨小孩）》约定，被告刘兵向赵可惠等2人借款110000.00元，借款期限自2018年9月14日至2018年12月14日，按照年利率9.6%计收利息，如被告出现逾期还款7日以上，被告刘兵按照借款总额的0.04%按日支付违约金，因实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等均由被告刘兵承担。同时合同还约定，被告刘兵以其名下车牌号为湘Ｋ×××××的大众牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及保险费、实现抵押权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。被告湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰出具了担保函，对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括因主合同借款人需向债权人支付的本金、利息、违约金等全部应付款项以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间自借款协议约定的还款期限届满之日起两年。上述合同签订后，赵可惠等2人依约将借款交付给被告刘兵，被告刘兵自2018年12月14日开始未按合同约定还款。2018年12月20日，赵可惠等2人与原告签订《债权转让协议》将上述债权及从权利一并转让给原告。截至2020年11月10日，被告一共拖欠原告借款本金110000.00元，利息、违约金33105.00元，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘兵、湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院审查，本案系通过网络贷款平台形成的借贷关系。2018年9月14日，赵可惠等2人作为出借人签署的《借款及咨询服务协议（笨小孩）》（编号为：CGA18090701）第12.2规定“有关本协议的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院诉讼解决”。借款人为被告刘兵，协议居间方为山东迈森经济信息咨询股份有限公司。2018年12月20日，赵可惠等2人与原告李梅签订《债权转让协议》，将其通过山东迈森经济信息咨询股份有限公司运营管理的笨小孩在线管理平台出借给借款人刘兵所形成的债权转让给原告李梅，并约定债权转让成功后由乙方（李梅）负责通知借款人和担保人。2018年9月7日，被告湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰出具的《担保函》第十条约定，本担保函在履行过程中如发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贵司所在地或主合同约定地起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告李梅作为债权转让合同的受让人对合同的管辖协议知悉并认可，故该管辖协议对合同受让人李梅有效。赵可惠等2人作为出借人签署的《借款及咨询服务协议（笨小孩）》约定发生争议“向原告住所地人民法院诉讼解决”。本案中，原告李梅住所地为山东省临邑县，因此淄博市博山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由原告住所地人民法院即山东省临邑县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山东省临邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯志明二〇二一年六月二日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2417号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行XXX账户内存款人民币50583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天伦王朝饭店有限公司，住所地北京市东城区王府井大街50号。法定代表人：陈得福，董事长。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：慎昌亨达利（北京）钟表有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：种红磊，经理。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人北京天伦王朝饭店有限公司（以下简称天伦王朝公司）因与被申请人慎昌亨达利（北京）钟表有限公司（以下简称慎昌亨达利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天伦王朝公司申请再审称，（一）慎昌亨达利公司逾期缴纳租金的行为发生在不可抗力事件发生之前，二审法院认定慎昌亨达利公司未足额缴纳租金的开始时间与2020年“新冠肺炎”疫情发生时间相重合，继而认定慎昌亨达利公司是因不可抗力不能履行民事义务的基本事实认定错误，应予以更正。慎昌亨达利公司应于2020年1月14日前向天伦王朝公司缴纳租金，此时，慎昌亨达利公司的经营并未受到疫情影响，但并未按时缴纳应付租金。（二）慎昌亨达利公司的违约行为发生在不可抗力事件之前，二审法院适用的不可抗力规则与案件性质明显不符，属于适用法律错误。（三）合同双方在《房屋租赁合同》中对慎昌亨达利公司逾期缴纳能源费的违约责任达成了合法约定，二审法院在认定慎昌亨达利公司违约的情形下仍判决天伦王朝公司退还所有保证金，与当事人约定不符，明显违背当事人约定，属于适用法律错误。（四）一审判决，在判令申请人不予退还慎昌亨达利公司的保证金时，是对慎昌亨达利公司违约行为及给申请人造成的损失进行了考虑，并对慎昌亨达利公司应承担的其它违约责任进行了免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。慎昌亨达利公司答辩意见称，天伦王朝公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回天伦王朝公司的再审申请。本院经审查认为,天伦王朝公司、慎昌亨达利公司签署《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在上述《房屋租赁合同》履行过程中，慎昌亨达利公司足额支付租金至2020年1月20日，2020年1月21日至2月20日期间的租金仅支付10万元，此后未再支付其他租金。因此，慎昌亨达利公司未足额缴纳租金的时间与2020年的新冠肺炎疫情开始发生的时间部分重合，但随着疫情防控形势逐渐转好，相关管控措施逐渐解除，慎昌亨达利公司应当积极采取措施推动复工复产，并应向天伦王朝公司支付合理租金。截至本案一审审理期间，慎昌亨达利公司始终未向天伦王朝公司实际支付租金，该欠付租金行为已构成违约。天伦王朝公司依据双方合同的约定有权终止合同，天伦王朝公司据此主张解除合同，于法有据。综上，二审法院以合同约定的租金数额为标准，根据2020年的新冠肺炎疫情等在案事实酌减三个月的租金，再扣除慎昌亨达利公司已经支付的10万元租金，确定慎昌亨达利公司应支付的租金及房屋占有使用费数额，并无不当。综合考虑双方当事人在合同履行过程中的过错程度、合同提前解除产生的实际影响，依据公平原则，酌情确定违约金数额，亦无不妥。综上，天伦王朝公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天伦王朝饭店有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年六月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执258号 申请执行人：颜雪军。 被执行人：李志强。 被执行人：吴飞霏。 本院在执行颜雪军与李志强、吴飞霏民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为96162元，未履行金额96162元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人李志强名下有车辆，本院已在其他案件中查封，因车辆暂无扣押，本院无法处置，另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理 莫春辉 书 记 员 刘嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3257号原告：广东华仕德生物技术有限公司，住所地为广东省佛山市三水区××××××××××××××××105,统一社会信用代码91440607MA4WJ17Y2N。法定代表人：宋福勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。被告：彭东恩，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××，公民身份号码452××××××××××××650。原告广东华仕德生物技术有限公司与被告彭东恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成调解协议，被告已按协议支付欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东华仕德生物技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计303元，由原告广东华仕德生物技术有限公司负担。审 判 员 陆绮萍二〇二一年六月三十日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2621号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：陶守明，男，汉族，1987年7月12日生，住河南省新蔡县。被告：曹小燕，女，汉族，1986年5月1日生，住河南省新蔡县。系陶守明之妻。被告：陶守中，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省新蔡县。被告：李玉凤，女，汉族，1993年10月10日生，住河南省新蔡县。系陶守中之妻。被告：钟明全，男，汉族，1966年3月15日生，住河南省新蔡县。被告：李芳，女，汉族，1968年10月15日生，住河南省新蔡县。系钟明全之妻。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告陶守明、曹小燕、陶守中、李玉凤、钟明全、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陶守明、曹小燕、陶守中、李玉凤、钟明全、李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶守明、曹小燕立即偿还原告贷款本金200000元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、判决陶守中、李玉凤、钟明全、李芳对被告陶守明、曹小燕的上述债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶守明、曹小燕以购买外墙涂料用途为由向原告申请贷款，在2019年10月25日双方签订了最高额个人借款合同，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为12个月，自2019年10月25日起至2020年10月25日止，贷款利率为10.2‰，结息日为每月的20日，2020年10月25日还本付息。被告曹小燕作为被告陶守明的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告陶守明共同偿还该笔债务。被告陶守中、钟明全于2019年10月25日和原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。被告陶守中、李玉凤签订个人客户授权及承诺书，承诺对陶守明上述债务共同承担连带责任保证担保，被告钟明全、李芳签订个人客户授权及承诺书，承诺对陶守明上述债务共同承担连带责任保证担保。上述借款合同，保证合同、个人客户授权及承诺书签订生效后，原告依约向被告陶守明、曹小燕发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告陶守明、曹小燕未予偿还，被告陶守中、李玉凤、钟明全、李芳也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告陶守明、曹小燕、陶守中、李玉凤、钟明全、李芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陶守明、曹小燕因购买外墙涂料向原告申请贷款，被告陶守明、曹小燕于2019年10月25日与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为12个月，自2019年10月25日起至2020年10月25日止。贷款利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，2021年7月18日还本。被告曹小燕作为被告陶守明的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告陶守明共同偿还该笔债务。被告陶守中、钟明全于2019年10月25日和原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。被告陶守中、李玉凤签订个人客户授权及承诺书，承诺对陶守明上述债务共同承担连带责任保证担保，被告钟明全、李芳签订个人客户授权及承诺书，承诺对陶守明上述债务共同承担连带责任保证担保。上述借款合同，保证合同、个人客户授权及承诺书签订生效后，原告依约向被告陶守明、曹小燕发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告陶守明、曹小燕将利息结至2020年12月8日，之后的利息及贷款本金未予偿还，被告陶守中、李玉凤、钟明全、李芳也未代为清偿。为此原告起诉来院。上述事实有原告陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人配偶承诺书、陶守明和曹小燕的结婚证、个人客户授权及承诺书、送达地址确认书、贷款发放通知单、结息证明等等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2019年10月25日，后陶守明、曹小燕逾期偿还借款，发生争议在2020年12月8日，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。被告陶守明、曹小燕、陶守中、李玉凤、钟明全、李芳经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。本案中原告与被告陶守明、曹小燕签订的最高额个人借款合同、与被告陶守中、钟明全签订的保证合同及被告李玉凤、李芳向原告出具的个人客户授权及承诺书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故因陶守明、曹小燕未按借款合同约定按时偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告陶守明、曹小燕偿还20万元借款本金及利息、罚息，被告陶守中、李玉凤、钟明全、李芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶守明、曹小燕于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司20万元及利息（从2020年12月9日起至实际偿还之日止，利率按双方约定的月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算），被告陶守中、李玉凤、钟明全、李芳负连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陶守明、曹小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年六月一日书记员  梅靖晗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7759号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：刘福雄，董事长。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被告：乳山银冠新能源科技有限公司，住所地山东省威海市乳山市经济开发区春江街2-6号，统一社会信用代码91371083MA3FE2M67J。法定代表人：刘文平。被告：澜晶新能源投资(扬州)有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路186号智谷大厦B座514室，统一社会信用代码91321091MA1N0TEB8P。被告：刘文平，男，1978年6月9日生，住上海市松江区。原告裕融租赁有限公司与被告乳山银冠新能源科技有限公司、澜晶新能源投资(扬州)有限公司、刘文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告裕融租赁有限公司在本院于2021年6月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年六月三十日书记员  张筱莉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异110号案外人：王宇，男，1995年10月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人王宇对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市××街道××路××号××号××室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宇异议称：涉案房屋系其与融创公司于2014年12月8日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款，该房已于2014年12月31日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，王宇提供如下证据：商品房买卖合同、增值税普通发票、个人购房借款及担保合同、银行个人贷款还款流水清单、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市水务集团有限公司出具的自来水交费单、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。顺通公司则称：购房发票载明时间是2016年5月23日开具，至法院查封房屋时间2018年7月，异议人没有及时办理过户登记手续存在过错，故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道××路××号若干房产，案外人王宇提出异议的宜兴市××街道××路××号××号××室房产包含在内。又查明：2014年12月8日，王宇与融创公司签订备案号为xx、房屋代码为xx的商品房买卖合同。约定王宇购买融创氿园xx幢xx单元xx层xx号房，该房建筑面积305.7平方米，单价每平方米7172.88元，房价总额为2192750元。其支付首付款后，又于2014年12月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴支行签订个人购房借款及担保合同，借款153万元用于支付购房款。融创公司于2016年5月23日开具金额为2192750元的江苏增值税普通发票。嗣后，王宇自2016年8月起向宜兴水务集团有限公司交付水费。另登记时间为2015年7月14日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为xx的房屋位于宜兴市××街道××路××号××号××室，建筑面积为305.7平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2021年6月8日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询王宇名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、个人购房借款及担保合同、银行个人贷款还款流水清单、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市水务集团有限公司出具的自来水交费单、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王宇与融创公司于2014年12月签订了商品房买卖合同，并以支付首付款及银行贷款方式支付了购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人王宇的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市××街道××路××号××号××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  李锡胜二〇二一年六月三十日书记员  叶锦锦本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执323号申请执行人：李立罡,男,1972年2月27日出生。被执行人：刘忠，男,1968年6月4日出生。本院在执行申请执行人李立罡与被执行人刘忠借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人刘忠工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月三十日书记员  张耀元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3145号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：绿园区喜天地超市，经营场所：吉林省长春市绿园区正阳街以西、乐园路以北万晟丽水香堤8[幢]131号房。经营者：李春辉。原告上海晨光文具股份有限公司与被告绿园区喜天地超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初707号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：柳东，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告柳东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19540号 原告：成都德聚优家房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路324-18号（自编号403号）。 法定代表人：周林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：成都远东旭捷企业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段3号1栋5单元1层101号。 法定代表人：李国举，职务不详。 第三人：李田林，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都德聚优家房地产营销策划有限公司与被告成都远东旭捷企业管理有限公司、第三人李田林居间服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都德聚优家房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德聚优家房地产营销策划有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 盼
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1609号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王福林，男，满族，1962年3月18日生，住平泉市，系南五十家子信用社客户经理（信贷员）。 被告：刘海东，男，汉族，1986年5月25日生，住平泉市。 被告：刘春贵，男，汉族，1957年6月15日生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘海东、刘春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  李显峰 二〇二一年六月一日 书记员  王文波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1653号申请保全人：昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路西侧，统一社会信用代码××。法定代表人：杨宪伦。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码××。法定代表人：瞿羌军。本院在(2021)苏0583民初12541号原告昆山市佳玮混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市佳玮混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南通四建集团有限公司名下价值12000000元的财产。申请人昆山市佳玮混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市佳玮混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南通四建集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额12000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6047号原告：王玉兰，女，1991年4月5日出生，汉族，住江苏丰县。被告：徐州珍宝岛房地产有限公司，住所地徐州高新区长安路西侧、珠江路北侧珍宝岛熙悦府售楼处。法定代表人：杨朵，该公司经理。本院在审理原告王玉兰诉被告徐州珍宝岛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告王玉兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。审判员 刘 娟二〇二一年六月二日书记员 张欣然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1039号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 被执行人：刘龙法，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被执行人：马和花，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与刘龙法、马和花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行依据为本院2020年10月22日作出的已生效（2020）皖0181民初4937号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息，扣划了被执行人马和花12321.40元。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为63328.55元及逾期利息，已执行标的12321.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
路爱全与祁国礼运输合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       (2021) 兵0601民初850号       原告：路爱全，男，汉族，1978年6月2日出生，货车驾驶员，住   五家渠市   。       委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。       被告：祁国礼，男，汉族，1981年10月20日出生，无固定职业，住   五家渠市青湖经济开发区   。       原告路爱全与被告祁国礼运输合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告路爱全公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告路爱全撤回起诉处理。       审判员  陈 娜         二○二一年六月二十三日       书记员  司宠玫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4102号原告：东莞市奇迹五金绝缘材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA53H7BY93。法定代表人：何东龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：江苏辰丰新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91321112MA1Y18TA3D。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：余胜华，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款7740元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2021年2月4日计至付清之日）；2.被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷，案涉法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律。双方确认销售合同和双方之间的微信记录，也确认总金额10740元，已付金额3000元，未付金额7740元，本院对此予以确认。针对双方的争议，本院分析如下：双方签订的合同约定：被告向原告购买9套夹具，总价10740元；付款方式预付定金2000元，尾款8740元，月结30天；被告在收到货物之日起3日内对货物质量进行检验。原告于2020年6月14日向被告邮寄上述夹具。被告主张原告交付的3套夹具（合计3740元）尺寸不符合约定，不同意支付相应的货款。被告陈述其在收到货物时没有对尺寸进行检验，在2020年11月使用时才发现问题，发现问题后尝试自行处理，没有向原告提出，直到原告起诉之后才向调解员提出质量问题。原告不确认被告主张的上述问题。本院认为，结合被告的陈述，夹具尺寸的检验方式简单，被告理应在合理的期限内检验。被告没有在合同约定的时间内及时检验，也没有在原告起诉前提出过质量问题，亦没有提交充分证据证明尺寸不符合约定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。现付款时间已到，被告没有按照约定付款，原告诉请被告支付未付货款7740元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2021年2月4日主张逾期利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏辰丰新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市奇迹五金绝缘材料有限公司支付货款7740元及逾期利息（以7740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2021年2月4日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，原告已预交，由被告江苏辰丰新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年六月三十日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执347号申请执行人：周立业，男，汉族，1970年8月13日生，住江苏省新沂市。被执行人：海安山河建材有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人冯晓强，执行董事。关于周立业申请执行海安山河建材有限公司（以下简称山河建材）工资争议一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的海劳人仲案字（2017）第349号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据该裁决书书：被申请人于2018年2月15日前一次性支付申请人拖欠的工资合计40200元(其中，周立业24000元、盛春梅16200元)。因被执行人山河建材未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理，本案执行标的24000元。执行过程中，被执行人山河建材未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人山河建材名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人山河建材名下无不动产登记信息。4、被执行人山河建材名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人山河建材采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年6月21日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人山河建材其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人海格公司的其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  张 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢585号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：陈倩玲，女，1973年3月12日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：马立贵，男，1969年7月7日生，汉族，住浙江省东阳市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈倩玲、马立贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初5567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈倩玲于本判决生效后10日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金12万元、利息7269.1元、逾期利息10647.84元、复利1075.15元，合计138992.09元（暂计至2018年5月2日，之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对陈倩玲、马立贵提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢907室不动产（张房他证金字第××号）的变价款在抵押登记的债权数额20万元范围内享有优先受偿权。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1540元、保全费1320元，合计2860元，由陈倩玲、马立贵负担。该款已由江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交，由陈倩玲、马立贵在本判决生效后10日内直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因陈倩玲、马立贵未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回执行的申请,本院于2018年12月19日作出(2018)苏0582执5503号执行裁定书，裁定终结本案的执行。江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，立案标的为141852.09元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月21日及2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户及网络账户（冻结期限一年，自2020年7月21日起至2021年7月21日止），并扣划被执行人上述冻结存款共计8893.16元，扣除缴纳本案执行费2028元外，申请执行人受偿6865.16元。反馈被执行人无其他可供执行的财产信息。3、2020年7月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,本院在本案审理中依法查封了被执行人陈倩玲名下位于张家港市××保税区××路××号（国际金融中心大厦）1幢907的不动产（该不动产登记抵押权人为本案申请执行人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记一般抵押债权数额为20万元；查封期限三年，自2021年6月25日起至2024年6月24日止）。依据申请执行人的申请，本院对上述不动产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行了拍卖、变卖，均流拍。本院拟以流拍价19万元将上述不动产交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务，但申请执行人明确表示不同意。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位6865.16元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6865.16元外，本院依法拍卖被执行人名下不动产流拍后，申请执行人不同意以该不动产流拍价格抵偿被执行人债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二十八日书记员 丁少华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执异53号 异议人广西壮族自治区永福县建筑工程公司，住所地永福县建设局办公楼三楼。 法定代表人罗丁盛，该公司总经理。 委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。 申请执行人广西桂林宝悦投资有限公司，住所地：桂林市芦笛路60号14栋2-1。 法定代表人熊政，该公司经理。 被执行人桂林嘉玲木业有限公司，住所地永福县苏桥经济开发区福龙工业园A区。 法定代表人林小洁，总经理。 本院在执行申请执行人广西桂林宝悦投资有限公司（以下简称宝悦公司）申请执行桂林嘉玲木业有限公司（以下简称嘉玲公司）民间借贷纠纷一案中作出（2020）桂0302执异38号执行裁定书（以下简称38号执行裁定）。异议人不服，申请复议，桂林市中级人民法院于2021年4月23日作出（2021）桂03执复22号裁定，撤销了本院38号执行裁定并发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，桂林美辰投资有限公司（以下简称美辰公司）与嘉玲公司借款合同纠纷一案，我院于2015年8月17日作出（2015）秀民初字第167号民事判决，判令嘉玲公司给付美辰公司33204390元及利息并承担诉讼费314817元，美辰公司对抵押物永福县苏桥镇福龙工业园的房产、土地在广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行行使优先受偿权后优先受偿，对抵押物机械设备一批享有优先受偿权。判决生效后，因义务人未履行生效判决确定的义务，美辰公司于2016年5月12日向本院申请执行。2016年8月26日，本院作出（2016）桂0302执316号执行裁定，拍卖被执行人嘉玲公司所有的永福县苏桥经济开发区㎡土地使用权【土地使用权证号：永国用（2010）第××号】、19223.62㎡厂房（未有产权证）及机械设备、木地板半成品一批，上述财产评估价3637.97万元。经三次拍卖及变卖，均流拍。2014年9月30日美辰公司与广西桂林漓江农村合作银行签订《债权转让协议书》，广西桂林漓江农村合作银行将设定抵押的嘉玲公司债权作价17422630元转让给美辰公司。2017年3月22日美辰公司将其享有的嘉玲公司债权（含已从广西桂林漓江农村合作银行受让债权）作价3200万元转让给宝悦公司，根据宝悦公司的申请，本院已作出裁定变更宝悦公司为本案申请执行人。2018年7月31日，宝悦公司申请将上述财产以变卖保留价2330万元抵偿其债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，本院通知当时还未通过诉讼确认债权的异议人广西壮族自治区永福县建筑工程公司（以下简称永福县建筑公司）及其他工程款优先权人是否申请以物抵债。2018年8月6日，异议人永福县建筑公司提交《参与执行分配方案（意见）》，提出“为保障申请人的优先权，请求人民法院对永福县建筑公司承包的嘉玲公司的指接板项目土建工程进行分开评估作价。在嘉玲公司土地、厂房、设备整体以物抵债后，由抵债一方补偿永福县建筑公司相应款项。”因异议人永福县建筑公司及其他建设工程款优先权人明确表示不申请以物抵债，本院于2018年9月3日作出（2016）桂0302执316号之二执行裁定（以下简称之二执行裁定），将嘉玲公司所有（享有）的土地使用权、厂房、机械设备及木地板一批以变卖保留价2330万元交付申请执行人宝悦公司抵偿其债务，剩余债务由被执行人继续清偿。以物抵债执行裁定已送达永福县不动产登记机关，2018年10月18日，本院已强制将抵债财产交付宝悦公司。 另查明，执行异议审查期间，异议人永福县建筑公司提交永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初1367号民事调解书对被执行人嘉玲公司欠款4674043.33元予以确认并确认其享有优先受偿权。异议人永福县建筑公司对之二执行裁定不服，已经以相同理由曾向本院提出执行异议，本院已于2019年5月6日依法驳回其异议请求，异议人永福县建筑公司收到裁定后并未申请复议。时隔一年半再次以同样理由向本院提出执行异议。 本院认为，优先受偿权的行使在执行程序中主要表现为两种方式，一是在拍卖、变卖标的物所得价款享有优先分配的权利；二是在标的物流拍后的以物抵债过程中享有优先抵债的权利。本案执行中，异议人的优先受偿权在其未取得生效法律文书予以确认时，本院已视为其享有优先权并依据法律规定征求其是否愿意以物抵债，其已明确表示不同意以物抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，在先的优先受偿权人不同意以物抵债的，应由下一顺位优先权人即本案申请执行人抵债承受。因抵债财产尚不足以清偿其债务，承受人无需支付被执行人款项。以物抵债没有执行款项可供分配，故不存在制作执行财产分配方案的前提和基础，无需制作分配方案。从法律属性分析，被执行人仅有一本土地证，土地上房产尚未竣工验收，未单独办理权属登记，二者应视为一个标的物，无法将两者分割处理。异议人在提出本次异议之前，已经于一年半以前提出过执行异议，本院于2019年5月6日裁定驳回了异议人的请求。异议人再次以同样的事实和理由提出执行异议不应受理，受理的，依法应予驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第十五条之规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区永福县建筑公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄日新 人民陪审员  韦文旭 人民陪审员  田小丽 二〇二一年六月二日 书 记 员  蒋文宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3001号申请执行人：李明哲，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托执行代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被执行人：刘学华，男，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，于2019年12月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工程款380000元，利息35326.8元（截止至2019年7月19日的利息为1583.33元；以380000元为基数，从2019年7月20日起按年利率4.75%的标准暂计至2021年6月2日止为33743.47元），迟延履行金25004元（以380000元为基数，从2020年5月22日起按日万分之一点七五的标准暂计算至2021年6月2日止），案件受理费及公告费7686元，承担本案执行费6203元，以上共计454219.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学华的银行存款454219.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执595号申请人：思有军，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：元谋县元马金华铝合金门窗厂（原元谋县金华钢材行），经营场所云南省元谋县元马镇发祥路北侧东段，统一社会信用代码92532328MA6KNX6U5U。法定代表人：李琦玉，系公司经理。被执行人：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。思有军申请执行元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初2262号民事调解书确定的事项，本案执行标的为37500元，申请执行费为463元，合计37963元。在执行过程中，本院涉及刘金华的其他案件中已对其名下的车辆（车牌号码：云Ｅ×××××、云Ｅ×××××）予以轮候查封，并对刘金华、李琦玉名下的位于元谋县元马镇发祥路北段东侧的一宗国有建设土地的土地使用权（宗地代号;532328001002ＧＢ00005）以及位于该土地上的一幢二层房屋（不动产权证号：元房字第××号）予以查封，现该房屋已进入评估拍卖程序，待拍卖成功后再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执595号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年六月三十日书记员  李浩伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16525号 申请执行人申请执行被执行人刘张兴罚金一案，被执行人刘张兴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执724号申请执行人：徐庆涛,男,1979年12月27日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：周见，男,1986年8月17日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人徐庆涛与被执行人周见建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款（和解）协议，申请执行人徐庆涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执724号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二一年六月二日书记员  杨同堂
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1928号 申请执行人：闻宣，男，1989年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘娟，女，1989年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘家宝（刘娟之父），男，1966年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：狄焕红（刘娟之母），女，1968年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘夫松（刘娟之弟），男，1990年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人闻宣与被执行人刘娟、刘家宝、狄焕红、刘夫松婚约财产纠纷一案，执行依据为（2020)鲁13民终5340号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年6月22日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4263号申请人：智美智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城开泰路18号长江大都会5幢。法定代表人：金瞳，执行董事。被申请人：中科国金股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街510-5号。法定代表人：孙政，总经理。申请人智美智能科技（苏州）有限公司与被申请人中科国金股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币656395.2元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人智美智能科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中科国金股份有限公司银行存款人民币656395.2元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇二一年六月三十日书记员  周慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1993号上诉人（原审被告）：北京伍壹玖捌科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼27层2706-4（园区）。法定代表人：熊伯如，执行董事。委托诉讼代理人：祝欣茹，女，北京伍壹玖捌科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁亨德士餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街5号（1936）。法定代表人：黄涛，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛正，北京滳慧律师事务所实习律师。上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司（以下简称伍壹玖捌公司）因与被上诉人辽宁亨德士餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍壹玖捌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人北京伍壹玖捌科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年六月二十五日法官助理 李 妍书 记 员 隗傲雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13613号之二原告：佛山市诚邦建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：深圳信誉建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年6月24日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市诚邦建材科技有限公司撤回起诉。本案受理费4778.45元、财产保全费3398.45元，合共8176.9元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市诚邦建材科技有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二一年六月二十五日书记员  林露珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1235号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：蒙松毅，男，1984年10月05日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与蒙松毅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1002民初4244号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请执行人偿还本金43662.33元、逾期利息（待计）及委托律师费2183元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院已向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。本院对被执行人财产状况进行了调查，查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2054号 李雪康： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2019）粤0781民初1047号案的判决案件受理费162.50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2054号案执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5882号之一原告：中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。负责人：叶晖。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：单飞华，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：郭丽红，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院受理原告中国光大银行股份有限公司长沙新源支行与被告单飞华、郭丽红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，现决定将本案转为适用普通程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张松杰二〇二一年六月十六日书记员  顿 梁
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢457号薛晓蓉、常鹏：薛晓蓉申请执行常鹏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4062号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。被执行人常鹏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，因被执行人外出去向不明，经查无财产可供执行，本院于2021年4月12日终结案件执行程序。2021年6月21日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人常鹏交纳案款10000元后，申请执行人薛晓蓉自愿放弃利息及案件受理费，执行费50元被执行人已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢457号案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5024号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李国生与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5024号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢347号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：王璞。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王璞银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执611号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1286号裁决书立案执行，但被执行人王璞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王璞履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1286号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人王璞银行存款39758.79元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈 宽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1011号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：金昌市金川区新华东路18号。 法定代表人魏欣，该公司负责人。 委托诉讼代理人王建江，该公司员工。 被执行人叶萍，女，生于1972年9月30日，汉族，甘肃省兰州市人，金川区老富华家酒店员工，住金川区。 被执行人王兴仁，男，生于1971年6月6日，汉族，甘肃省兰州市人，金川区老富华家酒店负责人，住金川区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人叶萍、王兴仁追偿权纠纷一案中，被执行人叶萍、王兴仁的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款25184.42元、保险费3496.83元、诉讼费293元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  张永卓
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执227号 被执行人管毅，男，1992年9月22日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2021）晋0929刑初14号刑事判决书，在执行被执行人管毅刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执950号 被执行人：吴先炳，男，1966年3月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人吴先炳滥伐林木罪一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人吴先炳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二百元。本院综合审判庭刑事组于2021年6月4日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人吴先炳于2017年7月11日主动缴纳了罚金200元，并以上缴财政，至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执950号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 审 判 员 张江湖 二〇二一年六月三十日 法官助理 李山英 书 记 员 敖慧敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2523号被执行人：郭源，男，1998年4月26日出生，新乡市金臻商贸有限公司职员，住河南省新乡市获嘉县。郭源罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324刑初216号刑事判决书，本院于2021年6月11日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：郭源缴纳罚金9万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月12日、6月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2021年6月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2021年6月17日，本院委托新乡市获嘉县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月二十四日书记员  黄婷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3398号原告：高明亮，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇陈洼村委刘庄。被告：王小波，男，汉族，1981年1月24日出生，住四川省南部县。确认送达地址：四川省南充市南部县神坝镇小岭村1组。原告高明亮与被告王小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告高明亮到庭参加诉讼，被告王小波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计117750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份至10月份，原告在河北××新区跟着被告承建木工，欠原告工资款117750元，现原告要求被告偿还工资款117750元。被告王小波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月份至10月份，原告在河北××新区跟着被告承建木工，欠原告工资款117750元，2020年9月5日被告给原告出具100000元借条一份，被告书面承诺2020年10月5日以前还清。2020年10月1日被告给原告出具17750元欠条一份，被告书面承诺2020年10月20日以前还清。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告高明亮要求被告王小波偿还工资款117750元，有被告出具的借条一份、欠条一份、微信截图四份在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未书面约定，本院不予支持。被告王小波经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波于本判决生效后十日内偿还原告高明亮工资款117750元；二、驳回原告高明亮其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1328元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年六月九日书记员  李月娥
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1023号之一 申请执行人：巫维嘉，女，1996年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曾远龙，男，1976年1月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人巫维嘉与被执行人曾远龙健康权纠纷一案，本院2021年1月21日作出的（2021）皖1822民初8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38967.43元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已依法冻结其账户，划拨其存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、依法对被执行人曾远龙司法拘留十五日。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1822民初8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初666号原告：宁夏得礼建材有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：宁夏鸿辉建筑工程有限公司。法定代表人：夏某。原告宁夏得礼建材有限公司与被告宁夏鸿辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款67600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告宁夏鸿辉建筑工程有限公司承建宁夏隆德县公路省际联财检查站项目工程时，指派员工张某与原告宁夏得礼建材有限公司签订《商品混凝土购销协议书》，约定由原告为被告施工地供应商品混凝土，结算办法为C15混凝土泵送每立方440元，非泵送每立方420元；C20混凝土泵送每立方450元，非泵送每立方430元；C25混凝土泵送每立方470元，非泵送每立方450元；C30混凝土泵送每立方590元，非泵送每立方470元。合同签订后，原告便组织人力、财力为被告生产运送混凝土。工程竣工，经双方结算，被告欠付原告混凝土款共计147600元。经原告多次索要，被告先后给付8万元。对剩余67600元，被告以工程款未结算为由一拖再拖，至今没有给付。本院经审查认为，从签订的《商品混凝土购销协议书》来看，系原告宁夏得礼建材有限公司与案外人张某个人签订的合同，被告宁夏鸿辉建筑工程有限公司在合同中未签名及盖章。从对账单来看，没有原、被告签名盖章。因此，原告起诉的被告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏得礼建材有限公司的起诉。原告宁夏得礼建材有限公司预交的案件受理费745元，退回原告宁夏得礼建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士二〇二一年六月十七日书记员 刘娟娟附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更314号罪犯张智博，男，1994年11月22日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年7月5日作出（2018）云08刑初112号刑事判决，以被告人张智博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张智博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张智博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张智博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张智博减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月31日起至2032年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李伊林审 判 员 吴荣康审 判 员 李正松二〇二一年六月二十八日法官助理 刘俊茹书 记 员 陶思瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初20911号 原告深圳市微影光魔传媒有限公司。 法定代表人别野。 委托诉讼代理人刁贵琛。 被告陈锦荣。 被告林舒涵。 本院在受理原告深圳市微影光魔传媒有限公司诉被告陈锦荣、林舒涵合同纠纷一案后，依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市微影光魔传媒有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  郑雅琴 二〇二一年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员  周 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1225号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。负责人：褚雷。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告：于韵，女，1992年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告于韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2555号原告：淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姚刚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。被告：陈钦英，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杨长命，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北恒昌置业有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告陈钦英、杨长命追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告陈钦英、杨长命经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的银行贷款126410.14元（自2017年3月23日暂计至2020年12月31日）；2.判令被告给付原告违约金38260元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定两被告从银行按揭贷款购买原告开发的濉溪县××小区××栋××号房屋一套，总价款382600元。合同签订后，两被告未能按期向银行偿还贷款，导致原告按照与银行的约定承担了担保责任，替两被告代偿了银行的贷款本息。原告认为两被告的行为构成合同违约，给原告造成了损失，故具状起诉。被告陈钦英、杨长命未答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年2月18日，恒昌公司与陈钦英、杨长命签订了《商品房买卖合同》，合同约定两被告从银行按揭贷款购买原告开发的濉溪县××小区××栋××号房屋一套，总价款382600元，首付122600元，余款260000元，由两被告向建设银行办理按揭贷款。当日，双方还签订了补充协议，作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议按揭项下第（2）条约定，若买受人不按其与银行签订的借款合同的约定按时还款，致使出卖人承担了担保责任，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金。此前，2012年，恒昌公司与建设银行签订了《商品房销售贷款合作协议》，协议约定，建设银行为恒昌公司的购房人提供按揭贷款，恒昌公司为购房人贷款提供连带责任担保。2017年3月，两被告未按照其与建设银行之间的借款协议履行还款义务，开始拖欠银行贷款不还，建设银行要求恒昌公司承担担保责任，并陆续将两被告应支付的贷款从恒昌公司账户中直接扣除，截止到2020年12月31日，恒昌公司共为两被告代为支付贷款126410.14元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉《商品房销售贷款合作协议》及《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效协议。两被告作为按揭借款人，依约应向建设银行承担还款责任，然其未按约偿付借款。借款逾期后，恒昌公司按照与建设银行签订的《商品房销售贷款合作协议》承担连带保证责任，向建设银行垫付了两被告的借款，恒昌公司有权向两被告追偿。鉴于恒昌公司与两被告存在补充协议，因为两被告未能按约偿付银行按揭贷款，导致恒昌公司承担了担保责任，依据该补充协议的约定，两被告还应当向恒昌公司承担违约责任，向恒昌公司支付房屋总价款10%的违约金，即38260元。鉴于该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应依据当时的法律、法规、司法解释，依照最法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦英、杨长命于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北恒昌置业有限公司代偿款126410.14元，并支付违约金38260元，合计164670.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由被告陈钦英、杨长命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年六月二日书记员  况 萍附：相关法律条文最法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保558号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被申请人刘伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人卫园园，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省光山县。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘伟、卫园园银行存款606960.14元或查封被申请人相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、卫园园银行存款六十万六千九百六十元一角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执690号被执行人：河北云帆生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县经济技术开发区中区。法定代表人：郭艳艳。本院作出（2019）津02刑56号刑事判决书，河北云帆生物科技有限公司因犯走私普通货物罪，被判处继续追缴河北云帆生物科技有限公司违法所得1111281.79元，依法上缴国库。该判决发生法律效力后，上述判项涉及财产部分移送执行。在本案执行过程中，经查询被执行人名下存款、房产、证券、保险、车辆等信息后，未发现可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二一年六月十七日书记员 林 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惟，女，1966年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛晓明，女，1981年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔卓然，北京刘涛律师事务所实习律师。再审申请人张惟因与被申请人薛晓明案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惟申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持我的一审诉讼请求，诉讼费由薛晓明承担。理由为：我对涉案房屋享有的民事权益足以排除强制执行。（一）涉案房屋不属于钱忠明的责任财产，不应纳入强制执行的范围。（二）应优先保护我对涉案房屋享有的物权期待权。基于房屋买卖协议书及相关法律规定，我在支付全部购房款并合法占有涉案房屋的情况下，即对钱忠明享有协助办理涉案房屋过户登记手续，进而取得涉案房屋所有权的权利，该权利是物权期待权。而根据（2019）京0101民初13499号判决，薛晓明对钱忠明享有的是普通金钱债权，该债权与涉案房屋并无直接关联。（三）涉案房屋涉及到共有人唯一生存住房，有优先保护的价值和意义。我向一、二审法院提交过与徐君安2003年的结婚证、2015年的离婚证，证明涉案房屋是与前夫在十几年前夫妻关系存续期间共同购买的期待物权财产。双方离婚后，涉案房屋因钱忠明未还完房贷无法过户，故离婚时双方未对该房屋进行析产处理。一、二审过程中也并未追加徐君安作为本案当事人，且对于徐君安在二审中出庭作证的情况，二审法院也未予以认定。（四）二审法院否定我提供购买涉案房屋客观存在的证据和事实，侵害了我的合法权益。1.我提供的房屋买卖协议书证明我在十几年前已付清了购房款，钱忠明对协议无异议，且已提供多份书面补强证据，补强了未填写房屋地址的瑕疵。2.我提供的合法执管涉案房屋至今及钱忠明对收到卖房首付款后将钥匙交与我执管至今的证据及事实无异议。3.我提供的钱忠明隐瞒14年房贷，造成该房屋不能过户的过错，钱忠明不仅提供多份书证认错，并在一、二审开庭时当庭认错。4.我提供的12张房款收条，对协议约定收到全部购房款100万元及亲笔出具收条这一事实，钱忠明无异议，仅对房款100万元以外补偿利息2万元的收条进行了否认。（五）我提供的检索案例与本案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，一、二审法院所作判决与我提供的案例结果并不一致，是错误的。张惟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。薛晓明提交意见称，一、二审判决认定事实、适用法律正确，我不同意张惟的再审申请。理由为：（一）一审判决认定事实正确，涉案房屋系钱忠明的合法财产，张惟并不享有该房屋的合法权益。（二）一审判决适用法律正确，张惟所谓的物权期待权既无法律依据，也无判例参考，不应采用。（三）张惟的前夫徐君安曾另行提起过执行异议，然而其在开庭当日无正当理由未到庭，致该案按自动撤回异议申请处理。本院经审查查明：一审第三人钱忠明于2021年2月14日死亡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关于执行案外人张惟是否对执行标的涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益的问题。第一，张惟提供了落款时间为2004年11月10日的协议书，拟证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但是该协议书中最重要的内容房屋地址为空白。且该协议书系买卖双方自行签订，张惟提供的其他证据，亦无法补强协议书的证明力。因此，张惟提供的房屋买卖合同既不能证明其所购房屋系涉案房屋，亦不能证明签订时间。第二，张惟提供了其入住涉案房屋的证据，拟证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋。但供暖费发票未记载交款人，物业公司开具的收据为一次性补开，现仅凭物业公司出具的居住证明，难以证明张惟合法占有涉案房屋的事实。第三，张惟提供了钱忠明出具的收条，拟证明其已支付全部购房款。但是收条累计付款总额与双方约定的购房款不符，且张惟与钱忠明对数额不符的解释不一致，张惟对其付款数额的陈述前后不一致，多次交付购房款却未采用银行转账方式。在无其他证据佐证付款事实的情况下，对该部分证据，法院不予采信。第四，张惟自其自述的交易时间后长期未请求办理过户登记。关于未能办理过户登记的原因，张惟称其在购房时钱忠明隐瞒了房贷未还的事实，后又与钱忠明协商待钱忠明于2020年8月还清贷款后再办理过户，因钱忠明一直未清偿贷款造成未能办理过户登记。在张惟所称的2006年12月付清了全部购房款足以清偿房贷的情况下，双方约定在14年之后才办理过户，显然不符合房屋买卖交易惯例。作为一个正常理性的购房人，在付清全部购房款后应积极要求办理过户登记，而长期不办理过户登记，属于购房人懈怠自身权利并放任其权利可能被侵害的结果发生。且张惟的上述主张仅有钱忠明的自认即当事人的陈述，其提供的钱忠明出具的情况说明亦属于当事人的陈述。故无法认定非因张惟自身原因导致未能办理过户登记。综上所述，张惟未能提供充分证据证明其对执行标的涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故一、二审法院判决驳回张惟执行异议的诉讼请求，并无不当。综上，张惟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。张剑鹏、郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。被执行人：晋城市圣大文化传媒有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：任新刚。被执行人：任新刚，男，汉族，1985年8月12日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市圣大文化传媒有限公司、任新刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告晋城市圣大文化传媒有限公司、被告任新刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行截至2020年10月14日的借款本金29571.29元、利息及罚息2316.41元，共计31887.7元，2020年10月15日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。”因晋城市圣大文化传媒有限公司、任新刚未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已冻结被执行人晋城市圣大文化传媒有限公司名下中国建设银行、招商银行、中国银行3个银行账户，冻结期间为1年（自2021年5月21日至2022年5月20日止）；冻结被执行人任新刚名下浦发银行、交通银行、招商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等13个账户，冻结期间为1年（自2021年5月21日至2022年5月20日止），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人晋城市圣大文化传媒有限公司、任新刚住所地进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1234号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市圣大文化传媒有限公司、任新刚负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月三十日书记员  王丽芳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4625号陈栋移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计7245.00元。经本院立案执行，现已执行到位7245.00元。至此，陈栋移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6946号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：代清铃，女，1993年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告代清铃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司以被告代清铃已结清当期欠缴物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月三十日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初2676号  原告：王吉军，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王吉国，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李艳芳，女，57岁，汉族，农民住内蒙古自治区赤峰市宁城县大明镇大平房村1组。本院在审理原告王吉军与被告王吉国、李艳芳侵权责任纠纷一案中，因原告王吉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费334元，由原告负担。审 判 员 霍 晓 彬二○二一年六月三十日书 记 员 刘 大 庆
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所：湖南省平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世。被告：周红玉，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：潘林，女，1997年7月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告朱周红玉、潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理。2021年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回对被告周红玉、潘林的起诉。本案受理费2379.02元，减半收取1189.51元，由原告承担。审判员  卢梁波二〇二一年六月二日法官助理苏萌书记员江娆宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8923号之一原告：成都天关商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁中横街356号附95号。法定代表人：刘聪，总经理。被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地河南省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人:田卫国。被告：中租（海南）建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区吉阳凤凰北路海阔天空学苑二期第6幢1701房。法定代表人：王玉杰。原告成都天关商贸有限公司诉被告香河京御房地产开发有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、中租（海南）建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员陈娜、黄小萍组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 胡 涵人民陪审员 陈 娜人民陪审员 黄小萍二〇二一年六月十八日书 记 员 段 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11572号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：邓文斌，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称“中信银行信用卡分中心”）与邓文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人覃春云到庭参加诉讼。邓文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令邓文斌偿还信用卡欠款本金89300.62元、分期手续费907.47元、年费0元、零售利息（含复利）以及违约金［截至2021年4月8日止的零售利息（含复利）16057.18元、违约金15184.1元以及此后至清偿之日止的利息（含复利）、违约金；后续利息的计息方式为：以欠款本金为基数，从2021年4月9日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；后续违约金按照每期最低还款额的5%每月计收］；2.判令邓文斌承担律师费1400元。事实和理由：2015年10月12日，邓文斌在中信银行信用卡分中心开立中信银行信用卡账户，中信银行信用卡分中心签发了信用卡，邓文斌同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费等内容，经中信银行信用卡分中心核准后，向邓文斌发放了卡号为62×××95，账号为62×××12的信用卡，邓文斌激活后多次使用该信用卡消费，双方形成信用卡使用的合同关系。但邓文斌为按照约定按时履行还款义务。为维护中信银行信用卡分中心的合法权益，故诉至人民法院。 邓文斌未做答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了信用卡申请表（含领用合约、销售价格目录）、交易流水、余额构成表等证据。邓文斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与中信银行信用卡分中心诉称事实一致。 另查明：1.中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2021年4月8日，邓文斌欠付中信银行信用卡分中心透支本金89300.62元、零售利息（含复利）16057.18元、违约金15184.1元，分期手续费907.47元、年费0元。2.信用卡申请表上载明：“金卡、普卡在发卡后30日内，消费或取现1次免首年年费，第一（二）年内消费或取现5次免次年年费”，申请表上附有的价格目录上载明普卡、金卡、白金卡的年费不同。 本院认为，中信银行信用卡分中心与邓文斌同意按照领用合约执行，由此建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。邓文斌持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，即偿还贷款本金以及支付利息。根据本院查明的事实，截至2021年4月8日，邓文斌尚欠中信银行信用卡分中心本金89300.62元、零售利息和复利合计16057.18元、分期手续费907.47元，按照双方的约定，邓文斌应当承担偿还责任。之后的利息应以本金89300.62元为基数，从2021年4月9日起按照日利率万分之五标准计算至本金付清之日止，同时按月计收复利，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止。关于违约金，本院认为，前述利息、复利已经足以弥补中信银行信用卡分中心的损失，若后续再收取违约金将悖离公平原则，故本院对违约金的诉请不予支持。对中信银行信用卡分中心诉请的律师费，因其未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓文斌于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金89300.62元、分期手续费907.47元、利息和复利（截至2021年4月8日的利息和复利合计16057.18元，之后的利息以本金89300.62元为基数，从2021年4月9日起按照日万分之五标准计算至本金付清之日止，之后的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按日万分之五计算至利息付清之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.5元（已减半收取），由被告邓文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月九日 书记员  杨 盼