wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1112执282号 申请执行人：邹跃，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：侯超，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初270号民事判决书执行申请执行人邹跃与被执行人侯超民间借贷纠纷一案。执行标的：借款30,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275.00元、执行费350.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，2021年6月28日,双方达成执行和解协议.协议约定:一、被执行人侯超从2021年7月起每月支付申请执行人邹跃1000.00元，直至借款30,000.00元付清为止；二、和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人银行存款和网络资金的冻结；三、执行费350.00元，由被执行人侯超负担；四、和解协议履行期间，中止执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院（2021）川1112民初270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜永琰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执706号之二十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A号。委托代理人：蒙军，该公司职工。被执行人郭晓猛，男，1970年4月15日出生，锡伯族，无职业，住本溪市明山区。被执行人关明伟，女，1967年9月14日出生，锡伯族，无职业，住本溪市明山区。被执行人中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（原中新房药都（本溪）科技有限公司），住所地本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司董事长。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号。法定代表人：刘春阳，该公司执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与郭晓猛、关明伟、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司金融借款合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭晓猛、关明伟、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金人民币2800000.00元及利息，案件受理费29946.00元，并承担执行费人民币30699.00元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭晓猛、关明伟、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郭晓猛、关明伟、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司的法定代表人、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2800000.00元及利息，案件受理费29946.00元，执行费人民币30699.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  闫佩旭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4729号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：南京市建邺区张远方蔬菜店，住所地南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层菜场蔬菜区A-3号。经营者：张远方。原告南京黑土科技有限公司诉被告南京市建邺区张远方蔬菜店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之十二 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邓应坤其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人邓应坤在24×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓应坤在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执554号 被执行人：吴学文，男，1940年05月04日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初57号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行吴学文罚金一案，该案被执行人吴学文应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴学文银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 安天添
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初1364号 原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路35-10号楼E。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人齐某，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。 被告于某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年六月十六日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员  郭丽秋
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1244号上诉人（原审被告）：兰州光明衣车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩旧货商贸城南区16-18号。法定代表人：林某，总经理。被上诉人（原审原告）：河曲县金领实业有限公司，住所地河曲县文笔镇经济技术园区物流1号。法定代表人：周某，总经理。上诉人兰州光明衣车贸易有限公司因与被上诉人河曲县金领实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州光明衣车贸易有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州光明衣车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月二十一日书记员 梁美婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5226号原告：李永武，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：匡敏，天津港山律师事务所律师。被告：天津市秀霞劳动服务有限公司（统一社会信用代码91120110103733231M），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人：熊奎宇，经理。委托诉讼代理人：刘树元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊成，男，该公司员工。原告李永武与被告天津市秀霞劳动服务有限公司（以下简称“秀霞公司”）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永武及委托诉讼代理人匡敏、被告秀霞公司委托诉讼代理人刘树元、吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永武向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字[2021]第262号仲裁裁决书；2.判令双方自2018年4月至2021年5月20日期间存在劳动关系；3.诉讼费由秀霞公司承担。庭审中，李永武撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令双方自2018年4月起存在劳动关系。事实和理由：李永武自2018年4月其至今在秀霞公司工作，入职时岗位为汽车修理工，工作地点在天津市钢管集团公司下属物流汽修车间。李永武入职时工资为每月3000余元，工作时间为综合工时。李永武提交的证据可以证实自2018年起在秀霞公司工作，仲裁裁决以超过诉讼时效为由认定双方自2019年11月27日至2021年5月20日期间存在劳动关系属于事实认定错误。现李永武为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。秀霞公司辩称，与李永武在2018年4月签订劳动合同，李永武现仍在职，对于其确认劳动关系的主张没有异议，确认劳动关系的诉讼时效为一年。本院经审理认定事实如下：秀霞公司与李永武曾签订合同期限为2018年4月1日至2020年3月31日期间的劳动合同，后续签2020年4月1日至2022年3月31日的劳动合同。李永武现仍在职。2020年11月27日，李永武以确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2021年6月7日作出津东丽劳人仲裁字[2021]第262号仲裁裁决书，裁决双方自2019年11月27日至2021年5月20日期间存在劳动关系。李永武对仲裁裁决不服，诉至法院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。李永武自愿撤回第1项诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院准予。李永武的主张系在双方劳动关系存续期间提出，并未超过仲裁申诉时效，秀霞公司的时效抗辩不能成立，本院不予采纳。双方自2018年4月签订劳动合同并实际履行，现秀霞公司亦认可与李永武自2018年4月起存在劳动关系，故本院对李永武的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告李永武与被告天津市秀霞劳动服务有限公司自2018年4月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5.0元，由被告天津市秀霞劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年六月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1279号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人杨明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨明在金融机构、其他单位的存款、收入1000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1856号 申请执行人：周礼红，男，1973年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾士波，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周礼红与被执行人顾士波劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾士波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周礼红向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21600元，本院于2021年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1856号案件终结本次执行程序。 被执行人顾士波负有继续向申请执行人周礼红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3030号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王晓飞，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王晓飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晓飞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓飞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执974号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人黄宝玉本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初13号刑事判决书，于2021年4月28日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人黄宝玉罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为10000元，尚余2090.42元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银川市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，强制扣划被执行人黄宝玉名下存款7909.58元，查封其名下车一辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人黄宝玉有其他可供执行的财产。本院认为被执行人黄宝玉无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初13号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蔡 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3068号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨芹，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨芹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨芹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨芹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3545号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某保，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某保供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某保的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费181.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某保的用电户号：200118780/2800753054，共拖欠电费181.4元，提起本诉。 被告蔡某保辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某保形成供用电合同关系，用电户号：200118780/2800753054。原告出具证明，载明蔡某保在2008年-2017年间共计欠费181.4元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费181.4元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1885号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵博文，男，1984年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵博文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵博文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵博文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初199号原告：庄其芳，女，1946年7月18日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈道勤（系原告庄其芳丈夫），男，1946年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县城海滨大道华宝财富广场。负责人：顾加红，该行行长。委托诉讼代理人：张福成，该行员工。委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。原告庄其芳诉被告江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏滨海支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。后依法变更为普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄其芳及其委托诉讼代理人陈道勤、被告江苏滨海支行的委托诉讼代理人张福成、谷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄其芳向本院提出诉讼请求：判令被告江苏滨海支行归还15万元存款和4400元利息。事实和理由：2019年11月1日，原告在江苏滨海支行的10万元理财单到期。2019年11月4日，原告将10万元到期的理财加上原5万元存款在江苏滨海支行开户存了15万元三年期存单（可随时提取）。2019年11月5日，原告在江苏滨海支行另外二份理财单同时到期，计15万元被原告取出，并取利息6632元，同时原告拿15万元三年期存单到柜台取钱时，柜台人员陈述原告存单上没有钱，并将15万元存单收回。后原告多次找江苏滨海支行领导要求归还原告15万元三年期存单，被告都以各种理由和借口推托，不予处理。根据被告给原告的凭证和被告银行三次查看柜台摄像头记录，都没有原告在11月5日同一天内两次在柜台取款记录。后江苏滨海支行大堂经理给原告一份15万元取款凭证，这张凭证是假的，原告的名字不是原告写的，是银行有人冒充原告签的字。原告存江苏银行10万元理财利息4400元，2019年11月4日，被告给原告的凭证上账户余额4400元，但原告拿卡到柜台取钱时被告陈述卡上没钱，几天后被告将原告账户余额删除。综上所述，被告作为国家金融机构，理应确保储户存款安全和利益，但江苏滨海支行有关人员冒充储户签名，将储户钱拿走，是一种犯罪行为。请求法院判决江苏滨海支行赔偿原告15万元存款和4400元利息，赔偿原告精神损失费，并追究有关人员法律责任。被告江苏滨海支行辩称，原告称在被告处有两个15万元，被告内部有人假冒其名字将原告在被告处的15万元存款取走以及被告将原告账户上的4400元余额删除的情况均不属实。经调阅原告在被告处的银行流水查实，2019年11月1日到2019年11月5日期间，原告在被告处只有两笔理财产品到期，到期日均为2019年11月1日，其中一笔本金5万元，利息2343.56元；另一笔本金10万元，利息4288.22元，两笔理财产品的本息是156631.78元，加上原有账户余额0.58元，当日活期账户余额合计是156632.36元。原告于2019年11月4日取款6632元，账户余额是150000.36元，同日原告将账户150000.36元中的15万元转为被告行的存单，账户余额还剩0.36元。原告于2019年11月5日将在被告处的15万元存款取走，存单背面及存单销户的业务专用凭证均有原告的亲笔签名，如果原告认为不是本人所签，可以申请鉴定，综上，原告诉称要被告归还15万元三年期存单和4400元利息与事实不符，被告曾多次向原告及其家人解释原告账户的资金流向，但因原告年龄较大一直不能理解，请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄其芳在江苏滨海支行多次购买理财产品。2019年11月1日，原告庄其芳在被告江苏滨海支行购买的50000元聚溢融B0公益43理财产品到期，利息2343.56元；购买的100000元宝溢融B0个人43理财产品到期，利息4288.22元，两笔理财本息合计156631.78元。2019年11月4日，原告庄其芳将上述两笔理财中的150000元在江苏滨海支行办理了整存整取存款，支取利息6632元。2019年11月5日，原告庄其芳将2019年11月4日开户的150000元整存整取存款在被告江苏滨海支行取现150003.70元，并办理了销户手续。原告认为在被告处还有另一笔150000元及利息4400元要求支取，但被告不予支付，向本院提起诉讼。以上事实有网上银行电子回单、业务专用凭证、交易流水及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，储蓄存款合同是指储蓄人将货币存入储蓄机构，储蓄机构支付存款本金和利息的合同。本案争议焦点为：原告庄其芳是否在被告江苏滨海支行有两笔150000元。根据举证责任分配的原则，当事人应当对其提出的主张提供证据证明。原告庄其芳主张其在江苏滨海支行有两笔150000元，故其应当举证予以证明。原告庄其芳于2019年11月1日在被告江苏滨海支行到期的150000元理财产品本息已由其自行取出，有被告提供的业务专用凭证、交易流水予以佐证，原告在诉状及当庭陈述中均予以认可。原告认为还有一笔150000元被告不予支付，但原告未能提供证据证明其有该笔款项。另经本院核查，原告庄其芳在被告江苏滨海支行的存取款记录均能一一对应，并没有诉称的另一笔150000元款项存在。故原告庄其芳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告庄其芳的诉讼请求。案件受理费3388元，由原告庄其芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3388元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  陆 雷人民陪审员  夏正梅二〇二一年六月十七日法官 助理  李 艳书 记 员  徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1186号申请执行人李建明被执行人蔡红本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1291号民事调解书，责令被执行人蔡红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡红金融机构、其他单位的存款、收入1850元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月七日书记员  刘盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3081号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱更，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱更追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱更名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱更名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4331号 原告：怀化市鹤城区鸿涛翡翠湾小区业主委员会。 负责人：陈玉怀。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司。 法定代表人：易威，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告怀化市鹤城区鸿涛翡翠湾小区业主委员会诉被告怀化鸿涛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化市鹤城区鸿涛翡翠湾小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告怀化市鹤城区鸿涛翡翠湾小区业主委员会负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  何晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3124号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张引，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张引追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张引名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张引名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1111号之二李杰、李晓东：李杰与李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2350.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5675号原告：王军营，男，汉族，1993年4月21日出生，住址：辽宁省大石桥市。委托代理人：刘斌，系沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。被告：赵东，男，蒙古族，1995年10月20日出生，住址：内蒙古自治区通辽市。原告王军营诉被告赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被、原告之前合伙开了一个小吃部。2019年3月份两人不再合作，开店的物品都归被告所有，原告应得的利益折合成人民币10100元，另外被告在2019年1月27日、1月31日分别与原告微信借款人民币2000元，两人分开时被告没有钱给付原告，给原告出具欠款条一份:欠王军营12100元，欠款人赵东，时间是2019年4月12日，没有利息约定。2019年3月20日归还原告100元，2019年7月13日归还500元，总计偿还人民币600元。后期追要无果。1、请求依法判令被告归还原告借款人民币11500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不欠原告钱，欠条不是我写的。经审理查明。原、被告曾合伙经营饭店。原告诉讼来院，主张被告欠款11500元并提供了欠条一张，欠条上载：“欠条，赵东欠王军营12100元，欠款人赵东。王军营。2019年4月12日”原告陈述，“原、被告合伙经营饭店，散伙时约定物品归被告所有，原告应得利益折合人民币10100元，另被告曾向原告借款2000元，合计12100元。被告为原告出具欠条。被告部分还款600元，余款未付。”被告陈述，“没有书写过欠条，曾向原告借的2000元借款已经全部偿还。”本院经正当程序委托辽宁德恒司法鉴定所对欠条签名是否系被告书写进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书：“1、2019年4月12日欠条上正文开头赵冬的签名字迹不能确定是否赵东本人书写。2、2019年4月12日欠条上欠款人处赵东的签名字迹是赵东本人书写。”上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的欠条、微信聊天记录、司法鉴定意见书等证据证明，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张被告欠款，出具了欠条聊天记录等，且经鉴定，欠条欠款人处的签名系被告书写，而被告的辩解缺乏证据支持，故原告的证据具有优势，本院对原告主张予以支持，对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告赵东于本判决生效后十日内给付原告王军营借款本金人民币11500元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费44元，鉴定费3000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年六月一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢217号 申请执行人：冉庆云，男，1962年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：童秀全，男，1952年06月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行冉庆云申请执行童秀全民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付62588元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员 李想龙
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1396号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告齐某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告齐某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年六月二十八日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员 刘 晶
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1271号 原告：刘静伟，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：彭成芳，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告刘静伟与被告彭成芳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静伟到庭参加诉讼，被告彭成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静伟向本院提出诉讼请求：1、判令彭成芳返还刘静伟器械设备12件。2、判令彭成芳给付刘静伟器械租金10万元及利息。3、诉讼费由彭成芳负担。事实和理由：2017年8月26日，彭成芳从刘静伟处租赁工程器械设备12件，并出具了欠条。经多次催要，彭成芳既未支付租赁费，亦未归还租赁器械。特提起诉讼。 彭成芳未答辩。 刘静伟围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、协议书。2、租赁费欠据。3、邯郸市公安交警大队门窗核算明细表。4、刘志鹏、周爱丽证明。5、租赁物清单。 彭成芳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，刘静伟与彭成芳签订了《厂房租赁合同》，双方约定租赁范围包括厂房、木工车间、及木工机器等，租赁期限为2017年3月6日至2022年3月5日，年租赁费10万元。2017年8月26日，因彭成芳不再租赁上述厂房，彭成芳从刘静伟处拉走机器设备12件，并出具了手续，内容为“彭成芳拉走梳齿机一台、平刨一台、压刨一台、直接机一台、据一台、楼铣机一台、立刨一台、沙光机一台、打眼机一台、小拉车2个、地龙车一个共计12件如机器不能使用照价赔偿因拉走以上机器欠现金拾万元整彭成芳2017.8.26号”。彭成芳拉走租赁设备后，未给付租赁费。截至目前，彭成芳下欠刘静伟租赁费10万元。 本院认为，双方签订厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。后因情势变更，合同无法继续履行，2017年8月26日，彭成芳从刘静伟处拉走12件机器设备，并约定租赁费用10万元。彭成芳拉走机器设备后，没有给付过租赁费。故刘静伟要求彭成芳给付器械租金10万元，符合法律规定，应予支持。刘静伟要求彭成芳自2019年2月5日起按照银行利率计算利息至实际给付完毕之日止，因双方未约定利息，故彭成芳应自起诉之日（即2021年1月6日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至实际给付完毕之日止。庭审中，刘静伟要求机器设备的返还另案起诉，故本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭成芳于本判决书生效后十日内给付原告刘静伟器械租赁费10万元及逾期利息，逾期利率自2021年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至实际给付完毕之日止。 二、驳回原告刘静伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭成芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2786号申请执行人：郭德启，男，1941年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：541101187770732419。法定代表人：郭凤林，村主任。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：N2110228777070518G。法定代表人：郭凤林，社长。郭德启与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初7703号民事判决书，确认：一、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付郭德启补偿金一万零八百元；二、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付郭德启违约金五千四百元。案件受理费一百零三元（系原告郭德启预交），由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭德启）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日向二被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对二被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，二被执行人银行账户无存款余额，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及二被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院对二被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权16303元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执576号申请执行人：王正社，男。被执行人：乔积余，男。本院在执行王正社与乔积余委托合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初236号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔积余期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王正社于2020年11月27日向本院申请执行。要求被执行人乔积余清偿案款6000元、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元。执行中，本院已划拨被执行人乔积余银行存款2200元（支付于申请执行人王正社2150元及向本院缴纳执行费50元）。现查明，被执行人乔积余长期在外，下落不明。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人乔积余的银行账户、微信账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王正社，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为6000元，本次执行申请执行人实现债权数额为2150元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二十八日书记员  段晓锋
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执116号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨某，职务:董事长。被执行人：辛某，女，汉族，1992年2月28日出生，住山西省原平市。本院执行的申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人辛某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97615号裁决。执行中查明，被执行人辛某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在经常居住地即为户籍地。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十九日书记员 王海桃
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初739号原告：范恩海，男，1959年7月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区齐家镇范家村民委员会,住所地：长春市双阳区齐家镇范家村4社。法定代表人：张朝俊，村主任。委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。原告范恩海与被告长春市双阳区齐家镇范家村民委员会侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。2021年6月24日，原告范恩海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告范恩海撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告范恩海负担。审判员 刘晓丹二〇二一年六月二十四日书记员 周鑫淼
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初772号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人鲁旭升，男，1975年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区××××××××××××××××××××，公民身份号码152××××××××××××。2020年10月22日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]657号起诉书指控被告人鲁旭升犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人鲁旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日22时24分，被告人鲁旭升饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇吉利大道西路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人鲁旭升的血液样本中检测出乙醇成分，含量为145.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁旭升到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人鲁旭升拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人鲁旭升对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁旭升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月二十三日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2871号申请执行人：沈阳惠特物业服务有限公司,9121011278873886XQ,住沈阳市东陵区世纪路22-12号；被执行人：郑志泽,男性,1979年1月19日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：冯娟,女性,1978年4月6日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5118号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：王**，男，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33601.68元；2、判令被告王**偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年4月20日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年2月24日利息1105.62元、罚息6202.7元和复利723.4元，利息、罚息、复利合计8031.72元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王**未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额205000元；贷款期限自2017年8月19日起至2020年8月19日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年8月19日发放贷款205000元。被告自2020年4月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年2月24日，被告尚欠本金33601.68元，利息1105.62元、罚息6202.7元、复利211.51元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33601.68元及截至2021年2月24日的利息1105.62元、罚息6202.7元、复利211.51元；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金33601.68元为基数、复利以利息1105.62元为基数，均自2021年2月25日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月十六日书记员 罗美微
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异160号 申请执行人：张纪明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：廖忠全，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张琼英，女，1964年5月24日出生，汉族。住四川省金堂县。 第三人：廖冬，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行张纪明与廖忠全、张琼英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张纪明向本院书面申请追加第三人廖冬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张纪明称，请求追加第三人廖冬为本案被执行人。事实和理由：根据（2016）川0121民初2032号《民事判决书》，确定的权利义务，张纪明已向本院申请对廖忠全、张琼英实施强制执行。经本院查实，廖忠全已死亡，廖冬系廖忠全儿子。在张纪明起诉廖忠全之后和执行期间，廖冬私自领取了应由廖忠全获得的拆迁款约19万元。故向本院申请追加廖冬为本案的被执行人。 被执行人张琼英未提交书面意见。 第三人廖冬辩称，关于廖忠全的借贷情况并不知晓，老房子在2010年到2011年重建过。以前老的房本上有廖忠全、张琼英和廖冬的名字，但后来补办的时候因为廖忠全是户主，所以就只写了廖忠全的名字。2016年拆迁安置的时候是以户为单位，由于当时联系不上廖忠全，所以房屋安置补偿协议是廖冬和张琼英一起去签订的。该拆迁补偿包含整个房屋及附着物，补偿款廖冬领了18万多，拿了以后就偿还了一部分债务。除了拆迁补偿款，还发放了过渡费，过渡费为每人每月300元。安置房一共分配了3套，其中廖忠全35㎡，张琼英35㎡，廖冬和其女儿共70㎡。廖忠全取得的安置房屋已经交给法院。廖忠全除了该安置房屋，也并无其他财产。在廖忠全死后，也并没有继承财产。若法院查明廖忠全有财产，廖冬也明确表示放弃继承。 本院经审查查明，张纪明与廖忠全、张琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0121民初2032号《民事判决书》，判决廖忠全、张琼英于本判决生效之日起二十日内向张纪明偿还借款本金115万元及逾期利息。因廖忠全、张琼英未履行生效法律文书确定的给付义务，张纪明于2017年4月18日向本院申请强制执行，案号为（2017）川0121执719号。本院于2017年5月12日作出（2017）川0121执719号《执行裁定书》，裁定扣留廖忠全、张琼英在栖贤乡政府享有的拆迁补偿款（限额 1300000元），期限为三年。在执行过程中，经查询，廖忠全、张琼英无其他可供执行财产。本院于2017年7月23日作出（2017）川0121执719号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。 另查明，廖忠全、张琼英于2015年12月24日协议离婚，离婚协议书载明，自建房一栋，位于××乡××村××组归张琼英所有，附房其中一间归廖忠全所有，以上财产以后由廖冬继承。小车一辆川ＡＡ××××归廖忠全所有。2017年1月5日，张琼英与金堂县栖贤乡人民政府（以下简称栖贤乡政府）签订《拆迁补偿安置协议》，该协议载明：栖贤乡政府因新型城镇化综合试验区项目建设需要，须拆除张琼英所有的房屋、建（构）筑物等。征地拆迁范围内，张琼英户籍登记人口（政策规定符合安置对象1人），户主姓名张琼英。张琼英同意由栖贤乡政府委托第三人统一建设其安置住房，安置到三星小区，应享受安置面积35㎡。经核算确认，栖贤乡政府应支付张琼英包括房屋补偿费、建（构）筑物补偿费、附着物补偿费、奖励、搬家补助费、过渡费共计人民币192145元，并于当日将上述安置补偿费付至张琼英中国工商银行账号为6212××××7542银行卡内。2017年1月5日，廖冬与栖贤乡政府签订《拆迁补偿安置协议》，该协议载明：栖贤乡政府因新型城镇化综合试验区项目建设需要，须拆除廖冬所有的房屋、建（构）筑物等。征地拆迁范围内，廖冬户籍登记人口（政策规定符合安置对象）3人，户主姓名廖冬，家庭成员女儿廖欣妍，父亲廖忠全。廖冬同意由栖贤乡政府委托第三人统一建设其安置住房，安置到三星小区，应享受安置面积105㎡，廖冬申请安置房总面积105㎡（其中70㎡和35㎡），共二套。经核算确认，栖贤乡政府应支付廖冬包括房屋补偿费、建（构）筑物补偿费、附着物补偿费、奖励、搬家补助费、过渡费共计人民币187704元，并于当日将上述安置补偿费付至廖冬中国工商银行账号为6222××××6518银行卡内。 再查明，廖忠全于2018年12月26日因肺癌晚期死亡。 以上事实，有各方当事人身份信息、离婚协议书、拆迁补偿安置协议、栖贤乡政府征地拆迁补偿付款单、居民死亡医学证明（推断）书、（2016）川0121民初2032号民事判决书、（2017）川0121执719号执行裁定书、（2017）川0121执719号之一执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第一条规定：“继承从被继承人生理死亡或者被宣告死亡时开始”，本案中，廖冬领取拆迁补偿费的时间为2017年1月5日，该行为产生于张纪明申请强制执行之前。廖忠全死亡时间为2018年12月26日，因此廖冬并非是在廖忠全死后继承了廖忠全应领取的拆迁补偿费。在廖冬否认继承廖忠全遗产的情况下，张纪明也没有提交证据证明廖冬还继承廖忠全的其他财产。故张纪明申请追加廖东为被执行人的请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回张纪明追加第三人廖冬为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖万锋 审 判 员  金奕汐 人民陪审员  张 志 二〇二一年六月三日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1596号被执行人：李兵善，男，1968年10月20日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初448号刑事判决书立案执行被执行人李兵善罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人李兵善应缴纳罚金5000元。由于李兵善没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李兵善的银行（包括互联网银行）存款、保险、车辆、证券、不动产登记信息均进行了查询，划拨了李兵善银行存款1395元，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1596号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十七日代理书记员  郭小农
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1282号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何楷本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人何楷履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何楷在金融机构、其他单位的存款、收入800000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6639号上诉人（原审原告）：陈锋，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京中原民用核技术开发公司，住所地北京市房山区新镇。法定代表人：张纯华，总经理。委托诉讼代理人：骆志生，北京大成律师事务所律师。上诉人陈锋因与被上诉人北京中原民用核技术开发公司（以下简称中原公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初17203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈锋上诉请求：撤销一审判决，改判中原公司向陈锋支付1999年7月至2020年7月生活费388080元；本案的诉讼费用由中原公司承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。中原公司提供的1996年7月有关规定证明中原公司账面亏损，将设备及房子都租给个人，造成陈锋待岗。中原公司一直未解决待岗员工的后续问题，直至2017年11月，上级单位派来的新经理张纯华召开职工座谈会，在会上待岗职工又提出生活费问题。2020年7月2日，上级主办单位主持召开待岗职工大会，在会上陈锋提出生活费问题。2020年8月2日，陈锋接到中原公司快递送达的解除劳动合同通知书。一审法院驳回陈锋的请求，严重违背了《工资支付条款》第12条及《北京市工资支付规定》第27条。中原公司辩称，同意一审判决，不同意陈锋的上诉请求及理由。陈锋向一审法院起诉请求判令：中原公司支付陈锋1999年7月1日至2020年7月5日待岗期间生活费388080元。一审法院认定事实：陈锋自1992年6月10日中原公司成立之日起，即在中原公司工作，且陈锋实际工作至1996年6月。陈锋主张中原公司于1999年7月1日开始安排陈锋待岗，中原公司予以否认，称陈锋系因企业无法经营，故其选择自谋职业。但双方一致认可，1996年6月后，陈锋未再为中原公司提供劳动，中原公司亦未再向陈锋支付劳动报酬，且陈锋在其他单位任职。2020年7月30日，陈锋向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求中原公司支付1999年7月至2020年7月待岗期间工资388080元。2020年10月16日，房山仲裁委作出京房劳人仲字［2020］第2025号裁决书，驳回陈锋的申请请求。陈锋不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈锋主张中原公司自1999年7月安排其待岗，并自认1996年6月后没有再为中原公司提供劳动，此后，曾在其他单位任职。中原公司主张陈锋系1996年6月后自谋职业，并非待岗，虽双方均未就其主张提供证据，但双方均认可1999年7月起，陈锋没有再为中原公司提供劳动，中原公司亦没有再向其支付劳动报酬。根据相关规定，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。陈锋与中原公司属于长期两不找的状态，故陈锋要求中原公司支付1999年7月至2020年7月期间生活费的请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回陈锋的诉讼请求。二审中，陈锋提交证据：1.中原公司1997年的有关规定。证明公司承诺，结合公司的发展情况，待岗的一切费用由公司承担；2.近期召开职工大会的会议手册，其中陈锋在职工名单中。证明陈锋一直是中原公司的职工。中原公司对职工手册的真实性、合法性没有异议，对上述证据的证明目的不予认可，认为该手册不能证明陈锋依旧是中原公司的职工，陈某属于1997年有关规定中的自谋职业人员。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈锋自中原公司成立之日起在该公司工作，1996年6月后因中原公司经营困难，无法为陈锋提供工作岗位，之后陈锋未实际向该公司提供劳动。现双方均未提交证据证明已解除劳动关系，但鉴于陈锋此后长期没有再为中原公司提供劳动，且自认曾在其他单位工作，中原公司亦未再向陈锋支付劳动报酬，双方长期两不找，可以认定此期间双方互不享有和承担劳动法上的权利义务。陈锋亦未提交充分证据证明中原公司承诺在1996年7月后向其支付生活费，故陈锋要求中原公司支付1999年7月至2020年7月期间生活费的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，陈锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年六月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执347号之九 申请执行人：毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。统一社会信用代码：9152050009449870XX。 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。 法定代表人：唐合权。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5487号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在中国银行132XXXXXXX8账户内存款人民币696740.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年六月九日 书记员  熊伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2021)陕0824民初3098号 原告：王卫星，男，1961年1月20日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：姜榆，(又名)，男，1982年5月16日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。原告王卫星与被告姜榆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王卫星的委托诉讼代理人朱晓飞、张磊到庭参加诉讼，被告姜榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫星向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告彩钢板款54502元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2019年，被告多次从原告处购买彩钢板。2019年1月12日，双方进行了结算，被告共欠原告彩钢板款85107元。当日，被告声称暂无力支付，遂向原告出具了欠据一支。后原告发现结算时遗漏了一支订货单，时间为2013年3月18日，货款为4502元，欠付总货款应为89609元。经多次索要，被告用一辆轿车抵顶了35000元，对下欠的54502元货款以种种理由推托，原告多次向被告催要欠款未果，涉诉本院。被告姜榆未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王卫星围绕诉讼请求依法提交了证据产品订货单1支、欠条1支，对原告王卫星提供的证据，因其来源合法内容真实有效与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年，被告多次从原告处购买彩钢板。2019年1月12日，双方进行了结算，被告共欠原告彩钢板款85107元，向原告出具了欠据一支。后原告发现结算时遗漏了一支订货单，时间为2013年3月18日，货款为4502元，欠付总货款应为89609元。被告用一辆轿车抵顶了35000元，再未给付，原告多次向被告催要下余欠款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖关系、被告是否拖欠原告彩钢板款。本案中被告多次在原告处购买彩钢板，双方之间形成买卖合同关系，该合同没有违反法律规定，为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告按约向被告交付彩钢板，被告也应按约向原告支付购彩钢板款，故对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜榆于本判决生效后七日内向原告王卫星给付其拖欠的彩钢板款54502元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告姜榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  崔光全                                                                     二0二一年六月二十七日                                              书 记 员 贺新春
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执685号之一 申请执行人：张强，男，1974年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳时时通供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码91341203MA2UL4XM3T，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道致富路8号。 法定代表人：乔子彬。 本院在执行张强申请执行阜阳时时通供应链管理有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，未发现可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执574号之三 申请执行人：陈义秀，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王守柱，男，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王会楠，女，1999年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵立星，男，1979年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵方平，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐桃桃，女，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初3816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年5月17日依据（2021）皖1226执574号之一执行裁定书依法查封被执行人徐桃桃位于安徽省淮南市潘集区××街道××新区××路××栋××号的房屋（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××9号），现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐桃桃所有的位于安徽省淮南市潘集区××街道××新区××路××栋××号的房屋（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××9号）的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1315号 原告：马勤梅，女，1974年1月7日出生，土家族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超、姚**四川罡兴律师事务所律师。 被告：蒋树林，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告马勤梅与被告蒋树林离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马勤梅于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马勤梅撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告马勤梅负担。 审判员  刘仕泽 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2970号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹慧然，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹慧然追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹慧然名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹慧然名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1009号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市。 法定代表人：刘尊毅，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司员工，住东宁市。 被告：唐凤刚，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被告：孙进宝，男，1983年7月26日出生，汉族，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告唐凤刚、孙进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司法定代表人刘尊毅未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈庆文到庭参加诉讼，被告唐凤刚、孙进宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐凤刚立即给付原告借款本金30 000元、利息2 575.24元，本息共计 32 575.24元（利息计算至2021年1月20日，以后的利息按合同约定利率9.45‰计算至借款结清之日）；2.被告孙进宝承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐凤刚以种植黑木耳缺少资金为由，于2019年12月27日向原告借款本金30 000元，约定月利率6.3‰，到期日为2020年12月10日，由被告孙进宝作为连带责任保证担保。此笔借款到期后，唐凤刚未履行承诺按期如数偿还贷款本息。截止2021年1月20日，尚欠本金30 000元、利息2 575.24元，本息共计32 575.24元（利息计算至2021年1月20日，此后的利息按合同约定利率9.45‰计算至借款结清之日）；为确保信贷资金不损失，为此起诉至法院，请求法院判令被告唐凤刚立即给付原告借款本金30 000元、利息2 575.24元，本息共计32 575.24元（利息计算至2021年1月20日），2021年1月20日以后的利息按合同约定利率9.45‰计算至借款结清之日。被告孙进宝承担连带保证责任。二被告承担因本案而发生的全部费用。 被告唐凤刚、孙金宝未到庭亦未答辩。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、1.2018年1月4日原、被告签订农户最高额互保借款合同1份。2.2019年12月27日贷款放款凭证1份。3.（2012）东绥民初字第83号民事调解书1份。4.（2017）黑1024民初1250号民事调解书1份。5.唐凤刚贷款利息说明1份。证明：被告唐凤刚于2019年12月27日在我单位借款30 000元，双方签订借款合同，原告依约发放给唐凤刚贷款30 000元，被告孙进宝对借款本息承担连带保证责任。现该笔借款均以逾期，尚欠贷款本金30 000元、利息2 575.24元（利息计算至2021年1月20日），本息共计32575.24元。2021年1月20日以后的利息按合同约定利率9.45‰计算至借款结清之日。证明我单位发放贷款合法有效。两份调解书证明被告唐凤刚、孙进宝均系单身。农户最高额互保借款合同中都是二被告亲笔签名。 本院认为，对原告提供上述证据，经法庭核实，对该组证据来源符合客观实际，对其合法性应予认可，该证据能够证明被告唐凤刚向原告借款30000元的事实，并由被告孙进宝对该笔借款承担连带保证责任，对该组证据本院予以采信。 被告唐凤刚、孙进宝未向本院提交证据。 根据原告举证及法庭调查,本院认定事实如下： 2018年1月4日，原告与二被告签订了《农户最高额互保借款合同》，依据该合同，被告唐凤刚于2019年12月27日以种植黑木耳为由，向原告借款本金 30 000元，约定期限内月利率为6.3‰，超期利率为9.45‰，借款到期日为2020年12月10日，被告孙进宝对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告唐凤刚未按约定期限偿还借款本息。经原告结算，截止到2021年1月20日，被告尚欠原告本金30 000元，利息2 575.24元，本息共计32 575.24元。原告诉讼请求要求二被告立即偿还上述借款本息，并自2021年1月20日以后的利息按合同约定月利率9.45‰计算至借款还清时止。被告孙进宝对上述借款本息承担连带保证责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效且已实际履行，原告依约向被告唐凤刚支付了借款30 000元，被告唐凤刚未按合同约定期限偿还借款并给付利息，被告孙进宝也未履行连带保证义务，二被告应构成合同违约，应当承担违约责任。原告要求被告唐凤刚立即偿还借款本金30 000元，利息2 575.24元，以及2021年1月20日以后的利息按合同约定月利率9.45‰计算至借款还清时止的请求符合合同约定，且不违反法律规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐凤刚于本判决生效后十日内给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司本金30 000元、利息2 575.24元（利息截止至2021年1月20日），本息共计32 575.24元；2021年1月20日以后的利息按合同约定利率9.45‰计算至借款结清之日止； 二、被告孙进宝对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、案件受理615元，减半收取307.50元，由被告唐凤刚、孙进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平     二〇二一年六月二十五日  书记员  王 静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2088号之一 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 被执行人：杨亚军，男，1977年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上县自然资源和规划局与被执行人杨亚军为行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定书，申请执行标的金额为9785元。本院受理该执行案件后，发现被执行人杨亚军因涉嫌犯罪已被没收全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执430号崔鸣、德宏南亚通用航空有限公司：崔鸣与德宏南亚通用航空有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币199877.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币202775.8元，其中案款人民币199877.8元，执行费人民币2898.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给申请执行人崔鸣。至此，崔鸣向本院申请执行的芒劳人仲案字[2021]9号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2317号被执行人：安思远，男，1991年5月5日生，汉族，住山西省长治市郊区。被执行人安思远罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初142号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人安思远未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安思远银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执937号 秦月保： 本院执行的被执行人秦月保罚金一案，经被执行人秦月保自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3439号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘宇，男，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初943号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：邓某某，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币148896.3元（该数据截止至2019年2月15日），并判令被告继续承担支付自2019年2月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月17日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2012年5月16日起开始使用该卡，还款正常。2017年12月15日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2019年2月15日被告拖欠原告本金99991.74元，利息24290.45元，违约金24614.11元，共计人民币148896.3元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告邓某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初8304号 原告：隋国英，女，1967年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：陈凤凯，男，1955年2月7日出生，汉族，住黄岛区。 原告：陈凤凯，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 共同委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。 被告：刘亚子，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：刘浩，职务经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 原告隋国英、陈凤凯与被告刘亚子、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告隋国英、陈凤凯于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋国英、陈凤凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋国英、陈凤凯撤诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵成名 二〇二一年六月三日 书记员  邢贞玲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1011号 原告：越西县拉斐尔瓷砖，经营场所：越西县越城镇滨河路师馨苑。 经营者：叶丽，女，1968年7月10日生，汉族，住越西县。 被告：钟飞，男，1988年9月19日出生，汉族，住越西县。 原告越西县拉斐尔瓷砖与被告钟飞买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月17日立案，原告越西县拉斐尔瓷砖于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告越西县拉斐尔瓷砖的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告越西县拉斐尔瓷砖撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县拉斐尔瓷砖负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年六月二十日 书记员 吉呷阿衣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执342号之一申请执行人：赵广亮,男,1975年10月21日出生,汉族,住鹤壁市山城区汤河街东段14号。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司,住所地鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝玉民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院2020年7月21日生效的（2020）豫0603民初767号民事调解书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁市广源置业有限公司所有的位于鹤壁市山城区新都汇15号楼3层309铺房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇二一年六月十七日书记员  王利娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13278号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王卫东。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执930号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：罗茂高，职务：行长。被执行人：付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：遵义新舟农副产品专业合作社，住所遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区，统一社会信用代码：935203900738501292。法定代表人：王朝强，职务：总经理。被执行人：王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：马明强，男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2163号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、夏海勇、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强、朱克方、杨秀刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币1263152.55元及利息，交纳案件受理费9900元，交纳执行费15033元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2021年3月8日至2022年3月7日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担；2、本院已查封被执行人付咏名下贵Ｃ×××××号车辆、庹用波名下贵Ｃ77661号车辆、夏海勇名下贵Ｃ×××××号车辆、朱克方名下贵Ｃ×××××号车辆、李德培名下贵Ｃ×××××号车辆、杨秀刚名下贵Ｃ×××××号车辆、李德斌名下贵Ｃ×××××号车辆，以上车辆均未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年4月27日至2023年4月26日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人李德斌名下位于贵州省遵义市新蒲新区虾子（权证号：遵县国用（2004）第0774号）土地，查封被执行人王洪敏名下位于贵州省遵义市新蒲新区（权证号：遵县国用（2003）第0197号）土地，查封被执行人王朝强名下位于贵州省遵义市遵义县（权证号：ＺＹＸ新舟0000413-1）房屋一套，查封被执行人马明强名下位于贵州省遵义市遵义县（权证号：ＺＹＸ监证0012784）房屋一套，查封被执行人杨秀刚与案外人姜龙学名下位于贵州省遵义市遵义县（权证号：ＺＹ××70）房屋一套，查封被执行人李德培与案外人汤文群名下位于贵州省遵义市遵义县（权证号：ＺＹ××85）房屋一套，以上房产均为轮候查封，无处置权，查封期限2021年4月21日至2024年4月20日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 罗城城
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1100号之一申请执行人:郝某某，女，满族，农民，现住辽宁省。被执行人：王某，男，满族，农民，现住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年六月二十四日书记员  杜文放
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保116号申请人：谢新胜，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被申请人：刘晴，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人谢新胜因与被申请人刘晴诉前财产保全一案，申请人谢新胜于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘晴名下的位于××乡××街道××路××栋××室的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人谢新胜的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘晴名下的位于××乡××街道××路××栋××室的房屋，查封期限为3年。案件申请费2245元，由申请人谢新胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月三十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2004号之四 申请执行人：娄恒明。 被执行人：娄必攀。 本院执行的娄恒明与娄必攀赡养纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人娄必攀在6217×××××7310账户内余额人民币414.07元，现因该案申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人娄必攀在中国邮政储蓄银行6217×××××7310账户内存款人民币2850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月四日 书记员  杨能文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1960号原告：王玉友，男，1968年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：许长海，男，1972年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告王玉友与被告许长海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王玉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉友撤回起诉处理。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二一年六月二十九日书 记 员  种 皓
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5481号之一原告：南京景程商贸有限公司，住所地南京市雨花台区凤锦路28号，统一社会信用代码91320104MA1XR2984T。法定代表人：程红丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师。被告：刘云，男，1988年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告南京景程商贸有限公司（以下简称景程公司）与被告刘云买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。原告景程公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现景程公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京景程商贸有限公司撤诉。本案诉讼费1023元，其中案件受理费减半收取计513元，财产保全费510元，由南京景程商贸有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年六月十一日书记员  周叶欢
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2258号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾润沙，女，1984年3月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告贾润沙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2021年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。 审判员  李淑芳 二〇二一年六月四日 书记员  安柚橘