wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3857号上诉人（原审原告）：招远三鼎商贸有限公司，住所地招远市玲珑路北岭建筑队大院内。法定代表人：林复庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王金光，男，1977年2月27日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。上诉人招远三鼎商贸有限公司因与被上诉人王金光买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“款由林总处理完织带后付清”系双方当事人对所欠款项给付条件的约定是错误的。该约定明显属于双方对付款条件约定不明，上诉人作为债权人有权主张自己的权利。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依驳回上诉，维持原判。上诉人对外出售织带的价格远低于市场价格，明显不符合常理，其只是单纯为了达成双方约定付款条件机械对外出售织带，被上诉人对此没有同意，故不能认定达成了给付货款的约定。原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付原告织带款4664元；2、请依法判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失2565.20元（4664元×5.5%/年×10年）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：纺织品、服装、针织品等。经营期限为2008年3月12日至2028年3月12日。2010年，被告向原告提供织带样品，由原告按照被告提供的样品购买织带。后原、被告间因织带颜色问题发生纠纷。2010年11月3日，经原、被告协商，由原告为被告处理其加工的织带，原告处理完织带后，再由被告给付原告织带款。被告于当日为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠林总织带款4664元，款由林总处理完织带后付清。王金光（签名）。2010.11.3”。后被告代购的织带送到原告处，原告亦接受了该批货物。2020年5月2日，双方因该货款发生纠纷并报警。2021年1月8日，原告以诉称理由诉至一审法院。审理中，因原、被告各执己见，致使调解不成。一审法院认为，被告提供样品，原告按照样品为被告提供产品，双方之间的买卖合同权利义务关系明确，被告尚欠原告货款4664元属实。但是2010年11月3日，被告为原告出具了“款由林总处理完织带后付清”的欠据，原告在诉状中已承认“被告又委托原告将未使用的织带对外出售”，应视为原被告双方对所欠款项给付条件的约定，因该批织带尚未处理完毕，双方约定的条件不成就，原告要求被告给付该批织带款不符合法律规定，一审法院不予支持。被告辩解原告起诉超过法定的诉讼时效与事实不符，一审法院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定判决：驳回原告招远三鼎商贸有限公司要求被告王金光给付织带款4664元及逾期付款利息2565.20元的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远三鼎商贸有限公司负担。二审中，上诉人提交2021年4月2日向被上诉人邮寄卖货通知的中国邮政EMS快递原件、2021年4月28日再次邮寄卖货通知文件的快递回执单原件以及卖货通知原件各一份，证明有客户需一次性购买被是上诉人寄存在上诉人处的货物，上诉人已文件通知被上诉人。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明目的和关联性不予认可，质证称上诉人提交的该证据仅能证明其曾对外低价出售过织带，但不能证明其已按照合理价格出售，应认定双方约定的付款条件至今仍未达成，并且对外出售没有经过被上诉人的同意。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的织带买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人负有按照约定向被上诉人提供织带的义务，被上诉人亦负有向上诉人支付织带款的义务。根据本案上诉人提供的欠据、电话录音等证据，上诉人于2010年已全部履行了向被上诉人提供织带的义务，在被上诉人出具欠据确认尚欠上诉人织带款4664元后，被上诉人将织带交给上诉人代卖。虽然被上诉人出具的欠据中载明“款由林总处理完毕织带后付清”，但该欠据系被上诉人单方书写且欠据中对于织带处理方式及价款等均未作出约定，上诉人与被上诉人之间基于代为处理织带所产生的法律关系与本案买卖合同关系并非同一法律关系，故在上诉人已经向被上诉人交付全部织带的情况下，上诉人有权要求被上诉人支付欠付的织带款及利息。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初462号民事判决；二、被上诉人王金光于本判决生效之日起十日内给付上诉人招远三鼎商贸有限公司织带款4664元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向上诉人招远三鼎商贸有限公司自2021年1月8日起至实际给付之日的止的利息；二、驳回上诉人招远三鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王金光负担；二审案件受理费50元，由被上诉人王金光负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月十日书记员 于嘉源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13329号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：林显久。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告林显久物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初849号 原告：张文阁，女，1967年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：鞠晓明(与原告张文阁系夫妻关系)，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志刚，牡丹江热电有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋**洲，黑龙江同洲律师事务所律师。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：马金福，该公司经理。 原告张文阁与被告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文阁的委托诉讼代理人鞠晓明，被告热电公司的委托诉讼代理人孙志刚、宋建洲，被告世纪家园公司的法定代表人马金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文阁向本院提出诉讼请求：1.要求被告热电公司撤销关于原告名下的坐落于牡丹江市东安区丽水蓝天小区X号楼X单元XXXX室的热费欠费记录；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告世纪家园公司于2009年达成了房屋拆迁协议，世纪家园公司将其开发的坐落于牡丹江市东安区丽水蓝天小区X号楼X单元XXXX室作为安置房给原告，但该楼盘至今未通过政府相关部门的竣工验收，依据法律规定，原告至今未接收该安置房，未办理进户。被告热电公司向原告催缴热费欠款17443.20元。依据《黑龙江省城市供热条例》规定，原告不应作为欠费主体。故原告诉至法院。 被告热电公司辩称，1.被告热电公司从本案所涉房屋建成之日即2012年就为该房屋供热，形成了事实上的供用热力合同关系，依法有权收取热费；2.原告与被告世纪家园公司因动迁产生纠纷与本案属不同的法律关系，原告应另行向被告世纪家园公司主张权利。 被告世纪家园公司辩称，2012年8月其通知丽水蓝天小区业主全部回迁，原告张文阁的本案房屋也在回迁房屋范围内，并且该房屋的钥匙交给原告，2018年12月原告已经办理该房屋产权证，自2013年起该房屋的热费应由原告承担。 原告张文阁向法庭提交了原告与被告世纪家园公司签订危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议、手机截屏。本院认为，此组证据能够证明原告因动迁安置取得本案所涉房屋，关于本案所涉房屋欠热费的事实，本院对此事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原告张文阁作为被拆迁人与拆迁人即被告世纪家园公司签订危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，约定原告以产权调换的方式取得本案所涉房屋即坐落于牡丹江市东安区丽水蓝天小区X号楼X单元XXXX室房屋。2019年1月3日，原告取得该房屋的不动产权证书。被告热电公司自2012年11月初开始为该房屋供热，被告世纪家园公司向被告热电公司支付了2012年11月至2013年4月期间的热费。本案所涉房屋所在的小区于2012年交付使用。原告拖欠被告2013年10月至今的热费，欠费金额在被告热电公司电子交费系统中记载。 本院认为，关于原告张文阁要求被告热电公司撤销其名下的坐落于牡丹江市东安区丽水蓝天小区X号楼X单元XXXX室的热费欠费记录的诉讼请求，本案中，被告热电公司为原告所有的房屋提供了超过一个供暖期的供热服务，双方虽未签订书面的供用热力合同，但根据法律规定，原告与被告热电公司之间形成事实供用热力合同关系，原告应支付被告热电公司热费。原告称该房屋未通过竣工验收其至今未收房，但结合庭审查明的该小区已经于2012年交付使用、被告世纪家园公司已经交纳了2012年11月至2013年4月期间热费、原告现已经取得该房屋不动产权证书等事实，本院认为，原告系该房屋的产权人，应作为热用户向被告热电公司交纳热费。原告主张的该房屋未通过政府相关部门竣工验收的理由与本案争议焦点无关，不能作为不交纳热费的理由，本院不予采纳。 综上，原告张文阁的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张文阁的诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告张文阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李艳萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  祝丹丹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执1037号之一 申请执行人：顾洋生，男，1979年7月23日生，汉族，住射阳县。 被执行人：陆少春，男，1978年9月26日生，汉族，住射阳县。 申请执行人顾洋生与被执行人陆少春民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0924民初3803号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：陆少春差欠顾洋生借款本金45000元，此款限陆少春自2020年8月11日起每6个月还款本金5000元及以未偿还款项为基数，按月利率0.65%计算的利息，直至还清为止；案件受理费1000元，减半收取500元（已由原告预交），由陆少春负担。被执行人还需承担执行费619元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、查明被执行人陆少春银行余额较小予以冻结； 3、查明被执行人陆少春名下无房产、无车辆； 4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费； 5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0924民初3803号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  王 红 二〇二一年六月二十五日 书记员  王成虎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1113号之一申请执行人：曹开泰，男，1935年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：丁星林，女，1941年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹建昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行曹开泰、丁星林与曹建昌赡养纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初855号民事调解书确定:一、被告曹建昌自2019年3月1日起每月支付原告曹开泰、丁星林赡养费500元，于2019年6月30日支付一次，于2019年12月31日支付一次，以后每半年支付一次；二、被告曹建昌支付原告曹开泰、丁星林医疗费12000元及2019年护理费6000元，合计18000元，于2019年6月30日支付9000元，于2019年12月31日支付9000元；三、被告曹建昌支付第一笔赡养费后，原告曹开泰、丁星林协助被告曹建昌将土地过户到被告曹建昌名下，准许被告曹建昌搬到原告曹开泰、丁星林房子居住；四、原告曹开泰、丁星林自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹建昌自愿负担。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年4月1日立案执行，执行标的额为29000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初855号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  崇雅如
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1749号申请执行人:宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：娄强。被执行人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。被执行人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住宁乡市南田坪乡××组。被执行人：喻兵，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组。被执行人：宋湘云，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：周杏，女，1981年10月15日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。被执行人：周林贞，女，1973年12月26日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组。申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞暂无可供执行的银行存款、工商、证券等财产，查明被执行人宋湘云名下有车牌号湘Ａ0××××思威牌车辆，被执行人喻兵名下有车牌号湘ＡＦ××××长安牌车辆，上述车辆本院均予以查封，因暂未实际控制上述车辆无法处置。本院于2021年4月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞的不动产，查明被执行人刘正钢名下有位于××乡××村，房产证号7××8的房屋；查明被执行人刘正钢名下有位于××乡××村，房产证号湘（2018）宁乡市不动产权第0××6号的房屋；查明被执行人喻兵名下有位于××乡××村，房产证为：湘（2018）宁乡市不动产权第0××8号的房屋；查明被执行人宋湘云名下有位于××乡××路××路××栋××，房产证号7××4的房屋，本案已对上述房屋进行查封，其中被执行人刘正钢、喻兵名下房屋为轮候查封，且房屋均系农村宅基地建房暂无法处置，另被执行人宋湘云名下房屋为保障性住房无法进行处置。2021年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞的住房公积金开户及缴存情况，调查发现被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞均无可供执行的住房公积金。2021年6月7日，本院依法扣划被执行人宋湘云银行存款1851.55元，喻兵银行存款977.91元，退付申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司2779.46元，转收案件执行费50元。2021年6月15日，本院向被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过面谈的方式告知申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月16日，本案被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞应向偿还申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司案款2020210.99元及后段利息，负担案件执行费22602元，已执行到位2779.46元，剩余款项被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘正钢、周爱珍、喻兵、宋湘云、周杏、周林贞有其他可供执行的财产，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年六月十六日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1011号之一 被执行人：武铝鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于被执行人武铝鹏罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币150000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人武铝鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的150000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  马梦梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13413号原告：黄嘉敏，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××,公民身份号码440××××××××××××728。委托诉讼代理人：黄少春，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：区志荣，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××,公民身份号码440××××××××××××114。被告：刘旭军，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××,公民身份号码440××××××××××××312。第三人：梁雅莹，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××，公民身份号码440××××××××××××386。原告黄嘉敏诉被告区志荣、刘旭军、第三人梁雅莹不当得利纠纷一案,本院于2021年6月1日立案，原告黄嘉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄嘉敏撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二一年六月二十八日书记员 袁焯樊
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初231号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖明，男，1990年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。因赌博于2016年9月30日被洞口县某某局决定行政拘留十二日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月27日被洞口县某某局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以邵洞检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人肖明犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月25日20时许，被告人肖明驾驶湘E49C39号小型轿车行驶至沪昆高速1340KM＋200M（洞口收费站入口内）时，被高速交警查获。经呼气式酒精检测仪检测两次，肖明血液中酒精浓度分别为124mg/100ml、129mg/100ml。洞口县人民医院工作人员对其提取血样并送检。经司法鉴定，送检的肖明血液中检出乙醇成分，含量为143.3mg/100ml。上述含量值已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人肖明违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖明在高速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人肖明如实供述了自己的罪行；且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人肖明判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（社区矫正评估通过后，可以适用缓刑）。公诉机关提交了现场呼吸式酒精测试打印单，血样提取记录单，驾驶证，机动车信息查询结果单，现场照片，尿检报告，到案经过，户籍资料，证人李某、陈某的证言，被告人肖明的供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人肖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖明到案后如实供述了自己的罪行。被告人肖明已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人肖明违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖明在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人肖明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人肖明的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二一年六月二十九日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4923号 原告：邵春敏，女，1980年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘伟，男，1982年10月出生，汉族，住宿州市。 原告邵春敏诉被告刘伟买卖合同纠纷一案。本院于2021年04月12日立案。原告邵春敏于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵春敏申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵春敏撤回起诉。 案件受理费56元，由原告邵春敏承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1901号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：罗君，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司与被告罗君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告罗君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金52579.44元及自2020年9月1日至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、滞纳金（该利息、滞纳金总额以不超过年利率24%为限），赔偿原告律师费1577元。2、请求判令原告有权以被告提供的位于江苏省兴化市屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中银消费新易贷-乐享贷》用款申请表、贷款正式申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、不动产登记证明、中银消费个人贷款付款回单、贷款信息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月9日，原告与被告签订编号为2016年消借第0831008289号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告提供140000元贷款，借款期限60个月，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳金，还款方式为轻松还方式。2016年9月15日，原告依约向被告发放了140000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，于2020年9月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止2021年2月19日，被告尚欠原告本金52579.44元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费1577元。二、物的担保情况：被告提供名下位于兴化市产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗君于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2021年2月19日的借款本金52579.44元及自2020年9月1日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按约定计算的利息、滞纳金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1577元。二、原告有权对被告罗君提供抵押的位于兴化市观澜湾22幢2单元203室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十九日书记员  邓 洁
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县晋昌镇解放路50号。负责人：梁翠云，女，职务：行长。委托代理人：胡某，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行信贷部经理，现居本县忻阜路粮贸大厦96号。被告：李某，男，1979年2月20日生，汉族，定襄县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行（以下简称：邮储定襄县支行）诉被告李某借款合同纠纷一案，原告邮储定襄县支行于2021年6月18日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储定襄县支行的委托代理人胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储定襄县支行提出诉讼请求：一、依法判令被告李某立即偿还所欠原告借款本金11330元，利息及罚息3770.40元（截止2021年4月15日），合计15100.40元，以及从2021年4月15日起至所有贷款还清时之日止所产生的利息、罚息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日被告李某作为借款人与原告邮储定襄县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信金额12000元；贷款期限24个月。2016年12月2日原告邮储定襄县支行向被告李某放款12000元，约定：借款期限为2016年12月2日至2018年12月2日；年利率为7.75％；逾期后年利率为10.075％；还款方式为阶段性等额本息法。借款期限届满后，被告李某未按合同约定履行还款义务，截至2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金11330元、利息及罚息3770.40元，合计15100.40元。原告多次催要未果，诉至法院，以维护合法权益。被告李某辩称，我认可借款事实，对所欠本金、利息及罚息无异议，但以我现在的能力无力偿还上述款项，希望原告可以免除利息和罚息。经审理查明，2016年11月29日被告李某作为借款人与原告邮储定襄县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为12000元；贷款期限为24个月；贷款利率为年利率7.75%；担保方式为法人担保；还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年12月2日原告邮储定襄县支行向被告李某放款12000元，并约定：借款期限为2016年12月2日至2018年12月2日；年利率为7.75%；逾期后年利率为10.075%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款期限届满后，被告李某未按合同约定履行还款义务，截至2021年4月15日，被告李某尚欠原告借款本金11330元、利息及罚息3770.40元（截至2021年4月15日）。原告邮储定襄县支行多次催要未果，诉来本院，望判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告邮储定襄县支行与被告李某签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告邮储定襄县支行已按合同约定履行出借义务，而被告李某未能按合同约定还本付息，故原告邮储定襄县支行诉请被告李某偿还借款本金11330元、利息及罚息3770.40元（截至2021年4月15日），合计15100.40元，并按合同约定支付从2021年4月16日起至所有贷款还清之日止所产生的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行借款本金11330元、利息及罚息3770.40元（截至2021年4月15日），合计15100.40元；并自2021年4月16日起，以借款本金11330元为基数按年利率10.075％支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.75元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌二○二一年六月二十八日书记员 芦丽娟
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执477号关于申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某名下房屋经法院评估、拍卖，案款已全部履行完毕，申请执行人同意法院结案。本院认为，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5215号原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，住所地南京市建邺区江东中路231号-1。负责人：葛静，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：秦继伟，男，汉族，1987年11月24日生，住南京市浦口区。被告：谢婷，女，汉族，1987年11月17日生，住南京市浦口区。本院受理原告中国银行股份有限公司南京河西支行与被告秦继伟、谢婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司南京河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南京河西支行撤回起诉处理。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1432号 原告：汪攀，男，1988年3月21日生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：常蒙菁、巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 被告：刘中华，男，1975年3月21日生，汉族，住河北省沧县。 原告汪攀与被告刘中华合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪攀诉称，2021年3月28日，原告与沧县官源小镇项目部签订《工地食堂超市承包合同》，双方约定沧县官源小镇项目部将沧县张官屯乡官源小镇项目工程民工食堂承包给原告经营，总承包金额为220000元。被告作为沧县官源小镇项目部的代表在《工地食堂超市承包合同》上签字，合同签订后原告向被告交纳50000元，被告为原告出具了收条。此后原告了解到上述项目未取得相应手续，不能实际施工建设，致使合同目的无法实现，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令解除《工地食堂超市承包合同》，被告退还50000元承包费，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告汪攀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵雅迪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2368号原告：仪征市大春物业服务部，住所地仪征市真州镇新天地花苑7-110。投资人：周大春，经理。被告：周铭，男，1975年3月21日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市大春物业服务部与被告铁启红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告仪征市大春物业服务部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仪征市大春物业服务部撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二一年六月十七日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1253号 原告：徐浩倩，男，1989年2月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：贺鸿飞，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：张振来，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 原告徐浩倩与被告张振来、贺鸿飞、范文龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐浩倩的委托诉讼代理人姜海山、被告张振来、贺鸿飞到庭参加诉讼，被告范文龙经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩倩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付雇原告铲车工时费65天，每天600元，合计39000元；二、由被告承担本次诉讼的费用。事实和理由：2016年被告在蓝旗镇老爷庙承包工程，被告范文龙雇原告铲车，为被告贺鸿飞干活，实际干活65天，双方约定每天被告给付工时费600元，被告张振来在工程结束时给原告出具了工票，经原告多次讨要，被告至今没有给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺鸿飞辩称，诉状上写着原告为我干活，我对原告干活不清楚，是范文龙雇佣的，我和范文龙是合伙关系，是否干活我不清楚。 被告张振来辩称，原告铲车干活是范文龙找的，当时铲车是工地管加油一天500元，完活的时候我给出具了手续，干了多少天都有。 被告范文龙未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：被告贺鸿飞、范文龙承包了隆化县蓝旗镇老爷庙村土地整改工程，二被告雇佣原告的铲车工作65天，由被告贺鸿飞、范文龙雇佣的工长张振来为原告出具了记录工时的收据。收据中记载：“2016年12月16日总天数85天老爷庙土地整理实际干活铲车65天有20天没干活张振来。”庭审过程中，原被告认可每天铲车工时费应付500元，被告贺鸿飞、范文龙共欠原告铲车工时费32500元，但被告贺鸿飞、范文龙对上述欠款至今未付。 上述事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭出示的工票、（2020）冀0825民初234号民事判决及庭审笔录、（2020）冀08民终2327号民事判决书；被告向法庭出示的（2020）冀0825民初234号民事判决书、（2020）冀08民终2327号民事判决书、合伙协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告为被告贺鸿飞、范文龙承包的工程施工，原被告双方形成了承揽合同关系。被告贺鸿飞、范文龙取得了原告的工作成果，即应向原告支付工时费用。原告主张施工结束后就应支付工时费，符合交易习惯，二被告至今未付，构成违约，故原告要求被告贺鸿飞、范文龙给付工时费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩陈述及审查确认的证据，能够证明被告贺鸿飞、范文龙系合伙关系，对所欠原告工时费应由该二被告承担连带给付责任。原告及出庭被告均认可被告张振来系工长，且原告未能提供证据证明被告张振来对涉案工时费应承担给付义务，故被告张振来不承担给付责任。被告范文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证，法庭辩论、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺鸿飞、范文龙于本判决生效后十日内支付原告徐浩倩工时费32500元； 二、驳回原告徐浩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半），由被告贺鸿飞、范文龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执恢145号申请执行人：杨刚，男，汉族，1974年12月20日生，昆明市人，家住云南省昆明市西山区。被执行人：陆恋，女，汉族，1981年11月5日生，云南省麻栗坡县人，家住文山市。本院在执行杨刚与陆恋借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆恋未完全履行生效法律文书确定的义务。法院于2021年5月27日依职权恢复强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过法院执行办案系统查询了陆恋名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，陆恋名下无房产及车辆登记信息,对其银行帐户已采取冻结措施。2、本院于2021年6月10日对陆恋采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。3、现被执行人陆恋下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月十日书记员  田武粉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1918号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：端木传华，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人端木传华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人端木传华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人端木传华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1248号 原告：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宝洁，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李建民，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告李树良与被告宝洁、李建民民间借贷纠纷一案中，原告李树良于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李树良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树良负担。 审 判 长  章青山 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  张金华 二〇二一年六月十五日 法官 助理  崔 艳 书 记 员  徐力媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4781号   原告：李有哲，男，汉族，1994年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被告：乌鲁木齐恒峥旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。   法定代表人：盛振扬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈丽娜，女，汉族，1988年4月23日出生，该公司职员。   委托诉讼代理人：徐圣洁，女，汉族，1989年8月15日出生，该公司职员。   原告李有哲与被告乌鲁木齐恒峥旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告李有哲与被告乌鲁木齐恒峥旅游开发有限公司的委托诉讼代理人陈丽娜、徐圣洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李有哲向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还购房款233,418元；3.财产保全费2,687.09元由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原告购买被告开发的悦疆府商住小区（一期）24-1-602住房一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定建筑面积110.34平方米，总价753,418元，首付款233,418元，余款520,000元办理银行按揭。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款233,418元，在办理银行按揭期间，原告家中突然有事，急需用钱，无奈向被告提出退房返还首付款请求，被告均以各种理由推托，至今未能解决。   综上所述，原告认为现没有能力继续履行与被告的合同，致使合同目的不能实现，故诉至法院，请求裁判如诉。   被告乌鲁木齐恒峥旅游开发有限公司辩称，双方签订的买卖合同是真实意思表示，合法有效，原告撤回按揭贷款资料，拒不履行合同，是原告违约，原告主张解除合同我方也同意，但因原告违约而解除合同，原告应承担总房款10%的违约金，故扣除违约金75,341.8元后，剩余房款可以退还原告；原告根本违约，保全费应由原告自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2020年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北辰八街5457号89号悦疆府商住小区（一期）24幢1单元602号房屋，建筑面积110.34平方米，总价款为753,418元，买受人应当于2020年10月28日前支付首期房价款233,418元，余款520,000元向按揭银行申请贷款支付，出卖人应当在2023年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人必须在《认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行按揭所需的全部真实资料。如逾期办理或逾期提供相关资料的，逾期不足10天的，买受人按日以应付未付款的万分之一向出卖人支付违约金；逾期10天以上不足20天的，买受人按日以应付未付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期20天以上视为买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金，出卖人无须通知买受人，可另行销售该商品房。该合同签订之日，原告李有哲将案涉房屋首期房价款233,418元向被告乌鲁木齐恒峥旅游开发有限公司支付完毕。   经询问，原告李有哲认可《认购书》约定买受人应在2020年11月7日前办理完按揭申请手续，原告李有哲于2020年12月7日将递交给银行办按揭贷款的手续撤回。   另，原告李有哲在本案中申请财产保全向本院交纳保全费1,687.09元，购买保全责任保险费支出1,000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告起诉主张解除合同，被告庭审中表示同意解除，对此本院予以确认，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年6月17日解除。对于原告主张被告返还全部已付购房款233,418元的诉讼请求，本院认为，案涉合同解除系原告违约所致，故原告应承担相应的违约责任，被告称应按照合同约定扣除总房款10%违约金的辩解本院予以采纳，故被告应向原告返还的购房款为158,076.2元（233418-），原告关于违约金过高的主张本院不予采信。对于原告主张的财产保全费2,687.09元（实际包含保全费1,687.09元和保全保险费1,000元），因本案系原告违约主张解除合同而引发的诉讼，原告交纳的保全费和支出的保全保险费应自行承担，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、解除原告李有哲与被告乌鲁木齐恒峥旅游开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；   二、被告乌鲁木齐恒峥旅游开发有限公司返还原告李有哲购房款158,076.2元；   三、驳回原告李有哲对被告乌鲁木齐恒峥旅游开发有限公司的其他诉讼请求。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额236,105.09元，确认给付额158,076.2元，确认给付额占诉讼标的额的66.95%。本案案件受理费减半收取2,420.79元（原告已预交），由原告负担33.05%即800.07元，由被告负担66.95%即1,620.72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   陈丽媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3710号原告：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。委托诉讼代理人：王建须。委托诉讼代理人：王成济。被告：赵仕涛，男，汉族，住遵义市播州区。被告：张登崎，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：肖春燕，女，汉族，住遵义市汇川区。被告：吴莫榕，女，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王成斌，男，汉族，住遵义市红花岗区。被告：张亚兰，女，布依族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市旺琦商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道天奇港湾国际地下层5-23号，统一社会信用代码：91520393MA6GUY7623。法定代表人：赵仕涛。本院于2021年4月27日立案受理了原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司诉被告赵仕涛、张登崎、肖春燕、吴莫榕、王成斌、张亚兰、遵义市旺琦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司撤回对被告赵仕涛、张登崎、肖春燕、吴莫榕、王成斌、张亚兰、遵义市旺琦商贸有限公司的起诉。案件受理费14200元（已依法减半收取），保全费5000元，由原告遵义市汇川区启航小额贷款有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十二日书记员  蔡竟宁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执967号之十一申请执行人：刘贵杰，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：赵紫涵，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆，住所地本溪市明山消防路73栋1至2层63号。本院在执行刘贵杰与赵紫涵、本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3163号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工资款3420.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵紫涵有位于明山区消防路73栋1-2层2A号、1号、2B号三处房产，建筑面积分别为547.58平方米、254.14平方米、537.94平方米，已被其余案件查封。暂无其他车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人赵紫涵采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工资款3420.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十五日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3038号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：首招斌，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人首招斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人首招斌名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人首招斌名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2870号申请执行人：沈阳惠特物业服务有限公司,9121011278873886XQ,住沈阳市东陵区世纪路22-12号；被执行人：冯军,男性,1975年8月29日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执79号之五十申请执行人：邹鲁元，男，1937年2月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。法定代表人：任立新，该村党支部书记。本院在执行邹鲁元与辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2330号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金人民币15954.82元，案件受理费人民币440.00元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金人民币15954.82元，案件受理费人民币440.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十九日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2267号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：任丽娜，女，1989年4月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人任丽娜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任丽娜名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任丽娜名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5563号原告：樊菊英，女，1957年11月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。原告樊菊英与被告徐群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告樊菊英及其委托诉讼代理人毛咏咏到庭参加诉讼。被告徐群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊菊英向本院提出诉讼请求：1、判令徐群支付工资11820元；2、本案诉讼费用由徐群承担。事实与理由：其于2020年在徐群处从事割草、浇水工作，后徐群拖欠其工资并于2020年7月2日向其出具欠条1张，确认欠其工资11820元。其多次催要欠款，徐群始终不付。被告徐群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，徐群出具欠条1份，载明：欠樊菊英壹万壹仟捌佰贰拾元正（￥18820元正）。上述事实，有樊菊英提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，樊菊英与徐群之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。截止2020年7月2日徐群结欠樊菊英工资11820元，证据充分，本院予以确认。该款徐群应当支付樊菊英。樊菊英的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐群于本判决发生法律效力之日起十日内支付樊菊英工资11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元（已减半收取）,由徐群负担。樊菊英同意其预交的诉讼费用由徐群向其直接支付，本院不再退还，由徐群在本判决生效之日起十日内向樊菊英支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年六月二十三日书记员  邵 珏本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1989号之二 申请执行人：康浜，男，2002年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王佩春，男，1965年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄贯芳，女，1951年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人康浜与被执行人王佩春、黄贯芳为人格权纠纷一案，冻结被执行人王佩春、黄贯芳在银行的存款6231.40元，现因被执行人王佩春、黄贯芳已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王佩春、黄贯芳在银行的存款6231.40元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长   张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3321号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴云英，女，1992年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴云英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴云英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴云英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执419号之二 申请执行人：韦少娟，女，1962年9月17日出生，壮族，广西龙州县人民，个体户，住龙州县。 申请执行人：郭庆秋，女，1974年9月7日出生，壮族，广西龙州县人民，个体户，住龙州县。 被执行人：慕平，男，1973年2月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住龙州县。 本院在执行申请执行人韦少娟、郭庆秋与被执行人慕平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人韦少娟、郭庆秋与被执行人慕平双方于2021年6月1日达成执行和解协议，约定双方按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄 洪 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1990号申请执行人：张永春，男，1966年1月1日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行张永春与谭宇堂民间借贷纠纷一案中，查明杨飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭宇堂存款63642元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月十日书记员  宋德健
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执687号 申请执行人：王宾海，男，1995年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：阜阳时时通供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码91341203MA2UL4XM3T，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道致富路8号。 法定代表人：乔子彬，该公司总经理。 被执行人：乔杰，男，1985年10月04日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行王宾海申请执行阜阳时时通供应链管理有限责任公司、乔杰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付9025元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十七日 书记员 李想龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1501号申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，法定代表人：郭拥华,系该公司董事长。被执行人：肖科，男，1992年9月21日出生，汉族，被执行人：陈琼，男，1970年7月5日出生，汉族，被执行人：朱荟灵，女，1975年11月23日出生，汉族，申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人肖科、陈琼、朱荟灵追偿权纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124民初7958号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为80000元及相应的利息，案件执行费1100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1586号被执行人：刘德，男，1962年1月7日生，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人刘德罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初26号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人刘德未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德银行存款153000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2776号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所执业律师，执业证号：15104202011162843，特别授权代理人。 被告：攀枝花金江钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104006695708144。 法定代表人：吴容义。 委托诉讼代理人：郭晓红，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区，特别授权代理人。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称“金鼎融资担保公司”）与被告攀枝花金江钛业有限公司（以下简称“金江钛业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告金鼎融资担保公司的委托诉讼代理人吴涛，被告金江钛业公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎融资担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代其向攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行代偿的借款利息220134.30元；2.判令被告向原告支付代偿资金占用费48341.49元（以代偿款220134.30元为基数，按照每日万分之六的标准，从2020年3月3日起计算到2021年3月2日止），并继续按约定的标准计算直至偿还完所有款项时止；3.判令被告向原告支付违约金44026.86元（代偿金额220134.30元*20%=44026.86元）；4.判令被告向原告支付律师代理费1300元；5.判令原告对被告质押给原告的机器设备（即攀工商钒钛抵﹝2014﹞36号《动产抵押登记书》项下的抵押财产，详见《动产抵押物清单》）享有优先受偿权；6.本案的案件受理费、保全费等所有诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告与攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行（以下简称“商行望江支行”）签订编号为201377041L1B001015号《流动资金借款合同》约定，被告向商行望江支行借款1000万元用于购买原材料；利率按基准利率上浮50%执行；借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日。经被告申请，原告就该笔贷款为其向商行望江支行提供了保证担保，并与商行望江支行签订了编号为201377041L1B001015号的《保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与商行望江支行签订了201377041L1B001015号《质押合同》，约定原告以1000000元存单为被告向商行望江支行提供保证金质押担保以及连带责任保证。2013年6月21日，原、被告签订了攀金鼎担（2013）第（113）号《反担保合同》，约定被告以其机器设备作为抵押物，为被告向原告提供抵押反担保；抵押反担保的范围为原告履行保证义务为被告代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿总金额的万分之六计算）、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）等。当日，原、被告就抵押财产办理了动产抵押登记书（登记编号：攀工商钒钛抵﹝2013﹞44号，抵押财产详见动产抵押物清单）。商行望江支行依约向被告发放了贷款。 因被告不能按时还款，2014年6月16日，原告与被告、商行望江支行共同签订了201377041L1B001015号《借款展期协议》，约定原借款合同项下的1000万元借款展期至2015年6月15日；原告作为保证人，继续为展期后的债务提供连带责任保证担保。为保证原告的合法权益，原告与被告、郑合明、陈玉琴签订了攀金鼎担（2014）第（97）号《反担保合同》，约定被告以其机器设备作为抵押物，为被告向原告提供抵押反担保；郑合明、陈玉琴以其家庭和个人财产提供连带责任反担保；抵押反担保的范围为原告履行保证义务为被告代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿总金额的万分之六计算）、被告应向原告支付的违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）等，保证期间为原告履行代偿义务后两年；若被告不履行合同约定的义务，应向原告支付担保总金额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给原告造成的损失等。2014年6月24日，原、被告就抵押财产办理了动产抵押登记书（登记编号：攀工商钒钛抵﹝2014﹞36号，抵押财产详见动产抵押物清单）。借款到期后，被告未按约还款。商行望江支行经多次催收并采取了诉讼措施。2020年3月3日，原告用为被告提供质押担保的1000000元定期存单代偿了商行望江支行220134.30元的借款利息。原告认为，被告未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了借款利息220134.30元，有权向被告进行追偿。原告为追索代偿资金，聘请了律师代为诉讼，并签订了《委托代理合同》，同时支付了代理费1300元，依据原、被告双方的约定，被告应当向原告支付律师费1300元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《质押合同》、两份《反担保合同》、两份《动产抵押登记证书》《动产抵押物清单》《借款展期协议》、代偿证明、攀枝花市商业银行贷款结清凭证、《委托代理合同》、四川增值税专用发票等证据，被告经质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实并认可全部的诉讼请求，但被告自2013年12月停产至今，现在无偿还能力。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可原告在本案中所主张的全部诉讼请求，且原告的诉讼请求有证据证实并符合法律规定。故，本院对原告所主张的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花金江钛业有限公司于本判决生效后十日内向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付代偿的借款利息220134.30元； 二、攀枝花金江钛业有限公司按照上述履行期限以代偿的利息220134.30元为基数，按每日万分之六的标准向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付自2020年3月3日起至代偿的利息清偿之日止的资金占用费； 三、攀枝花金江钛业有限公司按照上述履行期限向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付违约金44026.86元； 四、攀枝花金江钛业有限公司按照上述履行期限向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司支付律师代理费1300元； 五、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花金江钛业有限公司质押给攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的“攀工商钒钛抵﹝2014﹞36号《动产抵押登记证书》”项下的机器设备（抵押财产详见动产抵押物清单）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6007元，减半收取3004元，由攀枝花金江钛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄子芸
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执805号之一申请执行人深圳市联丰建设集团有限公司被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司本院在执行深圳市联丰建设集团有限公司申请执行被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司过失责任纠纷一案,申请执行人深圳市联丰建设集团有限公司申请执行的债权为789468元及利息，尚余789468元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 刘 盼
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1226号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：祁海龙，男，1973年8月12日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与祁海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0105民初4136号民事判决，判令：一、祁海龙于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金55564.73元及截止2019年11月5日的利息1994.79元、罚息262.55元，合计57822.07元及自2019年11月6日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）；二、祁海龙于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费1246元，减半收取623元，由祁海龙负担。判决生效后，因祁海龙未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人祁海龙无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人祁海龙名下在建设银行宝应支行账户内有存款2096元，本院已予扣划；除此以外祁海龙名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人祁海龙纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3784号原告：周健委托代理人：王月，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：李华林被告：沈阳华娱盛世广告有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号1504室。（缺席）法定代表人：李华林。原告周健诉被告李华林、沈阳华娱盛世广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告李华林均到庭参加诉讼，被告沈阳华娱盛世广告有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周健诉称，原、被告双方约定，由被告向原告租赁激光投影设备及由原告负责活动现场大屏幕素材加激光项目，费用共计8000元，被告已向原告支付1000元定金，并约定尾款7000元于活动结束后支付。原告依约将设备于2020年9月18日运送至活动现场，于9月19日完成安装调试，并按照被告的要求完成激光投影投射方案，为活动现场制作并应用了LED大屏幕的现场播放素材及激光灯所播放的文官及动画素材，被告举办的活动于9月20日顺利完成。针对尾款7000元，原告多次向被告索要，被告一直推托，认为有一台激光设备未使用，拒绝支付剩余尾款。原告认为8000元费用包含的是整体激光投影投射效果，包括现场编排、灯泡控制、播放素材等一系列项目，为一个整体，不能因为某一台设备未使用而拒绝支付款项。故原告诉至法院，1、要求被告李华林支付原告7000元及利息（从2020年9月20日到实际支付之日止以7000元为基数按同期同业银行间拆借中心公布的市场报价利率为标准）；2、要求被告沈阳华娱盛世广告有限公司对此债务承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。被告李华林辩称，我只能支付对方一台设备的费用4000元，合计费用8000元，另一台设备给我造成了严重的损失，我不能支付他另外一台费用，当天彩排到第二天的凌晨三点钟仍未达到效果。被告沈阳华娱盛世广告有限公司未答辩。经审理查明，2020年9月10日，被告沈阳华娱盛世广告有限公司承接2020首届（中国沈阳）旗袍设计大赛、2020中国（沈阳）定制旗袍艺术大赏演出舞台、灯光、音响、大屏幕设备租赁项目。被告沈阳华娱盛世广告有限公司公司的法定代表人李华林与原告协商，原告方用二台激光设备制作旗袍大赛现场演出的大屏幕素材的激光效果，合计价款8000元，被告给付原告1000元定金。原告在活动前将二台设备运至现场，并安装调试完毕，因为考虑现场效果的原因，被告方只使用一台激光设备。上述事实，有原、被告李华林的陈述，原告提供的微信聊天记录、现场效果视频等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。关于责任承担主体的问题，本案中，被告公司承揽了旗袍节的相关演出活动，被告公司应为承担责任主体，但其法定代表人李华林表示同意给付部分款项，应视为债的加入，本案应由二被告共同承担责任。原告按被告方的要求利用激光投影设备制作相应的演出效果，在演出现场，被告方考虑现场效果的因素，要求只使用一台激光设备，原告方已经完成了相关工作，被告应按约定给付相应的款项，故原告要求被告给付7000元的主张，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方并未约定给付时间，本院从原告主张之日起，按同业银行间拆借中心公布的市场报价利率予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳华娱盛世广告有限公司、被告李华林共同于本判决发生法律效力后十日给付原告周健人民币7000元；二、被告沈阳华娱盛世广告有限公司、被告李华林共同于本判决发生法律效力后十日给付原告周健利息，以7000元为基数，按同业银行间拆借中心公布的市场报价利率从2020年10月22日计算至付清之日止；三、驳回原告周健其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华娱盛世广告有限公司、被告李华林共同承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月二十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初2990号原告：冯小妹，女，1950年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周健波、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：朱思成，男，1990年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司员工。原告冯小妹诉被告朱思成、朱根福、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱根福的起诉，本院裁定予以准许。原告冯小妹及其委托诉讼代理人吴艳红，被告朱思成，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36461.97元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金61448.64元、误工费14781元、护理费10800元（120元×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，扣除被告平保苏州分公司已经垫付的10000元，合计人民币126291.61元，其中精神损害抚慰金要求保险公司在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日20时，被告朱思成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至塔韵路越城西路北约8米处与朱根福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘客原告冯小妹受伤。经交警部门认定被告朱思成承担次要责任，朱根福负事故主要责任，原告无责任。后苏州同济司法鉴定中心认定原告构成十级伤残。另查明被告朱思成驾驶车辆在被告平保苏州分公司处投保了交强险。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告朱思成辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后未垫付过钱，相关赔偿由法院依法认定。被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔）,事故发生在保险期间内，事故发生后，其在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，要求在本案中一并处理，因其承保车辆在本案中负次要责任，故其商业险主张承担30%的的责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年11月11日20时50分许。2、事发地点：苏州市吴中区塔韵路越城西路北约8米。3、事发经过及责任认定：朱思成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与朱根福驾驶的电动自行车在事发地点发生碰撞，造成乘客原告冯小妹受伤。经交警部门认定被告朱思成承担次要责任，朱根福负事故主要责任，原告无责任。4、车辆投保情况：苏Ｅ×××××车辆登记于被告朱思成名下，该车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。5、冯小妹伤残鉴定情况：2020年6月12日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，冯小妹因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折（骨折线累及关节面）遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。冯小妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。6、垫付款情况：被告平保苏州分公司垫付原告10000元。审理中，原告表示，其与朱根福系夫妻关系，不要求朱根福承担责任。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、原告主张医疗费36461.97元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金61448.64元、鉴定费2100元，两被告对上述项目金额均无异议。被告平保苏州分公司要求医疗费扣除10%非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信；被告平保苏州分公司不同意承担鉴定费，但未提供相关依据，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。本院核定原告医疗费36461.97元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金61448.64元、鉴定费2100元。2、护理费。经审查，本院参照鉴定意见及本地每天100元的标准，本院核定原告护理费为9000元。3、误工费。经审核原告提供的情况说明及银行流水，原告事发前月平均工资为2463.5元，结合原告误工期限，本院核定原告误工费为14781元。5、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中无责任，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。6、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为134491.61元。本院认为，本案原告系非机动车乘客，不负事故责任，被告朱思成驾驶机动车，负事故次要责任，朱根福驾驶非机动车，负事故主要责任，各方均未提出推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告朱思成承担40%的赔偿责任，原告不要求朱根福承担责任，不违反法律规定，本院尊其自愿。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平保苏州分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告平保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告100729.64元，不足部分，由其依照商业三者险合同赔偿13504.79元，故本案由被告平保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告114234.43元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告104234.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小妹人民币104234.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币507元，由原告冯小妹负担76元，被告朱思成负担431元，被告朱思成负担部分已由原告冯小妹预交，被告朱思成于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年六月二十二日书记员 聊少鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1237号 申请执行人：时侠京，男，1943年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：史守战（站），男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人时侠京与被执行人史守战民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4887号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人张红兰与被执行人史守战民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2444号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1237号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十七日 书记员  姚 玉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执965号申请执行人：南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路269号。法定代表人：张鉴冰，局长。委托代理人：严涛，男。委托代理人：周佳，女。被执行人：南京市建邺区禧福汇餐饮店，住所地在南京市建邺区沙洲街道中和路77-1左侧。经营者：岳从伟。关于申请人南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称建邺区人社局）与被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店（以下简称禧福汇餐饮店）行政处理一案，本院作出的(2020)苏0105行审138号行政裁定已发生法律效力，裁定：准许强制执行建邺区人社局对禧福汇餐饮店作出的“435-1号决定书”中确定的“支付王书峰2019年9月、10月工资4040元，并按百分之一百标准向其加付赔偿金，合计捌仟零捌拾元零角零分(￥8080.00)元；支付徐云徽2019年9月、10月工资3270元，并按百分之一百标准向其加付赔偿金，合计陆千伍佰肆拾元零角零分(￥6540.00)元。”的内容。强制执行费用由禧福汇餐饮店承担。因禧福汇餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，建邺区人社局向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人禧福汇餐饮店采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人禧福汇餐饮店名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无证券，亦未查询到被执行人名下的银行账户、网络账户信息；3、因被执行人为个体工商户，本院在执行过程中冻结了被执行人经营者岳从伟名下所有银行账户，截至2021年5月8日，实际控制金额为0元。上述银行账户冻结期至2022年5月8日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；4、对被执行人禧福汇餐饮店采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；5、拟对被执行人禧福汇餐饮店法定代表人岳从伟实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3562号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：张文义，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告张文义金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王俊豪
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112财保24号   申请人：吉林吉翔律师事务所，住所地长春市南环城路1088号绿地中央广场B8A栋621室。   负责人：刘海波。   被申请人:长春中金华安房地产开发有限公司，注册地长春市双阳区长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼二楼302、303室，实际经营地长春市朝阳区震宇街358号文泰科技园。   法定代表人：徐浩，执行董事兼总经理。   申请人吉林吉翔律师事务所于2021年5月8日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春中金华安房地产开发有限公司在长春中金华泰房地产开发有限公司持有的49%认缴股权；请求对长春中金华泰房地产开发有限公司发出止付民事裁定，禁止长春中金华泰房地产开发有限公司在386800元款项内向被申请人支付股东分红及经营利润；请求冻结被申请人在长春中金华泰房地产开发有限公司股东分红及经营利润。申请人中国人寿长春保险股份有限公司吉林省分公司出具的电子担保书作担保。后长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等递交本院。   本院经审查认为，申请人吉林吉翔律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人长春中金华安房地产开发有限公司在长春中金华泰房地产开发有限公司持有的49%认缴股权；   二、冻结被申请人长春中金华安房地产开发有限公司在长春中金华泰房地产开发有限公司在386800.00元款项内在股东分红，冻结期间停止向被申请人支付。   案件申请费2454.00元，由申请人吉林吉翔律师事务所负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员逯志英      二〇二一年六月十五日   书记员 马壮
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1807号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地邻水县城北镇环城路东四段311号4栋夹。统一社会信用代码：91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被告：高方军，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘双菊，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司诉被告高方军、甘双菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年六月十五日 书记员  吴 玥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1267号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李青松，该行员工。委托诉讼代理人：霍本雄，该行员工。被告：覃肖，男，1983年11月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃冲，男，1985年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告覃肖、覃冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人霍本雄到庭参加诉讼，被告覃肖、覃冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃肖、覃冲偿还所欠原告的债权本金肆万玖仟玖佰贰拾元零捌角伍分及从2020年10月21日至贷款实际还清之日的利息（罚息利率在合同载明的利率基础上加收50%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告覃肖与原告于2017年9月6日签订《个人借款合同》、2017年9月26日从原告处申请伍万元整，用于修房，月利率为10.5‰，按月结息，贷款起止日期从2017年9月6日至2020年9月5日到期，利息结至2020年10月20日。被告覃冲与原告于2017年9月6日签订《保证合同》，为此该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款本息均已逾期，经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至法院请求判令二被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告覃肖、覃冲未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。原告与被告覃肖于2017年9月6日签订《个人借款合同》（合同编号：232201606180150580），于2017年9月6日在原告处贷款5万元，期限36个月，从2017年9月6日起至2020年9月5日，用于建房，执行月利率为10.5‰，按月结息；同时原告与被告覃冲签订《保证合同》（合同编号:务农信保贷字第012002017001323号）为该笔贷款提供连带保证责任；该笔利息结至2020年12月22日，尚欠本金49920.85元。现被告覃肖未按期偿还贷款本息，已构成违月，按照《个人借款合同》月定及变更诉讼请求申请，甲方（被告覃肖）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。依照保证合同月定，覃冲作为保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告务川农商行提供的被告覃肖、覃冲的居民身份证、营业执照、证明、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、《借款合同》、借款借据、《保证合同》复印件各一份、授权扣款协议、借款还本付息情况说明、变更诉讼请求申请书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律月束力，合同当事人按照合同的月定享有权利、履行义务。违反合同的，违月方应依据合同的月定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告覃肖签订的《个人借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同月定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照月定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照月定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照月定的期限返还借款”的规定，现被告覃肖未按合同按期偿还贷款利息，已构成违月，故对原告要求被告覃肖按合同月定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃冲依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃肖于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年9月6日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金49920.85元及利息，利息按原、被告2017年9月6日签订的《借款合同》（合同编号:232201606180150580）计算，罚息在利息的基础上加上50%。二、被告覃冲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告覃冲在承担连带清偿责任后，有权向被告覃肖追偿；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告覃肖、覃冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月三日书记员 杨曾凤