wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1874号 原告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：朱某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某，1968年3月19日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区。 被告：戚某，1988年4月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司与被告戚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告以被告付清房屋尾款，双方纠纷解决完毕为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年六月八日 书记员 苏雅乐其其格
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初464号 原告：左某，住吉林省磐石市。 被告：葛某，住吉林省磐石市。 被告：苗某，住吉林省磐石市。 原告左某与被告葛某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告葛某、苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000.00元；2、利息按年利率1分2厘计算，从2017年1月19日起至实际给付之日止；3、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年1月18日，二被告因缺少资金向原告借款本金20,000.00元，约定年利率1分2厘，一年内给付。到期后，经原告多次索要未果。故请求人民法院判令二被告偿还借款本金人民币20,000.00元及利息。 葛某、苗某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 左某绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、2017年1月18日，借据1份，证明原告将2万元借给被告；3、2021年2月21日，磐石市宝山乡太平村村民委员会出具的证明一份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛某、苗某系夫妻关系。2017年1月18日，二被告因缺少资金向原告借款本金20,000.00元，约定年利率1分2厘，一年内给付。到期后，原告经多次索要未果。故请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元及逾期利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，左某与葛某、苗某之间形成了借贷关系，双方应当按照约定履行自身义务，葛某、苗某应当按照约定偿还借款，故左某要求葛某、苗某偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某、苗某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还左某借款本金20,000.00元； 二、被告葛某、苗某于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还左某借款利息（以借款本金20,000.00元，按年利率1.2分计算，从2017年1月19日起至实际给付之日止）； 三、被告葛某、苗某互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，由被告葛某、苗某负担，葛某、苗某互负连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈俊蛟 人民陪审员  董艳涛 人民陪审员  宋立军 二〇二一年六月十日 书 记 员  李 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初670号 原告：耿连秀，女，1961年6月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓果,河北万强律师事务所律师。 被告：郭荣富，男，1953年8月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:闻金华，男，1954年5月19日出生,汉族，住邯郸市复兴区。 原告耿连秀与被告郭荣富民间借贷纠纷一案。本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿连秀及其委托诉讼代理人张长青，被告郭荣富的委托诉讼代理人闻金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿连秀向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告本金5万元及利息118000元（暂时计算至2020年6月19日），并以5万元为基数自2020年6月20日起按照月利率2分计算至实际偿还完毕之日止；二、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与郭伟忠系夫妻关系，2020年4月28日双方调解离婚，邯郸市中级人民法院出具了（2020）冀04民终356号民事调解书，调解书已发生法律效力。调解书对夫妻存续期间的债权达成调解意见，夫妻共同共有（主）债权1096000元，并有相关债权凭证，其中50万元主债权归原告所有并优先挑选，原告挑选了对郭荣富的债权并持有相关凭证。原告享有对郭荣富的债权后，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、原告耿连秀的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、邯郸市中级人民法院2020冀04民终356号民事调解书、送达回证，证明原告与郭伟忠对夫妻关系存在的债权进行了分割，其中耿连秀取得了50万元的债权，调解书已经生效； 3、情况说明、借条、照片各一份，证明被告向原告夫妻借款的事实以及原告与郭伟忠对夫妻债权分割的情况，原告对郭荣富享有债权。 被告辩称，1、原告与郭伟忠从未向我催要过借款，已经超过诉讼时效；2、我向郭伟忠要求还款的时候，郭伟忠不要，且称不需要支付利息；3、我身体不好，已经偿还了5万元的借款本金，没有能力偿还利息。 被告郭荣富向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明主体身份； 2、收条二份，证明已经偿还了5万元本金； 3、住院病历，证明目前身体状况。 经审理查明，原告耿连秀与郭伟忠原系夫妻关系。郭伟忠与耿连秀离婚纠纷一案，本院作出判决后，因郭伟忠不服判决上诉。2020年4月28日经邯郸市中级人民法院调解，达成离婚协议，邯郸市中级人民法院出具了（2020）冀04民终356号民事调解书，已发生法律效力。该调解书第四项载明“夫妻共同债权1096000元，其中50万元由耿连秀所有（由耿连秀优先挑选），其余归郭伟忠所有。郭伟忠有义务协助耿连秀向债权人主张权利”。在耿连秀取得了郭伟忠的债权后，持郭荣富5万元的借据于2020年7月9日向本院提起诉讼。 2010年8月19日，郭荣富向郭伟忠借款5万元，约定利息2分，并出具了借条，借条载明：“今借到郭伟忠现金伍万元整，从2010年8月19日起月利贰分,后百家铸造厂郭荣富”。 另查明，郭伟忠于2020年8月14日情况说明载明：“郭伟忠与耿连秀在二审调解书中分割的共同共有的1096000元分割的债权是主债权数额，不包括该些债权产生的利息，调解离婚后，双方对1096000元债权进行了分割，持债权凭证一方为债权人，并享有分割债权所产生的利息，耿连秀取得了对郭荣富5万元借款的主债权，特此说明”。 再查明，被告郭荣富于2020年9月20日、2021年2月4日分别给付耿连秀2万元、3万元款项，耿连秀并出具收据，其内容为“今收到郭荣富交来欠我款20000元整”、“今收到郭荣富交来欠我款30000整”。 以上事实，有原、被告双方提交的证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案涉诉的5万元债权系耿连秀与郭伟忠婚姻关系存续期间取得的债权。本案中，原告提交的借条、邯郸市中级人民法院的民事调解书、情况说明等证据能够证明，原告耿连秀与郭伟忠在离婚时已对共同债权进行了分割，原告耿连秀取得了对被告郭荣富5万元借款本金及利息的债权。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。因该借款未约定还款期限，原告耿连秀于2020年7月9日第一次主张，故该借款未超过诉讼时效。 关于被告郭荣富于2020年9月20日、2021年2月4日共计偿还5万元款项是本金还是利息的问题。被告其还款时间并无规律性,且还款金额与利息金额亦不具有吻合性,以及根据原告出具的收到条载明是交来欠款，综合应认定为被告郭荣富给付原告耿连秀的5万元款项是其偿还的借款本金。 另外关于原告耿连秀要求被告郭荣富按照年利率24%支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭荣富于本判决生效之日起十日内支付原告耿连秀利息（自2010年8月20日起至2020年9月19日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算；自2020年9月20日起至2021年2月3日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告耿连秀的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告郭荣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张志辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴雪松 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1483号申请执行人：刘东洋,女,满族,1996年10月8日出生,住长春市宽城区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人刘东洋与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]117号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1483号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1806号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：延明浩，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告延明浩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1979号 原告：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人：郭海建。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：谢春娥，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代玉兰，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告谢春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，现查明： 一、2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司与原告郴州市怡佳物业服务有限公司、郴州市维利亚商业运营有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：郴州市湘惠房地产开发有限公司全权委托原告担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。 二、2017年7月2日，被告与郴州市维利亚商业运营有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租位于郴州市北湖区××路××号××期××栋商业综合体（又称“维多利亚中心”）2层204号商铺，实际使用面积为365.77平方米。租赁期限内，物业费遵循谁使用谁支付原则，被告应支付物业管理费，物业管理费可以由郴州市维利亚商业运营有限公司代收，也可以直接向原告公司缴纳。被告逾期支付租金，则每日应按欠费总额的1%向郴州市维利亚商业运营有限公司支付违约金。 三、原告称，被告未按约定支付物业费，从2019年6月28日起至2021年1月31日，按月利率2%计算，被告欠付物业费140101.71元、违约金31092.43元。现向法院提起诉讼，请求： 1、依法判令被告立即支付原告物业费140101.71元； 2、请求判令被告立即支付逾期付款违约金31092.43元。（按欠付物业费的月利率2%计算，自2019年6月28日起暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止，附违约金计算清单）； 以上一、二项共计171194.14元。 3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告谢春娥答辩要点：被告从未签收过原告的物业费告知函、催缴函。 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。 本院认为，原告起诉要求被告谢春娥交纳物业费，应经过有效催告。本案中，原告没有向法庭提交合法有效的向被告催交物业费的证据，根据相关法律规定，原告提起诉讼的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。 本案受理费1862元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年六月二十五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5625号上诉人（原审被告）：查丽平，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：任某，男，2016年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：肖某（系被上诉人任某之母），身份情况同上。原审被告：任忠发，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人查丽平因与被上诉人肖某、任某及原审被告任忠发确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人查丽平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查丽平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10576号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：曾远超，男，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与曾远超金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾远超的微信、支付宝、银行存款等11426.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾远超的微信、支付宝、银行存款限额11426.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1380号正安县综合行政执法局、遵义珍州旅行社、吴萍：申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人遵义珍州旅行社、吴萍其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324行审13号行政裁定书已发生法律效力。被执行人遵义珍州旅行社、吴萍逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局于2021年4月27日向本院申请执行，请求被执行人支付罚款20000元，承担申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1380号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保213号申请人：徐州金盟新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。法定代表人：何广超，该公司总经理。被申请人：徐州芳松建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处西侧。法定代表人：娄可松，该公司总经理。申请人徐州金盟新型建材有限公司与被申请人徐州芳松建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人徐州金盟新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州芳松建设工程有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州芳松建设工程有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二一年六月二十二日书记员  高晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22217号原告：上海圣唐国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华雪，董事长。委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。被告：赵锐，男，1990年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海圣唐国际贸易有限公司与被告赵锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已于庭外达成支付货款协议且被告已支付货款28,000元由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海圣唐国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年六月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3452号原告：庞一树，男，土家族，1963年1月24日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告：徐朝清，男，汉族，1960年11月12日出生，住重庆市黔江区。被告：罗亮，男，土家族，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。原告庞一树与被告徐朝清、罗亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告庞一树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞一树撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  敬也丁二〇二一年六月二十四日书记员  陈建松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行，住所地珠海市香洲区×××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××747X。负责人：余晓慧，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭小勇，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码430××××××××××××55X。原告中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行诉被告谭小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部借款及利息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行撤回起诉。本案受理费减半收取280.59元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海金鼎支行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3225号原告：张志奎，男，汉族，1985年9月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：曹勇，男，汉族，1988年3月29日出生，住连云港市灌云县。原告张志奎与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志奎到庭参加诉讼，被告曹勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5000元。事实和理由：原告于2020年11月25日向被告购买手机50台，价值55000元，因手机质量原因于2020年11月16日退还手机。2020年12月16日，被告支付原告2万元，余款被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年12月20日还清。但被告仅偿还了3万元，余款5000元仍不退还，故原告起诉至法院被告曹勇未到庭答辩，但在庭前与本院的通话中表示对欠款5000元的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日，原告张志奎向被告购买手机，货款总计5.5万元。后原告以手机质量存在问题为由要求退货退款，并将案涉手机退还被告。被告退还原告2万元货款后，于2020年12月12日向原告出具欠条1份，载明：欠张志奎手机货款叁万伍仟元，于2020年12月20日结清。出具欠条后，被告仅偿还其中3万元，余款5000元仍未返还。原告索款未果，故起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曹勇向原告销售手机，货款合计5.5万元，双方在各自履行交货及付款义务后，又协商一致解除合同，现原告向被告交还了案涉手机，但被告仅退还了原告5万元货款，余款尚未退还，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。且被告在庭前与本院的通话中，认可其欠付原告5000元货款的事实，故对原告要求被告返还货款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹勇应于本判决发生法律效力5日内返还原告张志奎货款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告曹勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3019号 原告：宣城市祥磊建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区高新技术开发区石山路1号，统一社会信用代码91341802MA2W6GPM5C。 法定代表人：纪昌胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：安徽爰陵建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡街道，统一社会信用代码91341802MA2NKGQY8R。 法定代表人：夏治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨明，安徽秉度律师事务所律师。 原告宣城市祥磊建材有限公司（以下简称祥磊公司）诉被告安徽爰陵建设工程有限公司（以下简称爰陵建设）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥磊公司委托诉讼代理人钱杰，被告爰陵建设的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥磊公司向本院提出诉讼请求：爰陵建设立即支付所欠货款268900元及逾期付款利息（自2020年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费事实与理由：宣城市金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）因向祥磊公司采购水泥，部分货款未付，故将其在爰陵建设的债权转让给了祥磊公司，并于2021年4月25签订了《债权转让协议》，约定祥磊公司受让债权268900元及利息（违约金）。2021年4月26日金鼎公司将债权转让的事实通知了爰陵建设，爰陵建设至今未付款。 爰陵建设在庭审中辩称：对欠款本金无异议，但违约金计算标准过高，合同中明确约定了月利率1%；爰陵建设最后一次付款时间为2020年的11月12日，违约金应自2020年11月23日起算。综上，请求法庭依法判决。 双方围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对双方均无异议的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、宣城市商品混凝土买卖合同、混凝土结算单、汇款凭证3份“三性”予以确认，对双方存有异议的工程结算证明,本院对其真实性以及案涉工程验收时间是2020年10月13日的证明目的予以确认。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2020年4月20日，需方爰陵建设（甲方）与供方金鼎公司（乙方）签订了《宣城市商品混凝土买卖合同》一份，约定由甲方向乙方采购混凝土，并对混凝土方量与结算方法等进行了约定，其中在第四条价格结算及支付中约定，供砼达到总方量的50%，甲方需支付所供砼50%的货款，供砼结束后付总砼款的80%，剩余20%砼款在道路验收合格后10天内付清，如不能按合同约定的期限付款，按所欠砼款2分计算利息；第十一条违约责任约定若甲方没有按合同期限支付乙方货款，按月息10‰支付乙方违约金。合同签订后，金鼎公司依约供货，经双方结算确认，截至2020年5月13日金鼎公司累计供货金额668900元，已支付30万元，尚欠368900元，此后爰陵建设又于2020年11月12日付款10万元。2021年4月25日，债权出让人金鼎公司（甲方）与债权受让人祥磊公司（乙方）签订了《债权转让协议》，约定甲方将爰陵建设欠其货款268900元及利息（违约金）转让给乙方，乙方同意受让。同日，金鼎公司向爰陵公司邮寄了《债权转让通知书》，将上述债权转让的事实告知爰陵建设，爰陵建设于2021年4月26日签收。 另，案涉公路工程于2020年10月13日经项目法人宣城市宣州区寒亭镇人民政府确认交工验收。 诉讼中，祥磊公司申请财产保全，请求冻结爰陵建设的银行存款34万元并支付保全费2220元，本院依法裁定冻结上述款项。 本院认为：爰陵建设对其尚欠货款本金268900元无异议，祥磊公司要求给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息标准，双方合同既约定了“未按期付款，按所欠砼款2分计算利息”，又约定“未按期付款，按月利率10‰计算违约金”，虽然该约定中一项为利息、一项为违约金，但却针对的是逾期付款这一事实，鉴于此，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于起始时间，依据“供砼结束后付总砼款的80%，剩余20%砼款在道路验收合格后10天内付清”的约定，结合爰陵建设的付款情况及工程交工验收时间，则20%的货款即133780元应自2020年10月24日起、另135120元自供货结束时即2020年5月14日起，但祥磊公司诉请主张自2020年5月24日起，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽爰陵建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市祥磊建材有限公司货款268900元及逾期付款利息（其中135120元自2020年5月24日起、133780元自2020年10月24日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宣城市祥磊建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6294元，保全费2200元，合计8494元，原告宣城市祥磊建材有限公司负担294元，被告安徽爰陵建设工程有限公司8200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  杨利梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执54号之五申请执行人：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：张力中，该行行长。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁璆玥，云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。住所地：蒙自市经济开发区【个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内】。法定代表人：杨晓寅，该公司董事长。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣，该公司董事长。被执行人：杨晓寅，男，1974年12月28日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：张建萍，女，1974年6月9日生，汉族，住个旧市。被执行人：马知遥，男，1975年7月19日生，汉族，住昆明市五华区。本院受理交通银行股份有限公司红河分行与云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司、杨晓寅、张建萍、马知遥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2503民初1287号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司红河分行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为由云南红河州巨丰生物科技股份有限公司偿还借款欠息2158608.01元；并以欠息1864930.33元为基数，从2018年４月25日起按《流动资金借款合同》（编号为S715731M120150368231）中约定的利率标准予以计算。云南银丰融资担保有限公司、杨晓寅、张建萍（在其与被执行人杨晓寅的夫妻共同财产范围内）、马知遥对上述债务承担连带责任；承担保证责任的保证人，有权向云南红河州巨丰生物科技股份有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，并承担案件受理费24797元、案件申请费24234元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书等材料。但被执行人未予履行。2、本院于2021年1月7日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息，发现被执行人杨晓寅名下有车牌号为云Ａ×××××福特牌、云Ａ×××××揽胜牌汽车各一辆、本院于2021年6月1日予以查封，但未能实际扣押；被执行人马知遥名下有车牌号为云Ａ×××××速腾牌汽车一辆，但该车在2018年12月25日已转移登记在他人名下，未能实际查封；另，协查单位自然资源部反馈被执行人张建萍名下有位于育才路长河天骄小区11幢1单元1楼1号房屋，经本院到蒙自市不动产登记中心查询，该房屋已于2016年11月23日登记在他人名下。3、本院于2021年4月10日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。４、本院于2021年1月8日以2207639.01元为限冻结了被执行人张建萍名下人民币1062.07元及被执行人马知遥名下人民币1304.93元，但该账户有其他法院在先冻结，本院未能实际划拨；5、本院于2021年6月1日到昆明市不动产信息档案管理中心查询，查明被执行人杨晓寅名下有位于昆明市房屋，对上述房屋本院于2021年5月31日予以查封，但上述房屋已被多家法院多次在先查封，以上房屋本院均不具备执行条件。6、本院于2021年1月25日委托昆明市盘龙区人民法院查封了被执行人马知遥名下位于昆明市，但该房产已被红河州中级人民法院在先查封，本院不具备执行条件。7、本院于2021年6月29日委托昆明市盘龙区人民法院对被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司持有的云南巨东商贸有限公司100%的股权予以冻结，因云南红河州巨丰生物科技股份有限公司负债较多，对其股权处置无益。8、本院于2021年1月6日对被执行人杨晓寅、张建萍、马知遥发布了限制消费令，对其采取限制高消费措施。9、本院委托昆明市盘龙区人民法院于2021年1月18日到被执行人马知遥的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又分别于2021年6月3日、2021年6月15日到被执行人杨晓寅、张建萍户籍所在地及被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、云南银丰融资担保有限公司住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人已无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王争艳二〇二一年六月三十日书记员  王 航
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2345号 原告：袁云兰，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住安徽省安庆市怀宁县。 被告:江贻志，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告袁云兰与被告江贻志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁云兰、被告江贻志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁云兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金37000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告江贻志系朋友关系，2015年7月1日，被告因资金周转紧张，向原告借款42000元，并向原告出具借条一份，并口头承诺尽快偿还。被告仅在2019年春节前后还款5000元，余款37000元，原告多次催要，被告均以各种借口拖延还款，被告至今未偿还。 江贻志辫称：欠原告37000元是事实，这个钱是我在原告家打麻将时原告借给我打牌用的，原告对我说打个借条，不要我还。我于2019年春节前后还了5000元。 原告袁云兰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件一份、借条原件一份和微信聊天记录截图若干，被告对原告提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 经本院审理查明：袁云兰与江贻志系朋友关系，2015年7月1日，江贻志向袁云出具借条一份，借款42000元。江贻志在2019年春节前后还款5000元，仍下欠37000元。袁云兰多次催要，江贻志至今未偿还。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告袁云兰与被告江贻志之间的借款合同合法有效。原告已出借款项给被告江贻志，被告江贻志应当偿还该借款。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告江贻志于本判决生效后十日内偿还原告袁云兰借款37000元. 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由江贻志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二一年六月二十八日 书记员  程 赟
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初2303号 原告：董玉龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：程玮,山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：南京华峰电子工程有限公司青岛分公司 。 委托诉讼代理人：王淑友，山东川佳律师事务所律师。 被告：南京华峰电子工程有限公司 。 委托诉讼代理人：王敬涛，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。系南京华峰电子工程有限公司青岛分公司负责人。 被告：王敬涛，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王淑友，山东川佳律师事务所律师。 原告董玉龙与被告南京华峰电子工程有限公司青岛分公司（以下简称南京华峰青岛分公司）、南京华峰电子工程有限公司（以下简称南京华峰公司）、王敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉龙的委托诉讼代理人程玮，被告南京华峰青岛分公司、被告王敬涛的共同委托诉讼代理人王淑友，被告南京华峰公司的委托诉讼代理人王敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款910339元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原被告签订合同约定由经原告经营的四方区白沙消防器材销售处购买消防器材，后原售向被告米用先货后款的模式供应消防器材，现在被售尚欠原告货款910339元。经原告多次催讨都不予以归还，故诉至法院，请判如所请。 南京华峰青岛分公司辩称，一、现有证据不足以证明原告主体适格，从工商查询不能证明权利义务如何转移。二、如果是公司业务不能同时是个人业务，原告所诉被告主体混杂，不够具体明确。三、原告上一次在市南区人民法院起诉是2016年12月6日，据原告本次起诉已超出诉讼时效。四、原告提交证据中，王敬涛签名非本人书写，不能证明王敬涛本人已实际收取货物。五、该案已经市南区人民法院审理，并做过司法鉴定，明确原告提供的收货单中王敬涛的签名非其本人书写。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 南京华峰公司辩称，南京华峰青岛分公司从事业务都是独立进行的，没有向南京华峰公司汇报，南京华峰公司并不知情。 王敬涛辩称，王敬涛与董玉龙发生的业务款项都已结清，其余非王敬涛本人签字的入库单王敬涛一律不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 四方区白沙消防器材销售处系于2012年12月18日开业的个体工商户，负责人为董玉龙，该销售处于2015年4月27日注销（歇业）。 2013年9月9日，南京华锋电子青岛分公司作为甲方，原四方区白沙消防器材销售处作为乙方，双方签订《合同》一份，约定乙方向甲方供应消防器材，货款按照实际供货数量结算，不提供发票，若含普通发票加5%，不含检测费。每批货到工地付85%，余15%消防验收合格后付清。交货地点由甲方指定，乙方收到甲方的书面通知后一星期内交货。合同还对验收标准、合同变更事项等进行了约定。 南京华锋电子青岛分公司与原四方区白沙消防器材销售处合同签订后，双方进行了多笔业务往来。董玉龙提交了其在2014年7月至2014年8月期间送货单及物流单据等，主张相关单据由王敬涛及案外人夏小刚、孔令臣签字，但未支付货款。 南京华峰青岛分公司及王敬涛认可原四方区白沙消防器材销售处收向其供应了消防器材，但相关送货单据均由王敬涛本人签字确认并结算付款。董玉龙庭审中提交的相关单据不是王敬涛本人签字，案外人孔令臣、夏小刚与南京华峰青岛分公司及王敬涛没有关系。 2017年12月6日，董玉龙就本案请求曾向青岛市市南区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，青岛市市南区人民法院委托青岛青大司法鉴定所对董玉龙提交的部分收货单中的“王敬涛”签名字迹真伪进行鉴定，经鉴定，相关收货单中“王敬涛”签名字迹不是王敬涛本人书写，后董玉龙撤回该起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原四方区白沙消防器材销售处与南京华峰青岛分公司签订的合同系买卖合同，合法有效。而本案争议的焦点是南京华峰青岛分公司及王敬涛是否收到原四方区白沙消防器材销售处提供的货物。董玉龙在庭审中提供的送货单、物流单、出库单显示由王敬涛及案外人孔令臣、夏小刚签收相关货物，但经鉴定“王敬涛”签名字迹不是王敬涛本人书写，显示由夏小刚、孔令臣等人签字的收货单据，董玉龙并没有提供证据证明夏小刚、孔令臣等人与南京华峰青岛分公司、南京华峰公司、王敬涛之间存在隶属关系，相关物流单据亦未显示签收人信息。董玉龙提提交的证据不足以证明南京华峰青岛分公司、南京华峰公司、王敬涛欠付其货款未付，应承担举证不能的法律后果，因此董玉龙要求南京华峰青岛分公司、南京华峰公司、王敬涛支付货款910339元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董玉龙的诉讼请求。 案件受理费6452元，由原告董玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 安丰琦 二〇二一年六月十七日 法官助理 孙方功 书 记 员 张焕众
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1343号 申请执行人：吴定安，男,1969年09月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：孙多强，男，1983年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 吴定安与孙多强买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2021）皖1204民初147号民事判决书已发生法律效力。因孙多强未按上述生效法律文书履行义务，吴定安向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、已轮候查封被执行人名下皖ＫＹ××××车辆； 2、已轮候查封被执行人名下皖ＫＢ××××车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人141550元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1343号案件终结本次执行程序。 被执行人孙多强负有继续向申请执行人吴定安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7858号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：王世风，该公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，男，1991年10月10日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街悦湖家园53-2-1002号。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏宁人律师事务所律师。被告：马XX，男，1989年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月九日书记员 韩慧娟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8246号张校：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督855号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1580号 原告：梁明洋，男，1959年11月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：陆素梅，女，1960年12月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 两原告的共同委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：张淳博，男，2012年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。 法定代理人：梁某（系被告母亲），女，1991年2月12日生，汉族，住江苏省响水县。 法定代理人：张某（系被告父亲），男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省响水县。 原告梁明洋、陆素梅诉被告张淳博、响水县鹏宇置业有限公司（以下简称“鹏宇置业”）赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对鹏宇置业的起诉，本院已予以准许。原告梁明洋、陆素梅的共同委托诉讼代理人李中镇、被告张淳博的法定代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告就清华春景某（学府名苑）10幢702号房屋对被告的赠与；2、撤销原告就清华春景某（学府名苑）10幢149号储藏室对被告的赠与。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告张淳博系两原告外孙。2019年9月30日，两原告与鹏宇置业签订商品房买卖合同，并一次性付清了房屋及储藏室价款，由鹏宇置业向两原告出具发票。后因原告准备将房屋赠与张淳博，经与鹏宇置业沟通，由鹏宇置业收回原发票重新向张淳博出具发票并与张淳博补签合同。现房屋尚未办理产权登记手续，请求行使撤销权撤回对张淳博的赠与。 被告张淳博述称，同意两原告撤销赠与。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁明洋与陆素梅系夫妻关系。鹏宇置业所开发的位于响水县北侧的学府·名苑小区登记备案的名称为清华春景某居民集中安置区A地块2019年9月30日，两原告与鹏宇置业签订商品房买卖合同，约定两原告购买学府·名苑小区10幢702室房屋，单价为6084.04元/㎡，建筑面积为130.88㎡，房屋总价796279元。同日，两原告与鹏宇置业签订学府名苑储藏室协议书，约定两原告购买学府·名苑10#楼149号储藏室，面积为7.07㎡，总价款为18776元。两原告于当日一次性付清房屋及储藏室的所有价款。后两原告将上述房屋及储藏室赠与被告张淳博，并由鹏宇置业于2019年10月30日与张淳博重新签订商品房买卖合同和储藏室协议书，合同价款及内容与原合同一致。上述房屋及储藏室尚未办理产权登记手续，现原告申请撤销上述房屋及储藏室对被告张淳博的赠与。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，案涉房屋及储藏室尚未办理产权登记手续，故原告要求撤销上述财产对被告张淳博的赠与，符合相关法律法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条之规定,判决如下: 撤销原告梁明洋、陆素梅就位于响水县北侧的清华春景花园（现名为学府·名苑）小区10幢702号房屋以及10幢149号储藏室对被告张淳博的赠与。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁明洋、陆素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  翟进荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 云
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4580号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：田平，男，1987年4月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与田平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告田平经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田平向原告支付代位求偿款14,485.26元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年6月15日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费337.04元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日田平与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计14,485.26元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告田平请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告田平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，田平向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，田平本人签字。2019年3月22日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告田平收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款2万元，田平在贷款凭据上签字确认。田平偿还了部分贷款本金及利息，后来田平停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付田平拖欠本金和利息14,485.26元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金14,485.26元、应缴保费337.04元、违约金（以代偿款14,485.26元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与田平之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与田平之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田平自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金14,485.26元、应缴保费337.04元、违约金（以14,485.26元为基数、自2020年6月15日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告田平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执37号之一申请执行人：陈妙金，男，1953年1月10日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：吴雷，男，1990年9月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄桂芬，女，1964年12月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴云集，男，1962年6月22日出生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人陈妙金与被执行人吴雷、黄桂芬、吴云集与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2018）苏0691民初516号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，吴雷、黄桂芬应赔偿陈妙金损失653000元、支付律师费47000元，吴云集对上述债务承担连带保证责任。因吴雷、黄桂芬、吴云集未主动履行义务，陈妙金于2021年1月8日向本院申请执行，要求吴雷、黄桂芬、吴云集支付上述款项并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位412429.68元（其中保全款281565.52元，2021年3月16日扣划吴云集保险费87092.15元，2021年4月10日另案扣划吴雷银行存款转入本案1690元，2021年5月29日扣划黄桂芬银行存款10684.72元，2021年5月29日扣划黄桂芬财付通款项26999.44元，2021年6月18日扣划黄桂芬支付宝款项4397.85元），上述款项扣除执行费9400元，其余403029.68元已向申请执行人支付。就其余款项如何履行，吴云集表示其就案涉纠纷正提起再审申请，且江苏省高级人民法院已立案审查，此外，其已起诉他人以解决相关债务纠纷，希望申请执行人能暂缓执行。此后，申请执行人同意暂缓执行，如再审没有相关结论，其将于2022年申请恢复执行。本院认为，本案中，申请执行人与被执行人就暂缓执行问题意见一致，应视为双方达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0691执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十一日书记员 杜 谅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3109号 原告：罗业华，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒲万彪，男，生于1978年10月21日，汉族，住四川省南部县。 原告罗业华与被告蒲万彪民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗业华、被告蒲万彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1085037.11元，并从2020年9月12日起按年利率15.4%（借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计付利息至被告还清本息之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告订立了共同经营石化产品的《合伙经营合同》。2020年7月6日，双方协商解除合伙关系，经结算，被告应支付给原告投资和利润132万元。由于被告经营需要资金周转，提出原告不要将资金提走，出借给被告无偿使用40天，逾期不还则按每天2000元的标准支付利息。借期满后，原告多次催收，被告除2020年9月11日偿还本息25万元外，对其余借款本息均以各种借口拖着不还。 被告蒲万彪辩称：合伙期间原告总共只投资了100万元，已经付了25万元，当时算了三十多万元利润。对这个借条他认账，但利息只能以75万元为基数来算。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，原、被告合伙经营石化产品，签订了合伙经营合同。2020年7月，双方经过协商，解除了合伙关系。2020年7月6日，双方对投资成本和利润进行了结算，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“蒲万彪借罗业华人民币1320000元（壹佰叁拾贰万元整）。承诺2020年8月15日之前付清，超出时间每天按2000元来支付资金占用费。蒲万彪（5113211978××××××××）2020年7月6日”。2020年9月11日，被告向原告转款25万元。下欠金额经原告多次催收，被告仍未支付。 认定上述事实，有原告提供的借条、电话录音和被告提供的微信聊天记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告对合伙事务进行了结算，双方对结算金额无异议。对未付结算金额被告向原告出具了借条，双方转化为民间借贷法律关系，被告应当按约定履行支付义务。 被告已支付25万元，则还应支付所欠本金107万元。对于欠款利息，双方约定的每天2000元超过了法律规定上限，不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍。起算点为逾期付款的次日即2020年8月16日。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告蒲万彪向原告罗业华返还欠款107万元及利息（利息从2020年8月16日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告罗业华的其他诉讼请求。 案件受理费7283元（原告已垫付），由原告罗业华负担733元，被告蒲万彪负担6550元，被告蒲万彪负担的部分直接向原告罗业华支付。 前述债务，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年六月七日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2849号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月十一日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1601号原告：姚松茂，男，1948年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程云五，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。原告姚松茂与被告程云五民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚松茂到庭参加诉讼，被告程云五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚松茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币五万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月1日经姚凯军介绍，到原告处借人民币现金五万元整。被告出具借条后，姚凯军做了证明人。被告承诺于2014年1月归还。可是事至今日，原告每年多次催讨，被告都不理不睬，拖而不还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持本人的诉讼请求。被告程云五微信辩称，对案子没异议，现刑满回来三年，一人生活连个窝也没有，如原告撤诉，我慢慢还，如不能撤回那按程序走给判了。本院经审理认定证据和事实如下：原、被告与姚凯军均为亲戚关系。2013年3月1日,经姚凯军联系，被告向原告借款，出具借条，载明：今借到原告人民币50000元正,于2014年1月底归还。按每月1250元支付。姚凯军在中证人处签名。原告当天支付被告50000元现金。庭审中，原告自认第一个月收到被告支付1200元利息，2016年2月间通过姚凯军收到10000元，嗣后被告再未还款。本院通过微信调解，因各持己见，调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、2013年3月1日的借条原件，被告微信截图，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条一张,事实清楚,证据确凿,被告理应承担还款责任。双方约定的借款期限届满,原告有权要求被告还款。原告自认被告支付本金10000元，尚欠40000元要求被告归还的请求，本院予以支持。被告在借条上约定了利息,超过法律规定的民间借贷利息的最高标准,现原告只主张利息及逾期利息10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程云五于本判决生效之日起三日内偿还原告姚松茂借款本金及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告程云五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  毛琼二〇二一年六月三十日法官助理张文峰书记员胡丽颖
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0422民初1550号 原告：牛传利，男，汉族，1964年8月19日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张克成，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省寿县。 原告牛传利与被告张克成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告牛传利及其委托诉讼代理人聂幼星到庭参加了诉讼，被告张克成经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛传利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金280000元，并按年6%支付逾期利息21600元（2017年10月24日至2020年10月24日止）合计：301600元并息随本清；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：我和被告是老乡，我在上海开超市的时候认识后很快就熟悉了。后从2012年开始，被告就陆续向我借款，至2017年初，被告就所有借款出具了一个总条，并约定了还款时间，但是时至今日，被告找各种理由拒不还款。为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求！ 牛传利针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原被告的身份信息情况； 2、借条一张，证明被告向原告借款280000元事实，并约定2017年年底付100000元，2018年年底付清的事实； 3、借条三张，证明2012年11月12日借款80000元、2013年1月15日借款20000元、累计到2016年1月1日是216000元，又陆续借款累计到2017年10月24日是借款280000元，证明280000元是多次累计借款。 张克成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1、2、3，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告因生意经营需要，分别于2012年11月12日向原告借款80000元，于2013年1月15日向原告借款20000元，于2015年再次借款80000元，合计借款180000元，约定月息2分。截至2016年1月1日，双方对借款本息进行结算，被告共欠原告借款本息合计216000元（其中本金180000元，2015年2月1日至2016年1月1日的利息36000元合计216000元），被告于当日重新向原告出具借条载明“现借牛传利人民币21.6万元整计贰拾壹万陆仟元整”。2017年10月24日，因被告未偿还借款本息，双方再次对借款180000元及2015年2月1日至2017年10月24日的本息进行结算，被告重新向原告出具借条，载明“现借到牛传利现金人民币280000元计贰拾捌万元整，借款人张克成，17年年底付10万，18年年底付清，2017.10.24，34242219700810994，张克成” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张克成向原告牛传利借款280000元，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请从2017年10月24日起以280000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息，因双方约定月息2分，280000元系以180000元为基数按照月息2%计算而来，原告诉请以280000元为基数计算逾期付款利息显然超出法律规定的利率保护上限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张克成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛传利借款本金280000元； 二、驳回原告牛传利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824，减半收取2912元，由原告牛传利负担209元，被告张克成负担2703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张万宝 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 南 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执569号申请执行人彭丽，女，1989年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人彭丽与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0681民初5314号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向彭丽支付15250元，并负担申请执行费129元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人彭丽与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执569号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6655号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘宏辉，男，1974年10月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘宏辉物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5879号原告：陈牛刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙川容投资管理有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道四方锦城E栋2单元304号，统一社会信用代码：91430100320570600B。法定代表人：李克修。原告陈牛刚与被告长沙川容投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈牛刚到庭，被告长沙川容投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈牛刚请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本金人民币215645元，并支付自欠款之日起至欠款实际清偿之日止的资金占用利息（以欠款本金为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算，暂时算至2021年3月29日为17559.9元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告长沙川容投资管理有限公司未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月开始，原告陈牛刚向被告长沙川容投资管理有限公司提供水泥。长沙川容投资管理有限公司于2018年12月19日向陈牛刚出具欠条确认尚欠陈牛刚水泥款194845元，于2020年11月29日向陈牛刚出具欠条确认收到陈牛刚水泥二车共40吨520元/吨合计水泥款20800元，共计欠付陈牛刚水泥款215645元。此后，长沙川容投资管理有限公司一直未付款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。另，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。判决的理由与结果本院认为：一、被告长沙川容投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告陈牛刚与被告长沙川容投资管理有限公司之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应自觉履行合同约定的义务。本案中,原告陈牛刚依约向被告长沙川容投资管理有限公司提供了货物,被告长沙川容投资管理有限公司应依约支付货款,故原告要求被告支付欠付货款215645元的诉讼请求，本院依法予以支持。三、原、被告对支付欠款的时间及利率未作约定，故原告主张自欠款之日起支付利息本院不予支持，本院酌定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告长沙川容投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈牛刚货款215645元及逾期付款损失（以215645元为基数，按照年利率3.85%自2021年5月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈牛刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4798元，减半收取2399元，由原告陈牛刚负担131元，被告长沙川容投资管理有限公司负担2268元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 长 友二〇二一年六月二十三日法官助理邹朗书记员 邹朗（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8892号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓忠文，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。四川新网银行股份有限公司与邓忠文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓忠文的微信、支付宝、银行存款等12686.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓忠文的微信、支付宝、银行存款限额12686.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初12136号原告：赵洪坡，男，1973年6月5日出生。被告：张浩，男，1986年4月4日出生。委托诉讼代理人：张树红，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘纪斌，河北泰科律师事务所律师。原告赵洪坡与被告张浩合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵洪坡于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪坡提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪坡撤回起诉。审判员  张科二〇二一年六月二十八日书记员  高淼
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执925号申请执行人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市中华广场秦王宫南配楼8号。法定代表人:王小伟，公司总经理。被执行人：陕西首信实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区滨河西路1号。申请执行人陕西天乙融资担保有限公司与被执行人陕西首信实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初5279号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西首信实业有限公司于调解生效后十五内支付申请执行人陕西天乙融资担保有限公司2966672元，案件受理费15266.5元，保全费5000元，执行费32269元。因被执行人陕西首信实业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西天乙融资担保有限公司的申请，本院于2021年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月1日依职权网络冻结被执行人陕西首信实业有限公司名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年4月26日依职权委托咸阳市渭城区人民法院轮候查封被执行人陕西首信实业有限公司名下车辆一辆，查封时间为二年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人陕西天乙融资担保有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2966672元，案件受理费15266.5元，保全费5000元，未执行2966672元，案件受理费15266.5元，保全费5000元，执行费32269元未执行到位。申请执行人陕西天乙融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长         刘海亮审   判   员         杨  繁              审   判   员         王  谦                      二Ｏ二一年六月三十日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所：云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人：余李波，系该行行长。被执行人李国西，男，汉族，1969年8月27日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与李国西信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初1841号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金14720.87元、执行费339.00元、诉讼费125.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十四日书记员  方 皓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3833号申请执行人：屈年旭，女，汉族，住所地沈阳市铁**。被执行人：沈阳国宇房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101026795275023。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8106号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司应交执行款5547元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月13日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人沈阳国宇房地产咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初8106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十四日法官助理黄锁书记员刘超
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执274号本院在执行被执行人王**罚款一案中，申请执行标的60000.00元。经本院立案执行，被执行人王**自动缴纳了60000.00元的罚款，本院于2021年6月29日将该案款60000.00元缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户中。至此，（2019）黑0522司惩1号决定书确定的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1807号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：陈达，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告陈达供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2326号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人：唐洁梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张强，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆渝强飞跃科技发展有限公司（曾用名重庆渝强美卡韵科技发展有限公司），住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢35-13#，统一社会信用代码91500103284868791N。法定代表人：唐亨银，该公司总经理。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人唐洁梅、张强、重庆渝强飞跃科技发展有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2019)渝0109民初6844号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐洁梅、张强、重庆渝强飞跃科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为3700000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年9月11日依法裁定拍卖被执行人唐洁梅名下位于重庆市渝中区XXX街XXX号X幢XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-XX#、XX-XX#、XX-XX#、XX-XX#、XX-XX#房屋八套，本院已将拍卖上述房屋所得剩余款3416678.34元(包括受理费37727元)兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位案款3378951.38元，受理费37727元。综上所述，因被执行人唐洁梅、张强、重庆渝强飞跃科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2326号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十九日书记员  覃媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2487号 原告：冼妹，女，1974年2月8日出生，汉族，住北流市。 诉讼委托代理人：谢东恒，广西锦康律师事务所律师。 被告：刘向锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住北流市。 原告冼妹诉被告刘向锋排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼妹向本院提出诉讼请求：1.被告刘向峰排除妨害，立即拆除白马镇原白马粮所7号、8号铺的自建房一楼出入口大门锁（庭上明确即玻璃门的门锁）；2.被告刘向峰排除妨害，立即拆除白马镇原白马粮所7号、8号铺的自建房楼梯上的不锈钢门（即保持一楼至顶楼楼梯畅通）；3.被告刘向峰排除妨害，恢复白马镇原白马粮所7号、8号铺的自建房电梯的正常使用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，现已经离婚并分割婚内财产，经法院(2019)桂0981民初910号判决书确认白马镇原粮所用地规划图7号、8号的土地上的一幢七层房屋的第二层、第三层、第四层由原告使用，该房屋的第一层、第五层、第六层、第七层由被告使用，该房屋的楼梯、电梯由原告和被告共用。在房屋分割之后，被告擅自更换该房屋一楼大门门锁，擅自在共用的楼梯上多处安装不锈钢门且关闭电 梯，但被告并未与原告协商亦未配有钥匙给原告，限制了原告出入自由，妨害原告充分行使其物权权利。且原告将其所有的房屋部分出租以获取生活来源，因被告安装门锁，导致原告的租客出入受阻，纷纷退租，原告出租的房屋大部分空置，造成较大的经济损失。原告认为，被告的行为违反了（2019)桂0981民初910号判决，已经严重妨害原告行使对房屋共有部分的物权权利，并影响到原告的生活经营。为维护原告的合法权益，望贵院依法判如所请。 被告刘向锋辩称，原告已经有路上楼，面向一楼的三个铺面中右侧的一个铺面可以进入楼梯，该铺面一直没有门和锁，也没有出租，铺面有点东西是对面超市放置的，可以让搬空。一楼另外两个铺面是原来的酒店大堂，现在大堂没有出租，空置着。房屋原来二楼到六楼都是客房，七楼是自己一家人住，房屋内部布局是二楼到七楼前面部分是3间房，后面部分左侧是楼梯，右侧是2间房，前后房之间有一条过道。一楼大门锁不需要拆除，没有影响到原告上到她的二到四层。大堂通往楼梯的不锈钢小门和四、五楼之间的不锈钢门是今年年初加装的，六楼通往楼顶的不锈钢门是一直都有的，这个不妨碍原告使用，出于安全也不会拆。原告坚持要拆除四楼的不锈钢门的话，可以拆除，但是被告在五楼到七楼的楼梯存放有大量财物，原告要负责所有财产的安全责任，如有人出事故或有人拉屎拉尿等，原告需要负责任，如拆除的话原告要赔偿之前安装门的钱。原告如果需要使用电梯的话，由其自己支付各类费用，费用有安监局年检费、保养维护费、电费等，原来电梯是商用的还需要有证书的电梯员值守，原告还需要自己拉专门电线，而且不能允许租户使用电梯。被告在北流市和贵港市之间往来工作，但是在贵港市居住多，属于被告的五楼到七楼没有出租。被告要求原告补偿去年使用被告的电梯费、水电费。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，于2018年4月经本院调解离婚。本院于2019年10月10日就原告冼妹与被告刘向锋离婚后财产纠纷 一案作出（2019）桂0981民初910号民事判决，判决：一、原告冼妹与被告刘向锋夫妻共同财产即座落于北流市白马圩（原粮所用地规划图第7号、8号）土地上的一幢七层房屋的第二层、第三层、第四层由原告冼妹使用，该房屋的第一层、第五层、第六层、第七层由被告刘向锋使用，该房屋的楼梯及电梯由原告冼妹和被告刘向锋共用；二、驳回原告冼妹的其他诉讼请求。 涉案房屋共七层，原来用于做酒店，一楼有三个铺面，面向一楼中间和左侧的两个铺面是原来的酒店大堂，现在大堂没有出租，空置着，中间的铺面是锁住的玻璃门，大堂西北角有一台电梯，可直达七楼原、被告一家原来居住的套房客厅，电梯右侧有一个不锈钢门通往内部的楼梯，门是被告今年初安装的。一楼右侧的铺面一直没有门和锁，也没有装修和出租，从该铺面直入到房屋后背左转有道路进入楼梯，原告和租户日常从该道路出入。房屋原来二楼到六楼都是客房，七楼是原来原、被告一家人住，现在平时没有人住，房屋内部布局是二楼到七楼前面部分是3间房，后面部分左侧是楼梯，右侧是2间房，前后房之间有一条过道。二楼到四楼归原告使用，现用于出租，原告今年自行安装了水电分表。五楼到七楼归被告使用，没有出租，被告在今年年初在四楼上五楼的楼梯转弯处安装了不锈钢门，六楼通往楼顶有个不锈钢门是一直都有的，被告在五楼到七楼的楼梯存放有大量杂物。七楼楼顶安装有太阳能热水器，有十四片太阳能电池板，楼顶的女儿墙不足1米高。电梯去年至今没有年检和保养维护。原告在南宁市工作，不在涉案房屋居住，被告没有将一楼大门和几个不锈钢门的锁匙交给原告。被告在北流市和贵港市之间工作往来，在贵港市居住多。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成妨害，原告的主张应否得到支持。原、被告都不在涉案房屋居住，日常使用电梯的主要是流动性较大的租户，而电梯不正常维护也没有人看护，电梯如果运行，存在较大的安全隐患，而双方对电梯维护费、电费等也不能达成一致意见。电梯直达被告七楼的客厅，被告的财物不能保证安全， 电梯的使用要占用一楼大堂部分的空间，实际影响到被告对大堂的使用。原告使用的楼层较低，楼梯已满足日常使用需要，原告对电梯的使用并不具有急迫性和不可替代性。综合上述情况，在双方未就上述问题协商出处理结果之前，在不能证明电梯满足运行安全要求之前，本院对原告要求被告恢复电梯正常使用的诉讼请求不予支持。 上述生效判决已确认一楼归被告使用，被告已留出右侧的铺面足以让原告自由出入，如果原告再要求从大堂出入的话，被告对一楼的使用权将无法保证，被告锁住玻璃门及安装电梯旁的不锈钢门是维护自身权益的需要，因此，本院对原告要求被告拆除一楼玻璃门的锁和电梯旁的不锈钢门的诉讼请求不予支持。上述生效判决确认楼梯归原、被告共用，由于原告将其楼层出租，被告出于安全考虑安装不锈钢门进行隔绝，属于合理需求，但原告使用楼梯的权利亦应当得到维护，被告不能妨害原告使用楼梯通行，被告应当将四楼和六楼两个不锈钢门的锁匙交给原告，否则原告有权要求拆除。由于楼顶的女儿墙较低，有太阳能电池板等易损件，存在安全隐患，原告使用楼梯应尽到合理注意义务，不得将不锈钢门的锁匙交由他人使用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第一千一百六十五条第一款规定,判决如下： 一、被告刘向锋从本案判决生效之日起十五日内将位于北流市白马圩的房屋（原粮所用地规划图第7号、第8号）内的四楼及六楼的两个不锈钢门的锁匙交给原告冼妹，逾期原告冼妹有权拆除两个不锈钢门，拆除费用由被告刘向锋负担； 二、驳回原告冼妹的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告冼妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。负责人：廖军，该行行长。被执行人：廖清志，男，1973年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人廖清志金融借款纠纷一案，湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初116号民事判决书确定由被执行人廖清志偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行79900元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年3月4日立案执行，2021年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日对被执行人发布了限制消费令。2021年5月5日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年3月31日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月8日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初116号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月十日书记员  刘蒋燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1364号 申请保全人：浙江浙融汽车集团有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 被保全人：张熊，男，1989年05月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被保全人张熊财产保全一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初3097号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在102682.19元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人张熊银行存款在102682.19元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年六月十日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。