四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1839号 原告：熊永，男，生于1967年1月11日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区新桥镇铜华村第1农业合作社。 诉讼代表人：袁甫丽，女，生于1969年9月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该社社长。 原告熊永诉被告绵阳市游仙区新桥镇铜华村第1农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告熊永，被告绵阳市游仙区新桥镇铜华村第1农业合作社诉讼代表人袁甫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求。1、请求依法判定被告支付原告塘堰回收补偿款本金4900元及利息2820元，误工费500元，合计8220元；2、请求依法判定被告胡乱转嫁责任于他人行为当庭认错。事实与理由：2011年建设征地，被告终止原告塘堰承包权，为保证承包者合法利益。给予原告4900元补偿金并签订了承包权回收协议，协定塘堰清理完毕移交被告即刻拨付补偿金，由于拆迁资金到位延后，当时没有兑现，资金到位后，被告却不履行补偿协议。期间原告也找被告催要多次，被告总以管理本社资金账户人员多，不能聚齐签章取款，反正社里有钱，让原告耐心等待为由推脱。2019年8月1日，原告再次找被告催要，被告答应尽快支付并要求原告提出书面申请，申请写好后，被告签字盖章许诺尽快找几位资金管理员取款支付，可过去2月有余，被告仍未还款。原告再次追问被告，被告却以该款项该由新桥镇政府支付与社里毫无关系为由一口否决。事出无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望准如所请。 被告绵阳市游仙区新桥镇铜华村第1农业合作社的诉讼代表人提出如下答辩意见：1、根据被告方了解，原告所诉款项被告方已支付，并未通过队上转付；2、交地协议于2012年签订，证实本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月24日与被告绵阳市游仙区新桥镇东华村五社签订（现合并为绵阳市游仙区新桥镇铜华村第1农业合作社）签订埝塘承包权回收协议，协议载明：因回收埝塘承包权，甲方游仙区新桥镇东华村五社决定一次性补偿乙方熊永4900元（大写：肆仟玖佰元整）。乙方与甲方签订本协议后，乙方应在10日内清理埝塘鱼及其他设施并交付甲方，甲方收回埝塘后以转账方式一次性支付乙方补偿资金。 2012年2月15日，游仙区新桥镇人民政府与雅化集团绵阳实业有限公司签订交地协议。 2019年8月1日，原告就补偿款未到账事宜，向东华村村民委员会及东华村社长及各位资金管理员申请协议兑换请示。 上述事实，有原告、被告代表人身份证复印件、新桥镇东华村五社埝塘承包权回收协议、交地协议、协议兑换请示、原告打款银行账户流水及原被告陈述等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：合同应当履行。被告绵阳市游仙区新桥镇铜华村第1农业合作社与原告签订埝塘承包权回收协议，形成合同关系，经交地协议佐证，原告已履行交地义务，被告应当依约给付补偿款。被告对回收协议、协议兑换申请请示及银行打款账户流水均无异议，但辩称打款并不一定是打到指定账户上，且交地协议于2012年签订，证实本案已过诉讼时效。本院认为，原告出具的埝塘承包权回收协议、被告出具的交地协议与原被告当庭陈述的事实相符，证明被告依约交付土地，而根据原告提供的银行账户流水且被告未提供相关打款证据，对被告已打款给原告的抗辩意见不予采纳。 原告于2019年8月1日向东华村村民委员会、东华村社长及本社各位资金管理员提出协议兑换请示，委员会加以盖章确认，被告当庭对协议兑换申请表示无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百三十八条：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案诉讼时效应从协议兑换请示申请之日起的次日开始计算，即诉讼时效为2019年8月2日至2021年8月1日，故对被告以诉讼时效届满为由的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十三条第二款：“受害人是承包经营户或者个体工商户的，其误工费的计算标准，可以参照受害人一定期限内的平均收入酌定。如果受害人承包经营的种植、养殖业季节性很强，不及时经营会造成更大损失的，除受害人应当采取措施防止损失扩大外，还可以裁定侵害人采取措施防止扩大损失。”之规定可知，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或疗养期间，或合同一方当事人不履行合同义务、履行合同义务不符合约定，使得受害人或另一方当事人无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际的损失。对原告要求被告支付参与诉讼产生的误工费用不予支持。 根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”逾期付款违约金起算应从原告主张之日即2021年5月26日至实际给付之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及上述法律之规定，判决如下： 一、被告新桥镇铜华村第1农业合作社在本判决生效后十日内支付原告熊永塘堰回收补偿款人民币4900元并支付逾期利息（以4900元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月26日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告熊永的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费25元，由被告绵阳市游仙区新桥镇铜华村第1农业合作社承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇二一年六月十八日 书记员  王 丹