wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢371号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市跃进路32号。 被执行人：江流，男，1967年10月13日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行与江流银行卡纠纷一案中。申请人交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出查询被执行人财产情况申请，本院依法对被执行人江流财产进行调查。经查询，被执行人江流名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋 励
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢395号之七申请执行人:陈应开，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邓伟，男，1965年10月20日出生，汉族，农居，住四川省安岳县。被执行人:周贵扬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈应开与被执行人邓伟、周贵扬、刘俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓伟、周贵扬有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周贵扬所有的坐落于安岳县岳阳镇学沟湾路普州花园1号楼车库一个，查封期限为3年；二、查封被执行人刘俊所有的位于安岳县岳阳镇外南街303号成套住宅一套，查封期限为3年；三、被执行人周贵扬、刘俊自行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周贵扬、刘俊可以使用被查封财产；但因被执行人周贵扬、刘俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人陈应开须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈应开自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年六月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3362号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓明波，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓明波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓明波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓明波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异18号 案外人：孔燕飞，女，1987年12月21日生，汉族，无职业，住广东省封开县连都镇云塘村委会大浪村。 被执行人：吴成，男，1984年2月25日生，汉族，无职业，住广东省茂名市电白县罗坑镇里平麻竹根村25号。现在吉林省公主岭监狱服刑。 在本院执行被执行人吴成被判处没收个人全部财产一案中，案外人孔燕飞于2021年5月6日对本院执行被执行人吴成名下佛山市三水区恒福南湾华府2座502的房屋及客户姓名为孔燕飞在中国银行肇庆分行借记卡号6217867000006247098中的存款220034.28元不服，提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔燕飞称，白山市中级人民法院作出的（2018）吉06刑初23号刑事判决书中认定吴成在2016年3月至2017年7月期间实施诈骗活动，其犯罪所得数额为47681819元，并处没收吴成个人全部财产的刑事处罚。法院对执行被执行人吴成名下佛山市三水区恒福南湾华府2座502的房屋不合法，应当保留孔燕飞及其儿子生活居住。法院执行孔燕飞在中国银行肇庆分行借记卡号6217867000006247098中的存款220034.28元，为孔燕飞个人合法财产。同时法院执行时也应保留孔燕飞与吴成的婚生子的生活费用。请求：保留佛山市三水区恒福南湾华府2座502的房屋给孔燕飞及其儿子生活居住；保留中国银行肇庆分行借记卡号：6217867000006247098中的存款220034.28元。 本院查明，吴成因犯诈骗罪，本院于2018年11月28日作出（2018）吉06刑初23号刑事判决书，判决：一、被告人吴成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、冻结在案的广东省肇庆市端州区人民法院代收代支账户内的人民币18700120元及扣押、冻结在案的其他赃款、赃物由xx机关按比例返还被害人，未追缴的犯罪所得由xx机关继续追缴，依法处理；……。 本院于2019年10月10日作出（2019）吉06执84号之四执行裁定书，白山市xx局以白山公（刑）冻财字[2019]620号协助冻结财产通知书冻结了被执行人吴成的妻子孔燕飞持有的中国银行原卡号6217867000000037693（账号670459713265），现已更换卡号为6217867000006247098（账号670459713265）中的52.144837万元。上述存款均系吴成的违法犯罪所得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定：划拨被执行人吴成的妻子孔燕飞持有的中国银行原卡号6217867000000037693（账号670459713265），现已更换卡号为6217867000006247098（账号670459713265）中的52.144837万元。 本院于2019年10月12日作出（2019）吉06执84号协助执行划拨存款通知书，将孔燕飞持有的中国银行原卡号6217867000000037693（账号670459713265），现已更换卡号为6217867000006247098（账号670459713265）中的52.144837万元，扣划至本院。 另查明，杨秋霞于2017年5月8日向孔燕飞持有的中国银行卡号6217867000006247098，账号：670459713265中汇入3笔款项，每笔均为5万元，共计15万元。在审查期间，孔燕飞称该款系他人偿还借款，但对该主张未向法院提供证据予以证明。 吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623刑初49号刑事判决书第15页中“2.‘9.22’案件涉案银行卡明细证实，财务团队使用的银行卡开户人及卡号情况。其中包括……杨秋霞的银行卡”。 案外人孔燕飞系吴成妻子，鉴于孔燕飞在执行异议审查中，向本院申请撤回“保留佛山市三水区恒福南湾华府2座502的房屋给孔燕飞及其儿子生活居住”的请求。 再查明，案外人孔燕飞异议主张的借记卡号6217867000006247098中存款220034.28元。经其明确该款项系上述银行卡2017年6月20日的余额。 本院认为，本案争议焦点为：案外人孔燕飞对在中国银行肇庆分行银行卡号6217867000006247098中的存款220034.28元享有的民事权益是否能够排除强制执行。案外人孔燕飞的异议主张系对案涉银行卡在2017年6月20日的余额220034.28元主张实体权利。一方面，针对杨秋霞于2017年5月8日向该卡中汇入15万元的情况，经吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623刑初49号刑事判决书确定，杨秋霞持有的银行卡曾为犯罪财务团队使用，且孔燕飞称该款系他人偿还的借款，但未提供证据证明。故孔燕飞异议请求认为该钱款系其合法收入的主张，证据不足，本院不予支持。 另一方面，案涉银行卡在吴成犯诈骗罪之前就由孔燕飞占有使用。对该卡中孔燕飞主张实体权利存款数额220034.28元的余额70034.28元（220034.28元-150000元）部分，从现有证据来看，无证据证明该款项系涉案违法所得财产，且该款形成于孔燕飞与吴成夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”的规定，该部分财产应为夫妻共同共有财产。对此，夫妻双方未对共同共有财产占有份额进行约定的情形下，参照相关法律规定，应给予孔燕飞保留50%的份额，即35017.14元（70034.28元×50%）。 另外，孔燕飞向本院申请撤回“保留佛山市三水区恒福南湾华府2座502的房屋给孔燕飞及其儿子生活居住”的异议请求，故本院对该项异议请求不予审查。 综上所述，案外人孔燕飞主张案涉钱款为其个人合法财产的申请，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止本院对孔燕飞持有的中国银行卡号6217867000006247098（主账号670459713265）扣划执行款项中的35017.14元的执行。 二、驳回孔燕飞的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  丛金海 审  判  员  孙 卓 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初771号   原告：哈巴河县福鑫小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主中路北侧金园宾馆二层东起第四间。   法定代表人：谭永强，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程嵘，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：周婷，女，1977年6月6日出生，汉族，北屯市定制家索菲亚衣柜店经营者，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈永华，男，1977年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：周军，男，1981年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：北屯市定制家索菲亚衣柜店，经营场所新疆维吾尔自治区北屯市西大街广美建材市场二期3号楼6号。   经营者：周婷，女，1977年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司与被告周婷、陈永华、周军、北屯市定制家索菲亚衣柜店民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费3,425.34元，减半收取1,712.67元，由原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司负担。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   郭金桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1025号 申请执行人：蔡明明，男，1988年04月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张黎明，男，1985年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蒲浩，男，1989年09月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蔡明明与被执行人张黎明、蒲浩民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初8512号判决书已经发生法律效力，因被执行人张黎明、蒲浩未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡明明申请执行，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月30日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张黎明、蒲浩名下的财产信息： 1、被执行人张黎明、蒲浩名下无车辆登记信息。 2、被执行人张黎明、蒲浩名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张黎明、蒲浩名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张黎明、蒲浩有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张黎明、蒲浩的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张黎明、蒲浩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月2日对被执行人张黎明、蒲浩的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人蔡明明本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张黎明、蒲浩无财产可供执行，申请执行人蔡明明也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初8512号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二一年六月三十日 书记员 薛鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初547号 原告陈思媛，女，1990年9月5日生，汉族，户籍西安市长安区。被告西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会。法定代表人张永康，系该村委会主任。被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第一村民委员会。负责人张战怀，系该小组组长。原告陈思媛诉被告西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会、西安市长安区斗门街办张旺渠村第一村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年6月9日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思媛撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。       审  判  员      李养民   二〇二一年  六  月  九  日 书  记  员      肖  凡1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5422号之二原告：孙利明，男，1966年2月27日出生，汉族，住沈北新区。被告：辽宁蒲缇食品有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：郑雪东。本院在审理原告孙利明与辽宁蒲缇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙利明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙利明撤回起诉。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元由原告孙利明承担审判员  张赫然二〇二一年六月十一日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书          （2021）陕0104民初7291号原告: 刘爱菊，女，1971年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，陕西钮克律师事务所律师。被告：王萍，女，1970年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈渊，北京德恒（西咸新区）师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗渊，北京德恒（西咸新区）师事务所律师。原告刘爱菊与被告王萍股权转让纠纷一案，本院于2021年5 月19 日立案受理。本案审理期间，原告刘爱菊于2021年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱菊撤回起诉。案件受理费18300元（原告已预交），本院减半收取计9150元，退还原告刘爱菊9150元。                  审    判    员      吕艳红 二〇二一年六月二十二日  书    记    员      汤丽娟-1-
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1840号之二原告（反诉被告）：福建荣添建设有限公司，统一社会信用代码：91350800MA346WR59D，住所地：福建省上杭县××××××××××。法定代表人：余林昌，总经理。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东建泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××529，住所地：珠海市×××××××××××之一室。法定代表人：郑某1。本院在审理原告（反诉被告）福建荣添建设有限公司诉被告（反诉原告）广东建泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建荣添建设有限公司于2021年6月10日向本院申请撤诉。反诉原告广东建泰建筑工程有限公司向本院提出反诉后，没有按规定预交案件受理费。本院认为，原告福建荣添建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。反诉原告广东建泰建筑工程有限公司没有按规定预交案件反诉受理费，按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：一、准许原告福建荣添建设有限公司撤回起诉。二、按反诉原告广东建泰建筑工程有限公司撤回反诉处理。本案受理费5,890元，减半收取2,945元，诉讼保全费2,020元，合计4,965元（原告福建荣添建设有限公司已预付4,965元)由原告福建荣添建设有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年六月二十一日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提出反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执260号之一申请执行人：邱留其，男，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴云祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告邱留其与被告吴云祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初703号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告吴云祥应于本判决生效之日起十日内支付原告邱留其货款460646元及逾期付款利息（以460646元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邱留其的其他诉讼请求。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由被告吴云祥负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱留其于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为428431.00元，本案申请执行费6326.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款2868元，已全部扣除本案执行费用。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月5日，本院执行人员至被执行人住所地桃源××青云村进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为428431.00元，实际执行到位0元，尚余428431.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1574号之二被执行人：王芮，男，1994年10月02日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王芮罚金、责令退赔一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初285号刑事判决确定，一、被告人王芮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王芮退赔被害人戴某人民币一千六百元；退赔被害人王某人民币二千六百元；退赔被害人管某人民币一千四百元。判决生效后，王芮未依法履行，本院于2021年4月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初285号刑事判决向王芮发出执行通知书和报告财产令，责令王芮依法履行本案生效判决确定的法律义务。因被执行人王芮未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王芮的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现王芮在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人王芮名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人王芮所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11561号原告：李国平，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被告：黄峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告李国平诉被告黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李土金到庭，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄峰立即向原告支付货款25000元及违约金5000元；2.本案的案件受理费由被告黄峰承担。事实与理由：原告与被告黄峰于2020年12月1日签订《啤酒区域经销合同》和《收款协议书》，约定：被告向原告采购海伦多啤酒1100件，每件单价50元，货款为55000元，原告承诺赠送100件给被告，结算货款为50000元。付款方式为，被告先支付货款的50%，安排发货，余下的50%的货款25000元需在30天内支付结清；逾期支付的，需按货款的10%支付违约金。被告付首期货款25000元后，原告依约于2020年12月14日向被告发货海伦多啤酒1100件，被告收到货后，于2020年12月17日向原告发送送货单，确认已收到货物。到了付款时间，原告向被告多次催收余款25000元，被告均以过两天安排，这几天就会转过去给你为由推托，拒不履行支付义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出公平、公正的判决。被告黄峰未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了收款协议书、啤酒区域经销合同、微信聊天记录截图、微信用户名片、微信转款电子凭证作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认。本院查明以下事实：2020年12月1日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订《啤酒区域经销合同》，主要内容为：甲方授权乙方为广东省梅州市特约经销商，乙方销售甲方产品仅限于上述约定的区域，乙方不得超出该区域进行销售，经销时间为2020年12月1日至2021年5月31日止。同日，原、被告再签订《收款协议书》，主要内容为：甲方按照规定收款的方式，乙方需要交纳货款的50%，剩余50%的货款需要在30天之内支付结清，逾期不交者，按10%的收取滞纳金……乙方需预定购1000件（每件金额为50元），甲方赠送10%等于100件（海伦多啤酒）。另查明，1.2021年3月31日，原告通过微信聊天软件发送信息给被告称：“你好，还欠我货款25000元什么时候给我，信息也不回电话也不接”，被告回复称：“这个现在款一分没有收到，然后我这边工程才开工，要这个月底才能收到款，这个月底能结清给你，我前天也叫汤志基跟你说了，酒也不好卖”。2.佛山市锦丽晨商贸有限公司在本案中作出书面情况说明称，李国平为佛山市锦丽晨商贸有限公司授权经销“海伦多”品牌啤酒系列产品的经销商，涉案的交易签约主体是李国平本人。诉讼中，原告补充陈述称，涉案货物是啤酒，品牌是“海伦多”，这个商标是佛山市锦丽晨商贸有限公司注册的，生产厂家在湖南，货物是由湖南的酒厂直接发货至被告处，送货单由被告签名，然后在微信上拍照告知原告收货情况，货款一共为50000元，被告已经支付了25000元，尚欠25000元没有支付。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款本金25000元，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告与原告通过微信聊天软件进行买卖交易的协商、货物交付的确认及货款交易总金额的对账，原告在2021年3月通过微信聊天软件向被告催收尚欠货款本金25000元，被告未否认欠款金额，称要月底才能支付，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。原告起诉称被告尚欠货款25000元，现被告已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信。本院根据现有证据认定被告尚欠原告货款本金25000元。现被告承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即支付尚欠货款，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张债务人应支付以25000元为本金，按10%计算的违约金；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方约定被告逾期付款需要支付货款金额10%的违约金，被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，但原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，违约金应以守约方的直接损失为基础，原告未提供证据证明其存在利息损失外的其他直接损失，双方约定的违约金过高，本院予以调整。本院酌定被告应支付以25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年3月31日计至实际清偿日止的利息予原告；原告诉请超过部分，本院不予支持。黄峰经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金25000元，并支付以25000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年3月31日计至实际清偿日止的利息予原告李国平；二、驳回原告李国平其他诉讼请求。被告黄峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黄峰负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年六月四日书记员 蔡家正
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1510号申请人：何小凤，女，汉族，1978年7月12日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××。委托诉讼代理人：罗峻坡，系广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，系广东世高律师事务所律师。被申请人：陈俊，男，汉族，1984年9月16日出生，公民身份证住址：广东省深圳市×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人何小凤于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈俊相应价值人民币148338元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为148338元的保单作担保。本院经审查认为，申请人何小凤财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈俊相应价值人民币148338元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月四日法官助理  吴丹苗
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执895号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行： 李志云： 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行依据惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第241号裁决书，申请执行李志云国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李志云名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环路交汇处东岸美域公馆1幢18层08号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第××号，建筑面积:47.89㎡]的房产，得款272000元，扣除执行费2759.01元、拍卖费2820元、案外人梅永杰的参与分配款58612.45元、案外人陈满林的参与分配款17208.04元后，余款190600.5元（含垫付的开锁费190元）已支付给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3268号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：欧阳迪洪，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人欧阳迪洪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳迪洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳迪洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执恢39号之一申请执行人：朱爱华，女，1968年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区、。法定代表人：沈永旺。被执行人：王华小，男，1978年12月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱爱华与被执行人江苏美林格置业有限公司、王华小商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏1202民初1709号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、解除原告朱爱华与被告江苏美林格置业有限公司就位于泰州市海陵区美林翡翠华府7号楼1302室不动产签订的房屋定购协议。二、被告江苏美林格置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱华购房款710000元、赔偿原告朱爱华损失166190元，合计人民币876190元。被告泰州联行房产经纪有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12000元，由被告江苏美林格置业有限公司、泰州联行房产经纪有限公司共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2021年3月4日查封被执行人王华小名下的位于泰州市××××室房产，查封期限3年，届满日为2024年3月3日；该房产于2019年10月17日设定抵押，被担保主债权数额为119万元，申请执行人已向本院起诉，请求撤销上述抵押行为关于上述房产的抵押权，本院已于2021年4月20日立案审理，故该房产暂时无法处置。3、因被执行人江苏美林格置业有限公司未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，2021年5月14日，泰州市中级人民法院裁定受理南通艳阳园林工程有限公司对江苏美林格置业有限公司的破产清算申请。4、2021年6月7日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。因上述房产所涉抵押债权部分尚在审理当中，故该房产暂时无法处置。泰州市中级人民法院裁定受理南通艳阳园林工程有限公司对江苏美林格置业有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初1709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年六月七日书记员  夏立群
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异91号异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。法定代表人任立新，该村委会主任。申请执行人陶乃忱，男，1966年年10月27日出生，汉族，无职业，住明山区。本院在执行申请执行人陶乃忱申请执行被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会对本院扣划其在辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会称，2021年1月27日，法院作出(2020)辽0504执209号执行裁定书，对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室的(特殊用途专项资金)的“中石油2018年在我村修建输油管道的征占土地补偿款”107896元采取了扣划措施。异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会认为法院的执行措施违法错误，该款为异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民的征地补偿款，故应当发放给其村民，因此请求法院返还扣划异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在农村财务管理办公室账户内存款107896元。本院查明，2020年9月30日，本院作出(2020)辽0504民初3009号民事判决书，判令异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会给付申请执行人陶乃忱垫付的各项费用总计102185元及利息。2021年1月12日，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未履行给付义务，申请执行人陶乃忱向本院申请执行。2021年1月15日，本院向异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会发送执行通知书。2021年1月27日，法院作出(2021)辽0504执209号执行裁定书，扣划异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元至本溪市明山区人民法院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形划拨被执行人的财产。本案中，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院划拨异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年六月四日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0921民初368号   原告：郭建宏，男，1977年4月5日生，汉族，山西省定襄县人，农民。   被告：牛俊岺，男，1970年8月10日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县。   原告郭建宏诉被告牛俊岺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告郭建宏于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭建宏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭建宏撤诉。   案件受理费275元，由原告郭建宏负担。   审判员 孙金鳌      二〇二一年六月三十日      书记员 魏炳成
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1027号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：郑×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：武×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×2，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告文水县农村信用合作联社与被告郑×、被告张×、被告武×1保证合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王×2、被告武×1的委托诉讼代理人武×2到庭参加诉讼，被告郑×、被告张×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一承担连带担保责任给付原告借款偿还借款本金89953元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年11月21日的利息(包括罚息)为1852.09元]；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担共同连带责任；4.判令被告三用处置与借款人张建文共有的家庭财产所得清偿上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用；5.由被告一承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月30日,原告与借款人张建文签订了一份《贷款合同》,约定张建文向原告贷款90000元,借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日止,借款月利率为7.9233‰,按月结息,贷款用途收回再贷,贷款方式为保证担保。2019年8月7日借款人配偶被告武×1自愿签订《借款人财产共有人承诺书》,同意以其与借款人张建文共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物,承担共同清偿责任。另外,被告郑×于2019年8月7日与原告签订一份《保证合同》,为借款人张建文的上述贷款提供保证担保,在其担保范围内承担连带责任,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时被告张×作为配偶在郑×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字承诺,愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时,同意债权人处分其与保证人郑×的共同财产。上述合同签订后,原告于2019年8月7日向张建文发放贷款90000元,张建文也在借款借据上签章确认收到借款,被告郑×也在借款借据上签名捺印,自愿担保该笔贷款且承担一切连带责任。但是借款到期后,张建文未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促,张建文均以各种理由拒绝归还,无奈原告只好向三被告主张权利,要求被告一、被告二共同承担连带担保责任、被告三承担共同清偿责任,偿还原告的借款本金及利息。被告武×1辩称，1.根据在案证据被告武×1不属于保证人，不承担连带还款责任；2.被告武×1愿意用借款人张建文去世前共同财产偿还借款本息。被告郑×、被告张×均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑×、被告张×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武×1对原告提交的《借款人财产共有人承诺书》有异议，认为从承诺函上看不出被告武×1有共同还款承担连带责任的意思表示，仅仅是就夫妻共同财产设定的抵押，被告武×1不属于保证人。其对原告提交的其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日,原告与借款人张建文签订了一份《贷款合同》（编号为085552311909302A0002）,约定张建文向原告贷款90000元,借款期限自2019年9月30日至2020年9月29日止,借款月利率为7.9233‰,按月结息,逾期加罚比例50%，逾期利率为月利率11.88495‰，贷款用途收回再贷,贷款方式为保证担保。2019年9月30日借款人配偶武×1出具《借款人财产共有人承诺函》,同意以其与借款人张建文共有的家庭财产作为上述贷款的抵（质）押物,处置财产所得用于清偿合同项下约定贷款本金、利息、罚息及其他因逾期还款，借款人应承担的全部责任。被告郑×于2019年9月30日与原告签订一份《保证合同》（编号为085552311909302A00022A01）,为借款人张建文的上述贷款提供保证担保,在其担保范围内承担连带责任,并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时,无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式),债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日被告张×作为配偶在郑×签订的《保证合同》附件《担保人共有人承诺函》上签字,愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时,同意债权人处分其与保证人郑×的共同财产。上述合同签订后,原告于2019年9月30日向张建文发放贷款90000元,张建文也在借款借据上签章确认收到借款,郑×在借款借据上签名捺印,并书面承诺自愿担保该笔贷款且承担一切连带责任。借款到期后,张建文未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年11月21日，张建文尚欠文水县农村信用合作联社贷款本金89953元，利息1852.09元。另查，张建文已于2020年11月21日因病去世。本院认为，郑×与文水县农村信用合作联社签订保证合同，为张建文的该笔贷款承担连带担保责任，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，张建文未按合同约定如期足额归还贷款本息，文水县农村信用合作联社主张郑×承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；文水县农村信用合作联社要求武×1、张×承担连带清偿责任，因武×1、张×出具的《借款人财产共有人承诺函》、《担保人共有人承诺书》，同意处置以其与配偶共有的家庭财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文水县农村信用合作联社要求武×1、张×承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持；文水县农村信用合作联社主张为实现债权而支付的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。郑×、张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑×在本判决生效之日起十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金89953元和截至2020年11月21日的贷款利息1852.09元，共计91805.09元，并支付自2020年11月22日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率11.88495‰计）；二、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由郑×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年六月十五日书记员 石 转
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1284号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：何欢联,男,汉族,1969年01月05日出生,住益阳市赫山区。被执行人：张**,男,汉族,1965年03月06日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何欢联、张**金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月24日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月二十四日代理书记员  李奇峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1500号之三 申请执行人：位彪，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩李，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人位彪与被执行人韩李追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月21日作出的(2020）皖1324民初6475号民事判决书已发生法律效力，其判决内容如下：被告韩李于本判决生效后十日内偿还原告位彪50335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告韩李负担。经申请执行人位彪申请，本院于2021年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无对外股权投资、无证券数据。本院依法对被执行人韩李在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币799.80元冻结并划拨，对被执行人韩李名下有皖Ｌ××××雪佛兰牌汽车一辆予以查封。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6475号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院对被执行人韩李在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币799.80元冻结并划拨，对皖Ｌ3××××雪佛兰牌汽车一辆予以查封，但未能实际控制。经本院穷尽执行措施，未发现其他被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初6475号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十八日 书记员  贺 微
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洲，男，1981年7月6日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：靖州温氏畜牧有限公司，住所地湖南省靖州县甘太工业园。法定代表人：叶伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊涛，该公司办公室主任。再审申请人杨洲因与被申请人靖州温氏畜牧有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，杨洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二一年六月七日法官助理邓佩夫书记员金珊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2085号申请执行人：南京国资资产处置有限责任公司，住所地：南京市玄武区中央路258号-2817层。法定代表人：汪纯夫委托代理人：唐丽、窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1974年6月3日生，汉族，住所地：南京市鼓楼区。南京国资资产处置有限责任公司与张萍金融借款合同纠纷一案，2017年6月26日由江苏省南京市秦淮公证处出具（2017）宁秦证经内字第10481号、10482号公证书，对张萍与中国对外经济贸易信托有限公司之间的《贷款合同-房屋抵押》借款及房产抵押赋予强执执行效力，2018年12月26日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权（抵押权）转让给南京国资资产处置有限责任公司。2020年5月12日，经南京国资资产处置有限责任公司申请，南京市秦淮公证处出具（2020）苏宁秦淮证字第2321号执行证书，确认申请人张萍应当偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、公证费、律师费以及实现债权的相关费用。因被执行人张萍未履行法定义务，南京国资资产处置有限责任公司于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、被执行人位于南京市建邺区（本案抵押物）、南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢403室、浦口区滨江大道1号明发滨江新城280幢2901室、1104室的不动产，均被其他法院在先查封，本案轮候查封；2、被执行人名下无车辆，被执行人无证券登记信息；3、被执行人名下银行账户已被本院查封，剩余存款不足百元；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年8月22日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、被执行人在本市各家法院先后有被执行案件20件；5、在执行过程中，本院于2020年10月20日裁定拍卖梦都大街126-20号房产（本案抵押物），并张贴拍卖公告，被执行人张萍向本院提出异议，要求撤销拍卖裁定，本院立案审查后，裁定予以驳回异议申请，张萍遂向南京市中级人民法院复议，南京市中院复议裁定维持本院裁定。张萍又向本院提出不予执行申请，本院经审查，认为不符合不予执行条件，裁定驳回张萍申请。同时，被执行人张萍向江苏省南京市秦淮公证处及相关部门提出公证违法等情形，要求复查并撤销（2017）宁秦证经内字第10481、10482号公证书、（2020）苏宁秦淮证字第2321号执行证书，该处决定启动复查程序，于2021年4月29日向本院执行局来函称：“为避免对当事人造成不可挽回的损失，申请暂缓执行（2020）苏宁秦淮证字第2321号执行证书。”上述执行情况，本院已告知申请人，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有经生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否具备履行条件。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对案涉抵押房产启动拍卖程序，但因执行所依据的“执行证书”需进一步复查，如处置案涉房产，可能造成被执行人不动产权无法回转的情况，公证处申请本院暂缓执行，故本案执行财产暂无法处置，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年六月二十一日书记员  刘书风
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8543号    原告:程茵，女，汉族，1988年4月4日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告程茵诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程茵的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程茵向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计606508.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告程茵1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告程茵承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执62号之一申请执行人：益阳市兴大建材有限公司，住所地在益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村八角亭组。法定代表人：熊长贵。委托代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳江南古城混凝土有限公司，住所地在益阳市赫山区鱼形山街道鱼形社区鱼形山路口。法定代表人：熊建。被执行人：熊建，男，1988年6月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：游海姣，女，1989年7月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市兴大建材有限公司与被执行人熊建、游海姣、益阳江南古城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘0903民初4110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊建、游海姣、益阳江南古城混凝土有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳市兴大建材有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，本院向申请执行人益阳市兴大建材有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人熊建、游海姣、益阳江南古城混凝土有限公司送达执行通知书和报告财产令。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人游海姣、熊建、益阳江南古城混凝土有限公司名下有银行存款，但余额不足以清偿；无证券持有数额、无收益类保险；游海姣名下所有的房产均在银行办理最高额抵押且不足清偿本案执行款，经本院明示申请执行人后，申请执行人自愿于2021年5月21日申请撤回评估、拍卖申请书，自愿放弃对房产的拍卖。本院已对被执行人熊建的湘Ｈ9××××号、湘ＨＷ××××、湘Ｈ00020牌汽车已经在车辆管理所予以查封，但目前无法找到，暂时无法处置。2021年5月24日，本院根据申请执行人益阳市兴大建材有限公司的申请，对被执行人游海姣、熊建、阳江南古城混凝土有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年5月24日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人益阳市兴大建材有限公司，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月24日，本案应当执行的标的金额为5185549.9元及逾期利息（以5185549.9元为基准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年7月15日起支付至付清之日止）、诉讼费30770元，截止2021年5月24日，尚有5018188.54元（含利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人游海姣、熊建、益阳江南古城混凝土有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十二日法官助理罗义武书记员邹午
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2289号 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段309、311、313、339号6栋附201-206号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告王有力，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现关押于广元市青川县看守所。 排南东，女，1984年10月20日出生，景颇族，公民身份号码533103198410××××，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市斑色路9号。案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序开庭 时间2021年6月9日是否公开开庭是到庭 情况原告中国工商银行股份有限公司金堂支行（以下简称：工行金堂支行）的委托诉讼代理人赵亚渝，被告王有力、排南东到庭。 诉讼 请求1.二被告向原告归还贷款剩余本金149222.4元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月19日，利息为2233元，罚息为362.55元，复利为24.8元，具体金额以结清之日银行系统计算数据为准）；2.二被告承担原告为实现债权而产生的律师费；3.原告对位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。答辩 意见被告王有力辩称，借款属实，案涉房屋办理了抵押，对原告的起诉无异议，请法院依法判决。 被告排南东辩称，对原告的起诉无异议，借款属实。 审理 查明 的事实 委托书及公证书2012年8月14日，委托人排南东向受托人王有力出具委托书，该委托书经云南省昆明市东骏公证处公证。载明：“委托人排南东与受托人王有力二人共同购买四川省金堂县××路恒大御景半岛37栋1103号房屋。因委托人事务繁忙，现自愿委托受托人代为办理下列事项：……2、代为办理银行按揭贷款手续，与相关银行签订借款合同、抵押合同，并办理抵押登记手续；……。”二被告关系二被告于2011年2月15日办理结婚登记 借款合同2012年8月29日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》。被告王有力在合同“借款人”及“抵押人”处签名捺印，“共同借款人”及“抵押物共有人”处排南东的签名及捺印为王有力代。借款人、抵押人王有力共同借款人、抵押物共有人排南东贷款人中国工商银行股份有限公司金堂支行借款金额69万元借款用途购买金堂县××路××号恒大御景半岛首期37栋1单元11-12楼3号房屋。借款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款凭证载明执行利率为6.55%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率合同约定的贷款利率基础上加收50%复利的计算方式对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式按月等额本息还款法抵押财产金堂县××路××号恒大御景半岛首期37栋1单元11-12楼3号房屋抵押登记情况2016年3月23日，案涉房屋办理抵押权登记，证书号：金房他证他权字第0064870号。借款违约情形借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……。 贷款救济措施……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；……。放款情况原告于2012年8月29日将案涉借款转入被告王有力、排南东上述借款合同指定账户。 逾期情况截至2021年3月4日，被告王有力、排南东已连续3期、累计16期未按时足额偿还贷款本息。 催收情况2021年2月24日，向被告发出《个人逾期贷款催收通知书》；2021年3月4日，向被告发出《个人贷款提前到期通知书》。欠款情况截至2021年4月19日，尚欠本金149222.4元，利息2233元，罚息362.55元，复利24.8元。从2021年4月20日起的罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算至本金付清之日止，复利以尚欠利息2233元为基数，按照上述罚息利率计算至利息付清之日止。保全费原告因本案纠纷申请财产保全，负担了保全费1279元。律师费原告未举示证据证明。 裁判 理由本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。案涉《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效。借款人王有力、排南东未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告诉请被告王有力、排南东偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求本院确认对案涉抵押物位于金堂县××路××号××栋××楼××号房屋享有优先受偿权，因该房已办理完毕正式抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，未举示相应证据，故对原告该项主张本院不予支持。 裁判 依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 裁判结果一、被告王有力、排南东自本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还借款本金149222.4元，并支付利息、罚息、复利（罚息、复利计算方式：1.截至2021年4月19日的利息为2233元、罚息为362.55元、复利为24.8元；2.自2021年4月20日起的罚息以尚欠本金149222.4元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算至本金付清之日止；3.复利：以尚欠利息2233元为基数，按照上述罚息利率计算至利息付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司金堂支行对被告王有力、排南东名下的位于金堂县××路××号××栋××楼××号房屋享有抵押权，有权在被告王有力、排南东不履行上述债务时，以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1668元、保全费1279元，由被告王有力、排南东负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。督促自动 履行 提示本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年六月十一日 书记员  薛莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执885号被执行人：石山春，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：寇成，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇。本院在执行石山春、寇成责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初54号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石山春、寇成共同退赔安岳县新型农村合作医疗管中心经济损失人民币29995.9元的义务。但被执行人石山春、寇成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人石山春、寇成在金融系统无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月十七日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初629号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。住所：山西省运城市夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：运城市锦博渊房地产开发有限公司。住所：运城市空港新区南区雪花路东方华城小区。法定代表人：王偏亲，该公司总经理。第三人：运城鑫淼休闲度假有限公司。住所：山西省夏县泗交镇泗交村。法定代表人：吉强，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王宝平，被告运城市锦博渊房地产开发有限公司、第三人运城鑫淼休闲度假有限公司工作人员。共同委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告运城市锦博渊房地产开发有限公司、第三人运城鑫淼休闲度假有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2018年11月28日与原告签订的《以物抵债协议书》，交付抵债财产及相关的产权证、票据；并配合将抵债房屋产权过户至原告名下，抵债房屋产权过户费用、税费由被告全部承担；2.判令被告向原告支付逾期交付抵债资产和相关证书的违约金（按逾期天数计算，每天按照逾期交付财产的抵债金额的万分之五计算，自2018年12月1日起算至实际交付日止，截止2021年1月10日暂计1904020.39元）；3.判令被告向原告支付逾期办理抵债房屋过户登记手续的违约金（按逾期天数计算，每天按照逾期交付财产的抵债金额的万分之五计算，自2018年12月21日起算至实际办理过户手续之日止，截止2021年1月10日暂计1854629.46元）；4.判令本案诉讼费、律师代理费64379元由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》第13.1条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，按13.1.2所列方式解决：提交运城仲裁委员会（仲裁地点为运城），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，该仲裁条款合法有效。原告与第三人签订的《流动资金贷款合同》第17.1条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，按17.1.2所列方式解决：提交运城仲裁委员会（仲裁地点为运城），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，该仲裁条款亦合法有效。原告诉请被告办理房屋过户登记、支付违约金等主张属于合同履行过程中产生的纠纷，应当通过仲裁协议解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁…”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18692元，待本裁定生效后退还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红二○二一年六月三十日书记员 高水晶
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6391号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：方波，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告方波信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书 （2021）晋0110民初914号 原告：山西太原药业有限公司。法定代表人：岳某。被告：安徽洲洋医药有限公司。法定代表人：尹某，执行董事。原告山西太原药业有限公司诉被告安徽洲洋医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，故依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西太原药业有限公司撤回起诉。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告山西太原药业有限公司负担。审 判 员 李亚明  二〇二一年六月二十五日   法 官 助 理 杨 晨 书 记 员 荣 霆
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1074号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地慈利县零阳东路100号。 负责人：陶瑜，行长。 被执行人：胡邦波，男，1990年10月24日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：覃弦，女，1991年1月26日出生，土家族，居民，住永定区。 被执行人：郭小萍，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：邓名海，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：邓明喜，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：郭道喜，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住慈利县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人胡邦波就偿还借款已达成分期还款协议，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0821执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 理
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1424号原告：谢西正，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县圣源建筑劳务有限公司，住所地荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲2号车库10号。法定代表人：刘国水。原告谢西正与被告荣县圣源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告谢西正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢西正撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年六月十六日书记员  张又月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执164号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。统一社会信用代码：9145022156675838XT。 负责人：文喜驹，系该行行长。 被执行人：韦翠翠，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：石振忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑文新，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西柳州市。 关于本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与韦翠翠、石振忠、郑文进、郑文新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206民初549号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还贷款本金366000元及相应利息，承担案件受理费9736元，执行费2324元。 本院在执行过程中，虽查明被执行人郑文进名下有房产，但均已设置有抵押登记或因另案被其他法院查封，本院无权处置。另，查明被执行人郑文进名下有号牌为桂BVXXX8帕萨特牌小轿车一辆及号牌为桂B0XXX1金杯牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但因车辆去向不明，无法扣押处置变现。现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未实现的债权为366000元及相应利息，案件受理费9736元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 茜
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执69号之八 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生。 关于申请执行人与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在13×××70账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在中国银行13×××70账户内存款人民币1470903.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月十一日 书记员  付相丽
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执177号之八申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号,统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：任洪军，该社理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：廖奎，男，1971年7月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市智德科技有限公司，住所地乐山市市中区高新区南新路10号，统一社会信用代码91511100592791597W。法定代表人：鲁琳，执行董事兼总经理。被执行人：朱坤帝，男，1984年10月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：朱坤梅，女，1981年10月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与廖奎、乐山市智德科技有限公司、朱坤帝、朱坤梅金融借款合同纠纷一案中，分别于2021年4月22日、4月30日在网络司法拍卖平台上发出公告，拍卖被执行人乐山市智徳科技有限公司位于乐山市高新区南新路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第000××××号】、乐山市高新区南新路××号×层1号【川（2017）乐山高新区不动产权第000××××号】房产。2021年5月29日、6月3日，买受人巩玉磊分别以1316364.62元、1304010.37元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、位于乐山市高新区南新路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第000××××号】、乐山市高新区南新路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第000××××号】房产的所有权归买受人巩玉磊所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人巩玉磊时转移；二、买受人巩玉磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对乐山市高新区南新路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第000××××号】、乐山市高新区南新路××号×层×号【川（2017）乐山高新区不动产权第000××××号】房产的查封、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  薛山江二〇二一年六月七日书记员  汤益权
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1230号 原告：侯庆会，男，1981年11月19日出生，汉族，现住威县。 被告：陈庆华，男，1970年1月4日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：陈宗彪，系被告陈庆华之子。 被告：陈国友，男，1963年5月23日出生，汉族，现住威县。 原告侯庆会与被告陈庆华、陈国友承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆会、被告陈庆华及其委托代理人陈宗彪、被告陈国友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带承担违约责任，给付我违约金15万元；2、本案被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月4日，我将我承包的马寨西学校围墙的抹灰工程转包给二被告（具体信息见承包合同），而被告进场后仅两天就以莫须有的理由予以拒绝，虽经我多次催促对方不予理睬，为此我依承包合同的第十条第二款的约定要求被告连带给付我违约金15万元，故依《民法典》465条之规定提出以上请求。 原告向本院提交如下证据：1、工程承包合同一份；2、原告与陈庆华的通话录音一份。 被告陈庆华辩称：原告起诉的不属实，我根本不知道什么承包合同，当时原告找到我让我去抹灰，我干了一天活支工资的时候，原告让我签了个字，说不签字原告没法去公司要钱，后来干了两天工程上有争执了，我们就再也没干，原告就找到了我，给了我一份承包合同，我让别人看了看确实是我当时签字的合同，然后我就去找原告说这个工程我接着干吧，原告告诉我说不能干了，公司不让干了，然后这个事就没音了。 被告陈国友辩称：我和陈庆华都是干抹灰活的，陈庆华是我侄子，原告一开始找到我俩，让我们去一个小学给围墙抹灰，然后我俩就喊了一块经常干活的八个人，去原告说的地方抹灰，干了一天活以后陈庆华向原告支工资的时候，原告让陈庆华签了个字，当时不知道签了个什么字，我也不在场，我也没签字，因为这个活有争执其余的工人都不来了，我们就不干了，原告就给陈庆华送去了个合同，这时候我才知道有一份这样的合同，原来从来没听说过也没有见过合同，我认为原告起诉的不对，纯属诈骗。 经审理查明：2020年9月4日，原告侯庆会（甲方）与被告陈庆华（乙方）签订工程承包合同一份，合同约定：工程地点为马寨西学校围墙抹灰工程，总长度1500米（共8000平方米），从2020年9月4日开始至2020年10月4日结束，工期30天，承包价款为每平方米单价10.5元，工程内容为抹灰，承包形式为轻工，工程款支付方式为日结（按当天的实际抹灰面积结算），合同双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿，违约造成工期延误责任分担：甲方违约，工期相应顺延，乙方违约，工期不得顺延；如有半途停工，乙方无条件支付违约金15万元。 庭审时，原告侯庆会称：我从涉案学校工程项目部承包了该学校的抹灰工程，交纳了5万元保证金，后我又把抹灰工程转包给了二被告，因二被告无故停工三天，导致学校方直接跟我终止了合同，5万元保证金也没有退给我。被告陈庆华称：我们没有停工三天，因为其他几个工人都不干了，9月5日晚上我给原告打电话说明了这件事，9月6日中午我就找到原告要求继续干活，原告当场说想干也不能干了，学校不让干了。被告陈国友称：侯庆会与陈庆华签合同时我并不在场，我们一共就干了两天活，2020年9月5日晚上其他工人都说不干了，就让陈庆华给原告打电话说这件事，9月6日中午我和陈庆华去找原告说继续干活这件事，原告当场说想干也干不了了。 庭审时，原、被告均认可工程承包合同中陈国友的签名系陈庆华代签，陈国友本人未在该合同中签名。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅口头陈述学校项目部不让施工了，但原告不再施工的原因是否与二被告有关，原告并未举证，且庭审时双方陈述不一，原告侯庆会提交的工程承包合同及录音并不能证实二被告存在违约情形，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告支付违约金150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告侯庆会的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告侯庆会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年六月二十二日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢24号 申请执行人远春玲。 被执行人王瑞利。 被执行人赵洪芳。 被执行人张志文。 申请执行人远春玲与被执行人王瑞利、赵洪芳、张志文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）高民初字第3481号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2021年1月5日向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、4月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,查询到有房产、车辆信息，申请执行人暂时放弃处置。申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2021年6月16日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2021年6月16日向被执行人送达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年6月14日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年六月十六日 书记员  邢森云
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2218号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被执行人：高聪云、张俊华曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与高聪云、张俊华买卖合同纠纷一案，申请执行标的197100.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月23日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保115号申请人：宁乡金建和建材贸易有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺街道南太湖社区蔡家塘组。法定代表人：胡方超，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南振兴建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋1607房。法定代表人：朱遥远。申请人宁乡金建和建材贸易有限公司因与被申请人湖南振兴建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡金建和建材贸易有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南振兴建设工程有限公司的银行存款1106027元（开户名：湖南振兴建设工程有限公司，开户行：长沙银行股份有限公司宁乡支行，账号：8003××××3019）。中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司提供保单为申请人宁乡金建和建材贸易有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南振兴建设工程有限公司的银行存款1106027元（开户名：湖南振兴建设工程有限公司，开户行：长沙银行股份有限公司宁乡支行，账号：8003××××3019），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人宁乡金建和建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2382号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：于跃申，男，汉族，1964年4月28日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告于跃申物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7578号原告：梁建X，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址：广东省中山市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××331。委托诉讼代理人：陈佳惠，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：日照XX建设有限公司，住所地：山东省日照市东港区××××××××××（204国道西侧）。统一社会信用代码：91371102MA3CK9373D。法定代表人：庄某1。原告梁建X与被告日照XX建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年3月26日立案，原告梁建X于2021年6月2日以双方已达成和解并履行完毕、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告日照XX建设有限公司的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建X撤回对被告日照XX建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取415元，由原告梁建X负担。审判员 邓 玉二〇二一年六月二日书记员 朱丹君
云南省芒市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云3103执63号德宏州达程机动车驾驶技术培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司、王明荣、姚有亮：本院在执行德宏州达程机动车驾驶技术培训有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司、王明荣、姚有亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司承担人民币2000元、王明荣承担人民币1051.10元、姚有亮承担人民币9463.50元。姚有亮负担案件受理费201元。经立案执行，中国人寿财产保险股份有限公司德宏州中心支公司自动履行完毕，王明荣承担部分已强制执行完毕、德宏州达程机动车驾驶技术培训有限公司与姚有亮达成执行和解协议，姚有亮一次性支付人民币6900元，现执行和解协议已履行完毕。至此德宏州达程机动车驾驶技术培训有限公司向本院申请强制执行的（2020）云3103民初926号民事判决书的内容已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执62号之一 申请执行人：张红梅，女，1974年1月10日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，住泗县。 申请执行人张红梅与被执行人孙亚洲买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2020年11月28日作出的(2020）皖13民终3301号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4497号民事判决；二、孙亚洲于本判决生效后十日内支付张红梅材料款837132元；三、驳回张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6180元，由张红梅负担50元，由孙亚洲负担6130元；二审案件受理费10439元，由张红梅负担50元，由孙亚洲负担10389元。因被执行人孙亚洲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张红梅申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。经本院调查发现被执行人名下有苏ＮＡ××××别克牌汽车、苏ＮＢ××××北京现代牌汽车各一辆，本院已委托X省XX县法院予以查封。 3、本院通过委托X省XX县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖13民终3301号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖13民终3301号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3407号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：曹刃，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告曹刃物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初928号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，1982年9月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币48663.81元（该数据截止至2019年2月27日），并判令被告继续承担支付自2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2016年3月30日起开始使用该卡，还款正常。2018年2月12日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2019年2月27日被告拖欠原告本金41386.55元，利息4092.14元，违约金3185.12元，共计人民币48663.81元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南