wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初485号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：曾凤凰，女，1975年1月1日出生，汉族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告曾凤凰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告曾凤凰已将各项欠费结清为由，于2021年6月7日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月七日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17831号原告：王雪森，男，1998年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海纯能汽车租赁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄冬霞。原告王雪森与被告上海纯能汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告王雪森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪森撤回起诉处理。审 判 员 吴文静二〇二一年六月八日法官助理 沈梓君书 记 员 沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6914号原告：沈秀云，女，1965年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市。原告：郑伟航，男，1988年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：郑伟敏，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告：郑碧桑，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。四原告的共同委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。原告沈秀云、郑伟航、郑伟敏、郑碧桑与被告上海市松江区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沈秀云、郑伟航、郑伟敏、郑碧桑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈秀云、郑伟航、郑伟敏、郑碧桑撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇二一年六月十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执116号之一申请执行人：伍树华，男，1965年3月11日生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：钱立志，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人伍树华与被执行人钱立志劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7695号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人工资款39650元及利息（以39650元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被执行人负担案件受理费792元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下苏LLX2**号车辆已报废。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州、枞阳县未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘2021年5月13日现场勘验，被执行人户籍所在地已整体拆迁。2021年6月8日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初7695号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 柏刚审 判 员 倪超审 判 员 张振二〇二一年六月十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1196号被执行人：冯露兵，男，生于1972年10月29日，汉族，住阳城县。被执行人冯露兵追缴诉讼费执行一案，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0522民初316号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人冯露兵向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执202号被执行人郝志宏，男,1992年6月19日生，羁押于阳泉一监。本院在执行郝志宏罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月三十日书记员  李梦琦
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3749号上诉人（一审起诉人）：遵义市供水有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口。法定代表人：唐江。委托诉讼代理人：李定富，贵州若竹律师事务所专职律师。上诉人遵义市供水有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。遵义市供水有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由遵义市汇川区人民法院立案审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对遵义市汇川区米兰公寓小区5个自有停车位享有合法使用权。2007年3月14日，上诉人与第三人签订了《商品房买卖合同》并在住建部门登记备案。该合同约定，上诉人购买第三人开发的位于遵义市汇川区。双方在《商品房买卖合同》的附件四补充协议中约定房开公司为上诉人免费提供5个车位长期使用。2、遵义市汇川区米兰公寓小区业主委员会阻止上诉人的抢修车辆进入米兰公寓小区正常停放的行为，侵害了上诉人的合法权益。2021年1月，被上诉人更换了米兰公寓小区业主委员会成员后，随即告知上诉人自有及租赁的10个车位均需交纳租赁费，否则不允许进入停车区域。3、遵义市汇川区米兰公寓小区业主委员会经行政部门备案登记成立后，具备非法人组织的主体资格，能够成为适格被告。根据《物业管理条件》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。4、原审法院认为业主委员会无任何财产，当事人持胜诉后的给付判决将成为一纸空文系原审法院主观臆断。本案中，上诉人的诉讼请求只是要求被上诉人不得阻拦上诉人的车辆正常进入米兰公寓小区停放，并非要求被上诉人赔偿损失、返还财产。本院经审查认为：起诉人遵义市供水有限责任公司诉称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，合同约定，遵义市供水有限责任公司购买第三人开发的遵义市汇川区珠海路米兰公寓壹层3号房门面及第二层营业用房，第三人在本商场后空地上免费搭建5个车位供遵义市供水公司长期使用，车位卫生管理费由买方与楼盘物业管理公司协商解决。后因米兰公寓业主委员会成员更换，便采取各种方式阻止起诉人的供水抢修车辆进入，遂诉请排除妨害，判令被告不得阻拦原告车辆正常停放。民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案系因平等主体的法人和非法人组织之间的侵权关系引发的纠纷，属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3175号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1637号 贾军、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初2631号民事判决书于2021年5月6日受理了贾军申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人贾军支付违约金9359.7元，向广安市广安区人民法院交纳受理费59元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4162号申请执行人胡迪双。被执行人张伟民。被执行人张金龙。申请执行人胡迪双申请执行被执行人张伟民、张金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟民银行存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人张伟民收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张金龙银行存款人民币24000元，或扣留、提取被执行人张金龙收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：傅鹤飞，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告傅鹤飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告傅鹤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,721元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息25,148.52元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金14,021.23元，并偿付以欠款本金96,721元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为135,910.75元。被告傅鹤飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年6月26日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：96,721元；2、利息：25,148.52元；3、逾期还款违约金：14,021.23元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅鹤飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,721元；二、被告傅鹤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,218.03元，减半收取计1,109.01元，由被告傅鹤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1766号原告：孙某，女，1958年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王某1，男，1963年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王某2，男，1982年10月6日生，汉族，住吉林省长岭县。原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经达成和解，且原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审判员 赵 瑞二〇二一年六月四日书记员 尹松山
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2593号 原告：蔡洪宇，女，汉族，1991年8月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：彭磊，男，汉族，1997年10月19日生，湖南省双峰县人，住双峰县。 原告蔡洪宇诉被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪宇到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蔡洪宇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起以50000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率4倍支付逾期利息至该款清偿之日止。二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转为由，向原告借款25000元，随后被告又以相同理由多次向原告提出借款，原告先后用微信转账方式给被告25000元，共计借款为50000元。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延拒绝还款。原告认为，被告在约定了还款期限后仍不还款，实属不诚信。综上，原告依据《民法典》及相关司法解释之规定，特具诉状至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 经审理查明：原告与被告素有经济往来，2018年10月7日，被告彭磊向原告蔡洪宇出具《借条》，载明被告向原告借款25000元，该《借条》未约定利息，之后，原告又多次向被告微信转账，被告在微信中认可欠原告款项50000元。后经原告催收，被告未偿还借款，原告即以前述的诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及举出的《借条》、《微信记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告出具借条向原告借款，又在微信中认可欠原告款项50000元，本院认定双方借款真实有效，但被告经催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款50000元的主张，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条“．．．未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持．．．”的规定，本院确定自本案起诉之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭磊于本判决生效后立即偿还原告蔡洪宇借款50000元；并从2021年3月30日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清之日止； 二、驳回原告蔡洪宇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费525元，由被告彭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月七日 书记员  曾 洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4846号之四 被执行人：遵义市渝兴房地产开发有限公司，统一社信用代码91520300573312327D，住所地遵义。 法定代表人：黄年广。 本院于2020年11月17日以(2020)黔0302执保1475号保全裁定对遵义市渝兴房地产开发有限公司服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行遵义市渝兴房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义市渝兴房地产开发有限公司在贵阳银行32×××06账户内存款人民币138013.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月十一日 书记员  全林星
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初4023号 原告：孙利平，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：朱昌久，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两原告委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 被告：黄位军，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 原告孙利平、朱昌久与被告黄位军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙利平、朱昌久及其委托诉讼代理人张秀芝、被告黄位军及其委托诉讼代理人赵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利平、朱昌久向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付欠原告卖猪款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月2日被告到原告家买了11头猪,经结算该批猪的价值为62400元。被告当时仅支付了17400元给原告,余款45000元,被告便出具一张欠条给原告,明确尚欠猪款45000元,并承诺2020年3月14日结清。可是到期后被告并没有支付尚欠的猪款,经原告多次催要,被告于2020年4月2日支付20000元,于2020年9月10日支付15000元给原告,但是余款10000元到现在也没有支付。原告多次催要,被告都无理拒绝,并企图将欠条撕毁。为了维护原告合法权益,根据有关法律规定,特向贵院起诉,望判如所请。 被告黄位军辩称：在2020年3月2日，经猪行事许某介绍答辨人到被答辨人处购买生猪11头，价款为62400元，当时答辩人已支付被答辩人17400元，下欠其45000元。2020年4月初，答辩人亲自到被答辩人家偿还其下欠的卖猪款中的30000元。剩余15000元欠款，答辩人分几次经猪行事许某手还清给被答辩人。答辩人已经偿还被答辩人所有欠款，全面履行了合同义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2020年3月2日，经许某介绍，黄位军到原告家购买原告生猪11头，累计价款为62403.9元。黄位军当时支付原告17400元，并向原告出具45000元欠条一份，承诺3月14日付款。2020年4月2日，黄位军偿还原告现金10000元，并通过向原告邻居朱某微信转款的方式支付原告10000元。另黄位军通过许某偿还原告15000元。下欠10000元经原告催要，黄位军以已全部偿还为由拒付，双方引起纠纷，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供被告出具的欠条、卖猪记账清单、微信转款记录、证人许某、朱某、卢某出庭证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告欠原告猪款45000元，后偿还35000元，尚欠10000元，有被告出具的欠条、卖猪记账清单、微信转款记录、证人许某、朱某、卢某出庭证言及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，应予认定。被告辩解已全部清偿，未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠猪款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄位军于本判决生效后五日内偿还原告孙利平、朱昌久猪款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄位军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2495号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦1815室，统一社会信用代码91130903MA07XC1P70。 负责人：佟韦灼，经理。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：李振辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称大地保险）与被告李振辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司委托诉讼代理人苗自成到庭参加诉讼，被告李振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款31863.73元；2.判令被告以31863.73元为基数，支付自原告理赔之日起到被告全部清偿（实际履行完毕）之日止的保险金占用损失（按保险金支出时一年期贷款市场报价利率3.85%计息，暂计至2020年11月30日，计109天371.43元）；3.被告承担诉讼费用。2018年7月20日，被告与中国光大银行沧州分行签订编号为53921816001473的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额7万元。贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款。为订立并履行上述合同，被告向原告投保以贷款人为被保险人的个人贷款保证保险。2018年7月19日原告为被告出具PBLG201831171126000789号保单，约定：大地个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为840元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。2018年7月20日贷款人向被告发放贷款7万元，自2018年8月20日至2020年4月20日，被告共21期偿还贷款本金38889.67元，并支付利息和同期保费。2020年5月20日被告支付罚息22.03元，余款未支付。2020年8月12日，原告向贷款人理赔，理赔金额为31863.73元，理赔范围包括尚未偿还的本金31110.33元，应付利息680.61元和罚息72.79元。 李振辉未提交答辩状。 原告提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.放款说明;证明被告和被保险人之间成立借贷关系，被保险人履行了放款义务；3.投保单；4.保险单，证明原被告之间保险关系成立且生效；5.大地财险业务截屏，证明被告自第22期违约和理赔金额分项计算情况；6.权益转让确认书，证明原告向被保险人进行理赔，取得追偿权；7.被告向中国光大银行出具的授权委托书，证明被告和被保险人之间成立借贷关系，并且被告向原告进行了投保。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院综合审查，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告与中国光大银行沧州分行签订编号为53921816001473的《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款合同约定：贷款人向被告发放大地个人小额信用贷款，金额7万元。贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额还本付息，对日还款，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2018年7月20日贷款人向被告发放贷款7万元。 为订立并履行上述合同，被告向原告投保以中国光大银行沧州分行为被保险人的个人贷款保证保险。2018年7月19日原告为被告出具PBLG201831171126000789号保单，保险合同约定：大地个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月约定扣款之日缴纳，每月保费金额为840元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计息，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 自2018年8月20日至2020年4月20日，被告共21期偿还贷款本金38889.67元，并支付利息和同期保费。2020年5月20日被告支付罚息22.03元，保费0.02元,余款未支付。 2020年8月12日，原告向中国光大银行沧州分行理赔，理赔金额为31863.73元，理赔范围包括尚未偿还的本金31110.33元，应付利息680.61元和罚息72.79元。同日，中国光大银行沧州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告代偿金额为31863.73元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对合同效力予认定。双方应依合同约定履行相应义务。被告在中国光大银行沧州分行借款70000元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告大地保险依保险合同约定代原告向被保险人中国光大银行沧州分行偿还本息31863.73元。根据个人贷款保证保险合同约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告未向原告归还上述全部款项的，构成违约，原告有权依照合同约定向其追偿，被告经合法传唤未到庭视为放弃抗辩的权利，原告要求被告偿还理赔款31863.73元及以31863.73元为基数，按保险金支出时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月12日至全部清偿之日止的保险金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司理赔款31863.73元及违约金（以31863.73元为基数，按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月12日至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告李振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年六月三十日 书记员  艾鸿儒
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2141号申请执行人：益阳益博图文广告有限公司，住址益阳市高新区康富南路自来水厂旁532号。法定代表人：曾紫朋，系该公司总经理。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住址益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先，系该公司总经理。申请执行人益阳益博图文广告有限公司与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0903民初5307号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳益博图文广告有限公司于2021年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人益阳益博图文广告有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月21日，本院向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店名下有银行存款59000元但已被其他法院冻结、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，因被执行人涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店名下银行存款暂不便处置。2021年7月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年7月29日对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店适用限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈了申请执行人益阳益博图文广告有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳益博图文广告有限公司未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人益阳益博图文广告有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为33577元，尚有33577元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店有可供执行的财产。申请执行人益阳益博图文广告有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十九日书记员 姚海林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1376号 原告：张某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘。 被告：唐某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 原告张某某与被告唐某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应得征地补偿款12556.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月24日结婚，婚后无子女，因感情不合于2019年8月13日协议离婚。2020年5月11日，原、被告居住的某某村10组获得郴州市拓新投资开发有限公司的征地补偿款，在组委会的组织下按照每人12556.8元的金额进行平均分配。被告隐瞒双方已经离婚的事实，将属于原告的征地补偿领取后拒不退还，经过村、镇多次调解无效。为此，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告唐某某未答辩。原告张某某围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院经过审查认证，认定事实如下： 原告张某某与被告唐某某原系夫妻。2019年8月13日，双方因感情不和，协议离婚。2020年，因被告唐某某所在的郴州市苏仙区白露塘镇某某村十组部分土地被征收，获得一笔征地补偿款，分配给每位组民的款项为12556.8元，其中属于张某某的份额发放给了被告唐某某。原、被告就该项征地补偿款协商未果，酿成本次纠纷。 本院认为，被告唐某某占有属于张某某的征地补偿款份额，无法律根据，属于不当得利。原告张某某要求唐某某返还征地补偿款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效后三十日内向原告张某某返还征地补偿款12556.8元。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113.92元，减半收取56.96元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨 芳 书 记 员 曾 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1532号之一 申请执行人：于中全，男，1969年09月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄艳奎，男，1982年08月23日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳奎在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月三日 书记员  肖志红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3449号 被执行人：杨发友，男，1965年03月01日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行杨发友追缴诉讼费一案中,依法向被执行人杨发友发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十四日 书记员 苏 展
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4997号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:陈伟卓，男，1979年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟卓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为342,458.77元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4997号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初706号 原告：莫春英，女，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安县潭头乡培村村培村屯第六村民小组。 负责人：莫炳安，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：莫美宣，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：莫美朝，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告莫春英诉被告融安县潭头乡培村村培村屯第六村民小组（以下简称培村第六村民小组）侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告莫春英及其委托诉讼代理人罗仕龙、被告负责人莫炳安及其委托诉讼代理人莫美宣、莫美朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款6700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告父亲莫贻明（已故）和母亲龙四妹系融安县潭头乡培村村培村屯人，原告于1976年8月3日出生，从小到大都在培村村生活，至今还享有培村村培村屯第六村民小组的土地承包经营权，为第六村民小组村民。1999年8月28日原告与融水县和睦镇古顶村古顶屯村民龙卫阳登记结婚，但户口未从被告处迁出。2017年12月1日至2018年7月31日，因桂林至河池高速公路建设，征收被告部分集体土地，获得征地补偿款，2018年7月28日被告发布《有关高速公路征收款处理方案公告》，该方案按全组人口分配，每人分得6700元，原告系被告村民小组成员，理应享有分配权，但被告以原告为外嫁女为由，拒绝向原告分配该笔征地补偿款，原告多次追索无果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告培村第六村民小组辩称：1、本村民小组1998年3月8日修建岗桂岭至旷底路段共集资6000元、2000年10月5日修建村公所至莫贻冲家旁边路段集资20000元，两次集资莫春英、莫丽菊均没有出资或出力，村民小组代表叫补交，莫春英、莫丽菊均以不知道或无人告知为由拒不补交；2、本屯参照培村屯屯委通告内容“已出嫁女士、户口已经迁出培村屯的、上门男士都不得同等分配，此次国家给予的高速公路修建占用培村屯集体的土地所得的赔偿金”，开会决定征地补偿款不分配给莫春英、莫丽菊；3、莫春英、莫丽菊两人至今不在培村屯生活，从来没有在自家田地耕作生产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《同户成员亲属关系证明》、证明、户口簿、结婚证、《农村土地承包经营权确权登记公示确认表》等证据，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案案件事实认定如下：原告父亲莫贻明（已故）与母亲龙四妹，共生育三姊妹，分别为莫春玲、莫春燕及原告。莫春玲、莫春燕已外嫁，户口已迁出。1999年8月28日原告外嫁融水县和睦镇古顶屯村民龙卫阳，户籍还在融安潭头乡培村村培村屯未迁到夫家，婚后原告在夫家没有分得田地，被告户籍地的承包地没有被调整或收回，婚后原告与丈夫龙卫阳一直在东莞打工，这两年才回融水生活。 1998年被告修路、修水渠等公益事业集资，原告没有接到集资通知，没有参与集资。2017年桂林至河池高速公路建设，被告部分土地被征收，获得征地补偿款，经村民小组会议决定，每人分得6700元，外嫁女不管户籍是否迁出，均不得参与征地补偿款的分配。原告是外嫁女，因此未得参与分配征地补偿款。 本案争议焦点为原告诉请被告给付征地补偿款6700元是否有事实和法律依据。 本院认为，村民代表会议作出的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权、民主权利和合法财产权利的内容；村民小组可以按法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告虽已外嫁到融水县和睦镇古顶屯龙卫阳夫家，但户口未迁出被告所在地，被告至今也未对原告的承包地进行调整，原告并不丧失被告村集体组织成员的资格，应当享有与被告集体村民同等的权利。被告以原告是外嫁女为由，未将高速公路集体征地补偿款6700元分配给原告，违反相关法律规定，侵犯原告作为被告集体经济组织成员应享有分配集体收益的权利，构成侵权，故原告诉请被告给付6700元征地补偿款，合法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第一百二十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 被告融安县潭头乡培村村培村屯第六村民小组于本判决生效之日起十日内向原告莫春英给付征地补偿款6700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告融安县潭头乡培村村培村屯第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二一年六月九日 书记员  莫翠丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2257号 申请执行人：穆婕，女，1992年08月09日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玮玮，女，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理穆婕申请执行其与陈玮玮买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3947号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玮玮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玮玮在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3078号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：覃耀仪，女，1992年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告覃耀仪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告覃耀仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19118.1元；2.判令被告立即偿还信用卡利息22679.61元、费用4194.42元（欠款利息、费用暂计算至2021年3月22日，2021年3月22日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月19日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××0869的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告覃耀仪未予答辩。 经审理查明：2013年8月19日，被告覃耀仪填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××0869的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月22日该6259××××0869信用卡中欠款本金19118.1元、利息22679.61元、费用4194.42元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告覃耀仪向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告覃耀仪使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告覃耀仪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××0869信用卡的欠款本金19118.1元及截止2021年3月22日的利息22679.61元、费用4194.42元；2021年3月22日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取计475元，由被告覃耀仪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初150号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王雅男，男，1982年6月28日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王雅男犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月2日21时53分许，被告人王雅男酒后驾驶牌照号为津Ｃ9××××的白色艾力绅牌小型普通客车，沿天津市河北区泰兴路由北向南行驶至距金钟河大街20米处时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人王雅男血液中检出乙醇，含量为236.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王雅男的行为已构成危险驾驶罪，被告人王雅男自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人王雅男对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王雅男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雅男血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王雅男自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雅男犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。在缓刑考验期内，依法对被告人王雅男实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 帆二〇二一年六月八日书记员 张晓蕊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2008号原告：李恒智，男，1984年11月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：武冈市天天快递有限公司，住所地：武冈市迎春亭办事处和润学府门面5栋161号，统一社会信用代码：91430581MA4PFPNL5H。法定代表人：熊紫梅。被告：熊紫梅，女，1985年2月4日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市北塔区。特别授权委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。原告李恒智与被告武冈市天天快递有限公司、熊紫梅合同纠纷，本院于2021年6月9日立案。本案定于2021年6月28日8时30分在本院第十审判庭公开开庭审理，原告李恒智经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李恒智撤回起诉处理。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李恒智负担。审 判 员  刘小燕二〇二一年六月二十八日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10059号 商红敏： 你方起诉沈阳惠特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二一年六月三日 书记员  张 雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初469号之二 原告：江苏金峰门业有限公司，住所：江苏省靖江市生祠镇红光新夹路63号。 法定代表人：倪金红。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞。 原告江苏金峰门业有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏金峰门业有限公司撤诉。 案件受理费9184元，减半收取4592元，由原告江苏金峰门业有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇二一年六月二十一日 书记员  庞 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6999号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：莫学文，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9247.4元、费用103.48元、逾期还款违约金459.52元及利息，并承担案件受理费29.3元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12788.26元（含执行费90.47元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月四日 书记员  陈浚聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2285号   原告：王玉江，男，1975年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：肖军，男，1969年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王玉江与被告肖军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王玉江于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王玉江撤诉。   案件受理费减半收取337.50元（原告已预交），由王玉江负担。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李思雨
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执9号 申请执行人安才巴久 被执行人石伟 本院在执行申请执行人安才巴久与被执行人石伟民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初443号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈红芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1426号被执行人：王**，男，1992年6月22日生，汉族，丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。关于王**罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初601号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。”因王**未依法缴纳罚金，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王**送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人王**在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人王**名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本案执行过程中，执行干警通过丹阳市XX镇司法所获得被执行人联系方式，执行干警与被执行人联系后多次向其告知相关执行事宜，被执行人多次表示支付但实际拖延未付。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初601号刑事判决书判处王**罚金5000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  刘聪聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1191号之一申请执行人：石嘴山市就业创业贷款担保中心。法定代表人：王某。委托代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈某，住石嘴山市。被执行人：刘某（系陈某配偶），住石嘴山市。被执行人：韩某，住石嘴山市。被执行人：马某，住石嘴山市。本院在执行石嘴山市就业创业贷款担保中心与陈某、刘某、韩某、马某追偿权纠纷一案中，在案件执行过程中，被执行人与申请执行人委托代理人李某经协商达成和解且正在履行中，并交纳执行费98元。申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年六月二十二日书记员 蒋 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4342号申请执行人刘子莹。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人刘子莹申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1274号申请执行人王进，男1960年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人叶俊强，男1972年2月7日生，汉族，住浙江省温岭市。原告王进与被告叶俊强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3701号民事判决书已经发生法律效力，因被告叶俊强未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2370325.18元，执行费26103.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，申请人向本院反映，被执行人叶俊强质押给其的87根金丝楠木，其已自行处置，共得款800000元。3、2020年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院委托被执行人住所地法院查询被执行人在当地的财产，发现被执行人叶俊强名下有位于温岭市城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑7幢一单元2001、2002室的不动产，本院已查封，查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日，申请人应当最查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。本院查封后，浙江省温岭市人民法院向本院发来商请移送执行函，本院依照相关规定，已将上述房产的处置权移交浙江省温岭市人民法院，并且本案已申请参与分配。发现被执行人叶俊强名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年3月19日至2023年3月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行查封，上述车辆下落不明，无法变现受偿。5、2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位800000元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位800000元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 蒯晓婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6382号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周林兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周林兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周林兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10062.5元及利息916.5元、罚息3821.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××0093为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12075元，到期日为2018年12月17日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12075元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10062.5元及利息916.5元、罚息3821.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10062.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为916.5元，罚息为3821.32元；自2021年1月28日起以未还借款本金10062.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告周林兵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1149号原告：王小毛，男，1987年10月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：钟鹏，男，1992年11月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告王小毛与被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王小毛到庭参加诉讼，被告钟鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2021年4月6日被告以工程周转为由找原告借钱，并当场出具借据一张，承诺在2021年4月底还清，到期后，原告找被告还款，被告均以种种理由拒不还款，故特向法院起诉，望依法判决。被告钟鹏未向本院提供答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:原告王小毛与被告钟鹏系朋友。2021年4月6日，被告钟鹏因承包工程需资金周转向原告王小毛借款35000元。原告王小毛于2021年4月6日通过手机银行转账31000元给被告钟鹏，并支付现金4000元。同日，被告钟鹏向原告王小毛出具一张借据，注明：今借到王小毛款金人民币叁万伍仟圆整，现经双方协商，该借款定于2021年4月30日前还清。双方未约定支付利息。之后，原告多次向被告催要款项，因被告未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借据、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告钟鹏向原告王小毛借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告王小毛请求被告钟鹏偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟鹏偿还原告王小毛借款35000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告钟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二一年六月十七日书记员  伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9299号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周先子，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。四川新网银行股份有限公司与周先子金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周先子的微信、支付宝、银行存款等8550.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周先子的微信、支付宝、银行存款限额8550.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4268号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：丁中伟，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告丁中伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金24842.9元，手续费337.02元，利息3376.8元，违约金5066.23元（利息、违约金暂计算至2020年5月8日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币33622.95元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年5月8日的利费共计6740.71元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁中伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24842.9元以及利息、违约金、手续费共计6740.71元（截至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告丁中伟负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢404号申请执行人：王**，男，生于1981年10月20日，汉族，住南召县被执行人：李甲，男，生于1977年10月12日，汉族，住南召县本院在执行申请执行人王**与被执行人李甲等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2020）豫1321民初175号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李甲在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的公积金14000元到法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十三日书记员  崔金虎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1866号原告：杨某，男，1992年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：黄某，男，1979年11月1日生，汉族，住长岭县。原告杨某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨某与被告黄某已经协商解决，原告杨某同意撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  闫喜宝二〇二一年六月二十一日书记员  丛冬雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初979号 原告：范修立，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：张建波（曾用名：张建坡），男，1974年12月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 原告范修立与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告范修立及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范修立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款71000元；2.诉讼费、保全费及担保费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告妻子是被告妻子的亲姨。2016年3月上旬，被告到原告家中以做买卖为由借款五万元，原告向其邻居借款五万元现金交给被告，并约定月息1.2分。2018年2月原告邻居急需用钱，被告无力偿还，原告将本息共计63800元偿还其邻居。2019年2月8日，被告在原告家中结算本息共计71000元，被告向原告出具两张借条。原告多次催要此借款，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告张建波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明其主体身份；2.欠条及借条，证明欠款71000元的事实；3.光盘一张、录音笔录一份，证明被告妻子认可欠原告71000元的事实。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系亲戚关系,2016年3月上旬，被告到原告家中以做经商做买卖为由借款5万元，原告向其邻居借款现金5万元交给被告，并约定月息1.2分，每月利息600元。2018年2月份邻居急需用钱，原告向被告催要借款及利息，被告无力偿还,原告将本息共计63800元偿还其邻居。2019年2月8日，在原告家中，被告给原告出具欠条一张及借条一张，一张欠条：“今欠现金13800元，壹万叁仟捌佰元整欠款人：张建坡”，一张借条：“今借到现金57200元，伍万柒仟贰佰元整借款人：张建坡2019.2.8日”。欠条来历：时间从2016年3月8日开始至2018年2月8日，共计23个月，利息13800元。借条来历：从2018年2月8日至2019年2月8日，共计12个月，利息是7200元，利息仍按1分2厘计算，加上借款本金50000元，共计57200元。经原告多次催要，被告未偿还尚欠借款，以致成诉。庭审中，原告放弃向被告追偿借条之后利息的权利。 本院认为，被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的举证、质证等诉讼权利。原告与原告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告多次催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告范修立借款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  王盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4236号原告：周某某，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：舒某某，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周某某与被告舒某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8577号原告：陈爱国，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：韩婷婷，女，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈爱国与被告韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈爱国撤回起诉处理。审 判 员 朱玲凤二〇二一年六月十五日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5048号原告：吴振明，男，1957年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈汉新，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告吴振明与被告陈汉新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理中，原告吴振明以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴振明撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年六月十一日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6128号申请执行人：刘乐，男，1992年01月18出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西诺诚四海网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：宫诚，系该公司董事长。申请执行人刘乐与被执行人陕西诺诚四海网络科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第3076号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西诺诚四海网络科技有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10647.45元；申请执行人未受偿10647.45元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  张 盼
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1605号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区****)。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲良，男。被上诉人（原审原告）：屈东福，男。原审被告：刘春林，男。上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人屈东福，原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月九日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执776号申请执行人：李文忠，男，1976年8月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：陈学，男，1973年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的6185元（含执行费50元），未执行标的6185元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈学名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月八日书记员 白 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4069号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：雷师伟，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告雷师伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼。被告雷师伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款项，截至2020年12月9日止尚欠款项金额暂计68310.09元，其中本金67876.5元、利息101.15元、违约金105.84元、手续费226.6元；后续利息、违约金等按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告雷师伟向原告偿还信用卡透支本金66321.57元、手续费1258.71元及利息、违约金等[截至2021年5月10日尚欠利息765.52元、违约金543.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止]。事实和理由：被告于2018年12月17日向原告申请金穗贷借记卡一张（卡号：622×××××********），并填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，签名确认申明本人自愿向农行申请办理汽车专项商户分期业务，声明悉知并同意遵守《金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定。2018年12月24日，成功开卡（“乐分卡”分期业务），经原告审批同意授信100000元于此卡给被告用作购买汽车。被告持卡购车后，没有按照约定如期偿还原告此卡分期业务的款项，第一次逾期时间为2020年9月6日，截至2020年12月9日止，被告此卡账户尚欠本金67876.5元、利息101.15元、违约金105.84元、手续费226.6元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，原告特依有关法律之规定向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告雷师伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷师伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金66321.57元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年5月10日，利息为765.52元、违约金为543.49元、手续费为1258.71元，此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告雷师伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13703号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：杨海洲，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告郑啊龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨海洲侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑啊龙于2021年5月24日以双方已达成和解且被告杨海洲已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑啊龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计150元，由郑啊龙负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2220号 原告：黄石平，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧琳，湖南英萃律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：张勇，董事长。 原告黄石平与被告福建六建集团有限公司（以下简称“福建六建公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石平及其委托诉讼代理人苏子凡到庭参加了诉讼。被告福建六建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄石平向本院提出诉讼请求：1.判令福建六建公司向黄石平支付工程款本金132566元及逾期付款利息（以132566元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月22日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；2.判令福建六建公司承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2013年3月至2015年7月，黄石平承接了福建六建集团有限公司湘潭监管中心项目的机械工程。在此期间，黄石平向福建六建公司提供铲车、挖机、炮机、推土机、拖车等机械设备，按福建六建公司要求进行修路、推土等工作，依约履行了全部义务。经核算，截至2015年7月20日，福建六建公司应支付黄石平工程款共计943606元，其中，已支付661040元，尚欠282566元。就此，2015年7月20日，福建六建公司财务人员刘绍钧出具收条两份。2015年10月17日，福建六建公司项目负责人在该两份收条上作为证明人签字。其中，第一份收条载明“收到黄石平挖机报账单8200元＋上欠（账上）248466元＝256666元；刘绍钧，2015.7.20；证明人林和存福建六建湘潭项目部欠挖机台班费合计贰拾伍万陆仟陆佰陆拾陆元，2015年10月17日”，第二份收条载明“收唐某推土机报账票贰万伍仟玖佰元（25900元）；刘绍钧，2015.7.20；福建六建湘潭项目部欠推土机机械费合计贰万伍仟玖佰元，证明人：林和存，2015年10月17日”。此后，福建六建公司分别于2016年1月30日和2016年2月2日向黄石平支付工程款10万元和5万元。2016年6月22日，福建六建公司财务人员刘绍钧向黄石平出具《黄石平机械工程量及付款明细表》，对以上事实再次予以确认，并确定截止2016年5月22日，福建六建公司尚欠黄石平工程款132566元。自2016年起，黄石平多次催讨款项，福建六建公司均拒绝支付。福建六建公司无故拖欠工程款，损害了黄石平的合法权益，其除应支付工程款外还应当支付逾期付款利息。黄石平遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 福建六建公司未作答辩。 黄石平围绕诉讼请求提交了证据，福建六建公司未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：1.黄石平提交的收条两张、《黄石平机械工程量及付款明细表》、（2020）湘0304民初2645号民事判决书、（2020）湘03民终1009号民事判决书、新闻截图均具备证据之真实性、合法性、关联性要素，所形成的证据链亦可以有效证明待证事实，本院均予以认定；2.黄石平提交的微信聊天记录截图，其真实性无法确认，本院不予认定；3.黄石平申请证人冯某、唐某出庭作证，证人证言中关于福建六建公司欠付报酬的内容能与本案其他证据相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年7月，黄石平承揽了福建六建公司承包的湘潭市监管中心工程项目的机械作业，即由黄石平提供挖机、铲车、炮机等，并按福建六建公司要求进行推土、修路等工作，按小时计费。在此期间，福建六建公司支付了部分价款。2016年5月22日，福建六建公司出具《黄石平机械工程量及付款明细表》，财务人员刘绍钧在明细表上载明“截止2016年5月22日，累计欠黄石平机械施工费132566元湘潭监管中心项目部财务刘绍钧，2016年5月22日。”此后，福建六建公司未再支付任何款项，黄石平多次催讨未果，遂成本案诉讼。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，黄石平自备挖机、铲车、挖土机等机械设备，按福建六建公司要求完成修路、推土等工作任务，按时计费，符合承揽合同的特征，双方系承揽合同关系。黄石平已按要求完成工作任务，福建六建公司未按时支付报酬，已构成违约，应承担本案全部责任。根据查明事实，福建六建公司尚欠黄石平报酬132566元。对黄石平要求福建六建公司支付报酬及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建六建集团有限公司在本判决生效之日起10日内一次性支付黄石平报酬132566元及逾期付款利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率，自2016年5月22日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，财产保全费1420元，合计2990元，由福建六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二一年六月二十九日 法官助理喻异男 书记员陈珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3500号之一 原告：河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司，住所地河北省石家庄市长安区桃源镇学府路2号。 负责人：解增钊。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，河北广拓律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新园区绿筠北路10号。 法定代表人：王建平，董事长。 委托诉讼代理人：侯桂军，男，公司员工。 原告河北民安预拌混凝土有限公司长安分公司与被告江西省城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2021）冀0102民初3500号民事裁定书，冻结被告江西省城建集团有限公司名下的银行存款866226元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。2021年6月29日，原告提交申请书，解除对被告江西省城建集团有限公司名下的银行存款866226元的冻结或对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告江西省城建集团有限公司名下的银行存款866226元的冻结或对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1519号 申请执行人：单咸兵，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张旺进，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人单咸兵与被执行人张旺进买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50525元，已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8566号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王春梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。四川新网银行股份有限公司与王春梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春梅的微信、支付宝、银行存款等5688.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春梅的微信、支付宝、银行存款限额5688.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执365号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：吴杨贵，男，1962年2月11日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与吴杨贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴杨贵目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年六月三十日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳