wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3439号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：吴波，男，1995年5月5日出生，壮族，住所地广西宜州市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告吴波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1795.63元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为101.06元、罚息为506.20元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吴波未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴波偿还借款本金1795.63元及支付利息101.06元、罚息506.20元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：4527021995××××××××）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告吴波赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1698号原告：王平，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告王平与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王平承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1411号 中信银行股份有限公司桂林分行、黄皓： 本院执行的中信银行股份有限公司桂林分行申请黄皓借款合同纠纷一案，经被执行人黄皓自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0203民初373号   原告：魏巍。   委托诉讼代理人：吴会军，铜川市148法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。     负责人：韩璐，系该公司经理。   委托诉讼代理人：牛永欣。   原告魏巍诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告魏巍于2021年6月29日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司的起诉。   本院认为，原告魏巍申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏巍撤诉。   案件受理费446元，已减半收取223元，由原告魏巍负担。       审 判 员 樊长远          二〇二一年六月二十九日          法官助理 樊 莎     书 记 员 李 婷         1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2947号之一 申请执行人：袁淑会,女,汉族1964年9月19日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张特卡,男,汉族1971年1月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张特勉,男,汉族1980年7月14日出生,住亳州市谯城区。 在执行申请执行人袁淑会与被执行人张特卡、张特勉民间借贷纠纷一案中，查明，本院以（2021）皖1602执2947号裁定查封了张特卡名下皖Ｓ1××××传祺牌汽车一辆，张特勉名下皖ＳＱ××××号北京现代牌汽车一辆、皖Ｓ9××××长安牌汽车一辆。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对张特卡名下皖Ｓ1××××传祺牌汽车一辆，张特勉名下皖ＳＱ××××号北京现代牌汽车一辆、皖Ｓ9××××长安牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏勇军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3911号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1035号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人：陈XX鞍山市铁西区人民法院与陈XX罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初71号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执1446号被执行人：王红顺，男，汉族，1995年2月3日出生，住山西省夏县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王红顺银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年六月二十九日书记员  秦 怡
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2113号原告：刘长征，男，1974年12月17日出生，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：袁忠伟，男，1970年6月18日出生，无职业，住所地密山市。原告刘长征与被告袁忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告袁忠伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长征向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁忠伟立即给付货款90000.00元，并自2020年2月20日起至欠款付清之日止按照年利率3.85%给付逾期付款利息；2.要求袁忠伟承担本案诉讼费用。事实及理由：袁忠伟多次在原告刘长征处赊购大米，2020年1月14日，经双方结算，袁忠伟尚欠刘长征大米款90000.00元。袁忠伟承诺从2020年2月20日开始还款。逾期，袁忠伟未还款。故刘长征诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月开始，被告袁忠伟开始在原告刘长征处赊购大米，仅给付部分大米款。2020年1月14日，经双方结算并协商，袁忠伟应给付刘长征大米款90000.00元。当日，袁忠伟给刘长征出具了欠据一张，载明：今欠刘长征大米款90000.00元整，2020年2月20日至25日之间还款3000.00元，每月还款直到还清为止。到期后，袁忠伟未还款。以上事实有刘长征提供的欠据一份及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告刘长征与被告袁忠伟因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。袁忠伟应按约定期限履行还款的义务。现袁忠伟逾期未还款，已经构成违约，故刘长征要求袁忠伟立即给付货款90000.00元，并自2020月2月20日起至欠款付清之日止按照年利率3.85%给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁忠伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告袁忠伟应给付原告刘长征货款90000.00元，并自2020月2月20日起至欠款付清之日止按照年利率3.85%给付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁忠伟给付原告刘长征欠款90000.00元，于判决生效后付清。并自2020月2月20日起至欠款付清之日止按照年利率3.85%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由袁忠伟负担。保全费970元，由袁忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年六月二十四日书记员  陈玉博
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初325号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人窦喜胜，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。2019年4月9日因吸毒被行政拘留五日。2021年2月21日因吸毒被决定行政拘留十五日，因本案于2021年3月5日被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人窦喜胜犯贩卖毒品罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理陈孝函出庭支持公诉。被告人窦喜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2021年2月18日12时许，在大连市甘井子区韩某（另案行政处罚）家中，被告人窦喜胜以1700元价格卖仲某某（另案行政处罚）0.6克冰毒。2021年2月20日被告人窦喜胜被办案机关民警抓获，现场缴获其随身携带的疑似冰毒2袋共0.76克。后经鉴定，被告人窦喜胜贩卖及随身携带的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了物证毒品（照片）；书证案件来源、抓获经过等；证韩某某等人的证言；被告人窦喜胜的供述和辩解；（大）公（司）鉴（理化）字（2021)55号鉴定书；勘验、辨认笔录；讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人窦喜胜贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。窦喜胜到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人窦喜胜有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。被告人窦喜胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月18日12时许，在大连市甘井子区韩某（另案行政处罚）家中，被告人窦喜胜以1700元价格卖给仲某某（另案行政处罚）0.6克冰毒。2021年2月20日被告人窦喜胜被办案机关民警抓获，现场缴获其随身携带的疑似冰毒2袋共0.76克。后经鉴定，被告人窦喜胜贩卖及随身携带的疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。上述毒品业经办案机关依法罚没。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、户籍证明、死亡证明、扣押清单、前科查询，证人韩某、仲某某的证言，被告人窦喜胜的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字[2021]55号鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、指认照片，讯问录像、抓捕录像、称重录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦喜胜违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。窦喜胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人窦喜胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2022年2月4日止。罚金自本判决生效之日十日内缴纳。）二、扣押在办案机关的违法所得人民币一千七百元应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3086号原告：程宝昌，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告程宝昌诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告程宝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程宝昌撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初141号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人袁兴惠，男，1967年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，住大连市西岗区，1982年因犯抢劫罪，被山东省烟台市人民法院判处有期徒刑3年；1987年因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑9年；2014年10月14日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑6个月，同年10月15日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被江苏省扬州市人民法院判处拘役5个月；2019年9月，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，经大连市甘井子分局决定，于2019年5月16日被大连市甘井子分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经大连市甘井子分局决定，于2019年5月16日被大连市甘井子分局监视居住，2020年1月8日被取保候审，2020年4月8日被我院决定取保候审，2021年4月6日被我院决定监视居住。 指定辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人袁兴惠涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日、6月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文出庭支持公诉，被告人袁兴惠及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月14日7时许，被告人袁兴惠在大连市甘井子区，进入姚胜街某号房屋内，乘毕某熟睡之机，将毕某放置在床头柜的一部oppoR11S手机盗走。后经鉴定该被盗手机价值人民币1000元。案发后被告人袁兴惠被抓获到案。 公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过等书证；证人沙某1的证言；被害人毕某的陈述；大甘价认证（2019）383号价格认定结论书；辨认笔录；被告人的供述与辩解、监控录像等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人袁兴惠盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人拒不供认犯罪事实，有多次盗窃前科，酌情从重处罚，累犯，依法从重处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，提请本院依法惩处。 被告人袁兴惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解自己没有到过案发现场，没有入室盗窃。 被告人指定辩护人提出本案证据均系间接证据，本案丢失的手机无实物，请法庭审慎处理。 经审理查明，2019年4月14日7时许，被告人袁兴惠在大连市甘井子区，进入姚胜街某号房屋内，乘毕某熟睡之机，将毕某放置在床头柜的一部oppoR11S手机盗走。后经鉴定该被盗手机价值人民币1000元。案发后被告人袁兴惠被抓获到案。 另查明，2019年9月，被告人袁兴惠因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判决宣告后，被告人袁兴惠因患有严重疾病，杭州市上城区人民法院于2019年9月20日决定对罪犯袁兴惠监外执行，现未执行完毕。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的扣押清单、发还清单、手机通话基站位置、刑事判决书等书证；证人沙某1证言；被害人毕某的陈述；被告人袁兴惠的供述与辩解；大甘价认证（2019）383号价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁兴惠入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人辩解没有到过案发现场的意见，经查根据证人沙某1的证言、被告人手机基站定位均可以证实被告人到过案发现场，因此被告人的辩解不予采信；关于辩护人提出本案证据系间接证据的意见，经查，本案证据间能够互相印证，可以排除合理怀疑，均可以采信。被告人系累犯，依法从重处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现被告人袁兴惠还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人袁兴惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人袁兴惠退赔被害人毕某经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪生军 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  邢爱娟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  孙 巍 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制高不能超过三年，拘役高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2956号 原告：河北天昊工程造价咨询有限公司，住所地，唐山市路北区兴源道117号，统一社会信用代码，91130203663669565G。 法定代表人：赵义平。 被告：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地，唐山市路北区东新村街道东工房第一社区，统一社会信用代码，911302007302864501。 法定代表人：王树生。 原告河北天昊工程造价咨询有限公司与被告河北钢铁建设集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年六月七日 书记员  杨 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10089号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：胡灿豪、王世亮，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：巫泽羽，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地址：广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人巫泽羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫泽羽应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40256.94元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费451元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执361号申请人王某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人程某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）甘0722民初3319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程某某限于本判决生效后立即偿还原告王某某借款1200元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。由于被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年2月1日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1225元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十九日书记员 尚 鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2062号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕迪，男，1996年6月28日出生于佛山市南海区，公民身份号码430××××××××××××，汉族，高中文化，无固定职业，住×××××××××，2021年3月12日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1881号起诉书指控被告人吕迪犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,吕迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日凌晨零时27分许，被告人吕迪饮酒后驾驶×××××号小型轿车，当行驶至佛山市南海区×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，吕迪的血液中检出乙醇成分，含量为223.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人吕迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕迪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吕迪拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕迪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕迪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吕迪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3343号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执20号 卓尼县某某建材有限责任公司、何某某、梁某某、孙某某： 申请执行人卓尼县某某建材有限责任公司与被执行人何某某、梁某某、孙某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月7日作出（2020）甘3022民初204号民事调解书。该调解书生效后，因何某某、梁某某、孙某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月20日卓尼县某某建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日向何某某、梁吗、孙某某送达了执行通知书，2021年5月10日，孙某某履行案款60000元，2021年6月25日，被执行人履行案款24385元，案件受理费2044元，迟延履行金7954元，并以物抵债105000元，执行费2771元，同日，卓尼县某某建材有限责任公司领走案款94383元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月二十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执230号之一申请执行人：张玲萍，女，1982年12月9日出生，汉族，住山西省平遥县杜家庄乡苏家堡村供销街南39号，居民身份证号142431198212092425。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，统一社会信用代码91140100790230854D。法定代表人：张耀华。原告张玲萍诉被告山西郡宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初4518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲萍向本院申请执行后，本院于2021年1月15日立案执行。申请执行人张玲萍要求被执行人山西郡宇房地产开发有限公司给付人民币元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元。被执行人依法应承担执行费5072元。本院在执行过程中，已向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西郡宇房地产开发有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西郡宇房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司法定代表人张耀华发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初4518号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西郡宇房地产开发有限公司负有继续向申请人张玲萍履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李诗屿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2356号 上诉人（原审原告）：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧。 法定代表人：姜苍均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市道勒科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。 法定代表人：陈学正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 上诉人现代（三河）工程塑料有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人天津市道勒科技发展有限公司（以下简称道勒公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 现代公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判维护上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年8月31日对账并非涵盖双方在此前的全部业务，而只是涉及对已开具发票的业务进行对账，2019年11月18日开具的金额为126560元发票所涉及的相应货款并未包含在双方的对账数额内；企业询证函明确写明“为了明晰双方债权债务，请核对以下数据（本数据出自本单位财务帐簿记录）”，即双方对账数额来源是账簿记载，故金额为126560元（2019年11月18日开具数额为126560元的增值税专用发票）的货款并不包含在对账数额内；被上诉人拖欠上诉人583690元货款的事实清楚，证据充分，理应维护；一审判决遗漏了保全费没有认定，涉案保全费3520元应由被上诉人承担。 道勒公司辩称：一审期间，上诉人确认对账后被上诉人支付上诉人230000元，故被上诉人尚欠上诉人货款为457130元，上诉人诉状中诉请货款583690元明显是计算错误，上诉人关于126560元货款没有计算在对账单中的上诉理由，不能成立；关于保全费问题，上诉人在一审中没有主张，也没有提供证据，说明其自行放弃。 道勒公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币583690元，并自诉讼立案之日起以583690元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告间存在业务关系，2018年至2019年期间，被告自原告处购买原材料。后经原、被告双方确认，截至2019年8月31日，被告欠原告货款687130元。被告于2019年11月6日以转账方式向原告支付货款130000元，于2020年1月9日支付货款100000元。原告另提交2019年11月18日出具金额为126560元发票一张、出货单两份、交易明细一份，证明在双方结算后，其再次向原告供货，该笔款项未结。 一审法院认为，原、被告间系买卖合同关系。经双方确认，截止至2019年8月31日，被告欠原告货款共计687130元，后被告支付货款230000元，剩余货款457130元被告理应支付。关于原告主张被告所欠126560元货款，原告提交的出货单及交易明细载明该笔款项系2019年1月29日和2019年3月16日货物所对应的款项，因原、被告双方确认的货款为截止至2019年8月31日，原告称该笔款项未包含在双方确认的款项中与常理不符，一审法院不予认定。因双方关于款项支付并未约定期限，原告主张被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津市道勒科技发展有限公司于判决生效后三日内支付原告现代（三河）工程塑料有限公司货款457130元，并支付利息（以457130元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告现代（三河）工程塑料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4818元，由原告现代（三河）工程塑料有限公司负担740元，由被告天津市道勒科技发展有限公司负担4078元。 本院二审期间，上诉人提交如下新证据：证据1，企业询证函（原一审已提交），证明：截至2019年8月31日，经双方对账，已开具发票的未付款金额为687130元。证据2，金额往来明细表、发票14张、订单41笔及相应出库单。证明：2019年11月18日开具的金额为126560元的发票不包含在询证函数额内。证据3，中国工商银行业务回单12张及承兑汇票2张，证明：道勒公司付款1834036.96元，发票金额2417726.96-付款金额1834036.96元=现尚欠583690元。被上诉人发表质证意见：上述证据均不属二审新证据，不能作为证据使用；对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，不认可双方往来的全部账目，不认可往来的时间，不认可双方结算付款的交易方式，上诉人提供的证据在程序和实体上均不能证明其主张；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院二审期间，被上诉人提交上诉人一审起诉书一份，证明：上诉人的上诉主张不成立。上诉人发表质证意见：起诉书是上诉人提交的，但是数额还是依据上诉人提供的全部票据数额减去已付款数额来认定。 二审经审理查明：上诉人与被上诉人存在业务关系，2018年至2019年期间，被上诉人自上诉人处购买原材料。后经双方确认，截至2019年8月31日，被上诉人欠上诉人货款687130元。被上诉人于2019年11月6日、2020年1月9日向上诉人支付货款共计230000元。上诉人另提交2019年11月18日出具金额为126560元发票一张、出货单两份、交易明细一份，证明该笔款项未结。 本院认为，综合上诉人提交的证据，能够认定126560元款项未包含在2019年8月31日对账数额内，故被上诉人尚欠上诉人货款为：687130元+126560元-230000元=583690元。关于保全费用，上诉人在一审诉请中予以主张，该部分费用应由被上诉人负担。 综上所述，上诉人现代公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8883号民事判决； 二、被上诉人天津市道勒科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付上诉人现代（三河）工程塑料有限公司货款583690元，并支付利息（以583690元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4818元，二审案件受理费2831元，保全费3520元，均由被上诉人天津市道勒科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年六月五日 书记员  王苓燕
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1333号原告：陈涛，男，汉族，1972年11月1日出生，住栾川县。被告：栾川佳安置业有限公司，统一社会信用代码91410324665987014F。住所地：栾川县君山东路。法定代表人：宫福峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国臣，男，汉族，1979年6月26日出生，住栾川县。系该公司副总经理。特别代理。被告：韩阿利，女，汉族，1985年2月7日出生，住宜阳县。（据诉状查明）本院在审理原告陈涛与被告栾川佳安置业有限公司、韩阿利商品房买卖合同纠纷一案，原告陈涛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。审判员  王志强二〇二一年六月二十四日书记员  王洪琛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。营业场所：佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201110232744。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201610911892。 被告：何舟，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何舟保证保险合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：梁忠华，男，蒙古族，1982年11月28日出生，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告梁忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告梁忠华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁忠华偿还原告信用卡本金1,963.30元，利息、违约金、消费手续费等计421.66元，合计金额2,384.96元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告梁忠华2020年3月9日在我行申请办理信用卡，临时信用额度0.00元，卡号62×××76。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2020年8月20日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月22日，被告欠我行信用卡本金1,963.30元，利息、违约金、消费手续费等计421.66元，合计金额2,384.96元。被告梁忠华未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡账户管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息；3、金穗贷记卡申请表;4、信用卡领用合约及章程；5身份证复印件。被告梁忠华未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告梁忠华向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2020年3月9日，农行灯塔支行批准了梁忠华的办卡申请，梁忠华申领并持续使用了卡号为62×××76的信用卡。庭审中农行灯塔支行称梁忠华刷卡消费出现逾期，2020年8月20日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月22日，梁忠华尚欠本金1,963.30元，利息、违约金、消费手续费合计421.66元，以上总额为2,384.96元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告梁忠华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。梁忠华申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求梁忠华偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月20日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告梁忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月22日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金、消费手续费）共计2,384.96元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月20日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初550号原告：苗新保，男，汉族，1977年7月24日出生，住新安县，现住洛宁县。被告：段国朋，男，汉族，1983年1月19日出生，住洛宁县，委托诉讼代理人：刘青云，女，1983年7月9日出生，系段国鹏妻子。特别授权。委托诉讼代理人：刘晓竹，1958年4月11日出生，系段国鹏母亲。特别授权。被告：刘海敏，男，汉族，1972年9月15日出生，住洛宁县。原告苗新保与被告段国朋、刘海敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗新保，被告委托诉讼代理人刘青云、刘晓竹，被告刘海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗新保向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计91000元（后附清单）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告段国朋系邻居关系，两家房子相互紧邻。2020年4月22日，被告段国朋找到被告刘海敏负责段国朋家后院六棵杨树在保障安全的情况下将树木砍伐。我与段国朋家后院留有大片空地，完全为放树提供了足够的场地，但刘海敏在放树时，不知出于何因，将地面上牵引树木的的绳子偏向我家房子的方向牵引，导致树木掉下来没有掉在空地上，而是直接砸在我家房子的二楼房顶上，致使二楼房顶西南角被砸坏，二楼楼顶、一楼楼顶及墙体出现大面积裂缝，现在房子存在安全隐患已无法正常居住。事发后，经长水乡派出所等多方调解不能解决，无奈诉至法院。被告段国朋答辩：原告说赔偿91000元没有依据，不予认可。被告刘海敏答辩：我是放树人，段国朋让我去放树，我去看过后就觉得不好放，当时就提出来有风险，得找个吊车，还得找个人在下面看着，但是段国朋没有采取我的建议，才发生意外。经审理查明：原告与被告段国朋系邻居关系，两家房子相互紧邻。2020年4月22日，被告段国朋找到被告刘海敏负责砍伐其家后院六棵杨树，后刘海敏在砍伐杨树过程中，其中一棵杨树没有掉在空场地上，而是砸在原告家房子的二楼房顶上，致使二楼房顶西南角被砸坏，二楼楼顶、一楼楼顶及墙体出现不同面积裂缝。另查明：经原告申请，本院指定河南尚德资产评估事务所鉴定机构对原告房屋损坏进行司法鉴定，所涉及的单项资产，经现场勘验了解，于2021年5月12日做出资产评估报告，苗新保房屋损坏受到损失为34777.99元，苗新保支付鉴定费用为3000元。本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重做、更换或者恢复原状。原告诉求二被告赔偿原告各项损失共计91000元，二被告不予认可，经原告申请司法鉴定，鉴定机构依法出具评估报告，原告房屋受损为34777.99元，经庭审质证，此次鉴定程序合法，鉴定报告内容客观真实，本院予以采信。经查，被告刘海敏与段国朋之间形成劳务关系，刘海敏在伐树的过程中，未能充分评估砍伐树木带来的风险，致使被砍伐树木砸坏原告的房屋，自身存在重大过失，应承担相应责任，段国朋作为接受劳务一方，对提供劳务方刘海敏在伐树过程中造成的损害，应承担赔偿责任，在承担赔偿责任后可以向存在重大过失的被告刘海敏进行追偿。被告刘海敏辩称:段国朋没有采取他的建议，才发生意外，不应当承担责任，该辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第一千一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告段国朋于本判决生效后十日内赔偿原告苗新保房屋损失共计34777.99元；被告刘海敏对上述财产损失承担连带赔偿责任；驳回原告苗新保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1037.5元、鉴定费3000元合计4037.5元，由被告段国鹏、刘海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法审判员  李旭阳二〇二一年六月十一日书记员  王 佳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1614号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨涛，系该公司许庙支行行长。   委托诉讼代理人：蔡中秋，系该公司许庙支行员工。   被告：王海鹏，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：安红英，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王海鹏、安红英借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王海鹏、安红英偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月3日起至2018年8月2日止，按照月利率7.8‰计算；自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。   本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王海鹏、安红英签订借款合同的时间：2016年8月3日。   二、被告王海鹏、安红英借款的金额：50000元。   三、被告王海鹏、安红英借款的用途：自卸车周转。    四、双方约定的借款期限：2016年8月3日起至2018年8月2日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内月利率7.8‰；逾期罚息月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年8月3日。   七、被告王海鹏、安红英借款后偿还本金： 0元。   八、被告王海鹏、安红英借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告王海鹏、安红英签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王海鹏、安红英未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王海鹏、安红英依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告王海鹏、安红英偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年8月3日起至2018年8月2日止，按照月利率7.8‰计算；自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照10.14‰计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1691元（原告已预交），减半收取845.5元，由被告王海鹏、安红英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月二日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4154号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 被告：甘肃文旅网络电视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新区南河北路956-962号高新大厦B座25层。 法定代表人：李璠俊。 原告吕强与被告甘肃文旅网络电视发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年6月14日向本院申请撤回对被告甘肃文旅网络电视发展有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年六月十八日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1323号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李成范，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李成范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5388号原告：甘肃解放汽车销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大沙坪七公里处。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1980年12月5日生，住甘肃省临洮县。系该公司经理。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：宋某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区松树镇莲花山村十组2号。原告甘肃解放汽车销售有限公司与被告杨某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。同年6月3日甘肃解放汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃解放汽车销售有限公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许甘肃解放汽车销售有限公司撤回对杨某、宋某的起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由甘肃解放汽车销售有限公司承担。审判员 周茂山二〇二一年六月三日书记员 杨 璎
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终105号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长武，男，1969年2月21日生，222302196902215617，汉族，中共党员，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘长武犯危险驾驶罪一案，于2021年4月19日作出（2021）吉0802刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人刘长武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人刘长武自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘长武犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘长武撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）刘长武撤回上诉。二、吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王谦梅审判员 李 卫审判员 李金玉二〇二一年六月二十二日书记员 杨令宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1199号之一申请执行人：钱建国，男，1969年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱浩浩，男，1988年11月10日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人钱建国与被执行人朱浩浩买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院(2020)苏0611民初1827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成如下协议：一、被执行人共给付申请执行人155000元，已于2021年6月15日、16日给付了申请执行人1万元，余款由被执行人自2021年7月开始，每月月底前给付申请执行人1万元，2022年1月31日前全部付清。如被执行人履行完，申请执行人应及时告知法院。二、执行和解期间，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。三、如果被执行人按本协议第一项履行义务，其余执行请求申请执行人全部放弃。原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初1827号民事调解书执行完毕。四、如果被执行人未按本协议第一项履行义务，申请执行人可依据原南通市港闸区人民法院(2020)苏0611民初1827号民事调解书扣除已给付的款项恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十六日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖84号原审原告：朱超，男，1984年8月21日生，汉族，住邳州市。原审被告：李瑞，男，1985年6月12日生，汉族，住邳州市。原审被告：尚欢，男，1986年6月12日生，汉族，住邳州市。原审被告：吕满意，男，1990年3月14日生，汉族，住邳州市。关于原审原告朱超诉原审被告李瑞、尚欢、吕满意民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2021年1月25日立案。原审原告朱超提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2013年3月26日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。邳州市人民法院审查，朱超为邳州市应急管理局工作人员。该院曾作出（2018）苏0382民初9785号民事判决书，判决被告李瑞偿还原告朱超借款10万元及利息。2020年3月21日，该院审判委员会研究决定，该案进入审判监督程序,并于此后作出（2020）苏0382民监107号民事裁定书裁定该案进入再审。邳州市人民法院认为，因本案原审原告朱超系该院退休干警黄敬华之子，该院不便行使管辖权。本院认为，因本案原审原告朱超与邳州市人民法院退休干警黄敬华系亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十九日书记员  武晨曦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1249号之三 被执行人：陆进进，女，汉族，1987年05月10日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆进进在财付通支付科技有限公司085exxxxxcom账户内存款人民币77.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6892号原告：程利锋，女，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市。被告：吴俊，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省永城市。原告程利锋诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告程利锋到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金40000及相应利息（利息自借款之日起按年利率6%计算），被告承担本案的诉讼费用及打官司的一切费用。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款40000元，分别在2020年7月22日借款30000元，7月24日借款10000元，上述借款转入被告指定的账户，被告在2020年7月26日出具借款凭证，并承诺在2021年4月1日前归还借款，多次催促无果，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。本院认为：根据原告提交的借条、转款记录、微信聊天记录及庭审陈述，被告共计向原告借款40000元，故原告要求被告偿还借款40000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年4月2日至实际付清之日止；以10000元为基数，自原告主张权利之日即2021年4月12至实际付清之日止，上述利息均按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊于判决生效之日起十日内偿还原告程利锋借款40000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年4月2日至实际付清之日止；以10000元为基数，自原告主张权利之日即2021年4月12至实际付清之日止，均按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告程利锋的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年六月二十九日书记员  王慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4997号原告：赵俊涛，男，1986年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201610903893。委托诉讼代理人：冯辉，贵州八辩律师事务所实习律师，实习证号：23082005220097。被告：李维林（曾用名李建荣），男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵俊涛与被告李维林运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告赵俊涛于2021年6月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊涛向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵俊涛撤诉。案件受理费2225元，由原告赵俊涛负担。审判员  张成富二〇二一年六月二十八日法官助理张欣欣书记员周若兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4266号原告：纪建康，男，1955年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。法定代表人：董保军，经理。原告纪建康与被告长春金座房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告纪建康在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪建康撤回起诉处理。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年六月三十日书记员 徐 智
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1281号 原告：张婷婷，女，1989年11月25日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申勇，系原告丈夫。 被告：汪文春，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽思易建设工程有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区总部经济园蓬茂大厦A座十五楼，统一社会信用代码91340100MA2N3W7GOF。 法定代表人：陈飞。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区金明大街东段尚品尊邸小区N1栋楼,统一社会信用代码916106025869953665。 负责人：李有生。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 原告张婷婷与被告汪文春、安徽思易建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通责任纠纷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张婷婷2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤诉。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告张婷婷负担。 审判员  孙友 二〇二一年六月二十九日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1067号原告：灯塔市创鑫轻钢彩板有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市大河南镇五里台村，统一社会信用代码91211022MA0YDMG51D。法定代表人：关齐斌,厂长。委托诉讼代理人：邱宗军，男，1974年9月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：赵武震，男，1998年10月13日出生，住辽宁省灯塔市，缺席）。原告灯塔市创鑫轻钢彩板有限公司为与被告赵武震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱宗军到庭参加了诉讼，被告赵武震经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告灯塔市创鑫轻钢彩板有限公司与被告赵武震因拖欠货款一事，经双方协商将拖欠货款转为借款，并于2019年10月15日签订借条，借条中约定被告赵武震向原告借款人民币14,404元，月利率为1%，借款期限为四个月（即2019年10月15日至2020年1月10)，到期本金、利息一并还清，逾期不还追加本息总款2%利息。即(14404+576.16)2%的逾期利息。请求法院：1、判令被告支付货款壹万肆仟肆佰零肆元（￥14,404元）;2、请求判令被告给付约定逾期违约金四个月计伍佰柒拾陆元(￥576.16元）;3、请求判令被告给付逾期违约金到期之日起至给付之日止；4、诉讼费用由被告负担。原告提供借条一张原件，证明欠款事实。被告赵武震未到庭未答辩。经审理查明：被告赵武震在原告处购买钢板，于2019年10月15日给原告出具借条，内容为：“今有借款人赵武震因资金周转向出借人灯塔市创鑫轻钢彩板有限公司借款人民币现金(大写)壹万肆仟肆佰零肆元整(￥14404元)，月利率为百分之一(1%)，借款期限为4个月。借款日期：2019年10月15日还款日期：2020年1月10日到期本金、利息一并还清，逾期不还追加本息总款百分之二(2%)利息。特立此条，以此为凭据。”被告至今未向原告还款。本院认为，原告与赵武震之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告主张被告给付货款14，404.00元，应予支持。关于利息的计算，因被告未按照《借条》约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。原告可以按照双方约定的利率计算，即2019年10月15日至2020年1月10日，按照月利率1%计算，自2020年1月11日至给付之日止的利率，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告赵武震未到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵武震于本判决生效后五日内向灯塔市创鑫轻钢彩板有限公司原告给付本金14，404.00元，并自2019年10月15日至2020年1月10日止按照月息1%承担利息；自2020年1月11日至给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息。二、驳回原告灯塔市创鑫轻钢彩板有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月九日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终511号 上诉人：尹文清，男，1976年8月2日生，汉族，平定县人，现住本村。 被上诉人：吴广毅，男，1970年6月27日生，汉族，平定县人，现住本村。 被上诉人：吴召财，男，1955年8月5日生，汉族，平定县人，现住本村。 被上诉人：吴有才，男，1958年10月27日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王素林，女，1963年8月20日生，汉族，现住平定县，系被上诉人吴有才之妻。 上诉人尹文清因与被上诉人吴广毅、吴召财、吴有才相邻关系纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹文清，被上诉人吴广毅、被上诉人吴召财、被上诉人吴有才及其委托诉讼代理人王素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹文清上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初37号民事判决书并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，同时违反了公平原则。一直以来，在农村养猪都是非常普遍的事情，我们国家无任何法律规定禁止在农村养猪。在2020年2月5日，中共中央、国务院印发《关于抓好“三农”领域重点工作确保如期实现全面小康的意见》第十五条提到，加快恢复生猪生产，纠正随意扩大限养禁养区和搞“无猪市”、“无猪县”问题，上诉人认为如果法院认为上诉人在村里发展生猪养殖，确实对三被上诉人的生活及居住权益造成损害，可以要求上诉人适当减少生猪的数量，而不是全部予以处理；2.相邻权的行使不能无限扩大，上诉人在自己购买的四眼石窑里养殖生猪，属于对所有权的自由支配，只要建立完善的排污设备，及时清理，将粪便排放到厕所里，对三被上诉人的生活不会造成影响。此外，上诉人系残疾人，家庭生活困难，无其他收入来源，如不能进行生猪养殖，将无法维持生活。 三被上诉人辩称，我们并没有阻止上诉人养猪，但对方执意在居民区养猪，养猪产生的废水、臭气严重影响了我们的生活，这也与建设美丽农村的要求相悖。我们村已经给上诉人提供了另外的地方供他养猪，上诉人当时也是同意并在协议上签字，后上诉人反悔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴广毅、吴召财、吴有才向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，并赔偿三原告损失各10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告尹文清与本村村民梁XX于2018年3月29日签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告尹文清以800元的价格购买本村村民梁XX的石窑四眼，房屋和价款的交付时间为2001年4月5日前。山西省平定县公证处于2018年4月2日对上述房屋买卖合同进行了公证并作出（2018）晋阳平证民字第XX号公证书。被告尹文清自2003年起在所购的四眼石窑中开始发展生猪养殖，又于2008年未经审批在四眼石窑对面修建平房扩大生猪养殖规模。2016年12月6日，被告尹文清登记注册平定县巨城镇XX养殖厂，统一社会信用代码92140321XX，经营者尹文清，类型个体工商户，经营范围为猪的饲养（依法须经批准的项目，相关部门批准后方可开展经营活动）。 一审法院另查明，三原告居住于被告尹文清养猪厂之下，原告吴有才居中，原告吴召财居西，原告吴广毅居东。三原告因被告养猪厂产生臭气、污水等环境污染，多次向相关部门反映。经平定县巨城镇神子山村村民委员会、平定县巨城镇人民政府主持调解，原告吴召财与被告尹文清于2020年5月22日达成调解协议，约定：1.尹文清猪场现存栏41头，无母猪。2.从签订本协议起尹文清保证不再增加猪的数量，而且保证尽可能出栏。3.从签字之日起尹文清保证在四个月内将存栏猪全部出售。4.从签字之日起吴召财一方不得到任何部门上访。上述协议的履行期限届满后，被告尹文清拒绝履行协议内容，经村、镇调解组织再次调解无果，遂形成诉讼。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告尹文清在村民住宅区域内发展生猪养殖，对三原告的生活及居住权益造成侵害。现三原告诉请被告尹文清停止侵害，于法有据，应予支持。原告吴广毅要求被告尹文清赔偿房屋损失一节，属财产损害赔偿纠纷，不属本案审理范围。三原告要求被告尹文清赔偿差旅费、误工费等各项损失，未提供相关证据，不予支持。被告尹文清以其身患残疾、生活困难为由予以抗辩，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告尹文清于判决生效之日起三十日内将其在所购四眼窑洞、自建平房及院落内养殖的存栏生猪全部予以处理，不得在此从事妨碍相邻不动产权利人生活、居住的生产经营活动；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹文清负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，乡村美好的生活环境，需要全体村民共同建设和维护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。不动产权利人可以行使自己的权利，但不得侵犯他人的合法权益。本案中，尹文清在村民住宅区域内进行生猪养殖，养猪场产生的噪音、污水、臭气严重影响了被上诉人吴广毅、吴召财、吴有才及其家庭成员的正常生活。且双方就尹文清养猪影响事宜经村镇有关部门达成调解协议后，尹文清反悔，违背了诚实信用原则。故上诉人的上诉事实及理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，尹文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹文清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀明 审判员  王世明 审判员  贾志强 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3193号原告:顾国民，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘方进，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾国民与被告刘方进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告顾国民与被告刘方进买卖合同纠纷一案，原告顾国民申请撤回对被告刘方进的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾国民撤回对被告刘方进的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月十一日书记员  李征
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执634号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，汉族，1992年2月9日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2971号民事判决书，于2021年1月21日申请执行与被执行人陈浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额8699.22元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈浩送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初18931号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩，四川川蓝律师事务所律师。 被告：张丹，女，1987年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2021年6月29日以被告已履行合同项下义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，因撤诉减半收取计33.5元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十九日 书记员  方来冬
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1335号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：孙凤俊，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告孙凤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初305号原告：王化良，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告王化良与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化良撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2042号之一申请执行人：张强，男，1988年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。被执行人：南通易森娱乐有限公司，统一社会信用代码91320602MA1WFJ9U4Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：任磊,该公司执行董事。被执行人：南通中锦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MD77M39，住所地南通市通州区。法定代表人：丁超。申请执行人张强与被执行人南通易森娱乐有限公司、南通中锦装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理并执行，在执行过程中，申请执行人于2021年6月25日申请撤销对被执行人朱天舒的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021)苏0602执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1571号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人王伟、彭稔懿物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕该案全部执行案款683.63元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初3208号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1766号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区。负责人李旭东。被执行人欧阳建军，男，1980年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2765号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金91930.77元，利息、违约金及分期付款手续费3070.51元，逾期利息24453元（以欠款91930.77元为基数，按判决书确定的每日万分之五计算，从2020年1月3日起暂算至2021年6月18日止），并应承担案件诉讼费1380元、执行费1692元，共计122526.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳建军的银行存款122526.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3958号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1832号之三 被执行人：安徽三普智能重工有限公司，统一社会信用代码：9134010007560647XD，住所地：安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路16号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽三普智能重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽三普智能重工有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0034账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年六月四日 书记员  戴雅雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2358号 原告：金寨金府物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区金府花园。统一社会信用代码91341524697362692F。 法定代表人：杨金翠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵远刚,安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统,安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：张正财，男，1972年2月27日生，回族，住安徽省金寨县。 原告金寨金府物业管理有限公司（以下简称金府物业公司）与被告张正财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金府物业公司委托诉讼代理人闵远刚、储统到庭参加诉讼，被告张正财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金府物业公司向本院提出诉讼请求：判决张正财支付拖欠物业服务费3693元（自2015年1月1日至2020年12月31日）。事实和理由：金府物业公司自2009年11月17日起一直为金府花园小区提供物业服务。张正财系金府花园小区业主，房屋面积104.72㎡。自2015年1月1日至2020年12月31日累计拖欠物业费3693元。此款经多次催收未果，金府物业公司提起诉讼。 张正财未辩称。 本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，六安鑫宇置业有限公司与金府物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由金府物业公司为金府花园小区提供物业服务。2013年10月29日，金寨县梅山镇金府花园业主委员会与金府物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限至2017年10月28日。2017年10月30日，金府花园业主委员会与金府物业公司再次续签《物业服务合同》，服务期限至2021年10月28日。以上《物业服务合同》对物业服务事项、费用、期限、责任等内容均作了明确约定，其中物业服务费标准为住宅多层按建筑面积每月每平方米0.45元收取，公共能耗费每户每年50元。 另查明，张正财在金府花园小区拥有住宅一套，建筑面积104.72㎡，自2015年1月1日至2020年12月31日共欠物业费3693元。 以上事实由当事人的陈述、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》两份、不动产权证书、催费通知等证据在卷佐证。 本院认为，金府物业公司与金府花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。金府物业公司依约提供了物业服务，张正财未按约定及时支付物业服务费，其应当承担继续履行的责任。现金府物业公司诉请张正财支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3693元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张正财经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张正财于本判决生效之日起十日内给付原告金寨金府物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正财负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娅 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特302号 申请人：成都普天惠智自动化设备有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道大连北路199号2栋1楼14号。 法定代表人：陈昌怡，总经理。 被申请人：田吕，男，1997年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人成都普天惠智自动化设备有限公司（以下简称普天惠智公司）与被申请人田吕申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙泉驿区仲裁委）作出的龙劳人仲案（2020）556号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人普天惠智公司称，请求撤销龙泉驿区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，普天惠智公司与田吕签订了《试用合同》，该合同明确了田吕的工资待遇，工作岗位以及权利义务。3个月试用期届满后，也按照正常的工资标准向田吕支付了工资，且购买了社会保险。普天惠智公司在田吕试用期届满后按照超过试用期工资标准发放工资的行为，系通过行为确认了普天惠智公司与田吕劳动关系由试用变更为正式劳动合同关系。根据四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第20条之规定，普天惠智公司与田吕签订的书面《试用合同》及普天惠智公司在试用期满后向田吕支付超过试用期工资的转账记录，应当认定为《试用合同》变更为正式书面劳动合同。普天惠智公司不应当向田吕支付双倍工资。 被申请人田吕称，请求法院依法裁决。 经审查查明，2021年1月11日龙泉驿区仲裁委作出终局裁决：一、普天惠智公司于裁决生效后十日内向田吕支付未签订劳动合同双倍工资15379.78元；二、驳回田吕的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，普天惠智公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，龙泉驿区仲裁委在其认定普天惠智公司未与田吕签订书面劳动合同的基础上，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定裁决普天惠智公司应支付田吕未签订劳动合同双倍工资15379.78元，并不存在适用法律、法规错误的情形，普天惠智公司关于适用法律、法规错误的意见，本院不予采纳。 综上，普天惠智公司提出的撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都普天惠智自动化设备有限公司的申请。 申请费400元，由成都普天惠智自动化设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2356号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：尹福年，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人尹福年追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹福年名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹福年名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢207号姚玉兰、高秀芬、刘恒宝：姚玉兰与高秀芬、刘恒宝合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初1493号   原告：王某1,住永济市。   委托代理人：朱某，永济市法学会驻会理事。   被告：王某2,住永济市。   原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告王某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费25元，由原告王某1负担。   审判员 王凤玲      二〇二一年六月三十日   书记员 王亚茹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执446号申请执行人：李造夫，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。申请执行人：李造龙，男，1976年1曰28日出生，汉族，农民，现住灯塔市。申请执行人：王家明，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住灯塔市。申请执行人：吴成强，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住灯塔市。申请执行人：牛恒林，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住灯塔市。申请执行人：吴志元，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被执行人：范丹，男，1978年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住灯塔市。本院在执行申请执行人李造夫等六人与被执行人范丹劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络反馈被执行人名下有车辆，申请执行人要求暂不处理。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月二十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2979号之一 原告：谢晓莉，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谢晓莉与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1965号 原告：王善明，男,1973年2月12日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被告:肖顺刚,男,1964年7月8日出生,汉族,住四川省盐边县。 原告王善明与被告肖顺刚农村建房施工合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案,原告王善明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，明确其不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王善明撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年六月九日 书记员 黄亚军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4792号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎花园1号楼124室。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王秀燕,女,1969年2月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告王秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。北京中航大北物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对汪王秀燕的起诉。本院认为，北京中航大北物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京中航大北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由北京中航大北物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十六日书记员  黄 隽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初1698号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**世博国际商务大厦1217、1218。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：姜学斌，男，1991年5月23日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：姜志强，男，1967年6月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：王秋花，女，1970年8月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告姜学斌、姜志强、王秋花追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，原告潍坊华尔汽车服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊华尔汽车服务有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊华尔汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年六月十一日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2874号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李立达，男，1982年1月19日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李立达追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李立达名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李立达名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3615号申请人：何向刚。被申请人：喻正。被申请人：于海凤。申请人何向刚诉被申请人喻正、于海凤民间借贷纠纷一案，申请人何向刚于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻正、于海凤的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何向刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻正、于海凤的银行、微信、支付宝账户内的存款，限额48000元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费500元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴红丽二〇二一年六月十五日法官助理 包文静书 记 员 高 力