湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初732号 原告:何小女。 原告：李利平。 原告：李馨萍（。 原告：李玉萍。 上述四原告委托诉讼代理人：刘伟。 委托诉讼代理人：唐振兴。 被告：谢土运。 委托诉讼代理人：唐武华。 被告：欧周玉。 被告：嘉禾县永丰混凝土有限公司。 法定代表人：胡锋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。 负责人：胡承华。 委托诉讼代理人：邓子文。 原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍与被告谢土运、欧周玉、嘉禾县永丰混凝土有限公司（以下简称“永丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称“人保嘉禾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍及其委托诉讼代理人刘伟，被告谢土运的特别授权委托诉讼代理人唐武华，被告欧周玉，被告人保嘉禾支公司委托诉讼代理人邓子文到庭参加诉讼。被告永丰公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢土运、永丰公司、欧周玉连带赔偿原告经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者家属处理本次事故的误工费、交通费、食宿费）共计849345元；二、请求判令被告人保嘉禾支公司在保险范围内赔偿原告的全部损失（诉请第1项）承担赔偿责任；三、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实及理由：2021年2月2日17时24分许,被告谢土运驾驶车牌号为湘Ｌ6××××的重型特殊结构货车，在途经嘉禾县嘉禾大道与嘉新路十字路口往新田方向路段时，因不按规定变道，与李某某正常骑行的二轮电动车刮撞后碾压，造成李某某当场死亡的道路交通事故。此次事故经嘉禾县公安交通警察大队认定，被告谢土运承担此次事故的全部责任。经查证，湘Ｌ6××××车所有人为欧周玉，湘Ｌ6××××车挂靠在永丰公司，车辆所有人欧周玉请实际驾驶人谢土运为其提供驾驶服务，没有尽到安全教育义务。原告认为，被告谢土运是本次事故的全部责任人，被告永丰公司、欧周玉存在一定过错应承当本次事故全部连带赔偿责任。被告人保嘉禾支公司系湘Ｌ6××××承保人，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任，原告因交通事故造成的损失多次找被告索要，至今未获得赔偿。原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告谢土运辩称，被告谢土运已经涉嫌交通肇事罪，现在正在取保侯审当中，根据先刑后民原则，该案应当中止审理或由原告撤回起诉，等刑事部分处理完毕后再进行民事部分的起诉。另精神抚慰金不应计入赔偿范围。 被告欧周玉辩称，我已经将湘Ｌ6××××货车卖给了谢土运，只是没有办理过户手续，我不应当承担赔偿责任。 被告人保嘉禾支公司辩称，对于湘Ｌ6××××货车的保险，经我公司核实是购买了200000元交强险和1000000元商业第三者险，但经我公司核实，湘Ｌ××××号货车的驾驶人是没有从业资格证的，根据相关法律，我公司只承担交强险范围内的责任，不承担商业险责任。 被告永丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人所举证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议，本院认定如下： 关于被告人保嘉禾支公司提交的证据9没有体现无从业资格证免赔的内容且两份保险单的验车验证情况内容均为：已验车、已验证；证据10机动车综合商业保险条款是格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。民法典第四百九十八条规定，对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释，而且本案保险合同格式条款的内容与免责后果的保证声明是分离的，被告保险公司并没有证据证明其尽到了合理的告知义务。此免赔条款并没有明确规定国家有关部门核发的有效资格证书的范畴，被告谢土运持有准驾车型B2驾驶证，现当事人对该条款的理解有分歧，应作出对保险公司不利的解释更为公允；证据11广东省高院的复函并不是法律法规也不是最高院的指导意见及复函，对以上证据的证明方向本院不予认定。 本院经审理查明：2021年2月2日17时24分,被告谢土运驾驶车牌号为湘Ｌ6××××的重型特殊结构货车，在途经嘉禾县嘉禾大道与嘉新路十字路口往新田方向路段时，因不按规定变道，与李某某正常骑行的二轮电动车刮撞后碾压，造成李某某当场死亡的道路交通事故。此次事故经嘉禾县公安交通警察大队出具湘公交认字［2021］第0202号道路交通事故认定书，认定被告谢土运承担此次事故的全部责任，李某某无过错无责任。经嘉禾县公安交通警察大队机动车信息查询结果显示，湘Ｌ6××××车所有人为欧周玉。被告欧周玉于2020年6月11日以53000元的价格将湘Ｌ6××××车转让给被告谢土运，但没有办理过户登记手续，湘Ｌ6××××车挂靠在被告永丰公司从事混凝土运输业务。 另查明，被告永丰公司在被告人保嘉禾支公司为湘Ｌ6××××购买了交强险［保险金额200000元（其中死亡伤残赔偿限额180000元），保险期间2020年11月11日21：00时起至2021年11月11日21：00时止）］和第三者商业险、不计免赔等保险（第三者商业险的保险金额1000000元，保险期间2020年6月13日0：00时起至2021年6月12日24：00时止）两份保险单的验车验证情况内容均为：已验车、已验证。本次交通事故发生在保险公司承保的保险期限内。 再查明，李某某的父母在李某某去世前已经去世，李某某和原告何小女共生育三个女儿分别是李利平、李馨萍、李玉萍，现均已成年。 还查明，事故发生后被告谢土运已垫付原告方70000元用于安葬李某某等开支。被告谢土运涉嫌犯交通肇事罪一案现由本院另案审理当中。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故强制保险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿180000元、财产损失赔偿2000元。本案中被告谢土运驾驶的湘Ｌ6××××货车与李某某正常骑行的二轮电动车相撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。此次事故经嘉禾县公安交通警察大队认定，被告谢土运承担此次事故的全部责任，被告谢土运和原告方均未对该责任认定书提出异议。本案的审理无需以刑事案件的审理结果为依据。故对被告谢土运辩称本案应适用先刑后民原则以及精神抚慰金不应计入赔偿范围的意见，本院不予采纳。被告谢土运驾驶的湘Ｌ6××××货车在被告人保嘉禾支公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等险种，因此，因李某某死亡给原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍造成的经济损失应由被告人保嘉禾支公司在保险范围内承担。根据查明的事实，本院确定因李某某死亡给原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍造成的经济损失为： 1、死亡赔偿金：41698元/年×18年=750564元 2、丧葬费（按照2020湖南省交通事故人身损害赔偿标准中的职工年平均工资计算）77563元/年÷12×6个月=38781元 3、精神抚慰金：50000元 4、死者家属处理本次事故的误工费、交通费、食宿费原告主张10000元，但未提交相关依据，本院根据本案情况酌情认定3000元。 上述1-4项损失共计842345元 赔偿方式为：上述第1项750564元属交强险死亡伤残赔偿金赔偿部分，由被告人保嘉禾支公司赔偿180000元给原告，其余570564元加上第2、3、4项共计662345元由被告人保嘉禾支公司在商业第三者责任险中赔偿给原告。被告人保嘉禾支公司辩称只承担交强险范围内的责任、不承担商业险责任的意见不符合本案事实和有关法律规定，本院不予采纳。为减少诉累，被告谢土运已支付给原告的70000元，可由被告人保嘉禾支公司从赔偿给原告的赔偿款中直接扣除后支付给被告谢土运。综上，对原告提出的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍各项经济损失共计842345元（含被告谢土运的70000元），扣减后实际支付原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍772345元； 二、驳回原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11876元，减半收取5938元，由被告谢土运负担5889元，原告何小女、李利平、李馨萍、李玉萍负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 畅 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  李志明 附录： 一、原告向本院提交的证据 1、身份证及亲属关系证明复印件，拟证明原告主体资格。 2、被告谢土运、欧周玉身份信息及被告嘉禾县永丰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司企业登记信息，拟证明被告的主体资格； 3、交通事故责任认定书，拟证明被告谢土运承当事故的全部责任及原告家属在事故中当场死亡； 4、鉴定意见书，拟证明本案原告何小女丈夫因交通事故死亡； 5、机动车信息查询单，拟证明案涉车辆所有人是被告欧周玉； 6、询问笔录，拟证明案涉车辆湘Ｌ6××××车辆挂靠在嘉禾县永丰混凝土有限公司，该公司应当承担赔偿责任。 二、被告谢土运向本院提交的证据 7、传唤证、取保候审决定书、释放证明书，拟证明被告涉嫌交通肇事罪，正在公安侦查阶段，及根据先刑后民原则，该案应当中止审理或撤回起诉。 三、被告欧周玉向本院提交的证据 8、车辆转让协议，拟证明湘Ｌ6××××号车辆已转让给被告谢土运。 四、被告人保嘉禾支公司向本院提交的证据 9、投保人声明，投保单，拟证明投保情况及保险公司已经进行了告知义务； 10、保险条款，拟证明无从业资格证保险公司不进行商业险的赔偿； 11、广东省高级人民法院回复函，拟证明无从业资格证保险公司不进行商业险的赔偿。