wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民特12号 申请人：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，该公司董事长 委托诉讼代理人：杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆奎顺，男，1951年3月9日出生，汉族，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被申请人：盘锦市大洼区唐家镇人民政府，住所地盘锦市大洼区唐家镇新建社区。 法定代表人：鞠哲，该镇镇长。 申请人鞍山九建工程有限公司与被申请人盘锦市大洼区唐家镇人民政府申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 鞍山九建工程有限公司称，请求人民法院撤销盘锦市仲裁委员会盘仲裁字【2019】第15号仲裁裁决书。申请人与被申请人2012年5月6日签订《建设工程施工合同》，承揽了被申请人发包的唐家镇污水处理厂工程建设项目，为加快施工进度，在原有工程初期34口降水井的基础上，被申请人要求申请人增加降水井25口，但在工程结算时被申请人不予确认，申请人提交的一系列证据盘锦市仲裁委员会不予采信，严重违背民事诉讼法关于证据的相关条款，侵害了申请人的合法权益，请求人民法院撤销该仲裁裁决。 盘锦市大洼区唐家镇人民政府未提交书面答辩意见。 经审理查明，申请人于2019年4月22日向盘锦仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付其工程款1936240.94元。2020年9月14日，盘锦市仲裁委员会作出盘仲裁字【2019】第15号仲裁裁决：驳回申请人鞍山九建工程有限公司的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。 本案中，申请人鞍山九建工程有限公司提起本案撤销仲裁裁决的理由为盘锦市仲裁委员会在庭审中对其提供的证据均未予以认定，进而违背相关法律，侵害申请人的合法权益。本院认为，对争议事实的认定及当事人提交证据的认定属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。另，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。盘锦市仲裁委员会向申请人鞍山九建工程有限公司送达盘仲裁字【2019】第15号仲裁裁决的日期为2020年9月15日，申请人向本院递交撤销仲裁裁决申请的日期为2021年3月22日，已超过申请撤销裁决的法定期限。综上所述，鞍山九建工程有限公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定,裁定如下: 驳回申请人鞍山九建工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人鞍山九建工程有限公司负担。 审判长  高德新 审判员  杨 敏 审判员  杨俊阁 二〇二一年六月十五日 书记员  卢 倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢274号申请人：江西欣众医药有限公司，住所地在南昌市青山湖大道105号。法定代表人余克勤，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人江西欣众医药有限公司（以下简称欣众公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第3号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告于2010年4月份给付原告总货款407138.4元的20%即81427.68元，5月份给付总货款30%即122141.52元，6月份给付总货款50%即203569.2元。二、本案受理费3703.5元，由原告负担1857.75元，被告负担1851.75元（此款随上述最后一期付款一并给付欣众公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，欣众公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第3号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8117号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：冼淑芬，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××94X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼淑芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××392）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19993.09元、手续费1367.41元、利息1406.29元、违约金2830.65元（利息、违约金暂计至2020年11月9日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2239.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19993.09元，及利息、违约金、手续费共计2239.23元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告冼淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初4593号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**。法定代表人：刘振红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小溪，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：江苏环能工程有限公司，，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****法定代表人：徐小勇。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司诉被告江苏环能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年六月十日法官助理  王雨蓉书 记 员  陈 星
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4701号原告：蒋剑锋，男，1979年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市致雅建筑装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路153-1、153-2号，统一社会信用代码913202820694653671。法定代表人：吕江**。蒋剑锋与宜兴市致雅建筑装饰有限公司（以下简称致雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋剑锋及其委托诉讼代理人欧吉到庭参加了诉讼，致雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋剑锋向本院提出诉讼请求：判令致雅公司工资6060元并负担本案诉讼费用。事实与理由：蒋剑锋为致雅公司的装修工程从事管理和水泥工，双方于2020年12月16日在宜兴市××队签署了支付工资的协议，但致雅公司未按协议支付工资，蒋剑锋为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。致雅公司未作答辩。蒋剑锋向本院提供了以下证据：蒋剑锋与致雅公司于2020年12月16日签订的协议1份。对上述证据的真实性本院予以确认。经过审理，本院认定事实如下：蒋剑锋受致雅公司雇佣，从事管理和水泥工。2020年12月16日，蒋剑锋与致雅公司对工资进行结算并签订协议1份，该协议载明：致雅公司结欠蒋剑锋工资款6060元，于2020年12月25日前一次性付清。协议签订后，致雅公司未能按约履行付款义务，蒋剑锋催要未着，遂诉至法院。本院认为，致雅公司和蒋剑锋间的劳务合同关系合法有效，致雅公司结欠蒋剑锋的工资应予支付。蒋剑锋的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。致雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对蒋剑锋的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋剑锋劳务工资6060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由致雅公司负担，蒋剑锋同意其预交的诉讼费本院不予退还，致雅公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向蒋剑锋支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二一年六月八日书记员  王 静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1474号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411200MA441LKE28，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭虎松，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：茹春刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告郭虎松、茹春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行委托诉讼代理人张焕焕、被告郭虎松、被告茹春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭虎松偿还原告借款本金77602.39元，利息12360.85元（利息暂计算至2021年5月20日），共计89963.24元。2021年5月20日之后利息按逾期月利率9.9‰计算至款付清之日止；2.依法判令被告茹春刚对上述债务承担连带担保责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告郭虎松以购饲料为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为90000元、期限自2018年3月23日起至2019年3月23日，月利率为6.6‰。同日，被告茹春刚与原告签订了《保证合同》，并签署了《担保承诺书》，承诺自愿为借款人郭虎松的上述借款提供连带责任保证担保。2018年3月23日，原告依约发放了借款，但合同到期后被告仅支付了部分本金和利息，仍欠原告77602.39元本金及利息不能归还。经原告催要，被告以种种理由搪塞，拒不还款，已严重违反了合同约定以及损害了原告的利益。为维护原告利益，现诉至法院，请求依法处理。被告郭虎松当庭承认原告的诉讼请求，并称其偿还了部分本金，并且一直在偿还利息，现在确实无力偿还原告本息，希望法院主持调解，按月还款。被告茹春刚当庭承认了原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《河南省农村信用社（商业银行）借款借据》、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知书》、《保证合同》、《担保承诺书》、《欠息情况说明》、《河南农信贷款业务查询明细》、《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》、二被告身份证复印件等证据材料；二被告未向本院提交证据。上述证据经庭审举证、质证，本院予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告郭虎松以购饲料为由，与原告陕州农商行张汴支行签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额90000元；借款期限为12个月，即2018年3月23日起至2019年3月23日；借款利率为固定月利率6.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即9.9‰；还本方式为定期还息、不定期还本。同日，被告茹春刚与原告签订《保证合同》，愿意为被告郭虎松上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，2018年3月23日，原告陕州农商行张汴支行依约向被告郭虎松发放了款项90000元，被告郭虎松、茹春刚分别在借款借据上签字确认。合同期内，2018年3月23日至2019年3月23日，被告郭虎松先后归还原告借款利息7727元。合同到期后，被告郭虎松未能按期偿还原告借款本金。逾期后，2019年3月24日至2021年5月20日，被告郭虎松先后偿还原告借款本金12397.61元、利息9610.07元，尚欠本金77602.39元、该期间利息12360.85元未予偿还。因二被告迟迟未予偿还剩余借款本息，2021年2月28日，陕州农商行张汴支行向二被告发出逾期贷款催收通知书，要求二被告自接到通知之日起15个工作日内无条件履行所承担的还款/担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息，否则将执行合同有关条款，直至诉诸法律。被告郭虎松、茹春刚在该通知书上签字确认。本院认为，原告陕州农商行张汴支行与被告郭虎松签订的《个人借款合同》、与被告茹春刚签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告依约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告郭虎松亦应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的本金、罚息及计算方法，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。结合本案，被告郭虎松应偿还原告借款本金77602.39元及利息，其中：2019年3月24日至2021年5月20日的利息为12360.85元，2021年5月20日之后的利息以欠付本金为基础，按照月利率9.9‰的标准计算至款项还清之日止。被告茹春刚为被告郭虎松上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告茹春刚应对被告郭虎松的债务承担连带保证责任。被告茹春刚承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，在其承担保证责任的范围内向被告郭虎松进行追偿。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告郭虎松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金77602.39元及利息（其中：2019年3月24日至2021年5月20日的利息为12360.85元；2021年5月20日之后的利息以欠付本金为基础，按照月利率9.9‰的标准计算至款项还清之日止。）；二、被告茹春刚对被告郭虎松的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，在承担保证责任的范围内向被告郭虎松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭虎松、茹春刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 常 洁二〇二一年六月二十一日书记员 杜改娟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2731号 原告：邓芳，女，1974年6月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：林影，女，1968年12月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告邓芳与被告林影买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓芳到庭参加诉讼，被告林影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付饲料款5815元及利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年1月7日被告向原告赊购饲料，被告给原告出具借据1份，未约定还款日期与利息。 林影未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2010年6月被告林影赊购原告饲料，被告给原告出具借据1份，未约定还款日期与利息。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。有原告庭审陈述、证人曹海洋证言、借据1份在卷佐证，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系，其欠款5815元应按约定及时予以偿还，逾期不还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。利息以欠款5815元为基数，自2010年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林影于判决生效后10日内立即给付原告邓芳饲料款5815元及利息（利息以5815元为基数，自2010年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜明达
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢712号刘书兵罚金一案，本院于2021年6月9日立案执行[原终本执行案号为（2020）苏0322执991号]。本案立案标的额：50000元。在执行过程中，被执行人刘书兵的亲属主动代为缴纳案件款50000元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：50000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执867号之十被执行人：赵阳，男，汉族，1964年08月18日生，居民身份证号码2105041964××××××××，住本溪市明山区春明街12-1号4-6-17。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c97b25b9ea5b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13271号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：武侯区老地方酒吧，住所地成都市武侯区机投镇潮音村2组。 经营者：谢良冲。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武侯区老地方酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十日 书记员  张晓波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1731号之四 申请执行人：王艳玲，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张仁义，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王艳玲与张仁义离婚纠纷一案中，于2021年5月24日以（2021）皖1602执1731号之三号执行裁定书查封了被执行人张仁义名下位于谯城区××巷××号××幢××（产权证号：××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张仁义名下位于谯城区××巷××号××幢××（产权证号：××号）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  尤 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2958号原告：马汉，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔B区。被告：冯建兴，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜木桥村六队。原告马汉与被告冯建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马汉、被告冯建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马汉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由:2021年6月2日，被告因偿还信用社贷款向原告借款2万元，约定2021年6月3日偿还借款，借款到期后，经原告多次催要未果。冯建兴辩称，借款属实。经审理查明：2021年6月2日，冯建兴向马汉借款2万元，并出具欠条一份，载明借款金额2万元，还款期限为2021年6月3日，借款到期后，经马汉催要借款，冯建兴未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯建兴欠原告马汉借款2万元的事实，由原告马汉当庭提交的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，故原告马汉主张被告冯建兴偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告冯建兴于本判决生效后三日内向原告马汉偿还借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯建兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二○二一年六月三十日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4382号原告：唐乔炜，男×××××××。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：深圳市恒福来照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：曾远方。被告：曾远方，女，××××××××。原告唐乔炜与被告深圳市恒福来照明有限公司、被告曾远方侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。唐乔炜以双方达成和解协议为由于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对深圳市恒福来照明有限公司、曾远方的起诉。本院认为，唐乔炜撤回本案诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐乔炜撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由唐乔炜负担。唐乔炜已预缴2789.74元，本院退回2764.74元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年六月七日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：王丽，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  张玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  余丽
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初919号      原告：郑德喜，男，1960年6月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：李艳君，女，1960年12月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   原告：李艳君，女，1960年12月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：郑索山，男，1957年4月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：郑宇，男，1991年3月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   原告郑德喜、李艳君与被告郑索山健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑德喜及委托诉讼代理人李艳君、原告李艳君，被告郑索山及委托诉讼代理人郑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑德喜、李艳君向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿经济损失：14,188.81元；其中：郑德喜：13,671.81元。1、医疗费：9,701.57元；2、护理费：1235.12．元（每天154.39元X8天）；3、误工费：1235.12．元（每天154.39元X8天）；4、伙食补助费：800元（每天100元X8天）；5、营养费：400元（每天50元X8天）；6、交通费：300元；李艳君：517元；1、医疗费317元。2、交通费：200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月6日晚上19时在原告郑德喜伊通满族自治县伊通镇头道村七组原告郑德喜，因为经济纠纷郑德喜的叔伯哥哥郑索山与郑德喜的妻子李艳君发生了矛盾，双方发生厮打，郑索山用手机打伤了李艳君的左脸，郑德喜被吓的心脏病发作，住院治疗。当时报案，郑索山被伊通派出所行政罚款300元。事故发生后，被告拒绝赔偿，故诉至法院。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关司法解释之规定，判如所请。   郑索山辩称，李艳君的费用我同意承担，郑德喜的不同意赔偿，对原告起诉的事发经过没有异议，但原告郑德喜吓出心脏病与我方无关。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、住院病案、出院诊断书、医疗费收据，门诊收据。2、行政处罚决定书。3、参保患者确认书。被告认为，病历与心脏病没有任何关系。因被告对原告提供证据的真实性，未提出异议，本院予以确认。   被告未向本院举证。   因被告对原告起诉的事发经过没有异议，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告郑德喜于2020年10月3日因脑出血手术。   本院认为，原被告之间因为经济纠纷发生口角，被告郑索山致原告李艳君受伤，应当承担赔偿责任，庭审中，被告同意赔偿原告李艳君的费用，本院对李艳君的赔偿请求，本院予以支持。即李艳君要求医疗费317元，交通费200元。关于被告郑德喜的赔偿请求，原告郑德喜称，是因为受到惊吓，导致心脏病发作，住院治疗。原告郑德喜举证被诊断为脑梗死、高血压、颈动脉硬化、下肢静脉血栓形成。与原告郑德喜所称的心脏病无关，原告郑德喜没有任何外伤。即原告郑德喜的主张证据不足，与事实不符，对原告郑德喜的请求，本院予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告郑索山与本判决生效后赔偿原告李艳君医疗费等经济损失517元。   驳回原告郑德喜的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250.00元，由原告郑德喜负担200元，被告郑索山负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   朱海波         二〇二一年六月二十五日         书  记  员   张哲屹          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1470号之一申请执行人:王伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路577号4栋445号，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：尚婷，女，汉族，1995年9月28日出生，住湖南省沅江市。申请执行人王伟与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟劳动合同纠纷一案，被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟拒不履行已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11548号民事调解书所确定的债务为25303.21元（利息暂计算至2021年5月20日）。在（2021）湘0104执1000号执行案件中，担保人尚婷与申请执行人王伟、被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟签订和解协议自愿为湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟的债务提供担保。现被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟财产不足以清偿债务，致使申请执行人王伟的债权无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：担保人尚婷在担保责任范围内向申请执行人王伟清偿债务25303.21元。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月二十三日书记员  吴紫丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初3989号原告：刘某，女，汉族，1989年9月21日出生，住西安市莲湖区。原告：李某某，女，汉族，1987年12月6日出生，住西安市莲湖区楼XX。被告：贾某某，女，汉族，1958年8月14日出生，住西安市莲湖区。原告刘某、李某某与被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘某、李某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、李某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某、李某某承担。     审    判    员      王伟瑜                            二〇二一年六月十一日                        书    记    员      金  江1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3486号原告：张昭建，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韩椿，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张昭建与被告韩椿追索劳动报酬纠纷一案中，原告张昭建于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张昭建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张昭建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昭建撤回起诉。本案案件受理费减半交纳44元（原告已预交），由原告张昭建负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月二十二日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4580号原告：伯世英才（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市河北区民主道米兰公寓16号楼3K。法定代表人：王世闻，该公司总经理。被告：邢台隆福房地产开发集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临泉路月亮湾小区物业服务楼2楼。法定代表人：刘英阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹怀民，该公司法务。委托诉讼代理人：朱学韬。原告伯世英才（天津）企业管理咨询有限公司与被告邢台隆福房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告伯世英才（天津）企业管理咨询有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯世英才（天津）企业管理咨询有限公司行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伯世英才（天津）企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计470元，由原告伯世英才（天津）企业管理咨询有限公司负担。审判员  于丽英二〇二一年六月九日书记员  华 茜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1923号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗庆文，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗庆文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗庆文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗庆文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2516号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈丽敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈丽敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈丽敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢53号 关于金海真申请执行牛保荣借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6896号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1478号之二被执行人：刘豹，男，1984年07月13日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行刘豹罚金、责令退赔一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初36号刑事判决确定，一、被告人刘豹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘豹退赔的人民币二万元，返还给安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司人民币八千二百六十元、返还六安市天耀汽车销售有限公司蚌埠分公司人民币一万一千元、返还赵某人民币七百四十元；三、责令被告人刘豹退赔安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司人民币八万九千七百四十元、退赔六安市天耀汽车销售有限公司蚌埠分公司人民币一十一万九千五百元、退赔被害人赵某人民币八千零六十元。判决生效后，刘豹未依法履行，本院于2021年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初36号刑事判决向刘豹发出执行通知书和报告财产令，责令刘豹依法履行本案生效判决确定的法律义务。因被执行人刘豹未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘豹的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现刘豹在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘豹名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人刘豹所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日法官助理张超书记员尹南南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初150号原告:大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人:许东升,该公司董事长。被告:谭军建，1974年4月27日出生，男,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区。原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告谭军建追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称,2008年8月27日,原告与案外人大庆市交通银行大庆分行开发区支行签订了交通银行个人房产抵押贷款业务合作协议,约定房屋买受人购买萨尔图区格林小镇商品住宅办理贷款时,由原告向交通银行提供担保。2009年12月1日,被告与交通银行签订个人房产抵押贷款合同,约定被告在交通银行处贷款49万元,贷款期限自2009年12月1日至2039年12月1日。2020年9月,经交通银行查档显示,被告于2012年9月6日公证委托他人办理了房屋的解除抵押登记事宜，并于2014年将案涉房屋出卖给他人。2020年9月10日，交通银行以被告此行为严重损害了其信贷资产为由，通知原告已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有本金，结清并支付利息、罚息及复利，并要求原告承担连带保证责任。2020年10月30日，交通银行自原告处扣划被告欠付的385182.84元。现原告以被告未给付其垫付的贷款本息为由诉至法院。本院受理该案后，在向被告送达过程中，确认被告于2021年1月9日因病死亡，已丧失诉讼主体资格，而原告暂不能明确被告继承人的信息以及是否继承了被告遗产相关情况。本院认为，原告在本案中起诉的被告主体已不存在，不符合民事诉讼法规定的明确被告的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆市城市建设投资开发有限公司的起诉。案件受理费7078元，退还原告大庆市城市建设投资开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  冯 时人民陪审员  任桂荣二〇二一年六月十七日书 记 员  孙海丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5395号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：司守林，男，1967年6月19出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告司守林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告司守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司守林归还原告剩余贷款本金148101.18元；2、判令被告司守林支付拖欠利息11123.94元、本金罚息1470.87元、利息复利569.61元（截至2021年2月19日止），并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金148101.18元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11123.94元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告司守林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告司守林不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为B8BB88，发动机号为CMD006814的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告司守林继续清偿；5、本案的诉讼费由被告司守林承担。被告司守林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年6月30日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额220000元；贷款期限自2019年7月5日起至2022年7月5日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为CMD006814的奥迪牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月26日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年7月5日发放贷款220000元。被告自2020年11月30日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月15日，被告尚欠本金148101.18元、利息17254.07元、罚息4689.93元、复利1809.37元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司守林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金148101.18元及截至2021年6月15日的利息17254.07元、罚息4689.93元、复利1809.37元；二、被告司守林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金148101.18元为基数、复利以利息17254.07元为基数，均自2021年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告司守林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告司守林所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为CMD006814的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告司守林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十一日书记员 罗美微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7809号 申请人:宿州市埇桥区旭升钢管租赁站，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东，工商注册号×××56。 经营者：曹言忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽隋唐建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西湖国际D座1912室，统一社会信用代码91340100MA2RTJKK6T。 法定代表人：杜坤阳。 被申请人：杜坤阳，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：林莉，女，1979年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理宿州市埇桥区旭升钢管租赁站诉安徽隋唐建设有限公司、杜坤阳、林莉租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款1600000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽隋唐建设有限公司、杜坤阳、林莉的银行存款1600000元。冻结期限为一年 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月九日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初677号 原告：王金丽，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：刘彦飞，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，现住同上，系原告王金丽儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇政府办公室。 法定代表人:潘胜君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管中华，女，1969年9月27日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，系该公司法律顾问。 被告：尹宪成，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：尹宪明，男，1974年11月23日出生，汉族，现住。系被告尹宪成弟弟。 原告王金丽与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）、尹宪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金丽及其委托诉讼代理人刘彦飞、被告保险公司的委托诉讼代理人管中华、被告尹宪成的委托诉讼代理人尹宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金丽向本院提出诉讼请求：1.原告总损失为18768.3元，其中医药费7218.3元、护理费2520元、营养费630元、误工费8400元；2.要求第一被告在第三者强制保险范围内赔偿原告各项损失；保险不足部分由被告尹宪成承担全部责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2020年9月18日18时50分许，第二被告驾驶董广钱所有的蒙DRA583号小型轿车沿Y024乡道由东向西行驶至Y024乡道3公里加680米处，追尾碰撞前方同向行驶的陈君驾驶的冀GXS273号小型普通客车，造成陈君车上人员原告王金丽及刘凌云、贾有梅三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，第二被告尹宪成弃车逃逸。本次事故经沽源县交警大队认定，第二被告尹宪成承担本次事故的全部责任。第二被告尹宪成在第一被告保险公司处投保了交强险一份，不计免赔商业险50万元。且事故发生在保险期间，事故发生后，原告在沽源县人民医院治疗。现在伤残已经评定，赔偿数额已经确定。 被告保险公司辩称：该车辆在我公司投有交强险和商业三者险。因被告尹宪成逃逸，故在商业三者险内不赔付。原告未起诉我们在商业险范围内赔付。交强险赔付后我公司有权向责任人进行追偿。另该事故造成三人受伤，交强险12万三人按比例分割。原告存在挂床现象，在9月26日之后临时医嘱无任何治疗，因此原告挂床14天该费用属于扩大损失，因此不应赔付该扩大损失的费用。我方认可原告住院7天。故护理费按照7天进行计算。营养费不认可，因此诊断证明中没有加强营养的医嘱，误工费我们认可92元每天，计算21天是1932元。其他证据我们认可。医药费应剔除60元的救护车费用，应该是7158.3元。 被告尹宪成辩称：关于原告误工费、营养费、护理费及医药费的意见与被告保险公司一致。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月18日18时50分许，被告尹宪成驾驶董广钱所有的蒙DRA583号小型轿车沿Y024乡道由东向西行驶至Y024乡道3公里加680米处，追尾碰撞前方同向行驶的陈君驾驶的冀GXS273号小型普通客车，造成陈君车上人员原告及刘凌云、贾有梅三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告尹宪成弃车逃逸，本次事故经沽源县交警大队认定，被告尹宪成负本次事故的全部责任，原告王金丽不负事故责任。 事故发生后，原告王金丽于2020年9月18日到沽源县医院住院治疗21天，于2020年10月10日出院。 蒙DRA583号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。 沽源县人民医院诊断证明书认定原告王金丽伤情为：外伤性头痛、左下眼睑软组织损伤、右肘部软组织损伤。依据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.1.1眼睑损伤章节，给予原告王金丽误工期21天，护理期7天，营养期7天。 以上事实,主要有道路交通事故认定书、强制保险单复印件、沽源县人民医院诊断证明、病例、门诊收费票据、救护车票据等证据及当事人陈述予以证实。 关于原告王金丽的实际损失本院认定如下： 一、医疗项：7368.3元； 1.医药费：7158.3元； 2.营养费：30元/天×7天=210元； 二、伤残项：2853.86元； 1.护理费：120元/天×7天=840元； 2.误工费：33960元/年÷365天×21天=1953.86元； 3.交通费：60元。 以上两项合计：10222.16元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张救护车费60元，是就医过程中实际发生的费用，本院予以认定。原告主张按照每天400元计算误工费，但未提供劳动合同、工资银行流水或工资签收单等证据，本院依据相关法律规定参照河北省农林牧渔业上一年度平均工资33960元予以计算。 被告尹宪成负本次事故全部责任，原告王金丽无责任。被告尹宪成所驾驶的蒙DRA583号小型轿车在被告保险公司投保交强险和三者险。因被告尹宪成事故逃逸，且造成冀GXS273号小型普通客车车上人员原告王金丽及刘凌云、贾有梅三人受伤及双方车辆不同程度损坏，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王金丽医疗项损失2302.08元〔案外人贾有梅医疗项损失12863.67元，案外人刘凌云医疗项损失11775.05元，原告王金丽医疗项损失7368.3元，则原告王金丽交强险医疗项赔偿为：7368.3元÷（12863.67元+11775.05元+7368.3元）×10000元=2302.08元〕，伤残项损失2611.02元〔案外人贾有梅伤残项损失16304.93元，案外人刘凌云伤残项损失101071.98元，原告王金丽伤残项损失2853.86元，则原告王金丽交强险伤残项赔偿为：2853.86元÷（16304.93元+101071.98元+2853.86元）×110000元=2611.02元〕，两项合计4913.1元。原告王金丽剩余损失5309.06元由被告尹宪成全部负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王金丽损失4913.1元； 二、被告尹宪成于本判决生效后十日内赔偿原告王金丽损失5309.06元； 三、驳回原告王金丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告尹宪成负担28元，由原告王金丽负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二一年六月二十五日 书记员  张海萍
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1158号原告：孙建华，男，1968年9月15日出生，汉族，山东聊城建华筑路机械租赁有限公司总经理，住山东莘县。委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。被告：吉林乾元市政工程有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：隋勇乾，执行董事兼总经理。被告：隋勇乾，男，1971年10月15日出生，汉族，住梅河口市。原告孙建华与被告吉林乾元市政工程有限公司（以下简称乾元市政公司）、隋勇乾租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华委托诉讼代理人刘长磊到庭参加诉讼。被告乾元市政公司、隋勇乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借款121833元及利息。二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日至2017年12月3日，被告乾元市政公司租用原告所有的徐工XP302胶轮共2月另9天，2018年4月13日至9月9日，乾元市政公司租用原告所有的徐工XP302胶轮共4月另26天，以上设备月租金17000元，合计租金121833元。设备退场后，经原告多次催要，被告隋勇乾为原告出具了欠条一张，承诺于2021年2月10日前付清所有租赁费。但是约定的付款时间到期后，被告仍然借故推脱拒不支付。经查，被告隋勇乾为被告吉林乾元市政工程有限公司唯一自然人股东并为其法定代表人，其行为代表公司行为，并依法应为公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依据《民法典》第五百八十七条、《公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条之规定诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。乾元市政公司、隋勇乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。乾元市政公司于2015年5月21日成立，公司性质为自然人独资的有限责任公司。2017年9月25日至2017年12月3日，被告乾元市政公司租用原告所有的徐工XP302胶轮共2月另9天。2018年4月13日至9月9日，乾元市政公司租用原告所有的徐工XP302胶轮共4月另26天。以上设备月租金17000元，合计租金121833元。设备退场后，经原告多次催要，被告隋勇乾为原告出具了欠条一张，承诺于2021年2月10日前付清所有租赁费。上述事实有原告提供的以下证据予以佐证：1、乾元市政公司员工王华为原告出具的徐工XP302租用退场单一份；2、设备租用结算单一份；3、隋勇乾为原告出具的借据一张；4、催收租赁费短信聊天记录打印件一份；5、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案是租赁合同纠纷，根据《合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。原告按照约定将徐工XP302胶轮交付给被告乾元市政公司使用，已经履行了其交付义务。被告退场后欠原告租赁费121833元，被告隋勇乾为原告出具借条，约定2021年2月10前还清，根据《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告乾元市政公司未按约定支付全部租赁费属于违约，应当支付租金及违约金。隋勇乾作为吉乾元市政公司法定代表人和一人公司股东，以个人名义出具借条，属于将公司财产与个人财产混同的行为，可以认定为债务的混同，根据《公司法》的相关规定，隋勇乾个人也应承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乾元市政公司给付原告租赁费121833元及违约金(违约金自2021年2月11日起，按一年期贷款市场报价利率计算)。被告乾元市政公司、隋勇乾经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林乾元市政工程有限公司在本判决书生效后十日内给付原告孙建华租赁费121833元及违约金(违约金自2021年2月11日起，以121833元为基数，按2021年2月11日一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；被告隋勇乾承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元（已减半），由吉林乾元市政工程有限公司、隋勇乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年六月二十四日书记员  刘方宇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1913号 原告：吴希波，女，1970年8月27日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：李志强，男，1969年11月12日出生，汉族，现住农安县。（系原告丈夫） 被告：刘金生，男，1956年7月27日出生，汉族，现住长春市。 原告吴希波与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴希波及其委托诉讼代理人李志强、被告刘金生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴希波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款35万元及利息（利息自2019年1月1日开始计算，按照年利率15.4%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2014年开始，被告分多次在原告处借款共计41.4万元，原告将款项交付给被告，后被告履行了部分还款义务，尚欠35万元。被告于2019年1月1日重新为原告出具了借条，并口头约定利息为月利1.5分，此款经原告多次催要，被告均已种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求依法裁判。 刘金生辩称，原告的钱我已经还给她一部分了，这个欠条是在药厂会议室签的，是在我工作的地点写的，原告的说法和当时事实不符，她没有理由借钱给我，这个钱是我和原告一起干吕小军的工程，我和王百军在饭店吃饭时说工程的事，原告在这个饭店当服务员，她听说有这个工程，就问我，她和我到厂子里去看了，后来原告到我们厂子里上班，原告说要和我一起干，我告诉她要干这个工程每人得投入几百万，然后原告就筹集钱，今天拿五万，明天拿四万，一共拿了30万元，然后我就把这个钱都给吕小军了，这笔钱作为工程质量的保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 对原告提供的证据1：借条一份，拟证明被告欠款35万元的事实。 被告质证称，真实性无异议，欠条是我出的，但是这个钱我已经偿还一部分了，具体还款数额银行流水庭后提交。对该证据的真实性本院予以确认，该证据所证明的事实待综合本案其他证据后予以确认。 对原告提供的证据2：录音资料一份，拟证明被告欠款的事实。 被告质证后称，写完这个欠条后，原告向我要钱，说我欠她钱，可以从银行流水中看出还钱时间，欠条出具时间。 本院经审查对该证据，录音资料中为原告丈夫李志强与被告通话录音，被告对证据的真实性并无异议，该证据的真实性本院予以确认。 对被告提供的证据：吴希波书写的欠条一份，欠条上记载了被告欠原告的借款。 原告质证后称，真实性无异议，确实是我写的，除了这三十万元，后期被告又从我们这里拿了11.4万元，在这个欠条里没有体现。 本院对此证据予以确认并采信。 庭审后被告请求继续提供证据，为了查清本案事实，本院组织当事人进行了质证，被告提供了5份银行转账记录，付款方均为吕某，收款方均为吴希波，时间分别是2015年6月1日转账2万元、2015年2月转账4000元、2015年4月1日转账13万元2015年1月15日转账两笔，每笔2万元。上述证据拟证明刘金生通过吕某偿还了吴希波借款194,000.00元。 原告质证后称，这5份证据转到卡中不是我的，当时他有案子，怕他卡上的钱被划走，刘金生以我的名字办的卡，但是卡号我没记住。 本院经审查认为，原告主张被告提供的证据中记载的收款方卡号虽是自己的名字，但系刘金生以原告名字办理的银行卡，实际持卡人为刘金生，对此主张，原告未能提供相关证据予以证明，本院无法判断原告主张是否属实，其主张不能对抗被告提供的证据，故对被告提供的证据的真实性本院予以确认。 经本院要求被告又申请证人吕某出庭作证，吕某证明：刘金生是我干工程的乙方，我是发包方，他是承包方，我东面要建个厂子，刘金生说他干，我说得交保证金30万元，刘金生分批交了30万元，后来吴希波找到我说这钱是她的。后来刘金生说吴希波向他要钱，他让我还给吴希波钱，我说你得把吴希波卡号告诉我，他就把这个卡号给我了。 经质证，双方当事人对证人证言均无异议，本院对证人证言予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告刘金生承包案外人吕某工程，需要交纳保证金30万元，刘金生在吴希波处分别借款共计30万元，刘金生提供了由吴希波书写的欠条记载：刘金生在吴希波家中借钱叁拾万元。下端分别记载借款时间4月7日5万元、5月12日10万元、4月19日4万元、5月29日11万元，借条中没有记载借款年份，但经本案审理后由刘金生还款日期及双方陈述借款经过推断借款时间应为2014年。2015年因吴希波索要借款，刘金生要求吕某还款，吕某通过转账方式给吴希波分别于2015年6月1日转账2万元、2015年2月转账4000元、2015年4月1日转账13万元2015年1月15日转账两笔，每笔2万元，共计转账194,000.00元，吕某证明此款系刘金生偿还吴希波的欠款。剩余借款刘金生未偿还。2019年1月1日，在吴希波和其丈夫李志强的要求下，刘金生再次给吴希波出具了一份欠款金额为35万元的欠条。 由本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘金生抗辩称诉争款项系吴希波与其共同投资建设工程的保证金，因无证据予以证明，且通过庭审双方陈述及已经确认的证据可以判断，双方之间的债权、债务系借贷产生，故刘金生此抗辩主张本院不予支持。刘金生在吴希波处借贷事实清楚，双方借贷关系成立，但对借款数额双方具有争议，根据刘金生提供的吴希波本人书写的欠条及证人证言可以证明借款金额为30万元，吴希波虽陈述原借款数额为41.4万元，但未能提供证据予以证明，其提供的借款金额为35万元的欠条，被告已经提出合理说明并有相关证据予以证明该欠条记载借款数额与实际借款数额不符的事实，故对其陈述的借款数额本院不予支持。根据被告提供的还款证据可以判断被告已经偿还了借款194,000.00元，剩余借款为106,000.00元，刘金生应偿还吴希波。关于吴希波诉请按年利率15.4%计算利息的主张，因无证据证明双方有利息的约定，故对原告主张被告给付借期内利息的请求，本院不予支持。被告逾期还款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率给付利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告刘金生于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告吴希波借款本金106,000.00元及利息（利息自2021年4月9日起按一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年六月六日 书记员  王 雪
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2364号原告：淮安卢氏物资回收利用有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MYG8Q1P，住所地江苏省淮安市经济开发区海口路111号A303室。法定代表人：卢坡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗淮律师事务所律师。被告：江苏恒卓工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA20RFH238，住所地江苏省溧阳市溧城镇丁园路2号2层。法定代表人：王珺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：朱谷梯，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告淮安卢氏物资回收利用有限公司与被告江苏恒卓工程建设有限公司、朱谷梯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安卢氏物资回收利用有限公司以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安卢氏物资回收利用有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安卢氏物资回收利用有限公司撤诉。案件受理费15876元，减半收取7938元，由原告淮安卢氏物资回收利用有限公司负担。审判员  董蒙二〇二一年六月三十日书记员  刘静附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执142号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：石柱谷，男，1974年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：覃秀雄，女，1974年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人石柱谷、覃秀雄金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，经本院在淘宝网上依法拍卖执行人共同所有的，坐落于藤州镇××财源花××楼××房，二拍以583000元成交。款项分配如下：执行费11988元、辅助拍卖费用2332元、税费17490元、退桂银551190元。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为551190元，未执行标：利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执142号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1062号申请执行人：周泽强，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：易建明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：尹立武，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周泽强与被执行人易建明、尹立武民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初91号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人易建明、尹立武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周泽强于2021年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人易建明、尹立武发出执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日向申请执行人周泽强送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易建明、尹立武暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产。本院于2021年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人易建明、尹立武的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人易建明、尹立武的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人易建明名下有坐落于宁乡市大成桥镇成功塘社区（房产证7××8）的房产，该房产系集体土地自建房，本院依法予以查封，为轮候查封，暂无法进行处置。另查明被执行人易建明、尹立武无可供执行的不动产和住房公积金等财产。2021年6月21日，本院扣划被执行人易建明网络资金1973.72元，扣划被执行人尹立武银行存款6301.02元，网络资金1004.46元。2021年6月24日，本院依法扣划被执行人尹立武银行存款9800元。2021年6月28日，申请执行人周泽强领取案款18900元，转收案件执行费179.2元。2021年6月28日，本院向被执行人易建明、尹立武发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过面谈的方式告知申请执行人周泽强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人周泽强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易建明、尹立武有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案被执行人易建明、尹立武应向申请执行人周泽强支付案款550000元及后段利息，负担案件受理费5750元，负担案件执行费7900元，已执行到位18900元，剩余款项被执行人易建明、尹立武未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易建明、尹立武有其他可供执行的财产，申请执行人周泽强同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年六月三十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1187号原告：马素桃，女，汉族，1950年3月13日出生，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申仙情，贵州宇航律师事务所律师。被告：务川碧桂园房地产开发有限公司，住贵州省务川自治县丹砂街道东昇大道碧桂园地块1，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：张进锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。原告马素桃与被告务川碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告马素桃于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马素桃向本院提出撤诉申请，是原告马素桃在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马素桃撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告马素桃负担。审判长  廖欢欢二〇二一年六月十六日书记员  李卫霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执921号之一辽阳浩开房地产开发有限公司：你/你单位与王波合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1002民初1131号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王波于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款893530.50元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费11335.00元。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年六月七日书记员  曹 博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3364号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：张方涛，男，1995年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，公民身份号码： -2- 450222199502020313。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告张方涛合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计931元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月四日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保44号 何锋、余兆珍、何兆明： 申请保全人何锋、余兆珍与被保全人何兆明合伙协议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1136号之一民事裁定书要求：解除对何兆明银行存款820000.00元的冻结，本院依法受理。 在执行过程中，已按本院(2020)陕0928民初1136号之一民事裁定书要求：解除对何兆明银行存款820000.00元的冻结，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保44号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执833号 申请执行人：刘龙，男，1981年02月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王**，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人刘龙与被执行人王**买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初4659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、有车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1053号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：江国平，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告江国平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告江国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4174.8元、违约金1252.4元，两项共计5427.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为95.65平方米，每月应缴纳49.7元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告江国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告江国平系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XX号房屋一套，建筑面积96.08㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2016年2月23日，被告将房屋转让给他人。2011年1月20日至2016年2月23日期间，被告共计欠交60个月的物业费，合计2997.70元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年1月20日至2016年2月23日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费2997.70元。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江国平于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年1月20日至2016年2月23日期间的物业服务费2997.70元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终873号上诉人(原审被告)：董文军，男，汉族，1977年7月2日出生，住四川省广安市岳池县。被上诉人（原审原告）：程双，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省仪陇县。原审第三人：重庆鑫辉电力工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山路116号，统一社会信用代码91500114709344484R。法定代表人：龚节永，该公司董事长。上诉人董文军因与被上诉人程双及原审第三人重庆鑫辉电力工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人董文军未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二一年六月十五日（院印）书记员  喻 雷
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初635号 原告：曾建华，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：黄米凤，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：徐卫平，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 原告曾建华、黄米凤与被告徐卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华、黄米凤，被告徐卫平及其委托诉讼代理人陈冠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建华、黄米凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令支付违约金5万元。事实与理由：2021年年初，曾建华、黄米凤想在临武县城购买一套房屋，便通过中介认识了徐卫平。2021年1月21日，向徐卫平支付了9000元定金。因该房屋在银行办理了抵押登记，经双方协商，曾建华、黄米凤先支付281800元，徐卫平将该款偿还银行贷款，解除抵押登记，取回房产证，以便办理过户。当时双方签订的《房屋买卖合同》对剩余尾款150000元及过户进行了约定。合同约定至2021年3月21日应当将房屋过户到曾建华、黄米凤名下，但徐卫平一直拖延，拒绝办理过户，也不将首付款退还。徐卫平已严重违约，按合同约定应支付违约金5万元。 徐卫平答辩称，房屋是徐卫平与妻子唐振秀的共同财产，没有经过唐振秀的同意，擅自、单方与曾建华、黄米凤签订《房屋买卖合同》应认定为无效合同；同意将已经交纳房款退还，无效合同不能主张违约金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性特征的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 徐卫平因做生意需资金周转，将位于临武县××镇××小区××层××号的湘（2019）临武不动产权第0××2号房屋房源信息提供给临武县优置房地产经纪有限公司出售。2021年1月21日，在中介介绍下，曾建华、黄米凤与徐卫平签订《房屋买卖合同》，合同注明有抵押、租赁，约定房屋价款为431800元，签订合同之日付281800元，尾款15万元待房屋过户后30日内给付。收到购房款后双方60日内将房屋转移到曾建华、黄米凤名下。合同约定不得违约，如有违约，处罚违约方5万元。因徐卫平未按约定办理过户和交付房屋，曾建华、黄米凤要求徐卫平退还房款和承担违约金5万元。庭审中放弃主张计算利息的诉讼请求。 另查明，徐卫平与唐振秀是夫妻，唐振秀住郴州市区，双方常住一起。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。曾建华、黄米凤、徐卫平均是完全民事行为能力人，有独立进行民事活动、承担民事义务的权利和义务的资格。徐卫平将房源置于中介，曾建华、黄米凤到中介寻找房源，曾建华、黄米凤与徐卫平在房产中介机构介绍下达成合意签订《房屋买卖合同》，符合民法典第一百三十四条的规定，双方行为有效。案涉房屋虽为徐卫平与唐振秀夫妻共有，但影响的是合同能否实际履行，不影响曾建华、黄米凤、徐卫平民事行为的效力和合同权利义务的承担。为此，对徐卫平抗辩合同无效的意见，不予采纳。曾建华、黄米凤因未获得按期过户而起诉解除合同，徐卫平同意退还已交房款，可见双方均选择解除合同以了结纠纷，意思真实，不违反法律规定，本院予以确认。 在违约金问题上，合同约定违约金5万元，是双方的真实意思，合法有效。曾建华、黄米凤催告后，徐卫平未能完成过户，应承担违约的主要责任。曾建华、黄米凤在签订合同时，未审查权属证书原件或复印件而购买他人共有和设有抵押的房产，出现合同不能履行而合同解除，也应承担相应的责任。 综上所述，对曾建华、黄米凤要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；要求支付违约金的诉讼请求，本院支持3.5万元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十三条第四款，第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除曾建华、黄米凤与徐卫平2021年1月21日签订的《房屋买卖合同》； 二、徐卫平退还曾建华、黄米凤房款281800元并支付违约金3.5万元，该款限在本判决生效之日起10日内给付； 三、驳回曾建华、黄米凤其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，减半收取计3138.5元，由徐卫平负担2197元，曾建华、黄米凤负担941.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二一年六月二十八日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执304号申请执行人：王月，男，1991年11月22日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌，女，1974年12月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行王月申请执行王松凌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0230民初247号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，冻结被执行人王松凌工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月二日书记员 陈丽华
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初7758号原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2029。法定代表人：陈爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2420，系原告公司员工，                            被告：黄洁，女，汉族，1990年2月25日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX002251025。委托诉讼代理人：荣超固，男，汉族，1989年12月8日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX912083895，系被告之配偶。    原告西安金河湾物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告西安金河湾物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安金河湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款予以退回。审 判 员    张  亮  二〇二一 年  六月  十七  日 书 记 员      杨婷  1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初848号原告：谢国鹏，男，汉族，1993年12月8日，住广东省肇庆市鼎湖区××××××委会七组南门2队东巷88号。被告：陈史东，男，汉族，1998年1月14日，住广东省饶平县大埕镇上东东吴池南四横4号。原告谢国鹏与被告陈史东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在审理过程中，原告于2021年5月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢国鹏撤回对被告陈史东的起诉。案件受理费37.5元（原告已预交），由原告谢国鹏负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年六月四日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3199号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定负责人：田红艳，董事长。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：龙钱粮，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：楚取胜，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龙钱粮、楚取胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4276号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月26日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的额为146444.88元，尚有146444.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月十五日书记员  邓翰菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3853号 丹东某某有限公司： 你（单位）诉祁某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2791号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：吕虎，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张梅娜，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：吕小波，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告吕虎、张梅娜、吕小波借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书等，但原告未按通知预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用单﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二一年六月十七日 法官 助理  李京笑 书 记 员  敬海波