wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2419号 原告：雷力志，男，1994年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗仁君，女，1967年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。。 被告:内江圣泰置业有限公司，住所地内江市东兴区东兴大道1668号A1幢A-6号，统一社会信用代码915110003377028093。 法定代表人:林富贞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏羽，四川泰维律师事务所律师。 原告雷力志与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷力志的委托诉讼代理人罗仁君及被告圣泰公司委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷力志向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16046元（从2019年10月1日起计算至2021年4月2日止，共计550天，按日以全部购房款583492元的0.5？计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系内江“沱江丽景”商品房项目的开发商。2018年3月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于内江市东兴区××路××号“沱江丽景”项目第1幢7-4号住宅，建筑面积112.22平方米，房屋合同总价款为583492元。原告于当日支付首付款183492元，剩余400000元申请按揭贷款。当日原告与内江农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，银行将400000元贷款直接转账至被告账户，原告已付清全部购房款。《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条第（一）款约定，出卖人应当于2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，原告当日按房。被告通知交房日期已逾期交房550日，应向原告支付逾期交房违约金16046元。 被告内江圣泰置业有限公司辩称：1.被告逾期交房属实；2.被告愿意承担部分逾期交房的违约责任；3.原告请求的违约金数额过高，且“沱江丽景”项目客观上受到了不可抗力的疫情影响，所以请求人民法院减少50%的违约金并免除不可抗力期间的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告雷力志与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018407006号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目第一幢7-4号的房屋一套，合同总价款为583492元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款583492元的0.5?计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告却于2021年4月2日才通知原告收房，交房日期逾期550日。 另查明：由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本案的争议焦点是：1.被告承担的违约金是否应调整减少；2.新冠疫情期间的违约责任能否免除。 本院认为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”规定，原告要求被告按约定的日0.5?支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。2.被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，扣除疫情期间的违约时间后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[583492元×0.5?×（550-64）=14178.86元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷力志支付逾期交付房屋违约金14178.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告内江圣泰置业有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐丽
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民辖终18号   上诉人（原审被告）：银川市兴庆区佳力珠宝店，经营场所宁夏银川市兴庆区。   经营者：谢海娥，女，，汉族，住址湖南省宁乡县。   被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。   法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人银川市兴庆区佳力珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初1423号民事裁定，就管辖权异议向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   上诉人银川市兴庆区佳力珠宝店上诉称，其工商注册地在宁夏银川市兴庆区上海东路639号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地基层人民法院管辖，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”根据上述法律和司法解释的规定，本案被诉侵权行为的实施地、被告住所地均在原审法院辖区，且银川市兴庆区人民法院并非最高人民法院指定的有权管辖商标民事案件的基层人民法院，故原审法院管辖本案于法有据。   综上所述，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 王宝忠      二○二一年六月三十日   书记员 刘思欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执390号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：毕旭金。被执行人：姚晓敏，女。本院在执行申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人姚晓敏借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋运河证执字第140号公证债券文书已经发生法律效力，申请人晋城银行股份有限公司运城分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金560000元及利息15201.04元。并承担案件执行费1140元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年4月29日查封了被执行人名下晋M069**号车辆。4、本院于2021年2月2日查封了被执行人名下位于运城市盐湖区机场大道库东路2号50号楼（黄金水岸）4单元102号房屋。5、本院于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为576341.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年六月二十四日书记员 王             琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7963号上诉人（原审被告）：广东南海福吉思纤维材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码******。法定代表人：陈虹。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学明，男，汉族，1975年5月14日出生，住江西省赣州市上犹县××××××，公民身份号码××××××××。上诉人广东南海福吉思纤维材料科技有限公司（以下简称福吉思公司）因与被上诉人黄学明劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2021年1月20日判决：“一、确认黄学明与广东南海福吉思纤维材料科技有限公司双方于2020年5月21日至2020年9月12日期间存在劳动关系；二、广东南海福吉思纤维材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金1750元予黄学明;三、广东南海福吉思纤维材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年6月21日至2020年9月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7000元予黄学明；四、广东南海福吉思纤维材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年7月至2020年8月期间的高温津贴差额200元予黄学明；五、驳回黄学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人福吉思公司不服一审判决，向本院提起上诉称：黄学明是2020年8月1日起进入福吉思公司工作的，有福吉思公司提交的《员工应聘、入职登记表》予以证实，一审认为该表落款时间是福吉思公司自行书写、具有主观性,而黄学明又不确认的而不予采信，是错误的。黄学明不确认该时间没有任何证据佐证。黄学明在2020年8月1日入职后工作到当月22日就提出请假一个月，之后一直旷工。其于2020年9月12日才回到福吉思公司上班一天，黄学明在进入福吉思公司工作不满一个月时就以不上班的方式自动离职，导致双方没有签订劳动合同，且福吉思公司已足额支付黄学明在职期间共23天的工资、高温津贴等。因此，一审判决有误，请二审法院依法改判，并支持福吉思公司的上诉请求。综上，福吉思公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项；2.判决驳回黄学明的全部诉讼请求。针对福吉思公司的上诉，黄学明答辩称：黄学明是2020年5月21日入职福吉思公司，《员工应聘、入职登记表》中身份证号码部分的内容是黄学明自己填写的，下面部分是空白的，事后福吉思公司填写的，两部分字迹不一样。黄学明与福吉思公司负责人7月份的通话记录可以证明黄学明是5月21日入职的，福吉思公司主张黄学明八月入职与事实不符。二审期间，福吉思公司、黄学明均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。一、关于劳动关系存续期间的问题。黄学明主张其于2020年5月21日入职福吉思公司。福吉思公司主张黄学明于2020年8月1日入职，并提供了《员工应聘、入职登记表》予以证实。但《员工应聘、入职登记表》的入职时间填写在入职公司主管审批一栏，且黄学明没有在入职时间部分签名确认，故一审法院对福吉思公司主张的入职时间不予确认，并采信黄学明的主张确认其于2020年5月21日入职并无不当，本院予以维持。因黄学明最后上班的时间为2020年9月12日。因此，一审法院确认黄学明、福吉思公司于2020年5月21日至2020年9月12日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。二、关于违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。黄学明主张系福吉思公司不让其上班。而福吉思公司则认为黄学明长期没来上班，应视为其自行离职。经查，2020年8月22日，黄学明向福吉思公司请假一个星期回老家，但直至2019年9月12日才回福吉思公司上班一天。该期间福吉思公司作为用人单位没有发通知要求黄学明回来上班，而是直接重新招人替代黄学明的工作岗位，且福吉思公司也没有提供证据证实其规章制度规定员工旷工多少天即视为自动离职。后黄学明在2020年9月12日来福吉思公司上班一天即被福吉思公司告知因黄学明长期未到岗，公司已重新招人替代黄学明的工作岗位，而黄学明对此在录音中回复“你不要我做，这个无所谓”。故综合上述的事实，本案可视为由福吉思公司提出并与黄学明协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，福吉思公司应向黄学明支付解除劳动合同的经济补偿金。对于离职前的月平均工资标准问题，黄学明主张按3500元/月的标准计算经济补偿金，而福吉思公司未能提供工资台账予以核定，故一审法院采信黄学明的主张的工资标准并无不当。故福吉思公司应向黄学明支付解除劳动合同的经济补偿金1750元（3500元/月×0.5个月）。三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。黄学明、福吉思公司双方没有签订书面的劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合法》第八十二条的规定，福吉思公司应向黄学明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。黄学明于2020年5月21日入职，离职时间为2020年9月12日。即福吉思公司应向黄学明支付2020年6月21日至2020年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，因黄学明主张未订立书面劳动合同的二倍工资差额7000元，没有超过本院核算的金额，本院予以支持。四、关于2020年高温津贴的问题。黄学明的工作地点为生产车间，工作环境属于高温环境。现福吉思公司未能提供充分的证据证实其已采取有效措施将作业场所温度降至33℃以下，故根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，用人单位应按月向劳动者发放高温津贴。因福吉思公司已向黄学明支付2020年8月期间的高温津贴100元。经核算，福吉思公司还应向黄学明支付2020年6月至2020年9月期间的高温津贴差额269元（150元/月×2个月+10×6.9-100元），但因黄学明没有上诉，视为服判，故福吉思公司还应向黄学明支付2020年高温津贴差额200元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东南海福吉思纤维材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二一年六月三日书记员  刘颖琳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢141号申请执行人：耿某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住舞钢市。关于耿某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初818号民事调解书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，耿某某向本院申请执行张某某自愿于2018年6月20日前支付耿某某的借款本金13万元及以后利息，本院于2021年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人名下无可供执行财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行，经查被执行人名下仅有一辆2012年桑塔纳牌轿车一辆，且申请人无法提供该车辆的下落及线索，故不要求查封该车辆，经查被执行人耿某某在舞钢市农村商业银行有工资收入，对其工资账户进行冻结处理，并将其余额41090元进行了扣划且发放至申请人手中。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请人自愿写出书面申请要求案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人耿某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年六月二十八日书记员  洪 洋
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1548号原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路80号。主要负责人：李艳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：余光远，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工商银行汉寿支行）与被告余光远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告工商银行汉寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。审判员  颜克新二〇二一年六月十一日法官助理张帆书记员周巍为
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1616号申请执行人：李军营，男，1969年3月7日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：肖瑞杰，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2223号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖瑞杰银行存款、收入10128.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2034号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：刘艳华,女性,1971年2月10日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2016)云0302民初4170号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行,执行标的为277125.23元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2034号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十一日书记员  邓 斌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2780号原告：张海东，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏特耀律师事务所律师。被告：戚新举，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被告：荣翠红，女，1975年8月16日出生，居民身份号码320823197508163025汉族，居民，住宿迁市沭阳县。原告张海东与被告戚新举、荣翠红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告叶国爱于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，张海东自愿要求撤回对被告戚新举、荣翠红的诉讼，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海东撤诉。案件受理费9290元，减半收取计4645元，由原告张海东负担。审 判 员  杨 黎二〇二一年六月二十八日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保302号申请人：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路**。被申请人：辽宁缘泰石油化工有限公司。住。住所地：辽宁省台安县胜利西路工业园区/div>申请人中石化工建设有限公司与被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司（2020）辽0321民初487号建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司名下2914585.37元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司名下2914585.37元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月四日书记员  王志刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执627号之一申请执行人：缪海兰，女，1976年6月15日生，汉族，住海安县。申请执行人：张慧云，女，1997年10月15日生，汉族，住海安县。申请执行人：顾用芳，女，1948年4月3日生，汉族，住海安县。被执行人：缪存林，男，1956年5月22日生，汉族，住东台市。申请执行人缪海兰、张慧云、顾用芳与被执行人缪存林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0981民初2372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告缪存林于本判决发生法律效力之日起60日内赔偿原告缪海兰、张慧云、顾用芳因近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计850098.73元；案件受理费13348元，保全费4470元，合计17818元，由原告缪海兰、张慧云、顾用芳负担818元，被告缪存林负担17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，1、2021年3月11日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月12日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年3月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月23日,本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；6、2021年4月23日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2021年5月6日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年5月10日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2021年6月24日，本院至被执行人户籍所在地村委会，调查了解被执行人经济情况，其家庭经济困难，未找到可供执行的财产线索；10、2021年6月24日，本院扣划被执行人缪存林名下银行账户中64876.36元（含执行费873元）；11、2021年6月25日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索；12、2021年6月25日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十五日书记员 缪粉红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5326号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李建新，男，汉族，1973年12月20日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32155.45元；2.被告向原告支付保险费2969.8元（2018年9月28日至2019年1月16日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年1月17日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款60000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年3月22日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为60000元；每月保险费为829.35元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月24日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年1月15日向该行支付理赔款32155.45元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款32155.45元及拖欠的保费2969.8元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款32155.45元；二、被告李建新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2969.8元；三、被告李建新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以35125.25元为基数，按照年利率9.975%自2019年1月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告李建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初654号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：周成华，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告周成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，本院在审理过程中，原告四川鹏霖物业服务有限公司于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  肖霞 二〇二一年六月三十日 书记员  赵丹
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1864号之二王双：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）辽1322刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1864号王双：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年5月19日作出的（2021）辽1322刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金2000元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月2日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6934号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人鞠龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住陕西省汉中市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人鞠龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人鞠龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初1746号民事判决书向被执行人鞠龙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人鞠龙至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人鞠龙人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人鞠龙车辆登记信息，查明鞠龙名下有车牌号码为陕AXXXXX的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的141349.22元及利息，未受偿141349.22元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6934号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7028号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：张亚周，女性,1989年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张亚周借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7310号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额28404.07元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28404.07元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1128号之二申请执行人：何仁侠，女，1951年10月24日出生，满族，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：金辉，女，1978年6月14日出生，满族，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市道外区。两申请执行人的共同委托诉讼代理：申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人何仁侠、金辉与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决指定的行为，权利人何仁侠、金辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，一、被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告何仁侠、金辉将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告何仁侠、金辉名下。二、案件受理费5604元、公告费520元（原告何仁侠、金辉已预交）由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院于2021年4月30日作出(2020)琼0271执1128号、1128号之一办证执行裁定书和协助执行通知书，并将上述法律文书送达相关协助部门进行办理，2021年5月17日判决第一项办证行为执行完毕。本案尚有第二项案件受理费5604元、公告费520元、案件执行费500元，共计6624元，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未按通知履行义务。因被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位0元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十二日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3119号之三申请执行人：杨海波，男，汉族，1988年7月4日出生，住长沙市望城区。申请执行人：杨松林，男，汉族，1942年7月20日出生，住长沙市望城区。申请执行人：吴顺香，女，汉族，1964年10月6日出生，住长沙市望城区。被执行人：宋春良，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人杨海波、杨松林、吴顺香与被执行人宋春良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初843号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月12日和2021年6月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。2020年6月12日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月6日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。本院通过上述措施，查询到被执行人名下有房产位于株洲市荷塘区××道××号东方尊域1栋1705号（共同共有人宋红艳，查封期限为：2020年3月26日至2023年3月25日）。被执行人名下有台解放牌重型仓栅式货车一台。本院对上述房产和车辆进行了拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行人银行有存款25000元（本院已经扣划）。上述车辆后经申请执行人和被执行人协商，申请执行人同意解除查封。除上述财产外，未发现其他财产线索。2021年6月28日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，虽对被执行人的房产及车辆进行了拍卖、变卖，但均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的额为628936元，执行到位25000元，尚有603936元未执行到位。经本院采取上述执行行为，对被执行人的房产及车辆进行了拍卖、变卖，但均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年六月二十八日书记员 吴 婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1125号原告：郭忠宝，男，汉族，1973年11月22日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：史玲娟，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹清平，男，汉族，1983年10月11日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市，缺席。原告郭忠宝与被告曹清平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭忠宝及其委托诉讼代理人史玲娟到庭参加了诉讼，被告曹清平未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠原告的劳务费105000元；2、判令被告支付原告因未按时支付劳务费产生的违约金21000元；3、判令被告支付原告因聘请律师所产生律师费用5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月27日签订《混凝土搅拌协议》。被告将其承包的景洪市农村公路自然村通硬化工程基诺乡第四批施工工程（下称公路硬化工程）中混凝土拌和项目分包给原告劳务施工，施工项目及内容包括：搅拌站建设（原告自己提供搅拌机械）及混凝土拌和。协议约定了混凝土按照实际搅拌的方量计，单价为35元/m3，被告方提供搅拌所需要的材料，原告方按照被告方提供的材料和要求进行施工。协议也对违约责任以及管辖法院等事项做了约定。协议签订之后，原告便开始按照被告的要求建设搅拌站并开始混凝土拌和。后由于被告方资金不足等原因，导致其承包整个道路硬化工程无法继续，原告方也无法继续进行混凝土拌和作业。2020年1月13日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告欠付原告混凝土拌和项目的劳务费合计105000元，并承诺2020年1月22日之前将所欠劳务费还清。可是约定的付款期限己到，被告并如约履行其付款义务，原告多次找被告协商无果，被告的该行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹清平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告郭忠宝围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。二、混凝土搅拌协议一份，证实原、被告于2019年10月27日签订《混凝土搅拌协议》，被告将其承包的景洪市农村公路自然村通硬化工程基诺乡第四批施工工程中混凝土拌和项目分包给原告劳务施工，单价为35元/m3。三、2020年1月13日欠条一份，证实被告下欠原告砼搅拌的机器和工资105000元，被告承诺2020年1月22日之前将所欠劳务费付清。四、聘请律师合同、发票，证实原告为实现债权开支律师费5000元的事实。被告曹清平缺席，视为放弃质证权利。被告曹清平亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的上述证据一、二、三、四，与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2019年10月27日签订《混凝土搅拌协议》。被告曹清平将其承包的景洪市农村公路自然村通、硬化工程基诺乡第四批施工工程中混凝土拌和项目分包给原告施工。该合同约定：施工项目及范围，搅拌站建设（原告自己提供搅拌机械）、混凝土拌和；单价为35元/m3（按实际搅拌的方量结算）；被告提供搅拌所需要的材料，原告按照被告提供的材料和要求进行施工；协议也对违约责任以及管辖法院等事项做了约定。协议签订之后，原告便按照被告的要求建设搅拌站并开始混凝土拌和。2020年1月13日，被告曹清平向原告出具一份《欠条》，内容载明：“...被告欠原告砼搅拌的机器和工资105000元，承诺于2020年1月22日前还清。”到期时、被告未履行其付款义务，经原告索要未果，为此，原告遂向本院起诉。另查明，2020年1月13日的欠条，还约定了：“因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由欠款人承担。”2019年10月27日原被告签订《混凝土搅拌协议》约定了：“被告未按时支付款项，应按欠款的20%支付给原告违约金；本合同发生争议，由双方协商，协商不成由原告住所地法院裁决。”本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2019年--2020年期间，应适用当时的法律--《中华人民共和国合同法》、司法解释等规定处理本案。其次，原告使用被告提供劳务的行为，在原被告之间构成劳务合同法律关系。2020年1月13日经原被告双方结算，被告出具了“欠条”，并交由原告持有，该欠条内容载明：“...被告欠原告砼搅拌的机器和工资105000元，承诺于2020年1月22日前还清。”因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款105000元的主张，本院予以支持。第三，关于原告提出由被告支付原告违约金21000元的主张。2019年10月27日原被告签订《混凝土搅拌协议》约定：“被告未按时支付款项，应按欠款的20%支付给原告违约金。”该约定的条款未违背相关法律、法规的规定，合法有效，故本院对原告该主张予以支持（即违约金为21000元=105000元X20%）。第四，关于原告提出由被告支付原告因聘请律师所产生律师费用5000元的主张。因被告未按欠条约定的时间履行自己的付款义务，其在履约方面有过错，故本院支持由被告承担原告为本案开支的律师代理费。但是，原被告双方未约定支付多少律师代理费，根据本案的实际情况，本院酌定由被告承担原告的律师代理费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告曹清平于本判决生效后三十日内支付原告郭忠宝劳务等款项105000元；二、由被告曹清平于本判决生效后三十日内支付原告郭忠宝违约金21000元；三、由被告曹清平于本判决生效后三十日内支付原告郭忠宝律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告曹清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二一年六月二十二日书记员  彭良艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执784号之一申请执行人：周俊，男，汉族，2002年9月22日生，住泰兴市。被执行人：陈涛，男，汉族，1990年10月19日生，住泰兴市。被执行人：郭松高，男，汉族，1963年10月19日生，住兴化市。关于申请执行人周俊与被执行人陈涛、郭松高机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年7月8日作出的(2020)苏12民终923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：郭松高于本判决生效之日起三十日内赔偿周俊863416.56元，陈涛承担连带赔偿责任；案件受理费5784元，公告费300元，合计6084元，由周俊负担1400元（已交），由郭松高负担4684元（其中2474元周俊已垫付，郭松高于履行上述义务时一并加付给周俊，其余2210元郭松高于判决生效之日起三十日内向一审法院交纳），陈涛承担连带责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月1日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人陈涛名下的银行存款账户6个、依法轮候冻结了被执行人郭松高名下的银行存款账户21个（均余额不足），未能发现二被执行人不动产登记信息。2021年6月24日，申请执行人之特别授权代理人到庭接受执行谈话称：没有二被执行人其他财产线索提供，也不清楚他们的下落。另，申请执行人周俊已死亡，申请变更申请执行人。同日，申请执行人委托代理人向本院撤回执行申请，载明：在执行过程中，申请执行人周俊已死亡，现因需等待其继承人参与执行，故申请撤回本次执行申请，待继承人确定后，再向法院申请恢复执行。本院认为，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行，现申请执行人撤回执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2020)苏12民终923号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十八日书记员  朱潇潇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4243号 原告:沛县达康农机装备有限公司，住所地：沛县新庄路东侧29幢1-3层13号房。 法定代表人：李亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅琴，女，1969年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省本溪市平山区。 被告：刘忠祥，男，1959年5月17日出生，汉族，住沛县。 被告：刘永厚，男，1987年2月9日出生，汉族，住沛县。 沛县达康农机装备有限公司与刘忠祥、刘永厚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告沛县达康农机装备有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沛县达康农机装备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二一年六月十日 书记员  刘亚
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执5号之一被执行人：陈浩，男，1990年9月6日生，汉族，住如东县。关于陈浩罚金一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0691刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，陈浩犯开设赌场罪，处罚金10000元。因陈浩未按上述文书履行义务，根据刑庭的移送，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑一年十个月（刑期自2020年8月12日起至2022年4月12日止），目前尚在服刑。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××（登记时间2004年）、苏Ｆ×××××（登记时间2005年）机动车，现去向不明。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地基层组织了解被执行人家庭情况，村委会工作人员表示陈浩长期不在老家，其父亲做农民工，母亲在家务农。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行10000元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应当履行缴纳罚金义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽有机动车登记信息，但车辆登记时间距今十五年以上，且去向不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初103号刑事判决书关于陈浩罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年六月三十日书记员 封 燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初2409号原告：李某某，女，汉族，1998年8月23日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1991年12月22日出生，系李某某丈夫，住西安市未央区。被告：段某，男，汉族，1982年10月6日出生，住西安市长安区。被告：中国某某财产保险股份有限公司雁塔支公司，住所地西安市雁塔区楼。负责人：邵某某，该公司总经理。原告李某某与被告段某、中国某某财产保险股份有限公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李蒋曼曼于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告李某某负担。        审    判    员      王伟瑜                           二〇二一年六月二十一日                        书    记    员      金  江 1
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保42号 申请人：傅绍清，男，1968年5月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：曾友元，男，1982年5月19日出生，汉族，住汉寿县。 被申请人：湖南瑞嘉物流有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道。 法定代表人：姚波，该公司经理。 被申请人：常德荣骏物流有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道。 法定代表人：吴群，该公司经理。 申请人傅绍清于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，因2021年5月8日，曾友元驾驶湖南瑞嘉物流有限公司常德分公司和常德荣骏物流有限公司所有的湘ＪＢ××××牵引湘Ｊ××××挂重型自卸半挂车，从临澧县合口大桥往群丰社区行驶时与申请人亲属吴永贵驾驶的二轮电动车相刮撞，造成吴永贵及搭乘人员傅玉珍死亡的交通事故，为保证案件的审理和执行，请求扣押被申请人湖南瑞嘉物流有限公司常德分公司所有的湘ＪＢ××××牵引车，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人傅绍清提供保函担保。 本院经审查认为，申请人傅绍清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 扣押被申请人湖南瑞嘉物流有限公司常德分公司所有的湘ＪＢ××××牵引车，期限为一年。 案件申请费1520元，由傅绍清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1367号本院刑事审判庭移送执行。关于史某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初210号刑事判决书，于2021年6月25日向本院移送执行，要求被执行人史某某缴纳罚金2800元。本院在执行过程中，被执行人史某某主动缴纳罚金2800元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初210号刑事判决书史某某应缴纳的罚金2800元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4079号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：吴迪星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴迪星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴迪星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付91260元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴迪星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19320148《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为N02214、车架号为LSVUM65N8D2049712、车牌号为浙FA505H）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124200元（含车辆初始购买价格或评估价格115000元、配件费9200元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金24840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年11月6日至2022年11月6日，第1期至第35期每期租金为人民币3510元,第36期租金为人民币28350元，租金总额为151200元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年11月27日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计35100元，从2020年10月28日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金24840元后合计欠租金91260元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1124.60元。被告吴迪星履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴迪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴迪星应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91260元； 二、被告吴迪星应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1124.60元； 上述两项合计92384.60元； 三、被告吴迪星应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2081.5元，减半收取1040.75元，由被告吴迪星负担，原告立案时已预交1040.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。 负责人：胡智强。 被执行人：廖志顺，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与廖志顺信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初14819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告廖志顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金256230.69元、违约金13007.85元、分期手续费7093.31元及利息。案件受理费减半收取为2967.84元，保全费2065.22元，共计5033.06元（原告已预交），由被告廖志顺负担4513元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会东埠二街x号的房产，本院于2021年5月6日依法轮候查封该房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆及粤Ｘ×××××号车辆，本院已于2021年5月6日依法轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街东风股份合作经济社持有农村股权，本院向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益，现暂无款项到账。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为340545.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付98650元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月5日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以131800元的价格向经销商购买发动机号为5A03548、车架号为LWLTHCDH6JL017121的庆铃牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AK130B）。2018年6月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18205541《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥147500元（含车辆初始购买价格或评估价格131800元、配件费0元、购置及保险等税费15700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月5日至2021年6月5日，第1期至第35期每期租金为人民币3946元,第36期租金为人民币33446元，租金总额为171556元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计43406元，从2019年6月12日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金29500元后被告共计欠租金98650元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为5599.32元。被告张勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金98650元； 二、被告张勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息5599.32元； 上述两项合计104249.32元； 三、被告张勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2266.26元，减半收取1133.13元，由被告张勇负担，原告立案时已预交1133.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：熊利军，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人熊利军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民特50号《民事裁定书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民特50号《民事裁定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初4126号 原告：李萍，女，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李旭，男，1988年3月21日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 原告李萍与被告李旭合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理，同年6月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告李旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币八万四千元整（84000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年11月17日与原告签订手写合同协议书一份作为首款，规定11月30日前未签订正式合同退还原告本金84000元。因未合作，到期后，原告多次要求被告退归未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李旭辩称，被告已经依照合作合同协议签订了正式合同。原告如果要退股，则双方按照亏损比例共同承担，诉讼费由原告负担。且退款需要医院方退给我，我才能退给原告，也可以原、被告共同起诉医院。 本院经审理查明如下事实，2020年11月17日，原告李萍作为乙方和被告李旭作为甲方就共同合作投资“玛尚发医疗美容项目”签订了《合作协议书》。双方在《合作协议书》中约定：“甲乙两方就共同合作投资《玛尚发》入股书；乙方以甲方名义参股入《玛尚发》植发医院3%（百分之三股），此为手写合作书和收款凭证。待11月30日前甲方与《玛尚发》医院签署合同再做补充正式合作书，若11月30日前没有正式签署合同，甲方无条件退还乙方全部资金（84000），不计利息。甲方确认已收到款，凭转账记录或刷卡为证。双方签字生效。” 原告李萍于2020年11月17日下午通过微信转账给李旭40000元，通过刷信用卡的方式给李旭44000元，共计84000元。2020年11月20日，被告李旭与第三人湖南玛尚发医疗美容有限公司签署《玛尚发医疗美容项目入股协议书》，李旭以投资人身份以每股2万元的价格向湖南玛尚发医疗美容有限公司认购原始股10股。此后，李旭一直微信跟李萍联系签订补充正式合作书事宜，李萍均以有事为由拒绝。后李萍向李旭提出要退股，并要李旭退还84000元入股金，李旭以需要有人接手李萍的股份才能退出来为由拒绝。 证明上述事实的证据有《合作协议书》、微信支付转账电子凭证、中国民生银行信用卡交易明细、《玛尚发医疗美容项目入股协议书》、李萍和李旭的微信聊天记录、原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告李萍和被告李旭就共同合作投资“玛尚发医疗美容项目”签订《合作协议书》，达成合意，系双方真实意思表示，双方约定的内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。本案被告已依据《合作协议书》的约定入股湖南玛尚发医疗美容有限公司，并在11月30日前签署了书面合同，已完成约定的义务。原告李萍没有提交充分证据证明被告李旭违反《合作协议书》的约定，或者是提交充分证据证明其与被告李旭就退股事宜已另行达成合意，故原告李萍要求被告李旭退还投资款84000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李萍的诉讼请求。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇二一年六月十五日 书记员 彭宇星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4618号申请执行人段鸿春。委托诉讼代理人：管恩宽，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜒，湖南畅元律师事务所律师。被执行人湖南昊泰智能科技有限公司。法定代表人：赵修淮，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘01民终209号民事判决书于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南昊泰智能科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入30234.05元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1228号原告：程学利，男，1961年1月26日出生，满族，镇赉县地方国营渔场职工，现住吉林省镇赉县。被告：刘德强，男，1979年3月5日出生，现住吉林省镇赉县。被告：王淑梅，女，1981年10月7日出生，现住吉林省镇赉县。原告程学利与被告刘德强、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学利到庭参加诉讼，被告刘德强、王淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程学利向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金23,000元及利息。事实与理由：2018年12月22日，二被告向原告借款23,000元，约定2019年12月22日偿还，并出具借据一份。此款到期后，二被告尚未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付该欠款。刘德强、王淑梅未出庭答辩，亦未出具答辩意见。程学利围绕诉讼请求向法庭提供借款协议一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘德强、王淑梅系夫妻关系。2018年12月22日，被告刘德强因生产经营需要在原告程学利处借款20,000元，约定逾期利息为月利率2%，还款时间为2019年12月22日，担保人为被告王淑梅，并向原告程学利出具借款协议一份，借据金额为23,000元。本院认为，被告刘德强在原告程学利处借款，并为原告程学利出具借款协议一份，并有借据为证，事实清楚。虽被告王淑梅系担保人，该担保期限已过，但二被告系夫妻关系，该借款系家庭生产经营借款，被告王淑梅理应承担还款责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于利息的问题：因双方在借据中约定自逾期之日即2019年12月23日起按月利率2%计算利息，原告在庭审中提出超过法律标准则按照最高限度给付利息即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息，其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德强、王淑梅于本判决生效后5日内给付原告程学利欠款23,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，自2019年12月23日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止）；二、被告刘德强、王淑梅互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，保全费250元，由被告刘德强、王淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年六月二十九日书记员 纪续闯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4745号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1984年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：张炎，男，1997年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张兆新，男，1966年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道48号青少年活动中心7层701室。负责人：郝杰，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人杨阳、张炎、张兆新、安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2021）津0106民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十九日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1584号原告：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼1-2门。负责人：李福庆，行长。委托代理人：蔚广卓，男，1969年9月8日生，汉族，现住：阜新市细河区，系该行职工。被告：梁某某，男，1964年1月24日生，汉族，现住：阜新市细河区。被告：冯某某，女，1970年11月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行诉被告梁国忠、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行对被告梁某某、冯某某撤诉。案件受理费7331元，由被告梁某某、冯某某负担。审判员  徐凌云二〇二一年六月二十五日书记员  梁 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1133号张某：关于你罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终125号上诉人（一审原告）：大连大开市政筑路材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区德胜镇德胜村。法定代表人：杜光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：高岩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭永生，男，1971年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被上诉人（一审被告）：河北东江锅炉有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区。法定代表人：武孟东，该公司执行董事。上诉人大连大开市政筑路材料有限公司因与被上诉人郭永生、河北东江锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。大连大开市政筑路材料有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人郭永生赔偿上诉人大连大开市政筑路材料有限公司经济损失365,500.00元；2.被上诉人河北东江锅炉有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，法律适用错误，应依法改判。郭永生是实际施工人，已有生效的法律文书足以确认，而一审法院认为“郭永生代表河北东江锅炉有限公司进行结算工程款并接受工程款，应由河北东江锅炉有限公司提供该工程增值税发票”，这与法院查明的事实矛盾。河北东江锅炉有限公司与郭永生签订了《债权转让合同》，将单项工程款转让给郭永生。增值税是流转税，增值额已经流转到郭永生，郭永生作为实际施工人，不能只享有利益，不承担增值税纳税义务。因郭永生无法开具发票，故应当依法赔偿因不能开具发票给其造成的损失。税务机关2019年出具《税收完税证明》，说明上诉人之前的纳税年度的税款已全部缴纳完毕，因郭永生未提供增值税专用发票的损失已经实际发生。上诉人是一般纳税人，因郭永生未提供增值税专用发票，导致其不能抵扣进项税额，多缴纳了相应的增值税。综上，郭永生是开具增值税专用发票的义务主体，因未提供发票给上诉人造成的损失应当予以赔偿，被上诉人河北东江锅炉有限公司应承担连带赔偿责任。郭永生提交书面答辩意见，1.郭永生是提供劳务方，不是承包人，一审法院认定郭永生不是承包人，认定事实正确，没有与生效判决矛盾之处。2.《债权转让合同》转让的只是工程款债权，并不包括施工合同附随的开票义务及其他义务。被答辩人基于合同关系只能向合同的相对方河北东江锅炉有限公司主张发票，而不能向没有合同关系的答辩人主张。3.合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生约束力。答辩人并不是合同的相对人，既没有法定开票义务，也没有约定开票义务。4.大连大开市政筑路材料有限公司主张的损失数额没有任何法律依据。被答辩人提交的《税收完税证明》，该证据本身没有详尽证明被答辩人是否就涉案的《单项工程施工合同》的工程款是否按照被答辩人所说按2,150,000.00元的17%税率完税，更不能证明被答辩人是否已经产生相应损失，一审不予支持其诉讼请求合理合法。河北东江锅炉有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，河北东江锅炉有限公司于2018年3月1日向河北省宁晋县人民法院申请破产，河北省宁晋县人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀0528破申1号民事裁定书，裁定受理申请人河北东江锅炉有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。河北省宁晋县人民法院已经受理河北东江锅炉有限公司的破产申请，本案系涉及河北东江锅炉有限公司的民事诉讼，应由受理该公司的破产申请的法院审理。黑龙江省呼玛县人民法院对本案没有管辖权，该院对本案作出的判决违反法定程序，依法应予撤销，本案应当移送有管辖权的河北省宁晋县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：撤销呼玛县人民法院（2019）黑2721民初374号民事判决；二、本案移送河北省宁晋县人民法院处理。大连大开市政筑路材料有限公司预交的一审案件受理费3230.00元移交河北省宁晋县人民法院，二审案件受理费6782.50元，退回大连大开市政筑路材料有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长  邹丽平审判员  王云涯审判员  郭志川二〇二一年六月十六日法官助理武冬梅书记员麻秋燃本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6692号之二 申请执行人：覃永光，男，1970年02月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄贤新，女，1971年12月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：吴彦晖，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 上述申请人的委托代理人：甘倩桦，系广东人可和律师事务所律师。 上述申请人的委托代理人：黄颖贤，系广东人可和律师事务所实习律师。 被执行人：傅冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人覃永光、黄贤新、吴彦晖与被执行人傅冬梅民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12377号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金280万元及该借款本金从2020年1月1日起至实际还清之日止,按月利率1.5%计算的借款利息予申请执行人，由被执行人负担诉讼费30667.2元及财产保全费5000元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人名下尾号为9316（同2011）（农业银行）、5356（中国银行）、5392（同2325）（佛山市农村商业银行）的银行账户（冻结期限从2021年4月20日起至2022年4月19日止），续冻结了被执行人名下尾号为3325（同9944）（工商银行）的银行账户（续冻结期限至2022年6月7日止），但因上述账户内存款余额为零，故本案未做处理；财产保全阶段查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（查封期限从2020年6月9日起至2022年6月8日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理； 2、财产保全阶段轮候查封了登记在被执行人名下的位于佛山市禅城区XXXX路XX号XX座XX房，但因上述房屋被佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保1293号案件【关联执行案件：（2020）粤0604执15683号】首先查封，且禅城法院以房屋抵押权金额过高为由未处置上述房屋，故本院无法参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年六月二十四日 书记员 张惠容
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执168号之一 申请执行人：安庆市第一建筑安装工程公司，住安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 被执行人：胡上忠，男，1968年08月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人安庆市第一建筑安装工程公司与被执行人胡上忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安庆市第一建筑安装工程公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款788573.88元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人胡上忠名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下坐落于安庆市开发区××路××路××幢××单元××室××路××小区××幢××室予以查封至2024年1月24日（申请执行人可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任），无其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下房产状况未达处置条件，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为788573.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月七日 书记员  黄金晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执569号之四 申请执行人：庞小林，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：李小庆，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省西昌市。 本院在执行庞小林与李小庆民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执保82号 申请人：杜孝珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 被申请人：王虎，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 本院作出的（2021）川1525民初538号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被执行人王虎的银行存款或工资、收入9000000.00元，如被执行人王虎的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗怀容
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4377号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：康杰，女，1968年11月15日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3072号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人康杰名下银行存款及迟延履行利息、执行费用81744.17元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  陈成新
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3502号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吴俊武，男，汉族，1978年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告吴俊武物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十一日 书记员 王婧人
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初336号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人王进新，男，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林市昌邑区，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人王进新犯危险驾驶罪,于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官刘长河、王艳平出庭支持公诉，被告人王进新到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年3月7日21时39分许，被告人王进新饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由北向南行驶至菜口线2公里处时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测结果为122mg/100ml，遂被带至吉林市第二人民医院采集静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定，其血液中酒精（乙醇）含量为150.7mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。   公诉机关认为，被告人王进新的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人王进新在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；酒精呼吸测试情况说明；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王进新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王进新归案后认罪认罚，又能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于王进新有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对王进新可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王进新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单连红      二〇二一年六月二十三日   代理书记员 梁 艳