wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初6595号 原告: 程翔。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组。诉讼代表人：蒿康龙，该小组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告程翔与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翔及二被告共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告征地补偿款16500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母蒿素燕于1999年10月18日同程斐结婚，2001年3月5日生原告，因政策原因原告的户口随母亲报入被告村组，与别的村民尽着相同义务。2020年10月，被告村组土地被征用，被告为别的村民分配征地补偿款33000元，仅为原告分配了16500元，经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会及西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组辩称：2020年10月，被告前锋村四组土地被征用，之后按照民主议定程序召开会议，2020年12月1日制定分配方案，征地款分配方案确定出嫁女子女分配一半份额。2021年1月，向村民每人发放征地补偿款33000元，向原告分配了其中一半份额16500元。对于本案由法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲蒿素燕系被告村组村民，其婚后户籍未迁出。2001年3月5日，原告程翔出生，出生后户籍随母亲登记于被告村组。2020年10月，被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组的土地被征用，2020年12月1日，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会制定征地款分配方案，该方案第4条载明：“出嫁女户籍仍在本村组的，享受本村组集体经济组织户一人份额的资格，其子女户籍在本村组的享受1/2人的份额”。2021年1月，被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款33000元，仅向原告分配了16500元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告要求法院依法判决，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、合作医疗证、出生证、独生子女父母光荣证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，其出生时其母亲为被告村组集体经济组织成员，故其依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组未向原告全额分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款16500元的责任。被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组于判决书生效后十日内给付原告程翔征地补偿款16500元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组负担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任。于支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 十八 日 书 记 员     刘  亭
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执60号之二申请执行人：樊德库，男，1940年10月12日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：洪波，男，1957年7月28日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪县。申请执行人樊德库与被执行人洪波买卖合同纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2019）辽05民终33号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊德库向本院申请强制执行，请求被执行人给借款人民币20000.00元，案件受理费人民币750.00元，执行费人民币211.00元，本院于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中，我院已轮候冻结被执行人洪波名下中行尾号9074账户、邮储银行尾号6718账户，经查询洪波名下公积金、理财产品、保险、证券、房产，未发现可提供财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）辽05民终33号民事判决书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  刘 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执589号之一申请执行人：周稳柱，男，汉族，1972年2月16日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贵州成源建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文峰商贸3号楼二单元901号，统一社会信用代码：91522701322154192N。法定代表人：李平，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初7053号民事调解书，受理申请执行人周稳柱申请执行贵州成源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款232800元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下登记有贵Ｊ×××××号长城牌车辆一辆，因年限已久，申请执行人同意不予以查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经多次联系申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月十五日书记员  杨磊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1333号原告：傅雁姊，女，1993年3月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：邓三林，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告傅雁姊诉被告邓三林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅雁姊到庭参加诉讼，被告邓三林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅雁姊向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓三林偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款5000元，后多次催讨，被告拒不偿还。被告邓三林未答辩。原告傅雁姊围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原、被告身份证；微信转账记录及催讨记录。被告邓三林未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据均真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明如下事实，被告邓三林与原告母亲系朋友关系，因原告系保险业务员，被告邓三林亦与原告相识，2019年11月15日，被告向原告借款5600元，当天偿还600元，剩余款项原告多次催讨未果。本院认为，原、被告双方达成民间借贷合意，原告向被告支付借款，被告应当及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓三林在本判决生效之日起十日内向原告傅雁姊偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年六月十七日书记员  徐蓝红
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢247号之一孙海军：你/你单位与靳秀珍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执664号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)靳秀珍于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年六月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4078号原告：徐忠东，男，1957年7月26日生，汉族，住启东市。被告：南通正元工程项目管理有限公司，住所地南通苏通科技产业园区江成路1088号内3号楼3507室。法定代表人：曹云飞，公司董事长。被告：南通正元工程项目管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇金融中心5幢2009室。负责人：张荣。两被告共同委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郁倩慧，江苏禾东律师事务所实习律师。原告徐忠东与被告南通正元工程项目管理有限公司、南通正元工程项目管理有限公司启东分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠东撤诉。案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交），由原告徐忠东负担。审 判 员 杨帅民二〇二一年六月二十五日法官助理 陆 昊书 记 员 蔡 迪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之二十七 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在62×××ＸＸ账户内余额人民币0.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在贵阳银行62×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执202号之二申请执行人:王玉香，女，1955年1月9日出生，汉族，宝清县联通公司退休工人，现住宝清县。被执行人:王少瑞，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人王玉香与被执行人王少瑞借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依申请执行人申请，江被执行人王少瑞限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王少瑞在银行有存款，现已划拨被执行人王少瑞在银行存款共计7300.00元元给付申请执行人。后申请执行人表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十四日书记员  孙宝珺
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2526号 原告：王仲连，女，1956年2月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘厚斌，（又名刘斌），男，1976年11月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王仲连诉被告刘厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲连到庭参加诉讼，被告刘厚斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘厚斌偿还原告借款本金500元及利息（利息按年利率15.4‰计算，从2003年2月18日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月18日，被告刘厚斌向原告王仲连借款500元，双方约定利息按月利率40‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后原告向被告多次索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告刘厚斌未作答辩。原告王仲连围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、借款条据1支。被告未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月18日，被告刘厚斌向原告王仲连借款500元，双方约定利息按月利率40‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借条1支。后原告向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告刘厚斌向原告王仲连借款500元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款，对原告王仲连请求由被告刘厚斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按年利率15.4%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘厚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘厚斌于本判决生效后十日内偿还原告王仲连借款本金500元及利息（利息按年利率15.4‰计算，从2003年2月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘厚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼   二O二一年六月二十五日                                   书  记  员  王小飞          1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执645号 申请执行人：吕隆刚，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：莫川，系四川顿开律师事务所律师。 被执行人：刘明珠，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院在执行申请执行人吕隆刚与被执行人刘明珠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人刘明珠从2021年5月起，每个月30号前向法院转账3000元，直至还清为止。申请执行人自愿撤回（2021）川1623执645号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十四日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初955号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，1964年1月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币53724.77元（该数据截止至2019年2月9日），并判令被告继续承担支付自2019年2月10日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月20日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2012年5月11日起开始使用该卡。2017年8月9日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陈某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年六月二十九日书记员  王 芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2530号原告：李耀东，男，1970年7月10日生，汉族，住滨海县。被告：孟凡成，男，1971年8月1日生，汉族，住滨海县。原告李耀东与被告孟凡成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李耀东、被告孟凡成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金46000元、利息13800元，合计59800元、承担46000元自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友认识孟凡成后并成为朋友。2016年10月10日被告以买树缺钱为由向原告借46000元，原告多次向被告催讨此借款，被告一直没有履行还款。被告孟凡成辩称：条子是我写的，差钱也不错，6000元是利息，40000元是本金。原来借的是50000元，他扣除三个月利息7500元，我现金到手只有42500元。条据出具后，我还过15000元，还款时间记不清了。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年12月21日，被告孟凡成因购买树木需要资金周转，向原告李耀东借款人民币50000元，该款通过现金交付，双方当时约定了借款利率。后被告孟凡成归还了部分借款本金，也支付了部分借款利息。双方于2017年11月25日结账，被告孟凡成尚欠借款本金人民币40000元、结欠利息6000元，由被告孟凡成出具借条两份，分别载明：“借到李耀东人民币肆万元正，以上条子一次性作废。从2018年开始每月按贰千之算直到还止，利息安2分计算，孟凡成，2017.11.25”、“借到李耀东人民币陆千元正，每月按中旬15号还1000元，月底还1000元，每月还2000元计算，2017.11.25孟凡成”。两份借条出具后，被告孟凡成没有按照约定期限归还借款本金及支付利息，原告李耀东多次催要借款本息无果，遂诉至本院。在庭审中，原告李耀东表示要求按照59800元加上诉讼费判决。以上事实，有借条两份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且通过现金方式交付了借款，双方的借贷关系成立。被告孟凡成在双方对以前的借款结算后重新出具借条并约定借款利息和具体的还款时间，理应按照约定归还借款本金、支付借款利息，现拖欠不还，应负全部责任。现原告李耀东对截止其起诉前的利息计算后要求被告孟凡成承担借款利息13800元，经本院计算，该数额没有超出按照双方约定的利率计算的利息的数额，不违反法律规定，本院予以采纳。故原告李耀东的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孟凡成辩称已经归还15000元，但未提交任何证据证明，本院不予采信；其其余辩称亦无任何证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一第二款之规定，判决如下：一、被告孟凡成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李耀东借款本金40000元，并承担该借款利息13800元，合计53800元；二、被告孟凡成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李耀东借款利息6000元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告孟凡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1295元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初4830号原告：赵伙建，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告：李洪，男，1992年09月01日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：黄永，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。三原告共同委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：王烨，男，1995年08月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李洪、赵伙建、黄永与被告王烨合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李洪、赵伙建、黄永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李洪、赵伙建、黄永撤回起诉处理。审判员  钟红二〇二一年六月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10192号原告：谢雅雯，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××845。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：周卫东，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××，公民身份号码440××××××××××××519。委托诉讼代理人：邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方，广东枫晟明律师事务所律师。原告谢雅雯与被告周卫东物权保护纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谢雅雯于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雅雯在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢雅雯撤诉。案件受理费减半收取计837.78元（谢雅雯已预交），由谢雅雯负担。审判员 董 睿二〇二一年六月二日书记员 袁焯樊
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1495号 原告：王英治，男，1994年9月8日生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。 被告：陈玉孔，男，1974年9月7日生，汉族，住河北省沧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北鼎奥律师事务所律师。 原告王英治与被告陈玉孔、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王英治诉称，2019年8月9日21时，被告陈玉孔驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＢＭ09挂号重型半挂牵引车沿岐银线由西向东行驶至65公里500米军马站路口处时，与前方同向停驶等待通行的刘林驾驶的冀Ｊ9ＢＵ32号小型轿车尾部相撞，被告陈玉孔驾车逃逸，事故造成刘林和乘车人原告受伤，经查，被告陈玉孔驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＪＢＭ09挂号重型半挂牵引车在被告太平洋财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失共计41367.29元。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿41367.29元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王英治的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年六月十八日 书记员  赵雅迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执619号 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司。住所地：嘉陵区工业集中区。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。 法定代表人：魏刚，总经理。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与四川黄瓦台建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司银行存款1200000元，冻结期限一年； 二、冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司在永州市潇湘宏凌置业有限公司应收取的工程款1200000元，冻结期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2077号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：施露，女，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人施露追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施露名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人施露名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13654号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：孙丛连。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙丛连物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1290号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：黄军辉，男，1980年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘春，女，1984年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：孟佑良，男，1964年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军辉、刘春、孟佑良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月6日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月四日代理书记员  李奇峰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初1130号之一解除保全申请人：张春平，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：四川精锐腾跃岩土工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：周治宇。被申请人：周治宇，男，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：顾洪彬，男，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人：成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：刘森林。张春平与四川精锐跃腾岩土工程有限公司、周治宇、顾洪彬、成都市白沙建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）川0704财保6号民事裁定，裁定：查封担保人权柏先名下位于涪城区御营路御营小区房屋（产权证号：绵房权证监证字第XXXXXXX号）、担保人权柏先与申请人张春平共有的位于游仙区芙蓉路南段的房屋（产权证号：绵房权证市房监字第XXXXXXX号）、担保人熊碧秀名下位于涪城区红星街的房屋（产权证号：绵房权证市房监字第XXXXXXX号）、担保人唐晓波名下位于高新区普明南路东段房屋（产权证号：绵房权证高字第XXXXXXX号）后，冻结被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司名下的银行账户（开户行：交行成都分行华阳支行，账号：511XXXXXX425）或者对四被申请人的其他财产予以保全，保全价值总额以240万元为限（注：对被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司的财产保全价值仅限于140万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后本院作出（2020）川0704民初1130号民事判决，判决四川精锐腾跃岩土工程有限公司归还张春平借款本金90万元及利息，周治宇、顾洪彬分别在45万元和55万元范围内对四川精锐跃腾岩土工程有限公司不能清偿部分承担补充责任。现张春平申请解除对担保人权柏先、熊碧秀、唐晓波以及申请人张春平所提供的担保物的保全措施。本院认为：张春平的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人权柏先名下位于涪城区御营路御营小区房屋（产权证号：绵房权证监证字第XXXXXXX号）的查封。二、解除对担保人权柏先与申请人张春平共有的位于游仙区芙蓉路南段的房屋（产权证号：绵房权证市房监字第XXXXXXX号）的查封。三、解除对担保人熊碧秀名下位于涪城区红星街的房屋（产权证号：绵房权证市房监字第200803945号）的查封。四、解除对担保人唐晓波名下位于高新区普明南路东段85号B-1-4号房屋（产权证号：绵房权证高字第XXXXXXX号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾武君人民陪审员  高金泉人民陪审员  张竞尹二〇二一年六月十七日书 记 员  李 奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5906号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：张应明，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5906号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初565号原告：胡锡祥，男，1952年12月21日生，汉族，住云南省石屏县。原告：高秀珍，女，1955年7月6日生，汉族，住云南省石屏县。原告：胡迎春，女，1980年2月14日生，汉族，住云南省石屏县。上列三原告的委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴丽辉，女，1977年9月8日生，汉族，住云南省石屏县。被告：胡国平，男，1974年10月25日生，汉族，住云南省石屏县。胡锡州，男，1950年4月17日生，汉族，住云南省石屏县，公民身份号码：5325251950××××××××。原告胡锡祥、高秀珍、胡迎春与被告吴丽辉、胡国平、胡锡州排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告胡锡祥、高秀珍、胡迎春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锡祥、高秀珍、胡迎春的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锡祥、高秀珍、胡迎春撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡锡祥、高秀珍、胡迎春负担。审判员  李发启二〇二一年六月二十四日书记员  李 黎
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执678号之一申请执行人黄汉峰被执行人郑志强本院在执行黄汉峰申请执行被执行人郑志强建设施工合同纠纷一案,申请执行人黄汉峰申请执行的债权为62546元及利息，尚余62546元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人郑志强无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 刘 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3086号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐宁，男，1988年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐宁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐宁名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐宁名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执674号周和福、吴礼建：关于周和福与吴礼建租赁合同纠纷一案，申请执行人周和福依据（2021）苏0117民初44号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5000元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人周和福。至此，申请执行人周和福向本院申请执行的（2021）苏0117民初44号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1966号申请执行人：曹冰，女，1994年11月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵维，女，1993年11月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人曹冰与被执行人赵维买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹冰与被执行人赵维于2021年6月28日达成长期履行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年六月二十八日书记员 金 珠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1245号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，1974年3月3日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初772号民事调解书，受理中银消费金融有限公司申请执行陈刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币67254.25元及利息，承担案件受理费1250元，交纳执行费928元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人陈刚名下网络资金账户，冻结期限2021年3月22日至2022年3月21日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人陈刚名下贵Ｃ×××××号华骏牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年6月11日至2023年6月10日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人陈刚与案外人李玉芳名下位于贵州省遵义市正安县（权证号：黔（2019）正安县不动产权第0009598号）房屋一套，该房屋设有抵押登记，抵押权人为正安县农村信用合作联社城关信用社，且房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼，查封期限2021年4月6日至2024年4月5日止，如需续查封，在查封期限届满前30日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十二日书记员 罗城城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更602号 罪犯向义，男，1996年7月19日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年5月23日，贵州省黔西县人民法院作出（2019）黔0522刑初162号刑事判决，认定向义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月16日起至2022年3月15日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年9月至2020年2月获1个表扬；2019年3月至2020年9月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯向义在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯向义予以假释（假释考验期至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初4993号 原告：南通亨利物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙市场67-9号，统一社会信用代码91320682MA1NXETR36。 被告：周爱波，男，1981年10月19日生，汉族，住如皋市。 原告南通亨利物业服务有限公司与被告周爱波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南通亨利物业服务有限公司以双方达成和解协议，当庭履行完毕为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法 律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁 定如下： 准许原告南通亨利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1210元减半收取605元，由原告南通亨利物业服务有限公司负担。 审 判 员  顾幽 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张琴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8649号原告：王伟，男，汉族，1982年11月12日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王伟诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计614542.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告王伟1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                     审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：乔仁生，男，汉族，住海伦市被执行人：齐德华，女，汉族，住海伦市。被执行人：乔怀亮，男，汉族，住海伦市。被执行人：郭春玲，女，汉族，住海伦市。被执行人：乔仁宏，男，汉族，住海伦市。被执行人：杜学娟，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人乔仁生、齐德华、乔怀亮、郭春玲、乔仁宏、杜学娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执567号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十五日书记员  吴 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3327号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥真福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽硅格电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑文，女，汉族，1975年7月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑义，男，1977年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高长海，男，汉族，1970年10月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈欢娣，女，汉族，1980年11月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与合肥真福商贸有限公司、安徽硅格电子技术有限公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2371号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：孟应凤，女，1980年3月7日生，布依族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孟应凤保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孟应凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25978.68元，被执行人应负担的执行费290元，合计26268.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟应凤银行存款人民币26268.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执6号之八十申请执行人：宫彦敏，男，1966年4月2日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被执行人：杨玉书，男，1966年4月2日出生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行宫彦敏与杨玉书返还原物纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初3125号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付50克黄金。执行过程中经双方同意，50克黄金按照18500元给付。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆可共执行。现暂无财产可供执行，并已对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十八日书记员  关青月
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1249号上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。负责人：聂光辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:石家庄金祥运汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区符家庄村北。法定代表人：杨某，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人石家庄金祥运汽车贸易有限公司保险纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2021）晋0922民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在收到人民法院预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年六月二十八日书记员 蒋宜容
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳博升贸易有限责任公司，住所地湖南省益阳火车站维克仓储公司内。法定代表人：宋应飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市银湘国有资产经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人：王凯球，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，该公司员工。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。一审被告：益阳市银城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区五福路五福苑小区2栋206号。法定代表人：莫文斌，该公司董事长。再审申请人益阳博升贸易有限责任公司（以下简称博升公司）因与被申请人益阳市银湘国有资产经营有限公司（以下简称银湘公司）以及一审被告益阳市银城建筑工程有限公司（以下简称银城建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博升公司申请再审称，(一)一、二审法院已经认定“银湘公司应当通过法律手段维护自身的权利，而非通过委托银城建筑公司对博升公司租赁车间强行拆迁。银湘公司将腾空拆迁清包工程发包给银城建筑公司，银城建筑公司强行撬开博升公司租赁车间的大门及门窗，致使博升公司的财产遭受损失”。再审申请人的财产被被申请人银湘公司指定的银城建筑公司洗劫一空，被申请人应当承担责任。(二)再审申请人起诉的案由为侵权损害赔偿，案件的事实也标明应该是侵权损害赔偿，一审法院将侵权法律关系偷换概念成租赁合同关系，是对案件事实的错误认定。(三)银城建筑公司的强拆行为是被申请人放任或授意造成的，再审申请人的全部损失应由被申请人承担，一、二审不予支持系事实认定错误。请求撤销一、二审判决。本案全部诉讼费用由被申请人承担。银湘公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害纠纷，争议焦点为一、案件的定性和法律适用问题；二、关于责任划分是否恰当的问题。结合本案事实，本院对上述争议焦点做如下认定：一、一审法院定性为租赁合同纠纷，二审法院根据案件事实和再审申请人上诉意见已将案由更改为财产损害纠纷，因此本案案由并无不当。二、本案中，再审申请人在租赁合同解除后的合理期限内未将房屋腾空交还给被申请人，被申请人为收回房屋委托他人实施了强制腾空的行为。被申请人本应寻求法律手段维护自身的合法权益，但其通过私力救济的方式强行收回房屋存在过错，应对涉案损失承担主要责任。再审申请人未及时将房屋腾空交还给被申请人，也是引发后果的原因之一，其行为亦存在过错。一、二审法院根据二者的过错程度，判决要求各自承担相应的责任并无不当。综上，博升公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳博升贸易有限责任公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执700号 关于孙彦卿申请执行白小川人格权一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保118号 申请人：方亚，男，1992年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：葛飞龙，男，1987年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人方亚与被申请人葛飞龙诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛飞龙所有的位于沭阳县天下景城幸福里X房屋予以保全，保全金额为100000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人葛飞龙所有的位于沭阳县天下景城幸福里X房屋予以查封（保全金额100000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2828号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码：91510402076134363M。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：苏敏，女，1985年2月1日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。 被告：杜军，男，1969年6月24日出生，住攀枝花市攀枝花市。 原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司的委托诉讼代理人苏敏、被告杜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年10月至2021年3月的物业费共计3748.32元，并向原告支付迟延支付物业费期间的资金占用利息712.18元（暂时计算至2021年3月31日，以拖欠的物业费总金额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金25638.50元（暂时计算至2021年3月31日，以拖欠的物业费总金额为基数按每日千分之三标准计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，原告与阳光骊景业委会签订了《阳光骊景物业服务合同》，合同约定:原告向位于攀枝花××道××段××号××小区的房屋提供物业服务，业主应当按照合同的约定每月15日前向原告支付物业费。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系攀枝花大道东段163号11号楼1单元4号业主，享受了原告提供的物业服务，但是，其自2014年10月起拖欠物业费至今。根据物业房屋合同的约定，被告应当交纳物业费，被告的违约行为给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，愿判如所诉。 被告辩称：我没有交纳物业费属实，但是，原告提出的欠付时间我不认可，我也记不到是什么时间开始欠付的。我们小区是开放式小区，电表也没有改造，还是由物业公司来收取，我们都是按照0.63元来交纳的电费，是物业公司从中挣了我们的钱，物业公司也从来没有公式过。原告的物业公司服务不到位。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：物业费欠费明细表，是从原告的系统内倒出来的，证明被告未缴纳物业费的事实。被告质证认为，对原告的该证据不认可我回去查我的缴费单据，原告也没有其他证据。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据无其他证据佐证，未形成证据锁链，不能证明原告的主张，不予采信。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不能证明其主张，由其承担举证不能的后果。基于此，本院对原告的主张，不予采信。对其据此提出的诉讼请求，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.48元，减半收取276.24元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王俊兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1471号之二被执行人：杨亚男，男，1987年08月24日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行杨亚男罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初189号刑事判决确定，被告人杨亚男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决生效后，杨亚男未依法履行，本院于2021年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初189号刑事判决向杨亚男发出执行通知书和报告财产令，责令杨亚男依法履行本案生效判决确定的法律义务。因被执行人杨亚男未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杨亚男的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现杨亚男在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨亚男名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人杨亚男所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1465号之二 申请执行人:张海峰，男，汉族，1968年11月26日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被执行人：余天乐，男，汉族，1990年7月30日出生，住南京市浦口区。 申请执行人张海峰与被执行人余天乐民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）皖1324民初4459号民事判决书已发生法律效力，其判决内容如下：被告余天乐于本判决生效后十五日内向原告张海峰偿还欠款64650元及利息（按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告余天乐负担。因被执行人余天乐未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张海峰申请，本院于2021年3月30日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人少量网络资金予以冻结。 3、本院到南京市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4459号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十六日 书记员  贺 微
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13566号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：景国涛。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告景国涛物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初951号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，汉族，1977年8月29日出生，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币95636.25元（该数据截止至2021年4月25日），并判令被告继续承担支付自2021年4月26日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2014年9月20日起开始使用该卡。2017年7月25日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告郑某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年六月二十九日书记员  王 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1233号申请执行人赵德建被执行人文胜军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初688号民事判决书，责令被执行人文胜军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文胜军在金融机构、其他单位的存款、收入14441（执行费：115元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月八日书记员  梁 希
湖南省益阳市赫山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢243号夏芳英、张奇：本院执行的夏芳英申请张奇合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2353号申请执行人：吴万鹏，男，1995年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李亮，男，1986年3月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴万鹏与被执行人李亮建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴万鹏于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10784元，被执行人应负担的执行费62元，合计10846元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亮银行存款人民币10846元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3438号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓维红，女，1992年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓维红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓维红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓维红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。 负责人：仇性刚，该行行长。 委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。 被告：徐晓进，男，1986年6月24日出生，汉族，住东台市。 被告：司芳芳，女，1983年5月23日出生，汉族，住东台市。 被告：陈亚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住东台市。 被告：杨安付，男，1961年6月8日出生，汉族，住东台市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮政银行）与被告徐晓进、司芳芳、陈亚春、杨安付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人钱春萍，被告徐晓进、司芳芳到庭参加诉讼，被告陈亚春、杨安付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐晓进、司芳芳归还原告借款本金242312.79元，利息及罚息10208.54元，共计252521.33元，并从2021年1月6日起至实际给付之日止以242312.79元为本金按年利率11.31%计算逾期利息；2、依法判令陈亚春、杨安付为徐晓进、司芳芳的借款本息承担连带责任；3、依法判令被告承担律师代理费15500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：徐晓进与司芳芳系夫妻关系，2018年11月19日，徐晓进、司芳芳与邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告申请借款的授信额度为300000元，额度存续期限为36个月。同日，陈亚春、杨安付与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为徐晓进、司芳芳的借款本息以及实现债权的费用提供保证。2019年11月16日、18日，原告按每笔30000元向被告放款，共10笔合计300000元，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息，年利率为8.7%，逾期年利率为11.31%。但被告未能按约按期归还借款本息，截止2021年1月5日，被告归还借款本金57687.21元、利息19886.27元，尚欠本金242312.79元、利息及罚息10208.54元，合计252521.33元。为维护原告合法权益，特具状起诉，敬请法院支持原告的诉求。 徐晓进辩称，对欠款的事实以及金额均没有异议，因为我做生意亏本，希望能和原告商量一下办个分期还款。 司芳芳辩称，对欠款的事实没有异议，但是徐晓进当时告诉我的是10万元，后来我问他，他也说已经还掉了，直到法庭通知开庭我才知道这个事情。我目前没有任何的偿还能力。 陈亚春、杨安付未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，认定如下事实：2018年11月19日，邮政银行与徐晓进签订小额贷款额度借款合同，授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，具体贷款利率在借据中约定，逾期罚息利率按在前述约定利率基础上加收30%确定，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，徐晓进未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因徐晓进违约而给邮政银行造成的损失和其他所有应付费用。司芳芳作为共同借款人签字；同日，陈亚春、杨安付与邮政银行签订小额贷款最高额保证合同，为徐晓进、司芳芳上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于邮政银行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）邮政银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月19日至2021年11月19日，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年11月15日，徐晓进与邮政银行签订小额E捷贷业务开办协议约定，本协议系双方于2018年11月19日签订的编号为32019448218117444729的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，本协议项下单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过300000元，协议有效期12个月，自2019年11月15日至2020年11月15日，本协议项下单笔贷款利率为年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，加点4.5个百分点，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期不超过8个月（含8个月）。2019年11月16日，徐晓进向邮政银行借款9笔，每笔30000元，2019年11月18日，徐晓进向邮政银行借款1笔，30000元，合计3000000元，截至2021年1月5日，徐晓进尚欠借款本金242312.79元，利息及罚息10208.54元。 另查，2019年10月21日至2019年11月19日期间的1年期LPR为4.2%。本案中，邮政银行支出的律师费为15500元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，徐晓进、司芳芳向邮政银行借款，陈亚春、杨安付为其借款提供连带责任保证的事实清楚，本院予以认定。邮储银行要求徐晓进、司芳芳归还借款本金息和要求陈亚春、杨安付承担连带责任的诉讼请求，应予支持。邮储银行与四被告签订的合同内容已对律师代理费负担作出明确约定，故律师代理费由徐晓进、司芳芳共同负担，陈亚春、杨安付对徐晓进、司芳芳应承担的律师费承担连带责任。陈亚春、杨安付承担连带责任后，有权向徐晓进、司芳芳追偿。陈亚春、杨安付经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓进、司芳芳在本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金242312.79元及利息（1、2021年1月5日前未支付的利息及罚息10208.54元；2、以242312.79元为本金，从2021年1月6日起至实际归还之日止以年利率11.31%计算的利息）； 二、被告徐晓进、司芳芳在本判决生效后30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师代理费15500元； 三、被告陈亚春、杨安付对被告徐晓进、司芳芳上述第一款、第二款的支付义务承担连带责任； 四、被告陈亚春、杨安付承担保证后，有权向被告徐晓进、司芳芳追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告徐晓进、司芳芳、陈亚春、杨安付共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  常 备 二〇二一年六月十七日 法官助理  孙玉博 书 记 员  丁雅宝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢284号申请人：苏州长征-欣凯制药有限公司，住所地苏州市东吴南路2号。法定代表人阎政，总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地南京市湖西街1号。法定代表人张勇。关于申请执行人苏州长征-欣凯制药有限公司与被执行人江苏省医药实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的(2010)吴商初字第0141号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告江苏省医药实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏州长征-欣凯制药有限公司人民币51629.3元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币571元，由被告江苏省医药实业有限公司负担。因江苏省医药实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州长征-欣凯制药有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省医药实业有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)吴商初字第0141号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3844号申请执行人：朱兴平，男，汉族，1995年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李波，男，仡佬族，1989年2月3日出生，住贵州省凤冈县。申请执行人朱兴平与被执行人李波经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初304号   原告：郑明勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：耿艳奎，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告郑明勇与被告耿艳奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑明勇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑明勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑明勇撤诉。   本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郑明勇负担。   审  判  员   魏 若 雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   库力巴努
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执680号之一申请执行人：朱二锁，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：马如国，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱二锁与被执行人马如国劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0924民初995号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：马如国于本判决发生法律效力之日起十日内向朱二锁支付劳务报酬131630元，并承担以6万元为基数，自2014年1月9日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；承担以71630元为基数，自2012年8月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费3762元，由马如国负担。被执行人还需承担执行费2658元。因马如国未履行生效法律文书确定的义务，朱二锁向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人马如国送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月24日对被执行人马如国银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月26日对被执行人马如国名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月26日对被执行人马如国名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月26日对被执行人马如国的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年6月16日将被执行人马如国限制高消费。7、本院于2021年6月28日再次将被执行人马如国的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年6月15日与申请执行人朱二锁作终本谈话，申请执行人朱二锁同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  毛莉莎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3884号原告：遵义市建录运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。统一社会信用代码：91520303722186898K。法定代表人：杨碧丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：余仁友，男，汉族，住贵州省绥阳县。原告遵义市建录运输有限公司（以下简称建录运输公司）诉被告余仁友追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告遵义市建录运输有限公司的委托诉讼代理人张兴成、吴勇，被告余仁友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建录运输公司诉称：2014年4月10日，原、被告签订了《协议书》，载明被告将其所有的车辆在原告处入户，原告系贵Ｃ×××××车辆的实际所有人及使用人，如发生交通事故，被告应承担全部赔偿责任。2016年12月29日，贵Ｃ×××××车辆发生交通事故，余仁友承担次要责任。依据湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初146号判决书，原告承担了112160元，且实际支付。后，遵义市综合执法局又以该事件属于安全生产事件为由对原告处50万元罚款。被告给原告造成的损失共计612160元，根据双方的约定，该损失应当由被告承担。为此，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告交通事故赔偿款112160元；二、行政处罚罚款50万元。被告余仁友辩称：我不同意支付原告主张的所有赔偿款。其理由如下：1、行车证载明的涉案车辆所有人属于原告，被告只是原告聘请的驾驶员；2、湄潭县法院判决我与原告系同等责任，而且赔偿也是一人一半；3、原告被行政罚款，是由于原告管理松懈，管理费我也是按照要求缴纳，没有违反原告的任何条款，所以，原告的罚款与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告余仁友系贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在原告建录运输公司，原、被告间系车辆挂靠合同关系。2014年4月10日，原、被告签订了《协议书》，载明：“……乙方（余仁友）系贵Ｃ×××××车辆的实际所有人及使用人，如发生交通事故，乙方（余仁友）应承担全部赔偿责任……”。2016年12月29日，涉案车辆发生交通事故，余仁友承担次要责任，经法院判决，原告因该次交通事故承担赔偿款112160元，并已实际支付。2019年10月16日，遵义市综合行政执法局对原告以“银白（道安）高速公路湄潭段“12.29”较大道路交通事故的发生负有管理责任”为由，予以行政处罚50万元的罚款。原告至今未支付涉案罚款。本院认为，原、被告系车辆挂靠合同关系，被告系贵Ｃ×××××的实际车主，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方协议约定了“如发生交通事故，乙方（余仁友）应承担全部赔偿责任”，所以，涉案交通事故产生的赔偿款应由被告承担，本案的案由应为合同纠纷。原告因涉案交通事故已支付赔偿款112160元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付涉案赔偿款具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付行政处罚罚款50万元，因原告未实际履行，本院对原告的该项诉请不予支持；待原告实际履行后，原告可另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告余仁友在本判决生效后十日内支付原告遵义市建录运输有限公司因被告余仁友引起的交通事故支付的赔偿款112160.00元；二、驳回原告遵义市建录运输有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（已依法减半收取），原告遵义市建录运输有限公司承担3690元，被告余仁友承担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇二一年六月十五日法官助理曹倩倩书记员王德川
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初580号   原告赵建民，男，1972年11月29日出生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人许素琴，女，1980年7月31日出生，汉族，长治市人，农民，特别授权代理。   被告长治市屯留区路村乡王村经济合作社。   法定代表人：赵银龙。   被告长治市屯留区路村乡王村村民委员会。   法定代表人：赵银龙，职务：村委主任。   住所地：山西省长治市屯留区路村乡王村。   被告张安虎，男，1962年6月27日出生，汉族，长治市人，农民。   原告赵建民诉被告长治市屯留区路村乡王村经济合作社（以下简称王村合作社）、被告长治市屯留区路村乡王村村民委员会（以下简称王村村委）、被告张安虎不当得利纠纷一案，原告赵建民于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托代理人许素琴、被告张安虎到庭参加了诉讼，被告王村村委、王村合作社经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告以连带责任方式返还原告现金12000元，并且支付相应的利息等损失20000元，合计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长治市屯留区路村乡王村经济合作社与长治市屯留区路村乡王村村民委员会系一套人马两块牌子的组织机构。2007年原告向王村村民委员会申请修建房屋宅基地，其承诺可以在村里临街的地方审批一块宅基地让原告修建临街房屋。为此原告于2007年10月31日向村委缴纳12000元占地费，收款人为时任王村经济合作社及村委会计的张安虎，公章盖的××乡经济合作社。当时村委承诺最多在一年左右就能为原告审批下相关的宅基地手续，但是至今已经过去十三年时间仍然没有审批下来，期间钱也不退，事也不办，给原告的生活造成很大的困难。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告王村村委、王村合作社未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   被告张安虎辩称：当时确实收了原告的钱，但事情一直没办了，后来其退下来了，事情也一直没办了。   原告赵建民向本院提供了2007年10月31日编号为0011397，收款单位为王村村委，会计为张安虎，内容为今收到赵建民交来修房占地款12000元的屯留县农村合作经济统一组织收据，欲证明2017年10月31日，被告王村村委收到了原告交的修房占地款12000元，被告张安虎是收钱的人，张安虎代表的是王村村委。   被告张安虎对原告提交的证据无异议。   被告张安虎未向本院提交证据。   根据原告提供的证据及陈述及被告的辩解，通过审理，本院确认下列事实：   被告长治市屯留区路村乡王村经济合作社与长治市屯留区路村乡王村村民委员会系一套人马两块牌子的组织机构。2007年，原告向王村村民委员会申请修建房屋宅基地，村委承诺可以在村里临街的地方审批一块宅基地让原告修建临街房屋，原告于2007年10月31日向村委缴纳12000元占地费，收款人为时任王村经济合作社及村委会计的张安虎，公章盖的××乡经济合作社。当时村委承诺最多在一年左右就能为原告审批下相关的宅基地手续，但是至今仍然没有审批下来。   本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点是三被告收取原告钱款后未退还是否构成不当得利，三被告是否应当承担连带责任。关于是否构成不当得利，若原告符合申请宅基地的条件，被告王村村委在收取原告占地款后理应报乡、县人民政府审批，否则应当将原告缴纳的12000元占地费退还原告，被告占用该款至今，获得了利益，给原告造成经济损失，构成不当得利。关于三被告是否应当承担连带责任，首先，原告认可王村合作社与王村村委是一套人马两块牌子，庭审中被告张安虎的辩解中也可得知，被告王村村委以王村合作社的章作为财务专用章，加之收取原告占地费的是被告王村村委，与被告王村合作社无任何关系；其次，被告张安虎系王村村委的会计，其接收取原告占地款和押金的行为应认定为职务行为，不应由其承担责任，故二被告不应与王村村委承担连带责任，该12000元应当由被告王村村委返还。由于被告王村村委占用原告资金的行为给原告造成损失，应当赔偿占用原告资金期间的利息。原告主张被告应支付利息等损失20000元，但未就此向本院提供相关证据，本院酌定利息以本金12000元为基数，自2008年10月30日起按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还之日。被告王村合作社、王村村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本案依法缺席审判。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长治市屯留区路村乡王村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵建民现金12000元及利息（以12000元为基数，自2008年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行之日止）；   二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费300元，由被告长治市屯留区路村乡王村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟      二〇二一年六月八日   书记员 张媛嫄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3324号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邱福进，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邱福进追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱福进名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱福进名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1000号   原告：方玉霞，女，1960年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：闫丽莉，女，1983年2月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告方玉霞与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉霞的委托诉讼代理人闫丽莉到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   方玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告方玉霞与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告方玉霞先后从事被告企业安排的包装车间及验瓶质检工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日方玉霞向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告方玉霞不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、职工录用表、退休审批表、员工登记表在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告方玉霞1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告方玉霞主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告方玉霞与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告方玉霞。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年六月二日   书记员 周鑫淼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8618号 原告：成都市盛禾房地产营销策划有限公司（以下简称盛禾公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-3号。 法定代表人：姜剑，职务不详。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：雷晓辉，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 原告盛禾公司与被告雷晓辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛禾公司的委托诉讼代理人杨锋、被告雷晓辉的委托诉讼代理人熊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛禾公司诉称，被告于2020年1月从原告公司处自动离职，后原告于2020年3月将被告踢出钉钉群，该时间并非劳动合同解除时间。原告未违法解除与被告的劳动关系，而是被告自动离职，故不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告于2020年1月离职，故原告不应向被告发放2020年2月期间的工资。因此，请求判令原告无需向被告支付赔偿金9026.46元；判令原告无需向被告支付2020年2月工资1246元。 被告雷晓辉辩称，仲裁已经确认双方之间存在劳动关系及违法解除的事实，请求判令原告向被告支付赔偿金9026.46元；判令原告向被告支付2020年2月工资1246元。 经审理查明：雷晓辉以成武劳人仲案（2020）823号案向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与盛禾公司在2017年2月至2020年3月5日期间存在劳动关系；要求盛禾公司向自己支付违法解除劳动合同赔偿金21639.95元；要求盛禾公司向自己支付加班工资3834元；要求盛禾公司向自己支付2019年度年终奖10000元；要求盛禾公司向自己支付2020年2月工资1246元。 仲裁委经审理后认为，雷晓辉于2019年3月1日入职盛禾公司，双方劳动关系于2020年3月5日起解除且该解除系违法解除。故裁决确认雷晓辉与盛禾公司在2019年3月1日至2020年3月5日期间存在劳动关系；盛禾公司应向雷晓辉支付违法解除劳动合同赔偿金9026.46元及2020年2月工资1246元，合计10272.46元，并驳回了雷晓辉其他仲裁请求。 仲裁裁决送达后，盛禾公司诉至本院。 在诉讼过程中，双方除向本院提交了仲裁裁决书及送达回执之外，未向本院提交其他任何证据。本院在释明后，双方仍表示无其他任何证据向本院提交。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、仲裁裁决书及送达回执、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，盛禾公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，理应提交相应的证据以证明仲裁裁决所认定的事实与实际不符，而盛禾公司虽经本院释明，仍然表示无任何证据向本院提交。故盛禾公司应自行负担举证不能的责任，其在本案中所主张的事实及理由均不能成立，本院对仲裁裁决所认定的事实及仲裁结果予以确认。雷晓辉未就仲裁裁决向本院提起诉讼，视为认可仲裁裁决的结果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条规定，判决如下： 一、确认雷晓辉与成都市盛禾房地产营销策划有限公司之间在2019年3月1日至2020年3月5日期间存在劳动关系； 二、成都市盛禾房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向雷晓辉支付违法解除劳动合同赔偿金9026.46元及2020年2月工资1246元，合计10272.46元； 三、驳回成都市盛禾房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市盛禾房地产营销策划有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二一年六月二日 书记员  胡晶晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3772号申请执行人：杨万涛，女，汉族，1962年9月7日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20出生，住贵州省汇川区。申请执行人杨万涛与被执行人徐林经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林银行存款人民币121000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云