wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢200号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：林智，女，汉族，生于1970年8月8日，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：邓中华，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1622民初2689号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行林智、邓中华金融借款合同纠纷一案，应执行标的为10万元及利息、诉讼费1150元，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2848号原告：陈宏斌，男，1971年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告：江苏润千投资管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路110号2004室，统一社会信用代码913201050841786576。法定代表人：陈千栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。被告：黄根生，男，1987年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。原告陈宏斌与被告江苏润千投资管理有限公司、黄根生销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告陈宏斌于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏斌申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏斌撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈宏斌负担。审 判 员 张乾良二〇二一年六月十六日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3851号申请人：淮安基源桩业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园区内，统一社会信用代码91320804MA1XYWLL7M。法定代表人：夏雪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。被申请人：江苏建港岩土工程有限公司，住所地徐州市铜山新区17路西侧17-2-3，统一社会信用代码91320312076385584A。法定代表人：许崇晗。申请人淮安基源桩业有限公司与被申请人江苏建港岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人淮安基源桩业有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建港岩土工程有限公司的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币79万元，申请人淮安基源桩业有限公司以其在大家财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安基源桩业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建港岩土工程有限公司的银行存款，限额79万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费4470元，由申请人淮安基源桩业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘明辉二〇二一年六月二十二日法官助理 高 均书 记 员 杨 东
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1116号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：彭秀竹，女，1974年11月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人彭秀竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2019年9月20日被执行人应支付申请执行人借款本金8945.85元、利息1036.48元、费用1322.43元，共计11304.76元，后期利息按本金8945.85元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，提取其在新华人寿保险股份有限公司保单的现金价值4557.13元，并查封了其名下湘Ｅ1××××车辆；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年6月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月二十一日代理书记员  郭小农
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0521民初302号原告：龙小勇，男，1992年4月5日出生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。被告：肖辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：施甸佳祥置业有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇摩苍路东段北侧。法定代表人：陈周航，执行董事兼总经理。被告：施甸县建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇施姚公路。法定代表人：丁洪福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐荣华，云南滇拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毓琼，云南滇拓律师事务所实习律师。被告：罗祥友，男，1971年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告龙小勇与被告肖辉、施甸佳祥置业有限公司（以下简称佳祥公司）、施甸县建筑工程有限责任公司（以下简称县建公司）、罗祥友合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告龙小勇于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙小勇撤诉。案件受理费3616元，减半收取1818元，由原告龙小勇负担。审判员  李国伟二〇二一年六月八日书记员  聂 堃
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执712号林晓榕、中国太平洋财产保险股份有限公司龙陵县支公司：林晓榕与中国太平洋财产保险股份有限公司龙陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币120000.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人林晓榕。至此，林晓榕向本院申请执行的（2021）云3103民初458号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2481号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：余红斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人余红斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余红斌名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余红斌名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1729号 起诉人：徐五洲，男，汉族，1972年10月10日出生，住临湘市。 2021年6月10日，本院收到徐五洲的起诉状。起诉人徐五洲向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还承包款3.5万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人提起的是合伙合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告一郭五星住所地是岳阳市岳阳楼区××组××号，被告二邓小兵住所地是岳阳市岳阳楼区××路××宿舍；合同履行地张吉怀铁路工程所在地是张家界市、吉首市和怀化市。该案两被告住所地和合同履行地均不在临湘市，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 对徐五洲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈显梅 二〇二一年六月十六日 法官助理闫亚丽 书记员石丽霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执678号之三 申请执行人：王红军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代礼峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院2020年8月20日作出的(2020)皖0621民初3163号民事判决书已经发生法律效力，代礼峰未履行上述生效法律文书确定的义务。王红军向本院申请强制执行，要求代礼峰支付欠款30000元及利息。本院立案后，依法向代礼峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。代礼峰既没有履行义务，亦未向本院报告财产。本院已划拨代礼峰的银行存款4741.7元，并查封代礼峰名下皖Ｆ×××××号轿车一辆，因暂未能实际控制而无法处置。本院已将代礼峰纳入失信被执行人名单，并对代礼峰限制高消费，并决定对代礼峰拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案欠款未能全部执行。王红军对上述事实予以认可，经约谈，王红军同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人代礼峰可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为欠款295258.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1984号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢昌强，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢昌强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢昌强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢昌强名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省洞口县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘0525刑更5号 罪犯王桑桑，女，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因犯诈骗罪，于2017年11月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2017年12月4日至2019年12月3日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月2日被洞口县某某局监视居住。经本院决定，于2021年1月19日继续被洞口县某某局监视居住。 2021年3月2日本院作出了（2021）湘0525刑初43号刑事判决：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初3573号刑事判决书中对被告人王桑桑宣告缓刑的部分；二、被告人王桑桑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现罪犯王桑桑申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯王桑桑于2021年5月14日生育一女婴梁玥，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将罪犯王桑桑暂予监外执行。 审判长  刘兴健 审判员  兰柳林 审判员  罗 靖 二〇二一年六月十一日 法官助理贺勃 书记员肖柔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保62号申请人:邱某，男，2014年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人兼法定代理人：李桃清，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系邱某之母。以上申请人共同委托代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市达浒镇椒花新村狮坪村民小组，住所地浏阳市达浒镇椒花新村。负责人：李奇才。申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市达浒镇椒花新村狮坪村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款35万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市达浒镇椒花新村狮坪村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款35万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执73号申请执行人：朱云先,男,汉族，1981年1月18日出生。被执行人：姚自华，男,汉族，1978年5月20日出生。本院在执行朱云先与姚自华民间借贷纠纷一案中，被执行人姚自华应支付申请执行人朱云先借款35400元及利息，经法院传唤被执行人姚自华未到院履行付款义务。本院在执行过程中，查明被执行人姚自华下落不明，银行存款仅有593.81元（已扣划给申请人朱云先），名下有一辆云EXX号五菱牌汽车，已于2021年5月21日查封，但未找到该汽车下落无法处置。法院到其住所地村委会了解姚自华的财产状况，查明姚自华多年不在老家，老家无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将姚自华列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人朱云先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  晋 蕊二〇二一年六月三十日书记员  徐丽花
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执748号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人:刘章武，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送执行刘章武违法所得、罚金一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询。暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2021）陕0104民初942号原告：孟某某，女，汉族，1957年8月14日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：师某某，男，汉族，系孟某某之夫，1957年8月19日出生，住西安市莲湖区。被告：李某，男，汉族，1996年4月1日出生，住陕西省洛南县。原告孟某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人师素君到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的房租9500元；2、判令被告偿还所欠原告的暖气费1440元；3、判令被告偿还所欠原告的物业费460元；4、诉讼费由被告承担。审理中原告将前三项诉请变更为：要求被告向原告支付2020年4-9月房租7200元及偿还欠付原告的暖气费1440元。事实与理由：2017年11月28日，被告与其两个同事共同合租原告位于西安市XX路XX小区XX楼XX号的房屋一套，并由闫某代表三人与原告签订了“租房协议”。后二同事于2018年1月搬离，不再与被告合租,此后该房屋由被告一人承租。协议初始期限为一年，期满后，被告表示继续租住，双方同意继续按原租房协议执行，不在另行签订租房协议。在之后的两年，被告基本能按时向原告支付房租，2020年，被告开始逐渐拖交房租，因2020年疫情原因，原告同意被告缓交房租，并表示可以给被告减免房租。至2020年5月被告所欠房租近8000元，被告于2020年6月10日向原告支付了3000元房租，双方协议同意被告缓交房租。2020年8月，被告向原告表示准备退租，被告于2020年10月3日晚搬离，但所欠房租、暖气费1440元、物业费未给原告支付，现原告为维护自身权益，诉至法院。被告李某未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、转账记录、房屋租赁协议。证明被告于2018年2月已经租住了原告的房屋。2、转账记录。证明被告截止2020年6月份一直租住在房屋内。3、微信记录。证明被告租房截止到2020年9月底， 2020年8月22日至10月3日期间原、XX房XX沟通，被告在2020年10月3日晚搬离租住房屋。4、2020年9月28日微信记录。证明被告在2020年度只在2020年6月10日向原告交付了3000元的房租，以后再未交房租，被告尚欠原告4至9月份房租7200元。 5、2019年度暖气费发票。证明被告欠缴2019 -2020年度暖气费1140元，原告于2020年11月14日缴纳了2019 -2020年度暖气费1440元。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 2017年11月28日，被告与其二个同事共同合租原告位于西安市XX路XX小区XX楼XX号的房屋一套，并由闫聪代表三人与原告签订了房屋租赁协议，协议约定；“租期自2017年12月1日至2018年6月30日止，每月租金1200元，两个月结算一次，房屋押金为1200元”。合同第三条约定：“乙方承担租赁期间的水、电、燃气、卫生、治安等各项物业费用以及因居住产生的其他费用。租赁结束时，乙方须缴清各种欠费”。后被告二同事于2018年1月搬离，该房屋由被告一人承租。租期届满后，被告继续租住，双方同意按原租房协议执行，不再另行签订租房合同。2020年10月3日，被告退租搬离涉案房屋，但其房租仅支付至2020年3月，现尚欠原告2020年4-9月房租7200元及2019年-2020年度暖气费1440元未付。本院认为，根据原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录，能够证明原、被告之间形成房屋租赁合同关系，被告欠付原告2020年4-9月房租7200元的事实，故原告要求被告支付2020年4-9月房租7200元的诉请，理由充分，本院予以支持。根据租赁合同约定，承租人应承担其居住期间的各项费用，故原告主张的被告承租期间2019年-2020年度暖气费1440元的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李某支付原告孟某某2020年4-9月房屋租金7200元及暖气费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李某负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员      王伟瑜                 二〇二一年六月二十五日 书   记   员     金  江        1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初830号之一原告：高怀，男，1975年8月4日生，汉族，住湖南省平江县。被告：施金虎，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告高怀与被告施金虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告高怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高怀撤回起诉处理。审 判 长  吴克宏人民陪审员  施 健人民陪审员  钱志冲二〇二一年六月一日法官 助理  李沅芹书 记 员  倪 茜
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初950号   原告:张玉平，男，1963年8月31日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。   被告:陈凤华，女，1965年1月22日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。   原告张玉平与被告陈凤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。于2021年6月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许张玉平撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张玉平负担。   审判员 朱丽波   二〇二一年六月三十日   书记员 赵禹铭
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执26号之一申请执行人：陆兵，男，汉族，1976年11月5日出生，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被执行人：符昌杰，男，汉族，1979年12月15日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。关于申请执行人陆兵与被执行人符昌杰租赁合同纠纷一案，根据已生效的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4911号裁决书确定的内容：一、符昌杰向陆兵支付租金人民币442000元。二、符昌杰向陆兵支付违约金人民币40000元。三、符昌杰向陆兵支付实现债权所需的律师费人民币30000元。四、仲裁费用人民币28475元，由符昌杰承担。陆兵已预交人民币28475元，抵作仲裁费用，不予退还。符昌杰直接向陆兵支付人民币28475元。以上确定的各项应付款项，符昌杰应在裁决作出之日起三十日内支付完毕。因被执行人符昌杰逾期未履行生效裁决确定的义务，申请执行人陆兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人符昌杰送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁决确定的内容自动履行义务。本院依法查封了被执行人符昌杰名下车牌号为×××的汽车，但未实际扣押，不具备处置条件。此外，本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询以及函询被执行人住所地村民委员会，均未发现被执行人符昌杰有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人符昌杰仍应继续履行生效裁决确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月七日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢105号申请执行人刘江，男，1996年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张华，男，1984年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县城关镇新林村凉水井组。被执行人付宗义，男，1994年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县。被执行人谢佳红，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县城关镇新林村。申请执行人刘江与被执行人张华等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0422民初1402号民事判决书、安顺市中级人民法院（2017）黔04终36号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人付宗义向申请执行人刘江支付经济损失费人民币41660.5元；责令被执行人谢佳红向申请执行人刘江支付赔偿款23330.25元；责令被执行人张华向申请执行人支付赔偿款人民币20330.25元，并三被执行人承担一审案件受理费1696元，被执行人张华承担二审案件受理费308元及三被执行人承担申请执行费1250元的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人张华名下的银行账户，现因被执行人张华已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人张华名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张华名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十八日书记员  万中祺
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民初126号原告：珠海市中澳融通投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：冯志春，执行董事。委托诉讼代理人：张书溥，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：张新和。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。被告：肖颖，女，汉族，1989年8月23日出生，住江西省吉安市泰和县。原告珠海市中澳融通投资有限公司与被告珠海市富景居投资有限公司、肖颖破产债权确认纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年六月二十一日书记员  王 莉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执912号南京市溧水区永阳物业服务中心、张生福：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与张生福服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3535号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币507元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3535号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执440号之一申请执行人：熊兵，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱学民，男，1978年9月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告熊兵与被告钱学民加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告钱学民于本判决生效后十日内支付原告熊兵加工款4万元并赔偿逾期付款利息损失（以4万元为本金，自2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：熊兵，开户行：中国农业银行北厍支行，账号：62×××73）。如果被告钱学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告钱学民负担，于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67），原告熊兵已预交的诉讼费用，本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊兵于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为42802.00元，本案申请执行费542.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人钱学民名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年1月25日起至2023年1月24日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月6日，本院执行人员至被执行人住所地吴江××××华莺村进行现场调查，未发现被执行人。4、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为42802.00元，实际执行到位0元，尚余42802.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月九日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8082号中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告一：刘札风，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××744。被告二：清远市银湖城投资有限公司，住所地：清远市清城区××××××××恒大银湖城工程综合楼10首层自编号101，统一社会信用代码：914××××××××××××862。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告刘札风、清远市银湖城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二日书记员  程欣怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执754号之一申请执行人四川朝旭电气有限公司被执行人陈维财被执行人张艳本院在执行四川朝旭电气有限公司申请执行被执行人陈维财、张艳买卖合同纠纷一案,申请执行人四川朝旭电气有限公司申请执行的债权为434671元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈维财、张艳无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4371号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：郜彦强，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郜彦强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告郜彦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29927.71元，及截至2020年9月16日的透支利息15232.49元、费用2139.63元，共计47299.83元，2020年9月17日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。截至2020年9月16日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计47299.83元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郜彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金29,927.71元及利息、费用（截至2020年9月16日的利息15,232.49元、费用2139.63元，自2020年9月17日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计491元，由被告郜彦强负担，被告郜彦强于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0325刑初39号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人李韦，男，1996年9月16日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，务工，住本县。因涉嫌犯诈骗罪一案于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。 道真自治县人民检察院以道检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李韦犯诈骗罪一案，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。道真自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人李韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月下旬的一天，被告人李韦与被害人白某在道真县城通过“抖音”认识后，二人添加为微信好友。2021年1月10日，白某让李韦给其介绍工作，被告人李韦便将自己使用的另一个昵称为“妞妞”的微信号推荐给白某，白某添加了该微信后，李韦谎称自己叫张晓韦，是道真自治县玉溪镇新华书店的工作人员，以介绍白某进入新华书店工作为由，虚构缴纳定金、五险一金、养老保险、餐费等事实，于2021年1月11日至1月19日期间，先后骗取被害人白某人民币共计8438元。2021年3月11日，被告人李韦在重庆市璧山区被抓获归案，后其亲属对白某进行了赔偿，取得了被害人白某的谅解。 公诉机关认为，被告人李韦之行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关为证明指控事实，随案移送了案卷材料和证据。 上列事实，被告人李韦在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书、户籍信息、微信聊天及转账记录、银行流水、谅解书等书证；证人林某的证言；被害人白某的陈述；被告人李韦的供述和辩解；辨认笔录；电子证据分析报告等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李韦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8438元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李韦归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合其犯罪事实、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李韦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年9月11日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 元 章 二０二一年六月十七日 书记员 王柯梦云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2653号 原告：刘礼珍，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：马会玉，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告刘礼珍诉被告马会玉劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。原告刘礼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘礼珍撤回起诉处理。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初3223号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：孟红香，该支行行长。委托诉讼代理人：郭猛，该支行员工。委托诉讼代理人：马静，该支行员工。被告：符帅，男，1988年3月13日出生，汉族，住定州市西城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行诉被告符帅信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告表示不能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年六月二十八日书记员  韩祖豪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0311民特2号申请人：史禹田，现住阳泉市。委托诉讼代理人：史秋宝，现住阳泉市。系原告儿子。被申请人：马香孩，现住阳泉市。申请人史禹田与被申请人马香孩申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人史禹田及其委托诉讼代理人史秋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人史禹田向本院提出诉讼请求：1、宣告马香孩为无民事行为能力的人；2、指定史禹田为马香孩的监护人。事实与理由：申请人史禹田与被申请人马香孩为夫妻关系，马香孩患有老年痴呆症，无意识，长期卧床，生活不能自理，故申请法院指定史禹田为马香孩的监护人。经审理查明，1、申请人史禹田与被申请人马香孩系夫妻关系。2、被申请人长期患有继发性癫痫患有癫痫、慢性缺血性脑血管病、脑梗死、血管性痴呆、精神分裂症、高血压病、二型糖尿病、乙型肝炎小三阳、贫血等疾病。2018年病情加重，意识模糊，卧床不起，生活不能自理。3、本案受理后，申请人史禹田向本院提出司法鉴定申请，本院司法辅助办公室委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，2021年5月31日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实【2021】精神病鉴字第247号司法鉴定意见书，结论为：被申请人马香孩目前患有器质性精神障碍、继发性癫痫，评定目前为无民事行为能力。以上事实有申请人提供的证据及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书在案佐证。本院认为，被申请人马香孩经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，申请人史禹田与委托诉讼代理人史秋宝对此均无异议，故本院依法予以确认。申请人史禹田与被申请人马香孩系夫妻关系，申请人史禹田请求作为被申请人马香孩的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、马香孩为无民事行为能力人。二、史禹田为马香孩的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯庆原二〇二一年六月十六日书记员  蔡美丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终1658号上诉人（原审被告）：杨永态，男，1991年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：董思冉，女，1996年11月15日出生，汉族。上诉人杨永态因与被上诉人董思冉民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永态上诉请求：1、撤销山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初4574号民事判决；2、管辖权异议，请移交上诉人杨永态当地人民法院受理此案件；3、因辽宁省此期间疫情严重，无法如期参加庭审，如无法移交上诉人杨永态当地人民法院，需申请网络开庭叙述事实。事实和理由：1、被上诉人董思冉提供证据与事实不符。2、上诉人杨永态需陈述案件事实。3、被上诉人董思冉借条和转账记录的真实性。被上诉人辩称，我所说的都属实，所有证据都是真的。董思冉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系，被告于2019年2月7日因需向原告借款5000元,于2019年4月28日向原告借款17000元,并于当日给原告出具了借条一份，借条内容：“借条今杨永态借董思冉现金人民币壹万柒仟元整。借款人：杨永态”。以上两笔借款共计22000元，该借款经催要被告已经偿还4000元，余款未偿还。一审法院认为，被告杨永态借原告董思冉22000元，该债务经催要被告已经偿还了4000元，余款未还，有原告出具的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信和短信聊天记录等为凭，双方民间借贷法律关系依法成立有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。被告借原告22000元，已经偿还了4000元，其借贷关系受法律保护。经债权人催要，被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告杨永态经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分，一审法院依法缺席裁判。综上，原告董思冉要求被告偿还借款本金18000元的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：被告杨永态于判决生效之日起十日内偿还原告董思冉借款18000元。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理250元，减半收取125元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决时一并支付原告）。二审期间，上诉人提交微信支付账单截图一份，拟证明其向被上诉人转账5000元后被被上诉人退回，同时证明该5000元系赠予。被上诉人质证称，该5000元转账截图不全，后面还有其它内容，该款不是赠予而是借款，我的聊天记录能证明我是借给他的5000元。经审查认为，该证据内容系双方转款退款情况，其证明效力应结合其与被上诉人之间微信聊天等在案其他证据综合分析认定。经本院调查查明，上诉人杨永态对被上诉人董思冉一审提交的涉案借条为其本人出具无异议，并认可借董思冉17000元的借款；对董思冉一审提交微信截图上的微信号、手机号是其本人微信号、手机号无异议，但辩称微信转账截图上的5000元不是借款而是赠予。二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永态对被上诉人董思冉一审提交的涉案借条为其本人出具无异议，并认可借董思冉17000元的借款。对董思冉一审提交微信截图上的微信号、手机号是其本人微信号、手机号无异议。其与被上诉人之间的微信和短信聊天记录内容显示，在被上诉人认可已偿还3000元而向上诉人催要19000元时，上诉人称会努力偿还；在被上诉人收到上诉人另1000元后认可已偿还了4000元而向上诉人催要18000元时，上诉人称“好”。综合上述聊天内容及涉案借条，足以认定上诉人向被上诉人两次借款共计22000元，已偿还4000元，余款未偿还的事实，故对其提交的微信支付账单截图，以及据此辩称该5000元不是借款而是赠予的主张不予采信。关于上诉人所提出的管辖权问题，经查，一审法院依法向其送达了开庭传票等手续，其未到庭参加诉讼，亦未提出管辖权异议问题，故本院不予审查。综上所述，杨永态的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人杨永态负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学军审 判 员 陈尔森审 判 员 张秀云二〇二一年六月五日法官助理 李 英书 记 员 刘翠芝
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初166号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。    被告人刘欣，男，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于安图县看守所。    被告人王健沣，男，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。    辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。    吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）125号起诉书指控被告人刘欣、王健沣犯诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人刘欣，被告人王健沣及其辩护人郑明钧到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2016年1月至6月期间，在敦化市辖区内，被告人刘欣分别在其上线刘某1（已判刑）、“老大”（具体身份不详）处代理裸聊诈骗网站，并发展多名下线从中获取提成。后刘欣发展下线被告人王健沣，王健沣在网站中假冒色情裸聊网站的女主播，以加入会员、激活账号、收取保证金等方式可以与网站女主播裸聊及上门服务的名义，骗取被害人徐某、李某1、赵某、余某、刘某2等人充值。经查，刘欣使用李某2中国工商银行卡（卡号：×××）从其上线刘某1和“老大”按23％或28％比例提成转款（共计2075920元），刘欣按3％的比例获利，共计获利250148元，故刘欣参与诈骗数额为8338303元。刘欣再将诈骗所得的20％汇款给下线王健沣（卡号：×××），王健沣共接收刘欣转账120971元，故王健沣参与诈骗数额为604855元。刘欣于2021年2月2日在敦化市3305厂附近被抓获，王健沣于2021年4月19日投案自首。    针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘欣、王健沣以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人系共同犯罪，均起次要作用，系从犯，其中刘欣到案后如实供述自己罪行，系坦白；王健沣经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，故对刘欣应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚，对王健沣应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判决。    被告人刘欣、王健沣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。    王健沣的辩护人认为，王健沣系自首、且系从犯，无前科劣迹，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。    经审理查明，2016年1月至6月期间，在敦化市辖区内，被告人刘欣分别在其上线刘某1（已判刑）、“老大”（具体身份不详）处代理裸聊诈骗网站，并发展多名下线从中获取提成。后刘欣发展下线被告人王健沣，王健沣在网站中假冒色情裸聊网站的女主播，以加入会员、激活账号、收取保证金等方式可以与网站女主播裸聊及上门服务的名义，骗取被害人徐某、李某1、赵某、余某、刘某2等人充值。经查，刘欣使用李某2中国工商银行卡（卡号：×××）从其上线刘某1按23％和“老大”按23％或28％比例提成转款2075920元（“老大”转账1770821元，刘某1转账305099元），刘欣参与诈骗数额为7650877元（“老大”转账1770821元，1770821÷0.28=6324360，涉案金额6324360元；刘某1转账305099元，305099÷0.23=1326571，涉案金额1326517元）。刘欣共计获利250148元。刘欣再将王健沣参与诈骗所得的20％汇款给下线王健沣（卡号：×××），王健沣共接收刘欣转账120971元，故王健沣参与诈骗数额为604855元（120971÷0.2=604855）。刘欣于2021年2月2日在敦化市3305厂附近被抓获，王健沣于2021年4月19日投案自首。    上述事实，被告人刘欣、王健沣在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易流水，刑事判决书，朱光日名下银行流水，刘某1、杭永鑫银行流水，郭亚楠、张聚兵、程莲花、符德培、赵蒙蒙、郁琦、韦鹏飞银行流水，违法犯罪记录查询单，讯问录像，证人李某2、刘某1的证言，被害人刘某2、余某、李某1的陈述及转账记录，被告人刘欣、王健沣的供述和辩解，破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人刘欣、王健沣以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；刘欣到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；王健沣自动到案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。刘欣、王健沣自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘欣、王健沣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人王健沣照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：    一、被告人刘欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2028年2月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）    二、被告人王健沣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2024年4月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）    三、责令被告人刘欣、王健沣退赔各被害人的经济损失。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审判长周济民审判员殷磊人民陪审员关艳明二〇二一年六月二十九日书记员尹慧娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2574号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号；被执行人：何永前,男性,1983年8月18日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢105号之四被执行人：王平，男，汉族，1964年08月13日生，居民身份证号码2105021964××××××××，住本溪市平山区中兴路100号2-6-37。关于申请执行人与被执行人王平借款合同纠纷一案。本院于2021年05月19日冻结了被执行人王平在301276434632CNY0账户内余额人民币13051.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在中国银行301276434632CNY0账户内存款人民币95767.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月一日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢658号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号法定代表人王进，公司董事长。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，公司董事长。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：邱清莲，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：何**，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：郑箐，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：宁乡安安美工业技术咨询服务部（有限合伙）,经营场所宁乡县白马桥街道正农路社区龙凤花园25栋101号。执行事务合伙人：何运良。被执行人：宁乡高生矿产品贸易合伙企业（有限合伙），经营场所宁乡县城郊街道东沩社区嘉诚花园6栋1103号。执行事务合伙人：何运良。被执行人：宁乡久长新机械维修服务部（有限合伙），经营场所宁乡县玉潭街道香山社区大玺门1栋717号。执行事务合伙人：何运良。被执行人：宁乡优如物流合伙企业（有限合伙），经营场所宁乡县城郊街道东沩社区（玉龙国际花园）10栋1301室。执行事务合伙人：何运良。被执行人：杜立群,男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲、何**、郑箐、宁乡安安美工业技术咨询服务部（有限合伙）、宁乡高生矿产品贸易合伙企业（有限合伙）、宁乡久长新机械维修服务部（有限合伙）、宁乡优如物流合伙企业（有限合伙）、杜立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初5720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲、何**、郑箐、宁乡安安美工业技术咨询服务部（有限合伙）、宁乡高生矿产品贸易合伙企业（有限合伙）、宁乡久长新机械维修服务部（有限合伙）、宁乡优如物流合伙企业（有限合伙）、杜立群的银行存款、证券、车辆、保险等财产，通过向不动产、公积金管理部门查询了不动产登记和公积金缴纳等情况。2020年9月16日，本院依法裁定拍卖被执行人湖南银宁科技股份有限公司（登记权利人为长沙银宁量具机械有限公司）名下坐落于××乡××村土地证号宁（1）国用（2006）第103号国有土地使用权及该宗土地上权证号××号、00046075号、00046076号、00046078号、00046074号、00046077号、00046079号、00046080号、00062653号、00062654号房屋，拍卖被执行人何**名下坐落于××乡××路（旺和家园）Ｃ栋2-701，房产证号7××0的房产。2020年12月11日，被执行人湖南银宁科技股份有限公司上述拍卖财产以24771240元的最高价拍卖成交。2020年12月22日，本院退付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款16343877.7元。2021年3月29日，本院退付被执行人湖南银宁科技股份有限公司上述拍卖财产转移登记过程中应负担的税费1333566.42元。2021年4月30日，被执行人何**名下上述拍卖财产以1119065的最高价拍卖成交，退付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款530493.38元，退付拍卖辅助费2500元，转收案件执行费7500元，退付被执行人何**房屋租赁费50000元，退付参与分配申请人弘高融资租赁有限公司案款204412.44元，退付参与分配申请人宁乡市和诚融资担保有限责任公司案款324159.18元。2021年5月28日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请，符合终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年六月三日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6062号原告：邱华，男，1981年1月1日出生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。被告：宜兴市金云庄酒店有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码913202820884422599。原告邱华与被告宜兴市金云庄酒店有限公司（以下简称金云庄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。邱华于2021年6月14日向本院提出撤回对金云庄公司起诉的申请。本院认为，邱华申请撤回对金云庄公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱华撤诉。案件受理费减半收取275元,由邱华负担。审判员  江周渊二〇二一年六月十四日书记员  潘妮娜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2021）陕0116民初5994号原告：南国望。被告：解军。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东。委托诉讼代理人：范磊磊。原告南国望诉被告解军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南国望及被告平安保险公司委托诉讼代理人范磊磊均到庭参加了诉讼。被告解军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南国望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失956元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司在交强险限额和商业险第三者责任险范围内向其承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月6日10时43分，被告解军驾驶车牌号为陕A161V2号小型客车与原告聘用司机董稳娟驾驶的陕A87C0U号车相撞，至原告车辆停运两天，给原告造成了营运损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告解军未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告解军驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险，其公司已经向原告支付了修车费，此次原告主张的停运损失属于间接损失，属于免赔范围，故其公司对原告主张的运营损失不予承担赔偿责任。经审理查明：2021年1月6日10时43分，被告解军驾驶陕A161V2号小型汽车，沿西安市长安区子午大道由北向南行驶至事故地点向右变道时，适逢董稳娟驾驶车牌号为陕A87C0U号小型汽车沿子午大道由北向南行驶至此，两次相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告解军负事故全部责任。另查明，陕A87C0U号车所有权人系原告南国望，该车辆系出租车。陕A161U2号车所有权人系被告解军，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，平安保险公司已经在保险限额内向原告赔付了车辆维修费用780元。事故发生后原告在西安意勃汽车维修服务有限公司维修车辆，维修时间2天。庭审中，原告提供了西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，用于证明其停运损失，被告平安保险公司提交了机动车商业保险投保单及商业保险免责事项说明书，以证明投保人对间接损失保险公司不付赔偿责任之条款已知晓。本案审理过程中，因被告解军未到庭，被告平安保险公司不同意调解，本案调解未果。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、结算单、维修证明、照片、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、机动车商业保险免责事项说明书、机动车商业保险投保单等在卷佐证，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，陕A87C0U号车系依法从事营运的出租车，该车辆因本案交通事故毁损致无法从事营运活动，因此产生的停运损失被告依法应予赔偿。关于停运损失的计算期限及计算标准问题，该车停运2天，参照税务局出具的月核定营业额标准，扣除未运营期间减少的成本，酌定原告每天停运损失为400元，计算2天，共计800元。因原告主张的损失系间接财产损失，不属于交强险赔付范围，而平安保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条也已明文规定其公司对间接损失不负责赔偿,被告解军在保险提示、投保人签名处、免责事项说明书中均已签名,应当认定平安保险公司已经履行了明示告知义务。故平安保险公司对本案停运损失,不承担赔付义务。上述损失，应由被告解军进行赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告解军于判决生效后十日内赔偿原告南国望停运损失800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告解军负担25元，并于判决生效十日内连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     王  婷                         二〇二一  年  六  月 八 日                           书  记  员     王  茹 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初7961号 原告自贡市合力建材有限公司。法定代表人刘喜涛。委托代理人龙君。被告西安建工第五建筑集团有限公司。法定代表人濮玉峰。委托代理人李彤、张浩祥。原告自贡市合力建材有限公司（以下简称自贡公司）与被告西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序，由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡公司的委托代理人龙君，被告五建公司的委托代理人张浩祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自贡公司诉称：2019年8月24日，原、被告签订“建筑材料供货合同”一份，约定被告向其公司购买G30混凝土路缘石。合同签订后，原告即按约定向被告提供货物，供货价款累计为234146.59元。现因被告一直拖延履行支付货款的义务，故诉请被告支付货款并承担案件受理费。被告五建公司承认原告所述事实，辩称合同履行期间其公司项目上的工作人员李良军曾给原告支付过5万元，故要求在原告主张的金额中扣减5万元，就剩余的184146.59元表示同意在2021年7月底之前付清。经审理查明：2019年8月29日，原告自贡公司（合同中的乙方）与被告五建公司（合同中的甲方）经过协商后签订“建筑材料供货合同”一份。合同约定由原告向被告承建的四川国跃新能源汽车有限公司年产20万辆新能源纯电动汽车生产基地项目-冲焊联合厂房、总厂房、厂区道路及室外配套设施项目提供C30混凝土路缘石。双方在合同中就供货品名、数量及单价、货物质量、货物交付及验收、货款支付、违约责任及争议解决方式等与合同相关的事项均有明确详细的约定。上述合同签订后，原告即按约向被告提供货物。2020年5月13日，原、被告经结算确认被告所供货物的价款累计为234146.59元。2021年4月25日，原告诉至本院，诉请被告支付货款并承担案件受理费。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有建筑材料供货合同、工程结算单、增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系，就所供货物的价款经结算确认为234146.59元的事实。就原告提交的上述证据经被告质证后，被告对证据的真实性无异议，认可双方存在买卖的合同关系及结算金额为234146.59元的事实。但被告提出合同履行期间其公司项目上的工作人员李良军曾向原告支付过5万元，在原告诉请的金额中扣减后，认为本案欠付的金额应为184146.59元。就被告提出李良军支付过原告5万元的事实，经原告核实后表示认可，并同意在结算金额234146.59元中予以扣减。遂后，就本案纠纷经本院主持调解，原、被告就本案欠款金额为184146.59元的事实均无异议，但被告坚持要求原告先行退还5万元再全额给原告支付，导致调解未能成立。上述事实有建筑材料供货合同、工程结算单、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案的“建筑材料供货合同”系原、被告在平等、自愿的基础上签订，所涉内容属双方磋商后自愿达成，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应严格按约定内容履行各自的义务。本案原、被告对涉案合同项下原告所供货物的结算金额为234146.59元、被告已支付5万元、仍欠付货款184146.59元的事实均无异议，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故原告要求被告支付剩余货款184146.59元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担本案保全费用的诉请，因该部分费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告自贡市合力建材有限公司货款人民币184146.59元。二、驳回原告要求被告承担本案保全费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4812元，原告已预交，减半收取，由被告承担2406元（被告承担的该部分费用，在本判决书生效后10日内，连同上述款项一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王爱茹 二〇二一 年六月二十二日书  记  员      周雅柔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1169号之一申请执行人肖新国，男，汉族，1955年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖平桂，女，汉族，1964年6月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜和平，女，汉族，1967年6月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂海清，男，汉族，1966年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖新国、肖平桂与被执行人颜和平、聂海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）湘1302民初358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜和平、聂海清未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖新国、肖平桂于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖新国、肖平桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人颜和平、聂海清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月3日、2021年4月6日、2021年4月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人颜和平、聂海清名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。另查明，被执行人颜和平、聂海清名下于冷水江市人民法院有执行款，本案予以冻结。2021年6月21日，本院依法对被执行人颜和平、聂海清适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行标的金额为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖新国、肖平桂也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十一日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1589号之一被执行人：薛千彬，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛千彬缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初396号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛千彬缴纳罚金60000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人薛千彬无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在工商管理部门无工商注册登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门有银行存款信息。本院于2021年5月11日扣划被执行人薛千彬在工行四川省安岳正北街支行账户上存款、在四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行账户上存款、在四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行账户上存款、在四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行账户上存款、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款。共计扣划被执行人银行存款。本院已将执行案款支付给安岳县财政局。另被执行人户籍所在地基层组织调查核实，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月九日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3417号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄海潮，男，1986年8月7日出生，汉族，住淅江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄海潮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄海潮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海潮名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1256号 原告：刘刚，男，1978年4月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘志刚，吉林言悦律师事务所律师，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：刘福琴（系原告母亲），女，住吉林省长春市朝阳区，特别授权。 被告：赵冲，男，1982年5月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘刚与被告赵冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告刘刚及其委托诉讼代理人刘志刚、刘福琴，被告赵冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费80,000.00元、住院期间伙食补助费1500元、误工费23,994元、护理费9,263.4元、营养费2700元、后续治疗费13,000元，合计130,457.40元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2020年7月份给被告的半挂车当驾驶员，8月中旬，在唐山市金正钢板厂装完钢板，出厂时需要查验货物数量，原告作为驾驶员理应查验装车数量和单据数量是否相符，下车时，因刚出厂的钢板表面有一层防锈的油，原告脚下一滑，摔落车下，左手腕疼得动弹不得，立即打车去唐山市丰南区医院治疗，经拍片诊断为左手腕粉碎性骨折，需手术治疗，但需一周时间消炎，住院7天，和被告协商并同意后，决定回长春市中日联谊医院做手术，被告亲自驾车，同行的还有被告的妻子和其岳母及孩子。术后住院7天，原告一看天天是打吊瓶，就决定回休养。和被告多次协商医疗、护理等费用，均未果。原告申请误工期限等鉴定，经人民法院主持选择鉴定机构，现鉴定意见以出具，今特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明，事故车辆×××的车辆所有人是佳木斯鑫诚运运输有限公司，被告赵冲与佳木斯鑫诚运运输有限公司无车辆买卖关系，赵冲本人也受雇于该运输公司，故原告起诉被告属诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十三条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 案件受理费1,454.57元（已减半），返还给原告刘刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二一年六月二十九日 书记员  宫 萍 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执5081号 李杰福与孙茂华民间借贷纠纷，执行中，被执行人孙茂华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5268号原告：张群，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：周兴荣，男，1967年5月29日出生，汉族，住临沂兰山区。原告张群与被告周兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月3日，本院向原告张群送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原原告张群与被告周兴荣民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二一年六月十六日书记员 何婷伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2530号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女。委托诉讼代理人：黄舒涵，女。被告：邵湛，男，1985年6月22日生，汉族，住广东省电白县。本院受理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告邵湛融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 安时建二〇二一年六月二日法官助理 李晓晨书 记 员 高欣梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1266号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣；职务：董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：任奔，男，1984年5月31日生，汉族，住南京市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人任奔金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0105民初3199号民事判决已生效，判令：任奔于本判决生效之日起十日内支付南京银行借款本金11244.67元，并支付利息573.73元、罚息413.48元（计至2019年1月18日止）及自2019年1月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；案件受理费106元，由任奔负担。因任奔未履行给付义务，南京银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：任奔名下无可供执行不动产，亦未登记车辆。截至2021年5月24日，任奔名下银行、财付通、支付宝等账户均无存款或不足百元。执行过程中，本院向任奔寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月4日，南京银行向本院提交一份《结案申请》，载明：解除对任奔的执行措施，同意终结本次执行程序。2021年6月8日，经本院询问，南京银行明确：解除对任奔名下财产的查控措施，不再扣划已冻结的款项；不对任奔采取纳入失信名单、限制高消费、司法拘留等强制措施。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对任奔名下的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且南京银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。因南京银行同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月八日书记员  吕劝劝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执733号之一申请执行人：王守兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王**，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王守兰与王**民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3981号民事调解书确定，一、被告王**尚欠原告王守兰借款50000元，于2021年1月30日之前支付20000元，剩余借款30000元于2021年6月30日之前付清；二、被告王**如有一期未按期支付，原告王守兰可就全部未偿还借款申请人民法院强制执行；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王**负担（暂由原告王守兰垫付，待被告王**偿还债务时一并支付）。履行期限届满后，王**未履行调解书确定的义务，申请人于2021年3月2日申请强制执行，执行标的50000元。执行中，本院依法向被执行人王**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行调解书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并划拨得4592元；通过社会调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，王守兰亦不能提供关于王**的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  宋德健
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执925号之一 申请执行人：武斌，男，1946年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市惠丰投资管理有限公司，住所地株洲市石峰区69号汇通国际204号。 法定代表人：邵凌云，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王忠元，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地常德市临澧县，现住长沙市雨花区。 被执行人：邵凌云，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地常德市临澧县，现住长沙市雨花区。 被执行人：刘柏林，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市澧县，现住株洲市石峰区。 被执行人：余学凤，女，1964年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市澧县，现住株洲市石峰区。 申请执行人武斌与被执行人株洲惠丰投资管理有限公司、王忠元、邵凌云、刘柏林、余学凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘0204民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武斌于2021年6月2日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人株洲惠丰投资管理有限公司、王忠元、邵凌云、刘柏林、余学凤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人株洲惠丰投资管理有限公司、王忠元、邵凌云、刘柏林、余学凤的银行存款560000.00元。如被执行人盛株洲惠丰投资管理有限公司、王忠元、邵凌云、刘柏林、余学凤的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人株洲惠丰投资管理有限公司、王忠元、邵凌云、刘柏林、余学凤所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年六月二十五日 书记员  宾 尧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1170号申请执行人：王宝喜，男，1960年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人王宝喜与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19637号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为14791.92元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1929号之二 申请执行人：张磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇泉东新村四组东区20排3号,现住定远县。 被执行人：杨新峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨新峰在财付通支付科技有限公司085e9858e7e6a3f8f385a05bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张仕宏联系电话：18155059871
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4363号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：张晓磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区城关镇榆林道村村南栾城县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张晓磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告张晓磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27788.70元，及截至2020年9月26日的透支利息12998.50元、费用3443.79元，共计44230.99元，2020年9月27日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××95的信用卡。截至2020年9月26日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计44230.99元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金27,788.70元及利息、费用（截至2020年9月26日的利息12，998.50元、费用3443.79元，自2020年9月27日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计453元，由被告张晓磊负担，被告张晓磊于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1483号 原告：李后均，男，生于1989年2月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地：邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号，统一社会信用代码：91510183564476696D。 法定代表人：刘海东。 原告李后均与被告四川华瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李后均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李后均撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年六月一日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1835号 原告：李雪，女，1991年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开（重庆）律师事务所律师。特别授权。 被告：陆炜鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李雪与被告陆炜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人莫川到庭参加诉讼，被告陆炜鹏经本院电子平台送达诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款63380元并自原告具状之日起支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过劲舞团网络游戏相识，2021年1月5日被告通过微信以做家具生意缺乏周转资金向原告提出借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元。其后被告多次向原告提出借款，原告分别于于2021年1月14日向被告转款15000元（支付宝），于1月15日转款10000元（支付宝）、5000元（支付宝）、5000元（支付宝），于1月16日转款6000元（支付宝）、8000元（支付宝）、1000元（支付宝），于1月17日转款5800元（支付宝），于1月18日转款1000元（支付宝）、500元（支付宝），于2月13日转款580元（微信），于2月18日转款500元（微信）。从2021年1月5日至2021年2月18日期间，被告从原告处借款13笔，借款金额63380元。原告多次催收被告未予偿还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 陆炜鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过劲舞团网络游戏相识，2021年1月5日被告通过微信以做家具生意缺乏周转资金向原告提出借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元。其后被告多次向原告提出借款，原告分别于于2021年1月14日向被告转款15000元（支付宝），于1月15日转款10000元（支付宝）、5000元（支付宝）、5000元（支付宝），于1月16日转款6000元（支付宝）、8000元（支付宝）、1000元（支付宝），于1月17日转款5800元（支付宝），于1月18日转款1000元（支付宝）、500元（支付宝），于2月13日转款580元（微信），于2月18日转款500元（微信）。从2021年1月5日至2021年2月18日期间，被告从原告处借款13笔，借款金额63380元。以上借款经原告催未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告身份证复印件，支付宝、微信转账记录，微信聊天记录，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告向被告出借63380元并举证了支付宝、微信转帐记录，微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告偿还借款63380元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张逾期利息从起诉之日即2021年5月25日起至还清全部借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十八条的规定，判决如下： 被告陆炜鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告李雪借款63380元及利息。利息以63380元为基数，从2021年5月25日起至付清全部借款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场利率计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半交纳计692.5元，由被告陆炜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审判员 张 波 二〇二一年六月十八日 书记员 丰泽鉴 附法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：?出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4818号申请执行人：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：路彦军，经理。委托代理人：贺华禛，女，该公司员工，住北京市东城区。被执行人：北京燕归园物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区厢黄旗七彩华园20号楼地下室101。法定代表人：孙怡然，总经理。本院在执行北京纵横臣仕供暖服务有限公司与北京燕归园物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年六月二十四日书记员  念智伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4656号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易可（特别授权），系该公司南田坪支行行长。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南天坪支行客户经理。被告：丁洪兵，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：贺桂香，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁洪兵、贺桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日以被告已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  喻荣杰二〇二一年六月二十九日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异80号异议人（申请执行人）：鲍义宁,男,1958年8月14日出生，住江苏省南京市江北新区。被执行人：蒋玉娟,女,1966年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：彭家爱,男,1962年3月2日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行鲍义宁与蒋玉娟、彭家爱债权人撤销权纠纷一案过程中，异议人鲍义宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，鲍义宁与蒋玉娟、彭家爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏1302民初7022号民事判决：一、撤销彭家爱与蒋玉娟关于府苑小区F座商住楼东1号房屋的赠与行为；二、驳回鲍义宁的其他诉讼请求。案件受理费40元及保全费2270元，合计2310元，由彭家爱、蒋玉娟负担。鲍义宁不服一审判决向宿迁市中级人民法院上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏13民终1936号判决：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7022号民事判决第一项；二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7022号民事判决第二项；三、蒋玉娟于本判决生效之日起七日内，涤除府苑小区F座商住楼东1号房屋上设定的抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的抵押；彭家爱、蒋玉娟于该抵押涤除后七日内，办理上址房屋产权恢复登记至彭家爱名下的手续。二审案件受理费80元，由彭家爱、蒋玉娟负担。一审过程中，鲍义宁向本院申请保全涉案房屋，本院于2018年10月9日作出（2018）苏1302民初7022号民事裁定：查封蒋玉娟名下的位于宿迁市××城区××小区××商住楼东××号房屋。因彭家爱、蒋玉娟未履行生效判决确定的义务，鲍义宁向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2021）苏1302执1342号。鲍义宁向本院提出异议称：2021年4月24日收到法院的结案通知书，后向宿迁市不动产登记中心查询后确认，宿城区府苑小区F座商住楼东1号房屋至今仍登记在蒋玉娟名下，结案通知书无视我提交的执行申请书第二项请求，即请求法院落实被申请人是否执行了宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1936号判决书，把上述房屋的产权恢复登记至彭家爱名下，若未恢复登记，请法院强制执行，在被告尚未履行法院判决的情况下，发出结案通知书，告知案件已经执行完毕，显然违反法律规定，请求撤销（2021）苏1302执1342号结案通知书。另查明，（2021）苏1302执1342号鲍义宁与蒋玉娟、彭家爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出结案通知书，明确：在执行过程中，本院已依法扣划蒋玉娟2440元执行款（含50元执行费），本案现已执行完毕。鲍义宁已于2021年4月24日签收该结案通知书，之后向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院已经于2021年4月15日作出结案通知书，执行程序已经终结，鲍义宁针对（2021）苏1302执1342号执行裁定提出的异议，违反上述规定。鲍义宁如果认为（2021）苏1302执1342号执行裁定错误，可以通过执行申诉的途径寻求救济。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回鲍义宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年六月十七日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊