四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初192号 原告：陈里体，男，彝族，村民，1945年9月2日出生，住四川省金阳县。 被告：白子格（曾用名白目格），男，彝族，村民，1972年9月8日出生，住四川省金阳县。现羁押于金阳县看守所。 被告：曲么只洗（曾用名曲木只洗），女，彝族，村民，1967年6月3日出生，住四川省金阳县。 原告陈里体与被告白子格、曲么只洗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日在四川省金阳县看守所公开开庭进行了审理。原告陈里体、被告白子格、被告曲么只洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈里体向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000.00元及利息（利息按2%计算，利息起算时间为2014年3月21日至借款本金清偿之日止）；2、判令二被告偿还原告借款本金2900.00元及利息（利息按2%计算，利息起算时间为2014年3月20日至清偿完借款本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告白子格（曾用名白目格）在原告陈里体处借了2900.00元，约定利息按3%计算；2014年3月21日，被告白子格、曲么只洗在原告陈里体处借了10000.00元，利息按3%计算，说好被告得到红石仓草地棵地时本息一起付清。被告一直没有还原告借款。原告为了维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告白子格辩称：1、当时借钱是我一个人去找原告借的钱，10000.00元现金是原告陈里体一次性拿给我的。当时双方约定借款利息为3%；2、原告诉讼主张2900.00元借款的借条不是我写的。该2900.00元中我实际借款为1000.00元；3、借款没有几天，我就被****以贩卖毒品罪抓获，被判处3年有期徒刑。 被告曲么只洗辩称：借款时被告曲么只洗均不在场，对案涉两笔借款均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：借条两张。1、对2014年3月21日借款10000.00元的借条，被告曲么只洗质证称借款时自己不在场，对借款不知情。庭审中原告陈里体也陈述借款时被告曲么只洗没有在场，借条上“曲木只喜”的签名系被告白子格所签，故本院对该借条中“曲木只喜”的签名本院不予采信；又因被告白子格对其向原告陈里体借该10000.00元的事实无异议，故对该借条除“曲木只喜”的签名外的其他内容本院予以采信；2、对2014年3月20日借款2900.00元的借条，被告曲么只洗质证称借款时自己不在场，对借款不知情；被告白子格质证称借条不是自己所写，该2900.00元中自己实际借款为1000.00元，另外1900.00元中有1600.00是四个上访户的上访费用，还有300.00元不清楚是谁借的了。庭审中原告陈述该借条系其到法院起诉时找人所写的，故对该借条本院不予采信。但对被告白子格自认的借款1000.00元予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实： 被告白子格自认2014年3月20日向原告陈里体借款1000.00元，未出具借条；2014年3月21日，被告白子格向原告陈里体借款10000.00元并出具借条，双方约定借款月利率为3%。被告白子格借款后未偿还借款本息。2018年8月5日，被告白子格被****以贩卖毒品罪抓获，被判处三年有期徒刑。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告白子格向原告陈里体借款，原告陈里体向被告白子格支付了借款本金11000.00元，故原告陈里体、被告白子格双方借贷关系依法成立。一、关于借款本金；原告陈里体主张被告偿还10000.00元及2900.00元两笔借款本息，并向法院提交了被告白子格亲笔签字的10000.00元借款的借条一张，被告白子格对该借款事实无异议，故本院予以支持。但在原告主张被告偿还2900.00元的借款中，被告白子格自认实际借款为1000.00元，对其中另1900.00元借款未予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告主张被告偿还借款2900.00元中的1900.00元，因被告均未予认可，原告也未提交充分证据予以证实。故本院对原告主张被告偿还该2900.00元借款中的1900.00元的诉讼请求不予支持，对被告自认的1000.00元借款予以采信。二、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院认定从2014年3月21日起按年利率24%执行，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍。1、对10000.00元的该笔借款利息，原告陈里体与被告白子格在借条上约定借款月利率为3%，于2014年3月21日起算，现原告主张按月利率2%标准计算自2014年3月21日借款之日起标准至借款本金偿还之日止的利息，该利率主张不违反法律规定，本院予以支持。可按该利率计算至2020年8月19日止；此日后的借款利率按一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算至清偿之日止；2、对1000.00元的该笔借款，本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。被告未按约定期限还款的行为构成违约，原告可以要求被告担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故对原告主张的该1000.00元的借款利息，本院依法调整为自原告提起诉讼2021年4月13日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告主张该笔借款利息中超出部分本院不予支持；三、关于被告曲么只洗是否应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告并没有提供证据证明该笔借款由被告白子格用于夫妻共同生活、共同生产经营或者事后得到被告曲么只洗追认的事实，故原告起诉要求被告曲么只洗向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告白子格于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈里体两笔借款本金合计11000.00元； 二、被告白子格于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈里体借款利息从2014年3月21日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算为15406.03元； 三、被告白子格于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈里体借款利息从2020年8月20日起计算至本息还清之日止。计算基数为10000.00元，利息按照年利率15.4%进行计算； 四、被告白子格于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈里体借款利息从2021年4月13日起计算至本息还清之日止。计算基数为1000.00元，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算进行计算。 五、驳回原告陈里体的其他诉讼请求。 案件受理费61.00元，由被告白子格负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  马玉作 二〇二一年六月十七日 书记员  李坤键