wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3457号 原告：衡水恒畅地热服务有限公司，住所地：衡水市故城县郑口镇洲海商贸城H-2商铺。 法定代表人：葛智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被告：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北黄木街2号院3号楼15层1516室。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 原告衡水恒畅地热服务有限公司（以下简称：恒畅公司）与被告中投联盟（北京）资产管理有限公司（以下简称：中投公司）债权转让合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒畅公司委托诉讼代理人王倩到庭，被告中投公司委托诉讼代理人石永到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告恒畅公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求确认原被告双方签订的《债权转让合同》有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，衡水银行股份有限公司新华支行（以下简称“衡水银行新华支行”）与张瑞国、罗金英、李世杰、耿宽群签订《个人借款合同》一份，约定张瑞国向衡水银行新华支行处借款300万元，贷款期限12个月，月利率为1%。罗金英系共同借款人，李世杰系保证人，耿宽群以其名下位于衡水市桃城区交口西北角Ｂ栋16号1-4层（房产证号：20××99号）房产作为抵押物提供担保，并办理抵押登记，他项权证号为：衡房他证河西区字第××号。因罗金英等人未按时还款，衡水银行新华支行向贵院提起诉讼，审理后作出（2016）冀1102民初5779号民事判决书，判决1、罗金英于判决生效后十日内返还衡水银行新华支行贷款本金2999931.86元，并支付罚息（以2999931.86元为基数，自2015年8月14日起按照合同约定计算至本院确定给付之日止）2、李世杰对上述债务向衡水银行新华支行承连带担保证责任，衡水银行新华支行对耿宽群提供的抵押物经折价拍卖、变卖之所得享有优先受偿。判决作出后，衡水银行与被告签订《债务转让协议》一份，约定被告受让衡水银行持有的对张瑞国、罗金英、李世杰、耿宽群的上述债权，据此被告享有对罗金英等人的债权。 2019年12月25日，原被告签订《债权转让合同》一份，约定原告受让被告持有的对罗金英、李世杰、耿宽群的债权，转让价款100万元，原告将转让价款支付至被告指定账户后，债权转让条件达成。同时债权转让合同13.3条约定：本协议各方授权代表签字或盖章并加盖公章之日起生效。 本案案涉合同签订后，原告按约交付了转让款，并已将转让事实通知各债务人。原告认为，债权转让合同系双方真实意思表示，且合同并未违反法律法规强制性规定，应当认定《债权转让合同》真实有效。据此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第三十四条和《债权转让合同》第十条约定，特向贵院提起诉讼，请求法院确认《债权转让合同》有效。 被告中投公司辩称：对于事实与理由部分无异议，对诉讼请求第二项诉讼费用由被告承担不认可。原被告签订的债权转让合同签字之后履行必要的通知手续，本身具有法律效力，不必由原告向法院起诉具有法律效力。故原告请求确权的行为是不必要的，所以诉讼费应由原告承担。 经审查本院认为：2014年8月14日，衡水银行股份有限公司新华支行（以下简称“衡水银行新华支行”）与张瑞国、罗金英、李世杰、耿宽群签订《个人借款／担保合同》一份，约定张瑞国向衡水银行新华支行借款300万元，贷款期限12个月，月利率为10‰。罗金英系共同借款人，李世杰系保证人，耿宽群其名下衡房权证河西区字第××号房屋作为抵押物提供担保，并办理了他项权登记。因借款人未按约还款，衡水银行新华支行向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，2017年4月7日衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初5779号民事判决书，判决书确认：一、被告罗金英于本判决生效后十日内返还原告衡水银行股份有限公司新华支行贷款本金2999931.86元，并支付罚息（以2999931.86元为基数，自2015年8月14日起按合同约定计算至本院确定给付之日止）；二、被告李世杰对上述债务向原告衡水银行股份有限公司新华支行承担连带保证责任；三、原告衡水银行股份有限公司新华支行对被告耿宽群提供的抵押物（衡水市桃城区康复街与胜利路交叉口西北角Ｂ幢16号1-4层房产，房产证号：衡房权证河西区字第××号）经折价或拍卖、变卖之所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，衡水银行股份有限公司（以下简称“衡水银行”）与中投公司签订《债权转让合同》，约定中投公司受让衡水银行对罗金英、李世杰、耿宽群的上述债权。中投公司取得案涉债权后于2019年12月25日与恒畅公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给恒畅公司。合同编号：【ＺＴＬＭ-2019-012】，合同约定原告恒畅公司受让被告中投公司享有的对罗金英、李世杰、耿宽群的债权，转让价款为100万元。现原告恒畅公司依照双方签订的《债权转让合同》向被告中投公司支付了该款项，《债权转让合同》已实际履行，且被告中投公司亦认可《债权转让合同》效力。综上，《债权转让合同》系原、被告双方真实意思表示，且合同并未违反法律法规强制性规定，应当认定《债权转让合同》真实有效。 本案所涉合同的签署及主要义务的履行均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 依法确认原告衡水恒畅地热服务有限公司与被告中投联盟（北京）资产管理有限公司于2019年12月25日签订的编号为【ZTLM-2019-012】的《债权转让合同》有效。 案件受理费减半收取计6900元，由原告衡水恒畅地热服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二一年六月三十日 书记员  侯志祥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执475号之一申请执行人：佘德荣，男，1962年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人佘德荣与被执行人王建平买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初737号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王建平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付佘德荣货款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由王建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月23日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、1月29日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等(未能妥投，审理过程中亦缺席审判)。3、2月18日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，未实际扣押。4、2月18日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市朝晖花园××室、车库××室，朝晖花园40幢四层01附2室的不动产，查封期限为三年。5、5月17日，将被执行人限制高消费。6、5月17日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。经关联案件查询，被执行人涉执行案共26件，负债较多。7、6月21日，到南通市××××室，未找到被执行人，后经查询，该不动产已于2019年1月被本院拍卖处置，后又到南通市××××室，亦未找到被执行人。8、6月30日，联系申请执行人，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院虽查封被执行人车辆，但未实际扣押，故无法处置。被执行人名下虽有不动产，但本案系轮候查封，没有处置权，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执936号申请执行人中国建设银行股份有限公司长春铁路支行。被执行人温国军。本院在执行中国建设银行股份有限公司长春铁路支行与温国军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初1739号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告温国君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春铁路支行截止至2020年2月29日拖欠的信用卡欠款本金79979元、利息88178.07元、手续费、违约金等各项费用37208.48元，合计205365.55元。后续利息及违约金等按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年4月16日、5月19日、5月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院依法冻结被执行人温国君住房公积金。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1739号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二一年六月三十日书记员  曾小珈
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初434号原告：易玩(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴云杰，总经理。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅娜娜，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海掌越科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘震宇。被告：厦门市虫虫网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈滨。原告易玩(上海)网络科技有限公司与被告上海掌越科技有限公司、厦门市虫虫网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。诉讼中，原告易玩(上海)网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易玩(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告易玩(上海)网络科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年六月二十一日法官助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执754号 申请执行人：王志春,男性,1964年3月12日出生，汉族,住宁江区。 被执行人：齐晓龙，男性,1991年7月16日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人王志春与被执行人齐晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初2649号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1431号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人赵桂东金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3586号之一曹春梅、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的曹春梅申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1611号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司被上诉人（原审原告）：谢查良原审被告：刘春林上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人谢查良及原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司于2021年6月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月八日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民申55号再审申请人（原审被告）：岳怀敏，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：14101200910609828。被申请人（原审原告）：岳怀杰，男，汉族，1971年8月12日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101199410884083。再审申请人岳怀敏因与被申请人岳怀杰债权转让合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0185民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人岳怀敏于2021年6月29日向本院提出撤回再审申请。本院认为,岳怀敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许岳怀敏撤回再审申请。审判长 马 娟审判员 岳青峰审判员 袁二辉二〇二一年六月二十九日书记员 王 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23211号原告：上海琴顺建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄孝根，总经理。被告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：傅秀敏，男。被告：上海市闵行区丽华公寓小区业主大会，住所地上海市闵行区。负责人：王旭东，主任。委托诉讼代理人：徐韻玲，女。原告上海琴顺建筑工程有限公司与被告上海沙田物业管理有限公司、上海市闵行区丽华公寓小区业主大会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告上海琴顺建筑工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海琴顺建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琴顺建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海琴顺建筑工程有限公司负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年六月二十八日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4709号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路001号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：吴桂成，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗小娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告吴桂成、罗小娟金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年6月17日向本院提交撤回对被告吴桂成、罗小娟起诉的申请书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告吴桂成、罗小娟起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对吴桂成、罗小娟起诉。本案案件受理费1027元，减半收取513.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  黄恢明二〇二一年六月二十一日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3454号 申请执行人杨玻，男，汉族，1972年10月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄骏，男，汉族，1968年12月5日出生，住成都市武侯区。 杨玻与黄骏请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特372号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为600000元及利息，执行费8400元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款11319元；轮候查封被执行人黄骏名下位于成都市金牛区房屋，且上述房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特372号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭 豪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2075号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口西北角九方卓峰大厦南楼12楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 被告：闫红，女，1976年1月5日出生，汉族，职业，住邢台市桥西区。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）与闫红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告平安财险于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 审判员  刘茹 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘亚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4045号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：符金城，男，1998年03月29日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与符金城借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8714号民事判决书，被告符金城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11790.98元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1138.92元，罚息为1943.94元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1894号 原告：高旭，男，1995年08月10日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：何越，男，1997年11月01日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高旭与被告何越民间借贷纠纷一案中，原告高旭于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高旭在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高旭撤回起诉。案件受理费163元，由原告高旭负担。       （此页无正文）    审  判  员  康  凯    二〇二一年五月二十八日 书  记  员   雷玖蓉  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 异 议 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执异94号陈星：本院审理的你与暨斌、文建军、吴喜玉的执行异议一案，现已结案。二〇二一年六月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5614号上诉人（原审被告）：赵朗，女，1989年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1981年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人赵朗因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人赵朗收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵朗自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3546号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人罗玲。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令被执行人罗玲支付案款216,135.39元及利息，但被执行人罗玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玲银行存款219,277.39元（其中含申请执行费3,142元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十四日书记员  黄婉霞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1587号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某某，女，1967年4月，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴某某贩卖毒品、容留他人吸毒罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴某某银行存款30,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月九日书记员 周 奇
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执696号祝春华、扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂：关于申请执行人祝春华与被执行人扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1386号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人伊淑兰金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7956号申请执行人：韩伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李挺，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市崇明区。韩伟与李挺租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初38934号判决已发生法律效力。因义务人李挺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韩伟向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人李挺名下存在可供执行的财产。被执行人李挺名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10837号申请执行人：徐凤云，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。申请执行人徐凤云与被执行人上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人徐凤云依本院作出的(2019)沪0115民初6896号号民事判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1,421,200元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年六月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2751号原告:李凤江，男，汉族，1979年7月21日生，住长春市绿园区。被告:赵书洋，女，汉族，1986年3月3日生，住长春市绿园区。原告李凤江诉被告赵书洋民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告李凤江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年六月三十日书记员 凤美玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5335号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 法定代表人：刘敏。 被执行人：黄时有，男，1967年09月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与黄时有金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13228号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的227063.54元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄时有名下所有的位于重庆市荣昌县××街道××路××段××号××号××房××号××的房屋，因该房屋被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13228号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月四日 书记员  吕德聪
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执14号之一 申请执行人：宋宏俊,男,1961年4月7日出生,汉族。 被执行人：张民,男,1969年7月17日出生,汉族,被执行人：王建华,男,1963年4月29日出生,汉族 宋宏俊、张民与王建华劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕1022民初827号民事判决书判决：由王建华支付拖欠宋宏俊和张民的劳务费38110元，案件受理费750元由王建华承担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人王建华采取了如下措施： 1、本院于2021年1月15日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王建华未在家，通过邮政专递邮寄送达了上述法律文书。 2、本院依法通过执行案件管理系统对被执行人王建华的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈结果显示被执行人王建华的最大银行存款余额为4994.87元,因此账户为未激活账户，冻结未能成功。依法对被执行人的其他银行账户及财付通账户作额度冻结，无机动车、房屋、证券等财产登记信息。 3、本院依法通过传统查询方式对被执行人王建华的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，除此上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、依法对被执行人王建华采取限制消费措施。 5、2021年6月30日，告知申请人宋宏俊上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 余四清 审判员 侯 凤 二〇二一年六月三十日 书记员 彭翠芸
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执398号 申请人:姜义成，男，1980年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:裴森，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:蒋传如，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人姜义成与被执行人裴森、蒋传如民间借贷纠纷一案执行中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初4910号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年02月04日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人裴森、蒋传如名下的财产信息，裴森、蒋传如仅有少量银行存款，房产已查封，车辆登记时间为2013年，处置价值较低，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人裴森、蒋传如限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人裴森、蒋传如暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年六月二十八日 书记员  余世萍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢510号申请执行人：张炎瑞，女。被执行人：孙希勇，男。被执行人：孙婷，女。本院在执行申请执行人张炎瑞与被执行人孙希勇、孙婷合同纠纷一案，依据(2015)惠民二初字第1027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙希勇、孙婷在银行（或信用社）的存款312946.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十五日书记员  靳旭东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5270号 原告：陶传忠，男，1978年5月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 陶传忠与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告陶传忠于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陶传忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陶传忠撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告陶传忠负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1555号原告：孟志刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路15号1B-54,现住砀山县。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县殡仪馆，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口村西3公里，统一社会信用代码12341321486035130X；法定代表人：黄新春，该馆馆长。被告：黄新春，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师；上述二位被告共同的委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告孟志刚诉被告黄新春、被告砀山县殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志刚及其委托诉讼代理人刘新华、被告黄新春、被告砀山县殡仪馆共同的委托诉讼代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟志刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告向原告支付2014年以前拖欠的工资待遇等170584元；2.依法判令二被告向原告支付2014年1月1日至2020年12月31日期间工资及福利待遇369320元（①档案工资实发工资差额85903元＋年终奖23822元＋绩效工资53883元＋一次性工作奖励91908元＋提租补贴8754元＋公积金35017元=299287元②养老保险58361元＋失业年金11672元=70033元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟志刚1998年在砀山县仪馆工作，享受事业编制待遇。2009年4月23日，砀山县民政局与王国松（案外人）签订了《砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让协议》，约定将砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让与王国松，协议第三条约定：稳定职工队伍，职工身份不变，原在册的职工仍属事业编制，工资待遇由王国松按人事局审核标准执行社会保险待遇，按“劳动法”和相关规定核实后由王国松支付。接收前拖欠的职工工资按照人事局批复的文件规定核实后由王国松支付，王国松不得随意辞退职工。2014年4月21日砀山县民政局、黄新春、王国松三方签订《砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让补充协议》，将砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让与黄新春，补充协议第五条约定：根据县政府常务会议纪要精神(2014年4月9日)，原《砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让协议书》(2009年4月23日)继续有效，黄新春承接王国松的权利义务。协议签订后，王国松、黄新春均没有按照协议约定履行，原告的工资及其他应该享受的福利待遇一直没有全额支付。2017年8月15日原告与其他职工一起共同申请要求被告兑现协议至今没有履行。目前，被告拖欠原告2014年以前的工资及各项福利待遇共计170584元,2014年1月1日至2020年12月31日工资及福利待遇369320元。根据劳动法的规定及转让协议约定，两被告作为责任主体负有向原告支付工资及福利待遇的义务。现经原告及其他职工多次要求，两被告拒不履行相关义务。为维护原告的合法权益，原告曾于2021年2月1日向砀山县劳动争议仲裁院申请仲裁。2021年3月1日该院向原告通知不予受理。原告依法起诉，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。黄新春、砀山县殡仪馆辩称:关于诉讼请求第一项没有事实与法律根据，第二项两原告计算的工资及福利待遇被告认为没有合法有效的根据，具体到养老保险和失业年金不属于法院管辖。不管是2014年以前的工资待遇，还是最近几年的工资待遇，原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，原告有证据证明在殡仪馆工作的时间可以认可，没有证据证明在殡仪馆工作的时间不能认可。2017年8月15日两原告要求兑现协议没有根据。本院经审理认定事实如下：砀山县殡仪馆是依法设立的事业单位法人。孟志刚于1998年到砀山县殡仪馆工作。2009年4月23日，经砀山县县委、县政府及上级主管部门同意，砀山县民政局将砀山县殡仪馆及天堂公墓的特许经营实行市场化改革，转让给王国松经营，并签订《砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让协议书》。协议书约定:殡仪馆及天堂公墓性质不变，隶属关系不变。仍属事业单位，企业化管理，接受砀山县民政局领导，王国松自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险，独立承担民事责任；稳定职工队伍，职工身份不变，原在册的职工仍属事业编制，工资待遇由王国松按人事局审核标准执行，社会保险待遇按劳动法和相关规定由王国松承接，接受前拖欠的职工工资按照人事局批复的文件规定核实后由王国松支付，王国松不得借故或随意辞退职工。砀山县民政局不得以任何理由补增职工，如需要增加人员，王国松自行招聘；殡仪馆、公墓的原债务、债权由王国松承接，按2008年11月4日审计结论由王国松承接（附审计报告）。特许经营权转让后，孟志刚仍在砀山县殡仪馆工作。2014年4月21日，经砀山县民政局、黄新春、王国松协商，三方就《砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让协议书》签订补充协议书，砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让给黄新春，《砀山县殡仪馆、天堂公墓特许经营权转让协议书》继续有效，黄新春承接王国松的权利和义务。2014年4月22日，黄新春正式接管砀山殡仪馆及天堂公墓的经营权。2017年8月15日，孟志刚向砀山县民政局（殡仪馆）提出诉求，要求兑现并补发所有欠发工资等。2017年6月9日之后，孟志刚未在砀山县殡仪馆上班，而是根据砀办秘﹝2017﹞23号文件，以砀山县民政局殡仪馆工作人员的身份被选派为住砀山县官庄坝镇黄集村驻村扶贫专干至今。本院认为，劳动争议的主体是企业与职工之间。而本案,砀山县殡仪馆为事业单位,孟志刚为事业编制人员。孟志刚基于其系事业单位工作人员身份，要求砀山县殡仪馆补发工资福利待遇及补缴社会保险费而产生的纠纷，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定,孟志刚与砀山县殡仪馆之间的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故，孟志刚的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孟志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二一年六月三十日书记员  陈佳娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9794号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李书林，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。四川新网银行股份有限公司与李书林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书林的微信、支付宝、银行存款等6089.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李书林的微信、支付宝、银行存款限额6089.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6238号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：陈桂子，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告陈桂子信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告陈桂子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈桂子立即偿还信用卡透支本金44296元、利息5593.49元、违约金4396.65元，合计54286.1元（数据暂计至2020年9月29日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告陈桂子承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告陈桂子无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈桂子向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告陈桂子进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告陈桂子承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告陈桂子发放了一张中国银行信用卡。被告陈桂子于2017年8月17日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告陈桂子自2020年1月18日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年9月29日，被告陈桂子拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金44296元、利息5593.49元、违约金4396.65元。其中，被告陈桂子连续拖欠的前三期违约金合计为805.2元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告陈桂子签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陈桂子使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告陈桂子透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告陈桂子偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告陈桂子连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告陈桂子进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告陈桂子的债务负担，故本院仅就被告陈桂子连续拖欠的前三期违约金805.2元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告陈桂子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈桂子于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金44296元及利息、违约金（利息计算至2020年9月29日为5593.49元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为805.2元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果陈桂子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元，减半收取616元，由陈桂子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执356号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：马某某。 被执行人：夏某某。 被执行人：王某某。 被执行人：刘某某。 扶风县农村信用合作联社与马某某、夏某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）陕0324民初1076号民事判决书已发生法律效力，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人马某某、夏某某、王某某、刘某某归还借款及利息51895.2元。本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，经调查，除被执行人马某某微信账户有存款1155.47已扣划外，其余被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十九日 书记员  范 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初5035号 原告：包江**，女，1980年5月23日出生，服装店销售员，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：魏俊如，新疆四维律师事务所律师。 被告：王儇，男，1981年3月14日出生，住乌鲁木齐市。 原告包江**与被告王儇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包江**及委托诉讼代理人魏俊如到庭参加诉讼，被告王儇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包江**向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王儇归还借款40,000元；2．请求依法判令被告支付逾期利息9,924元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告因经营位于乌鲁木齐市时代广场的XXX西餐厅继续周转资金，向原告借款，原告于2017年12月14日向被告卡中转账100,000元，约定三个月后归还。借款期限届满后，原告多次索要，被告陆续还款60,000元，尚欠40,000元。因被告拒不还款，故起诉至法院，请求如诉。 被告王儇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王儇向原告包江**借款，原告于2017年12月14日通过工商银行向被告汇款100,000元。原被告双方未约定借款利息。后被告于2018年6月26日向原告还款20,000元，2018年11月13日向原告还款20,000元，2019年4月24日向原告还款5,000元，2019年5月25日还款2,000元，2019年7月11日还款10,000元，2019年11月8日还款3,000元，合计还款60,000元。此后，原告多次催促还款，被告再未还款，原告起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中的借贷关系发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，原告提交的汇款凭证及微信聊天记录等证据，能够证明原告与被告存在真实借款关系。故原告要求被告归还剩余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款的逾期利息，原告虽称双方口头约定借款期限为三个月，但无其他证据予以佐证。但通过原告提交的微信聊天记录可以证实，原告自2019年11月18日起不断催促被告归还剩余借款，本院依法确定被告应当支付从2019年11月18日起至2021年3月31日期间的资金占用利息。根据法律规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告主张的逾期利息，2019年11月18日至2020年8月19日按年利率6%计算，利息为1833.33元；2020年8月20日至2021年3月31日按照年利率3.85%计算，利息为953.94元，故被告应当支付原告逾期利息2,787.27元，原告主张利息有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王儇偿还原告包江**借款40,000元； 二、被告王儇支付原告包江**逾期利息2,787.27元； 三、驳回原告包江**的其他诉讼请求。 以上被告王儇应给付原告包江**款项，须于本判处书发生法律效力之后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524.05元（原告包江**已预交），由原告包江**负担74.94元，由被告王儇负担449.11元，邮寄送达费40元，由被告王儇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曾        开 二〇二一年六月二十二日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1364号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张星,男,1992年10月15日出生，汉族,送达地址：河南省渑池县，身份证地址：河南省渑池县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5053号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张星银行存款605.24元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢314号南通天翔电器成套设备有限公司：关于申请执行人南通天翔电器成套设备有限公司申请执行南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为808621.68元，已执行到位695742.80元,本次申请执行标的为112878.88元。执行过程中,本院以(2018)苏0612执780号执行案件依法裁定扣划了被执行人南通金凤置业有限公司翠湖分公司名下在建行通州支行保证金731995.51元,现本案分配得款251486元，退付申请执行人指定账户250000元,收取执行费1486元，其中迟延履行利息137121.88元。至此南通天翔电器成套设备有限公司申请执行南通金凤置业有限公司翠湖分公司、南通金凤置业有限公司买卖合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执610号申请执行人吴高华，女，汉族，退休工人。被执行人王永和，男，汉族，职工，。本院在执行吴高华与王永和民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  刘兴君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更422号罪犯蓝素辉，男，1994年11月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市枫溪区人民法院于2019年5月20日作出(2019)粤5191刑初64号刑事判决，以被告人蓝素辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝素辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝素辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蓝素辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分414分，累计2次扣分，共18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝素辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝素辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初11111号原告：钱嘉瑾，女，1987年7月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被告：陶青松，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王志伟，上海海忠律师事务所律师。原告钱嘉瑾诉被告陶青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱嘉瑾及委托诉讼代理人陈玺，被告陶青松及委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱嘉瑾诉称，2017年3月16日至2018年9月28日被告向原告借款共计497,329.64元，因被告归还了20万元，双方经过对账，被告出具借条，确认被告欠原告297,300元，事后被告归还了74,325元，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金222,975元。2、判令被告支付原告利息，以222,975元为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%计算，自2020年11月11日起至实际清偿之日止。被告陶青松辩称，本案被告不适格，原告的款项实际是用于大戟士公司经营所需，即使是借款也是原告与大戟士公司之间的借款关系，不是原被告间的借款关系。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月5日原被告签订借款明细，载明，被告向原告借款共计497,329.64元，2020年4月13日被告归还了20万元，剩余借款金额为297,329.64元。2020年7月20日被告向原告出具借条，向原告借款297,300元，于2021年7月10日前分期还清。首期于2020年8月10日开始，最后一期至2020年7月10日(借条上这样写)截止，每月以24,775元分期还款，总共12期。2020年8月10日被告向原告转账24,775元，同年9月9日转账24,775元，同年10月10日转账24,775元。另查明，原被告曾共同经营上海大戟士公司生物科技有限公司，原股东登记为吉巧凤(原告母亲)、文樱桃(被告母亲)，后变更为吉巧凤、被告及刘蓓君，法定代表人为被告。2020年7月25日原被告签订股东停止合作协议，载明吉巧凤从上海大戟士公司生物科技有限公司退出，所持股份转让给被告，该公司的债务由被告一人承担。审理中，原告表示，原告于2020年7月25日退出上海大戟士公司生物科技有限公司经营。借款是被告个人所借，不是公司所借。被告表示，在签借款明细时印象中是没有借款明细的，但字是我签的。借条上的字是我写的，当时在公司里面，公司财务也在，原告让我写，我就写了，当时写借条的原因是原被告合作结束了，原告要我把这些钱认定是我向原告的借款，我当时很累，原告让我写我就写了。后来还了三次款，备注写的是个人借款，也是按照原告的要求这样写的。后来我在清理大戟士公司的时候发现好多事情没有清理。股东是三个人，但是实际是原被告说好了，就按照这个写。我现在认为这个是公司的投资，是不能动的，这个钱不应该还的。以上事实，有借款明细、借条、股东停止合作协议、营业执照、股东会决定、照片、转账详情、银行交易明细、电子回单、微信聊天记录、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，证明原被告签订了借款明细，被告向原告出具借条，均确认被告向原告借款497,329.64元，因被告归还了20万元，双方经过对账，确认被告欠原告297,300元，事后被告按借条上的分期金额分三次归还了74,325元。本案借款事实清楚，证据明确，故原告起诉要求被告归还借款及利息，与法有据，本院予以支持。关于利息，由本院酌定自本案立案日起计算。关于被告辩称借款是原告与公司间的借款关系，本院认为，借款明细及借条上均明确是被告向原告借款，且还款也是被告个人向原告转账，被告没有证据证明是原告与公司间的借款关系，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陶青松于本判决书生效之日起十日内归还原告钱嘉瑾借款222,975元。二、被告陶青松于本判决书生效之日起十日内支付原告钱嘉瑾利息(以222,975元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年4月8日起至被告还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,322元、财产保全费1,634元由被告陶青松负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二一年六月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1134号马剑光：你与申请执行人靳沁伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳沁伟于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费50元、保全费138元，执行费58元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002420特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执43号 申请执行人曾宪锋，男，1975年10月08日出生，汉族，住广西融水县。 被执行人黄蓁，男，1980年01月16日出生，汉族，住广西融水县。 申请执行人曾宪锋与被执行人黄蓁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）桂0225民初1471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄蓁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请标的126400元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄蓁无银行存款、无不动产；无股权、股息红利、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人黄蓁有可供执行的财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为126400元及利息（另计）。 本院认为，被执行人黄蓁目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾宪锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄蓁的财产线索，申请执行人曾宪锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二一年六月三日 书记员  贾建新
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1068号原告：韩某1，男，1939年7月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：韩某2，男，1969年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：韩某3，男，1965年7月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：韩某4，女，1967年12月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人李秀杰，被告韩某2、韩某3、韩某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法判令韩某2、韩某3、韩某4每人每年给付韩某1赡养费5000元；二、本案诉讼费由韩某2、韩某3、韩某4承担。事实与理由：韩某1系韩某2、韩某3、韩某4的父亲，韩某1的妻子梁凤芝于2014年因病去世。梁凤芝去世后，韩某1与韩某2共同生活在所有权属于韩某1的的84平方米房屋内，韩某1夫妇的承包田8亩由韩某2经种至今。由于韩某1年事已高，已完全丧失劳动能力，所以韩某1要求韩某2、韩某3、韩某4履行赡养义务。综上，请法庭依据《中华人民共和国民法典》第1067条之规定，对韩某1的诉请予以支持。韩某2辩称：这个钱我不能拿，就是法律判了，我也不能拿。我爹、我妈看病，谁也没拿钱，都是我伺候的，房子也是我盖的。韩某3辩称：我同意每年承担1000元赡养费。之前有赡养协议，房子归谁就谁养。韩某4辩称：我同意每年拿5000元赡养费。经审理查明：韩某1与梁凤芝（2014年去世）系夫妻关系，二人系韩某2、韩某3、韩某4父母。2012年2月9日，双方曾因赡养老人达成调解协议，约定由韩某2赡养二老。梁凤芝去世后，韩某1曾就赡养问题向本院提起诉讼，业经本院主持调解达成一致调解意见。韩某1现在韩某4处生活。另查明，韩某1与梁凤芝在梨树县白山乡郑家村一组共分得承包土地6.8亩（大亩）。以上事实有人民调解协议书、（2014）梨梨民初字第32号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，韩某1年逾八旬，年老体弱，已丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女对不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”韩某1要求韩某2、韩某3、韩某4给付赡养费符合法律规定，本院予以支持，但韩某1请求的赡养费数额过高。结合本案实际，参照吉林省农村人均生活性消费支出标准，扣除韩某1承包土地的收益，韩某2、韩某3、韩某4每人每年给付韩某1赡养费2500元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告韩某2、韩某3、韩某4每人每年给付韩某1赡养费2500元（此款自2021年起执行，并于每年6月30日前给付完毕）；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩某2、韩某3、韩某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月四日书记员 李佳玥
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执458号之二 申请执行人:景泰县东盛货运部。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇。 经营者：冯尔平，该货运部经营人。 被执行人：付仲明，男，汉族，1982年2月10日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县东盛货运部与被执行人付仲明委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)甘0423民初4190号民事判决书，判决被告付仲明支付原告景泰县东盛货运部代付货款及运费8890元，并于本判决生效后十日内履行清；案件受理费减半收取25元，由被执行人付仲明负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付仲明偿还货款及运费8890元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人付仲明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人付仲明名下甘XXX号“XX”牌车辆予以查封但未实际控制，期限为二年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人付仲明发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为8890元，未执行标的为8890元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人景泰县东盛货运部，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4569号原告：张福兵，男，1965年8月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：方伟林，男，1973年7月23日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张福兵与被告方伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。审理中，原告张福兵于同年6月28日向本院出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张福兵负担。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1422号 申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：李永中，该分行行长。 被执行人：李胜飞，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经开区。 被执行人：苏春生，男，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行与被执行人李胜飞、苏春生借款合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李胜飞、苏春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40663.98元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付40663.98元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保146号申请人：河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被申请人：郑向府，男，1983年2月4日出生，汉族，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人郑向府商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑向府银行存款1049053元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021004239）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑向府银行存款1049053元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十三日书记员  唐晨红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2293号上诉人（原审被告）：苏栋，男，1987年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：王宗礼，男，1968年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人苏栋因与被上诉人王宗礼民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2021)甘0111民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏栋经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人苏栋预交的二审案件受理费7694元，减半收取3847元，由上诉人苏栋负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年六月十五日书记员  夏菁菁
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1037号 申请人：李康宁，男，1985年2月2日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：赵阳阳，男，1985年11月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李琼，女，1986年9月23日出生，汉族，住安国市。 原告李康宁与被告赵阳阳、李琼民间借贷纠纷一案，申请人李康宁于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵阳阳、李琼名下在金融机构中的存款150000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵阳阳、李琼在金融机构中的存款150000元，期限为2021年6月9日至2022年6月8日。 案件申请费1270元，由李康宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年六月九日 书记员  吕少华
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢375号贺冬，深圳双恩电池有限公司：关于贺冬与深圳双恩电池有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0411执2790号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3562号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初483号原告：张生辉，男，1975年1月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。    被告：杜荣琴，女，1937年6月27日出生，汉族，住吉林省辉南县。    被告：王进秀，女，1955年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。    被告：王进珍，女，1950年12月3日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。    原告张生辉与被告杜荣琴、王进秀、王进珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张生辉到庭参加诉讼，被告杜荣琴、王进秀、王进珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。    张生辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认2010年9月19日原告张生辉与杜荣琴签订的《买卖协议》有效；二、判令被告协助办理《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》朝阳镇民乐宜居二期小区BX号楼X单元XXX号建筑面积72.76平方米房屋的产权转移登记手续。事实与理由：杜荣琴与王可勤是夫妻，王可勤的女儿王进珍，王进秀。2010年9月19日原告与杜荣琴签订协议，以5万元的价格购买了王可勤名下，坐落在六中家属楼南面工农街八委一组建筑面积41.27平方米的房屋。并于当日给付了房款一次性付清，交付了房屋。姜素芳作为见证人在房屋买卖协议上签字。王可勤于1997年去世。继承人妻子杜荣琴，女儿王进珍，王进秀。1997年8月7日杜荣琴与王进珍，王进秀达成协议，关于已故王可勤遗留瓦房两间，经其子女同其遗孀杜荣琴商定，杜荣琴以6000元整买下其子女应有部分，房屋产权归杜荣琴所有。款于1997年8月7日一次付清，双方不得反悔，特立此协议为凭。三方在协议书签字，并有中见人臧立福见证。王进珍，王进秀系在王可勤去世后作为王可勤的继承人将应继承的部分出售给杜荣琴。杜荣琴将房屋出售给原告并签订房屋买卖协议书合法有效，且已实际履行，具有法律效力，现原房屋已拆迁，原告签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，回迁安置至朝阳镇民乐宜居二期小区BX号楼X单元XXX号建筑面积72.76平方米房屋。原告因需要办理房屋所有权转移登记，找到杜荣琴，杜荣琴同意配合，原告多方联系到王进珍，王进秀，对房屋出售亦无异议，但是因年事已高身体条件不允许回辉南县配合原告办理房屋所有权转移登记。为维护原告的合法权益，特依据《民法典》，《民事诉讼法》的规定，请求判令原告与杜荣琴签订的买卖房屋协议书有效，并判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记到原告张生辉名下。    杜荣琴、王进秀、王进珍未到庭，亦未提交答辩状。    审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供1：房屋买卖协议书一份；证据2：结婚证复印件一份；证据3．协议书一份，证据4．回迁安置协议一份；证据5．收据一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院综合认定事实如下：    2010年9月19日原告与杜荣琴签订协议，协议约定杜荣琴将坐落在六中家属楼南面工农街八委一组私有房屋卖给张生辉，房屋建筑面积41.27平方米，房屋交易价格为5万元，房款一次性付清。房屋交易后所发生的一切费用由张生辉承担，由于房屋原所有者王可勤已故，现居住者是其配偶杜荣琴。如房屋所有权因杜荣琴造成异议，杜荣琴应负全部责任，双方签订协议后，即刻生效，不得反悔，特此证明。双方签订协议后，被告将房屋交付给原告。2019年6月21日，该房屋被辉南县住房和城乡建设局、辉南县房屋征收经办中心拆除，产权调换为辉南县朝阳镇民乐宜居二期小区BX号楼X单元XXX号，面积为72.76平方米房屋，该房屋现由原告管理使用。    1997年8月7日，王进珍、王进秀与杜荣琴签订协议书，关于已故王可勤遗留瓦房两间，经其子女同其遗孀杜荣琴商定，杜荣琴以陆仟元整买下起子女应由部分房屋产权，归杜荣琴所有，款于1997年8月7日一次付清。    王可勤于1997年去世，王可勤与杜荣琴系夫妻关系，育有两个子女王进秀、王进珍，无其他继承人。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    本案原被告之间的房屋买卖行为及案涉房屋的产权调换行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。    本案案涉房屋处分时，房屋所有权人已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条，案涉房屋应归三被告共有。因杜荣琴在出售房屋之前，与王进珍、王进秀签订转让房屋部分所有权的协议书，系双方真实意思表示，真实有效。被告杜荣琴有权处分登记在王可勤名下的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，被告杜荣琴与原告之间的房屋买卖协议有效。由于原告并未办理案涉房屋的产权转移登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。”的规定，原告可要求本案被告协助原告办理产权转移登记手续。    案涉房屋在2019年6月21日被拆迁，房屋回迁安置辉南县朝阳镇民乐宜居二期小区BX号楼X单元XXX号，面积为72.76平方米房屋，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但产权调换后的房屋应属于案涉房屋的对价。因此，对于产权调换后的房屋，本案三被告亦应配合原告办理产权转移登记手续。    《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。根据上述规定，本案被告应先履行继承遗产登记行为后才能办理产权转让登记。    庭审中，原告同意承担诉讼费用，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。    综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杜荣琴、王进珍、王进秀将位于辉南县朝阳镇民乐宜居二期小区BX号楼X单元XXX号，面积为72.76平方米房屋登记到被告杜荣琴、王进珍、王进秀名下后协助原告张生辉将房屋过户到张生辉名下。    案件受理费525.00元，由原告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。    审判员王婷婷二〇二一年六月十日书记员王玉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执483号申请执行人徐伟与被执行人连云港新大陆置业有限公司之间商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2018)苏0703民初2249号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2641号      原告：杨永全，男，1950年8月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：杨玲，女，1992年5月2日出生，汉族，住址同上，系原告杨永全之女。   被告：何向南，男，1985年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告杨永全与被告何向南劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永全委托诉讼代理人杨玲，被告何向南到庭参加了诉讼，原告杨永全经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨永全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何向南立即清偿原告劳务费5080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告经人介绍雇佣原告为其在XX镇XX路庙养猪场干活，双方约定管吃住每月工资1800元，被告并承诺按月现结工资，但自2018年8月至年底三个月三天的工资共计5080元，经原告多次催要，被告至今未予支付。   被告何向南辩称，原告是经案外人乔某某介绍给被告干活，被告拖欠原告工资5080元属实，原告临走前乔某某从被告处借款5000元，因未按时清偿，被告告知乔某某让其将这5000元给原告抵作工资。   本院经审理查明事实如下：被告经人介绍雇佣原告给其在XX镇XX路庙养猪场干活，后经双方结算，被告拖欠原告工资计5080元。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告干活后，就拖欠的劳务费5080元应当及时足额向原告支付。被告辩称因案外人乔某某从其借款5000元未还，被告即告知乔某某将该款给付原告抵作工资，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”，经查，被告转移债务并未取得原告同意，故对被告的辩称意见，应不予采信。综上，对原告要求被告支付工资5080元的诉讼请求，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告何向南于本判决生效后立即清偿原告劳务费5080元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告何向南负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员 张艳君         二〇二一年六月九日         书 记 员 杨 阳             1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3524号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：向静，女，汉族，1983年4月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告向静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年六月九日 书记员  李洁娜
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502知民初18号   原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吴飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢圆，甘肃瀛强律师事务所实习律师。   被告：武山县林泉玉业开发有限公司，住所地甘肃省武山县城关镇。   法定代表人:方雪萍,该公司经理。   原告北京律政信息技术有限公司与被告武山县林泉玉业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。   案件受理费1050元,减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。   审判长 冯爱华   审判员 陈明霞   人民陪审员 熊祥生      二〇二一年六月二十九日   法官助理 王丽媛   书记员 张 琦
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初878号原告：阜新市亿钢源工贸有限公司，住所地阜新市细河区东风路细河区交警支队后身（阜新市钢材市场4号）。法定代表人：尹东辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴滨，男，系该公司员工。被告：辽宁航天神坤装备有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区东风路218号。法定代表人：李云涛，系公司董事长。原告阜新市亿钢源工贸有限公司与被告辽宁航天神坤装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市亿钢源工贸有限公司的法定代表人尹东辉到庭参加诉讼。被告辽宁航天神坤装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新市亿钢源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款30876元及逾期利息，利率按照人民银行公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应钢材，2020年1月11日，被告辽宁航天神坤装备有限公司欠阜新市亿钢源工贸有限公司25881元钢材款。2020年4月11日，被告又拖欠原告4995元。累计拖欠原告30876元。被告承诺2020年4月末之前结账。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告辽宁航天神坤装备有限公司偿还原告30876元并支付利息，以维护原告合法权。辽宁航天神坤装备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告阜新市亿钢源工贸有限公司为被告辽宁航天神坤装备有限公司供应钢材。2020年1月11日，被告为原告出具欠条，内容为：今辽宁航天神坤装备有限公司（买方）因购买钢材欠阜新市亿钢源工贸有限公司（卖方）人民币25881元，经双方商议，定于2020年2月底前全部还清。2020年4月11日，被告为原告出具欠条，内容为：今辽宁航天神坤装备有限公司（买方）因购买钢材欠阜新市亿钢源工贸有限公司（卖方）人民币4995元，订金10000元（已付），经双方商议，定于2020年4月底前全部还清。本院认为，被告辽宁航天神坤装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据原告阜新市亿钢源工贸有限公司提供的证据，可以认定原、被告形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告为被告提供货物，被告应当给付相应货款。根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款30876元的事实，故对于原告要求被告给付货款30876的主张，本院予以支持。双方约定最后给付货款期限为2020年4月30日，被告应给付逾期利息，利息以30876元为基数，自2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁航天神坤装备有限公司于本判决发生法律之日起十日内给付原告阜新市亿钢源工贸有限公司货款30876元及利息，利息以30876元为基数，自2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告辽宁航天神坤装备有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月七日书记员  刘亦舒
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执96号之三申请执行人：苏州工业园区跨塘镇塑料制品厂，住所地江苏省苏州工业园区。投资人：姚小男。被执行人：苏州长征电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李秀英。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：沈伟东。申请执行人苏州工业园区跨塘镇塑料制品厂与被执行人苏州长征电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2020)苏仲裁字第0699号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州长征电器有限公司应向苏州工业园区跨塘镇塑料制品厂支付货款4942430.40元及逾期付款利息（以结欠货款金额4942430.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款利率标准计算，自2020年9月3日起计算至实际支付之日止），并承担仲裁费37889元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区跨塘镇塑料制品厂向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，标的为5048091.4元及相应利息，执行费为52640元。本案执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。同日，本院通过法院专递向申请执行人寄出提供被执行人财产状况通知书、案件受理通知书。被执行人收到相关法律文书，未履行付款义务，亦未向本院申报财产。2.2021年1月15日、3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州长征电气有限公司的证券、工商、保险、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人苏州长征电气有限公司有其他可供执行的财产信息。3.2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州长征电气有限公司的不动产、车辆、银行、税务、支付宝收货地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2021年2月8日，本院作出（2021）苏05执异15号执行裁定，裁定追加苏州华维电网工程有限公司为本案被执行人，该裁定已经发生法律效力。5.2021年3月11日，本院至苏州市相城区交通建设投资（集团）有限公司，提取苏州华维电网工程有限公司对苏州市相城区交通建设投资（集团）有限公司的到期债权352万元，冻结未到期债权168万元，冻结期限三年，自2021年3月11日起至2024年3月10日止。6.2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州华维电网工程有限公司财产情况，苏州华维电网工程有限公司名下有车辆，银行存款账号存在多次冻结信息，本院已依法轮候冻结（详见查封清单），未发现被执行人苏州长征电气有限公司有其他可供执行的财产信息。7.2021年5月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。8.201年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。9.2021年6月3日，本院轮候查封苏州华维电网工程有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止。因相应车辆暂未扣押，本院无法处置。本案执行标的为5048091.4元及相应利息，已执行到位3467360元，剩余1580731.4元及相应利息暂未执行到位。本案执行费52640元，已执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年六月十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初405号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全秋，职务：该银行董事长。委托诉讼代理人：张金龙，职务：光荣支行行长。被告：邹德勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住址：明水县，被告：程小梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住址：明水县，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告邹德勇、程小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张金龙、被告邹德勇到庭参加诉讼，被告程小梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金123000元及利息至给付之日为止（贷款利息暂计算自2019年12月27日至2021年3月15日期间14397.68元），本息共计137397.68元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹德勇于2019年12月27日，在原告处贷款以住宅楼抵押方式，贷款123000元，用于重组。贷款于2020年12月1日到期。此款到期后经过光荣支行多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金123000及利息至实际给付之日为止。被告邹德勇辩称，对原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司陈述无异议，但现在没有偿还能力，以后想办法慢慢还款。被告程小梅未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人担保借款合同。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证据三、抵押合同。证据四、不动产登记证明。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告邹德勇、程小梅原系夫妻关系。2019年12月27日，邹德勇和程小梅作为共同借款人，以住宅楼抵押方式在原告处贷款123000元，贷款用于重组。月利率7.08‰，贷款到期日期为2020年12月1日。此款到期后经过光荣支行多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。另查明，被告邹德勇与程小梅在上述贷款发生时为夫妻关系，二被告于2020年夏季离婚。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告邹德勇、程小梅签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告邹德勇、程小梅未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告邹德勇、程小梅立即偿还借款本金123000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告程小梅经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹德勇、程小梅于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金123000元及利息14397.68元（贷款利息暂计算自2019年12月27日至2021年3月15日，此后利息按照银行系统内为准计算至实际付清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元,由被告邹德勇、程小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年六月三十日书记员  吴 龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保178号 申请人：柏乡县某某汽车销售有限公司，住所地邢台市。 法定代表人：郭某某，经理。 委托诉讼代理人：赵研，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：河北某某网络科技有限公司巨鹿分公司，住所地邢台。 法定代表人：闫某某，经理。 被申请人：河北某某网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街16号美东国际B座1502室。 法定代表人：闫某某，经理。 被申请人：闫某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张某某，女，1975年9月25日出生，汉族，住。 原告柏乡县某某汽车销售有限公司与被告河北某某网络科技有限公司巨鹿分公司、河北某某网络科技有限公司、闫某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款394440.76元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河北某某网络科技有限公司巨鹿分公司、河北某某网络科技有限公司、闫某某、张某某名下银行存款394440.76元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨红豆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2335号原告白城市××农机有限公司法定代表人陈某，系经理被告赵某，男，汉族，1984年3月7日生，现住白城市洮北区被告于某，男，汉族，1987年9月7日生，现住白城市洮北区被告谢某，男，汉族，1980年5月28日生，现住白城市洮北区本院在审理原告白城市××农机有限公司诉被告赵某、于某、谢某买卖合同纠纷一案中，原告白城市××农机有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  刘福新二〇二一年六月二十六日书记员  王 贺
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1249号 原告蔡某，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人陈静，辽宁持盈律师事务所律师。 被告李某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告郭某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告蔡某诉被告李某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费6，550.00元，减半收取3，275.00元，由原告蔡某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李秀红 二〇二一年六月八日 书 记 员  甘 蕾