wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执510号之三 申请执行人：冯培凇，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：林秋夏，男，1985年6月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人冯培凇与被执行人林秋夏民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初3065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林秋夏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯培凇于2021年2月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人林秋夏偿还申请执行人冯培凇借款本金35000元，并承担案件受理费766元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年3月9日向被执行人林秋夏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人冯培凇与被执行人林秋夏自愿协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人林秋夏定于2021年6月30日向申请执行人支付借款41000元，剩余款项申请人同意不计息共计7000元定于2021年9月30日前支付完毕即可。二、申请执行人同意解除被执行人名下所有银行账户的冻结措施；同意撤回对被执行人名下位于崇左市江州区的不动产拍卖措施；同意解除对被执行人限制高消费措施。三、执行费436元及拍卖辅助费300元，由被执行人负担，支付至本院一案一账户内。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执510号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执179号 申请执行人：王勤，男，汉族，生于1963年8月20日，甘肃省金塔县人，个体，住金塔县。 被执行人：万发彦，男，汉族，生于1973年1月15日，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 被执行人：万发兴，男，汉族，生于1964年11月10日，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 本院在执行王勤申请执行万发彦、万发兴买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，并对被执行人万发彦、万发兴网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其将纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案执行标的410006元未履行，执行费6050元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1657号 原告：石家庄威标商贸有限公司，住所地正定县正定镇成德北街**综合楼**2008，统一社会信用代码：911301233202297525。 法定代表人：王银欣，该公司总经理。 被告：华北制药河北华诺有限公司，，住所地石家庄高新区黄河大道**统一社会信用代码：91130100769813764U。 法定代表人：王永杰，该公司经理。 原告石家庄威标商贸有限公司与被告华北制药河北华诺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。后原告石家庄威标商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄威标商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年六月十一日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2920号原告：赵江鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，住西安市长安区。被告：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区武都路329号。法定代表人：程立俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。原告赵江鹏与被告甘肃华韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵江鹏于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵江鹏撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告赵江鹏承担。审判员 祝 静二〇二一年六月二十二日书记员 张燕冰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1263号申请人：秦纪港，男，1997年07月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。申请执行人秦纪港被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1422民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦纪港于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月26日提起网络查询，被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司名下无财产。二、本院于2021年6月17日向被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年6月14日再次对被执行人李双双提起网络查询，未发现被执行人刘展源、河南亮达皇都房地产开发有限公司名下有房产现已查封暂无法处置。截止2021年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月24日对申请执行人秦纪港做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人秦纪港表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年六月二十五日书记员  李洋洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异190号 异议人（案外人）：王晓迪，男，1987年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王晓迪对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王晓迪称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王晓迪于2012年3月30日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月30日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王晓迪与双龙公司于2012年3月30日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王晓迪，建筑面积为117.67平方米，房款为252049元。王晓迪于2012年3月30日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。王晓迪2012年3月30日收到入户通知单。王晓迪向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、取暖费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王晓迪于2012年3月30日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王晓迪已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王晓迪提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1546号原告郑清彦，男，1963年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人李秉叶，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告郑清彦之妻。代理权限为一般代理。被告晁磊磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住浚县。原告郑清彦与被告晁磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑清彦及其委托诉讼代理人李秉叶、被告晁磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑清彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金70000元并支付同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金60000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告借款70000元，被告在借据上签了名按了手印。原告现在经济困难，向被告催要借款，被告偿还10000元，剩余60000元被告以种种理由推诿至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告晁磊磊辩称，借款属实，我同意偿还60000元借款，但我现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告晁磊磊以资金周转为由借原告现金70000元，2020年1月24日被告为原告更换了借据。经原告催要，被告晁磊磊偿还10000元，剩余借款本金60000元未还。上述事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告晁磊磊欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分。被告晁磊磊应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告晁磊磊于本判决生效后五日内偿还原告郑清彦借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元。由被告晁磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 路 畅二〇二一年六月十六日书记员 张东鸽
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1791民初12号 原告：柯德明，男，1966年5月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人：秦祥伟、巩沛毅，安徽九华律师事务所律师。 被告：苗秋红，女，1973年10月1日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 原告柯德明诉被告苗秋红劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柯德明及其委托诉讼代理人秦祥伟、被告苗秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯德明诉称：2020年3月23日,被告苗秋红委托原告柯德明为其坐落在九华山风景区××村新区××村14幢-113号的门面房进行装修,是采取包工和辅料包料的方式。在施工过程中,因被告各方面的原因导致原告施工班组多次停工。2020年6月,原告根据被告提供的工程量进行逐项的细分报价,被告并未 提出异议。工程进行到8月底,被告单方毁约并将剩余的工程量转包给他人。9月份原告将已做完成的工程量根据被告默认的报价进行计算,总完成量工程款项为21万元。此前被告也已分多次支付了11万元,尚欠原告工程尾款10万元。综上,为保护公民的合法权益不受侵害,根据有关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求法院判令1、被告苗秋红支付拖欠原告柯德明为其房屋装修的工程尾款壹拾万元，2、窝工费用肆仟伍佰元(15天*300元/天)，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其请求，提供证据如下： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、微信记录，证明原告与被告之间存在装饰装修合同法律关系；被告认同原告提供的装饰工程报价表。 3、报价清单，证明原告施工的工程量的价格为213746.5元。 4、证人证言。 被告未质证。 被告苗秋红书面辩称：一、应当依法驳回原告的诉讼请求。2020年答辩人与原告协商为被告坐落于九华山风景区××村新区××村14幢—113号的门面房进行装修，双方没有签订装修协议。在施工过程中，因原告经常无故停工。工期延长半年多仅完成部分土建改造，在此情况下，答辩人按照原告介绍的装修设计人员的核算数额，给原告支付装修款11万元后，原告退出装修现场。二、原告没有能够证明答辩人拖欠房屋装修工程尾款10万元整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。由于双方没有签订合同，原告应当提供答辩人认可的实际工程量来证明被告拖欠装修款的事实或提供施工的工程鉴定报告。原告主张支付装修尾款和窝工损失，没有事实依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。 对原告提供的证据1予以认定，证据4证明原、被告之间存在装饰装修关系，予以认定，证据2的第一部分证明目的予以认定，第二部分证明目的不予认定，证据3的报价是原告单方报价，不予认定。 经审理查明：2020年3月23日，原告与被告口头约定，由原告为被告坐落在九华山风景区××村新区××村14幢-113号的门面房进行装修,采取包工和辅料包料的方式。后双方因装修期间发生矛盾，原告退出装修现场。被告已经付给原告装修款110000元。原、被告未对工程价格进行约定，原告退出装修现场后也未与被告对工程量和工程款进行决算。庭审后的5月24日，本院组织双方进行调解，因双方对工程造价各执一词，未达成一致意见。根据谁主张谁举证的原则，本院告知原告应当对工程造价申请鉴定并预交鉴定费，且在调解结束之日五日内向本院申请鉴定，预期视为原告放弃鉴定。原告表示同意，被告也同意对造价进行鉴定。但截至目前原告未向本院申请对工程造价进行鉴定。 本院认为：原、被告之间虽然存在装饰装修的劳务关系，但双方在施工前、施工中和施工后均未对工程造价进行约定,导致目前原、被告双方对工程造价存在较大分歧。根据谁主张谁举证的原则，原告应当对其主张被告欠付工程款进行举证，但原告所举证据并不能证明被告尚欠其工程款，所以对原告的诉讼请求本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告柯德明的诉讼请求。 案件受理费2390元，由柯德明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  朱莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执966号之一申请执行人：汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站,住所地:贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组,统一社会信用代码:92520303MA6EW7A40R。被执行人：周昌良，男，汉族，1956年9月2日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人：黎勇，男，汉族，1980年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4111号民事判决书，受理申请执行人汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站与被执行人周昌良、黎勇租赁合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款1364368.37元、执行费16044.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被执行人周昌良银行存款64413.78元，己发放申请执行人；2、被执行人黎勇名下贵Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人自述己将该车出售给案外人，申请人对此无异议，同意不予处置；3、被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。现被执行人仍未履行判决书确定的付款义务1299954.99元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，期满后需继续查封、冻结的，你单位应在期限届满前15日前向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则查封、冻结措施效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年六月二十三日书记员 李博闻
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执284号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区晨智糖酒门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区晨智糖酒门市立即停止销售侵害申请执行人中粮集团有限公司商标专用权商品的行为；赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失8000元（含合理费用），案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月11日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区晨智糖酒门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初14667号原告：张玉娴，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：毛京晖，广东粤和律师事务所律师。被告：深圳市大朱雀电子商务企业服务有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道平安大道3号华南城铁东物流园2栋2楼b仓，统一社会信用代码：914403003425781448。法定代表人：梁泽文。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的工资5088.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张玉娴及其委托诉讼代理人毛京晖到庭参加了诉讼，被告深圳市大朱雀电子商务企业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告称其于2020年4月入职被告处，岗位为包装、拣货操作员，工资由基本工资3900元、加班工资、津贴等部分组成，并称其2020年10月份工资为7368.8元，被告只发放了2280元，尚欠5088.8元未支付。原告为证明其主张向本院提交了《2020年10月份工资条》，《原告与吴培珲微信聊天记录》、《原告与朱泽斌微信聊天记录》等证据，上述证据均有原始载体予以核对。《原告与吴培珲微信聊天记录》载明2020年11月30日吴培珲向原告发出2020年10月份工资条，2020年12月1日原告问“吴总工资什么时候发今天一号了”，吴培珲称“工资的话目前朱总还没回复我”。《原告与朱泽斌微信聊天记录》载明2020年12月1日原告将其2020年10月份工资条发给朱泽斌称“老板才七千多元先发给我吧谢谢”，2021年1月10日朱泽斌通过支付宝转账向原告支付了2280元，并将转账记录通过微信告知原告。另查明，朱泽斌为被告的股东，持股比例为50%。本院认为，原告提交的《2020年10月份工资条》，《原告与吴培珲微信聊天记录》、《原告与朱泽斌微信聊天记录》等证据能相互印证，已形成证据链条，能证明原告主张的事实，原告已完成举证义务。根据原告提交的上述证据，本院依法认定被告尚欠原告2020年10月份劳务报酬5088.8元属实。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市大朱雀电子商务企业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张玉娴支付2020年10月份劳务报酬人民币5088.8元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告未预交），由被告承担。被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年六月十五日书记员  王晓琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢70号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人阮静被执行人谢飞本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初196号民事判决书，于2021年06月09日，依法委托淘宝网拍卖被执行人阮静、谢飞所有位于绵阳市高新区绵兴东路54号紫薇E栋9-702号房屋【房屋唯一号：1107451】。2021年06月09日赵菊（身份证号码510702197606010012）以543800元的最高价竞得，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人阮静、谢飞所有位于绵阳市高新区绵兴东路54号紫薇E栋9-702号房屋【房屋唯一号：1107451】的查封。二、注销位于绵阳市高新区绵兴东路54号紫薇E栋9-702号房屋【房屋唯一号：1107451】的抵押权。三、将位于绵阳市高新区绵兴东路54号紫薇E栋9-702号房屋【房屋唯一号：1107451】的所有权及相应的其他权利归买受人赵菊（身份证号码510702197606010012）所有。位于绵阳市高新区绵兴东路54号紫薇E栋9-702号房屋【房屋唯一号：1107451】房屋财产权自本裁定书送达买受人赵菊时起转移。四、买受人赵菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  杨俊二〇二一年六月二十三日书记员  梁希
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1761号 申请执行人：冯龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘传保，男，1971年01月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2021)皖1502执1761号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十八日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：肖文富，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告肖文富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月7日、6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人陆扬、被告肖文富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡本金30703.59元、利息6212.95元、逾期还款违约金2396.25元、消费手续费1850.45元(暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。在2020年6月16日后，被告归还了部分信用卡欠款，截至2021年6月4日，被告结欠信用卡本金29703.59元、利息6212.95元、逾期还款违约金2396.25元、消费手续费1850.45元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖文富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金29703.59元、利息6212.95元、逾期还款违约金2396.25元、消费手续费1850.45元（暂计算至2021年6月4日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元、公告费300元，合计740元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，由被告肖文富负担715元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年六月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1819号 被执行人:杨小陆，曾用名杨军，男，回族，1971年11月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行杨小陆罚金一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初283号判决书向被执行人杨小陆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨小陆纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2797号被执行人：郁仁学，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人郁仁学责令退赔、罚金一案，本院作出的(2020)苏0281刑初956号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：对郁仁学处罚金2000元；责令郁仁学退赔人民币1765元发还被害人郝行磊；退赔人民币2208元发还被害人奚文伟。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。受理后，本院向郁仁学发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令郁仁学报告财产、到庭接受询问。但郁仁学未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向郁仁学发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但郁仁学未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对郁仁学名下的财产进行查询。三、本院委托郁仁学住所地人民法院对郁仁学财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因郁仁学拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案责令退赔以及罚金的款项能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到郁仁学有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18255号 原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610112791674035Y。法定代表人：时嗣文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司员工。被告：张某，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告西安某某管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安某某管理有限公司负担。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月一日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    宋子薇 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初286号之一原告：程少玲,女,1957年11月22日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。被告:罗升永，男，1967年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区，现于兰州监狱服刑。由兰州市安宁区人民法院移送的原告程少玲诉被告罗升永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告程少玲于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程少玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程少玲撤诉。案件受理费减半收取15480元,由原告程少玲承担。审 判 长  毛世祥审 判 员  张金凤人民陪审员  罗建军二〇二一年六月二十一日书 记 员  梁 婕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2770号上诉人（原审被告）：唐俊生，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。上诉人（原审被告）：孙顺祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市××××。被上诉人（原审原告）：夏逢兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××。委托诉讼代理人：郑石荣，湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人唐俊生、孙顺祥因与被上诉人夏逢兵建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向唐俊生、孙顺祥送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，唐俊生、孙顺祥在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按唐俊生、孙顺祥自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4538号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执518号海南华亭嘉园实业有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司：本院执行的海南华亭嘉园实业有限公司申请衡阳市长江建设工程有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月二十五日书记员  何雨峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6522号 原告：马松，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。 被告：袁某1，男，2006年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：袁某2，系其父亲。 被告：袁某2，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告马松与被告袁某1、袁某2非机动车交通事故责任事故一案，本院于2021年6月2日立案。原告马松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 诚 二〇二一年六月十一日 书记员 程垠苏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执691号 申请执行人:桂林兆圆混凝土有限公司。住所：广西灵川县城湘路4号。统一社会信用代码：914503235690924647。 法定代表人：蒋石龙，董事长。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 委托代理人：宋宏霞，广西艾登律师事务所律师。 被执行人：石伟江，男，1974年11月25日出生，住广西灵川县。 被执行人：灵川县金星房地产开发有限公司。住所：灵川县龙头岭开发区“梧桐.墅”小区附属楼。统一社会信用代码：91450323745147920W。 法定代表人：阳仁旺。 本院在执行申请执行人桂林兆圆混凝土有限公司与被执行人石伟江、灵川县金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为56994元及利息。经本院执行，申请执行人桂林兆圆混凝土有限公司与被执行人石伟江、灵川县金星房地产开发有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执691号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1105号 吴梅、罗士健： 申请执行人吴梅与被执行人罗士健纠纷一案［（2021）桂1102执1105号，执行依据为本院（2020）桂1102民初234号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人吴梅对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初234号民事判决书执行完毕。     二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执916号申请执行人：郑广东，男，1955年12月7日生，汉族，住丹东省振兴区。被执行人：顾玉石，男，1955年9月25日生，满族，住锦州市。被执行人：徐泽峰，男，1955年7月26日生，汉族，住辽宁省太和区。本院在执行申请执行人郑广东与被执行人顾玉石、徐泽峰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初14556号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初14556号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十二日书记员  陈绪森
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2975号 原告:罗德耀，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈海艳，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗德耀与被告陈海艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序（小额）于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗德耀到庭参加诉讼，被告陈海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德耀诉称，原告从2020年2月至同年11月15日为被告承建的工程干活，后经原、被告对账，被告确认，欠原告23447元劳务费，之后，被告除支付1040元外，还剩22407元未支付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付劳务费22407元，并承担诉讼费。 被告陈海艳未发表辩论意见。 经审理查明，原告自2020年2月至同年11月期间，受被告雇请为被告承建的工程提供劳务，由被告按工作量支付劳务费。2021年2月4日经原、被告对账，被告向原告出具了一份对账单确认，欠原告23447元。事后，被告除支付1040元，尚欠22407元至今未支付。原告多次催收未果。 以上事实，有原告当庭陈述，身份信息，对账单，微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，2020年2月至同年11月期间，原告受被告雇请为被告承建的工程提供劳务，由被告支付劳务费，依法双方形成了提供劳务法律关系。2021年2月4日经核账，被告向原告出具了一份对账单，确认欠原告23447元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。事后，被告除支付1040元外，尚欠22407元至今未支付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一），第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈海艳于本判决发生法律效力之后20日内支付原告罗德耀人民币22407元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费诉讼费180元，由被告陈海艳承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年六月二十三日 书记员  李敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执575号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：戴锦程，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省，现住宁乡××××室。被执行人：夏友兵，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省，现住宁乡××××室。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴锦程、夏友兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0124民初7724号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人戴锦程、夏友兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，被执行人戴锦程、夏友兵应偿付案款650480.46元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人戴锦程、夏友兵发出执行通知书及报告财产令；2021年2月2日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，本院依法查封了被执行人戴锦程名下在××乡××路（兆基君城）20栋303室（房产证：7××6，土地证号为宁（2）国用（2015）第12259号）的房屋。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执575号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命军二〇二一年六月十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0111民初1461号原告：王旭峰，男，1974年3月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：俞继源，男，1983年10月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王伟业，男，1966年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王旭峰与被告俞继源、王伟业公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。王旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告运费16125元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告应被告的要求用自己甘Ａ6××**和甘Ａ6××**两辆半挂车从永登县民乐矿山拉运矿石至西宁市钢厂，经被告结算共拖欠原告运费46125元。后被告以油卡顶账30000元，对于剩余16125元，被告一直不予支付，原告多次催要，被告推诿不管。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”。本案中，王旭峰所有的甘Ａ6××**和甘Ａ6××**两辆半挂车系受雇于案外人薛成云，原告王旭峰主张薛成云将欠付其运费已经向俞继源、王伟业结清，但并未提供相应的证据予以佐证，本案的被告俞继源、王伟业亦是受雇于薛成云的货运司机，故王旭峰主张俞继源、王伟业向其支付运费无事实和法律依据，俞继源、王伟业非本案适格被告，应当裁定驳回王旭峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王旭峰的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，待本裁定生效后退还原告王旭峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年六月十日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁?婕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书沈阳华铭特种混凝土工程有限公司：申请执行人韩艾琳与被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢662号,经法院强制执行，沈某字【2015】885号仲裁调解书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年六月三十日书记员 ： 于 航
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初335号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人周某某。 辩护人陈华军。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。因新型冠状病毒疫情防控原因本案中止审理，现适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌“福田”三轮摩托车，沿隆化县某村路段行驶，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为155.1mg/ml，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周某某的供述，现场、车辆照片、视频光盘，查获经过，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人构成危险驾驶罪，但其能够供述罪行，认罪认罚，系初犯，且其酒后驾车是被查获的，无交通事故，当场就供认喝酒的事实，属自首，其自身有病，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳，但认为被告人自首的意见不正确，不予采纳。公诉机关的当庭量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前已经羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2021年7月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二一年六月二十四日 书记员  王海军
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初843号 原告：王伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住址湖北省谷城县。 委托诉讼代理人:宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：罗传喜，男，1993年11月11日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告王伟与被告罗传喜民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告罗传喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14500元，支付自借款到期后资金占用利息500元（利息自借款之日至起诉之日按同期贷款利率计算），以后的利息延续照计，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月30日，被告因资金紧张为由，向原告借款4500元，2020年7月20日，被告再次要求借款1万元，并向原告出具一张，限半个月还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是推诿。原告无奈提起诉讼。 被告罗传喜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王伟提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.微信支付依据及借条截屏。被告罗传喜未提交证据。 经审核，原告王伟的证据形式来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 原告王伟与被告罗传喜系朋友关系。2020年6月30日，被告罗传喜向原告借款4500元，原告王伟通过微信转帐交付被告罗传喜4500元。2020年7月20日，被告罗传喜再次向原告借款1万元，并在微信上向原告上传一张借据照片，照片中的借据内容是，“本人2020年7月20日借王伟壹万元整。半个月内还清。借款人：罗传喜”。原告王伟通过微信转帐交付被告罗传喜1万元。借款期限届满后，被告罗传喜未还借款。2021年2月11日春节前，原告王伟到被告罗传喜催收借款，被告罗传喜至今未还借款。 2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场1年期报价利率(LPR)为3.85%。1万元借款自2020年8月6日至2021年6月5日，按照年利率3.85%计算的利息是320元。 本院认为：本案是未偿还借款争议形成的民间借贷纠纷。民法典规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立并自成立时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告罗传喜两次向原告王伟共借款1.45万元，其中4500元借款未约定借款期限，原告王伟以微信转帐的方式交付了出借款，双方意思表示真实、一致，未违反法律规定，原告王伟与被告罗传喜设立的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力。借款期限届满后，被告经原告催告未偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，偿还所欠原告王伟的借款本金。被告未返还原告借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张的资金占用利息，超出当时国家有关逾期利息的规定，予以部分支持，按贷款市场1年期报价利率年利率3.85%计算，其中4500元借款的逾期利息自2021年月12日起算、1万元借款的逾期利息自2020年8月6日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告罗传喜在本判决生效后五日内偿还原告王伟借款本金14500元、逾期利息320元，并支付4500元借款本金自2021年2月12日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息、1万元借款本金自2021年6月6日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告罗传喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  王冰思 二〇二一年六月十六日 代理书记员  韩 烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百九十条第一款?当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初6557号 原告：刘春尧。 被告：宋彬。 原告刘春尧与被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春尧到庭参加诉讼。被告宋彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻还清借款2次合计8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日被告以买卖二手车急需周转资金为由，向原告上午借3000元当天下午又借5000元共计8000元整，承诺28号就还给原告，原告将8000元用微信转账的方式转给被告，经原告多次催要被告拒绝还款，故起诉来院。 被告宋彬未答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了微信聊天记录和转账记录，证明被告向原告借款8000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告通过微信方式向被告转账3000元，同日下午，原告又以相同方式向被告转账5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告宋彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款8000元属实，应予偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋彬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘春尧8000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由被告宋彬负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年六月二十一日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初5097号 原告：丁双玖，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周小伍，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告丁双玖与被告周小伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁双玖到庭参加诉讼，被告周小伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁双玖向本院提出诉讼请求：1.依法判令周小伍立即归还借款本金20000元，并支付借款利息7000元（利息以20000元为基数，自2018年4月4日起，按年利率12%暂计算至2021年3月3日，此后利息按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由周小伍负担。事实和理由：丁双玖与周小伍系熟人关系。周小伍因资金周转需要，于2017年4月4日向丁双玖借款20000元，当日丁双玖将20000元现金交付给周小伍，周小伍向丁双玖出具20000元借条一份。双方口头约定借款利息按年利率12%计算。借条出具后，周小伍仅支付借款利息2000元，下剩利息及借款本金至今分文未付。 周小伍未作答辩。 丁双玖围绕诉讼请求依法提交了证据：1.丁双玖的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2.周小伍于2017年4月4日出具的借条一份，证明周小伍向丁双玖借款的事实。 经庭审审查，本院对丁双玖提交的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小伍因资金周转需要，向丁双玖借款20000元，并于2017年4月4日向丁双玖出具借条一份，借条中未约定所借款项的归还时间、借款利息及逾期利率。借条出具后，周小伍仅于2018年2月12日支付丁双玖借款利息2000元，借款本金20000元，周小伍至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小伍欠丁双玖借款本金20000元，有周小伍出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。丁双玖、周小伍就还款期限未作约定，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。现丁双玖要求周小伍立即归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定案涉借款利息及逾期利率，丁双玖主张自2018年4月4日起，按年利率12%标准计算利息，该计算利息的起算时间及利率标准没有事实和法律依据，本院不予支持。本院确定借款利息自起诉之日即2021年6月3日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小伍于本判决生效之日起十日内归还原告丁双玖借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2021年6月3日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告周小伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2403号 原告：张东，男，1994年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川熙然律师事务所专职律师。 被告：方婷，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张东与被告方婷所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张东于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东自愿撤回对被告方婷的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东撤诉。 案件受理费338元，由原告张东负担。 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年六月十七日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0283民初3405号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟、李冲。被申请人：江立忠。被申请人：于嫔嫔。被申请人：大连宸宇房地产开发有限公司。法定代表人：于长杰，系该公司总经理。中国银行股份有限公司大连庄河支行与江立忠、于嫔嫔、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2021年5月26日作出（2021）辽0283民初3405号民事裁定书，查封被申请人江立忠名下位于庄河市****房屋，建筑面积****平方米。现原告申请解除对上述被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江立忠名下位于庄河市***号房屋（建筑面积**平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年六月二十二日书记员  娄严文
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。负责人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：赵云鹏，该行业务经理。被告：薛亮，男，1994年5月6日出生，汉族,农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住山东省青岛市黄岛区。被告：薛唱，男，1997年1月20日出生，汉族,农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住山东省青岛市黄岛区。被告：孟繁刚，男，1989年4月15日出生，汉族,农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告薛亮、薛唱、孟繁刚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云鹏及被告薛亮、薛唱、孟繁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告薛唱偿还原告贷款本金50000元及利息；2.要求判令被告薛亮、孟繁刚承担连带责任。事实与理由：借款人薛唱经薛亮、孟繁刚担保，于2019年7月11日在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款50000元。期限为一年，年利率为6.525%，到期日为2020年7月10日，贷款到期后薛唱尚欠50000元未还。故原告起诉，要求被告还款。薛唱辩称，贷款属实，无能力立即还款。薛亮辩称，担保属实，无能力立即还款。孟繁刚辩称，担保属实，无能力立即还款。经审理查明：借款人薛唱经薛亮、孟繁刚担保，于2019年7月11日在中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款50000元。期限为一年，年利率为6.525%，到期日为2020年7月10日，贷款到期后薛唱偿还部分利息，现尚欠50000元及部分利息。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，薛唱经薛亮、孟繁刚担保在原告处借款未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告薛唱给付原告借款本金50000元及利息。被告薛亮、孟繁刚作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，薛亮、孟繁刚作为保证人，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告薛唱于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金50000元及利息（利息按年利率6.525%计算，逾期利息按借款合同约定计算）。二、被告薛亮、孟繁刚承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由薛唱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十三日书记员 谢雨冬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执107号 申请执行人：张红波，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：豆宏冠，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张红波与被执行人豆宏冠劳务合同一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3112号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告豆宏冠于本判决生效后十日内偿还原告张红波23,370元及利息（按年利率6%自2019年2月5日起计算至履行完毕止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告豆宏冠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有小量银行部分存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆登记信息车牌号为苏Ｅ5××××现代牌汽车、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3112号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3112号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：梁中港，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁中港信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告梁中港经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款81586.93元(截止2020年6月2日，欠款本金71932.53元、利息1845.89元、账单分期手续费3066.68元、违约金4741.83元)，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁中港自2008年8月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××51，后还款出现逾期，为维护原告的合法权益特诉至法院。截至2021年5月15日，被告结欠本金71932.53元、利息14843.04元、违约金7620.85元、账单分期手续费3066.68元。被告梁中港未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2008年8月20日，梁中港向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，梁中港已阅读并了解《招商银行NBA双币信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元。三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向梁中港发放了卡号为51×××51的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2008年9月28日起，梁中港开始使用该信用卡进行透支消费，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2021年5月15日，梁中港累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金71932.53元、利息14843.04元、违约金7620.85元、账单分期手续费3066.68元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的《招商银行NBA双币信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁中港经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁中港于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金71932.53元、利息14843.04元、账单分期手续费3066.68元（暂计算至2021年5月15日，之后的利息按照信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担60元，由被告梁中港负担860元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执281号 申请执行人：彭锦德，男，汉族，1992年5月29日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：李妃强，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人彭锦德与被执行人李妃强民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0811民初232号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人应给申请执行人偿还借款28000。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年4月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执123号之一 申请执行人谢建民，男，1963年5月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。 被执行人黄云峰，男，1968年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人谢建民与被执行人黄云峰民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）桂0122民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢建民于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人黄云峰支付30768元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了黄云峰的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了黄云峰的银行账户，划拨了黄云峰的银行存款5002元，扣缴执行费362元，支付给谢建民4640元，没发现被执行人有可供执行的财产，将黄云峰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人黄云峰无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人黄云峰没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人谢建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云峰新的财产线索，申请执行人谢建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月十七日 书记员  莫淑丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初63号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：华阴市久久七便利店，住所陕西省渭南市华阴市岳庙街道办事处庙前村东方名城商铺2-1020。经营者：冯高攀。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告华阴市久久七便利店侵害商标权纠纷一案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年六月二十一日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4353号   原告：郭法英，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘增，男，1984年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告郭法英与被告刘增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告郭法英与被告刘增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭法英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告供货款24641.6元；2．判令被告支付利息1478.5元，算法为：1478.5元=24641.6元＊（6%/12＊12（2019年11月13日至2020年11月13日），以上1、2项合计26120.1元。事实及理由：2018年初，原告与被告达成供货协议，原告向被告餐馆供应蔬菜和粮油，餐馆位于乌鲁木齐市新市区长沙路新汇立方小区门面房，餐馆名称为不二小厨，供货金额共计28641.6元。（主要是2019年10月份和11月份的供货款）。现被告仅向原告支付了4000元，仍欠原告24641.6元。原告与被告已于2019年11月份结束供货协议，涉及的供货款原告多次找被告催要，被告均以各种理由一再推拖。原告为维护合法权益，诉至法法院，恳请法院依法判决被告向原告支付本金加利息共计26120.1元。   被告刘增辩称，原告起诉错了，被告不是法人，原告应当起诉法人。原、被告之间不存在买卖合同关系，货物不是给被告供应的，原告应当起诉长沙路融汇家宴的法定代表人曹俊清和长沙路不二小酒馆的法人。   原告郭法英为支持其诉请，向本院提交证据如下：   证据、微信聊天记录，证明原告和被告、原告和厨师长之间的聊天记录，被告欠原告钱，原告是给被告个人供货，至于法人是谁，原告不知道。现在供应货物的店铺都倒闭了。   被告刘增对原告郭法英的证据质证意见如下：   针对证据、原告和刘增的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均认可，其中的转账也是被告给原告转账，是被告从会计处拿钱给原告的，不能证明被告是法人，那两个餐厅与被告无关，原、被告之间无买卖合同，原告也没有给被告供货。原告与厨师长的聊天记录真实性、合法性、关联性均不认可，被告不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对无争议的证据，即原告提供的其与被告的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的其与案外人聊天记录，真实性无法查明，本院不予确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间无书面的买卖合同，原告仅提供其与被告之间的聊天记录予以证明其与被告刘增之间存在买卖合同关系，但通过其聊天记录未能反映出其向被告供货事实，向原告订货人员亦是案外人夏士强，原告也无法提供本其他证据予以佐证。故现有证据无法反映出本案的买卖合同的相对方是被告，亦无法证明实际供货事实，应由其自行承担不利的法律后果，故原告郭法英主张被告刘增支付货款、利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郭法英的全部诉讼请求。   减半收取案件受理费226.5元（原告郭法英已预交），由原告郭法英自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李佳慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1152号原告：曹华，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：沈新，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹华与被告沈新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告曹华的委托诉讼代理人王如松到庭参加诉讼，被告沈新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。曹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款60000元。并承担从2019年11月28日起按年利率3.85%直到还清之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是重庆盖力自动化设备有限公司的法人，被告在原告公司加工货架，由于被告资金短缺，未能及时付款，于2019年11月28日，原被告经结账被告差欠原告货款63904.5元。考虑到是朋友关系把零头3904.5元去掉打了6万元借条。约定1个月归还，月利率和银行同步，在2020年1月20日归还本金和利息。到期后原告向被告要求偿还欠款，被告搪塞拒付，故原告具状诉至本院。沈新未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，沈新向曹华出具借条一张，载明：“借款人沈新于2019年11月28日向出借人曹华借到人民币陆万元整，借款期限2020年1月20日内，月利率和银行同步。于2020年1月20日内归还本金和利息，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：沈新，借款日期：2019.11.28。”原告曹华称，条据出具后，沈新未能支付款项，其索要无果，遂具状提起诉讼。另查明，原告曹华系重庆盖力自动化设备有限公司法定代表人。原告曹华于庭审中提交原被告货款结算单一份，其上载明经结算沈新尚欠货款金额为63904.5元，另有签字：“确认，沈新。”庭审中原告曹华称：“当时考虑到原被告是朋友关系，把零头去掉，打了60000元借条。在货款结算单上，签名也是沈新自己写的。”原告曹华提其与被告沈新微信聊天记录，大致内容为双方之间的业务往来，与原告曹华向被告沈新催要货款的记录，原告曹华催要货款时被告沈新未予否认。本院认为，1、曹华与沈新之间的买卖合同是双方真实意思表示，曹华与沈新又经协商，将沈新差欠的63904.5元货款转化为借款，并由沈新出具案涉60000元借条予以确认，原、被告形成的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。对于所欠款项沈新未能按约足额偿还显属不当，构成违约，沈新应承担向曹华偿还欠款本金60000元的民事责任。2、案涉借款日期为2019年11月28日，约定还款时间为2020年1月20日，月利率和银行同步。因借条上未注明是按具体利息标准，原告曹华也未能举证证明借贷双方曾就利率如何约定，故原告曹华主张按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。曹华可主张沈新承担自2019年11月28日起至实际偿清之日止，以60000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。3、被告沈新经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹华支付欠款60000元，并承担自2019年11月28日起至实际给付之日止，以60000元为本金基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沈新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  刘守勇人民陪审员  苏建东二〇二一年六月二十三日书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1068号 原告：武静，女，1988年5月8日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。 被告：崔雅琼，女，1982年2月13日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村文昌巷26号1队147户。 原告武静与被告崔雅琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告武静于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武静撤回起诉。 案件受理费275元，由原告武静负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年六月十七日 书记员  杜文娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3585号 原告：杨万林，男，汉族，生于1987年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：谭茗丹（特别授权），四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：王利，女，汉族，生于1983年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任鹏，男，汉族，生于1993年3月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗亮，男，汉族，生于1987年12月24日，住四川省南充市高坪区。 原告杨万林诉被告王利、任鹏、罗亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告杨万林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨万林撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾雨薇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4739号原告：冯之明，男，1972年11月2日出生，汉族，住邳州市。被告：张海峰，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告冯之明诉被告张海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年6月5日，原告冯之明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 魏 星二〇二一年六月二十九日书记员 惠祥江
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执12号之一 申请执行人：李会梅，女，生于1968年7月1日，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省金塔县。 被执行人：杨伟庆，男，生于1993年9月4日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市。 本院执行的申请执行人李会梅申请执行杨伟庆机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行。本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，被执行人杨伟庆名下坐落于嘉峪关市××路××小区××栋××室房屋，该房屋办理了抵押登记，现无法执行。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨伟庆纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的80980.82元未履行，执行费1115元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十日 书记员  铁新瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初4906号原告：卢杏彩，女，1990年1月24日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××881。被告：孔敏莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××725。原告卢杏彩与被告孔敏莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢杏彩到庭参加诉讼。被告孔敏莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告卢杏彩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款4000元以及利息（从2020年11月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月20日，被告因资金周转需要为由向原告借款，原告当日即通过微信支付方式向被告支付了5000元借款。为确保被告如期还款，被告特向原告立下《借条》，被告在借条中确认了借到原告人民币5000元借款，借款期限为：2020年7月20日至2020年11月2日止。现借款期限早己届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至以失联的方式来逃避履行债务，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，而被告无故逃避还款责任，己经严重侵害了原告的合法权益。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告孔敏莹没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款5000元，约定借款期限从2020年7月20日至2020年11月2日。双方就前述借款内容签订一份《借条》，被告在该借条乙方处签名。之后，被告没有履行还款义务，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认，被告已向原告归还借款1000元。另查明，2020年11月3日的贷款市场报价利率，适用2020年10月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款4000元的事实，有《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。之后，原告向被告进行催收，但被告没有及时履行还款义务。原告提起诉讼后，被告已归还借款1000元，但剩余借款4000元未还。根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款4000元。至于利息。因双方没有对借款约定利息，应为无息借款。双方约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务，导致占用原告资金的利息损失，应由被告承担支付责任。利息可从借款期限届满之次日即2020年11月3日起按一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔敏莹于本判决生效之日起五日内向原告卢杏彩归还借款4000元以及利息（2020年11月3日起按一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔敏莹负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月二十八日书记员  林启恒附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初21086号 原告：张某某，男，1997年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤强，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珂卿，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1976年2月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党怀谦，（公司推荐人员），男，汉族，住西安市碑林区楼，1单元4层11号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告杨某合同纠纷一案，原告张某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3576元（原告已预交），已减半收取，由原告张某某负担。    审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十六日  法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初798号原告：宋丽荣，女，1994年2月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：石豪，男，1997年1月4日出生，汉族，住兰州市红古区。原告宋丽荣与被告石豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽荣及其委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼。被告石豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石豪于2015年6月12日起因资金周转紧张向原告宋丽荣借46500元整，(大写肆万陆仟伍佰元整)，其中37500是通过微信转帐和支付宝转帐，有微信截图为证，剩余的9000是刷的信用卡。借条还款时间到期后，原告宋丽荣多次向被告索要46500元，但被告石豪多次推脱，拒绝还款，并加以要挟。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告石豪缺席亦未答辩。本院认定事实如下：2015年6月12日起，被告石豪因资金周转紧张共向原告宋丽荣借46500元，其中37500是通过微信和支付宝转帐，剩余的9000是刷原告的信用卡。2019年4月1日，被告向原告出具欠条及补充协议各一份，承诺37500元欠款与2019年4月2日起开始分期还款，至2021年4月2日还清；信用卡欠款按时还款。到期后，被告并未按约定还款。原告催要多次均无果。现原、被告因偿还借款产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、补偿协议、转账记录及还款记录在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告因资金周转从原告处借款共计46500元，后在双方协商后承诺按期归还上述借款。到期后，被告并未履行还款义务，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。综上所述，原告宋丽荣要求被告石豪偿还借款46500元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石豪于本判决生效后十日内一次性向原告宋丽荣偿还借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由被告石豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年六月七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4320号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告马浩，男，汉族，1982年3月31日生，住潢川县。被告奚腊梅，女，汉族，1984年1月7日生，住潢川县。被告马龙，男，汉族，1984年11月12日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马浩、奚腊梅、马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1417号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区×××××尚东名筑花园小区1号楼202。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄昭平，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市××××××××××××。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黄昭平商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初4141号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172.03元，减半收取为86.02元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司承担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费172.03元，由本院向其退回86.01元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年六月二十八日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4930号原告：方正宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区碧春园一期4号楼底商。法定代表人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪哲。被告：天津市河北区沽上亭院餐饮店，住所地天津市河北区辰纬路1号。法定代表人：韩四牛。被告：天津辰赫创意产业园有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号A座101。法定代表人：张彦林。原告方正宽带网络服务有限公司天津分公司诉被告天津市河北区沽上亭院餐饮店、天津辰赫创意产业园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告方正宽带网络服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正宽带网络服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  于丽英二〇二一年六月二日书记员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。