wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初705号原告：衡阳湘玻特种玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道21号。法定代表人：何国桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：祝攀攀，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省玉山县。原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司（简称湘玻公司）与被告祝攀攀定作合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湘玻公司委托代理人万丹丹到庭参加诉讼，被告祝攀攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款66,656元；2、判令被告赔偿原告因逾期支付货款的利息13,440元（利息计算至本金付清之日止，现暂从2018年7月10日计算至2021年5月9日，按年利率4.75%上浮50%，即7.125%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告签署《玻璃加工合同》，合同签订后，原告按照被告的要求进行供货，经对账后，现被告尚欠原告货款66656元，经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告祝攀攀未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告湘玻公司围绕诉讼请求，向本院提交了玻璃加工合同、对账单、微信转账支付凭证等证据，被告祝攀攀拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，湘玻公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，祝攀攀（甲方）与湘玻公司（乙方）签订《玻璃加工合同》，约定乙方向甲方购买玻璃用于常宁玉虹豪庭工程，单价为73元/㎡，数量为8000㎡，总价为584,000元，交货地点为常宁市；交货方式为乙方负责送货到工地；交货期为甲方付定金与提供尺寸订单下达之日起10天开始交货；付款方式为合同签订时甲方付定金20,000元，送货货款达到70,000元时即付70,000元，定金在最后次货款中冲抵。被告于2017年5月4日支付了定金20,000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告未按约定支付货款。2018年7月9日，双方进行对账结算，被告在账单上签字确认尚欠货款共计106,656元，并注明该欠款于2018年7月底付清。2020年6月15日，被告转账偿还20,000元，剩余货款至今未付，原告多次催收未果，故起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。湘玻公司与祝攀攀签订的玻璃加工合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定的内容，湘玻公司根据祝攀攀的要求，以自己的技能、设备和劳动力，用自己的材料为祝攀攀制作成品，祝攀攀接受该成品并给付报酬，双方的约定符合定作合同的构成要件，本案的案由应为定作合同纠纷。因本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。湘玻公司依约交付了货物，祝攀攀仅支付了定金20,000元，货款20,000元，尚欠货款66,656元，祝攀攀未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故湘玻公司主张祝攀攀支付剩余货款66,656元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。湘玻公司主张祝攀攀支付逾期付款利息属于违约责任的主张方式，有法律依据。因祝攀攀承诺于2018年7月底付清货款，故逾期付款利息自2018年8月1日起以未偿还货款为基数计算至实际支付之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告祝攀攀于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司货款66,656元，并支付逾期付款利息，利息自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以未付价款为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算。二、驳回原告衡阳湘玻特种玻璃有限公司其他诉讼请求。如果被告祝攀攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元，减半收取901元，由被告祝攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年六月十八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执447号 被执行人：谭木华，男性，1972年11月04日出生，瑶族，住广东省龙门县。 被执行人谭木华罚金一案，本院作出的（2021）粤1324刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭木华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭木华名下的财产。除划拨被执行人存款643.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人谭木华户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人谭木华发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人存款643.15元外，暂未查找到被执行人谭木华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月二十九日 法官助理曾素红 书记员董文俊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1610号申请执行人袁寿斌申请执行被执行人长沙伍扬工业设备科技有限公司、全小军股权转让纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初239号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3439号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。被告：苏其国，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：程建君，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告苏其国、程建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保230-2号原告：廖治文，男，1968年7月9日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：梅红、李秀琼，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川贺丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CPN1B44，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋18层4号，法定代表人唐武元。被告：中铁建设集团有限公司，统一社会信用代码：9111000010228709XY,住所地：北京市石景山石景山路20号，法定代表人赵伟。原告廖治文与被告四川贺丰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁建设集团有限公司银行账号11×××93内资金818052元并提供大家财产保险有限责任公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告廖治文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中铁建设集团有限公司银行账号11×××93（开户行：中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行）内资金818052元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 春 浩二〇二一年六月二日书记员 李进思琦
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初193号   原告：朴永进，男，1965年6月23日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：朴虎成（系朴永进的儿子），男，1991年1月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。   被告：张乃芳，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告朴永进与被告张乃芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朴永进及其委托诉讼代理人朴虎成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朴永进向本院提出诉讼请求：1.依法判令张乃芳归还借款本金30,000元及利息18,000元（已付1个月利息900元）；2.案件受理费由张乃芳负担。事实和理由：2019年4月1日，张乃芳向朴永进借款人民币30,000元，约定2020年10月1日归还，并出具借据1份。到期后，以上借款张乃芳仅还1个月利息900元，其他欠款未能归还。朴永进多次要求张乃芳归还未果。   张乃芳未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，朴永进用其朋友郑美花名下吉林省安图农村商业银行卡取款28,000元。朴永进自称，当日取款后加上自己的现金2,000元将现金30,000元借给张乃芳。张乃芳给其出具借条1张，约定2020年10月1日还本金，利息900元于每月底付清。2019年4月30日，张乃芳通过网上银行给朴永进转账900元。因张乃芳至今未按约定还款，故朴永进诉至法院，要求张乃芳偿还借款本金及利息。   认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条、银行交易流水、调查笔录等。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，朴永进提交借条1张，但明确表示不申请笔迹鉴定。张乃芳未到庭的情况下，本院无法确认朴永进与张乃芳之间存在民间借贷关系，故朴永进要求张乃芳偿还借款30,000元及利息，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告朴永进的诉讼请求。   案件受理费500元，由原告朴永进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 洪书颖   审判员 奇贞花   审判员 陈 帅   二〇二一年六月十日   书记员 全美燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1091号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站**地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告刘忠信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人许文婷到庭参加了诉讼,被告刘忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘忠向原告偿还因透支贷记卡产生的款项937227.47元（其中拖欠的借款本金428780.26元、利息482747元、违约金16889.9元、手续费8810.3元计算至2020年6月20日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由:被告刘忠向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为4637********，被告开卡后于2016年6月13日进行最后一次透支使用。截至2020年6月20日，被告向原告透支的款项为884104.15元。原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告刘忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2010年11月，被告刘忠向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在办理上述信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4637********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第二条、第三条、第四条、第六条对利息、费用及还款等事项作出了约定。对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方应在到期还款日前偿还欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。3、被告领用信用卡后的欠款情况：卡号4637********的信用卡自2016年7月20日起逾期,截至2020年6月20日，共拖欠本金428780.26元、利息482747元、违约金16889.9元、手续费8810.3元，合计937227.47元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘忠向原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息、违约金及手续费，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担实现债权的费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘忠于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行信用卡本金428780.26元及利息、违约金、手续费(前述利息、违约金及手续费自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定计算，顺延照计)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6300元，由被告刘忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  饶群二〇二一年六月二十九日法官助理刘慧隆书记员杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3908号 原告：范铁军，男，1976年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：木合布拉西·阿里木，女，1995年11月5日出生，哈萨克族，学生。 原告范铁军与被告木合布拉西·阿里木民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，本院向原告范铁军告知限定时间内交纳案件受理费，但原告未交纳。 本院认为，当事人应该按照规定缴纳诉讼费用，如不缴纳可以按撤诉处理。原告未按规定交纳诉讼费，可以认定其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范铁军撤诉处理。 审判员 拉兰·阿布都拉 二〇二一年六月二十日 书记员 阿依丁·吐尔逊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7077号 原告：张和平，女，1977年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王继华，男，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理张和平与王继华排除妨害纠纷一案中，原告张和平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告张和平申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张和平撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告张和平承担。 审判员  朱江 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3140号 原告：喻慧慧，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：王巍，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓岚，广西南望律师事务所实习律师。 被告：汤安忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：曾建华，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月2日 开庭时间：2021年517日 当事人到庭情况：原告喻慧慧及其委托诉讼代理人王巍、韦晓岚到庭，被告汤安忠、曾建华未到庭。 原告诉讼请求 一、依法判令被告一向原告支付借款本金70000元； 二、依法判令被告一向原告支付借款本金占用期间的利息92.1元（以70000元为基数，按照借条约定的月息一分的利率计算，自2019年12月19日暂计至2019年12月22日）； 三、依法判令被告一向原告支付逾期付款违约金12339.18元（以70000元为基数，按照人民银行当期一年贷款市场报价利率LPR的四倍为标准计算付款违约金，暂计至2021年2月3日，最终计至被告付清全部欠款之日止）； 四、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带责任； 五、本案包括但不限于诉讼费等费用由两被告共同承担。 事实和理由：原被告是朋友关系，被告汤安忠因资金困难向原告借款，并出具《借条》，被告曾建华作为担保人在借条上签字。但约定还款日期到后，被告拒不还款，原告多次催款未果，故诉至法院。 被告答辩要点 被告汤安忠、曾建华未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2019年12月15日至18日，喻慧慧通过支付宝扫收钱码付款方式多次向“老曾”、“浙江海宁五度制衣有限公司”支付共345000，期间由“*建华”转回款项共227000元。 2019年12月19日，汤安忠出具《借条》，载明其向喻慧慧借款70000元，利息为月息1分，期限为2019年12月22日归还本息，不能按时归还愿付违约金100元/天；同时由借款人母亲曾建华作为担保人，如借款无法按时偿还，则由担保人负责一次性偿清借款。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤安忠、曾建华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承 担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款实际系原告为被告汤安忠刷单但汤安忠未能全部返还原的款项，汤安忠为此自愿向原告出具《借条》，将该款转化为借款，不违反法律法规的强制性规定，双方为合法有效的民间借贷关系。被告出具《借条》后未能按时还款，已经构成违约，应返还借款并支付相应利息。鉴于双方已约定利息和逾期违约金，现原告诉请按月利率1%和、一年期贷款市场报价利率四倍分别计算借期内的利息和逾期利息，合法有据，本院予以支持。 至于原告要求被告曾建华对被告汤安忠上述债务承担连带还款责任，因各方未在《借条》中明确约定保证方式和期间，则应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告至2021年3月22日方提起本案诉讼已经超过保证期间，对原告上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤安忠向原告喻慧慧返还借款70000元； 二、被告汤安忠向原告喻慧慧支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2019年12月19日起按月利率1%计至2019年12月22日，2019年12月23日后按年利率16.6%计至被告汤安忠实际清偿借款之日止）； 三、驳回原告喻慧慧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费930元（原告已预交），由被告汤安忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月四日 书记员  姚 远
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2927号原告：朱秀争，男,1945年2月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:张月中，又名张月忠，男，1967年4月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:张新峰，又名张某，男，1969年10月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告朱秀争与被告张月中、被告张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀争到庭参加诉讼，被告张月忠、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀争向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金34500元，并从2017年12月10日起至实际还款之日，按月息贰分支付原告利息，暂定18290元（34500X41个月XO．02-10000元），合计52790元。事实和理由：原告系被告堂弟张某的干爸。2017年，被告因经营猪场需要，经张某担保向原告借款，2017年8月24日借现金12500元、2017年9月8日借现金12000元、2017年12月10日借现金10000元。三笔借款合计34500元，被告张月忠出具有书面欠条，张某作为担保人在欠条上签名，当时被告张月忠口头承诺给付原告月息贰分。后被告张月忠陆续还款10000元，余款至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张月中未到庭，亦未作答辩。被告张新峰未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告张月忠以自身需要为由，于2017年8月24日向原告借款12500元，并向原告出具欠条一份，并由证人张某签字予以确认。于2017年9月8日向原告借款12000元，并向原告出具欠条一份，并由证人张某签字予以确认。于2017年12月10日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，并由证人张某签字予以确认。后经原告追要，被告张月忠偿还10000元，剩余欠款未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告朱秀争起诉来院，请求：判令二被告连带偿还原告借款本金34500元，并从2017年12月10日起至实际还款之日，按月息贰分支付原告利息，暂定18290元（34500X41个月XO．02-10000元），合计52790元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张月中以自身需要为由，于2017年8月24日向原告借款12500元，并向原告出具欠条一份，并由证人张某签字予以确认。于2017年9月8日向原告借款12000元，并向原告出具欠条一份，并由证人张某签字予以确认。于2017年12月10日向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，并由证人张某签字予以确认。后经原告追要，被告张月忠偿还10000元，剩余欠款未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告张月忠之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款34500元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。但原告要求被告支付自起诉之日起资金占用期间的利息，应予支持，其利率按一年期同期银行贷款市场利率计算。被告已支付的10000元，应从中予以扣除。原告要求被告张某偿还借款及其利息，事实和证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月忠偿还原告朱秀争借款12500元及利息（利息从2017年8月25日起至履行清结之日止，按同期银行贷款利率计算，被告张月忠已支付的10000元，应从中予以扣除）。二、被告张月忠偿还原告朱秀争借款12000元及利息（利息从2017年9月9日起至履行清结之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、被告张月忠偿还原告朱秀争借款10000元及利息（利息从2017年8月25日起至履行清结之日止，按同期银行贷款利率计算）。上述一、二、三项，于本判决生效十日内履行清结。四、驳回原告朱秀争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张月忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年六月二十一日书记员  李沛霖
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初1293号原告:郭楚君，女,汉族,1963年2月16日出生,住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××之二北，公民身份号码440×××××××********。被告：林荣福，男，汉族，1948年9月6日出生，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈仰燕，女，汉族，1956年2月24日出生，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述二被告的共同委托诉讼代理人:林绣，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××，系二被告的女儿。原告郭楚君与被告林荣福、陈仰燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭楚君、二被告的委托诉讼代理人林绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告于2007年9月3日签订的《房产转让协议》有效;2.依法判令二被告继续履行2007年9月3日签订的《房产转让协议》，立即配合原告将汕头市×××××××××××商品楼，A2幢602号房不动产变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告林荣福与陈仰燕系夫妻关系，1993年3月16日被告林荣福与汕头经济特区龙湖区下蓬房地产开发公司签订了《房屋买卖合同》，被告林荣福购买位于汕头市×××××××××××商品楼，A2幢602号房不动产（以下简称“案涉房产”），并于1994年1月6日办理了所有权登记，被告林荣福是案涉房产的登记所有权人。二被告与原告协商一致将案涉房产卖给原告，并于2007年9月3日签订了《房产转让协议》，该协议约定：原告购买被告林荣福名下位于汕头市×××××××××××商品楼，A2幢602号房壹套；建筑面积83.91平方米；房产转让成交价为人民币柒万叁仟元整（￥73,000），双方在协议签订时一次性结清，互不相欠；协议签订之日，二被告将房产《房屋所有权证》及有关单据交由原告行使权利；协议签订后，因该房产完善产权手续必须缴交的地价权由原告承担；双方办理过户手续时，有关部门所征收的各种税费按政府的规定各自承担，二被告提供相关手续协助办理。《房产转让协议》签订当日，原告一次性付清了转让款73,000元，二被告将案涉房产交付给原告居住使用，并将《房屋所有权证》原件和被告购房的《房屋买卖合同》原件交予原告存执。原告自2007年9月3日搬进案涉房产内居住至今。此后，原告多次找被告请求其配合办理房产过户手续，但被告一直以种种理由推脱，拒不配合，并无理要求原告支付高额费用才肯配合办理过户手续。原告经济困难，因这件事一直恳求无果，精神已备受打击。被告一直拒不配合办理过户登记，致使原告至今无法成为案涉房产的登记所有权人，给原告造成损失。被告拒绝配合原告办理案涉房产过户手续，违背契约精神，已构成违约。二被告辩称，被告认可与原告郭楚君签订房屋买卖合同的事实，但是过户费应该由原告承担，且要求原告赔偿被告5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院根据证据审核规则综合审查判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林荣福与被告陈仰燕系夫妻关系。1993年3月16日，被告林荣福与汕头经济特区龙湖区下蓬房地产开发公司签订《房屋买卖合同》，购买座落在汕头市×××××××××××商品楼的第六层602号房，并于1994年1月6日办理了房屋所有权登记，房屋所有权证的编号为粤房字第09951**。2007年9月3日，二被告与原告郭楚君自愿签订《房产转让协议》，约定二被告将座落在汕头市×××××××××××商品楼，A2幢602号房壹套的所有权有偿转让给原告；房产转让金为人民币柒万叁仟元整（￥73,000），双方在协议签订之日一次性结清；协议签订之日，被告将房产、《房屋所有权证》及有关单据交由原告行使权利；因该房屋完善产权手续必须缴交的地价权由原告承担，双方办理房产过户手续时，有关部门所征收的各种税费按政府的规定各自承担，被告提供相关手续协助办理。《房产转让协议》签订当日，原告向二被告一次性付清房产转让金73,000元，二被告已按合同约定将相应房产及《房屋所有权证》交付原告。此后，原告要求二被告配合办理房产过户手续未果，致纠纷。本院认为，原告郭楚君与被告林荣福、陈仰燕签订的《房产转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。本案中，被告在讼争房屋过户条件成就后，要求原告额外赔偿5,000元后才同意履行过户义务，于法无据，法院不予支持。原告已按照合同约定交付了价款，故原告要求二被告协助办理房屋权属变更手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：被告林荣福、陈仰燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同协助原告郭楚君办理房屋产权变更登记手续，将位于汕头市×××××××××××商品楼A2幢602号房产变更登记至原告郭楚君名下。案件受理费100元（原告郭楚君已预交），由被告林荣福、陈仰燕负担。被告林荣福、陈仰燕应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 芮 琦人民陪审员 蔡煜锐二〇二一年六月二十九日法官 助理 李树杰书 记 员 林锦霖附件：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3188号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：肖荣，女，1987年8月18日出生,汉族，住黑龙江××新安××友谊村63-018。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告肖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月三十日 书记员 李乙伶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2085号申请执行人：卢鸟娥，女，1975年02月09日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市西城石人街30号。法定代表人：吴碧合，职务：执行董事兼总经理。被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人卢鸟娥与被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终939号民事判决书，确定的被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合应偿还申请执行人借款本息670000元，因菏泽联诚置业有限公司、吴碧合未履行生效法律文书确定的义务。卢鸟娥于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年09月02日向被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽联诚置业有限公司、吴碧合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合至今未自动履行。本院于2020年09月02日对菏泽联诚置业有限公司、吴碧合的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合有可供执行的财产，本院于2020年12月29日对被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合提起第二次网络查控，未发现被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合有可供执行的财产，本院于2021年02月20日对被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合提起第三次网络查控，未发现被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合有可供执行的财产，本院于2021年05月17日对被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人吴碧合所有的位于菏泽市开发区处，本院对上述房产进行评估，评估价格为427471.00元。本院于2021年04月02日以评估价427471.00元在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，2021年04月03日因无人竞买，该房产流拍。本院对上述房产进行降价二次拍卖，本院于2021年04月23日以350000.00元启动第二次司法拍卖，2021年04月24日因无人竞买，第二次流拍，申请执行人卢鸟娥提出以物抵债申请，要求以流拍价350000.00元接收流拍财产。本院认为；申请人执行人卢鸟娥接受流拍房产的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1702执2085号执行决定书，将被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合纳入失信被执行人名单，2020年09月27日作出（2020）鲁1702执15号限制消费令，对菏泽联诚置业有限公司、吴碧合限制高消费。本院于2020年09月02日向申请执行人卢鸟娥送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，卢鸟娥未能提供相应财产线索。2021年6月02日，本院对申请执行人卢鸟娥进行约谈，卢鸟娥认同被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行350000.00元，未执行320000.00元。本院认为，因被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合暂无可供执行的财产，申请执行人卢鸟娥亦不能提供被执行人菏泽联诚置业有限公司、吴碧合可供执行的财产状况，且申请执行人卢鸟娥同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终939号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权320000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二日书记员  刘 阔
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5909号原告：胡某，男，1980年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：董某，女，1976年11月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于房屋归原告个人所有，被告协助原告办理不动产变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告离婚协议中明确约定双方共同财产即位于房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款等债务由原告负责偿还，与被告无关。2020年12月底，该房屋上债务由原告偿还完毕，需要被告配合办理过户手续，但多次联系被告，均遭到无理拒绝，故诉至法院，作出上述诉求。被告董某未作答辩。经审查原告提供的离婚证及离婚协议、商品房购买合同、房产证和原告陈述，确认以下事实：原告胡某与被告董某于2017年8月24日在民政部门登记离婚。离婚协议约定双方共同财产位于房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款等债务由原告负责偿还，与被告无关。现双方因办理不动产变更登记发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告胡某与被告董某离婚时就共同财产处分达成的协议，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院确认该协议有效，双方应按协议内容履行。原告按协议内容请求判决确认位于的房屋归原告个人所有，被告协助原告办理不动产变更登记手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于的房屋归原告胡某所有，被告董某在本判决生效后十日内协助原告胡某办理不动产变更登记手续。案件受理费1740元减半收取计870元（原告预交），由被告董某负担（被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二一年六月二十四日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执912号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：曹万伦，男，汉族，1976年6月27日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地及住址四川省内江市东兴区。 本院在执行曹万伦犯盗窃罪刑罚金一案，于2021年4月22日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初93号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，依法对被执行人账户余额进行了划拨，已向被海人谢吉春、周顺军退赔完毕，并将罚金划拨国库，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初93号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱庆东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4825号 原告：马忠英，男，1984年3月21日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马得海，男，1982年3月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151000007612929XE。 法定代表人：刘志强。 原告马忠英与被告四川亿豪钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告马忠英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马忠英撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年六月三十日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1155号申请执行人李芳，女，汉族，1994年9月23日出生，住湖南省石门县。被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。法定代表人谢清峰。本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第915号调解书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款或扣留、提取其收入12837.48元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执782号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：周尔东，男，1970年4月15日生，汉族，住东台市。被执行人：陈义银，男，1981年9月9日生，汉族，住东台市。被执行人：练桂安，男，1962年8月13日生，汉族，住东台市。被执行人：练龙清，男，1962年1月22日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周尔东、陈义银、练桂安、练龙清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0981民初1857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告周尔东于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金29700元，并以29700元为本金从2006年4月26日起至2007年4月4日止按照月利率8.37‰计付借期内利息，以29700元为本金从2007年4月5日起至实际还款之日止按照月利率12.555‰计付逾期利息；被告陈义银对被告周尔东按照本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任，被告陈义银在承担连带清偿责任后，有权向被告周尔东追偿；被告周尔东于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，并以48000元为本金从2006年12月29日起至2007年10月4日止按照月利率9.18‰计付借期内利息，以48000元为本金从2007年10月5日起至实际还款之日止按照月利率13.77‰计付逾期利息；被告练桂安、练龙清对被告周尔东按照本判决第二条确定的还款义务共同承担连带清偿责任，被告练桂安、练龙清在共同承担连带清偿责任后，有权向被告周尔东追偿。案件受理费1743元，由被告周尔东、练桂安、练龙清共同负担1077元，由被告周尔东、陈义银共同负担666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，1、2021年3月19日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月20日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月23日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年4月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月7日,本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；6、2021年4月13日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2021年5月6日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年5月10日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2021年6月25日，本院至被执行人户籍所在地村委会，调查了解被执行人经济情况，被执行长期不在家，未找到可供执行的财产线索；10、2021年6月25日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索；11、2021年6月25日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十六日书记员 缪粉红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复396号 复议申请人（利害关系人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆大街272号1栋3806、3807号。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 利害关系人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕。 复议申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0107执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与颜平富、段自琴追偿权纠纷一案中，平安银行成都分行对执行法院作出的《关于对颜平富、段自琴执行案件分配方案（二）》（以下简称《分配方案（二）》不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，该院受理平安普惠公司与颜平富、段自琴追偿权纠纷一案，于2017年3月21日作出（2016）川0107民初10486号民事判决，判决：颜平富、段自琴偿还平安普惠公司代偿款574362.26元及担保费、滞纳金；平安普惠公司有权对成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在判决确定的债权限额内优先受偿。该民事判决生效后，平安普惠公司向执行法院申请强制执行，执行法院予以受理，案号为（2017）川0107执4354号，于2017年12月4日裁定终结本次执行程序。2019年10月10日，执行法院恢复执行，案号为（2019）川0107执恢373号。 2020年6月10日执行法院根据申请作出（2019）川0107执恢373号《分配方案》，分配情况为：长城华西银行成都万和路支行分配金额52113.11元；平安银行成都分行分配金额188649.45元；平安普惠公司分配金额122316.5元；成都众意汽车销售有限公司分配金额为5914.84元。之后富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登小额贷款城北分公司）通过成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）联系执行法院要求参与上述分配。经核实，金牛法院于2019年4月26日向执行法院发送（2017）川0106执3839号《参与分配函》，请求参与对案涉房屋处置款项的分配。故执行法院于2020年10月9日作出《分配方案二》，将案涉房屋成交价扣除执行费，支付第一抵押权人及第二抵押权人后，尚余368993.9元可分配。长城华西银行成都万和路支行分配金额：43647.13元；平安银行成都分行分配金额：158002.6元；平安普惠公司分配金额：102445.7元；成都众意汽车销售有限公司分配金额：4953.95元；富登小额贷款城北分公司分配金额：59944.52元。 执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”的规定，本案中，未提出异议的债权人富登小额贷款城北分公司对异议人提出修正后的分配方案提出反对意见，异议人可以自收到通知之日起十五日内提起执行分配方案之诉。故对执行分配方案的异议并非执行异议程序审查的内容，执行法院对平安银行成都分行的上述执行异议，不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十二条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人平安银行成都分行的异议申请。 平安银行成都分行向本院申请复议称，1.执行法院的拍卖款已经分配完毕，在富登小额贷款城北分公司未提出异议的情况下执行法院作出《分配方案二》，程序严重违法。2.执行法院驳回执行申请适用法律错误，应当支持平安银行成都分行的异议申请。请求撤销（2021）川0107执异11号执行裁定，撤销《分配方案二》。 本院查明，执行法院裁判文书存在笔误，误将“《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条”表述为“《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十二条”。 本院对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，富登小额贷款城北分公司通过金牛法院于2019年4月26日向执行法院发送（2017）川0106执3839号《参与分配函》请求参与分配，该参与分配申请系在案涉房屋处置款执行完毕前提出，执行法院应当将富登小额贷款城北分公司作为债权人参与对案涉房屋处置款的分配。执行法院未将富登小额贷款城北分公司作为《分配方案》中的债权人参与分配，并重新作出《分配方案二》予以纠正，实质系依职权纠正其作出的错误分配方案，并未违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，平安银行成都分行对《分配方案二》不服，应当依法提起诉讼，本院对平安银行成都分行提出的《分配方案二》的内容亦不进行审查。综上，（2021）川0107执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2021）川0107执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十二日 书记员  何静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16820号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：廖泽芬，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈勇，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告廖泽芬、陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告廖泽芬、陈勇的起诉。 案件受理费71元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘秀梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2292号上诉人（原审原告）：许众，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省固始县。委托代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县东方伯爵婚礼主题酒店有限公司，住所地：河南省信阳市固始县蓼北路西段东方御景小区1号，统一社会信用代码：91411525MA3XAG2P8D。法定代表人：蒲扬，该公司董事长。委托代理人：祁岩，河南腾瀚律师事务所律师。上诉人许众因与被上诉人固始县东方伯爵婚礼主题酒店有限公司（以下简称东方伯爵公司）劳动争议一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人许众的委托代理人姜立坤，被上诉人东方伯爵公司的委托代理人祁岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许众上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。许国军系被上诉人工程部经理王秀国招聘进入被上诉人处工作的，并服从王秀国的工作安排，工作内容为杂工，负责对整个酒店的卫生打扫，并不是一审法院认定的清理装修垃圾。从被上诉人提供的许国军考勤记录上可以看出，许国军上班并不是临时工的性质，许国军每天都能按时上班，一个月仅仅只有几天因事请假，且都在被上诉人的同意之下，许国军每天请假的理由均有详细的记载，足以说明被上诉人对许国军的工作时间进行严格的管理。一审法院认定许国军工作时间自主安排，不受被上诉人的考勤管理，具有临时工的性质，明显错误。退一步讲，即使许国军具有临时工的工作性质，临时工指的是短期合同工、非全日制合同工或者以完成某项任务为期限的合同工。依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，临时工是企业用工的一种形式，其在工作期间是企业职工队伍的组成部分，必须纳入劳动管理。只要劳动者和用人单位形成用工关系，不论工作时间长短，单位就应该按照劳动法等法律规定，为劳动者提供劳动保护。因此，一审法院以许国军具有临时工的性质，不予认定劳动关系是明显错误的。二、许国军与被上诉人之间存在事实劳动关系，符合劳动关系的构成要件依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案，①被上诉人作为用人单位具有合法的用人主体资质；②许国军在酒店工作严格服从被上诉人的管理，有事请假均向被上诉人请示，从被上诉人提供的许国军考勤记录可以看出，许国军请假事由均向被申请人报备请示，说明被上诉人对许国军进行了劳动管理，同时，许国军也在被上诉人处领取了劳动报酬；③许国军隶属于被上诉人的工程部，工程部属于被上诉人日常经营中的重要组成部门。因此，许国军完全符合劳动关系的构成要件，应予认定事实劳动关系。被上诉人东方伯爵公司答辩称，答辩人与许国军并不具有劳动关系，双方是承揽合同关系。答辩人因身业务升级需公司整改装修，于2020年8月6日与装修公司签订装修合同。装修公司对答辩人公司设施进行装修后，产生的垃圾无法处理，经人介绍，许国军负责对装修垃圾进行打扫，不限定上下班时间，要求将工地垃圾定时清除，待工程结束后按许国军工作量按每日150元进行结算。双方达成一致意见后，许国军也按时定期对垃圾进行清除，2020年8月6起至12月1日发生交通事故，共计107天，许国军实际仅有75天到答辩人处清理垃圾。一、许国军并非直接招用的员工。因为被上诉人试业将遗留的垃圾还未清理完成，所以经人介绍将许国军留下继续清理垃圾，许国军没有办理相关入职手续，也无工作证、工作服等证明。而被上诉人处的员工均签订了劳动合同及配备相应的工作服、并遵循严格的考勤制度。许国军不受被上诉人的管理控制，被上诉人仅要求许国军交付装修工地垃圾清除处理的工作成果，对许国军的工作并不加以管理限定。同时，许国军有权决定自己的工作时间及工作方式，有权随意决定是否进行工作。二、被上诉人与许国军之间并不存在人身依附关系，被上诉人依据许国军的劳动量待装修工程完结后统一进行结算给付报酬，而非按月定时发放也无造册。三、许国军所从事的清除装修垃圾的工作仅为被上诉人因装修工程而产生的垃圾，并非是被诉人正常经营活动的重要组成部分。许国军的工作具有独立性，在完成工作过程中自行提供工具设备，不以被告的设备、技术为依托而工作；许国军未受接受劳务一方的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系；许国军在完成工作的过程中并非单纯地提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目的。原告许众向一审法院起诉请求：请求确认许国军与被告之间具有事实劳动关系，由被告承担本案的诉讼费。原审查明：原告的父亲许国军应邀为被告清除装修工程的垃圾，2020年12月1日，许国军在去被告处的途中发生交通事故致死，原告认为许国军与被告构成事实上的劳动关系，向固始县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求予以确认，未获支持，原告不服裁决起诉至法院。双方认可的杂工记录显示，许国军的工作是清除指定的垃圾，工作时间自主安排，不受被告的考勤约束，工资报酬按出勤天数结算，与被告的其他工作人员不一样。原审认为，许国军在被告处的工作具有临时工的性质，与确立劳动关系的情形不符，原告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费5元，由原告负担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案上诉人许众作为原告，主张其父许国军与被上诉人之间存在劳动关系的主要证据是一审卷宗第55页的考评记录、第59页转账交易记录、第60页收款证明。其中第59页转账交易记录、第60页收款证明，均为许国军出事故后被上诉人向其家属支付许国军身前应得的杂工费用而产生的相关证明材料。第55页是被上诉人公司提供的一份记录许国军杂工的起止时间、许国军未到公司出工的时间记载。从以上证据看，这三份证据不足证明许国军与被上诉人之间存在劳动关系。从被上诉人提供的员工刷卡记录表看，表中有被上诉人公司其他员工刷卡的记录情况，但没有许国军作为员工的刷卡记录。从以上证据显示情况看，证明许国军与被上诉人之间存在劳动关系的证据不足，原审驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。二审中，上诉人也没有提供新的证据，以证明劳动关系存在。二审对上诉人的上诉意见，不予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对许众的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人许众负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年六月三十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1678号上诉人（原审原告）：陈任，男，1981年4月22日生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。被上诉人（原审被告）：张海山，男，1980年2月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：张菊香，女，1979年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：俞小进，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人陈任因与被上诉人张海山、张菊香、俞小进排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4351号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈任上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判张海山、张菊香、俞小进立刻搬离泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓2栋407号房屋并立即交付上诉人；3.张海山、张菊香、俞小进赔偿因违法侵占房屋产生的损失51300元，并承担连带责任。事实与理由：一审法院剥夺上诉人诉权错误。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2018年9月12日，陈任通过司法拍卖程序将案涉泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓2栋407号房屋带装修过户变更登记至自己名下，取得不动产权证，成为合法所有权人。张海山、张菊香、俞小进占用上述房屋损害了陈任合法权益，由此产生的纠纷，责任在此三人。陈任通过民事诉讼途径要求三被上诉人搬出讼争房屋，以及赔偿占用使用费，应当以安居客姜堰区租房均价1900元/月，自2018年9月12日起至2020年12月12日，27个月租金共计51300元。因共同实施对陈任合法房产的侵权，依据侵权责任法，张海山、张菊香、俞小进应承担连带赔偿责任，陈任依法享有诉权。另，根据苏州市中级人民法院（2020）苏05民终6768号之一民事裁定书，其中认定：周元学要求吴海洋等腾空交房的请求应通过执行程序处理，但吴海洋占有涉案房屋，周元学要求吴海洋支付房屋占有使用费的诉讼请求应通过诉讼程序进行实体审理，一审认定房屋占有使用费的诉请应通过执行程序处理并据此驳回周元学的起诉不当。据此苏州中院撤销江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初17602号之一民事裁定，指令江苏省昆山市人民法院审理。张海山、张菊香、俞小进二审中未到庭亦未答辩。陈任向一审法院起诉请求：1.判令张海山、张菊香、俞小进赔偿违法侵占泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓2栋407号赔偿金51300元。2.判令张海山、张菊香、俞小进立刻搬离泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓2栋407号，交付给陈任。3.张海山、张菊香、俞小进连带赔偿。事实与理由:2018年9月12日通过司法拍卖，陈任以196480元拍得泰州市姜堰区顾高镇海韵新寓2栋407号，带装修，取得不动产证。但张海山、张菊香、俞小进至今不交付该房，违法占用，应当以安居客姜堰区租房平均价月租1900元，从2018年9月12日到2020年12月12日，27个月共51300元。因共同侵权，张海山、张菊香、俞小进连带赔偿。一审法院经审查后认为，一审法院在执行泰州市姜堰区农民资金互助合作社与张海山、张菊香一案过程中，于2018年8月在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖顾高镇海韵新寓2幢407室房屋。同年9月，陈任以196480元竞得该房。因俞小进实际占用该房，且拒绝腾空交房，一审法院未能向陈任交付房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书。一审法院在拍卖后未交房，后续交房义务仍应在执行程序中解决。综上，陈任的起诉非人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈任的起诉。陈任缴纳案件受理费542元，予以退回。陈任、张海山、张菊香、俞小进二审中未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。另，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第六条，办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书是人民法院实施网络司法拍卖应当履行的职责。由此可知，移交司法拍卖财产是人民法院强制执行应当履行的职责，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，涉案房屋由泰州市姜堰区人民法院通过司法网络平台进行公开拍卖，陈任以竞买方式取得该房屋的所有权。现因房屋腾退、移交事宜产生的纠纷应在执行程序中予以处理。而陈任要求赔偿因违法侵占房屋产生的损失，与返还涉案房屋的诉讼请求相关联，可待涉案房屋办理交付手续后另行主张权利。关于陈任在上诉状中提及的裁判案例，与讼争纠纷缺乏关联性，不能作为本案的参考依据。据此，陈任上诉主张属于法院强制执行程序中的问题，不属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院驳回陈任起诉，于法有据，本院予以支持。综上，陈任的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高云审判员  吴玫审判员  陈雨二〇二一年六月十八日书记员  周佳
文书内容徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执714号申请执行人陈雪，女，1999年6月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人邓辉，男，1995年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人陈雪与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15087.5元，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人应承担执行费126元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2021年2月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2021年2月、5月、6月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的账户，工行江苏省徐州铜山支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市金明东街营业所的账户，中国银行上海市中山北路支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2021年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年2月查询被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××**号车辆，查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日。因上述车辆未实际扣押故无法处置。7、2021年2月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年2月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未反馈。9、2021年4月，本院执行人员前往周屯村调查传唤被执行人，未见到被执行人下落。10、2021年5月，本院执行人员再次前往被执行人住所传唤被执行人，未见到被执行人下落。11、2021年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2021年6月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2021年6月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂未找到被执行人而无法实施。14、2021年6月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币15087.5元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币15087.5元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初8655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月三十日书记员  李亚伟
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1794号 原告：毛文玉，女，生于1957年9月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理，系原告之女）：何建红，女，生于1983年10月10日，公民身份号码511123198310××××，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王强，四川威诺（成都）律师事务所律师。 被告：犍为县八益家具装饰城，住所四川省犍为县玉津镇漱玉路82号附9号。 法定代表人：钟德苹。 钟德苹的委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 原告毛文玉与被告犍为县八益家具装饰城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告毛文玉以原、被告双方已达成一致和解意见，且被告已当场履行完毕为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛文玉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛文玉撤诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元（原告已预缴），由原告毛文玉负担。 审判员 王 静 二〇二一年六月二十四日 书记员 曾杨婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10829号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道兰馨大道**附**泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：王星，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省罗源县。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告王星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王星立即偿还原告截止于2020年12月20日的信用卡透支本金299993.52元，透支利息44436.94元，费用59578.85元，合计404009.31元；并支付从2020年12月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金299993.52元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息44436.94元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额404009.31元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告王星承担律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2013年9月22日被告王星向原告申领了中国银行信用卡，被告王星截止于2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金299993.52元，透支利息44436.94元，费用59578.85元，合计404009.31元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王星未答辩。 本院经审理认定：2013年9月22日，被告王星（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方应赔偿乙方依法因追偿而产生的相关损失(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：2020年12月20日共拖欠信用卡透支本金299993.52元，透支利息44436.94元，费用59578.85元（包含违约金59578.85元，分期手续费0元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告王星向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告王星在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告王星归还截至2020年12月20日透支本金299993.52元，利息44436.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金299993.52元为基数，复利以利息44436.94元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告王星未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年12月20日透支本金299993.52元，利息44436.94元； 被告王星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年12月21日起的利息和复利（利息以本金299993.52元为基数，复利以利息44436.94元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告王星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3701.07元（已减半收取），由被告王星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执559号 郑某某、樊某某： 郑某某与樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13155元。本院立案执行后，在执行过程中，经本院督促，被执行人樊某某缴纳执行案件款12000元，本院已于2021年6月16日将该款转付给郑某某，申请执行人郑某某出具书面证明，对余款及案件受理费予以放弃。至此，郑某某向本院申请执行的（2013）扶民初字第00631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0505民初128号 原告：双鸭山某某供热有限公司，住所地双鸭山市四方台区。 法定代表人：姬某，该公司总经理。 被告：王某，男，1969年4月30日出生，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告双鸭山某某供热有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告双鸭山某某供热有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山某某供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山某某供热有限公司负担。 审判员  邵宝宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢雨蒙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2362号 申请执行人：张某，男性，1960年1月3日出生，612725196001034615，汉族，出生于陕西省榆林市靖边县，住靖边县    被执行人：王某某，男性，1962年11月12日出生，612725196211120212，汉族，出生于陕西省榆林市靖边县，住靖边县。申请执行人张某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，本院依法对被执行人的银行代发工资进行了冻结，后申请人表示放弃对被执行人的其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）    审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇二一年六月二十二日  书 记 员    施宏叡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2622号原告：何晨波，男，1990年2月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：温浩、郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：无锡枢宝斋文化产业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区香雪路香雪苑**。法定代表人：胡海心。本院在审理原告何晨波诉被告无锡枢宝斋文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何晨波申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何晨波自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晨波撤回起诉。本案案件受理费4358元减半收取2179元，由原告何晨波负担。审判员 杨 洋二〇二一年六月三日书记员 王亚会
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执965号 申请执行人：南京南曼电气有限公司，统一社会信用代码9132011560895120XW，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路58号。 法定代表人：王文奎。 委托代理人：许向阳、孙榕，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被执行人：西安通瑞机电设备科技有限责任公司，统一社会信用代码91610111MA6TXK5357，住所地西安市灞桥区柳莺路地铁一号线灞河停车场院内。 法定代表人：高虎艳。 申请执行人南京南曼电气有限公司与被执行人西安通瑞机电设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0191民初3598号民事调解书已生效，依该调解书：一、西安通瑞机电设备科技有限责任公司欠南京南曼电气有限公司货款本金共计2025856.26元，分三次付清，分别于2020年12月31日前支付990000元；于2021年2月8日前支付300000元；于2021年3月31日前支付735856.26元。南京南曼电气有限公司收到首笔货款本金990000元后五日内，向人民法院申请解除对西安通瑞机电设备科技有限责任公司的银行账户保全措施。二、本案诉讼费减半收取11929元、保全费5000元，律师费106334元共计123263元，由西安通瑞机电设备科技有限责任公司全额承担，于2021年3月31日前支付给南京南曼电气有限公司。三、如西安通瑞机电设备科技有限责任公司不能按期履行前述约定的付款义务，则南京南曼电气有限公司有权立即向人民法院申请强制执行前述全部债务，西安通瑞机电设备科技有限责任公司应支付前述欠款货款本金的利息及迟延履行期间债务利息（自本协议第一条所约定的货款本金履行期限的次日计算，按照4.35%的年利率计算货款利息，按每日万分之一点七五计算货款迟延履行债务利息）。四、双方就本案所涉纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。因西安通瑞机电设备科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南京南曼电气有限公司向本院申请执行，执行请求西安通瑞机电设备科技有限责任公司支付欠款859119.26元。本院于2021年4月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人西安通瑞机电设备科技有限责任公司名下银行存款共计91448.32元，案款发放申请执行人91000元，余款448.32元开具本案执行费；发现被执行人西安通瑞机电设备科技有限责任公司名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××机动车各一辆，本院已于2021年5月12日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年5月8日委托西安市灞桥区人民法院对被执行人西安通瑞机电设备科技有限责任公司名下不动产及其他财产进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日将西安通瑞机电设备科技有限责任公司纳入失信人员名单,并对其法定代表人高虎艳限制高消费。 五、2021年6月9日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的到位金额91000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的到位金额91000元。发现被执行人西安通瑞机电设备科技有限责任公司名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××机动车各一辆，本院已于2021年5月12日依法查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3598号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4689号贺永国：本院已经受理贺永国与王宪博民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4689号王宪博：本院已经受理贺永国与王宪博民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4689号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2737号 原告：阎玉玲，女，1962年10月30日出生，汉族，系哈密市长城实业有限责任公司退休员工，住哈密市。被告：詹增玲，女，汉族，其他不详（缺席）。原告阎玉玲与被告詹增玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎玉玲到庭参加诉讼，被告詹增玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元。并承担利息（利息自2016年10月2日起算按照年利率15％计算至实际付清本息时止）。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，被告詹增玲因资金周转向阎玉玲借款200000元，年利率15％，至今尚未归还借款本金，利息从2015年10月2日至今没有结付。现出具借条一份，借条载明：在2014年10月2日通过银行转账向阎玉玲借到人民币200000元，年利率15％，但在2017年7月至今未还本金及利息。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依据事实依法判决。被告詹增玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日，被告出具借条一张载明：“在2014年10月2日通过银行转账向阎玉玲借到人民币贰拾万元整，年利率15%，但在2017年7月至今未还本金及2017年后利息，借款人：詹增玲，652201197103152528，133XXXX****。”在借条下方又写明：特别申明，经由阎玉玲和詹增玲确认，之前出具借款原件全部作废，2020.9.29。现原告以被告偿还借款本金及利息为由诉至法院，引起诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告詹增玲借原告阎玉玲200000元未还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告詹增玲依法应承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条写明自2017年7月至今未还本金及利息，故原告主张的利息应自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。被告詹增玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告阎玉玲的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹增玲于本判决生效后三日内偿还原告阎玉玲借款200000元及利息（自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹增玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   王欢欢
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢74号 张红倩： 本院在执行被执行人张红倩犯贩卖毒品罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初169号刑事判决书移送恢复执行，责令被执行人缴纳罚金15000.00元。 本案在执行过程中查明,被执行人张红倩亲属代为缴纳罚金15000.0.00元已至剑阁县人民法院案款专户，至此，被执行人张红倩所处罚金已全部缴纳。据此，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初169号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1312号 原告：张涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住安新县。 被告：朱春平，男，1979年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：付九香，女，1979年10月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告张涛与被告朱春平、付九香买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张涛撤回起诉处理。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1171号 原告：毛美红，女，1975年6月15日生，汉族，住衡东县。 被告：郭海燕，女，1977年1月2日生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告毛美红诉被告郭海燕买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛美红到庭参加诉讼，被告郭海燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛美红向本院诉请：判决被告归还原告借款本金12200元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，原告为其垫付货款及借给其现金共计14000元，经原告多次催收，被告于2019年9月1日向原告出具欠条，但之后均未归还分文。特起诉，望判如所请。 被告郭海燕未答辩。 经审理查明，原、被告于之前共同参加家具订货会相识。2017年，原告代理直销“绿叶日用品”，被告表示感兴趣，想加入直销，但因无钱进货请求原告为其垫付货款，原告表示同意，并为其垫付了9600元货款，后被告又因日常开支向原告借款4400元。经原告多次催收，被告郭海燕于2019年9月1日向原告出具欠条，载明：“今欠毛美红人民币：壹万肆仟元。属实。”欠条出具后，被告亦未还款。原告于2020年在被告郭海燕经营的服装店拿了价值1800元的女装用于抵偿上述欠款。上述事实，依据原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系、借贷关系受法律保护，被告郭海燕下欠原告货款及借款，并向原告出具了欠条，被告应及时还款，对原告毛美红要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，视为不计息；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为起算日，原告要求按年利率3.85%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海燕自本判决生效之日起十日内归还原告毛美红欠款本金12200元及利息（以本金12200元为基数按年利率3.85%自2021年6月3日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取53元由被告郭海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年六月二十九日 法官助理余韵盈盈 书记员谭林燕                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：谭林燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保78号申请人：常州高成金梯机电设备工程有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路11号，统一社会信用代码913204020763682076。法定代表人：蒋琼，该公司总经理。委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被申请人：江苏中兴物业服务有限公司，住所地常州市新北区创业中心C座三段，统一社会信用代码91320411768253021N。法定代表人：沈建中。申请人常州高成金梯机电设备工程有限公司与被申请人江苏中兴物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人常州高成金梯机电设备工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏中兴物业服务有限公司银行存款68万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为75万元。2021年6月21日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州高成金梯机电设备工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中兴物业服务有限公司银行存款68万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3920元，由申请人常州高成金梯机电设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年六月二十一日书记员 恽妍霞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初753号 原告：张志民，男，汉族，1966年6月7日出生，住地黑龙江省肇州县。 被告徐平义，男，汉族，1969年12月25日出生，住地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告沈阳兴禾农业技术发展有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：侯景阁。 本院经审查认为，被告沈阳兴禾农业技术发展有限公司在登记地没有经营场所，其公司登记的法定代表人侯景阁及工作人员也无法找到，另一被告徐平义也无法联系到，本案是建设施工合同案件，标的数额较大，根据原告提供的卷内证据情况，不适合缺席审理，本院已明示原告待证据充分或被告出现时，再主张权利，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张志民的起诉。 案件受理费2900元，由本院退回原告张志民2900元. 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年六月十日 法官助理展净 书记员陈思博
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1037号申请执行人：张美艳，女，1979年5月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张亿山，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张美艳与被执行人张亿山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1196号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张亿山于本判决生效后十日内偿还原告张美艳692895.62元及利息（自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费12756元，由原告张美艳负担2889元、被告张亿山负担9867元。被告张亿山负担部分原告张美艳已垫交，被告张亿山在本判决生效后十日内给付原告张美艳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费9428元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，本院于2021年4月7日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，本院于2021年4月7日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十一日书记员 吕海平