wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初745号原告：浙江昌成环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：钱玉娣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江金道(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琪玲，浙江金道(宁波)律师事务所实习律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。原告浙江昌成环保科技有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。浙江昌成环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程运输费335，997.06元，及自2019年6月18日起的逾期利息24，676元(暂计至2021年4月19日)。事实和理由：2018年，被告因建设宁波轨道交通4号线东钱湖车辆段需要，对包件钻孔灌注桩泥浆外运进行了招标，原告取得指标资格。于同年11月29日，原、被告签订了《宁波轨道交通4号线工程东钱湖车辆段钻孔灌注桩泥浆外运合同》，合同对运输期间、运输费支付、结算等事宜进行了约定。同年12月5日，原告完成了泥浆固化外运工作，并按月与被告签订了《验工计价表》、《已完工程数量收方计算单》、《原始收方单》作为封账协议，双方确认累计验工金额4，325，997.06元，原告已开具了增值税专用发票，但被告至今仍有335，997.06元工程运输费未付。原告认为，原、被告之间的合同是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，原告已按照约定全面履行了义务，被告未依约履行付款义务，损害了原告的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的泥浆外运合同系因城市轨交工程建设需要订立的，双方的合同纠纷不涉及铁路运输等事项，不属于铁路法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江昌成环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月三日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢1017号申请执行人许杰。被执行人李荣武。被执行人郑湘平。申请执行人许杰与被执行人李荣武、郑湘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4213号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣武、郑湘平的银行存款人民币122200元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月二十日书记员  刘 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15611号原告：南京行狐集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘青，董事长。委托诉讼代理人：郝某某，男。委托诉讼代理人：艾某某，女。被告：广州妤凡服饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘有金。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告南京行狐集团有限公司与被告广州妤凡服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告南京行狐集团有限公司以双方在诉调阶段已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京行狐集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京行狐集团有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年六月二十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申123号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：田某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人田某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初883号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初883号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初4343号原告：王云，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。被告：李光峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王云、被告李光峰因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用速裁程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人武超、被告李光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.请求判令李光峰偿还欠款100000元，并支付欠款利息(利息以年利率4.85%从2020年4月7日计算至还款日)；2.本案诉讼费用由李光峰承担。诉讼过程中，王云增加诉讼请求：律师费3100由李光峰承担。事实和理由：王云与李光峰系朋友关系。2020年4月7日，李光峰从王云处借取100000元，并出具借条，载明：“2020年4月7日借王云的现金100000元(拾万元整)，到2020年8月7日还款。”至今李光峰未还款，且拒接电话。被告李光峰辩称，实际借款70000元，30000元是利息，打欠条一共是100000元；当时借钱时是用来发工人工资，后来工程款一直没下来，没办法偿还她。现同意偿还100000元，不同意承担律师费及其他利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李光峰向王云借款100000元，约定于2020年8月7日还款；逾期后，李光峰未能偿还借款，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借款事实及李光峰未能还款的违约事实均发生在民法典施行前，故本案应当适应当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”同时第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”现王云主张李光峰偿还借款100000元，于法有据，应予支持。关于利息。因双方并未约定有利息，依照上述司法解释规定，王云主张借期内利息，缺乏事实和法律依据，不予支持；对于逾期利息，依照上述司法解释规定，应予支持。关于律师费。因双方并没有约定律师费的承担问题，且王云未能提供充足证据证明李光峰同意承担律师费。故，王云主张李光峰承担律师费3100元，缺乏事实和法律依据，不予支持。李光峰辩称实际借款7万元，3万元是利息，未能提供相关证据佐证，不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李光峰于本判决生效后十日内偿还王云借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月8日起至8月19日止按年利率4.85%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李光峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年六月九日法官助理张雅丽书记员晁晓晓附本案适用的法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执371号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：靳宁波，男，1985年8月2日出生，汉族。本院在执行靳宁波罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初96号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月12日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月27日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月12日前往临汾市不动产登记中心查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人靳宁波上网发布了限制消费令，限制了被执行人靳宁波的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人靳宁波列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人靳宁波的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024刑初96号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十八日执行助理李审非书记员许荣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1448号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李学印金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9887号原告：郑芹萍，女，1969年1月12日，汉族。委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。被告：周冬生，男，1955年1月10日生，汉族。被告：董飞，女，1977年3月5日生，汉族。本院在审理原告郑芹萍与被告周冬生、董飞民间借贷纠纷一案中，原告郑芹萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑芹萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑芹萍负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年六月十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执198号 申请执行人：贺小华，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王万花，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省道县道。 被执行人：道县华盈置业有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园东洲大道，统一社会信用代码914311245994134258。 法定代表人：申再新，该公司执行董事。 本院执行的永州仲裁委员会于2021年4月8日作出的永仲决字（2020）第212号裁决书中申请执行人贺小华、王万花与被执行人道县华盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人道县华盈置业有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2020）第212号裁决书执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6780号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：阿卜力克木·阿迪力，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。原告四川新网银行股份有限公司与被告阿卜力克木·阿迪力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费104元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十一日书记员 夏宇欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳木子三立文化发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街56-40号。法定代表人：李洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦卓，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中耀房地产开发（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号。法定代表人：聂庆庆，该公司总经理。再审申请人沈阳木子三立文化发展有限公司因与被申请人中耀房地产开发（沈阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳木子三立文化发展有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，将本案发回或依法改判。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、上海广斤网络科技有限公司不予返还授权费的损失客观存在，不存在除案涉租赁房屋不能使用之外的原因，原审法院不支持品牌授权费40.8万损失是错误的，是没有任何证据证明的。2、原审判决不支持器械及其他软装及设备173,700元的损失是错误的，该笔费用完全是根据《品牌授权合同》要求，由授权方上海广斤网络科技有限公司指定的装修公司上海万资建筑装饰设计有限公司及上海燕动网络科技有限公司，由其装修并定向采购的，该费用已经实际发生。对于申请人来说该器械、软装及设备已经失去全部商业价值，而且如果继续使用必然侵犯《魔法曲线》品牌的商标权、知识产权等权益，该损失系被申请人的违约行为造成的直接损失。3、根据申请人沈阳木子三立文化发展有限公司与上海广斤网络科技有限公司签署的《投资合作协议》第三条约定，以及《全国门店装修统包协议——沈阳二店补充协议》、《建筑消防工程施工合同》等合同约定，可以看出人员招聘、先期培训、差旅费、企业网银服务费、空调费、装修尾款、消防工程尾款是必然发生的费用，同时申请人提出了充分的证据，包括交通费发票、住宿费发票、《情况说明》等，原审法院不支持该必然发生的费用是错误的。二、一审法院审理本案历时近十二个月，中间并未出现当事人所知的特殊情况，其未在六个月的法定审限内审结是程序违法。三、原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，上述发生的损失均由被申请人的违约行为造成的直接损失，应予以赔偿。本院经审查认为，再审申请人沈阳木子三立文化发展有限公司在本次审查中并未提交新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，沈阳木子三立文化发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳木子三立文化发展有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2560号申请人：沈阳睿盟电子发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王志芹，该公司执行董事。被申请人：沈阳上岩科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：吴少强。申请人沈阳睿盟电子发展有限公司与被申请人沈阳上岩科技有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1141号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳上岩科技有限公司银行存款82349.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十一日书记员  尚思瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3772号之一 原告：合肥永丰汽配有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路6772号。 法定代表人：吴晓云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士旭，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：易建广，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人：朱美兰，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告合肥永丰汽配有限公司与被告易建广、第三人朱美兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告合肥永丰汽配有限公司于2021年6月4日申请撤回对被告易建广及第三人朱美兰的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告合肥永丰汽配有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥永丰汽配有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥永丰汽配有限公司负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月七日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异38号异议人（利害关系人）：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：刘军，局长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。申请执行人：徐广建，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人:龚燕明，苏州市姑苏区南门法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：徐建平，总经理。在本院执行徐广建与江苏中昶信建设集团有限公司（简称中昶信公司）劳务分包合同纠纷一案中，异议人单县住房和城乡建设局（简称单县住建局）对本院作出的（2018）苏1283执1712号协助执行通知书、执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单县住建局提出异议称，请求撤销本院作出的（2018）苏1283执1712号协助执行通知书、执行裁定书。事实和理由：我局收到泰兴市人民法院（2018）苏1283执1712号协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结中昶信公司在我局的工程款债权，但依据山东省菏泽市中级人民法院生效的（2019）鲁17民商380号民事判决，要求我局直接向程斌支付尚欠的工程款40654389.81元及利息，我局与中昶信公司不存在债权债务关系，不应向该公司的债权人支付款项，自然没有协助履行的义务。泰兴法院要求协助执行的事实不存在，请求撤销协助执行通知书和执行裁定书。本院查明，一、申请执行人徐广建与被执行人中昶信公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1283民初5080号民事判决已经发生法律效力。该判决裁判：被执行人江苏中欣建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人徐广建工程款1957016元及逾期付款利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22413元，保全费5000元，合计27413元，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院作出（2018）苏1283执1712号协助执行通知书及执行裁定书，要求单县住建局协助执行：冻结被执行人中昶信公司在单县住建局相应工程款债权，冻结期限为三年。二、2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司。2015年1月11日，程斌与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定程斌以其名义承包单县东外环路改造工程，工程结算由程斌负责，程斌向公司缴纳项目服务费。2015年4月30日，李志华与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定由李志华以其名义承包单县北园路拓宽工程，工程结算盈亏由李志华负责，李志华向公司缴纳项目服务费；李志华认可单县北园路工程系其与程斌共同投资，系合伙关系，同意由程斌主张权利，其二人之间的关系自行处理。2015年7月2日，中昶信公司收到单县北园路提升改造工程的中标通知书，中昶信与单县住建局签订《单县北园路提升改造工程建设工程施工合同》，该合同约定了相关的内容。2015年11月19日，该工程验收合格，2018年办理了移交手续。2018年2月11日，单县住建局、中昶信公司等相关单位签署竣工结算审定签署表，该工程审定金额为49117143元。2015年7月6日，中昶信公司收到单县东外环提升改造工程中标通知书，中昶信公司与单县住建局签订《单县东外环路景观工程合同书》并约定了相关事项。2015年12月1日，该工程竣工验收。2018年6月28日，各方签署竣工结算审定签署表，审定结算金额为68301742.42元。截止程斌起诉单县住建局等的案件诉讼时，单县住建局已向中昶信公司支付工程款76764495元，欠付40654390.42元。2019年6月14日，程斌与中昶信公司签订结算协议书，确认中昶信公司未实际施工，全部承包给程斌，由程斌另行组织施工，程斌按工程价款的2%向中昶信公司支付管理费等。三、2019年10月30日，菏泽中院作出（2019）鲁17民初380号民事判决：单县住建局于判决生效之日起十日内支付程斌工程款40654389.81元及利息，并承担案件受理费256116元。因单县住建局未履行义务，菏泽中院于2020年1月14日向单县住建局发出执行通知书。本院认为，因向单县住建局发出协助冻结工程款通知书及裁定书，该局系协助执行人，为异议程序的利害关系人。依据菏泽中院生效（2019）鲁17民初380号民事判决，案涉工程款系实际施工人程斌所有，单县住建局与被执行人中昶信公司之间不存在债权债务关系，因此本院要求单县住建局协助冻结工程款的基础和前提不存在，故单县住建局的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）苏1283执1712号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月二十一日书 记 员  李幸婷
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执606号 郑学彬、宋媛（申请执行人）、潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司（被执行人）： 关于申请执行人郑学彬、宋媛与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因两被执行人在本院存在多笔债务，本院于2021年6月21日扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司名下银行账户存款190736.41元，付还本案申请执行人案款34872.53元（计至2020年12月31日的利息损失），并收取本案执行费423.09元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8141号原告：朱邦祥，男。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：张龙兴，男。原告朱邦祥诉被告张龙兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱邦祥于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱邦祥撤诉。审 判 员 张英二〇二一年六月二十五日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3677号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丁昌明，男，1986年4月15日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丁昌明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8278号民事判决书，被告丁昌明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28296.49元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5305.81元，罚息为3113.14元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金27496.49元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。查封了被执行人名下皖Ｂ×××××松花江牌、苏Ｅ×××××东南牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11069号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：深圳潮美邦服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邱弈庆。原告郑啊龙与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳潮美邦服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑啊龙于2021年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑啊龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑啊龙负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢121号 申请执行人：何桂元，女，生于1943年1月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杜光明，男，生于1960年12月15日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何桂元与被执行人杜光明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解：被执行人杜光明应当偿还申请执行人何桂元借款本金40000元，扣减本次扣划支付何桂元案款11500元，下余28500元，被执行人杜光明在法院冻结工资收入账户每月支付杜光明生活费2000元，余下部分全部用来清偿与何桂元民间借贷纠纷一案，直至案款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢121号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 锟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更507号罪犯庄永安，男，1978年2月27日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年5月6日作出(2019)粤5122刑初34号刑事判决，以被告人庄永安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄永安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄永安减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯庄永安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分569分，累计3次共扣21分。罪犯庄永安罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄永安予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更312号罪犯秦树权，男，1992年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2016年9月26日作出了（2016）湘1102刑初255号刑事判决，以被告人秦树权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10,000元。无上诉、抗诉。2016年10月19日交付执行。本院于2019年5月20日以（2019）湘11刑更295号刑事裁定对罪犯秦树权减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯秦树权到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯秦树权能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月共获表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯秦树权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯秦树权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦树权减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1770号 原告：兴城市百旺空心砖厂。 统一社会信用代码：92211481MA0TU4GU5P。 住所地：兴城市元台子乡灰山村。 经营者：张有臣，男，1955年12月3日生，满族，厂长，住辽宁省葫芦岛市。 被告：苑利，男，1981年10月12日生，满族，住兴城市。 原告兴城市百旺空心砖厂与被告苑利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴城市百旺空心砖厂经营者张有臣到庭参加诉讼、被告苑利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市百旺空心砖厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还拖欠砖款4450元及利息，利息给付至全部货款付清之日止（利息按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年从原告砖厂购砖，合计金额为4450元，经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖不给。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院判如所请。 苑利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告苑利在原告兴城市百旺空心砖厂购砖。原告兴城市百旺空心砖厂出具一张由被告苑利签字确认的《拉砖证明》，内容为：三○砖，30立方米×46块＝1380块；二○砖，6立方米×71＝426块；二条，1立方米×150＝150块；日本砖2000块；（三○砖每立110元、二○砖每立100元、二条每立150元、日本砖每块0.2元），共计货款4450元。 庭审中，原告兴城市百旺空心砖厂自认被告苑利尚欠货款4450元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告兴城市百旺空心砖厂已实际履行交付货物的义务，通过原告陈述及拉砖证明予以佐证，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告苑利未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告兴城市百旺空心砖厂诉请符合法律规定。关于原告要求被告支付利息的诉请，虽原、被告双方未书面约定货款逾期给付资金占用期间的利息，但被告苑利存在约定的还款期限内未给付货款的违约行为，应当按法律规定承担相应的违约责任。 被告苑利未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告兴城市百旺空心砖厂提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苑利于本判决生效之日起五日内给付原告兴城市百旺空心砖厂货款4450元，并从2017年6月29日起至实际给付之日止，以货款4450元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告兴城市百旺空心砖厂已预交，由被告苑利负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告兴城市百旺空心砖厂负担的25元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月十五日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：李长刚，男，1983年7月6日生，汉族。住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李长刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告李长刚经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长刚向原告支付代位求偿款42,694.04元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年12月17日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保费741.46元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日李长刚与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42,694.04元；被告拖欠应交保费741.46元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李长刚请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李长刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，李长刚向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李长刚本人签字。2018年6月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李长刚收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.4万元，李长刚在贷款凭据上签字确认。李长刚偿还了部分贷款本金及利息，后来李长刚停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年12月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李长刚拖欠本金和利息42,694.04元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金42,694.04元、拖欠应交保费741.46元、违约金（以代偿款42,694.04元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李长刚之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李长刚之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长刚自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金42,694.04元、应缴保费741.46元、违约金（以42,694.04元为基数、自2018年12月8日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885.00元，减半收取443.00元，由被告李长刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11509号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告窦锡彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告窦锡彪经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息321629.19元（其中本金269081.97元，利息40197.79元，罚息6179.39元，复利6170.04元，暂计至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金269081.97元为基数按罚息月利率3.4425%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率3.4425%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月16日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2019年12月16日向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率2.295%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息321629.19元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告窦锡彪未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年12月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率2.295%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息321629.19元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月15日被告尚拖欠原告借款本息321629.19元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月15日止的借款本息321629.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率2.295%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦锡彪应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金269081.97元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月15日的利息40197.79元、罚息6179.39元、复利6170.04元；自2021年1月16日起的利息以借款本金269081.97元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3062.22元（原告已预交），由被告窦锡彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初4832号 原告:庐江县迅达申通快递有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路,统一社会信用代码91340124698968418E。 法定代表人:唐善文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告:安徽忠俊食品有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇杨柳工业区,统一社会信用代码913401247529914686。 法定代表人:伍忠俊,该公司执行董事。 被告:伍玲丽,女,1991年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告庐江县迅达申通快递有限公司与被告安徽忠俊食品有限公司、伍玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告庐江县迅达申通快递有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告安徽忠俊食品有限公司、伍玲丽的起诉。 本院认为，原告庐江县迅达申通快递有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县迅达申通快递有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告庐江县迅达申通快递有限公司负担。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十七日 书记员  涂婷婷
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2907号原告：正安盛磊建材销售有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社东升凤栖尚城21栋5楼。统一社会信用代码91520324MA6HUC5E6Y。法定代表人：周银华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴华，该公司经理。被告：广远祝，男，汉族，1984年7月5日出生，住贵州省正安县。原告正安盛磊建材销售有限公司与被告广远祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告正安盛磊建材销售有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安盛磊建材销售有限公司以被告方已兑现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安盛磊建材销售有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告正安盛磊建材销售有限公司负担。审判员  贺新轩二〇二一年六月九日法官助理彭春贤书记员冯灿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9120号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张开露，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。四川新网银行股份有限公司与张开露金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开露的微信、支付宝、银行存款等7688.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张开露的微信、支付宝、银行存款限额7688.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10988号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄东，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄东金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄东的微信、支付宝、银行存款等7343.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄东的微信、支付宝、银行存款限额7343.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5790号上诉人（原审被告）：钟晓军，男，1975年5月15日出生，畲族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：易德志，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人钟晓军因与被上诉人易德志与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人钟晓军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟晓军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申87号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市金钥匙开锁有限公司，住所地宿迁市府苑小区303幢204室。 法定代表人：刘晓辉。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市金钥匙开锁有限公司（以下简称金钥匙公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对金钥匙公司强制清算。本院依法至金钥匙公司注册登记地送达了相关材料。被申请人金钥匙公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：金钥匙公司设立于2006年10月25日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市府苑小区303幢204室，企业类型有限责任公司，公司注册资金3万元人民币，经营范围为锁具修理服务及锁具销售。股东为刘晓辉（持股比例33.3333%）、江某（持股比例33.3333%）、姬某（持股比例33.3333%）。金钥匙公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人金钥匙公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。金钥匙公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对金钥匙公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对金钥匙公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对金钥匙公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市金钥匙开锁有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1239号之一申请执行人吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人余功海，执行董事。被执行人李洪兵，男，汉族，1968年9月4日生，住所地淮安市涟水县。原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司与被告李洪兵定作合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初6144号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告李洪兵应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司支付欠款246969元，并支付逾期付款利息（以246969元为基数，自2014年8月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2502元，由被告李洪兵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行立案标的为336324元，执行费4945元。本案执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款100165元，该款项本院已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款185300元，该款项本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。无锡市惠山区人民法院向本院申请参与分配，参与分配标的为703000元。本院依法组织分配，本案分得款项64239.43元，其中4945元转执行费，59294.43元发还申请执行人。4、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现财产信息。6、本案执行立案标的336324元，执行到位59294.43元。执行费4945元，执行到位4945元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十四日书记员 项 炜
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1638号之四 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。统 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 被告：张停飞，男性，1985年09月06日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇西河驿村人。 被告：常翠，女性，1990年03月14日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人，系张停飞之妻。 被告：张敬谦，男，1978年9月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇西河驿村人。 被告：马维琴，女，1981年9月25日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系张敬谦之妻。 被告：宋茂英，女，1965年3月26日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇西河驿村人。 被告：白卫东，男，1975年9月29日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系宋茂英之夫。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告张停飞、常翠、张敬谦、马维琴、宋茂英、白卫东金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出申请，请求对被告张停飞、常翠、张敬谦、马维琴、宋茂英、白卫东的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询并保全（保全金额以230000元为限）。并以担保函的方式提供担保。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被告张停飞、常翠、张敬谦、马维琴、宋茂英、白卫东名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询，并予以保全（保全金额以230000元为限）。 保全期限为一年（具体起止时间以执行人员确定执行时间为准）。 诉讼保全费1670元由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光成 二〇二一年六月十一日 书记员  王 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7068号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区凉塘东路1335号,统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东，总经理。委托代理人喻展鹏，湖南君安达律师事务所律师。被申请人杜国辉，男，汉族，1981年4月15日出生。被申请人陈小梅，女，汉族，1984年2月3日出生，住河南省灵宝市。被申请人杜金金，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省灵宝市。被申请人王莎莎，女，汉族，1986年12月27日出生，住河南省灵宝市。本院在审理申请人山河智能装备股份有限公司诉被申请人杜国辉、陈小梅、杜金金、王莎莎追偿权纠纷一案中，申请人山河智能装备股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜国辉、陈小梅、杜金金、王莎莎银行存款427484.50元或查封、扣押价值相当的财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其在长沙经济技术开发区××路××线以西“长国用（2011）第4501号”国有土地使用权提供担保。经审查，本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜国辉、陈小梅、杜金金、王莎莎银行存款427484.50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月八日书记员  刘珲珲
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执166号之十四申请执行人：唐凤平，女，64岁。被执行人：程波，男，62岁。被执行人：李淑杰，女，61岁。申请执行人唐凤平与被执行人程波、李淑杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为100000.00元及案件受理费1150.00元。本院于2021年3月15日向被执行人程波、李淑杰送达了执行通知书、报告财产令、传票。经本院查询被执行人将李淑杰网络资金内存款8740.86元，本院于2021年3月22日扣划了被执行人李淑杰在财付通支付科技有限公司账户内存款，并转付给申请执行人唐凤平。2021年3月29日，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，剩余案款及案件受理费共计92409.14元，被执行人程波、李淑杰从2021年4月份起，每个月用工资偿还申请人唐凤平欠款，至剩余案款92409.14元及利息至全部还清时止，案件执行费由被执行人程波、李淑杰负担（待偿还完毕后计算执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月二十九日书记员  韩 双
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终38号 上诉人（原审被告）：郝龙龙，男，1988年8月27日生，汉族，住山西省晋城市开发区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街211号。 负责人：李智琳，系该行行长。 委托诉讼代理人：高杨帆，山西佳镜律师事务所律师。 上诉人郝龙龙因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行信用卡纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人郝龙龙于2021年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人郝龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝龙龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，由郝龙龙在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年六月三十日 书记员  王麟泉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2182号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司经理。被告：郑祖松，男，1986年1月5日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告郑祖松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月22日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月二十五日书记员 何娅琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初10000号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：左伟宁，男，1993年11月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告左伟宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告左伟宁经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求： 1、 判令被告左伟宁归还原告剩余贷款本金人民币316654.74元；2、判令被告左伟宁支付拖欠利息人民币16762.70元、本金罚息人民币1817.8元、利息复利人民币633.61元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币316654.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16762.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币335868.85元（截至2021年01月22日止）；3、判令被告左伟宁支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告左伟宁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为16042710193306PS，车架号为SALAN2V67GA830275的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告左伟宁继续清偿；5、本案的诉讼费由被告左伟宁承担。事实与理由：原告与被告左伟宁于2020年03月04日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币357500元；贷款期限为36个月，自2020年03月04日起至2023年03月04日止；现贷款年利率为15%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告左伟宁同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为16042710193306PS，车架号为SALAN2V67GA830275的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年09月04日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告左伟宁经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为357500元,初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，个人贷款出账凭证记载利率为15%利率为固定利率，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为自用购车。合同约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，甲方债权全部或部分未受清偿的，甲方可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2020年3月4日向被告发放了贷款357500元，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为16042710193306PS，车架号为SALAN2V67GA830275的发现牌小型越野客车抵押给原告，并于2020年3月26日办理了抵押登记。但被告自2020年9月4日起未依约履行还款义务。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金316654.74元、利息16762.7元、罚息1817.8元、复利633.61元。另查明，2021年1月26日，中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，协助验证《个人担保贷款合同》中数字签名有效性，“左伟宁”数字证书有效期为2020年3月4日至2020年3月5日，“平安银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年5月31日至2021年5月31日。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、个人贷款出账凭证、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告左伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金316654.74元、利息16762.7元、罚息1817.8元、复利633.61元（罚息、复利暂计至2021年1月22日），并按合同约定支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、被告左伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告左伟宁未履行上述债务，原告有权以抵押物发现牌小型越野客车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为16042710193306PS，车架号为SALAN2V67GA830275）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告左伟宁继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6368元，减半后收取3184元，由被告左伟宁负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 四 日 书 记 员    刘      瑜   1
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执246号申请执行人：文春香被执行人：谭素芳申请执行人文春香与被执行人谭素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0423民初653号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。在传统查控过程中，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部、衡山县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人谭素芳名下有住房公积金、不动产。2021年6月21日，本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，亦未发现被执行人谭素芳有可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2021年6月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本院未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年六月二十九日书记员  彭碧涛            打印责任人：周志文                 校对责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5512号原告：吴博，男，1989年4月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈漾，女，1985年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。系原告妻子。被告：李兵，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告吴博与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴博及其委托诉讼代理人陈漾到庭参加诉讼，被告李兵依法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵偿还借款本金3.7万元，和到期未归还借款的利息直至清偿之日止（按照一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍为15.4％计算，截止起诉之日利息暂算为1,262.56元）；2、判令诉讼费用及保全费用由被告李兵承担。事实与理由：2021年3月24日，被告人李兵因与其家人有需要资金和家庭开支，向原告吴博借款8万元人民币，约定还款日期为2021年4月23日，月息两分，同时承诺如逾期不还，导致债权人追偿产生的一切费用均由债权人承担，由李兵在借条上签字。同日，吴博向李兵通过银行转账的形式汇款8万元，但在4月23日还款日到期后，被告尚欠本金3.7万元，未及时归还余款及支付利息。原告多次向被告催讨借款，并数次委托第三方向被告催收，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李兵未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月24日，被告李兵向原告吴博出具《借条》一份，内容为今通过银行转账向吴博借到人民币8万元，月利息2%，于2021年4月23日到期归还本金。原告向本院提交其银行交易凭证，用于证明原告通过银行转账方式向被告交付借款8万元。原告在庭审中陈述被告已归还4.3万元，因余款逾期未能归还，故诉至本院。以上事实，有书证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴博提交的借条、转账记录等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告李兵向原告吴博借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。现没有证据证明被告履行了剩余借款的还款义务，故原告主张被告归还37,000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告李兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告吴博偿还借款本金37,000元；二、被告李兵于本判决生效之日起十日内向原告吴博按年利率15.4%支付借款本金37,000元利息（从2021年3月24日起计算至上述借款清偿之日止）；三、驳回原告吴博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，因适用简易程序减半收取378元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴昱二〇二一年六月十五日代理书记员  刘艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1662号 申请人：周天筠，女，1980年08月15日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：程聪，男，1981年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人周天筠与被执行人程聪民间借贷纠纷一案中，被执行人程聪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程聪无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人程聪限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年六月三十日 书记员 王相祥
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2215号 原告：陈寒，男，1993年10月22日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被告：叶永鹏，男，1996年3月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈寒与被告叶永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈寒到庭参加诉讼。被告叶永鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与叶永鹏是朋友。2021年3月16日，叶永鹏向其借款30000元，并出具一份借条，载明3月25日前还清。因该款是其从别人处转借的，叶永鹏言明给别人一点好处费。借款期满后，叶永鹏经其转给了别人1100元好处费，但借款一直未还。现其已经代为偿还了别人的借款，但叶永鹏至今未偿还其借款，为维护其合法权益，特具状起诉。 叶永鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈寒与叶永鹏是朋友。2021年3月16日，叶永鹏向陈寒借款30000元，并出具一份借条和收条，载明于2021年3月25日还清。陈寒在其位于来安县××小区的家中向叶永鹏交付了30000元现金。2021年3月21日，叶永鹏通过微信向陈寒转款1100元。借款期满后，陈寒多次向叶永鹏催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，叶永鹏向陈寒借款30000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款后，叶永鹏于2021年3月21日向陈寒微信转款1100元，陈寒诉称该1100元是叶永鹏给的好处费，因陈寒未提供证据证明双方对借款约定了利息（或好处费），故对陈寒的主张本院支持，本院确认该1100元是叶永鹏对借款本金的偿还，叶永鹏尚欠陈寒借款28900元。叶永鹏在借款期满后未还清借款，构成违约，故叶永鹏应偿还陈寒借款28900元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶永鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈寒借款28900元； 二、驳回原告陈寒的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈寒负担10元，被告叶永鹏负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月八日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执792号申请执行人：吴淑艳，女，汉族，1983年4月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙宝清，男，汉族，19789年6月12日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：杨洋，女，汉族，1991年7月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。关于吴淑艳与孙宝清、杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的19479元。在执行过程中，申请执行人吴淑艳自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初3047号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人吴淑艳撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初3047号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十四日法官助理史恺越书记员李磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1685号之一 被执行人：易建华，男，汉族，1962年1月20日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。 关于被执行人易建华犯受贿罪罚金执行一案，因被执行人易建华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘0112刑终495号刑事判决书于2021年5月13日立案执行。 本院于2021年6月24日向被执行人易建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年5月24日、5月26日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于2021年5月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于2021年6月29日对被执行人易建华适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人易建华名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为480000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月三十日 书记员 李 伟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执178号公诉机关新县人民检察院。被执行人付涛，男，1997年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省新县，现住新县。申请执行人新县人民检察院申请执行被执行人付涛罚金一案中，2020年11月4日作出的（2020）豫1523刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人付涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；杭州市西湖区人民法院对付涛以盗窃罪判处有期徒刑二连六个月（刑期自2017年2月18日至2019年8月17日）于2018年10月22日裁定的假释依法予以撤销；对前盗窃罪未执行完的刑罚与本罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2030年5月9日止；罚金限判决生效之日内一次缴纳）二、责令被告人付涛与同案犯（付世江、程君、杨浩）共同退赔被害人庞某损失共计8万元；随案移送的被害人庞某的苹果XS手机予以发还被害人庞某。因付涛未按上述生效法律文书履行义务，新县范金宝旅店向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人付涛名下有零星存款，付涛其名下无不动产登记信息，无证券信息。（2）被执行人付涛名下无车辆登记信息。三、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人付涛未按还款义务履行，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意（但不同意）终结本次执行程序。本案执行标的为110000元，实际执行到位0元，尚余110000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  夏 磊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执834号申请执行人：袁莉，女，1963年6月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：成兵，男，1980年11月8日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人袁莉与被执行人成兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2021）湘0381民初226号民事判决书确认，被执行人成兵应支付申请执行人袁莉借款本金2万元及利息，并负担诉讼费210元。由于被执行人没能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年5月6日，本院向被执行人成兵发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人成兵采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月24日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  唐文乐二〇二一年六月二十五日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清24号申请人：上海文凯装潢有限公司清算组。组长：赵敏。2021年6月21日，上海文凯装潢有限公司(以下简称文凯公司)清算组向本院提出申请，称未接管到文凯公司任何财产、重要文件，接管到的部分账册不满足审计要求，经调查亦未发现文凯公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结文凯公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到文凯公司财产、重要文件，接管到的文凯公司部分账册也无法满足审计要求，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求文凯公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海文凯装潢有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年六月二十二日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异121号案外人：吕金泽，男，汉族，1954年10月7日出生，住黑龙江省林口县。移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区正义路**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：吕钰，女，汉族，1984年8月26日出生，住黑龙江省林口县。重庆市北碚区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）渝0109刑初125、126号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决的财产刑部分由本院执行，本院于2021年3月15日立案执行[执行案号：（2021）渝0109执1945号]。执行中，案外人吕金泽向本院提出书面执行异议，请求中止（2021）渝0109执1945号执行裁定书的执行，解除对被执行人吕钰银行账户（账号：62XXXXXXXXX********）中的20000元银行存款冻结措施，并将该银行存款20000元返还给案外人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吕金泽称，请求中止（2021）渝0109执1945号执行裁定书的执行，解除对被执行人吕钰银行账户（账号：62XXXXXXXXX********）中的20000元银行存款冻结措施，并将该银行存款20000元返还给案外人。事实理由：案外人与被执行人吕钰系父女关系。2020年8月15日，案外人将自有房屋出卖给许强，房屋价款50000元，双方约定合同签订之日，许强向案外人支付20000元，余款于2021年12月31日结清，但是因为案外人身份证丢失，取款不方便，因此双方协商将20000元房款汇入案外人的女儿即被执行人吕钰的账户内。被执行人吕钰银行账户（账号：62XXXXXXXXX********）中的20000元银行存款是案外人的卖房款（账单中体现2020年8月15日，许强汇入20000元），不属于被执行人的财产。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依民事诉讼法之规定，提出异议，请求立即中止上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，被告人吕钰等人涉嫌犯诈骗罪一案，本院于2020年7月23日作出（2020）渝0109刑初125、126号刑事判决书，判决：……。六、被告人吕钰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金八千元。……。十二、……被告人吕钰向张利卫等103名被害人退赔被骗资金298700元（附件三）……。上述刑事判决发生法律效力后，经本院刑事审判庭移送，该刑事判决的财产刑部分由本院执行，本院于2021年3月15日立案执行[执行案号：（2021）渝0109执1945号]。执行中，本院于2021年3月16日作出（2021）渝0109执1945号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕钰的银行存款298700元。本院于2021年3月23日通过执行网络查控系统冻结了被执行人吕钰在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行账户（账号：62XXXXXXXXX********）的银行存款298700元（申请控制金额298700元，当日账户余额19026.21元，实际控制金额19026.21元）。本院于2021年5月6日通过执行网络查控系统划拨了被执行人吕钰的上述银行账户的存款19026.21元。另查明，案外人吕金泽针对其提出的异议，向本院提供的证据有：1、林口县私房产权执照，载明：产权所有人“兰良新”（该名字上被划了一条横杆），在《产权所有人情况》表处写上了“吕金泽”。2、吕金泽（甲方、卖方）与许强（乙方、卖方）于2020年5月28日签订的《房屋买卖协议》，载明：甲方愿将其拥有完全产权的位于林口县XXX镇XX村X号的房屋建筑面积77.4平方米以人民币50000元的价款出售给乙方；本合同签订之日起，乙方向甲方支付人民币20000元，剩余部分30000元在2021年12月30日前一次性结清。……等等。3、许强的身份证复印件及落款为“许强”的书面说明，载明许强于2020年8月15日将20000元打到了吕金泽女儿吕钰卡中。4、户名为吕钰的中国邮政储蓄银行账户对账单，账号：62XXXXXXXXX********，载明：2020年8月15日，许强现金汇入人民币20000元，账户余额20010.00元；2020年8月29日，吕涌现金汇入人民币20000元，账户余额40010.00元；2020年9月6日，取款1000元，账户余额39010.00元；2020年9月28日，分别取款3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，账户余额19019.88元；…；2021年5月7日，司法支出19026.21元。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”现案外人吕金泽对本院冻结、扣划被执行人吕钰在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行账户（账号：62XXXXXXXXX********）的银行存款主张实体权利，向本院提出书面异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定通过异议、复议程序审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被申请人占有的动产、登记在被申请人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述法律及司法解释的规定，本院冻结、扣划被执行人吕钰在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行账户（账号：62XXXXXXXXX********）的银行存款账户系一般账户，原则上，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准，对于货币这一种类物，一般均应适用占有即所有的规则认定其权属，汇款在到达被执行人吕钰银行账户之时即发生权属转移。民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则，本院冻结、扣划被执行人吕钰名下的银行账户存款并无不当。综上，案外人吕金泽的异议理由不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人吕金泽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年六月十五日书记员 周陈浩
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢191号沙国民，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于沙国民与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11773号原告：扬州永乐娱乐发展有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周寒荫，总经理。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：胡黄业，男，1964年11月30日生，汉族。本院在审理原告扬州永乐娱乐发展有限公司与被告胡黄业其他与公司有关的纠纷一案中，原告扬州永乐娱乐发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州永乐娱乐发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州永乐娱乐发展有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年六月十五日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1257号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦**，统一社会信用代码9013407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：曹俊，男，1993年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告曹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月31日立案受理。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2021年06月15日向本院提出申请，要求撤回对被告曹俊起诉。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年六月十五日 书记员  王桂姣