wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1026号 原告：李典象，男，1973年7月18日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被告：李仁华，男，1979年11月19日出生，汉族，住新宁县。 被告：李仁春，男，1973年2月11日出生，汉族，住新宁县。 原告李典象与被告李仁华、李仁春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典象及其委托诉讼代理人伍铜球、被告李仁华到庭参加诉讼，被告李仁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李典象向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还借款60,000元整，并自2017年9月12日起按年利率24%支付利息至付清日止；2、责令被告承担本案的法院受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由，两被告向原告借款，原告于2016年9月12日向两被告以现金方式支付了60,000元借款，两被告向原告出具了借条并约定月利率2分，其中李仁华为借款人、李仁春为担保人。还款期限届满后，原告多次向两原告催收，两原告只偿还了12,000元利息，原告遂向法院提起诉讼，以保护合法债权。 被告李仁华辩称，借款属实，对利息也没有异议，目前两被告的工程款没有到位，并非不想偿还，实在是无法偿还。 被告李仁春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 被告李仁华与被告李仁春系胞兄弟关系，被告李仁华因资金周转为由向原告李典象借款，李典象于2016年9月12日将60,000元现金交付给被告李仁华，被告李仁华向原告出具了借条，约定月利率贰分，还款日期为2016年11月12日。李仁华作为借款人签字，李仁春作为担保人在被告李仁华的借据上签字。借款到期后，经李典象多次催收，李仁春、李仁华分别向原告偿还利息10,000元及2,000元。此后，两被告均未偿还借款本息，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁春无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告李典象提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。根据原告李典象提交的借条及微信聊天记录以及被告李仁华在庭审中的陈述，能够证明原、被告双方对该笔债务没有异议，本院应认定原告李典象与被告李仁华之间形成了明确债权债务关系。现借款期限已届满，被告李仁华应当依约履行还款义务。原告李典象据此主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李仁春在借条上签字担保，约定的担保性质不明，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。被告李仁春的担保性质根据当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定应认定为连带担保。本案原、被告约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告诉请的利息应分为两部分计算，从2016年9月12日起至2020年8月19日止的利息，适用当时的法律规定，按月利率2%计算本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款全部还清之日的利息部分，应当适用原告李典象起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（月利率1.28%）计算，对于超出部分的诉讼主张，本院不予支持。两被告已向原告偿还利息12,000元，原告主张从2017年9月12日起计算利息，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李仁华在本判决书生效后十日内偿还原告李典象借款本金60,000元，并以借款本金60,000元为基数从2017年9月12日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%支付利息； 二、被告李仁春对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李典象其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告李仁华负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年六月十五日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1964号 原告：李成亮，男，1986年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李小芳，女，1987年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李成亮与被告李小芳婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成亮到庭参加诉讼，被告李小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还60000元彩礼、价值3800元的黄金项链、价值1599元的新手机和被告代为保管的现金共计81710元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告经人介绍于2020年2月相识，原告于2020年2月9日给付被告彩礼60000元，之后被告不与原告共同生活，也不接听原告的电话。因原告给付的彩礼是向亲友东借西凑起来的，导致原告的生活受到严重影响。据此，原告具状诉请。 被告李小芳未进行答辩。 原告李成亮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，拟证明原告转账被告金钱的数额。 被告李小芳未到庭对原告李成亮提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证质证的权利。 本院对原告李成亮提交的证据认定如下： 原告李成亮提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但提交的2020年5月10日和2020年6月24日的转账凭证重复，转账金额合计3200元不能重复计算。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告李成亮与被告李小芳经人介绍于2020年相识，后双方同居生活，未办理婚姻登记手续，双方于2021年5月解除同居关系和婚约。在同居期间，原告李成亮于2020年2月9日以支付宝转账方式支付被告李小芳亲友50000元，于2020年2月10日以微信转账方式支付被告李小芳母亲10000元，作为彩礼，并在同居期间以微信转账、支付宝转账方式支付被告李小芳金钱16911元。原告李成亮与被告李小芳解除同居关系和婚约后，原告李成亮要求被告李小芳返还彩礼等，但被告李小芳没有返还，原告李成亮遂于2021年5月24日向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:双方未办理结婚登记手续。 本案中，原告李成亮以缔结婚姻为目的给付被告李小芳彩礼60000元，并在同居期间以微信转账、支付宝转账方式支付被告李小芳金钱15711元。因原告李成亮与被告李小芳仅存在同居关系，并未办理婚姻登记手续，现双方已解除婚约，原告李成亮要求被告李小芳返还彩礼60000元，于法有据，本院对此诉请予以支持。关于原告李成亮要求被告李小芳返还代管资金等21710元的诉请，因原告李成亮提交的证据证明其与被告李小芳同居期间，仅以微信转账、支付宝转账方式支付被告李小芳金钱16911元，此款项无证据证明系彩礼或者委托被告李小芳代为保管的财产，故本院对原告李成亮要求被告李小芳返还代管资金等21710元的诉请不予支持。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李小芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告李成亮彩礼60000元； 二、驳回原告李成亮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告李成亮负担171.5元，被告李小芳负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李     玉     龙 书 记 员 邹家诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4128号申请执行人：王一辰，女，1988年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，该校校长助理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初26044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人30208元及逾期利息，另缴纳执行费353.12元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校银行存款30561.12元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月十日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
兴兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1219号 原告：张大维，男，1981年3月31日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：董鑫磊，男，1993年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸瑞洋物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区东张堡镇东张堡村。 统一社会信用代码：91130428MA07PHEB5A。 法定代表人：王贺。 委托诉讼代理人：单丽新，女，1965年8月31日出生，满族，住长春市朝阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。 统一社会信用代码：913201005850650606。 住所地；南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：孟建，男，1986年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 原告张大维与被告董鑫磊、邯郸瑞洋物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大维，被告董鑫磊、邯郸瑞洋物流有限公司委托诉讼代理人单丽新，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司委托诉讼代理人刘子宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董鑫磊、邯郸瑞洋物流有限公司对原告承担赔偿营运车辆停运损失费8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月25日23时50分许，被告董鑫磊驾驶车号为苏Ａ×××××号轻型货车，沿丹东线由东向西行使至1252公里加600米与前方同向张大维驾驶车牌号辽Ｐ×××××号出租车相撞，造成两车受损。经交警部门责任认定，被告董鑫磊负事故的全部责任，原告无事故责任。因维修20日，原告要求被告承担以上赔偿责任。 董鑫磊辩称，该车所有人是邯郸瑞洋物流有限公司，我是司机，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。 邯郸瑞洋物流有限公司辩称，该车的损失在保险限额之内，应由保险公司进行赔偿。原告要求赔偿数额过高，应提供完税证明。 中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：该车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因该车发生的事故为侵权事故，我公司只赔偿直接损失，而停业损失为间接损失，不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年12月25日23时50分许，被告董鑫磊驾驶车号为苏Ａ×××××号（实际所有人为邯郸瑞洋物流有限公司）轻型货车，沿丹东线由东向西行使至1252公里加600米与前方同向张大维驾驶车牌号辽Ｐ×××××号出租车相撞，造成两车受损。经交警部门责任认定，被告董鑫磊负事故的全部责任，原告无事故责任。2021年1月14日，兴城市顺德源兄弟汽车修理厂出具证明，证明辽Ｐ×××××号出租车于2020年12月29日至2021年1月17日维修期间。另查明，苏Ａ×××××号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元。事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告陈述、保险单抄件、证明载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因原告发生本起交通事故的车辆为出租车，系经营活动的车辆，根据以上法律规定，可以主张合理的停运损失。另根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据中交通运输业平均工资为86645元，原告主张的赔偿标准，应按此计算。原告在维修前存放于停车场的损失，非维修期间，该损失属于原告自行扩大的损失，应由其自行承担相应后果。同时，该经营损失为间接损失，非交通事故产生的直接损失，非保险理赔范围，应由该车辆的所有人承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 一、被告邯郸瑞洋物流有限公司于本判决生效之日起 十日内赔偿原告张大维停运损失为4272.9元（86645元÷365日×18日）。 二、驳回原告张大维对被告董鑫磊、中国太平洋财产保 险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告邯郸瑞洋物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担0元，应予退还原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年六月七日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支 持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物 品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故 发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常 替代性交通工具的合理费用。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3177号 原告：何明波，男，汉族，1994年8月5日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：冯继贵，男，汉族，1966年11月15日出生，住四川省阆中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 原告何明波与被告冯继贵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明波及其委托诉讼代理人母正辉、被告冯继贵、太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何明波向本院提出诉讼请求：判令冯继贵、太平洋财险重庆分公司赔偿车辆受损直接损失28273元、拖车费400元、停车费700元、上班交通代步费10000元、贬值损失20000元、评估费4300元。事实和理由：2019年8月20日，冯继贵驾驶小客车，与何明波驾驶的小客车相撞，造成车辆受损。 冯继贵辩称，对交通事故发生的事实无异议。 太平洋财险重庆分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；事故车辆在公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元；诉讼费、评估费不由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日00时50分许，冯继贵驾驶车牌号为渝Ｂ×××××小型客车至高速××南段××100米处（广元至南充方向）时，与何明波驾驶的车牌号为川Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成川Ｒ×××××号车上乘客王秀芸、赵正琴受伤，渝Ｂ×××××、川Ｒ×××××两车受损及道路设施设备受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队认定，冯继贵承担事故全部责任，何明波、王秀芸、赵正琴无责任。 依据何明波申请，本院依法委托四川金联保险公估有限公司对涉案川Ｒ×××××车受损后产生的维修费用进行评估，估损金额为28273元。何明波支付公估费4300元。 冯继贵驾驶的事故车辆在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。太平洋财险重庆分公司已在交强险财产损失限额内赔偿高速护栏损失2000元。 本院认为，各方当事人对事故认定没有异议，本院予以确认。冯继贵对本次事故承担全部责任，由此给何明波造成的损失应承担全部赔偿责任。何明波车辆损失经本院依法委托具有相应资质的机构进行公估，估损金额为28273元，本院予以确认。太平洋财险重庆分公司认可25000元，没有提供相关证据，本院不予采纳。冯继贵驾驶的事故车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋财险重庆分公司本应先在交强险财产损失限额内向何明波赔偿2000元，但因其已经赔付高速护栏损失2000元，故在交强险财产损失项下，不再向何明波赔偿。其损失28273元，由太平洋财险重庆分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。何明波请求赔偿贬值损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。何明波请求赔偿拖车费、停车费、上班交通代步费，均未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。 公估费4300元系为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由太平洋财险重庆分公司承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿何明波财产损失28273元； 二、驳回何明波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805元，由冯继贵负担；公估费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年六月七日 书记员  程 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4578号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：滕其瑞，男，1980年4月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人滕其瑞、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4578号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322财保84号 解除保全申请人：侯琼英，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：王兰辉，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：肖玲碧，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 解除保全申请人侯琼英与被申请人王兰辉、肖玲碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）川1322民初3315号民事裁定书，对被申请人王兰辉、肖玲碧位于营山县房屋（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第××号、川（2018）营山县不动产权第××号）进行查封。查封期限为三年。解除保全申请人侯琼英于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人侯琼英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王兰辉、肖玲碧位于营山县房屋（不动产权证号：川（2018）营山县不动产权第××号、川（2018）营山县不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江枢 二〇二一年六月二十四日 ??书记员邓艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7023号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：高书海，男性,1966年9月13日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人高书海借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7282号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额33595.78元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33595.78元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7023号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1234号原告：李诗明，男，住河南省光山县。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽民，辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳市自然纤维制品厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张业富，该单位总经理。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁君威律师事务所律师。原告李诗明与被告沈阳市自然纤维制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗明的委托诉讼代理人王泽民、被告沈沈阳市自然纤维制品厂的委托诉讼代理人关燚、李倩到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原被告之间自2006年3月至2018年2月27日12年的劳动关系。事实与理由：原告于2006年3月入职被告处担任叉车司机一职，月工资4900元（此处未标注奖金），在被告处一直工作至今，并且被告一直未向原告缴纳各项社会保险。2018年11月29日，原告在工作中受伤，诊断为“左侧基底脑节出血”（符合退休条件），需进行手术治疗（原告无力支付医药费），而因被告仅承认与原告于2018年2月27日至2019年2月27日之间存在劳动关系，导致原告无法补缴12年的社会保险，不能享受12年社保对应的医疗、养老、失业等保险待遇，故被迫向人民法院起诉，请求法院依法确定12年的劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中原告委托诉讼代理人称原告意识不清处于瘫痪状态，授权委托书是原告与其爱人张光伟婚姻存续期间，张光伟作为法定监护人所作，现原告已与张光伟解除婚姻关系，且没有证据证明原告有其他法定监护人。因原告委托诉讼代理人联系不到张光伟，无法提供证据证明原告提交的起诉状和授权委托书的真实性，故其与原告本人委托代理关系不成立，无法证明案涉诉讼是原告真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款，裁定如下：驳回原告李诗明的起诉。案件受理费5元，退回原告李诗明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李晓颖二〇二一年六月二十一日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5174号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：周建军，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年六月二十五日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执106号 申请执行人：遵义市友联包装实业有限公司，住所地遵义市，统一社会信用代码915203020784583534。 法定代表人：王永前，董事长。 委托代理人：雷洪波。贵州上善律师事务所律师。 被执行人:贵州省亿康山泉有限责任公司，住所地贵州省毕节市，统一社会信用代码915205223374214250。 法定代表人:王聪。 申请执行人遵义市友联包装实业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初1414号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司支付申请执行人遵义市友联包装实业有限公司货款22798.5元及该款从起诉之日（2020年3月5日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失；并承担案件受理费370元、公告费400元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，扣划8200元后作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州省亿康山泉有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初1414号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4655号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：王丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡透支金额33445.54元（含本金16352.92元，利息15936.30元、费用1156.32元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告王丽华向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，后因被告丢失，故补办新卡，卡号为62×××39。截至2020年10月4日被告王丽华的信用卡透支本金16352.92元,产生利息15936.30元、费用1156.32元，以上合计33445.54元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告王丽华未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月4日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33445.54元，并支付自2020年10月5日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告王丽华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计318元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10904号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：廖智晶，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与廖智晶金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖智晶的微信、支付宝、银行存款等7085.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖智晶的微信、支付宝、银行存款限额7085.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2850号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广东融合创富实业投资有限公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：陈智玄，系该公司职员。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：邓世庆，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人广东融合创富实业投资有限公司（以下简称广东融创公司）因与被申请人邓世庆股权转让纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东融创公司申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误，案涉《股份转让合同》约定有明确的股权转让对价、付款的期限和收款方，邓世庆通过受让广东融创公司股份后，承继了原股东的权利和义务，是正常的股权转让行为，与邓世庆向清远融合创富投资管理有限公司（以下简称清远融创公司）的增资扩股，不能混为一谈，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判邓世庆向广东融创公司支付股权转让款5万元。本院认为：2016年8月30日，邓世庆与广东融创公司签订《股份转让合同》，约定广东融创公司将持有的清远融创公司1%的股份转让给邓世庆，转让价款为5万元，邓世庆在合同签订15日内以现金方式一次性支付。广东融创公司于2016年9月13日将其持有的清远融创公司的1%股份变更登记到邓世庆名下，邓世庆为清远融创公司现有股东，持股比例2%。广东融创公司主张邓世庆未支付股权转让款5万元。邓世庆则主张其是以增资方式取得清远融创公司的股权，其与广东融创公司签订以上《股权转让合同》只为办理相关工商变更登记，为此提交了2015年9月15日《增资扩股协议书》、2015年10月16日《补充协议》、清远融创公司出具的《证明》及银行转账电子回单等证据。《证明》主要内容为：清远融创公司曾于2015年9月经股东会决议对外增资扩股；公司增资前的股本结构为广东融创公司出资490万元，持有98%股权，阮国标出资10万元，持有公司2%股权；公司的增资方式为公司登记的注册资本维持500万元不变，外部投资人向公司每交付5万元即可认缴公司1%的增资，取得公司1%的股权；外部投资人认缴增资后，由公司发起股东与投资人签订股权转让合同，向投资人让渡与投资款对应比例的股权，以确保投资人认缴增资后的股东权益；公司以增资扩股方式向投资人募集的资金进入公司后所产生的股权对价之溢价，自动滚入公司的资本公积；公司根据上述增资扩股方案，先后向廖文振、许金燕、邓世庆等外部投资人募集增资资金，其中廖文振、许金燕、邓世庆均认缴公司1%的增资，并取得公司发起人股东让渡的1%股权；廖文振、许金燕、邓世庆认缴的增资已足额交付至公司。银行转账电子回单显示邓世庆向清远融创公司缴纳投资款共计30万元。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信邓世庆提出的其已支付股权转让对价的主张，二审法院对此予以维持并无不当。广东融创公司申请再审，提交（2020）粤1802民初5542号民事判决，主张为新证据可以证明邓世庆转账的30万元只是往来款，理据不足，本院不予采纳。综上，广东融创公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东融合创富实业投资有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月三十日书记员  邓 欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2151号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：朱志会，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告朱志会服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月八日书记员  聂佳慧
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执1551号申请执行人：安巧梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：赵日晓，女，1986年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：赵日亮，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人安巧梅与被执行人赵日晓、赵日亮合同纠纷一案，申请执行人安巧梅向本院申请执行青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初3014号民事判决书。经查，申请执行人立案时未到履行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人安巧梅的执行申请。本裁定立即执行。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十四日书记员  吕雅丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：李军峰，男，1965年9月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：李冉冉，女，1989年11月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李军峰、李冉冉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，公开进行了审理，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告李军峰偿还原告代为偿还的贷款本金54252.04元、利息1137.48元，共计55389.52元；2、判令被告李军峰支付原告保险费6317.15元；3、判令被告李军峰支付原告违约金11077.9元；4、被告李冉冉对上述款项承担共同还款责任；5、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。综上所述，被告需支付原告72784.57元。事实与理由：2017年9月29日，被告李军峰向河北银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称：河北银行邯郸县支行）申请个人小额信用贷款82000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后河北银行邯郸县支行向被告李军峰发放了82000元贷款。被告李冉冉签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息55389.52元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。 鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规等，特诉至法院，望判如所请。 经审理查明，被告李军峰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现李军峰被羁押在邯郸市大名县看守所，该案正在审理中。 本院认为，由于被告李军峰因涉嫌刑事犯罪，依照先刑事后民事的审判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年六月十日 书记员  李紫伶
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1848号 原告：冯霞，女，1983年03月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所地：邻水县九龙镇世纪街一巷17号。 统一社会信用代码12511323452510634Y。 法定代表人：陈福胜，校长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，1986年01月01日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 原告冯霞与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞、被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯霞向本院提出诉讼请求：依法确认原被告2002年9月至2005年1月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2002年9月开始在邻水县××镇××村××上班，具体从事三年级至五年级语数教学工作，由于时代原因学校与原告未签订劳动合同，原告一直工作至2005年2月离职。现原告前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始劳动合同和工资表，无劳动合同则需要劳动仲裁或法院裁判文书。被告承认与原告在2002年9月至2005年1月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但社保局仍然需要贵院的裁决书才能办理社保补缴。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告邻水县九龙镇中心小学对原告的诉求无异议。 本院经审理认定如下事实：被告邻水县九龙镇中心小学系邻水县教育科技和体育局举办的事业法人单位，宗旨和业务范围为小学义务教育，促进基础教育事业发展，小学学历教育。2002年9月起，原告冯霞到被告邻水县九龙镇中心小学所属桂林村小从事语文、数学教学工作，直至2005年2月离职。双方未签订劳动合同，后因冯霞需补缴社保补签。其间，原告月工资从2002年9月起260元/月，后增资至320元/月。 2021年5月26日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人（即原告）与被申请人（即被告）在2002年9月至2005年1月期间存在劳动关系。仲裁委员会于同日作出不予受理通知书后，原告向本院提起诉讼，请求支持其前述所请。 以上事实有原告提交的身份证，补签《劳动合同书》，所教学班级毕业照片，邻水县九龙镇中心小学出具的证明、《邻水县代课教师工资发放表》、《九龙小学工资花名册》，劳动仲裁申请书，邻劳人仲不[2021]30号不予受理通知书，以及当事人双方在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，本案原告2002年9月到被告邻水县九龙镇中心小学所属桂林村小从事语文、数学教学工作，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。同时原告在桂林村小所从事的教学工作也是被告单位业务的组成部分。诉讼中，原告针对自己的主张向法庭提交了与被告补签的《劳动合同书》、被告单位制作的证明、《邻水县代课教师工资发放表》、《九龙小学工资花名册》予以印证，经庭审质证、核实，被告对原告2002年9月至2005年1月期间在被告所属桂林村小从事教学工作，以及原告提供的相关证据均无异议。综上，原告2002年9月到被告所属村小从事教学工作，双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系，现原告请求确认2002年9月至2005年1月期间与被告存在劳动关系，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告冯霞与被告邻水县九龙镇中心小学2002年9月至2005年1月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邻水县九龙镇中心小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯小倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同 时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10599号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：胡理慧，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与胡理慧金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡理慧的微信、支付宝、银行存款等12659.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡理慧的微信、支付宝、银行存款限额12659.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1040号 申请执行人：陈坤勋，男，1972年9月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张庆则，男，1966年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑霞，女，1969年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈坤勋与被执行人张庆则、郑霞买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13034号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务80577.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱佳宁
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初932号原告：广东客天下旅游产业园有限公司，地址梅州市××××××××，统一社会信用代码914××××××××616473J。法定代表人：巫铭坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。被告：朱木庆，男，汉族，1966年6月23日出生，身份证号码350×××××××********，现住深圳市龙岗区×××××××××××。被告：朱园盛，女，汉族，1967年6月14日出生，身份证号码350×××××××********，现住深圳市龙岗区×××××××××××。原告诉被告朱木庆、朱园盛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恋、被告朱木庆到庭参加了诉讼。被告朱园盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱木庆、朱园盛向原告支付拖欠购房款73154元，并支付从2019年1月3日起计算至2020年11月30日止的违约金10197元，2020年12月1日起至付清款项之日止的违约金，以实欠本金为基数，按照日万分之二的标准计算；2.被告朱木庆、朱园盛承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，原告与二被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20182×××××247），合同约定：二被告向原告购买梅州客天下旅游产业园一期J区第J5幢25层2506房，房屋建筑面积为92.96平方米，房屋总价款为699465元；付款方式为首期款219465元,剩余房款480000元二被告应在签订合同之日起七日内向银行申请贷款。签订合同后，二被告却未按约向原告付清首付款，截止至今，二被告仅向原告支付了部分房款共计626311元，剩余73154元未向原告支付。由于二被告的违约行为给原告造成一系列的经济损失，原告根据《民法典》第四百六十五条的规定以及《广东省商品房买卖合同》第七条的约定，向法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告朱木庆辩称，1.对原告诉请的违约金的起止日期无异议，但违约金标准过高，对其余诉讼请求、事实和理由均无异议。2.答辩人因生意失败导致经济困难，暂无能力支付房款。被告朱园盛未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告朱木庆、朱园盛签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告朱木庆、朱园盛向原告购买位于梅州市梅江区××××××梅州客天下旅游产业园一期J区第J5幢25层2506房，房屋建筑面积92.96平方米，总房价699465元，首付款219465元，余款480000元在7天内向银行申请按揭；如被告朱木庆、朱园盛未按合同约定时间付款，逾期在10日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告朱木庆、朱园盛按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告朱木庆、朱园盛按累计应付款的8%向出卖人支付违约金，被告朱木庆、朱园盛愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告朱木庆、朱园盛按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金等相关权利义务内容。被告朱木庆、朱园盛在合同签订前支付了146311元购房款，在合同签订之后办理了480000元按揭贷款，按揭贷款于2019年1月2日发放至原告的银行账户。原告和被告朱木庆确认在签订《商品房买卖合同》之前就付款给原告的原因，是因涉案房屋原本是被告朱木庆、朱园盛的儿子和儿媳朱灵活、卢美珠向原告购买，后因朱灵活、卢美珠无法办理银行按揭，经协商后，购房人变更为被告朱木庆、朱园盛。因被告朱木庆、朱园盛至今未能向原告付清剩余首付款73154元，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告朱木庆则到庭作如上答辩。以上事实，有原告提交的营业执照、被告朱木庆和朱园盛的身份证复印件、《广东省商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收款收据及当事人陈述为凭。本院认为，原告与被告朱木庆、朱园盛签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方协商一致后签订的，属当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。《广东省商品房买卖合同》约定，首期款219465元，余款480000元在7天内向银行申请按揭。签订合同后，被告朱木庆、朱园盛仅支付了首付款146311元，480000元按揭款也在2019年1月2日发放至原告的银行账户，但剩余首付款73154元被告朱木庆、朱园盛至今未支付，现原告要求被告朱木庆、朱园盛支付剩余首付款73154元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱木庆对原告主张自2019年1月3日起计算违约金无异议，但认为违约金标准过高。经查，《广东省商品房买卖合同》约定如被告朱木庆、朱园盛未按合同约定时间付款，逾期超过10日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告朱木庆、朱园盛按累计应付款的8%向出卖人支付违约金，被告朱木庆、朱园盛愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告朱木庆、朱园盛按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告朱木庆、朱园盛逾期支付首付款超过了10天，结合二人逾期付款金额及逾期付款天数，违约金按合同约定的日万分之二即年利率7.2%计算有据。原告请求被告朱木庆、朱园盛支付2019年1月3日起至2020年11月30日止共计697天的违约金10197元，及自2019年12月1日起至73154元购房款付清之日为止，以实欠购房款为基数，按日万分之二计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告朱木庆、朱园盛应于本判决生效之日起十日内支付购房款73154元、违约金10197元给原告广东客天下旅游产业园有限公司；二、被告朱木庆、朱园盛应自2019年12月1日起，以实欠购房款为基数，按日万分之二支付违约金给原告广东客天下旅游产业园有限公司，直至购房款73154元付清之日为止。如果被告朱木庆、朱园盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1883.78元，按规定减半收取计941.89元（原告已预交），由被告朱木庆、朱园盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年六月七日书记员  章梓鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5973号原告：查金发，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：嵇威麟，男，1995年8月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁威宏律师事务所律师。原告查金发与被告嵇威麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年六月二十五日书记员 王志伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4104号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：邓东灵，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地在广东省江门市新会区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓东灵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4944号民事判决书，被告邓东灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13904.3元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2551.98元、罚息为1522.70元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金11237.65元按年利率14.364%计算，本金2666.65元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1598号 原告：王小伟，男，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：庞慧宁，女，汉族，陕西省绥德县人。系原告之妻。 被告：王明明，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 原告王小伟与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞慧宁到庭参加了诉讼，被告王明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王小伟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王明明因资金周转所需于2020年11月13日向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式交付于被告，又于2020年11月19日向原告借款60000元，由被告向原告出具60000元的条据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 王明明未答辩。 王小伟围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，证明被告王明明欠原告王小伟借款60000元的事实。王明明未向本院提交证据。 王小伟向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告王明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告王小伟与被告王明明系朋友关系。2020年11月13日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式向被告履行了出借义务。后因做生意所需资金于2020年11月19日在原告处借款60000元，原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，由被告向原告出具60000元的欠据一支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王小伟将其资金以微信转账、现金交付的方式出借给被告使用，被告王明明向原告出具了借据，原告王小伟与被告王明明之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。故原告王小伟请求被告返还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王明明经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、辩论的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王明明于本判决生效后十日内返还原告王小伟借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告王延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 姗
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1451号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1。 法定代表人：刘向国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：陈永礼，男，1959年12月16日出生，住河南省安阳市滑县。 被告：刘占兰，女，1957年8月20日出生，住河南省安阳市滑县。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告陈永礼、刘占兰合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北左邻新能源科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北左邻新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北左邻新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费520元，由河北左邻新能源科技有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月十一日 书记员 刘润光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13287号原告：三尺剑文化传媒(上海)有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：陈晨，执行董事。被告：戴兆阳，男，1965年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告三尺剑文化传媒(上海)有限公司与被告戴兆阳中介合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告三尺剑文化传媒(上海)有限公司于2021年6月9日以双方就本案合同纠纷已自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三尺剑文化传媒(上海)有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计83.75元，由三尺剑文化传媒(上海)有限公司负担。审判员  陈强二〇二一年六月九日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保655号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3570号 申请执行人：江阴市林达染色有限公司，统一社会信用代码91320281745567044R，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路9号。 法定代表人：蒋建江。 被执行人：宿州天辉针织服饰有限公司，统一社会信用代码91341302MA2RWR2Y45，住所地宿州市埇桥区循环经济示范园安徽宝德服饰有限公司5号厂房一层北侧。 法定代表人：周小文。 本院在执行江阴市林达染色有限公司与宿州天辉针织服饰有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3570号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6791号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：杨宁，男，1995年2月25日出生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨宁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16904号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为45759.59元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿45759.59元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1081号申请执行人：侯定贤，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：侯新力，男，1982年12月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李培超，男，1965年7月5日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人侯定贤、侯新力与被执行人李培超劳务合同纠纷一案，申请执行人侯定贤、侯新力申请执行的债权为14100元。申请执行人宋侯定贤、侯新力自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结(2021)豫0727执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年六月二十八日书记员  胜 潇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1165号原告：颜如兴，男，1970年7月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴海云，女，1990年4月3日出生，汉族，住泰州市兴化市。原告颜如兴与被告吴海云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜如兴到庭参加诉讼，被告吴海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3000元及利息（逾期按银行同等利息3倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告吴海云于2020年9月1日向原告借款3000元用于还房租，并写下借条约定于2020年9月28日归还。原告于9月1日用支付宝向被告转账支付3000元。借款到期后原告向被告要求归还借款，被告多次承诺还款但未给付，故请求法院依法判决。被告未答辩，未举证。经审理查明，2020年9月1日被告吴海云向原告出具借条一份，载明今借到颜如兴人民币叁仟元整（支付宝转账），还款日期9月28日，过期不还，一切后果自负。当日原告通过支付宝转账给被告3000元。借期届满原告催要未果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、交易记录证实被告借款3000元的事实，被告逾期不还构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方未约定借款利息，应认定为无息借款，原告主张借款可从逾期还款之日参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，原告要求按3倍银行间同期利息依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴海云在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告颜如兴借款人民币3000元及逾期利息（以3000元为基数从2020年9月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，原告负担5元，被告负担645元。（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  李三山审判员  张 俊审判员  庄红芳二〇二一年六月二十九日书记员  滕 云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62999号之一解除保全申请人：上海晨木包装材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长美路XXX号。法定代表人：顾才明，执行董事。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被申请人：上海牡丹洗涤设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕卫军，总经理。申请人上海晨木包装材料有限公司与被申请人上海牡丹洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0115民初62999号民事裁定，冻结被申请人上海牡丹洗涤设备有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)243754.22元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海晨木包装材料有限公司于2021年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海牡丹洗涤设备有限公司的银行存款243754.22元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟筱晖二〇二一年六月十五日法官助理 宋方方书 记 员 宋方方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执874号之二申请执行人：张建华，男，1975年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王应，男，1970年4月24日生，汉族，住南通市通州区。张建华与王应承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1882号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，王应应支付张建华机械费、运输费及案件受理费等共计208005元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付208005元。本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年3月5日、3月11日、6月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日）依法扣划被执行人王应名下银行存款721元，收作执行费；除此之外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.被执行人于2021年3月30日至本院接受谈话并申报财产，未发现可供执行的财产；本院于2021年5月8日至被执行人住所地调查并搜查，亦未发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年4月2日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费721元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执692号 申请执行人：曹凤函，男性，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杨本社，男性，1958年08月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人曹凤函与被执行人杨本社借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年3月2日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，本院已轮候冻结被执行人的退休工资账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2021年6月25日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年六月二十五日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3572号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：汤兵，男，1986年04月16日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告汤兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告汤兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金80941元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月03日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700079)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2611元，租赁车辆总价款为85407元。2019年07月05日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告汤兵未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（139xxxx4578）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金80941元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告汤兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3045号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县，公司职工。 被告：余健，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告余健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月17日，原告中国工商银行股份有限公司定远支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余健的起诉。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年六月十七日 书记员  黄 荣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4153号 原告：王昌华，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：张业福，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王昌华与被告张业福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告张业福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌华向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付挖掘机费10000元；并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告王昌华自2017年开始给被告承包的“白湖镇危桥改造”工程提供挖机服务。工程结束后经双方结算挖机费、平板费共计17000元，经原告多次催讨，被告于2018年年底给付7000元，仍下欠原告10000元劳务费没有支付。被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，在欠条上注明：今欠到王昌华人民币壹万元整，(小计：10000元)，事由：白湖镇危桥改造挖机费、平板费。此后，原告多次向被讨欠款，被告至今分文未付。 张业福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承接的白湖镇危桥改造工程工地上提供挖机劳务。2019年2月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告挖机费、平板费10000元，并于当日出具欠条一张。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明原告为被告提供挖机劳务及欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬10000元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。另原告诉请被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张业福于本判决生效后二十日内支付原告王昌华劳务报酬10000元及利息（以10000元为基数，自2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张业福负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月十五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0603民初159号原告：崔生明，男，汉族，1967年2月25日出生，陕西省榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区丽景花苑小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘攀，男，汉族，1989年6月21日出生，陕西北望律师事务所律师。被告：赵超，男，汉族，1991年2月10日出生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市三原县鲁桥镇楼底村二组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕DA8173号重型箱式货车驾驶员。被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司(系陕K82557号客车登记车主)，住所地:榆林市榆阳区三官会下巷，统一社会信用代码：916108007836643637。法定代表人：乔宏泽，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1986年8月16日出生，陕西尊尚律师事务所律师，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区交通局一楼，统一社会信用代码：91610800790786852F。负责人：刘长志，系该分公司经理。委托诉讼代理人：郭世欣，系该公司员工。本院在审理原告崔生明诉被告赵超、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、太平财产保险有限公司榆林市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告崔生明撤回起诉。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告崔生明负担。审 判 长  曹海义人民陪审员  拓玉明人民陪审员  崔丽娜二〇二一年六月二十六日书 记 员  薛 苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7902号上诉人（原审原告）：麻兴略。委托诉讼代理人：谌鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柏林。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路1777号海信南方大厦11层01-08户、12层05-08户、14层01-04户，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。上诉人麻兴略因与被上诉人陈柏林及原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10269号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人麻兴略上诉请求：1.撤销一审判决，依法查清事实，发回重审或依法改判；2.涉诉一、二审诉讼费用、保全费用全部由被上诉人负担。被上诉人陈柏林辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人中原地产公司未作陈述。上诉人麻兴略一审诉讼请求：1.陈柏林返还麻兴略转让款281747.5元；2.陈柏林按照年利率6%支付麻兴略的资金占用利息暂计9861元；3.本案诉讼费、保全费由陈柏林承担。一审判决主文：一、陈柏林自判决生效之日起七日内向麻兴略返还购买位于深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园8栋A座24层2402室房屋的公证费940元及利息（利息以940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月14日起向陈柏林支付利息至清偿之日止）；二、驳回麻兴略其他诉讼请求。案件受理费5674元、保全费1978元，由陈柏林负担受理费19元、保全费7元，麻兴略负担受理费5655元、保全费1971元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。上诉人主张买卖双方实际约定的房屋成交价为6670000元，双方签订的《二手房买卖及居间服务合同》中约定的成交价7130000元包括了460000元税费，但从合同签订的内容来看，并未体现上诉人主张的内容。上诉人与被上诉人的2019年11月11日的微信聊天记录中，被上诉人虽表示“没问题，反正多出来的部分我都会退给你的”，但当时涉案房屋买卖合同尚未履行至办理递件过户手续、核定税费的节点，被上诉人回复表述的内容并不具体明确，“多出来的部分”包括哪些内容无法予以确定，仅凭该微信不足以证明上诉人的主张。上诉人实际向被上诉人支付7130000元购房款，被上诉人也按照7130000元的成交价对应的税率缴交了相应的税费合计178252.5元，并未产生上诉人多缴交税费的情形。故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5674元，由上诉人麻兴略负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月三日本件与原本核对无异书记员  谢颖馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1708号 原告：吴卫华，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙满年，安徽君江律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1996年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石红光，公司员工。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 原告吴卫华与被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴卫华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴卫华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴卫华撤回起诉。 案件受理费减半收取1463元，由原告吴卫华负担。 审判员  黄魏 二〇二一年六月二十四日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终50号上诉人(原审被告)：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨卫国，总经理。委托诉讼代理人：岳志强，男。被上诉人(原审原告)：姜宇清，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。原审被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李士军，总经理。委托诉讼代理人：任子建，男。上诉人合肥市日月建筑劳务有限公司(以下简称日月劳务公司)与被上诉人姜宇清、原审被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司(以下简称中铁二十四局安徽公司)买卖合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2020)皖8601民初211号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉，经上海市高级人民法院指定由本院审理，本院于2021年5月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人日月劳务公司委托诉讼代理人岳志强，被上诉人姜宇清委托诉讼代理人付明友，原审被告中铁二十四局安徽公司委托诉讼代理人任子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。日月劳务公司上诉请求及事实理由：根据上诉人与被上诉人签订的《案外和解协议》，该协议中被上诉人姜宇清并未主张逾期利息，应视为姜宇清放弃了逾期利息。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法改判驳回姜宇清的关于逾期付款利息的诉讼请求。姜宇清答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间对工程款的支付有明确约定，对上诉人欠付工程款的利息应该按照最高人民法院有关司法解释的规定计算，一审判决依法有据，应予维持。中铁二十四局集团安徽公司答辩称，同意日月劳务公司上诉理由。姜宇清向一审法院起诉请求：1.判令日月劳务公司、中铁二十四局安徽公司立即连带支付原告款项人民币2,816,920元(以下币种同)及利息，利息自2020年10月1日起按银行间同业拆借贷款利率1.5倍计算至付清之日止；2.判令两被告负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月22日，原告与两被告就本院(2019)皖8601民初76号案件达成案外和解协议，协议约定被告日月劳务公司(乙方)给付原告姜宇清(甲方)款项350万元；扣除鉴定费用、原告姜宇清欠富华混领土商品砼货款633,080元，确认被告日月劳务公司实际应支付原告2,816,920元，付款期限为2020年9月30日前支付1,408,460元；于2020年12月31日前支付剩余1,408,460元；被告中铁二十四局安徽公司对被告日月劳务公司的给付义务承担连带保证责任。但还款协议到期后，被告未按期付款。故依据合同法第一百六十七条、第一百七十四条等规定，诉至法院。一审法院认为，原告与被告于2020年6月22日就(2019)皖8601民初76号案件达成的《案外和解协议》系双方真实意思表示，真实合法有效，协议各方均应依约履行合同义务。关于原告诉请中主张的2,816,920元，二被告均不持异议，一审法院予以支持。关于原告诉请中主张的利息部分，上述和解协议中第七条虽已明确约定“三方确认无其他任何争议”，但该约定应视为原告对协议达成前相关权利的妥协或放弃，而协议同时确定了分期付款期限，被告未按约定付款，即应承担相应的违约责任，故对于被告中铁二十四局安徽公司的意见，不予采纳。关于逾期付款利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算逾期付款损失，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告合肥市日月建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜宇清欠款2,816,920元及逾期付款利息(利息计算方法：以欠款1,408,460元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至本判决确定的付款之日止；以欠款1,408,460元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至本判决确定的付款之日止)；二、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案二审中的争议焦点为日月劳务公司是否应当向姜宇清支付一审判决的逾期付款利息。本院认为，经审理查明，2020年6月22日(2019)皖8601民初76号案件中，案涉几方当事人曾达成《案外和解协议》，嗣后，日月劳务公司等并未向姜宇清自动履行，故姜宇清再次向一审法院起诉，有了本案，故一审法院根据查明的事实，依照法律和相关司法解释判决了本案逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。日月劳务公司上诉理由则缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人日月劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816.73元，由上诉人合肥市日月建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 卫二〇二一年六月十七日法官助理  冀东方书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126财保5号 申请人：欧阳昌维，男，1986年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：欧阳文英，女，1985年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人欧阳昌维于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对宁远县人民法院（2020）湘1126执1767号执行案件中的房屋拍卖款311019元予以扣留（其中欧阳文英分配款290000元，欧阳昌维分配款21019元）。申请人欧阳昌维提供了中华联合财产保险股份有限公司永州中心分公司的诉讼保全责任险保险单作为担保（保单号：0221431126010402000001）。 本院经审查认为，申请人欧阳昌维的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 扣留本院（2020）湘1126执1767号执行案件中剩余的房屋拍卖款311019元（其中欧阳文英分配款290000元，欧阳昌维分配款21019元）。 案件申请费2075.1元，由申请人欧阳昌维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧明辉 二〇二一年六月四日 法官 助理  冯梅兰 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3484号申请人：栗清，男，1980年3月18日出生，汉族，住息县。被申请人：栗新恩，男，汉族，1982年9月3日出生，住息县。本院在审理原告栗清诉被告栗新恩民间借贷纠纷一案中，申请人栗清向本院申请财产保全，请求对被申请人的中国农业银行账户（银行账号：62×××70）予以查询、冻结（限额200000元），申请人栗清提供了保函予以担保。本院经审查认为，申请人栗清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人栗新恩的银行账户予以查询、冻结（限额200000元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇二一年六月九日书记员  罗庚