宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4907号原告：高建强，男，1978年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：冯志国，男，1978年9月23日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。原告高建强与被告冯志国民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，分别于2021年3月29日、5月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告高建强，被告冯志国及其委托诉讼代理人谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费、执行费及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告以倒贷款为由向原告借款30万元并给原告出具一张《借条》，并约定按照银行贷款年利率6.86%支付利息，未约定还款期限。后被告陆续向原告偿还借款19万元，剩余11万元至今未偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。冯志国辩称，本案借款已全部清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，即原告提交的借款金额为30万元的《借条》一张，被告提交的黄河农村商业存款账户交易明细清单十三份、向案外人杨建设出具的《借条》复印件一张、中国银行网上银行电子回单一份、微信转账记录一份，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的被告向其出具的三张《借条》（借款金额分别为30000元、40000元、50000元）以及原告向案外人张怀恕出具的三张《借条》复印件，被告质证称对自己给原告出具的三张《借条》真实性无异议，但经双方结算已将该三笔借款包含在30万元《借条》之中，原告向案外人出具的《借条》与本案无关；经审查，由于30万元《借条》中未载明已包含上述三笔借款，且被告亦未撤回三张《借条》，而原告提交的证据能够相互印证其向被告提供了该三笔借款，因此被告现不能提交证据足以推翻该三张《借条》的证明力，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的该组证据，本院予以采信。2.原告提交的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告虽不予认可，但因系原告对己不利事实的证明，故本院予以采信。3.原告申请法院调取的银行流水，因能够真实地反映双方当事人的交易往来，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告与马建宏共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏分行直属支行申请抵押贷款38万元，贷款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权、支付住房装修费用、支付高等教育学杂费等合法消费支出，银行审批后于当日向原告提供了该笔贷款。后原告将上述贷款中的30万元出借给了被告，被告于2016年3月23日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到高建强现金叁拾万元整（300000）。借款人：冯志国”。2016年5月5日、2016年6月15日、2016年6月25日、2016年8月26日、2016年9月29日、2016年11月25日、2016年12月21日、2016年12月30日、2017年1月12日、2017年1月25日、2017年2月19日、2017年11月15日，被告通过银行转账方式分别向原告转款11500元、20000元、10000元、20000元、3000元、4000元、13000元、15000元、30000元、5000元、4300元、10000元，以上共计145800元。2017年1月19日，被告向案外人杨建设借款15万元用于还款，当天，杨建设通过中国银行向原告转款15万元。2017年8月5日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月25日、2018年10月22日、2018年11月25日、2019年12月25日、2020年7月5日、2020年12月14日，被告通过微信支付方式分别向原告转款2000元、3000元、5000元、3000元、500元、3000元、350元、500元、1500元，以上共计18850元。后经原告催要，被告之后再未还款。另查明，2011年6月11日，被告向原告借款50000元并出具一张《借条》，载明：“今借到高建强现金伍万元整（50000）。借款人：冯志国”。2016年2月1日，被告向原告借款30000元并出具一张《借条》，载明：“今借到高建强现金叁万元整（30000）。借款人：冯志国”。2016年2月5日，被告向原告借款40000元并出具一张《借条》，载明：“今借到高建强现金肆万元整（40000）。借款人：冯志国”。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告将从银行申请的信贷资金又转贷给被告的行为扰乱了信贷秩序，该借款合同无效，因无效合同取得的财产应当返还，故被告应向原告返还案涉资金30万元，原告亦应向被告返还用于还款的资金。由于在案涉资金交付之前，被告另行向原告借款12万元且未约定利息，因此扣除被告向原告的12万元还款后，剩余194650元原告应向被告返还，相互折抵后，被告现应向原告返还资金105350元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冯志国于本判决生效之日起七日内返还原告高建强资金105350元；二、驳回原告高建强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由原告高建强负担53元，由被告冯志国负担1197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣二○二一年六月十七日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。