安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初6031号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：张家珍，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告张家珍、李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人秦晓蕊、许中亚，被告张家珍、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告借款本金人民币319599.8元、欠息25462.09元(含利息、罚息及复利，暂计算至2021年1月27日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)，合计345061.89元；2.被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，张家珍与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为32万元，贷款期限60个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月27日为还款日，贷款用途为综合消费。2020年8月20日李伟与原告签订《个人保证合同》，同意为张家珍债务提供连带担保责任。2020年8月27日，原告向被告发放贷款32万元，转入张家珍指定账户。此后，被告自2020年9月27日起开始，张家珍出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金人民币319599.8元、欠息25462.09元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成甲方在本合同项下之违约事件：……（2）甲方拖欠贷款本金、利息、费用；……”、第5.2款规定“有违约事项发生时，乙方有权采取以下列措施：……（2）主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的公证费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费、财产保全费、送达费、执行费、过户税费等所有费用；（3）有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……”、第5.3款约定，“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”同时依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，在被告持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第七条第6.3款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可由乙方所在地或合同签署地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张家珍、李伟答辩称：对于原告诉请的金额无异议，希望通过调解解决本次纠纷。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，张家珍、李伟自2020年9月27日开始逾期。经计算，截至2021年5月24日，张家珍、李伟尚欠平安银行合肥分行借款本金319499.41元。以上事实有原告提交的原被告身份信息、个人信用贷款合同、个人保证合同、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷出账确认书、个人账户汇总信息清单、张家珍个人贷业务客户还款清单、送达地址确认书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告提交的《委托代理合同》、律师事务所收费凭证系复印件，本院不予认定。本院认为：张家珍与平安银行合肥分行签订的个人信用贷款合同，李伟与平安银行签订的个人保证合同，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力。平安银行合肥分行在合同签订后依约向张家珍发放了贷款，张家珍、李伟未能按约定偿还借款本息，构成违约，现平安银行合肥分行要求张家珍、李伟归还剩余借款本金319499.41元，依照合同约定及法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。另外，原告主张按照合同约定标准支付利息、罚息及复利，但该合同约定标准过高，本院参照相关规定，酌情将本案借款的罚息、复利总和调整为按年利率24%计算，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。截至2021年5月24日，被告应支付贷款利息、复利为43606.52元，此后应以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提交充分证据予以证明已实际支出该项费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下判决如下：一、被告张家珍、李伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金319499.41元，并支付利息（含利息、罚息及复利）43606.52元（暂计算至2021年5月24日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算至贷款清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6491元，减半收取计3245.5元，由被告张家珍、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。