西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初9311号原告：西安市未央区加斌建材商行，住所地：西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。负责人：郭国珍，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：杨济豪，男，1979年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告西安市未央区加斌建材商行与被告杨济豪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区加斌建材商行诉称，被告杨济豪因承建长安唐韵国际大酒店装饰工程，于2018年4月4日与原告签订《材料购销合同》一份，合同约定被告从原告处采购600*600卫生间墙地砖5850块，单价30元/块；型号为MY8505P，规格为800*800地砖、型号为MSD8825P，规格为800*800地砖若干，单价分别为53元/块，58元/块，以上单价均为不含税报价，合同还约定了供货时间、付款方式等条款。合同签订后，被告在2018年6月1日至2018年6月12日期间，共计从原告处拉货价值147600元，先后向原告支付货款40000元，截至原告起诉之日，尚欠原告货款107600元未支付。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款107600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨济豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后向本院提交书面答辩意见，称：第一，本人不幸于2021年3月16日23:00身体极度不适入院急救。由于伴随呕吐和发热症状，医疗机构要求被告住院接受治疗。被告于2021年3月17日16:26通过电话向审判人员告知，恳请延期开庭，未获准许。被告认为应当延期审理：1、被告收到开庭传票至开庭时间虽然大于答辩期(15日)，但是不足“开庭三天前送达”的时间规定。依据最高人民法院规定，诉状送达和开庭传票送达不应一并送达，因为有可能出现管辖权异议、诉讼主体异议以及其他异议。15日是保证当事人答辩权利，开庭三日前送达是为了保障异地当事人诉讼权利不因路途遥远而耽误。本案中，被告居住于甘肃省兰州市，显然属于此种情形；2、被告本人患病发烧系突发状况，无法提前预知。医疗机构出于审慎，让被告留院观察，作为患者，被告只能遵守。其实，即便被告带病赶到法院，依据当前防疫形势，体温检测不过关，被告也无法进入法庭。非主观原因造成的缺席,被告深表遗憾。第二，本案原告系单位，但是该合同并未加盖公章，无法确定签订合同的是单位还是个人，且该合同乙方单位名称不一致。即被告对原告以单位名义提起诉讼的主体资格不予认可，同时被告系装修项目的施工人员，不是工程的发包方、承包方，不具备独立签订合同的资格。鉴于承包方已经撤离，发包方唐韵酒店已经倒闭，被告认为原告应当将发包方唐韵酒店和现在利用该酒店经营的亚朵酒店列为被告。第三，被告接收承包方工作安排签订合同之后，依据包工头安排向供货方支付了约定费用，对于经手办理的供应货物，也及时进行了支付，不存在委托他人代替接收和拖欠建材款的情形。即便存在拖欠，也应当由该项目的利害关系人进行责任承担。依据付款记录显示，向原告进行支付的另有其人，非被告本人。请求法院体谅被告不属于“多次传唤”、“无故缺席”，予以谅解。同时，没有客观证据证明被告于该项目存在承包、承揽、入股情形，让一个下苦人承担老板们的合同纠纷，确实不合适。经审理查明，2018年4月4日，原告西安市未央区加斌建材行（乙方、供应单位）与被告杨济豪（甲方、采购单位）签订《材料购销合同》约定，就长安唐韵国际大酒店装饰工程材料采购及供应，达成如下协议：1、采购名称及单价：卫生间墙地砖5850块，单价30元每块，合价175500元；地砖（MY8805P）800*800按实计，单价53元每块；地砖（MSD8825P）800*800按实计，单价58元每块。2、供货时间地点：合同签订后2日内，乙方按事先双方确定的材料提供相应材料样品，并送至甲方现场；交货地点为甲方施工现场。3、付款方式：合同签订后甲方向乙方支付2万元预付款；甲方所需的所有材料产品全部运送至施工现场并卸货至一楼大厅，经甲方验收清点数量、确认无误后，支付至甲方已接收材料合计总价款的70%；余款在6个月内分两次付清。4、甲方应按合同约定的付款方式按时足额向乙方支付货款。上述《材料购销合同》落款甲方处有被告杨济豪签名，下方载有张某某1391912XXXX。原告当庭称张某某系被告指定的项目施工监理，被告不在场时由张某某负责收货。另查明，原告当庭向本院提交了《货物调拨单》及收据各4份。具体如下：1、2018年6月1日的调拨单显示送货数量1360块，单价30元，共计40800元。被告杨济豪当天向原告出具收条载明：今收到郭国珍大将军瓷砖1360块，合计340箱货已收，货款未付；2、2018年6月2日的调拨单显示送货数量1320块，单价30元，共计39600元。张某某当天向原告出具收据载明：今收到大将军瓷砖330捆，330*4=1320块；3、2018年6月8日的调拨单显示送货数量1000块，单价30元，共计30000元。张某某当天向原告出具收据载明：今收到大将军陶瓷250捆，250*4=1000块；4、2018年6月12日的调拨单显示送货数量1240块，单价30元，共计37200元。张某某当天向原告出具收据载明：今收到大将军墙砖310捆，310*4=1240块。以上货款共计147600元。本案在审理过程中，经询问，原告称：被告于2018年4月9日支付了2万元预付款、2018年8月7日支付了2万元货款。其余货款至今未付。上述事实有《材料购销合同》、货物调拨单、收据、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提供的货物调拨单及收据，能证明原告已经向被告供货，货款金额共计147600元。被告收货后未按约定时间足额向原告支付货款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 故原告要求被告支付未付货款107600元的诉请有事实及法律依据，本院依法应予以支持。关于被告辩称原告不具备诉讼主体资格的问题，因《材料购销合同》抬头载明的供应单位为西安市未央区加斌建材商行，落款处乙方也是原告商行名称。郭国珍作为原告西安市未央区加斌建材商行的负责人，代表原告在合同落款处签名符合法律规定，合同效力应当归属于本案原、被告。关于被告辩称其仅是项目施工人，不是工程发包方、承包方，不具备独立签订合同的资格，不应被列为被告的意见。被告系年满十八周岁以上的成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被告以个人名义与原告签订合同，就应当受合同约束，享有合同约定民事权利、承担合同约定民事义务。故对被告该辩称意见不予采纳。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告杨济豪应于本判决生效后五日内向原告西安市未央区加斌建材商行支付货款107600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取后计1226元，由被告负担。因原告已经预交，被告应当于履行上述金钱给付义务时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员     申  国  英                          二〇二一 年 五 月 二十 日                         书  记  员     赵      珍打印：相丽华           校对：张丽娜      2021年  月  日送达 1