wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1510号 原告：邱云焕，男，壮族，1968年9月25日出生，住址：融水县。 被告：南宁市思航科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道13号冷库综合大楼6楼1号开放区域40号工位。 法定代表人：王复平。 原告邱云焕与被告南宁市思航科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，原告邱云焕于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱云焕撤诉。 案件受理费295元，减半收取148元，由邱云焕负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖紫眉 书 记 员 黄粲洁
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2722民初134号原告：温艳军，男，1971年5月2日出生，汉族，无职业，现住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘大凤，女，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：由其石，男，1983年12月4日出生，鄂伦春族，无职业，现住塔河县。原告温艳军诉被告由其石合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月29日，原告温艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温艳军撤回起诉处理。案件受理费400.00元，本院减半收取计200.00元，由温艳军负担。审判员  王建伟二〇二一年六月二十九日书记员  张莉莉适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4062号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：耿素梅，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告耿素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对耿素梅的起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤诉。案件受理费312元，已减半收取156元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月一日书记员  黄 隽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1395号程春军、英宝利：申请执行人程春军与被执行人英宝利民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）吉2034民初2501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程春军于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人英宝利给付案11038元及利息，执行费66元。本院依法予以受理。在执行过程中，于2021年6月21日，申请人与英宝利担保人代永广至本院称，代永广已经向其偿还了全部债务，执行费66元已交至本院，申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2020）吉2403民初2501号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2002号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市东区民福巷13号。统一社会信用代码：91510402MA62115P4P。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：彭先英（公司员工），女，1996年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：伍松林，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：施木娟，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司与被告伍松林、施木娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十五日 书记员 胡林玲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初908号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生。 被告：陈彭丽，女，汉族，1993年7月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告陈彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年2月1日起至2018年1月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取；空置费收半，每月每平方米0.4元收取（被告住房计143.3平方米），24个月共计1375元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月，蓝山县浆洞国有林场新住宅区老房改领导小组，向政府主管部门申请公开招标，原告以最低价中标，并签订《物业服务委托合同》。合同约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取；空置费收半，每月每平方米0.4元收取。被告陈彭丽房屋为3栋2单元1602号房，共计143.3平方米。尔后，被告一直未给付空置费。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司未能提供被告陈彭丽准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告蓝山县人和物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  董先高 二〇二一年六月二十八日                                    法官助理  肖 帆                                    书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7847号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：周亚芳，男，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告周亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二日 书记员  高立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执1215号 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 业务庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3686号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  秦 怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1424号之一原告：刘涛，男，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何川，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市大足区。原告刘涛诉被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案受理。原告诉称，1.请求判令被告立即支付原告劳务费25056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告一直拖欠原告等工人的劳务费未付，被告遂于2019年7月29日向原告出具欠条一张，上载明“今欠到工人工资如下：刘涛25056元。1361826××××.......本人何川承诺以上欠款在2020年12月30日之前陆续支付完毕，如未支付本人后果自负，如到期未支付可以向渝北区人民法院起诉。欠款人：何川。2019年7月29日.......”。欠条出具后，被告一直拒绝接听原告电话以逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告何川在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本质上属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地虽然在本院管辖范围内，但原被告在欠条中约定了本案管辖法院，即重庆市渝北区人民法院，且本案合同实际履行地也在重庆市渝北区，原被告双方书面协议选择管辖法院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据协议管辖优先于法定管辖原则，本院对本案不具有管辖权，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  雷 琳人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二一年六月十五日法官 助理  周茂林书 记 员  胡天伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢570号李植涛、湖南省林丰农业开发有限公司：本院执行的李植涛申请湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1762号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼，统一社会信用代码：91441300776244272P。法定代表人：刘天余。委托代理人：陈晓丽、廖翔韬（实习），系广东科明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：张建傅，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告二：吴小婷，女，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址：广东省龙门县。被告三：张建福，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告四：李家敏，女，汉族，1987年年1月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告张建傅、吴小婷、张建福、李家敏金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2319元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 钟云峰二〇二一年六月二日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更141号罪犯马晓生。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月11日作出(2015)汕阳法刑一初字第169号刑事判决，以被告人马晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，尚未执行的刑期为有期徒刑十四年七个月零二日，没收财产10000元，罚金15000元，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处没收财产10000元，罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马晓生在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年10月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马晓生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯马晓生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马晓生在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马晓生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1762号马云鹏：你与林永国借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1885号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款40000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：宋吉峰二〇二一年六月七日书记员 ：王常艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3779号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执86号 申请执行人：张美英，女，1966年5月22日生，汉族，住成安县。 被执行人：邯郸市金鑫房地产开发有限公司，住所地成安县成安镇邯大路路南。 法定代表人：李瑞杰，该公司经理。 申请执行人张美英与被执行人邯郸市金鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款439246元，缴纳执行费6489元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，查封其名下金鑫世纪成小区1号楼的商业房产，但属于轮候查封无法处置。 四、2021年6月25日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人邯郸市金鑫房地产开发有限公司和法定代表人李瑞杰限制高消费并被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初260号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  王振亚
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3272号原告：柘开红，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：四川仁厚建设集团有限公司，住所地西昌市建昌路城中村12栋1单元3号，统一社会信用代码915100005796106165。法定代表人：凌霞，该公司经理。原告柘开红与被告陈德刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后受理。柘开红于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘开红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。柘开红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柘开红撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由柘开红负担。审 判 员  李       刚二〇二一年六月十五日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初776号 原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：夏万鹏，该公司总经理。 被告：卢波，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安市九久物业管理有限公司与被告卢波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告雅安市九久物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市九久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由雅安市九久物业管理有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二一年六月九日 书记员  唐 铫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3968号原告：河南怡和置业有限公司，办公地址，河南省固始县怡和首府大厦。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：蔡亭、魏玉歌，河南誉蓼律师事务所。被告：河南新方向企业管理服务有限公司，住所地河南省信阳市固始县商务中心区怡和首府大厦15层。法定代表人：刘传伦。原告河南怡和置业有限公司与被告河南新方向企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南怡和置业有限公司以被告针对此次起诉的内容已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告河南怡和置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南怡和置业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由河南怡和置业有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年六月十一日法官助理刘双磊书记员尹虹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3916号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初537号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人刘玮，男，1995年6月5日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2020年5月22日被大连市交通安全管理分局取保候审，于2020年10月26日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人刘玮涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人刘玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年2月28日2时0分许，被告人刘玮醉酒（血液乙醇含量146.42mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市东快路由南向北行驶至北站匝道附近路段时，与道路东侧路缘石相撞，造成车辆损坏，被告人刘玮负事故的全部责任。 被告人刘玮经办案机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了1.物证：事故现场照片、驾驶证、行驶证；2.书证：呼气式乙醇检测单、公安交通管理行政强制措施凭证等；3.证人证言：证人于某、单某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人刘玮的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心编号大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第218号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书；6.勘验笔录：现场勘查笔录等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘玮违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，造成交通事故且负事故全部责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。 被告人刘玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年2月28日2时0分许，被告人刘玮醉酒（血液乙醇含量146.42mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市东快路由南向北行驶至北站匝道附近路段时，与道路东侧路缘石相撞，造成车辆损坏，被告人刘玮负事故的全部责任。 被告人刘玮经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人刘玮预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份信息查询记录表、被告人一寸免冠正面照片、身份证复印件、全国人口人员信息、户籍本复印件、人员档案及亲属身份信息、单某身份证复印件、于某身份信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、返还物品凭证、酒精呼吸测试单、领取车辆通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事血样提取登记表、呼气检测器检定证书、辽Ｂ-×××××车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、检测结果告知单、手机信息截图、案件来源、传唤证、到案经过、查获经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、公安告知被告人权利义务、认罪认罚告知书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；被告人刘玮的供述与辩解；证人于某、单某证言；现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片明细的现场勘查笔录；鉴定聘请书、乙醇鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第218号鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、大汽司鉴【2020】肇鉴字第0303号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人资格证书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故责任认定书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘玮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经办案机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 巍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。统一社会信用代码：91450328900120745Q。 法定代表人：杨祝锋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海山。 委托诉讼代理人：梁永成。 被执行人：邓云凤，女，汉族，1976年9月19日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：罗丹梅，女，侗族，1977年5月7日出生，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院2020年4月3日作出的（2020）桂0328民初130号民事调解书，于2021年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向邓云凤、罗丹梅送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等相关法律文书。经网络查控系统查询，本院于2021年6月19日作出（2021）桂0328执171号之一至之五执行裁定书，冻结了邓云凤两个银行账户、罗丹梅3个银行账户内的存款。2021年6月23日，邓云凤归还了中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行本金5000元，利息5000元。本案执行费436元，邓云凤已于2021年6月23日交纳。 2021年6月23日，本院召集双方当事人达成如下和解协议：1.被执行人邓云凤尚欠申请执行人中国农业银行龙胜各族自治县支行借款本金28658.56元及利息7115.71元（利息计算至2021年3月20日，以后利息另计），邓云凤于2021年6月23日归还本金5000元、利息5000元，剩余本金23658.56及利息，邓云凤自愿于2021年12月20日前还清；2.被执行人罗丹梅对上述未还借款本金及利息承担连带责任。 本院认为，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初130号民事调解书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年六月二十四日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1676号 原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号，统一社会信用代码91340828692816608R。 负责人：耿军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王岳翔,该支行员工。 被告：彭晓峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住岳西县。 原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（下称岳西农行）与被告彭晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农行委托诉讼代理人王岳翔到庭参加诉讼，被告彭晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农行向本院提出诉讼请求：1.判令彭晓峰立即偿还我行个人自助小额贷款本金257144.18元，以及借款日至2021年4月28日累计结欠利息3653.37元及2021年4月29日至款清之日按合同约定计算的利息。2.判令彭晓峰承担本案的诉讼、公告、执行等一切费用。事实和理由：彭晓峰于2019年11月7日在我行开立存款借记卡账户（卡号6213××××6175）,且在我行超级柜台签约个人电子银行业务,开通手机银行,并阅读确认我行电子银行业务章程及电子银行个人服务协议。2020年1月17日在其本人手机银行与我行签订个人自助小额借款合同及征信授权书,约定授信日期自2020年1月17日至2021年1月16日,授信额度276200.00元。2020年1月17日当日彭晓峰通过手机银行向我行总行借款27万元,当日到账款至被告6213××××6175账户,实际执行利率5.78%,逾期利率浮动幅度50%,违约罚息利率浮动幅度100%,截止2021年4月28日,被告仅归还本金12855.82元,利息16013.99元。目前结欠本金本金257144.18元,至2021年4月28日累计结欠利息3653.37元,彭晓峰已严重违约,故原告诉至法院，望判如所请。 彭晓峰未作答辩。 岳西农行围绕自己诉讼请求提交的开卡业务申请表、个人银行签约申请书、电子银行业务章程、电子银行个人客户协议、个人自助小额借款合同、征信授权书、个贷凭证利率利息、交易明细清单、贷款合约基本信息、个人客户关联合约信息、还款明细表、债务逾期催收通知书证据，足以证明岳西农行主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，彭晓峰向岳西农行借款27万元，应依约还本付息。授信日期届满后至岳西农行起诉时止仅归还本金12855.82元，支付利息16013.99元，彭晓峰显已构成违约，应继续返回结欠借款本金及其利息，岳西农行诉讼请求，本院予以支持。彭晓峰无故不到庭，是其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。 本案借款虽发生于2020年1月17日，但授信日期至2021年1月16日，此时民法典已生效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，应适用民法典。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭晓峰于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司岳西县支行借款本金257144.18元、至2021年4月28日结欠利息3653.37元及2021年4月29日至款清日止利息（以257144.18元为基数，按执行利息5.78%上浮50%计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取2606元，由彭晓峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二一年六月三日 法官助理 储诚建 书 记 员 邓 彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2074号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冼灿华，男，1972年6月7日出生于广东省新兴县，公民身份号码441××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住新兴县××××××××××××队，因本案于2021年4月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1877号起诉书指控被告人冼灿华犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，冼灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月17日21时10分，被告人洗灿华（失信人员）驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××镇南良涌村路段时被执勤民警查获。经鉴定，洗灿华的血液检验酒精含量为104.lmg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人冼灿华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冼灿华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冼灿华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冼灿华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冼灿华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼灿华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冼灿华因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌已被行政罚款1200元。本院认为，被告人冼灿华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冼灿华醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。冼灿华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼灿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中行政罚款人民币1200元折抵罚金人民币1200元，剩余罚金人民币800元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8970号原告：段贻光，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶九弟，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告段贻光与被告叶九弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段贻光及其委托诉讼代理人刘清，被告叶九弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段贻光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项52050元，并以52050元为计算基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶九弟是一名专门承包工程的包工头，承包了工程后将不同的项目再分包给不同的个人。2017年、2018年，被告叶九弟承包了番禺区洛浦数栋本地村民房子的建筑和装修，并将工程中现场清理的该项目分包给原告段贻光，原告段贻光按照被告叶九弟要求将建筑剩余装修清理后运走。然而被告叶九弟经常拖欠原告段贻光工程款不支付。原告段贻光每次去给被告叶九弟做完事后均记录下来，直至2019年，被告叶九弟已拖欠原告段贻光52050元工程款未支付。原告反复催促被告支付拖欠的工程款，被告以房东未结算给他，他也没钱为由拖延至今未支付。被告拖欠原告工程款项不支付的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法利益，特提起本次诉讼。被告拖欠原告52050元款项的行为，既违反了法律规定，也严重损害了原告的财产权益。因此被告不仅需支付拖欠的款项52050元，还需承担其逾期付款给原告造成的损失。我方认为应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对于买卖合同逾期付款赔偿逾期付款损失的规定计算逾期付款利息。且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮50%计算。被告叶九弟辩称，我确认欠原告52050元，但因为我也还没有收到房东那边的款项，所以无力支付给原告。关于利息，我不同意支付，原告是跟我做杂工的，每一栋的杂工原告都有跟我去的，现在这几栋的工程款我都还没有收回。曾经原告也有和我一起去街道及派出所报过案，但都没有结果。原告主张的工程款系2017年至2019年10月期间产生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，经审理认定事实如下：2017年-2019年，被告叶九弟承接了番禺区洛浦数栋房屋的建筑及装修后，将其中的吊材料部分交予原告段贻光完成。被告叶九弟曾于2018年1月30日向原告段贻光支付10000元。截至本案起诉时，双方确认被告叶九弟尚欠原告段贻光52050元未付。本院认为，被告叶九弟将工程中吊材料的部分交予原告段贻光完成，双方在庭审中确认2017年-2019年的款项仍有52050元未付，故对原告段贻光主张被告叶九弟支付款项52050元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶九弟至今未付清上述款项，确实会造成原告占用资金期间的利息损失，但应自2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告段贻光主张的超出部分，本院不予支持。被告叶九弟抗辩称未收到业主方支付的工程款导致欠付，不同意支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶九弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段贻光支付款项52050元及利息（利息以52050元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告段贻光的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元减半收取计551元，由被告叶九弟负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年六月二十四日书记员 邬敏秋
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执567号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟,总裁。被执行人：杨发利，男性，1970年02月14出生，汉族，住河南省扶沟县。悠融资产管理（上海）有限公司与杨发利借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2192号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以杨发利未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2192号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年六月十日法官助理吴海峰书记员王子宽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初3000号 原告：梁发久，男，汉族，生于1988年2月27日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇爱美家装饰工程有限公司，住所四川省仪陇县新政镇云水路8段2号，统一社会信用代码91511324MA653W3D16。 法定代表人：陶小琼。 被告：徐境，男，汉族，生于1984年12月24日，住四川省苍溪县。 原告梁发久与被告仪陇爱美家装饰工程有限公司、徐境装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日以先行调解案件立案，原告梁发久于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁发久自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁发久撤回起诉。 审判员  赵小英 二〇二一年六月二十四日 书记员  卢云根
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1769号原告：鲍增威，男，1984年06月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：于冬，男，1994年12月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告鲍增威与被告于冬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称：2021年2月1日被告于冬在原告处借款人民币1.5万元，并出具借据。后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现原告提起诉讼。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告于冬，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲍增威的起诉。案件受理费88元，退还给原告鲍增威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 王立朋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10757号 上诉人（原审被告）：赵美，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：双流鑫飞越鞋材店，经营场所：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号2栋1楼25号。 经营者：张俊秋，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林小明，四川一上律师事务所律师。 上诉人赵美因与被上诉人双流鑫飞越鞋材店买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人赵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  仇 静 审 判 员  董荣昌 审 判 员  王晓川 二〇二一年六月一日 法官助理  李培颖 书 记 员  郑安琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2337号原告（执行案外人）：于新爱，女，1977年5月4日出生，汉族，住天津市津南区××镇××花园××。被告（申请行人）：王世全，男，1989年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。第三人（被执行人）：董富海，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告于新爱与被告王世全及第三人董富海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于新爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令将位于天津市津南区××镇××花园××的不动产所有权归原告所有，房屋价值660000元；2、请求法院停止对位于天津市津南区××镇××花园××的不动产强制执行，并解除查封扣押；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，原告与被告签订房屋买卖居间合同，合同约定被告将位于天津市津南区××镇××花园××的不动产出售给原告，合同约定该处不动产的房款为人民币660000元，且于该处不动产房本出具后，被告无条件配合原告过户登记。原告于合同签订当日向被告给付定金人民币20000元，2017年4月13日向被告给付房款人民币400000元，后于2017年6月14日向被告转账人民币240000元，原告一直在该处不动产居住。2020年该处不动产房本出具，符合过户条件，被告至今未配合原告做不动产过户登记，并且该处不动产已由天津市津南区人民法院执行裁定书（2020）津0112执3089号之一强制执行，故原告请求将位于天津市津南区××镇××花园××的不动产所有权归原告所有。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。本院认为，申请执行人王世全同意解封，且人民法院已经就涉案房屋解除查封，原告提出的诉讼请求所依据的客观事实已不存在，在该执行案件中，现已不存在涉案被执行标的，执行异议之诉的法律基础关系现已不存在，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于新爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘信亮审 判 员  王伟红人民陪审员  邵宝安二〇二一年六月二十五日书 记 员  张 虹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2792号 原告：张玉勇，男，汉族，生于1966年12月20日，住广元市利州区。 被告：王进松，男，汉族，生于1957年9月26日，住四川省青川县。 原告张玉勇与被告王进松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告张玉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉勇撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初478号原告：杨美娟，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘洪刚，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告杨美娟诉被告刘洪刚合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美娟到庭参加诉讼，被告刘洪刚经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息合计37,280元（本金20,000元、利息17,280元）；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止支付1分2厘利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。在2015年1月9日因被告外包地急需用款从原告处借款20,000元，利息为1分2厘，当时被告给原告出具欠据一张，还款日期为当年的5月1日之前，到期后经原告索要此欠款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪刚未出庭，故未答辩。原告杨美娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘洪刚未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告刘洪刚包原告杨美娟家的地，因未能给付原告包地款，被告于2015年1月9日给原告出具欠据一张，金额20,000元，月利1.2分。因原告向被告索要欠款本息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘洪刚因欠原告杨美娟包地款给原告出具欠据一份，证明双方之间已形成明确的合同关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪刚于本判决生效之日起3日内给付原告杨美娟欠款本金20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按照月利率12‰计息，从2015年1月9日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，公告费560元，均由被告刘洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  邹学慧二〇二一年六月三十日书记员  李 鹏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初2784号原告：汪XX，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：徐XX，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告汪XX与被告徐XX劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2020年6月29日，原告汪XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪XX撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪XX负担。  审 判 员     景    涛    二〇二〇年六月二十九日     书 记 员     龚    珊  1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码91211022468739X4，地址灯塔市光明路20号。委托代理人：李成国，男，现住灯塔市，系银行职员。被告：洪丽敏，女，1968年7月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院于2021年5月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告洪丽敏信用卡纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉；二、案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年六月二十三日书记员  郑申奇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1280号原告：张振江，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵迎瑞，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张振江与被告赵迎瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加诉讼，被告赵迎瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告的25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，被告做生意资金周转不开，向原告借现金25000元，答应2020年11月29日归还，还款日到期后，被告以各种理由推脱资金紧张让缓缓，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵迎瑞未作答辩。张振江围绕诉讼请求依法提交了证据，但赵迎瑞未到庭对证据予以质证，对张振江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，被告赵迎瑞给原告张振江出具借条一份，主要内容为：“本人赵迎瑞2020年11月7日工程款周转不开向张振江借贰万伍仟圆（25000元），于2020年11月29日归还本金贰万伍仟元（25000元），2020年11月7日，赵迎瑞410725198711280538”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告25000元未偿还，有被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告25000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵迎瑞于本判决生效后十日内偿还张振江借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由赵迎瑞负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二一年六月二十一日书记员 刘开祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1182号 周丽华： 周丽华与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10794.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给周丽华，周丽华自愿放弃剩余本金794.08元及本案所有迟延履行金。至此，周丽华（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]273号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1182号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 周丽华与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10794.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给周丽华，周丽华自愿放弃剩余本金794.08元及本案所有迟延履行金。至此，周丽华（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]273号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2106号原告：铜仁天翼混凝土工程有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。法定代表人：田昌国，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚。被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号（原化肥厂）。法定代表人：秦小芳，系该公司执行董事兼总经理。原告铜仁天翼混凝土工程有限公司与被告铜仁中瑞恒泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按铜仁天翼混凝土工程有限公司撤诉处理。审判员  罗志敏二〇二一年六月七日法官助理刘远祥书记员田谷
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0719民初164号原告：吴广友，男，1961年9月16日出生，汉族。被告：刘海涛，男，1986年9月22日出生，汉族。原告吴广友诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广友到庭参加诉讼，被告刘海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴广友向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘海涛偿还借款6,000.00元；2.案件受理费由被告刘海涛负担。事实和理由：2016年11月7日被告刘海涛在原告吴广友处借款6,000.00元，并出具借条一份，现至今未偿还，故诉至法院请求予以偿还。被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内仅向本院提交答辩状一份，称其与原告吴广友之间不存在借贷关系，不欠原告吴广友6,000.00元，法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告刘海涛在雇佣原告吴广友及另外9人干活期间在原告吴广友处借人民币6,000.00元，并出具借据一份，至今未偿还。故原告吴广友诉至本院请求被告刘海涛偿还。以上为本案事实，有原告吴广友出具的借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘海涛在原告吴广友处借款6.000.00元，应本着诚实信用原则，及时予以偿还，被告刘海涛至今未予以偿还，在法定期限内仅提交答辩状称其与原告吴广友不存在借贷关系，不欠原告吴广友6,000.00元，且经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。但不影响本院对本案事实的认定和判断。故原告吴广友主张欠款6,000.00元，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告刘海涛欠原告吴广友人民币6,000.00元，此款自本判决生效后10日内一次性给付原告吴广友。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晶鑫二〇二一年六月二十二日书记员  孙晓宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执965号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。负责人：朱建平，该行行长。被执行人：李小勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行与被执行人李小勇信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为32202.16元，已执行到位0元，尚有债权32202.16元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 周 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13190号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黎治，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人黎治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎治应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61362.64元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费1950元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初730号 原告：贾文刚，男，1984年1月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：兴隆台区奎星楼火锅店，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥E区21#1层106号商网。 经营者：刘阳阳，男，现住址不祥。 原告贾文刚与被告兴隆台区奎星楼火锅店（以下简称“奎星楼火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文刚到庭参加诉讼，被告奎星楼火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16580元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月起，原告向被告供给蔬菜，截止起诉日，被告共拖欠原告货款16580元。原告多次索要未果，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了小贾蔬菜明细单、通话录音、微信聊天记录，上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营蔬菜批发，2020年5月至10月间，原告向被告供给蔬菜，被告支付了部分蔬菜款，现尚欠16580元未付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方基于真实意思表示达成买卖合意，原告向被告供给蔬菜，完成了交付义务，被告应及时足额支付价款，故原告要求被告支付货款16580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴隆台区奎星楼火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告贾文刚货款16580元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，原告贾文刚已预交，由被告兴隆台区奎星楼火锅店负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告贾文刚。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二一年六月七日 法官助理  张亮亮 书记员  张南南
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2821号 原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区公园道北侧（公园道燕山路交叉口商业楼二层）。 法定代表人：刘福增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞、张文波，该公司法务。 被告：杨宝成，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山瑞祥物业服务有限公司与被告杨宝成物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告唐山瑞祥物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  刘秋红 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈红梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2105号 上诉人（原审原告）：于长义，男，1964年9月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民委员会，住所地廊坊市广阳区建设路北头路西。 法定代表人：于凤新，村委会主任。 委托诉讼代理人:刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 上诉人于长义因与被上诉人廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民文员会民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于长义上诉请求：一、请求二审法院依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初5002号民事判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回重审；二、涉案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人借款事实属实，并且被上诉人已将此笔款项实际上报给廊坊市南尖塔镇人民政府，但借款利息一直未向被上诉人支付，一审中，上诉人已向一审法院提交了两委班子会议纪要，证明借款以及利息约定的具体标准。 廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民文员会答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。村委会没有向于长义借过钱。 于长义向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付借款利息969,400元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交2007年2月6日会议纪要，用以证明村两委讨论通过向其借款的事实，该会议纪要无参会人员签字。提交报账明细一份，用以证明借款支出情况。提交了原告向黄书永出具的借条复印件一份、向杨术永出具的借条一份，用以证明村委会向该二人借款，借款到期后是于长伟代为偿还的借款。被告向法庭提交于长伟2019年起诉状一份、（2019）冀1003民初1789号民事裁定书一份，证明于长伟曾就同一事实向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告称，村委会借款时自己是村委会主任，收的于长伟的借款，所以应由自己代于长伟起诉村委会，故于长伟撤回了起诉。 一审法院认为，原告要求被告支付借款利息，其所提交的证据不能证明借款事实存在，原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条的规定，判决如下：驳回原告于长义的诉讼请求。案件受理费减半收取6,747元，由原告于长义负担。 本院二审期间，上诉人提交了四份书面证人证言、村委会的会议纪要、镇里给我拨款的流水，证明村委会向我借款的事实。被上诉人的质证意见为，除会议纪要外，其他证据不属于法律规定的二审期间的新证据，上诉方在一审时没有正当理由未提交，二审期间不能作为证据使用，并且不能采纳。其次，四份证人证言不符合法律规定的证据形式要件，证人没有法定原因必须出庭作证，否则不能确定其真实性，不能作为证据使用，而且书面证人证言是否为该证人所亲自书写，是否是其真实意思表示无法确定，甚至，上面所写人名，这个人是否存在都不得而知，该四份书面证人证言不具备合法性、真实性，不能作为证据使用。关于进账单，与本案无关，不能证实上诉人的任何主张。关于会议纪要，真实性无法确定，根本没有参会人员的签字确认，而且也不能证实上诉人的任何主张。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称被上诉人向其借款，要求被上诉人支付借款利息。但上诉人提交的证据不能证明被上诉人向其借款的事实。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，于长义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,494.0元，由于长义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4706号 原告：王某，男，汉族，1992年7月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：甘某，女，汉族，1991年11月28日出生，贵州省播州区人，住桐梓县。 原告王某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇二一年六月二十四日 法官助理周旭 书记员周旭（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2892号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邹琳璘，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邹琳璘追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹琳璘名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹琳璘名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4155号原告：吕翠君，女，1969年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，育婴师，住赤峰市。被告：张雷，男，1980年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。原告吕翠君与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告吕翠君以与被告私下已经解决为由于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕翠君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕翠君撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕翠君负担。审 判 员 张晓明 二0二一年 六月十五日书 记 员 韩大鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5104号 原告：中银消费金融有限公司，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：阳小平，男，汉族，1981年2月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：闵双珍，女，汉族，1982年7月24日出生，住四川省仪陇县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告阳小平、闵双珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、被告阳小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本174806.73元；三、判令被告支付原告2021年1月1日至2021年1月31日的利息2404.60元（以174806.73元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息57.83元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金、律师费（从2021年1月1日起至本金付清之日止的利息、费用（包括滞纳费）和违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市仪陇县××镇××道××段××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：仪陇房权证字第2××4、2××1号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告阳小平因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年9月23日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0916004542号），合同约定：1、阳小平向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、阳小平以位于四川省南充市仪陇县××镇××道××段××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：仪陇房权证字第2××4、2××1号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款， 其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布 本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告阳小平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年9月24日按约定向阳小平账户发放了全部贷款200000元，另阳小平配偶闵双珍在2019年9月16日申请贷款时自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，闵双珍对该笔债务应当承担连带责任。被告自2021年2月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年5月7日，被告阳小平仍拖欠原告贷款本金174806.73元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5244元。 被告阳小平辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定适用。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告阳小平签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告阳小平履行提供消费借款的义务，被告阳小平未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告闵双珍签订《共同还款承诺书》后，对被告阳小平的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告阳小平、闵双珍就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省仪陇县新政镇琳琅大道六段19号金色丽景5幢1单元6层1号房屋（不动产权证书号：仪陇房权证字第2××4、2××1号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定适用的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告阳小平签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告阳小平、闵双珍于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金174806.73元，并支付2021年1月1日至2021年1月31日的利息2404.60元，自2021年2月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省仪陇县新政镇琳琅大道六段19号金色丽景5幢1单元6层1号（不动产权证书号：仪陇房权证字第2××4、2××1号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告阳小平、闵双珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜小顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2560号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵燕鑫，男，1989年3月24日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵燕鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵燕鑫名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵燕鑫名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初4021号原告：固始县海润广告经营部，住所地：固始县王审知大道与光明路交叉口南50米，统一社会信用代码92411525MA439JEP1J。经营者：雷健，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘备，原固始蓼城尚合娱乐有限公司法人代表，住固始县。原告固始县海润广告经营部与被告刘备广告合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告固始县海润广告经营部于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县海润广告经营部撤回对刘备的起诉。案件受理费127.18元，减半收取计63.59元，由固始县海润广告经营部负担。审判员  胡炜二〇二一年六月八日书记员  魏珂
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1479号之六原告：湖南元亨融通资产管理有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区克斯广场国际公寓2136房。法定代表人：唐兰寿，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘杨兵，该公司职工。被告：邵阳市昭陵机动车安全技术综合检测有限公司，住所地为邵阳市双清区城东乡五里牌村12组。法定代表人：傅建春。被告：邵阳市永利置业有限责任公司，住所地为邵阳市大祥区西湖路99号。法定代表人：杨红伟。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：傅建春，男，1958年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：刘凯，男，1972年8月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：杨红伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地为杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地为湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红。第三人：浙江海宸资产管理有限公司，住所地为浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢2001室。法定代表人：赵奇明。本院在审理原告湖南元亨融通资产管理有限公司与被告邵阳市昭陵机动车安全技术综合检测有限公司、邵阳市永利置业有限责任公司、傅建春、刘凯、杨红伟借款合同纠纷一案中，原告湖南元亨融通资产管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回对被告傅建春、刘凯的起诉的申请，并与被告邵阳市昭陵机动车安全技术综合检测有限公司、邵阳市永利置业有限责任公司、杨红伟共同提出撤回要求浙江省浙商资产管理有限公司、中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司、浙江海宸资产管理有限公司为第三人的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南元亨融通资产管理有限公司撤回对被告傅建春、刘凯的起诉。二、准许原告湖南元亨融通资产管理有限公司和被告邵阳市昭陵机动车安全技术综合检测有限公司、邵阳市永利置业有限责任公司、杨红伟撤回对浙江省浙商资产管理有限公司、中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司、浙江海宸资产管理有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  袁晓光人民陪审员  杨 芳人民陪审员  周 峰二〇二一年六月三十日书 记 员  马喜艳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1249号 原告：郑某，男，2015年12月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。 法定代理人：陈某，女，1995年5月3日出生，满族，现住秦皇岛市。 原告：陈某，身份同上。 被告：李佳，女，1996年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：闻国军，男，1989年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。 负责人：梁晓旭，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人：张来广，经理。 郑某、陈某与李佳、闻国军、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0391民初1214号案件审理。 审判员  于长奎 二〇二一年六月三日 书记员  李 晗
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初717号 原告:罗肖**，女，1980年12月5日出生,壮族，职工，住广西天等县。 被告:赵如峰，男，1966年7月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告罗肖**诉被告赵如峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗肖**到庭参加诉讼，被告赵如峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗肖**向本院提出诉讼请求：1、判令赵如峰偿还借款本金30,000元；2、本案诉讼费由赵如峰承担。事实和理由：2020年5月20日，赵如峰向罗肖**借款30,000元，双方口头约定2020年6月20日还清。然而借款到期后，赵如峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了罗肖**的合法权益。为此，罗肖**向法院起诉，并随案提交了身份证、借条作为证据。 赵如峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，罗肖**提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：罗肖**与 赵如峰系远房亲戚关系。2020年5月20日赵如峰向罗肖**借款30,000元，并出具借条，内容为：今借到罗肖**人民币叁万圆整（30,000.00元正），以此为据。借款人：赵如峰2020年5月20日。之后，罗肖**将现金30,000元借给赵如峰。此后，经罗肖**多次催还借款，赵如峰拒绝偿还。罗肖**于2021年5月6日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，罗肖**提交了有赵如峰签名、捺印的借条，证明赵如峰向罗肖**借款30,000元的事实清楚，证据充分，赵如峰应予偿还。借款之后经罗肖**多次追款，赵如峰以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。罗肖**关于要求赵如峰偿还借款30,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。赵如峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵如峰应在本案判决生效之日起十日内偿还原告罗肖**借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告赵如峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇二一年六月三十日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保401号申请保全人：朱学锋，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：涂琼芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：廖芳，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省津市。申请保全人朱学锋与被保全人涂琼芳、廖芳申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月22日作出（2021）湘0703民初2159号之一民事裁定书，裁定准许对涂琼芳、廖芳的银行存款597050元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司为申请人朱学锋的财产保全申请提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人涂琼芳、廖芳的银行存款597050元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二一年六月二十八日法官助理刘唐寅书记员刘婷
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0222民初344号      原告：陈策，男，1990年9月19日出生，汉族，宜君县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑保学，男，1979年10月25日出生，汉族，宜君县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈策与被告郑保学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈策、被告郑保学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈策向本院提出的诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费756元、营养费30元/天×30天=900元、误工费500元/天×30天=15000元、护理费120元/天×30元=3600元、交通费800元、赔偿原告手机价值2999元，合计24055元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日原告驾驶车辆行驶至XX镇村口时和被告驾驶的车辆相撞，事故发生后，原被告互相争吵，争吵后被告用拳头打了原告的左耳。后被告阻止原告报警并把原告的手机摔到地上。原告于2020年5月4日在宜君县龙山医院看病，2020年5月6日在西安市中心医院看病，因为原告感觉不舒服，在西安中心医院看病后开的有药，是治疗听力的药和消炎的药。   被告郑保学辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说不属实，双方先互骂，原告动手后双方互打。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：   对于原告提供的证据2，能够证实原告因受伤就医检查的情况，予以确认；   对于原告提供的证据3，交通费票据5张均系同一天，不能证明与本案有关联性，不予认可；   对于原告提供的证据5，手机照片，只能证明手机的外形，不足以证明手机损坏与被告有关联性，不予认可；   被告未向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日10时许，原告陈策驾驶面包车行驶至宜君县XX镇村口时，由于前车突然刹车，陈策跟车较近，刹车不及，与前面郑保学驾驶的车辆发生追尾，后双方发生对骂，郑保学用拳头打了陈策，造成陈策左耳部位受伤。   另查明，2020年6月16日宜君县***出具宜公（马）行罚决字〔2020〕45号行政处罚决定书，给予郑保学行政拘留五日的处罚。   本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，双方在发生车辆追尾后，应当采取理智的方式或者通过合法的途径解决纠纷，但双方却对骂进而发生打架，造成陈策受伤。陈策受伤与郑保学的行为存在因果关系，其行为已侵犯了陈策的身体健康权，应对造成的损害结果承担相应的赔偿责任，而陈策在两人对骂及肢体冲突过程中的行为对其造成的损害亦存在过错。按照法律规定，受害人对损害发生亦有过错的，应当减轻侵权人的责任。故综合分析本案案情，郑保学对陈策的损害承担70%的赔偿责任较为适宜，陈策自行承担30%的责任。   关于原告主张的营养费、护理费应当根据医疗机构或鉴定机构的意见，原告未提供证据证明产生营养费、护理费的依据，应当承担对其不利的法律后果，对该请求均不予支持；关于原告请求财产损失2999元，其提供的证据不足以证明财产损失系郑保学的行为导致，应当承担对其不利的法律后果，对该请求不予支持。关于陈策的损失计算如下：1、医疗费以医疗票据为准，确定为疗费756元；2、误工费原告请求15000元，但未提供证据证明造成其收入减少的依据，但综合考虑当地经济水平及原告受伤检查及修养期间造成损失的实际情况酌情确定误工天数为5日，误工费每天按照120元计算较为合理，故误工费确定为600元；3、交通费，陈策提供的证据不能证明其产生的实际费用，但其就医检查势必产生交通费,结合原告就医情况酌情认定交通费200元。以上三项费用共计1556元。按双方责任划分郑保学应赔偿陈策各项损失共计1090元。     综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：   一、郑保学于本判决生效之日起十日内赔偿陈策医疗费误工费、交通费共计1090元。   二、驳回陈策的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由郑保学承担50元，陈策承担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审 判 员 沈 红 红         二○二一年六月二十八日          书 记 员 郝 延
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1483号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：梁冬香，女，汉族，1964年5月4日出生，住湖北省监利县。被执行人：湖南恒跃环境设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋1941号。法定代表人：梁冬香。被执行人：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋1709房。法定代表人：刘培根。上列申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁冬香、湖南恒跃环境设备有限公司、湖南恒大融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年11月15日经长沙仲裁委员会裁决，该案（2020）长仲裁字第1556号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2021）湘01执120号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年3月10日立案执行，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金6926667.65元，利息21645.84元、罚息424258.39元、复息12588.68（暂计算至2020年7月21日），并应承担本案仲裁受理费51936元、处理费10387元、申请执行费64637元，以上共计7512120.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁冬香、湖南恒跃环境设备有限公司、湖南恒大融资担保有限公司银行存款7512120.56元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十一日书记员  杨 勇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4073号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：张德超，男，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张德超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7409号原告：大连玉翔商贸有限公司。法定代表人：孙承文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璐璐,系辽宁会语律师事务所律师。被告：大连伟胜机械有限公司。法定代表人：李英华。被告：大连宸粽机械有限公司。法定代表人：郝明仁，系该公司经理、执行董事。被告：郝帅。被告：杨毅。原告大连玉翔商贸有限公司与被告大连伟胜机械有限公司、大连宸粽机械有限公司、郝帅、杨毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告大连玉翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连伟胜机械有限公司立即向原告偿还货款2033259.76元，被告杨毅就其中的1069573元与被告大连伟胜机械有限公司承担连带还款责任，被告大连宸粽机械有限公司、郝帅与大连伟胜机械有限公司就2033259.76元承担连带还款责任；2、判令被告大连宸粽机械有限公司立即向原告偿还货款435695.64元，被告郝帅与大连宸粽机械有限公司就435695.64元承担连带还款责任；3、判令各被告向原告支付利息。其中，大连伟胜机械有限公司向原告支付货款利息，以1069573元为基数，自2015年4月10日起至款项全部还清之日止，暂计算至2021年4月20日为320623.82元，大连宸粽机械有限公司、郝帅、杨毅就该利息承担连带责任；大连伟胜机械有限公司向原告支付货款利息，以963686.76（2033259.76-1069573）元为基数，自2019年3月17日起至款项全部还清之日止，暂计算至2021年4月20日为84666.57元，大连宸粽机械有限公司、郝帅就该利息承担连带责任；大连宸粽机械有限公司向原告支付货款利息，以435695.64元为基数，自2019年6月10日起算至款项全部还清之日止，暂计算至2021年4月20日为33392.44元，郝帅就该利息承担连带责任。2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。以上本息暂合计：2907638.23元。事实和理由：原告在大连地区销售钢材，被告郝帅与杨毅系夫妻关系，二人为被告伟胜公司、宸粽公司的实际控制人。2013年至2019年，四被告多次向原告购买钢材，总金额8399838.08元，已付5930882.68元，尚欠2468955.40元。双方交易过程中，2015年4月10日，被告大连伟胜机械有限公司、杨毅向原告出具《欠据》一张，确认欠原告钢材款1069573元，被告伟胜公司、杨毅在欠款人处签字盖章。后原告继续供货，2019年3月17日，被告伟胜公司、郝帅向原告出具《欠据》一张，确认累计欠货款2033259.76元，被告伟胜公司、郝帅在欠款人处签字盖章。另外，2018年，被告郝帅、大连宸粽机械有限公司共同向原告购买钢材，结算后尚欠货款435695.64元。2019年6月10日，被告郝帅、大连宸粽机械有限公司、大连伟胜机械有限公司共同向原告出具《欠条》，确认伟胜公司、郝帅欠原告货款2033259.76元，宸粽公司、郝帅欠原告货款435695.64元。承诺以上两笔欠款总计2468955.4元由大连宸粽机械有限公司、郝帅共同偿还，郝帅、宸粽公司分别在欠款人处签字盖章。另外，郝帅与杨毅系夫妻关系。原告多次向郝帅催要货款，郝帅也承诺所欠货款全部由其清偿。现原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告诉称其诉讼请求具有关联性，但是其诉讼请求的内容并不是基于同一事实发生的纠纷，且其中包括基于不同事实要求不同诉讼主体承担不同的义务，也包括基于不同事实要求同一主体承担不同的义务。本案并非基于同一法律事实提起的诉讼，不属于同一法律关系，也并非诉讼标的同一的必要共同诉讼。此外，本案诉讼标的虽属同一种类，但是各法律关系主体并不相同，亦不属于普通共同诉讼，本案不符合法律规定的合并审理条件。因此，原告将不同法律关系合并起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回大连玉翔商贸有限公司的起诉。大连玉翔商贸有限公司预交的案件受理费30061元、保全费5000元，全额退还大连玉翔商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二一年六月二十二日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11591号 上诉人（原审被告）：四川御霖国际物流有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区景祥路328号3栋一楼1-2号。 法定代表人：曾波，总经理。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省成都市。 上诉人四川御霖国际物流有限公司与被上诉人李杰劳动争议一案，不服四川省成都市青白江人民法院作出的（2021）川0113民初829号民事判决，向本院提起上诉，四川御霖国际物流有限公司于2021年6月3日以“双方当事人已达成庭外和解”为由,向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，四川御霖国际物流有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川御霖国际物流有限公司撤回上诉。四川省成都市青白江人民法院作出的（2021）川0113民初829号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川御霖国际物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年六月十日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君