wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执832号之一被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。陆美华与陆进祥、陆美兰、赵连新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初909号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费26944元、保全费5000元、公告费300元，合计32244元，由陆进祥负担26097元。陆美华已申请退回上述费用，因陆进祥未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行，本院于2021年2月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2月10日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，除发现被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××的汽车外，未发现被执行人有不动产等信息。2.2月20日，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（查封期限两年，未实际扣押）。3.2月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（诉讼中公告送达，执行中因原址查无此人被退回）。4.3月28日，通过关联案件的查询，陆美华与陆进祥、赵连新房屋买卖合同纠纷执行一案本院已终结本次执行程序，被执行人还涉及其他执行案件，多数案件均无可供执行财产而终结本次执行程序。5.5月6日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.5月6日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十八日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3252号 原告：袁丕林，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：沈仁柳，男，1972年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区住米东区。委托诉讼代理人：李建平，米东区曙光法律服务所法律工作者。原告袁丕林与被告沈仁柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案，原告袁丕林及被告沈仁柳的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2,900元；2、判令被告向原告支付以2,900元为基数、按照银行贷款年利率6%、自2020年4月15日至2021年6月2日期间的利息196元（2,900元×413天÷365×6%）；3、判令被告向原告支付以2,900元为基数、按照银行贷款年利率6%、自2020年6月3日至借款全部付清之日的利息；4、判令被告支付原告误工费1,600元、交通费200元，合计1,800元；5、由被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：2019年，原被告双方经朋友介绍认识，同年11月23日至2020年4月15日，被告陆续向原告借款人民币2,900元，当时口头答应过几天就还。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。其中2020年1月23日被告借款5,000元已经归还，不算在本案借款中。另，2019年9月20日至2019年11月12日，原告在被告和田的工程干活期间，被告陆续向原告支付工程款32,350元。完工后被告向原告出具35,000元欠条一张，该款原告后来已经到新疆现代天和文化传媒有限公司结清，欠条原件也交给了该公司。被告沈仁柳辩称，2019年11月23日至2020年4月15日，被告是用了原告的2,900元，但在工程结算后已经向原告支付完毕。2019年9月23日至2020年3月21日，被告陆续向原告支付工程款32,350元。原告自2019年10月至2020年4月给被告支付10,500元，这10,500元是原告给被告的还款，因为和田工程被告实际欠原告20,000元，原告去公司结算收到35,000元，所以原告把多余的钱退还给被告，双方互不相欠。原告在与被告的（2021）新0109民初3254号案件陈述事实时，也说到截止到2020年3月之前双方之间经济往来已经全部结清，互不相欠。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月23日至2020年4月15日，原告陆续向被告通过微信转账2,800元。另于2020年1月23日向被告微信转账5,000元，被告2020年1月1日向原告微信转账100元，2020年3月21日向原告微信转账5,000元。另查明，2019年9月至11月12日，原告在被告和田的工程从事木工活期间，被告陆续向原告支付27,250元。2019年11月12日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告和田市和田县文化体育广播电视和旅游局木工装修工资35,000元。原告到新疆现代天和文化传媒有限公司处结算，已收到35,000元。以上事实，有微信记录、原被告陈述、欠条及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，原告仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系原告退还其和田工程多余的款项，原告不认可，被告未提供有效证据证明以上陈述。被告提供的微信显示的转账27,250元发生于原告给被告在和田的工程干活期间，也并非被告辩称的在工程结算后向原告支付完毕。结合被告称除和田工程外与原告无其他业务往来、原告称除和田工程外还存在本案民间借贷和欠铲雪劳务费的陈述，本案应属于民间借贷纠纷。关于被告2020年1月1日向原告微信转账100元，原告称此款为被告向其借现金200元后的还款，无相应证据予以证实，本院不予采信。关于2020年3月21日向原告微信转账5,000元，原告称系被告对其2020年1月23日出借5,000元的还款，因已还款，故未计算在本案中。因原告的陈述与微信转账记录相印证，本院予以采信。综上，被告欠原告借款2,800元，故对于原告要求被告偿还借款2,900元的诉讼请求，本院予以支持2,800元。关于原告要求被告向其支付以2,900元为基数、按照年利率6%、自2020年4月15日至2021年6月2日期间的利息196元的诉讼请求，因原告未提交双方对利息有约定的证据，故视为没有借期利息。双方亦未约定具体还款期限，则原告起诉之日2021年5月11日视为借款到期之日，对于2021年5月11日至2021年6月2日的逾期利息，本院予以支持。以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，应为6.5元（2,800元×3.85%÷365天×22天）。关于原告要求被告向其支付以2,900元为基数、按照年利率6%、自2020年6月3日至借款全部付清之日的利息的诉讼请求，本院以2,800元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于原告要求被告支付其误工费1,600元、交通费200元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈仁柳于本判决生效后十日内向原告袁丕林偿还借款2,800元；二、被告沈仁柳于本判决生效后十日内向原告袁丕林支付利息6.5元（2,800元×3.85%÷365天×22天，2021年5月11日至2021年6月2日）；三、被告沈仁柳于本判决生效后十日内向原告袁丕林支付以2,800元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年6月3日至借款实际付清之日的利息；四、驳回原告袁丕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告沈仁柳负担。本判决为终审判决。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   马 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执979号之一 申请执行人：蒋芳，女，汉族，1988年9月1日出生，住北海市。 被执行人：庞碧芳，男，汉族，1977年5月5日出生，住广西合浦县。 申请执行人蒋芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0502民初980号民事判决书，于2021年2月5日申请执行与被执行人庞碧芳借款合同纠纷一案，申请执行标的额81350元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人庞碧芳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令，对其限制消费和纳入失信被执行人名单。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆、工商登记、证券等信息，并到被执行人庞碧芳居住地居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1707号高丙波：本院立案受理的高丙波盗窃罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11210号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:付昌红,女,1991年9月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告付昌红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3554号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：聂泉，男，1976年02月20日出生，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告聂泉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告聂泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6982.93元及利息（包括罚息、复利）2062.88元，违约金及费用1259.42元，共计10305.23元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××17），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂泉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6982.93元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费29元（原告已预付本院），由被告聂泉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。被执行人：姜芳，女，满族，1968年6月17日出生，住所：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人姜芳借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0213财保25号 申请人：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市滨湖区梁清路。 法定代表人：龚茹玉，该行行长。 委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。 被申请人：美尚生态景观股份有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼。 法定代表人：王迎燕。 被申请人：王迎燕 被申请人：徐晶 申请人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人美尚生态景观股份有限公司、王迎燕、徐晶名下价值4100万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结美尚生态景观股份有限公司、王迎燕、徐晶名下银行存款4100万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由广发银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二一年六月四日 法官助理 冯庆明 书 记 员 盛晨曦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3772号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨传玉，女，原告员工。被告：杨莉华，男，2002年7月6日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟物业）与被告杨莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业特别授权委托诉讼代理人杨传玉到庭参加诉讼，被告杨莉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告物业服务费5203.872元并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请的物业服务费金额变更为5189.28元，并自愿将违约金及利息降低为按被告所欠物业服务费的10%计算，即518.92元。事实和理由：原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，此后原告按约提供了物业服务。被告系该小区业主，但至今未支付2014年8月至2020年11月期间的物业服务费。按照合同约定，被告应向原告支付所欠物业服务费及相应违约金。原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告杨莉华未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区双桥经开区某小区。二、物业服务时间：合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年11月30日，实际服务期限为2014年8月1日至2020年11月30日。三、系争物业收费标准：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.8元/月/平方米；违约金约定：按每日1%的标准收取违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：杨莉华，房屋建筑面积85.35平方米。六、未缴纳物业费期间：2014年8月1日至2020年11月30日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。现原告已按合同约定对被告所在小区提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。原告现主张的被告欠付物业服务费为5189.28元（85.35平方米×0.8元/月/平方米×76个月），符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金计算标准，按被告所欠物业服务费的10%主张为518.92元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告杨莉华于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2014年8月1日至2020年11月30日期间的物业服务费5189.28元、违约金518.92元，共计5708.2元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨莉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十八日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初891号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会新信用代码：xxx。   负责人：孙某：行长   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：柴某。   被告：董某，内蒙古丰镇市人，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行诉被告董某、被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、董某偿还原告贷款截止2021年3月5日本金利息罚息合计109167.76元。（本金93056.53元，利息及罚息16111.23元），要求被告承担本金还清为止的利息及罚息；2.判令原告在被告提供的抵押物范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，在向被告王某送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，方知被告王某于2020年11月23日去世，因被告王某于案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格主体，经告知并询问原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行，原告称暂时不变更适格主体，故应依法驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行的起诉。   案件受理费1241元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员     赵 雪 英      二〇二一年六月二十三日   法官助理     周 添 南   书 记 员     刘   慧
四川省安岳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川2021民初20号 原告（反诉被告）：康小林，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伍小彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，男，系安岳县岳城街道办事处南山社区推荐。 原告（反诉被告）康小林与被告（反诉原告）伍小彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）康小林及其委托诉讼代理人张学耘、被告（反诉原告）伍小彬及其委托诉讼代理人周应顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康小林向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告赔偿原告人身损害产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费住院伙食补助费、交通费等费用共计11246.37135043.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日21时许，被告伍小彬搭乘原告康小林驾驶的出租车川ＭＷ××××在安岳县××道××段××小区外下车时，因车费问题与原告产生纠纷。被告伍小彬用拳头击打原告头部，导致原告受伤住院92天。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 伍小彬答辩并向本院提出诉讼请求：1.判决由被反诉人康小林返还反诉人垫付的医疗费、护理费、生活补助费79679.19元；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年4月23日21时许，反诉人伍小彬搭乘被反诉人康小林驾驶的出租车川ＭＷ××××从易视眼科门前路口到民族星城小区外下车时，因反诉人的朋友先前已经支付了10元费用的情况下，被反诉人不愿意找补已支付的多余费用，双方发生口角，被反诉人强行拖拽反诉人下车，反诉人下车后用右手向被反诉人打了一拳，但并未打到被反诉人，后被反诉人因病发倒地，反诉人先后垫付了医疗费等费用79679.19元。现被反诉人拒不退还反诉人垫付的费用，特诉至人民法院，请求支持反诉人的诉讼请求。 本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认: 一、被告（反诉原告）伍小彬自愿赔偿原告（反诉被告）康小林医疗费、误工费等各项损失合计129679.19元，品迭伍小彬已经支付的79679.19元，伍小彬还应当赔偿康小林50000元，此款于2021年7月1日前兑现；鉴定费共计5000元，其中原告（反诉被告）康小林支付的2000元、被告（反诉原告）伍小彬支付的3000元由双方各自负担； 二、原告（反诉被告）康小林自愿放弃追究伍小彬的刑事责任和其他诉讼请求； 三、被告（反诉原告）伍小彬自愿放弃反诉请求； 四、本诉案件受理费1165元，减半收取计587.5元，原告（反诉被告）康小林自愿负担（已交）；反诉案件受理费797元，被告（反诉原告）伍小彬自愿负担（已交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  唐文容 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  余 灿 书 记 员  唐培桂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16381号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 被告：程永清，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告程永清追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告程永清的起诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘秀梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1300号之一 申请执行人：方元，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 被执行人：蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈维，该公司总经理。 被执行人：何礼江，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市干休所Ｂ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何礼江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何礼江在光大银行5219××××0833账户内存款人民币64577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1406号 申请执行人：赵华斯，女，1956年12月30日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：洗正中，男，1979年3月7日生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：桂林源源乐驰汽车销售有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区11栋1-17-02号，统一社会信用代码：91450300MA5NAPXU51。 申请执行人赵华斯与被执行人洗正中、桂林源源乐驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人洗正中、桂林源源乐驰汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洗正中、桂林源源乐驰汽车销售有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 冯 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 蒋 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2083号申请人:中国华融资产管理有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区。负责人：张健，总经理。被执行人:北京琉璃河路村农工商公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李金，经理。中国华融资产管理有限公司北京市分公司与北京琉璃河路村农工商公司金融借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理有限公司北京市分公司于2021年3月16日向本院申请执行被执行人案款共计2011400.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2011400.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年六月二十八日书记员  邵学强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保244号申请人：宋红军，男，1969年1月1日生，汉族，住睢宁县。被申请人：时军浩，男，1974年12月16日生，汉族，徐州市鼓楼区。申请人宋红军与被申请人时军浩租赁合同纠纷一案，申请人宋红军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时军浩名下的银行存款12万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋红军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时军浩名下的银行存款12万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月三十日书记员  朱楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1857号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩成，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人韩成追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩成名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1273号 申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧，统一社会信用代码：91520200577118425N。 法定代表人：白文耀，系该公司董事长。 被执行人贵州优宝泰光电有限责任公司，住所地：贵州省六盘水水城县水城经济开发区科技孵化园4号楼，统一社会信用代码：91520221MA6DKH9F。 法定代表人:邓老大，系该公司董事长。 被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91520221594172941T。 法定代表人:罗彦夕，系该公司董事。 被执行人深圳市多彩世纪广告有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道华发南路金宝城大厦金宝阁30D,统一社会信用代码：91440300789217732N。 法定代表人郑树伟。 被执行人郑树伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人郑静文，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月28日做出的（2020）黔0201民初2929号民事判决书依法受理水城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行贵州优宝泰光电有限责任公司、贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司、深圳市多彩世纪广告有限公司、郑树伟、郑静文借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书支付申请执行人欠款本金3500000元，利息、罚息、复利、律师代理费合计1232339.75元计算至2020年5月30日，上述共计4732339.75元。2020年5月30日后的利息、复利、罚息（按照合同约定另行计算），并承担本案申请执行费49723元的义务，但执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，查到被执行贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司名下银行账户有存款4310986.20元，扣划后于2021年5月8日支付给申请人，申请代缴执行费49723元。后本院继续采取查控措施，于2021年6月28日继续冻结被执行人银行账户，发现被执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司银行账户有存款1000000元，于2021年6月30日日依法扣划，于2021年7月5日支付给申请执行人，申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司向本院出具结案申请，该案已执行到位5310986.20元，剩余利息申请人自愿放弃，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1273号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2860号原告：李新平，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：程四清，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李新平与被告程四清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新平委托诉讼代理人李俊福、被告程四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告土地租赁小麦2793斤，支付违约金10%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在村安楚路北承包耕地1.33亩，被告于2015年1月找原告租赁，并双方商定，原告同意租给被告，约定被告每年1月10日前向原告交纳租赁费（小麦1050斤／亩）。土地租赁协议中约定10年“如乙方违约（占不到10年）支付租金”。被告前四年按时支付原告承包费，从2019年1月至今两年违约不付租赁费用，原告多次找人调解，被告不理，致使土地荒芜不能耕种。原土地是良好的机耕地，如今被告租赁后用白石灰搅拌压面，满地都是石子，无法耕种，原告多次找被告催要承包费和复耕事宜，被告不理不问态度蛮横。土地是原告的命根子，原告无奈，现提起诉讼，请求依法判令原告诉请，保障原告的合法权益。被告程四清辩称，原告所说的被告不认可，被告有现场照片。2018年被告就给原告进行了复耕，被告给付原告承包费到2018年底。现在原告自己耕种土地，被告不同意再给原告土地租赁小麦。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月10日，原、被告签订一份土地租赁协议，主要内容为：“甲方与乙方达成土地使用租赁协议，为明确双方权利及义务关系特制定条款，甲方（转让方）李新平，乙方（承接方）程四清，甲方同意将自己承包的孙洋凡2队北地安楚路北一块地的使用权租赁给乙方使用，甲方租赁的土地为1.33亩，乙方付给甲方的租赁费为小麦1050斤每亩，乙方得到租赁的土地后，每年1月10日向甲方交纳租赁费，租赁费期限为10年…”。协议签订后，原告将相应土地交付被告，被告给付原告租赁费至2018年，之后未给付原告2019年及2020年租赁费。本院（2021）豫0522民初2858号案件中，证人张某作证称：“2021年2月份开耕时，李国平让张某给他犁地，开耕前地里满是杂草，张某用打杆机给其进行了切割，帮李国平整理土地，同时，张某用同样的方式给李新平整理了土地”。李新平认可在2021年2月土地平整后其让张某耕种了玉米。上述事实，有原告提交的土地租赁协议、农村土地承包经营权证书、现场照片、证人张某证言，被告提交的照片及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，并不违背农村土地承包法的规定，合法有效，双方均应依约履行该协议。现被告拖欠原告2019年和2020年租赁费共计小麦2793斤，事实清楚，故被告依法应当给付原告小麦2793斤。原告主张被告支付违约金10%，但双方土地租赁协议并未明确约定违约金，故不予支持。被告辩称2018年被告就给原告进行了复耕，不同意再给原告土地租赁小麦，但未提供充分有效证据证明，且原告提供的照片显示2019年该地荒芜，结合证人张某证言，可以证实2019年和2020年原告并未耕种该地，双方也未明确解除合同，故对被告该辩解，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还土地租赁小麦2793斤，有事实及法律依据，本院予以支持，原告其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程四清于本判决生效之日起十日内偿还原告李新平土地租赁小麦2793斤；二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年六月二十二日书记员  刘卫平
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6071号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街原建委**。法定代表人：潘岩，总经理。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古万师律师事务所律师。被告：王立龙，男，1988年9月7日，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告王立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年六月十一日书 记 员 宗 颖
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1975号 被执行人任井民，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人任金学，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人任方良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人毛兴前，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人任传仕，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任井民、任金学、任方良、毛兴前、任传仕存款1498120元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执915号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：付志，女，汉族，1987年4月11日出生，户籍地住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5919号民事调解书，于2021年2月3日申请执行与被执行人付志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额125064.89元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人付志送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，已依法扣划被执行人名下银行账户存款3532元并退款至申请人中国建设银行股份有限公司北海分行名下的银行账户，并将参与分配被执行人名下房屋被本院另案拍卖的拍卖款9811.97元退款至申请人中国建设银行股份有限公司北海分行名下的银行账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9382号原告：向其文，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地址：湖北省京山县，现住广州市番禺区，被告：涅槃（广州）服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇华南新城路6号2栋203房，统一社会信用代码：91440101MA5ALKJJOB。法定代表人：李振瑞。被告：林柳霞，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：王昌权，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告向其文诉被告涅槃（广州）服饰有限公司、林柳霞、王昌权加工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向其文到庭参加诉讼；被告涅槃（广州）服饰有限公司、林柳霞、王昌权本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向其文共同向本院提出如下诉讼请求：被告返还剩余加工费31377元。事实与理由：原告于2020年4月11日开始为被告加工衣服，于4月底全部加工完成，并交货于被告。被告一直拖延支付加工款，只于2020年7月24日支付2000元，然后被告就不知所踪了，原告经多方查找，直到2020年12月19日才打听到被告住在雅居乐六栋1704房的家中。原告到被告家中讨要加工款，被告不接受民警的调解。被告丈夫当着众人的面喧叫到你有本事到法院告他，原告就来法院了。经审理查明：原告向其文与被告林柳霞、王昌权均是完全民事行为能力人。被告涅槃（广州）服饰有限公司的法定代表人为李振瑞，股东为被告林柳霞、王昌权，被告林柳霞为监事。原告向其文称被告林柳霞、王昌权是夫妻关系，但原告对此未提供证据证明。2020年4月11日及2020年4月21日，原告向其文作为乙方与被告涅槃（广州）服饰有限公司作为甲方签订《广州涅槃广州服饰有限公司外发生产合同》两份，均约定由原告为被告涅槃（广州）服饰有限公司加工服装，质量要求：按甲方提供的工艺制作单要求制作，达到甲方提供的样衣成品标准；乙方按甲方确认的以产前样衣为收货标准，验货合格后方可交送甲方指定的交货地点。结算方式：乙方交清货品经甲方验收合格，待甲方生产部门核清数目签字后，于次月月结货款，如因质量问题客户退货，乙方将3天内要负责维修好，否则甲方将以产品成本2倍价扣款处理。两份合同均就加工产品的款号、数量、单价作出约定。原告向其文诉称，被告涅槃（广州）服饰有限公司通过其彭姓员工向原告发单加工服装，加工完后原告将服装送给被告，并由被告涅槃（广州）服饰有限公司的彭姓员工签收，原告共为被告涅槃（广州）服饰有限公司加工服装产生加工费共计33377元，后经原告催讨，被告王昌权向原告支付了2000元，至今尚欠原告加工款31377元未付，原告经催讨未果，遂于2021年4月27日将三被告诉至本院，要求三被告支付剩余加工款31377元。原告向其文为证明其主张，在本案中提供了《广州涅槃广州服饰有限公司外发生产合同》、送货单等证据，其中送货单载明了加工款号及送货数量，按照《广州涅槃广州服饰有限公司外发生产合同》约定的加工单价计算，送货单载明的产品加工费合计为33377元。本院立案受理本案后，已向三被告电子送达了本案的司法文书，也向被告林柳霞、王昌权邮寄送达了本案的司法文书，本院还向被告发送了开庭短信通知，但三被告均未到庭应诉。三被告在本案庭审结束后向本院寄送了答辩状，三被告在其提交的民事答辩状中均不同意原告的诉讼请求。其中被告涅槃（广州）服饰有限公司称原告加工的货品质量不合格，被告有权拒绝支付剩余加工费。被告林柳霞、王昌权则称涉案加工合同的签约主体是被告涅槃（广州）服饰有限公司，应由其承担拖欠的加工费，被告林柳霞、王昌权并非本案适格被告。三被告均未向本院提交证据。以上事实有原告向其文提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为:《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即加工合同关系发生于2020年4月，原告于2021年4月27日将三被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据，可以证明原告与被告涅槃（广州）服饰有限公司之间存在加工合同关系，原告完成加工后，被告涅槃（广州）服饰有限公司应当支付相应的加工款给原告，故本院对原告要求被告涅槃（广州）服饰有限公司支付剩余加工款31377元的主张，应当予以支持。被告涅槃（广州）服饰有限公司辩称原告加工的服装存在质量问题，但其并未提交证据证明，故对被告涅槃（广州）服饰有限公司抗辩，本院不予采信。原告向其文在本案中要求被告林柳霞、王昌权承担责任，但被告涅槃（广州）服饰有限公司是依法成立的有限责任公司，具有独立的法人地位。被告林柳霞、王昌权只是被告涅槃（广州）服饰有限公司的股东，原告并无证据证明被告林柳霞、王昌权需要对被告涅槃（广州）服饰有限公司债务承担责任，故本院对原告的此项诉求不予支持。被告涅槃（广州）服饰有限公司、林柳霞、王昌权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告涅槃（广州）服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付31377元给原告向其文。二、驳回原告向其文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告涅槃（广州）服饰有限公司负担（原告已预交受理费292元，可在本判决生效后向本院申请退还；被告应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费292元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年六月十七日法官助理刘莎书记员王雅佩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1409号 张禄礼： 张禄礼与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位944.00元。本院已将该款转付给张禄礼。至此，张禄礼向本院申请执行的(2021)川0411民初1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1409号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张禄礼与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计944.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位944.00元。本院已将该款转付给张禄礼。至此，张禄礼向本院申请执行的(2021)川0411民初1787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10815号 上诉人（原审被告）：成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区唐昌镇竹瓦街68号。 法定代表人：杜宇娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡耀华，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：孟媛，四川善嘉（郫都）律师事务所律师。 上诉人成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司（以下简称海兴金属公司）因与被上诉人胡耀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海兴金属公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判海兴金属公司支付胡耀华赔偿款10万元。事实与理由：一审判决对“逾期未付”的理解和认定事实不清、证据不足。2020年4月25日双方达成协议约定：海兴金属公司于2020年5月15日支付胡耀华11万元，2020年10月15日支付10万元，海兴金属公司已支付1万元。本案中胡耀华于2020年7月15日诉请海兴金属公司一次性支付20万元与协议约定不符，尚未到第二次付款期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件之一为：原告必须是由于自己的民事权益受到侵害。因此协议约定的2020年10月15日海兴金属公司应当支付的10万元尚未到期，胡耀华债权请求权并未受到侵害。请求二审法院依法查清事实，考虑新冠肺炎疫情带来的经济减损因素，依法判决驳回胡耀华对于不符合起诉条件的2020年10月15日应当支付的10万元的诉讼请求，依法改判海兴金属公司支付胡耀华赔偿款10万元。 被上诉人胡耀华辩称，一、赔偿协议书约定了两笔赔偿款，总共21万元。第一笔赔偿款约定的支付日期是2020年5月15日前支付11万元，2020年10月15日前支付第二笔赔偿款10万元。但海兴金属公司并未按照第一笔赔偿款约定的支付期限履行11万元的支付义务，而是在胡耀华的多次催促下仅支付了1万元。剩余20万元在一审起诉时一直未支付，且海兴金属公司明确告知胡耀华无法支付剩余款项，所以胡耀华才不得已向法院提起诉讼。在一审法院对本案进行开庭审理之前，已经超过协议清偿日期，海兴金属公司仍未支付剩余赔偿款项，根据双方的约定和法律规定，应当由海兴金属公司支付20万元赔偿款。二、海兴金属公司存在明显违约行为，胡耀华于2018年受伤，经2019年工伤认定一年后才签订了赔偿协议。海兴金属公司明显违反双方签署的协议约定未履行支付义务。三、海兴金属公司故意拖延诉讼，本案事实完全无争议，已超过约定的支付期限很久，海兴金属公司一再拖延，导致胡耀华的权益一直不能得到保护，请求依法驳回海兴金属公司的上诉请求。 胡耀华向一审法院起诉请求：判令海兴金属公司支付人身损害赔偿金200000元。 一审法院判决：海兴金属公司于判决生效后十日内向胡耀华支付赔偿款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由海兴金属公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据海兴金属公司的上诉理由及胡耀华的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：海兴金属公司是否应向胡耀华支付赔偿款200000元。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，按照双方于2020年4月25日签订的《赔偿协议书》的约定，海兴金属公司应当在2020年5月15日之前支付110000元，但海兴金属公司仅在协议签订之后先向胡耀华支付了10000万元，余下款项至今未付。即，海兴金属公司的行为已经表明其不愿意继续履行赔偿协议约定的合同义务，因此，胡耀华于2020年7月15日向一审法院提起本案诉讼有事实依据。其次，在一审法院于2020年11月19日对本案进行开庭审理之时，海兴金属公司应当支付给胡耀华的剩余的200000元赔偿款均已超过赔偿协议约定的清偿期限，故，一审判决海兴金属公司应向胡耀华支付赔偿款200000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由成都市郫都区海兴德福斯邦金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年六月七日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申4000号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市龙安区善应镇东滩村村民委员会，住所地：河南省安阳市龙安区善应镇东滩村。 法定代表人：朱凤林，该村村主任。 委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王天生，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文涛，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省林州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆海，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省林州市。 一审被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗经济技术开发区盛唐大道东。 法定代表人：郭跃立，该公司董事长。 一审被告：郭相书，男，1957年6月26日生，汉族，住河南省。 再审申请人安阳县善应镇东滩村村民委员会（以下简称东滩村委会）因与被申请人王天生、张文涛、杨庆海及一审被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、郭相书合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东滩村委会申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻生效判决。1.生效判决认定张文涛与王天生签订购房合同并收取王天生购房款的行为构成表见代理,判决东滩村委会作为发包方应对安阳金土地社区的工程项目产生的民事责任承担相应的法律后果,即由杨庆海、东滩村委会返还王天生93000元及利息。2.现有新的证据足以推翻生效判决。2021年3月份,东滩村委会得知2019年6月27日河南省安阳市龙安区人民法院作出的(2019)豫0506刑初6号刑事判决，已经认定张文涛收取王天生等人的购房款行为构成诈骗罪,并已执行。（二）王天生与张文涛签订的购房合同为无效合同,张文涛的行为不构成表见代理。2012年6月12日,杨庆海、郭相书借用林州二建公司的资质承揽了东滩村委会开发的安阳金土地社区的工程项目合同,由杨庆海、郭相书合伙投资建设,合同约定除第一层门面房外其他房屋的销售权归林州二建公司，而实际销售权归杨庆海、郭相书。2013年底之前杨庆海雇佣张文涛在工地上负责管理销售,2014年之后杨庆海、郭相书未雇佣张文涛。2014年10月之后该项目由郭相书负责。2015年8、9月份王天生经中间人介绍找张文涛购买涉案房屋并签订买卖合同,付款93000元,合同落款盖有甲方“安阳金土地社区的长条章”，负责人:张文涛，乙方:王天生。并出具收据,收据上显示收款120000元,实际收取93000元,收款人张文涛,该款由张文涛实际使用,并未上账,收据上盖有“安阳金土地社区的长条章”和杨庆海印章。（三）王天生购买东滩村村民自建房违反了法律的强制性规定,合同应属无效。表见代理的行为产生的是合法的法律后果,河南省安阳市龙安区人民法院(2019)豫0506刑初6号刑事判决否定张文涛的合法行为,并且是犯罪行为。所以,新证据足以推翻生效判决。 王天生提交意见称，张文涛是受东滩村委会的委托在销售案涉房屋，所以其行为是代表东滩村委会的，生效判决正确，应驳回东滩村委会的再审申请。 郭相书提交意见称，其只是受林州二建公司安排去善后，对于购房情况并不清楚。王天生买房协议是无效的，后续情况郭相书不清楚。郭相书与东滩村委会有协议，只要是经过郭相书手里买房，协议上盖林州二建公司项目章，收款后交给村委会，避免资金管理出现问题。张文涛是2014年以前在工地，有一段时间负责在家里私自开票卖房，2014年以后就没有了。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。 本案二审判决生效时间是2017年11月，已经超过了6个月的普通申请再审期限。东滩村委会以新证据事由申请再审，提交的是河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506刑初6号刑事判决，首先，东滩村委会没有证据证明其在2021年3月份才知道该判决结果，根据该刑事判决内容，东滩村委会曾在本案中出具《证明》，应当知道该刑事案件的存在，刑事判决在2019年6月27日作出，东滩村委会提交的刑事判决书载明向社会发布的日期是2019年9月18日，东滩村委会也应当在合理期限内知道该判决结果。其次，刑事判决不足以推翻本案二审民事判决，东滩村委会认为刑事判决否定张文涛的合法行为，是刑事犯罪，不构成表见代理。所谓表见代理制度，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。可见，表见代理实质是一种无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易安全，法律强制被代理人承担法律后果的制度。东滩村委会提交的刑事判决系在民事行为发生后对张文涛的行为进行的否定性评价，在签订《住宅楼认购协议书》当时，作为第三人的王天生并不知道张文涛正在实施犯罪行为，故刑事判决的内容不足以推翻本案二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故不能适用特殊的申请再审期限。综上，东滩村委会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安阳市龙安区善应镇东滩村村民委员会的再审申请。 审判长  于跃辉 审判员  范书伟 审判员  戚寒箫 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 萍
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1081民初1242号 原告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码91211000771435280Y。 法定代表人：刘冰，系经理。 委托代理人：宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。 被告：高凯，男，2002年11月20日出生，汉族，无业，现住灯塔市。 委托代理人：宿丽梅，女，1982年1月3日出生，无业，现住址同上。 原告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：大地保险）诉被告高凯追偿权纠纷一案，于2021年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托代理人宋佳龙到庭,被告高凯的委托代理人宿丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险诉称：2019年7月10日18时许，被告高凯无证驾驶辽Ｋ×××××号两轮摩托车与纪啸飞发生交通事故。经灯塔市某某局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告高凯负事故全部责任。辽Ｋ×××××号摩托车在我处投保了交强险。经灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3306号民事判决书认定，纪啸飞财产损失19,149.90元先由原告在交强险限额内支付经济损失19,149.90元。要求被告赔偿原告垫付款19,149.90元；诉讼费由被告承担。 被告高凯辩称：不同意原告请求。另案判决的是赔偿款，而此案原告起诉的是垫付款。 本院经审理查明：2019年7月10日18时许，被告高凯无证驾驶辽Ｋ×××××号两轮摩托车与纪啸飞发生交通事故。经灯塔市某某局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告高凯负事故全部责任。辽Ｋ×××××号摩托车在原告处投保了交强险。经灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3306号民事判决书判决，纪啸飞财产损失19,149.90元由原告在交强险限额内支付。原告已于2019年12月13日将该款给付纪啸飞。 上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、转款凭证等在卷佐证，可以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告高凯未取得驾驶资格驾驶两轮摩托车与纪啸飞发生交通事故，负事故全部责任。原告方在事故发生后依据法院判决对受害人纪啸飞进行了赔偿，故可向侵权人高凯主张追偿权。原告请求合理，应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高凯于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿款19,149.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元（原告预交139.00元），减半收取139.00元，由被告高凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二一年六月三日 书记员  郑申奇 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自年月日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执174号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：宋宝福，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人宋宝福金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1952号 上诉人（原审原告）：张国伦，男，1958年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田国林，男，1944年4月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。 上诉人张国伦因与被上诉人田国林排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张国伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2006年在廊坊市购买仓储用地一块，使用面积2408.83平米，同时一并购买附属在该土地上的房产共计477.88平米，上诉人依法取得了相应的土地使用证和房屋所有权证，其中包括被上诉人占有的房产；被上诉人出具的翟各庄村委会的证明系复印件，不能抗辩上诉人持有的土地使用证和房屋所有权证。 田国林辩称：翟各庄村委会出具的证明，可以证实双方争议的房产归被上诉人田国林所有；上诉人提交的证据不能证明被上诉人占用了上诉人的房屋及土地，且田国林房屋取得是在1992年，应当依据占有即为公示的原则，即涉案房屋及土地应归田国林所有；即使可能出现上诉人所诉事实，也应由翟各庄村委会承担相应的过错责任。 张国伦向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，将所占原告位于廊坊市房产（30平米）给付原告。2、判令被告给付原告租房损失15万元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2006年原告在廊坊市购买仓储用地一块，土地使用证为国用（2006）第13778号，使用面积2408.83平方米。原告一并购买了附属在该土地上的房产，房屋所有权证为廊坊市房权证字第××号，房屋面积共计477.88平米。另查明，1992年6月21日，翟各庄村委会出具证明，证明经翟各庄村党支部、村委会决定，坐落在裕华路西侧、粮食局宿舍北侧、长城机电设备厂东南侧房南北5米，东西14米（合计70平米）土地的使用权及房屋的所有权归村民田国林所有。以上事实有国用（2006）第13778号国有土地使用证、廊坊市房权证字第××号房产证、翟各庄村委会证明及原被告法庭陈述可证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告提供的证据虽能证明其对国用（2006）第13778号国有土地享有使用权及对廊坊市房权证字第××号房产享有所有权的事实，但均不能直接证明被告占用了原告房屋及土地的事实。对于原告要求被告排除妨碍，将所占原告位于廊坊市房产（30平米）给付原告的主张，一审法院不予支持。对于原告要求被告给付原告租房损失15万元的主张，原告未提供证据证明，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张国伦的诉讼请求。一审案件受理费1650元，由原告张国伦承担。 本院二审期间，上诉人提交书面申请一份，申请法院到现场核实诉争房产是否在上诉人证载面积内。鉴于此，二审法院组织双方当事人进行了实地测量，测量结果显示诉争房产确在上诉人证载面积内。被上诉人对测量起点提出异议，但未能提供相应的证据支持其主张。 本院二审期间，被上诉人出示1992年6月21日翟各庄村委会出具的证明的原件。上诉人质证称：该份证明所载房屋四至不清，且书记和村长的签字均是后添加的，故对该份证明的真实性及证明效力均不予认可。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人已依法取得土地使用权和房屋所有权，在证载范围内依法享有占有、使用和收益的权利。上诉人现要求实际占用诉争房产的被上诉人将诉争房产给付给上诉人，应予支持。关于上诉人所诉租房损失，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。关于翟各庄村委会出具的证明中所述事宜，田国林可与翟各庄村委会沟通处理。 综上所述，上诉人张国伦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3804号民事判决； 二、被上诉人田国林于本判决生效后三十日内将所占上诉人张国伦位于廊坊市房产（30平米）给付上诉人张国伦； 三、驳回上诉人张国伦其他诉讼请求。 一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由被上诉人田国林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年六月二十五日 书记员  王苓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2124号之一上诉人（原审被告）：李韦清，女，1969年11月8日生，汉族，现住河口县。上诉人（原审被告）：朱建辉，男，1971年9月26日生，汉族，现住河口县。共同委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周秋玲，女，1964年1月10日生，汉族，河口县居民，现住河口县。委托诉讼代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：江纪华，男，1977年1月2日生，汉族，现住河口县。原审被告：王云芝，女，1970年1月22日生，汉族，开远市居民。现住建水县。原审被告：王绍荣，男，1968年10月19日生，汉族，现住河口县。原审被告：郑周洪，男，1970年12月22日生，汉族，现住河口县。原审被告：王建葵，男，1969年8月5日生，壮族，现住河口县。原审被告：朱建强，男，1963年4月10日生，汉族，现住河口县。原审被告：王骏，男，1970年6月4日生，汉族，现住河口县。原审被告：刘志刚，男，1978年3月27日生，汉族，现住河口县。原审被告暨金赤平的法定继承人：金志熙（系金赤平之父），男，1939年6月16日生，汉族，住河口县。原审被告暨金赤平的法定继承人：雷凤仙（系金赤平之母），女，1939年6月17日生，汉族，住河口县。原审被告暨金赤平的法定继承人：汤早文（系金赤平妻子），女，1979年7月6日生，汉族，住河口县。原审被告暨金赤平的法定继承人：金鑫（系金赤平长子），男，1984年7月7日生，汉族，住河口县。原审被告暨金赤平的法定继承人：金宁芳（系金赤平长女），女，1997年4月5日生，布依族，住蒙自市。原审被告暨金赤平的法定继承人：金苏亮（系金赤平次子），男，2006年6月14日生，汉族，住河口县。法定代理人：汤早文（系金苏亮之母），女，1979年7月6日生，汉族，住河口县。上诉人李韦清、朱建辉因与被上诉人周秋玲，原审被告江纪华、王云芝、王绍荣、郑周洪、王建葵、朱建强、王骏、刘志刚、金志熙、雷凤仙、汤早文、金鑫、金宁芳、金苏亮合伙协议纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初430号民事判决；二、本案发回云南省河口瑶族自治县人民法院重审。上诉人李韦清、朱建辉预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年六月十六日书记员 王进诺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2374号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：欧继秀，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人欧继秀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧继秀名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧继秀名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初555号   原告：高树发，男，1967年4月14日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。   被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。   住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。   负责人：孟卫东，总经理。   委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日生，汉族，住通化市东昌区，系天安财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。   原告高树发与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财保吉林省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树发及被告天安财保吉林省分公司的委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   高树发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失54879元，鉴定费4200元，施救费8500元。事实与理由：张广明系原告雇佣司机。2020年8月4日21时50分许，张广明驾驶原告所有的×××号重型仓栅式货车，行至长长高速长白山方向27公里加500米处时，与停在右侧应急车道内刘亚梅驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，致原告车辆损坏。吉林省公安厅交通警察总队伊通高速公路支队巡逻一大队第226501420200000029号《道路交通事故认定书》，认定张广明负事故全部责任。原告车辆在被告投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生后，原告将车辆运致被告单位指定的修理厂定损，但原、被告未能就损失达成一致意见。综上，为了维护原告的合法权益，根据《保险法》的规定，特向法院起诉，请求依法公正裁判。   被告天安财保吉林省分公司辩称，原告所有的×××号车在我公司投保机动车损失保险，不计免赔险等，事故发生在保险有限期间内。我公司认为原告应在修理厂维修后并向我公司提供修理厂出具的增值税专用发票，我公司才能对原告车辆的损失进行确认履行赔偿义务，原告的车辆现在没有实际修复，所以，我公司不同意赔偿。鉴定费票据的钱数为3841.00元，施救费916.00元，我公司同意赔付。   经审理查明：张广明系原告高树发雇佣司机。2020年8月4日21时50分许，张广明驾驶原告所有的×××号重型仓栅式货车，行至长长高速长白山方向27公里加500米处时，与停在右侧应急车道内刘亚梅驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，致原告车辆损坏。吉林省公安厅交通警察总队伊通高速公路支队巡逻一大队《道路交通事故认定书》，认定张广明负事故全部责任。本次事故发生的施救费为916.00元。原告在被告单位投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中机动车损失保险责任限额62480.00元，同时投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。   经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行评估，经评估，原告所有的车辆×××号福田牌车维修金额为54879.00元。本次鉴定发生鉴定费3841.00元。   以上事实有原告提交的中衡保险公估股份有限公司鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、定费发票、道路交通事故认定书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为,原告高树发在被告天安财保吉林省分公司投保交强险与机动车商业保险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。事故发生保险期间内，被告应该按照保险合同的约定赔付原告的车辆损失。对于被告答辩意见，本院认为，因双方对车辆损失金额无法达成一致意见，原告才对其受损车辆申请评估，中衡保险公估股份有限公司出具的评估意见认为，原告受损车辆的维修金额为54879.00元，原告的损失金额经过评估已经固定，也即原告的财产损失额为54879.00元，被告单位应当在保险责任限额内承担赔付义务，故对于被告答辩意见，本院不予采纳。对于原告请求给付鉴定费4200.00元、施救费8500.00元的诉讼请求，本院认为原告提供的鉴定费票据金额只有3841.00元，本院只能保护3841.00元，对于施救费因被告同意给付916.00元，故本院保护916.00元，因此被告单位应该在保险限额内赔付原告各项损失54879.00元、鉴定费3841.00元、施救费916.00元，共计59636.00元。综上所述，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后五日内赔付原告高树发各项损失共计59636.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1489.00元，减半收取745.00元，由原告高树发负担25.00元，天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担720.00元。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李 娜      二〇二一年六月八日   书记员 孙莹莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4007号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5135号 原告：淄博欢购商业管理有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路67号。 法定代表人：杨卫东，董事长。 被告：张福江，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博欢购商业管理有限公司与被告张福江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告淄博欢购商业管理有限公司于2021年6月21日申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博欢购商业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博欢购商业管理有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半），诉讼财产保全申请费852元，以上共计892元，由淄博欢购商业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇二一年六月二十一日 书记员 薛晓楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执784号刘培金、李明涛：申请执行人刘培金与被执行人李明涛民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李明涛已将案款1025元给付申请执行人刘培金，执行费由刘培金缴纳至本院。至此，刘培金向本院申请执行的（2020）吉2403民初2206号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2285号 原告：巩玉莲，女，1971年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：寇同忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告巩玉莲与被告寇同忠、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉莲的委托诉讼代理人朱芋安、被告寇同忠、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告巩玉莲损失共计131923.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月12日，寇同忠驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶电动自行车的巩玉莲发生交通事故，致使巩玉莲受伤、车辆损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告寇同忠辩称：依法处理。 被告中华联合保险公司辩称：在保险范围内赔偿原告合法合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年11月12日，寇同忠驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶电动自行车的巩玉莲发生交通事故，致使巩玉莲受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，寇同忠负事故全部责任。 三、经司法鉴定，巩玉莲构成十级伤残一处，误工期为110日，护理期为住院18日2人护理、出院后35日1人护理。 四、巩玉莲因涉案交通事故所致损害费用（巩玉莲自担部分）为： 1、住院伙食补助费：540元。 2、误工费：13200元。 3、护理费：8520元。 4、鉴定费：2100元。 5、交通费：180元。 6、残疾赔偿金：87452元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、被抚养人生活费：3411元。 9、财产损失：500元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：寇同忠垫付巩玉莲医疗费，经寇同忠、中华联合保险公司确定，由中华联合保险公司支付寇同忠18000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告中华联合保险公司在交强险中的伤残责任限额内赔偿原告巩玉莲共计116363元。 2、被告中华联合保险公司在商业险责任限额内赔偿原告巩玉莲共计540元。 3、被告中华联合保险公司在交强险中的医疗费责任限额内支付被告寇同忠18000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告巩玉莲损失共计116363元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告巩玉莲损失共计540元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告寇同忠18000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告巩玉莲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，由原告巩玉莲负担167元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 苏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7401号 原告：韩益琴，女，1947年9月5日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地成都市衣冠庙永丰路13号。 法定代表人：方兴弘，董事长。 委托诉讼代理人：曾华勇，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强，经理。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 原告韩益琴与被告成都公交集团星辰巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都天府支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩益琴撤诉。 案件受理费158元，由原告韩益琴负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十三日 书记员 余酒河
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6165号之二解除保全申请人：天津市北辰区千魁建筑器材租赁站，经营场所住所地天津市北辰区温家房子村工业区温东四支路11路。经营者：庞晓曦，女，1990年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师，特别授权。被申请人：程颜海，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈俭。原告天津市北辰区千魁建筑器材租赁站与被告程颜海，天津白塔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户资金191768.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2021年6月24日向本院提交撤诉申请书，提出解除保全措施申请，请求法院解除本案对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程颜海，天津白塔建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年六月二十四日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1317号上诉人（原审原告）：吕桂真，女，汉族，生于1958年7月10日，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：周雪艳、河南正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤、河南正大律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：鄢陵县产业集聚区管理委员会，住所地河南省鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交汇处。法定代表人：王金亮，该管委会主任。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人吕桂真因与被上诉人鄢陵县产业集聚区管理委员会确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕桂真的委托诉讼代理人周雪艳、被上诉人鄢陵县产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂真上诉请求：1、依法撤销鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初236号民事判决；2、依法发回重审或改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决裁判引用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》已失效，不应作为法律文书的裁判依据。2、一审法院对上诉人与被上诉人之间的用工关系事实认定错误，双方属劳动关系。我国法律对于超过法定退休年龄人员再从事劳动没有限制性规定。最高人民法院对超过退休年龄进城务工农民出具过明确的批复，超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。一审法院对上诉人未享受养老保险待遇或领取退休金等事实不予确认就直接认定用工关系的性质属事实认定错误，请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。鄢陵县××集聚区管理委员会辩称，上诉人在从事环卫工作时，已经达到法定退休年龄，故一审法院认定劳务关系，不认定劳动关系有法律依据。如果双方存在劳动关系，被上诉人还要为上诉人缴纳养老保险、工伤保险等，但从本案查明的事实来看，双方并未按劳动关系对待双方之间的用工关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕桂真向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2015年吕桂真在鄢陵县××集聚区管理委员会管理下，从事环卫工作，负责创业大道南段的保洁清扫工作。2020年5月31日，吕桂真在创业大道南段正常工作时，被支铁民驾驶的电动四轮车撞伤。一审法院认为，吕桂真从事环卫工作时，已超过法定退休年龄，吕桂真与鄢陵县××集聚区管理委员会之间的用工关系，不是劳动关系，是劳务关系，故驳回原告吕桂真的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告吕桂真的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，根据我国现行劳动法律法规的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止,对超过法定退休年龄继续工作的劳动者，用人单位与劳动者的关系应按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。本案上诉人吕桂珍2015年从事环卫工作时已超过法定退休年龄，故一审法院将其与用工单位之间的用工关系认定为劳务关系而非劳动关系并无不当。综上所述，吕桂真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕桂真负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月二十八日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3433号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街135号。法定代表人：万长顺，该公司经理。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘美艳，女，1968年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告刘美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘美艳的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤回对被告刘美艳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司承担。审判员  耿亚乔二〇二一年六月二十九日书记员  李 晴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执879号申请执行人：郎会霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住敦化市大石头镇。被执行人：姜红光，女，1973年3月24日出生，汉族，住敦化市玫瑰园小区。被执行人：王庆岩，男，1972年12月28日出生，汉族，住敦化市江东林业局。申请执行人郎会霞与被执行人姜红光、王庆岩民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郎会霞于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人姜红光、王庆岩：1.立即向申请执行人郎会霞给付案款42500元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费261元、执行费541元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人姜红光、王庆岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执879号执行裁定书，本院查封了被执行人姜红光名下的房屋。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2403执879号限制消费令，限制被执行人姜红光、王庆岩高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2909号 原告：周晓峰 被告：赵福来 原告周晓峰与被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告周晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓峰撤回起诉处理。 审判员 王 羽 二〇二一年六月十日 书记员 孟嘉祺
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。被执行人：王兵，男，汉族，1971年1月22日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1304号上诉人（原审原告）：鄢陵县建德房地产有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际7号楼6-8号商铺。统一社会信用代码：91411024352036672J。法定代表人：张凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊佑熊，男，1953年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。上诉人鄢陵县建德房地产有限公司因与被上诉人熊佑熊民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初292号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人鄢陵县建德房地产有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月二十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更80号罪犯江少青。广东省汕头市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人江少青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)粤高法刑三终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江少青在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更280号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江少青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江少青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江少青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江少青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江少青予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3720号原告：王培栋，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告:郁全会，男，1971年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市戴庄镇山头村民委员会，住所地邳州市戴庄镇山头村。法定代表人：郁宁宁，村主任。本院在审理原告王培栋诉被告郁全会、邳州市戴庄镇山头村民委员会民间借贷纠纷（立案案由）一案中，原告于2021年6月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王培栋撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告负担。审判员  许莺歌二○二一年六月二十三日书记员  闫怀美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3004号 原告：闫某，女，1991年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：邓某，女，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：冯某1，男，1997年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：冯某2，男，1997年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：游某，女，1950年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯某3，男，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告闫某与被告邓某、冯某1、冯某2、游某、冯某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉及减少诉讼请求的申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请及减少诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费减半收取25元，因原告闫某撤诉，由原告闫某负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   乌丽凡
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民终1835号 上诉人（原审原告、案外人）：张树臣，男，1967年3月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被上诉人（原审被告、申请人）：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：吴大为，该支行行长。 被上诉人（原审被告、被申请人）：刘仁义，男，1977年11月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审被告、被申请人）：于宁宁，女，1981年5月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 上诉人张树臣与被上诉人中国银行股份有限公司长春南部新城支行、刘仁义、于宁宁案外人执行异议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张树臣于2020年12月16日收到法院预交上诉费用通知书后，未根据通知书规定于2020年12月23日前在本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张树臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  周翠翠 审判员  张东宇 审判员  蒋振华 二〇二一年六月三十日 书记员  丁 巍
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执253号申请执行人：李勇，男，1991年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人李勇与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的7188.27元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执360号之一 申请执行人：温某1，住太原市。 被执行人：温某2，现住太原市。 被执行人：温某3，住太原市。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民终4482号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月29日依法向本院申请强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年6月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，冻结到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人银行存款共计22000元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月十七日 书记员 弓晓洁