wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初368号   原告：安图县万丰家政服务有限公司。住所地：吉林省安图县。   法定代表人：程玉峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：李明善，吉林金达莱律师事务所律师。   被告：孙亭伟，男，汉族，户籍所在地为吉林省安图县。   原告安图县万丰家政服务有限公司（以下简称万丰家政公司）诉被告孙亭伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万丰家政公司委托诉讼代理人李明善到庭参加诉讼。被告孙亭伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万丰家政公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙亭伟偿还借款本金60000元及利息10000元（暂定）（从2018年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；2.律师代理费1000元由孙亭伟承担；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，万丰家政公司与孙亭伟签订编号为[2017]年万丰借字第002借款合同。合同约定，孙亭伟为经商向万丰家政公司借款60000元，借款期限从2017年1月13日起至2017年7月13日止，月利率为25‰。借款人直接在公司柜面支取贷款，按月还息、到期还本。借款人未按时足额偿还本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。合同签订后，万丰家政公司向孙亭伟给付现金完成了借款交付。借款逾期后，孙亭伟未按约定偿还借款本金，只偿还了2018年1月20日止的利息。后经万丰家政公司多次催要未果，故提起诉讼，要求法院依法维护万丰家政公司的合法权益。   孙亭伟未在法定期限内提出答辩。   经审理查明：2013年2月19日，吉林省金融工作办公室就程玉峰等发起人《关于申请筹建安图县万丰小额贷款有限公司的请示》（以下简称万丰小额贷款公司），作出吉金办字[2013]164号批复，同意筹建万丰小额贷款公司。万丰小额贷款公司成立后开始办理各项小额贷款业务。   2017年1月13日，万丰小额贷款公司作为贷款人、孙亭伟作为借款人签订借款合同。合同约定，孙亭伟向万丰公司借款60000元，用于经商。借款期限为6个月，从2017年1月13日至2017年7月13日止，月利率为25‰，未约定逾期利率。合同还约定，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。签订合同当天，万丰小额贷款公司向孙亭伟给付借款60000元，履行了其交付款项的义务。借款到期后，孙亭伟未按约定偿还借款本金，仅支付了2018年1月20日止的利息。   2019年6月18日，安图县金融服务中心就万丰小额贷款公司《关于主动放弃小额贷款公司试点经营资格的请示》，作出安金字[2019]15号批复，同意取消万丰小额贷款公司试点经营资格，并要求及时注销或“双变更”，即变更公司名称和营业范围，公司名称中不得出现小额贷款字样，营业范围不得包含办理各项小额贷款业务，不得再从事小额贷款业务。根据批复，万丰小额贷款公司于2019年7月5日变更登记为万丰家政公司，经营范围变更为家政服务。   万丰家政公司就2017年的借款多次向孙亭伟催要无果后，向本院提起诉讼。在审理中，因无法与孙亭伟取得联系，万丰家政公司对借款合同及贷款凭证中的孙亭伟签字进行鉴定，鉴定结论为借款合同及贷款凭证中孙亭伟签字与样本签名字迹孙亭伟是同一人所写，为此万丰公司支付鉴定费3600元，且委托律师参加本案诉讼，支付代理费1000元。   认定上述事实的证据有：吉金办字[2013]164号文件、安金字[2019]15号文件、准予变更登记通知书、借款申请书、借款合同、贷款凭证、鉴定意见书、鉴定费收据、代理费收据、还款凭证等。   本院认为，万丰公司与孙亭伟签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙亭伟向万丰公司借款，万丰公司如约向孙亭伟给付借款，履行了交付款项义务，孙亭伟应按合同约定及时偿还借款本金，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方签订合同的日期为2017年1月13日，合同约定的月利率为25‰，万丰公司要求从2018年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。合同约定，为实现债权而支付律师费及其他费用应由贷款人承担，万丰公司要求孙亭伟支付律师代理费1000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：   被告孙亭伟于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县万丰家政服务有限公司偿还借款本金60000元及利息（从2018年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至本金付清时止按年利率15.4%计算），并承担律师代理费1000元，鉴定费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1665元，公告费600元，合计2265元，由被告孙亭伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 奇贞花   人民陪审员 马玉莲   人民陪审员 孟祥武   二〇二一年六月十五日   书记员 雒仁杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6892号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人王新平，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省洛阳市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人王新平借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3828号民事判决书已发生法律效力，被执行人王新平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3828号民事判决书向被执行人王新平发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王新平至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人王新平人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人王新平车辆登记信息，查明王新平名下有车牌号码为豫C629**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的66329.51元及利息，未受偿66329.51元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6892号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1717号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市。法定代表人：经朝俊，行长。被执行人：钱寿祥，男，1963年6月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡礼祥，男，1974年6月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李玲，女，1973年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵云芝，女，1964年7月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人钱寿祥、胡礼祥、李玲、赵云芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6655号民事判决书已经生效,被执行人钱寿祥于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金107948.85元及利息、罚息、复利（算至2020年10月20日为42975.28元；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；被执行人胡礼祥、李玲、赵云芝对被执行人钱寿祥的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人钱寿祥、胡礼祥、李玲、赵云芝未按期履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行的申请于2021年3月25日立案执行。执行过程中，通过扣划被执行人钱寿祥、李玲、赵云芝名下银行存款的方式执行到位40751元；于2021年6月30日，双方就剩余款项达成长期履行执行和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1717号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2703号长沙江山物业管理有限公司、刘文：本院执行的申请执行人长沙江山物业管理有限公司与被执行人刘文服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6176号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路**，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市天信生态种养专业合作社，，住所地宜兴市徐舍镇奖墅村统一社会信用代码93320282551160297H。法定代表人：宗春成。被告：宜兴市华夏三农商贸有限公司，，住所地宜兴市宜城街道人民北路**统一社会信用代码913202826978738392。法定代表人：尹飞，该公司总经理。被告：宗春成，男，1986年9月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告：张云芳，女，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏新供销农业社会化服务有限公司，住所，住所地南京市雨花台区凤台南路**天合广场****社会信用代码91320000551165434L。法定代表人：陆立新。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被告宜兴市天信生态种养专业合作社、宜兴市华夏三农商贸有限公司、宗春成、宗顺明、张云芳、江苏新供销农业社会化服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案中江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 陈国斌二〇二一年六月二十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1866号申请执行人杨茂开被执行人曲靖市大山矿业有限责任公司杨茂开与曲靖市大山矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计17874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17874.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1530号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈信何，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈信何追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由37，382.56元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴367.00元，退还原告342.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢804号 被执行人：刘益龙，男，1967年06月09日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人刘益龙盗窃罪（罚金、追缴）一案中，被执行人刘益龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘益龙价值4204元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年六月九日 书记员  徐 飞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢405号徐州精润保安服务有限公司：申请执行人徐州恒华置业有限公司破产清算组与你公司撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行标的共1000002元。经本院立案受理，现已执行到位1002000元，放弃标的0元，未执行到位0元，本院于2021年6月17日已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2019）苏0312民初7930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保44号申请执行人王志元。被执行人赵雪梅、李长山。本院在执行王志元、赵雪梅、李长山保全一案，因该案已部分保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王效伟二〇二一年六月二十三日书记员  徐 晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1881号移送机关：本院。被执行人：夏儒峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住址：海南省万宁市。被执行人：吴武，男，1990年4月16日出生，汉族，住址：海南省万宁市。被执行人：吉少林，男，1987年2月15日出生，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。被执行人：文邓，男，1983年7月4日出生，黎族，住址：海南省乐东黎族自治县。关于本院移送被执行人夏儒峰、吴武、吉少林、文邓犯贩卖毒品罪并处罚金、没收财产一案，本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初263号刑事判决书，于2021年4月7日依职权立案执行。依据生效判决书：吴武应缴纳罚金25000元；吉少林应缴纳罚金25000元；文邓应缴纳罚金6000元；夏儒峰应缴纳罚金5000元；随案移送的作案工具iPhone手机1部（夏儒峰iPhoneX），oppo手机1部（文邓A5），vivo手机2部（吉少林vivox9s、吴武vivoY7s）予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日已将上述随案移送的作案工具iPhone手机1部（夏儒峰iPhoneX），oppo手机1部（文邓A5），vivo手机2部（吉少林vivox9s、吴武vivoY7s）予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余61000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、没收违法所得刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十六日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执653号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。被执行人：高铅，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹爱花，女，1970年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王玉伟，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高铅、曹爱花、王玉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初1869号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹爱花在中国银行252063804528CNY0账户内存款人民币12957.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月十五日书记员  郭顺奇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终793号本院于2021年5月13日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人傅平伦、谭财财、贺亚军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘04民终793号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘04民终793号民事判决书第2页第八行“本院于2021年2月19日立案受理”补正为“不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月19日立案受理”。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年六月九日法官助理邓雍书记员陈俐烨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初536号   原告：兰其宏，男，1977年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：福海银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民东路。   法定代表人：袁传山，总经理。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   原告兰其宏与被告福海银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。   原告兰其宏向本院提出诉讼请求：1.判令福海银都房地产开发有限公司因违约，给付兰其宏违约金300000元及利息。2.诉讼费由福海银都房地产开发有限公司负担。事实和理由：2018年5月5日，原告兰其宏与被告福海银都房地产开发有限公司签订了《银都农贸综合市场全程策划及全盘销售代理委托合同》。兰其宏任售楼部总经理。合同签订后，兰其宏按照委托合同约定进行全盘销售，到2019年9月，原告要求结算，袁传山以各种理由一拖再拖不算账，不付款。原告兰其宏通过福海县福海镇人民调解委员会调解员向福海银都房地产开发有限公司法人袁传山电话通知到镇政府进行算账、调解，袁传山拒绝算账和调解，兰其宏于2021年1月6日诉至福海县人民法院。福海县人民法院于2021年2月12日作出（2021）新4323民初51号判决书判决，现该判决书已经生效。根据《银都农贸综合市场全程策划及全盘销售代理委托合同》第十一条第三项规定，在双方合同约定履行完毕后1年内，甲方不得以任何理由聘用乙方职员，不得接受或者委托从乙方离职的职员为甲方单独提供策划、销售或者代理服务工作。但是，原告兰其宏与被告福海银都房地产开发有限公司解除销售代理委托合同后。至今，福海银都房地产开发有限公司仍然全盘使用原告银都农贸综合市场全盘销售代理售楼部的员工。事实证明，福海银都房地产开发有限公司违反销售代理委托合同第十一条第三项之规定，构成违约。原告要求被告赔偿造成违约损失300000元和利息。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。该损失利息一直延续到判决执行之日。   本院经审查认为，本案的原、被告与已经生效的（2021）新4323民初51号民事案件（以下简称前案）中的原、被告相同。本案诉求被告支付因违反《银都农贸综合市场全程策划及全盘销售代理委托合同》第十一条第三款的违约损失300000元及利息。前案中原告的第二项诉讼请求要求被告支付《银都农贸综合市场全程策划及全盘销售代理委托合同》违约金300000元，本案诉求与前案第二项诉求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，当事人构成重复起诉的，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告兰其宏的起诉。   本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，退还原告兰其宏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   魏 若 雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   库力巴努
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执1948号申请执行人：扬州久光旅游用品有限公司，统一社会信用代码91321016576711067U，住所地扬州市。法定代表人：袁立彬。被执行人：王崇林，男，1957年10月2日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州久光旅游用品有限公司与被执行人王崇林财产损害赔偿纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2028号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年六月二十四日书记员  张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：付月圆。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4943号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付月圆在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11995号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：吴永伍，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与吴永伍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款18351.55元、保费3293.62元及违约金，负担案件受理费630元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1729号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，民族不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被执行人：李翊，男，1972年3月22日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11176号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李翊的银行存款、收入813145.03元（利息及罚息暂计算至2020年8月31日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月三十日书记员  谭欣
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢162号 林芳、陈科林： 本院于2021年6月17日立案受理林芳申请执行陈科林借款合同纠纷一案，本案执行标的30525元。被执行人于2021年6月17日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3320号本院在审理原告李豪勇诉被告河南万佳建设工程有限公司、金国峰、桑玉枝提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年6月28日作出的（2021）豫0185民初3320号民事调解书中被告桑玉枝身份信息有误，应予补正，现裁定如下：将（2021）豫0185民初3320号民事调解书中第1页第13行“被告：桑玉枝，女，1962年10月20日生，汉族，住河南省扶沟县练寺镇行政村桑村，身份证号：。”更正为“被告：桑玉枝，女，1962年8月20日生，汉族，住河南省扶沟县古城乡古南行政村古南村，身份证号：。”审判员  崔浩二〇二一年六月二十九日书记员  许东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2947号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈小赤，女，1990年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈小赤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈小赤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小赤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1250号申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人熊澎、刘送平、龚华慧买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初1998号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4762号 原告：卢圣睿，男，1984年3月19日出生,汉族，住济南市历城区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 被告：城城不动产管理有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市天桥区，统一社会信用代码：91370105MA3QWOR968。负责人：孙洁。 原告卢圣睿与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司济南分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告卢某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢圣睿自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢圣睿撤诉。 案件受理费减半收取194元，由卢圣睿负担。 审判员 王 闯 二〇二一年六月八日 书记员 季婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18779号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  付怡君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4073号 申请执行人王宝开、被执行人林本全： 申请执行人王宝开与被执行人林本全买卖合同纠纷一案,执行依据为(2018)鲁1302民初10852号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3110号 原告：王峰，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 被告：山东百顺交通工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇西郭庄村孙唐路中段路西，统一社会信用代码91370112560785475W。 法定代表人：李振京，经理。 被告：李振京，男，1983年3月6日出生，汉族，系山东百顺交通工程有限公司经理，住济南市天桥区。 二被告共同诉讼代理人：李良贞、孙光虎，山东祥天律师事务所律师。 被告：荣长岭，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王峰与被告李振京、荣长岭、山东百顺交通工程有限公司（以下简称百顺工程公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人董玉红，被告李振京及被告百顺工程公司的委托诉讼代理人李良贞到庭参加诉讼；被告荣长岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告百顺工程公司向原告支付拖欠的吊车租赁费26000元及利息(以26000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息）；2.第二、三被告承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百顺工程公司在2018年S102济青线章丘绕城段改建工程SG-2标段施工中，租赁了原告王峰的25吨汽车吊一台，期限自2018年6月10日-2018年10月30日，共4个月20天，月租24000元，燃油费1000元，2018年10月31日原告经与百顺工程公司现场负责人荣长岭结算共计113000元，之后被告百顺工程公司自2018年7月27日-2019年9月12日通过公司账户、曾欣以及舒学敏个人账户共支付87000元，尚欠26000元。该工程早已交付使用，被告李振京原承诺在2018年底支付完毕，后经原告多次催要款项未果，为此原告诉至法院。 百顺工程公司、李振京共同辩称，百顺工程公司不欠原告租赁费，不应承担责任。李振京仅是公司法人，未明确表示同意承担付款责任，也非合同相对方，亦不应承担付款责任。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 荣长岭缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月31日，荣长岭出具《王峰吊车结算》一份，载明，租赁设备：25吨汽车吊一台；使用地点：S102济青线章丘绕城段改建工程SG-2标段工程；另记载租赁日期共计4个月20天（自2018年6月10日至2018年10月30日），月租金24000元，应付租赁费及燃油费共计113000元，已支付的30000元，余款83000元。 王峰主张，结算单系其将车辆租赁给百顺工程公司，公司的现场负责人荣长岭与王峰结算后出具的，荣长岭系履行职务行为，实际承租人为百顺工程公司；荣长岭出具结算单之前，百顺工程公司支付的30000元系其公司以个人账户支付的，分别于2018年7月27日、7月28日以及9月15日通过舒学敏账户支付10000元、5000元、15000元；结算单出具之后，百顺工程公司于2018年11月12日以曾欣个人账户支付50000元，于2019年2月2日以舒学敏账户支付2000元，于2019年9月12日以公司账户支付5000元，共计支付57000元，现尚欠26000元未付。王峰为证实其上述主张提供荣长岭出具的结算单、银行对账单以及其与李振京的通话录音，并主张根据2019年5月17日其与百顺工程公司李振京的通话录音可以证实，李振京认可荣长岭系其公司工地负责人，承认荣长岭为王峰出具结算单的效力，并在该次通话时认可在其向公司财务落实后欠付2笔租赁费，一笔约35000元，另一笔约33000元，其中王峰租赁费约为33000元。 百顺工程公司及李振京对结算单有异议、对银行对账单及通话录音真实性无异议，称结算单中李振京签名并非本人所签，无法核实荣长岭签字的真实性，荣长岭2018年10月中旬前为S102济青线章丘绕城段改建工程SG-2标段管理人员，负责施工的进度、时间管理，而非现场负责人，2018年10月中旬荣长岭离职交接，将王峰诉请的租赁费挂账，公司根据挂账情况向王峰支付的租赁费；另，结算单是2018年10月31日出具的，百顺工程公司未授权已离职的荣长岭签署结算单，另其公司已向王峰支付完毕全部租金，现已不欠租金；银行对账单中付款方曾欣曾系公司会计，舒学敏为李振京妻子；通话录音中并未认可荣长岭为现场负责人，也未明确表示欠付王峰租赁费。本次通话结束后，百顺工程公司经与荣长岭核实后，公司按照荣长岭确认的欠付数额向王峰支付了欠付租赁费，现公司已不欠付王峰租赁费。百顺工程公司、李振京就其上述主张未提供证据。 本院认为,通过庭审查明的事实，可以认定百顺工程公司租赁王峰的吊车用于工程建设，双方之间形成了事实上的租赁合同关系。王峰向百顺工程公司提供了车辆租赁服务，其公司理应向王峰支付相应租赁费。关于欠付租赁费的数额,王峰提供了提供了结算单、银行对账单以及通话录音，上述证据能够相互印证，即结算单中载明的欠付数额、结算单出具之后百顺工程公司还款情况以及李振京在录音中认可的欠付租赁费数额与王峰及另案原告于德成在形成通话录音的时间段时欠付的数额大致相同；结合双方当事人的当庭陈述，百顺工程公司也是依据荣长岭挂账的数额来支付租赁费，而王峰提交的结算单系荣长岭所出具，本院认为，王峰提供的证据足以证实百顺工程公司欠付其租赁费26000元未付。百顺工程公司虽对此有异议，但对其主张荣长岭出具结算单时已离职、租赁费已全部付清等各项主张均未提供证据加以证实,应承担举证不能的责任,故本院对王峰主张的欠付租赁费26000元予以确认。因百顺工程公司未及时支付租赁费，显属违约,故对王峰要求百顺工程公司自其主张权利之日起即2021年3月26日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王峰要求李振京、荣长岭承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。荣长岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、山东百顺交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王峰车辆租赁费26000元； 二、山东百顺交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王峰利息（以26000元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回王峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由山东百顺交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月十八日 书记员 邱琦琦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1211号原告：李春艳，女，1976年11月15日生，汉族，自由职业，云南省澜沧县。被告：云国平，男，1975年10月1日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。原告李春艳与被告云国平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告云国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不当得利金额8000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2021年2月26日被告与他人签订了房屋租赁合同，擅自将夫妻共同财产华隆家园一组团商铺114出租他人，租赁期为一年，从2021年3月1日至2022年2月28日，由此收到商铺租金8000元，被告的行为是违法的，租赁合同因此无效。澜沧县人民法院（2020）云0828民初539号判决书于2020年9月9日判令原、被告离婚。普洱市中级人民法院二审（2020）云08民终2508号民事判决书于2021年3月8日作出维持原判，法院明确将此华隆家园一组团商铺114号判决为原告所有，由此租赁合同一直在持续。以上两个法律事实，原、被告的婚姻关系的解除时间为一审法院判决之日2020年9月9日，但是被告签订租赁合同的时间为2021年2月26日，由此被告系无权处分了原告的财产而不当得利，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云国平辩称，1.房屋租赁合同是在（2020）云0828民初539号离婚纠纷一案的二审判决未作出之前就签订的，签订房屋租赁合同时涉案房屋的不动产权证书系在答辩人名下；2.（2020）云0828民初539号离婚纠纷一案的二审判决作出两个月后涉案房屋的不动产权证才转到原告名下；3.在之前的离婚案件审理过程中，原告将银行卡中的钱全部转走了，并且申请冻结了答辩人的银行卡，答辩人为了支付水电费、照顾孩子和老人的生活费等，迫于无奈才将房屋出租，收取的租金已用于生活支出，现无力返还原告。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2020年3月10日，云国平以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与李春艳离婚。澜沧县人民法院经审理后依法作出（2020）云0828民初539号民事判决，判决准予双方离婚，将涉案房屋判归李春艳所有。该判决作出后李春艳不服一审判决，在法定期限内向普洱市中级人民法院提出上诉，在此期间，云国平于2021年2月26日将涉案房屋以每年8000元出租他人，并收取一年租金8000元。2021年3月8日普洱市中级人民法院经审理依法作出（2020）云08民终2508号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有各方当事人陈述、原告提交澜沧县人民法院（2020）云0828民初539号民事判决书、普洱市中级人民法院（2020）云08民终2508号民事判决书、租房合同、不动产权证书各一份，欲证明涉案房屋经一审、二审审理并作出判决后，被告将属于原告的房屋出租他人的事实。被告经质证认可该证据的真实性、合法性，但对该证据的证明目的不予认可，认为一审判决虽然作出，但因原告的上诉，一审判决并未生效，且当时涉案房屋的产权属于被告，被告有权行使房屋出租的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明涉案房屋经一审、二审审理后判决归原告所有，现已由被告出租他人的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为证明其抗辩事实，向本院提交农业银行交易短信截图、澜沧法院冻结微信支付界面、被告母亲住院证明等证据各一份，欲证明基于当时生活困难，生活需要各项开支，才出租了涉案房屋的事实。原告经质证对该证据的三性不予认可。本院认为，该证据虽然来源合法，但无法证明其证明目的，与本案无关联，故对该证据本院不予采信。本院认为，关于被告是否应当返还8000元租金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律依据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益......”；《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款（二）规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同共有：生产、经营、投资的收益”。本案被告在澜沧法院一审判决作出后，二审判决作出前将属于夫妻共同财产的涉案房屋出租他人，其收入应属于夫妻共同财产，在此期间的收益可按夫妻共同财产进行分割，即自2021年2月26日至2021年3月8日共计11日241元（即8000元/365天×11天）的房租系夫妻共同财产，应共同分割，原、被告各享有120.5元。至2021年3月8日，普洱市中级人民法院作出二审生效判决后，属于夫妻共同财产的涉案房屋的不动产权证已变为原告单独所有，至此被告独自收取租金构成不当得利，依法应当返还。现原告诉请要求被告返还原告租金共计8000元，其中120.5元系被告合法享有，该部分无事实及法律依据，本院不予支持，剩余7879.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，出租房屋是为了赡养老人，抚养孩子，支付生活开支等所采取的救济措施，所收取的租金已用于生活支出，现无力返还原告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零六十二条第一款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告云国平于本判决生效后三十日内返还原告李春艳房屋租金7879.5元；二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇二一年六月三十日书记员  郑歆霨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执126号之四 被执行人：王小菊，女，汉族，1969年03月22日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小菊在财付通支付科技有限公司085e9 858e4d157be5cfac1980@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 876.96元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月一日 书记员陈雄
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1873号原告：张玉掌，男，汉族，住河南省社旗县。原告：王松伦，男，汉族，住河南省社旗县。被告：刘桂全，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告张玉掌、原告王松伦与被告刘桂全民间借贷纠纷一案中，原告王松伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告张玉掌于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。原告张玉掌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下：对原告王松伦按撤诉处理；准许原告张玉掌撤回起诉。案件受理费180元，由原告张玉掌、原告王松伦负担。审判员  郭莹林二〇二一年六月二十二日书记员  张 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3477号 原告：王博，男，1984年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王博与被告李涛运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人张文龙、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告运费20500元及利息（利息自2016年8月8日至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事运输职业,2015年期间被告找到原告从浩辰洗煤厂将煤泥运至祁县码头,被告向原告支付运费。原、被告于2016年8月8日经结算,被告尚欠原告运费21500元,并向原告出具欠条一份。经原告多次催要,被告于2020年6月14日支付原告1000元,至今仍尚运费20500元,原告再次催要,被告一拖再拖。请依法判准上列诉讼请求。 被告李涛辩称：原告起诉不属实，这个货是兴源公司的，我是兴源公司的职工。也不是原告所述的运货时间，而是在2013年至2014年。2015年兴源公司就不存在了。欠条确实是我出具的，2020年6月14日原告讲他父亲生病，我给他转了10000元。但货不是我拉的，我不承担这个债务。 本院经审理认定事实如下：王博从事运输业务，其陆续从浩辰洗煤厂将煤泥运至祁县码头,经结算，李涛于2016年8月8日给王博出具《欠条》一份，内容为：“今欠王博选煤厂到码头运费贰万壹仟伍佰元整。欠款人李涛”。2020年6月14日，李涛支付王博10000元。 本院认为：被告出具《欠条》及偿还原告10000元的行为，表明被告自愿承担本案债务，被告应当支付下欠运费20500元。原告要求被告支付利息，但原告未举证证明在该款的长期拖欠中曾经向被告主张过逾期付款的责任，故对其在本案起诉之前的利息请求，本院不予支持；本案起诉之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告王博下欠运费20500元及自2021年3月29日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年六月三十日 书记员  郭青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10857号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：邢姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：刘兆志，男，1974年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告刘兆志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢姗姗、赵虎到庭参加了诉讼。被告刘兆志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费946元，滞纳金139元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1B区1号楼1303号的业主。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园1B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园1B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元，缴费时间为每季度20日至30日前。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1B区1号楼1303号不动产登记所有权人，该房屋建筑面积为96.53平方米，其未缴纳2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告与天津生态城和畅园1B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故本院对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为804元（96.53㎡×7个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘兆志于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2019年6月1日至2019年12月31日的物业服务费804元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘兆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4333号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系公司总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计124132.77元，其中本金104844.35元，费用19288.42元（费用暂计算至2021年4月10日，此后费用按领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2012年10月18日、2013年5月1日先后填写信用卡申请表向原告申领信用卡，被告在阅读了申请表背面的信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项约定，原告经审查后为其发放了卡号为6226××××8262、6226××××5503、6226××××5518的信用卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止至2021年4月10日，被告应还本金104844.35元、费用19288.42元，共计124132.77元。经原告多次催收，被告未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院予以支持。被告张志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告张志强向原告民生银行信用卡中心提交申请表，申请办理民生通宝分期白金信用卡。申请资料所附信用卡领用合约约定:持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或银行规定的相关业务,须按银行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。领用合约中的收费标准载明：通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%、预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）／1%（他行）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告审核后向被告发放卡号为6226××××5518的通宝分期白金信用卡。截止至2021年4月10日,被告共拖欠原告本金104844.35元、交易手续费12976.46元、违约金6308.96元,合计124132.77元。另查明，原告为实现本案债权与北京盈科（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告按照每起诉讼案件2000元的标准向北京盈科（长沙）律师事务所支付前期办案费。2021年6月8日，北京盈科（长沙）律师事务就本案所向原告开具2000元的律师费发票。以上事实有原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表、信用卡领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡,原告向被告核发信用卡,双方之间即成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同内容系双方的真实意思表示,合法有效,双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后,未按照约定偿还欠款和支付费用,已构成违约,应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金104844.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于费用，原告主张的费用包含交易手续费与违约金。对交易手续费，因双方在领用合约中对该项费用作出了明确约定，本院予以支持；对违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号文件)规定,从2017年1月1日起即取消滞纳金,对于持卡人逾期未还款的违约行为,发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案原、被告在领用合约中约定的为滞纳金，原告虽在交易明细中表述为违约金,但未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定,故本院认为原告要求被告承担违约金依据不足,本院不予支持。关于律师代理费，原、被告在领用合约中对律师费的负担作出了明确约定，且原告要求的律师费亦符合相关规定，故本院对原告的律师费诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104844.35元，支付交易手续费12976.46元（交易手续费暂计算至2021年4月10日，后段按照信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1411元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担71元，由被告张志强负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年六月十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3852号申请执行人：容倩。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部。法定代表人周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第121-131号裁决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18256号原告郑州建总建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区姚桥乡磨李小区********，统一社会信用代码：91410100MA45JEF9X9。法定代表人：柴会芳。委托代理人李松卫，系公司员工，特别授权。被告河南尚儒建筑工程有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地原盛国际**楼******一社会信用代码：91410100MA47BQXQ42。法定代表人：张宁。被告张雷，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告张宁，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告郑州建总建筑设备租赁有限公司诉被告河南尚儒建筑工程有限公司、张雷、张宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告郑州建总建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州建总建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十二日书记员  马天琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7572号之一 申请执行人：佛山市顺德区凯祥电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业大道11号。 法定代表人：陈铭。 被执行人：四会市麦拓恩电器科技有限公司，住所地广东省肇庆市四会市东城街道黄岗社区新旺大道9号。 法定代表人：唐李。 被执行人：唐李，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘开红，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行佛山市顺德区凯祥电器有限公司与四会市麦拓恩电器科技有限公司、唐李、刘开红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初14099号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告四会市麦拓恩电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯祥电器有限公司支付货款648454.88元及利息。被告唐李、刘开红对被告四会市麦拓恩电器科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为5142.27元（原告已预交），由被告四会市麦拓恩电器科技有限公司、唐李、刘开红负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1266.71元，本院已扣划1266.71元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。查明被执行人唐李名下有位于东升镇为民路10号茵华花园1x幢50x房房产，本院于2021年5月10日办理轮候查封手续。该房产被佛山市南海区人民法院查封处置，本院已转交参与分配申请资料。查明被执行人唐李名下有粤Ｔ×××××号汽车一辆，本院已依法查封(2023年6月20日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为687275.37元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2439号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：李忠辉，男，1967年12月5日出生，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人李忠辉之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李忠辉名下位于延吉市进学街17号2单元503的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2021）粤1972执2423号 各当事人： 本院于2021年1月27日依法受理执行的申请执行人阳树林与被执行人广东祺森服装辅料有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2020]964号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11184号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘红梅，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省营山县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘红梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款10934.13元、逾期保费1292.18元及违约金，负担案件受理费491元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月一日 书记员  梁灏然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保71号 申请保全人：王教田。 被保全人：刘威、周玉芬、刘志。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初2567号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 ：王鑫鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10495号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所实习律师。被告：刘超，男，1984年6月1日出生，汉族，住址沈河区。委托诉讼代理人：刘志强，男，1959年6月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人管大为、曹文煦，被告刘超的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费2665元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77-12号楼1-3-2业主，房屋建筑面积88.82平方米，被告入住后拖欠2018.7.1-2020.12.31的物业费2665元，电梯费0元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决！被告刘超辩称，我的房屋漏水，一直不能解决这个问题。一楼园区住户私自将绿化带改造成菜园子，味道很大，一直没解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告刘超居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积88.82平方米。因被告拖欠2018年7月1日至2020年12月31日的物业费2665元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2018年7月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业费共计2665元（88.82平方米×1元/平方米/月×30个月）。关于被告抗辩的原告服务不到位，一楼园区住户私自将绿化带改造成菜园子，味道很大，一直没解决等问题。被告所述其房屋存在严重漏水，长时间未解决等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费2398元（2665元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月31日物业费2398元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告刘超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1268号原告甘南县巨兴供热服务有限公司。住所地甘南县巨宝镇镇直。法定代表人曲亚东，该公司经理。被告武文江，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县巨兴供热服务有限公司与被告武文江物业服务合同纠纷一案，原告甘南县巨兴供热服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县巨兴供热服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县巨兴供热服务有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年六月四日书记员 赵振甲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5348号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：梁盛益，男，汉族，1969年8月20日出生，住址：珠海市斗门区白蕉镇城东三洲工业集团公司宿舍公房**，公民身份号码452×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款934.41元；2.被告向原告支付保险费427.97元（2018年10月23日至2019年2月11日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年2月12日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款10000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年1月18日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为10000元；每月保险费为138.21元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月22日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行实际发放贷款10000元。因被告逾期还款，原告于2019年2月10日向该行支付理赔款934.41元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款934.41元及拖欠的保费427.97元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁盛益于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款934.41元；二、被告梁盛益于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费427.97元；三、被告梁盛益于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以1362.38元为基数，按照年利率9.975%自2019年2月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁盛益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执88号之一申请执行人：侯维军，男，1963年4月25日出生，汉族，住武安市。委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被执行人：时仙龙，男，1979年9月19日出生，汉族，原住江苏省连云港市新浦区云台乡丹霞村**，现住山西省长治市。被执行人：时运生，男，1997年11月13日出生，汉族，原，原住江苏省连云港市新浦区云台乡丹霞村**住山西省长治市。关于侯维军申请执行时仙龙、时运生租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）豫0602民初436号民事判决书已发生效力。判决确定：被告时仙龙、时运生于本判决生效后十日内支付原告候维军租赁费41000元，误工损失20400元。案件受理费915元,由原告侯维军承担247元、被告时仙龙、时运生承担668元。因时仙龙、时运生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯维军向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人时仙龙、时运生发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其于2021年3月30日到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月22日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构查询并冻结被执行人名下银行账户，同日向工商总局、民政、税务、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、本院工作人员通过网络执行委托被执行人登记居住地法院执行局，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院工作人员前往鹤壁市房地产市场交易管理处、鹤壁市自然资源和规划局，并通过网络执行委托被执行人登记居住地法院执行局，查询被执行人名下无房产登记信息，无可供执行财产。并通过网络执行委托被执行人居住地法院执行局查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人李银亮名下有车牌号为豫Ｆ×××**的五菱牌小型汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置。五、本院工作人员前往鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的保险信息。六、本院工作人员前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。七、本院于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并于同日向其发出限制消费令和失信决定书。八、本院于2021年6月22日约谈并告知申请执行人王天海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未向本院提供可供执行的财产线索，亦未申请律师调查令，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候冻结被执行人名下银行账户及轮候查封被执行人车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执81号案件本次执行程序。被执行人李银亮负有继续向王天海履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年六月二十三日书记员  余新山
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1078号申请执行人：马秀青，女，1999年9月4日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人:山东易通天下信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1910，统一社会信用代码：91370105MA3MTCP7XH。法定代表人：王飞。本院在执行马秀青与山东易通天下信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人马秀青向本院书面申请撤销对被执行人山东易通天下信息咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2020）第1179号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月七日书记员 陈泺浩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10519号原告：陕西天玑建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：忽五玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被告：陕西三八妇乐科技股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：袁小锋，系该公司董事长。本院在审理原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司与被告陕西三八妇乐科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司自愿向本院提出撤回对被告陕西三八妇乐科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费986元，减半后收取493元，由原告承担。审  判  员      李  多  萌 二〇二一 年  六月  十六日 书  记  员      白      杨打印：相丽华        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1030号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：杨青云。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4991号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨青云在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1248号 原告：张振，男，汉族，1990年10月1日出生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倡铖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华大道3号3号楼。 法定代表人：劳海斌，该公司总经理。 委托诉讼代表人：赖法全，广西精一律师事务所律师。 原告张振与被告广西泛宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭京凯及被告的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付延期交房违约金176317.60元（自2019年5月1日起计算，暂计至2021年2月1日共642天，每天按全部房价款的万分之五计算，最终计算至被告实际交付符合合同约定的房屋之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于防城港市港口区常山新区北部湾大道东侧泛宇惠港新城1栋3层305号房以549276元出售给原告。合同第十一条约定被告应在2019年4月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。合同第十二条约定被告如超过90日不能将房屋交付给原告的，自合同第十一条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金。截至原告起诉之日，被告尚未将符合约定的房屋交付给原告，被告的行为已严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据合同约定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，涉案房屋已交付给原告。原告诉请的违约金过高，应按照日万分之二予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），约定买受人以单价4496元每平方米的价格购买出卖人位于防城港市港口区房屋，预测建筑面积为122.17平方米，房屋总价款为549276元；第十一条交付时间和手续。出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付商品房。买受人在接到出卖人的《交房通知书》或出卖人在《防城港日报》上发布房屋交付公告之日起15天内与出卖人办理交付手续。逾期不来办理，则视为出卖人已将该房正式交付买受人，该房屋的权利、义务以及风险责任也随即转移给买受人。出卖人将房屋移交给物业公司有偿管理，同时计算买受人的房屋保修期及相关的物业管理费，其间房屋损毁、灭失等风险由买受入承担；逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更乏日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告依约支付了全部房款。涉案房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2020年12月16日，被告通过挂号信的方式向原告邮寄《收房通知》，通知原告于本通知发出之日起15日内前往泛宇惠港新城6栋物业管理办公室办理收房手续。该挂号信邮递员于2020年12月21日至2020年12月26日连续四天派送均未能派送成功，于2021年1月5日退回被告处。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告是否已经向原告履行交付房屋义务的问题。涉案的房屋于2020年10月10日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合交付的条件。随后，被告于2020年12月16日按照合同约定地址向原告邮寄《收房通知》，邮寄员多次派送均未能派送成功。按照合同约定，原告变更的送达地址未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。因此，原告未能收到被告的《收房通知》是其送达地址或联系方式所致，应从挂号信退回被告处即2021年1月5日视为已经送达原告。按合同约定，本院认定被告于2021年1月20日已经向原告交付了房屋。合同约定的交房时间为2018年5月31日，现被告未能如期向原告交付涉案房屋，其行为构成违约，应向原告支付逾期期间即2018年6月1日至2021年1月4日共计948天的违约金。合同约定的违约金的计算标准过高，本院予以核减，违约金按照全部房价款的日万分之二计付，违约金为104142.72元（549276元×0.0002×948天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西泛宇房地产开发有限公司向原告张振支付逾期交房违约金104142.72元； 二、驳回原告张振的其他全部诉讼请求。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告广西泛宇房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3826元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄义芳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2162号原告：胡某某。被告：福建省昌繁农业发展有限公司。住所：福建省泉州市晋江市罗山街道世纪大道**晋江市总商会综合楼**。法定代表人：王荣转，执行董事。统一社会信用代码：91350681MA31P59L22。原告胡某某诉福建省昌繁农业发展有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，在本案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取327.00元，由原告胡某某负担（已预缴）。审判员  任令二〇二一年六月四日书记员  王强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5426号申请执行人：湖南省地震局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路327号。法定代表人：燕为民，局长。被执行人：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。法定代表人：欧阳佛果，总经理。本院依据已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第485号裁决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十一日书记员 钱江凤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1117号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所律师。 被告王宾，男，1981年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告王宾信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告王宾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2014年7月16日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××47的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金及利息，截至2021年3月4日合计21372.79元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告王宾未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年7月16日，被告王宾向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）*10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××47的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年5月7日，被告欠费具体金额本金16719.1元，利息5699.55元，合计22418.65元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北京辅律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王宾签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告王宾承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王宾自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金16719.1元，利息5699.55元，合计22418.65元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王宾自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，财产保全费260元，合计430元，由被告王宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月七日 书记员  董唐宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1127号申请执行人:王玉梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:申广锋，男，1968年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王玉梅与被执行人申广锋民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1702民终168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申广锋未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人王玉梅欠款65000.00元。申请执行人王玉梅于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人申广锋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人申广锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申广锋至今未自动履行。本院分别于2021年4月13日、5月15日、6月6日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人申广锋名下在菏泽市地块，编号2-40号有房屋征收协议，本院现已对其进行查封，但因被执行人签订的是产权调换协议，回迁房产尚未建成，本院暂无法处置。除此外未查询到被执行人申广锋有其他可供执行财产。本院于2021年6月23日作出（2021）鲁1702执1127号限制消费令，对被执行人申广锋限制消费，于2021年6月23日作出（2021）鲁1702执1127号执行决定书，将被执行人申广锋纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月20日向申请执行人王玉梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王玉梅未能提供相应财产线索。本院于2021年6月21日采取面谈的方式与王玉梅进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王玉梅，王玉梅同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权65000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权65000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十四日书记员  高 翔