wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1842号原告：张铁石，男，汉族，。住所地辽宁省台安县。被告：李红伟，男，汉族，。住所地辽宁省台安县。被告：贺静，女，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告张铁石与被告李红伟、贺静买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁石到庭参加诉讼。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。原告张铁石诉称，从2017年起至2020年8月27日为止，被告李红伟称做生意需要陆续从我处借款276000元，我多次索要，被告李红伟借款之后至今没有偿还我借款本金和利息，因被告李红伟和被告贺静系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院。要求被告李红伟、贺静立即偿还原告借款276000元及利息7220元（从借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）合计283220元；二、从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；三、二被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。被告李红伟、贺静在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年到2020年8月，被告李红伟陆续向原告张铁石借款，原告张铁石使用信用卡提现等多种方式为被告李红伟提供本金，2020年8月27日，被告李红伟为原告张铁石出具借条一张，借款金额为276000元，未约定还款期限及还款利率。上述事实，原告提供的证据有：借条、协助划扣存款通知3张、（2017）辽0321民初342号判决书、（2017）辽0321民初345号判决书、信用卡交易明细。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告拖欠原告借款未还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告李红伟返还借款本金276000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该笔借款利息一节，原、被告李红伟对该笔借款既未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，根据相关法律规定，自起诉之日起至还清之日止，按年利息3.85%计算资金占用期间利息为宜。关于原告要求被告贺静承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明该笔借款系夫妻共同债务，本院不予支持。关于原告要求被告李红伟、贺静承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后10日内返还原告张铁石借款本金276000元及利息（以本金276000元为基数，从2021年5月7日起算至还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告张铁石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，被告李红伟承担5416元，原告张铁石承担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  曹杰人民陪审员  罗营二〇二一年六月二十八日书 记 员  郑雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1237号之一原告（执行案外人）：任庆华，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告任庆华与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告任庆华于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任庆华撤回起诉。本案受理费10969元，减半收取5484.5元，由任庆华负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年六月三十日法官助理文兰书记员陈艳红
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初9057号 原告：高雪妮。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第八村民小组。诉讼代表人：王伟、刘恒、刘建国，该组代表。原告高雪妮与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会（以下简称石匣口村村委会）、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第八村民小组（以下简称石匣口村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪妮之委托诉讼代理人杨楠，被告石匣口村八组之诉讼代表人王伟、刘恒、刘建国到庭参加诉讼，被告石匣口村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高雪妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款36810元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告的户籍于出生后登记于被告村组。后，原告因婚将户籍迁转至西安市长安区五星街道兴隆村。2018年3月19日，原告的户籍因父母与子女相互投靠由西安市长安区五星街道兴隆村南街70号迁转至被告村组。2021年2月9日，被告石匣口村八组向村民人均分配征地补偿款36810元，未向原告分配该款，原告向二被告主张未果，遂提起诉讼。被告石匣口村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告石匣口村八组认可其村组于2021年2月9日向其2018年12月9日前的在册村民人均分配征地补偿款36810元。但辩称，原告未按时提供户口本，故未向原告分配征地补偿款。其村组系依据分配方案向村民分配征地补偿款，如原告符合分配方案确定的条件，则同意给予原告分配。本院经审理认定事实如下：原告的户籍于出生后登记于被告村组。2011年4月12日，原告与西安市长安区五星街道兴隆村（现合并为三义村第五村民小组）村民张景凡登记结婚。婚后，原告的户籍由被告村组迁转至西安市长安区五星街道兴隆村。2018年3月19日，原告的户籍因父母与子女相互投靠由西安市长安区五星街道兴隆村迁转至被告村组。原告自2010年至2020年期间，均在被告村组参加城乡居民养老保险。2020年8月9日，被告石匣口村八组经会议研究决定本组征地补偿款分配方案，确定参与征地补偿款分配的对象为“本村在籍常住农业人口及其自然增长的农业人口”，同时确定“参与分配的村民资格界定日期为2018年12月9日”。2021年2月9日，被告石匣口村八组依据前述分配方案向其村民人均分配征地补偿款36810元，未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款36810元并承担本案诉讼费。另，西安市长安区五星街道三义村村民委员会出具证明，证明三义村第五村民小组未拆迁。上述事实有当事人陈述、户口簿、身份证、结婚证、土地承包经营权证书、土地承包合同书、陕西省城乡居民养老保险参保缴费证明、西安市长安区五星街道三义村村民委员会的证明、会议记录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于被告村组，后因婚迁转至西安市长安区五星街道兴隆村，又于2018年3月19日迁回被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的参与分配的村民资格界定日期之前，理应参与本次征地补偿款的分配。被告石匣口村八组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款36810元，于法有据，本院予以支持。被告石匣口村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告石匣口村八组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高雪妮征地补偿款36810元；二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，原告已预交，本院减半收取计371.5元，由原告承担9.5元，由二被告共同承担362元，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款371.5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年 六 月 三十 日                           书  记  员    刘  蒙 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6235号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：陈志强，男，1988年04月15日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈志强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16194号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为58600.00元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈志强名下所有的车牌号为川Ａ×××××五菱牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16194号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10580号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：孙利强，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孙利强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人谢歌到庭参加诉讼，被告孙利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告孙利强偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金69776.03元、利息0元、罚息及复利3502.57元，暂共计73278.6元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月18日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙利强未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为孙利强。2、借款金额为70000元。3、借款期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止。4、借款用途为日用百货。5、借款利率为年利率13.98%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，即视为其违约，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未能按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。9、欠款情况：被告自2020年9月27日开始逾期，暂计算至2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金69776.03元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙利强未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付罚息（以欠付本金为基数）自2020年9月27日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。对于原告主张的罚息过高部分及复利，本院不予支持。被告孙利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金69776.03元及罚息（以欠付本金为基数，自2020年9月27日起按照年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告孙利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月十一日书记员 李真真
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初316号 原告：丁治盈，男，1972年2月25日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓雅，陕西宁康律师事务所实习律师。 被告：重庆延昌建设工程有限公司。住所地重庆市#。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，男，执行董事兼经理。 原告丁治盈与被告重庆延昌建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案，原告于同年6月25日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁治盈撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁治盈负担（已交纳）。 审判员  刘艳春 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 晓 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初2140号  原告：张太昌，男，汉族，1986年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：作亚，女，蒙古族，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张太昌与被告作亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，在本案审理过程中，原告张太昌于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告作亚的起诉。 本院认为，原告张太昌因需收集证据为由，撤回对被告作亚的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张太昌撤诉。 案件受理费减半收取计56元，投递费130元，合计186元（原告张太昌已预交）。由原告张太昌负担。    审判员  张瀚月    二〇二一年六月二十六日  书记员  徐乙宾
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1539号 原告：唐山路南现代物流产业聚集区管委会，住所地唐山市唐山物流信息大厦。 法定代表人：靳朝华，该委主任。 被告：唐山小马科技有限公司，住所地唐山市路**信息物流大厦****。 法定代表人：马俊萍，该公司执行董事。 唐山路南现代物流产业聚集区管委会与唐山小马科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告唐山路南现代物流产业聚集区管委会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山路南现代物流产业聚集区管委会撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  郭杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2257号 原告：大安市吉太大发种子经销处。 法定代表人：王建茹，女，1963年5月14日生，汉族，现住址大安市。 被告：崔海荣，男，1970年6月4日生，汉族，现住址前郭县。 本院在审理原告大安市吉太大发种子经销处与被告崔海荣买卖合同纠纷一案中，原告大安市吉太大发种子经销处于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大安市吉太大发种子经销处撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二一年六月九日 书记员  何一夫
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保423号申请人：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路59号。被申请人：付天宝，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县龙城花园物业管理有限责任公司与被申请人付天宝（2021）辽0321民初726号物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付天宝名下3853元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付天宝名下3853元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11701号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所。被告：班允波，男，1987年6月23日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告班允波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张灿到庭参加诉讼。被告班允波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告班允波偿还代偿款60699.87元及拖欠的保费3974.81元，计64674.68元。2、请求判令被告给付违约金暂计为1549.32元（要求自2020年11月17日起算至实际给付之日，以64674.68元为基数，按LPR4倍利率计算）。暂合计66224元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口分行金额为86000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2020年11月17日向光大银行代偿了60699.87元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告班允波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月26日，被告班允波在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司营口分行，每月的保险费为1118元，保险金额为102254元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。另查，被告作为借款人，与案外人中国光大银行股份有限公司营口分行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行贷款86000元，贷款期限36个月，自2019年7月26日至2022年7月26日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年11月27日，案外人中国光大银行股份有限公司营口分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年11月16日收到原告依据上述保证保险合同约定向其支付的代偿款60699.87元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费3974.81元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿流水、保费截图等证据，经庭审质证。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定;“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向中国光大银行股份有限公司营口分行归还欠款后，有权向被告追偿，要求被告将代偿款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款60699.87元及保险费3974.81元，存在事实及法律规定，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告班允波于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款60699.87元；二、被告班允波于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费3974.81元；三、被告班允波本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司违约金（自2020年11月17日起算至实际给付之日，以64674.68元为基数，按LPR4倍利率计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。案件受理费727元，由被告班允波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十七日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17792号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人:林彦良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐兴，公司员工。 被告：重庆凯莱调味食品有限公司，住，住所地重庆市永川区板桥镇建业路**一社会信用代码91500118072310235M。 法定代表人：刘小军。 被告：刘小军，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省广安市广安区。 被告:陈凤莲，女，汉族，1973年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆可益农业开发有限公司，住，住所地重庆市永川区板桥镇通明村一社会信用代码91500118MA5U7H0D40。 法定代表人：刘晓东。 原告和运国际租赁有限公司与被告重庆凯莱调味食品有限公司、刘小军、陈凤莲、重庆可益农业开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月23日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告和运国际租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5670.92元（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年六月二十三日 书记员  张永利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执23号申请执行人:李承立，男，1973年8月20出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人:山东昆驰装备有限公司，住所地：泰安市龙潭路379号。申请执行人李承立与被执行人山东昆驰装备有限公司投资合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲裁字第361号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李承立于2021年01月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又公告送达。2020年1月8日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2021年2月25日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2021年3月2日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2021年6月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；2021年6月24日执行干警到被执行人住所地调查，公司大门紧闭查找不到被执行人下落。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0911执23号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  徐 建审判员  宋 磊二〇二一年六月二十五日法官助理姚勇书记员刘叶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保271号之二申请人：云南林康建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与谊康南路交叉口。统一社会信用代码：91530121681267164D。法定代表人：王永林。被申请人：昆明新投建设项目管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区朝云街3386号。统一社会信用代码：9153012167360618M。法定代表人：姚伟。申请人云南林康建筑工程有限公司与被申请人昆明新投建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南林康建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明新投建设项目管理有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明新投建设项目管理有限公司在中国建设银行呈贡支行，账号为：53×××41的账户中的存款人民币727437.74元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月二十二日书记员 陆叶青
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1668号 原告：郭传明，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：舒銮英，女，1964年4月23日生，汉族，住四川省广汉市，系郭传明妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：舒銮模，男，1956年7月25日生，汉族，住四川省广汉市，系郭传明妻子的哥哥，特别授权。 被告：郭传华，男，1954年3月18日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李明丰，四川新成名律师事务所律师，特别授权。 原告郭传明与被告郭传华返还原物纠纷一案，本院于2021年4月8日立案登记为（2021）川0681诉前调920号，经组织双方调解未果，于2021年6月3日立案受理为（2021）川0681民初1668号后。原告郭传明因需待相关部门确认案涉房屋权属后再另行起诉主张权利，于2021年6月3日当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭传明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭传明撤诉。 本案减半收取案件受理费525元，由原告郭传明负担（原告已预交）。 审判员  冷北宁 二〇二一年六月三日 书记员  胡 蝶
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初723号 原告：庞西朋，男，1974年12月17日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。 被告：刘世明，男，1981年8月28日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。 原告庞西朋与被告刘世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞西朋到庭参加诉讼，被告刘世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞西朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥款11,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，高桥镇集镇供水工程由陕西惠泽建设工程集团公司中标，由其公司发包给张光明承建，张光明又将工程转包给刘世明。原告给被告提供水泥及运输，2018年6月26日，原告找到张光明和被告刘世明商议并写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁判。 被告刘世明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘世明承包高桥镇集镇供水建设工程，原告庞西朋垫付水泥款为其工地提供水泥。2018年6月26日，经双方结算，被告下欠原告水泥款11,000.00元，并出具欠条一张，载明：“今欠到庞西朋（壹万壹仟元）（￥11000元），欠款人刘世明”，张光明作为证明人在欠条上签字。该笔欠款，被告至今仍未支付。 上述事实，有原告庞西朋提交的身份证、被告刘世明的身份证影印件、欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，被告刘世明应按照约定支付原告庞西朋货款，被告逾期未履行偿付货物价款义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿付水泥款11,000.00元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告未及时偿付原告水泥款已经违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世明于本判决生效后十五日内偿付原告庞西朋水泥款11,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由被告刘世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年六月二日 书记员 许姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1283号原告：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：喻志群，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省汉川市。被告：尹小华，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖北省汉川市。原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告喻志群、尹小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区飞祥纺织布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告喻志群、尹小华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区飞祥纺织布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款25000元。事实和理由：2013年1月20日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2013年1月20日经双方对账结算，被告拖欠原告货款130000元。经原告多次催要，被告偿还105000元，尚欠25000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告喻志群、尹小华未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区飞祥纺织布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告喻志群、尹小华出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对两被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告喻志群、尹小华提供了货物后，被告喻志群、尹小华应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款25000元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告喻志群、尹小华于本判决生效后十日内向原告芦淞区飞祥纺织布行支付欠付的货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告喻志群、尹小华负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  胡菊香人民陪审员  肖 琼二〇二一年六月十七日书 记 员  陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执690号 申请执行人：张桂珍，女，1968年9月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所：广东省台山市台城高新路16号。 法定代表人：EDMONDTICKCHO。 申请执行人张桂珍与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付劳务费2046元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人在本辖区有足够的财产可供执行。2021年4月28日，本院依当事人申请将本案向江门市中级人民法院移送破产审查。在破产审查期间，当事人未能向本院提供新的财产线索以供执行。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 张榕榕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民申8号再审申请人（原审原告）：张海臣，男，1953年11月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。再审被申请人（原审被告）：葫芦岛市双丰商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王村**。负责人张绍民，系该公司经理再审被申请人（原审被告）：张绍民，男，1949年2月15日生，汉族，系该公司股东，现住葫芦岛市连山区。再审被申请人（原审被告）：王广阔，男，1975年9月10日生，汉族，系该公司股东，现住葫芦岛市龙港区。再审被申请人（原审被告）：秦世和，男，1962年7月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。再审被申请人（原审被告）：李荣华，女，1970年10月2日生，汉族，退休工人，系张新怀妻子，现住葫芦岛市连山区。再审被申请人（原审被告）：张新文，男，1973年9月10日生，汉族，系该公司股东，现住葫芦岛市连山区。再审申请人张海臣与被申请人葫芦岛市双丰商贸有限公司、张绍民、王广阔、秦世和、李荣华、张新文借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海臣提交申请称，再审被申请人张绍民、王广阔、秦世和、李荣华、张新文应该对本案承担连带责任。本案中再审被申请人葫芦岛市双丰商贸有限公司已经于2011年3月3日吊销营业执照，而本案的借款日期发生在2016年3月，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司被吊销后，应在十五日内成立清算组，而本案中的再审被申请人至今未成立清算组，依照《中华人民共和国公司司法解释（二）》第十八条，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院依法予以支持。在本案中，首先，葫芦岛市双丰商贸有限公司被工商行政部门吊销属于《中华人民共和国公司法》一百八十条第（四）项规定的公司解散的情形。其次，根据《中华人民共和国公司法》一百八十三条的规定，葫芦岛市双丰商贸有限公司应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组，已经符合属于《中华人民共和国公司司法解释（二）》第十八条适用前提，并且在此期间双丰商贸多次以收粮的名义对处借款，数额高达百万元，导致公司财产大范围流失，债权人利益严重受损，连山区法院的多份判决已经可以证明此点，因此再审被申请人张绍民、王广阔、秦世和、李荣华、张新文作为股东，理应按照该法条的规定承担连带赔偿责任。再审申请人与再审申请人之间债权的形成合法，并且该借条的支付条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，再审被申请人应当承担返还借款的责任。综上，再审申请人认为：一审判决认定案件事实错误、不清，并且适用法律错误。给再审申请人在连山区人民法院申请强制执行造成很大的困难，至法律判决不能执行。再审申请人由于上诉期住院未能上诉。于2018年5月份曾申请再审，要求企业原法人及合伙人共同偿还欠款。不知道什么原因没有给立案。今因无法执行，再审申请人依法提请再审，希望贵院依法改判。本院认为，再审申请人张海臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海臣的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年六月十八日书 记 员  张丽君
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0225执异16号 案外人：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道94-11号。 法定代表人：马志国，总经理。 委托诉讼代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 申请执行人：魏彤，男，1986年11月18日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区西窑电厂工房商业楼Ａ段。 法定代表人：梅子杰，董事长。 被执行人：梅子杰，男，1958年1月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：李桂莲，女，1961年12月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行魏彤与唐山凤辉房地产开发有限公司、梅子杰、李桂莲民间借贷纠纷一案中，案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于2021年5月31日对唐山市中级人民法院作出的(2014)唐执167号之二十九执行裁定书、（2014）唐执字第167号之三十执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司称，河北省唐山市中级人民法院作出的(2014)唐执167号之二十九，（2014）唐执字第167号之三十执行裁定书，査封、评估、拍卖的300吨木材不属于被执行人凤辉地产所有，而属于案外人矗鑫建筑所有，贵院无权查封属于案外人的财产，贵院应当立即中止执行上述裁定，解除对木材的查封、评估、拍卖裁定并返还给案外人。《京唐港玫瑰嘉苑工程开发建设项目合作协议》签约主体为发包方(简称甲方)唐山凤辉房地产开发有限公司与承包方(乙方)华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，第六条明确约定“主体工程所有材料由乙方采购合格产品，甲方不得指定厂家和供应商。”矗鑫建筑是玫瑰嘉苑项目自始至终唯一的承包方，而案涉的300吨木材作为建设工程必备的周转材料之一，和其他管件、模板等周转材料、机械设备、塔吊等应当也必然为乙方(承包方)所有，而案外人矗鑫建筑也依约单独出资购买的该木材用于玫瑰嘉苑项目施工，所以贵院封的300吨木材正是案外人所有的财产，并非凤辉地产所有。所以，贵院查封、评估、拍卖该木材明显错误，严重侵犯了华宸建筑的合法权益，恳请贵院查清事实，中止执行河北省唐山市中级人民法院作出的(2014)唐执字第167号之二十九、之三十执行裁定书，解除对该批木材的查封并返还给案外人。 本院查明，魏彤与唐山凤辉房地产开发有限公司、梅子杰、李桂莲民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院2014年4月21日作出（2014）唐初字第247号民事调解书，协议如下：一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2014年6月14日前一次性给付原告魏彤欠款本息、违约金、经济损失及其他一切费用共计人民币38326400元；二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应以未履行部分金额为计算基数按日千分之二向原告魏彤支付迟延履行期间的违约金；三、被告梅子杰、李桂莲对被告唐山凤辉房地产开发有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、原、被告双方在本案中其他无纠纷。2020年11月17日，唐山市中级人民法院作出(2014)唐执167号之二十九执行裁定书，裁定将被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司所有的约300吨木材依法查封三年。同日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐执字第167号之三十执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司所有的约300吨木材。现案外人对唐山市中级人民法院作出的(2014)唐执167号之二十九执行裁定书、（2014）唐执字第167号之三十执行裁定书不服，于2021年5月31日提出书面异议，要求中止(2014)唐执167号之二十九执行裁定书、（2014）唐执字第167号之三十执行裁定书，解除对木材的查封、评估、拍卖裁定并返还给案外人。 本院认为，唐山市中级人民法院依照已经生效的唐山市中级人民法院（2014）唐初字第247号民事调解书作出(2014)唐执167号之二十九执行裁定书、（2014）唐执字第167号之三十执行裁定书，查封、评估、拍卖被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司所有的约300吨木材，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 张克家 审 判 员 刘自杰 二〇二一年六月十一日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3139号原告：平庆玉，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：固始固鑫商品混凝土有限公司，住所地：河南省固始县沙河铺乡莲花村。统一社会信用代码：91411525MA3X6QT000。法定代表人：李中卫。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。第三人：高新喜，女，现年30岁左右，汉族，住河南省固始县。原告平庆玉与被告固始固鑫商品混凝土有限公司（以下简称：固鑫公司）、高新喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告平庆玉于2021年6月29日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告平庆玉撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平庆玉撤回起诉。案件受理费970.75元，减半收取485.37元。由原告平庆玉负担。审判员  孙书月二〇二一年六月二十九日法官助理陈青云书记员王怡珺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3108号之一申请执行人：夏海祥，男，1995年8月4日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被执行人：俞加鑫，男，1984年8月20日生，汉族，住张家港市。夏海祥与俞加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0582民初9445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：俞加鑫应归还夏海祥借款本金26300元，限俞加鑫在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半计取3626元，保全费2504元，共计6130元，由夏海祥负担5724元，由俞加鑫负担406元。因俞加鑫未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，夏海祥向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行标的为26300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月31日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月19日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月16日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年6月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月十五日书记员 姚海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1468号之一 申请执行人：深圳市建艺狄装饰建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛坪村松沙地一巷三号一层，统一社会信用代码914403000886793876。 法定代表人：麦健雄。 被执行人：深圳市长利泰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区坪中路29-1号102，统一社会信用代码91440300558683875A。 法定代表人：殷绪千。 被执行人：殷绪千，男，1969年12月15日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市建艺狄装饰建筑工程有限公司与被执行人深圳市长利泰科技有限公司、殷绪千建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终23588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币227680.3元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1664号申请执行人晏付红被执行人杨中堂晏付红与杨中堂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7777号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），系上海和基律师事务所律师。 被告：熊成云，男，汉族，1996年5月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告东风汽车财务有限公司与被告熊成云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏丞
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执180号申请执行人：郑绍刚，男，1972年3月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王裕宝，男，1989年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑绍刚与被执行人王裕宝民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、王裕宝偿还借款本金106,666元及利息；2、负担案件受理费3116元、公告费600元、申请执行费1556元）。申请执行人郑绍刚于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月26日向被执行人王裕宝公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月7日、1月22日、5月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王裕宝名下有银行存款（已采取保全措施）、互联网存款，无工商登记、无证券、无保险、无车辆登记信息。2021年1月8日经传统查控，查明被执行人王裕宝名下有房屋登记信息（已采取保全措施）。2021年2月4日，本院作出（2021）吉2401执180号之一执行裁定书，冻结被执行人王裕宝在财付通支付科技有限公司尾号f3ea账户内存款人民币1,479.65元（实际冻结金额为382.34元）。同日，本院作出（2021）吉2401执180号之二执行裁定书，划拨被执行人王裕宝在中国农业银行股份有限公司延吉朝阳川支行尾号3073账户内存款594元。2021年2月8日，本院作出（2021）吉2401执180号之三执行裁定书，划拨了被执行人王裕宝在财付通支付科技有限公司尾号f3ea账户内的存款382.34元，在扣除申请执行费50元后，将执行款926.34元发放给申请执行人郑绍刚。2021年6月15日，本院对被执行人王裕宝采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人郑绍刚终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年六月十五日书记员  周嘉彬
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2877号彭荣华、徐忠益：申请执行人彭荣华与被执行人徐忠益离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初8781号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执857号 刘日凤、马自红： 本院执行的刘日凤申请马自红其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初7460号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路93号1-1-1，统一社会信用代码9150010920323621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清贤，女，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市北碚区。被告：朱世维，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告朱世维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告重庆钟禄物业管理有限公司于2021年6月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆钟禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆钟禄物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十二日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1929号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：许小丽，女，汉族，1983年1月28日生，现住址不详。 被告：武彦杰，男，汉族，1978年9月21日生，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告许小丽、武彦杰信用卡纠纷一案，因原告提供的许小丽、武彦杰的送达地址不准确，且按照原告提供的被告许小丽、武彦杰的联系方式本院无法联系到被告许小丽、武彦杰，后经本院查证仍不能确定被告许小丽、武彦杰送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费1470元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月九日 书记员  张欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初2996号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：邓元金，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓元金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼，被告邓元金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠从2015年2月1日至2020年12月31日的物业服务费9856元、生活垃圾费426元、违约金1970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依照相关法规和双方签订的物业服务合同约定，对绵阳市涪城区××街××小区的业主和物业使用人提供物业服务，被告为该小区房屋业主，其享受了原告提供的物业服务，却拖欠物业服务及垃圾清运费。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 邓元金未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实：2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务；物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。 被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积92.54平方米。2014年8月5日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》，约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位，前期物业管理服务期限为三年，自物业整体正式交付使用之日起计，合同服务期限内若成立业主大会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，《前期物业服务协议》自动终止；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应责任；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年2月1日起未交纳物业服务费和垃圾清运费。 另查明，原告已代缴该小区2012年至2020年期间的垃圾清运费。 本院认为，被告邓元金经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费，其逾期未付费的行为已构成违约，故原告主张被告支付2015年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费于法有据，被告应向原告支付该期间的物业服务费9,856元（92.54㎡×1.5元／月／㎡×71月），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告已代缴垃圾清运费至2020年，故被告应向原告支付2015年2月1日至2020年12月31日期间的垃圾清运费426元（71个月×6元／月／户）。 关于违约金的问题。结合本院审理的该小区其他案件中业主反映的问题，说明原告提供物业服务确实存在一定瑕疵，并非被告故意违约拒不支付物业服务费，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告邓元金在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9,856元及垃圾清运费426元，共计10,282元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担13元，被告邓元金负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月十六日 书记员 卿婷婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4835号原告:天津市德贤物业管理有限公司,住所地天津市河北区振德里4-18-107。法定代表人:孙立新，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤银。被告：王娇娇，女，1995年11月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：丁鹏，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告天津市德贤物业管理有限公司诉被告王娇娇、丁鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市德贤物业管理有限公司的委托诉讼代理人王凤银，被告王娇娇到庭参加诉讼。被告丁鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。天津市德贤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告电梯控制器的部件费1450元及维修费300元，损失费5000元，以上合计6750元；2.诉讼费二被告承担。事实与理由：被告王娇娇系原告所服务小区的业主，被告丁鹏系为王娇娇装修房屋的人员。2021年4月25日，装修人员将拆下的旧木板、PVC板、废旧材料等向电梯内搬运。为便利进出电梯,装修人员用木板PVC板阻挡电梯门关闭,来回撞击造成电梯门关不上。由于开门时间过长造成电梯控制器部件损坏，事发当天物业公司人员报警。后来铁东路派出所出警，民警对装修人员的行为进行批评并进行调解。之后物业公司贴出通知,停止使用15号楼2号电梯，其间物业公司为尽快解决电梯正常运转问题多次与业主王娇娇和装修人丁鹏联系。但是业主与装修人来回推诿,造成了电梯停用近20天。这期间,物业办公室工作人员每天接到业主电话的投诉、谩骂，还造成孩子上学、业主上班迟到等不良的后果。无奈之下物业公司于2021年5月14日从天津市自立电梯有限公司购买新控制器零部件,对电梯进行修理。电梯于2021年5月17日恢复了正常运转。综上，原告的正当权益受到了侵害，请求贵院支持原告的诉讼请求。王娇娇辩称，原告诉状所述内容并不完全属实，我不同意原告的全部诉讼请求。装修工人确实把一个板子挡在门口让电梯长期处于打开状态，后来有人进来把板子碰掉，电梯门当时关了一下，之后就无法关闭。电梯损坏后一直是装修人员丁鹏在跟原告联系。后来丁鹏不出面，此事没能妥善处理，是我找人把丁鹏喊了出来。在处理电梯损坏这件事的态度上我是积极的，在派出所三方签订的《协商协议》也是在三方都同意的情况下才签署的，是具有法律效力的。因此我认为按照协议原告应该找丁鹏，不应该再找我处理后续问题。丁鹏未到庭，亦未发表答辩意见。本院认定事实如下：天津市德贤物业管理有限公司系天津市河北区敬贤里小区物业服务公司，王娇娇系河北区敬贤里小区业主。丁鹏与王娇娇系房屋装修合同关系，双方签有《装修合同》，约定丁鹏为王娇娇装修天津市河北区敬贤里小区17-503号房屋。丁鹏在装修房屋期间使用河北区敬贤里小区17号楼的电梯运送装修材料。2021年4月25日为便利进出电梯，装修人员使用板子阻挡电梯门关闭，此后电梯门无法闭合。2021年4月25日电梯损坏当天原告即报警。2021年5月6日，经铁东路派出所民警调解，原告与王娇娇、丁鹏三方签署《协商协议》一份，内容为：“2021年5月6日，天津市河北区铁东路街道敬贤里小区17号楼右侧电梯有损坏，经德贤物业与17-503业主和装修工人协商，由装修工人赔偿被损坏的电梯壹仟元（￥1000），剩余费用由德贤物业承担，后期电梯维修费用也由德贤物业承担。503业主：王娇娇，同意（捺印）；德贤物业：同意（捺印）装修工人：丁鹏，同意（捺印）；2021.5.6”。后丁鹏又在该《协商协议》尾部书写“欠物业电梯费壹仟元整（1000），明天上午结清。丁鹏，2021.5.6”，并写明其个人基本信息。但丁鹏并未按照该《协商协议》支付赔偿款1000元。又查，2021年5月17日，原告天津市德贤物业管理有限公司维修电梯花费1750元，现电梯已恢复正常运行。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，被告丁鹏在装修工作过程中未尽到足够的注意义务,造成小区电梯损坏,其应对损坏的电梯进行修复或赔偿。针对具体赔偿数额问题，虽原告维修电梯花费1750元，但鉴于原告与被告王娇娇、被告丁鹏于2021年5月6日就赔偿数额已达成了书面协议，该协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，故被告丁鹏应按《协商协议》内容赔偿原告电梯维修费1000元。至于原告诉请中主张的其他损失费5000元一节，原告并未提供证据证明5000元损失的实际发生，故对于该项诉请本院不予支持。关于原告要求王娇娇与丁鹏共同承担赔偿责任一节，由于王娇娇并非实际侵权人且《协商协议》也明确只由丁鹏赔偿，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。被告丁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告丁鹏给付原告天津市德贤物业管理有限公司电梯赔偿款1000元；二、驳回原告天津市德贤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王婉二〇二一年六月十五日书记员  徐浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执1131号 申请执行人：重庆龙胜物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。 法定代表人：王园，系公司总经理。 委托代理人：华举芬，女，系代理人，代理权限为特别授权。 被执行人：黄良川，男，汉族，1984年7月26日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 重庆龙胜物流有限公司与黄良川机动车交通事故责任纠纷一案，重庆龙胜物流有限公司于2021年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人重庆龙胜物流有限公司的特别授权代理人华举芬与被执行人黄良川于2021年6月24日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初976号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 雷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1570号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，该社工作人员，住黑龙江省龙江县，被告：孔庆武，男，1968年02月13日出生，汉族，龙江县水资源服务中心工作人员，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社诉被告孔庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王乃成、被告孔庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金50,000.00元、利息5,030.69元，本息合计55,030.69元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息。事实与理由：2019年11月19日，被告孔庆武在龙江农村信用合作联社龙兴信用社贷款50,000.00元，约期到2020年11月19日。根据合同规定，被告应于2020年11月19日前归还贷款本息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔庆武辩称，承认借款事实，没有异议，本息都没还上。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原、被告双方签订《小额信用借款合同》，被告孔庆武在龙江农村信用合作联社龙兴信用社贷款50,000.00元，借款期限为2019年11月19日至2020年11月15日。借款期限内按月利率7‰计息，逾期按月利率10.5‰计息。被告孔庆武在2019年11月19日借款后未履行过还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江农村信用合作联社与被告孔庆武签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告孔庆武未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率7‰支付利息，逾期按月利率10.5‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告孔庆武于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率7‰计息，自2019年11月19日起计算至2020年11月15日）；二、被告孔庆武于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率10.5‰计息，自2020年11月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.77元，减半收取587.885元，由被告孔庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李竞茹二〇二一年六月十七日书记员  李瑞冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10627号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：赵刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人谢歌到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵刚偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金37600元、利息829.12元、罚息及复利3483.27元，暂共计41912.39元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月18日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵刚未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为赵刚。2、借款金额为37600元。3、借款期限自2019年9月18日起至2020年9月18日止。4、借款用途为装修、家居。5、借款利率为年利率13.98%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，即视为其违约，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未能按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。9、欠款情况：被告自2020年8月21日开始逾期，暂计算至2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金37600元、利息829.12元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵刚未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付罚息（以欠付本金为基数）自2020年8月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止。对于原告主张的罚息过高部分及复利，本院不予支持。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金37600元、利息829.12元及罚息（以欠付本金为基数，自2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告赵刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年六月十一日书记员 李真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5659号 原告：张某1，女，1961年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：张某2，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  张洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  李丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1993号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3684号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初806号原告：石兴发，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘喜贵，男，1954年5月20日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省克山县。原告石兴发与被告刘喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴发、被告刘喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告大豆款30,000元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年3月9日，原告将大豆卖给被告，由被告的工作人员给予出具手续。事后被告只给付原告一部分货款，至今仍下欠原告货款30,000元未付，故原告起诉到法院。被告刘喜贵辩称，在原告处收粮属实，但不应该是30,000元，被告偿还原告两次计20,000元，应该是不到27,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（收据一份），用以证明原告与被告买卖关系和欠粮款的事。被告表示没有异议，欠粮的事被告认可，被告和经手人贾加俊是合伙关系，原告起诉被告认账。因被告对该证据无异议，本院予以认定；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告刘喜贵在原告石兴发处赊购大豆22440斤、豆瓣1300斤、碎瓣80斤、杂豆皮100斤，其中大豆每斤2元、豆瓣每斤1.5元，由经手人贾加俊向原告出具收据一份。被告刘喜贵向原告偿还货款20,000元。庭审中原、被告双方均认可碎瓣每斤0.5元、杂豆皮每斤0.2元。本院认为，被告刘喜贵在原告石兴发处赊购大豆，应及时给付原告货款。对原告请求被告给付货款30,000元的诉请，按庭审中双方核对的粮款价格计算，被告共欠原告货款46,890元，扣除被告已偿还的20,000元，被告应给付原告货款26,890元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘喜贵于本判决生效时给付原告石兴发货款26,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘喜贵负担236元，原告石兴发自负39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年六月八日书记员  武义鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1858号   原告:盛国飞，男，满族，生于1969年10月5日，大专文化程度，现住奇台县。   被告:赵胜国，男，汉族，生于1965年1月2日，中专文化程度，现住奇台县。   原告盛国飞与被告赵胜国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告盛国飞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盛国飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告盛国飞撤诉。   案件受理费87元，由原告盛国飞负担。   审  判  员   牛玉成   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李 帆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执947号 申请执行人石某某与被执行人闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）陕0824民初24号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1万元及利息（从2018年8月3日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，已付2500元利息在执行中予以扣减，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算），诉讼费97元由被执行人承担。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行中，我院依法冻结并划拨被执行人在中国工商银行的存款11278.97元，被执行人主动履行2200元，现已兑付完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执671号申请执行人：韩志江，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙伟，男，汉族，住宾县宾州镇。被执行人：朱洪娟，女，汉族，住宾县宾州镇。本院依据（2019）黑0125民初6601号民事判决书执行申请执行人韩志江与被执行人孙伟、朱洪娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的13,062.00元。案件受理费96.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙伟、朱洪娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩志江，申请执行人韩志江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月二十日书记员 ：白福军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10868号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：常赟，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告常赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告常赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告常赟偿还原告剩余贷款本金人民币146986.2元；2、判令被告常赟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15372.31元，（暂计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告常赟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告常赟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80084135的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常赟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告常赟承担。被告常赟未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为常赟。2、借款金额为19万元。3、借款期限为36个月，放款时间为2019年7月16日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告常赟以其名下车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为80084135）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年6月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月22日，被告常赟尚欠原告借款本金146986.2元、利息15372.31元，共计162358.51元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80084135）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告常赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告常赟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金146986.2元、利息15372.31元，共计162358.51元（暂计算至2021年2月22日），自2021年2月23日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告常赟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告常赟名下车牌号为豫Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号为80084135）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由被告常赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执273号 申请执行人黄炳喜，男，1984年7月30日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人王臣英，女，1984年1月30日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人黄炳喜、王臣英与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炳喜、王臣英于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计32977.34元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32977.34元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  李炳铭 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1515号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行，住所地：吉林省延吉市人民路。 负责人：薛锦鹤，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：付玉麟，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街康华委。 原告中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行（以下简称建设银行吉融支行）与被告付玉麟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告建设银行吉融支行的委托诉讼代理人严红梅，被告付玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行吉融支行向本院提出诉讼请求：付玉麟偿还透支本金84,375元、利息742.83元、违约金2,466.90元、手续费16,770元，共计104,354.73元（计算至2020年9月30日），并承担自2020年10月1日至全部偿还之日止的利息（自2020年10月1日至全部清偿之日止，按日万分之五计算）、违约金（自2020年10月1日至全部清偿之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：2018年6月11日，付玉麟在建设银行吉融支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，卡号为，信额度为人民币15万元，分期期数为48期，手续费率为每期0.4%。付玉麟领用额度后未按时还款。 付玉麟辩称，对起诉事实无异议，但暂无还款能力。 经审理查明，2018年6月11日，付玉麟在建设银行吉融支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，卡号为，申请金额为15万元，分期期数为48期，手续费率为每期0.4%。信用卡领用合约约定，利率为日万分之五，违约金按当月最低还款额未还款部分的5%。建设银行吉融支行向付玉麟发放额度15万元，但付玉麟未按时偿还本息，截至2020年9月30日，拖欠本金84,375元、利息742.83元、违约金2,466.90元、手续费16,770元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行智慧柜员业务凭证、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细，以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，付玉麟向建设银行吉融支行申请信用卡分期通业务，双方对信用卡领用合约达成了合意，是其真实意思表示。建设银行吉融支行向付玉麟发放额度，付玉麟应当按照约定按时足额偿还本金，但付玉麟未按时还款，已构成违约。建设银行吉融支行要求付玉麟支付截至2020年9月30日，拖欠本金84,375元、利息742.83元、违约金2,466.90元、手续费16,770元，自2020年10月1日至实际给付之日止，按日万分之五标准支付利息，按最低还款额未还部分的5%标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 付玉麟于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行支付截至2020年9月30日的透支本金84,375元、利息742.83元、违约金2,466.90元、手续费16,770元，并按合同约定支付自2020年10月1日至实际给付之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，由付玉麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  李战江 人民陪审员  刘振辉 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5902号 原告：母光楣，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。 原告：张庭益，男，汉族，生于1972年1月1日，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。 被告：张守成，男，汉族，生于1976年11月14日，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：刘世琴，女，汉族，约45岁，住节市七星关区。 原告母光楣、张庭益诉被告张守成、刘世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告张守成、刘世琴。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告刘世琴的相关身份证明，根据其提供的地址不能与被告取得联系，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告母光楣、张庭益的起诉。 案件受理费775.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 洋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1831号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市（一层）。法定代表人：刘春河，经理。被告：崔吉福，男，1981年8月19日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被告崔吉福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司负担。审判员  张丹二〇二一年六月二十一日书记员  王然
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖33号 郭明涉嫌贩卖毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕29号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对郭明涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二一年六月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1650号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁亚辉，男，住河南省许昌县（现羁押于许昌市建安区看守所）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初210号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁亚辉银行存款、收入22000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十四日书记员  周歌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36268号原告（反诉被告）深圳市好利友电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区簕竹角鸿竹雍啟科技园综合楼5层A单元，统一社会信用代码91440300063892296D。法定代表人赵立友。被告(反诉原告)东莞市中研机械设备有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪大进工业区大进一路八号,统一社会信用代码91441900052497530J。法定代表人贺德荣。委托代理人张洪成，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人吴志斌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市好利友电子有限公司与被告(反诉原告)东莞市中研机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵立友，被告的委托代理人张洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告退还已支付机器款4万元、治具2套13800元、运输费650元、误工费10550元，合计65000元。被告辩称：一、原告购买的产品是被告批量生产的抛光机，不是定制的产品。双方签订合同前，原告的负责人赵立友亲自到被告的工厂看了样机，对样机表示满意后才签订了买卖合同。买卖合同约定的产品标准是按照国标或出厂标准。二、被告按合同约定向原告交付了抛光机，并完成了安装调试，原告在安装调试服务单上签名确认，机器在通电状况下各项功能正常，原告对机器进行了实质的验收。三、原告自行更改抛光机的夹具导致抛光机生产产品时出现踏边问题或者抛不透的问题，原告应当自行承担责任。四、被告按照合同的约定向原告交付了合格的抛光机产品，已经履行了合同的义务，但是原告拖欠被告的货款39990元，至今仍未支付。五、在被告向原告索要尾款前，原告没有提出过产品的质量问题。被告反诉请求：1、判令原告向被告支付货款39990元；2、判令原告向被告支付逾期利息（逾期利息以39990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日起计算至实际清偿之日）；3、判令本案诉讼费由原告承担。原告辩称：原告没有用过被告的材料，夹具有问题。被告从来没有提过款项的问题。关于机器的质量问题，原告一直都有找被告，在被告公司试机的产品与被告送货的机器不是一个类型。本案查明事实2020年5月16日原告与被告签订一份《买卖合同》，双方约定原告向被告购买单面研磨抛光机1台，金额79000元，赠送夹具（订制）6个、铝合金底座2个；产品质量标准为按国标或出厂标准；付款方式为预收50%定金，尾款3个月内付清。2020年5月30日被告向原告交付合同项下全部货物。原告已向被告支付货款40000元。2020年6月2日被告到原告处对设备进行调试，原告法定代表人赵立友签署调试（维修）服务单，确认当日调试情况为：1、设备调水平；2、接电测试设备功能正常；3、夹具6套已交完；4、设备功能培训，由于客户没有产品，试加工产品没有测试；5、设备保养培训。2020年7月2日被告向原告交付抛光液20KG，红色抛光布10张，金额合计990元。原告尚未支付上述货款。经查，原告主张被告交付的设备不能生产原告方产品，要求退货、退款并赔偿损失。原告提交两份收据单，证明2020年9月18日曾向被告退回设备，被告拒收，由此产生运费650元。判决结果原告与被告之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。关于原告的本诉请求。本案中，被告已依约履行设备的交付及调试义务，原告亦在调试（维修）服务单上签字确认设备功能正常。现原告主张被告交付的设备不能生产原告方的产品，但原告并无充分的证据证明不能生产产品的原因系抛光机的质量问题所导致，亦无证据证明被告交付的抛光机不符合合同约定的国标或出厂标准，原告诉请被告退款并赔偿各项损失，本院不予支持。关于被告的反诉请求。原告在收到被告交付的设备和材料后，未依约付款，构成违约。被告诉请原告支付尚欠货款39990元（39000元+990元）及利息，本院予以支持。利息以39990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月17日起计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）深圳市好利友电子有限公司自本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)东莞市中研机械设备有限公司支付货款39990元；二、原告（反诉被告）深圳市好利友电子有限公司自本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)东莞市中研机械设备有限公司支付利息（以39990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月17日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告（反诉被告）深圳市好利友电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费713元，由原告（反诉被告）深圳市好利友电子有限公司承担。反诉案件受理费405元，由原告（反诉被告）深圳市好利友电子有限公司承担。被告(反诉原告)东莞市中研机械设备有限公司已预交的405元，本院予以退回。原告（反诉被告）深圳市好利友电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳反诉受理费405元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年六月十七日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。