wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3673号原告：李粤，男，1983年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市，现登记暂住于广东省广州市番禺区。被告：赵亚女，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李粤与被告赵亚女民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案，原告李粤到庭参加诉讼，被告赵亚女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粤向本院提出诉讼请求：1.被告应向原告支付所欠借款135,500元；2.支付原告逾期贷款利息及违约金60,000元（自2018年8月l日至2020年12月10日暂计到起诉日）；3.被告一天不还清欠款，利息和违约金就按银行货款日息万分之五计算；4.被告借钱不还导致银行和借贷平台逾期，征信出问题，需补偿50,000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原告和被告在一个QQ征婚群聊天认识，从未见过面，从聊天中得知大家都是湛江老乡，后又在聊天中被告说她是一个未婚单亲女士，生了一个小女孩被男方抛弃，说了她很多可怜很同情的话语。还说小孩都没有奶粉吃了，当时同情就加了被告微信给她转了二百红包买奶粉。再后来被告又说她小孩手肩长了个肿块，需要去看医生，于是又借了1,500元给被告。后面被告又说吴川医院这边做不了手术，需要转院到湛江医院才能做手术，但需要很多钱。被告微信和打电话都跟原告说，说被告舅舅有钱，叫原告先借钱给被告小孩做手术，几天后被告舅舅就转钱全部还清给原告。还发了被告与她舅舅的微信聊天记录截图给原告看，聊天记录有叫她舅舅转账到原告的银行卡上。于是原告就相信被告并在微信和支付宝转账给被告。2018年7月至12月，被告多次以她同学、亲戚能帮她贷款还钱给原告为由，反反复复的向原告借钱看病，写了很多借据和保证书拍照发给原告，被告每次借钱都打电话或微信求原告，好话都说尽还发各种毒誓言让原告信以为真，期间被告还骗原告从信用卡、支付宝借呗、微粒贷等平台贷款再转账借给被告作临时周转，都承诺几天后还清给原告，但没有一次讲诚信还清过钱给原告。被告每一次还钱后都以各种理由和借口又骗原告把钱借出去。2018年7月至12月原告在网上银行、支付宝、微信共转账借款本金65,000元给被告，到期后被告一直没还钱。因为是从借贷平台贷款借给被告，所以利息按贷款平台日息万分之五计算，不能白白损失了很多贷款所付利息。2019年5月份至12月份，被告又骗原告借钱说买车再贷款还清给原告，被告说了很多真心还钱的话语，于是原告又从支付宝借呗贷款后转账给被告，后来被告微信上说贷款拿到了，但贷款出来的钱做了幼儿园校服和被子生意，被告还夸赞园长人好收钱快。后面说学校要送校服过去不够钱拿衣服为由，一直反复向原告借钱补尾款，每次都说衣服送到了就结账还清给原告，其中还反复写了很多借据拍图发给原告都承诺保证几天后还清。于是2019年5月份至12月份原告在支付宝、微信共转账借款本金50,600元给被告，到期后被告一直没还钱，后来被告又说幼儿园老板要吃回扣暂时没有给她钱为由，一直拖着不还钱给原告，其中的原由不得而知，整个过程像下圈套似的都是被告一个人说的。因为原告是贷款借钱给被告，所以利息按支付宝借呗利息日息万分之五计算。2020年1月至6月份，被告又以做服装生意为由多次向原告借钱拿服装去卖，每次借钱拿货都承诺交完货就还钱给我，有微信语音和微信字据作证明，被告还微信语音诚恳说这次不会再骗人，本着想与被告尽快结清账款，于是原告在网上招行、微信和支付宝共转账借款本金19,900元给被告，没想到又是一个骗局，到期后被告一直没还钱。因为是从借贷平台贷款借给被告，所以利息按贷款平台日息万分之五计算。2018年至2020年，被告一共向原告网上借款本金209,000元，2018年至2019年间被告归还73,500元，剩余135,500元本金被告至今都未归还欠款，期间产生的利息和违约金另算。现在被被告害的倾家荡产，贷款逾期天天被人催账，征信也出问题，这一切都是被告一次又一次的骗原告借钱不还导致的。被告拖欠太久，手机打不通，只有微信联系，且多次失联，实在没办法了，于2020年10月24日原告向广州番禺区石楼镇报案处理，但没有被立案。2020年至今被告一直都不归还所有欠款，经原告多次催讨均无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵亚女未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：李粤与赵亚女通过网络聊天群认识。2018年7月14日至2020年6月期间，李粤分多次共计出借了款项209,000元给赵亚女。期间，赵亚女共计还款了73,500元给李粤。后因赵亚女未能偿还剩余借款，引致本案诉讼。本院认为，李粤提供的微信聊天记录、转账凭证等证据能够相互印证，可以证实赵亚女向其借款且仍有135,500元（209,000元-73,500元）未偿还的事实，本院予以认定。李粤起诉至今，赵亚女仍未偿还欠款，故对李粤诉请赵亚女偿还上述135,500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于李粤提出的利息主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……”本案现有证据不足以认定李粤与赵亚女就借款约定了利息，依法应视为不支付利息。故对李粤提出的利息及违约金主张，本院不予支持。但赵亚女在李粤起诉之后仍未偿还欠款，依法应自李粤起诉之日即2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。关于李粤提出的征信补偿问题。李粤作为完全民事行为能力人，理应根据自身的经济状况决定是否出借款项给他人，其枉顾自身经济能力而向第三方借贷平台大量借款再出借他人的行为后果应由其本人自行承担。李粤在本案中要求赵亚女补偿50,000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。赵亚女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：一、被告赵亚女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李粤偿还借款本金135,500元及利息（利息以135,500元为本金自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李粤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,968元减半收取计2,484元，由原告李粤负担1,113元，被告赵亚女负担1,371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年六月二十五日书记员  冯婉仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初13195号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××自编1101房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914×××××××××××501R。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：拜燕，女，1968年1月2日出生，回族，住址：珠海市××××××××××××远大美域**************房。公民身份号码：440××××××××××××122。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告拜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告广州市时代物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年六月八日书记员  罗 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1316号之一申请执行人：候艳华，女，汉族，1988年12月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：江苏酷拓智能科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：YONGJIN，总经理。关于申请执行人候艳华与被执行人江苏酷拓智能科技有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出通开劳人仲案字[2021]第17号仲裁调解书，依据该生效法律文书，江苏酷拓智能科技有限公司应于2020年12月18日前一次性支付候艳华工资7157元。因江苏酷拓智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，候艳华于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，银行存款方面，被执行人名下仅少量银行存款。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、执行中，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至南通市开发区和兴路91号调查被执行人财产线索，被执行人于南通荣诚食品有限公司生产车间2楼、2号楼仓库2楼存放有缝制设备、搬运机器人等财物，本院已依法查封并张贴执行公告，目前于他案处置中。5、执行中，本院至新开街道调查被执行人财产线索，经反馈未发现有其他可供执行的财产。6、执行中，本院依法对被执行人江苏酷拓智能科技有限公司采取限制高消费措施。7、执行中，本院约谈申请执行人候艳华，告知其本案执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，表示没有其他可供执行的财产线索，同意按照法律规定处理。综上，本案应执行工资7157元，应收执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封存放于南通荣诚食品有限公司生产车间2楼、2号楼仓库2楼的缝制设备、搬运机器人等财物，于另案处置中，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意按照法律规定处理，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2021]第17号仲裁调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月四日书记员 陆 燚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特195号申请人：陈某海。申请人：林某菊。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人陈某海、林某菊、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月二日书记员  罗盼盼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执987号 申请执行人：梁鑫，男，汉族，1982年7月4日生,住川省攀枝花市。 申请执行人：刘应梅，女，彝族，1981年12月1日生,住川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行梁鑫、刘应梅与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为22266元，诉讼费178.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初110号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 斌 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十三日 书记员 补俊东
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢364号 张视洋、张威、高会： 本院在执行申请执行人张视洋与被执行人张威、高会借款合同纠纷一案，标的为342461.67元。在执行过程中，申请执行人张视洋已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉01民终901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 壮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执250号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：薛建安，男,1987年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行薛建安责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初615号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人薛建安应自判决生效之日起十日内向被害人陆某退还人民币107115元。因被执行人薛建安未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛建安送达执行通知书等法律文书，但被执行人薛建安未自觉履行义务。本院于2021年5月11日扣划了被执行人薛建安名下银行存款以及财付通（微信）款项共计6196.84元，该款项已划至受害人陆某指定收取执行款的银行账户。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人薛建安有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十日 书记员 麦凯媚
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执775号申请执行人：邓志东，男,1973年10月18日生，汉族，四川省仪陇县人。被执行人：曾恩波，男,1976年3月25日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。申请执行人邓志东与被执行人曾恩波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)陕0528民初2363号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾恩波逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人邓志东于2020年4月23日向本院申请执行,申请执行的标的为200000元及利息，案件受理费2150元。本案在执行中查明，被执行人曾恩波经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，且在其他法院涉及执行案件，名下存款被冻结，本院依法冻结被执行人曾恩波名下存款并将其限制消费。被执行人不是本地人，电话联系依法告知其权利义务，电子送达相关法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人曾恩波经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执775号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年六月三十日书记员 王新朝
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢165号之二申请执行人：法库县安全生产监督管理局被执行人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月二十四日书记员  赵本刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14127号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人徐晓峰，董事长。委托代理人吴建朝，系该行员工。委托代理人张琳君，系该行员工。被告李军，男，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝、张琳君到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《金燕e贷最高额借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告李军偿还原告借款人民币本金150000元，利息（含罚息）973.5元，暂计至2021年4月2日，2021年4月2日至2021年8月5日的按《金燕e贷最高额借款合同》约定年利率6.12%计算，2021年8月5日以后的利息与罚息按《金燕e贷最高额借款合同》约定年利率9.18%为标准计至本息实际清偿完毕之日止，暂合计150973.5元；2、本案所产生的诉讼、保全费等实现债权的一切费用由被告李军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为郑州农村商业银行股份有限公司，借款人为李军。2、借款金额为150000元。3、借款期限为12个月，自2020年8月5日起至2021年8月5日止。4、贷款用途为消费类。5、还款方式为定期还息不定期还本。6、合同约定利率为合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加227个基点,即初始贷款年利率6.12%。7、贷款逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，即逾期年利率为9.18%。8、欠款情况：被告自2021年3月21日开始逾期，逾期后按照年利率6.12%计算，暂计算至2021年4月2日，被告李军尚欠原告借款本金150000元及利息(含罚息)973.5元，共计150973.5元。之后的利息按照年利率6.12%计算至2021年8月5日，2021年8月5日之后按照逾期年利率9.18%计算利息。本院认为：原、被告签订的《金燕e贷最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率6.12%计算至2021年8月5日，之后按照逾期年利率9.18%计算，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息(含罚息)973.5元，共计150973.5元（暂计算至2021年4月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率6.12%计算至2021年8月5日，2021年8月5日之后按照年利率9.18%计算至贷款本息实际清偿之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1660元，保全费1275元，共计2935元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  王一菲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6746号上诉人(原审被告、反诉原告)：王梦梅，女，1996年8月12日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王隆，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。公民身份号码×××。上诉人王梦梅因与被上诉人王隆农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王梦梅上诉请求：1.请求撤销平谷区人民法院（2020）京0117号初5611号民事判决第一项、第二项，改判：王隆使用旧砖、重新打地基，赔偿10000元；王隆应在判决发生法律效力之日起十日内付王梦梅赔款10000元并赔偿我因王隆未按照合同时间内完成全部工程，造成后期极大的经济损失3000元。2.本案一、二审诉讼费由王隆负担。事实和理由：在一审中王隆承认使用旧砖，有视频、录音、我家邻居当时在场作证。合同中并未标注可以使用我家的材料，我所给的款项全部都应该是王隆的新材料、新砖。经法院上门查验，确认房顶不平而易产生积水问题，我不认可房顶封顶费仅赔偿3500元。就未完成工程，我损失工时费，后又找其他的施工团队继续完工，给我造成了极大的经济损失。王隆辩称，不同意王梦梅的诉讼请求。之前他们要求打地基，说下面有旧砖，但是没有旧砖可以用。房顶存水这一块，我是按照标准来做的。工期是5月18日至8月18日，期间我还干了地暖啥的。双方后来有争议，我就没有施工，对于我没有施工的部分，法院已经赔了2000余元了王隆向一审法院起诉请求：要求判令：1．王梦梅支付建房款19950元；2．王梦梅支付红砖款368元；3．王梦梅支付运费和人工费500元。王梦梅向一审法院提出反诉请求，要求判令：1.王隆为其重新打地基；2.就未完成工程（房前散水、房前台阶抹灰、房檐抹灰、房屋前脸抹灰、门楼上檐四周抹灰）王隆向其赔偿4000元；3.就房顶表面不平，王隆赔偿其26000元；4.王隆赔偿其延迟工期损失10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2020年5月18日甲方王隆与乙方王梦梅签订《建房承包合同（一层大脚基础主体）》，约定王隆包工包料为王梦梅建民房。承包合同第六条约定：“本合同乙方承包内容施工期限：自2020年5月18日至2020年8月18日”；第七条价款支付约定：“1、签订合同后付总价10％：15000元。2．地基完成后付总价30％：40000元。3．首层封顶后付总价40％：50000元。4．内外墙抹灰后付总价10％：15000元。5．尾活收拾结束后根据实际测量结清尾款。”工程主体完工后，双方发生分歧，2020年8月5日王隆撤场。另查一，就王梦梅所提王隆未完工工程，经法院主持调解，双方同意扣除相应的工程款2000元。另查二，就王梦梅所提地基使用旧砖的问题，法院向王梦梅询问是否可变更赔偿方式，王梦梅拒不变更，仍坚持要求王隆重新建地基。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方所签订的建房合同系各自真实的意思表示，合法有效。王隆为王梦梅建造房屋后，王梦梅应当支付相应款项。就王隆所主张的拖欠的建房款数额，王梦梅并无异议，法院予以确认。王隆所主张的红砖款，符合市场行情，法院予以支持。王隆就其所主张的运费和人工费损失，并未提交相应证据，法院不予支持。就王梦梅所提的未完工工程，双方就应扣减的数额已达成一致意见，法院不持异议。关于王梦梅要求王隆为其重新打地基一节，因重打地基必须拆除已建成的房屋，经济成本巨大，而王梦梅并未提交证据证实王隆在建房时使用了旧砖，且即使有使用旧砖王梦梅亦未提交证据证实旧砖的使用已足以影响其房屋的安全，故法院对该诉请难以支持。王梦梅所提房顶不平而易产生积水问题，确实存在，但其主张的数额过高，法院依房顶的现状予以酌定。就王梦梅所主张的延误工期的损失而言，其并未提交证据予以证实，而综合双方庭审各自所述，足以说明王隆已在合同约定的期限内将主体工程建成，剩余部分工程未施工系考虑到后续装修施工所致，王梦梅据此主张延误工期的损失，并无事实和法律依据，法院不予支持。判决如下：一、王梦梅于判决生效后十日内向王隆支付建房工程款17950元和红砖折价款368元；二、王隆于判决生效后十日内赔偿王梦梅修缮房顶的费用3500元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费320元，由王隆负担50元（已交纳），王梦梅负担270元（于判决生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费162元，减半收取计81元，由王隆负担25元（于判决生效后七日内交纳），由王梦梅负担56元（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明事实无异议，本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为：本案中，王梦梅与王隆签订的建房合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王隆为王梦梅建造房屋后，王梦梅应当支付相应的建房工程款。关于王梦梅要求王隆重新打地基的主张。因重打地基必须拆除已建成的房屋，经济成本巨大，且王梦梅亦未提交证据证实王隆在建房时使用旧砖以及旧砖的使用已足以影响其房屋的安全，故对其诉讼请求，本院不予支持。本案中，王梦梅主张房顶不平而易产生积水的问题确实存在，但其主张的数额过高，一审法院根据现场勘查情况，依房顶的现状酌情确定王隆赔偿王梦梅修缮房顶的费用，处理并无不当，王梦梅的上诉意见，本院不予采纳。本案一审中，双方已就王梦梅提出的王隆未完工工程问题，同意扣除相应的工程款2000元，一审法院亦在核算建房工程款时予以扣除，王梦梅要求王隆赔偿因未完工工程造成其经济损失3000元的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王梦梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由王梦梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 弘审 判 员 申峻屹审 判 员 杨 夏二〇二一年六月三十日法官助理 吴 琳法官助理 曾琪惠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4671号王某：本院已经受理王某与祝某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4671号祝某：本院已经受理王某与祝某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4671号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执202号 申请执行人：杨柯，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行杨柯与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位6426元，尚有工资8155.97元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人杨柯也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07民终1550号 上诉人（原审被告）：张先干，男，汉族，住灌云县。 被上诉人（原审原告）：灌云县金拓农村小额贷款有限公司，住所地灌云县伊山镇南京西路北侧新城雅居1幢101-102商铺，统一社会信用代码91320723MA1MR19M62。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，该公司员工。 原审被告：王庆友，男，汉族，住灌云县。 原审被告：蒋秀霞，女，汉族，住灌云县。 原审被告：王士勇，男，汉族，住灌云县。 上诉人张先干因与被上诉人灌云县金拓农村小额贷款有限公司（以下简称金拓小贷公司）、原审被告王庆友、原审被告蒋秀霞、原审被告王士勇借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张先干、被上诉人金拓小贷公司的委托诉讼代理人王锐、原审被告王庆友到庭参加诉讼，原审被告蒋秀霞、王士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 在庭审之后，上诉人张先干于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人撤回上诉，是其处分其民事权利的行为。本案中被上诉人张先干自愿申请撤回上诉，经本院审查认为其行为不违反法律规定，也未侵犯第三人的合法权益，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张先干撤回上诉。 二审案件受理费2300元（张先干预交），减半收取1150元，由张先干负担。张先干预交的二审案件受理费中超出的1150元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  安述峰 审判员  刘亚洲 审判员  任李艳 二0二一年六二十四日 书记员  王丹丹 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执430号之一 被执行人：朱奕霖。 被执行人朱奕霖责令退赔纠纷一案，（2020）鲁1102刑初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人朱奕霖名下的日照市东港区莱顿小镇小区12号楼3单元102室不动产（鲁2018日照市不动产权第0019023号）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执430号之一 日照市不动产交易登记中心： 被执行人朱奕霖责令退赔纠纷一案，（2020）鲁1102刑初248号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人朱奕霖名下的日照市东港区莱顿小镇小区12号楼3单元102室不动产（鲁2018日照市不动产权第0019023号）予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年六月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初99号原告：吴家荣，男，汉族，1978年2月13日生，住香港九龙。委托诉讼代理人：王海霞、蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：天宁区天宁年根百货店，经营地江苏省常州市天宁区凯美日用品商城3楼3194号商位。经营者：罗年根。原告吴家荣与被告天宁区天宁年根百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案审理中，因双方已经和解并履行完毕，原告吴家荣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴家荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家荣撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由吴家荣负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二一年六月十六日书记员  陈煜雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复386号复议申请人(异议人、申请执行人）：沈阳阳铝机械设备制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区平罗镇富强村。法定代表人：王玉兰，该公司经理。委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳轶晨机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街28号1门。法定代表人：曾占伟，该公司董事长。复议申请人沈阳阳铝机械设备制造有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）于2021年4月15日作出的（2021）辽0114执异108号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院在执行申请执行人沈阳阳铝机械设备制造有限公司（以下简称阳铝公司）与被执行人沈阳轶晨机械有限公司（以下简称轶晨公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人对裁定驳回执行请求提出异议称，请求：撤销（2020）辽0114执1248号执行裁定书，恢复该案执行。事实与理由：申请人与被执行人因合同纠纷，经于洪区人民法院调解，作出民事调解书。在执行过程中，查封了被执行人账号。但是，由于双方在执行和解中未达成协议，执行法院以申请人开不来发票为由，未经申请人同意或签字，便解封账号。而后，于2020年7月30日作出裁定书，驳回申请人的执行请求。对此，特向贵院提出执行异议申请。执行法院查明，申请执行人阳铝公司与被执行人轶晨公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）辽0114民初11420号民事调解书，内容为：一、被告轶晨公司于2019年12月31日前一次性给付原告阳铝公司货款482,985元；二、原告于2019年12月31日前为被告开具金额为532,985元的发票。案件受理费4,564.95元由被告负担。因轶晨公司未按调解书履行给付义务，阳铝公司申请执行，该院以（2020）辽0114执1248号立案。在执行过程中，执行法院冻结了被执行人轶晨公司的银行账户，后由于申请执行人阳铝公司因账户被税务机关冻结，无法向被执行人开具发票，阳铝公司同意从执行款中扣除相应税点，但对于扣除的具体数额双方无法达成一致。该院于2020年7月30日作出（2020）辽0114执1248号执行裁定书，认为：本案为互为履行债务，申请人未给被执行人开具发票的情况下，视为履行条件未成就。裁定驳回阳铝公司的执行请求，并解除了对被执行人轶晨公司账号的冻结措施。阳铝公司即提出此异议。执行法院认为，在执行程序中，必须严格按照据以执行的生效法律文书执行。本案中，据以执行的民事调解书同时确定了被告给付原告货款以及原告向被告开具发票的义务，即双方互负义务。据此，在任何一方未履行义务的情形下，不能要求对方先行履行义务。因申请人无法向被执行人开具相关款项的发票并在调解无果的情况下，本院裁定驳回执行申请并无不当，阳铝公司的异议不能成立。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，于2021年4月15日作出（2021）辽0114执异108号执行裁定，驳回申请执行人沈阳阳铝机械设备制造有限公司的异议。阳铝公司不服，向本院申请复议，复议请求：1、撤销（2021）辽0114执异108号执行裁定书；2、驳回执行没有法律依据，适用法律错误。复议理由：执行法院在执行本案时，已经查封被执行人轶晨公司的账号。2020年5月27日执行法院的执行员通知双方去税务局查税率进行自行和解，双方达成协议后到法院，由于诉讼费、执行费被执行人不承担，被执行人向执行法院出具了解封申请书，内容是由于申请执行人无法开具发票，导致调解未果。执行法院据此制作的笔录当中，记载了申请执行人不履行义务，因此对被执行人的账户予以解封。实际上，申请执行人不能开具发票，是由于被执行人不能及时支付货款造成的。另外，执行法院作出的（2020）辽0114执1248号执行裁定书，引用了民事诉讼法第225条、237条、204条适用法律错误。上述法条均与本案无关。综上请求撤销（2021）辽0114执异108号执行裁定书，本案恢复执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据已经生效，各方当事人均应当按照执行依据载明的内容予以执行。本案中，作为执行依据的（2019）辽0114民初11420号民事调解书中主文内容为：“一、被告轶晨公司于2019年12月31日前一次性给付原告阳铝公司货款482,985元；二、原告于2019年12月31日前为被告开具金额为532,985元的发票。案件受理费4,564.95元由被告负担。”该调解书并未对履行顺序作出约定，故各方当事人均应当按照调解书中约定的内容各自承担履行义务。本案中，被执行人轶晨公司并未按调解协议内容向申请执行人阳铝公司履行给付义务，因此执行法院驳回申请执行人阳铝公司的执行申请并解除对轶晨公司账户的冻结措施不当，应当予以纠正。综上，复议申请人的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异108号执行裁定；二、撤销沈阳市于洪区人民法院于2020年7月30日作出的（2021）辽0114执1248号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年六月二十八日书记员  李春蕊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1477号之一被执行人：赵金菊，女，汉族，1968年10月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金菊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十七日书记员 李云宏
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4086号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:吕文昌，女，佤族，1981年3月13日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉吕文昌信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25220号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：施令芝，女，1994年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告施令芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初559号之一原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李海林，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告李海林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告华融湘江银行股份有限公司负担。审判员  向利二〇二一年六月一日法官助理王钰代理书记员卢蓓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3998号原告：李清远，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、郑晓娟（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：李万峰（曾用名李峰），男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：彭秀勤（系被告李万峰之妻），女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李清远与被告李万峰、彭秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清远及委托诉讼代理人王忠齐到庭参加了诉讼，被告李万峰、彭秀勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清远向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万峰、彭秀勤偿还原告借款及到起诉之日的利息共计132400元（诉讼后的利息按照月息一分计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因两被告与原告为朋友关系，夫妻二人以承包经营土地为由多次向原告借款，口头约定月利率一分。至2019年8月28日结算时二被告仍欠原告借款本金共计110000元，被告李万峰于当日向原告出具借条一份；2020年3月6日，被告又向原告借款20000元，约定月息一分，被告李万峰出具了借条。以上借款经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予偿还。请求法院支持原告诉求。被告李万峰、彭秀勤未答辩。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系，被告李万峰向原告李清远借款，2020年8月28日，经双方结算，被告李万峰下欠原告借款本金100000元及利息10000元，由被告李万峰为原告李清远出具110000元借条一份。后被告李万峰于2020年3月6日向原告借款20000元，并为原告李清远出具借条一份。后经原告多次催要，二被告一直拒不偿还原告借款，原、被告为此发生纠纷。以上事实，有被告李万峰书写的借条二份及原告与李万峰、彭秀勤的通话录音等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告李万峰下欠原告李清远借款本金120000元，有原告提供借条及原告的自认证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提供的与被告李万峰的录音，被告李万峰说“现金是涨了三年，一年涨一万块钱，三年三万块钱的利”，也认可原告在录音中说的“这十三万这个利，咱爷俩说好这个一分的利包括头一开始借钱的时候”。原告在录音中虽然说是“一分的利”，利息表述存在争议，但从本案原告向被告提供借款的目的来看，是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，民间资本以出借的方式获得高利息，月利率为1分、1.5分左右比较普遍。因此原告口述的“一分的利”应当理解为月利率1％，而且该利率没有超出法律规定，法院予以支持。虽然被告李万峰在2020年8月28日为原告出具110000元的借条，但因其中10000元是利息款，不得再计算利息。被告彭秀芹虽然并未在借条上签字，但根据原告李清远提供的与被告彭秀勤的录音，被告彭秀勤对此借款知情，但因没有那么多钱，愿意先偿还原告部分借款，故此借款应认定为夫妻共同借款，被告彭秀芹应当承担还款责任。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万峰、彭秀勤于本判决生效之日起10日内偿还原告李清远借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月28日起按月利率1%计算至清偿之日止）；二、被告李万峰、彭秀勤于本判决生效之日起10日内偿还原告李清远借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2020年3月6日起按月息1%计算至清偿之日止）；三、被告李万峰、彭秀勤于本判决生效之日起10日内偿还原告李清远2020年8月28日前的利息款10000元；四、驳回原告李清远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（已减半），由被告李万峰、彭秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月三日法官助理石中正书记员李阳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3164号山东中喜信诺会计师事务所有限公司与山东国龙汽车销售有限公司财会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已将该款转付给山东中喜信诺会计师事务所有限公司。至此，山东中喜信诺会计师事务所有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初9541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执恢12号之二十二 申请执行人：烟台市三木经贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新桥西路14号。 法定代表人：武喜亮，总经理。 被执行人：唐满和，男，1973年6月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：杜勇，男，1978年8月22日生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 申请执行人烟台市三木经贸有限公司与被执行人唐满和、杜勇合同一案，成安县人民法院作出（2018）冀0424民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。人民法院执行指挥管理平台发现唐满和、杜勇有可供执行财产，于2021年2月7日恢复执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，查询到唐满和、杜勇名下银行、支付宝、财付通存款17412.7元，予以划拨。该案款申请执行人已领取。唐满和、杜勇银行账户予以冻结。 二、2021年3月2日、5月6日、6月15日三次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、2021年6月25日与申请执行人微信约谈，表示同意终结本次执行程序。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未能查询可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1874号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高竹林 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 忠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执942号被执行人：泰兴市润丰纺织品有限公司，统一社会信用代码91321283091471990T，住所地泰兴市。法定代表人：王阳。被执行人泰兴市润丰纺织品有限公司生产、销售伪劣产品罪、罚金一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏1282刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：被告单位泰兴市润丰纺织品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金计人民币四万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，本院委托泰兴市人民法院予以查封，因未能扣押，暂不能处置。3.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未发现被执行人有住房公积金。5.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年3月8日委托泰兴市人民法院对被执行人名下不动产及户籍所在地财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初412号刑事判决书第一项内容中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十九日书记员 朱 婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13477号原告：郑州鸿之顺建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区燕寿路7号院1号楼1单元3号，统一社会信用代码：91410105MA3X5MXT74。法定代表人：陈生林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪慧，河南厚润律师事务所实习律师。被告：浙江**特装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号1305室，统一社会信用代码：91330185745075058C。法定代表人：方仁龙。委托诉讼代理人：郭攀博，男，汉族，1983年7月27日出生。系该公司员工。委托诉讼代理人：郑小飞，男，汉族，1993年3月27日出生。系该公司员工。原告郑州鸿之顺建筑工程有限公司与被告浙江**特装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告郑州鸿之顺建筑工程有限公司诉称，原、被告于2019年8月10日签订《吊篮租赁合同》，被告承租原告吊篮，用于龙祥嘉苑等项目建设。原告已履行自己的合同义务，但被告至今仍拖欠租金52557.28元，吊篮移位费136450元。根据合同约定，被告应当在25日至30日结清上月的租金，吊篮至2020年11月全部退场，被告应当在2020年12月30日前付清全部租金及其他费用。鉴于对方逾期付款，原告参照民间借贷司法解释的相关规定，以189007元为基数，按照年利率6%的标准向被告主张逾期付款违约损失，自2021年1月1日暂计至4月27日为3604元。请求判令被告支付吊篮租金52557.28元、吊篮移位费136450元及逾期付款违约损失3604元（暂计至2021年4月27日，后计算至实际付款日），共计192611.72元。被告浙江**特装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司与原告公司于2019年8月10日签订合同，项目名称为龙祥嘉苑项目一期项目保温涂料工程，根据合同第十二条一款约定，合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神、友好协商解决，如协商不能解决，可向当地工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁或向诉讼方当地人民法院起诉。双方合同约定的“起诉方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。另，原、被告于2019年9月另签订关于项目为郑州龙湖天璞苑项目示范区吊篮租赁合同，合同签订地为浙江杭州市，该合同亦约定发生争议协商不成，可以向当地法院起诉，该约定亦不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”，本案系建筑设备租赁合同纠纷,原告与被告签订两份吊篮租赁合同，两份《吊篮租赁合同》所载明的使用地点分别郑州市高新区创新大道西金盏街南、郑州市新郑市郑新快速通道东侧250米，合同履行地均不在本院辖区内。两份《吊篮租赁合同》虽约定发生分歧若协商不能解决，可向当时“当地人民法院”、“诉讼方当地人民法院”起诉，该约定不明。另被告住所地为浙江省杭州市下城区绍兴路536号1305室，故该案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告浙江**特装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月二十二日书记员  董亚丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13645号上诉人（原审原告）：王慕莹，女，1963年7月31日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市达天邦实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街273号，统一社会信用代码：91440300708467562K。法定代表人：熊敏先。被上诉人（原审被告）：深圳康创盛市场管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖广场79号，统一社会信用代码914403003496141953。法定代表人：熊锦先。上诉人王慕莹因与被上诉人深圳市达天邦实业有限公司、深圳康创盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王慕莹于2021年4月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王慕莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王慕莹撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2035（王慕莹已预交），减半收取1017.5元，由王慕莹负担。多预交1017.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年六月三十日书记员 戴斌（兼）
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之五申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初3404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于家虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于家虎在中国农业银行62×××68账户内存款人民币9138.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十六日书记员  林子程
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13221号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Ho1d不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》9首被控侵权曲目与《中国之星》第二期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都维歌娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都维歌娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2903号之一申请执行人：翁世泽，男，2015年1月27日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：姜某（系翁世泽母亲），女，1982年11月13日出生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M309，M310,M311。经营者：陈娟。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，户籍地张家港市。翁世泽与张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟教育培训合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初号7949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心返还翁世泽人民币14865元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心负担。因张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，翁世泽向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。立案执行标的15037元。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递向被执行人张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月2日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月6日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月21日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及财产线索。另经关联案件查询，被执行人在本院涉多起案件未履行，已裁定终结本次执行程序。6、2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人的法定代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位15037元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月二十四日书记员  黄钱裕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1583号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：葛海华，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与葛海华保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初9741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、葛海华应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29065.32元、未付保费2631.63元以及违约金（违约金以29065.32元为基数，自2014年6月13日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由葛海华负担1452元。因葛海华未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。立案执行标的53786.59元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递向被执行人葛海华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月7日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛海华的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），并扣划被执行人的银行存款4877元和2287元，扣除本案执行费707元后，余款6457元已发放给申请执行人。反馈被执行人葛海华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车（注册日期2004年），因已达报废标准，且未实际扣押，申请执行人不申请强制措施。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人葛海华名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人葛海华未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日将被执行人葛海华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人葛海华罚款2000元。5、2021年5月24日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位6457元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6457元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月七日书记员  黄钱裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13939号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李春辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李春辉偿还原告剩余贷款本金人民币176607元；二、判令被告李春辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）31421.33元，（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李春辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李春辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为138278的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李春辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李春辉承担。事实与理由：原告与被告李春辉于2017年05月21日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定授信额度为人民币331，900元；贷款期限为96个月，自2017年05月21日起至2025年05月21日止；后于2019年06月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币210000元；贷款期限为36个月，自2019年06月20日起至2022年06月20日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李春辉同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为138278的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告李春辉未到庭未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李春辉。2、原告与被告李春辉于2017年5月21日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定授信额度为人民币33.19万元。3、借款期限为96个月，自2017年5月21日至2025年5月21日止；后于2019年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21万元；贷款期限为36个月，自2019年6月20日起至2022年6月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告李春辉以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为138278）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月22日，被告李春辉尚欠原告借款本金176607元、利息31421.33元，共计208028.33元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为138278）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金176607元、利息31421.33元，共计208028.33元。（暂计算至2021年4月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李春辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李春辉名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为138278）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  秦沛沛
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初701号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11296号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王彤宇，女，1971年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王彤宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王彤宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彤宇偿还原告借款本金3113.43元、利息、罚息397.78元、复利21.05元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王彤宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告王彤宇（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：87000元，并于2017年11月2日发放；3.借款期限：36个月，2017年11月2日至2020年11月2日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年11月2日首次出现逾期。《个人信用贷款合同》已到期，截至2021年3月30日，被告王彤宇尚欠原告本金3113.43元、利息、罚息397.78元、复利21.05元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王彤宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金本金3113.43元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年11月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彤宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终709号 上诉人(原审被告)：亚生江·扎依尔，男，1989年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人(原审原告)：亚库普·麦麦提，男，1988年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被上诉人(原审被告)：艾尔肯·玉素甫，男，1968年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。 被上诉人(原审被告)：库尔勒利平合和货运信息服务部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场55号楼18号房。 经营者：范丽，该信息服务部经理。 上诉人亚生江·扎依尔因与被上诉人亚库普·麦麦提、艾尔肯·玉素甫、库尔勒利平合和货运信息服务部公路货物运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2021）新7102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚生江·扎依尔以同意原判决为由，于2021年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，亚生江·扎依尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亚生江·扎依尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费422.50元，减半收取211.25元，由上诉人亚生江·扎依尔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马   建   忠 审判员 赵   艳   萍 审判员 茹仙古丽·司马义 二〇二一年六月十七日 书记员 蒋   祎   伊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7028号之一 被执行人：张勇民，男,1970年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 根据已发生法律效力的(2015)东一法堂民二初字第73号民事判决书，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张勇民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇民的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2021年3月11日冻结被执行人张勇民开设于湖州吴兴农村商业银行62×××89的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人张勇民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7028号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年六月十一日 书记员  袁乐恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保609号申请人张志远，男，1993年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张恺丰，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人王宁，男，1991年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张志远因民间借贷纠纷一案，于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王宁银行存款2920000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宁银行存款二百九十二万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十四日书记员  孙 培
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8991号原告：鲍某，女，1979年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：常某，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告鲍某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告鲍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二一年六月二十一日书记员  韩海宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2286号上诉人（原审被告）：周兆洪，男，汉族，1952年9月11日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：史立超，男，汉族，1950年12月11日生，住常州市金坛区。上诉人周兆洪因与被上诉人史立超民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初4480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。周兆洪向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回史立超全部诉讼请求。事实与理由：依据谁主张谁举证的规则，史立超应对“仍欠款”2.6万元进行举证。2020年10月27日庭审中，周兆洪提交办厂协议书一份，史立超出具的收条一张，3万元借款已经转化为史立超的投资款，史立超应当对投资关系是否存在举证说明。史立超称周兆洪用汽车配件抵充了4000元，又承认周兆洪还款2000元现金是事实且认可其签字的收条，一审法院对此应予采信。2000年2月4日，史立超出具的收条证明，除了四千元汽车配件外，还收取现金2000元，至此合计6000元。其中还有收款后没有写收条的以及别人代还的，最后记载“大约还欠款2.6万元”并不是“仍欠款2.6万元”。一审判决称双方未约定还款时间和利息，却又支持以26000元为基础，自起诉之日起至实际清偿之日止，按史立超起诉时一年期贷款市场报价利率计算，前后矛盾。现周兆洪又找到史立超出具的收条3800元，加上一审中借条2000元及汽车配件4000元，实际偿还9800元，多还的应由史立超返还；因年代久远，多人多次经手还款，收条保存不齐等原因，当时只能以手头证据和在场人的证据作为结账依据，最终在2000年10月30日记下“大约还欠款2.6万元”的结论。史立超向一审法院起诉请求：判令周兆洪返还史立超借款26000元，承担自2000年10月30日起至该款还清止，按银行同期贷款利率计算利息。一审法院认定如下事实：1995年3月11日周兆洪向史立超借款30000元，并出具1张借条。史立超将现金交付给周兆洪。借条载明：“今借到史立超人民币叁万元正，年利息计算按银行股金计息，18‰，期限壹年”。1998年3月10日，周兆洪在原借条下面又向史立超出具了还款计划。2000年2月4日周兆洪向史立超还款2000元，史立超向周兆洪出具收条。2000年10月30日，周兆洪向史立超确认“大约还欠款2.6万元（贰万陆仟元）”，未约定还款时间和利息。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。史立超持有周兆洪出具的借条，并将现金交付给周兆洪，可以认定史立超与周兆洪之间存在借贷关系，借款合同成立。周兆洪辩称借条中的30000元是史立超投资款，已分次还款26000元，史立超否认。结合周兆洪在1998年3月10日向史立超出具还款计划，2000年2月4日向史立超还款2000元，2000年10月30日再一次向史立超确认欠款26000元等事实，不足以认定周兆洪向史立超的借款已转化为投资款及已还款26000元的辩称，且周兆洪未能提供其他证据佐证，故对周兆洪上述抗辩理由不予支持。关于周兆洪对借条已过诉讼时效的辩称，经查周兆洪最后一次确认欠款的时间为2000年10月30日，且未约定还款期限，故史立超可在合理期限内要求周兆洪返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案适用最长时效二十年的规定，史立超起诉时间为2020年8月25日，史立超主张权利时未超过二十年，对周兆洪该抗辩理由不予支持，对史立超要求返还借款26000元的诉讼请求予以支持。对史立超要求周兆洪承担自2000年10月30日起至该款还清止，按银行同期贷款利率计算利息的请求，因2000年10月30日周兆洪向史立超确认欠款26000元时未约定利息，故史立超起诉之日视为向周兆洪催收之日，酌定支持以26000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按史立超起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此判决：一、周兆洪于本判决发生法律效力之日起15日内返还史立超借款26000元，并承担以26000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按史立超起诉时一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回史立超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由周兆洪负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，周兆洪提交收条两份，一份是1997年12月5日史立超出具的“今收到周兆洪还来欠款壹仟捌佰元整”，另一份是史立超1998年3月25日出具的“今收到周兆洪还来欠款叁仟元整”。证明已经还过款给史立超，不存在史立超所称存在26000元欠款分文未还。史立超质证认为，对两份收条真实性认可，但两份收条是两次到周兆洪的汽车配件店拿了配件抵扣欠款后出具，结算时，汽车配件抵充4000元，其余差额抵扣利息，周兆洪尚欠26000元。本院认为，归纳周兆洪提出的上诉理由，二审的审理焦点主要为：周兆洪、史立超是否就涉案款项存在合伙投资关系。周兆洪是否归还涉案借款。周兆洪是否应当支付逾期利息。首先，对于双方是否存在合伙投资关系的认定。周兆洪提出与史立超存在合伙投资关系，案涉款项系合伙投资款，并提交1995年3月15日的合伙协议书一份。史立超对此不予认可，且即便双方存在合伙投资关系，但从1998年3月10日周兆洪向史立超出具了涉案款项的还款计划以及2000年10月30日再次确认欠款的行为来看，双方之间对涉案款项属于借款性质已经达成了一致意思表示。其次，对于周兆洪是否归还涉案款项的认定。周兆洪主张其在2000年10月30日结算中书写的“大约还欠款2.6万元”应理解为已还欠款26000万元，并提供史立超出具的收条三份。该结算内容为周兆洪书写，应视为借款人向出借人出具的欠条，结算内容“大约还欠款2.6万元”理解为尚欠借款2.6万元更符合常理，周兆洪关于已还借款2.6万元的主张，本院不予采信。至于史立超向周兆洪出具的收条均发生在2000年10月30日借款结算前，不影响本案债务数额的认定。再结合周兆洪出具借条及还款计划时对利息的约定，可以认定双方在借贷过程中实际发生了部分利息，史立超称收条中所载还款部分抵充利息部分抵扣本金4000元的意见，本院予以采信。周兆洪应向史立超归还欠款2.6万元，并承担逾期利息。第三，对于周兆洪是否应当支付逾期利息的认定。周兆洪与史立超在借款结算时既未约定期内利息也未约定逾期利息，一审法院从起诉之日起至实际清偿之日止，按史立超起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条第二款第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。周兆洪的该上诉理由没有法律依据，不予支持。综上所述，周兆洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由周兆洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年六月八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2016号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：李**、黎嘉燕，均系广东金纳律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海迅阳进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南二路五号嘉乐园B座202之二，统一社会信用代码91440605560840083G。 法定代表人：陈**华。 被申请人：佛山市南海区松岗协联五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业开发区，统一社会信用代码914406052318265207。 法定代表人：叶汉滔。 被申请人：佛山市佳裕高五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业开发区，统一社会信用代码91440605741730457Y。 法定代表人：叶汉佳。 被申请人：佛山市南海炫奇金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区佛山市佳裕高五金有限公司(办公楼)二层A室，统一社会信用代码91440605771862485A。 法定代表人：叶燕琼。 被申请人：叶汉佳，男，汉族，1964年8月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈**华，男，汉族，1961年8月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杜惠红，女，汉族，1973年4月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：叶燕琼，女，汉族，1968年5月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郝乐文，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨清芬，女，汉族，1969年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、佛山市佳裕高五金有限公司、佛山市南海炫奇金属有限公司、叶汉佳、陈**华、杜惠红、叶燕琼、郝乐文、杨清芬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初17290号]，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、佛山市佳裕高五金有限公司、佛山市南海炫奇金属有限公司、叶汉佳、陈**华、杜惠红、叶燕琼、郝乐文、杨清芬的银行存款40099011.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海迅阳进出口有限公司、佛山市南海区松岗协联五金有限公司、佛山市佳裕高五金有限公司、佛山市南海炫奇金属有限公司、叶汉佳、陈**华、杜惠红、叶燕琼、郝乐文、杨清芬的银行存款40099011.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年六月七日 书记员  严嘉琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执758号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆x阳。委托诉讼代理人：承x杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢x。被执行人：王x，女，1983年7月9日生，汉族，住河南南阳河南省新野县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金61417.16元及截止到2020年9月18日的利息5547.84元（含罚息和复利），并支付自2020年9月19日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以本金61417.16元未还部分为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按照年利率17.98%计付）；二、如王丽未履行上述给付金钱义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就王丽所有的LSJW54U63JG246274小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2717.54元及截止到2020年9月18日利息245.5元（含罚息），并支付自2020年9月19日起至实际给付之日止的罚息（罚息以本金2717.54元未还部分为基数，按照年利率17.98%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取774.50元（原告已预交），由王丽负担。因王丽未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人王丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日作出（2021)苏0402执758号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王丽名下尾号为9223、3427民生银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月1日），并扣划账户内银行存款10002.68元；对被执行人财付通账号进行了额度冻结，并扣划账户内银行存款1128.67元。上述账户内共扣划银行存款11131.35元，其中交纳执行费961元，余款10170.35元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70702.54元，已执行到位10170.35元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执470号申请执行人：建水县中欣雅丽家具厂。经营场所：云南省建水县临安镇冯家村委会金鸡寨铁路旁厂房。经营者：余应炳，男，1982年1月4日生，土家族，农民，住云南省重庆市忠县。被执行人：孙福权，男，1981年11月27日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人建水县中欣雅丽家具厂与被执行人孙福权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付货款43655元，本院于2021年3月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人孙福权名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人孙福权名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人孙福权无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月二十三日书记员  王宇航
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书黑7530执恢52号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。法定代表人：孙海涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐贵，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：李国华，男，满族，1990年3月27日出生，住黑龙江省勃利县。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与李国华银行卡纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张启荣二〇二一年六月二十五日书记员  王 浩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7128号 被执行人：张军，男,1988年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人张军犯盗窃罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072刑初1626号刑事判决，被执行人须缴纳罚金8000.00元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月十七日 书记员  吴荣健
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821财保26号解除保全申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××农商金融大厦，统一社会信用代码：914××××××××××478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，该公司高级经理。委托诉讼代理人：曾艳秀，该公司副总经理。被告：邓锐光，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××*******。被告：邹蕙，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××*。被告：邓某1，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××*******。被告：肇庆市鸿景驾驶员培训有限公司，住所地：广东省肇庆市××××××××××××××第六卡，统一社会信用代码：914×××××××××××324A。法定代表人：邓某1。被告：鼎湖区鸿景汽车驾驶知识咨询服务部，住所地：广东省肇庆市鼎湖区×××××布，统一社会信用代码：92441203MA4YAXNU12。经营者：邓锐光。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告邓锐光、邹蕙、邓某1、肇庆市鸿景驾驶员培训有限公司、鼎湖区鸿景汽车驾驶知识咨询服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）粤1821民初2090号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人邓锐光、邹蕙、邓某1、肇庆市鸿景驾驶员培训有限公司、鼎湖区鸿景汽车驾驶知识咨询服务部2014952.70元银行存款或相等价值的其他财产，银行存款的冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。动产或不动产在查封期间不得变卖、转让、赠与及故意损毁。执行保全措施过程中，以财产保全通知书确定了：查封了被申请人邓某1名下的位于广东省肇庆市端州区×××××××××的国有土地使用权，使用面积为120平方米【土地证号：肇府国用（2014）第1*****4号】以及地上四层楼房（邓某1宅），房屋建筑面积456平方米（产权证号：粤房地权证肇字第02******22号），查封价值2014952.7元。2021年6月11日，申请人以现被申请人已还清上述案号所对应的贷款本息以及缴清了申请人垫付的诉讼费用为由，向本院提出书面申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请解除对上述财产的保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓某1名下的位于广东省肇庆市端州区×××××××××的国有土地使用权，使用面积为120平方米【土地证号：肇府国用（2014）第1*****4号】以及地上四层楼房（邓某1宅），房屋建筑面积456平方米（产权证号：粤房地权证肇字第02******22号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二一年六月十一日书记员  吴丽仪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2497号之三申请执行人：周江波，男，1973年1月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：黄东，男，1974年11月24日出生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人周江波与被执行人黄东合伙协议纠纷一案中，申请执行人周江波于2021年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月三十日书记员 朱晓筝