河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1408号 原告：河北澳松建材科技有限公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区顾地大街西侧、为民路南侧。 法定代表人：陈天龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司员工。 第三人：北鹏建材集团股份有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村村委会东100米。 法定代表人：刘康宁，该公司经理。 原告河北澳松建材科技有限公司（以下简称澳松公司）与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）第三人北鹏建材集团股份有限公司（以下简称北鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告澳松公司委托诉讼代理人付园园、被告鼎嘉琪公司委托诉讼代理人崔进军到庭参加诉讼，第三人北鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 澳松公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鼎嘉琪公司向原告澳松公司支付货款1211601.87元；2.判决被告鼎嘉琪公司向原告澳松公司支付逾期付款损失116860.68元(逾期付款损失以货款1211601.87元为基数，按照年利率4.75%计息，从2018年5月13日暂计至2020年8月20日)及从2020年8月20日起至货款全部还清之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。原告庭审过程中放弃对诉讼请求第二项和诉讼请求第三项中保全费的主张，澳松公司诉讼请求：1.请求判令被告鼎嘉琪公司向原告澳松公司支付货款1211601.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建材产品的商家，2017年8月原被告达成一致，由原告向被告承建的邯郸恒大塞纳河畔项目1#、2#、4#、6#楼及6#商业剩余未施工外墙提供A级岩棉保温板材料，供货量按照实际结算为准。原告于2017年至2018年期间共向被告承建的上述项目提供保温板价值共计2094490.44元。现上述材料均被被告使用，被告向原告支付了部分材料款后仍欠1211601.87元，未按约定向原告支付货款，原告多次向被告催要，被告以第三人为由推诿至今。原告无奈，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 鼎嘉琪公司辩称，对于原告主张的供应保温材料款未付款部分被告没有异议，但是与被告签订采购合同的是第三人北鹏公司，原告的法定代表人陈天龙系合同约定的授权代表，并负责合同的履行，在之前的付款中均是第三人收款并开具发票，现在原告要求直接向其付款请原告证明其与第三人之间的关系且如果被告直接向原告付款应由原告提供相应金额的发票。 第三人北鹏公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照一份，证明原告诉讼主体身份；2.被告国家企业信用信息公示系统一份，证明被告身份信息；3.第三人国家企业信用信息公示系统、变更记录各一份，证明第三人身份信息；4.邯郸市商品房预售许可证、主城区新增取得《预售许可证》在售项目一览表，截止2015年8月21日、恒大龙庭（恒大塞纳河畔）销售广告，证明塞纳河畔、恒大龙庭、水岸春天是被告的同一个项目;5.邯郸市建设局《邯郸市建设局关于对全市上半年建筑市场、安全生产、扬尘治理检查情况的通报》网站查询结果一份，清单上被告鼎嘉琪公司的水岸春天（塞纳河畔）施工单位是南通三星建筑有限公司，与原告递交的邯郸恒大龙庭（塞纳河畔）收货清单、北鹏岩棉防火保温板送货签收单上施工单位、提货人的签章一致，原告提供的保温板材料是被告所用;6.魏某和任某本人身份证明各一份，证明两个证人是原告员工，被告开发的塞纳河畔项目的外墙保温板材料是原告提供;7.邯郸恒大龙庭（塞纳河畔）收货清单，收货清单供货单位人员是原告员工未海金签字，施工单位是南通三星建筑有限公司，证明原告是邯郸恒大龙庭（塞纳河畔）项目的供货人及原告向被告的供货总量；8.北鹏岩棉防火保温板送货签收单23张，提货人有南通三星建筑有限公司项目章，供应商和发货人是任某、赵荣飞签字，任某、赵荣飞是原告员工，证明是原告为被告的恒大龙庭（塞纳河畔）项目供应岩棉防火保温板及岩棉防火保温板供货量；9.增值税发票和银行电子回单60张，证明原告为向被告塞纳河畔项目供货，向第三人购买岩棉防火保温板，并向第三人支付货款；10.第三人向原告送达的ＦＳ免拆保温模板调价通知和税费说明3张，证明2017年8月之前原告从第三人处购买保温板相关材料，原告法定代表人在第三人处的客户编码为：01.01.0005，原告从第三人处购买保温板的老项目有邯郸塞纳河畔。原告是邯郸塞纳河畔的实际供货人；11.消防验收通过及同意结算付款的证明1张，证明邯郸塞纳河畔项目已经验收，达到付款条件，原告为实际供货人，被告向原告出具相应证明；12.证人任某和魏某的劳务合同及魏某户口页，证明任某和魏某系原告的员工代表原告向被告供货，魏某曾用名是未海金。 鼎嘉琪公司质证意见：对原告提供的证据均无异议。 鼎嘉琪公司提交以下证据：《邯郸恒大塞纳河畔项目1#、2#、4#、6#楼及6#商业剩余未施工外墙保温材料（A级岩棉保温板）》采购合同一份，证明采购合同是被告和第三人签订的，其中第十二条第四款陈天龙是第三人的授权代表负责合同履行工作。 澳松公司质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议。该合同的签订时间是2017年8月8日，原告向被告供货的时间是2017年8月1日起。原告开始供货后，为了原被告之间走手续方便所签的一份涉及第三人的合同。该份合同没有真实履行，第三人没有向被告供过货物，没有履行过合同约定的相关义务。一直是原告在向被告供货，原告是实际供货人。原被告之间在2017年8月1日就已经形成事实的合约关系。原告向被告支付货物，被告承认收到了相应的货物，其应当向原告支付相应的等价货款。 证人任某出庭作证：证人任某是原告的员工，从2017年开始，原告为塞纳河畔项目送货，其是负责从第三人买货、验货的数量质量，再送到被告塞纳河畔项目工地上，被告塞纳河畔项目工地上技术员验货。证人魏某出庭作证：证人魏某是原告的员工，其代表原告公司负责在塞纳河畔项目施工现场交接货物并根据合同约定向被告申请办理进度款付款相关程序。 原告澳松公司、被告鼎嘉琪公司对证人证言均无异议。 第三人北鹏公司未质证、未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月原告澳松公司与被告鼎嘉琪公司达成口头协议，由澳松公司向鼎嘉琪公司开发的邯郸恒大塞纳河畔项目提供Ａ级岩棉保温板材料。交货方式为：被告鼎嘉琪公司先向原告澳松公司下达订货清单，再由澳松公司送货到邯郸恒大塞纳河畔项目施工地。合同履行过程中，原告安排员工任某、魏某、赵荣飞等人负责送货，材料到达工地后由被告委托的施工单位南通三星建筑有限公司的员工吴建新、王世民等人验货签收。2017年8月8日为了原被告之间走手续方便，原告澳松公司借用第三人北鹏公司的资质与被告鼎嘉琪公司签订了《邯郸恒大塞纳河畔项目外墙保温材料（Ａ级岩棉保温板）采购合同》，合同第十二条第四款约定，北鹏公司委派陈天龙（原告澳松公司法定代表人）为授权代表，负责合同履行工作。付款方式为：被告将每笔货款付给第三人北鹏公司，第三人北鹏公司再将货款转给原告，发票是由第三人向被告鼎嘉琪公司开具。2017年至2018年，原告向被告提供保温材料共计2689.9147ｍ³，涉及材料款总价2094490.44元，被告向原告支付部分材料款后，仍欠1211601.87元未支付。之后，邯郸恒大塞纳河畔项目保温材料验收合格。 另查明，原告澳松公司向被告鼎嘉琪公司提供的保温材料均是从第三人北鹏公司处购买。原告通过公司账户向第三人公司账户共计付款1842296.45元，第三人北鹏公司向原告澳松公司开具了部分发票。 案件审理过程中，被告鼎嘉琪公司承认其与第三人签订的采购合同没有履行，该合同实际供货人是原告澳松公司法定代表人陈天龙，只是通过第三人北鹏公司走账和开发票，被告对原告提供的证据和证明的事实均予以认可，亦对其欠原告1211601.87元材料款未支付没有异议。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中当事人的陈述和认可的证据来看，原告向被告供应保温材料，被告予以签收并使用，原、被告之间发生事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，本案中原、被告双方签订的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照双方约定将保温材料交付被告指定的施工工地，该材料验收合格，被告应当按照约定的数额向原告支付材料款。原告庭审过程中放弃对诉讼请求第二项和诉讼请求第三项中保全费的主张，明确诉讼请求为：1.请求判令被告鼎嘉琪公司向原告澳松公司支付货款1211601.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告放弃部分诉讼请求是原告的处分权，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称对于原告主张的材料款1211601.87元未支付没有异议，但原告应提供相应金额的发票。庭审过程中，原告明确表示可以向被告开具相应的发票，因此，原告要求被告鼎嘉琪公司支付1211601.87元材料款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北澳松建材科技有限公司材料款1211601.87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16756元，由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担15704元，原告河北澳松建材科技有限公司负担1052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十七日 书记员  高 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。