文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1681号原告：柯文军，女，1976年6月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告：陈之友，男，1974年8月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄绪宝，男，1976年8月8日出生，住重庆市巫溪县。原告柯文军与被告陈之友、黄绪宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯文军及其委托诉讼代理人黄红艳、被告陈之友到庭参加诉讼，被告黄绪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈之友偿还原告借款本金100000.00元，从2020年4月7日起按照月利率1.5%支付利息至清偿之日止（截止2021年3月7日利息为16500.00元），并支付代理费5000.00元，被告黄绪宝就借款本金、利息及代理费负连带责任；2.本案诉讼费由被告陈之友承担。事实及理由：2018年5月21日，被告陈之友找到原告借款，称需资金周转，被告黄绪宝自愿作为担保人提供担保，当日原、被告就借款达成一致意见，约定借款100000.00元，借款利息为月利率1.5%，被告陈之友在借款合同上借款人处签字确认，连带保证人黄绪宝在连带保证人处签字确认。原告于2018年6月7日将100000.00元通过银行转账交付被告陈之友，被告在支付部分利息后便停止偿还，原告追要借款利息及本金均未果，现依法提起诉讼。被告陈之友辩称，借款100000.00元属实，原告方是专业的放贷机构，当时签了两份阴阳合同，一份合同约定利息1%，另外一份合同约定利息1.5%，被告实际是按照月利率2.5%支付的利息,每个月支付了2500.00元的利息到案外人柯汶伶银行账户，利息一直支付到2020年5月20日；被告每个月多支付1000.00元应当冲抵本金，2018年8月20日后的利息应当按照年利率15.4%的标准计算；被告愿意承担诉讼费，但不愿意承担律师代理费。被告黄绪宝未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2018年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》，载明借款金额为100000.00元、借款期限为六个月，该合同第三条第二项约定：“若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息，承担借款人未还清的本息，一直到借款人还清本息为止”；第四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第（二）种方式解决，违约方应承担守约方不超过借款金额10%的律师费用”，被告黄绪宝在连带责任保证人处签名、捺印并附身份证号码。同日，被告向原告出具借据和收据各一份，均载明借款本金为100000.00元，利息为月利率1.5%，借款期限为六个月。2018年6月7日，原告以转账的方式向被告交付了借款本金100000.00元。同时查明，被告于2018年5月27日向案外人柯汶伶转账2500.00元、于2018年9月27日向柯汶伶转账5000.00元、于2018年12月8日向原告转账5250.00元、于2019年2月3日分别向柯汶伶转账2500.00元、向柯文军转账5250.00元、于2019年2月27日分别向柯汶伶转账2500.00元、向柯文军转账5250.00元、于2019年9月20日向柯汶伶转账20000.00元、于2020年5月20日向柯汶伶转账20000.00元。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期LPR为3.85%。原告柯文军与案外人柯汶伶系同胞姐妹。原告为实现债权聘请律师支付律师代理费5000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定，原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，庭审中，原告自认被告于2020年5月20日向原告姐姐柯汶伶转账20000.00元系支付之前的利息，结合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法调整为均以借款本金100000.00元为基数，从2020年5月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%的标准计算，从2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%的标准计算。被告黄绪宝在连带责任保证人处签名、捺印应承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本院认定担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方在借款约定的借款期间六个月，因此借款期间届满为2018年11月21日止，被告黄绪宝的担保期间至2019年5月21日届满，原告于2021年4月15日提起诉讼主张，已超出保证期间，同时，原告又未能举示其他证据其在担保期间有向被告黄绪宝主张过权利，应承担举证不利的法律后果，故原告起诉要求被告黄绪宝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000.00元，符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称与原告签订了阴阳合同、实际月利率为2.5%且被告按照月息2500.00元向原告支付了并将该利息转账给原告的姐姐柯汶伶的意见，本院认为，从被告提交的交易明细来看，被告不仅有向原告姐姐柯汶伶支付款项，也有在同一日既向原告支付了款项，也向原告姐姐支付款项的情况，因此，本院无法排除被告与原告的姐姐柯汶伶之间是否存在其他经济往来，而被告又未能提供证据证明原、被告之间签订了阴阳合同，因此，被告应承担举证不利的法律后果，故被告的辩称意见本院不予采纳。被告黄绪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈之友于本判决生效之日起十日内偿还原告柯文军借款本金100000.00元及利息（利息的计算方式为：均以借款本金100000.00元为基数，从2020年5月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%的标准计算，从2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%的标准计算）；二、被告陈之友于本判决生效之日起十日内向原告给付律师代理费5000.00元；三、驳回原告柯文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.00元，由被告陈之友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年六月四日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙