wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执314号申请执行人:上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：孙涛。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李杰，男，汉族，1985年6月18日出生，住陕西省子洲县老君殿镇。上海万达小额贷款有限公司与李杰金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第19765号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人李杰偿还借款本金860元及利息；二、负担仲裁费30元、本案执行费50元。本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的银行账户、股权登记、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院多次电话联系被执行人李杰，均未联系到。本院将执行情况告知申请执行人上海万达小额贷款有限公司委托代理人刘思旗后，其向本院递交撤回执行的申请书，并告知本院待发现被执行人或其名下的财产线索再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如申请执行人发现被执行人或其名下财产线索可申请恢复原生效法律文书的执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：终结(2021)陕08执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十一日书记员  贾兴乐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执288号 申请执行人：陈国民，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹成华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初3275号民事判决书受理执行的陈国民与曹成华民间借贷纠纷一案，应执行标的为50万元及利息、诉讼费4400元，已执行标的874.39元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，划拨了被执行人名下银行存款924.39元，扣除本院收取执行费50元后，实际执行到位874.39元。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终1253号上诉人(原审被告)：黄佳雄，男，1994年5月30日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律所律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四会市大沙镇志诚城轮胎店，住所：四会市××××××××边马房桥头右侧第三间商铺。经营者：蔡竞波。上诉人黄佳雄因与被上诉人四会市大沙镇志诚城轮胎店（以下简称志诚城轮胎店）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4740号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄佳雄的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被上诉人志诚城轮胎店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳雄提出上诉请求：1.改判黄佳雄只须支付货款4250元；2.志诚城轮胎店承担本案的全部受理费。事实和理由：一审法院认定欠款单的事实有误。1.志诚城轮胎店在一审诉称的不是全部事实，黄佳雄只于2018年12月7日向志诚城轮胎店购买了汽车轮胎3条共计4250元，单号为0000450。其余三张欠款单分别为2018年8月29日的13060元（单号为000042)、2018年12月21日的5800元（单号为0001017)和2019年3月11日的11800元（单号为0001020)，是黄佳雄代志诚城轮胎店送货的，从该三张欠款单的送货单位及经手人处是黄佳雄本人签名可得知。2.黄佳雄在2020年12月1日左右收到“165”开头的短信，告知黄佳雄原定开庭时间改期，但在2020年12月21日接到法院电话，原定开庭时间不变。综上，志诚城轮胎店在一审中提出黄佳雄欠其货款34910元没有事实根据，黄佳雄只欠货款4250元未付，请二审法院依法支持黄佳雄的全部上诉请求。志诚城轮胎店未进行答辩。志诚城轮胎店向一审法院提出诉讼请求：1.黄佳雄清还志诚城轮胎店轮胎货款34910元；2.本案诉讼费由黄佳雄负担。一审法院经审理查明：志诚城轮胎店经营汽车轮胎及配件行业，2018年8月29日至2019年3月11日期间，黄佳雄多次向志诚城轮胎店购买汽车轮胎，双方没有签订书面的买卖合同。交易习惯为黄佳雄将所需货物告知志诚城轮胎店，由志诚城轮胎店送货上门或黄佳雄自取，黄佳雄签收货物时同时在欠款单上签名确认，货款月结。根据志诚城轮胎店提供的欠款单，2018年8月29日至2019年3月11日期间，黄佳雄共拖欠志诚城轮胎店货款34910元。因向黄佳雄催收未果，志诚城轮胎店遂诉至法院。一审法院认为，志诚城轮胎店和黄佳雄因买卖汽车轮胎形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。志诚城轮胎店向该院提交了欠款单等证据证明黄佳雄拖欠货款34910元的事实，该院依法向黄佳雄邮寄送达了相关诉讼材料，黄佳雄收到材料后，就欠款事实及数额均未提出异议，亦未提交相反的证据予以反驳，因此，志诚城轮胎店主张黄佳雄支付货款34910元的诉求，理据充分，该院予以支持。黄佳雄经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：黄佳雄应于该判决生效之日起十日内向志诚城轮胎店（经营者：蔡竞波）支付货款34910元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由黄佳雄负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。志诚城轮胎店起诉主张黄佳雄拖欠其货款34910元，提供了4张《欠款单》予以证实。黄佳雄对与志诚城轮胎店存在买卖合同关系以及《欠款单》上“黄佳雄”的签名均予以确认。双方之间的买卖合同关系真实合法，应受法律保护。黄佳雄上诉辩称有三张《欠款单》的货物是其代志诚城轮胎店送货，并非其购买的货物，该部分货款不应由其支付。虽然志诚城轮胎店提供其中三张《欠款单》中黄佳雄并非在收货单位处签名而是在送货单位处签名，但该单据抬头为“欠款单”，黄佳雄在该欠款单上签名应视为对单据上所欠货款予以确认。黄佳雄未能提供证据证实是代志诚城轮胎店送货，且对所送货物的具体去向也不能说明清楚。故本院对黄佳雄的辩称意见不予采信。一审期间黄佳雄经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，其二审期间亦未能提供证据推翻一审判决认定的事实。因此，一审法院判决黄佳雄向志诚城轮胎店支付货款34910元并无不当，本院予以维持。综上所述，黄佳雄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元（黄佳雄已预交），由黄佳雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年六月二十三日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2402号申请执行人：吴志华，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：赖爱诗，广东臻一律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃。申请执行人吴志华与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0112民特181号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2402号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 胡琳琳审判员 徐林建二〇二一年六月二十二日书记员 辛金龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4613号之一 被执行人：济南正佰川建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370102MA3NXANL9B，住所地山东省济南市历下区文化西路9号1-1-102。 法定代表人：齐子涵。 本院在执行申请执行人吴世现与被执行人济南正佰川建筑工程有限公司劳动争议一案中，现因被执行人济南正佰川建筑工程有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划扣被执行人济南正佰川建筑工程有限公司的银行存款22230.00元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 崴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1385号之三 解除保全申请人：石小兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：张丽婕，女，1979年8月7日出生，汉族，住高阳县。 原告石小兵与被告张丽婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）冀0635民初1385号民事裁定书冻结被申请人张丽婕中国农业银行高阳支行62×××77账户银行存款210000元，期限为一年。石小兵于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石小兵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张丽婕中国农业银行高阳支行62×××77账户银行存款210000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月三十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执748号 申请执行人：区英杰，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈广雄，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：盘文辉，男，2001年6月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院执行申请执行人区英杰与被执行人陈广雄、盘文辉责令退赔一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初312号刑事判决书，责令被执行人陈广雄、盘文辉退赔被执行人区英杰1146元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 陈换娴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4790号 原告：杜连荣，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：安徽原点科技生物工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县永兴镇正源路6号，统一社会信用代码91341623MA2W8XM89G(1-1)。 法定代表人：陈润久，经理。 原告杜连荣与被告安徽原点科技生物工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杜连荣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜连荣撤诉。 案件受理费25元，由原告杜连荣负担。 审判员  郑颖 二〇二一年六月二十四日 书记员  王岩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢486号申请执行人:广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人蔡强，行长。被执行人:湖南鑫宏煤炭贸易有限公司。法定代表人肖洪波，经理。被执行人:曾翼东，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:谢五芳，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:肖洪波，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:曾灿文，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人:周秋良，女，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南鑫宏煤炭贸易有限公司、曾翼东、谢五芳、肖洪波、曾灿文、周秋良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）雨民初字第02863号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月26日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年6月9日，本院向被执行人住所地基层组织发出公函，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6068号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：王中开，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李新侠，女，1961年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈亮，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王中开、李新侠、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2020年6月23日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二一年六月二十三日书记员 杜可可
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4344号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：许亚伟，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡兆红，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告许亚伟、胡兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告许亚伟、胡兆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许亚伟、胡兆红归还贷款49983.27元，利息和逾期利息15067.72元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计65050.99元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年11月20日，被告许亚伟、胡兆红向原告唐集支行贷款50000元，约期2018年11月20日至2019年11月19日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告许亚伟、胡兆红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告许亚伟、胡兆红与原告唐集支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年1月12日起至2020年1月11日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年1月11日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告许亚伟、胡兆红在借款人处签字。2018年11月20日，原告唐集支行向被告许亚伟账户发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2018年11月20日至2019年11月19日，贷款年利率11.34%，结息方式为每年12月20日结息。贷款到期后，被告仅于2020年4月20日归还本金16.73元，其余贷款未按照约定履行还款义务。另查明，被告许亚伟、胡兆红向原告出具了《送达地址确认书》，明确送达地址为唐集镇唐集村六组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告许亚伟、胡兆红发放了贷款，现还款期限已届满，被告许亚伟、胡兆红应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告许亚伟、胡兆红归还贷款本金49983.27元，利息和逾期利息15067.72元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚伟、胡兆红于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金49983.27元，利息和逾期利息15067.72元，本息合计65050.99元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告许亚伟、胡兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告许亚伟、胡兆红上诉费账号：62×××61）。审判员  陈永海二〇二一年六月十五日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1100号申请人：陆斐，男，1989年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄海龙，男，1977年11月22日生，住无锡市惠山区。被申请人：陈斌，男，1992年2月9日生，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡蔚跃建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YN36362，住所地无锡市新吴区金城东路303号-2-2007。法定代表人：陈存兰。本院于2021年4月27日受理了申请人陆斐与被申请人黄海龙、陈斌、无锡蔚跃建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4582号。申请人陆斐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海龙、陈斌、无锡蔚跃建筑工程有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人陆斐已提供担保。本院经审查认为，申请人陆斐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海龙、陈斌、无锡蔚跃建筑工程有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执898号 申请执行人：甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司，住所地：金塔县解放路367号 法定代表人：王建宵，系该公司负责人 被执行人：俞漳，男，生于1985年9月27日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行申请执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司金塔县分公司与被执行人俞漳合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的55186.26元，未履行55186.26元，执行费728元已缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月二十二日 书记员  华 慧
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1027执101号之四 申请执行人：张某,男,1979年7月27日出生,汉族，住镇原县。被执行人：杨某,男,1972年3月3日出生,汉族,住镇原。 本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，判决由杨某清偿张某借款61000元，负担诉讼费662.5元。该判决生效后，被执行人杨某主动履行20000元，剩余41000元及诉讼费未履行，申请执行人张某于2021年1月21日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人张某与被执行人杨某达成长期还款协议：杨某于2021年8月底前归还张某借款41000元，并负担诉讼费662.5元。执行费515元杨某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1027民初3098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  惠佩佩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：王涛，男，汉族，住湖北省天门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12335号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1610.13元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5684号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1096号申请人：李岷苍，男，1988年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：舒奇，男，1986年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月28日受理了申请人李岷苍与被申请人舒奇民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5575号。申请人李岷苍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒奇的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人李岷苍已提供担保。本院经审查认为，申请人李岷苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒奇的银行存款30万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17643号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：何某某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，广东拓万律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东拓万律师事务所实习律师。被告：蔡某某，男，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告蔡某某不当得利纠纷一案中，原告以与被告蔡某某达成和解为由，申请撤回对被告蔡某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告蔡某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告蔡某某的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十七日书记员  刘 安
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初2947号之四原告：江苏昆华建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际投创中心南楼9011室。法定代表人：孙忠兰，总经理。委托诉讼代理人：张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地在辽宁省沈阳市浑南区新隆街2号。法定代表人：翟万全，董事长。委托诉讼代理人：田瑞海，该公司员工。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：盐城市市政公用投资有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路150号。法定代表人：丁敏，董事长。委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。本院在审理原告江苏昆华建设工程有限公司与被告中国水利水电第六工程局有限公司、盐城市市政公用投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏昆华建设工程有限公司于2021年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏昆华建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏昆华建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费285800元，减半收取142900元，财产保全费5000元，合计147900元，由原告江苏昆华建设工程有限公司负担。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年六月十七日法官 助理  阴文超书 记 员  韩 璐
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1093号 原告：韩某1，男，2010年10月17日出生，汉族，学生，馆陶县人，住本村。 法定代理人：韩某2（系韩某1父亲），男，1981年8月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 法定代理人：罗某（系韩某1母亲），女，1981年11月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：董某1，男，2011年3月16日出生，汉族，学生，邯郸市大名县人，住本村。 法定代理人：董某2（董某1父亲），男，汉族，1983年8月27日出生，邯郸市大名县人，住本村。 法定代理人：林某（系董某1母亲），女，1984年3月25日出生，汉族，农民，邯郸市大名县人，住本村。 被告：馆陶县留庄中学，住所地：馆陶县王桥乡留庄村村南。 法定代表人：平献超该校校长 委托诉讼代理人：宋新峰，该校教师，男1978年9月20日出生，住馆陶县。 原告韩某1与被告董某1、馆陶县留庄中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告韩某1于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某1负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 焦露露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1049号原告：湖南版立网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋908号A313。法定代表人：曹勇，执行董事。被告：深圳优信正数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路285-287号金顺大厦A栋903-1单元。法定代表人：黄信华，执行董事。本院在审理原告湖南版立网络科技有限公司与被告深圳优信正数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖南版立网络科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百五十四条第一款，裁定如下：准许原告湖南版立网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告湖南版立网络科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年六月二十四日法官助理李思书记员杨婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6354号原告：湖南航天医院，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路189号。法定代表人：彭望书。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。被告：杨剑平，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：余先知，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告配偶。原告湖南航天医院与被告杨剑平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告湖南航天医院委托诉讼代理人皮健，被告杨剑平的法定代理人余先知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南航天医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的全部医药费（截止至2020年11月30日的医疗费共计137656.55元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月2日，被告因“左侧肢体乏力2天，突发意识障碍、呕吐3小时”随即被送至原告处治疗，入院诊断为：脑出血：右侧基底节区；脑室积血；继发性脑疝；高血压病：3级很高危组。被告入院后原告积极对症治疗，但因被告自身疾病过重，目前虽然生命体征平稳，但呈浅昏迷状态，可自行睁眼，无法交流。被告在原告处治疗期间，截止至2021年6月3日共发生医药费1013336.83元，个人自费缴纳部分217500元，尚欠原告垫付的医药费158491元。综上所述，原告为被告提供了医疗服务，被告就应支付全部的医疗费，原告根据相关法律的规定提起诉讼，望法院依法审理，维护原告的合法权益。被告杨剑平辩称，原告起诉属实，但是被告经济困难，没有办法一次性支付。另，杨剑平与案外人的医疗损害责任纠纷一案现在二审过程中，待该案二审判决后，被告可申请执行并用执行款支付欠付原告的医药费。经审理查明，2019年9月2日,被告因左侧肢体乏力2天、突发意识障碍、呕吐3小时在原告处由急诊以“脑出血”入院治疗,经诊断为脑出血：右侧基底节区；脑室积血；继发性脑疝；高血压病：3级很高危组疾病。截止至2021年6月3日，被告尚欠原告医药费158491元,被告对此无异议，但因经济困难一直未支付上述医疗费用,由此酿成纠纷。另查明，被告杨剑平与余先知系夫妻关系。以上事实有原告提交的《病情简历》、《诊断证明书》、《城镇职工住院结算书》、《湖南航天医院患者住院费用汇总表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告杨剑平因病在原告处就医,双方已形成医疗服务合同关系,被告杨剑平拖欠原告医疗费158491元双方均予以确认,被告应当承担违约责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定,判决如下:限被告杨剑平在本判决生效后十日内支付原告湖南航天医院医疗费158491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1527元，由被告杨剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年六月二十八日法官助理解秋阳书记员文力昱
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初870号 原告：卢国龙，女，1994年3月22日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：王姗姗，女，1994年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告卢国龙与被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告卢国龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告卢国龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢国龙撤诉。 案件受理费275.00元，由原告卢国龙负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年六月二十九日 [核对位置] 书记员 王素平
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执260号汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与李某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）湛仲字第Z000025144号裁决书。因被执行人李某某未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人汇中公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案。在执行过程中，本院于2021年5月26过总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行网络查控，于2021年5月28日对被执行人名下银行账户予以冻结。2021年6月8日当事人双方达成执行和解协议，约定由被执行人向申请执行人偿还借款XXX元整，则申请执行人自愿放弃对剩余债权金额，2021年6月15日被执行人按照和解协议金额全额履行，并将执行费全部缴纳。2021年6月17日申请执行人向本院递交结案申请书，申请以执行完毕结案。至此湛江仲裁委员会于2019年8月30日作出（2019）湛仲字第Z000025144号裁决书所裁决内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执260号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初856号原告：甘肃天路商贸有限公司，地址兰州市七里河区敦煌路882号604室。法定代表人：刘绍辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈祎，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：中泰鼎盛建设工程有限责任公司，地址兰州市城关区庆阳路149号亚欧国际30层3004室。法定代表人：马志磊，系该公司总经理。原告甘肃天路商贸有限公司与被告中泰鼎盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈祎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃天路商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款1794698.50元；2.判令被告赔偿其2019年10月17日至2020年12月15日的利息164574元（按商业银行同期贷款利率7.86%计算）；3.判令被告赔偿其2020年12月15日至判决生效之日的利息（以未付货款1794698.50元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；4.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，其与被告所属的THLM1项目经理部签订《沥青供需合同》，合同对产品规格、型号、数量、单价、质量、交货地点、验收标准、方法、质量异议期限、付款方式等进行了约定。合同签订后至2016年12月31日，其向被告供货2719.29吨，总价款12644698.50元。至起诉之日，被告累计支付货款10850000元，剩余1794698.50元未支付。被告中泰鼎盛建设工程有限责任公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告（乙方）与甲方甘肃坤大公路工程建设有限公司天祝至青海互助公路工程路面第一标段项目经理部签订《沥青供需合同》，合同约定，甲方向乙方购买沥青2000吨，单价4650元，合同总价款9300000元。付款方式为货到付款、分批结算，500吨为一个结算单位。合同签订后，原告陆续向被告供货2719.29吨，总价款12644698.50元。2015年9月29日至2018年3月2日期间，被告向原告付款情况如下：2015年9月29日付1000000元、2015年10月10日付5000000元、2015年12月2日付3500000元、2016年2月4日付1000000元、2017年1月25日付300000元、2018年3月2日付50000元，以上合计10850000元。本案审理过程中，原告因申请诉讼财产保全交纳申请费5000元，因购买保险提供担保支出保险费4650元。另查明，中泰鼎盛建设工程有限责任公司原名称为甘肃坤大公路工程建设有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。原告依约向被告供货，但被告没有按时足额向原告支付货款，原告现要求被告支付剩余货款1794698.50元有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，被告长时间未向原告支付剩余货款必然致原告预期利益受损，对原告主张的利息损失，本院适当予以支持，利息以剩余未付货款为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年10月17日计算至判决之日共113816.29元。原告因申请诉讼财产保全交纳的申请费5000元属于因诉讼产生的合理费用，应当由被告承担。因购买保险支出的保险费不属于因实现债权必须产生的费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中泰鼎盛建设工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告甘肃天路商贸有限公司货款1794698.50元及利息113816.29元；二、驳回原告甘肃天路商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11217元，诉讼财产保全申请费5000元，合计16217元，由被告中泰鼎盛建设工程有限责任公司承担，于本判决生效之日起15日内向原告甘肃天路商贸有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年六月十日书记员  陈 静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2339号 上诉人（原审被告）：许爱华，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李继峰，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人许爱华因与被上诉人李继峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人许爱华申请撤回上诉。 本院认为，许爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人许爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  马 超 审判员  王肖红 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3606号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:甘建海，男，汉族，1991年5月12日出生，身份证住址：广西桂平市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告甘建海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告甘建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金20965.3元、利息1568.99元、费用6081.17元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计28615.46元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：甘建海。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月9日发卡、卡号62×××91、2020年1月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：21000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金20865.3元、利息（含复利）3695.98元、违约金7452.71元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金20865.3元、利息（含复利）3695.98元、违约金7452.71元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘建海应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金20865.3元、利息（含复利）3695.98元、违约金7452.71元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告甘建海应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收263元（原告已预交），由被告甘建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2701民初1556号   原告：张某，女，2009年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：杨某（系原告张某的母亲），女，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：王某，女，1949年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告张某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告王某立即腾退位于博乐市团结路东XX区XX小区X-X-X室楼房一套交于原告；2．判令被告王某支付自2020年9月22日至2021年5月20日房屋占用使用费每月1,500元，共计12,000元；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告王某继承纠纷一案，博乐市人民法院于2020年5月4日做出（2019）新2701民初1650号民事判决书。原、被告不服，提出上诉。博州中级人民法院作出（2020）新27民终447号民事判决书，驳回上诉，维持原判，（2020）新27民终447号民事判决书已生效，但被告拒不履行生效法律文书的义务，至今未将房子房屋交付原告，经多次协商无结果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   庭审中，原告张某自愿放弃第2项诉讼请求，即“判令被告王某支付自2020年9月22日至2021年5月20日房屋占用使用费每月1,500元，共计12,000元”。   被告王某未提交书面答辩状，其口头答辩称，同意腾退房子，但前提是原告张某将债务偿还完毕，把原告拿走的车辆返还给被告，否则不同意腾退并交付房屋。   本院经审理认定事实如下：原告张某系杨某与张安江之女，杨某与张某于2015年离婚，2019年张安江因病去世，被告王某系张安江（已去世）之母。现原告随母亲杨某生活。因原告张某与被告王某继承纠纷一案，博乐市人民法院于2020年5月4日作出（2019）新2701民初1650号民事判决书，判决内容为：“一、×××号奔驰车一辆，归原告张某所有；二、位于博乐市团结路东XX区XX小区7号楼X单元XX室楼房一套归原告张某所有；…”。宣判后，原、被告均不服，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）新27民终447号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现被告王某在占用并使用博乐市团结路XX区XX小区X号楼X单元XX室房屋。   以上事实，有原告提交的博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1650号民事判决书、博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新27民终447号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，返还原物纠纷时指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案房屋经博乐市人民法院作出（2019）新2701民初1650号民事判决书与博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2020）新27民终447号民事判决书予以确认，博乐市团结路XX区XX小区X号楼X单元XX室楼房一套归原告张某所有。被告王某未经原告张某同意，占有该涉案房屋，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告王某辩称，其腾退并交付房屋的前提为原告张某偿还债务和退还车辆，本院认为被告所述与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。对被告的辩论，本院不予采信。故对原告张某要求被告王某腾退位于博乐市团结路XX区XX小区X号楼X单元XX室楼房一套，并交付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日向原告张某返还位于博乐市团结路东28区书香名门小区XX号楼X单元XXXX室楼房一套。   案件受理费525元，由被告王某负担50元，其余475元退还原告张某。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 玉孜木      二〇二一年六月十八日      书 记 员 吉布增   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2108号原告：洛阳市烁程汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村1幢1层。法定代表人：马立刚，总经理。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王保坤，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王家勋，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：施景芬，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王家菡，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：苏柱荣，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王家悦，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市市辖区朝阳区银泰中心。原告洛阳市烁程汽车运输有限公司与被告王保坤、王家勋、施景芬、王家菡、苏柱荣、王家悦、中国人民财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告洛阳市烁程汽车运输有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告洛阳市烁程汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市烁程汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳市烁程汽车运输有限公司负担。审判员  郭向前二〇二一年六月十五日书记员  张征宇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复29号 复议申请人（第三人）：卿尚茂，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 申请执行人：张清洪，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：余姗姗（系张清洪之妻），女，住四川省。 被执行人：什邡市茂森泓运业有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇静安村20组。 法定代表人：李根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭献，男。 复议申请人卿尚茂不服四川省什邡市人民法院（以下简称什邡法院）作出的（2021）川0682执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 什邡法院立案执行张清洪申请执行什邡市茂森泓运业有限公司（以下简称运业公司）挂靠合同纠纷一案中，张清洪称卿尚茂同意承担21,534.80元，请求追加卿尚茂为被执行人，并提供了（2020）川0682民初803号民事调解书。 什邡法院查明，张清洪申请执行运业公司挂靠合同纠纷一案，运业公司须支付张清洪赔偿款85188.50元。执行过程中，第三人卿尚茂承诺向张清洪支付上述赔偿款中的21534.80元。 什邡法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，卿尚茂向人民法院承诺自愿代运业公司向张清洪支付赔偿款21534.80元，该承诺不违反法律规定，应视为卿尚茂对其民事权利的自主处分，亦表明其自愿接受人民法院的强制执行。张清洪要求追加卿尚茂为被执行人，并在承诺范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定。据此，什邡法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，作出（2021）川0682执异10号裁定书，裁定：一、追加卿尚茂为（2020）川0682执631号案件被执行人；二、卿尚茂应在裁定生效之日起十日内向张清洪支付赔偿款21534.80元。 卿尚茂向本院申请复议，请求撤销什邡法院（2021）川0682执异10号执行裁定。事实与理由：一、卿尚茂并非张清洪与运业公司挂靠合同纠纷一案的被告，该案中并未判决卿尚茂承担义务；二、卿尚茂未向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务；三是卿尚茂与杭献达成的（2020）川0682民初803号调解书，属于其自愿与杭献达成的内部协议，应由杭献支付执行款项后向复议人追偿，而不应直接追加执行复议人为被执行人。 张清洪答辩认为，我方申请了强制执行，卿尚茂与杭献达成了调解协议，现在杭献负担的部分已经履行，卿尚茂负担的部分还没有给，其应向我方履行给付义务。卿尚茂的复议理由不能成立。 运业公司答辩称，什邡法院裁定正确，按照调解书的内容，卿尚茂应履行给付义务，请求驳回复议申请。 本院查明，什邡法院立案执行张清洪申请执行运业公司挂靠合同纠纷一案中，执行依据即本院（2020）川06民终565号民事判决、什邡法院（2020）川0682民初185号民事判决的主要给付内容为运业公司于判决发生效力之日起十日内一次性赔偿张清洪的损失85188.5元。该案什邡法院于2020年7月8日立案执行。2020年8月24日，什邡法院对杭献与卿尚茂、谭芬企业出售合同纠纷一案作出（2020）川0682民初803号民事调解书，调解书主要内容为：一、杭献支付卿尚茂企业出售转让款15万元，扣除卿尚茂支付杭献税额86346.30元，余款63653.7元用于支付（2020）川0682民初185号张清洪与运业公司挂靠合同纠纷一案中运业公司承担的赔偿责任，不足部分以生效判决书确认金额为准由卿尚茂承担；二、杭献、卿尚茂均放弃其他诉讼请求。张清洪并非杭献与卿尚茂、谭芬企业出售合同纠纷一案的当事人，未参与该案的诉讼程序，也未参与相关调解协议、调解书的签署。 本院查明的事实与什邡法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”张清洪申请执行运业公司挂靠合同纠纷一案、杭献与卿尚茂、谭芬企业出售合同纠纷一案系两个不同的案件。案涉执行案件为张清洪申请执行运业公司挂靠合同纠纷一案，杭献、卿尚茂亦并非此案的当事人，卿尚茂并未在此案执行程序中向执行法院作出自愿代运业公司履行义务的承诺，也未向张清洪作出前述承诺。虽然杭献与卿尚茂、谭芬在其企业出售合同纠纷一案中达成的调解协议，但该调解协议系就杭献与卿尚茂、谭芬在该案诉讼过程中就双方之间的权利义务达成的约定，张清洪并未参与该案诉讼，也未参与相关协议的签署，故该案中的调解协议及调解书的效力在于杭献与卿尚茂、谭芬之间，即卿尚茂在该案中就相关义务作出的承诺，系针对该案当事人，而不是针对另案的张清洪，如果卿尚茂未按调解书的内容履行义务，相关权利人可依法提出主张。由此，什邡法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定追加卿尚茂为（2020）川0682执631号案件的被执行人，适用法律不当，应予纠正。 综上所述，卿尚茂的复议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2021）川0682执异10号裁定； 二、驳回张清洪提出的追加卿尚茂为四川省什邡市人民法院（2020）川0682执631号案件的被执行人的请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢义军 审 判 员 李红兵 审 判 员 邵 敏 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 燕 书 记 员 陈涪林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执481号之二 申请执行人：中粮崇左江州糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场第**。统一社会信用代码：91451400MA5KD2C074。 法定代表人：陈海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖可军，广西万益律师事务所执业律师。 被执行人：广西韵木达贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****统一社会信用代码：91450100MA5N9PE38A。 法定代表人：闫开通，该公司经理。 申请执行人中粮崇左江州糖业有限公司与被执行人广西韵木达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西韵木达贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中粮崇左江州糖业有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院已于2021年2月25日向被执行人广西韵木达贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现因案情复杂，为提高财产处置效率，加快案件执行进度，维护当事人权利。 崇左市中级人民法院于2021年5月12日作出（2021）桂14执监10号执行裁定书，本案由崇左市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2377号 原告：陈琴琴，女，1991年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：蒋志龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市枣山物流贸园区站前大道西段2号广安客运枢纽站大楼东侧1楼大厅、3楼整层，统一社会信用代码91511600MA68XJLHX1。 负责人：侯杰，达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司负责人。 原告陈琴琴、蒋志龙与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈琴琴、蒋志龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琴琴、蒋志龙的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琴琴、蒋志龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈琴琴、蒋志龙负担。 审判员  毛光明 二〇二一年六月二十一日 书记员  李哲林
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2102号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：王乃庆，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘玉臣，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王乃庆、刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王乃庆、刘玉臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王乃庆偿还借款300000元及利息151272.2元（利息计算至2021年6月21日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告刘玉臣承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月21日，被告王乃庆在范县农商行借款300000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告刘玉臣对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王乃庆、刘玉臣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告范县农商行与被告王乃庆签订借款合同一份，约定王乃庆从范县农商行借款300000元,借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘玉臣并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息10元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告王乃庆签订的借款合同，与被告刘玉臣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王乃庆未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告刘玉臣作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王乃庆偿还借款，被告刘玉臣承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王乃庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2018年3月21日起按照月利率10.68‰计算至2020年3月21日；2020年3月22日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的10元）；二、被告刘玉臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告王乃庆、刘玉臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月三十日书记员  于 赞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初1495号 原告：李某，住天水市。 被告：南某，住天水市。 委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某，住天水市。 原告李某诉被告南某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告南某及其委托诉讼代理人罗彦国，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款本金10万元；2.判令二被告支付自2021年4月10日起按银行一年期贷款利率计算至借款还清之日的利息。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由南某归还借款9万元，由王某归还借款1万元，二人承担连带还款责任。事实和理由：2020年10月，二被告因中国邮政储蓄银行大学生创业贷款到期，向原告借款10万元用于归还贷款。双方约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要，二被告均未归还，原告遂诉至法院处理。 被告南某辩称，对10万元借款的真实性有异议，借钱的事情我并不知情。在与王某离婚时，之所以同意归还该笔借款，是为了能早点离婚。 被告王某辩称，借款属实，在我与南某离婚时就该笔借款已达成调解协议，由南某归还9万元，由我归还1万元。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.借条一份，拟证明被告王某向原告借款10万元的事实；2.原告丈夫翟某的中国建设银行转账明细一份，拟证明原告通过其丈夫翟某于2020年10月30日向王某转账6万元，其余4万元为现金给付的事实；3.结婚证复印件一份，拟证明李某与翟某系夫妻关系；4.原告丈夫翟某从2020年10月1日至2021年5月24日的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告丈夫与王某无其他经济往来。 经质证，被告南某对第3组证据无异议，对第1-2组证据有异议，认为借条是原告与王某恶意串通所写，不能证明王某借款的事实，现金4万元没有给付证明。对第4组证据有异议，银行账户交易明细只有10笔业务，不符合常理。被告王某对上述证据的真实性均无异议，认为借款属实。 被告南某提交本院（2021）甘0503民初848号民事调解书一份，拟证明其当初为了尽快离婚对该借款没有审查。 经质证，原告与被告王某对该证据的真实性无异议。但均对被告南某的举证目的有异议，认为南某对该笔借款及用途是知道的。 被告王某提交的证据材料有：1.中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，拟证明其所借原告的10万元用于归还该笔贷款；2.王某的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，拟证明2020年11月2日即用该笔借款归还了银行贷款；3.王某从2020年10月1日至2021年5月24日的中国建设银行账户交易明细一份，拟证明王某日常生活开支情况，其与原告及翟某之间再无经济往来。 经质证，原告及被告南某对上述证据的真实性无异议。 经审核，本院认为，原告及二被告所提交的证据，客观真实、来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告南某、王某于2017年5月12日结婚，于2021年3月9日离婚。2020年10月30日，被告王某因中国邮政储蓄银行天水市麦积区支行的贷款到期，便向原告借款10万元用于归还贷款。双方约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要，二被告均未归还，原告遂诉至法院处理。 又查明，2017年11月2日，二被告因开店需要，向中国邮政储蓄银行天水市麦积区支行贷款10万元，贷款期限为36个月。本院已生效的（2021）甘0503民初848号民事调解书查明，南某与王某的共同债务共计18万元，其中有借本案原告李某的10万元，且南某与王某在调解协议中约定，由南某归还借李某的9万元，由王某归还借李某的1万元。 另查明，2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告与被告王某之间的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，该借款虽为王某在夫妻关系存续期间一人出面所借，但该笔借款用于归还了王某、南某的婚后共同贷款，并未加重南某的债务，且在离婚时，南某对该笔借款属夫妻共同债务并无异议，还就债务的归还达成了协议，故该笔借款为二被告的共同债务应由二被告共同归还。本院已生效的（2021）甘0503民初848号民事调解书约定：“由南某归还借李某的9万元，由王某归还借李某的1万元”是南某与王某二人的内部约定，对外不发生效力，不能对抗债权人。现原告主张按照南某、王某的内部约定，由被告南某归还借款9万元、由被告王某归还借款1万元，并要求二人承担连带责任，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，原告主张利息自2021年4月10日起按银行一年期贷款利率计算至借款还清之日止，故利息应自2021年4月10日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、由南某归还李某借款9万元及利息（自2021年4月10日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止），由王某归还李某1万元及利息（自2021年4月10日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、由南某、王某互负连带责任。 以上第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由南某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年六月十八日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1009号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、包昔云: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人包昔云物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2309号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人包昔云向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1199.52元；2.被执行人包昔云向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人包昔云名下的银行账户，冻结额度为1700元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人包昔云名下银行账户存款1501.05元至法院执行款专户，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款1451.05元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2309号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2309号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执550号之一 申请人：邬孝荣，男，汉族，1967年1月22日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：柯方兵，男，汉族，1969年6月24日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市金安区。 本院在执行申请人邬孝荣诉被执行人柯方兵租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1502民初4144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 冻结被执行人银行账户、微信。无房产、车辆登记信息。 三、协调执行到位六安市中院退被执行人柯方兵诉讼费******元，申请人领取******元，转执行费****元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执550号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月三十日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1072号原告：马卉，女，1971年10月13日出生，回族，住兰州市红古区。被告：冶成祥，男，1967年7月30日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：阎永育，系甘肃丁得锋律师事务所。原告马卉与被告冶成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卉、被告冶成祥及其委托诉讼代理人阎永育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父马占奎(已去世)与被告系朋友关系。被告于2006年6月6日，以资金周转为由向原告之父提出借款。原告之父碍于情面，将100000元款项出借给了被告。被告出具借条一张，并承诺在2006年8月份还款。借款期限届满后，原告之父和原告多次催要借款，但被告却以种种借口推诿，原告只得通过法律途径解决。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告冶成祥辩称，第一，我向原告之父已经还清借款；第二，原告之父生前和原告均未向我主张过权利，现原告的诉讼时效业已经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告冶成祥于2006年6月6日向原告马卉之父马占奎（已故）借款100000元，同日出具借条一份，并承诺8月还款。现原告马卉要求还款，被告冶成祥辩称借款已还清，双方纠纷由此酿成。本院认为，被告冶成祥虽主张借款已还清，但未提交任何形式的证据加以证明，理应承担举证不能的责任。据此，本案唯一的争议焦点在于原告马卉的诉请是否罹于时效，即被告冶成祥主张诉讼时效已过的抗辩是否成立。首先，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效的抗辩权。在诉讼中，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。我国民法在诉讼时效的效力上采取了胜诉权消灭说，即诉讼时效期间届满后，债权人仅丧失胜诉权而不丧失起诉权，债权人仍有权提起诉讼，法院应当受理。其次，本案中借款事实发生于2006年6月6日，借款期限届满日为同年8月。上述事实均生在《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起实施）、《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）施行前，按从旧兼从轻的原则，本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定。最后，虽原告马卉主张其与其父曾多次向被告主张过权利，但并未当庭向本院提交相关证据，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告冶成祥主张诉讼时效已过的抗辩成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告马卉的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年六月十六日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初2589号 原告：缪宪康，男，1993年9月19日出生，汉族，住沛县。 被告：潘宁，男，1972年5月16日出生，汉族，住沛县。 原告缪宪康诉被告潘宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告缪宪康到庭参加诉讼，被告潘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪宪康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元、误工费2000元，合计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告跟随被告在无锡市滨湖区万达干水电安装工作，当时被告承诺年底付清工资，到期后被告支付了部分工资，尚欠10000元未付，被告向原告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，请求判令支持如上所请。 被告潘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下： 2015年春，原告缪宪康跟随被告潘宁在无锡市滨湖区万达干水电安装工作，2019年1月27日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠缪宪康（壹万元）（10000元）潘宁2019.1.27”。 本院认为，被告潘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原被告之间劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方经结算，被告向原告出具欠条，欠款金额为10000元。但被告未按照该欠条约定履行义务，原告要求被告支付款10000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费2000元，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘宁于本判决生效后十日内支付原告缪宪康劳务费10000元； 二、驳回原告缪宪康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪宪康负担25元，被告潘宁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  韩永 二〇二一年六月九日 书记员  孙昱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：谭巧巧，女，汉族，住湖南省澧县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭巧巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12413号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：847.73元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初997号原告：再辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松韵律师事务所律师。被告：吉林市联众房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东街铁东F西区沿川路68号。法定代表人：付瀚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告再辉诉被告吉林市联众房地产开发有限公司（以下简称联众房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再辉的委托诉讼代理人孔祥发、被告联众房地产公司的委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再辉向本院提出诉讼请求：一、判令联众房地产公司立即给付尚欠工程款438,210元及利息（自2020年8月18日起以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由联众房地产公司承担。事实与理由：联众房地产公司承建的吉林市铁东广西市场道路工程由再辉负责施工，竣工后，2020年8月18日经双方结算工程款总计为618,210元。之后双方签订了《以车抵工程款协议》，联众房地产公司以一辆奥迪Q3抵付工程款180,000元。截止目前为止，联众房地产公司尚欠再辉工程款438,210元及利息。经多方讨要，联众房地产公司不再支付工程款，故诉至法院要求，判令联众房地产公司立即给付。联众房地产公司辩称，再辉所述无法无据，因为双方在2020年5月15日签订《路面施工协议书》约定给付方式双方协商，而不是竣工验收或双方结算后给付，而且也不同意支付利息，请求法院驳回再辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，再辉(乙方)与联众房地产公司(甲方)签订《路面施工协议书》，协议书载明，施工范围：龙潭川河以南，承德街以东，广西市场C号大厅消防门以西，场地现有建筑（构筑物）以北，大约4000平方米路面；施工内容：撤土、基层、水稳；工程价款：撤土费用50,000元、基层费用40元/立、水稳费用120元/立、沥青费用待定。以上价格为包死价格，施工范围不调整，价格不作调整，工程结束，验收合格后，甲方向乙方出具欠条。具体给付方式双方协商。2020年8月18日，再辉与联众房地产公司就场区道路工程进行了工程竣工结算，工程总价款为618,210元。2020年10月18日，联众房地产公司用奥迪牌Q3车辆抵付再辉180,000元工程款。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、路面施工协议书，以车抵工程款协议、工程竣工结算单。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，联众房地产公司与再辉在合同中约定，工程结束，验收合格后，联众房地产公司向再辉出具欠条，具体给付方式双方协商。联众房地产公司与再辉关于付款时间的上述约定属约定不明。2020年8月18日，案涉工程进行了竣工结算，且工程已于竣工结算前进行了交付，故对案涉工程应付款的时间本院按2020年8月18日予以支持。案涉工程总价款为618,210元，联众房地产公司已抵付再辉工程款180,000元，故对再辉要求联众房地产公司支付工程款438,210元(618,210元-180,000元)的诉讼请求，本院予以支持。再辉主张联众房地产公司自2020年8月18日起支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”再辉与联众房地产公司对利息的计算标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年8月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对再辉主张利息的超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市联众房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付再辉工程款438,210元；二、吉林市联众房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付再辉自2020年8月18日起至实际给付之日止的利息(以438,210元为本金，自2020年8月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回再辉的其他诉讼请求。如果吉林市联众房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，由吉林市联众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙忠君二〇二一年六月二十五日代理书记员 聂鸿鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4887号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：南京名思堂教育信息咨询有限公司，住所地为南京市秦淮区瑞金路48号瑞金大厦四楼A4、A5室。法定代表人：赵玉敏，系该公司执行董事。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告南京名思堂教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告南京名思堂教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回对被告南京名思堂教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月十六日书记员  周 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执665号肖康华、陈维浩：申请执行人肖康华与被执行人陈维浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0102民初17202号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执1072号 申请执行人：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被执行人：李刚，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区。 被执行人：王钦，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住山西省夏县。 本院在执行苏堂永与李刚、王钦民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产以他案正在处置中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  刘 越
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执427号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。 法定代表人于颖辉，该行行长。 委托代理人袁泽，男，该行职工。 被执行人郝静，女，1982年3月5日出生，汉族，现住大城县。 中国农业银行股份有限公司大城县支行与郝静信用卡纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息合计30691.08元及利息，交纳案件受理费567元、执行费360.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月18日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年3月18日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月24本院执行人员向其居住地向周边群众调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年6月11日进行第二次网络查控，未查到可供执行的财产。 六、2021年6月16日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年6月16日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 晗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4332号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告黄真敏，女，汉族，1976年5月10日生，住潢川县。被告陈国生，男，汉族，1973年7月25日生，住潢川县开发区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄真敏、陈国生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1455号 原告：黄勇，男，1980年6月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。 被告：景润生，男，1968年7月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告黄勇与被告景润生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇委托诉讼代理人薛珍珍到庭参加诉讼，被告景润生经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月2日，被告景润生向原告借款4000元。未约定利息及还款期限，被告景润生向原告出具了借款条据。借款后被告未向原告偿还借款，原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告景润生未答辩 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告景润生未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定的还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景润生于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告景润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年六月二十四日 书记员  许 烨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1153号之一 申请执行人：宣红桃，男，1976年03月03日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈x林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 本院受理的宣红桃申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为61918.5元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄 健
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执449号申请执行人：刘玉忠，男，1960年1月20日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：韩光，男，1959年8月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行刘玉忠申请执行韩光民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2021）黑0230民初852号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，冻结被执行人韩光工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230民初852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月二十四日书记员 陈丽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10884号之一 原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室。 投资人：袁雪，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇，总经理。 委托诉讼代理人：柴曦玲，女，公司员工。 第三人：正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼8层801B单元。 法定代表人：张松辉，董事长。 委托诉讼代理人：甘琦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：包涵，女，系公司员工。 原告上海雪杉文化工作室与被告咪咕音乐有限公司、第三人正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告的诉讼请求为：请求判令咪咕音乐有限公司1.立即停止音乐专辑《FriendsandStrangers》中所含乐曲《Goodtimeride》《Saturdayevening》《Friendsandstrangers》《Nuthin''boutnuthin'》《Newday》《Lifeinparadise》《Sameoldstory》《Justlove》共计8首音乐作品在咪咕音乐平台的播放；2.赔偿经济损失16，000元。案件审理过程中，原告诉讼请求2变更为“判令被告赔偿经济损失1000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2021年6月2日，上海雪杉文化工作室向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海雪杉文化工作室自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海雪杉文化工作室负担。 审判长 钟 珏 审判员 夷杨颖 审判员 王 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1000号申请人：黄忠祥，男,1963年2月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：陈业荣，男，1960年11月13日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人黄忠祥与陈业荣民间借款纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人陈业荣住所地泗阳县××镇学林春天小区进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执266号之一申请执行人：陈政霞,女,1974年2月27日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人陈政霞与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执7085号 陈国荣： 关于你被处罚金一案，已自动履行完毕（2021）粤0402刑初317号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执89号 申请执行人：王世英，男，汉族，生于1962年12月3日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的王世英与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的1489元，执行费50元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕