wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7857号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心B座南716号。法定代表人：王XX，系公司总经理。委托诉讼代理人：史X，系公司员工，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区被告：黄XX，男，1982年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月一日书记员 韩慧娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18051号原告：朱待缕，男，汉族，1993年2月19日出生，住陕西省旬阳县。被告：王晓芳，女，汉族，1986年9月7日出生，住西安市雁塔区。原告朱待缕与被告王晓芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱待缕提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱待缕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员      孟  元  元 二〇二一 年 五月 二十八 日 书  记  员      邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2358号原告：xx市旭达物业管理有限公司。    法定代表人：高永峰，总经理。    委托诉讼代理人：付曼泽，经理。    被告：李某，男，住敦化市。（其他自然信息不详）    原告xx市旭达物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告xx市旭达物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，xx市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许xx市旭达物业管理有限公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给xx市旭达物业管理有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二日书记员矫爱玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执378号之七 被执行人：刘桂，男，汉族，1987年08月22日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂在贵阳农村商业银行62289300011*****3账户内存款人民币99675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴学洪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执864号之三 被执行人：宋增武，男，汉族，1971年10月15日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋增武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋增武在财付通支付科技有限公司085e9858e3219546779ef0f9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1102.77元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年六月一日 书记员  陈业超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1264号原告：李金和，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地集贤县。被告：白宝森，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地集贤县。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街北与邑楼大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，系该公司经理。原告李金和与被告白宝森、集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金和、被告白宝森到庭参加诉讼，被告龙飞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。李金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告白宝森立即偿还借款本金50万元，利息18万元（逾期还款按年利率6%从2015年4月9日至2021年4月9日计算利息），本息合计68万元；2.判令龙飞公司以其提供担保的龙飞小区9号楼5单元149号（建筑面积275.88平方米）住宅楼房和9号楼1单元148号（建筑面积287.66平方米）住宅楼房拍卖价款优先受偿；3.判令被告白宝森以50万元为基数，按全国同业拆借中心公布的市场报价利率计算，给付自2021年4月10日至实际给付之日止的利息；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告白宝森向原告李金和借款50万元用于承包工程，并为李金和出具了借据，约定2015年4月9日偿还，同时用龙飞公司的两处房产提供担保，龙飞公司与李金和签订了商品房买卖合同，在房产部门进行了备案登记。白宝森逾期未还款，2020年10月13日，白宝森在原借条上重新签字。上述款项经李金和多次催要未果，特诉至法院。被告白宝森辩称，承认原告李金和的诉讼请求，欠条确实是我出具的，但现在担保的两套房子卖不出去，龙飞公司说在10月能有一笔钱来偿还此笔借款，但具体时间不确定，担保的两套房子也同意进行出售，卖完房子的钱也可以用来偿还借款。被告龙飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告白宝森向原告李金和借款50万元，约定2015年4月9日还清，未约定借期内利率和逾期利率，用龙飞公司两处房产进行担保，白宝森为李金和出具了借据。李金和通过银行汇款的方式将款项交付给白宝森。2015年1月8日，龙飞公司与李金和签订了两份商品房买卖合同，分别用位于集贤县福利镇龙飞公汽综合楼9号5单元13+14层149号，建筑面积为275.88平方米的房产及9号楼1单元13+14层148号，建筑面积为287.66平方米的房产为白宝森的借款进行担保，并为李金和出具了购房收据，同时到房产部门将担保的两处房产备案到了李金和名下。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据一份、中国工商银行汇款单一份、商品房买卖合同两份、收据两份在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李金和将款项交付给被告白宝森，白宝森为李金和出具了借据，二人之间形成民间借贷法律关系，白宝森应当按照约定承担还款责任，逾期还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李金和与白宝森的借款行为发生在2015年1月9日，还款时间为2015年4月9日，双方未约定借期内利率及逾期利率，因此自2015年4月10日至2020年8月19日的利息应当按照年利率6%支付，2020年8月20日至实际给付之日的利息应当按照2021年4月20日公布的一年期市场报价利率3.85%支付。龙飞公司与李金和签订的两份《商品房买卖合同》及给李金和出具的收到购房款的行为，系龙飞公司为白宝森向李金和提供让与担保的行为，双方形成担保合同关系，对白宝森不能清偿的借款本息，龙飞公司应以其担保房屋拍卖价款予以偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白宝森于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金和借款本金50万元及利息（以50万元为本金，2015年4月10日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至给付之日按年利率3.85%计算）；二、如被告白宝森在上述期间内不能清偿借款，原告李金和对集贤县龙飞公共汽车运输有限公司所有的位于集贤县福利镇龙飞公汽综合楼9号5单元13+14层149号，建筑面积为275.88平方米的房产及9号楼1单元13+14层148号，建筑面积为287.66平方米的房产拍卖价款优先受偿；三、驳回原告李金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由白宝森、集贤县龙飞公共汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月一日书记员 王京京
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2646号之二 申请执行人：周萍萍，女性,1984年08月16日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女性,1961年11月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于周萍萍与梁影民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初717号民事判决书已发生法律效力。周萍萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为101650元。 执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人梁影发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁影名下的财产进行查找。经查，被执行人梁影名下有不动产多处，不动产已抵押，已被另案查封，本院告知申请执行人周萍萍递交参与分配申请书给首封案件，被执行人梁影名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人梁影纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人梁影进行信用惩戒及限制高消费。 本案未执行到位101650元，本院于2021年5月13日将被执行人梁影名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人周萍萍，周萍萍同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  杨剑峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初5071号原告：季立伟，男，汉族，1966年12月19日出生，身份证地址江苏省宝应县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：黄鹏，男，汉族，1994年8月11日出生，身份证地址甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市城关区。原告季立伟诉被告黄鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季立伟到庭参加了诉讼。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告季立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款50000元，大写：伍万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款46720元。事实和理由：原告于2016年至2017年在被告厂里打工，工作结束后，被告所欠原告工资50000元，经原告多次催要，被告只支付了一部分工资，还剩余46720元至今未支付，故诉至法院。被告黄鹏未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的欠条两份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年到被告所开的展柜加工厂从事木工工作，劳务结束后，经双方核算，被告拖欠原告劳务费50720元，经原告多次催要，被告于2017年5月6日向原告出示欠条一张，上载明：今欠季立伟2016年工资20000元，大写贰万元整，欠款人：黄鹏，2017年5月5日；于2018年出示欠条一份，上载明：2018，黄鹏欠季立伟工资7月份：9910（玖仟玖佰壹拾元），8月份：12500（壹万贰仟伍佰元），合计：22410元。9月份：8310元（捌仟叁佰壹拾元），以上合计30720元。后经原告多次催要，被告于2018年4月日、2019年7月3日分别向原告转款1000元。2020年4月4日原告上门催要劳务费，被告母亲向其支付了2000元现金。现剩余46720元至今未支付，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为被告提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费46720元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费46720元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄鹏自本判决生效之日起十日内支付原告季立伟劳务费46720元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄鹏承担（由被告黄鹏于判决书生效之日起十日内给付原告季立伟）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年六月九日书记员 王雅雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初427号 原告：陈忠萍，女，1970年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：王立阁，1968年4月18日生，汉族，系扶余市农村信用合作联社镇郊信用社客户经理。 原告陈忠萍与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠萍、被告的委托诉讼代理人王立阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响；2.案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份原告因做生意需要去银行办理贷款，发现征信报告有不良记录，经查询原告在2009年3月31日在被告处有贷款担保一笔，担保金额40000元，因原告从未在被告处办理过任何贷款，也未签字给任何人担保，此笔贷款系由他人用原告的身份信息办理的，被告的行为侵害了原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，原告确实在我信用社有贷款，有原告出具的借据及身份证复印件为凭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年3月31日，原告的身份信息被盗用，并在扶余市农村信用合作联社处办理了一项40000元的贷款，致使原告产生不良征信记录。经原告申请，吉林释然司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书二份，吉释然司鉴中心[2021]痕鉴字第113号，鉴定意见为：“时间为‘2009年3月31日’吉林省农村信用社《贷款凭证》在借款（领款）人（签章）陈忠萍处指印不是陈忠萍本人捺印。”吉释然司鉴中心[2021]文鉴字第24号，鉴定意见为：“时间为‘2009年3月31日’吉林省农村信用社《贷款凭证》在借款（领款）人（签章）处‘陈忠萍’签名字迹不是陈忠萍本人书写。” 另，原告此次鉴定花费鉴定费4700元，交通费30元系原告与另案原告姜艳霞共同乘坐出租车的费用。其未提供其他交通费合理票据。 本院认为，民事主体享有名誉权。原告的身份信息被盗用，导致其产生不良征信记录，原告的合法权益受到损害，被告应为恢复名誉、消除影响。由于被告原因导致原告产生不良征信信息，原告为实现回复其名誉的目的提起诉讼，因诉讼所产生的必要费用亦应由被告负担。故对原告要求被告承担鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告所提供的乘火车凭证并非正规报销凭证，故本院只对原告诉求中乘坐出租车部分予以保护。由于原告所提供的出租车发票系原告陈忠萍与另案原告姜艳霞二人共同乘坐，故本院保护出租车费用15元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、一千零二十九条的规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内为原告陈忠萍消除不良征信记录，恢复名誉、消除影响； 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告陈忠萍鉴定费4700元，出租车费15元； 驳回原告陈忠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  赵晓杰 人民陪审员  赵小波 二〇二一年六月二日 书 记 员  司传波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初140号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。统一社会信用代码：913101060820752751。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：李疆（特别授权），上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆（特别授权），上海申浩律师事务所律师。被告：鹤城区利红炸鸡店，经营场所湖南省怀化市鹤城区锦园路太平桥桥头(盈口乡胜利村2组12栋105室)。统一社会信用代码：92431202MA4PAJ6YXW。经营者：尹利红，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告鹤城区利红炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2021年6月1日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，后又于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6015号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：张勇，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执214号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：张碧辉,男性,1988年2月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区；被执行人：李丹,女性,1988年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：511113198810060721。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初381号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人张碧辉、李丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张碧辉、李丹在乐山市金口河区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张碧辉、李丹共同共有的位于金口河区梧桐街44号附1号、附3号的商业用房（建筑面积：133.57平方米，权证号：0212554）,查封期限为三年；查封被执行人张碧辉单独所有的位于金口河区新市街76号的住宅（建筑面积：93.16平方米，权证号：A0301540）,查封期限为三年；查封被执行人张碧辉单独所有的位于金口河区新市街76号的商业用房（建筑面积：30.19平方米，权证号：A0301539）,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二日书记员 兰 丽 莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：宋明波，男，1982年2月25日出生，汉族，住庄河市伟业城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告宋明波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告宋明波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金9965.05元及截止2021年4月21日的利息1160.06元、违约金1472.77元，合计12597.88元；2.判令被告承担欠款本金9965.05元自2021年4月22日起至实际付清之日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用；3.判令被告给付律师费2000元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××08，按照信用卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等其他相关费用标准。合约还约定了因催收产生的律师费由被告承担。信用卡发放以后，被告多次用于透支消费，截止2021年4月21日，被告欠本金9965.05元、利息1160.06元、违约金1472.77元，合计12597.88元。因被告未履行还款义务，现诉至法院请依法判决。被告宋明波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易流水、欠费明细、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，并同意愿意遵守领用合约的各项规则。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%。按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担。信用卡发放后，根据原告账目记载，截止2021年4月21日，被告欠本金9965.05元、利息1160.06元、违约金1472.77元，合计12597.88元。本院认为，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截截止2021年4月21日，被告欠本金9965.05元、利息1160.06元、违约金1472.77元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合当事人的约定，不超过有关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金9965.05元；2、截止2021年4月21日的利息1160.06元、违约金1472.77元；3、借款本金9965.05元自2021年4月22日起至借款还清之日止按本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、费用；4、律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，原告已预交，由被告宋明波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费82元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年六月二日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3879号 原告：蔺长根，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都市柏乐建筑有限公司，住所地：成都市郫都区友爱镇街村。 法定代表人：毛丕禄，职务不详。 原告蔺长根诉被告成都市柏乐建筑有限公司（以下简称“柏乐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔺长根及其委托诉讼代理人蒋敏到庭参加诉讼，被告柏乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔺长根向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费85000元；2、判令被告从2020年12月1日起以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款利率支付逾期利息至付清劳务费为止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为65000元。事实和理由：被告承建了位于芦山县××乡××村××庙组聚居点民房建设工程，原告2014年2月进场做木工模板劳务，约定单价为30元每平方米，工程量以实际完成量为准。原告2014年12月完成了该项目的木工模板工程，经被告验收并结算。2020年8月双方度劳务费进行计算，被告尚欠原告劳务费85000元。原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告柏乐公司未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2013年12月2日，柏乐公司与芦山县龙门乡红星村村民委员会签订《红星村铜鼓庙组聚居点民房建设施工合同》，承包了芦山县××乡××村××庙组聚居点民房建设工程。2014年，柏乐公司向芦山县龙门乡红星村村民委员会出具《授权书》，载明兹授权柏乐公司芦山县××乡××村××庙组聚居点民房建设工程项目负责人帅志强负责该项目工程款的收取，……。2020年8月20日，帅志强向原告出具《芦山县××乡××村××庙组聚居点民房建设工程木工模板劳务费明细》，载明柏乐公司承建的芦山县××乡××村××庙组聚居点民房建设工程，该工程木工模板劳务总面积19940.366㎡，签订的劳务承包单价按30元／平方米，总合计费用598210.98元，其中已支付513210.98元，剩余尾款85000元。 庭审中，原告陈述被告在2020年8月21日向其支付了劳务费20000元；帅志强陈述其系代柏乐公司管理案涉工程项目，原告系其组织到该工程做活，柏乐公司尚欠原告劳务费65000元。 上述事实，有原被告双方身份信息、建设施工合同、授权书、劳务费明细、转账记录、情况说明、询问笔录及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为,本案系劳务合同纠纷。柏乐公司承建的芦山县××乡××村××庙组聚居点民房建设工程，蔺长根在该项目为柏乐公司提供劳务，柏乐公司该项目负责人帅志强出具《芦山县××乡××村××庙组聚居点民房建设工程木工模板劳务费明细》，载明尚欠蔺长根劳务费的事实，故蔺长根要求柏乐公司支付剩余尚欠劳务费65000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于蔺长根主张的利息问题，因双方未进行明确约定，本院酌情确认从原告起诉之日即2021年3月20日起，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。 被告柏乐公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都市柏乐建筑有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔺长根支付劳务费人民币65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，从2021年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蔺长根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告成都市柏乐建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年六月二日 书记员  陈茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初129号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××101。法定代表人：陈力雄，该公司的董事长。委托诉讼代理人：雷向军，该公司的员工。委托诉讼代理人：李锐英，该公司的员工。被告：东莞迅恒电子科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQG8B8A。法定代表人：易某1。被告：易某1。被告：李金明。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项，向本院提出诉讼请求：1.解除编号为CN020000001120的融资租赁合同，被告东莞迅恒电子科技有限公司（以下简称被告迅恒公司）返还租赁设备（1台VCP垂直连续电镀，1套VCP垂直连续电镀软件）；2.被告迅恒公司承担担保费3011.4元；3.被告易某1、李金明对第2项诉请承担连带清偿责任；4.三被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为融资租赁合同纠纷。本案法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律及司法解释。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信。原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，对签约各方均有约束力，各方应依约履行各自的合同义务。融资租赁合同第八条约定租赁物的所有权归原告所有。融资租赁合同第十五条约定迟延支付租金的，原告有权解除合同并且收回、处分租赁物，且担保费由被告迅恒公司承担。融资租赁合同第十七条约定易某1、李金明承担连带保证责任，约定保证期间至合同主债务履行完毕之日止。附件一约定租赁物为1台VCP垂直连续电镀（型号为VCP2019030006，机号为JMVCP08-620mm）和1套VCP垂直连续电镀软件。附件二约定租赁期24个月并约定了每期租金。根据原告的申请，本院裁定保全被告的财产，并查封了前述设备。原告提交的证据能够证明原告与被告迅恒公司之间存在融资租赁合同关系。原告主张被告迅恒公司自第12期起没有支付租金，构成违约。被告迅恒公司未作抗辩，故本院采信原告的主张。根据双方的约定，被告迅恒公司未依约付款，原告有权诉请解除合同并要求被告迅恒公司返还租赁物。被告迅恒公司违约，原告为本案支出的担保费3011.4元，应由被告迅恒公司承担。原告提出本案诉讼时，保证期间未过，被告易某1、李金明作为连带保证人依约应当对被告迅恒公司上述3011.4元债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原、被告签订的编号为CN020000001120的融资租赁合同，被告东莞迅恒电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还租赁设备（1台VCP垂直连续电镀，1套VCP垂直连续电镀软件）；二、被告东莞迅恒电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付担保费3011.4元，被告易某1、李金明对前述担保费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费11358.62元、保全费4284.26元，原告已预交，由被告东莞迅恒电子科技有限公司、易某1、李金明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  熊钰萍人民陪审员  陈志恒二〇二一年五月二十四日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2293号 原告：李某2，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：李某1，男，2005年8月21日出生，汉族，住山东省高青县。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），住山东省高青县。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：李国军，男，1980年9月25日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：长春市捷顺达运输有限公司，住吉林省长春市绿园区龙泉路南三胡同一号。 法定代表人：王景力，公司执行董事兼总经理。 被告：抚顺市环宇通运输有限公司，住辽宁省抚顺市富顺县马圈子乡孤家庄子村。 法定代表人：朱宝龙，执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场办公楼。 法定代表人：刘月秀，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：孟凡政，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东汤河法律服务所法律工作者。 被告：临沂融通运输有限公司，住山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-12。 法定代表人：李建华，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市高新区支公司，住所地临沂市高新区双月园路科技创业园B座一楼沿街。 主要负责人：于金琨，经理。 原告李某2、李某1与被告李国军、长春市捷顺达运输有限公司、抚顺市环宇通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、孟凡政、临沂融通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某2、李某1于2021年5月26日向本院申请撤回对抚顺市环宇通运输有限公司的起诉。 本院认为，原告李某2、李某1的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某2、李某1撤回对抚顺市环宇通运输有限公司的起诉。 审判员  任晓龙 二〇二一年六月二日 书记员  胡晓丽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执180号申请执行人：林志平，男，汉族，1991年5月24日出生，身份证住址福建省安溪县，现住瑞丽市。被执行人：瑞丽市赤璋追光文化传播有限公司，统一社会信用代码91533102MA6P43393L，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐告贸海路38号-4号。法法定代表人：王梅梅，系公司董事长。关于申请人林志平与被执行人瑞丽市赤璋追光文化传播有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初1227号、（2020）云31民终736号民事判决书，执行标的63317.60元，执行费850元，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行过程中，因在被执行人瑞丽市赤璋追光文化传播有限公司住所地无法找到该公司且不能取得有效联系，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经对被执行人名下的财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人瑞丽市赤璋追光文化传播有限公司列入了失信及对其法定代表人采取了限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二日书记员  吴建明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执275号之二 申请执行人：薛桂，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：崇左市江州区交通运输局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：114514025640442957。 法定代表人：林松华，该局局长。 被执行人：广西联勤建筑有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷**一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，该公司执行董事。 申请执行人薛桂与被执行人崇左市江州区交通运输局、广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初316号民事判决已发生法律效力。由于被执行人崇左市江州区交通运输局、广西联勤建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛桂于2021年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院已于2021年1月22日向被执行人崇左市江州区交通运输局、广西联勤建筑有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现因案情复杂，为提高财产处置效率，加快案件执行进度，维护当事人权利。 崇左市中级人民法院于2021年5月19日作出（2021）桂14执监4号执行裁定书，本案由崇左市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1921号原告：姚某，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告姚某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姚某偿还借款本金13700元；2.自2020年5月1日起，至实际给付之日止，按年利率15.4%标准给付利息；3.诉讼费由孙某负担。事实和理由：2017年3月31日孙某以代办造林地承包权更名过户、代交承包费的名义，在姚某处收取现金13700元。后因孙某未履行上述义务，经双方商议，此笔费用转为借款，并约定2020年4月1日前偿还。此后，经姚某多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。孙某未作答辩。姚某向本院提供了2019年9月10日孙某为姚某出具的借条1份、农业银行汇款回单1份。孙某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，从证据相互印证角度出发，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日孙某为姚某出具借条1份，载明孙某向姚某借款13700元，约定2020年4月之前一次性还清，并约定如不能按期偿还给付利息。后孙某未履行还款义务。本院认为，姚某与孙某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。姚某依约履行了出借义务，孙某应承担偿还借款责任。双方对利息约定不明，姚某的利息请求本院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某偿还姚某借款本金13700元，于判决生效之日履行；二、驳回姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年六月十六日书记员 迟增瑞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2738号 原告：张德才，男，1955年1月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：刘科，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张德才与被告刘科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张德才的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告刘科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告工资3140元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，中盛禾合作社在珠嘉××村××便道项目，刘科承包该项目，陈仲清、左秋华、曾明清、张德才、刘学全、张德才、左琪7人受刘科安排到便道工地上班，从事木工、混凝土搅拌工作。2020年9月7日，经刘科结算，刘科应支付陈仲清等7人工资22200元，其中应支付张德才3140元。截至目前，刘科拖欠的工资一直未支付。 仁寿县人民检察院支持起诉称，刘科拖欠张德才工资3,140元一直未支付。刘科恶意拖欠张德才工资，损害了其合法权益。 被告刘科未提供答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2014年12月，中盛禾合作社在仁寿县开办红薯种植研发销售项目。2019年10月，中盛禾合作社在珠嘉××村××便道项目，被告刘科承包了该项目，原告张德才及陈仲清、左秋华、曾明清、张德才、刘学全、左琪7人受被告刘科安排到便道工地工作，从事木工、混凝土搅拌等工作。2020年9月7日，经结算，被告刘科应支付陈仲清等7人工资共计22200元，出具的《欠条》载明：“欠陈仲清等人人工工资、优尚农场人工费22200元（大写贰万贰仟贰佰元整），在本月9月11日付清。欠款人刘科。电话186××××＊＊＊＊。身份证5138221985××××××××。2020年9月7日。”陈仲清在被告刘科出具欠条后，根据7人各自工作量对被告刘科所欠费用进行了分配，并出具《清单》，其中原告张德才3140元。 原告张德才等7人因与被告刘科劳务费纠纷，向仁寿县人民检察院申请支持起诉。2021年4月19日，仁寿县人民检察院以仁检民支［2021］51142100004号《支持起诉书》支持起诉。2021年4月25日，原告张德才等7人均向本院提起诉讼，提出了项目基本相同但金额不同的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、《欠条》、《清单》、《支持起诉书》予以证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告刘科承包的工程项目提供劳务，被告刘科应及时支付相应的劳务费用。被告刘科出具的《欠条》，结合陈仲清的《清单》，能够证实被告刘科拖欠劳务费的事实和欠款的金额；被告刘科未按照约定及时支付拖欠的劳务费，构成违约，故原告要求被告刘科支付劳务费3,140元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘科在本判决生效之日起十五日内支付原告张德才劳务费3,140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘科负担；在本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二一年六月一日 书记员  尹 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6533号 原告：河南发源防腐建设集团有限公司，住所地长恒市苗寨开发区。 法定代表人：苗守太，职务总经理。 委托诉讼代理人：秦玮娜，山东霁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽娜，山东霁涛律师事务所律师。 被告：青岛振泽机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道。 法定代表人：殷华英，职务总经理。 委托诉讼代理人：苗培连，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告青岛振泽机械科技有限公司职工。 原告河南发源防腐建设集团有限公司与被告青岛振泽机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南发源防腐建设集团有限公司以原、被告双方已达成和解为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南发源防腐建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南发源防腐建设集团有限公司撤诉。 案件受理费2488元（已减半收取），由原告河南发源防腐建设集团有限公司负担。 审判员  王振勇 二〇二一年六月一日 书记员  董汉超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初806号原告：薛某某，女，汉族，住西安市雁塔区高新二路25号枫叶苑别墅区。委托代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住咸阳市。被告：泾阳澳希生物技术有限公司，住所地泾阳县村。法定代表人：梁军，具体职务不详。本院在审理原告薛某某与被告张某某、泾阳澳希生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案案件受理费72002元，减半后由原告承担。审判员  郭天鲁二〇二一年五月三十一日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初14375号原告：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：肖昕，女，1978年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告张雪宾诉被告肖昕、郏卫宇买卖合同纠纷一案中，原告张雪宾于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖昕、郏卫宇的起诉。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪宾撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告张雪宾负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  马振河二〇二一年六月二日书 记 员  赵玉晓
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初571号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周金平，女。 委托诉讼代理人：邹士振，男。 被告：章智华，男，1993年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：奚久根，男。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商银行枞阳支行）与被告章智华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行枞阳支行的委托诉讼代理人邹士振以及被告章智华的委托诉讼代理人奚久根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令章智华立即归还借款本金364721.06元、2021年1月26日前的利息60939.88元，合计425660.94元，并自2021年1月27日起自实际付清之日止，按年利率9.2625%给付利息；2.判令桐城农商银行枞阳支行就上述借款本金及利息，对章智华设定的抵押财产玛莎拉蒂牌汽车［车牌号为皖Ｈ0××××、车辆型号ＺＮ××××××、车架号ＺＮ×××××××××××××××、发动机号Ｍ××××××××××］行使优先受偿权；3.判令章智华负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，章智华与桐城农商银行枞阳支行签订借款合同，约定借款49.8万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法等。章智华以其所有的玛莎拉蒂牌汽车为案涉借款设定抵押。玛莎拉蒂牌汽车依约履行了放款义务，但章智华从2018年12月28日起，未能按约定履行还款义务。 章智华辩称，同意桐城农商银行枞阳支行对其所有的车牌号为皖Ｈ0××××玛莎拉蒂牌汽车进行拍卖，所得价款享有优先受偿权。 桐城农商银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、桐城农商银行枞阳支行营业执照复印件及法定代表人身份证明书与公民身份证复印件各1份，证明桐城农商银行枞阳支行主体身份情况； 二、章智华公民身份证复印件各1份，证明章智华身份情况； 三、《个人汽车借款（担保）合同》复印件1份，证明桐城农商银行枞阳支行与章智华发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容； 四、《借款凭证》复印件、桐城农商银行枞阳支行发放贷款流水和章智华还款交易流水与利息计算清单打印件各1份，证明桐城农商银行枞阳支行已依约定履行了放款义务以及章智华拖欠本息情况。 章智华未提交证据。 经庭审举证，章智华对桐城农商银行枞阳支行提交的上述证据无异议。 经庭审质证，本院认为桐城农商银行枞阳支行提交的证据一至四，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，章智华因向安庆市五易汽车销售有限公司购买玛莎拉蒂2979CCM161D4(汽车品牌)一辆，与桐城农商银行枞阳支行签订《个人汽车借款（担保）合同》，约定：借款金额49.8万元；借款期限为2018年1月16日至2021年1月16日，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%确定，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率为在本合同约定的借款利率基础上上浮50%；本合同项下借款采用分期还款方式归还本息，具体为等额本息还款法；以每一个月为一人还款周期，其36期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。该合同第十四条还约定章智华将其购买的玛莎拉蒂2979CCM161D4(汽车品牌)一辆为其借款设定抵押，同日并办理了抵押登记。合同第十五条约定，乙方连续三期（含三期）未足额偿还借款本息等，甲方有权停止发放借款、宣布本合同项下借款提前到期、行使抵押权等。 2018年1月29日，桐城农商银行枞阳支行向章智华约定的账号发放贷款49.8万元，该次借款凭证上载明案涉借款年利率6.175%、借款到期日为2021年1月16日、按月等额本息还款法等。 章智华取得借款，自2018年12月28日后，未能按约定偿还借款本息。截至2021年1月26日，章智华累计归还贷款本金133278.94元，归还利（罚）息22800.89元，尚欠借款本金364721.06元、利（罚）息60939.88元，合计425660.94元。 另查明，案涉借款逾期年利率为9.2625%[即6.175%（1+50%）]。 本院认为，2018年1月16日，桐城农商银行枞阳支行与章智华签订的《个人汽车借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；桐城农商银行枞阳支行依约履行了放款义务，但章智华从2018年12月28日起就未能按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；桐城农商银行枞阳支行主张截止2021年1月26日，章智华欠款数额，符合事实，予以确认，其要求章智华立即归还借款本息，并行使抵押权等诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告章智华于本判决生效后三日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金364721.06元、2021年1月26日前的利息60939.88元，合计425660.94元，并自2021年1月27日起自实际付清之日止，按年利率9.2625%给付利息； 二、如被告章智华未能按上述第一项规定履行义务，则原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行对被告章智华设定的抵押财产玛莎拉蒂牌汽车［车牌号为皖Ｈ0××××、车辆型号ＺＮ××××××、车架号ＺＮ×××××××××××××××、发动机号Ｍ××××××××××］，依法进行评估、折价，拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7685元，由章智华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈中先 审 判 员  毕晓山 人民陪审员  柏小海 二〇二一年六月一日 书 记 员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执679号申请执行人：兰极凯，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹亚军，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人兰极凯与被执行人曹亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初7237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告曹亚军偿还原告兰极凯借款20000元，于2019年8月30日前偿还10000元，同年9月20日前偿还10000元；如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费90元，由被告曹亚军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰极凯已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年6月15日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。3.2021年1月25日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2021年2月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人曹亚军名下有位于甘州区××期××号××楼××层××室××，该不动产已被本院（2020）甘0702执1585号案件查封，且该不动产已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2044年8月8日。5.2021年5月13日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区馨宇丽都B区调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。6.2021年6月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令。7.2021年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。8.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，尚未能执行到位标的20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行且下落不明。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人曹亚军名下有位于甘州区××期××号××楼××层××室××，该不动产已被本院（2020）甘0702执1585号案件查封，且该不动产已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2044年8月8日。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年六月二日书记员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7844号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：周曙林，该公司经理。被告：杜x，男，1987年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市新华东街案由：保证保险合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费67元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二日书记员 韩慧娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执异33号 异议人（利害关系人）：承德可信房地产开发有限公司（以下简称可信公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区底商。统一社会信用代码911308285504470341。 法定代表人：韩福君，职务董事长。 申请执行人：王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行王丽娟与于永、张艳涛等人民间借贷纠纷一案中，异议人可信公司对本院向其送达的（2019）冀0828执521号执行裁定书提出异议。在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回对上述裁定书的执行异议。 本院认为，可信公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人承德可信房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长 崔 超 审判员 丛熠蛟 审判员 王雨生 二〇二一年六月二日 书记员 边维红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2574号申请人：沈阳恒信资产处置有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。被申请人：沈阳市新友印刷有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：赵爱权。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王英臣。申请人沈阳恒信资产处置有限公司与被申请人沈阳市新友印刷有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司追偿权纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初10250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市新友印刷有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司名下银行存款11078892.58元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月一日书记员  尚思瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3813号原告：龚辉兰，女，1982年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：赵扣明，男，1969年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：居新华，女，1979年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告龚辉兰与被告赵扣明、居新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告龚辉兰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚辉兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚辉兰撤诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告龚辉兰负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月一日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1626号原告:冯世杰，男，汉族，1984年10月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高文燕，甘肃玖铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃玖铭律师事务所律师。被告:甘肃弛宇装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：申明远，该公司总经理。被告：甘肃新发展城市开发建设运营集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区桃树坪阳洼沟382号大西北板材市场7排29号。法定代表人：曹永军，该公司董事长。被告：中国邮政集团有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路2号。法定代表人：张帆，该公司经理。原告冯世杰与被告甘肃弛宇装饰工程有限公司、甘肃新发展城市开发建设运营集团有限公司、中国邮政集团有限公司甘肃省分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世杰撤诉。案件受理费4768元，原告冯世杰自愿承担。审 判 长  张 峻人民陪审员  张永梅人民陪审员  党新梅二〇二一年十四月十四日书 记 员  郝群艳
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终686号上诉人(原审被告)：邓富强，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：关宇廷，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。原审被告：罗世堃，男，1996年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人邓富强因与被上诉人安吉租赁有限公司、原审被告罗世堃融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓富强提出上诉请求：请求撤销一审民事判决主文第三项，改判驳回被上诉人对上诉人在一审中的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：上诉人不清楚被上诉人与原审被告之间的融资租赁事宜，上诉人对涉案《车辆融资租赁／抵押合同》的内容也不知情，上诉人未与被上诉人磋商该合同中的任何权利义务事宜。涉案《车辆融资租赁／抵押合同》系格式合同，不合理地加重了保证人的保证责任，被上诉人有义务向上诉人确定上诉人是否知道自己为保证人，同时应积极告知上诉人承担连带保证担保将会产生何种风险，但上诉人未予以告知。上诉人并非涉案《车辆融资租赁／抵押合同》的受益主体，苛求上诉人对原审被告的应付款承担连带清偿责任，不合理。被上诉人安吉租赁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。原审被告罗世堃未发表意见。安吉租赁有限公司向一审法院起诉请求：1．罗世堃支付租金25，178.24元(以下币种均为人民币)及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归罗世堃所有；2．罗世堃支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1，739.85元)；3．邓富强对上述欠款的支付承担连带责任；4．本案诉讼费由罗世堃、邓富强共同承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、罗世堃应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁有限公司租金25，178.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV6A24FXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXX)归罗世堃所有；二、罗世堃应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1，739.85元，并以逾期租金25，178.24元为基数，按每日万分之四支付安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金；三、邓富强对罗世堃的上述应付款项承担连带清偿责任，邓富强承担保证责任后，有权向罗世堃追偿。一审案件案件受理费472元，减半收取计236元，由罗世堃、邓富强共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力的公民，在涉案《车辆融资租赁／抵押合同》的保证人处签字，理当知晓由此产生的行为后果，并承担相应的法律责任。上诉人关于不承担连带保证责任的意见，缺乏合同和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人邓富强负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年六月一日法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4173号申请人：谢志兴，男，1968年9月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：赵明德，男，1964年2月12日生，汉族，住常州市新北区。申请人谢志兴诉被申请人赵明德民间借贷纠纷一案，申请人谢志兴于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵明德名下的银行账户存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人谢志兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵明德名下的银行账户存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年六月二日书记员  王 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初987号原告：李明，男，汉族，1975年6月10日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：袁进发，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，1962年8月17日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市兴正金属回收有限公司，住所地沈阳市铁西区建业路13巷2号。法定代理人：黄香丽原告李明与被告张海、被告沈阳市兴正金属回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与人民陪审员张瑞、人民陪审员邹宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人袁进发到庭参加了诉讼，被告张海、沈阳市兴正金属回收有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明诉称，原告与被告张海系朋友关系，张海系沈阳市兴正金属回收有限公司的股东，原告从沈阳市兴正金属回收有限公司处得知张海要开设一个金属交易市场，2018年10月18日被告承诺原告将张海开设金属交易市场后租赁给原告摊位，并且由原告独家经营饭店和超市，租金为100800每年，场地为700平方米，租金自金属交易市场开业之日起开始计算，后原告通过中国农业银行网上银行给被告张海转账100800元。在被告张海收到原告的租赁款后，未签订合同，被告也并未将场地交付于原告，原告多次与被告协商，被告均以各种理由拒绝交付场地，并拒不返还原告支付的场地租赁费。此后，原告曾多次向被告催讨该笔租金款项，但被告至今无返还之意，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院判令1、二被告向原告返还欠款100800元；2、二被告向原告支付资金占有期间的利息8841.4元（以100800元为基数从2018年10月18日（收款日）至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率，2019年8月20日至实际给付之日止，按照LPR计算）；3、二被告对上述款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告张海未答辩。被告沈阳市兴正金属回收有限公司未答辩。经审理查明，原告李明称其与被告张海系朋友关系，张海系被告沈阳市兴正金属回收有限公司股东。原告主张其于2018年得知被告张海将开设金属交易市场，遂与张海口头协议由原告租赁市场摊位经营饭店和超市，每年租金100800元。原告向法庭提供了银行交易明细及收款收据，显示原告于2018年10月18日向被告张海转账支付100800元，并由被告沈阳市兴正金属回收有限公司出具收款收据。原告称因该金属交易市场之后并未实际开设，原告多次找到被告张海，要求其退还已付的一年租金100800元，原告为此向法庭提供了其与张海之间的微信聊天记录。原告主张被告张海未能实际向原告提供市场摊位，要求被告退还收取的租金100800元及资金占用期间的利息，并要求被告沈阳市兴正金属回收有限公司承担连带责任，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的银行交易明细、收款收据、微信聊天记录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩及质证权利，原告提供的银行付款凭证、收款凭证以及微信聊天记录能够证明原告向被告张海支付100800元及原告向被告张海催款的事实，对于原告所主张的其与张海协议租赁市场摊位的事实，本院予以采信，应当认定原告与被告张海形成租赁合同关系，但因市场未能开设，该合同目的已经无法实现，合同在事实上已经解除，原告要求被告张海退还已付租金100800元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告除应当退还原告已付租金，还应当支付租金占用期间的利息，原告要求自2018年10月18日起按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，因2019年8月20日起同期银行贷利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率继续支付利息。关于责任承担的主体问题，尽管被告沈阳市兴正金属回收有限公司向原告出具了收款收据，但不能以此认定沈阳市兴正金属回收有限公司与原告存在租赁的合意，亦无法认定沈阳市兴正金属回收有限公司有债务加入的意思表示，故原告要求被告沈阳市兴正金属回收有限公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日起10日内退还原告李明租金人民币100800元；二、被告张海于本判决生效之日起10日内给付原告李明资金占用期间的利息，以100800元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告张海实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费560元，由被告张海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙景坤人民陪审员  张 瑞人民陪审员  邹 宁二〇二一年六月一日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1819号原告：咸阳金凯汽车客运有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人:吴宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。被告：西安不老情生物科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘飞，该公司经理。第三人：宋立峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳金凯汽车客运有限公司与被告西安不老情生物科技有限公司、第三人宋立峰运输合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理。本案审理中，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告咸阳金凯汽车客运有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告咸阳金凯汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费4906元，减半收取后，由原告承担2453元。     审     判     员    闵永军                 二〇二一年六月二十四日                   书     记     员    高  瑞 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2008号 申请执行人：赵令，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹艳，女，1994年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵令申请执行其与曹艳婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2691号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹艳在银行的存款600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2184号 原告：徐小栋，男，汉族，1990年11月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：曹树先，男，汉族，1968年5月9日出生，住四川省苍溪县。 原告徐小栋与被告曹树先房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵刚、被告曹树先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告所签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告支付拖欠的房屋租金141244.6元及利息，利息从2020年1月16日至付清时止按2020年度年的贷款市场报价利率四倍计算，并承担违约金。3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年1月，原告将位于七里××道××街××＃楼××楼的房屋（面积1796.3㎡）出租给被告。2020年3月20日，双方签订房屋租赁合同，合同约定：租期三年，年租金172444.8元，租金按年收，每年1月1日至15日交纳租金。合同签订后，被告接受房屋使用后仅支付租金70000元和押金20000元，下欠房租一直未付，原告多次催收，未有结果。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告辩称，房屋只是以被告的名义租的，被告不是实际租房人。 本院查明，2020年3月19日，被告出具委托书委托杜洪彤与原告徐小栋和案外人徐小钧签定租房合同，委托书内容为“本人曹树先现委托杜洪彤全权代表我本人与贵方签订贵方位于阆中市七里新区落下闳大道芙蓉园门口有商业门面的一楼和三楼租房合同相关事宜并办理相关手续，由此产生的一切经济及法律责任由我本人全权承担。（身份证附后）”，委托书上委托人被告曹树先和受托人杜洪彤均签字。2020年1月16日，原告的监护人徐伯贵委托敬燕萍与被告办理房屋租赁事宜。2020年3月20日，原告的委托代理人敬燕萍代理原告（甲方）和被告的委托代理人杜洪彤代理被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。合同约定：甲方出租的房屋位于阆中市七里××道××＃楼××楼，建筑面积1796.3㎡；租赁期限自2020年1月10日至2022年1月9日；租金计算，2020年1月10日至2022年1月9日，租赁单价8元／月／㎡（不含相关税费）；租金按年预收，结算期为公历1月1日至1月15日，如逾期不支付，甲方有权对未支付的租金按照银行同期贷款利率4倍计息并同时有权解除合同；合同还约定拖欠房租15天以上的，乙方应当向甲方支付相当于一个月的租金作为违约金，若违约金不足弥补甲方损失，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。2020年3月25日，被告向原告支付押金2万元、租金7万元。2021年1月4日，原告徐小栋和案外人徐小钧给曹树先送去催收租金的函件《催租函》。《催租函》主要内容是：双方签订《房屋租赁》合同，应当支付一年的租金，后贵方因所涉及项目方案变动，于2020年5月23日来函拟申请从2020年7月起将一楼（466.4㎡）退租，并承诺在2020年6月底前的一楼租金93047元付清，但贵方未遵守承诺，我方视为自动放弃退租申请，租赁合同继续有效。贵方于2020年3月25日已支付我方租金及押金10万元整，据此，扣减贵方所支付的款项后，贵方还应支付我方2020年度租金及押金289124.48元。请贵方于2020年12月31日前支付，逾期未支付，我方走司法程序，产生的律师费、诉讼费、保全费将由贵方承担。被告曹树先在《催租函》上有签字“已收”。《催租函》所涉及的一楼房主徐小钧亦向本院起诉，案号（2021）川1381民初2186号。原告向被告催收租金无果，诉讼来院并主张前列请求。原告还提供律师代理费发票，支付代理费8000元。 庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。原告主张房屋租金计付止于时间为2021年3月31日，被告同意。原告主张按照合同约定贷款市场报价利率四倍计息，被告同意。被告自愿认代理费7000元。 以上事实有当事人身份信息、委托书、租房合同、催租函、代理费发票、庭审记录为证。 本院认为，被告委托他人代理签订合同的行为合法有效，所签订的合同对被告发生效力。原告的委托代理人与被告的委托代理人签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。原、被告之间就房屋租金止于时间达成一致意见为2020年3月31日，视为双方对《房屋租赁合同》协商解除时间为2020年3月31日，该意见不违反法律规定，本院予以维持。根据合同约定2021年3月31日前的租金应为211244.6元，已经支付的租金7万元应当扣减，则下欠租金应为141244.6元。已经支付的押金2万元应当扣减房屋租金，根据双方协商租金计算止于时间，本院酌定扣减时间为2021年3月31日。合同约定逾期支付租金的利息是同期同类贷款利率四倍计息，被告同意按照贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院酌定以2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。《房屋租赁合同》有逾期付租金利息和违约金的约定，原告放弃违约金不违反法律规定，本院维持。被告在《催租函》上签名能够证明原告向被告催收租金的事实，催租函单方面要被告承担律师费，被告在庭审中愿意认7000元代理费不违反法律规定，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百零三条、七百二十一条的规定，判决如下： 一、原告徐小栋与被告曹树先的《房屋租赁合同》从2021年3月31日起解除。 二、被告曹树先于本判决生效后十日内向原告徐小栋支付租金121244.6元及利息。利息计算方法：以141244.6元租金为基数按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月16日至2021年3月31日止计付利息；如果未按本院确定时间内给付，则以121244.6元租金为基数按照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年3月31起至付清时止计付利息。 三、被告向原告支付本案案件律师代理费7000元。 本案案件受理费减半收取1562元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年六月一日 书记员  吕 莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5490号原告：常银，女，1980年5月18日出生，汉族，住无锡市新区。原告：王勋，男，1980年10月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告常银、王勋诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常银、王勋经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2164号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：巢东文,该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：黎旺，男，1995年10月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：黎业权，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被告黎旺、黎业权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小莉、牟玲与被告黎旺均到庭参加诉讼。被告黎业权经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎旺立即归还借款本金205490.75元、支付截至2021年1月27日止的利息2325.3元以及自2021年1月28日起至还清时止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告黎业权对被告黎旺所欠全部款项承担连带还款责任。3、要求被告支付律师代理费20000元；4、若被告未能按期足额履行，则该行有权以被告黎旺提供的抵押物常州市新北区××幢××单元××室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系父子关系，被告因购买房屋向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定借款利率、还款方式、违约情形及相应的责任，原告依照约定发放贷款29.5万元，并与被告依约办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。后被告未按照合同约定的履行还款义务。现因出现逾期，原告根据合同约定要求提前归还借款未果，为维护合法权益，遂诉至本院。被告黎业权辩称，对欠款金额及事实无异议，确实是为了购房所申请的银行借款，对抵押事实亦未有异议。被告黎业权未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告作为贷款人，被告黎旺作为借款人和抵押人、被告黎业权作为担保人共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告黎旺向原告借款29.5万元用于购买位于常州市新北区××幢××单元××室的房屋；借款期限为180个月，借款期限自2016年3月10日至2031年3月9日；年利率为4.41%，利息自贷款发放之日起计算；还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；贷款逾期罚息利率为在本合同约定借款利率上加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定还本付息，则原告可宣布全部贷款提前到期，收回贷款本息，并有权处分抵押财产。借款人应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；被告以所购房屋为上述债务提供抵押担保。被告黎业权签订共同还款承诺书，约定：作为共同债务人对借款人在前述贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向常州三禾置业有限公司发放了贷款，被告开始按约归还贷款本息，双方办理了抵押登记手续（不动产登记名为：嘉禾尚郡9幢甲单元2402室的房屋）。但被告黎旺自2020年10月20日之后未再按约还款。原告久催无果后，于2020年12月份向其寄送货款提前到期通知函，被告签收后仍未能及时归还贷款本息。截止2021年1月27日止，两被告共积欠借款本金205490.75元、利息2325.3元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明：2021年2月2日，原告与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费用20000元。本院认为，原、被告签订的购房担保借款合同合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。被告黎旺逾期还款是事实，己构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部借款本息。被告黎业权作为担保人，应对被告黎旺的债务承担连带清偿责任。涉案房屋作为抵押担保系事实，抵押权已设立，原告有权行使抵押权。原告主张律师代理费，有合同约定，且收费金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎旺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金205490.75元，暂计至2021年1月27日的利息2325.3元，及自2021年1月28日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告黎旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师费20000元。三、被告黎业权对上述债务承担连带清偿责任。四、被告黎旺如不能按期偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行可就被告黎旺用于抵押的位于常州市新北区××幢××单元××室的房屋的房屋折价、拍卖或变卖所得价款对以上债务进行优先受偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，保全费用1720元，合计4078.5元，由被告黎旺承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年六月一日书记员 屠仕南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1516号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：李云飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关凯运房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市国道312线西577-1号，统一社会信用代码：916202005762825221 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行李云飞、嘉峪关凯运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3268号民事裁决书，被执行人李云飞、嘉峪关凯运房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务217088元，承担执行费3156元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月一日 书记员  高颖超
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执640号榆林市横山区人民法院、胡某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人胡某某罚金一案，榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0803刑178号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某缴清罚金50000元，本院依法受理。执行过程中，被执行人胡某某已向本院缴清罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执640号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1155号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号，统一社会信用代码：91620200670830169L 被执行人：高晓莉，女，1967年11月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：李华，女，1962年4月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：吴宁，男，1962年4月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行高晓莉、李华、吴宁借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2592号民事裁决书，被执行人高晓莉、李华、吴宁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务499009.02元，承担执行费7385元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月一日 书记员  高颖超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7384号之二 解除保全申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号，统一社会信用代码91320581791971953J。 法定代表人：马建兴，董事长。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：昆山市建新锻压有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦电厂路88号1号房，统一社会信用代码91320583714048233U。 法定代表人：李明戌。 申请人江苏苏南重工机械科技有限公司与被申请人昆山市建新锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)苏0581民初7384号民事裁定，冻结了被申请人昆山市建新锻压有限公司银行存款，冻结金额为13万元。申请人江苏苏南重工机械科技有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人昆山市建新锻压有限公司银行存款人民币13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年六月一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3853号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，营业场所重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王诗合，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市璧山区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告王诗合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年六月一日书记员  蔡雨阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9890号 顾洪伟： 你方起诉刘洪轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年六月一日 书记员  杨柳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2357号原告：xx市旭达物业管理有限公司。    法定代表人：高永峰，总经理。    委托诉讼代理人：付曼泽，经理。    被告：隋某，男，住敦化市。（其他自然信息不详）    原告xx市旭达物业管理有限公司与被告隋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告xx市旭达物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，xx市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许xx市旭达物业管理有限公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给xx市旭达物业管理有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二日书记员矫爱玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3336号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：祝伟，男，1997年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告成都瑞智物业管理有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞智物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年六月二日 书记员 吴俊鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保433号 申请人：胡树新，男，1966年9月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。 被申请人：江苏坚定成塑料机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道东安路西侧地块。 法定代表人：荆飞。 被申请人：荆飞，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人胡树新于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏坚定成塑料机械设备有限公司、荆飞的银行存款69000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡树新以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏坚定成塑料机械设备有限公司、荆飞银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费710元，由胡树新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙东飞 二〇二一年六月一日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6026号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：黄河，男，1978年6月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2037号 原告：罗康，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾凡军，男，1980年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗康与被告曾凡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗康向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬13000元。事实和理由：被告曾在隆回县雨山铺镇五里收费站对面开设了一家不锈钢门窗店，2015年至2016年期间，被告雇请原告进行做工，因被告拖欠原告工资，原告做了一年后就没有继续给被告做工。此后，经原告多次向被告催讨工资，被告于2020年5月15日向原告出具了拖欠原告工资16000元的欠条。2020年年底，原告向隆回县劳动局反映被告欠薪事宜，隆回县劳动局工作人员给被告打了电话，被告当即向原告支付了3000元，余下的13000元被告承诺在2021年年初付清。现被告承诺付款的时间已届满，原告多次向被告催款，被告至今未支付分文；为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处！ 被告曾凡军没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾凡军原在隆回县雨山铺镇五里牌经营一家加工不锈钢门窗的店铺。2015年3月份，原告罗康受被告曾凡军雇请在该店铺务工，约定每月工资2000元，因被告曾凡军拖欠工资，至2016年12月1日，原告罗康提出辞工，并要求被告曾凡军支付所欠工资，双方经结算，被告曾凡军须支付原告罗康工资16900元，因被告曾凡军当时无钱支付，于是向原告罗康出具了一份书面欠条，承诺于2016年农历年底付清。之后被告曾凡军没有按照承诺的期限支付原告罗康工资，后原告罗康多次要求被告曾凡军支付拖欠工资，被告曾凡军均没有支付，2020年5月15日，被告曾凡军重新向原告罗康出具了一份书面欠条，确认所欠原告罗康的工资为16000元。2020年年底，原告罗康通过向隆回县人力资源和社会保障局的劳动监察部门投诉后，被告曾凡军通过手机微信转账支付了所欠原告罗康的工资3000元，并口头承诺于2021年初全部付清，之后被告曾凡军没有按承诺支付下欠工资。 以上事实，有原告罗康提交的双方身份户籍资料，被告曾凡军的欠条，法庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告罗康与被告曾凡军之间的劳务合同合法有效成立。原告罗康按约定向被告曾凡军提供了劳务，被告曾凡军就应当及时按照约定的用工价格支付原告罗康的工资，尤其是在双方通过结算后被告曾凡军没有按照自己的承诺支付原告罗康劳务工资的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，原告罗康要求被告曾凡军支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾凡军在本判决生效后3日内支付原告罗康劳务工资13000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告曾凡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年六月二日 法官助理阳碧华 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4496号 原告：李军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：管理阳，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李军与被告管理阳租赁合同纠纷一案，原告李军在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员周文利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费756元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
苏州市吴江区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0509执5301号申请执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭与被执行人孙先苗租赁合同纠纷一案，申请执行标的为186.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日