wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4317号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：许国发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许国发融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告许国发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付51825元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告许国发未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月1日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以67900元的价格向经销商购买发动机号为JTD6S00757、车架号为LS4ASE2E4HG662298的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J6M098）。2018年3月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18112468《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78933.75元（含车辆初始购买价格或评估价格67900元、配件费0元、购置及保险等税费11033.75元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15787元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月1日至2021年3月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2073元,第36期租金为人民币17860元，租金总额为90415元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年3月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计22803元，从2019年3月3日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金15787元后合计欠租金51825元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4570.21元。被告许国发履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告许国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告许国发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51825元； 二、被告许国发应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4570.21元； 上述两项合计56395.21元； 三、被告许国发应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1095.62元，减半收取547.81元，由被告许国发负担，原告立案时已预交547.81元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3661号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邓南洲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓南洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓南洲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付49837元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓南洲未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月28日，被告与新疆远大恒兴社会经济咨询有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号为J3043641、车架号为LJ8N3D5D6JC004843的君马汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为甘LX7797）。2018年6月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18225391《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元（含车辆初始购买价格或评估价格100000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月28日至2021年6月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2623元,第36期租金为人民币22623元，租金总额为114428元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计44591元，从2020年1月4日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金49837元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1447.56元。被告邓南洲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓南洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邓南洲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金49837元； 二、被告邓南洲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1447.56元； 上述两项合计51284.56元； 三、被告邓南洲应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1045.92元，减半收取522.96元，由被告邓南洲负担，原告立案时已预交522.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1679号 张荣剑、张素贞、简阳华西特种压缩机有限公司： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初4296号民事判决书，执行过程中，张荣剑已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 审判员  杜德明 二〇二一年六月十八日 书记员  雷 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3516号被执行人：章秩华（曾用名章天骊），男，1990年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人章秩华盗窃罪一案，于2020年5月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人章秩华应处罚金3000元,退赔被害人郑桃红经济损失人民币1703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人冯文的银行存款4703元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月十九日代理书记员  彭幼华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执442号 阎振阁： 肖猛、孙丙文： 本院执行的申请执行人阎振阁与被执行人肖猛、孙丙文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初894号民事判决书，被执行人肖猛、孙丙文已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1898号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，1963年4月11日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告杜某偿还原告借款本金300000元及罚息49500元（罚息计算至2021年5月24日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3495元由被告杜某承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告杜某向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。为此，诉至法院。被告杜某未作答辩。经开庭审理，被告杜某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月8日，原告与被告杜某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度300000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年1月8日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定：因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年1月16日，原告与被告杜某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年1月16日至2019年11月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。借款期限为2019年1月16日至2019年11月16日，借款用途化肥销售，借款月利率6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2019年1月16日，原告向被告杜某发放贷款300000元，借款到期后，被告杜某没有依约偿还借款本金及清偿借款利息。截止到2021年5月24日，被告杜某尚欠原告借款本金300000元及罚息49500元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3495元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告杜某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告杜某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告杜某未能依约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告杜某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。因被告杜某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付本案律师代理费3495元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告杜某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2021年5月24日的罚息49500元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3495元，由被告杜某承担，并由被告杜某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十三日书记员  赵 凯
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1065号 原告：王振宇，男，1991年7月15日生，汉族，住衡东县。 被告：李帅敏，曾用名李师敏，女，1995年10月23日生，汉族，住衡东县。 本院于2021年5月18日立案受理原告王振宇诉被告李帅敏民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王振宇撤诉。 本案受理费减半收取900元，由原告王振宇负担。 审判员  赵艺平 二〇二一年六月十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：侯英姿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8848号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：刘梓健，男，1995年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘梓健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起九十日内向原告清还信用卡透支款本金22896.17元、利息，并承担案件受理费235元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月11依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款7009.62元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7009.62元，扣缴执行费364.17元后余6645.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24298.93元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈浚聪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执837号申请执行人：崔忠丽，1963年6月1日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被执行人：本溪东启建筑工程有限公司，统一社会信用代码9121050257721242XC，住所地平山区新闻街36栋。法定代表人：穆志强。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十一日书记员 ：芦雪娇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执225号申请人:林红英;被执行人:曲靖市穰穰满家农业种植有限公司、麒麟区东山镇山里菜农业发展专业合作社；关于林红英与曲靖市穰穰满家农业种植有限公司、麒麟区东山镇山里菜农业发展专业合作社劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计91400.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执960号 申请执行人：张建军，女，1979年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 被执行人：曾其汉，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人张建军与被执行人曾其汉民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初3424号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾其汉应偿还330000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人张建军。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执960号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁晓姗
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初564号 原告：重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北部新区和睦北路2号附31号。 法定代表人：邹忠学，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何琪，四川跃升律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告重庆泰润建筑劳务有限公司（以下简称泰润公司）与被告李志勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰润公司委托诉讼代理人何琪到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付谢先进、蔡立容、房清群、廖国斌、房顶兴、殷本廷、胡一贵、曹秀琼、刘述财、房顶万、刘米等人转让给原告的债权共计52036元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：谢先进、蔡立容、房清群、廖国斌、房顶兴、殷本廷、胡一贵、曹秀琼、刘述财、房顶万、刘米等人系被告手下从事劳务工作的工人，被告招募了前述人员在成都医学院三医创新中心（四期）从事劳务工作，工作完成后，被告并没有支付完劳务费，分别欠谢先进4900元、蔡立容1380元、房清群6640元、廖国斌8876元、房顶兴5740元、殷本廷5400元、胡一贵2840元、曹秀琼4260元、刘述财3600元、房顶万5000元、刘米3400元。被告于2020年6月22日分别向上述劳务人员出具了欠条，并承诺2020年7月22日前结清，但被告一直拖延，迟迟不予支付。为保护农民工权益，2020年7月31日，谢先进、蔡立容、房清群、廖国斌、房顶兴、殷本廷、胡一贵、曹秀琼、刘述财、房顶万、刘米等人在成都市温江区三医创新中心项目部与原告签订了债权转让协议，将其对李志勇的债权转让给了原告，原告当场向上述劳务人员支付了转让款，履行了前述债权转让协议。协议签订后，谢先进、蔡立容、房清群、廖国斌、房顶兴、殷本廷、胡一贵、曹秀琼、刘述财、房顶万、刘米等人向被告通知了债权转让给原告的事实，并通知其向原告履行债务，但被告一直拒绝支付。 李志勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系成都医学院三医创新中心（四期）劳务承包方，原告将部分劳务分包给被告李志勇，案外人谢先进、蔡立容、房清群、廖国斌、房顶兴、殷本廷、胡一贵、曹秀琼、刘述财、房顶万、刘米系被告李志勇雇请的工人。工作完成后，被告李志勇未付清十一名工人工资，2020年6月22日，被告李志勇向谢先进出具《欠条》，载明“今有谢先进在温江工地做工还剩余4900元，此款于2020年7月22日结清”，当日，被告也向蔡立容、房清群、廖国斌、房顶兴、殷本廷、胡一贵、曹秀琼、刘述财、房顶万、刘米出具欠条，分别载明欠蔡立容1380元、欠房清群6640元、欠廖国斌8876元、欠房顶兴5740元、欠殷本廷5400元、欠胡一贵6260元、欠曹秀琼4260元、欠刘述财3600元、欠房顶万5000元、欠刘米3400元，均定于2020年7月22日前付清。2020年7月31日，前述十一名工人到泰润公司索要工资，经协商，该十一名工人分别以李志勇实际欠款金额为价款向泰润公司转让债权，当日泰润公司支付了转让款共计52036元，十一名工人以短信方式通知被告李志勇债权转让的事宜。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告泰润建筑公司与案外人谢先进、蔡力容、房清群、廖国斌、房顶兴、殷本廷、胡一贵、曹秀琼、刘述财、房顶万、刘米签订的债权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。十一名案外人与被告之间的债务有《欠条》为据，并无争议，谢先进等人依据与原告签订的债权转让合同将该笔债权转让给原告，并将转让事宜通知了被告，其转让行为符合法律规定，原告据此成为债权受让人，故原告要求被告偿还欠款52036的请求，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告李志勇于本判决生效之日起十五日内向原告重庆泰润建筑劳务有限公司支付谢先进、蔡力容、房清群、廖国斌、房顶兴、殷本廷、胡一贵、曹秀琼、刘述财、房顶万、刘米转让给原告的债权52036元。 本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二一年六月二十二日 书记员  龚 维
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3075号原告：余汉林，男，1988年4月22日出生，汉族，现住广东省电白县。被告：姜磊，男，1992年12月29日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告余汉林与被告姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告余汉林撤诉处理。案件受理费30元，由原告负担。审判员  高照国二〇二一年六月十七日书记员  李 梅
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初556号 原告：王艳，女，1960年1月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：李艳珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：姜晓龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告王艳与被告姜晓龙、李艳珍民间借贷纠纷一案，原告王艳于2021年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人李想、徐铭，被告李艳珍到庭参加诉讼，被告姜晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告欠款本金123000元及逾期违约金（按同期贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至实际履行之日止）；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日被告李艳珍向原告借款15万元，约定2015年5月前还清。到期后，李艳珍仅偿还1万元。2018年2月21日，李艳珍丈夫即被告姜晓龙与原告签订还款计划，承诺于2018年5-11月期间偿还原告剩余借款14万元。至2021年2月，李艳珍、姜晓龙以银行卡、微信转账方式向原告还款共计17000元。现二被告尚欠原告借款123000元没有偿还。故原告诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李艳珍辩称：借款事实确实有，用于托人给自己办工作，在原告处借款共计20万元。已经还了77000元，还剩123000元没还。因为别人欠的债要不上来，所以想今年年底先还1万元，剩余113000元在3年内还清。姜晓龙现在外地干活，因为疫情回不来。而且他也不知道借钱的事，原告来家里要钱，姜晓龙就给打了还款计划。这笔债务与姜晓龙无关，他不应当承担还款责任。 被告姜晓龙未答辩。 原告王艳围绕诉讼请求提供如下证据： 1、被告李艳珍、姜晓龙及长子姜其林的户籍信息，证明二被告是夫妻关系、姜其林系他们长子的事实。 2、被告李艳珍2015年2月27日出具的借条，证明被告李艳珍在原告处借款及数额的事实。 3、被告姜晓龙2018年2月21日出具的还款计划、2019年2月4日微信还款凭证，证明其对被告李艳珍借款事实予以追认并部分履行还款义务的事实。 4、被告姜晓龙、李艳珍2021年2月11日通过儿子姜其林银行账户还款凭证，证明还款及数额的事实。 被告李艳珍质证意见：没有异议。 被告李艳珍、姜晓龙未提供证据。 本院认证认为，被告李艳珍对原告王艳提供的证据没有异议，且与本案有关联，确认为有效证据。 综合原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定下列事实：被告李艳珍、姜晓龙是夫妻关系。李艳珍为托人办工作在原告王艳处借款，2015年2月27日为王艳出具借款15万元的借条，约定5月份还清。2018年2月21日姜晓龙为王艳出具还款计划，约定于2018年5月至11月30日止，把李艳珍尚欠王艳的14万元借款全部还清。之后，李艳珍、姜晓龙陆续偿还借款17000元，尚欠123000元。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告李艳珍、姜晓龙系夫妻关系，李艳珍对原告王艳陈述的案件事实没有异议，姜晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。姜晓龙在李艳珍未能如期偿还王艳借款后为王艳出具还款计划，并偿还了部分借款，属于对李艳珍所负债务的追认，故李艳珍所负债务系夫妻共同债务，王艳要求李艳珍、姜晓龙共同偿还借款123000元并承担逾期还款违约责任，违约金按照同期贷款市场报价利率计算自2019年9月1日起至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下： 被告李艳珍、姜晓龙于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王艳借款123000元并支付逾期还款违约金，违约金以123000元为基数、参照同期贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至实际履行之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告李艳珍、姜晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘婉晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2390号原告李艳，女，1970年出生，汉族，住淮滨县。被告陈金红，男，1978年出生，汉族，住淮滨县。原告李艳与被告陈金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告陈金红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款106,600元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告因到山西开矿急需资金向原告借现金106,600元，被告向原告出具了借条一张，现原告多次催要，被告至今未付。陈金红未答辩。原告提供2015年11月30日陈金红借条一张，证明陈金红欠款。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告陈金红以山西开矿急需资金为由向原告借现金106,600元，陈金红出具了借条“今借到李艳现金壹拾万零陆仟陆佰元正。”并按指印，未约定还款期限。后经原告催要未果，即起诉来院。庭审中原告诉求被告给付借款106,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款106,600元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金106,000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金红于本判决法律生效之日起十日内清偿原告李艳借款106000元。案件受理费1206元，由被告陈金红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二一年六月十五日书记员 朱帅夫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3020号原告:刘成顺，男，1956年9月16日出生，汉族,现住公主岭市。被告:陈生，男，成年人，汉族，现住公主岭市。被告:崔玉珍，女，成年人，汉族，现住公主岭市。原告刘成顺与被告陈生、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。刘成顺向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告给付原告借款人民币40万元整；二、请求判令被告给付利息,自欠条出具之日按照月利息一分计算至实际给付日；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告同被原告系朋友关系，因被告经营生意所需于2019年7月7日在原告处借款人民币10万元，2019年8月11日在原告处借款12万元，2019年10月17日借款4万元，2019年10月17日借款2万元，2019年11月23日借款2万元，2020年1月7日借款10万元。以上共计在原告处借款40万元整。现该借款已经到期，经原告多次索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故提出诉讼。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生、崔玉珍以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生、崔玉珍等人的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘成顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 嵋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执321号 申请执行人尹雪峰，男，1973年03月07日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人吴国强，男，1985年11月09日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人尹雪峰申请执行吴国强民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂1302民终1631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请强制执行，申请标的为161637元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴国强名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并依法查封了其名下位于广西南宁市X号【不动产权证号：（2019）南宁市不动产权第××号；不动产单元号：X】房产。但该房设置有抵押，且本案属轮候第三封，不具备处置条件无法处置。其它未再发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出（2020）桂1302民终1631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民终1631号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8823号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司员工。委托诉讼代理人：秦淑芳，该公司员工。被告：李红，女，汉族，1971年7月18日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  华夏二〇二一年六月七日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4190号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：谭骥，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谭骥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谭骥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付174928元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谭骥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19243227《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为HA65570、车架号为LVSHFCAC3HH318481、车牌号为贵BKG832）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥213750元（含车辆初始购买价格或评估价格190000元、配件费23750元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金42750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年7月18日至2022年7月18日，第1期至第35期每期租金为人民币6032元,第36期租金为人民币48782元，租金总额为259902元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年7月19日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计42224元，从2020年3月20日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金42750元后被告共计欠租金174928元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3735.02元。被告谭骥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谭骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告谭骥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金174928元； 二、被告谭骥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3735.02元； 上述两项合计178663.02元； 三、被告谭骥应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3798.56元，减半收取1899.28元，由被告谭骥负担，原告立案时已预交1899.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13091号原告：梁敏茹，女，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：庄礼龙，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，广东知荣律师事务所实习人员。被告：江小明，男，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告梁敏茹诉被告江小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏茹及其委托诉讼代理人庄礼龙，被告江小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人对以下事实均无争议。一、借款合同或借据的约定情况：原告持有被告作为借款人出具的《借据》一张，上载内容包括：借款人因急需资金周转借款128300元，借款期限2020年7月18日起至2022年7月17日止等。原告还持有被告于2020年7月18日出具的《收据》一份，上载被告于该日收到128300元。原告还持有其（协议甲方）与被告（协议乙方）于2020年9月11日签署的《补充还款协议》一份，上载：自签订此协议之日起至2020年9月30日止，乙方应还款甲方3000元作为第一期偿还款项；从2020年10月1日起，乙方应在每自然月最后一天前还给甲方不低于3000元，截止2022年7月17日前还清余款；从2020年11月1日起，每月还5000元；如乙方有任何逾期没有按时足额偿还款项，甲方有权要求乙方一次性全额偿还剩余款项，并由乙方承担因此产生的律师费、诉讼费等相关费用。二、借款交付的情况：原、被告共同确认因被告的配偶莫玉燕需要资金周转向原告借款，原告把自己的信用卡借给莫玉燕，莫玉燕刷了合计128300元，但因其本人没有及时结清卡债，均由原告自行承担，后双方签订涉案的借据，确立本案的借贷关系。另，庭后原告经核实，提交书面说明表示原告借用信用卡给莫玉燕的时间是从2018年11月至2019年底，并在2019年底至2020年2月份期间代其结清全部信用卡债务。三、还款情况：被告通过微信转账的方式向原告返还了11000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告返还借款余额117300元以及利息（以本金117300为基数，按起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至全部本金结清之日止）；2.被告向原告支付律师费损失8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。原告系于2021年3月4日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年3月22日作出（2021）粤0104民初13091号《民事裁定书》，裁定冻结被告名下的银行存款人民币125300元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，原告向本院缴纳保全费1146.50元。另，原告为证明其本案支出律师费8000元，提交委托代理合同和律师费发票作为证据。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告持有被告署名出具的《借据》、《收据》、《补充还款协议》，上载内容反映被告向原告借款128300元，同时原告对本案借款构成予以说明及初步举证；而被告确认借款，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信和确认。现被告仅向原告偿还11000元，未依约返还其他款项，已构成违约，故原告在本案主张被告一次性返还尚欠借款本金117300元及利息，理据成立，本院予以支持。利息方面，原告主张按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年的标准计付，于法不悖，本院予以照准。关于原告主张被告承担律师费和保全费，原告举证确系因本案诉讼产生，且双方明确约定维权相关费用由被告承担，故该项诉请理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁敏茹返还117300元及利息（从2021年3月4日起按照年利率3.85%的标准计至清偿之日止）；二、被告江小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁敏茹支付律师费8000元、保全费1146.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1403元（原告梁敏茹已预付），由被告江小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二一年六月三日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异24号异议人（案外人）：苏亚凤，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：王振峰，男，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：常宝军，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人王振峰与被执行人常宝军执行一案中，案外人苏亚凤向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，我与常宝军于2013年5月31日办理离婚。王振峰与常宝军之间的债务是在我与常宝军离婚之后常宝军所欠，我对该债务没有偿还的义务。我与常宝军离婚时所有的财产全部归我所有，包括一处承包地，我与常宝军离婚后，我在该承包地内建设鹅棚开始养殖蛋鹅，所用的资金全部都是我离婚后自行出资，与常宝军没有任何关系。2020年7月份，我进鹅雏时，我儿媳妇生孩子需要我帮忙带孩子，我便找到常宝军帮忙饲养，所需的资金全部都是我出资，所卖的鹅蛋收入都由我收取，常宝军只是帮忙饲养。综上，本案涉及的债务是我与常宝军离婚后常宝军所欠，与我无关，请求台安县人民法院对我所有的白色蛋鹅及产出的鹅蛋解除查封。本院审查查明：2020年7月17日，台安县人民法院作出（2020）辽0321执701号执行裁定书，查封被执行人常宝军所有的白色蛋鹅及产出的鹅蛋1000只左右。现苏亚凤向本院提出异议申请，请求解除查封。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人苏亚凤虽提供了离婚协议书等证明材料，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人苏亚凤的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  刘洪洋审判员  阚丽娟二〇二一年六月七日书记员  王志刚
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初270号 原告：吉木黑吏，男，1989年1月8日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡禄飘，雷波县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：四川正益路桥工程有限公司，统一社会信用代码915134373995294660，公司住所地四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：颜欢欢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月14日立案受理原告吉木黑吏诉被告韩金刚、四川正益路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告吉木黑吏及其委托诉讼代理人伍邦会、胡禄飘，被告韩金刚，被告四川正益路桥工程有限公司委托诉讼代理人吴昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吉木黑吏向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的运费10400元及承担追款损失1749元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日至2016年6月30日，被告韩金刚借用被告四川正益路桥工程有限公司资质承建美姑县尔其乡色口村通村公路，原告为二被告运输砂石，50元／立方米，共产生运费10400元。2016年12月17日，二被告的会计丁某且核定了原告应得运费。2018年6月1日，韩金刚向原告等人出具2份委托书，要求被告四川正益路桥工程有限公司在交通局拨付的工程款中优先支付原告等人的运费，不足部分由韩金刚支付，但二被告至今未付，还给原告造成了1749元追款损失，原告诉至本院。 被告韩金刚对拖欠原告运费10400元的事实无异议，对原告主张的追款损失不予认可。 被告四川正益路桥工程有限公司辩称，本案是公路货物运输合同纠纷，基于合同相对性，四川正益路桥工程有限公司不是合同当事人，韩金刚不是四川正益路桥工程有限公司员工，与公司是挂靠关系，丁某且也不是公司会计，韩金刚出具的委托书系个人行为，公司不应当承担连带责任，原告主张的运费缺乏原始凭证，追款损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对四川正益路桥工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，被告韩金刚通过挂靠被告四川正益路桥工程有限公司（原名四川建鸿路桥工程有限公司）取得美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目施工权，后韩金刚请原告吉木黑吏等9人在该建设项目运输砂石，并约定原告运费50元／立方米。2016年12月17日，韩金刚聘请的工地会计丁某且对吉木黑吏等9人的运费进行了结算，并出具《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》，载明：原告等9人未领取的“工资”余额为78250元，吉木黑吏为10400元。韩金刚确认后，于2018年6月1日向原告等9人出具委托书二份。一份载明：韩金刚在美姑县××乡××村××村公路，该项目2015年12月31日到2016年6月30日完，施工期间产生的运输、机械、民工工资等费用委托四川正益路桥工程有限公司支付，交通局支付的尾款不够支付以上费用的，由韩金刚补贴。另一份委托书记载：委托四川正益路桥工程有限公司（在）交通局尾款拨付后，首先付运输费78250元，资料在一个月内做完交交通局。但原告至今未领取到运费。 上述事实，有诉讼主体身份证明、《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》、委托书、通村公路建设工程承包合同、授权委托书、证人丁某且的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据综合证实。 本院认为，原告吉木黑吏等人在案涉工程美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目运输砂石，运费经工地会计结算并经被告韩金刚确认，其应得运费受法律保护。关于其主张金额10400元，有工资表、委托书、证人证言、原告及被告韩金刚当庭陈述等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。韩金刚作为实际施工人，应当承担以上费用。关于原告主张的追款损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 关于四川正益路桥工程有限公司是否需要对韩金刚欠付原告运费承担责任。经查，双方当事人对韩金刚在案涉工程中借用四川正益路桥工程有限公司资质施工，韩金刚是实际施工人的事实均无异议，韩金刚与四川正益路桥工程有限公司系挂靠关系。原告等人为案涉工程运输砂石系受韩金刚雇请，运费由韩金刚及其雇请的工地管理人员结算，与韩金刚形成合同关系。虽然韩金刚借用四川正益路桥工程有限公司资质挂靠施工，但这不当然产生四川正益路桥工程有限公司与原告等人形成运输合同关系法律效果，且原告无证据证明韩金刚雇请原告的行为系代表四川正益路桥工程有限公司或是该公司授权，根据合同相对性，原告受韩金刚雇请，与韩金刚形成合同关系，其运费应由韩金刚支付。本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整范畴。故原告要求四川正益路桥工程有限公司对韩金刚的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。四川正益路桥工程有限公司主张其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金刚在本判决生效之日起十五日内支付原告吉木黑吏运费10400元。 二、驳回原告吉木黑吏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，由被告韩金刚负担30元，原告吉木黑吏负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二一年六月十五日 书记员  徐书敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1693号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省社旗县。被告：高义甫，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省社旗县。被告：吕可明，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：吕可德，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告高健、高义甫、吕可明、吕可德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年六月二十三日法官助理李佳书记员门莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执892号 被执行人：刘忠志，男，1993年11月16日生，汉族，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2021）黔2730刑初26号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘忠志罚金8000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘忠志的银行存款8000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3914号原告：赵安全，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116201111582488，代理权限：特别授权。被告：艾浩，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**，统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：袁永超，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告赵安全与被告艾浩、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵安全于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵安全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵安全撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告赵安全负担。审判员  王超宇二〇二一年六月二十四日书记员  刘婷杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执809号 申请执行人：中银消费金融有限公司，社会信用代码：913100005574007652，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 负责人：曾伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 被执行人：蒋涛，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院受理的中银消费金融有限公司与蒋涛借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年4月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 群
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终9173号 上诉人（原审原告）：宋仪长，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。 法定代表人：李书成，董事长。 委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：荥经县宏源特种硅业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烟竹乡双红村张家社。 法定代表人：张九明，职务不详。 上诉人宋仪长因与被上诉人河南省西保冶材集团有限公司（以下简称西保冶材公司）、荥经县宏源特种硅业有限责任公司（以下简称宏源硅业公司）合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。宋仪长委托诉讼代理人左昌勇、西保冶材公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，宏源硅业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋仪长上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持宋仪长的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由西保冶材公司、宏源硅业公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2026号案件判决后，宋仪长申请执行，本案诉讼时效已经中断。对账单上备注内容为附条件的法律关系，因案涉货款付款主体不明确，宏源硅业公司、西保冶材公司也未与宋仪长协商还款，案涉款项需要三方协商后才能确定状态，不存在诉讼期间的经过。 西保冶材公司辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋仪长未在法定的诉讼时效内主张自己的权益，放弃了自己的合法诉权，其诉讼请求不被一审法院支持，是基于宋仪长自身的问题造成的，而非宋仪长所称的附条件的法律民事行为。 宏源硅业公司未到庭，也未提交书面意见。 宋仪长向一审法院起诉请求：1.请求西保冶材公司、宏源硅业公司向宋仪长支付货款295802.80元及利息，利息从2013年10月21日起算，以本金295802.80元按银行同期贷款利息计算至本息付清为止；2.本案的诉讼费由西保冶材公司、宏源硅业公司承担。 一审法院认定事实：2013年7月12日，宋仪长与宏源硅业公司签订了《产品购销合同》。2013年10月21日，宏源硅业公司向宋仪长出具抬头为“荥经县宏源特种有限公司与宋仪长对帐”（以下简称对账单）的书面文书一份，其中备注内容为：“2012年原宏源公司（西保集团）欠宋仪长货款295802.80元，待三方协商后再处理此款”。宋仪长于2014年向都江堰市人民法院起诉西保冶材公司和宏源硅业公司，都江堰市人民法院于2015年4月9日作出（2014）都江民初字第2026号民事判决，该判决仅对947627.9元进行了判决。由于没有对295802.80元进行裁判，故宋仪长于2020年7月7日，再次起诉西保冶材公司和宏源硅业公司，要求支付该货款。 一审法院认为，本案的争议焦点为本案是否超过了诉讼时效。对此，一审法院评判如下：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案中宋仪长提交的主要证据即“对账单”并没有确定债务的履行期限，因此，本案诉讼时效期间应从宋仪长向西保冶材公司、宏源硅业公司主张权利时起算。宋仪长于2014年向都江堰市人民法院起诉西保冶材公司和宏源硅业公司，其诉讼请求中包括了本案中的货款295802.80元，故宋仪长于2014年提起的诉讼实际已向西保冶材公司、宏源硅业公司主张权利。一审法院作出（2014）都江民初字第2026号民事判决后，宋仪长于2015年4月9日签收该判决，故应从2015年4月10日开始起算本案的诉讼时效期间，本案的诉讼时效应为三年，即至2018年4月9日到期。本案审理过程中，宋仪长并无证据证明本案有中止、中断等事由发生，故本案中，宋仪长对西保冶材公司、宏源硅业公司的起诉已经超过了诉讼时效，故宋仪长的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回宋仪长的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3769元，由宋仪长负担。 二审中，宋仪长提交以下证据：都江堰市人民法院（2018）川0181执2348号执行裁定书、（2019）川0181执恢149号执行裁定书。拟证明：1.本案不存在诉讼时效已过的情况。2.宏源公司和西保公司对人民法院判决所确定的款项在积极的履行。 西保冶材公司质证意见为：1.宋仪长未在规定举证期限内向法庭提交证据，法庭不应当采纳；2.宋仪长提交的证据不能证明本案诉讼时效中断或中止，该案件的执行与履行与本案无关，是两个不同的标的。 本院认为，上述证据的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案没有关联性，且不能达到宋仪长的证明目的，本院不予采信。 西保冶材公司未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案诉讼是否超过诉讼时效为二审争议焦点，现评析如下： 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据对账单备注内容，案涉货款没有约定履行期限，至宋仪长于2014年就案涉款项提起诉讼时，仍未明确案涉款项的履行期限及就款项处理协商达成一致。宋仪长根据对账单，于2014年就包括案涉款项在内的货款向西保冶材公司、宏源硅业公司提起诉讼，主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条的规定，一审判决从宋仪长签收都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2026号民事判决次日，即2015年4月10日开始计算本案诉讼时效期间符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案应当适用民法通则规定的二年诉讼时效期间，即本案诉讼时效期间应于2017年4月9日届满。因宋仪长未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，故宏源硅业公司、西保冶材公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，一审判决据此判决驳回宋仪长的诉讼请求正确。 综上，宋仪长的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7538元，由宋仪长负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 宇 二〇二一年六月十七日 书记员 张玉珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3887号之一申请执行人徐洁，女，汉族，1975年8月27日出生，住长沙市开福区。被执行人邹卫敏，男，汉族，1975年12月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人徐洁申请执行被执行人邹卫敏民间借贷纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初5077号民事判决；二、邹卫敏于本判决生效之日起十日内向徐洁偿还借款本金100,000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金100,000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息4,000元）；三、驳回徐洁的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月29日，本院依法分别对被执行人邹卫敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月29日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月29日，本院对被执行人邹卫敏名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为104209元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初1138号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司,住所地：泾源县。   法定代表人：禹小成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马博文，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。   被告：吴向辉，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：于磊，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：于清贵，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告吴向辉、于磊、于清贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未按照该通知书指定的时间即七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 黄 园      二〇二一年六月二十一日   书记员 马永霞   附：本裁定书引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围。   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   3、《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3650号申请执行人张偏。被执行人肖金华。被执行人胡子标（系肖金华之夫）。申请执行人张偏与被执行人肖金华、胡子标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4650民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖金华、胡子标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院于2021年6月23日向被执行人肖金华、胡子标发出执行通知书，责令被执行人肖金华、胡子标支付案款28,099元及利息，但被执行人肖金华、胡子标未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金华、胡子标银行存款28,420元（其中含申请执行费321元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5920号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人陈虎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12969号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈虎的银行存款或扣留、提取其收入136305.73元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执580号 申请人：方凯,男,1989年12月30日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：曹文昊，男，1989年4月29日生，汉族，工人， 住安徽省来安县。 方凯与曹文昊借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初641号民事判决书，确定被执行人支付30000元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；查封其名下车辆一台未处理；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十六日 书记员  邓玉楼
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保862号申请人：张素云，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：庞先彬，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城通达运输有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村。法定代表人：张恩利，公司经理。申请人张素云与被申请人庞先彬、海城通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人庞先彬、海城通达运输有限公司在银行账户内资金72649.03元或查封其他等值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞先彬、海城通达运输有限公司在银行账户内资金72649.03元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月三十日书记员  黄怡儒
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执93号 移送执行单位：康定市人民法院民事审判庭 被执行人：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地四川省甘孜州康定市。 法定代表人：廖茂航 四川新华远和旅游投资有限公司案件诉讼费一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初244号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，康定市人民法院民事审判庭于2021年4月8日向本院移送执行，要求被执行人四川新华远和旅游投资有限公司缴纳案件受理费9700.00元。本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初244号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9053号上诉人（原审原告）：王波，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：张鹤，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人王波因与被上诉人张鹤、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王波上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初933号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，裁定缺乏法律依据。一审法院剥夺上诉人诉讼权利，未开庭审理，直接以裁定形式驳回上诉人起诉系程序严重违法。人民法院审理案件应考虑当事人是否意思表示真实，同时要兼顾案件事实和实际履行情况。本案不经法院判决根本无法履行。一审法院认为在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人意愿，直接以不属于人民法院审理为由驳回起诉程序上严重违法。事实上第三人曾作出意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。在此情况下一审法院仍以第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围为由驳回起诉与事实不符。一审法院在审理中应按法律规定询问当事人是否放弃、变更诉讼请求，而不是直接以裁定的形式驳回起诉。二、一审法院法律适用错误，本案中上诉人有明确诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院此前作出裁定仅是驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的诉讼权利进行处分，且本次诉讼与上一次诉讼请求不同，并不符合民事诉讼法第二百四十七条“一事不再理”。一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误。张鹤未进行答辩。沈阳客运集团有限公司和沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司述称，上诉人与被上诉人在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判定上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效，在上诉人与被上诉人双方都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。王波向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间签订的转让协议书有效；2.判令被告按照转让的协议书的约定无条件协助原告领取车辆补贴并在第三人处办理合作经营权主体变更手续；3.请求判令第三人协助原告领取车辆补贴并办理合作经营权主体变更手续；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，原告与被告张鹤签订的合同不能对抗本案第三人。1.如被告张鹤拒绝履行协议，原告可请求被告张鹤承担违约责任或变更、解除协议。2.如第三人不同意与原告缔约，那么原告不得强迫第三人与原告缔约。3.如第三人同意与原告缔约，第三人可自行与被告张鹤解除其之间签订的经营合同，然后与原告缔约，而此两项民事行为应由第三人分别与原、被告单独实施，在第三人未明确表示与原告缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围。其次，原告曾于2020年7月7日以与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告协议有效，一审法院以（2020）辽0113民初5242号民事裁定书驳回原告起诉。本案中，虽然原告诉讼请求增加了第二项、第三项诉讼请求，但增加的诉讼请求均需要以第一项诉讼请求为基础，在第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围的情况下，本案诉讼的实质目的是变更前诉裁判结果，故应认定本案之诉与前诉的诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告王波的起诉。案件受理费1800元，免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然上诉人的第一项诉讼请求与前诉相同，但第二项及第三项诉讼请求与前诉不同，且该两项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应当予以实体审理。故本案诉讼请求与前诉不完全相同，不属于重复诉讼。本案符合民事案件起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初933号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月七日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢91号申请执行人：卢万江,男性,1944年9月3日出生,住肇州县。被执行人：解彬林，男性,1960年3月4日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人卢万江与被执行人解彬林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十九日书记员  付 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12510号原告：辛有志，男。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告辛有志与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛有志于2021年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告辛有志的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛有志撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告辛有志负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十五日书记员  宁沁宜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1817号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄建国，男，1963年6月28日出生于安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码342××××××××××××817，汉族，高中文化，无固定职业，住埇桥区×××××××××××，2021年3月14日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政罚款人民币一千元，同日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1624号起诉书指控被告人黄建国犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，黄建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月13日21时10分许，被告人黄建国无有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，黄建国的血液中含有乙醇成分，含量为130.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄建国如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄建国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄建国拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄建国在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄建国无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。黄建国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3659号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张本涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张本涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张本涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付51840元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张本涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月21日，被告与河南省信阳天宇福兴汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97250元的价格向经销商购买发动机号为J3606557、车架号为LJ166A246J4022069的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为豫SP2Z10）。2019年1月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19126245《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97250元（含车辆初始购买价格或评估价格97250元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月21日至2022年1月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2592元,第36期租金为人民币22042元，租金总额为112762元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计41472元，从2020年6月25日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金19450元后合计欠租金51840元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为419.01元。被告张本涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张本涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张本涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金51840元； 二、被告张本涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息419.01元； 上述两项合计52259.01元； 三、被告张本涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张本涛负担，原告立案时已预交548元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪