wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4275号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，本科文化，公司职工，住河北省黄骅市开发区。 被告：白金峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市明远物业有限公司与白金峰物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市明远物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30405号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：丁伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的借款本金115461.19元、利息1366.1元、罚息7098.58元，以及自2020年3月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告丁伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但邮寄答辩状，答辩称：1、针对原告的诉讼请求，被告没有任何异议，但希望法官及原告能够体谅其难处，不处置车辆，并且在还款上给予金额减免及时间上的宽限期。2、原告暴力催收，骚扰被告母亲及亲朋，致使母亲住院，被告保留诉权。经审理查明：2018年8月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额138390元，贷款期限60个月，贷款年利率为浮动利率，实际执行年利率为8.28%，即人民银行同期同档次贷款年基准利率上浮动+3.53%，本合同贷款基本年利率为12.99%，年逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠借款本金115461.19元、利息1366.1元、罚息7098.58元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告暴力催收，缺乏证据支持，本院对其该抗辩意见不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月26日借款本金115461.19元、利息1366.1元、罚息7098.58元，并支付自2020年3月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金115461.19元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告丁伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告丁伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年六月三十日书记员  何 方
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢510号之一 申请执行人：铜陵市金誉资产运营有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京西路。 法定代表人：徐传林。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 法定代表人：王良富。 被执行人：铜陵茂翔工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路。 法定代表人：赵小平。 被执行人：王大宝，男，1964年06月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙习兰，女，1964年01月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王良富，男，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：童中静，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市金誉资产运营有限公司与被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵茂翔工贸有限责任公司、王大宝、孙习兰、王良富、童中静金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司、王大宝、孙习兰、王良富、童中静价值1500万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人铜陵茂翔工贸有限责任公司所有的位于本市××路××号××层××和科研楼不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐飞
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执197号之一申请执行人：梁云波，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：顾广平，男，1980年2月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人梁云波与被执行人顾广平身体权纠纷一案中，经查，被执行人顾广平未履行本院作出的（2020）辽0604民初947号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人顾广平在光大银行75×××28账户内存款6元；二、划拨被执行人顾广平在辽宁省农村信用社联合社35×××60账户内存款445.50元；三、划拨被执行人顾广平在辽宁省农村信用社联合社34×××85账户内存款169.50元。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二一年六月十七日书记员 解鑫洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2450号原告：赵丽军，女，1964年8月10日出生，汉族，住址彰武县。被告：辛力刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住址新民市。原告赵丽军诉被告辛力刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年4月8日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵丽军于两次庭审中均到庭参加诉讼，被告辛力刚于第一次庭审中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于第二次庭审中到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵丽军诉称，2014年5月13日，被告因资金周转向案外人王琪借款33,000.00元，当时由我提供担保。后因被告未按约定履行还款责任，出借人王琪于2015年1月19日向彰武县人民法院提起诉讼，法院判决被告偿还借款33,000.00元，我承担保证责任。我于2021年2月23日在彰武县人民法院执行局经过协商，偿还案外人王琪款本金及利息共计35,625.00元。为维护我的合法权益，现我对被告提起诉讼，要求被告偿还我垫付款本金及利息共计35,625.00元，诉讼费由被告承担。被告辛力刚于第二次庭审中辩称，原告未按事实说明情况。原告认识案外人宋显军，原告的女儿与宋显军有密切关系，原告和借款人根本不认识。宋显军为了能借钱，以我为证实，把钱借出来了。借钱时，我是证明人，借据中我签字的地方应该是“借证人”，怎么变成借款人了。后来宋显军没有还钱，王琪就起诉了我和原告。彰武县法院的判决我都没有收到，我什么都不知道。这个钱不是我借的，因为原告和其女儿及宋显军清楚钱的去向，原告应该以事实来说明。我一分钱也没借，钱我也一分没花到，任何法律都要以事实为依据，如果找不到宋显军，我可以帮助找，我还可以做为证明人，证明这个钱是谁用的，但是要让我偿还，我不能拿，我也不能认，我也没有能力偿还，我靠打工维持生活。因为这个钱，原告和宋显军是怎么借的，他们心里清楚，原告做为担保和王琪，他们不认识我，怎么能将钱借我，所以原告所述都不属实，我不同意偿还。经审理查明，2014年5月13日，被告向案外人王琪借款人民币33,000.00元，由原告提供担保。案外人王琪将借款交付给被告，被告出具欠条，原告在欠条上担保人处签字确认，双方约定借款期限自2014年5月13日至2014年8月13日。借款到期后，因被告没有偿还借款，案外人王琪向彰武县人民法院提起诉讼。彰武县人民法院于2015年5月19日依法作出（2015）彰民二初字第64号民事判决，判令被告偿还案外人王琪借款人民币33,000.00元，原告对借款的偿还负连带责任。判决生效后，在强制执行过程中，原告承担了保证责任，偿还案外人王琪借款本息共计人民币35,625.00元。彰武县人民法院于2021年2月24日出具（2016）辽0922执48号执行结案通知书。原告承担保证责任后，因被告未将欠款本息偿还原告，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付欠款本息共计人民币35,625.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、欠据、执行结案通知书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案中，被告经原告担保向案外人王琪借款并出具借据，但被告未按约定期限偿还借款，导致案外人王琪提起诉讼。现原告作为连带责任保证人，在案件强制执行程序中替被告向债权人王琪偿还了借款本息共计人民币35,625.00元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的相关规定，原告有权在其承担保证责任的范围内向债务人（被告）追还，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下：被告辛力刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵丽军欠款本息共计人民币35,625.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.00元。由被告辛力刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月二日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条：承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2068号 原告：冯小丽，女，1991年1月25日出生，汉族，户籍广西自治区博白县，经常居住地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：廖仕林，男，1998年9月27日出生，汉族，户籍四川省岳池县，经常居住地广东省深圳市宝安区。 原告冯小丽与被告廖仕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告冯小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖仕林立即归还原告借款本金122709元；二、本案诉讼费由被告承担。冯小丽诉称：被告廖仕林以资金周转为由，在2017年10月期间多次向原告借款，原告以银行转账方式陆续向被告出借金额共计125409元，被告仅向原告归还2700元，尚欠原告借款本金122709元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告廖仕林尚未应诉答辩。 本院经审查认为：被告廖仕林虽然户籍地是四川省岳池县，但其经常居住地是广东省深圳市宝安区；原告冯小丽虽然户籍地址是广西博白县××镇××村××角麓队004号，但其经常居住地是广东省深圳市宝安区；且原、被告民间借贷纠纷中，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，即原告冯小丽所在地为合同履行地。本案依法应由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖，据此，本院没有管辖权，本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐亚东 二〇二一年六月二十九日 书记员  李定娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初1582号原告：崔长福，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王立军，男，无职业，现住内蒙古自治区。原告崔长福与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告崔长福于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔长福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔长福负担。审 判 员 王 存 利二 〇 二 一 年 六 月二 十 二 日书 记 员 赵 笠 群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12122号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李小峰，陕西翰沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西翰沃威律师事务所实习律师。被告：韩利民，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省靖边县。被告：靖边县凌霄商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：韩利民。被告：白士兰，女，汉族，1950年1月6日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告韩利民、靖边县凌霄商贸有限公司（以下简称凌霄公司）、白士兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小峰、田佳乐，被告白士兰的委托代理人孙姣到庭参加了诉讼，被告韩利民、靖边县凌霄商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2017年3月30日，其与韩利民、靖边县凌霄商贸有限公司签订了编号：912062017344720《综合授信合同》，合同约定，原告同意向被告韩利民提供授信额度人民币180万元整，授信模式为共同授信模式，额度使用期间为2017年3月30日至2019年3月30日，共计24个月，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告靖边县凌霄商贸有限公司作为共同受信人，共同使用上述额度并同意承担共同清偿责任。为保障上述合同的履行，同日，我行与被告白士兰签订了编号为912062017344720-1的《最高额担保合同》，白士兰自愿作为保证人为被告韩利民和靖边县凌霄商贸有限公司上述《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2018年9月21日，我行根据合同约定及被告韩利民的借款支用申请向其发放了上述额度下单笔借款金额180万元整（借款凭证编号：LNXXXXXXXXXXXX2073），借款期限自2018年9月21日至2019年9月21日，年利率7.5255%，罚息执行利率11.28825%，还款方式为按期付息到期还本。贷款发放后，上述被告并未依约偿还贷款本息。截止到2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金1800000元，利息137340.41元，罚息242771.03元、违约金90000元，合计2270111.44元，罚息暂算至2020年9月21日及从2020年9月22日至债务实际清偿完毕之日所产生的的罚息及实现债权的全部费用应予归还。经原告多次催收未果，现原告起诉被告，请求判令：1、被告韩利民、靖边县凌霄商贸有限公司立即偿还原告借款本金1800000元，利息137340.41元，罚息242771.03元（暂计算至2020年9月21日）、违约金90000元，合计2270111.44元及从2020年9月22日至债务清偿之日的所产生的罚息和实现债权的全部费用；2、被告白士兰对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告韩利民、靖边县凌霄商贸有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告白士兰辩称，借款属实，但应当由借款人韩利民及靖边县凌霄商贸有限公司偿还。经审理查明，2017年3月30日，被告韩利民（甲方）、凌霄公司与原告（乙方）签订了《综合授信合同》，约定原告为被告提供授信额度180万元，使用期限为24个月，授信期限为2017年3月30日至2019年3月30日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信提用人违反本合同及具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告白士兰签订了《最高额担保合同》，被告白士兰对《综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任。被告韩利民于2018年9月21日，自原告处借款180万元，借款期限为2018年9月21日至2019年9月21日，原告向被告韩利民发放了该笔借款，借款利率为7.5255%。被告未按照约定偿还贷款本息。被告尚欠原告借款本金1800000元，利息137340.41元，罚息242771.03元（暂计算至2020年9月21日）、违约金90000元。被告凌霄公司为共同借款人，应共同承担还款责任。被告白士兰为保证人，对此笔借款承担连带清偿责任。庭审中，原告未提交其主张的其他实现债权所有费用的证据。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、还款计划信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告韩利民、凌霄公司签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人韩利民、凌霄公司未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约。故原告诉请被告韩利民、凌霄公司偿还借款本金、利息、罚息、违约金之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告白士兰作为保证人对此笔债务承担连带清偿责任，依法予以支持。原告要求被告韩利民、凌霄公司共同承担其他实现债权的所有费用，因在庭审中未提交证据支持，不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告韩利民、被告靖边县凌霄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金1800000元，利息137340.41元，罚息242771.03元（暂计算至2020年9月21日）、违约金90000元，合计2270111.44元，并按合同约定支付自2020年9月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息；二、被告白士兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24961元，减半收取12480.5元，由被告韩利民、靖边县凌霄商贸有限公司、白士兰共同承担。因原告已预交，故三被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李      漾 二〇二一年 六 月二十三日 书  记  员    薛      楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执655号 灵川县鹏悦汽车影音店、莫光富： 关于申请执行人灵川县鹏悦汽车影音店与被执行人莫光富买卖合同纠纷一案，申请标的2400元及利息。本院于2021年5月11日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执326号 申请执行人：梁建侠，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：张忠东，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人梁建侠依据本院（2020）陕0723民初1896号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行与被执行人张忠东民间借贷纠纷一案，执行标的228260元及利息，案件受理费2644元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下无银行存款及网络资金，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结（因被执行人涉案较多，本次为轮候查封）；其名下无证券、工商等登记信息。 3、经调查洋县不动产登记交易服务中心，被执行人在洋县南环路92号有房产一套，因被执行人在本院涉案较多，该房产已由他案予以查封。 4、经调查汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，被执行人无公积金缴存账户。 5、查被执行人名下有车辆三辆，本院已对其车辆予以查封，因查封车辆暂下落不明，故暂无法处置。 6、因被执行人拒不履行生效判决，本院于2021年5月27日对被执行人处以司法拘留强制措施，但体检检查被执行人身患多种疾病，洋县拘留所暂缓收拘。 7、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审 判 长 刘人杰 审 判 员 袁文中 审 判 员 余 坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1317号 申请执行人：谢某，女，2007年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：崔芹，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人崔芹排除妨害纠纷一案中，被执行人崔芹正在哺乳期，暂无其他住所，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初6598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尤 宇 执 行 员  陈 军 执 行 员  徐 虎 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张 旭 书 记 员  陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3935号 原告：合肥康森机械设备有限公司，住所地：合肥市蜀山区樊洼路16号种子公司宿舍楼2幢104室，统一社会信用代码：91340104MA2W288N1F。 法定代表人：段瑞锋。 委托诉讼代理人：梅勇，该公司员工。 被告：六安强力电机有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码：913415005663793045。 法定代表人：胡守宝。 原告合肥康森机械设备有限公司与被告六安强力电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告合肥康森机械设备有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥康森机械设备有限公司有权处分其诉讼权利，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥康森机械设备有限公司撤诉。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月九日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐某富（又名乐某付），男，1952年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某荣，女，1963年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐某剑，男，1987年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐某毅，女，1991年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，护士，住宁远县。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乐某保，男，1940年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。再审申请人乐某富、陈某荣、乐某剑、乐某毅因与被申请人乐某保物权保护纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人乐某富等人申请再审称，一、原二审法院在认定证据的程序上存在严重问题，违背了证据采信原则；二、申请人提供了新证据足以证明争执房屋系乐某富夫妇的自建房。请求立案再审，依法对二审判决进行改判。被申请人辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确判决结果公正，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是诉争房屋的建造者是乐某保还是乐某富。比较乐某保与乐某富等人提供的证据，乐某保提供的证据具有高度盖然性，可以认定诉争房屋第一层由乐某保建造的事实。另外，综合双方证据，还可以认定房屋第一层建成若干年后，乐某富在诉争房屋第一层的基础上增建了第二层，但在乐某富增建第二层的过程中，乐某保给予了大量的经济资助。可见，分开来看，乐某保建造第一层，乐某富建造第二层，但对于诉争房屋整体而言，属于乐某保与乐某富合建。故再审申请人乐某富、陈某荣、乐某剑、乐某毅的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人乐某富、陈某荣、乐某剑、乐某毅的再审申请。审判长  郑江云审判员  唐军杰审判员  吴 斌二〇二一年六月二十五日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9072号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗波，男，汉族，住四川省达州市渠县。四川新网银行股份有限公司与罗波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗波的微信、支付宝、银行存款等4229.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗波的微信、支付宝、银行存款限额4229.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢103号张英姿、常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于张英姿与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳动争议纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第67号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2907号 原告：滕国华，男，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：于浩，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。 被告：王首帅，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告滕国华与被告王首帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 滕国华向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告的工程款86000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月5日签订了装修承包合同，约定被告包工包料装修属于原告的位于九台区香墅湾A3栋西一单元201室的房屋，约定装修金额为43000元，同时约定如不能按时将原告房屋装修完毕交房，需赔偿原告双倍赔偿款86000元。工程到期后，被告并未按时完成该房屋的装修，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，虽然滕国华提供了王首帅的具体送达住址，但按滕国华提供的王首帅住址本院无法送达诉讼材料，滕国华又不能提供王首帅的其他住址及下落不明的证据。由于滕国华不能提供王首帅准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回滕国华的起诉。 案件受理费975元（已减半收取），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  李碧莹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢7号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商小区A23号楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。 法定代表人：孙荣耕。 被执行人：安徽晟瑞粮油有限公司，住安徽省怀远县榴城镇新河小区1号商铺S110号，统一社会信用代码91340321MA2NL5AT00。 法定代表人：潘洋洋。 被执行人：合肥瑞承贸易有限公司，住安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑181701室，统一社会信用代码91340100594270250D。 法定代表人：张灿。 被执行人：潘洋洋，男，1993年06月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张灿，男，1991年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：沈蓬，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人安徽晟瑞粮油有限公司、合肥瑞承贸易有限公司、潘洋洋、张灿、沈蓬金融借款合同一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17069762.94元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人安徽晟瑞粮油有限公司、合肥瑞承贸易有限公司、潘洋洋、张灿、沈蓬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行未能向我院提供被执行人安徽晟瑞粮油有限公司、合肥瑞承贸易有限公司、潘洋洋、张灿、沈蓬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 蒋新文 审 判 员 叶小军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1926号 申请人：张某，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：黄某，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保273号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄某价值人民币11000000元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十一日 书记员  钟国良
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1265号原告：吴亮，男，1984年2月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐华忠，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁德勇，男，1975年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市石柱县。原告吴亮与被告丁德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴亮的委托诉讼代理人唐华忠到庭参加诉讼，被告丁德勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亮诉称：原告在怀化佳惠蔬菜批发市场做蔬菜批发生意，被告在贵州凯里做蔬菜批发生意，双方一直相识，并有业务往来。2021年1月7日被告来怀化进货，欠别人货款74312元，被告找到原告说经济周转困难，马上要过年了，想屯点货，向原告借款74312元用于偿还别人的货款，并向原告出具了借条，约定2021年1月20日前还清借款。因原告与被告有多次生意往来，并且觉得被告是讲信用的人，原告就将钱借给了被告，被告于当日向原告出具了一张74,312元的借条，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告陆续偿还了3万元，现在还欠44,300元没有偿还。原告到贵州找到被告，被告都以没钱为由，拒绝偿还借款，被告这种行为已经严重影响了原告的合法权益。原告依法起诉，1、请求人民法院依法判决被告尽快偿还原告借款44,300元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用、律师费。被告丁德勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告吴亮与被告丁德勇一直有生意往来，原告在怀化佳惠市场做蔬菜批发生意，被告在贵州凯里做蔬菜批发生意。2021年1月7日，被告来怀化进货欠别人货款，需要及时支付，被告找到原告向其借款74312元，当天被告向原告出具了借条，双方在借条中约定被告将于2021年1月20日还清借款。到期后，原告多次向被告讨要，被告陆续偿还了30000元，下欠44,300元至今没有偿还。原告多次要求被告偿还，被告一直以没钱为由拒绝偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款44,300元，并要求被告承担本案诉讼费用、律师费。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条为证，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还下欠的借款44300元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中没有约定律师费用的承担，原告亦并未向法院提交律师收费发票，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德勇在本判决生效后15日内偿还原告下欠吴亮借款44,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告丁德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二一年六月二十一日法官助理夏惠书记员王朋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初2354号原告：郑晖，女，1975年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王**明，甘肃骏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦樱丹，甘肃骏睿律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620103695643706Q,住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务。原告郑晖与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晖及其委托诉讼代理人王**明、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晖向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》和《停车位合同》；2、判决被告向原告返还停车位价款185000元，支付定金20000元，并承担利息30024元，合计235023元（利息暂计算至2021年4月27日，之后利随本清）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月24日，原告与被告签订《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》，原告预订购买了被告开发的兰州恒大帝景项目G区车库1058号停车位，协议约定该停车位总价款为185000元，原告按照约定向被告支付了20000元定金。2017年11月27日双方又签订了《停车位合同》。合同继续约定该停车位总价款为185000元，被告应在2019年10月31日前，将停车位交付给原告使用。原告按照合同约定向被告支付了剩余停车位价款165000元，履行了全部付款义务。但被告未按照约定时间交付车位。后在2020年交付车位时，被告却告知原告要变更合同约定，更换车位。原告当即表示不同意，要求退还停车位价款，但被告拒不退还。双方由此发生争议至今未解决。根据《民法典》第五百八十七条规定：收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。第五百八十八条规定：当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。综上，由于被告的单方违约，给原告的工作、生活带来了极大的困扰，经济上也造成了一定损失。原告现根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。恒源公司辩称:原告主张的涉案车位被消防通道占用情况属实，2020年11月，消防部门对兰州恒大帝景停车位进行消防检查，合同约定车位交付时间是2019年10月31日前，在车位使用一年后发生无法继续履行的情况，被告同意解除合同并退还车位价款185000元，双方签订的停车位合同约定并将自支付车位款时已全部转为车位款，因此原告主张的双倍返还定金并没有依据，原告主张的资金占用利息也应当从双方合同无法继续履行之日起诉，请求法院重新审查原告的诉请，驳回原告关于双倍返还定金的诉请以及利息超出的部分。为证明上述事实，原告郑晖提交如下证据：证据一、恒大帝景停车位协议、合同、发票，证明原被告在2017年4月签订了协议交了2万元的定金，车位价款为185000元，原告按照合同约定交付了车位费。但是被告并没有按照合同约定2019年10月31日交付约定的车位，构成了违约。证据二、利息计算清单按照央行三年期贷款年利率4.75％计算，2017年11月27日-2021年4月27日共计41个月，被告占用原告利息为30024元。被告恒源公司对原告郑晖所提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性、关联性均无异议，但认为停车位合同第三条约定该定金为交首期款时抵作停车位价款，不存在定金一说。对证据二利息计算不认可，涉案车位2020年11月被划为消防通道，原告主张利息的起算时间应当从合同无法履行时计算，因此对该证据计算方式有异议。被告恒源公司未提交证据。本院经审理查明：2017年11月24日，原告与被告签订《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》（编号LZDJCW00002310），原告预订被告开发的兰州恒大帝景项目G区车库1058号停车位，协议约定该停车位总价款为185000元，原告按照约定向被告支付了20000元定金。2017年11月27日双方又签订了《停车位合同》（编号LZDJCW00002310）。合同继续约定郑晖购买的车位系G区车库1058号停车位，总价款为185000元，乙方已向甲方支付的20000元定金于交首期款时抵作车位价款。合同约定被告应在2019年10月31日前，将停车位交付给原告使用。合同第十二条约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方需按停车位总价款的10%向对方支付违约金。合同签订当天，原告按照合同约定向被告支付了剩余停车位价款165000元。2020年11月，因涉案车位在交付前被改为通道，导致涉案车位无法交付，酿成本案纠纷。上述事实有《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》、《停车位合同》、发票及双方当事人的陈述在案证实。本院认为，郑晖与恒源公司之间的停车位买卖关系，依法成立、合法有效，双方应当依照合同约定履行相应的义务。合同签订后，郑晖已经按照合同约定履行了全部的付款义务，但因涉案停车位在交付前变更为通道，恒源公司无法按照合同约定向郑晖交付涉案车位，构成违约。现郑晖主张解除双方签订的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》以及《停车位合同》，恒源公司也同意解除，故本院对该诉请予以支持。合同解除后，恒源公司应向郑晖返还停车位价款185000元。关于郑晖主张双倍返还定金的诉请，首先，根据双方2017年11月24日签订的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》内容可知，郑晖所交的20000元定金目的是为了约束双方及时签署《停车位合同》，而双方确实在2017年11月27日就签订了正式的《停车位合同》，虽然双方在该合同的履行过程中发生争议，但不能改变双方已经签订《停车位合同》的事实，郑晖所交的20000元定金已经转化为车位购买款，因此对郑晖主张适用定金罚则的请求不予支持。关于郑晖主张利息30024元的诉请。郑晖所主张的购车款利息属于利息损失，因双方在《停车位合同》第十二条中已明确约定了违约金数额，而利息损失与双方约定的违约金均是基于恒源公司无法交付车位而产生，两者在性质、功能上相当。因此，根据合同约定优先原则，郑晖主张的利息损失数额应参照合同的违约条款，由恒源公司按停车位总价款10%的标准向郑晖支付18500元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》以及《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑晖返还车位购买款185000元并承担18500元的利息；三、驳回原告郑晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2463元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担2133元，由原告郑晖负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王晖二〇二一年六月二十二日书记员  宫铖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4282号 原告：南充市顺庆区万龙兴酒业经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区丁香街70号2幢1层13号。 经营者：黎龙喜，男，1955年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王孝庆，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部与被告王孝庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区万龙兴酒业经营部撤诉。 本案案件受理40元，由原告南充市顺庆区万龙兴酒业经营部负担。 审判员  彭艳 二〇二一年六月三日 书记员  王茜
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1637号 原告：欧良茂，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。 被告：宁远县经济开发置业有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路（金印豪庭小区）。 法定代表人：谢胜民，总经理。 被告：谢胜民，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 以上二被告委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。 原告欧良茂诉被告宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧良茂、被告宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民的委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧良茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告支付原告利息82550元（本金100000元为基数，按月息2%计息43个月，利息86000元；后按年息15.4%计算9个月，利息11550元。减去2018年2月15日支付的10000元利息及2021年2月11日支付的5000元利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日被告谢胜民为启动金印豪庭项目向原告借款100000元，被告立下借条，约定月息2.5%。2018年8月17日谢胜民提出续借请求，经协商，将前期剩余未还利息52750元利息转为本金，重新出具借条一张，本金为152750元，借期一年，月息2%计息。2019年8月17日借款到期后，经原告多次向被告催讨借款本息未果。故特具状起诉，请求法院依法判决。 被告宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民辩称，一、借款本金10万元是事实，但利息计算过高。利息应该按同期同类贷款利息的四倍进行计算；二、谢胜民与经济开发公司已经偿还了部分利息，利息应该予以扣除；三、由于经济开发公司目前经济周转困难，请求原告能在时间上宽限一下，如果资金到位会优先偿还原告的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.打款凭证，拟证明原告通过银行转账10万元到被告的账户上。2.借条，拟证明被告向原告借款10万元并约定利息和借期的事实。被告对原告提交的1、2号证据均无异议，本院经审查认为原告提交的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月16日被告谢胜民为启动金印豪庭项目向原告借款100000元，被告立下借条，约定月息2.5%。2016年1月16日支付利息30000元，2017年1月16日支付利息30000元，2018年2月15日支付利息10000元。2018年8月17日谢胜民提出续借请求，遂将前期剩余未还利息转为本金，重新出具借条一张，本金为152750元，借期一年，月息2%计息。2019年8月17日借款到期后，被告谢胜民于2021年2月11日支付的5000元利息，后经原告多次向被告催讨借款本息未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民向原告借款，有借条、转账记录证实，该借贷行为合法有效，被告应当偿还借款本金及违约金。关于利息，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方前期约定为月息2.5%，另根据法律规定，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，2020年8月20日前借贷合同成立的，2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%，此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应按年利率15.4%计算给付，被告应当偿还原告的本金及利息计算如下：2016年1月16日被告谢胜民支付利息30000元，多支付的6000元抵还本金；2017年1月16日被告谢胜民支付利息30000元，多支付的7440元抵还本金，故被告应当偿还原告欧良茂本金86560元，原告欧良茂请求利息计算至2021年5月17日止，故被告谢胜民应当支付原告欧良茂利息68328元，2021年5月17日后的利息，原告欧良茂未请求，视为其放弃主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧良茂借款本金86560元，并支付违约金68328元，合计154888元； 二、驳回原告欧良茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由原告欧良茂负担175.5元，被告宁远县经济开发置业有限公司、谢胜民负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年六月十五日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金仁发，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金仁发信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金仁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,747.27元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息42,701.71元、分期付款手续费305.62元、逾期还款违约金21,886.37元，并偿付以欠款本金94,747.27元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为159,640.97元。被告金仁发未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2019年3月14日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：94,747.27元；2、利息：42,701.71元；3、逾期还款违约金：21,886.37元；4、分期付款手续费：305.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金仁发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,747.27元；二、被告金仁发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,168.68元，减半收取计1,084.34元，由被告金仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更479号罪犯郑永水，男，1958年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年4月24日作出(2017)粤0511刑初64号刑事判决，以被告人郑永水犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月8日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑永水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑永水减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑永水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分195分，累计16次扣分，共扣286分。罪犯郑永水罚金人民币50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑永水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3240号原告：孙永锋，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码:91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，执行董事兼总经理。被告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码:9141170087590810XU。负责人：徐军强，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司驻马店分行员工。原告孙永锋与被告河南春泰置业有限公司、中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙永锋诉称，1、依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令解除原告与被告一、二签订的《个人购房担保借款合同》；3、判令被告二支付原告自2017年9月20日起至判决生效之日止向被告二归还的贷款本金（以被告二于判决生效当月出具的还款明细清单为准，暂计至2020年9月20日共人民币88800元）；4、判令被告二赔偿原告自2017年9月20日起至实际清偿之日止已向被告二支付的贷款利息（以被告二于判决生效当月出具的还款明细清单为准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、判令被告一支付原告违约金26640元（88800元*30%）；6、判令被告一向被告二偿还自判决生效之日起（个人购房担保借款合同）合同项下贷款本金及利息；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，春泰公司向案外人杨新芳借款，杨新芳根据合同向春泰公司法定代表人武亚飞转账9550000元。2015年7月28日，春泰公司出具证明，确认尚欠杨新芳借款5930000元。因春泰公司无力还款，提出将其开发的位于驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角的清华园十套房屋给杨新芳用于抵充部分借款。春泰公司要求由杨新芳安排十人分别与春泰公司签订《商品房买卖合同》、与西园支行签订《个人购房担保借款合同》，首付款及贷款由春泰公司承担。原告是十人之一。2015年4月26日，原告与春泰公司签订《商品房买卖合同》，约定春泰公司将清华园1幢212号房出售给原告。合同签订后，春泰公司自行制作首付款支付凭证。2015年5月29日，西园支行取得涉案房屋的抵押权人预告登记证明。同日，原告作为借款人、原告和案外人房彩霞作为抵押人、春泰公司作为保证人、西园支行作为贷款人及抵押权人，签订《个人购房担保借款合同》。2015年6月至2017年8月，春泰公司存款至原告账户，再由原告还贷（其中2017年1、2、3、5、6、7、8七个月未还），后因春泰公司不再向原告账户存款。2017年9月至2020年9月，原告向西园支行还款88800元。后原告得知包括涉案房屋在内的该批房屋为集资房，已经在此之前卖给他人，并由他人实际占有使用，原告与春泰公司之间的合同目的无法实现，故原告享有解除权。本院经审查认为，本案中原、被告之间的行为可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙永锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年六月八日书记员  张意坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3541号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行，住宿州市磬云路197号御河园小区5号。 负责人：杨航，该行行长。 被执行人：林朋彬，男性，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行与被执行人林朋彬借款合同纠纷一案中，现因被执行人林朋彬未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林朋彬在金融机构的存款11690元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月三十日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执740号之一申请执行人：罗日春，男，1991年6月6日生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：龚晓帅，男，1991年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人罗日春与被执行人龚晓帅买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5743号民事判决已经发生法律效力，依该判决，龚晓帅于本判决生效后十日内一次性返还罗日春货款148992元及该款自2020年8月14日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1640元，由龚晓帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月3日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，发现被执行人名下有2013年登记的车牌号为苏Ｆ×××××号的比亚迪牌汽车一辆，此外未发现其他可供执行财产。2、2月4日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2月23日至南通市车管所查封被执行人龚晓帅名下苏Ｆ×××××号汽车，查封期限两年，但未能扣押。4、3月19日通过关联案件查询，发现被执行人龚晓帅系本市另两家法院两案被执行人，涉案金额较大，两案均因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。5、5月21日、6月1日两次电话联系被执行人龚晓帅，其称因生意失败，负债较多，无力履行本案债务，目前在苏州工作，其身份证上登记的任港街道南通港村六组370号地址系其岳父母原家中住址，该房屋已被拆迁。6、6月1日约谈申请执行人委托代理人顾亚倩，告知申请执行人委托代理人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人委托代理人顾亚倩表示，除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。7、6月5日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人名下银行存款等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人负债较多，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月七日书记员  倪可意
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1198号徐多头：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再78号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4109号关于申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人胥海国追偿权纠纷一案，申请执行标的为2610元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2198号 原告：苗士栩，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘駪,北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛妍力,北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：何中华，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告苗士栩与被告何中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苗士栩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗士栩的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗士栩撤诉。 案件受理费减半收取1307元，由原告苗士栩负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执661号之四申请执行人：帅吴波，男，汉族，1985年01月14日出生，住四川省眉山市彭山区。被执行人：杨强，男，汉族，1986年02月03日出生，住重庆市北碚区。关于帅吴波申请执行杨强合伙协议纠纷一案，本院（2020）渝0109民初8183号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为支付欠款600000元及相应利息，案件受理费5282.69元，执行费8908元，执行兑现案件受理费564.21元。本院于2021年1月20日立案受理，2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的款项564.21元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人杨强目前暂无财产可供执行，杨强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执661号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月三日法官助理  黄明浩书 记 员  郑 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6373号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：李丽丹，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人李丽丹信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1074号被执行人：阳城县阳源商贸有限公司。法定代表人：郭小军，任经理。被执行人阳城县阳源商贸有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月30日作出（2021）晋0522民初208号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县阳源商贸有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1601号申请执行人宗国华，男，1969年6月14日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托代理人陈永鹏（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人张建平，男，1972年5月3日生，汉族，住如皋市。被执行人仇晓兰，女，1970年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗国华与被执行人张建平、仇晓兰房屋租赁合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2020）苏0682民初5737号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张建平、仇晓兰给付宗国华欠付的租金316666.67元及利息损失（自2020年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于判决生效后立即履行。二、驳回宗国华的其他诉讼请求。案件受理费6100元，保全费2270元，合计8370元，由张建平、仇晓兰承担(此款宗国华已垫付，张建平、仇晓兰于判决生效后立即给付宗国华)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理后，由沈飞宇执行，申请执行标的为：租金316666.67元及利息损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6100元，保全费2270元，执行费4899元（未预交）。执行中，申请执行人宗国华于2019年6月28日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5737号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员 杨亚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初10387号原告：西安市雁塔区XX批发部，住所地：陕西省西安市雁塔区。经营者：王强，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XX室。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增峰，陕西丰采律师事务所实习律师。    被告：西宁城北素玲蔬菜经营部，住所地：青海省西宁市城北区青藏高原集散中心交易区棚A-20。    经营者：焦素玲，身份地址不详。    原告西安市雁塔区XX批发部（以下简称XX批发部）与被告西宁城北素玲蔬菜经营部买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX批发部的委托诉讼代理人丁雅丽、田增峰到庭参加了诉讼，被告西宁城北素玲蔬菜经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX批发部诉称，原告系蔬菜批发的个体工商户，被告自2019年8月与原告建立蔬菜买卖关系，其每次采购蔬菜，均是通过微信向原告发送要货单，原告通过微信向被告报价，被告联系承运司机到门店提货，以此完成买卖交易。合作以来，被告以资金周转困难，向原告请求先取货后付款，原告在信任的基础上，同意被告请求。在被告提供要货单以后，原告通过微信聊天记录向被告确认累计欠付的货款数额，并向被告供货。2020年5月14日，被告累计欠付货款26403元未支付，原告经过多次催要，被告拒绝清偿，原告随即停止供货。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款26403元，逾期付款违约金924.11元（自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月14日，按未还货款本金26403元的年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告货款6403元，其余诉请不变。被告西宁城北素玲蔬菜经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系位于欣桥蔬菜批发市场经营蔬菜批发的个体工商户，2019年8月至2019年9月，被告西宁城北素玲蔬菜经营部在原告处批发蔬菜，被告西宁城北素玲蔬菜经营部的经营者焦素玲通过微信（焦素玲使用的微信号为JSL1319577XXXX的微信，绑定的手机号码为1319577XXXX）在微信下单从原告处拿货，原告联系货车直接将货物运至西宁的青藏高原市场，运费到付，由被告承担。原告在被告取货后，会通过微信与被告核对账单金额，滚动结算，双方未签订书面的买卖合同。根据原告向被告发送的对账单，截止起诉前，被告共欠付原告货款26403元。原告起诉后，被告于2021年4月4日向原告支付货款2万元。2021年4月19日，焦素玲在与王强妻子的电话录音中认可欠付原告货款的事实。    上述事实，有微信聊天记录、通话录音及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为, 本案系买卖合同法律关系，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告XX批发部与被告西宁城北素玲蔬菜经营部口头约定的蔬菜买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法、有效合同,各方均应恪守履行。双方通过微信、电话对账，被告西宁城北素玲蔬菜经营部的经营者焦素玲对原告所发送的账单的金额未提出异议，应当认为被告西宁城北素玲蔬菜经营部被告对截止庭审之日尚欠原告的蔬菜款6403元认可，原告要求被告支付蔬菜款6403元有事实依据和法律根据,应予支持。     关于逾期付款违约金,原、被告双方未签订书面买卖合同,未明确付款期限,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告曾于2020年5月14日通过微信向被告催要蔬菜款，被告直至2021年4月4日才向原告还款20000元，故原告主张的逾期付款违约金有事实及法律依据，本院酌情按照年利率5%自2020年5月15日起对原告主张的违约金予以支持，超出部分不予支持。被告西宁城北素玲蔬菜经营部经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上所述,依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:    一、被告西宁城北素玲蔬菜经营部于本判决生效之日起十日内向西安市雁塔区XX批发部支付蔬菜款6403元及逾期付款违约金（以26403元为基数，按照年利率5%，自2020年5月15日起计算至2021年4月3日止，以及以6403元为基数，按照年利率5%，自2021年4月4日起计算至实际付款之日止）；    如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告西安市雁塔区XX批发部的其余诉讼请求。本案案件受理费483元，减半后为241.5元,由被告西宁城北素玲蔬菜经营部负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员    李  多  萌   二0二一 年  六 月 八 日书  记  员    白      杨      打印：杜予诺     校对：杜予诺     2021年  月  日送达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5016号申请执行人：汤贝玲，女，1985年4月1日出生，汉族，住闵行区西华县皮营乡皮营行政村四组。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。汤贝玲与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初9533号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤贝玲向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费80.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执700号申请执行人：赵亮，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。被执行人：陈勇，男，1971年2月19日出生,汉族，农民,住新沂市。被执行人：张振明，男，1980年3月12日出生,汉族，农民,住睢宁县。本院在执行赵亮与陈勇、张振明劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，赵亮的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执700号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月二十九日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1167号原告：姬长永，男，1971年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：张杰，女，46岁，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：姜日旭，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。原告姬长永与被告张杰、姜日旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告姬长永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告人工费3700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告张杰找到原告，说自己家装修有部分木工活，需要原告做。经原告了解，该工程曾经大包给了被告姜日旭。被告姜日旭亦同意将该部分木工活转包给原告。经协商该部分总计人工费3700元。被告张杰承诺，若工程完工后被告姜日旭不给原告工钱，自己将全额给付。后原告找5个工人，总计工作3天。工程完工后，原告多次找二被告催要该款，被告均以各种理由推脱，拒绝给付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告姬长永提供的被告张杰的住所地查找，并没有找到被告张杰。而且原告姬长永没有提供被告张杰的身份证及号码，本案的被告不明确，故应予驳回原告姬长永的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姬长永的起诉。案件受理费25元，退回原告姬长永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年六月三十日书记员 田 鹤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2430号原告：杨亚锋，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：史彦民，河南千昂律师事务所律师。被告：宋星，女，1985年11月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。原告杨亚锋与被告宋星合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。杨亚锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房首付款250000元及320272元房款，赔偿原告房屋增值部分损失600000元(后依据评估结果另行增加);2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方原系夫妻,二人在结婚之前,原告为购置结婚用房,当时因自己的征信原因无法办理房屋贷款手续,经双方协商以被告名义购置房屋,原告按双方商定于2016年1月8日和2016年2月25日以银行转账的方式将首付款25万元交于被告,由被告以自己名义代购位于许昌市东城区××与××交叉口学府名苑1号楼2单元1804的房屋,购房手续办理完结后,原告通过被告偿还70272元房屋贷款,偿还方式为原告将应偿付的房屋贷款转给被告,由被告代为偿还房贷。许昌市东城区××与××交叉口学府名苑1号楼2单元1804的房屋系原告出资购置。2020年6月11日被告宋星以原被告双方夫妻感情破裂为由起诉离婚,在离婚诉讼中被告提供了许昌市东城区××与××交叉口学府名苑1号楼2单元1804的房屋的房产证,主张该房产是她的婚前财产要求房产判给其所有,法院以该房权属证书登记有权利人是被告为由,将房屋判给了被告。但对被告违背诚信给原告造成损失却没有做出处理,告知原告另案起诉。被告利用法律漏洞和原告对其信任,把原告出资所购置房屋通过合法的形式判给了自己,被告违背诚信的行为严重损害了原告的合法权益,既然房屋已经判给了被告,被告理应返还原告所缴纳的购房款,并赔偿因此给原告造成的经济损失。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告起诉存在事实与理由不具体、不明确的情况。故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨亚锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 陈   荣   娜二〇二一年六月三十日书记员 常可心书记员康永浩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1283号 原告胡某某，女，汉族。 原告杜某某，女，汉族。 原告种某某，女，汉族。 三原告共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被告程某某，男，汉族。 被告冠县永通运输有限公司。 法定代表人刘某某，该公司经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 负责人王某某，该公司经理。 委托代理人段喜平，陕西新仓律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司。 负责人任某某，该公司经理。 委托代理人殷红，该公司员工。 原告胡某某、杜某某、种某某与被告程某某、冠县永通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人胡永亮、被告程某某、聊城支公司负责人的委托代理人段喜平、人寿富平支公司负责人的委托代理人殷红到庭参加诉讼，被告冠县永通运输有限公司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某、胡某某、种某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计391425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月10日14时许，原告亲属杜某某驾驶陕******号小型普通客车由东向西行驶至富平县红色旅游专线与中兴大道交叉口东1公里处时，撞上路上停放的程某某驾驶的鲁******/鲁*****挂重型半挂汽车，致车辆受损，乘坐人马某某受伤，杜某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，被告程某某负事故的次要责任。被告车辆在聊城支公司投有交强险和第三者责任保险。原告近亲属所有车辆在人寿富平支公司投有司乘人员座位险。 被告程某某辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，本人是司机，不承担赔偿责任。 被告冠县永通运输有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和100万的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。在交强险项下应给另一受害者予以预留，第三者责任保险限额内按责任划分承担30%的赔偿责任。本案中投保车辆驾驶人员承担次要责任，精神抚慰金不予认可，交通费无证据，不予认可，丧葬费按37496.5元计算。诉讼费不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，受害者的车辆在保险公司投有车上人员责任险，限额10000元，在核实原告主体资格，相关资料齐全的情况下，愿意在限额范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实和事故责任划分，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，原告亲属因交通事故死亡，死亡赔偿金为37868元/年×20年＝757360元，丧葬费计算为82114元/年÷12个月×6个月＝41057元，因原告亲属负事故的主要责任，精神抚慰金确认为20000元，原告没有提供交通费票据，考虑原告方处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，酌情认可交通费1200元，原告各项损失合计为819617元。原告亲属杜某某车辆在人寿富平支公司投有限额10000元的座位险。事故发生后，被告程某某垫付丧葬费37500元。涉案车辆鲁******/鲁*****挂重型半挂汽车的登记车主为被告冠县永通运输有限公司，被告程某某为雇佣司机。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，对原告的损失，首先由聊城支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金80000元（剩余80000元预留给另一受害者），原告剩余损失719617元，因被告承担事故的次要责任，聊城支公司在商业保险限额范围内赔偿原告719617元×30%＝215885.1元，聊城支公司合计赔偿315885.1元。人寿富平支公司按照合同约定在车辆座位险范围内赔偿原告10000元。被告程某某垫付的37500元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业保险限额范围内赔偿原告杜某某、胡某某、种某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计315885.1元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在车辆座位险限额范围内赔偿原告杜某某、胡某某、种某某10000元； 三、原告杜某某、胡某某、种某某退还被告程某某垫付款37500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7171元，减半收取3585.5元，由原告负担585.5元，被告冠县永通运输有限公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2896号原告：阜宁城郊乃荣酒行，注册号320923600313846，住所地阜宁县阜城街道向阳路北汶河路西第一机械厂1楼门市。经营者：董乃荣，该酒行负责人。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：阜宁县东沟镇好又多超市加盟店，统一社会信用代码92320923MA1WHYW66B，住所地阜宁县东沟镇中心北路26号。法定代表人：叶成达，该加盟店负责人。原告阜宁城郊乃荣酒行与被告阜宁县东沟镇好又多超市加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告阜宁城郊乃荣酒行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁城郊乃荣酒行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁城郊乃荣酒行撤诉。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告阜宁城郊乃荣酒行负担。审 判 员 周兴胜二〇二一年六月七日法官助理 于 涛书 记 员 朱振源
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2822号 原告：陈主光，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。 被告：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1907号，统一社会信用代码91341181MA2RX77Y7K。 法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余健，该公司法务。 原告陈主光与被告天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈主光及其委托诉讼代理人瞿康宁，被告天长市粤恒置业有限公司的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈主光向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《天长恒大湖山半岛商品房认购书》；2.要求被告返还购房款322597元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月3日签订《天长恒大湖山半岛商品房认购书》，认购书就购买房屋的位置、面积、价格以及支付方式以及何时签订正式的《商品房买卖合同》作出了明确的约定：购买的房屋位置为天长恒大湖山半岛37栋1单元1102室；价款为645192元；定金2万元；付款方式：分期付款（2019年11月6日前支付首期房款44520元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年2月2日前付清96779元，2020年5月2日前付清96779元，2020年8月2日前付清64519元，2020年11月2日前付清64519元……）。签订认购书的同时，双方又签订了《无理由退房协议书》，协议书约定：如原告按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行各项义务，无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告在签订认购书以及《无理由退房协议书》后按约支付了前四期房款，至今尚无违约情形。现因其他原因，按照双方签订的《无理由退房协议书》的约定，原告享有无理由退房的权利，后原告要求被告退还购房款322597元，但被告至今未将涉案款项退还给原告。原被告签订的认购书系预约合同，双方就本约合同未能达成一致意见，现要求解除预约合同，退还购房款有法律依据。综上，被告拒不退还房款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告天长市粤恒置业有限公司辩称，原被告双方就解除《天长恒大湖山半岛商品房认购书》已达成一致意见，根据解除协议约定被告应退还房款为322458元。原告所举证据不能证明双方约定过付款时间，原告也未向其主张过退款，双方签订的《认购书解除协议》也没有约定履行时间，故原告应给与被告合理的履行债务期限。根据双方签订的认购书解除协议第七条约定，被告不应当承担利息。目前被告已经在为原告办理相关退款流程。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原、被告双方签订《天长恒大湖山半岛商品房认购书》。认购书就购买房屋的位置、面积、价格及支付方式、何时签订正式的《商品房买卖合同》等作出了明确的约定：购买的房屋位置为天长恒大湖山半岛37栋1单元1102室；价款为645192元；定金2万元；付款方式：分期付款（2019年11月6日前支付首期房款44520元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年2月2日前付清96779元，2020年5月2日前付清96779元，2020年8月2日前付清64519元，2020年11月2日前付清64519元……）。认购书签订后，原告已按约缴纳了包含定金20000元在内的房款计322597元。后原、被告双方就解除上述认购协议达成一致意见，由被告退还原告楼款322458元。因被告迟迟未将购房款退还原告，致原告诉讼来院。 上述事实，有双方当事人陈述及各自提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中原、被告双方均认可《天长恒大湖山半岛商品房认购书》已解除，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求被告立即退还其购房款322458元且不再要求被告承担利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 被告天长市粤恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈主光购房款322458元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告天长市粤恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴文华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 朱海清 书 记 员 钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六二十条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2989号原告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。负责人：杨琦，该中心支公司总经理。被告：刘德庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，居住地苏州市虎丘区。原告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告刘德庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉称：2019年7月20日19:30，被告刘德庆驾驶苏Ｅ×××××号宝马轿车（苏Ｅ×××××号轿车登记车主为刘德庆，登记住所为：江苏省苏州市虎丘区黄浦街8号4号楼1707室）在京沪高速（北京-上海）932公里处，与陈进驾驶在我司承保登记车主为吴阳，被保险人为王某的苏Ｎ×××××北京现代轿车，发生碰撞后，又与秋锦驾驶的苏Ｅ×××××轿车，朱骏驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成四车连环追尾，多人受伤事故。经扬州公安交警三大队处理认定（第321090500000000739号），被告刘德庆承担本起事故全部责任，陈进无责任，苏Ｎ×××××轿车被保险人王某在我司承保了商业车损险，车损险保额为110515.60元，并承保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后苏Ｎ×××××轿车，在宿迁弘翔汽车销售服务有限公司(4S店）维修花费52400元，因被保险人王某向被告索要维修费未果，向我司提供相关材料要求我司代位赔偿，我司按照保险法相关规定，于2019年10月18日，将苏Ｎ×××××轿车维修费52400元，支付给了宿迁弘翔汽车销售服务有限公司账户。现要求刘德庆返还我司垫付款52400元，并承担诉讼费。刘德庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在2002年离开户籍地射阳，到现居住地苏州市虎丘区黄浦街8号狮山国际公寓4号楼1707室居住，并办理了居住证，依据原告就被告的原则，应由被告住所地虎丘区人民法院管辖。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘德庆的经常居住地为苏州市虎丘区黄浦街8号4号楼1707室，故本院对本案无权管辖，应由苏州市虎丘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘德庆对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。原告预交的案件受理费555元退还原告，由原告另行向苏州市虎丘区人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年六月二十二日书记员  邓丽丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1127号原告：李朝贺，男，1990年3月11日出生，汉族，无职业，群众，住大庆高新区。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告:袁影，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业，群众，现被羁押在黑龙江女子监狱。原告李朝贺与被告袁影委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。原告李朝贺的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告袁影被羁押于黑龙江女子监狱，经与监狱沟通采用网络视频方式进行审理，现已审理终结。李朝贺向本院提出诉讼请求：1.判令袁影给付李朝贺款项64,900元及利息暂计5345元；2.案件受理费由袁影承担。事实和理由：李朝贺在2018年10月1日将一辆起亚牌车辆交给袁影出售。2018年12月，袁影称车辆已出售，车款为64,900元，但未将车款交付李朝贺。2019年2月27日，袁影给李朝贺出具了欠条一份，承诺出售车辆所得车款64,900元在2019年3月15日前交付李朝贺，如到期未交付则按同期银行贷款利率支付违约金。但被告至今未偿还，故诉至法院。庭审结束后，原告自愿放弃了要求袁影支付违约金的诉讼请求。袁影辩称，本金我同意给付，产生的利息由于我被羁押，没有能力给付，是客观原因导致的，不是因为个人原因，故利息被告不同意给付。李朝贺就其主张向本院提交欠条一份，欲证明：被告认可在2018年10月1日收到原告交付的起亚牌商品车一辆代为销售，后该车辆由被告出售，但车款64900元却未交付给原告。被告同意在2019年3月15日前将售车款还给原告，如超期未还则按银行同期贷款利率计算违约金。经质证，袁影对欠条的真实性及证明的问题均无异议，是被告本人签署，当时本来是业务关系，是被告写的被告认可。本院对该证据予以确认。袁影未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：李朝贺于2018年10月1日将一辆起亚牌车辆交给袁影出售。2018年12月，袁影称车辆已出售，车款为64,900元，但未将车款交付李朝贺。2019年2月27日，袁影给李朝贺出具了欠条一份，承诺出售车辆所得车款64,900元于2019年3月15日前交付李朝贺，如到期未交付则按同期银行贷款利率支付违约金。但被告至今未偿还，故诉至法院。本院认为，本案系委托合同纠纷。李朝贺委托袁影出售自有车辆，双方虽未签订委托合同，但有袁影出具的欠条予以佐证，可以认定双方之间的委托合同关系客观存在，袁影在完成李朝贺交付的委托事项后，应当按约定将委托款项转交给李朝贺，故对李朝贺要求袁影各付卖车款64,900元的诉讼请求予以支持。综上所述，李朝贺诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零九十六条和第四百零四条之规定，判决如下：被告袁影于本判决生效之日起十日内给付原告李朝贺卖车款64,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费778元（已减半收取），由被告袁影负担712元，由原告李朝贺负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二一年六月二十一日书记员 边庆功附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。