广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1920号 原告：罗洪流，男，1957年9月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：许立章，男，1985年1月4日出生，汉族，广东省高州市。 委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。 原告罗洪流与被告许立章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪流的委托诉讼代理人颜立宇以及被告许立章的委托诉讼代理人沈洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪流向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金180000元及支付利息（利息的计算方法：以180000元为基数，从2020年8月1日起计至还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2015年，被告在南宁市进行工程投标需要保证金，因其资金不足，向原告提出借款200000元，并承诺按月利率3%计算利息。在被告的多次要求下，原告将自己的积蓄80000元以及向同学借来的资金100000元共计180000元，借给了被告使用。被告收到原告提供的借款后，向原告提出，因自己正在创业阶段，借款利率是否可以按月利率2.5%计算。原告无奈同意了被告的计息要求。被告收到原告提供的借款后，向原告出具借条一份。原告要求被告在借条上明确利率，但被告提出双方是亲戚关系，会遵守口头承诺按月利率2.5%支付利息。此后，被告也按月利率2.5%支付利息。2017年，被告曾欠付利息。经原告追讨，被告于2018年恢复给付利息。2020年7月30日起，被告不再支付利息。经原告追讨，被告以其支付的利息作为归还借款本金为由，拒不同意给付利息。原告所借给被告的180000元中有100000元是原告向自己的同学所借，原告需要向同学支付利息。原告不可能提供无息借款给被告使用5年多。被告的行为已构成违约。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许立章辩称，被告欠原告的180000元本金及利息已经还清，请求法院驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告罗洪流与被告许立章是远房亲戚关系。2015年1月22日，被告因投标资金不足，向原告借款180000元。被告收到原告提供的借款后，出具《借条》一份给原告收执。借款时，双方口头约定了月利率。借款后，被告陆续按每月5000元的金额支付原告部分利息。后因被告不能按约定支付利息，原、被告双方对被告尚欠原告的借款本金及利息进行了结算。被告于2017年4月19日出具《还款合同》一份给原告收执。该《还款合同》主要内容载明：“许立章2015年1月22日借罗洪流人民币（本金180000元＋利息50000元，合计230000元），经商定于2017年4月19日起分期还款，不再重复计息。于2017年12月30日前还款30000元，于2018年前还款40000元，于2019年12月30日前还款40000元，于2020年12月30日还款40000元，于2021年12月30日前还款40000元，于2022年12月30日前还款40000元（全部还清）”。后因被告不按约定还款，经原告追讨，被告于2018年5月15日出具承诺书一份给原告，承诺在2020年6月20日还款30000元给原告，如不按时还款的，同意按每天千分之一支付违约金。2020年1月14日，被告出具还款补充协议一份给原告，承诺如果2020年1月22日之前未能按时支付50000元，按每日百分之一支付违约金。之后，经原告多次追讨，被告拒不按约定还款。2021年3月15日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 另查明，自2017年4月19日起，被告通过银行转账方式分别于2018年6月26日向原告还款27200元，于2019年1月16日向原告还款30000元，于2019年3月22日向原告还款20000元，于2020年1月24日向原告还款20000元，于2020年7月30日向原告还款5000元。以上共计102200元。 本院认为，被告向原告借款180000元，有被告出具给原告的《借条》及双方的陈述等证据予以证实，原告与被告之间成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，经原、被告双方于2017年4月19日结算，被告出具给原告的《还款合同》中确认了被告尚欠原告的借款本金为180000元，尚欠的利息为50000元，约定了具体的还款期限。该《还款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格予以履行。被告在2017年4月19日向原告出具《还款合同》后，共分5次向原告还款共计102200元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，被告给付原告的款项不足以清偿全部债务，其与原告也没有明确约定，被告所给付原告的款项依法应确定为先履行利息，再履行本金。被告向原告还款102200元，应认定为被告支付其尚欠的利息50000元，余款52200元应视为被告归还本金。被告向原告借款本金180000元，减除已归还的本金52200元，被告至今仍欠原告借款本金为127800元。因被告不按《还款合同》、承诺书等约定履行还款义务，原告依法可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告请求被告返还借款本金的主张合法有据，本院依法予以支持，借款本金的数额应以本院核定的127800元为准，被告应返还原告借款本金127800元。对原告请求的过高部分本金，没有事实依据，本院依法不予支持。 关于本案的利息问题。因双方在2017年4月19日的《还款合同》中已明确约定自2017年4月19日起不再重复计算利息，该约定应视为2017年4月19日起双方没有约定借期内利率和逾期利率，现原告起诉请求被告自2020年8月1日按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息不当，原告请求的利息应为逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，应按以下方法计算：以本金为127800元为基数，从原告起诉之日（即2021年3月15日）起直至还清之日止，按年利率3.85%计算。 关于被告辩解称其已还清原告借款本息，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许立章应返还原告罗洪流借款本金127800元及支付逾期还款利息（利息的计算方法：以本金127800元为基数，从2021年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算)。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交）,由原告罗洪流负担585元，由被告许立章负担1365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二一年六月三日 法官助理  江桂斌 书 记 员  凌嘉伟