wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2826号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街**（西津大厦）。负责人：周玉文，该支行行长。被上诉人（原审被告）：杨建林，男，1970年8月10日出生，回族，住甘肃省广河县。上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行因与被上诉人杨建林信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审送达程序中未向杨建林直接送达，未依法调取杨建林住址、户籍等信息的情形下直接公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对适用公告送达的规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2538号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行预交的二审案件受理费2618元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年六月十日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1722号申请执行人：张杰，男，1976年5月5日出生，汉族，个体。被执行人：孙海峰，男，1976年8月7日出生，汉族，无职业。申请执行人张杰与被执行人孙海峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6642号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括欠款31200元及利息。在执行人，被执行人孙海峰自动履行了25000元，执行费372元由孙海峰承担。申请执行人张杰认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢211号 申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 统一社会信用代码：91620000332290526L。 法定代表人：王建团，白银平川中银富登村镇银行有限公司行长。 委托代理人：陈龙，白银平川中银富登村镇银行有限公司总经理。 被执行人：王亚楠，女，汉族，1994年10月1日出生，住白银市平川区。 被执行人：尚小亮，男，汉族，1990年8月25日出生，住白银市平川区。 被执行人：赵亮，男，汉族，1990年2月18日出生，住白银市平川区。 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人王亚楠、尚小亮、赵亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢229号之八被执行人：张某，男，其他，1963年10月18日生，住苏家屯区32-1门。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在盛京银行6231xx0337413942-0001账户内存款人民币155.57元。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月二十一日书记员 牛雨薇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初859号 原告：孙小军，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：高兴志，四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 原告：赵思瑞，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：高兴志，四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：孙照甫，男，1954年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：孙建海，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告孙小军、赵思瑞与被告孙照甫、孙建海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告孙小军、赵思瑞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小军、赵思瑞申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙小军、赵思瑞撤诉。 案件受理费1,330元，减半收取计665元，由原告孙小军、赵思瑞负担。 审判员 康 进 二〇二一年六月二十五日 书记员 蒋芳菲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1934号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：姜翠亮，女，1989年10月3日出生，蒙古族，住朝阳县。被告：王焱鸣（暨姜翠亮的委托诉讼代理人），男，1989年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告北票市农村信用合作联社与被告王焱鸣、姜翠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳、被告王焱鸣、姜翠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王焱鸣、姜翠亮立即偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金1,200,000元及利息（利息与加罚息按借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2.抵押人承担抵押担保责任。事实与理由：2016年2月3日，北票市农村信用合作联社城郊信用社与王焱鸣、姜翠亮签订了《借款合同》，约定借款金额为1,200,000元，借款期限自2016年2月5日至2019年2月2日止，年利率8.64%，按季结息，如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上再加收50%的利息。王焱鸣、姜翠亮与北票市农村信用合作联社城郊信用社签订了《抵押合同》，用王焱鸣、姜翠亮共同拥有的位于北票市冠山管理区岳家沟社区非住宅三户（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米；北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米；北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米)作为抵押。被告在借款期间未偿还借款本金，偿还利息7笔，金额为200,099.96元。被告王焱鸣、姜翠亮辩称，借款金额、用途、偿还的利息、借款合同中约定的事项均属实，抵押情况也属实。同意偿还借款本金及利息，但不同意给付2020年3月份以后的利息和罚息，因为在2020年2月、3月，我与原告的信贷员已表明没有偿还能力，请求他们处理抵押的房产，但原告没有接受，原告方有失职行为。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房产抵押清单、同意抵押承诺书、房屋所有权证、贷款还款还息明细等证据；经质证，被告王焱鸣、姜翠亮均无异议。被告提交了姜翠亮与原告的信贷员微信聊天记录截屏证据，经质证，原告认可聊天记录内容，但认为被告有义务以现金形式偿还借款。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：王焱鸣与姜翠亮系夫妻关系。2016年2月3日，北票市农村信用合作联社城郊信用社与王焱鸣、姜翠亮签订了《借款合同》，约定借款金额1,200,000元整，借款期限自2016年2月3日至2019年2月2日止，并约定实际放款日与到期日以借据为准，实际放款日期为2016年2月5日，还款日期为2019年2月2日，实际借款期限为2016年2月5日至2019年2月2日，年利率8.64%，按季结息，如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上再加收50%利息。同日，王焱鸣、姜翠亮与北票市农村信用合作联社城郊信用社签订了《抵押合同》，用王焱鸣、姜翠亮共同拥有的位于北票市冠山管理区岳家沟社区非住宅三户（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米；北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米；北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米)作为抵押，为王焱鸣、姜翠亮按期偿还借款提供抵押担保；抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。现被告未偿还过借款本金；偿还利息200,099.96元（2016年3月22日偿还利息12,899.96元、2016年9月23日偿还利息1,000元、2016年12月30日偿还利息18,008元、2016年12月30日偿还利息51,992元、2017年6月30日偿还利息34,120元、2017年6月30日偿还利息29,088元、2018年1月5日偿还利息52,992元），尚欠借款本金1,200,000元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社城郊信用社与王焱鸣、姜翠亮签订的《借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告王焱鸣、姜翠亮还款的诉讼请求于法有据，应予支持；被告王焱鸣、姜翠亮用其财产作为抵押担保应承担抵押担保责任。被告王焱鸣、姜翠亮不同意给付2020年3月份以后的利息与罚息的辩解意见于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告王焱鸣、姜翠亮于本判决生效之日起三日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金1,200,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2016年2月5日起按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2019年2月3日起在年利率8.64%水平上再加收50%利息；已偿还的利息200,099.96元予以扣除）；二、如果被告王焱鸣、姜翠亮未在本判决确定的期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对被告王焱鸣、姜翠亮共同拥有的位于北票市冠山管理区岳家沟社区非住宅三户（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米；北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米；北票房权证北票市字第××号，面积92.40平方米)享有优先受偿权。案件受理费19,334元（原告缓交），由被告王焱鸣、姜翠亮负担（执行阶段收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  张廷华二〇二一年六月二十九日书 记 员  郎庆飞书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2257号原告牛永具，男，1970年4月5日生，汉族，住滑县。原告彩忠朝，男，1971年5月24日生，汉族，住滑县。原告汤洲业，男，1977年10月8日生，汉族，住滑县。原告汤青朝，男，1978年7月10日生，汉族，住滑县。原告赵文杰，男，1974年6月16日生，汉族，住滑县。五原告共同委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告张永川（又名张荣川），男，1987年5月16日生，汉族，住滑县。原告牛永具、彩忠朝、汤洲业、汤青朝、赵文杰诉被告张永川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告张永川经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛永具、彩忠朝、汤洲业、汤青朝、赵文杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务款22830元及利息；2．涉诉费用由被告负担。事实及理由，2018年春，原告等人跟随被告在其所承包的广东清远县南方电网干木工，期间支付部分工资，下欠工资被告于2019年2月9日向原告出具欠据，该款经原告催要未果。经审理查明：2018年春，五原告为被告在其承包的广东清远县南方电网干木工施工，期间被告支付部分工资，后经结算，被告下欠五原告工资22830元，被告于2019年2月9日向五原告出具欠据，该款经五原告催要，被告至今未还。本院认为，五原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款22830元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付工资款22830元及利息的主张，本院予以支持，关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年3月5日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张永川经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永川于本判决生效后七日内支付原告牛永具、彩忠朝、汤洲业、汤青朝、赵文杰工资款22830元及利息（利息自2021年3月5日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告张永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二一年六月八日书记员  张晨曦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6166号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：曾庆军，男，1970年3月29日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：师晓红，女，1970年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告曾庆军、师晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计33485.79元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费334元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2578号申请人：王**，男，1982年4月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：刘宇航，男，1987年4月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人王**与被申请人刘宇航欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初13572号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇航名下银行存款99000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3828号 原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：薛峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张育，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥友顺物业服务有限公司与被告张育物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥友顺物业服务有限公司与于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥友顺物业服务有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥友顺物业服务有限公司与撤诉。  审 判 长 翟安宁 审 判 员 王雅欣 审 判 员 张慧霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7340号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：邓振南，男，汉族，住广东省清远市。原告四川新网银行股份有限公司与被告邓振南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金3917.3元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为330.22元，罚息为1095.72元，复利为101.76元，剩余逾期利息及罚息以3917.3元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以330.22元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5625.00元）。事实和理由：2019年06月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0007146969的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年06月17日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0023972020的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5100；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1415.85元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓振南自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5967.7元（2021年6月21日前归还第一期1718.7元，剩余3900元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月21日前归还2008.69元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十二日书记员 夏宇欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1696号申请执行人：上海锐莲商务信息咨询有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号三楼Ａ－1531。法定代表人：张茹，执行董事。委托诉讼代理人：胡卫华，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被执行人：上海吉联投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区包头路58号603室。法定代表人：陈鹃，执行董事。本院依据上海市高级人民法院已发生法律效力的（2020）沪民终414号民事判决，于2020年11月4日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海锐莲商务信息咨询有限公司偿还人民币30,385,037.59元，还应承担案件执行费人民币97,785.04元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。诉讼期间，保全了被执行人持有的上海超导科技股份有限公司0.667%的股权，申请执行人要求暂不予处理。其余未发现被执行人名下有可执行的财产。根据申请执行人申请，已对被执行人法定代表人陈鹃采取了限制消费令强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  韩东红审判员  李伟荣二〇二一年六月二十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1981号 申请人：本院民二庭。 被执行人：王俊，男，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人王俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王俊价值403元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 维
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4938号上诉人：遵义顺天诚建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组。统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川，该公司总经理。委托诉讼代理人：付为宗，新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡启云，男，1976年7月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：潘玉勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审第三人：胡启军，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义顺天诚建材有限公司与被上诉人胡启云、原审被告潘玉勇、原审第三人胡启军民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2021年6月17日和2021年6月23日进行了二审调查询问，上诉人遵义顺天诚建材有限公司的委托诉讼代理人付为宗、被上诉人胡启云的委托诉讼代理人杨泽文、原审被告潘玉勇及原审第三人胡启军到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定仅以胡启云的自认来认定遵义顺天诚建材有限公司已履行了偿还部分利息的义务，在此基础上对相关事实未予查明，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5506号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。遵义顺天诚建材有限公司预交二审案件受理费19,087.5元，本院予以退回。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月二十九日法官助理王莹书记员夏同英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初50136号起诉人：兰州银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：许建平，该行董事长。委托诉讼代表人：张荣，甘肃众炀律师事务所律所。委托诉讼代理人：杨梅，甘肃众炀律师事务所律师。2021年6月9日，本院收到起诉人兰州银行股份有限公司的起诉状。起诉人兰州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令撤销廖卫国、林轶君在《自愿离婚协议书》第一条中，协议廖卫国自愿放弃位于上海市崂山路XXX弄XXX号XXX室和北京市朝阳区东四环北路XXX号XXX号楼XXX层XXX单元XXX室的房屋，房屋归林轶君一方所有的行为；2、判令廖卫国、林轶君承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与甘肃百合e家电子商务有限公司(以下简称百合e家公司)于2018年5月18日签订《借款合同》，约定起诉人向百合e家公司发放借款(以下币种相同)人民币2，360万元整，借款到期日为2021年5月18日，借款利率按月利率3.9583‰，廖卫国与起诉人签订了《最高额保证合同》，约定对百合e家公司的上述借款均承担连带责任保证。上述合同签订后，起诉人向百合e家公司发放了贷款2，360万元。因百合e家公司未按借款合同约定偿还贷款，且借款、担保均发生在廖卫国、林轶君夫妻关系存续期间。为此，起诉人将百合e家公司、廖卫国、林轶君等诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院作出(2019)甘01民初813号民事判决书，判决百合e家公司对起诉人偿还借款、利息等承担清偿责任；判决廖卫国对百合e家公司的债务承担连带清偿责任；同时，判决驳回对林轶君的诉讼请求。甘肃省高级人民法院(2021)甘民终25号作出维持一审的民事判决书。一审开庭时，起诉人才得知廖卫国与林轶君已于2019年4月10日协议离婚，并将原本属于夫妻共同财产的房产全部分配给林轶君一方。廖卫国与林轶君的恶意无偿转让财产的行为，严重侵害了起诉人的债权。起诉人为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人以廖卫国、林轶君恶意无偿转让财产，提起债权人撤销权诉讼。起诉人要求撤销的是债权人廖卫国放弃房屋的行为，故廖卫国是被告，林轶君系受让房屋的受益人，是与本案处理结果有法律上利害关系的第三人，不应是被告。根据我国民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事起讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告廖卫国的住所地在北京市朝阳区不在本院辖区内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对兰州银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  张丽丽二〇二一年六月十七日书记员  危 威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3268号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。被告：王远青，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告王远青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂，被告王远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令王远青偿还信用卡透支本金33890.43元、利息3904.22元、逾期还款违约金1943.59元、消费手续费924.31元，合计40662.55元（暂算至2020年8月13日），并从2020年8月14日起至实际履行完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、取现手续费；2.诉讼费用由王远青承担。事实与理由：2018年11月19日，王远青在我行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约约定按日息万分之五支付利息。我行依约向被告王远青发放了信用卡，王远青于2019年9月13日开始逾期，截止2020年8月13日，差欠我行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费合计40662.55元。我行催要无果，遂诉至法院。王远青辩称，对诉讼请求及事实与理由均无异议，但是暂时没有能力还款，希望和银行协商还款，每个月20到25号分期偿还。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程，信用卡领用合约，账户详细信息明细查询单，文书送达地址确认书等证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，王远青向农行射阳支行申请信用卡，并在申领人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”后王远青持有卡号为62×××29的农业银行信用卡消费使用，截止2020年8月13日，差欠信用卡透支本金33890.43元、利息3904.22元、逾期还款违约金1943.59元、消费手续费924.31元，合计40662.55元。本院认为，农行射阳支行与王远青之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王远青进行信用卡消费后，应按约履行支付透支本金、利息、逾期还款违约金的义务，现王远青未能依约还款已构成违约，农行射阳支行提出王远青应偿付信用卡透支产生的本金、利息、逾期还款违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远青于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金33890.43元、算至2020年8月13日的利息3904.22元、逾期还款违约金1943.59元、消费手续费924.31元，合计40662.55元，并自2020年8月14日起至实际还款之日止，以本金33890.43元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告王远青负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二一年六月二十四日书记员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初2793号原告：陈丽，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：陈子明，男，1946年8月18日出生，汉族，户籍地河南省息县，系陈丽父亲。被告：樊立杰，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：陈淑贞，女，1991年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈丽与被告樊立杰、陈淑贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子明到庭参加诉讼，被告樊立杰、陈淑贞经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款捌万贰仟伍佰元(82500.00)及利息；2.诉讼费、财产保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：截止2020年4月12日，原、被告经过结算，被告樊立杰累计向原告购买复合肥货款82500.00元，2020年4月12日向原告出具欠条一份，并保证2020年10月1日前还款一半，明年正月全部结清，逾期不还按月2分利从提货之日起付利息。被告陈淑贞为此欠条提供担保。时至今日，原告数次催要无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠全部货款82500.00元及利息。樊立杰、陈淑贞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：樊立杰（乙方）在陈丽（甲方）处购买化肥并签订协议，协议主要内容为：甲、乙双方经协商达成如下协议：“1.甲方向乙方供应宏领稳定性复混肥料，单价每吨1700元，以实际提货单结算货款，樊立杰签字为准；2.货款在2020年10月1日前付一半，明年正月全部结清；3.如付不清货款，从提货之日起按月息2分计息，直至付清为止。4.截止2020年4月12日，乙方拉汇源原子氮复合肥20吨，每吨1500元，计款叁万元整，宏领稳定性复混肥料30吨，每吨1750元，计款伍万贰仟伍佰元整，合计货款捌万贰仟伍佰元整（82500）；5.担保人承担连带担保责任，直至款项还清为止。甲方：陈子明（陈丽）乙方：樊立杰2020年4月9日担保人：陈淑贞2020年4月12日”。2020年4月9日樊立杰向陈丽出具收条一份，收条主要内容为：“今收到每袋80斤的10吨，每吨1500元，货款壹万伍仟元整；今收到每袋100斤的15吨，每吨1700元，货款贰万伍仟伍佰元整樊立杰2020年4月9日”。经结算，2020年4月12日樊立杰向陈丽出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到陈丽复合肥款捌万贰仟伍佰元整（82500）欠款人：樊立杰2020年4月12日”。上述事实有《协议》、收条、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算，被告樊立杰向原告陈丽出具欠条，现原告持该欠条，要求被告偿还所欠钱款，被告樊立杰应当承担还款责任。保证人陈淑贞在合同中明确约定对樊立杰所欠货款承担连带保证责任，故保证人陈淑贞应对上述债务承担连带清偿责任。原告关于利息的主张，根据当事人的约定和法律规定，本院予以支持，即以82500元为基数，自2020年4月13日起至债务偿还完毕之日止按年利率24%计算，但利息总额不得超过24750元（82500×30%）。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告樊立杰于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付欠款82500元及利息（自2020年4月13日起至债务偿还完毕之日止按年利率24%计算，但利息总额不得超过24750元）；被告陈淑贞对上述82500元欠款及利息承担连带清偿责任；驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告樊立杰、陈淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年六月二十四日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10869号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：林巧，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告林巧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年六月二十八日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之十五申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××74的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢109号申请执行人：南京市高淳区中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913201187217856371，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路17号。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：江向军，男，1966年11月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江三才，男，1966年5月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京高灵消防器材有限公司，统一社会信用代码91320118724595126M，住所地南京市高淳区古柏镇。法定代表人：孔年春，该公司经理。高淳县益农投资担保有限公司（已吸收合并为南京市高淳区中小企业融资担保有限公司）申请执行江向军、邢玲红、江三才、南京高灵消防器材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江向军、邢玲红、江三才、南京高灵消防器材有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市高淳区中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款1544.25元已被本院依法扣划并发放给申请人，江向军名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制无法处置，其他被执行人名下无房产及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人江向军、邢玲红、江三才、南京高灵消防器材有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十七日书记员 徐政超
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1184号被执行人：单延辉，住吉林市昌邑区。被执行人单延辉罚金纠纷一案，本院作出（2016）吉0202刑初415号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的2000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月17日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏02刑终198号 原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅景奇，男，1972年12月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，住江苏省无锡市新吴区，户籍在江苏省宜兴市。2019年9月21日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人徐莹，江苏海辉律师事务所律师。 无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人傅景奇犯危险驾驶罪一案，于2021年4月23日作出（2020）苏0214刑初708号刑事判决。判决后，被告人傅景奇不服，提出上诉。本院于同年5月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅景奇，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年9月21日晚，被告人傅景奇酒后驾驶苏ＢＺ××××号小型轿车从无锡金陵大饭店出发，后在无锡市新吴区××路××北向南行驶至旺庄路路口时，被临检查获。 被告人傅景奇归案后，如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人傅景奇的血液中检出含有乙醇，其含量为197mg/100ml。 上述事实，被告人傅景奇在原审开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人李某、褚某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见书，刑事案件侦破经过、查获经过和情况说明，被告人傅景奇的身份资料等证据予以证实。 原审法院认为：被告人傅景奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅景奇在侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅景奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上诉人傅景奇及辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：傅景奇认罪悔罪态度较好，在自己岗位上积极做出贡献，请求法院考虑其工作、个人及家庭情况，对其改判缓刑。 本院二审审理查明的事实与一审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为：上诉人傅景奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人傅景奇到案如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 关于上诉人傅景奇及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：傅景奇醉酒驾驶机动车，酒精含量高达197mg/100ml，原审法院根据傅景奇的犯罪事实，综合考虑其酒精含量、行驶距离等因素，对其不适用缓刑的判决并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人傅景奇及辩护人请求二审改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海宏 审判员  马小卫 审判员  周 华 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶章婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1178号被执行人：赵阿栋，男，生于1993年6月12日，汉族，住阳城县。被执行人赵阿栋追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月16日作出（2021）晋0522民初607号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人赵阿栋向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7652号 原告：曹鹏飞，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：卞俊杰，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告曹鹏飞诉被告卞俊杰民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告曹鹏飞申请撤回起诉。 本院认为，原告曹鹏飞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹鹏飞撤回起诉。 本案受理费已减半收取为156元，由原告曹鹏飞负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十八日 书记员  葛珊珊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更525号罪犯朱耀辉，男，1986年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年12月31日作出（2018）豫1722刑初981号刑事判决书，认定被告人朱耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金：20000元（未履行）。刑期自2018年7月7日至2022年2月6日，于2019年3月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯朱耀辉在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯朱耀辉减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱耀辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱耀辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱耀辉准予减去有期徒刑六个月。（自2018年7月7日起至2021年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初1172号 原告：陈树，男，1958年9月18日出生，满族，农民，住河北省沽源县。 原告：宁春林，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 被告：田恩朋，男，1962年10月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告陈树、宁春林与被告田恩朋仓储合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。 陈树、宁春林诉称，2020年春季，我们合伙种植土豆。秋后储存土豆时，经过中间人介绍联系到被告，我二人将土豆运输到被告建设的窖进行储存。去年冬天第一次降温时我们提示被告需要把窖的通气孔堵上，被告说你们别管了。今年春天我们要卖土豆时，发现窖里的土豆出水并腐烂了，经查看是冻坏的土豆，在化冻后出水并腐烂。当时为了减少损失，与被告多次联系，被告说能卖就卖吧，损失再说。等挑到最后两窖时，被告的态度变了，说不是冻坏的，是土豆自己烂的等。为了维护我们的合法权益，特提起诉讼。 田恩朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告的经常居住地为锡林郭勒盟正蓝旗，并非河北省沽源县。且土豆窖所在位置为内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区一分场孟家店，依据合同履行地认定管辖法院，仍与沽源县无关。 本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经向二原告核实，被告的经常居住地确为内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗，且二原告存放土豆的土豆窖位置黑城子也为内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。故本案被告经常居住地与合同履行地均为内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张静二〇二一年六月三十日 书记员 王     晓     英
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1085号被执行人：赵利军，男，汉族，生于1974年6月3日，住阳城县。被执行人赵利军追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月25日作出（2020）晋0522民初2411号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人赵利军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执758号之九被执行人：中富龙腾投资有限公司，统一社会信用代码912105045807250233，住所地本溪市明山区卧龙水洞路101-2栋一至四层。法定代表人：马失疆。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中富龙腾投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中富龙腾投资有限公司在中国农业发展银行20321059900×××56账户内存款人民币2536894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈治宇二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈治宇联系电话：18641467698
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7737号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座七层。法定代表人：赵长青，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢红，系公司员工，女，1981年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华C1-5-102号。被告：张xx，女，1984年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月七日书记员 韩慧娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2536号原告：安平县聚海丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县西两洼乡耿屯村西北。法定代表人：陈常山，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆瑶，河北盈华律师事务所律师，特别授权。被告：南阳汉冶特钢有限公司，住所地河南省南阳市西峡县回车镇古庄河村。法定代表人：许少普，公司执行董事。本院在审理原告安平县聚海丝网制品有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告安平县聚海丝网制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安平县聚海丝网制品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨付林二〇二一年六月二十五日法官助理操姗书记员李倩倩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢267号 申请执行人：叶传习，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：郑文章，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人叶传习与被执行人郑文章借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还171000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人郑文章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 升 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理  于忠鼎 书 记 员  屠玉峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5611号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：关超，女，1993年2月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告关超债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王淼江，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王淼江信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王淼江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)37,056.30元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金24,468.76元，利息10,198.14元，逾期还款违约金2,389.40元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为37,056.30元。被告王淼江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年12月31日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：24,468.76元；2、利息：10,198.14元；3、逾期还款违约金：2,389.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,468.76元；二、被告王淼江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.72元，减半收取计205.86元，由被告王淼江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2862号原告：张雪珍，女，1958年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：许建红，男，1968年1月4日生，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆。原告张雪珍诉被告许建红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，适用简易程序审理，并于当日向张雪珍送达预缴案件受理费通知。张雪珍无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月二十四日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4322号申请人：陈晓磊，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：刘凯，男，1992年3月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：叶倩琳，女，1993年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人陈晓磊与被申请人刘凯、叶倩琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈晓磊于2021年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘凯、叶倩琳的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、叶倩琳的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年六月八日书记员  李雯迪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3165号原告：李某1，男，1946年8月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王某，女，1954年5月1日出生，汉族，住河南省辉县，系李某1之妻。被告：李某2，女，1973年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李某3，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李某4，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告李某1、王某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、王某，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告每人每月支付二原告赡养费300元。2、要求三被告在二原告住院期间分摊医疗费，轮流照顾。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，有三个子女，分别是大女儿李某2、二女儿李某3、儿子李某4，三人均已成家。现二原告年老体弱，缺乏劳动能力，经常因病住院治疗，需要子女支付赡养费并照顾起居，但是三被告未尽到赡养义务，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告李某2辩称，同意赡养老人，之前我对原告有意见是因为双方矛盾激化造成的。我和妹妹是我母亲带过来的，自从来到这家里生活，父亲李某1就没有善待过我们。现在如果要求我赡养李某1的话，要求把二原告的家产由我们三人平分。被告李某3辩称，我从来没有不赡养老人，2020年4月6日父亲出车祸，我去照顾他一个月，而且我也出了医药费，过年时父亲贴对联摔倒也是我带他去医治的。被告李某4辩称，我没有意见，愿意赡养老人。我大姐和二姐是我母亲带过来的，我大姐李某2和我父亲矛盾大，我二姐李某3确实也没有少照顾我父亲。我和我二姐李某3一直对老人尽正常的赡养义务，只是我平时在外给别人开大车比较忙。本院经审理认定案件事实如下：二原告系夫妻关系，原告王某于1976年左右带着与前夫生育的李某2、李某3二个女儿改嫁到原告李某1家。二原告于1979年共同生育儿子李某4。二原告共同抚养教育李某2与李某3长大，李某1与李某2、李某3之间形成继父女关系。现三被告均已成家立业。现二原告单独生活，无固定生活来源。案经调解无果。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务，继子女对继父母同样具有法定赡养义务。赡养义务应当包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉，同时照顾老人的特殊需要。成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年事已高，缺乏劳动能力，无固定生活来源，需要子女尽赡养义务，其要求三被告每人每月给付赡养费300元的诉求，符合法律规定，符合本地的生活水平和正常消费支出，本院予以支持。二原告要求三被告平均分担医疗费用和在老人住院期间轮流照顾的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4自本判决生效之日起每人每月给付二原告李某1、王某赡养费300元，给付期限为每月月底前。二、被告李某2、李某3、李某4自本判决生效之日起每人分担二原告李某1、王某医疗费用的三分之一。在二原告住院治病期间，由三被告轮流照顾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担20元，由被告李某3负担10元，由被告李某4负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年六月二十三日书记员  鲁 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1031号申请人：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502643841，住所地无锡市新吴区旺庄路124号。负责人：李庆宁，该行行长。被申请人：陈某，男，1992年5月23日生，汉族，住无锡市。被申请人：严某娇，女，1992年7月8日生，汉族，住无锡市。申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人陈某、严某娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、严某娇银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、严某娇银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2832号原告:韦玉秀，男，1969年3月19日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季淑霞，女，1968年8月15日出生，汉族，系原告妻子，现住辽宁省喀左县。被告：胡南南，男，1983年7月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告韦玉秀与被告胡南南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉秀及其委托诉讼代理人姜伟、季淑霞，被告胡南南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时给付原告2017年、2018年、2019年劳务费共计68946元人民币；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识的朋友关系。截至2017年，经原、被告对账核算，被告欠原告劳务费15400元人民币。被告欠款后，继续要求原告给被告工作，直至2019年9月20日，被告共计欠原告三年劳务费68946元。2019年9月20日，被告给原告书写记账单一份（该单据保留在被告手中，原告仅有一份照片），后经原告多次催要，被告以经济状况不好为由，拒付至今。原告认为，原告给被告进行劳务活动，被告理应依约给付原告劳务费用，被告拒付劳务费的行为，有违我国民法所阐述的诚实守信原则，同时造成原告利益受损，现原告无奈，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判决被告即时给付原告劳务费用并承担本案的案件受理费用。被告辩称，我和原告之间有对账单，应该按照我们对账单上所写的数额，原告自行书写的一张对账单我不认可，我只认可我们最后一次在长春写的对账单，上面没有写具体钱数，但经我方计算，2017年至2019年不算预支工资总计92390元，原告在我处预支了91060元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告经人介绍相识，2017年-2019年期间原告为被告提供劳务。2019年8月末，原、被告对工程量进行了对账，形成了对账单，载明：“2017年欠15400元，240元；2018年7月18日-2019年9月20日；2018阳光100,3月份11天，4月份29.5天，5月份39天，6月份35天，7月份19天，260元；八家子20天280元，借500元；装修28天260元，借2000元，吃684给付志江；4月14日1000元，5月19日1000元，6月19日500元，7月12日1000元，2019年280元。”对账单中明确了2017年每日劳务费240元，2018年每日劳务费260元，2019年每日劳务费280元。原告称对账单中的“2018年7月18日-2019年9月20日”系指原告2018年-2019年在长春劳务的时间。被告对该对账单予以认可。2、原告出具的2018年-2019年长春工程量记录载明“2018年长春：7月18日-31日14天，8月1日-31日31天，9月1日-30日30天+加班4天，10月1日-31日31天+加班1天，11月1日-10日10天。2019年长春：3月18日-30日13天，4月1日-30日30天，5月1日-31日30.5天，6月1日-30日30天，7月1日-30日16.5天（中间回家），8月1日-31日31天，9月1日-10日9.5天+8天。2017年剩余工资15400元。2018年阳光100:4个月零21.5天（28天为1个月），八家子20天，装修28天。去年借支29000元，今年借37000元。”3、被告出具的原告2019年工作量记录载明：“3月13天，4月30天，5月10.5天，6月30天，7月16.5天，8月21天，280/天，42280元。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，韦玉秀为胡南南提供劳务，胡南南应按约定支付劳务费。关于2017年劳务费数额的问题。被告自认2017年没结算的劳务费为15400元，故被告尚欠原告2017年劳务费15400元。关于2018年劳务费数额的问题。通过双方的对账单及原告提供的记账明细，2018年原告在阳光100工地共计工作133.5天，按照每日260元标准，计算劳务费为34710元。原告在八家子工地工作20天，按照每日280元标准，计算劳务费为5600元。原告在汪河路装修工作28天，按照每日260元标准，计算劳务费为7280元。原告在长春工地工作共计121天，按照每日260元标准，计算劳务费为31460元。关于被告不认可原告在长春工作时间的抗辩，双方均认可的对账单中载明“2018年7月18日-2019年9月20日”，系原告为被告提供劳务的时间段，原告自2018年3月-7月在阳光100工作，原告提供的工程量记录中载明2018年7月-11月在长春工地工作，对账单与工程量记录内容相吻合，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告称劳务费已支付的抗辩，其未提供证据证明该项事实，故本院不予支持。关于2019年劳务费数额的问题。根据被告提供的2019年工作量记录载明原告劳务费为42280元，本院予以支持。综上，原告2017年-2019年共产生劳务费136730元，原告自认2018年-2019年被告已支付共计72684元，故被告尚欠原告劳务费64046元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡南南于本判决发生效力之日起10日内向原告韦玉秀支付劳务费64046元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告胡南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程 楠人民陪审员  汪成山人民陪审员  田丽静二〇二一年六月二十一日书 记 员  徐晓岚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢31号申请执行人：肖四平。被执行人：夏五云。申请执行人肖四平与被执行人夏五云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初1140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖四平于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人夏五云送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人肖四平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏五云银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人夏五云其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话告知了申请执行人肖四平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月5日对被执行人夏五云适用限制高消费措施。于2021年2月5日将被执行人夏五云纳入全国法院失信被执行人名单。2021年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为60291.18元及利息，被执行人应负担的标的债务为60291.18元及利息。本案应当执行的标的金额为60291.18元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为60291.18元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖四平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月三十日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执357号申请执行人：彭仕伟，男，1990年3月20日生，布依族，出租车驾驶员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：沈竹，男，1987年3月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗美，女，1980年9月12日生，布依族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初488号民事判决书，向被执行人沈竹、罗美发出执行通知书，责令被执行人沈竹、罗美收到执行通知书之日起，被执行人沈竹偿还申请执行人彭仕伟借款35000.00元；被执行人罗美对被执行人沈竹所欠申请执行人彭仕伟借款35000.00元承担一般保证责任；负担案件执行费人民币425.00元。由于被执行人沈竹、罗美未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人沈竹、罗美银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月十一日书记员  肖**
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2866号 申请执行人：胡安保，男性1985年06月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：梁建飞，男性1995年02月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行胡安保与梁建飞合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2866号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执400号 申请执行人：邱xx，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：邱xx，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人邱xx与被执行人邱xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘1281民初1038号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人邱xx银行存款、房产、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2021年5月28日对被执行人邱xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人至今未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 叶 审判员 易江山 审判员 袁 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 谌 玮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初458号原告：李忠华，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀珣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：蒋冠发，男，1977年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告李忠华与被告蒋冠发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2.判令被告自2019年2月1日起按年利率15.4%给付原告利息至实际给付日；3.判令被告承担本案律师代理费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月17日签订民间借贷合同一份，约定被告向原告借款11万元，期限为1年，月利率25‰，按月付息，并约定违约方承担守约方为实现债权所产生的律师代理费。原告履行出借义务后，被告出具借款借据和收条各一份，但被告在给付一个月利息1,725元后，一直不按合同约定履行给付利息及本金的义务，2019年2月至今原告多次索要，被告仍置之不理，故诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭出示民间借贷合同、借款借据、收条、网银转账回单、律师事务所委托合同及收据各1份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款11万元，应按时偿还。原告要求被告按照年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费用1万元，未提供正规收据，不能证实其实际支出，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、蒋冠发返还李忠华欠款11万元，并自2019年2月1日起按照年利率15.4%支付利息至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李忠华其他诉讼请求。案件受理费2,700元，公告送达费600元，原告负担225元,被告负担3,075元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  朱广义人民陪审员  蔡立红二〇二一年六月八日法官助理刘丽书记员孙莉附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求贷款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4682号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李佳男，男，汉族，1988年2月8日生，住吉林省双辽市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告李佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告李佳男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告李佳男立即给付原告贷款本金12,252.41元及利息、罚息、复利合计127.24元（暂计算至2021年3月24日，应当计算至被告李佳男实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告李佳男承担。事实与理由2020年9月7日，原告与被告李佳男签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告李佳男向原告申请汽车商业保险分期贷款19,289.53元,贷款用途为支付被告李佳男使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年9月7日起至2021年7月7日止，贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告李佳男不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告李佳男不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告李佳男承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告李佳男指定账户发放了全部贷款,而被告李佳男未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月24日被告李佳男尚欠原告贷款本金12,252.41元及利息、罚息、复利合计127.24元。被告李佳男逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李佳男立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告李佳男未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月7日，被告李佳男和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付李佳男使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金19,289.53元，借款期限10个月，李佳男在借款人处签字。贷款发放后，李佳男依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李佳男自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年3月24日拖欠本金12,252.41元、利息及罚息、复利127.24元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与李佳男签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李佳男未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳男于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年3月24日拖欠借款本金12,252.41元、利息及罚息、复利127.24元；2021年3月24日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金12,252.41元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费109.00元，减半收取55.00元，由被告李佳男承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初241号公诉机关颍上县某院。被告人张孝东,男,1979年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被颍上县某局取保候审，2021年6月3日被本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县某局执行逮捕，现羁押于颍上县某所。颍上县某院以颍检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人张孝东犯危险驾驶罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控，2020年12月15日18时许，被告人张孝东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至颍上县慎城镇迎宾大道与顺河路交叉口被民警查扣。经鉴定,案发时张孝东静脉血液中乙醇浓度为180.7mg/100ml,属醉酒范畴。被告人张孝东在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人张孝东判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。上述事实被告人张孝东在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息、到案经过、前科查询证明、被告人张孝东的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝东醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张孝东到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，结合被告人张孝东的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张孝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1170号原告：陈俊，男，1983年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆明甫，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：朱融，男，1980年4月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沈娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈俊与被告朱融、沈娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理，原告陈俊于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤诉。本案受理费减半收取人民币1520元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二一年六月五日书记员  滕 云
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执962号申请人:德惠市远东物流有限公司，住所地吉林省德惠市物流园区3门。被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区玉米工业园区申请执行人德惠市远东物流有限公司与被执行人长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初620号民事判决书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、长春大成生物科技开发有限公司于判决生效之日起十日内给付德惠市远东物流有限公司货款658385.75元及逾期付款违约金；案件受理费5190元，由长春大成生物科技开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月16日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有车辆，本院已将被执行人名下车辆车籍查封，车辆下落不明，无法扣押。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4612号原告：邓承毅，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张梅，女，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓承毅与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邓承毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓承毅撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9418号之二解除保全申请人：苏晓惠，女，1989年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：章卉争，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万远，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海语惠文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周丽。被申请人：上海语梦之筑心理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周丽。原告苏晓惠与被告上海语惠文化传播有限公司、上海语梦之筑心理咨询有限公司、周丽、何孟怀、陈巩股权转让纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)沪0120民初9418号民事裁定，对被申请人上海语惠文化传播有限公司、上海语梦之筑心理咨询有限公司采取了财产保全措施。现申请人苏晓惠申请解除对被申请人上海语惠文化传播有限公司、上海语梦之筑心理咨询有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海语惠文化传播有限公司、上海语梦之筑心理咨询有限公司价值121,475.60元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡玲华二〇二一年六月十五日法官 助理  孙高英书 记 员  孙高英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执852号之一申请执行人：周贵荣，男，1952年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：仇志坚，男，1982年6月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：蒋为花，女，1955年1月3日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周贵荣与被执行人仇志坚、蒋为花民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告仇志坚、蒋为花于本判决生效后十日内偿还原告周贵荣借款人民币37800元及利息（以37800元为基数，自2019年2月8日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。本院于2021年3月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年6月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月16日查封了被执行人仇志坚名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人仇志坚名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十九日书记员  汪勤鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3434号原告：冯克彪，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆春、陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被告：王赢，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告冯克彪诉被告王赢股权转让纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告冯克彪于2021年6月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告冯克彪申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯克彪撤诉。案件受理费减半收取813元，由原告冯克彪负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年六月二十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1500号柳国立：你与柳国强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳国强于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向柳国强支付执行款22494元及利息。2.负担案件申请执行费237元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年六月九日书记员  ：王超风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1052号 申请执行人：张小华，女性，1973年07月16出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：王华，男性，1975年02月05出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初210号民事判决书/民事调解书，于2021年3月17日受理了张小华申请执行王华借款合同纠纷纠纷一案，被执行人王华应向申请人张小华支付50525.00元及利息。同日，本院向被执行人王华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，申请人张小华自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人张小华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初210号民事判决书/民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二一年六月九日 书记员 粟宇松
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1224号原告：张福良，男，1958年10月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：刘冲，男，出生年月不祥，住新沂市。原告张福良与被告刘冲合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告张福良于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张福良自愿撤诉起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福良撤诉。案件受理费减半收取计275元，由张福良负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  熊程程二〇二一年六月三十日书 记 员  王凡凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3550号原告：张赤良，男，1963年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：刘忠，男，1975年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。本院在审理原告张赤良与被告刘忠劳务合同纠纷一案中，原告张赤良于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张赤良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二一年六月二十八日书记员  狄萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1444号之一 申请执行人：杨有芬，女，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码:91340100395085028X。 法定代表人：周文胜，总经理。 本院在执行申请执行人杨有芬与被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3489号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡