湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初600号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号××。 被告：向祖喜，男，汉族，1968年2月15日出生，住址:湖南省中方县。 被告：丁忠爱，女，汉族，1970年9月2日出生，住址:湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告向祖喜、丁忠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书、被告向祖喜到庭参加诉讼，被告丁忠爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向祖喜、丁忠爱共同偿还原告借款本金30000元及截至2019年6月19日止尚欠借款利息3518.21元，合计33518.21元；后续利息（含逾期罚息）按照合同约定的利率自2019年6月20日起计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告向祖喜向原告申请贷款，且与其妻丁忠爱于2019年9月1日作出共同还款承诺。2017年9月1日，被告向祖喜以“借款用于加工”为由，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额人民币3万元，借款期限36个月，月利率8.7083‰，逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收，以及双方的权利义务、违约责任等。2017年9月1日，原告向被告向祖喜发放借款金额30000元，到期日期2020年9月1日。截至2019年6月19日，被告向祖喜尚欠借款利息3518.21元、借款本金30000元。被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明原告具有合法主体资格的事实； 2.被告向祖喜、丁忠爱的身份证复印件各1份，拟证明被告向祖喜、丁忠爱的基本身份情况； 3.《贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件各1份，拟证明本案被告向祖喜于2017年8月29日向中方农商行蒋家支行申请借款30000元，并于2017年9月1日与中方农商行蒋家支行签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实； 4.《夫妻共同还款承诺书》、被告向祖喜、丁忠爱2005年1月14日的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告丁忠爱于2017年9月1日对该笔30000元借款承诺为夫妻共同债务的事实； 5.借款借据、进账凭证复印件各1份，拟证明中方农商行蒋家支行如约向被告向祖喜发放了借款本金30000元的事实； 6.业务凭证复印件1份，拟证明截至2019年6月19日，被告向祖喜尚欠原告借款本金30000元、利息3518.21元的事实； 被告丁忠爱在接到本院电话通知其应诉时提出：承诺书签署时，已与被告向祖喜离婚，其不应承担连带偿还责任。 被告丁忠爱未向本院提交证据。 被告向祖喜未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，其当庭口头答辩称：我向湖南中方农村商业银行股份有限公司蒋家支行借款30000元是事实,只还了部分利息，现在尚欠本金30000元及部分利息未还。 本院经审查后认为，原告中方农商行提供的1、2、3、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告向祖喜未提出异议，本院依法予以采信；原告中方农商行提交的证据4的真实性予以认定，对其证明目的应结合其他证据综合认定。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2017年8月29日，被告向祖喜向中方农商行蒋家支行提交《贷款申请书》，申请个人信用贷款30000元，期限为3年，按季结息。2017年9月1日，被告向祖喜与原告所属蒋家支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向祖喜向中方农商行借款30000元，借款期限为2017年9月1日至2020年9月1日，借款利率为月利率8.7083‰。同日，被告丁忠爱在原告出具的格式承诺书上“配偶栏”签名按指印，承诺为夫妻共同债务。2017年9月1日，原告所属蒋家支行如约向被告向祖喜发放了贷款本金30000元。借款后，被告向祖喜仅偿还部分利息，至2020年9月1日未按约偿还全部借款本息。截至2019年6月19日，被告向祖喜尚欠原告借款本金30000元、利息3518.21元。原告方催收未果，诉至本院。 另查明，被告向祖喜与被告丁忠爱于1990年10月22日登记结婚，于2005年1月27日登记离婚。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉合同虽然由中方农商行蒋家支行与被告向祖喜签订，但是中方农商行蒋家支行无独立法人资格，其从事业务活动产生的权利义务应由中方农商行承担。因此，原告中方农商行作为本案的原告主体适格。 被告向祖喜与原告所属蒋家支行签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订后，原告所属蒋家支行如约向被告向祖喜发放了贷款30000元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告向祖喜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。 对于被告丁忠爱是否承担偿还责任的问题，经查，被告向祖喜与丁忠爱于1990年10月22日登记结婚，2005年1月27日登记离婚。故原告中方农商行以被告丁忠爱签署的《夫妻共同还款承诺书》及被告向祖喜提供的被告向祖喜、丁忠爱二人于2005年1月14日的常住人口登记卡中注明的“向祖喜为户主、丁忠爱为向祖喜妻”为由，认为借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任缺乏事实依据，且被告向祖喜、丁忠爱在签署《夫妻共同还款承诺书》未提供二人的《结婚证》。审理中，原告中方农商行主张其对两被告的婚姻状况无权审核和进行调查，两被告在《夫妻共同还款承诺书》中签名并已提供了两被告于2005年1月14日注明是夫妻关系的常住人口登记卡。本院认为，原告方作为专业性金融机构，在借款合同签订时，对借款人身份事项的审查与确认应负有较高的注意义务，本案原告方对被告向祖喜与丁忠爱的夫妻身份未尽到足够的审查和注意义务，存在过错，故原告中方农商行认为涉案借款为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告中方农商行提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告丁忠爱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、限被告向祖喜在本判决生效之日起十日内向原告湖南中方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000元及截至2019年6月19日止尚欠借款利息3518.21元，合计33518.21元；后续利息（含逾期罚息）按照合同约定的利率自2019年6月20日起计算至还清借款本金之日止； 二、驳回原告湖南中方农村商业银行股份有限公司要求被告丁忠爱承担共同偿还所欠借款30000元本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.96元，减半收取318.98元，由被告向祖喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  肖建华 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。