山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1573号原告：张某，女，1979年8月29日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。被告：罗某，男，1973年4月30日出生，汉族，住山西省晋中市祁县，公民身份号码×××。被告：祁县昌达汽车销售有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村108国道北侧。法定代表人：柳某。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人：董邦玮。委托诉讼代理人：吴某，山西奇政律师事务所律师。原告张某诉被告罗某、祁县昌达汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告人保财险委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告罗某、祁县昌达汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14740.93元，被告人保财险在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗某承担。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计14600.36元。经审理查明以下事实：事故经过：2021年1月21日12时30分，被告罗某驾驶×××重型半挂货车沿坪曲线由西向东行驶至山西省高平市原村乡陈庄桥路段超车时，与前方由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故责任：被告罗某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。三、车辆相关情况：×××重型半挂货车登记所有人为被告祁县昌达汽车销售有限公司，实际所有人为被告罗某，上述车辆在被告人保财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。四、原告已获赔偿情况：被告罗某垫付原告医疗费251.5元、另支付原告500元，计751.5元。各方争议的要素为:原告受伤情况原告主张：第5骶椎骨折，证据为高平市人民医院放射科报告单、诊断建议治疗书、晋城大医院X线检查报告单。被告人保财险主张：对原告提供的证据真实性无异议，但是高平市人民医院报告单上载明“骨折？”，是个问句，不能确定原告骨折；晋城大医院的报告单上载明“考虑骨折，请结合临床”，也就是说凭现有检查，不能证明原告骨折的事实，高平市人民医院的诊断建议治疗书载明原告骨折的情况与晋城大医院的报告单不相符，不能证明原告骨折的情况。本院认为：被告人保财险对原告提供的证据真实性无异议，本院依法予以确认。高平市人民医院报告单载明“骶椎末端骨折？请结合CT检查结果确诊”，高平市人民医院诊断建议治疗书有出具医生的签字、加盖有医院公章，载明诊断结论为第5骶椎骨折，后原告到晋城大医院复查，报告单记载“第5骶椎骨质形态欠规则，考虑骨折，请结合临床”，高平市人民医院与晋城大医院的报告单虽均未载明原告骨折情况，但要求结合CT检查结果或临床对是否骨折的情况进一步进行判断，高平市人民医院医生根据检查结果、临床检查出具诊断建议治疗书，证明原告因交通事故导致第5骶椎骨折，与上述报告书结论相印证，本院依法予以采信并确认原告受伤情况为：第5骶椎骨折的事实，医嘱建议1、药物治疗；2、注意休息，定期复查；3、不适随诊。二、原告的损失1、医疗费：2180.93元。原告主张：2955.36元（含被告罗某垫付医疗费251.5元），证据为高平市人民医院门诊收费票据5支，晋城大医院门诊缴费凭证2支、门诊收费票据2支、支付凭证1支、便座报销联1支。被告罗某主张：被告罗某为原告垫付医疗费251.5元，证据为高平市人民医院支付凭证1支。被告人保财险主张：对被告罗某提供的证据无异议。对原告提供的证据真实性无异议，门诊缴费凭证2支、支付凭证1支不能确定与本案的关联性，不能作为主张医疗费的依据，不认可；便座报销联不是正式发票，不认可。原告计算医疗费有误，应当为2180.93元。本院认为：原告提供的支付凭证、便座报销联，被告人保财险不认可，上述证据非正式发票、原告亦未提供相应证据佐证，本院依法不予采信；原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审核，原告的医疗费为2180.93元。2、营养费：50元/天*20天=1000元。原告主张：50元/天*25天=1250元。被告人保财险主张：不认可。被告罗某主张：由法庭依法裁判。本院认为：结合原告医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌情支持按照每天50元计算20天。3、护理费：120元/天*20天=2400元。原告主张：120元/天*26天=3120元。被告人保财险主张：不认可。本院认为：护理费支持120元/天计算20天，理由同营养费本院认为部分。4、误工费：80元/天*45天=3600元。原告主张：80元/天*87天=6960元，证据为工作证明一份。被告人保财险主张：原告提供的证据加盖的印章非公章、且无其他证据佐证，不认可。原告未住院治疗，认可按照每天80元计算5天。本院认为：工作证明无出具人签字、不符合证据形式要件，且出具时间为2021年4月19日，载明2021年1月21日原告发生交通事故后离职，又载明其近三个月的工资收入情况，证明内容自相矛盾，本院依法不予采信。原告因交通事故受伤，无法外出工作，且其提供的证据不能证明因误工减少的收入，根据相关规定，本院酌情支持按照每天80元计算45天。5、交通费：100元。原告主张：200元。被告人寿财险主张：不认可。本院认为：综合考虑原告就医情况，本院酌情支持该损失为100元。6、车辆维修费：115元。原告主张：115元，证据为高平市原村乡秦城建强摩托车修理门市部单据一支。被告人保财险主张：证据不足，不认可。本院认为：原告提供的单据加盖公章、有出具人签字，真实、合法，与《道路交通事故认定书》相印证，证明原告车辆受损的事实，本院依法予以采信并确认原告车辆维修费为115元。综上，原告的损失包括医疗费2180.93元、营养费1000元、护理费2400元、误工费3600元、交通费100元、车辆维修费115元，以上共计9395.93元（含被告罗某垫付款项751.5元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告罗某发生交通事故事实清楚、责任划分明确。原告的损失，应当由被告人保财险在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿。为减少当事人诉累，被告罗某垫付款项，可由被告人保财险在赔偿原告的损失中扣除并代原告直接返还给被告罗某。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十一条、第十二条第（一）项、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告张某因交通事故产生的损失包括医疗费2180.93元、营养费1000元、护理费2400元、误工费3600元、交通费100元、车辆维修费115元，以上共计9395.93元（含被告罗某垫付款项751.5元），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险赔偿责任范围内予以赔偿。被告罗某垫付款项751.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在赔偿原告张某的款项中扣除并代原告张某直接返还给被告罗某。驳回原告张某的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收84元，退还原告张某1.5元，剩余82.5元，由被告罗某负担54元，原告张某负担28.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇二一年六月七日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。