wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5729号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：陶文惠，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陶文惠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告陶文惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金28750.92元、分期手续费2035.05元、违约金1362.17元。（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1928的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陶文惠答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶文惠向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陶文惠持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为72000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金28750.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告陶文惠持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陶文惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金28750.92元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告陶文惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执39号之一申请执行人：孙某某。被执行人：许某某。被执行人：刘某。关于孙某某申请执行许某某、刘某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某、刘某账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年六月二十三日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初524号原告：东莞市金玺电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章梦莎，广东胡从辉律师事务所实习律师。被告：东莞市百嘉盛电子有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市金玺电子有限公司诉被告东莞市百嘉盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡从辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款129856元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：原告与被告存在长期买卖合同关系，截止起诉之日，被告仍拖欠货款129856元，双方约定付款期限为月结30天。原告多次催讨，被告拒不支付。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了2019年7月26日-2020年5月21日的送货单，送货单首部为原告名称，客户名称为百嘉盛，送货单上载明了送货的规格、品名、数量等内容。原告庭审时陈述，送货单上的收货单位经手人是被告的主管罗梅清。原告提交了送货单对应期间的对账单，对账单上记载的送货详情与送货单的内容一致，并记载了单价和金额，并注明月结30天。原告根据对账单金额相加得出货款总金额129856元。原告庭审时陈述，对账单是原告制作后发给被告的主管兼财务罗梅清，罗梅清签字确认后拍照片通过微信发给原告的员工。原告提交了一份广发网上银行电子回单，其上载明被告在2020年6月18日向原告支付了39060元，附言为“7月”。原告庭审时陈述，该笔付款是支付的2019年7月的货款，被告没有支付案涉的货款。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证足以证明其与被告之间的买卖合同关系且被告签收货物后与原告对账的事实。经核算，2019年7月26日-2020年5月21日的货款为129856元。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付货款129856元的主张成立。被告没有及时履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期付款损失的计算方式符合现行法律规定，本院予以采纳。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市百嘉盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金玺电子有限公司支付货款129856元及逾期付款损失（以129856元为基数从2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，由被告东莞市百嘉盛电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  王彩芬人民陪审员  张志坚二〇二一年四月十五日书 记 员  赖国勋书 记 员  段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11561号 上诉人（原审原告）：郑德俊，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：白德芬，女，1951年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾,四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄天福，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：庄严，女，1983年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张巧，四川坤格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审第三人：四川省金堂县中学校，住所地：地四川省金堂县赵镇中兴寺路123号。 法定代表人：陈薇勇，校长。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人郑德俊、白德芬因与被上诉人庄天福、庄严，原审第三人四川省金堂县中学校（以下简称金堂中学）所有权确认纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑德俊、白德芬上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.由庄天福、庄严承担两审全部诉讼费用。事实与理由：庄天福妻子彭信嫦（已去世）、郑德俊系金堂中学职工。庄严系庄天福与彭信嫦之女，白德芬系郑德俊的配偶。1997年，彭信嫦再次享受金堂中学的房改房政策，购买新的房改房后将案涉房屋退还给金堂中学。金堂中学将购房款退还给彭信嫦，同时将收回的案涉房屋按照房改购买的方式出售给了郑德俊，郑德俊并交纳了购房款。郑德俊、白德芬取得房屋之后，一直占有使用至今，对方从未提出异议。郑德俊、白德芬认为，其应当是案涉房屋的实际所有权人，本案不属政策适用发生的争议，而是对已分配房屋权属的争议，是个人之间的房屋所有权确认纠纷，人民法院应当审理，遂提起上诉。 庄天福、庄严辩称，意见与一审意见一致，认可一审裁定。 金堂中学述称，本着诚实信用原则，认可郑德俊、白德芬的意见。 郑德俊、白德芬向一审法院起诉请求：1.依法判决确认坐落于四川省金堂县房屋（建筑面积86.90平方米）属于郑德俊、白德芬所有（房屋现价值17万元）；2.依法判令庄天福、庄严协助郑德俊、白德芬将上述房屋的产权登记变更至郑德俊、白德芬名下；3.判令诉讼费由庄天福、庄严承担。 一审法院裁定：驳回郑德俊、白德芬的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发[1992]38号）第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，郑德俊、白德芬与庄天福、庄严虽为平等主体，但郑德俊、白德芬主张享有案涉房屋产权的基础仍在于金堂中学房改分房，郑德俊、白德芬亦陈述案涉争议之所以发生，也系因金堂中学落实政策而进行内部分房调整所致，故郑德俊、白德芬与庄天福、庄严之间的纠纷不应当属于法院民事诉讼的受案范围，一审认定裁定驳回起诉并无不当。 综上，郑德俊、白德芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月三日 法官助理 陈 曦 书 记 员 王治豪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4589号原告：王光明，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张昌华，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告王光明与被告张昌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告王光明到庭参加诉讼，被告张昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2019年8月1日至2019年11月1日的工资7186元；2．判决被告向原告支付被拖欠工资总额的10%的经济补偿金718.6元；3．判决被告向原告支付去被告家里要钱来回的车费和生活费1500元；4．判决被告承担本案全部的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告从2019年8月1日至2019年11月1日一直跟随装修老板张昌华在工地干活，团结小区：朱二华家打墙2600元，搬运材料2036元，朱二华家楼下打墙300元，搬运材料费1350元，张小粉家打墙2800元，搬运材料2000元，合计11086元，共预支3900元，剩余7186元。2020年期间多次联系被告，都被各种理由一拖再拖，最后跑到老家不回来了。2020年9月5日，原告从家里出发找到被告湖南老家，被告说2021年1月20日前偿还原告所有欠款，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告张昌华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告张昌华向原告王光明出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人姓名：张昌华欠王光明工资，经协议2021年元月20日前来贵州柏果对账结清欠款，以对账为准，如果逾期不到以￥7186.00元为准。特立此据欠款人：张昌华欠款人电话：130××××2020年9月5日12时”。上述事实，有原告王光明的陈述以及《欠条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述以及原告提交的欠条，证实原告王光明确实为被告张昌华提供过劳务，原告王光明与被告张昌华之间存在合法有效的劳务合同关系。被告张昌华向原告王光明出具《欠条》，是被告张昌华与原告王光明对劳务工资的约定结算，被告张昌华承诺在2021年1月20日前为结算，按照7,186元支付劳务费，现被告承诺时间到期，被告张昌华收到诉讼材料后，未提交证据予以反驳或扣减，现原告王光明主张权利，应当予以支持。对于原告主张的经济补偿金、车费、生活费，因原被告之间并未约定需要支付经济补偿金、车费、生活费，故原告的该两项主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌华于本判决发生效力后十日内向原告王光明支付劳务费7,186元；二、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年六月七日法官助理范秋霞书记员封舟孝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1226号 攀枝花市中级人民法院与倪方云追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给攀枝花市中级人民法院。至此，攀枝花市中级人民法院向本院申请执行的(2019)川04民终234号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2561号原告：姚远，男，1998年9月22日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：瞿章萍，女，1983年9月10日出生，苗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告姚远与被告瞿章萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚远撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚远负担。审判员  李枝彬二〇二一年六月二十九日法官助理石丽书记员刘谊
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19601号 本院依据（2021）粤1971刑初1596号刑事判决书申请执行被执行人刘继锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0107民初4202号 原告：刘某。 被告：张某，住太原市。 原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日通知原告刘某缴纳诉讼费，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  曹芝慧 二〇二一年六月十日 书记员  逯 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3937号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执1216号 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 业务庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3685号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  秦 怡
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2616号原告：刘林盛，男，1961年8月5日出生，汉族，住海安市高新区。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住河北省三河市。被告：杨小慧，女，1969年12月12日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住河北省三河市。原告刘林盛与被告蒋丙言、杨小慧劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林盛的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告蒋丙言、杨小慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘林盛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告给付劳动报酬52190元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告从事工程建设，两被告系夫妻关系。2013年10月，原告经同行介绍到被告在河北燕郊的工程上从事水电工工作，当年第一被告付清了工资。2014年度原告继续在第一被告处从事水电工，后年底回来进行了结账，被告未能付清款项遂出具了欠条一份。后原告再三追要，2017年1月28日，第一被告重新出具“借条”一份，确认欠原告劳动报酬52190元。两被告为夫妻，故该款项应为夫妻共同债务，应共同承担还款义务。现原告夫妇均患有癌症，急需款项治疗，在此情况下向两被告索要款项仍未果。现原告提起诉讼。综上所述，两被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据确凿。现原告依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持！被告蒋丙言、杨小慧未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原告刘林盛系水电工，被告蒋丙言从事建设工程经营。2013年10月始，原告刘林盛经人介绍至被告蒋丙言在河北省三河市的建设工地从事电工工作，当年工资结清。2014年原告刘林盛继续在被告蒋丙言处从事相关工作，期间，被告蒋丙言给付10000元。2015年大年初一凌晨，被告蒋丙言给付3000元，并承诺2015年到工地结清全部工资。2015年7月18日，原告刘林盛应被告蒋丙言要求撤离工地，被告蒋丙言给付部分工资。2016年，在当地劳动监察部门干预下，发包方给付原告刘林盛工资10000元，被告尚欠原告工资52910元。后经原告催要，2017年1月28日，被告蒋丙言向原告刘林盛出具借条一份，内容为“今借到刘林盛伍万贰仟玖佰壹拾元正，¥52910.00，以前所有借据作废，如有遇事实不符，按事实支付”。后原告刘林盛向被告催要，被告蒋丙言未再向原告支付款项。另查，被告杨小慧系被告蒋丙言妻子，两被告同在工地，2015年被告杨小慧在河北省三河市燕郊购房居住。上述事实，有被告蒋丙言出具的借条、两被告的婚姻登记审查处理表、商品房买卖合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案原告刘林盛受被告蒋丙言雇用在工地上从事电工等工作，依法有获得劳动报酬的权利。被告蒋丙言以向原告刘林盛出具借条的形式确认了其欠款金额。被告杨小慧系被告蒋丙言妻子，两被告同在工地，案涉债务形成于两夫妻关系存续期间，故原告刘林盛要求两被告共同归还欠款52910元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋丙言、杨小慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋丙言、杨小慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘林盛劳动报酬人民币52910元。被告蒋丙言、杨小慧可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告蒋丙言、杨小慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告蒋丙言、杨小慧负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年六月一日书记员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初790号 原告：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司商山支行，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇雁里村58号，统一社会信用代码91341022MA2UMTJF0R。 负责人：王海军，该支行副行长。 被告：吴文军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪丽云，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司商山支行（以下简称大地银行商山支行）与被告吴文军、汪丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地银行商山支行负责人王海军，被告吴文军到庭参加诉讼，汪丽云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 大地银行商山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴文军、汪丽云立即偿还贷款本金400000元及利息29775.27元（计算至2021年4月28日，之后的利息按合同约定利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：吴文军、汪丽云于2020年4月28日向大地银行商山支行方申请贷款40万元，贷款用途为收购茶叶。后双方于2020年5月7日签订了合同编号为0577121120200021的《“金农易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，借款合同期限一年，合同约定贷款金额40万元，年利率9.13%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，每笔借款的实际借款期限、金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、金额、利率为准。后吴文军、汪丽云提取了全部的贷款额度，截至2021年4月28日吴文军、汪丽云结欠贷款本金余额40万元，利息29775.27元。 吴文军辩称：对贷款的事实无异议，目前资金周转困难，本金难以归还同时请求免除罚息。 汪丽云未向本院提交书面答辩。 经本院审理查明：吴文军与汪丽云系夫妻关系，2020年5月7日吴文军与汪丽云作为共同借款人，与大地银行商山支行订立了“金农易贷卡”个人额度借款（担保）合同，循环额度400000元，额度有效期1年，年利率为9.13%，逾期利息上浮50%。2020年6月24日，吴文军通过电子渠道自助发放贷款400000元，到期日为2021年4月24日，借据号为9023640443；2020年7月11日部分提前归还了230000元贷款本金及利息231724.56元；2020年7月13日吴文军继续通过电子渠道自助发放了贷款230000元，到期日为2021年4月13日，借据号为9024087651。2021年4月13日，借据号为9024087651的贷款230000元到期，2021年4月24日，借据号9023640443的贷款剩余本金170000元到期，截止2021年4月28日，尚欠贷款本金400000元，利息（含逾期利息）29775.27元。 本院认为，大地银行商山支行与吴文军、汪丽云之间签订的“金农易贷卡”个人额度借款（担保）合同合法有效。根据借款合同约定，该合同项下债务已全部到期，吴文军、汪丽云应当返还本金并按约支付借期内利息与逾期利息。关于利率，根据借款合同约定，各笔借款在借款期限内利率不变即年利率9.13%，各笔借款期限届满后，相应上浮50%为年利率13.70%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条的规定，判决如下： 被告吴文军、汪丽云于本判决生效后三十日内一次性返还原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司商山支行借款本金400000元及利息（截止2021年4月28日利息为29755.27元，并自2021年4月29日起，以400000元为基数，按照年利率13.70%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3873元，由被告吴文军、汪丽云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员 吴 楠 二〇二一年六月一日 书记员 夏淑芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3393号原告：石定刚，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省息县。原告：刘梅，女，汉族，1985年1月30日出生，住河南省息县。以上二位原告的委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B，住所河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所律师。原告石定刚、刘梅与被告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石定刚、刘梅的委托诉讼代理人张自顺，被告息县农商行的委托诉讼代理人刘思维，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石定刚、刘梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的《个人借款合同》无效；2.请求判令被告恢复原告征信报告，消除征信逾期记录；3.请求判令被告赔偿原告各项损失10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，被告伪造原告的签名签订了《个人借款合同》，后被告向息县人民法院起诉原告偿还借款，经息县人民法院委托司法鉴定机构对笔迹进行鉴定，确认《个人借款合同》上的签名并非原告所写，因该笔借款逾期，被告将原告的逾期信息上传至个人征信报告中，致使原告现如今无法通过银行按揭贷款购买房屋。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，望法院判如所请。被告息县农商行辩称：原告名誉遭受损失，部分原因是原告石定刚、刘梅未妥善保管个人身份证件，导致该结果的发生，原告负有一定责任；被告方愿意积极采取措施消除原告征信逾期记录等；就原告请求的损失赔偿1万元，没有相应的事实和法律依据支持，法庭应驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：签订日期为2015.9.29的《个人借款合同》中，贷款人是息县农商行，借款人是“石定刚”，借款金额为280000元。经息县人民法院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年8月12日作出浙江汉博〔2019〕文鉴字第313号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：签订日期为“2015.9.29”的《个人借款合同》第9页本人（签字加盖指模）栏“石定刚”签名字迹不是石定刚本人书写。经息县人民法院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年7月31日作出浙江汉博〔2019〕痕鉴字第58号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的签订日期为“2015.9.29”的《个人借款合同》第9页中本人（签字加盖指模）栏“石定刚”签名处的指印不是石定刚所留。石定刚个人信用报告显示：“截至2021年3月31日，非循环贷账户当前逾期总额28万元，逾期180天以上未还本金28万元”。石定刚的配偶刘梅的个人信用报告显示：“2015年9月29日，为石定刚（证件类型：身份证，证件号码：411528198709296556）在河南息县农村商业银行股份有限公司办理的个人经营性贷款承担相关还款责任，责任人类型为保证人，相关还款责任金额280000。截至2021年4月30日，个人经营性贷款余额280000”。事发后因双方协商处理未果，原告石定刚、刘梅于2021年6月1日将被告息县农商行起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审质证的证据可以证明，签订日期为“2015.9.29”的《个人借款合同》并非原告石定刚本人所签，该合同并非原告石定刚的真实意思表示，应当认定为无效合同。对于因该合同造成的原告石定刚、刘梅的不良征信记录，被告息县农商行应当依法予以消除。原告要求被告赔偿各项损失10000元，但未能提交相关证据证明其所受到的实际损失，对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、签订日期为“2015.9.29”的《个人借款合同》无效；二、被告河南息县农村商业银行股份有限公司恢复原告石定刚、刘梅的征信报告，消除征信逾期记录；三、驳回原告石定刚、刘梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告河南息县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二一年六月二十二日书记员  杨 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2862号 原告：王玲，女，1976年4月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨刚，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王杰亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全中，男，1970年12月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王玲与被告王杰亮、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。2021年6月28日，原告王玲向本院申请撤回对被告王杰亮、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告王玲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲撤诉。 案件受理费25元，由原告王玲承担。 审 判 员  杜 翠 二〇二一年六月二十八日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更362号罪犯邱希楷。广东省潮安县人民法院于2013年3月18日作出(2013)安少刑初字第27号刑事判决，以被告人邱希楷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱希楷在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2019年6月19日作出（2019）粤14刑更821号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱希楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱希楷减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邱希楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱希楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱希楷予以减去有期徒刑二个月二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初562号原告：赵秀海，男，汉族，1977年4月22日生，住河南省通许县。被告：王世清，男，汉族，1965年12月3日生，住江苏省溧水县。被告：陈**庚，男，汉族，1960年10月8日生，住江苏省溧水县。原告赵秀海诉被告王世清、陈**庚租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀海到庭参加诉讼，被告王世清、陈**庚经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方所签订的租房合同,租赁权归原告所有；2.判令被告支付原告房租暂定7624元及利息（从2020年3月1日起，按年利率8%至履行完毕止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵秀海补充、变更诉讼请求为：要求支付2021年3月-5月的房租1906元，仍要求支付利息，以7624元为基数，按年利率8%，从2020年3月1日起计算至2021年5月14日。事实及理由：原告于2010年12月30日与通许县苏宇房地产公司签订商品房买卖合同，购买通许县苏宇房地产有限公司开发建设的商品房解放路休闲广场1号楼1楼1××号，面积为26.57平方米，该商品房的用途为商铺，交房前全部付清。2010年12月30日，通许县苏宇房地产有限公司让原告写下承诺书，委托通许县解放路商业休闲广场物业管理有限公司将商品房出租给三毛超市，租期20年，租金按比例返还，每年季度末返还本季度租金，后通许县苏宇房地产有限公司注销，欠原告的租金也未按时给付，违约责任应由二被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，判令如诉。被告王世清未答辩。被告陈**庚未答辩。经审理查明，2011年9月27日，原告赵秀海取得通许县解放路中段西侧休闲广场1号楼1楼1××号房产登记证书，证号为通房权证通私字第××号，规划用途为商业，建筑面积为26.57平方米。2020年6月，王世清、陈**庚、赵小林起诉开封三毛时代商贸有限公司至本院，后本院作出（2020）豫0222民初1727号民事判决，各方不服该判决上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2021）豫02民终47号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）豫0222民初1727号民事判决书审理查明部分载明，2007年8月11日，通许县苏宇房地产有限公司与开封三毛时代商贸有限公司签订房屋租赁合同，通许县苏宇房地产有限公司将本公司开发的通许县解放路商业休闲广场租赁给开封三毛时代商贸有限公司使用，租赁期限二十年。……后通许县苏宇房地产有限公司将合同相关权利义务转让给王世清、陈**庚、赵小林，开封三毛时代商贸有限公司予以认可。诉讼过程中，原告赵秀海称已收到2021年5月份之前的租金。涉案房屋租金为每季度1906元。上述事实，有当事人相关陈述、不动产登记证书、质证笔录、（2020）豫0222民初1727号民事判决、（2021）豫02民终47号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百一十八条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。赵秀海称通许县苏宇房地产有限公司让其写下承诺书，委托通许县解放路商业休闲广场物业管理有限公司将商品房租给三毛超市使用。（2020）豫0222民初1727号民事判决书中审理查明，通许县苏宇房地产有限公司将本公司开发的通许县解放路商业休闲广场租赁给开封三毛时代商贸有限公司使用，后通许县苏宇房地产有限公司将合同相关权利义务转让给王世清、陈**庚、赵小林，开封三毛时代商贸有限公司予以认可。根据赵秀海的陈述，赵秀海对其房产通过通许县苏宇房地产有限公司转租给开封三毛时代商贸有限公司使用的事实知情，且未提出异议。后通许县苏宇房地产有限公司将租赁合同相关权利义务转让给王世清、陈**庚、赵小林，现王世清、陈**庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，故认定赵秀海与王世清、陈**庚形成了事实上的租赁合同关系。关于涉案租赁合同关系应否解除的问题。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。王世清、陈**庚自2020年3月1日起就不再向赵秀海支付租金，直到赵秀海起诉后才支付拖欠的租金，王世清、陈**庚逾期未支付租金构成违约，赵秀海享有解除涉案租赁合同关系的权利，故对赵秀海要求解除双方的租赁合同关系的诉讼请求，予以支持,合同解除后，王世清、陈**庚应当向赵秀海交付涉案商铺。赵秀海称租金已支付至2021年5月，故王世清、陈**庚仍应向赵秀海支付自2021年6月1日起至实际交房之日止的租金（租金按照每季度1906元计算）。赵秀海诉求王世清、陈**庚支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百一十八条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵秀海与被告王世清、陈**庚之间的租赁合同关系；二、被告王世清、陈**庚于本判决生效之日起五日内向原告赵秀海交付通许县解放路中段西侧休闲广场1号楼1楼1××号商铺，并支付自2021年6月1日起至实际交房之日止的租金（租金按照每季度1906元计算）；三、驳回原告赵秀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世清、陈**庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  刘 赟人民陪审员  景富仙二〇二一年六月十七日书 记 员  何会敏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1368号原告：李仕享，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：李权，男，1986年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告李仕享与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕享的委托诉讼代理人肖怀祥到庭参加诉讼。原告李仕享因特别授权，未到庭参加诉讼。被告李权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仕享向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付原告借款利息从2019年3月20日起以本金100000元为基数按照年利率15.4%直到还清本息为止；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月20日，被告李权因急需资金，向原告借款本金100000元，双方约定于2019年3月20日还清借款本金，利息按月支付，每月支付利息3000元，当天在见证人李某、李于贵见证下，100000元当即用现金形式支付，被告也当即出具借条一张。自2019年3月20日之前，被告按月支付了利息。借款到期后被告既不履行偿还借款本金，又不支付利息，甚至躲避原告，后来经多次催促被告承诺于2021年3月20日还清，现又已逾期。原告为了收回借款本金及利息，经过无数次催收未果，然而被告以种种理由为借口，拒不偿还，现原告其合法权益确已受到侵害。被告不守诚实信用，拒不履行还款义务，妄图一拖再拖了之。综上，被告不守诚实信用，不按承诺履行义务，其不法行为显然于法相悖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告李权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告李权以需资金周转为由向原告李仕享借款100000元。当日，在李某、李于贵的见证下，原告李仕享在家中将100000元现金交付给被告李权，被告当即向原告出具了借条。双方在借条上约定：借款本金为100000元，每月支付利息3000元，借款期限至2019年3月20日止。借款后，被告李权于2019年3月20日前向原告给付38300元。借款期限届满后，原、被告双方约定将借款还款期限推迟至2021年3月20日止。尔后，原告多次催收下余借款本金及利息未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行取款凭证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告李权向原告李仕享借款本金100000元并出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2018年3月20日，2018年3月20日到2020年8月19日期间的借款利息的计算标准可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定计算利息即借贷双方约定的借款利率不得超过年利率36%、出借人不得请求借款人支付超过年利率24%部分的利息、借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，2020年8月20日到借款返还之日的利息应不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%的标准计算。原、被告双方在借款合同中约定月借款利息为3000元折合年利率36%，被告按此标准已向原告支付利息的，应予以确定。从2018年3月20日起至2019年3月19日止按年利率36%计算，利息应为36000元。在2019年3月20日前，被告共给付原告38300元，除去利息36000元，剩余的2300元应折抵借款本金。经核算，被告仍下欠原告借款本金97700元，被告应予偿还。被告应从2019年3月20日起至借款本金97700元清偿之日止，按年利率15.4%的标准向原告支付借款利息。被告李权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权偿还原告李仕享借款本金97700元；二、被告李权自2019年3月20日起至借款本金97700元清偿之日止，按年利率15.4%的标准向原告李仕享支付借款利息；三、驳回原告李仕享其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取计1496.50元，由被告李权负担1462元，原告李仕享负担34.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年六月二十三日法官助理莫来银书记员刘佳附件法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢640号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、沈言超、夏文莉、梁跃、梁波、梁淑惠、雷芳、倪启录：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行沈言超、夏文莉、梁跃、梁波、梁淑惠、雷芳、倪启录借款合同纠纷一案【原执行案号：（2015）睢执字第4617号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1369号申请执行人：敦化市环宇农业机械经销有限公司。被执行人：刘贤友，男，1970年7月31日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇沙河桥村。申请执行人敦化市环宇农业机械经销有限公司与被执行人刘贤友买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人：1.向申请执行人给付案款324,764元及利息；2.执行费4771元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月9日、15日对被执行人王艳明进行总对总网络查询，被执行人名下少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2021年3月12日进行了传统查控，被执行人名下无房产信息。双方当事人于2021年6月30日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：本案案款一共32万元，案件受理费2839元，这些案款被执行人于2021年7月末前给付申请执行人5万元，2021年12月末前给17万元，剩余部分2022年6月末前连本带利、逾期利息、案件受理费全部结清。具体数额最后双方自己计算。执行费4771元被执行人履行最后一笔案款时向法院缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初3683号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年六月三十日书记员  王存晶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1456号原告：潘峰，男，1975年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：夏桂东，男，1966年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：张春祥，男，1957年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：王石峰，男，1963年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：寇连志，男，1974年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省。上述原告共同推荐诉讼代表人：潘峰，男，1975年6月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：董凯峰，男，1969年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省。原告潘峰、夏桂东、张春祥、王石峰、寇连志与被告董凯峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰（亦为各原告共同推荐诉讼代表人）到庭参加诉讼。被告董凯峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠五原告的工资款共计71585元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董凯峰于2018年至2019年期间找原告潘峰、张春祥、夏桂东、寇连志（小志）、王石峰（王石丰）五人干活，干活后并没有结账，经原告催要，被告董凯峰于2019年12月份为五原告出具欠条，写明欠原告潘峰、张春祥、夏桂东、寇连志（小志）、王石峰（王石丰）共计71585元，出具欠条后，被告董凯峰仍以种种理由拒不给付，故原告提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款共计71585元，并承担本案的诉讼费用。被告董凯峰未出庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条及明细均有被告签字，不存在不应采信的理由，故本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：五名原告于2018年至2019年期间为被告董凯峰干活，原告潘峰系开钩机为被告拉料，每小时工资150元，另四名原告系开三轮车为被告拉料，每天300元，被告共拖欠五原告工资款71585元，被告于2019年12月份为五原告出具欠条一张，记载潘峰、张春祥、夏桂东、寇连志（小志）、王石峰（王石丰）五人于2018-2019年期间被董凯峰找来干活，干活后未结账，总计人民币71585元。被告至今未给付五原告上述工资款。本院认为，五原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告董凯峰未按照约定支付工资，属于违约行为。被告董凯峰欠五原告工资款71585元，有被告出具的欠条及被告签字捺印的明细为证，事实清楚，证据充分，故对五原告要求被告给付工资71585元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董凯峰于本判决生效后十日内一次性给付原告潘峰、夏桂东、张春祥、王石峰、寇连志工资款共计71585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告董凯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年六月十五日书记员  王姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1271号之二 申请执行人:姚运静,女，1992年5月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人：徐言，男，汉族，1990年10月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4399号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐言在安徽省农村信用社联合社1005××××0024账户内存款人民币112565.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2541号原告：葛伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：王志刚，男，1976年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告葛伟诉被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托诉讼代理人王进、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠房租6856元（2016年1月6日至1月29日的租金），支付违约金5万元，合计56856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，原被告双方签订坐落于1#2#门面的“房屋租赁协议书”。协议约定，租金136000元/年，每年递增5%。协议签订后，被告将其中一间转租给他人。另2016年1月6日双方办理交接后，仍存在实际占有，未能将另一间房屋实际交付，存在违约。按照协议约定，被告应承担违约金五万元。协商未果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持其诉讼请求。被告王志刚辩称，房子从2005年我就和王建芬承租，2013年因葛伟涨房租，和我们有纠纷。王建芬就请我代签。房子各自经营房租自付。这是葛伟知情认可的。当时签订合同是在鼓楼区房管所，王建芬使用的商铺从2005年至2016年自付房租自己经营和我无关。王建芬和原告之间有官司，（2019）苏0302民初3537号。2016年葛伟和我重新签订了合同，合同是从2016年1月份到2018年12月份。我不同意原告的请求。经审理查明,2013年1月26日，原告葛伟与被告王志刚签订了关于民主北路1号楼1#2#门面的房屋赁协议。约定约80平方米租与王志刚作为服装店使用，约定租期2013年1月至2015年12月31日，约定了租金每年136000元、每年递增5%；如有违约，违约方赔偿对方违约金50000元。双方还约定了其他事宜。2016年1月6日，原告葛伟与被告王志刚签订了房屋交接单。关于2013年1月26日签订民主北路1号楼（39号楼）1#2#门面的房屋赁协议已到期，现已交接完毕，如需租赁，以另行签订合同为准。另查明，王建芬与葛伟、第三人王志刚因财产损害赔偿纠一案，本院已作出（2019）苏0302民初3537号民事判决，该民事判决已发生法律效力。该民事判决书查明事实的第一段为：“原告王建芬与第三人王志刚自2005年起从出租人徐州市市场开发管理有限公司（原徐州市客运出租汽车总公司）处承租本市1号、2号门面房，原告使用其中的2号门面房用于经营“艾丝”女装”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告葛伟称本院（2019）苏0302民初3537号民事判决书第一段能够认定被告王志刚在房屋交接后继续占有涉案房屋。该民事判决书第一段内容，经本院审查，不能说明被告王志刚继续占有该房屋。关于原告请求租金6856元、违约金50000元问题。2016年1月6日，双方签订的交接单表明“已经交接完毕，如需租赁，以另行签订合同为准。”现原告未能提供证据证明被告王志刚继续占有使用房屋；原告亦未能提供证据证明双方自2016年1月6日后又签订新的租赁合同，故原告请求的租金6856元本院依法不予支持。原告亦未能提供双方签订新的合同约定了被告违约需承担50000元违约金的情形，故原告的该违约金请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告葛伟的诉讼请求。案件受理费1220（原告已预交），减半收取610元，由原告葛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年六月二十四日书记员  张沥丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执76号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：衡安忱，该银行行长。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：海林市一山木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨宇光，该公司董事长。被执行人：杨宇光，男，1964年12月7日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：栾英芳，女，1966年2月20日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：杨伟峰，男，1971年10月9日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：白丽新，女，1968年3月26日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与海林市一山木业有限责任公司、杨宇光、栾英芳、杨伟峰、白丽新借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未予履行。依申请执行人申请，本院于2021年3月22日作出（2021）黑1002执76号执行裁定书，查封被执行人海林市一山木业有限责任公司名下，坐落于海林市柴河镇三区一委1层01、产权证号海房权证柴河字第CH3001667号、建筑面积328平方米；坐落于海林市柴河镇三区一委1层05、产权证号海房权证柴河字第CH3001668号、建筑面积244.60平方米；坐落于海林市柴河镇三区一委1层03、产权证号海房权证柴河字第CH3001669号、建筑面积441.70平方米；坐落于海林市柴河镇三区一委1层06、产权证号海房权证柴河字第CH3001670号、建筑面积3643.70平方米；坐落于海林市柴河镇三区一委1层02、产权证号海房权证柴河字第CH3001671号、建筑面积160平方米；坐落于海林市柴河镇三区一委1层04、产权证号海房权证柴河字第CH3001672号、建筑面积210平方米厂房六处及坐落于海林市柴河镇江滨路、产权证号海国用（2013）第0379号、面积22990.80平方米的土地使用权一宗。上述财产系本案抵押财产，申请执行人对上述财产依法享有优先受偿权，申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，并应向本院明确是否要求对查封财产予以评估、拍卖的意思表示，因申请执行人未向本院明确是否要求处置抵押财产，本院于2021年5月6日向申请执行人发出通知，要求其于七日内向本院递交处置抵押财产的书面申请，逾期视为放弃，申请执行人未予递交。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本案在执行过程中，应先行处置抵押物，如经拍卖、变卖上述财产后其价款不足以清偿本案债务，再行处置被执行人名下其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年六月二十二日书记员 申佳薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特324号 申请人：四川省青樾建筑材料有限责任公司，住所地：四川省彭州市九尺镇昌衡村10组102号。 法定代表人：马万勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陆锐，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人：李世芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 申请人四川省青樾建筑材料有限责任公司（以下简称青樾公司）与被申请人李世芳申请撤销仲裁裁决一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称彭州市仲裁委）作出的彭劳人仲委案字（2021）第00031号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人青樾公司称，请求撤销彭州市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：彭州市仲裁委适用法律错误。青樾公司作为用人单位认为虽然案涉仲裁裁决涉及申请事项为小额金钱给付问题，但是在事实认定时以劳动者与用人单位是否存在劳动关系为前提，认定是否存在劳动关系系本案重要争议焦点，不属于可以适用终局裁决的情形。仲裁委下达终局裁定的做法适用法律错误。 被申请人李世芳发表答辩意见称，仲裁查明的事实清楚，适用法律正确，支持仲裁的裁决结果。 青樾公司提交了新证据：中止工伤认定受理决定书。拟证明李世芳是想以仲裁裁决书作为存在劳动关系的证据。 李世芳发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。由于青樾公司未与李世芳签订书面劳动合同，侵犯了李世芳的合法权益。李世芳因工受伤，工伤认定需要提交相应的生效劳动关系证明，所以才向仲裁委员会主张双方未签订劳动合同，并支付二倍工资差额的事实用于作为劳动仲裁的依据。 经审查查明，2021年2月10日彭州市仲裁委作出终局裁决：青樾公司在本仲裁裁决书生效后5日内支付李世芳2020年7月1日至9月3日未签订劳动合同二倍工资差额5827.12元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青樾公司以“适用法律错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，青樾公司主张的“适用法律错误”实质是认为彭州市仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。青樾公司关于彭州市仲裁委认定事实导致适用法律错误的意见，本院不予采纳。 综上，青樾公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省青樾建筑材料有限责任公司的申请。 申请费400元，由四川省青樾建筑材料有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2185号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人盛菊芳，女，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人盛菊芳拒不偿还欠款本金14137.49元，手续费、违约金5720.37元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19857.86元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛菊芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14137.49元，手续费、违约金5720.37元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19857.86元。申请费99元，由被申请人盛菊芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执259号申请执行人葛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人葛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人葛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人吕某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人顾某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人葛某某等十一人与被执行人吕某某劳务合同纷一案，民乐县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘0722民初365号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕某某支付十一原告劳务工资7958元（葛某某821元，张某某973元、刘某812元，刘某某390元、葛某某271元，张某某895元、葛某某981元、吕某某626元、顾某某1445元、马某某452元、刘某某292元），限于判决生效后15日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛某某向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月22日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吕某某银行账户有存款129元本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月21日因被执行人吕某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人吕某某列入失信被执行人。5.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的129元，未执行到位标的7854元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十一日书记员 许 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7471号 上诉人（原审被告）：成都永泽鑫塑料制品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋8层3号。 法定代表人：朱学华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱古勤，男，1960年1月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 上诉人成都永泽鑫塑料制品有限公司（以下简称永泽鑫公司）因与被上诉人邱古勤劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 永泽鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方劳动关系于2018年11月19日解除；改判一次性工伤医疗补助金为57044.4元；改判一次性伤残就业补助金为48895.2元（4074.6元/月×60个月×20%）。2.一审、二审诉讼费由邱古勤承担。事实和理由：1.邱古勤出院后医嘱休息8个月，应认定双方劳动关系自停工留薪期次日2018年11月19日解除；2.因双方劳动关系自2018年解除，应当以2017年雅安市全部单位就业人员平均工资4074.6元/月为基数计算一次性工伤医疗补助金，即57044.4元。3.双方劳动关系解除时邱古勤距法定退休年龄为1年以上不足2年，根据相关规定应按全额20%支付，故一次性伤残就业补助金应当为48895.2元，综上，一审法院认定事实不清，请求改判。 邱古勤辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.邱古勤受伤后一直在进行治疗，永泽鑫公司在2020年1月20日之前未提出与邱古勤解除劳动关系，邱古勤在此期间也未向公司提出要求解除劳动关系。邱古勤要求解除劳动关系的时间为向武侯区仲裁委提出仲裁申请时，因此双方之间的劳动关系于2020年1月20日解除。3.一审法院认定的一次性工伤医疗补助金适用标准及计算月份符合法律规定，应当予以维持。4.关于一次性伤残就业补助金系数问题，川人社发〔2015〕22号文件第十三条关于一次性伤残就业补助金系数的规定还有但书，即“工伤职工本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，提出与用人单位解除劳动合同的，不适用本条第一款规定。”永泽鑫公司没有按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定为邱古勤缴纳社保，邱古勤可以单方提出解除劳动合同，所以本案不适用川人社发〔2015〕22号文件第十三条第一款的规定，不应当按照20%的标准支付，应当全额支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。 邱古勤向一审法院起诉请求：1.判决解除双方之间的劳动关系；2.判令永泽鑫公司支付邱古勤的各项工伤保险待遇共计611239元，分项如下：停工留薪期间工资8个月×5942元/月=47536元；一次性伤残补助金18个月×5942元/月=106956元；一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金（合并计算）74个月×5942元/月=439708元；劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费589元；住院伙食补助95天×50元/天=4750元；护理费95元×120元/天=11400元；3.判决永泽鑫公司承担一审的诉讼费。 一审法院判决：一、邱古勤与永泽鑫公司之间的劳动关系于2020年1月20日解除；二、永泽鑫公司在判决生效之日起十日内向邱古勤支付一次性伤残补助金73639.44元、一次性工伤医疗补助金72542.12元、一次性伤残就业补助金310894.8元、停工留薪期工资32728.64元、住院伙食费1900元、护理费9500元、鉴定费及检查费889元，合计502094元；三、驳回邱古勤的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方劳动关系解除时间的问题。2018年3月19日，邱古勤在永泽鑫公司工作时受伤，根据一审查明的事实，邱古勤停工留薪期于2018年11月18日截止。而后，邱古勤再未到永泽鑫公司处上班。本院认为，在停工留薪期满后邱古勤理应返岗工作，但永泽鑫公司同样未履行督促责任，特别是在生效判决已经认定双方存在事实劳动关系的前提下，永泽鑫公司没有就其与邱古勤之间劳动关系是否存续的问题作出明确意思表示，双方构成了劳动关系中的“两不找”状态，即劳动关系中止。在这种状态下，用人单位无需向劳动者支付劳动报酬，在此期间永泽鑫公司也未向邱古勤发放过工资。同时，此种情况应认定双方的劳动关系存续，因为根据法律规定，解除劳动关系有严格的适用条件并且应当遵循一定的解除程序要求，虽然邱古勤没有提供劳动，但永泽鑫公司也没有将解除劳动关系的书面通知或其他方式的意思表示送达给邱古勤，永泽鑫公司对此应当负有责任。一审法院根据邱古勤申请劳动仲裁明确提出解除双方劳动关系的时间，确认双方劳动关系于2020年1月20日解除正确，本院予以维持。对于永泽鑫公司提出的双方劳动关系于2018年11月19日解除，以及关于一次性工伤医疗补助金计算基数及金额的上诉请求，本院不予支持。 关于一次性伤残就业补助金的问题。永泽鑫公司主张应当参照《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）的相关规定，按全额的20%支付。本院经审查后认为，《工伤保险条例》第三十六条明确规定了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。永泽鑫公司提出的抗辩依据系人社部门作出，不符合《工伤保险条例》的规定，故本院不予支持。对于一审法院认定的其他项目及金额，双方均未提出异议，本院依法予以确认。 综上所述，永泽鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都永泽鑫塑料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1451号申请执行人：陈立山，男，住敦化市大桥乡西大桥村。被执行人：迟玉宝，男，住敦化市官地镇东兴村。申请执行人陈立山与被执行人迟玉宝民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初1520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈立山于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人迟玉宝：1.立即向申请执行人陈立山给付案款25000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费282元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人迟玉宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1451号限制消费令，限制被执行人迟玉宝高消费。2021年6月29日，本院对申请执行人陈立山告知上述执行情况，申请执行人陈立山认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1962号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：吴家栋，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：罗争妹，女，1982年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴家栋、罗争妹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初13820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴家栋、罗争妹应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金346447.33元、利息24399.26元、罚息以及复利和律师费500元。案件受理费3505.22元，由被执行人吴家栋、罗争妹共同负担。因被执行人吴家栋、罗争妹未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年1月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明两被执行人有银行存款10770.35元（本院已扣划，扣缴执行费60元，余款10710.35元已支付给申请执行人）；2.查控系统显示被执行人吴家栋有车牌号码分别为赣Ｃ×××××（重型仓栅式货车，注册日期2011年5月17日，使用年限较长，无处理价值，本院暂不处理）、粤Ｅ×××××的汽车（已轮候查封）；除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查明两被执行人在户籍地无不动产登记。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为10770.35元（含执行费60元），未执行标的为408215.35元（含执行费6033.38元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1962号一案的本次执行程序。 被执行人吴家栋、罗争妹有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8759号 上诉人（原审原告）：谢建伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。 上诉人（原审被告）：成都环美易购电子商务有限公司，住所地:四川省成都市成华区迎晖路138号附4号。 法定代表人：赵宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵家春，男，系公司员工。 上诉人谢建伟因与上诉人成都环美易购电子商务有限公司（以下简称环美公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 谢建伟上诉请求：撤销一审判决，改判支付2月工资8198.48元、违法解除劳动合同赔偿金10000元、未支付劳动报酬加付赔偿50%-100%、误工费3310.3元、3月1日至17日工资5223.82元，维持一审法院关于2020年1月工资差额7600元、2020年1月1日至1月4日加班工资1694.83元，个人报销款650元判决。事实和理由：（一）工资变动未达成一致。自2020年1月27日下午，公司综合部唐雪珑在微信群称，因疫情影响，按成都市最低工资1780元发放，谢建伟无回复；后多次与谢建伟微信联系协商工资问题，谢建伟回复一月按契约来，二月可以下调，但没有明确比例，最终一直没有达成一致意见。（二）一审适用新冠通知错误。从2月3日至29日公司没有停工，均是在家办公，在家办公具有明显的同等效应。因此应补足2月工资，按8198.48元支付。三、一审确定赔偿金标准不定，应支付10000元。环美公司未提前告知突然违法解除劳动合同，应支付10000元的赔偿金。四、一审判决关于拖欠工资、未支付劳动报酬的赔偿不属于法院直接管辖范围，违反法定程序。五、一审判决误工费，存在认定事实不清，违反法定程序。为追讨逾期未发放工资，先后通过多地、多部门进行诉讼，时间跨度长，有误工事实。 环美公司辩称，工资协商谢建伟在群中回复“1”，明确收到表示同意。谢建伟明确表示1月已经过去，1月工资不能调整，2月可以，以微信记录为证。公司明确一月按照1万元计算，当时发放了2400元，仍有7600元没发。公司内部沟通后，同意1月份按原工资发放。2月在谢建伟与其沟通后已经同意了工资调整，有记录为准。3月2日复工，对公司来说虽然已经复工，谢建伟情况特殊，且在外省，其他同事都在3月2日复工，一审判决按照1万元每月执行。误工费没有人身伤害不应支持。关于加班工资，谢建伟的加班时长11.5小时。谢建伟在家办公比较自由，与办公室有较大区别，不能以所谓外勤打卡作为依据。 环美公司上诉请求：撤销一审判决关于支付2020年3月拖欠工资4925.29元的判决，改判支付3月工资688.65元。事实和理由：1.2020年1月受新冠疫情影响公司在2020年1月27日发布疫情期间在家办公即薪资调整的通知，在家办公期间公司为员工购买社保，工资按最低工资1780元/元发放。所有公司员工（含谢建伟）确认同意，无异议。2.根据疫情情况，2020年2月18日，公司微信群明确写明暂定3月2日全体员工回公司复岗。谢建伟2月18日当天未明确返岗时间。3.2月23日，公司再次提醒复岗，谢建伟表示，当地疫情对交通有影响，准备观察一定时间再返岗，公司同意其继续在家办公。4.3月2日，除谢建伟以外全员返岗，3月2日至15日其在家办公，16日到成都，17日离职。5.根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（以下简称新冠通知）第二条，“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资，超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准”。虽然已经复工，谢建伟实际在家办公，应按最低工资1780元/月计算，即688.65元。 谢建伟辩称，3月工资应按5223.82元支付。 谢建伟向一审法院起诉请求：2020年1月1日至2020年3月17日工资余额20541.01元，并加付25%赔偿金5135.25元。支付半个月经济补偿金5000元、支付未提前30天通知即解除劳动合同的工资10000元；支付延长工作时间的报酬9964.65元、加班费2648.27元、垫付报销款650元、误工费1839.08元、与其未支付劳动报酬的加付赔偿金20640.8元。 一审法院判决：一、环美公司支付谢建伟2020年1月工资差额7600元、2020年3月1日至3月17日期间工资4925.29元、赔偿金7417.46元、2020年1月1日至2020年1月4日加班工资1694.83元。二、驳回谢建伟的其他诉讼请求。 二审诉讼期间，对一审认定事实谢建伟提出其对于二月工资是否调整其在1月27日回复同意后，随即就反悔了，一审未对此予以查明。对于其他事实双方均无异议。 对双方无异议的事实，本院予以确认。 另查明，二审中，法庭要求谢建伟说明在2020年1月27日员工群中回复“1”的意思。谢建伟先回答在微信群中发“1”表示有异议意思，后在法庭反复向其核实“1”含义时，其又称公司同事发1的表示同意，其自己发1也是同意，只是表达有异议的同意，不是对降工资的同意。 本院认为，（一）关于2020年2月、3月工资是否应予补足问题。经本院审核，谢建伟与公司股东赵家春的聊天记录在2020年1月27日双方协商过程中，赵家春提出要求降薪后，谢建伟首先提出对1月降薪的异议，后明确认可2月同意，经协商双方应属达成一致，对双方均有约束力。谢建伟事后反悔不具有合理性，本院不予支持。同时，谢建伟辩称其在群中发1表达的是对异议的同意，明显不合常理，本院不予采纳。关于3月工资问题。本院认为，关于3月复工以后的工资问题。该部分复工后，双方确未达成一致，一审按10000元确定标准无不当，但谢建伟主张计算有误，经本院审核属实，应按照每月21.75个工作日确定日薪，扣除社保后，据此谢建伟主张3月工资5223.82元成立，予以支持。 （二）关于谢建伟主张加付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，谢建伟未提交社保行政部门出具的责令的法律文书，本院不予支持。 （三）违法解除劳动合同赔偿金。谢建伟在仲裁后未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，一审确定7417.46元正确。 （四）误工费。未经仲裁，本院不予处理。 综上所述，谢建伟上诉请求部分成立，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9675号民事判决第二项，即“驳回谢建伟的其他诉讼请求。” 二、变更成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9675号民事判决第一项为，成都环美易购电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付谢建伟支付2020年1月工资差额7600元、2020年3月1日至3月17日期间工资5223.82元、赔偿金7417.46元、2020年1月1日至2020年1月4日加班工资1694.83元、报销款650元。 一审案件受理费金额及负担方式不变，二审案件受理费20元，由谢建伟负担10元，成都环美易购电子商务有限公司负担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  罗健文 二〇二一年六月二十四日 书记员  程 兰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1126号申请执行人：杨某1。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1981年8月出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市玄武区。委托代理人：杨某3（系杨某1爷爷），男，1951年10月生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王某，女，1984年1月出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出（2016）苏0116民初6731号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人陈述被执行人已经支付13000元且剩余款项双方达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世平审判员  徐 伟审判员  赵 成二〇二一年六月二十九日书记员  倪文心
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1982号原告：铜仁市盛美石业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处万丰商贸城A区7栋109号。法定代表人：蒋敬平，该公司总经理。被告：铜仁市民族中学，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水桥头。法定代表人：黄国刚，该学校校长。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-4。法定代表人：刘光勇，该公司总经理。本院在审理原告铜仁市盛美石业有限公司与被告铜仁市民族中学、贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市盛美石业有限公司于2021年06月25向本院申请变更诉讼请求为：确认其与被告签订的买卖合同合法有效。于2021年06月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告铜仁市盛美石业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市盛美石业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取933元，由原告铜仁市盛美石业有限公司负担25元，本院退还原告铜仁市盛美石业有限公司908元。审判员  田坤二〇二一年六月二十八日法官助理马文琴书记员冉涛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5241号史玉良：本院已经受理史玉良与刘正忠民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5241号刘正忠：本院已经受理史玉良与刘正忠民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5241号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5915号申请执行人：葛萌萌,女性,1990年12月2日出生；被执行人：西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司。申请执行人葛萌萌与被执行人西安众山臻美医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第148号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额6351.00元，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2021]第148号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6351.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1957号原告：东茂（广州）融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G5270号，统一社会信用代码：9144010MA5AQ1XBX9。法定代表人：孟建。委托诉讼代理人：徐帅，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师。被告：刘孝印，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省商丘市睢县。被告：许志美，女，汉族，1989年9月14日出生，住河南省商丘市睢县。被告：刘孝超，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省商丘市睢县。被告：民权久运运输有限公司，住所地：河南省商丘市民权县冰熊大道西段南侧，统一社会信用代码：91411421MA40MG5264。法定代表人：赵双印。原告东茂（广州）融资租赁有限公司与被告刘孝印、许志美、刘孝超、民权久运运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告刘孝印、许志美、刘孝超、民权久运运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东茂（广州）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝印向原告偿还代偿款l34,421.75元，庭审时变更为65,871元，违约金32,300元及实现债权的律师代理费2,500元。2、判令被告许志美、刘孝超、民权久运运输有限公司对原告的上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案的诉讼费由上述被告连带承担。事实与理由：2019年6月10日原告与被告刘孝印、民权久运运输有限公司签订了《汽车金融担保服务合同》，约定原告为被告刘孝印、民权久运运输有限公司向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请融资租赁购车提供推荐及担保服务。同日，被告民权久运运输有限公司、许志美、刘孝超以《担保函》形式就原告承担保证责任而向被告刘孝印追偿的所有款项以及实现债权的费用等向原告提供连带责任保证。原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》为被告刘孝印提供担保。被告刘孝印作为承租人与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，被告民权久运运输有限公司作为车辆挂靠登记方与中原金控（深圳）融资租赁有限公司办理了抵押登记。此后中原金控（深圳）融资租赁有限公司购置被告刘孝印指定车辆供被告刘孝印承租。因被告刘孝印作为承租人未能按期支付租金，导致原告作为担保人为其代偿了租金，金额合计I34,421.75元。原告代偿后，多次向上述被告催要代偿款，立案后被告刘孝印偿还了原告68,550.75元。被告刘孝印、许志美、刘孝超、民权久运运输有限公司未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年6月10日原告与被告刘孝印、民权久运运输有限公司签订了《汽车金融担保服务合同》，约定原告为被告刘孝印向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请融资租赁购车提供推荐及担保服务。同日，被告民权久运运输有限公司、许志美、刘孝超以《担保函》形式就原告承担保证责任而向被告刘孝印追偿的所有款项以及实现债权的费用等向原告提供连带责任保证。原告与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》为被告刘孝印提供担保。被告刘孝印作为承租人与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》。此后中原金控（深圳）融资租赁有限公司购置被告刘孝印指定车辆供被告刘孝印承租。因被告刘孝印作为承租人未能按期支付租金，导致原告作为担保人为其代偿了租金，金额合计I34,421.75元。立案后被告刘孝印偿还了原告68,550.75元。本院认为，原告为被告刘孝印提供了担保，并为被告刘孝印代偿了债务，原告向被告刘孝印享有追偿权。被告许志美、刘孝超、民权久运运输有限公司就刘孝印对原告的债务提供了担保函，应当按照约定承担保证责任。原告主张的违约金32,300元，因是格式条款，并且加重了被告刘孝印的责任，属于无效条款，对原告这一诉讼请求不予支持。但是，被告刘孝印对原告已经代偿的款项应当支付合理的利息，自代偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求的律师费因有约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝印于本判决生效后3日内给付原告东茂（广州）融资租赁有限公司65,871元及利息（利息以代偿额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自代偿之日计算至实际履行之日）和律师费2,500元；二、被告许志美、刘孝超、民权久运运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东茂（广州）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元，由被告刘孝印、许志美、刘孝超、民权久运运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年六月九日书记员  秦芹芹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执259号 申请执行人：徐福俊,女性,1964年4月20日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区试验区中小企业创业孵化园（原毕节地方毛纺厂）,统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 被执行人：张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的2020年11月25日生效的（2020）黔0502民初4654号民事判决书，受理徐福俊申请执行贵州高山有机茶开发有限公司、张旺达追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执251号案件冻结被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526执836号案件中执行款151388.00元，现暂不具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执259号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月十七日 书记员 付 雄