wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1356号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人卢玉萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10282号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人卢玉萍于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款80495.66元及利息违约金和其他费用。由于被执行人卢玉萍至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人卢玉萍名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人卢玉萍名下房产。经查，被执行人卢玉萍名下无房产。3、本院依法对被执行人卢玉萍依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人卢玉萍进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人卢玉萍住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金80495.66元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金80495.66元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2388号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：孙展望，男，汉族，住江苏省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与孙展望融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孙展望支付到期租金32352.73元、查询费638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人孙展望名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13939号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王玉芬。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王玉芬物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3700号 申请执行人：朱建朝，男性，1948年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈冲，男性，1979年01月02日出生，汉族，住宿州市都市华庭东区。 本院在执行申请执行人朱建朝与被执行人陈冲责令退赔一案中，现因被执行人陈冲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冲在金融机构的存款878元,冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执607号申请执行人朱治国，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省。被执行人刘云强，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省。被执行人湖南青藏绒服饰有限公司，住所地湖南省。法定代表人刘云强。朱治国申请执行刘云强借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初1420号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，朱治国于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已签收。本院分别于2021年3月4日、2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款，冻结并扣划9219.46元。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月17日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月30日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知申请执行人朱治国，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人朱治国表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应当执行标的为1157879.34元，已执行到位9219.46元，尚有1148659.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年六月三十日执行员 杨奇书记员李平
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1022号之二被执行人:杨小刚，男，2002年3月29日生，汉族，住甘肃省岷县。关于被执行人杨小刚责令退赔一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0214刑初110号判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人杨小刚分别退赔被害人张艳伟人民币3483元、任现伟人民币1681元、姚吉忠人民币4503元、陶玉鹏人民币1833元、袁海江人民币400元、王婷婷人民币554元、黄德安人民币1167元、陈晓坤人民币3530元、刘玉慧人民币1327元、朱凌峰人民币421元、张伟人民币2205元、丁亚风人民币2191元、高刚人民币516元、谈春育人民币314元、江联珍人民币353元、唐江蜀人民币437元、梅春青人民币260元、蔡志宏人民币449元、桂井凤人民币260元、夏业峰人民币260元、赵士林人民币353元。因被执行人杨小刚未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为26497元，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨小刚的财产进行了调查，调查情况如下：杨小刚名下无不动产登记信息，无车辆登记信息,无住房公积金存款，杨小刚名下有银行存款3483元，已扣划至本院，该案款已退赔被害人。本院委托了甘肃省岷县人民法院至杨小刚的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向杨小刚发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有23014元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨小刚的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初110号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月××日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾 月
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该支行客户经理。被告：姚俊海，男，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告姚俊海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂，被告姚俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：被告姚俊海偿还原告信用卡透支本金70499.61元、己过期分期利息5090.83元、己过期分期逾期还款违约金761.04元、己过期分期手续费1888.93元，合计78240.41元（暂算至2021年4月10日），以及自2021年4月11日至实际履行完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的己过期分期利息、己过期分期逾期还款违约金、己过期分期手续费；2、诉讼费由被告姚俊海承担。事实与理由：1、被告姚俊海于2019年3月22日在我行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该《中国农业银行金穗信用卡领用合约》后附《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条约定按日息万分之五支付利息；我行向被告姚俊海发放了卡号为62×××80的信用卡，被告姚俊海于2019年3月22日开始使用。被告姚俊海自2020年3月10日开始逾期，截止2021年4月10日，被告姚俊海结欠我行信用卡透支本金70499.61元、己过期分期利息5090.83元、己过期分期逾期还款违约金761.04元、己过期分期手续费1888.93元，合计78240.41元。我行多次催要未果，遂起诉至法院。姚俊海辩称，无异议，因经济困难希望分期偿还。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷记卡申请表；2、账户详细信息；3、贷记卡领用合约；4、信用卡章程；5、客户基本信息；6、文书送达地址确认书。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，姚俊海领用信用卡消费使用后，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚俊海未按约及时还款，应向农行射阳支行承担违约责任。截止2021年4月10日，姚俊海卡号为62×××80的信用卡透支并拖欠本金70499.61元、己过期分期利息5090.83元、己过期分期逾期还款违约金761.04元、己过期分期手续费1888.93元，合计78240.41元，农行射阳支行要求姚俊海偿还上述款项及从2021年4月11日起至实际给付之日止，以本金70499.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚俊海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金70499.61元、己过期分期利息5090.83元、己过期分期逾期还款违约金761.04元、己过期分期手续费1888.93元，合计78240.41元，并自2021年4月11日起至实际给付之日止，以本金70499.61元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告姚俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王俊豪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4007号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：曾鑫，男，1990年05月25日生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾鑫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8677号民事判决书，被告曾鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款金26762.07元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为5125.34元，罚息2700.48元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初570号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。 负责人黄艳冰，行长。 委托代理人邓陆宾，该行员工。 被告：农保壮，男，1990年1月13日出生，壮族，农民，广西壮族自治区德保县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年5月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告信用卡本金4107.69元、利息1726.39元、违约金1385.45元（利息、违约金暂计算至2021年6月21日）；2.本案诉讼费、执行费、公告费等本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告在原告激活卡号为62×××00的信用卡，透支后未按约定还款，截止2021年6月21日，被告尚欠本金4107.69元、利息1726.39元、违约金1385.45元，原告多次电话催收无果。被告的违约行为已严重损害原告的利益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。 被告未答辩 查明事实：2020年3月4日，被告向原告申请办理卡号为62×××00的牡丹信用卡。被告在信用卡启用业务申请书上签字。本人已确认阅读“客户须知”被告激活后多次使用该信用卡，2021年6月9日，被告偿还了3000元，截止2021年6月21日，被告尚欠信用卡本金4107.69元、利息1726.39元、违约金1385.45元。经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 本院意见：被告向原告申请办理信用卡并获准，双方建立了信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自已的义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。现被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 判决主文：被告农保壮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德保县支行偿还信用卡透支本金4107.69元、利息1726.39元、违约金1385.45元，共计7219.53元（利息截止2021年6月21日止，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止)。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告农保壮负担。 上述应付款项，义务人应按本生效判决履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒲兰翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民再33号再审申请人（原审原告）：河南时代天成汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路与水科路交叉口向西1000米路西水文局13楼1315房。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：朱永立，男，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊家文，男，1995年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。委托权限：特别授权。被申请人（原审被告）：王玉林，男，1960年5月24日出生，汉族，住山东省成武县。再审申请人河南时代天成汽车销售有限公司（以下简称“时代天成公司”）因与被申请人王玉林民间借贷纠纷一案，不服本院2020年8月29日作出的（2020）豫0191民初7684号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月29日作出（2021）豫0191民申2号民事裁定，再审本案。本院于2021年3月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人时代天成公司的委托诉讼代理人朱永立、熊家文到庭，被申请人王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。时代天成公司申请再审称，王玉林与时代天成公司之间有明确的借贷合意，王玉林在原来买卖合同中所欠的车款经双方合意转化为借款，时代天成公司将该车款作为借款交付给王玉林，双方存在金钱交付关系，符合借款合同的法律关系。贵院作出的（2020）豫0191民初7679号民事判决与本案是同类案件，但处理结果却不相同，本案应当启动再审予以纠正，请求法院依法判令：1、撤销贵院（2020）豫0191民初7684号民事判决书并依法改判；2、原审、再审诉讼费用由王玉林负担。王玉林未到庭、未答辩、未举证。时代天成公司在原审中向本院起诉请求为：1、判令王玉林偿还时代天成公司借款本金10,000元；2、判令王玉林支付利息损失（以10,000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月16日开始计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由王玉林承担。本院原审认定事实为：2010年5月24日，时代天成公司（供车方、甲方）与王玉林（购车方、乙方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定王玉林从时代天成公司处购买豪运ZZ3255N3645C汽车一辆，发动机号为07101701516C；价格为284,000元。落款处有时代天成公司印章及王玉林签字捺印予以确认。2010年5月24日，时代天成公司将上述合同约定车辆交付给王玉林。庭审中时代天成公司称王玉林陆续支付车款274,000元，剩余10,000元未支付。王玉林于2017年1月15日向时代天成公司出具《借据》一份，载明：今借到河南时代天成汽车销售有限公司现金共计10,000元整；落款借款人处有王玉林签字捺印予以确认。本院原审认为：民间借贷法律关系的成立，以一方向另一方实际交付借款为借贷关系的成立要件，本案中时代天成公司并未实际向王玉林交付借款，而是基于买卖合同形成的欠款，不符合民间借贷的法定要件，故对于时代天成公司请求王玉林偿还借款本金及利息的诉请本院不予支持。王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院原审判决：驳回时代天成公司的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由时代天成公司负担。围绕当事人的再审请求，结合再审庭审情况及当事人陈述，本院再审认定事实如下：2010年5月24日，王玉林与时代天成公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定，王玉林通过向时代天成公司信贷部申请汽车贷款的方式购买涉案车辆，车辆总价款为284,000元，其中贷款金额为198,000元，以分期付款的方式在18个月内还清，每期还款数额为11,622元，共计应还209,196元；还约定，王玉林若逾期还贷、续保或支付其他费用，除应及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金。时代天成公司在再审庭审中自认，2020年7月至2013年4月期间，王玉林向时代天成公司陆续还款197,622元，扣除王玉林在2012年8月支付的审车费1,500元，王玉林尚欠10,074元未还，后其多次向王玉林催要，王玉林一直以没钱为由拖延还款。2017年1月15日，时代天成公司的工作人员找到王玉林本人，要求其签署《借据》一份，该借据载明：“今借河南时代天成汽车销售有限公司现金共计壹万元整（小写：10,000元），借款人：王玉林。”王玉林本人在落款处签字并摁印。本院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。以上事实有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《车辆交接书》、发票、《借据》、王玉林还款明细在案佐证。本院再审认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于时代天成公司与王玉林之间法律关系的性质。本案中，王玉林与时代天成公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，本院再审依法对双方之间进行贷款并分期购买涉案车辆的法律关系予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经再审庭审查明，王玉林于2017年1月15日以签署无还款期限《借据》的方式，向时代天成公司确认了最终的欠款数额，视为其本人对欠款事实的认可，故对时代天成公司主张由王玉林偿还欠款10,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于时代天成公司主张的利息损失。本案中，王玉林在贷款购买车辆后未按时足额偿还款项，已构成违约，应当向时代天成公司承担一定的违约责任。结合双方在合同中约定的违约责任条款，本院酌定，王玉林应当以剩余未还购车款的10%为限，向时代天成公司支付违约金1,000元（10,000元×10%）。对时代天成公司主张利息损失的计算方式，因双方之间系汽车贷款买卖合同关系而非直接的借贷关系且双方在合同中约定有违约条款，该违约金足以弥补时代天成公司的实际损失，故对时代天成公司主张利息损失的过高部分，本院不再支持。综上，原审判决认定事实清楚但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0191民初7684号民事判决；二、王玉林于本判决生效之日起十日内向河南时代天成汽车销售有限公司偿还欠款10,000元并支付违约金1,000元，共计11,000元；三、驳回河南时代天成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费102元，减半收取计51元，再审案件受理费101.65元，共计152.65元，由河南时代天成汽车销售有限公司负担13.5元，王玉林负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘方方二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘一频
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6111号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张晋岚，女，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王行行，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告兴业消费金融股份公司与被告张晋岚、王行行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晋岚、王行行支付原告借款本金74023.62元及2020年2月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为18900.70元）；2、判令被告张晋岚、王行行共同支付原告律师费850元。被告张晋岚、王行行未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告张晋岚向原告申请贷款10万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人张晋岚，贷款金额10万元，贷款期限36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，被告张晋岚对上述贷款信息签字确认。另，被告王行行出具《共同还款承诺书》，其与借款人张晋岚系夫妻关系，其承诺对张晋岚的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年1月4日，原告依约向被告张晋岚发放了贷款。但被告自2020年2月15日起未按约还款，截至目前被告尚欠原告借款本金为74023.62元。因被告张晋岚、王行行未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告张晋岚未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告张晋岚提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，并要求被告王行行承担共同还款责任，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋岚、王行行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金74023.62元及利息、罚息、逾期违约金（自2020年2月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告张晋岚、王行行连带负担（原告已预交案件受理费，由被告张晋岚、王行行于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1279号 锦州某服务有限公司： 锦州市松山新区某小额贷款有限责任公司与你（单位）金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初191号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州某服务有限公司偿还申请执行人锦州市松山新区某小额贷款有限责任公司借款本金14000000元； 二、被执行人锦州某服务有限公司支付申请执行人锦州市松山新区某小额贷款有限责任公司从2016年12月14日起至2020年8月19日止利息12403999.88元，从2020年8月20日起至给付之日止利息另行计算； 三、申请执行人锦州市松山新区某小额贷款有限责任公司对被执行人锦州某服务有限公司抵押“锦房权证**字第××号”商业营业用房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价值优先受偿； 四、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 五、负担案件受理费179000元，执行费93983元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10014号原告：白治江，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告白治江与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告白治江于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白治江撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白治江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白治江负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4613号原告：邹义芬，女，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗华，男，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗自学，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹义芬与被告罗华、罗自学劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邹义芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹义芬撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执488号之二 申请执行人：四川省川煤恒升科技发展有限公司,统一社会信用代码：915108217316084237,住所地：四川省广元市旺苍县东河镇新华街68号。 法定代表人：郭小明，总经理。 被执行人：旺苍县致远煤业有限公司,统一社会信用代码：915108216991728682,住所地：四川省广元市旺苍县双汇镇龙泉村。 法定代表人：谭仁洲，总经理。 本院在执行申请执行人四川省川煤恒升科技发展有限公司与被执行人旺苍县致远煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县致远煤业有限公司已关闭，执行中已扣留被执行人政策性关闭奖补资金，待该款到位后予以提取；除被扣留款项外，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 权
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1895号 原告：邓梓轩，男，汉族，2001年3月7日生，住河北省安新县。 被告：邓爱民，男，汉族，1971年1月25日生，住河北省安新县。 被告：辛树芝，女，汉族，1971年4月3日生，住河北省安新县。 原告邓梓轩与被告邓爱民、辛树芝赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告邓梓轩经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案邓梓轩按撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢425号 王德道、梅玉龙： 关于申请执行人王德道与被执行人梅玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月16日立案执行，申请执行标的为506000元，现因被执行人按生效的法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4397号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：刘群芳，女，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告刘群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执517号之一 申请执行人：陈志国，男，1971年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被执行人：陈进华，男，1965年5月28日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人陈志国与被执行人陈进华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0528民初3172号民事判决书，已经发生法律效力。陈进华未履行生效判决确定义务，陈志国于2021年3月26日向本院申请执行，要求陈进华给付劳务款32700元，自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人支付逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈进华发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人陈进华未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并于2021年6月19日决定对其拘留15日（因无法找到被执行人未实际拘留）。本院通过对陈进华银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，并对被执行人陈进华住所地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未能执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人陈志国未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知陈志国且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6508号上诉人（原审被告）：上海东旭置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丁香路716号5幢205、206室。法定代表人：吕兵，总经理。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路349弄50号1幢401室。法定代表人：张炜林，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。上诉人上海东旭置业有限公司因与被上诉人上海高航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人上海高航物业管理有限公司因与上诉人上海东旭置业有限公司达成和解协议，于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。上诉人上海东旭置业有限公司同意被上诉人上海高航物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人上海高航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85842号民事判决；二、准许上海高航物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海高航物业管理有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海东旭置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨斯空审 判 员 毛慧芬审 判 员 郑卫青二〇二一年六月十五日法官助理 张冰玢书 记 员 张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1203号原告：刘拥，男，1990年8月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张天亮（又名张小亮、张晓亮），男，1989年11月1日生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘拥与被告张天亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘拥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘拥负担。审判员  马小新二〇二一年六月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4275号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：周兰，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金22304.61元，利息4353.66元，违约金6781.35元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币33439.62元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计4353.66元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22304.61元以及利息、违约金共计4353.66元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告周兰负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1015号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙启新，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕983号起诉书指控被告人孙启新犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人孙启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年5月8日21时16分许，被告人孙启新在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶牌号为“苏XXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区丰南路恒南路北50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙启新血液酒精含量为1.28mg/mL。被告人孙启新到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人孙启新于2020年1月6日，因在一个记分周期内累积记分达到十二分，被扣留机动车驾驶证，扣押期满后，被告人未主动申领取回驾驶证。公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料截图和被告人供述等证据，据此认为，被告人孙启新犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙启新对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙启新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙启新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙启新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二一年六月十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2344号原告：邓世功，男，汉族，1945年2月10日出生，住汝南县。被告：程大保，男，汉族，1946年10月15日出生，住驻马店市驿城区。原告邓世功与被告程大保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓世功到庭参加诉讼，被告程大保经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世功向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款共计12000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月24日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条。被告承诺每年还款2000元，6年还清。该款经原告追要，被告至今未偿还。被告程大保未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月24日，被告向原告借款12000元，用于偿还贷款。当日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到韩庄派出所邓世功现金壹万贰仟元（12000元）。因邓世功替我还贷款，特立借条给邓世功为据。我一年还邓贰仟元，六年还清。借款人：程大保，水屯镇钟楼村大庙村，父债子还。2002年10月24日（并加盖有程大保印章）”。该款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款12000元的事实,有原告提供的借条在卷佐证,本院予以确认。原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律的效力性强制性规定,为有效合同。原告向被告提供借款，已履行合同义务；被告未按约定还款，构成违约。原告请求被告偿还借款12000元,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程大保于本判决生效之日起五日内偿还原告邓世功借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元,由被告程大保负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十三日书记员  李东涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李睿，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省东源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李睿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告李睿经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款187520.27元（截止2020年2月25日，欠款本金120595.19元，利息25476.25元，违约金32135.31元，账单分期手续费9313.52元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××59，截至2020年2月25日止，被告累计欠款187520.27元未付。被告李睿辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××59的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金120595.19元、利息25476.25元、账单分期手续费9313.52元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金120595.19元，利息25476.25元，账单分期手续费9313.52元；2020年2月26日起的利息以120595.19元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，李睿向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金120595.19元、账单分期手续费9313.52元和利息【截至2020年2月25日利息为25476.25元，从2020年2月26日起以120595.19元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2025元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担347.02元，由李睿负担1677.98元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执152号申请执行人：佟冲，男，1982年3月3日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被执行人：朝阳市金红海医院投资管理有限公司，住所地：辽宁省朝阳市中山大街029号，统一社会信用代码：912113023190224478。法定代表人：李楠，系经理。被执行人：宫海，男，1975年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：张广辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人佟冲与被执行人朝阳市金红海医院投资管理有限公司、宫海、张广辉借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佟冲要求朝阳市金红海医院投资管理有限公司、宫海、张广辉偿还本金2000000元及利息等费用。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人朝阳市金红海医院投资管理有限公司、宫海、张广辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人朝阳市金红海医院投资管理有限公司、宫海、张广辉名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，其中宫海、张广辉二人在中国平安人寿保险股份有限公司投保了重疾险（约19万元），因涉及二人的人身权利，本院暂时未予扣划。关于宫海名下有四台车辆，张广辉名下有两台车辆。本院于2021年6月25日查封了被执行人宫海名下三台车辆（均为轮候查封）。于2021年3月12日轮候查封了被执行人宫海名下五处房产，因是轮候查封，申请人申请对上述房产予以解封，本院依申请解封上述房产。在执行过程中，已将被执行人宫海、张广辉列入限制高消费及失信被执行人名单，将朝阳市金红海医院投资管理有限公司列入限制高消费名单。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。现暂无可供继续执行财产，2021年6月25日与申请人终本约谈，告知上述执行经过，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十八日书记员 崔海松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8549号之一原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：内黄县第一中学，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘富强。被告：内黄县城市投资开发集团有限公司(原为内黄县城市经营投资开发有限公司)，住所地河南省安阳市。法定代表人：刘君。原告聚信国际融资租赁股份有限公司与被告内黄县第一中学、内黄县城市投资开发集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。原告聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告聚信国际融资租赁股份有限公司以被告已支付诉请款项为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聚信国际融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计19,302元、保全费5,000元，由聚信国际融资租赁股份有限公司负担。审判员  顾静二〇二一年六月八日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982财保104号 申请人：张雪梅，女，1950年12月7日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：李士民，男，1984年6月12日出生，汉族，住任丘市。 申请人张雪梅与被申请人李士民因房屋买卖合同纠纷，申请人张雪梅于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李士民名下位于任丘市房产，保全金额300000元。申请人提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李士民名下位于位于任丘市房产。期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人张雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张丛林
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初401号 原告：王延双，女，1990年2月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李秀华，女，1956年9月23日生，汉族，原住吉林省大安市，现下落不明。 原告王延双与被告李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王延双到庭参加诉讼，被告李秀华下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王延双向本院提出诉讼请求：1.判令李秀华向我偿还货款72,000元，并按银行同期贷款利率支付此款自2010年12月2日起的利息。2.判令李秀华负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，李秀华因购货欠我父亲王立孝货款21,000元。李秀华还向王立孝借了价格为51,000元的货物。此后，李秀华并偿还以上货款，我方现已联系不到李秀华本人。 本院经审查认为，王立孝现已死亡，其债权应由其法定第一顺序继承人，即其配偶、子女、父母依法继承；如无法定第一顺序继承人，则由其法定第二顺序继承人即其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。现在王延双所举证据中不仅不能证实王立孝的配偶、子女和父母等亲属情况，而且不能证实自己系王立孝的女儿，则本院对王立孝的配偶、子女和父母情况以及王延双系王立孝的女儿的事实，均无法认定。因此，本院无法确定王延双是王立孝的法定第一顺序继承人、系本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王延双的起诉。 已经预收的案件受理费1600元，予以退还，公告费560元由王延双负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡广安 人民陪审员  白铁男 人民陪审员  刘秀娟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王婷婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1871号苏州工业园区家筑建材商行：张浩宇：申请执行人苏州工业园区家筑建材商行与被执行人张浩宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共10025元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507民初2829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3989号 原告：丁雪雪，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。 被告:雷劲，男，1981年7月20日出生，汉族，住辰溪县。 原告丁雪雪与被告雷劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁雪雪到庭参加诉讼，被告雷劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元、利息2100元，共计22100元；2.判决被告雷劲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告雷劲于2020年10月26日以回收废铁需资金周转为由向原告借款2万元，并约定利息300元/月，约定还款时间为2021年2月28日，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款，至今拒不接听原告电话。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告雷劲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，借条原件一份，本院经审查，该证据真实，合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，2020年10月26日，被告以收购废铁为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到丁雪雪现金人民币贰万元整（20000）”。该借条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告陈述双方口头约定利息每月300元，还款时间为2021年2月28日。之后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告亦履行出借资金的义务，双方之间形成民间借贷法律关系。被告经原告催要未予偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。现有证据无法证实双方之间存在关于利息的约定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付利息2100元的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷劲于本判决生效后十日内偿还原告丁雪雪借款本金2万元； 二、驳回原告丁雪雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取为176.5元，由原告丁雪雪负担26.5元，被告雷劲负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陶丽如 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初576号 原告：蔡景建，男，1968年3月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：隋孝文，男，1967年10月3日出生，民族不详，住河北省承德市承德县。 原告蔡景建与被告隋孝文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告蔡景建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告的工程车因加油，向原告借款1万元，期限为一个月，由被告出具欠条一张，2016年1月4日，被告给原告出具保证书一份，保证2016年1月10日前支付。三年多的时间，原告每年数次向被告主张还款，被告一直推脱至今，现原告依法诉至贵院，望支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告提供的被告住址承德县邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但因收件人不在收件地址且无法联系，退回妥投。后本院根据原告提供的地址“承德市双桥区西大街荣信超市15楼501”前去寻找被告，仍未找到被告，住所中亦未有成年家属居住。原告蔡景建无法向本院提供被告隋孝文的其他准确住址和联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡景建的起诉。 案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  许先权 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  王玉静 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张红杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执442号 申请执行人肖付友，男，1949年11月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人刘同立，男，成年，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人肖付友与被执行人刘同立借款合同纠纷一案中，申请人执行人肖付友自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李西昌 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜海波 书记员 朱 帅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3698号 原告：广安睿航二手车鉴定评估有限公司，住所地四川省广安市广安区宏洲大道新天地一期46号、47号。 法定代表人：张超。 被告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曾真，总经理。 本院在审理原告广安睿航二手车鉴定评估有限公司与被告优估（上海）信息科技有限公司合同纠纷一案中，被告于2021年6月2日向本院提交管辖权异议申请书，认为根据原被告签订的《优信二手加盟店合作协议》第十九条以及第二十条约定，甲乙双方对争议协商不成，双方均可向合同签署地人民法院提起诉讼，本协议签署地为北京市朝阳区。后被告与张超、原告三方于2019年7月28日共同签署《优信二手车加盟店合伙协议补充协议之一》，该协议约定由优估（上海）信息科技有限公司替代原合同约定的乙方，按照原合同享有权利和承担义务故。根据法律规定，有约定管辖的情形，应由约定的管辖法院管辖本案，故提起管辖权异议，诉请法院裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。本案中，原告的法定代表人张超（乙方）与被告优估（上海）信息科技有限公司（甲方）于2019年4月1日签订的《“优信二手车”加盟店合作协议》第十九条约定本协议履行过程中，甲乙双方若有争议，应当友好协商，协商不成，双方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼。第二十条第四款约定本协议签署地为北京市朝阳区。2019年7月28日张超与原被告签订《“优信二手车”加盟店合作协议补充协议之一》约定丙方即原告广安睿航二手车鉴定评估有限公司替代张超成为原合同约定的乙方，承担原合同项下乙方应承担的义务及责任，享有原合同乙方享有的权益并承诺按照原合同履行相应的义务及责任。因此原合同关于管辖的约定约束原被告。故双方约定合同签订地北京市朝阳区法院作为原被告约定的管辖法院对本案有管辖权，被告提起的管辖权异议成立。至于原告在诉状称合同的实际签订地为广安市广安区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 被告提起的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二一年六月七日 书记员  周 含
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执842号申请执行人：方川，男，1980年9月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：贺世平，该公司总经理。本院受理方川依据（2018）渝0243民初3007号民事判决书申请执行重庆房易迈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人返还申请执行人团购费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且未发现该公司营业场所。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人返还申请执行人团购费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执842号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二一年六月二十一日书记员  徐从发
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3012号 原告：赵庆靖，男，1971年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭昌林，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：管仕全，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：付培祥，男，1956年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付贵洪，系付培祥之子。 被告：付贵洪，男，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵庆靖与被告郭昌林、管仕全租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。根据被告郭昌林、管仕全的申请依法通知付培祥、付贵洪作为本案被告参加诉讼。2021年6月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆靖委托诉讼代理人黄文江，被告郭昌林、管仕全、付贵洪（同系被告付培祥委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁款89745.00元，并判令被告依法支付原告利息(利息计算:以89745.00元为本金从2019年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至本金全部支付完毕时止)。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经协商达成挖掘机租赁口头协议，被告向原告租赁挖掘机一台在赫章县城关后河施工，并且对租金费及挖掘机租赁使用期间费用负担有明确约定。被告自2019年1月13日租用原告挖机，除支付部分挖机租赁费外，二被告共计拖欠原告挖机租赁费89745.00元，经原告多次催收，被告二人于2019年5月10日向原告出具欠条，明确被告欠付原告的挖掘机租赁款项，其后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延，同时因被告拒不支付原告挖掘机租赁款项给原告造成了损失，原告有权按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息以弥补被告欠付原告租金的损失，为此，特诉请法院判如所请。 被告郭昌林、管仕全辩称：原告所诉属实，差欠原告的挖机款（租赁费89745.00元）我们是认账的。按照2019年3月2日我们三方（付培祥、付贵洪为甲方，郭昌林为乙方，管仕全为丙方）签订的合伙协议，付培祥、付贵洪与我二人是共同合伙人，原告的挖机款是我们三方共同差欠的，按照合伙协议，应由违反方支付挖机租赁费用。我们已按法律规定依法追加付培祥、付贵洪作为本案被告参加诉讼，原告请求的租金应由违反方付贵洪、付培祥承担。 被告付培祥及付贵洪辩称：郭昌林、管仕全差欠原告的挖机租赁费发生在付培祥、付贵洪签订土地协议之前，原告的租金是管仕全和郭昌林欠的，应该由管仕全、郭昌林承担。付培祥、付贵洪与管仕全、郭昌林的土地租赁协议纠纷已经另案诉讼，现该案在二审中，与本案是两个法律关系。我方与原告没有签订挖机租赁合同，也没有口头协商，原告起诉的挖机租赁费与我方无关。 本院经审理认定以下法律事实：管仕全、郭昌林、付培祥、付贵洪合伙在赫章县后河山石山土地平场地，因平场地的需要，管仕全、郭昌林与赵庆靖协商租用其挖掘机使用，双方口头约定：由赵庆靖提供挖掘机一台在赫章县后河山石山场地使用，按320.00元／小时支付挖掘机租赁费。经双方于2019年5月10日结算，赵庆靖的挖掘机在工地上使用的时间为298个小时，减去4小时挖机维修时间为294小时，应支付租赁费94080.00元，管仕全、郭昌林支付了303350.00元，加上26000.00元的包月费，管仕全、郭昌林还差欠赵庆靖89745.00元，管仕全、郭昌林向赵庆靖出具欠条一张，载明：“今欠到赵庆靖挖机工程款大写捌万玖仟柒佰肆拾伍元，小写89745.00元整。欠款人：郭昌林、管仕全，2019年5月10日”。后被告郭昌林、管仕全未支付上述款项，原告于2021年5月8日诉来本院，请求判决支持原告的诉讼请求。在审理过程中，根据被告郭昌林、管仕全的申请，本院依法通知付培祥、付贵洪为被告参加诉讼。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告赵庆靖提交的挖机未付款项结算清单、欠条，被告管仕全、郭昌林提交的协议等证据在卷为凭。 本院认为，(一)关于租金支付问题。因工程所需，被告郭昌林、管仕全与原告赵庆靖达成租赁挖掘机的口头协议后，原告赵庆靖将挖掘机交给被告郭昌林、管仕全在涉案场地上使用，形成事实上租赁合同法律关系。租赁事务经济往来经双方结算，被告郭昌林、管仕全应支付原告赵庆靖租赁费用89745.00元，并出具欠条交原告赵庆靖收执。庭审中，被告郭昌林、管仕全对下欠原告赵庆靖租赁费用89745.00元无异议，因此，被告郭昌林、管仕全应按照欠条金额向原告赵庆靖支付租赁费用。 （二）关于付培祥、付贵洪应否对郭昌林、管仕全出具的欠条确认的债务承担连带清偿责任问题。一方面，被告郭昌林、管仕全提供的证据未能确凿充分证明其租赁的挖掘机用于合伙事务且在租赁挖掘机时已向原告赵庆靖披露，该租赁行为系其履行合伙事务而产生，并获得原告赵庆靖同意。另一方面，人民法院不能超越当事人诉讼请求范围裁判，本案中，原告赵庆靖坚持要求由出具欠条的相对方郭昌林、管仕全承担支付责任，该请求是原告赵庆靖对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故本院予以支持。因此，被告郭昌林、管仕全要求差欠原告赵庆靖的租金由合伙的三方（付培祥、付贵洪为一方，郭昌林为一方、管仕全为一方）支付的请求本院不予支持。若被告郭昌林、管仕全认为本案债务系合伙债务，被告付培祥、付贵洪应承担连带责任，可于涉案租金支付完毕后依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，另行向被告付培祥、付贵洪追偿。 （三）关于原告主张支付逾期付款利息问题。因原告赵庆靖与被告郭昌林、管仕全在结算和出具欠条时未作约定，故对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告郭昌林、管仕全于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆靖租赁费89745.00元。 二、驳回原告赵庆靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044.00元，减半收取1022.00元，由被告郭昌林、管仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 王 金 二〇二一年六月十五日 书记员 王一清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1239号 申请执行人：戴传燕，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人戴传燕与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2136号 原告：陈诚学，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告:邓贺坪，男，1986年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈诚学与被告邓贺坪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。在审理过程中，原告陈诚学于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈诚学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈诚学负担。 审 判 员 李兰英 2 二〇二一年六月二十九日 法官助理 苏 玲 书 记 员 叶恩宏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执119号 申请执行人於载举，男，1964年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐多福，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住桂林市七星区。 申请执行人於载举与唐多福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初77号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1190号 申请执行人：唐海兰等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3035号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该行员工。 委托诉讼代理人：邓梅，该行员工。 被告：陈治礼，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邓素侠，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：许文娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵海龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告陈治礼、邓素侠、许文娟、赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员牛永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、被告陈治礼到庭参加诉讼，被告邓素侠、许文娟、赵海龙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈治礼、邓素侠立即向原告支付贷款本金79999.87元及利息、罚息（利息、罚息以还款日计算为准）；2、判令被告许文娟、赵海龙承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告陈治礼、邓素侠(共同借款人)由许文娟、赵海龙担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额度8万元，授信期借款额度有效期间：2017年2月17日至2019年2月17日。被告陈治礼、邓素侠于2018年6月5日借款8万元，期限8个月，利率11.6232%；现结欠借款本金79999.87元，此笔贷款到期后，经原告多次催要未果诉至法院。 被告陈治礼辩称：借款是事实，但我现在没法还，我现在在监狱，等出狱后我会还钱。 被告邓素侠未答辩。 被告许文娟未答辩。 被告赵海龙未答辩。 经审理查明：2017年2月17日，被告陈治礼、邓素侠(共同借款人)由许文娟、赵海龙担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额8万元，授信期借款额度有效期间2017年2月17日至2019年2月17日。被告陈治礼、邓素侠于2018年6月5日借款8万元，期限8个月，年利率为11.6232%，逾期利率为年利率17.4348%。由被告陈治礼、邓素侠进行担保。借款后被告于2021年3月26日偿还本金10000元，现尚欠借款本金69999.87元，利息、罚息共计39082.27元（计算至2021年6月8日）。后经原告多次催要未果诉至法院。 以上事实有原告提供的其营业执照及法定代表人证明，被告邓素侠、陈治礼的身份证、户口本、村委会证明及营业执照副本复印件，许文娟、赵海龙身份证、户口本、结婚证及营业执照副本复印件复印件，商户联保协议、“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同、担保函、授权表及借款信息流览表，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。陈治礼、邓素侠向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款69999.87元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求陈治礼、邓素侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文娟、赵海龙在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任。被告邓素侠、许文娟、赵海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治礼、邓素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金69999.87元及利息、罚息39082.27元（计算至2021年6月8日，以后利息自2021年6月9日起按年利率17.4348%计算至还清时止）； 二、被告许文娟、赵海龙对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告陈治礼、邓素侠、许文娟、赵海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年六月十三日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3272号原告：马建申，男，汉族，1960年2月22日生，住河南省方城县。被告：陈玉强，又名陈强，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省方城县。原告马建申与被告陈玉强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建申到庭参加诉讼，被告陈玉强经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马建申向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款40000元；二、自借款之日起按月息1分5厘付息（自2015年4月9日至2021年4月9日，共计利息43200元），以后利息仍按月息1分5厘计算至款清之日止；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月9日被告陈玉强当时因盖房急需资金，向原告借现金40000元，并约定月息1分5厘，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖迟迟不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈玉强经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，亦未向法庭提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据以及庭审查明情况，对本案的事实确认如下：2015年4月9日被告陈玉强向原告马建申出具借条一份，借条载明“借条今借到马建申现金肆万元整￥40000,00借款人陈强2015.4.9号息1分伍”。该笔借款约定利息为月息1分5即年息18%，未约定还款时间。借条出具之后被告陈玉强未向原告马建申归还过借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诚实信用原则是民法的一项基本原则，借款人有向出借人还款的义务。被告陈玉强于2015年4月9日向原告马建申借款40000元，并向原告马建申出具了借条，是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。故对原告马建申要求被告陈玉强偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2015年4月9日至2020年8月19日的利息按照借款合同约定的月息1分5即年利率18%计算为38600元，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至款清之日止。被告陈玉强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉强于本判决生效后十日内一次性偿还原告马建申借款本金40000元及利息38600元，共计78600元，并自2020年8月20日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至款清之日止。二、驳回原告马建申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取为940元，由被告陈玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十二日书记员  卢志彬
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初600号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，公民身份号码：61272XXXX005030219。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：马琨，女，1993年6月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷杰，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市荣光家园西门三婆老菜馆，公民身份证号：61272XXXX104241038。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告雷静、马琨、雷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告马琨到庭参加诉讼，被告雷杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行诉请：判令被告雷静、马琨偿还我行借款本金200000元及利息8962.82元，并偿还本笔贷款从2021年6月1日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率7.733333‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为10.053333‰，合同约定按季结息，以上被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告雷静、马琨于2020年4月23日在我行借款200000元，月利率7.733333‰，逾期利率为合同利率上浮30%为10.053333‰，借款期限从2020年4月23至2021年4月22日止合同约定按季结息，由被告雷杰提供连带偿还责任,利息结清至2020年12月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告马琨辩称，现在主借款人雷静已经去世，其没有能力偿还；能否协商分期偿还、利息减免一部分；本笔借款保人雷杰使用了7万元，他应偿还。被告雷杰未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据, 被告雷杰经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利，原告提交的两组证据,被告马琨无异议；被告马琨提交的证据，原告无异议；经审查该证据能够证明雷静（已去世）、被告马琨向原告借款200000元，借款期限一年即从2020年4月23日至2021年4月22日止并约定月利率为7.733333‰，逾期利率为合同利率7.733333‰上浮30%为10.053333‰,被告雷杰承担连带清偿责任的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 雷静（已去世）、被告马琨于2020年4月23日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米绿借字[2020]第3013号），合同约定：借款额度为200000元，借款期限一年即从2020年4月23日至2021年4月22日止，借款用途个体经营周转，月利率为7.733333‰，逾期利率为合同利率7.733333‰上浮30％即10.053333‰，按季结息。同日，被告雷杰与原告签订了《保证担保合同》（合同编号为：陕农信米绿保字[2020]第3013号）。被告将利息结算至2020年12月21日。截止2021年5月31日共欠利息8962.82元。现原告诉讼来院，要求支持其诉请。另查明，雷静于2021年2月13日因病去世。    本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告马琨作为共同借款人未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率7.733333‰上浮30％即10.053333‰。案件受理费系债权人未实现债权产生的必要费用，应由借款人承担。被告雷杰作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人马琨追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条之规定，判决如下：一、由被告马琨于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计息从2020年6月1日起以月利率10.053333‰计算至还清款之日止）。二、由被告马琨于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年5月31日的利息8962.82元。三、被告雷杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人马琨追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.44元，减半收取2217.22元，由被告马琨、雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                               二〇二一年六月二十五日                            书  记  员     高   英  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6317号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑伟，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月三十日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7017号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，系该公司董事长。被执行人：贾永超，男性,1992年6月1日生，汉族，住三里屯村。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人贾永超借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7234号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额33304.47元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33304.47元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执276号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、蒋志国、孙书锋、刘祖华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请蒋志国、孙书锋、刘祖华借款合同纠纷一案，经被执行人蒋志国、孙书锋、刘祖华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7416号 原告:汪毅佳，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:张成，男，1988年1月3日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪毅佳与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪毅佳到庭参加了诉讼，被告张成经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪毅佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金4万元,并支付逾期利息(自2019年4月16日起至2020年8月19日止,以实际未偿还借款本金为基数按年利率6%向原告支付利息,共计3220元;自2020年8月20日起至款项清偿之日止以实际未偿还借款本金为基数按年利率3.85%向原告支付利息,暂计至2021年3月10日,共计855.56元)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2019年被告因资金周转需要,提出向原告借款,原告于2019年1月17日借给被告50000元。后被告于2019年3月20日出具了《借条》一份,《借条》载明:借款期限3个月,归还借款日期为2019年4月16日,原被告双方均在《借条》落款处签字确认。借款到期后,原告通过微信、电话等方式多次找被告催要借款,但被告仅归还欠款10000元(2019年7月7日通过微信转账3000元;2020年4月7日通过微信转账5000元;2020年4月10日通过微信转账还款2000元),剩余40000元至今一直未归还。综上,根据《民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和第二十九条规定,为维护原告合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告张成未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：汪毅佳与张成系朋友关系，张成因资金周转需要向汪毅佳借款，汪毅佳于2019年1月17日向张成转款50000元。2019年3月20日，双方签署了《借条》一份,内容有:“借款人张成于2019年1月17日向出借人汪毅佳借款50000元整，借款期限3个月,于2019年4月16日归还。” 上述借款发生后，张成于2019年7月7日还款3000元，2020年4月7日还款5000元，2020年4月10日还款2000元，2021年4月27日还款2000元，2021年6月8日还款2000元，以上还款合计14000元。之后未再还款。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的原被告身份证复印件、借条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录和微信交易记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具了借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅偿还了14000元，尚欠本金36000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于利息，原告主张以未付借款本金为基数，自2019年4月16日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息,自2020年8月20日起至款清之日止按年利率3.85%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持，暂计至2021年3月10日为4104元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成于本判决生效之日起十日内向原告汪毅佳支付借款本金36000元及利息4104元（暂计算至2021年3月10日，此后以未付借款本金为基数，按照年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告汪毅佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告汪毅佳负担41元，被告张成负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。