wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执36号 申请执行人：邹战虹，女，1966年8月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：旬阳县兴农种鸡场，社会统一信用代码91610928794125605K，住所地旬阳县XX镇XX社区XX组。 法定代表人：罗莹,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗莹，女，1991年9月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 被执行人：罗某某，女，2004年5月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 本院在邹战虹诉旬阳县兴农种鸡场、罗莹、罗某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日作出的(2020)陕0928民初1729号民事判决书已发生法律效力，被执行人旬阳县兴农种鸡场、罗莹、罗某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人邹战虹于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的：430000.00元及利息。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人旬阳县兴农种鸡场、罗莹、罗某某的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行中已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。无车辆、证券等财产信息。通过传统调查，被执行人旬阳县兴农种鸡场已关停，其名下无不动产登记信息；被执行人罗莹、罗某某名下的房产设定了抵押，且已被其他法院查封，我院亦进行了轮候查封，未发现其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人邹战虹约谈，亦未提供可执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月十五日 书记员  刘力搏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7580号上诉人（原审原告）：袁学英，女，1957年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张金伟，男，1996年6月21日出生，汉族，该公司员工，住东港市。被上诉人（原审被告）：张铁华，男，1958年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人袁学英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张铁华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案上诉人袁学英的住院医疗费是否应予赔偿的问题。袁学英在原审中已提交了门诊病志、住院病案等证据材料证实其因本案交通事故所受的伤情。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在原审中申请对袁学英住院伤情与本次事故的因果关系鉴定，但鉴定机构以鉴定要求超出技术条件或鉴定能力为由不予受理。原审认定袁学英的主张证据不足，属于举证责任分配错误。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，应正确划分举证责任，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初2299号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费1084元，退还袁学英。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月二十二日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9899号 高晶晶： 你方起诉沈阳腾岳文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年六月一日 书记员  杨 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1680号   原告：陈浩泽，男，1984年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆民用建筑设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新医路2号汇文大厦8楼。   法定代表人：史耀华，新疆民用建筑设计院有限公司董事长。   本院受理原告陈浩泽与被告乌新疆民用建筑设计院有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告陈浩泽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆民用建筑设计院有限公司的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈浩泽撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告陈浩泽负担，退还原告陈浩泽5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘茜茜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执203号申请人刘孟藏，男，汉族，1983年10月25日出生，身份证住址浙江省平阳县，现住瑞丽市。被执行人沙应，女，傣族，1985年10月11日出生，住瑞丽市。被执行人杨恩进，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。本院于2021年1月19日受理刘孟藏申请杨恩进、沙应民间借贷纠纷一案，申请执行依据为(2018)云3102民初309号民事判决书，申请执行标的20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年六月二日书记员 杨绍荣
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢752号王书斌申请恢复执行徐州联通轻合金有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执1309号]。本案立案标的额：2660328元。执行过程中，本院扣划被执行人徐州联通轻合金有限公司的资产征收款2688000元，扣缴本案执行费27672元，剩余案款2660328元已经发放给申请执行人王书斌。本案至今已实际执行到位标的：2660328元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2697号之二 解除保全申请人：杨明勇，男，汉族，生于1989年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：何明清，女，汉族，生于1925年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：杨凤群，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省南充市嘉陵区，系何明清之女。 解除保全申请人杨明勇与被申请人何明清共有纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）川1304民初2697号民事裁定，冻结了案外人杨国琼在中国建设银行南充嘉陵支行账户62×××73内的存款10057.75元，冻结期限为一年； 冻结杨明勇在（2021）川1304执1467号案件中的应收执行案款23000.00元，冻结期限为一年。2021年6月28日，何明清申请撤回对杨明勇的起诉，本院予以准许。杨明勇遂申请解除对杨明勇在（2021）川1304执1467号案件中的应收执行案款23000.00元的冻结。 本院经审查认为，何明清已经撤回对杨明勇的起诉，现杨明勇申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对杨国琼在中国建设银行南充嘉陵支行账户62×××73内的存款10057.75元的冻结； 二、解除对被申请人杨明勇在（2021）川1304执1467号案件中的应收执行案款23000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾雨薇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2607号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托代理人：常之英，该银行员工。 委托代理人：张梅芝，该银行员工。 被告：王瑞铭，男，1969年10月16日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：杨志敏，女，1970年03月08日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：王凤莲，女，1974年11月12日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：赵素勉，女，1950年10月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：安平县玖玖滤清器系材有限公司，住，住所地：安平经济开发区纬二路**一社会信用代码911311257524068045。 法定代表人：赵素勉，公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王瑞铭、杨志敏、王凤莲、赵素勉、安平县玖玖滤清器系材有限公司（以下简称玖玖公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托代理人常之英到庭参加诉讼。被告王瑞铭、杨志敏、王凤莲、赵素勉、玖玖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王瑞铭、杨志敏、玖玖公司共同签订的《借款合同》；二、依法判令被告王瑞铭、杨志敏、玖玖公司共同偿还原告贷款本金866400.31元及截至2021年3月18日的利息93109.77元，罚息17796.51元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至偿清完毕之日止）；三、判令被告王凤莲、赵素勉对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；四、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告王瑞铭、杨志敏、玖玖公司共同签订编号为HT4804201903546572的《借款合同》，约定原告为被告王瑞铭、杨志敏、玖玖公司提供小微企业个人授信贷款100万元，期限24个月，在订立前述合同的同时，被告王凤莲、赵素勉提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告王瑞铭于2019年6月26日提交《借款支用申请书》。申请支用贷款100万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.8325%。截至2021年3月18日，被告拖欠贷款本金866400.31元、利息93109.77元及罚息17796.51元。请求人民法院依法公断。 被告王瑞铭、杨志敏、王凤莲、赵素勉、玖玖公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告王瑞铭、杨志敏、玖玖公司共同签订编号为HT4804201903546572的《借款合同》一份，约定：本合同为共同借款模式，借款金额为100万元，期限24个月自2019年6月26日至2021年6月26日止，借款用途为借新还旧。年利率9.8325%，按月付息，不规则还本。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。2019年6月26日，被告王瑞铭、玖玖公司作为借款人，提交《借款支用申请书》，申请支用贷款100万元。 2019年6月26日，被告王凤莲、赵素勉分别与原告签订《担保合同》，为本案借款合同项上的全部债务提供了连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。被告王瑞铭、杨志敏、王凤莲、赵素勉均签订了客户面签风险告知书。 2019年6月26日，原告向被告按照合同约定发放贷款100万元。截至2021年3月18日，被告拖欠贷款本金866400.31元、利息93109.77元及罚息17796.51元。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王瑞铭、杨志敏、玖玖公司作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款本息，已属违约。双方当事人在借款合同中约定，如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，该约定与法无悖，现被告已逾期未按约定偿还本息，故原告要求被告提前偿还借款本息，符合合同约定，予以支持，不必解除合同。截至2021年3月18日，三被告王瑞铭、杨志敏、玖玖公司拖欠贷款本金866400.31元、利息93109.77元及罚息17796.51元（以后罚息、复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），原告要求偿还，合法有据，予以支持。 被告王凤莲、赵素勉作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。被告王瑞铭、杨志敏、王凤莲、赵素勉、玖玖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王瑞铭、杨志敏、安平县玖玖滤清器系材有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金866400.31元、利息93109.77元及罚息17796.51元（已计算至2021年3月18日，以后的罚息及复利按照合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告王凤莲、赵素勉对上述判项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告王瑞铭、杨志敏、安平县玖玖滤清器系材有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6787元，由被告王瑞铭、杨志敏、安平县玖玖滤清器系材有限公司、王凤莲、赵素勉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二一年六月十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12956号原告：陈晃艺，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。被告：佛山市中卓新型材料有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：张万宁。被告：张万宁，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈晃艺与被告佛山市中卓新型材料有限公司、张万宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周山新到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款124837元及资金占用费（从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与父亲陈汉芬一直从事矿石粉体生产与销售工作。因此，与做化工的两被告有近6年多的生意往来。2020年10月29日，经被告张万宁对账确认，两被告欠原告货款128725元。2021年2月11日（春节前），被告张万宁向原告支付货款3888元。此后，原告的催款一直没有得到两被告的回应，目前两被告尚欠原告货款124837元。原告认为，欠债还钱，天经地义。原告在父母都住院需要花钱的情况下，两被告仍拖欠原告的货款，给原告的打击非常严重。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求被两被告支付货款及资金占用费。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、送货单、银行转账电子回单、代为主张全部货款声明、户口本、陈汉芬的身份证等证据内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了2016年至2018年期间的送货单，送货单上的送货单位及经手人均为原告，收货单位均为“中卓”。原告与被告张万宁通过微信协商付款、对账等事宜，其中，2020年10月28日下午15:55的微信聊天内容有“9月19号收到你转账我爸爸农行3500元，还欠我130725元货款，如果有货款，请安排一部分货款给我，拜托了”，“刚收工，好的，过几天会有安排，我尽量吧。”2020年10月28日晚上23:52，原告向被告张万宁发出微信“4月7日账单143225元-11000元-3500元=128725元，对吗？”，被告张万宁于2020年11月9日回复“陈生，收到，刚收工，我一直在追紧欠款客户，应该很快可支付一点，望谅解。”2021年2月11日，被告张万宁向原告支付货款3888元。另查明，被告中卓公司为自然人投资的有限责任公司，注册资本为50万元，股东为张万宁、唐卫莹，张万宁的持股比例为90%，唐卫莹的持股比例为10%。本院认为，原告提交的送货单显示的送货单位及经手人均为原告、收货单位均为“中卓”，证明了买卖关系的双方为原告与被告中卓公司。被告中卓公司向原告购买货物，应支付相应货款。根据原告与被告中卓公司的法定代表人即被告张万宁的微信聊天内容，截至2020年10月28日，被告中卓公司尚欠原告的货款为128725元，扣减被告张万宁于2021年2月11日的已付款3888元后为124837元。原告请求被告中卓公司支付货款124837元，两被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告与被告中卓公司未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定资金占用费从原告起诉之日即2021年4月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。原告请求的资金占用费超过上述核定部分的，本院不予支持。关于被告张万宁是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，公司以其独立的法人财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，为规制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为，设定了公司法人人格否认制度，即在承认公司具有法人人格的前提下，对特定法律关系中的公司独立人格和股东有限责任予以否认，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，债权人以公司法人人格否认制度主张股东对公司债务承担连带责任的，应对此承担举证责任。就本案而言，原告提交的证据不能充分证明被告张万宁的个人财产与被告中卓公司的财产无法区分，构成混同；现有证据亦无法证明被告张万宁存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益等事实。综上分析，原告请求被告张万宁连带支付货款及资金占用费，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市中卓新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124837元予陈晃艺；二、佛山市中卓新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用费（以货款124837元为本金，从2021年4月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）予陈晃艺；三、驳回陈晃艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1398.37元（陈晃艺已预交），由佛山市中卓新型材料有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈晃艺，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年六月十八日书记员  刘玉翠
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4528号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙，总经理。 委托诉讼代理人：张立贺，女，1990年1月15日生，汉族，吉林省某物业管理服务有限公司员职员。 委托诉讼代理人：成姗姗，女，1989年2月21日生，汉族，吉林省某物业管理服务有限公司员职员。 被告：郑鹏玲，女，1974年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告郑鹏玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人张立贺、成姗姗到庭参加诉讼。被告郑鹏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 某物业公司诉称：郑鹏玲系某小区8栋3单元201室业主，建筑面积为93.17平方米，郑鹏玲在购买上述房屋时与某物业公司签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等物业管理协议，双方就前期物业服务费收取标准、计算方式及起始时间、违约责任等进行了约定。某物业公司认为，郑鹏玲作为某小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按照约定按时间向原告交纳物业服务费用。被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日物业费共8151元。原告曾多次书面及口头向被告催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，原告起诉前曾委托律师向被告送达律师函，提醒被告及时交纳物业费，被告拒绝签收并拒绝交纳。故某物业公司诉至人民法院，请求依法判决：一、判决被告按照合同约定交纳2018年1月1日至2020年12月31日间物业费8151元，同时按照合同约定（从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业费的千分之三）承担相应的滞纳金。 郑鹏玲未出庭未答辩。 经审理查明：2014年10月20日，某物业公司与松原市某房地产开发有限责任公司签订一份某小区前期物业服务合同。合同约定由某物业公司为某小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理。还约定物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年的12月30日前一次性缴清本年度的全部物业服务费用等其他内容（详见物业委托合同）。郑鹏玲入住某小区8栋3单元201室，其房屋建筑面积为93.17平方米。 2015年9月18日，郑鹏玲与某物业公司签订《物业服务协议》一份。合同约定甲方为某物业公司，乙方为郑鹏玲。乙方自愿将位于某小区8栋3单元201室，建筑面积为93.17平方米的房屋托给甲方实行统一物业管理。甲方服务项目包括：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等。物业管理费用部分约定：（1）住宅每月每平方米收2.0元（多层无电梯）；（2）住宅每月每平方米2.43元（多层带电梯）；（3）住宅每月每平方米2.43元（高层）；（4）商业用房每月每平方米2.0元；（5）独立车库每月每库40元；（6）地下车场车位管理费每月每车位60元。对于乙方违约规定，对于逾期未交的业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴交滞纳金。对超过三个月不交纳物业服务费且经书面提醒无效的业主、承租人，甲方可采取停止部分服务项目等措施，要求其限期交纳，同时可向仲裁委员会提请仲裁或向人民法院起诉。郑鹏玲应交纳物业服务费期间为2018年1月1日至2020年12月31日。 上述事实有：某物业公司的陈述、某小区前期物业服务合同、物业服务协议等复印件在卷为凭，予以证实。 本院认为：郑鹏玲经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证及答辩权利，本院对于某物业公司提交的物业服务协议及前期物业服务合同予以采信。某物业公司与松原市某房地产开发有限责任公司签订的某小区前期物业服务合同以及某物业公司与郑鹏玲签订的物业服务协议，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。某物业公司为该小区提供了物业服务，郑鹏玲系该小区业主，某物业公司与郑鹏玲之间形成了物业服务合同关系，郑鹏玲应当按约定交纳物业服务费。故本院对于某物业公司主张的郑鹏玲给付2018年1月1日至2020年12月31日期间107室物业费8151元（93.17平方米×2.43元/月/平方米×36个月）的请求予以支持。另原告主张要求被告按日千分之三缴纳滞纳金，该约定过高不，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告郑鹏玲于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理服务有限公司物业费8151元； 二、驳回原告松原市某物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郑鹏玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑鹏玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二日 书记员 王国昭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3554号 原告：青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。 法定代表人：秦冉，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏，河南金俯扬律师事务所律师。 被告：丁艳苗，女，1976年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告青岛永诚不良资产处置有限公司与被告丁艳苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 青岛永诚不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁艳苗偿还原告借款本金400000元，利息12320元，逾期利息156.8元（暂计算至2021年1月5日，此后逾期利息按照《贷款合同》约定的年利率24％，以借款本金400000元为基数自2021年1月6日起计算至债务全部清偿完毕之日止），以上共计412476.8元；2.请求法院依法判令原告对位于石家庄市新华区（不动产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，被告丁艳苗与陕西省国际信托股份有限公司（以下简称陕西国际信托）签订编号为2020ＳＧＴＳＪＺ033号《贷款合同》，合同约定，被告丁艳苗向陕西国际信托借款人民币400000元，期限自2020年6月30日起至2021年6月30日止，利率为固定年利率16.8％；同日，签订编号为2020ＳＧＴＳＪＺ033号《抵押合同》，被告丁艳苗以其名下位于石家庄市新华区（不动产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）的房产提供房产抵押，他项权证号：冀（2020）石家庄市不动产证明第0030342号。《贷款合同》签订后，陕西国际信托依约发放了贷款。《贷款合同》履行期间，被告丁艳苗出现多次逾期，陕西国际信托依据合同约定宣布《贷款合同》于2021年1月5日提前到期。2021年1月8日陕西国际信托与原告签订《债权转让协议》，把对被告丁艳苗享有的债权及《贷款合同》附属的从权利一并转让给原告，并根据合同约定的地址通知了被告债权转让的事实，原告向陕西国际信托支付了债权转让款。依据《贷款合同》《债权转让协议》及相关法律规定，被告应偿还原告借款本金、利息及罚息。原告多次要求被告履行还款义务，被告丁艳苗无法偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年6月30日，丁艳苗作为承诺人，签署《自愿接受强制执行承诺函》一份。2020年7月10日，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处出具公证书一份，载明：申请对《贷款合同》（合同编号：2020SGTSJZ033）《抵押合同》（合同编号：2020SGTSJZ033）进行公证并赋予债权文书强制执行效力。申请执行期限自借款人、抵押人违约事实发生之日起二年（该期限适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定），在此期限内，贷款人有权向本公证处申请出具《执行证书》，并持本公证书及该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中写明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛永诚不良资产处置有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年六月二日 书记员  刘 静
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异258号 异议人（案外人）：黄金荣，女，1958年1月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人黄金荣对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄金荣称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:黄金荣于2012年3月18日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×单元-×室，并于2012年3月18日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，黄金荣与双龙公司于2012年3月18日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室出售给买受人黄金荣，建筑面积为117.73平方米，房款为275488元。黄金荣于2012年3月18日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，黄金荣2012年3月18日收到入户通知单。黄金荣向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄金荣于2012年3月18日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；黄金荣已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故黄金荣提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1545号 原告：杨洪英，女，汉族，1973年出生，住禹城市。 被告：秦春广，男，汉族，1977年出生，住禹城市。 原告杨洪英与被告秦春广民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告秦春广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10,000元及利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日秦春广因生活需要向杨洪英借款10,000元整，后杨洪英多次向秦春广索要，但秦春广拒不偿还。 被告秦春广辩称，确实向原告借款，2019年原告让我换条，当时借条上是杨洪霞，给原告改成杨红英，到现在已经两年了，原告一直没有向被告要过钱。 经审理查明，被告向原告借款10000元，并出具欠条，内容为“欠条今欠杨洪英现金10000元（壹万）欠款人：秦春广2019.9.18”。借款发生后，被告未偿还过借款。 以上事实有原告提交的民事起诉状、借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条证明被告借款事实，被告对借款事实无异议，予以认可。因此对于原告要求被告偿还10000元借款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，双方未约定借款利息，利息应以10000元为基数，自2021年5月6日起至借款还清之日止，按照2021年5月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦春广于本判决生效后十日内偿还原告杨洪英借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年5月6日起至借款还清之日止，按照2021年5月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告秦春广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年六月一日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1267号原告：杨旭，男，1989年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所执业律师。被告：陈康松，男，1989年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨旭与被告陈康松买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告杨旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨旭撤诉处理。审判员  季程二〇二一年六月二日书记员  庞可
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1096号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：李凯录，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李凯录借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3349号之一申请执行人朱轶，女，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省邵东县。被执行人艾智刚，男，汉族，1986年8月21日出生，住长沙市天心区。被执行人艾明华，男，汉族，1957年6月26日出生，住湖南省邵东市。申请执行人朱轶与被执行人艾明华、艾智刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初6555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾明华、艾智刚未按生效文书履行义务。申请执行人朱轶于2021年04月21日向本院提出执行申请，本院于2021年04月21日立案执行。2021年04月21日，本院向被执行人艾明华、艾智刚送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人艾智刚名下有银行存款6931.23元，50元为执行费，剩余6881.23元已发放给申请执行人。于2021年04月22日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人艾智刚名下有天心区新谷路368号山水嘉园13栋1006号和天心区芙蓉南路二段绿地名邸10栋702号房屋，以上房产均在财产保全期间做了轮候查封，本案无处置权；反馈被执行人艾智刚名下有朗逸牌湘Ａ5××××车辆，反馈被执行人艾明华名下有奥迪湘Ａ1××××、别克牌湘ＡＢ××××车辆，以上车辆因注册登记时间太久，且找不到车辆下落，不予查封，另财产保全期间查封了被执行人艾智刚名下宝马牌湘Ａ1××××车辆、奥迪牌湘Ａ1××××车辆，以及被执行人艾明华名下大众牌湘ＡＥ××××车辆，因找不到车辆下落，暂无法处置。于2021年04月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人艾智刚名下公积金账户有存款14506.15元，已申请冻结，因属在缴状态，暂无法扣划。于2021年04月22日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月03日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月02日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月23日，本案应当执行的标的金额为1407916元(其中执行费16316元)，已执行到位6931.23元（其中执行费50元），尚有1400984.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十三日书记员  唐荣华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执478号之一 申请人：六安市金安区三十铺镇小马轮胎修理部,住所地 安徽省六安市金安区三十铺镇三元河小区北门南侧。 经营者:马仁国,男,1980年7月18日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:李帮定,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请人六安市金安区××镇小马轮胎修理部与被告李帮定修理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1502民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 查明被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人银行账户、微信已冻结。 三、被执行人常年外出打工，具体住址不明确。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执478号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十七日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1714号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐云燕，1984年11月19日出生，住广西灵川县。 被告：邓凯，1980年11月8日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐云燕、邓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐云燕、邓凯的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐云燕、邓凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执542号阮某某、李某某本院执行的阮某某申请李某某经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年六月三十日书记员  张晓霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执538号之二申请执行人：张国学，男，1966年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行张国学申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人李志军送达执行通知书，责令被执行人崔建方立即履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志军名下在光大永明人寿保险有限公司保单号：370002144398保险目前现金价值。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十八日书记员  刘旭灿
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1600号 原告：邢台东百汇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911305025782294267，住所地邢台市襄都区晏家屯镇北王段村西。 法定代表人：许洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被告：齐荣花，女，汉族，1970年9月3日出生，住邢台市清河县。 被告：刘连岗，男，汉族，1969年12月1日出生，住邢台市清河县。 原告邢台东百汇汽车贸易有限公司与被告齐荣花、刘连岗追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台东百汇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人阎玲到庭参加诉讼。被告齐荣花、刘连岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台东百汇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐荣花、刘连岗向原告连带偿还原告为其代偿的款项53294.78元及自2021年4月15日起至上述款项偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告齐荣花、刘连岗承担。事实与理由：2019年2月13日，被告以个人消费贷款方式购买哈弗牌汽车一辆，车辆总价款134000元，首付款41000元，剩余93000元向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行办理贷款，原告为被告提供连带责任保证。自2020年8月起，被告不按期还款，按照合同约定，2021年4月15日，由原告垫付归还了被告在分期付款合同项下全部未还款项53294.78元。因被告齐荣花、刘连岗至今未偿还原告的代偿款，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘连岗、齐荣花未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日,原告邢台东百汇汽车贸易有限公司与被告齐荣花、刘连岗签订《个人消费贷款汽车买卖合同》,约定被告齐荣花从邢台东百汇汽车贸易有限公司处购买车牌号为冀Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆,价款为13.4万元,首付款4.1万元,其余车款9.3万元由被告齐荣花、刘连岗从中国工商银行股份有限公司邢台开元支行办理借款给原告，借款期限为36个月。2019年2月13日,原、被告与中国工商银行股份有限公司邢台开元支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》,合同约定被告齐荣花自行支付首付款4.1万元，剩余购车款申请通过其在中国工商银行股份有限公司邢台开元支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为9.3万元。被告刘连岗作为分期付款共同偿债人，应对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。被告齐荣花透支款项后,自2020年8月起，被告齐荣花、刘连岗不按约定期限还款。2021年4月15日，原告向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行代偿齐荣花未还款项53294.87元，并提交中国工商银行电子银行回单证明代偿事实。2021年4月28日，中国工商银行股份有限公司邢台开元支行出具证明，2021年4月15日由原告授权代理人许洋（系该公司法定发表人）垫付归还被告齐荣花在分期付款合同项下全部未还款项。原告代偿齐荣花、刘连岗未还款项后向其主张追偿权。 本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司邢台开元支行签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系各方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,各方均应全面履行。合同签订后,原告在被告刘连岗、齐荣花未足额偿还所欠银行汽车专项分期款的情况下履行了保证人的担保责任,向银行支付了被告齐荣花、刘连岗欠款53294.87元,已经完成了保证人的担保义务,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿，故邢台东百汇汽车贸易有限公司要求刘连岗、齐荣花返还其代偿的汽车专项分期欠款53294.78元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于利息问题,被告应自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 判决生效后十日内，被告齐荣花、刘连岗支付原告邢台东百汇汽车贸易有限公司为其代偿的汽车专项分期欠款53294.78元及利息（自2021年4月16日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告齐荣花、刘连岗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年六月十八日 书记员  谷贝贝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日施行)第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》（1991.4.9）（2017.6.27修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1403号之一申请执行人杨胜国，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路1529号。经营者陈佳。被执行人陈佳，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙高新开发区雷锋街道枫林三路1529号。被执行人湖南鑫棠商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦第商业15号楼C区101号房。法定代表人陈浩民。申请执行人杨胜国与被执行人长沙市高新技术产业开发区鑫棠艾美理发店、陈佳、湖南鑫棠商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2943号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1403号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十四日书记员  唐荣华
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执269号 申请执行人：赵迎香，女，1997年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐振元，男，1995年1月18日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人赵迎香与被执行人唐振元民间借贷纠纷一案，因被执行人唐振元未履行（2020）桂0325民初927号民事调解书确定的义务，申请执行人赵迎香向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐振元发出执行通知书、报告财产令，责令唐振元向赵迎香支付借款28000元，并交纳案件受理费400元，执行费326元，但唐振元仍未履行。本院冻结唐振元银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐振元无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐振元暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9021号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：北京天宇远航科贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8423房间。法定代表人：屈晓强。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告湖南佳宜企业管理有限公司诉被告北京天宇远航科贸有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告湖南佳宜企业管理有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘翰旻二〇二一年六月十五日书记员  钟烨瑾
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执247号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。 负责人：王景踝，公司总经理 被执行人：曹斌虎，男，生于1987年11月23日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。 被执行人：雒维金，男，生于1986年7月16日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司申请执行曹斌虎、雒维金追偿权纠纷一案中，申请执行标的121350元，已履行41350元，执行费1700元已交纳。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月二日 书记员  朱 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1361号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司住所地广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人何景强。 被执行人周克快，男，1964年04月29日出生，壮族，住百色市平果县。 被执行人李华芳，女，1971年03月05日出生，壮族，住百色市平果县。 本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人周克快、李华芳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4007号民事判决/调解书，向被执行人周克快、李华芳发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司偿还借款本金——元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费——元、执行费——元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人周克快、李华芳名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人周克快、李华芳的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二一年六月三十日 法官助理    书 记 员
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被执行人：朱炜娟，女，汉族，住广西贺州市八步区。中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行朱炜娟金融借款合同纠纷一案，（2020)粤0112民初3590号民事判决书已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人一次性支付截止至2020年8月26日止的欠款本金人民币686081.72元，利息14966.45元、罚息222.39元、复利268.85元；2020年8月27日后的利息、罚息、复利仍按原合同约定标准计算至实际付清全部欠款之日止；案件受理费10854元向申请执行人迳付。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年4月20日，双方当事人达成执行和解，确定确定截止至2021年3月28日，朱炜娟在《个人购房担保借款合同（合同编号：44020120120126947）项下的贷款余额为652500元，朱炜娟承诺自2021年3月29日起至2042年12月26日期间，每月26日按时向申请执行人偿还当月本金及利息；本案案件受理费10854元由朱炜娟承担；位于南沙珠江湾自编B1-1、B1-2栋2层203房的房产具备办证条件时，朱炜娟协助申请执行人办理抵押登记手续；双方当事人同意本案以终结执行方式结案，但如果朱炜娟任意一期款项未如期足额支付，则恢复对原生效判决书的执行；申请执行人同意解除本案对被执行人的全部强制措施。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2283号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3473号原告：纪春艳，女，1976年11月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡梦瑶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京锦江富园大酒店有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路11号。法定代表人：曹**，执行董事。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告纪春艳与被告北京锦江富园大酒店有限公司（以下简称富园酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春艳的委托诉讼代理人胡梦瑶、杨洋，被告富园酒店公司的委托诉讼代理人戚四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春艳向本院提出诉讼请求：1.富园酒店公司向纪春艳支付2016年7月4日至2019年12月10日期间双休日（每周一天）未足额支付加班费差额23729.16元；2.富园酒店公司返还纪春艳2016年7月4日至2016年10月30日期间个人垫付的社会保险费4993.72元；3.富园酒店公司向纪春艳支付解除劳动合同经济补偿金17953.74元；4.本案诉讼费用由富园酒店公司承担。事实和理由：纪春艳于2016年7月4日入职富园酒店公司，双方签订了劳动合同。富园酒店公司直到2016年11月才开始为纪春艳缴纳社会保险费。纪春艳存在每周一天的休息日加班，但富园酒店公司每月仅向纪春艳支付了600元的休息日加班费，该数额远低于法定标准。2019年12月10日，纪春艳与富园酒店公司解除了劳动合同。据此，富园酒店公司应向纪春艳支付41个月的延时加班费差额。虽然纪春艳书面书写的解除劳动合同理由为“个人原因”，但纪春艳当时口头说明的解除劳动合同理由为“富园酒店公司拖欠加班费及未依法缴纳社会保险费”。据此，富园酒店公司应向纪春艳支付解除劳动合同经济补偿金。纪春艳不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）作出的京开劳人仲字[2021]第415号裁决书的裁决。富园酒店公司辩称，纪春艳入职富园酒店公司时，其社会保险费仍在其他单位缴纳，富园酒店公司无法为纪春艳缴纳社会保险费，经过多次催促，纪春艳才在原缴费单位办理了减员手续，之后富园酒店公司便一直正常为纪春艳缴纳社会保险费。据此，富园酒店公司未为纪春艳缴纳2016年7月至2016年10月期间的社会保险费是因纪春艳自身过错导致的。纪春艳是因个人原因而与富园酒店公司解除的劳动合同，富园酒店公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。富园酒店公司同意京开劳人仲委的裁决，不同意纪春艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：纪春艳于2016年7月4日入职富园酒店公司，任餐饮部中餐厅服务员，富园酒店公司与纪春艳签订了起止期限为2016年7月4日至2018年7月3日的劳动合同，劳动合同期满后，双方将劳动合同续签至2021年7月31日。纪春艳的工作岗位执行以月为周期的综合计算工时制。纪春艳的月工资构成为：基本工资1980元+岗位津贴1320元+加班工资600元。纪春艳的工资计算周期为自然月，富园酒店公司在每月15日左右向纪春艳支付上个自然月的工资。2019年12月10日，纪春艳填写并向富园酒店公司提交了员工辞职/解聘申请书，其中载明的离职类别为“辞职”，原因说明为“个人原因”，双方之间的劳动合同于当日解除。另查，2016年7月4日至2019年12月10日期间，纪春艳在工作日出勤时间正常，不存在延时工作的情况，但纪春艳在每周有一天休息日出勤，即每周延时加班8小时。富园酒店公司每月向纪春艳支付了相应的加班工资600元。2016年7月至2016年10月期间，纪春艳在北京市西城区人力资源公共服务中心缴纳了社会保险费。纪春艳曾到京开劳人仲委申请劳动仲裁，要求：1.富园酒店公司向纪春艳支付2016年7月4日至2019年12月10日期间双休日未足额支付（每周一天）加班费差额23729.16元；2.富园酒店公司向纪春艳支付2016年7月4日至2016年10月30日期间个人垫付的社会保险费4993.72元；3.富园酒店公司向纪春艳支付解除劳动合同经济补偿金17953.74元。2021年1月11日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2021]第415号裁决书，裁决：一、富园酒店公司向纪春艳支付2016年7月4日至2019年12月10日期间的双休日未足额支付（每周一天）的加班费差额12724.14元；二、驳回纪春艳的其他申请请求。富园酒店公司同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，并将第一项裁决的款项支付给了纪春艳；纪春艳不同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，诉至本院。纪春艳和富园酒店公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，纪春艳于2019年12月10日填写并向富园酒店公司提交了员工辞职/解聘申请书，其中载明的离职类别为“辞职”，原因说明为“个人原因”，双方之间的劳动合同于当日解除。纪春艳主张其实际是以“富园酒店公司拖欠加班费及未依法缴纳社会保险费”为由，以口头形式与富园酒店公司解除的劳动合同。然而，纪春艳不能就其上述主张提交证据加以证明，相应不利后果应由纪春艳承担，故本院对纪春艳的主张不予支持，并认定纪春艳系因“个人原因”而与富园酒店公司解除的劳动合同。据此，纪春艳关于要求富园酒店公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2016年7月至2016年10月期间，纪春艳在北京市西城区人力资源公共服务中心缴纳了社会保险费，该情况与其和富园酒店公司之间的劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对纪春艳关于要求富园酒店公司返还2016年7月4日至2016年10月30日期间个人垫付的社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据已查明的事实，2016年7月4日至2019年12月10日期间，纪春艳在工作日出勤时间正常，不存在延时工作的情况，但纪春艳在每周有一天休息日出勤，即每周延时加班8小时。富园酒店公司每月向纪春艳支付了相应的加班工资600元。据此进行核算，富园酒店公司确实存在未足额支付纪春艳上述期间的延时加班工资的情况。京开劳人仲委相应裁决的数额并无明显不当，且富园酒店公司已将相应裁决的款项支付给了纪春艳，本院对此予以确认。纪春艳主张的超出上述数额的加班费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京锦江富园大酒店有限公司向纪春艳支付2016年7月4日至2019年12月10日期间的双休日（每周一天）未足额支付的加班费差额12724.14元（已履行）；二、驳回纪春艳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由纪春艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇二一年六月一日书记员  于菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3755号申请执行人湖南顾刻精造装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号（浙商广场2102室）。被执行人广西尧帝农业开发有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-76号综合楼第一层、第三层。申请执行人湖南顾刻精造装饰工程有限公司申请执行被执行人广西尧帝农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西尧帝农业开发有限公司银行存款人民币63万元，或扣留、提取被执行人广西尧帝农业开发有限公司收入人民币63万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6184号原告：徐龙海，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄继明，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院受理了原告徐龙海与被告黄继明代理纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成和解，原告在诉讼中申请撤回起诉。本院认为，原告徐龙海申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告徐龙海撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告徐龙海负担。审判员  冯宪勇二〇二一年六月三日书记员  郑 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1465号申请执行人刘寿山，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人尚婷。被执行人刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘寿山申请执行被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月19日立案恢复执行。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2021年6月30日本院对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司法定代表人尚婷及刘红伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月30日，本案应执行被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟17155元（含执行费155元），已执行到位0元，未执行金额17155元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6919号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：广东三喜文化传媒有限公司，住所地广东省阳春市春城街道府前东路106号。法定代表人：杨钊。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告广东三喜文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 ?刘娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7741号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村八队624号。法定代表人：彭金金，该公司执行董事兼经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2019年12月11日作出（2019）甘0102民初11219号民事判决书。宣判后，原告中国音像著作权集体管理协会不服本院判决，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。甘肃省兰州市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）甘01民终2082号民事裁定书，撤销本院（2019）甘0102民初11219号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年8月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  俞利勤人民陪审员  车俊秀二〇二一年六月九日书 记 员  于晶晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3364号之二解除保全申请人：宿豫区广益钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区工业园区阿里山路59号。经营者：朱建忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：江阴市华士建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇环西路28号。法定代表人：盛楚明，执行董事。原告宿豫区广益钢管租赁站与被告江阴市华士建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）苏0508民初3364号民事裁定，查封、冻结、扣押江阴市华士建筑安装工程有限公司名下的银行存款400000元或同等价值的其他财产。申请人宿豫区广益钢管租赁站于2021年5月28日向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人宿豫区广益钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市华士建筑安装工程有限公司财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年六月一日书记员  王梦珂
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执538号申请执行人：张国学，男，1966年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行张国学与李志军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李志军名下车牌有豫Ｅ×××**凯马牌汽车一辆及豫Ｅ×××**凯马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李志军（身份证号4105271972×********）名下车豫Ｅ××××**凯马牌汽车一辆及豫Ｅ×××**凯马牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十四日书记员  刘旭灿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18320号 原告：王博闻。被告：王新。被告：吕鸿杰。原告王博闻与被告王新、吕鸿杰返还原物纠纷一案，本院向原告王博闻在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王博闻自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年五月六日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    马旭洁  1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8297号原告:刘韦，女，1998年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告:湖南安瑞鑫企业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房217号。法定代表人:苏瑞。原告刘韦（以下简称原告）与被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付10200元（四月份应发工资2200元、未签劳动合同补偿双倍工资6000元及解除劳动关系经济补偿2000元）。事实与理由：2021年4月8日，原告正式去被告处上班。2021年4月27日，原告被辞退，期间工资未发放。故原告诉至法院。。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2021年4月6日，原告加入安瑞鑫销售总群（微信群）。原告陈述其于2021年4月8日前往被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定底薪3000元，根据业绩绩效考核工资2000元，工作时间为上六休一，工作内容为销售，4月27日其收到被告通知不用上班，转为代理模式。原告因此未再去被告处上班。因被告未发放工作期间工资，原告于2021年5月17日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了雨劳人仲案不字{2021}110号《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。庭审过程中，原告主张其日工资折算为100元/天。本院认为：被告具备合法的用人主体资格，原告入职被告工作，其提供了微信聊天记录予以证明，对此，本院确认原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律的平等保护。原告主张其于2021年4月8日入职，4月27日因被告告知其不用上班后离职，每月底薪3000元，双方未签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。基于被告未提供相关证据，故本院对原告主张其与被告在2021年4月8日至4月27日存在劳动关系，每月底薪3000元且未签书面劳动合同予以认可。关于4月应发工资，原告主张其日工资按100元/天计算，符合法律规定，原告实际上班时间为20天，对原告要求被告支付4月应发工资2200元诉讼请求，本院予以部分支持；关于要求被告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元的诉讼请求，因原、被告之间建立劳动关系未满一个月，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告支付解除劳动关系经济补偿2000元的诉讼请求，原告接到被告不要求上班的通知后未予上班，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，因用工之日不满六个月，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿1500元，为原告的半个月工资，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘韦支付四月份应发工资2000元及解除劳动合同经济补偿1500元；二、驳回原告刘韦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年六月二十一日书记员  娄可附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执241号之一 申请执行人：张天顺，男，汉族，生于1973年12月27日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：朱占毅，男，汉族，生于1976年2月1日，甘肃省金塔县人，住酒泉市。 本院执行的申请执行人张天顺与被执行人朱占毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的11038元，执行费66元已缴，申请执行人张天顺同意被执行人朱占毅的还款保证，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月一日 书记员  铁新瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽11刑申20号 毕文新： 你为盘锦市兴隆台区人民检察院指控你犯盗窃罪一案，对本院作出的（2021）辽11刑终37号刑事裁定书不服，以原裁定认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁定认定毕文新盗窃福兴河蟹店内手机的事实清楚，证据充分。申诉人提交的证据不足以推翻原审的认定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初726号 原告：王国波，男，1979年10月28日生，汉族，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：李士华，男，1959年1月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 原告王国波与被告李士华健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国波及其委托诉讼代理人汪洪龙、被告李士华及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告与案外人王某3在被告家中玩斗牛，王某3与原告发生口角，王某3拿起茶杯砸向原告面部，导致原告面部受伤。原告打电话报警，被告主动出面调解，并立下字据，载明所有医药费用由王某3承担，其他损失4万元由被告赔偿。后王某3赔偿了原告的医药费用，可是被告赔偿款至今未给付。 被告李士华辩称，1.对原告和案外人王某3于2020年2月13日在我家因玩扑克游戏发生纠纷的事实没有异议，但原告在整个纠纷过程中应负主要责任，依法应当减轻王某3责任；2.原告的医疗费包括其他损失已经由案外人王某3全部赔偿到位，王某3实际支付给原告各项费用1.1万元，原告已无其他损失，原告再向被告主张损失无事实根据；3.2020年2月13日，我向原告出具的4万元欠条并非真实意思表示，而是虚假表示行为，其目的是想让原告尽快配合医生治疗，该条据无效，我不应该承担责任；4.即使人民法院认定该条据是有效的，仅是假设并非认可，由于原告的损失已全部赔偿到位，而且原告也没有构成残疾，我对原告主张的4万元组成构成重大误解，故请求人民法院对该条据行为予以撤销或变更；5.本案的基础法律关系是人身赔偿纠纷，而原告主张的损失必须以实际损失为准，现原告已得到全部赔偿，其诉讼请求依法予以驳回。 经审理查明，2020年2月13日，王国波与案外人王某3在李士华家玩扑克斗牛，后王国波与王某3发生口角，王某3用茶杯砸向王国波，王国波脸部受伤。后王某3的儿子王**将王国波送至响水县人民医院进行治疗，并支付了王国波当天的医疗费。后王国波自2020年2月14日至2020年2月20日期间在响水县人民医院治疗，花费医疗费1661.03元，该费用王某3已给付。 2020年2月13日晚，李士华及王某3与王国波进行协商，后李士华向王国波出具欠条，载明“今欠到王国波人民币4万元整，到2021年2月13日前还清。（所有医疗费用全部由王常军承担）”。 上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告王国波因此次纠纷造成的各项损失,依法应当得到相应的赔偿，被告李士华出具欠条，自愿赔偿王国波医疗费以外的费用并出具欠条，因欠条出具时间已超过一年，被告主张撤销该欠条缺乏依据，被告提供的证据也不足以证明案涉欠条存在无效的情况，该欠条实属原被告对本案纠纷处理终结达成的协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方在欠条中约定了赔偿的数额为4万元,过度高于原告因此次纠纷实际产生的损失。结合案涉纠纷的起因以及原告在本案中的受伤情况,考虑到存在的营养费、误工费、护理费、交通费等各类损失,特别是面部伤疤给原告带来的伤害，本院酌定被告李士华赔偿原告1万元。关于李士华向原告转账2000元，证人王某3陈述系请李士华帮其支付医疗费，被告在庭审中也认可是王某3向其借钱支付给王国波的医疗费，因医疗费不在李士华赔偿范围之内，故对其辩称已赔偿给原告不予采信，因李士华提供的证据也不足以证实原告的损失已由王某3全部予以赔偿，故对其辩解不予采信。 照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李士华在本判决生效后15日内给付原告王国波赔偿款1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王国波的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 牛志云 二〇二一年六月一日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陶星芮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1230号 原告：黄信昌，男，汉族，1990年9月5日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：黄光俊，男，汉族，1983年10月20日出生，住广西贺州市八步区。 原告黄信昌诉被告黄光俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后。本院依原告申请作出诉讼财产保全裁定，依法查封被告黄光俊名下位于贺州市八步区产及冻结了黄光俊的银行存款，冻结金额以100000元为限。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄信昌、被告黄光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄信昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在八步区经营一家名为“天宫壹号”的KTV。由于KTV经营不善，被告拟在所租赁场地二楼另开一间名为“天宫御品堂”的洗脚按摩店，在被告寻找投资人的过程中，原告与被告相互结识。2020年5月15日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，由于事发突然且碍于情面，原、被告并没有签订借款合同，被告也未向原告出具借条。之后，原告向被告请求还款，被告提出，以“天宫壹号”的合伙份额，清偿其对原告的债务，原告明确表示拒绝。之后，被告又主张原告向其个人银行账户转入的100000元，是基于入股协议而非借贷关系。但是，原告经调查了解到，被告曾多次以相同借口向其他人借款。原告已多次向被告催告还款，被告一直拒绝还款。原告认为，虽然双方没有书面的借款合同，但是其与被告之前确实存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成了违约，违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。综上，特向法院提起诉讼，请法院作出公正裁判。 被告向本院提交了答辩状，辩称：1、原告转给被告的案涉款项为合伙企业的投资款，双方不存在借贷纠纷。被告之前众筹设立了“天宫壹号”KTV，被告作为筹备者负责人兼财务总监，所有股东入股的股金都是转入被告个人账户，最开始原始股份为25000元/股，后面股价升至每股30000元、35000元。因刚开业遇到疫情停业几个月，之后运营也不畅，因此被告与原告及御品堂老板商讨低价购买之前天宫壹号的股份，等御品堂筹备起来整体运营，股份自然升值，大家权衡利弊后同意。原告与御品堂老板以25000元每股各要了100000元股份。原告同意以此价格收购股份才转钱到被告账户。股金到账后，被告约原告签署股份持有协议，因原告没有时间并没有签订股份协议。因签署股份协议的事宜不属于被告管理，被告不清楚后续原告是否找助理签署股份协议。股金转入被告账户后，原告正式享受股东待遇，包括进入天宫壹号股东群，参加股东会议，享受股东订房优惠提成等。之后天宫御品堂因资金问题无法运营，天宫壹号的经营也越来越紧张，便将项目转让给第三方运营。第三方的接盘条件是每股3000元现金及10000元消费卡，当时在股东群统计股份时原告申报了4股。因天宫御品堂运作不起来，大家都亏了钱，产生了纷争。原告认为拉其进来做项目亏了钱，就说原来转账到被告账上的入股股金是被告的个人借款，要求退回。被告拒绝退回后，原告并不是联系不上被告，而是原告把被告微信、电话等拉黑删除。因此，被告与原告之间根本不存在借贷关系，请法庭查明事实。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：中国建设银行电子回单，证明原告将出借款100000元转账给被告。被告提交了如下证据：1、聊天记录，证明原告转账到被告账户上后，被告约原告签订股份合同，这笔钱是入股股金，不是借款；2、天宫壹号股东群聊天记录，证明原告支付入股股金后成为天宫壹号的股东，享受股东待遇，且原告也报告了自己持有4股；3、天宫壹号娱乐会所（KTV）合作协议书，证明天宫壹号所有入股股金都是转到被告账户；4、股权回购协议书、转账明细情况，证明天宫壹号股权已经转让，转让出去后可以拿到钱。 经开庭质证，各方当事人对对方提交的证据均有异议，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、中国建设银行电子回单，该证据系原告向被告转账的记录，内容真实、客观，本院予以确认，但仅以转账记录不足以证明原告与被告存在借贷关系；2、聊天记录，该证据系原告与被告的真实聊天记录，内容客观、真实，本院予以确认，该证据能证明原告转账100000元到被告账户上后，被告约原告签订股份合同；3、天宫壹号股东群聊天记录，该证据能证明原告已成为天宫壹号的股东，且原告持有4股，内容客观、真实，本院予以确认；4、天宫壹号娱乐会所（KTV）合作协议书，该证据能够证明协议双方约定天宫壹号的入股股东将股金存入指定的被告账户，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认；5、股权回购协议书、转账明细情况，该证据无原件核对，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年4月份相识。2020年5月15日原告向被告转账100000元后，将转账记录截图通过微信发给被告，被告确认收到后，约原告签署股份合同，原告以“没要紧”答复被告。原告认为该笔转账系被告向原告所借款项，被告应予偿还；被告认为该笔转账系原告交纳入股天宫壹号娱乐城的股金，并非借款。因被告至今不予偿还，故原告诉至本院。 另查明，天宫壹号娱乐城注册的公司名称为“广西天宫壹号投资有限公司”，原告转账100000元到被告账户后，原告已作为天宫壹号娱乐城的股东加入天宫壹号股东群。 本院认为，原告主张被告偿还借款，其应提供证据证明其与被告存在借贷法律关系。本案中，原告以转账凭证主张双方存在借贷关系，但被告认为该转账系原告入股天宫壹号娱乐城的股金，且提供了微信聊天记录等证据予以证实后，原告并未就是否存在借贷关系提供其他的证据加以证明。因此，现有证据不足以证明原告与被告之间存在借贷关系。对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄信昌的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），合计2170元，由原告黄信昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执776号之八 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：赵海璐，女，1991年12月14日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨凤国，男，1969年4月27日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：金宝平，女，1968年9月17日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜春贺，男，1995年7月22日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邵玉斌，女，1971年4月28日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邢吉普，男，1966年2月14日生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初653号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜春贺在财付通支付科技有限公司08××××a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1991.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月十一日 书记员  薛 雷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1622号原告：祁得清，男，汉族，1965年11月11日出生，住榆中县。被告：王富堂，男，汉族，1987年1月27日出生，住甘肃省榆中县。原告祁得清与被告王富堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁得清，被告王富堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁得清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年12月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一张，承诺于2020年12月7日还清借款。借款期满后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告王富堂辩称，借款属实，被告现在经济困难，希望可以宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份，打款凭证一份，证明被告借原告30000元没有偿还。被告对该组证据无异议，故该组证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告王富堂未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：被告王富堂与原告祁得清是朋友关系，2020年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过案外人陈丽梅农业银行账户取出30000元现金交给被告王富堂，被告王富堂于当日向原告祁得清出具借条一张，约定于2020年12月7日还款，之后又补充约定于2021年2月26日之前还清借款，借款期满后原告向被告催要借款，被告以经济困难为由拒不偿还，双方协商不成诉至法院。本院认为，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人支付借款时生效。原被告双方达成借款合意后，原告通过案外人陈丽梅的账户将钱取出交给被告，被告收到原告的借款并出具了借条，双方之间的借款合同依法成立，被告应当依照约定及时向原告偿还借款，被告长时间拒绝给付是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告王富堂偿还原告祁得清借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王富堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年六月十日书记员  高 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执974号之一申请执行人：遵义漕河泾科创绿洲经济发展有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪高新科技园，统一社会信用代码：91520303322260278R。法定代表人：李旭，职务：总经理。被执行人：贵州闻誉科技有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲，统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C。法定代表人：徐文，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5776号民事判决书，受理申请执行人遵义漕河泾科创绿洲经济发展有限公司申请执行贵州闻誉科技有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款16757499.82元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号别克牌、贵Ｃ×××××号江淮牌车辆两辆，因年限已久，未予以查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息；5、查封了被执行人名下部分生产设备，经本院依法告知申请执行人是否处置该生产设备，申请执行人未予以答复。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十三日书记员  郑启伟
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保676号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5246号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：范久鹤，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍地河南省方城县，现住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告范久鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人李硕果到庭参加诉讼，被告范久鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200309004098号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金50,155.53元、利息3,371.96元、复利144.8元，共计53,672.29元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年3月9日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为80,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年3月9日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2020年3月9日向被告发放80,000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范久鹤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：范久鹤。贷款本金：80,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：24个月。自2020年3月9日至2022年3月9日。还款方式：等额还款。每月还本息4,007.86元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年3月9日，原告向被告发放贷款80,000元。还款情况：自2020年4月9日被告按期还款至2021年1月9日，2021年5月24日又还本金8.86元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金50,155.53元及2021年1月10日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市方城县杨集乡张庄村后刘庄12号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××9931；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年1月9日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金50,155.53元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告范久鹤于2020年3月9日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告范久鹤偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金50,155.53元，并自2021年1月10日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.9元（已减半），由被告范久鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十五日书记员 龚梅雪