wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2040号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄捷开，女，1984年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄捷开追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄捷开名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄捷开名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执747号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人:柯敏，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行本院刑庭移送执行柯敏违法所得、罚金一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询。暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3704号申请执行人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，职务：行长。被执行人：韩世礼，男，仡佬族，1967年8月15日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司遵义分行与被执行人韩世礼经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩世礼银行存款人民币11万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1253号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：张万善，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告张万善供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告张万善已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1307号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：符喜德，男，汉族，1971年9月18日出生，住益阳市赫山区。被执行人：曹雪云，女，汉族，1975年12月18日出生，住益阳市赫山区。被执行人：刘立平，男，汉族，1964年12月10日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人符喜德、曹雪云、刘立平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月9日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月九日代理书记员  李奇峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3162号原告：尤占国。被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家甸村。法定代表人：杨善茗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国强。委托诉讼代理人：肖家良。原告尤占国与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区电缆公司）劳动争议一案，本院于2020年8月12日作出（2020）辽0111民初2327号民事判决，原告尤占国不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终11508号民事裁定书，撤销了我院（2020）辽0111民初2327号民事判决，发回我院重审，我院于2021年4月29日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤占国、被告南区电缆公司委托诉讼代理人张国强、肖家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告替企业垫付养老保险费85172.51元（2008年1月-2019年1月）；2.给付原告工资款18000元（2008年1月-2008年12月）每月1500*12个月；3.判令被告给付原告放假期间生活费15000元（2009年1月-2019年1月）；4.判令被告给予原告住房公积金2880元；5.判令被告给付原告由单位负担的取暖费4500元；6.判令被告给付原告延迟退休工资2019年1月-2019年10月38205元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：由于单位未尽到通知责任，造成本人少开9个月退休工资，因为个人档案在单位保管，本人看不到，所以本人无过错，造成损失应由单位负担。本人是1987年入沈阳南区电缆制造有限责任公司至退休。从2011年4月放假至2019年1月，单位没有给我发一分钱生活费，而该厂从公司登记情况上查询看属于开业状态。不但没有给我生活费，而且还欠我96个月工资和住房公积金，万般无奈情况下，我从亲属朋友处借款，本应安度万年还得打工还钱，自己身体不好，爱人有病生活不能自理，故诉至法院，请法院给付解决。被告南区电缆公司辩称，1、个人替企业垫付的养老金，原告是按照100%计算的，职工应该是按60%缴纳，40%应该个人承担，企业挂账60%，另外40%个人自愿交纳，其中企业承担60%。2、第三项生活费不认可，从2011年4月份开始，每月给职工100块钱这事就已经停止发放了。职工都放假没有给工资的。3、关于延期退休这事，原告的身份证一直是1960年，在企业登记的资料也是1960年出生，留守人员不是天天管理档案，天天看，每天有退休的员工，我们就上一年的年底通知，能办理的话，我们都是积极给职工办理。后来不知道原告怎么查到1959年出生，我们都不知道原告在哪里找的。第三项生活费没有政策依据，每月100元也没有依据。采暖费现在没有给付的，职工垫付27%，账目上有，但是没有支付。个人扣除住房公积金2008年10-2011年3月，扣除2340元个人缴纳部分可以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告从1987年入被告南区电缆公司工作。期间从2011年4月起企业开始给职工放假。庭审中，原、被告双方对原判决中原告垫付的企业基本养老保险费60715.63元、垫付的采暖费3790.96元、单位扣除但未缴纳的养老保险费2271.28元、单位扣除但未缴纳的的住房公积金2340元、拖欠个人工资6357.20元均无异议。原告个人档案记载的出生日期为1959年1月19日，被告身份证载明的出生日期为1960年1月19日，但社保机构计算退休年龄按照档案记载计算，按照档案记载原告于2019年1月到退休年龄，原告实际于2019年10月去办理了退休，2019年11月开始领取养老保险金，原告称系因被告未于原告退休年龄届满时及时通知其办理退休，导致延迟办理退休，被告称原告在被告处登记的出生年月为1960年1月，按照登记，原告未满退休年龄，原告称其实际出生年月为1959年1月，在工作期间因身份证丢失，在补办身份证时因误写，身份证登记为1960年1月。2019年11月，原告开始领取养老金，该月养老金数额为4245元。本院认为，被告承认原告尤占国在本案中主张的事实，故对原告尤占国主张的事实予以确认。原、被告对原判决中的原告垫付的企业基本养老保险费60715.63元、垫付的采暖费3790.96元、单位扣除但未缴纳的养老保险费2271.28元、单位扣除但未缴纳的的住房公积金2340元、拖欠个人工资6357.20元均无异议，故对该五项请求仍按原判决确定的数额予以判决。原、被告双方争议的焦点为对于原告延迟退休被告是否具有过错，本院经审查认为虽然原告在档案中登记为1959年1月出生，但其身份证记载的日期为1960年1月，虽然被告在档案管理中存在过错，未按照档案记载及时通知原告办理退休，但原告自身亦存在过错，其身份证记载错误的过错不在被告，原告亦未告知被告两项记载不一致，对该后果原告亦应承担责任，双方各承担50%的责任，原告主张延迟退休工资损失38205元，被告承担50%即19102.50元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付尤占国为其垫付的企业基本养老保险费60715.63元、垫付的采暖费3790.96元、扣除的养老保险费2271.28元、扣除的住房公积金2340元、拖欠个人工资6357.20元、延迟退休工资损失19102.50元，合计94577.57元；二、驳回原告尤占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年六月二十九日书 记 员  王雪姣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2789号 孙俊杰申请执行堵新武买卖合同纠纷一案，依据：(2021)苏1322民初1341号确定的债权，被执行人已于2021年6月29日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1407号申请执行人：李富良，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：王开英，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人李富良、王开英与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2283号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李富良、王开英交付柠都欧城3幢1单元1-8-3号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金5260元和申请执行人垫付的受理费66元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李富良、王开英案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李富良、王开英亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初670号 原告：童东卫。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：赵鑫。被告：赵选。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会强，北京市（康达）律师事务所律师。 原告童东卫与被告赵鑫、赵选、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童东卫之委托诉讼代理人张荣荣、被告赵选、被告人保财险西安市分公司之委托诉讼代理人王会强到庭参加了诉讼。被告赵鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告童东卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告医疗费25711.14元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、护理费5000元、误工费28800元、交通费800元、鉴定费1560元，共计67271.14元；2.本案诉讼费、鉴定费由上述被告承担。事实与理由：2020年10月13日21时50分许，被告赵鑫驾驶陕ＡXXXXX号小型客车将停车下人的吴永利驾驶的陕AXXXXX号小型轿车碰撞，陕AXXXXX号车被撞位移将右后门处刚下车还未关闭车门的童卫东碰撞，造成交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告赵鑫负事故全部责任，原告无责任。赵鑫所驾驶事故车辆属于被告赵选所有，在被告人保财险西安市分公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。故要求三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。被告赵鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵选辩称，被告赵鑫系其子，车辆系家庭用车。原告所诉交通事故属实，其对于事故责任的划分亦没有异议。在原告治疗过程中赵鑫垫付了7000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告人保财险西安市分公司辩称，被告赵鑫所驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是200万元，并有不计免赔险。对原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿。对原告所主张的医疗费其公司认为应扣除10％-20％的非医保用药；原告所要求的其它各项损失过高；本案的诉讼费和鉴定费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日21时50分许，被告赵鑫驾驶陕ＡXXXXX号小型客车沿韦曲北街由西向东行驶至韦曲街办门口处时，车辆失控将路北侧由东向西行驶至此停车下人的吴永利驾驶的陕AXXXXX号小型轿车碰撞，陕AXXXXX号车被撞位移将右后门处刚下车还未关闭车门的童东卫碰撞，造成交通事故，致车辆受损，童东卫受伤。该事故经交警部门认定，被告赵鑫负事故全部责任，吴永利、原告童东卫无责任。赵鑫所驾驶事故车辆在被告人保财险西安市分公司投保交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的保险金额是200万元，并有不计免赔险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告在西安工会医院就诊，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网下腔出血、右枕部头皮血肿、骶骨骨折、多发性软组织损伤。原告治疗共花费了医疗费32711.14元，其中被告赵鑫给原告童东卫垫付医疗费7000元，原告自己支付25711.14元。原告起诉后，申请对其是否构成伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，本院委托后，陕西军大法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：1.被鉴定人童东卫闭合性颅脑损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人童东卫误工期为150日、护理期为50日、营养期为50日。原告交纳鉴定费1560元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告赵鑫负事故全部责任，原告童东卫无责任，故原告合理损失应由被告人保财险西安市分公司在交强险限额及商业第三者责任险的保险金额内予以赔偿。原告因本次交通事故产生合理损失有：医疗费凭票据计算为25711.14元；住院伙食补助费，原告住院29天，按每天80元计算，计2320元；营养费，其营养期依据鉴定意见确定为50天，每天30元，计1500元；护理费，护理期依据鉴定意见确定为50日，原告未提交护理人员收入的相关证据，原告主张每日100元为合理费用，其护理费计算为5000元；误工费，误工期依据鉴定意见确定为150日即5个月，原告所提交的证据证明其在正常工作期间月收入约为4200元，其误工费计算为21000元；交通费原告未提交相关证据证明，但客观产生，本院根据其就诊情况酌情确定交通费为300元。综上原告合理损失共计55831.14元，尚在交强险和商业第三者责任保险的保险金额范围内，应由被告人保财险西安市分公司进行赔偿。对于被告赵选所垫付的医疗费7000元，应由被告人保财险西安市分公司返还被告赵鑫。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告童东卫因本次交通事故造成的损失55831.14元，并将被告赵鑫所垫付的医疗费7000元返还被告赵鑫；二、驳回原告童东卫的其余诉讼请求。案件受理费1481元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告740.5元，另740.5元，由被告赵鑫承担615元，原告自行承担125.5元；本案鉴定费1560元，由原告承担780元，被告赵鑫承担780元。赵鑫应承担之案件受理费鉴定费共计1395元，于判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 徐向云 二〇二一年六月二日 书记员 杨悦童
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执706号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A号。委托代理人：蒙军，该公司职工。被执行人郭晓猛，男，1970年4月15日出生，锡伯族，无职业，住本溪市明山区。被执行人关明伟，女，1967年9月14日出生，锡伯族，无职业，住本溪市明山区。被执行人中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（原中新房药都（本溪）科技有限公司），住所地本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司董事长。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号。法定代表人：刘春阳，该公司执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与郭晓猛、关明伟、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司金融借款合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭晓猛、关明伟、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金人民币2800000.00元及利息，案件受理费29946.00元，并承担执行费人民币30699.00元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭晓猛、关明伟、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郭晓猛、关明伟、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司的法定代表人、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2800000.00元及利息，案件受理费29946.00元，执行费人民币30699.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  闫佩旭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3780号之一申请执行人：李付林，男，1968年10月5日出生，汉族。申请执行人：刘立中，女，1969年11月12日出生，汉族。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人李付林、刘立中与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3252号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人李付林、刘立中办妥位于××市××区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在××栋、××栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3252号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2994号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王馨，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王馨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王馨名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王馨名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1563号 韦月红、侯覃院： 本院执行的韦月红申请侯覃院婚姻家庭纠纷一案，经被执行人侯覃院自动履行执行金额5050元（含执行费50元），申请执行人已认可，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初203号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人顾延海，男，1956年10月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省永吉县人，高中文化，农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检第一检察部刑诉［2021］183号指控事实被告人顾延海于2021年5月29日15时39分，无证酒后驾驶已注销二轮摩托车，沿吉林市龙潭区江北乡李家村由东向西行驶至金屯时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人顾延海静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为126.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人顾延海主动到案，并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。被告人意见被告人顾延海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人顾延海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾延海系自首且认罪认罚，具有从轻处罚情节；顾延海无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人顾延海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡毓二〇二一年六月三十日书记员 衣宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6674号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨理华，女，1979年9月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告杨理华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告杨理华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计2040元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日，且环卫费并未实际产生。被告杨理华未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。另查明：杨理华系本市集里办事处财智广场逸景苑小区55栋1801室的业主，房屋面积为120.77㎡。杨理华因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为杨理华提供了物业服务，杨理华亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，杨理华应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费1855元（120.77㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。对于正洁物业公司要求杨理华支付违约金的诉请，因杨理华并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，杨理华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨理华于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1855元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由杨理华负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执934号申请执行人:杜某某，女，汉族，村民。申请执行人：郑某某，女，汉族，村民。法定代理人：杜某某，系郑某某之母。被执行人:西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组。本院在执行杜某某、郑某某与西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的（2020）陕0423民初1126号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组支付申请执行人杜某某、郑某某土地补偿款共计53885元，并承担案件受理费590元；执行费708元。被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产。目前，已对被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人杜某某、郑某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人西咸新区泾河新城高庄镇寿平村第五村民小组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0423执934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3858号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#。统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，系我公司经理。被执行人：何犁黎，男，苗族，1970年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人何犁黎追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何犁黎银行存款人民币96000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1623号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：陈美华，女，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告陈美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐子洵到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金58808.14元（截止至2021年6月2日）；2、判令被告支付原告自逾期之日（2020年1月1日）起按照年利率24％计算支付至实际清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令原告对被告陈美华名下位于江苏省兴化市新区南郊东方明珠7幢401室房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告支付的律师费3261元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：消费金融贷款申请表、“新易贷”告客户书、乐享贷消费金融贷款抵押申请、使用合约、房产证、不动产登记证明、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月17日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告提供200000元贷款，借款用途为家装，借款期限60个月，自2017年3月17日至2022年3月17日，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式。2017年3月23日，原告依约向被告发放了200000元贷款，但被告自2020年1月1日起开始逾期，截止2021年6月2日，被告尚欠原告借款本金58808.14元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费3261元。二、物的担保情况：被告提供名下位于兴化市产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2021年6月2日的借款本金58808.14元及自2020年1月1日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按约定计算的利息、滞纳金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3261元。二、原告有权对陈美华提供抵押的位于兴化市东方明珠7幢401室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月九日书记员  林 超
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执54号张忠亮、万二相：张忠亮与万二相买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4375.00元。经本院立案执行，被执行人万二相已于2021年6月17日将上述款项转付给申请执行人张忠亮。至此，张忠亮向本院申请执行的(2020)云3103民初2781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4459号原告：李某，男，1962年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所基层法律服务工作者。被告：曾某，男，1967年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孟晓超，吉林朗慧律师事务所律师。原告李某与被告曾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张曦，被告曾某及其委托诉讼代理人孟晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将所承租的房屋腾空交还原告；2.判令被告支付原告从2015年7月起至交房之日为止的房屋租赁费（暂计起诉时5年6个月×1,000元）共计66,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日原告与被告签订租房协议，原告以每月1,000元的价格将位于长春市南关区自强街2号的房屋出租给被告。被告承租至2015年7月开始拒不向原告缴纳房屋租金，也不腾交房屋。经原告与被告多次协商未果，无奈原告提起诉讼请求人民法院依法判决。在庭审中，李某增加诉讼请求，要求解除双方之间的租赁合同。曾某辩称，一、双方之间的租房协议已于2017年10月15日解除。原、被告于2010年7月1日签订了书面租房协议，租赁期限一年。租赁期满后，被告继续租赁原告房屋，但并未签订书面协议，租金和付款方式按照原协议履行。故原、被告之间成立了无固定期限房屋租赁合同关系。根据民法典第708条，当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁合同。原、被告均有权随时解除租赁合同。2017年8月9日，南关区人民政府发出征收公告，案涉房屋在征收范围内，公告搬迁期限：2017年8月27日至2017年10月15日。事实上，自2017年10月开始至今，案涉房屋已经停水、停电、停止供暖，在客观上也没有继续使用的条件。因涉及征收补偿事宜，原告当时通知被告在政府公告的最后搬迁日2017年10月15日之前搬走，要求解除合同。根据民法典第565条，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，因该解除通知载明了要求搬迁期限，故双方之间的租房合同自该期限届满时解除，即2017年10月15日。二、自双方成立房屋租赁，被告已按照合同约定缴纳全部租金。被告最后一次缴纳2016-2017年度的房租，至2017年10月15日合同解除，被告不欠付租金。三、因被告租赁原告房屋用于经营，案涉房屋又涉及政府拆迁事宜，根据拆迁补偿政策，被告作为经营者，有权获得相应拆迁补偿费用。被告跟政府交涉，政府说被告加盖部分房屋可以给2万元左右补偿，但因为被告和政府之间的拆迁补偿协议，迟迟没有结论。因为原、被告之间的租赁协议已经解除，双方之间已经不存在租赁合同关系。因政府明确公告了搬迁期限，被告为了获得应有的拆迁补偿，被告没有继续使用该房屋，因为在客观上案涉房屋已经无法继续使用，被告只是没有把房屋钥匙交给原告，如果原告认为因被告没有交钥匙侵犯其合法权利，被告该行为也属于侵权行为，且被告不会给原告造成任何经济损失，在侵权法律关系中，没有实际损失即不涉及赔偿问题。此外，根据民法典第186条，因当事人一方的违约行为损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，原告选择要求被告承担违约责任，故其放弃了要求被告侵权责任的实体权利。综上，答辩人认为应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，李某与曾某签订《租房协议》一份，约定李某将位于自强街2号33平方米的住房租给曾某使用，租期从2010年7月1日起至2011年7月1日止，租金每月1,000元，半年交。上述租房协议履行期限届满后，双方未再签订租赁合同，曾某继续使用租赁房屋并按照原租房协议向李某支付租金，李某亦收取曾某支付的租金。另李某于2017年3月15日出具“凭条”一枚，载明：现收到房费12,000元（2016年-2017年）期间。2017年6月28日，长春市南关区人民政府发布《关于南关区夹馅棚户区改造二期项目确定征收范围的公告》，案涉租赁房屋所在地块位于征收范围内。2017年8月9日，长春市南关区人民政府发布《长春市南关区人民政府关于对范围内房屋征收决定的公告》，公告的搬迁期限为2017年8月27日至2017年10月15日。由于政府决定征收租赁房屋所在地块，李某已通知曾某迁出租赁房屋，但因曾某在租赁房屋外加盖部分浮房，曾某以要求政府给予补偿为由而拒绝向李某返还租赁房屋。另案涉租赁房屋自2017年8月开始停止供水，2017年-2018年度开始停止供热。2020年6月11日，吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被征收的案涉租赁房屋作出《长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告》，该份评估报告中并不含有曾某加盖的部分浮房补偿。本院认为，李某与曾某签订租房协议，将位于长春市南关区自强街2号的房屋出租给曾某，双方在该租房协议约定的履行期限届满后，未再重新签订租赁合同，承租人曾某继续使用租赁房屋并支付房屋租金，出租人李某未提出异议继续收取房屋租金，故李某与曾某之间形成不定期租赁合同关系。现因案涉租赁房屋在政府的征收范围内，李某与曾某之间的不定期租赁合同已不能实际履行，且李某已在政府决定征收后通知曾某迁出租赁房屋，故李某与曾某之间的不定期租赁合同因不能实际履行而应予以解除，曾某应将案涉租赁房屋返还给出租人李某。关于李某主张的房屋租金，曾某举证了由李某出具的“凭条”，李某虽对该“凭条”上其签名有异议，但其明确表示对“凭条”上的签名不申请鉴定，故可视为李某认可该“凭条”的真实性，依据该“凭条”的记载可以认定曾某支付案涉租赁房屋租金至2017年7月1日。2017年7月1日之后的房屋租金，因政府征收原因导致案涉租赁房屋已自2017年8月起不再具备适租条件，且曾某在法庭辩论中也提出诉讼时效的抗辩，故对李某主张的房屋租金本院不予支持。关于曾某在案涉租赁房屋外加盖的部分浮房，因李某与曾某对浮房权属没有约定，且《长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告中》并不含有该部分浮房的补偿，故在解除李某与曾某之间的房屋租赁关系后，该部分浮房可由曾某自行拆除迁出，若曾某拒绝拆除迁出可无偿归李某所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除李某与曾某就长春市南关区自强街2号的房屋所形成的房屋租赁关系；二、曾某于本判决生效后立即将位于长春市南关区自强街2号的租赁房屋返还给李某；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由曾某负担（李某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年六月二十一日书记员 隋 汉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1178号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司唐胜飞：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日送来申请执行的（2018）湘0124民初8242号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐胜飞借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初931号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1978年3月28日出生，住湖南省衡阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币66231.06元（该数据截止至2019年11月15日），并判令被告继续承担支付自2019年11月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2014年4月30日起开始使用该卡，还款正常。2019年3月15日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2019年11月15日被告拖欠原告本金49992.43元，利息6317.06元，违约金9921.57元，共计人民币66231.06元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初270号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张永军，男，1977年3月14日出生，住黑龙江省克东县。公诉机关指控，2020年11月30日17时5分，被告人张永军驾驶辽BXXXXX号重型非载货专项作业车沿大连市金州区“XX线”由北向南行驶至“XX线”XX街道XX村石XX号路灯杆前路段时，未按规定车道超速行驶、遇行人横过道路未避让，撞向由西向东横过道路的被害人张某某，致张某某当场死亡。经鉴定，张某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，张永军负事故主要责任，张某某负事故次要责任。肇事后，被告人张永军电话报警并在现场等候处理，2021年3月9日，经电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。被告人张永军已经赔偿被害人近亲属损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人张永军违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张永军认罪认罚，可以从宽处理；被告人张永军系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张永军有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人张永军对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，经认定，张永军驾驶机动车未按规定车道超速行驶，遇行人横过道路未避让，负事故主要责任；张某某横过机动车道，未确认安全后通过，负事故次要责任。被告人张永军已赔偿被害人张某某近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）251号起诉书指控被告人张永军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永军具有自首、已赔偿被害人近亲属部分经济损失并获得谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年六月十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初2051号 原告：毛某，住甘肃省天水市麦积区。 被告:丁某，住甘肃省天水市麦积区。 原告毛某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告毛某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛某撤回起诉。 案件受理费1306元，本案适用简易程序审理减半收取653元，由毛某负担。 审判员  赵少华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2297号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗天柱，男，1972年4月7日出生，汉族，住山西省阳高县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗天柱追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗天柱名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗天柱名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢280号申请人：南京制药厂有限公司，住所地在南京市经济技术开发区新港大道。法定代表人李青，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人南京制药厂有限公司（以下简称南京制药厂）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第120号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、原被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款66925.27元，此款被告于2010年4月25日前一次性给付原告。其他无纠葛。逾期付款则须加付2000元违约金。二、本案受理费986.5元，由被告江苏医药公司负担（此款随上述付款一并给付南京制药厂，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，南京制药厂遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第120号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）陕0102民初3275号 原告：刘建成，男，1975年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：杨晓东，男，1985年8月20日出生，汉族，住宝鸡省凤翔县。 原告刘建成与被告杨晓提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘建成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20000元，误工费八个月48000元，护理费八个月36000元，交通费两个人500元，住院伙食补助费两个人45天，计5400元。事实理由：被告杨晓东与原告刘建成于2020年5月5日通过网上联系的活，于5月6日早上八点上班，干到下午5点多时，被告杨晓东雇佣工扔管子把原告刘建成的左腿下部砸伤，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告杨晓东未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告2020年5月6日施工期间在被告处被管子砸伤左小腿，2020年5月7日在西安市华山中心医院治疗，入院诊断为“左下肢软组织挫裂伤”，住院共计13天（2020年5月7日至2020年5月20日），医疗费用共计6421.20元（该笔医疗费用由被告垫付）；2020年6月22日在商洛市中心医院治疗，入院诊断为“左小腿皮瓣撕脱伤皮肤缺损创面并感染”，住院共计26天（2020年6月22日2020年7月18日），医疗费用共计18997.95元； 以上事实有商洛市中心医院住院病历、西安市华山中心医院住院病历、商洛市中心医院诊断证明书、商洛市中心医院日清单明细、西安市华山中心医院住院病人花费清单、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告刘建成初步举证其与被告杨晓东之间形成劳务关系，被告杨晓东经本院邮寄送达虽本人签收，但未出庭亦未提交书面答辩意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告在从事劳务活动中受到人身损害，应由接受劳务一方即被告杨晓东承担侵权责任，对于原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：1、根据原告提交相关票据，产生医疗费18997.95元；2、根据受害人的误工时间和收入状况确定误工费4046.17元；3、原告住院39天产生护理费3900元；4、交通费原告未提供相关证据，本院不予支持；5、参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院39天，产生住院伙食补助费80元/天×39天＝3120元；以上各项费用共计30064.12元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨晓东于本判决生效后十日内向刘建成支付各项损失费用共计元30064.12元（医疗费18997.95元、误工费4046.17元、护理费3900元、住院伙食补助费3120元）。 二、驳回刘建成其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由原告刘建成承担1814元，被告杨晓东承担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年六月二日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2323号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜立艳，女，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜立艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜立艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜立艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执238号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212006608301146，住所地泰州市海陵区。被执行人：泰州市申美五金物资市场有限公司，统一社会信用代码91321202776872770Y，住所地泰州市。被执行人：泰州坤驰置业有限公司，统一社会信用代码91321202697941504U，住所地泰州市海陵区。被执行人：黄航，男，1975年11月2日生，汉族，住福建省莆田区。被执行人：黄伟，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市申美五金物资市场有限公司、泰州坤驰置业有限公司、黄航、黄伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰州市申美五金物资市场有限公司、泰州坤驰置业有限公司、黄航、黄伟银行存款人民币15896878.94元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年六月二十五日书记员  夏立群
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执199号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：赵恒涛，男，汉族，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人赵恒涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执199号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2479号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李晓平，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李晓平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李晓平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢139号申请执行人衡格被执行人潘云本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2466号民事判决书，责令被执行人潘云履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘云在金融机构、其他单位的存款、收入3776890元（执行费:39771元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十日书记员  刘盼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3719号申请执行人：胡俊，男，汉族，1972年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：周家强，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：桂礼明，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人胡俊、周家强与被执行人桂礼明经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂礼明银行存款人民币635万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十六日书记员 冷雪云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1268号之一申请执行人：应贵兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县石桥街道。被执行人：应英，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县石桥街道。本院在执行申请执行人应贵兵与被执行人应英继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初4193号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人应英发出执行通知书，责令被执行人应英履行向申请执行人应贵兵支付人民币23414元和迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担申请执行费251元的义务。但被执行人应英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人应英在在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年5月11日，本院依法扣划被执行人应英在中国农业银行股份有限公司安岳支行账户上的存款、在四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行账户上的存款。本院已将执行案款支付给申请执行人。本院另案（2021）川2021执1228号案件已查封被执行人应英名下的轿车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院在被执行人应英户籍所在地调查核实，现被执行人应英无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人应贵兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1846号 原告：陈洪娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。 被告：宋述鹏，男，汉族，1980年10月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区，（系沈阳市浑南区鼎汇丰火锅店经营者，该火锅店已经于2021年5月31日注销）。 委托诉讼代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告陈洪娟与被告宋述鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈洪娟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪娟撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈洪娟承担。 审 判 长  马 娜 审 判 员  刘海波 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王 月
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初2261号原告：谢某，男。被告：曹某保，男。原告谢某与被告曹某保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谢某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以愿意与被告协商处理为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回本案的起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告谢某负担。审 判 员  杨 波二〇二一年六月十七日法官 助理  谢碧波代理书记员  伍永芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3481号 原告：满加丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘川平，四川明炬律师事务所律师。 被告：干波，男，1987年05月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2021年05月25日受理原告满加丽与被告干波民间借贷纠纷一案后，于2021年05月26日向原告满加丽委托诉讼代理人刘川平律师送达了开庭传票、举证通知书等相关法律文书，传票上载明的开庭时间为2021年6月29日16时30分，地点为本院的第八审判庭。2021年06月29日16时30分，本院准时在第八审判庭开庭，等至2021年06月29日16时41分，原告满加丽及其委托书诉讼代理人刘川平无正当理由未到庭，本案将按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告满加丽撤诉处理。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告满加丽负担。 审判员  李才华 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初436号之一 原告：褚红兵，男，1963年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告：董俊德，男，1960年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告：姚荣轩，男，1934年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告：李炳和，男，1934年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：杨永松，男，1978年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：邓秉义，男，具体年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：周吉英，女，1972年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告褚红兵、董俊德、姚荣轩、李炳和与被告杨永松、邓秉义、周吉英土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告褚红兵、董俊德、姚荣轩、李炳和于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨永松、邓秉义、周吉英的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告褚红兵、董俊德、姚荣轩、李炳和撤诉。 案件受理费108.44元（原告已预交208.44元），减半收取54.22元，由原告自行承担，剩余诉讼费154.22元由本院退还原告。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  张志萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  侯铭璐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初8697号原告刘桂东，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人刘秋华（刘桂东之女），女，1981年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被告白尕寿，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。原告刘桂东与被告白尕寿生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告刘桂东于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告刘桂东真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂东撤诉。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十六日书记员  石 在
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢7号之三 申请执行人：李东昧，女，汉族，生于1970年11月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市君悦房地产开发有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区安福镇5幢1层5号。 法定代表人:陈建军,总经理。 本院在执行李东昧与南充市君悦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，分别于2021年2月8日、2021年3月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人南充市君悦房地产开发有限责任公司位于南充市房屋进行了一拍、二拍，均无人竞价流拍，本院依法对前述财产进行变卖，仍因无人竞价而流拍，变卖流拍价分别为85600元、80000元、80000元、80000元，现申请执行人自愿以变卖流拍价接受南充市安福镇君悦街26号1幢1单元5层1号、2单元6层1号房屋以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除本院（2019）川1304执1866号案件对南充市房屋的查封； 二、南充市安福镇房屋（不动产权证书号0××××4）作价85600元抵偿给申请执行人李东昧所有，所有权自本裁定送达申请执行人李东昧时起转移； 三、南充市安福镇君房屋（不动产权证书号00××××74）作价80000元抵偿给申请执行人李东昧所有，所有权自本裁定送达申请执行人李东昧时起转移； 四、申请执行人李东昧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，产生的过户税费各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执610号之二申请执行人：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：祝瑞敏，总经理。被执行人：王立群，男，1962年7月18日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：王雅晴，女，1977年6月3日出生，户籍所在地辽宁省丹东市。北京市精诚公证处作出的（2020）京精诚执证字第00098号执行证书及（2016）京方圆内经证字第20807号、（2017）京方圆内经证字第21412号、（2018）京精诚内经证字第02041、02042号、（2019）京精诚内经证字第00864、00865号、（2019）京精诚内经证字第02728、02729、05968号及（2020）京精诚内经证字第00340、00341号公证书已经发生法律效力。申请执行人信达证券股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月21日在网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王立群持有的汉邦高科（证券代码300449）12835800股股票。2021年5月22日，付强（身份证号码×××）以85075840.2元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王立群持有的汉邦高科（证券代码300449）12835800股股票冻结及质押。二、被执行人王立群持有的汉邦高科（证券代码300449）12835800股股票归买受人付强（身份证号码：×××）所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人付强起转移。三、买受人付强可持本裁定书到相关登记部门办理股票变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月十一日法官助理  王永寒
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2088号之三十申请人：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。负责人：赵军，该行行长。委托诉讼代理人：郝芳芳，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：李忠莉，女，1969年7月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。被申请人：秦洪奎，男，1972年10月18日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠莉、秦洪奎所有的坐落于本溪市平山区解放南路78栋1至2层4号房屋予以保全。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李忠莉、秦洪奎所有的坐落于本溪市平山区房产（本房权证平山区字第××号），期限一年。案件申请费5000元，申请人本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行已垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车帅二〇二一年六月十八日书记员  陆娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执501号之一申请执行人唐勇被执行人赖春泽本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3750号民事调解书，于2021年01月05日立案执行申请执行人唐勇申请执行被执行人赖春泽追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐勇申请执行的债权为6575元，尚余6575元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人赖春泽无可供执行财产。本院认为被执行人赖春泽无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（（2020）川0704民初3750号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十六日书记员 梁 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执645号之一 申请执行人：胡培培，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱其英，女，1951年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行胡培培申请执行朱其英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执819号之一申请执行人：王超峰，男，1971年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王传宝，该公司董事长。本院在执行王超峰与安徽省经工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省经工建设集团有限公司名下银行账户。现因案件需要解除对被执行人安徽省经工建设集团有限公司的上述执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省经工建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月十八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初395号                                                      被告人基本情况                       姓名                       陈伏雷                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞329号起诉书指控被告人陈伏雷犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年10月11日5时10分许，被告人陈伏雷驾驶苏GN8201重型自卸货车沿245省道由南向北行驶至与泗阳县南刘集乡加华路交叉口掉头时，与由南向北被害人徐某某驾驶的苏AJ9060重型厢式货车相撞，造成被害人徐某某当场死亡，车辆损坏。此事故经泗阳县交通警察大队认定，被告人陈伏雷承担事故主要责任。经鉴定，被害人徐某某死因系创伤性休克。             另查明，事故发生后，被告人陈伏雷主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈伏雷赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解                               量刑建议                       有期徒刑八个月，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈伏雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人陈伏雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                       二〇二一年六月四日                          书 记 员 陈竹青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保58号申请人:张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：肖红伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人张新明于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封肖红伟名下位于浏阳市圭斋东路的房产一套（产权证号为浏房权证字第7××6号），保全金额为50000元。申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封肖红伟名下位于浏阳市圭斋东路的房产一套（产权证号为浏房权证字第7××6号），保全金额为50000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月四日书记员  李 聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3843号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。负责人：张旭日，职务：总经理。被执行人：何小梅，女，汉族，1970年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人何小梅追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小梅银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执异49号申请执行人：杨永刚，男，1979年10月2日生，汉族，住深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。被申请人：叶千林，男，1982年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：高敏，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京时任餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街16号1号楼2层。法定代表人：顾希成，职务：执行董事。本院在执行杨永刚申请执行南京时任餐饮管理有限公司（以下简称南京时任公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人杨永刚以股东出资后又抽逃出资，未履行出资义务为由申请追加叶千林、高敏为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月24日举行了公开听证。申请执行人杨永刚的诉讼代理人王秀枝，被申请人叶千林的诉讼代理人刘波到庭参加了听证，被申请人高敏、被执行人南京时任公司无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2020年9月22日，南京市中级人民法院对杨永刚诉南京时任公司、叶千林特许经营合同纠纷一案作出（2020）苏01民初1177号民事调解书，确认：杨永刚与南京时任公司于2019年11月15日签订的合同书及附件4份予以解除；南京时任公司于2020年10月30日之前退还杨永刚合同款163500元，如逾期支付杨永刚有权按照268000元申请执行南京时任公司；杨永刚、南京时任公司、叶千林就本案诉争事实再无其他纠纷；叶千林就本案不承担任何责任；本案诉讼费4570元，减半收取2285元，由杨永刚负担。因南京时任公司未履行给付义务，杨永刚向南京市中级人民法院申请强制执行，该院于2020年11月19日立案，并于2020年11月26日作出（2020）苏01执976号执行裁定，指定本院执行。在本案执行过程中，杨永刚向本院申请称，叶千林虚假出资后又抽逃出资，高敏作为南京时任公司的股东亦未履行出资义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，请求：追加叶千林、高敏为本案被执行人，并由二人对268000元承担法律责任。被申请人叶千林辩称，根据南京时任公司的财务账、银行流水显示，2019年，叶千林向南京时任公司转账或为其垫付、代付的款项约330万元，均发生在叶千林实缴出资前，应视为其对南京时任公司的合法债权。虽然叶千林存在将出资款转入南京时任公司账户验资后又转出的情形，但该行为仅是为了偿还南京时任公司对叶千林的债务，不存在损害公司权益的情形，故不满足抽逃出资的实质要件。南京时任公司的注册资本为316万元，叶千林的出资额为310万元，并已于2020年6月5日实缴到位。因此，叶千林不存在抽逃出资的行为。即便法院认定叶千林存在抽逃出资行为，也应查明抽逃出资的数额。请求：驳回杨永刚申请追加叶千林为被执行人的申请。被申请人高敏未作答辩。被执行人南京时任公司未作答辩。另查明，2020年3月20日，南京时任公司召开股东会，并形成以下决议：接收高敏为新股东；注册资本由310万元变更为316万元，此次增资6万元由高敏出资等。2020年3月26日，经南京市建邺区市场监督管理局核准，南京时任公司股东由叶千林变更为叶千林、高敏，注册资本由310万元变更为316万元。2020年6月5日，叶千林共向南京时任公司转款316万元，备注均为：实缴投资款。2020年6月8日，北京永坤会计师事务所出具一份《验资报告》，载明：截至2020年6月8日，南京时任公司已收到股东叶千林缴纳的注册资本316万元。经查，2020年6月6日，南京时任公司分十五笔向叶千林转款合计300万元。听证过程中，叶千林称：其共向南京时任公司转款4969995.93元，但南京时任公司转给叶千林的数额为3174909.86元，能够证明叶千林至少向该公司出借1379975.74元的事实，并提供银行交易明细、股东会决议等为证。对此，杨永刚不予认可。本院认为，申请执行人向人民法院申请追加当事人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定情形。本案中，根据查明的事实，可以确认叶千林已足额履行出资义务，以及南京时任公司在收到出资款的次日向叶千林转款300万元。虽然叶千林称该300万元是南京时任公司向其归还所欠的债务，但杨永刚不予认可。根据双方的举证、质证情况，本院认为叶千林是否对南京时任公司享有借款债权及数额、南京时任公司转给叶千林的300万元是否为归还债务、南京时任公司的转款是否属于抽逃出资及数额等，均属于实体争议范畴，不能在本次执行异议程序中一并审查，并作出认定。关于高敏是否履行了出资6万元的义务，经查，根据股东会决议，高敏应缴纳出资6万元，虽然未查明高敏以自己的名义向南京时任公司给付该6万元，但根据现有举证情况，不能确认高敏是否已委托叶千林代为缴纳出资款，即叶千林缴纳的316万元中是否包含高敏的出资款6万元。因高敏住所地不明，本院听证通知书无法由本人或其代理人有效签收，其也未能到庭参加听证，故本院不能在听证程序中认定高敏是否履行了出资义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回杨永刚申请追加叶千林、高敏为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  花 洁审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二一年六月三日法官助理  孔 燕书 记 员  赵翊康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1900号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：汇川区友兵灌汤包店，经营场所遵义市汇川区宁波路航天六区刘家坳组工新4号楼7号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GX7BCXE（1-1）。经营者：吴友兵。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审25行政裁定书，受理遵义市汇川区综合行政执法局申请执行汇川区友兵灌汤包店行政非诉执行一案中，查明被执行人应向申请执行人支付罚款人民币100000元，交纳执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十四日书记员 罗城城
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4864号原告：宗岳连，男，1951年9月6日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：张明强，男，1972年4月6日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鼎宇罐业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202827933498502。原告宗岳连与被告张明强、宜兴市鼎宇罐业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗岳连撤诉。案件受理费减半收取495元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二一年六月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 史文意
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3579号原告：辽宁君临物业管理有限公司。法定代表人：高雅娴。委托诉讼代理人：刘露。被告：王海有。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告王海有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人刘露、被告王海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业费4623元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠付物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元，总计5623元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为沈阳市苏家屯区南京南街1028-33号1单元33层2号房屋产权人，建筑面积为77.05平方米。被告于2017年6月入住该房屋，同时与原告签订《顶盛国际花园交房汇签单》等入住手续，并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2元／平方米／月，逾期缴费的业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。被告自2018年10月1日至今拖欠物业费4623元，原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。王海有答辩称：拖欠物业费时间对。我从2016年入住到2018年10月期间物业费都是正常交纳的，2017年11月我发现房子漏水，找物业沟通修补房屋，物业让我联系开发商，开发商答复我说他们只跟物业联系，让物业向他们报备他们才能维修，我又把这些话转达给物业，物业答复我他们会跟开发商报备，2017年11月物业带领维修人员来我家维修过一次，但之后发现房屋仍有漏水现象，从2018年至2020年年末，我平均每一、两个月都去找物业反映房屋漏水问题。2020年11月，物业公司让我等到年底，说他们跟开发商的合同到期后会得到违约金，年后物业拿钱给我维修，2020年年末至今，我也没等到物业公司来人维修，所以因为以上原因我没有交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（二期）”住宅区前期物业项目。2015年6月，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园二期”前期物业服务合同》，约定选聘原告为顶盛国际花园二期提供前期物业服务，物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），合同期限自2016年9月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该园区33号1-33-2室业主，为高层住宅，房屋建筑面积77.05平方米。被告从2018年10月1日至2021年3月31日共拖欠物业费4623元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告与房屋开发商签订的合同中对滞纳金的约定系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出房屋漏水，多次找物业公司没有得到解决的问题，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，在房屋保修期内应由房屋开发单位负责维修，保修期满后，应按照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修资金维修，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、王海有于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2018年10月1日至2021年3月31日物业费4623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月三十日书记员 张明岩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保196号 申请人谭家明与被申请人简素英离婚纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1888号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、冻结被申请人简素英在大家人寿保险股份有限公司四川分公司（原安邦人寿保险股份有限公司四川分公司）投保的135000675021保单保费50000元,冻结期限至2024年6月10日； 二、冻结被申请人简素英在恒大人寿保险股份有限公司投保的368602000080048488保单保费130000元，冻结期限至2024年6月10日； 三、冻结被申请人简素英在前海人寿保险股份有限公司投保的00055925999108088保单保费50000元，冻结期限至2024年6月10日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执233号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇。 被执行人：黄永，男，1977年8月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，现住藤县。 被执行人：谢丽琼，女，1982年6月1日出生，汉族，广西横县人，农民，现住藤县。 本院在执行藤县农村信用社合作联社与黄永、谢丽琼金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2268号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人黄永、谢丽琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人藤县农村信用社合作联社贷款本金254884.03元及利息、并负担案件受理费3521元、诉讼保全费2433元、申请执行费5950元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人共同所有的，坐落于藤县次拍卖，但均流拍。申请执行人藤县农村信用社合作联社以暂时不能执行为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：0元，未执行标的：本金254884.03元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执233号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4731号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘援助，男，1966年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘援助信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告刘援助经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金47996.76元，及截至2020年10月15日的透支利息25465.04元、费用3513.86元，共计76975.66元，2020年10月16日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。截至2017年10月15日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计76975.66元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘援助于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金47,996.76元及利息、费用（截至2020年10月15日的利息25,465.04元、费用3513.86元，自2020年10月16日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计862元，由被告刘援助负担，被告刘援助于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧