贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初5699号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊露，女，汉族，1987年8月1日生，住福建省厦门市思明区。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢福成，男,汉族，1985年10月5日生，住贵州省大方县。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人张田甜以及被告中渝公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期合同款18,480.60元；2、判令被告向原告支付违约金1,848.06元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告中渝公司辩称：1、原告所主张的款项达不到支付条件，根据案涉合同的约定，被告在支付款项前，原告应提供增值税发票，因本案原告尚未提供诉请金额的发票，被告有权主张先履行抗辩权，因此原告主张的付款条件不成立。2、原告在起诉前未按合同约定向被告申请支付尾款，也未开具相应发票，因原告怠为履行申请付款的权利，被告不存在过错，因此不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《贵阳恒大中央公园B2地块（下行扶梯）电梯设备买卖合同》。该合同约定：甲方向乙方购买贵阳恒大中央公园B2地块（下行扶梯）电梯设备1个（型号为1200SX-EN）；该电梯设备合价为184,806.00元；付款方式为“根据工程建设进度，分期分批供货、付款、结算；3.1本合同签订后，甲方现场代表或甲方委托的监理公司根据工程进度分期分批发出电梯设备书面交货通知后15天内，甲方支付该期电梯设备总价的20%作为定金。乙方收到该期电梯设备书面交货通知及定金后，须向甲方提供该期电梯已排产的书面证明。3.2甲方现场代表或甲方委托的监理公司书面发出电梯设备交货通知后，该期电梯设备到货15天前甲方支付该期电梯设备总价的70%。3.3电梯设备安装完毕，当地质监局验收合格并提供当地政府部门颁发的电梯安全检验合格证和准用证后15天内支付该期电梯设备总价的10%，甲方支付款项前乙方须提交由银行开具的银行质量保函（金额为该期电梯设备总价的5%，有效期至质保期结束为止）”；合同第八条第二款约定“甲方逾期付款的，每延误一天，甲方按逾期部分货款总金额的千分之五（5‰）向乙方支付违约金，累计违约金总额不超过逾期部分货款总金额的10%”；合同第十条约定“10.7.3乙方向甲方开具的增值税专用发票的金额为乙方承包范围内的总造价；乙方在向甲方领取款项前，乙方应向甲方出具经甲方确认的合法有效的税率为17%的增值税专用发票（该发票应由乙方开具或由工程所在地税务部门代开）。如乙方未及时提交上述发票或提交的发票不符合甲方要求，甲方有权不支付款项”。2017年9月19日，原告向被告出具增值税专用发票，载明扶梯款共计16,325.40元（含36,961.13元定金）,税率为17%。2021年6月11日，原告向被告出具增值税专用发票，载明扶梯款为18,480.60元，税率为13%。被告于2021年6月17日至本院对该发票的真实性和合法性予以确认。2018年8月10日，贵州省特种设备检验检测院出具《自动扶梯与自动人行监督检验报告》。该报告载明，设备名称为自动扶梯，型号为1200SX-EN；制造单位为日立公司；安装地点为贵阳市观山湖区恒大中央公园；检验日期为2018年8月6日，检验结论为合格。此外，贵州省特种设备检验检测院亦出具有《特种设备使用标志》。该标志载明，设备种类为电梯，设备品种为自动扶梯，使用单位为中渝公司，维保单位为日立公司贵州分公司；登记证编号为梯31黔A0066（19）；下次检验日期为2021年12月。2019年12月25日，案外人中信银行股份有限公司广州分行向被告出具《质量履约保函》，该保函载明“鉴于日立电梯（中国）有限公司（以下简称‘卖方’）与贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称‘买方’）签署了合同编号为AH1705582的贵阳恒大中央公园B2地块（下行扶梯）电梯设备买卖合同（以下简称‘合同’），按合同规定卖方需向买方提供质量履约保函……”，被告已于2020年4月10日收到该保函。庭审中，原、被告均认可案涉电梯设备已安装完毕并已投入使用，被告对原告诉请的货款金额无异议，但对支付条件是否已成就存在异议。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《贵阳恒大中央公园B2地块（下行扶梯）电梯设备买卖合同》合法有效，双方应按约履行各自义务。根据案涉合同关于付款方式的约定，“电梯设备安装完毕，当地质监局验收合格并提供当地政府部门颁发的电梯安全检验合格证和准用证后15天内支付该期电梯设备总价的10%，甲方支付款项前乙方须提交由银行开具的银行质量保函”，现原告已按约向被告提供了贵州省特种设备检验检测院出具的《自动扶梯与自动人行监督检验报告》、《特种设备使用标志》以及案外人中信银行股份有限公司广州分行开具的《质量履约保函》，且《特种设备使用标志》与电梯准用证具有同样的性质，被告亦实际使用案涉电梯设备至今，故应认定原告已按合同中关于付款方式的约定履行了其主张的货款的先行义务。至于合同第十条关于增值税专用发票的相应约定，原告已于2021年6月11日向被告出具金额为18,480.60元的增值税专用发票，虽然被告主张该发票的税率与合同约定不一致，但增值税税率为国家政策所调整，属不可抗力因素，不能以此为由认定原告未按合同约定履行其主张货款的先行义务。据此，原告已按合同约定履行了其主张货款的先行义务，案涉货款的支付条件已成就，被告应按约向原告支付案涉电梯设备的合同尾款18,480.60元。关于原告诉请的违约金问题。根据合同约定，提供相应金额的增值税发票确系双方明确约定的由被告向原告支付相应货款的前提条件，否则被告有权不予支付。现原告于2021年6月11日向被告出具金额为18,480.60元的增值税专用发票，被告亦于2021年6月17日至本院对该发票的真实性和合法性予以确认，故应认定该发票为经被告确认的合法有效的发票，被告应自此后向原告支付案涉货款。考虑到原告向被告出具案涉货款金额的发票后，被告仍拒绝支付相应货款，确违反了合同的约定，同时根据合同关于逾期付款违约金的相应约定，本院酌情调整为由被告以货款18,480.60元为基数自2021年6月17日起至全部货款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金，但累计违约金总额不超过逾期部分货款总金额的10%（即1,848.06元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百二十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条规定，判决如下：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告日立（中国）有限公司支付货款18,480.60元及违约金（违约金以18,480.60元为基数自2021年6月17日起至全部货款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计付，但累计违约金总额不超过1,848.06元）二、驳回原告日立（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154.00元，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年六月二十三日法官助理吕静书记员韦钊