广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初299号 原告：梁佐剑，男，汉族，1955年11月8日生，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被告：唐和平，男，汉族，1957年4月11日生，住广西资源县。 第三人：平乐县和诚铝业原料有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：陆龙生，该公司执行董事。 原告梁佐剑诉被告唐和平、第三人平乐县和诚铝业原料有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁佐剑的委托诉讼代理人谭范模、李立健，被告唐和平，第三人平乐县和诚铝业原料有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1、判令被告返还投款入股10万元给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85﹪，从2006年5月22日起至被告全部返还之日止，暂计至2021年3月22日利息57108元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同学关系。2006年5月，被告找到原告，邀请原告入股第三人平乐县和诚铝业原料有限责任公司（以下简称和诚公司）。同年5月21日，原告在女婿廖冠位的陪同下，一起从贵港坐班车前往平乐县，到目的地后被告带着二人前往当地的银行，原告在被告指示下将入股金10万元存到其指定的账户，后被告向原告出具和诚公司现金收入凭单一张交原告收执，该凭单记载了：“收到贵港梁佐剑交来和诚铝业原料有限公司入股金10万元”。 2020年，原告通过律师调查和诚公司，该公司没有向原告签发出资证明书，也没有将原告记载于股东名册，更没有向公司登记机关登记原告为股东，且该公司早于2014年1月6日被吊销。2021年1月12日，原告以和诚公司及该公司股东陆龙生、蔡立富、郭建农为共同被告，以和诚公司名为入股实为向原告借款为由向平乐县人民法院提起诉讼，判令和诚公司及其股东陆龙生、蔡立富、郭建农共同承担连带返还原告涉案款项。在庭审中和诚公司及其股东陆龙生、蔡立富、郭建农均表示不认识原告，也没有收到原告的入股金，原告持有和诚公司的入股收据没有和诚公司法定代表人签字确认，不予认可，是被告的个人行为，与公司无关。开庭后，原告撤回该案的起诉。 综上，原告2006年5月21日交给被告的款项，目的是入股和诚公司，成为该公司的股东，参与公司的经营管理，并收取收益。被告收到原告的入股金后，没有向和诚公司汇报原告入股事宜，也没有将入股金交到公司，致使原告没有取得该公司股东资格，也没有获得任何收益，侵犯了原告的合法权益。因此，请求被告返还原告的投资入股款。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、企业法人营业执照，证明第三人平乐县合诚铝业原料有限责任公司的身份信息的事实； 2、企业信息查询报告，证明第三人平乐县合诚铝业原料有限责任公司已于2014年1月6日吊销的事实； 3、现金收入凭单，证明2006年5月21日被告以第三人名义收到原告入股金10万元的事实； 4、民事答辩状，证明第三人没有收到原告的入股金的事实。 被告唐和平辩称：1、原告其为何投资平乐县和诚铝业有限责任公司的前提情况如下。原告梁佐剑与被告系85级南宁二轻手工业干校成人中专工业会计班同学，在校期间相互关系很好，88年毕业后，相互间经常电话联系关怀问候，1997年原告曾携妻子来资源游玩，相互之间从来都是真诚相待，亲如兄弟。2005年下旬本人从化工厂下岗后，应原厂同事陆龙生（即后为平乐县和诚铝业公司创办人、董事长）邀请到湖南省邵东县，陆龙生与当地人合股投资所办的民生铝业公司工作任会计，该公司产销对路、效益很好，唯一不足的是废水对周边农作物污染影响大，原告梁佐剑与被告之间电话聊天中得知后，便携妻子到邵东县来找被告玩，由于我与原告是同学关系，受到了民生铝业公司股东陆龙生的热情接待，也了解了该公司的经营状况，得知该公司是投资小、收益高的企业，但是污染较重，难以审批的企业后，梁佐剑说贵港的投资环境好，且朋友多，通过关系容易通过审批办厂程序。并要求陆龙生与本人有时间去贵港游玩考察，并流露其愿投资和促成此事的意愿。 后邵东民生铝业公司因污染原因与周边村民发生严重冲突，企业被迫停产，陆龙生是外地人，小股东，受当地人排挤被迫撤资回家，因原告梁佐剑所说到其贵港办该类企业可通过审批的承诺，便产生了重办该企业的心愿，于2005年下旬与本人和郭建农（后平乐合诚铝业公司股东）叁人一同前往贵港梁佐剑处考察办厂事宜，受到了梁佐剑的热情接待，并一同前往选看多处建厂地址，后认定原贵港农药厂旧址较为合适，并到当地政务部门了解查询，投资办厂政策，从贵港考察回家后，本人因车祸左腿骨折，住院手术后在家疗伤2个多月，没曾料到的是陆龙生与郭建农放弃了在贵港办厂的意向，并增蔡立富为股东三人在平乐县入股成立了平乐县和诚铝业有限责任公司，并邀请本人前往，2006年4月本人伤未痊愈便赶往平乐原定当会计，因本人会计证多年未年审失效，改做公司出纳员，会计聘请当地人兼职。从贵港回来后梁佐剑曾多次打电话问及陆龙生与本人办厂事宜，并为未能在贵港办成此厂感到遗憾。当时公司发展急需资金，陆龙生等股东都欢迎其前来投资。2006年5月21日梁佐剑在其女婿陪同下来到平乐县，看了该厂建厂规模情况后愿意投资10万元资金入股，经董事长陆龙生及另2位股东同意后，由本人带领其到银行从其存折中将10万元款项转入平乐县和诚铝业公司账户内，其股份与本人5万元共15万元投在陆龙生名下。（陆龙生总投资85万元，有多名投资人员）以上是原告投资情况说明。 2、公司后续经营状况。公司成立投产后，作为董事长大股东的陆龙生独揽了公司的大权，产品销价、原材料进价、公司业务开支均由其一人说了算，货款不经财务直接打入陆龙生私人卡内，规章制度形同虚设，因此与股东蔡立富、郭建农出现严重分歧，后有意排挤两位股东，并用公司厂房、设备向资源县农村信用社贷款60万元，将蔡立富38万元投资以11万元收购到其名下。蔡立富净亏27万元出局。后股东郭建农也退出，由陆龙生一人承包经营。承包经营协议书规定按月支付其余股东投资利息，仅兑现了2个月（其间梁佐剑也到平乐县和诚铝业公司陆龙生手中领取了两个月利息）。后陆龙生就因各种原因不兑现合同支付股东投资款利息。鉴于此种状况下，本人于2009年中旬离开了平乐回到了家中，2010年初到县就业服务中心当门卫，后转县检察院当门卫直至退休，从未再到平乐。 至于该企业何时、如何倒闭，如何清算，本人不是股东，均不在场，毫无知晓，直至2011年11月陆龙生来到我当时上班的就业服务中心门卫室，对我说公司因欠资源县信用社贷款60万元及多年利息，被拍卖、倒闭，我与梁佐剑在其名下的投资款折扣亏损后仅为44000元整，而他现在已债务缠身无力归还，只能写张欠条给我，后本人将该情况告知梁佐剑，并多次追讨陆龙生还款均无果，后陆龙生音讯皆无，无法联系，时至如今。 综上所述，原告所控被告，侵犯其合法权益，要求被告 追还其投资入股款及利息，无法律依据，属原告其自身缺乏投资风险意识所造成，在此事件中本人也是受害者，处于同学之谊，本人自愿将陆龙生所写欠款项全额交由原告梁佐剑自行追诉所有。附陆龙生所写欠条1份。因此，请法院驳回原告诉讼请求。 被告对其抗辩事实提供的证据：欠条，证明投资到第三人公司的15万元款项已经亏损，就剩下44000元的事实。 第三人述称：第一，平乐和诚铝业原料有限责任公司是2006年3月2日成立的，法定股东是陆龙生、蔡立富、郭建农三人，被告唐和平当时是公司的出纳，也是法人陆龙生名下的暗股，陆龙生曾经口头承诺唐和平若出资20万元，可登记在册法定股东，但后来唐和平只出资15万元，只能内部股东认定。第二，原告梁佐剑与被告唐和平是同学关系，合伙合的不是感情而是利益和规则，原告梁佐剑是正常的成人，在投资之前或收到公司财务收款10万元入股凭证之后1个月内应与同学唐和平或公司法人陆龙生及法定股东们协商并签订四份协议：①股东合作协议；②保密协议；③竞业限制协议；④退出协议。以保障自己的正当权益，然而直到公司被迫转让，未曾与法人陆龙生联系沟通，说明原告梁佐剑自动放弃权力！原告梁佐剑投资是自愿的，既然是投资就应该自负盈亏，绝不会十多年过去了，还要老同学退还投资本金和利息，这是不道德的行为，也是没良心的行为，更是落井下石的行为。第三，自2006年3月公司成立以来，唐和平一直参与公司的大小会议，悉知公司所有生产经营情况及2008年6月13号-6月15号平乐特大洪水自然灾害，2008年全球金融危机对各个行业影响。直到2011年11月，公司清算转让，该付现金的，该写欠条的唐和平都参与了，而原告梁佐剑却不闻不问，今天却要砍树捉鸟？若赢了哈哈笑，亏了不但要本，还要利，世上就没有这样的道理。第四，原告梁佐剑自动放弃权力。平乐县和诚铝业有限公司照章纳税，股东投资明确，并无违纪违法。 综上所述，平乐和诚铝业有限公司并没有不当得利，请法院驳回原告请求。 第三人对其事实提供的证据有： 1、公司现有股份内部认定，证明唐和平投资15万元； 2、2008年8月2日陆总承包期满结算清单，证明我承包期间付给唐和平6570元的事实； 3、民事答辩状，证明在上次庭审中证明唐和平投资15万元； 4、企业法人营业执照，证明成立公司注册资金50万元的事实； 5、现金收入凭单，证明汇款人的存款凭证。 经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：证据1没有异议；证据2没有异议；证据3这份证据是公司盖了公章，这笔钱是直接打到公司账户内的，并没有拿现金交到我手里的；证据4公司如何清算、如何倒闭我没有在场，我当时我已经在这边上班了，我毫不知晓。 第三人对原告所举证据的质证意见：证据1、2没有意见；证据3现金收入凭证，请原告提供汇款凭证，把当时的10万元是给现金给被告的还是转入公司账户的，请你提供证据；证据4没有意见。 原告对被告提供的证据的质证意见：真实性我们不清楚。这份欠条假如是真实的，里面的内容不能反映被告所说的事实。这张欠条跟上次庭审中第三人陈述的事实是自相矛盾的，当时公司没有进行过结算。 第三人对被告所举证据的质证意见：欠条是真实的。 原告对第三人所举证据的质证意见：证据1真实性没有办法核实，我们也不清楚，至于他们投资的资金也没有凭据，我们也无法核实；证据2真实没有办法核实，我们不清楚；证据3无法证据唐和平出资15万元的事实；证据4真实性没有意见；证据5真实性没有意见，但是第三人想要说明我们没有提供汇款的相关凭证，现金收入凭单当时是唐和平给我们的，当时唐和平收到我们的款项后，就盖了公司的公章，上次我们起诉的庭审中，公司对现金收入凭单是不认可的，公司是认为唐和平私自盖上去的，这说明唐和平没有把我们投资款投资到公司中，这10万元在唐和平手中。 被告对第三人所举证据的质证意见：证据1、2、3、4、5没有异议。 第三人在庭审结束后提供了两份证据：1、资源法院（2011）资民初字第0051号民事判决书；2、转让协议书，证明平乐县合诚铝业原料有限责任公司因在广西资源农村合作银行贷款作了担保，在执行中于2011年7月14日其财产转让给了平乐金信诺综合贸易有限公司。原告对该证据的质证意见：证据1真实性与合法性没有异议，但与本案没关联，也证明不了所要证明的内容；证据2三性均有异议，证明内容也有异议。陆龙生欠广西资源农村合作银行贷款系其个人债务，若该转让协议属实，损害了第三人和诚公司及第三人和诚公司股东的合法权益；该转让协议与本案没有关联。被告对该证据的质证意见：没有意见。 结合双方的意见，本院认证如下：对原、被告、第三人提交的证据，对方没有异议的，该证据的真实性、合法性予以确认并采信，对方有异议的，则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时予以参考。 综合全案证据，确认以下事实：2006年，陆龙生与郭建农、蔡立富三人在平乐成立了平乐县和诚铝业有限责任公司，公司注册股东为：陆龙生、郭建农、蔡立富。2006年4月，被告在平乐县和诚铝业有限责任公司当出纳员。因原告与被告系同学关系。原告梁佐剑于2006年5月21日到平乐县看了该公司建厂规模后愿意投资10万元入股，被告收到款后向原告出具和诚公司现金收入凭单，该凭单记载内容为：收到贵港梁佐剑交来和诚铝业原料有限公司入股金10万元，并加盖平乐县和诚铝业原料有限公司公章。原告的10万元计入被告名下，与被告的5万元共15万元成为陆龙生名下的暗股。 2007年10月，陆龙生向广西资源农村合作银行贷款60万元，并以平乐县和诚铝业公司的全部土地、厂房、机械设备作抵押，借期三年。到期后，陆龙生未按时还款，广西资源农村合作银行诉到本院，要求借款人及各担保人承担相关责任，经本院处理后，进行执行程序，在执行过程中，以平乐县和诚铝业公司为甲方、平乐金信诺综合贸易有限公司为乙方、广西资源农村合作银行为丙方签订了《转让协议书》，由甲方将其厂房土地使用权和厂房所有权转让给乙方，转让款用于抵扣甲方欠丙方的贷款。 2021年1月12日，原告以和诚公司及该公司股东陆龙生、蔡立富、郭建农为共同被告，以名为入股实为借款为由向平乐县人民法院提起诉讼，判令和诚公司及其股东陆龙生、蔡立富、郭建农共同承担连带返还原告涉案款项。开庭后，原告撤回该案的起诉。原告于2021年4月27日以被告不当得利向本院提起诉讼。 本院认为：原告于2006年5月21日向平乐县和诚铝业有限责任公司入股10万元，其实质不是借款给平乐县和诚铝业有限责任公司；被告收到原告的款后向原告出具和诚公司现金收入凭单，并加盖平乐县和诚铝业原料有限公司公章，计入被告名下，与被告的5万元，共15万元共同投入到平乐县和诚铝业有限责任公司，成为陆龙生名下的暗股，被告并没有获取不当利益。因此，原告以被告收到原告的10万元获取不当利益，起诉被告不当得利，依据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁佐剑的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告梁佐剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3442元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二一年六月三十日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。