广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3439号原告：陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区。被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一需要资金周转，经朋友介绍与原告认识，双方于2019年7月10日达成了借款500000元（人民币，下同）的合意，双方签订了借据，被告一承诺于2019年10月10日归还借款，被告二作为共同借款人签名，李某某作担保人并签下名承诺担保责任。款项出借时，双方口头约定以月息六分支付利息，被告一支付了三个月利息。于2019年10月29日，被告一归还了部分本金。2020年4月28日，被告一张某某又提出再借资金周转，表示目前投资的项目已有眉目，很快就回款了，原告考虑到被告多年在深圳龙岗生活，有一定的经济基础，便再次出借了200000元给被告一，以现金方式向被告一支付了借款。2020年5月2日，被告一以同样的理由提出再借100000元，并表示目前其投资的项目进入到关键时刻，收益很快回来，可以一周后联同之前的借款一起归还。双方订立了借款合同，约定借期一周，被告二作为共同借款人签名。原告以转账方式向被告支付了借款。被告一、二收到第三笔借款后，承诺还款的期限到后，原告找被告催要借款时，被告表示其投资的项目快回款，让原告再等等。此后，被告多次表示很快就可以回款了，但一直未见归还款项。被告二作为2019年7月10日和2020年5月2日的共同借款人，理应对该两笔借款承担连带偿还义务。被告三作为2019年7月10日借款中的担保人，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告仍未偿还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一向原告归还借款共计人民币579927.42元，同时支付逾期利息（以人民币579927.42元为本金，年息以中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准，自2020年5月9日开始起算，至还清之日止，暂计至2020年10月8日为37509.7元）。2、被告二对其中借款379927.42元承担连带清偿责任。3、被告三对其中279927.42元本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费由二被告承担。三被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的《借据》显示，张某某因买房急需用钱特向陈某某借款500000元，借款期限2019年7月10日至2019年10月10日，如到时未按期还款，可向龙岗区法院提起诉讼，担保人负有担保的责任。借款人一栏有张某某的签名及捺印并有张某某的签名，担保人一栏有李某某的签名及捺印。原告提交的日期为2020年4月28日的《借据》显示，张某某向陈某某借到现金200000元。借款人一栏有张某某的签名及捺印。原告提交的日期为2020年5月2日的《借据》显示，今借到陈某某100000元，一个星期归还，由黄某某代转，实际到账为准。借款人一栏有张某某的签名及捺印，并有张某某的签名。原告提交的《银行流水》及《取款记录》显示，原告于2019年7月10日分十笔向被告张某某账户转账合计460000元；原告分别于2020年4月24日和4月28日现金取款各100000元；案外人黄某某于2020年5月2日向被告张某某账户转账100000元。原告提交的《委托转账声明书》显示，黄某某受陈某某的委托，于2020年5月2日通过银行向张某某转账100000元。声明人一栏有黄某某的签名及捺印。原告提交的《银行流水》和《微信聊天记录》显示，被告张某某分别于2019年8月11日、8月13日、9月11日、9月26日、10月29日向案外人黄某某的账户转账10000元、20000元、20000元、10000元和150000元；于2019年10月15日通过微信向案外人黄某某转账10000元。庭审中，原告称：1、三张《借据》虽均未载明利息标准，但原被告实际约定了利息标准为月息六分；第一笔借款总金额是500000元，实际上原告仅向被告支付了470000元，但原告仅能找到460000元的转账记录，不足额的30000元是原告根据双方月息六分的约定预先扣除的利息；双方发生500000元的借款后，2019年8月和9月被告张某某均向原告支付了完整的两个月利息各30000元，也是按照500000元的本金，月息六分的标准计算的；因为双方约定的六分利息高于法律支持的范围，因此未在三份《借据》中正式注明。2、原告与被告张某某是由案外人黄某某介绍认识的，原告出借款项给被告张某某也是出于对黄某某的信任，因为黄某某和被告张某某较熟悉，就由黄某某收取张某某的款项后再给原告，张某某向黄某某的上述转账均系向原告偿还的款项。3、被告张某某和被告张某某系父子关系，被告李某某是张某某和张某某的朋友。本院认为，债务应当清偿。原告向被告张某某和张某某出借款项有《借据》、《银行流水》、《委托转账声明书》、《取款记录》、《微信聊天记录》和当事人陈述予以证明，而两被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃相关抗辩权利，因此本院确认原告向两被告出借了款项。关于利息。原告主张双方实际约定了月息六分的利息，并提交了《银行流水》予以佐证。本院认为，原告主张第一笔借款其实际向被告出借了470000元，已预扣了利息，经核算该预扣的金额与原告主张的利息标准一致，而被告张某某分别于2019年8月和9月各向原告转账30000元，该金额亦与原告主张的利息标准一致。综上，被告张某某的还款时间、还款金额有规律可循，与原告主张的利息标准一致，原告预扣的金额亦与其主张的利息标准一致，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，因此本院采信原告的主张，即涉案第一笔借款为有息借款。关于第二笔和第三笔借款，《借据》未显示双方约定了利息，且原告亦未提交其他证据证明双方曾口头约定过利息或被告已实际支付了利息，故应承担相应举证不能之不利后果，因此本院确认第二和第三笔借款系无息借款。关于第一笔借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2021]17号第二十六条的规定，预先在本金扣除利息的，应当以实际出借金额作为本金。原告确认其第一笔借款实际出借金额为470000元，预扣了利息，因此第一笔借款本金金额应为470000元。关于还款。被告张某某分别于2019年8月11日、8月13日、9月11日、9月26日、10月15日、10月29日向原告偿还10000元、20000元、20000元、10000元、10000元和150000元。因原被告未对还款顺序进行约定，因此被告的还款应视为先偿还利息再偿还本金，且先行偿还日期在前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2005]18号第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一笔借款的利息标准超出了法律规定的范围，因此被告张某某偿还的款项应按照年利率36%的标准抵扣利息后，剩余款项抵扣第一笔借款本金。截至2019年8月13日，被告张某某和张某某应偿还的利息为16225元（470000元×36%÷365天×35天），两被告已偿还30000元，因此扣减利息后余款13775元（30000元-16225元）应抵扣本金，第一笔借款本金尚余456225元。截至2019年9月11日，被告张某某和张某某应偿还的利息为13499元（456225元×36%÷365天×30天），两被告已偿还20000元，因此扣减利息后余款6501元（20000元-13499元）应抵扣本金，第一笔借款本金尚余449724元。截至2019年9月26日，被告张某某和张某某应偿还的利息为7097元（449724元×36%÷365天×16天），两被告已偿还10000元，因此扣减利息后余款2903元（10000元-7097元）应抵扣本金，第一笔借款本金尚余446821元。截至2019年10月15日，被告张某某和张某某应偿还的利息为8814元（446821元×36%÷365天×20天），两被告已偿还10000元，因此扣减利息后余款1186元（10000元-8814元）应抵扣本金，第一笔借款本金尚余445635元。截至2019年10月29日，被告张某某和张某某应偿还的利息为6593元（445635元×36%÷365天×15天），两被告已偿还150000元，因此扣减利息后余款143407元（150000元-6593元）应抵扣本金，第一笔借款本金尚余302228元。关于被告张某某。被告张某某作为三笔借款的借款人，应向原告偿还借款本金合计602228元（302228元+100000元+200000元）。原告诉请的金额579927.42元低于本院核算金额，符合法律规定，因此本院确认被告张某某应向原告偿还借款本金579927.42元。张某某迟延向原告偿还借款，应向原告支付利息。第三笔借款的借款期限至2020年5月8日届满，故原告诉请自2020年5月9日开始计算利息，符合法律规定。第一笔借款系有息借款而第二笔和第三笔借款系无息借款，因此对原告诉请的利息，本院支持以279927.42元（579927.42元-300000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准；以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月9日开始计算至实际清偿之日止的部分。关于被告张某某。被告张某某分别在第一张和第三张《借据》上作为借款人签名，因此其应向原告偿还借款本金合计402228元（302228元+100000元）。原告诉请的金额379927.42元低于本院核算金额，符合法律规定，因此本院确认被告张某某应对上述张某某支付义务中的379927.42元承担共同还款责任。关于被告李某某。第一张《借据》并未约定担保方式，因此被告李某某的担保应为连带担保。但该《借据》并未约定担保时间，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未举证证明其曾在第一笔借款债务履行期限届满后六个月内即2020年4月10日前要求被告李某某承担担保责任或李某某在担保期间过后仍自愿对本案债务承担担保责任，应承担举证不能之不利后果，因此被告李某某的保证责任已免除，原告诉请被告李某某对第一笔借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2021]17号第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还借款本金579927.42元，并支付利息，利息以279927.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准；以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月9日开始计算至实际清偿之日止。二、被告张某某对被告张某某上述支付义务中的379927.42元承担共同还款责任；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述付款义务人应于本判决生效之日起五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9974元，保全费3607.19元（原告已预交），合计13581.19元，由被告张某某和被告张某某承担。原告已预交的13581.19元，本院予以退回。被告张某某和张某某应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件13581.19元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年六月二十五日书记员 易由页恒