wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10493号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所实习律师。被告：宋建文，男，1964年4月18日出生，汉族，住址沈河区。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告宋建文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人管大为、曹文煦，被告宋建文的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费16924元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77-12号楼2-2-2业主，房屋建筑面积125.36平方米，被告入住后拖欠2009.10.1-2020.12.31的物业费16924元，电梯费0元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决！被告宋建文辩称，顶楼漏水多次，反水多次。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告宋建文居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积125.36平方米。因被告拖欠2009年10月1日至2020年12月31日的物业费16924元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2009年10月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业费共计16924元（125.36平方米×1元/平方米/月×135个月）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水、反水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费15231元（16924元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告宋建文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2009年10月1日至2020年12月31日物业费15231元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告宋建文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由被告宋建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2510号之二申请执行人：罗清华，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：明毓寒，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。罗清华与明毓寒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为8675元及资金占用损失（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年4月16日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年5月6日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**汽车各一辆（未实际扣押），查封期限均为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2510号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十二日书记员 许甜甜
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初274号   原告：左云县长青村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91140226MA0HCK598E。   法定代表人：鲍某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范某。   被告：邢某，左云县人，身份号码×××。   原告左云县长青村镇银行有限责任公司与被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告左云县长青村镇银行有限责任公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县长青村镇银行有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县长青村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费518元，由左云县长青村镇银行有限责任公司负担。   审判员 佘 霞      二〇二一年六月三日   书记员 孙静文
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0521财保21号 申请人：鲁书芳，女，1966年4月6日出生，住甘肃省清水县。 申请人：李艳兵，男，1996年7月16出生，住甘肃省清水县。 申请人：李艳玲，女，1990年6月21日出生，住河南省商水县。 申请人：李玲艳，女，1992年7月3日出生，住甘肃省会宁县。 被申请人：李金权，男，1971年12月13日出生，住甘肃省清水县。 申请人鲁书芳、李艳兵、李艳玲、李玲艳于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金权银行账户资金800060元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人鲁书芳、李艳兵、李艳玲、李玲艳提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金权银行账户资金800060元，期限为12个月。 案件申请费4520元，由被申请人李金权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年六月十日 法官助理  尚立强 书 记 员  马晓勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5777号申请人：卢玉同，女，1970年12月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：汤义荣，女，1967年6月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人卢玉同与被申请人汤义荣民间借贷纠纷一案中，申请人卢玉同向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币16.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币16.5万元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤义荣银行存款16.5万元或查封、扣押被申请人相当于16.5万元的其他财产。案件申请费1345元，由申请人卢玉同预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘平静二〇二一年六月二十五日书记员  魏 笑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6784号 原告：柴芒，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司,地址：上海市宝山区德都路月浦六村****。 法定代表人：严定贵。 原告柴芒与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，原告柴芒于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴芒申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴芒撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告柴芒负担。 审判员  范华良 二〇二一年六月四日 书记员  张芮萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2976号原告：大连金普新区三十里堡北乐广宇文具商行，住所地：辽宁省大连金普新区三。经营者：杨康，女，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：丛芳，委托诉讼代理人：隋军，被告：大连市临海供热有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道南山村。法定代表人：王殿富，系该公司经理。原告大连金普新区三十里堡北乐广宇文具商行诉被告大连市临海供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告大连金普新区三十里堡北乐广宇文具商行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已申请破产为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连金普新区三十里堡北乐广宇文具商行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连金普新区三十里堡北乐广宇文具商行负担。审判员 张 健二〇二一年六月十一日书记员 唐岩波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破106号之一申请人：深圳市某某信息科技有限公司管理人。代表人：王某某。2021年3月31日，深圳市某某信息科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某信息科技有限公司（以下简称“某某喜公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告某某喜公司破产。同时，因某某喜公司财产不足以支付破产费用，管理人申请本院裁定终结某某喜公司破产程序。本院查明，某某喜公司成立于2017年8月23日，注册地址：深圳市南山区，注册资本为100万元人民币，企业类型为有限责任公司，法定代表人为蔡某某，股东为卢某某、蔡某某、孔某某、韩某某，持股比例分别为60%、25%、10%、5%。经营范围包括：信息技术开发；移动软件的技术开发及应用；婚姻介绍信息咨询；婚纱的销售及租赁；投资咨询；家居产品、珠宝首饰的销售；经营电子商务；国内贸易；经营进出口业务。2019年4月11日，本院裁定受理某某喜公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所为该公司管理人，王某某为管理人负责人。管理人走访某某喜公司注册地址，邮寄债务人义务告知书、制定管理人决定书等材料，经调查，某某喜公司处于下落不明状态。管理人通过在全国企业破产重整案件信息网及人民法院报刊登公告、邮寄、直接送达等方式，通知债务人法定代表人、股东、董事、监事、高级管理人员履行配合清算义务。管理人仅接管到某某喜公司费用报销凭证、记账凭证、银行交易明细等材料。因债权人及清算义务人均无人垫付审计费用，无法进行审计清算。经管理人调查，某某喜公司名下银行存款0.68元，此外无其他财产。另有债权人自行提起诉讼追缴股东出资责任。截至申请之日，共有4家债权人申报债权。经管理人审核，债权人核查，本院已裁定确认3家债权人申报的3笔债权，确认债权总额441225.39元，其中社保债权1笔，金额为28915.20元；普通债权2笔，总额为412310.19元。截至申请之日，已产生的破产费用合计2100元（其中公告费1200元、刻章费298元、邮寄费602元），由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对某某喜公司现有资产和负债的调查结果，可以认定某某喜公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。某某喜公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市某某信息科技有限公司破产；二、终结深圳市某某信息科技有限公司破产程序。因深圳市某某信息科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月十五日书记员 王泽亮（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14057号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：范国明。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告范国明物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初797号      原告：陕西某矿业公司。住所：商洛市商南县。   法定代表人：胡某某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师，特别代理。   被告：甘肃某工程公司。住所：甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：邓某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法务专员，特别代理。   被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省康县，系原甘肃某工程公司法定代表人。   原告陕西某矿业公司（以下简称陕西某矿业公司）与被告甘肃某工程公司（以下简称甘肃某工程公司）、刘某某技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。   原告陕西某矿业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除与被告甘肃某工程公司签订的《地质岩芯钻探工程技术服务合同书》《地质岩芯钻探工程技术服务补充合同书》，并返还原告已支付款项122925元；2.要求被告甘肃某工程公司支付违约金并赔偿损失共计113924元；3.要求被告甘肃某工程公司承担诉讼费；4.要求被告刘某某对上述所有诉请承担连带责任。事实与理由：2019年5月21日，原告与被告甘肃某工程公司签订《地质岩芯钻探工程技术服务合同书》，约定原告将其公司位于商南县XX镇XX村重晶石矿普查项目地质岩芯钻探工程技术服务交给被告甘肃某工程公司完成。合同对钻探孔的个数、设计深度、总工作量、工期等均进行了约定，对甘肃某工程公司需完成的工作任务和工作质量要求等也进行了约定。依照合同约定，被告甘肃某工程公司需要交付完成的工作任务为：地质钻探、提取岩芯、简单水文观测等，其中最重要的工作成果是提取岩芯以及原始钻探记录。提取岩芯检测矿产含量，原始记录完备与岩芯一一对应，才能作为地矿勘察的依据，被告按照合同约定完成700米的钻探和记录工作才能完整的履行合同和实现合同目的，被告公司未按合同约定完成全部的工作内容，原告已向其支付款项共计122925元，因被告未按合同约定履行义务，经催促后被告仍未履行涉案工作内容，根据双方合同约定，被告应当承担违约责任并返还已支付款项。   本院经审查认为，原被告双方签订了技术服务合同，因履行合同过程中发生纠纷，技术服务合同纠纷属于知识产权类纠纷，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。故本案本院没有管辖权，应当移送商洛市中级人民法院管辖。   依照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条，中华人民共和国民事诉讼法第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送商洛市中级人民法院管辖。   本裁定一经作出立即生效。         审 判 员 梁洪君         二〇二一年六月二十九日      法官助理朱玲玲   书记员张丽                   1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4401号 原告:吴恩,男,汉族,1985年12月6日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:夏克保,男,汉族,1983年1月20日出生,居民,住安徽省庐江县。 被告:范秀芝,女,1984年5月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告吴恩与被告夏克保、范秀芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告夏克保、范秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴恩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告装修款18500元及逾期付款利息（以18500元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起计算至实际给付之日止）;依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系,原告在周边乡镇从事门窗安装,2018年5月份,原告受二被告的要约,为二被告所有的位于庐江县××镇××村××期××楼的房屋进行装修,同年8月份完工并经二被告验收合格后,随即交付使用。2019年2月3日,双方经过结算,二被告应付装修款共计20500元,并承诺2020年12月31日付清,被告一于2020年1月23日微信给付2000元,下欠18500元至今未付,原告多次索要无果 夏克保、范秀芝未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月左右,吴恩为夏克保装修房屋。吴恩按照双方约定履行了装修义务，经双方结算，夏克保于2019年2月3日出具欠条给吴恩，欠条载明“今欠吴恩装修款20500元，明年年底清完，欠款人夏克保”，上述款项夏克保只支付了2000元，至今未付清。 上述事实有吴恩提交的欠条及当事人当庭陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。吴恩与夏克保之间形成了事实上的装饰装修合同关系,经双方结算，夏克保出具欠条给吴恩，欠条载明吴恩为20500元，已付2000元，余款18500元夏克保应当支付。对原告要求范秀芝支付欠款，因范秀芝未在欠条上签字，原告也不能证明18500元系二被告共同欠款，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏克保于本判决生效之日起十五日内支付原告吴恩欠款18500元及利息（利息以18500元为基数自2021年5月11日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）； 二、驳回原告吴恩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取132元，由被告夏克保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月七日 书记员  褚 俊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执456号 申请执行人：潘成睦，男，1973年7月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区。 被执行人：罗朋虎，男，壮族，1982年03月21日出生，住云南省邵通市水富县。 本院在执行申请执行人潘成睦与被执行人罗朋虎买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初2129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗朋虎未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人潘成睦于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付材料款及利息共计150000元，并负担申请执行费2150元。本院于2021年3月2日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人罗朋虎发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗朋虎至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下无土地、房产、公积金、股权、保险理财信息等财产登记信息。其名下银行账户存款12000元已被本院扣划至本案指定账户，申请人潘成睦已到本院领取该执行款12000元；被执行人名下登记有两辆车，但本院未能实际扣押，无法处置变现。综上，被执行人目前无财产可供执行。本案执行到位12000元，尚有标的138000元及案件申请执行费2150元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人潘成睦在法定期限内不能提供被执行人新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人发送终本约谈短信并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年六月三十日 书记员 梁 良
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1018号原告：李延浩，男，1966年4月15日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：单忠成，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：单明年，男，1967年2月27日生，汉族，住江苏省响水县。被告：单文林，男，1959年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张俊，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告李延浩诉被告单忠成、单明年、单文林、张俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李延浩于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延浩的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延浩撤回起诉。案件受理费16412元，减半收取8206元，由原告李延浩负担。审判员  岳慧娟二〇二一年六月十一日书记员  卢 琴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执324号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行，住所地葫芦岛市。被执行人：侯某某，男性，1965年11月29出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行与侯某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初65号判决书，已向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产侯某某以人民币185980.9元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月四日书记员  许常辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异158号案外人：车艳梅，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：河南万华防腐保温工程有限公司，统一社会信用代码9141010509091338XA，住所地郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼13层B号。法定代表人：李勇锟，该公司经理。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121038168009429XL，住所地海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人车艳梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人车艳梅称：河南万华防腐保温工程有限公司于2020年申请法院将申请人购买坐落于海城市龙水金帝3号楼22层2208户、建筑面积46.3平方米房屋予以查封，2021年申请人到房屋管理部门办理房屋产权证时，得知海城市人民法院(2020)辽0381执593号执行裁定查封事宜，致申请人无法正常办理房屋所有权证。申请人认为：申请人于2017年4月14日全款购买被申请人辽宁裕通大康房地产开发有限公司开发的46.3平方米房屋，由于辽宁裕通大康房地产开发有限公司没有及时为申请人办理所有权证书，但申请人在2017年4月购买该房屋同时对该房屋进行装修，且使用至今，依据【最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定】第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，申请人无任何过错，法院查封申请人所有的房屋，侵犯申请人合法权益，故提出案外人异议申请。请求法院依法解除对申请人所有的坐落于海城市龙水金帝3号楼22层2208户、建筑面积46.3平方米房屋的查封。本院经审查查明：2020年5月13日，本院在执行执行申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封海城市龙水金帝3号楼22层2208户、建筑面积46.3平方米房屋。案外人车艳梅向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中车艳梅提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人申请解除涉案房屋查封的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人车艳梅申请解除查封海城市龙水金帝3号楼22层2208户、建筑面积46.3平方米房屋的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李铜铎二〇二一年六月二十八日书记员  张爱华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2145号申请执行人：刘艳龙，男，1980年8月10日出生,汉族,住新沂市。被执行人：臧囡,女,1990年6月18日出生,汉族,住新沂市。申请执行人刘艳龙与被执行人臧囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3550号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：臧囡应于2020年7月1日前一次性向刘艳龙偿还借款本金2万元、利息3900元，合计23900元；如臧囡逾期偿还借款，刘艳龙有权提前申请强制执行，并要求臧囡另行支付逾期利息(以未偿还的借款为本金，自2020年5月26日起至实际还清日止，按年利率6%计算)，同时由臧囡支付案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23900元及利息等，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3550号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2576号原告：郭某，住内蒙古自治区。被告：孟某，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告郭某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费51.24元，减半收取25.62元，由原告郭某负担。审判员 张会峰二〇二一年六月二十九日书记员 文 林
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2277号   原告：铁某。       法定代表人：叶某1。       委托诉讼代理人：叶某2。       委托诉讼代理人：仲某，江苏越湖律师事务所律师。       被告：孙某，现住黑龙江省大庆市让胡路区。       原告铁某（以下简称“铁维公司”）与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁维公司的委托诉讼代理人叶某2、仲某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       铁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对（2018）吉0103民初2903号民事调解书确定的债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告经营的吉林省泰如电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院依法调解并作出（2018）吉0103民初2903号民事调解书，但是吉林省泰如电力工程限公司并没有按照调解书履行，后依法向贵院申请执行无果［（2019年）吉0103执第468号］。经查，被告系吉林省泰如电力工程有限公司唯一股东且未实际出资。鉴于吉林省泰如电力工程有限公司至今分文未付且根据执行反馈，该公司未发现可供执行财产。原告根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定追加被告为执行人，被告知另行起诉。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。       孙某辩称，我无异议。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告孙某系吉林省泰如电力工程有限公司（以下简称“泰如公司”）的法定代表人，且孙某持股比例100％。2018年原告因买卖合同纠纷将泰如公司诉至我院，后经我院调解，双方达成调解协议，我院于2018年9月12日作出（2018）吉0103民初2903号民事调解书，确认泰如公司应给付铁维公司货款507284元，但泰如公司未如期履行付款义务，故原告向我院申请强制执行。在执行过程中，原告与泰如公司达成和解协议，后泰如公司未按执行和解协议履行。       庭审中，被告称其个人财产独立于公司财产，但未提供证据予以证明。       本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告作为泰股公司的唯一股东，未提供证据予以证明其个人财产独立于公司财产，故应当对泰如公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：       被告孙某对（2018）吉0103民初2903号民事调解书确定的吉林省泰如电力工程有限公司给付原告铁某货款507284元的债务承担连带责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元、保全费3270元，由孙某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李萌   二〇二一年六月三十日   书记员李洋
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执899号之三申请执行人：袁国民，男性，1975年05月02出生，汉族，身份证号码：4128231975××××××××，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：杜文生，男性，1969年04月10出生，汉族，身份证号码：4128231969××××××××，住河南省驻马店遂平县张台乡。本院在执行袁国民与杜文生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如：冻结被执行人杜文生在中国农业银行62****8212账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年六月三十日书记员  李冰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1897号本院于2021年6月7日对原告韩文志与被告陈艳辉劳务合同纠纷一案民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0622民初1897号民事判决书的案件号“（2021）黑0622民初1879号”补正为“（2021）黑0622民初1897号”。审判员  李佳音二〇二一年六月七日书记员  贾美阳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1368号 申请人:滁州明城置业有限公司,住所地安徽省来安县新安镇东门严圩组,统一社会信用代码91341122560663152F。 法定代表人:李尾娇，该公司经理。 被申请人:顾锡江,男,1979年12月14日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县,居民身份证号 330225197912142877。 被申请人:江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块,统一社会信用代码91360121796956349L。 法定代表人:朱立智,该公司总经理。 原告滁州明城置业有限公司（以下简称明城公司）与被告顾锡江、江西省荣翔建设有限公司（以下简称荣翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，审理期间，根据安徽省滁州市中级人民法院作出的（2021）皖11民终1315号民事调解书，明城公司应于2021年6月23日前给付被申请人荣翔公司涉案款1318862元，申请人明城公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结该涉案款1318862元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人明城公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结申请人滁州明城置业有限公司根据安徽省滁州市中级人民法院作出的（2021）皖11民终1315号民事调解书确定的于2021年6月23日前给付被申请人江西省荣翔建设有限公司的涉案款1318862元，查封、冻结期限为一年； 二、案件申请费5000元，由申请人滁州明城置业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  高 静 人民陪审员  余炳春 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  詹昌璐 书 记 员  单 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3744号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人尚子平，男，汉族，1990年02月11日出生，住四川省剑阁县。 平安银行股份有限公司成都分行与尚子平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4590号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的76508.99元及利息等，执行费1047元。 执行中，本院轮候查封被执行人尚子平名下位于成都市高新区（川（2018）成都市不动产权第0278062号）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4590号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更319号罪犯蓝云飞（毒品再犯、累犯），男，1979年8月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深福法刑初字第1022号刑事判决，以被告人蓝云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年10月21日作出(2015)深中法刑一终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝云飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月5日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蓝云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝云飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蓝云飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分472分。罪犯蓝云飞罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝云飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1118号 申请执行人：吕海洋，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜侠，女，1972年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：董串串，男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人吕海洋与被执行人韩石、姜侠、董串串民间借贷纠纷一案中查明，另案已查封被执行人姜侠和案外人连海军共有的房屋，因无法征求案外人意见，暂时不能进行处置。现被执行人韩石、姜侠、董串串负债较多，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人韩石、姜侠、董串串纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金500000元及利息，案件受理费10202元、财产保全费3120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月三十日 书记员 王晴雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执500号申请执行人：马隆红，男，汉族，1983年12月7日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：沈宝成，男，1958年8月21日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行马隆红与沈宝成追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：沈宝成偿还原告马隆红垫付款56625元，其中2020年10月1日前偿还2万元，余款于2021年2月1日前清讫。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，查封了被执行人沈宝成名下的皖Ｎ×××××荣威牌汽车，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十一日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2997号上诉人（原审原告）：董浩，男，汉族，1991年10月26日出生，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：甘肃安顺和速运有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区大砂坪左家湾666号联合弘物流园信息楼208室。法定代表人：程宝，该公司经理。上诉人董浩因与被上诉人甘肃安顺和速运有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。董浩上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12504号《民事裁定书》；2、指令兰州市城关区人民法院审理本案。事实与理由：一、上诉人有证据证明其是涉案车辆的所有权人，已经形成优势证据，可以依法认定；二、被上诉人庭审时虽然否定车辆属于上诉人所有，但对上诉人提供的证据无法作出符合常理的质辩解释，且未提供购车合同、发票、准确的偿还车贷记录等其他证据证实车辆是其所有，且最终也放弃了通过鉴定确认合同真伪的权利；三、仅以车辆登记在被上诉人名下，否定车辆属于上诉人所有，法律依据亦不足；上诉人有证据证明车辆归其所有，被上诉人一审的质辩意见不符合客观事实、不符合常理，逻辑矛盾，且无其他证据支持。一审法院裁定驳回上诉人起诉，事实依据和法律依据均不足，裁定错误。被上诉人以内部管理混乱和股东纠纷为由拒绝认可客观事实，有失诚信，侵害了上诉人合法权益，上诉人只想按照约定要回自己该得的租金，恳请依法纠正。甘肃安顺和速运有限责任公司未作答辩意见。董浩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠付的车辆租金230000元并参照民间借贷利率标准6%／年支付自欠付之日至全部清偿之日的资金占用利息;2、判令被告立即退还押金40000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月9日，原告同被告签订了两份《车辆承包合同》，该两份合同，约定原告将自有车辆（识别代码分别为:ＬＲＤＶ6ＰＥＣ6ＫＴ026416、ＬＲＤＶ6ＰＥＣ2ＫＲ027561，号牌分别为甘Ａ8××××、甘Ａ85625，原告购买但直接登记至被告名下）发包（出租）给被告公司用于经营，期限自2019年10月10日至2020年10月9日为期一年;租金为每车每月10000元。应被告要求原告还通过朋友向被告支付了押金40000元，被告承诺期满退还。合同还约定经营期间的一切责任和费用均由被告自行承担。然而被告接手车辆进行经营后拒绝按照约定支付租金，期间仅支付了10000元。原告多次与被告协商、沟通，被告始终搪塞推诿，至今不付所欠租金。故诉至贵院，望判如所请。一审法院经审查认为，原告以其持有的《车辆承包合同》主张与被告存在租赁关系，要求被告向其支付租赁费用。审理中，被告提供的《中华人民共和国机动车行驶证》载明号牌号码：甘Ａ8××××、甘Ａ85625车辆的所有权人为甘肃安顺和速运有限责任公司，审理过程中，本院释明原告应先对车辆所有权进行确认，但原告坚持其主张，原告在无事实及法律依据能够证明其为涉案车辆所有人的情况下，其主张租赁费请求的基础不存在，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董浩的起诉。案件受理费2675元，待裁定生效后退还原告董浩。本院二审查明，2019年10月9日，董浩（甲方）与甘肃安顺和速运有限责任公司（乙方）签订《车辆承包合同》二份，该合同分别约定：董浩将甘A·85848号车辆、甘A·85625号车辆承包给甘肃安顺和速运有限责任公司经营，承包期限自2019年10月10日至2020年10月9日，承包日期内乙方每三个月给予甲方租金3万元，每月车辆租金1万元，承包日期满后车辆归属权和使用权为乙方所有，不给予甲方任何费用。上述合同签订后，董浩认为甘肃安顺和速运有限责任公司欠付租金构成违约，向原审法院提起民事诉讼。另查明，根据《中华人民共和国机动车行驶证》载明，甘A·85848号、甘A·85625号车辆所有人为甘肃安顺和速运有限责任公司，注册、发证日期均为2019年9月30日。本院认为：根据本院查明的事实，董浩与甘肃安顺和速运有限责任公司于2019年10月9日签订二份《车辆承包合同》，该合同所涉车辆于2019年9月30日取得《中华人民共和国机动车行驶证》，该机动车行驶证均载明所有人为甘肃安顺和速运有限责任公司。依据董浩在本案中的诉讼请求及事实和理由，原审法院认为“原告在无事实及法律依据能够证实其为涉案车辆所有人的情况下，其主张租赁费请求的基础不存在，故原告主体不适格。”裁定驳回董浩的起诉并无不当。唯原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷有误，应予纠正。本案二审中，董浩亦未提交其为该合同所涉车辆所有权人的相关证据。据此，董浩的上诉请求及理由不能成立，其应当通过其他途径行使权利的主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年六月二十五日书记员  李 琦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1280号申请执行人：张国华，男，汉族，1949年11月24日生，现住梨树县蔡家镇。申请执行人：何玉芹，女，汉族，1949年5月21日生，现住梨树县蔡家镇。申请执行人：张启龙，男，汉族，1990年5月2日生，现住梨树县蔡家镇。申请执行人：刘丽萍，女，汉族，1974年11月5日生，现住梨树县蔡家镇。被执行人：杨召伟，男，汉族，1982年4月7日生，现住吉林省公主岭市。申请执行人张国华、何玉芹、张启龙、刘丽萍申请执行被执行人杨召伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民特24号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员 张铁军
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执335号申请执行人：毕艳清，女，1973年11月23日生，汉族，住蒙自市红竺园Ｂ区。被执行人：周勇弛，男，1971年2月3日生，汉族，住蒙自市。被执行人：周祖旺，男，1944年1月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：莫绿玉，女，1951年5月30日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人毕艳清与被执行人周勇弛、周祖旺、莫绿玉民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云2503民初1459号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月22日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金150000元及利息，案件受理费1832元，律师费6000元，并承担执行费2267元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月19日通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无财产登记情况，其银行没有存款。被执行人莫绿玉与周勇弛、周祖旺、周银、钟旭共同共有的坐落于蒙自市房屋已被本院查封，并在（2021）云2503执334号案件中移交资产处置。于2021年1月20日对被执行人周勇弛、周祖旺、莫绿玉发出限制消费令。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2897号之一 申请执行人：叶莹,女,汉族1984年10月18日出生,住安徽省合肥市经开区。 被执行人:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:胡艳珍,董事长。 本院在执行申请执行人李权峰与被执行人安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1244号原告：刘永辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：郑权，男，1987年3月12日出生，汉族，四平市铁东区北市场社区卫生服务中心职员，住吉林省四平市铁西区。原告刘永辉与被告郑权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。刘永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币陆万元整（￥60000.00元整），并支付2020年6月4日起至偿还为止的利息；2.诉讼、执行等费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月28日以祖母去世急需用钱为理由，向原告借款现金人民币陆万元整，承诺一周内归还，可是约定还款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未还。原告无奈求助于法律，请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币陆万元整，并自2020年6月4日起给付（年利率6.09％）的利息（因原告在银行有贷款80万元，年利率为6.09％）。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提交的被告地址，无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘永辉的起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，退回给刘永辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月三十日书记员 杨雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1626号原告：武进区横山桥顺达华清茶叶经营部，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村232省道西，统一社会信用代码92320412MA1P67Q84G。经营者：王华军，男，1986年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：李筛筛，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告武进区横山桥顺达华清茶叶经营部与被告李筛筛买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武进区横山桥顺达华清茶叶经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武进区横山桥顺达华清茶叶经营部负担。审 判 员 高妍彦二〇二一年六月十日法官助理 张华杰书 记 员 刘 洁
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1117号原告：宋吉鹏。被告：泊头市占龙节能保温材料厂。经营者：张占龙。原告宋吉鹏与被告泊头市占龙节能保温材料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吉鹏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋吉鹏负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二一年六月二十一日书 记 员  闫帅鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3192号申请执行人：柴庆澹，男，1954年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：边海富，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告柴庆澹与被告边海富民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8588号民事调解已经生效，被告边海富未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柴庆澹向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除冻结被执行人名下工商银行社保账户外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4283号之一申请人：常州市康裕印染有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅纺织工业园,统一社会信用代码91320411714970092R。法定代表人：徐光全，该公司董事长。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁欢，江苏源博律师事务所实习律师。被申请人：常州蓝入益纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅灵山中路19号，统一社会信用代码91320411MA1MA9UD5N。法定代表人：解志勇。申请人常州市康裕印染有限公司与被申请人常州蓝入益纺织品有限公司定作合同纠纷一案，申请人常州市康裕印染有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州蓝入益纺织品有限公司名下银行存款70000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州市康裕印染有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州蓝入益纺织品有限公司名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年六月四日书记员  顾 娜
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2021）陕0628民初666号   原告：董杰，男，1985年7月6日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵洁洁，男，1995年10月8日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告董杰与被告赵洁洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加了诉讼，被告赵洁洁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11600元；2、依法判令被告承担自2019年5月1日起至实际还款之日期间的利息损失（按年利率24%计息）；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年12月9日，被告赵洁洁通过原告介绍从案外人王某某处借款16000元，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。原告为被告赵洁洁提供连带责任保证。被告赵洁洁给案外人王某某出具了书面借据，借款后，被告给案外人归还了部分借款利息，剩余借款本金及利息未付。2019年5月1日，原告无奈代被告给案外人王某某归还借款11600元。后原告多次向被告索要，被告拒不清偿。   被告赵洁洁亦未作答辩。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据借条一份，证明被告向案外人王某某借款16000元，由原告提供担保；第二组证据收条一份，证明被告因无力清偿借款，原告代被告向案外人王某某清偿借款11600元。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张的案件事实，予以采信。   2018年12月9日，被告赵洁洁通过原告介绍从案外人王某某处借款16000元，约定借款月息为2%，未约定还款期限。原告为被告赵洁洁提供连带责任保证，被告赵洁洁向案外人王某某出具了书面借据。借款后，被告赵洁洁给案外人清偿了部分借款利息，剩余借款本金及利息未付。2019年5月1日，原告代被告向案外人王某某归还借款11600元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。   本院认为，原告董杰作为保证人代被告赵洁洁向案外人王某某清偿到期债务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告董杰依法享有向被告追偿的权利，但原告享有追偿的范围仅限于其实际代为清偿的部分，作为债务人应当返还原告代为清偿的债务及利息，原告请求被告支付代为清偿借款利息的主张，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赵洁洁未出庭应诉是其放弃在本案中的抗辩权。综上所述，原告请求被告支付代为清偿借款及合法利息的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵洁洁于本判决生效之日起10日内支付原告借款11600元并承担以11600元为基数自2019年5月1日起至2020年10月19日期间的利息（按照年利率24%计息），另外承担以11600元为基数自2020年10月20日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率15.4%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵洁洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 乔喜林         二〇二〇年六月十六日      书 记 员轩文强      书   2021062866619850706610XXXXXXXXXXXXXXX1995100861062819951008291202104239000          1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8957号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：单克江，男，1980年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市于田县。四川新网银行股份有限公司与单克江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人单克江的微信、支付宝、银行存款等5000.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人单克江的微信、支付宝、银行存款限额5000.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6984号 平安银行股份有限公司成都天府支行、王波、周秀华： 平安银行股份有限公司成都天府支行与王波、周秀华金融借款纠纷一案，被执行人王波、周秀华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5319号 被执行人：黄裕昌，住广东省乐昌市。 关于黄裕昌犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终875号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢406号申请执行人：朱玉学被执行人：曹喜和本院在执行申请执行人朱玉学与被执行人曹喜和生命权健康权身体权纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2748号之一申请执行人：孙鹏凯，男，1985年5月20日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被执行人：高俊，男，1972年3月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。孙鹏凯与高俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民特495号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、高俊尚欠孙鹏凯劳务费43000元，于2021年5月30日前支付20000元；余款23000元于2021年6月15日前付清。孙鹏凯自愿放弃其他诉请。二、高俊如未能按期足额履行，孙鹏凯有权就未付的剩余款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，2021年6月28日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2748号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4253号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区城北花园路三号碧桂园翡翠湾11-13栋物业办公室。 法定代表人：彭小宇。 被告：蔡静，男，生于1980年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司诉被告蔡静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司于2021年6月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 欢
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢543号申请执行人：沈天辉被执行人：李树良申请执行人沈天辉与被执行人李树良借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈天辉依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。已冻结被执行人李树良工资卡，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十一日书记员  宋云飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2748号 原告：秦亮云，男，1947年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南星大建设集团有限公司高塘岭分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源东路199号紫鑫中央广场8栋733房。 负责人：朱勇。 委托诉讼代理人：谢冬阳，男，1973年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告秦亮云与被告湖南星大建设集团有限公司高塘岭分公司（以下简称星大高塘岭分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亮云、被告星大高塘岭分公司委托诉讼代理人谢冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦亮云向本院提出诉讼请求：支付租金4320元，并恢复田地原状，如不恢复将视为继续租用。事实和理由：星大公司高塘岭分公司于2017年12月6日，以1200元／年，承租了我家位于××村××丘的良田。作为彩陶源片区污水提升泵站及管网建设项目项目部及加工和堆放区。该地承租期为3年，如因超过承租期限，合同自动顺延。被告在支付了2年租金后，第三年和第四年就拒绝支付租金，也没有将田地恢复原状，导致我家良田无法耕种。 被告星大高塘岭分公司辩称，一、星大公司是一个非常负责的企业，这个合同星大公司并没有盖章。这个周建伟是属于当时项目的一个包工头，但是星大公司是一个负责任的企业，愿意负责；二、从条款上看，2018年8月28日我们已经竣工验收了，实际占用的时间可能是2019年就已经退出来了，合同到期基本上就是没有占有；三、合同很明确这个是由田地个人自行恢复，但是还是本着负责任的态度，我们还是愿意去给予适当的补偿，如果原告方要求过高，我们也没有办法做到。 经审理查明，2017年12月6日，原告秦亮云作为出租房（甲方）与被告星大高塘岭分公司作为承租方（乙方）签订了《土地租赁合同》，其中星大高塘岭分公司包工头周建伟在该合同上签字，合同载明：一、甲方自愿将位于望城区××街道；廖家围组套丘面积1.8亩农用耕地承租给乙方使用；二、土地用途为：彩陶源片区污水提升泵站及管网建设项目项目部及加工和堆放区，承租形式为净承租土地使用；三该地承租期限为三年，租金在三年内不变，每年租金为1200元／亩，乙方在本合同签订之日三日内一次性向甲方支付一年的承租金，共计人民币 2160元。甲方的权利和义务，按照合同约定收取承租金，在合同有效期内，甲方不得提高承租金，合同到期后甲方自行恢复场地，如甲方另有用途与乙方无关；另双方还就合同的变更和解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告秦亮云将案涉土地交由被告星大高塘岭分公司使用，被告星大高塘岭分公司支付了2018年度、2019年度租金4320元，2020年及2021年度租金4320元尚未支付，故酿成本案诉讼。 另查明，本案庭审结束后，被告星大高塘岭分公司自愿给予土地恢复耕种补偿费5380元，该款已支付至本院案款专户。 以上事实，有原告秦亮云提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告秦亮云已将案涉土地交付给被告星大高塘岭分公司使用，被告星大高塘岭分公司负有支付租金的义务，故原告秦亮云主张被告星大高塘岭分公司支付租金4320元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告将案涉土地恢复原状的诉讼请求，因案涉合同约定合同到期后原告自行恢复场地，故其该诉讼请求无合同依据，本院不予支持。至于被告主张给予原告土地恢复耕种补偿费5380元，因系被告自主处分范围，且不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南星大建设集团有限公司高塘岭分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦亮云支付租金4320元； 二、驳回原告秦亮云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南星大建设集团有限公司高塘岭分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1175号申请执行人：李树清，男，1938年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李玉荷，男，1960年10月10日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2021）吉0184民初609号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行49003.95元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案(2021）吉0184民初609号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二一年六月二十八日书记员  毕建华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5407号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：宁圆圆，女，1989年2月6日生，汉族，住云南省曲靖市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告宁圆圆债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2717号之三申请执行人：济源市宸星汽车贸易有限公司，住所地济源市东二环路口向东500米，组织机构代码：06268118-X。法定代表人：尚艳萍。被执行人：刘新超，男，汉族，住济源市。关于济源市宸星汽车贸易有限公司与冯艳宾、崔联合、刘新超民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘新超在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新超在财付通支付科技有限公司085e9858ea31f75a85c5b784f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4122.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月二十二日书记员  郑田田
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13642号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：洪兵。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告洪兵物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申12号李某：你因自诉一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581刑初120号刑事附带民事判决书、本院（2020）晋05刑终201号刑事附带民事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。你申诉称：一、请求依法撤销高平市人民法院（2020）晋0581刑初120号刑事附带民事判决书、本院（2020）晋05刑终201号刑事附带民事裁定书，并依法判决被申请人承担刑事法律责任，赔偿申诉人全部损失32731.6元；二、请求对该案再审开庭审理。主要申诉理由：1、一审、二审法院认定被申请人主观上不存在伤害故意认定错误。2、被申诉人客观上实施了伤害行为。3、对于附带民事部分过错，一、二审法院认为再审申请人自行承担20%的责任，认定错误。针对申诉人李某提出的第一条一审、二审法院认定被申诉人（一审被告人、二审上诉人李晚生）主观上不存在伤害故意认定错误的申诉理由。依据《中华人民共和国刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望和放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。申诉人采用锁车轮、纠缠、阻拦被申请人、抢夺被申诉人车钥匙方式索还债务，索债方式明显不当，申诉人的上述不恰当行为，是引发本案发生的直接原因。被申诉人在身体受到申诉人纠缠、车钥匙被申诉人强行夺走的情况下，为追回钥匙，当即追赶申诉人夺回钥匙的行为本身不具有可罚性。事发当时申诉人女婿拍摄的手机视频，较为完整地记录的事发当时的情况表明，被申诉人只是实施了追赶申诉人夺回自己车钥匙行为，此外并无伤害对方身体的其他行为。申诉人在此过程中身体受害，其自身应承担相应民事责任。一审判决及二审裁定认定被申请人不具有伤害故意符合在案证据证明的案件事实。故申诉人所提该申诉理由不成立，不予支持。针对申诉人所提被害人客观上实施了伤害行为的申诉理由。本案申诉人在双方身体接触和冲突中受伤，系因申诉人不恰当讨债行为直接引起，申诉人在案件发生的起因上存在明显过错。被申请人在自己车钥匙被申诉人夺走的情况下，追赶申诉人拿回车钥匙的行为，可视为自力救济行为，不具有可罚性。一审判决及二审裁定未将该行为认定为故意伤害行为，符合社会公众一般认知。故申诉人所提该申诉理由不成立，不予支持。针对申诉人所提附带民事部分过错，一、二审法院认为申诉人自行承担20%的责任，认定错误的申诉理由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该案的发生，申诉人采用不恰当方式主张债权，引发本案损害结果发生，其本身存在过错，一审判决及二审裁定确定申诉人自行承担相应责任并无不当。故对申诉人所提该项理由不予支持。综上，申诉人李某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初876号 原告：苏斌，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：李智春，男，47岁，汉族，现住蔚县。 原告苏斌与被告李智春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苏斌于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏斌撤诉。 原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额，本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏斌负担，原告实际缴纳诉讼费770元，剩余745元退还原告苏斌。 审判员  邢建国 二〇二一年六月二十八日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3193号原告：李锡明，男，1962年3月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：梁忠树，男，1976年8月19日出生，汉族，住浏阳市。原告李锡明与被告梁忠树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡明到庭参加诉讼,被告梁忠树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锡明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元;2、判决被告偿还原告借款13600元及逾期利息(以13600元为基数,从2019年3月6匀起按银行贷款利率计算至实际付清之日止);3、判决本案诉讼费由被告负担。被告梁忠树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月,被告以经商需要资金为由向原告借款30000元。原告以现金的方式支付被告借款30000元。被告向原告出具了欠款30000元的条据。2014年8月6日,被告向原告转据时,加上被告因欠原告的货款及运费合计10000元,遂向原告出具了内容为“借条今借到李锡明现金人民币肆万元整(40000.00元)。梁忠树(签字)2014、8、6日”的借据一张。被告于2011年12月30日向张成长借款20000元,由原告担保。后被告偿还了张成长借款10000元,尚差张成长借款10000元及利息3600元,合计13600元,由原告代被告偿还给张成长。2019年3月6日,被告向原告出具了内容为“借条今借到李锡明现金壹万叁仟陆佰元整(13600.00元)。(原借款日期2011、12、30日)梁忠树签字2019、3、6日”的条据一张。此后,原告多次找被告催讨借款未果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告借款53600元(40000元+13600元),有其出具的《借据》等证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,被告应按约定支付原告借款53600元;原告只主张借款13600元的逾期利息,因未约定还款期限,可从原告主张权利之日(即原告向本院起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。故原告要求被告偿还原告借款53600元及逾期利息(以13600元为基数,从2019年3月6日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止)的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁忠树于本判决生效后三十日内偿还李锡明借款本金53600元及逾期利息（利息的计算方式为：以13600元为基数，从2021年3月12日起，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回李锡明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由李锡明负担70元，梁忠树负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年六月十日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初726号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 被告：谢峋，女，1975年10月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告宁波银行股份有限公司(以下简称宁波银行)与被告谢峋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告谢峋经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本息共计79,136元，其中本金60,000元，利息计19,136元(暂计算至2021年3月20日，实际计算至本息偿还完毕时止)；2、判令被告立即向原告归还借款本息共计53,598元，其中本金40,000元，利息计13,598元(暂计算至2021年3月20日，实际计算至本息偿还完毕时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确立借贷关系，原告依约发放贷款60,000元，其中合同约定：贷款期限从2018年12月9日至2020年12月6日，正常执行利率为12％(年化)，逾期执行利率18％(年化)，还款方式为利随本清。2019年2月23日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确立借贷关系，原告依约发放贷款40,000元，其中合同约定：贷款期限从2019年2月23日至2020年2月20日，正常执行利率为13％(年化)，逾期执行利率19.5％(年化)，还款方式为利随本清。两笔贷款到期后，被告均未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢峋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年12月9日和2019年2月23日，被告两次向原告提出贷款申请，并与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：第一笔贷款期限从2018年12月9日至2020年12月6日，年利率为12％，逾期年利率为18％；第二笔贷款期限从2019年2月23日至2020年2月20日，年利率为13％，逾期年利率为19.5％，还款方式均为利随本清。2018年12月9日和2019年2月23日，原告根据被告提款的申请，分别向被告发放贷款60,000元和40,000元(均为网银端贷款方式)，两笔贷款到期后，被告均未能按约归还贷款本息。 上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》《借款借据》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告谢峋分两次向原告借款，共计100,00元，原告宁波银行与被告谢峋签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告谢峋应当按照合同的约定偿还借款本息，现借款已经逾期，被告谢峋未偿还任何借款本息，已违约，应当承担违约责任。原告宁波银行要求被告谢峋偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢峋在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金60,000元，并以下欠本金60,000元为基数自2018年12月9日至2019年12月6日按年利率12%计付利息，自2019年12月7日至实际清偿之日止按年利率18%计付利息，并利随本清； 二、由被告谢峋在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金40,000元，并以下欠本金40,000元为基数自2019年2月23日至2020年2月20日按年利率13%计付利息，自2020年2月21日至实际清偿之日止按年利率19.5%计付利息，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告谢峋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 旭 书 记 员 王 雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初632号原告：张亮，男，1986年12月17日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王硕，男，1986年9月20日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：班兴莉，女，1961年2月21日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告张亮诉被告王硕、班兴莉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告王硕、班兴莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王硕、班兴莉偿还原告张亮人民币28800元、案件执行费332元，合计29132元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月2日，王硕请张亮及其母亲班兴莉担保向吴定洪借款人民币40000元，王硕借得钱后，未按约定日期如数偿还吴定洪的借款。2019年11月19日，吴定洪经关岭自治县人民法院以（2019）黔0424民初1173号民事判决书认定王硕尚欠吴定洪本金人民币28800元，判决明确王硕在本判决生效之日起十五日内偿还吴定洪本金人民币28800元，张亮、班兴莉对该债务承担连带责任，该判决生效后，王硕、班兴莉母子分文未还，班兴莉又是一名退休教师，应具有偿还该借款的能力，但关岭自治县人民法院强制执行通过划扣张亮在财付通支付科技有限公司账户金额人民币29132元作为替王硕、班兴莉母子偿还吴定洪的本金28800元和执行费332元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王硕、班兴莉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告王硕向吴定洪借款40000元整，未约定借款期限，利息为每月三分，被告王硕在借款人处签字捺印，原告作为担保人在担保人处签字捺印。2017年1月8日，被告王硕向吴定洪出具一份承诺书，该承诺书载明：“本人王硕承诺于2017年1月30日前归还曹尔康、吴定洪共计贰仟元整（￥2000.00）、2月份起每月月底前分别归还曹尔康壹仟伍佰元（￥1500.00）、吴定洪壹仟元（￥1000.00），如不归还，找本人母亲班兴莉负责，并承诺2018年房租费贰万元整（￥20000.00）一起分别归还曹尔康、吴定洪。总欠款（曹尔康五万元整，吴定洪肆万元整）（总计玖万元整）（￥90000.00）。”，被告王硕在承诺人处签字捺印，被告班兴莉在担保人处签字捺印。同时查明：2019年11月19日，吴定洪经关岭自治县人民法院以（2019）黔0424民初1173号民事判决书认定王硕尚欠吴定洪本金人民币28800元，判决明确王硕在本判决生效之日起十五日内偿还吴定洪本金人民币28800元，张亮、班兴莉对该债务承担连带责任，该判决生效后，王硕未履行偿还义务，2020年10月16日，关岭自治县人民法院强制执行通过划扣张亮在财付通支付科技有限公司账户金额人民币29132元作为替被告王硕偿还吴定洪的本金28800元和执行费332元，合计29132元。上述事实，有原告身份证（复印件一页）、借条复印件一页、承诺书复印件一页、（2019）黔0424民初1173号民事判决书复印件4页、贵州省关岭布依族苗族自治人民法院2019年12月26日出具的生效证明复印件一页、（2021）黔0424民初218号民事裁定书原件一页、（2020）黔0424执326号执行通知书原件一页、（2020）黔0424执326号当事人缴费通知书原件一页、（2020）黔0424执326号结案通知书原件一页及原告的庭审陈述等在卷证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律的规定。本案中，被告王硕向吴定洪借款40000元整，未约定借款期限，利息为每月三分，原告作为担保人在担保人处签字捺印，嗣后，吴定洪向人民法院提起诉讼。经法院审理判决，权利人申请执行，人民法院强制从原告张亮在财付通支付科技有限公司账户内扣划了28800元及案件费执行费332元，合计29132元。使得被告王硕对吴定洪的债务得以免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请要求被告支付原告代被告吴定洪借款本金28800元、执行费332元，共计29132的请求，本院依法予以支持。关于原告张亮要求被告班兴莉偿还28800元、执行费332元，共计29132的请求。被告班兴莉在《承诺书》上签字确认，原告张亮在借条上担保人处签字确认，原告张亮、被告班兴莉为王硕向吴定洪的该笔借款的连带责任保证人，且保障范围均为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，故上述保证均应当对该两笔借款在各自最高本金额限额内承担连带清偿责任，同时根据法律规定，原告张亮在承担保证责任后，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因保证人之间未约定分担比例，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，对王硕向张亮不能清偿的部分，以张亮实际代缴数额29132元为限，由各保证人平均分担，即每个保证人分担二分之一的保证责任，张亮自负其中的二分之一即14566元，对其王硕不能清偿的部分，由班兴莉按二分之的比例承担14566元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王硕于本判决生效后十日内偿还原告张亮代其偿还的借款本金28800元、执行费332元，共计29132元。二、限被告班兴莉在本判决生效后十日内在被告王硕不能清偿的范围内，以总额29132元为限，按二分之一的比例即14566元向原告张亮清偿。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费264元（已按简易程序减半收取），由被告王硕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈荣二〇二一年六月二日书记员  吴湘
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初675号原告：王岩，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：钟荣灶，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告王岩与被告钟荣灶信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月七日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1130号原告：安阳东润物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区同兴街相州小区B去2号楼3单元3层东户。法定代表人：陈爱军，职务：总经理。委托代理人：张蓉蓉，河南国厚律师事务所律师。委托代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被告：冯海燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳东润物业服务有限公司与被告冯海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳东润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳东润物业服务有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年六月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢361号 申请执行人:临沂市隆盛典当行有限责任公司,住所地临沂市兰山区北园路327号。 法定代表人魏秀虎,经理。 被执行人:张宝瑞,男,1955年12月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市隆盛典当行有限责任公司与被执行人张宝瑞典当纠纷一案，执行依据为(2006)临兰民一初字第2335号民事调解书。执行过程中，本院扣划被执行人款项10417元，向申请执行人支付5917元，向被执行人张宝瑞支付4500元生活费，后经查控被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回恢复执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执恢361号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱佳宁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1017号原告：邵政金，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：周英范，女，1963年6月4日出生，汉族，个体，现住肇州县。原告邵政金与被告周英范民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵政金到庭参加诉讼，被告周英范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵政金向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款42,400元及利息损失（利息损失自2019年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率月利率6厘计算）二、案件受理费由被告承担。2017年被告因进饲料需要资金周转，向原告借款40,000元，并出具借据一枚，双方口头约定，月利率1分，后于2018年被告支付部分利息后，双方结算被告尚欠原告本息合计42,400元，约定2019年1月末还款，且又为原告出具欠据一枚，被告及其丈夫艾民同时在欠条上签字，此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不给付，直到今日无果。因此，原告起诉到贵院，要求被告给付欠款42,400元及利息损失（利息损失自2019年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6厘计算）。被告周英范未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告邵政金向法庭出示证据：出示欠条原件一枚，证实被告2017年向原告借款40,000元，到2018年原、被告再次结算欠原告利息2,400元，被告又给原告出具一枚欠据共欠款42,400元，约定2019年1月末还款。被告周英范未向本院提交证据。经审理查明，被告周英范于2017年向原告邵政金借款40,000元。后经双方结算，被告周英范支付部分利息后，于2018年与其丈夫艾民共同为原告邵政金出具金额为42,400元的欠条一枚，其中本金40,000元、利息2,400元，约定2019年1月末还款，未约定利息。此款到期后，艾民和被告周英范未能偿还欠款，故原告邵政金起诉到本院，要求被告周英范给付欠款42,400元及利息损失（利息损失自2019年1月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6厘计算），并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告周英范向原告邵政金借款，在偿还部分利息后，被告周英范与其丈夫艾民为原告邵政金出具借据，原告邵政金向被告周英范支付借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周英范与其丈夫艾民未能偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条的规定，原告邵政金请求被告周英范给付借款本息人民币42,400元的主张，本院予以支持。对原告邵政金要求被告周英范给付利息的主张，因原告邵政金无证据证实在被告周英范为其出具欠条时有利息约定，且被告周英范向其借款本金为40,000元，故应以40,000元为基数自2019年2月1日起按年利率6%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际给付之日，即按照年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英范于本判决生效后立即给付原告邵政金借款本息人民币42,400元，并以40,000元为基数自2019年2月1日起按年利率6%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币430元，由被告周英范承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二一年六月十日书记员  董丽丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2579号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210100817666384H。法定代表人：张北阳，该行行长。被申请人：庞博，男，1978年8月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人庞博金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初6671号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庞博名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十日书记员  尚思瑶