wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1574号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，经理。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李兵，住吉林省通榆县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告李兵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付《易鑫汽车融资租赁合同》项下全部未付租金71068.48元；2、判令被告向原告支付自2018年9月24日起至给付完毕止以71068.48元为基数、日千分之一点二标准计算的违约金（暂计算至2021年3月20日的违约金共计77436.22元）；3、被告向原告支付律师代理费3000元;4、原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告将其购买的车架号LFP83APCXJ1D23311的车辆所有权以占有改定的交付方式转让给原告，原告履行了付款义务，被告实际占有租赁物，再以简易交付方式从原告处回租，每月租金2220.89元，租期36个月。被告回租车辆仅履行了4期租金支付义务，原告多次催收，被告在催告宽限期过后至今没有还款。根据《易鑫汽车融资租赁合同》4.2款、7.1款、7.2款、7.5款约定，原告向被告主张全部剩余租金加速到期，被告按照合同约定的计算方式承担违约金及律师代理费。因被告违反合同约定，提起诉讼。李兵未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：（一）2018年4月23日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告将其购买的车架号LFP83APCXJ1D23311的车辆所有权以占有改定的交付方式转让给原告，原告履行了付款义务，被告因实际占有租赁物，再以简易交付方式从原告处回租。合同约定融资总额为71840元，每月租金2220.89元，租期36个月。原告在庭审中陈述包括“剩余购车款56400元，支付给长春创捷红旗汽车销售服务有限公司；GPS费用1500元；支付给长春创捷红旗汽车销售服务有限公司账户管理费3100元；支付给长春创捷红旗汽车销售服务有限公司商业险3690元及交强险950元；支付给长春创捷红旗汽车销售服务有限公司车船税360元；贴息5800元，共计71840元。”但针对贴息5800元，原告方并未提供相应证据。（二）被告回租车辆仅履行了4期租金支付义务，原告多次催收，被告在催告宽限期过后至今没有还款。依据《易鑫汽车融资租赁合同》中4.2款、7.1款、7.2款、7.5款约定，原告向被告主张全部剩余租金加速到期，被告按照合同约定的计算方式承担违约金及律师代理费。原告在庭审中提供《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记证书、还款信息表、扣款明细表、融资明细及回单证明以上事实。本院认为，原被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，原告已按照合同履行了义务，被告应该按照合同约定给付租金。原被告在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.1款约定“遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……。”原告主张自2018年9月24日起要求全部租金提前到期并要求被告给付违约金，故依据原告提供的还款计划表截止到该日尚欠租金余额应为64590.31元，扣除原告无法提供证据证明的贴息5800元，故尚欠租金总额应为58790.31元。在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.2款约定“……出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。”原告据此主张的违约金过高，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付违约金。在《易鑫汽车融资租赁合同》中7.5款约定“损失及合理费用界定：……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；……。”原告主张律师费，但没有提供相关票据，不应保护。原告已就车架号LFP83APCXJ1D23311的车辆办理抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，原告的部分请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第七百五十二条、第七百五十五条规定，判决如下：一、李兵自判决生效之日起立即向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金58790.31元，并给付违约金，违约金计算方式为：以尚欠租金为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、上海易鑫融资租赁有限公司有权就车架号LFP83APCXJ1D23311的车辆优先受偿；三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由李兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年六月二十九日书记员 陈梦天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14186号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告可俊峰，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告可俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告可俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告可俊峰偿还原告剩余贷款本金人民币37246.34元；二、判令被告可俊峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5152.41元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告可俊峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告可俊峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为140750142的别克小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告可俊峰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告可俊峰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为可俊峰。2、借款金额为6万元。3、借款期限为24个月，自2019年6月24日至2021年6月24日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告可俊峰以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为140750142）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告可俊峰尚欠原告借款本金37246.34元、利息5152.41元，共计42398.75元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为140750142）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告可俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告可俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37246.34元、利息5152.41元，共计42398.75元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告可俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告可俊峰名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为140750142）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告可俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民事裁定书 （2021）桂0225民初1354号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行主任。 被告：李小宇，男，1993年3月28日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告李小宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖紫眉 书 记 员 黄粲洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2482号原告：吉林省大吉物业服务有限公司,住址：金碧阁花园。法定代表人：李微微，系经理。委托诉讼代理人：武建香，系公司员工。被告：徐艳宾，男，1977年3月20日生，满族。原告吉林省大吉物业服务有限公司与被告徐艳宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告委托诉讼代理人武建香、被告徐艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省大吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费4170元；2、请求被告给付原告滞纳金及可得利益损失1251元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司，即金碧阁花园小区建筑单位签订了物业管理合同，负责该小区前期物业管理服务项目。被告系金碧阁花园小区业主，房屋地址为金碧阁小区4栋4单元512室，房屋面积，69.51平方米。原告根据合同约定入场并且提供了有效的物业服务和管理，但被告未按照合同约定缴纳物业费，经原告多次书面催要，至今未缴纳相应的费用，已构成根本违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年9月10日至2021年9月10日止共拖欠60个月0天地物业管理费，金额为4170元（计算公式为：1元／平方米平69.51方米1825天）。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；《物业管理条例》第七条第5款：按时交纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：业主对建筑物专有部分外的共有的部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务；《物权法》第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区业主之一，接受了原告的服务理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费用，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决被告给付违约金4170元，滞纳金及可得利益损失1251元，并承担本案诉讼费用。徐艳宾辩称：我是金碧阁小区的住户，原告说我欠物业费金额属实，没有交费理由是因为前期物业给我造成房屋漏水，在质保期内始终没有给解决直至今日，屋内墙壁长毛，有时停电漏电。小区管理混乱服务不到位，小区业主随便外接电线，楼道没有消防设施，存在安全隐患。小区人行道坑洼不平不维修，给住户造成不便，为此物业服务管理不到位，没有提供完整服务才不交物业费。经审理查明：大吉物业与长春实业有限责任公司公主岭分公司于2020年5月1日签订了《前期物业合同》，约定由大吉物业对“金碧阁花园”小区提供物业服务，同时双方又签订了《物业费代收协议书》，约定2016年1月1日至2020年4月30日的相关物业费用由大吉物业代收。徐艳宾为金碧阁花园小区4栋楼4单元512室业主，房屋建筑面积为69.51平方米，每平每月物业费为1元，其未缴纳自2016年9月10日至2021年9月10日期间的物业管理服务费4170元。被告对原告诉求金额无异议，只是提出物业服务不到位，其家房屋漏水物业不予解决，上述事实双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。大吉物业与长春实业有限责任公司公主岭分公司签订的《前期物业合同》以及《物业费代收协议书》合法有效，大吉物业依法享有2016年1月1日后的物业费请求权，大吉物业为徐艳宾所在的金碧阁小区提供物业服务，徐艳宾系该小区业主应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。徐艳宾辩称，前期物业就房屋漏水在保质期内没有解决，大吉物业服务不到位，未给其解决房屋漏水问题，大吉物业没有协商启动公共维修基金属于服务不到位之处，但物业服务管理受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。通过庭审调查，大吉物业确实存在物业服务瑕疵，对被告家中房屋漏水知情并没有协商启动物业维修金应该做的义务。被告并非无故不交物业费，为此本对滞纳金及可得利益损失的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐艳宾于判决生效后给付吉林省大吉物业服务有限公司2016年9月10日至2021年9月10日物业费4170.00元.二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由徐艳宾负担19元，吉林省大吉物业服务有限公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年六月二十日书记员  刘译蔓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4413号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄树新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄树新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄树新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付48573元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄树新未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月27日，被告与广东省惠州市楚钰汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以60900元的价格向经销商购买发动机号为JC9AQ025417、车架号为LS5A2ABE1JD001727的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为粤WMG698）。2018年6月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18223399《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥68430元（含车辆初始购买价格或评估价格60900元、配件费0元、购置及保险等税费7530元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13686元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月27日至2021年6月27日，第1期至第35期每期租金为人民币1799元,第36期租金为人民币15485元，租金总额为78450元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月4日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了9期支付租金义务，合计16191元，从2019年5月5日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金13686元后被告共计欠租金48573元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2824.74元。被告黄树新履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄树新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金48573元； 二、被告黄树新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2824.74元； 上述两项合计51397.74元； 三、被告黄树新应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1014.32元，减半收取507.16元，由被告黄树新负担，原告立案时已预交507.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢973号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：黄**。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4863号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1612号关于王某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为600元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督44号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执600号 张高生： 张高生追缴违法所得一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6342号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路755号5-7，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司法务。被告：李永禄，男，汉族，1952年8月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司与被告李永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告重庆川北物业管理有限公司于2021年6月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢160号之四 被执行人：何应，男，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何应在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币329622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月三日 书记员  马子欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢848号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街588号。组织机构代码：55983691-7。负责人：赵振忱，系该支行行长。委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。委托代理人：程石，男，1988年11月3日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：徐孝华，男，1979年3月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：东丽乒，女，1982年12月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜世东，男，1975年7月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐芳，女，1977年1月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人徐孝华、东丽乒、姜世东、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）庄民初字第3489号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款利息371437.14元、案件受理费7388元、执行费12474元（已交）。本案在执行过程中，本院于2021年6月25日将坐落于庄河市青堆镇牌坊村仁禾小区3#1-3层03号房屋（庄房权证庄私字第××号）及土地使用权庄国用（2012）字第0919号交付给申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。另查四被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十八日书记员  周 挺
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更178号罪犯胡宇，男，1986年3月24日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年12月29日作出(2018)川0191刑初648号刑事判决，以被告人胡宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元，责令三人共同退赔相关人员违法所得。宣判后，胡宇及其同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）川01刑终435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2019年5月30日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡宇确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯胡宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月1日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6145号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：沈耀伟，男，汉族，1951年05月01日出生，身份证住址：珠海。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人沈耀伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因沈耀伟未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款5413.63元，扣除执行费180元，已向申请执行人发放执行款5233.63元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈耀伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  任超颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：熊盛。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4975号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊盛在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢983号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：刘湘。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4917号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘湘在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1397号被执行人：董伟，男，汉族，1996年7月3日出生，住曹县。被执行人董伟罚金刑移交执行一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）曹刑初字第233号刑事判决已发生法律效力。因董伟未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭移交本院执行局强制执行，于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人董伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金2000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人董伟拒不报告个人财产情况，亦未履行。本院多次对董伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人董伟有可供执行的财产。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执1455号限制消费令，决定对被执行人董伟限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执1455号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次对被执行人董伟进行传唤，但因多方查找无下落，传唤未果。现被执行人尚有全部罚金2000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1397号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱庄科
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5134号原告：郑州宝上电缆有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道北、裕丰路东飞宇机电城3号楼1-3层124号，统一社会信用代码91410184358398957G。法定代表人：陈秋英，总经理。委托诉讼代理人：段政伟，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被告：河南天力电气科技有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区纬十路中段，统一社会信用代码91411302588581589Q。法定代表人：张克奇，执行董事兼总经理。原告郑州宝上电缆有限公司与被告河南天力电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月28日，原告郑州宝上电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州宝上电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20623元，由原告郑州宝上电缆有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十八日书记员  陈兆祥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执408号之一申请执行人：雷哲，男，1991年9月16日出生，汉族，住运城市。被执行人：许双，男，1987年9月17日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人雷哲与被执行人许双建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6149号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款29600元及利息，并承担案件受理费270元、执行费348元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。于2021年4月2日轮候查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。3、本院经运城市不动产登记中心于2021年3月26日轮候查封了被执行人名下的不动产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二十一日书记员 赵雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3804号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：桂杨**，男，汉族。 被执行人：李燕，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行桂杨**、李燕保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1275号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人刘文新，男,汉族，1985年11月19日出生，住贵州省开阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘文新信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘文新于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金117,053.34元，利息5,083.87元，费用14,421.46元（此利息、费用暂计至2020年7月30日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月29日，本院依法分别对被执行人刘文新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月8日，本院对被执行人刘文新名下账户进行网络扣划，扣划金额为2807元。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为163711.72元本金及利息，执行到位金额为2807元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执586号之二申请人：刘某，男，汉族，1969年5月29日出生，住大同市云冈区恒安新区西益花园。被执行人：山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡羊坊村。法定代表人：葛某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币16575.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月七日书记员  宋 宁
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1359号原告：高平市鑫玉投资有限公司，住所地高平市新建北路21号。法定代表人：郭某1，任经理。委托诉讼代理人：郭某2，男，高平市鑫玉投资有限公司股东。委托诉讼代理人：赵某，山西炎焱律师事务所律师。被告：栗某，男，1975年8月6日生，汉族，住高平市。被告：高平市华泰农业科技有限公司，住所地高平市北城办王何北村。法定代表人：栗某，任执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：茹某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。原告高平市鑫玉投资有限公司与被告栗某、高平市华泰农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月28日，原告高平市鑫玉投资有限公司以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栗某、高平市华泰农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告高平市鑫玉投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市鑫玉投资有限公司撤回对被告栗某、高平市华泰农业科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取4694元，由原告高平市鑫玉投资有限公司承担。审 判 员 李志平二〇二一年六月二十八日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终698号 上诉人（原审被告）：黎天应，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审被告）：谯素容，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道东段315号，统一社会信用代码：91510400599980315P。 被上诉人（原审被告）：程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人黎天应、谯素容因与被上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司银江分理处、程中荣借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市东区人民法院于2021年1月22日向上诉人黎天应、谯素容送达了预交上诉费通知书。在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎天应、谯素容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年六月二日 法官助理 朱 莹 书 记 员 董 尧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1283号 原告：宜宾市南溪区四通物流有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道石马村3社。 法定代表人：熊宗友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李长英，女。 委托诉讼代理人：王骞,四川瀛领禾石（宜宾）律师事务所律师。 被告：丁翔宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司（以下简称：四通物流公司）与被告丁翔宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告四通物流公司的委托诉讼代理人李长英、王骞到庭参加诉讼，被告丁翔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告商铺租金以及相关费用25438元及资金占用期间利息（自2015年8月1日起按银行同期贷款利率4.35%计算至相关费用付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告与宜宾市南溪区四通丽家商业管理有限公司签订了《经营管理服务协议》，并与原告签订《商铺使用合同》。2014年10月10日，原、被告就《商铺使用合同》签订补充协议。上述协议约定，被告以6元/月.平方米的价格承租原告128平方米商铺，期限至2016年6月24日，由宜宾市南溪区四通丽家商业管理有限公司向被告收取水电及相应管理费。上述合同签订后，被告未支付原告及宜宾市南溪区四通丽家商业管理有限公司相关费用，经原告与宜宾市南溪区四通丽家商业管理有限公司协商一致，宜宾市南溪区四通丽家商业管理有限公司同意将其债权向原告转让，由原告统一向被告收取。2015年8月1日，被告向原告出具《商铺离场申请书》 及《欠条》一份，承诺原告拖欠费用于2015年8月13日付清。约定期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁翔宇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告丁翔宇与原告四通物流公司签订《商铺使用合同》，约定四通物流公司将位于南溪四通财富西区××楼××号楼××层××号房屋出租给丁翔宇用于经营办公，商铺面积为128平方米，租赁期限自2014年4月25日至2015年6月24日，租金为6元／月.平方（商位实测面积÷75%＝商位使用面积），第二年租金及市场管理费递增10%；首年租金及市管费按年支付，签约之日一次性缴纳租金及市场管理服务费12个月，享8折优惠。 2014年4月23日，丁翔宇与宜宾市南溪区四通丽家商业管理有限公司（以下简称：四通丽家公司）签订《经营管理服务协议》，约定丁翔宇将位于四通丽家装饰城1号楼3层9号商铺委托给四通丽家公司经营管理，经营管理服务期限从2014年4月25日至2015年6月24日；物业管理服务费为1.5元/月.平方米，市场管理服务费为14元/月.平方米，水费为30元/月。 2015年8月1日，丁翔宇申请离场，结算后，丁翔宇出具《欠条》一张，载明：丁翔宇租赁四通丽家装饰城3号楼3楼9号办公室，各项费用包含租金21624元、电费484元、水费450元、物管费2880元，共计25438元，还款日期2015年8月13日。 2021年3月31日，四通物流公司与四通丽家公司签订《债权转让书》，约定四通丽家公司将丁翔宇差欠的款项及相应的资金占用利息的债权转让给四通物流公司。 庭审中，四通物流公司述称，《欠条》中的3号楼3楼9号系丁翔宇的笔误，应系1号楼3楼9号，且《欠条》中的租金21624元是由租金7987元和市场管理费13637元组成。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。丁翔宇与四通物流公司签订的《商铺使用合同》，与四通丽家公司签订的《经营管理服务协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。丁翔宇对其差欠两份合同项下的款项出具《欠条》予以确认，本院对欠款金额予以确认。四通丽家公司将其对丁翔宇的债权转让给四通物流公司，四通物流公司以提起诉讼的方式主张两份合同项下的债权，本院向丁翔宇送达起诉状副本之日，视为已将债权转让通知了债务人丁翔宇，债权转让对丁翔宇发生法律效力，丁翔宇应向四通四流公司支付差欠的租赁费、市场管理费等合计25438元。丁翔宇未按照《欠条》中约定的还款期限即于2015年8月13日前付款，应当自2015年8月14日起承担逾期付款的违约责任。逾期付款违约行为所造成的损失在很大程度上是资金占用损失，四通物流公司主张按照年利率4.35%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告丁翔宇于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司租金、市场管理费等共计25438元及逾期付款违约金（计算方法为：以25438元为基数，从2015年8月14日起至款项付清之日止，以年利率4.35%为标准进行计算）； 二、驳回原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费436元元，减半收取计218元，保全费270元，合计488元，由被告丁翔宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年六月十九日 书记员  曾仕萍 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条， 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执811号申请执行人：姜中辉，男，1984年1月27日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李莉，女，1979年6月6日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。姜中辉与李莉民间借贷纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出(2020)苏03民终5472号民事判决判决李莉于判决生效之日起十日内偿还姜中辉借款本金19万元及利息（以19万元为本金，按照年利率6%，自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止）。因李莉未履行生效法律文书所确定的义务，经姜中辉申请，本院于2021年4月27日立案执行，执行标的174650元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结被执行人银行存款16293.97元，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现有可供执行财产线索，本院执行人员前往徐州经济技术开发区绿地之窗3期12栋实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额16148.97元，执行费暂收取145元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十五日日书记员  谷金建
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初541号 原告：王素科，男，1958年6月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉县兴秀法律服务所法律工作者。 被告：聚诚集团有限公司，住所地井陉县北正乡东南正村，统一社会信用代码91130121774430151F。 法定代表人：陈志强，该公司执行董事。 原告王素科与被告聚诚集团有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素科的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告聚诚集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素科向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠付工程款48465元及逾期利息。事实和理由：2014年6、7月份被告公司的管理人员高喜军找到我称，聚诚公司在南正工业园区的加油站场面的基础工程需要施工，想让我承揽该工程。经双方协商口头约定，被告负责加油站场面基础工程的打垫层及场面硬化工程，工期为两个月自2014年8月初至9月底止，工程总施工款为103570元，工程完工后结清施工款。2014年9月底工程结束后至2016年年初被告陆续给付原告施工款为55105元，后经双方对账确认被告尚欠原告施工款48465元，因被告不能及时给付原告该施工款，故被告于2018年6月给原告出具了欠原告48465元工程款的欠条，欠条到期后被告仍不能及时给付原告剩余的施工款，双方协商后被告聚诚集团有限公司于2020年10月23日给原告更换了内容为今欠王素科路面硬化款48465元（大写：肆万捌仟肆佰陆拾伍元正），有被告出具的欠条为证。 被告聚诚集团有限公司未答辩。 原告王素科围绕其诉讼请求提交欠条一张。内容为：“欠条，今欠王素科路面硬化款48465元（大写：肆万捌仟肆佰陆拾伍元正），聚诚集团有限公司（聚诚集团有限公司财务专用章、陈志强手章），2020年10月23日”。用于证明被告欠原告路面硬化款的事实。 本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告硬化路面施工。2020年10月23日，经双方核对，被告聚诚集团有限公司欠原告王素科路面硬化款48465元，被告并给原告出具欠条一张。现原告要求被告给付欠付工程款48465元。庭审中原告自愿放弃对利息的主张。截止2021年6月2日，被告聚诚集团有限公司欠原告王素科路面硬化款48465元。 本院认为，诚信是中华民族的优良传统，是社会主义核心价值观的基本内容之一。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告王素科为被告聚诚集团有限公司路面硬化施工，被告为原告出具欠付工程款欠条一张，原被告双方权利义务关系明确，所欠工程款，被告应予给付。被告聚诚集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付原告王素科路面硬化款48465元的诉讼请求，理据充分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聚诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王素科路面硬化款48465元。 二、驳回原告王素科的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取506元，由被告聚诚集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县陉山大道井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋力东 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘文云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11692号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所。被告：商学林，男，1967年8月28日生，满族，住辽宁省兴城市。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告商学林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张灿到庭参加诉讼。被告商学林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告商学林偿还代偿款87522.33元及拖欠的保费3812.27元，计91334.6元。2、请求判令被告给付违约金暂计为1680.04（要求自2020年11月30日起算至实际给付之日，以91334.6元为基数，按LPR4倍利率计算）。暂合计93014.64元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为104000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2020年11月30日向徽商银行代偿了87522.33元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告商学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年1月9日，被告商学林在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人徽商银行股份有限公司南京分行，每月的保险费为1040元，保险金额为107827.2元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到理赔条件，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。另查，被告作为借款人，与案外人徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行贷款104000元，贷款期限36个月，自2020年1月9日至2023年1月9日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年11月30日，案外人徽商银行股份有限公司南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年11月30日收到原告依据上述保证保险合同约定向其支付的代偿款87522.33元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费3812.27元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿流水、保费截图等证据，经庭审质证。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定;“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向徽商银行股份有限公司南京分行归还欠款后，有权向被告追偿，要求被告将代偿款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款87522.33元及保险费3812.27元，存在事实及法律规定，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告商学林于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款87522.33元；二、被告商学林于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费3812.27元；三、被告商学林本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司违约金（自2020年11月30日起算至实际给付之日，以91334.6元为基数，按LPR4倍利率计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。案件受理费1062元，由被告商学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十七日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3861号之一申请执行人：严敏，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：彭克饶，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人严敏与被执行人彭克饶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7463号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、6月24日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月9日，本案应当执行的标的额为7374元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7374元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1747号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。 负责人：郭春玉，行长。 委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员。 被告：张运发，男，1986年1月15日出生，住吉林省蛟河市××乡。 被告：司妍（张运发妻子），女，1985年6月5日出生，住吉林省蛟河市××乡。 被告：张运生，男，1975年4月3日出生，住吉林省蛟河市××乡。 被告：崔衍玲（张运生妻子），女，1979年1月17日出生，住吉林省蛟河市××乡。 被告：徐学斌，男，1969年11月2日出生，住吉林省蛟河市××乡。 被告：柳冬梅，女，1971年12月12日出生，住吉林省蛟河市××乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张运发、司妍、张运生、崔衍玲、徐学斌、柳冬梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 旸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初17743号 原告：张黔江，男，1989年10月3日出生，汉族，原住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：覃燕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陆秀娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张黔江与被告陆秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年6月10日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张黔江的委托诉讼代理人覃燕与被告陆秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张黔江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告向原告支付利息（利息的计算方法：以60000元为基数，自2020年11月11日起按月利率1%计算至本清时止，利随本清）；3.判令被告承担原告为本案产生的律师费3000元；4.判令原告就上述第1、2、3项债权对被告名下的位于重庆市渝北区享有抵押担保优先受偿权；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年11月10日，被告向原告借到人民币60000元，并向原告出具《借条》，约定按月息1%计算，于2021年2月10日一次性还清全部款项。如到期不还，应承担原告为此产生的诉讼费、律师费等。被告还自愿将其名下的房产抵押给原告，作为本案借款担保。但，借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。 被告陆秀娟辩称：被告虽收到原告转账60000元，但当日按照原告的要求即向其支付现金15000元作为三个月利息，所以实际借款只有45000元。被告现同意偿还60000元，并支付利息，但只能分期还款，每月还5000元。不愿意承担原告的律师费。 原告张黔江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《收条》、银行历史转账明细、《不动产登记证明》、《民事法律事务合同》、发票等各一份。被告陆秀娟未提交证据。对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告无异议，应予确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年11月10日，被告陆秀娟向原告张黔江出具《借条》一份。该借条记载：今借到张黔江人民币60000元，按月息1%计算利息，此笔借款于2021年2月10日17时内一次性还清。如到期不还，陆秀娟应承担张黔江为此而支付的诉讼费、律师费等。 同日，原告通过其手机银行（工商银行卡号尾号2458）向被告转账60000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，其中载明：借款人陆秀娟收到出借人张黔江银行转账借款60000元。同日，双方办理房屋抵押登记手续，其《不动产登记证明》中记载：权利为土地房屋抵押权，权利人张黔江，义务人陆秀娟，坐落于渝北区，抵押面积：73.3平方米；被担保主债权数额为60000元，抵押担保范围：《借款合同》（2020年11月10日签订）项下借款的本金、利息以及因债务人提前还款、逾期还款或债务被宣布提前到期产生的违约金、逾期管理费、逾期罚息、逾期利息以及债权人为实现抵押权而产生的费用（如：债权人为追索债权而发生的律师费、诉讼费）。 借款到期后，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告陆秀娟向原告张黔江出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行历史转账明细及《收条》亦印证原告向被告交付了借款60000元，据此足以认定双方借贷合同成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。本案借款期限已届满，但被告至今尚未向原告偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息。本案借贷合同成立于2020年11月10日，当日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%,而双方约定的借期利率为月息1%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院应支持自2020年11月11日起以借款本金60000元为基数按照月利率1%计算利息至借款本金60000元还清之日止。被告抗辩称已支付三个月利息15000元，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 关于原告主张的律师费3000元。《借条》中记载“如到期不还，陆秀娟应承担张黔江为此而支付的诉讼费、律师费等”，本案原告为实现债权委托北京市京师（重庆）律师事务所律师指派覃燕律师代理诉讼，已产生律师费3000元。且律师费金额未超过重庆律师收费标准，本院应予支持。 关于原告主张的抵押担保优先受偿权。原、被告双方自愿办理了房屋（坐落于渝北区）抵押登记手续，即被告自愿以前述房屋为向原告借款60000元提供抵押担保，双方之间房屋抵押合同生效。担保范围包括借款本金、利息、律师费等。因此，原告要求在上述借款本息及律师费范围内对被告提供抵押的房屋享有抵押担保优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告陆秀娟在本判决生效之日起十日内向原告张黔江偿还借款本金60000元； 被告陆秀娟在本判决生效之日起十日内向原告张黔江支付利息（利息的计算方法：以借款本金60000元为基数，按照月利率1%计算自2020年11月11日起至借款本金60000元还清之日止）； 被告陆秀娟在本判决生效之日起十日内向原告张黔江支付律师费3000元； 原告张黔江在上述第一、二、三项债权范围内对被告陆秀娟的位于重庆市渝北区享有抵押担保优先受偿权。 如果被告陆秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取716.75元，由被告陆秀娟负担。此款原告张黔江已预交，由被告陆秀娟在本判决生效之日起十日内支付给原告张黔江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年六月十八日 书记员  何 铜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢178号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路**。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年6月21日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7080号原告:长沙同人自动控制技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号第四期9栋二单元303号。法定代表人:杨歆哲。委托诉讼代理人：吴钊，男，1999年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:湖南旭瑞智能技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路9号办公楼四楼。法定代表人：邓卓。原告长沙同人自动控制技术有限公司与被告湖南旭瑞智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告长沙同人自动控制技术有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙同人自动控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙同人自动控制技术有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取1615元，由原告长沙同人自动控制技术有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二一年六月八日书记员  刘 崇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1087号上诉人（原审被告）：柳志胜，男，汉族，1987年12月25日出生，中国石油大庆销售分公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任书春，男，汉族，1972年11月18日出生，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人柳志胜因与被上诉人任书春买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议焦点问题是买卖价款是否已经履行完毕。柳志胜主张部分价款5万元是通过邮政储蓄银行龙凤支行ATM机向任书春指定账户存款完成，一审法院对该事实未予查清，该事实是本案基本事实，故一审法院认定基本事实不清。一审法院以简易程序审理本案，审理期限已超过6个月，依法应转为普通程序审理，一审法院未转换审理程序，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初223号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人柳志胜预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长 王 宣审判员 张智源审判员 林癸成二〇二一年六月二十一日法官助理邢乐乐书记员佐丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执750号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：练桂安，男，1962年8月13日生，汉族，住东台市。被执行人：周晓进，男，1958年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：练龙清，男，1962年1月22日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练桂安、周晓进、练龙清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0981民初1856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告练桂安于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金32021元，并给付利息[（1）以26900元为本金从2007年4月5日至2008年4月5日止按照月利率10.65‰计付借期内利息；（2）以7700元为本金从2008年4月3日至2009年3月10日止按照月利率14.3175‰计付借期内利息；]，以及给付逾期利息[（1）以26900元为本金从2008年4月6日至2010年4月13日按照月利率15.975‰计付逾期利息；（2）以26610元为本金从2010年4月14日至2015年10月25日止按照月利率15.975‰计付逾期利息；（3）以25000元为本金从2015年10月26日至实际还款之日止按照月利率15.975‰计付逾期利息；（4）以7700元为本金从2008年4月4日至2009年5月30日止按照月利率21.47625‰计付逾期利息；（5）以7021元为本金从2009年5月31日至实际还款之日止按照月利率21.47625‰计付逾期利息]；被告周晓进、练龙清对被告练桂安按照本判决第一条确定的还款义务共同承担连带清偿责任，被告周晓进、练龙清在共同承担连带清偿责任后，有权向被告练桂安追偿。案件受理费601元，由被告练桂安、练桂安、练龙清共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，1、2021年3月18日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月19日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月22日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年4月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月7日,本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；6、2021年4月13日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2021年5月6日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年5月10日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2021年6月25日，本院至被执行人户籍所在地村委会，调查了解被执行人经济情况，被执行长期不在家，未找到可供执行的财产线索；10、2021年6月25日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索；11、2021年6月25日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十六日书记员 缪粉红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1032号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：河南艳丽影视股份有限公司，社会统一信用代码91410100077839939G，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：任亚辉,经理。被执行人：河南中超投资有限公司，社会统一信用代码914101000713773239，住所地，住所地郑州市郑东新区商都路********iv>法定代表人：杨华拴,总经理。被执行人：杨华超，男性,1966年8月8日生，汉族，住金水区。被执行人：任艳丽，女性,1979年8月2日生，汉族，住金水区。被执行人：任亚辉，男性,1990年8月14日生，汉族，住河南息县。被执行人：杨华拴，男性,1978年6月4日生，汉族，住河南省沁阳县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与河南艳丽影视股份有限公司、河南中超投资有限公司、杨华超、杨华拴、任艳丽、任亚辉金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月25日立案执行，案号为（2021）豫0182执1032号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款1000多元。四、本院于2020年9月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。首封杨华拴房产一套。五、本院于2021年5月6日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年6月18日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2万多元。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年六月八日书记员  邢向远
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执907号 申请执行人：郭峰，女，1983年9月3日出生，汉族，河南省南阳市人，住广东省中山市。 被执行人：梁标，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人郭峰与被执行人梁标买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1781民初4133号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁标应偿还3000元及利息给申请执行人郭峰。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人梁标纳入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执907号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十六日 书记员  区开杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1362号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：柳某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称嘉鑫物业）与被告柳某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫物业的委托诉讼代理人苗某、李某，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉鑫物业提出诉讼请求：1.判令柳某封闭与首钢30号楼接通的排污井，并承担嘉鑫物业为柳某支付的抽取污水的合理费用16770.00元；2.判令柳某清除遗留在嘉鑫物业服务小区内的建筑垃圾并恢复原状；3.判令柳某修复在建筑冷库时给嘉鑫物业服务小区路面造成的损坏沉陷并恢复原状；4.由柳某担本案诉讼费用。事实与理由：位于教育大厦北侧且与其相连的首钢26号楼和楼后由柳某于2019年10月建成的水产冷库为柳某所有。柳某所有房屋不在嘉鑫物业服务小区内，不属于嘉鑫物业服务对象。柳某所有房屋的排污井建在嘉鑫物业服务的首钢荷香亭小区的30号楼的后院。嘉鑫物业服务的荷香亭小区正常污水抽取量(2017年11月29日-2019年12月11日）为8车，激增到自2020年8月至今污水抽取量为85车，并清掏油污疏通管道60米，此异常情况经嘉鑫物业查明，是柳某自2019年10月开始建筑大型地上及地下水产冷库和饭店的厨房，因疫情未正常使用，2020年6月疫情过后，柳某所有房屋和水产冷库及饭店所产生的大量污水、油泥直接排放到嘉鑫物业服务小区的排污井内，造成污水管道堵塞，并时常有油污溢出，这不仅给嘉鑫物业造成了很大的经济损失，也给嘉鑫物业服务小区的业主带来了很大的不便。另外，柳某在2019年10月建筑冷库时曾借用嘉鑫物业服务小区内的道路运输建筑材料及物资，并承诺用完后一定收拾干净并恢复原状，但事后柳某并未履行承诺。柳某在建筑冷库时给荷香亭小区的部分路面造成损坏沉陷，并留有部分建筑垃圾未清理。故提起以上诉请。 柳某辩称，嘉鑫物业请求封闭首钢26号排污井与事实不符。柳某家为回迁户，在首钢未开发时柳某家有自己的排污井，首钢开发后因回迁原因，达成书面协议，翻盖住宅与上下水。嘉鑫物业请求柳某清除遗留在嘉鑫物业服务小区内的建筑垃圾并恢复原状与事实也不符。柳某家在回迁户房屋墙体周围两、三米方砖铺地范围以及建筑都归柳某家所有，柳某家堆放回填土范围是柳某家原大门，不涉及公摊面积，更与物业无关。嘉鑫物业请求柳某修复在建筑冷库时给嘉鑫物业服务小区路面造成的损坏沉陷并恢复原状属实。柳某在2020年翻新原车库时损坏建筑路面并非没给维修，而是上次维修是沥青原料不够，现留有三个小坑未修复。嘉鑫物业请求赔偿费用16770.00元与事实不符，因为疏通管道是柳某家自己清理，包括抽水以及最后一次清理柳某家也支付了2000块钱的费用。 经审理查明：在首钢小区建设前，柳某的父亲柳宏有房屋一处。2007年11月19日，柳某与蛟河市首钢房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定为柳某产权调换首钢美丽城暂定2-26号楼一栋380平方米（三层）住宅。同日，双方签订补充协议，约定不发生物业费用，其他费用自理，于2009年11月6日再次签订补充协议，约定，院内车库两个、库房一个，共计面积140㎡，不发生物业费、卫生费，下水正常使用。蛟河市首钢房地产开发有限公司在首钢美丽城荷香亭小区的30号楼的后院院内为柳某建设污水井一个（1号），与其院内的污水井（2号）相联同。柳某的住宅一层现经营天池朝族饭店。柳某于2019年10月建成的水产冷库。柳某所有房屋不在嘉鑫物业服务小区内，不属于嘉鑫物业服务对象。柳某在2019年10月建筑冷库时曾借用嘉鑫物业服务小区内的道路运输建筑材料及物资给荷香亭小区的部分路面造成损坏沉陷，并留有部分建筑垃圾未清理。故提起以上诉请。嘉鑫物业主张：嘉鑫物业服务的荷香亭小区正常污水抽取量(2017年11月29日-2019年12月11日）为8车，自2020年8月至今激增到污水抽取量为85车，并清掏油污疏通管道60米，此异常情况经嘉鑫物业查明，是柳某自2019年10月开始建筑大型地上及地下水产冷库和饭店的厨房直接排放到嘉鑫物业服务小区的排污井内，造成污水管道堵塞所致。 认定上述事实有房屋拆迁安置补偿协议书、补充协议书、平面图、照片、证人肖某一出庭证实及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：一、柳某在2019年10月建筑冷库时曾借用嘉鑫物业服务小区内的道路运输建筑材料及物资给荷香亭小区的部分路面造成损坏沉陷，并留有部分建筑垃圾未清理。本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用之前的法律规定及司法解释。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，柳某应当偿还清除建筑垃圾并恢复道路原状。 虽然柳某辩称建筑垃圾在其土地使用权范围内，但从嘉鑫物业提供的照片看，该建筑垃圾存档的位置应为嘉鑫物业服务管理的范围内，柳某也未提供有效的证据予以证明，故对该辩解本院不予支持。 二、嘉鑫物业请求柳某封闭与首钢30号楼接通的排污井并承担嘉鑫物业为柳某支付的抽取污水的合理费用16770.00元本院不予支持。 （一）首钢美丽城荷香亭小区的30号楼的后院院内柳某的污水井一个（1号）系蛟河市首钢房地产开发有限公司建设，污水井一个（1号）与污水井（2号）相联同亦是蛟河市首钢房地产开发有限公司连接，并非柳某私自建设，故。故嘉鑫物业请求柳某封闭与首钢30号楼接通的排污井没有法律依据，本院不予支持。 （二）庭审中，柳某辩解其冷库不用水，且嘉鑫物业未提供证据证明激增的污水抽取量并清掏油污疏通管道60米系柳某的水产冷库和饭店的厨房直接排放所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，嘉鑫物业应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效后立即恢复所破坏的原告蛟河市嘉馨物业有限公司所服务管理的荷香亭小区的部分路面； 二、被告柳某于本判决生效后立即恢复清除原告蛟河市嘉馨物业有限公司所服务管理的荷香亭小区建筑垃圾； 三、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人员完成，费用由被执行人承担。 案件受理费110元，由被告柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑 坤 （本件5页，印8份）
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初687号        原告：乌苏市天沐草业技术服务有限公司。 法定代表人：王志杰，男，1960年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市新市区。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：托里县库甫乡萨尔吾孜克村村民委员会。 原告乌苏市天沐草业技术服务有限公司与被告托里县库甫乡萨尔吾孜克村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼，被告托里县库甫乡萨尔吾孜克村村民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市天沐草业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费20000元，占用资金期间利息2880元（20000元＊6%＊24个月，时间自2017年10月21日至2019年10月20日），以上合计：22880元。2、本案产生的诉讼费、投递费均由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原告与被告签订《托里县2017年草原虫害防治服务协议》，合同约定：由被告委托原告利用机械在该村辖区内进行虫害防治面积1万亩，任务执行期限于2017年6月11日开始至被告现场抽检确认合格时结束，防治总费用20000元。合同签订后，原告依约完成被告辖区内1万亩草场的虫害防治工作。经双方核算，原告依被告要求出具了20000元的增值税普通发票。交由被告进行支付。后经原告多次向被告索要无果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告托里县库甫乡萨尔吾孜克村村民委员会未到庭，未提交书面答辩意见。 根据庭审调查，本院确认如下法律事实： 2017年6月11日，原告与被告签订了《托里县2017年草原虫害防治服务协议》，由原告利用机械在库甫乡草场进行虫害防治，面积1万亩。任务于2017年6月12日开始至抽检确认合格时结束。防治服务费用，根据防治方式和药剂种类，每亩服务费为2元，防治费用2万元。原告方合同履行完毕后，2017年10月20日应被告要求，出具20000元发票，被告至今尚未支付服务费，导致原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的《托里县2017年草原虫害防治服务协议》系双方当事人意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约提供虫害防治服务，被告理应支付虫害防治服务费用，现被告未付，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，原告要求被告支付防治虫害费用的诉请，本院予以支持。关于利息，原告庭审中表示放弃该项诉请，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告托里县库甫乡萨尔吾孜克村村民委员会于本判决生效后十日内向原告乌苏市天沐草业技术服务有限公司支付服务费20000元。 二、驳回原告乌苏市天沐草业技术服务有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元（已减半收取），邮寄费120元，乌苏市天沐草业技术服务有限公司负担25元，被告托里县库甫乡萨尔吾孜克村村民委员会负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员    周 晓 琴     二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书 记 员    若 孜 扎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1430号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人肖佳，男，汉族，1984年7月28生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人肖佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告肖佳于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金272119.15元，利息27072.09元，费用44324.72元，合计343515.96元（此利息、费用暂计至2020年10月3日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法分别对被执行人肖佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月8日，本院对被执行人肖佳名下账户进行网络扣划，扣划金额为2357.19元。本院认为，截止2021年6月25日，本案应执行的标的为346741.96元本金及利息，执行到位金额为2357.19元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1695号 案外人：刘子鸥，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼109室-46。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，执行董事。 被执行人：成都蓉晟合企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊程，总经理。 被执行人：成都兴华星投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25层3号。 法定代表人：廖春燕，董事长。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、成都兴华星投资有限公司（以下简称兴华星公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘子鸥对执行位于四川省成都市武侯区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘子鸥异议称，2015年2月，其与兴华星公司签约购买争议车位，已支付全部车位款并实际占有使用该车位，非因案外人自身原因未办理不动产过户登记，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2018）川成证执字第143号执行证书，于2020年4月22日恢复执行嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、兴华星公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执恢104号。执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）川01执恢104号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人兴华星公司位于成都市武侯区（业务件号2019050801Ｆ90610，面积4693.02平方米）的84个车位；查封期限为三年。2021年4月23日，本院作出（2020）川01执恢104号之七执行裁定，与本案有关的内容为：解除依据（2020）川01执恢104号之一执行裁定对被执行人兴华星公司所有的位于成都市武侯区（业务件号2019050801Ｆ90610，面积4693.02平方米）84个车位的查封措施。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，争议车位已于2021年4月23日解除查封，故案外人刘子鸥所提“请求解除查封”的异议无实质审查必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘子鸥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十八日 书记员  何静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6118号 申请执行人：邓志标,男,1982年5月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：邓洁梅,女,1983年8月28日出生,住广州市番禺区。 申请执行人邓志标与被执行人邓洁梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8633号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、冻结被执行人银行账户，扣划存款2960.52元转入邓洁梅系列案执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2960.52元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  梁碧致
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执442号之三 申请执行人杨某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2760号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月三十日 [书记员]李斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执536号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚，该支行行长。委托代理人：姜萍，该支行员工。被执行人：丁国才，男，1974年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：沈年喜，男，1966年2月1日生，汉族，住东台市。被执行人：沈尔平，男，1966年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人：阚绪芳，女，1973年6月14日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人丁国才、阚绪芳、沈年喜、沈尔平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0981民初4580号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁国才、阚绪芳于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金149999.72元及利息（以149999.72元为基数自2019年4月29日起至2020年4月28日止按年利率8.7%计算；以149999.72元为基数自2020年4月29日起至实际还款之日止按年利率11.31%计算，已经履行的12191.42元相应扣减），同时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行偿付实现债权的费用10600元；二、被告沈年喜、沈尔平对上述第一款中确定的被告丁国才、阚绪芳的付款义务承担连带责任；被告沈年喜、沈尔平承担清偿责任后，有权向被告丁国才、阚绪芳追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告丁国才、阚绪芳、沈年喜、沈尔平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人沈尔平达成和解协议：一、沈尔平于2021年6月30日还款2万元；于2021年11月30日前全部结清所欠本息和相关费用；执行费沈尔平于最后一期履行时一并向法院履行；二、沈尔平如未按时如数履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。沈尔平如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执536号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2292号之一被执行人：吴远亮，男，汉族，1992年08月18日生，住贵州省习水县酒镇瓮坪村沙坝田组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴远亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远亮在光大银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年六月二十八日书记员周守红