wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3863号 原告：刘胜旭，男，汉族，出生于1969年1月16日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌市琼海泸山风景名胜区管理局，住西昌市海滨中路**，负责人：曾怀阳（系局局长） 原告刘胜旭诉被告西昌市琼海泸山风景名胜区管理局侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘胜旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘胜旭撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 石 洛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8781号河南省中小企业发展服务中心：龙淑萍与河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫0105民初8824号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年六月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6459号原告：熊朝兰，女，1986年5月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：昆明顺泰物流有限公司，住所：云南省昆明市五华区环城西路21号5栋附1号，统一社会信用代码：91530102MA6K7CB74U。法定代表人：奠俊。原告熊朝兰诉被告昆明顺泰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。审理过程中，原告熊朝兰于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告熊朝兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊朝兰撤回起诉。案件受理费288元（减半预收），全额退还原告熊朝兰。审判员  马正功二〇二一年六月二十八日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执128号 申请执行人：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号。 法定代表人：王伟红，总经理。 委托诉讼代理人：邹卫东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：四川银邦新材料有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村5组49号。 法定代表人：牟浩斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐雪梅，女。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初458号民事调解书执行申请执行人四川蓝星机械有限公司与被执行人四川银邦新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额：合同款837,000.00元、违约金50,000.00元、受理费6,185.00元、保全费5,000.00元，本院应当执行的费用为：执行费8,382.00元（本次执行已扣除1,400.00元）。执行中，双方达成解协，并向本院提交备案。达成协议后，本院扣划了四川银邦新材料有限公司的存款101,400.00元，扣除本次执行费1,400.00元后，将余款100,000.00元发放给了四川蓝星机械有限公司。四川蓝星机械有限公司同意解除四川银邦新材料有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、解除本案中对被执行人四川银邦新材料有限公司银行存款的冻结。 二、中止（2020）川1112民初458号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄江
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1495号原告：钱卫忠，男，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：冯惠琴（系原告的妻子），女，住江苏省太仓市。原告：冯惠琴，女，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：深圳驰天下新贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359457680G。法定代表人：刘秀华，总经理。委托诉讼代理人：何**，广东方典律师事务所律师。原告钱卫忠、冯惠琴与被告深圳驰天下新贸易有限公司（以下简称驰天下公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯惠琴、被告委托诉讼代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫忠、冯惠琴向本院提出诉讼请求：1.排除对江苏省太仓市（不动产证号：苏（2018）太仓市不动产权第××号）的强制执行，停止拍卖程序并解除查封。事实和理由：深圳前海合作区人民法院在执行被告驰天下公司与案外人钱昕的买卖合同纠纷一案执行中，查封了江苏省太仓市（不动产证号：苏（2018）太仓市不动产权第××号）并作出（2020）粤0391执2351号之一执行裁定书，对前述车库予以拍卖。由于执行标的物涉及原告之权利，原告依法提出案外人执行异议。后，深圳前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执异323号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。因此，原告现依法提起执行异议之诉。执行标的物水岸华府地下车库613室系所在小区水岸华府3幢804室的配套车库，不可对外销售、也不可单独处置。水岸华府3幢804室的房产连同配套的地下车库613室原系钱昕所有，但钱昕早在于2018年3月将该房产和配套地下车库613室卖给了江苏团结纤维科技有限公司。由于当时该车库没有产权证，所以也不存在过户问题。2019年6月，江苏团结纤维科技有限公司又将该房产及配套的地下车库613室卖给了原告钱卫忠、冯惠琴夫妇，由原告一直使用至今。由于该配套地下车库613室原来产权申请人系钱昕，故房管局只能发证给原业主钱昕。所以，导致房管局在2018年11月28日仍将该车库产权登记在钱昕名下。而此时，江苏团结纤维科技有限公司已将水岸华府3幢804室的房产过户给原告夫妇。后，由于一直联系不上钱昕本人，所以地下车库613室就一直无法过户到原告名下。原告认为，虽然水岸华府地下车库613室至今仍登记在钱昕名下，但该车库系水岸华府3幢804室的配套车库，不可单独对外销售，且已由江苏团结纤维科技有限公司卖给原告，原告自2019年6月合法占有至今，已经取得涉案车库的一切权利，案涉车库的所有权应归原告所有。被告要求对案涉车库强制执行没有事实和法律依据，应当依法排除对水岸华府地下车库613室的所有执行措施，停止拍卖并解除相关查封。因此，原告为了维护自身的合法权益，故提出案外人执行异议之诉，请贵院依法判如所请。被告驰天下公司辩称，1.本案基本事实及执行依据明确；2.涉案不动产登记在钱昕名下，钱昕系该不动产之权利人；3.原告自2019年6月11日购买房产至今未寻求法律救济解决涉案争议，原告与钱昕系亲属关系，其本次诉讼系滥用诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月8日，驰天下公司与钱昕因买卖合同纠纷诉至本院，案号为（2019）粤0391民初1127号。本院经审理后判决：解除驰天下公司与钱昕签订的《购车合同转让协议书》；钱昕双倍返还驰天下公司购车定金56万元并返还驰天下公司购车款28万元。钱昕不服一审判决上诉至深圳市中级人民法院，二审案号为（2019）粤03民终23683号，深圳市中级人民法院二审审理后驳回了钱昕的上诉，维持原判。2.2019年4月4日，本院在审理（2019）粤0391民初1127号案件时，根据当事人的保全申请以（2019）粤0391执保605号民事裁定查封了登记在钱昕名下的江苏省太仓市，不动产证号为苏（2018）太仓市不动产权第××号。3.2019年6月11日，原告钱卫忠、冯惠琴与江苏团结纤维科技有限公司签订《太仓市存量房买卖合同》，约定：江苏团结纤维科技有限公司将位于太仓市0万元的价格出售给了两原告。该房屋产权证号为：苏（2019）太仓市不动产权第0012533号。该房产关联的地下车库即为江苏省太仓市。4.2020年7月21日，驰天下公司依据深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23683号生效民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0391执2351号。在执行过程中，驰天下公司向本院申请处分在诉讼过程中依法查封的位于江苏省太仓市［不动产证号：苏（2018）太仓市不动产权第××号］的不动产，本院于2020年8月27日作出（2020）粤0391执2351号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱昕名下位于江苏省太仓市［不动产证号：苏（2018）太仓市不动产权第××号］的房产以清偿债务。5.原告钱卫忠、冯惠琴以涉案车库的所有权人的身份提出异议。本院于2020年11月30日作出（2020）粤0391执异323号执行裁定书，裁定驳回异议人钱卫忠、冯惠琴的异议请求。6.涉案车库江苏省太仓市登记在钱昕名下的，不动产证号为苏（2018）太仓市不动产权第××号，登记时间为2018年11月28日。上述事实，有当事人陈述、《太仓市存量房买卖合同》、房屋权属登记信息查询结果证明等证据予以证实。本院认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷。本案的争议焦点是：原告钱卫忠、冯惠琴是否是涉案车库的权利人以及是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告钱卫忠、冯惠琴是否是涉案车库的权利人，对案外人的异议，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，涉案不动产登记在钱昕名下，故原告钱卫忠、冯惠琴并非涉案不动产的权利人。因此，两原告要求停止对涉案车库的执行的请求，本院不予支持。关于原告钱卫忠、冯惠琴是否享有足以排除强制执行的民事权益，原告钱卫忠、冯惠琴主张涉案不动产虽不在其名下，但涉案车库实际上是其已取得所有权的房屋的配套设施，故其已合法占有涉案车库，并取得涉案车库的一切权利。根据本院查明的事实，钱昕是涉案车库的所有权人，对涉案车库享有占有、使用、收益和处分的权利，而原告钱卫忠、冯惠琴于2019年6月11日购得房屋，本院于2019年4月4日已查封涉案车库，故原告主张其因享有房屋所有权而取得与房屋配套的涉案车库的一切权利亦不能排除强制执行。综上，原告钱卫忠、冯惠琴对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱卫忠、冯惠琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱卫忠、冯惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月二十二日法官助理颜湘梅书记员卫舒妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1865号申请执行人：赵鹏，男，汉族，1990年1月23日出生，住址，徐州市泉山区。被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司，住地泉山区。法定代表人蔡雯。申请人赵鹏诉被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会人民作出泉劳人仲案号（2021）第54号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳7900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院于2021年6月10日前往被执行人所在地徐州市泉山区财富广场B座708室进行搜查，被执行人已不在登记地址经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州沙棘文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会人民作出泉劳人仲案号（2021）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 吴天雄
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1029号之一申请执行人：李迎超，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：李占强，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵汉洁，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：张建有，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省嵩县。李迎超与李占强、赵汉洁、张建有民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李占强清偿李迎超60000元及利息，赵汉洁、张建有对60000元及利息承担连带责任，李占强清偿李迎超5000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费713元。因李占强、赵汉洁、张建有未按上述生效法律文书履行义务，李迎超向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对赵汉洁的住房公积金账户轮候冻结。查明被执行人张建有有豫Ｃ×××××东风牌汽车、豫Ｃ×××××传祺牌汽车，本院已于2021年6月2日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李迎超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占强、赵汉洁、张建有负有继续向申请执行人李迎超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十九日书记员  张巧永
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3144号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张长友。被执行人王**来。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张长友、王**来金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10681号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张长友、王**来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人张长友、王**来发出执行通知书，责令被执行人张长友、王**来支付案款362,385.12元及利息，但被执行人张长友、王**来未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长友、王**来银行存款367,720.12元（其中含申请执行费5,335元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1565号申请执行人：龙腾飞，男，哈尼族，1994年12月31日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王和平，男，汉族，1965年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人龙腾飞与被执行人王和平借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2021年1月4日作出的(2021)云0302民初5号法律文书已发生法律效力，申请人于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为12272.2元及利息，执行费84元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1565号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十六日书记员  朱 猛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9796号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县，特别授权代理人。 被告：王婕，女，1999年9月14日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告王婕保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执294号申请人：周文泉，男，1966年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张明，男，1985年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：刘轶群，女，1986年10月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张景龙，男，1959年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人周文泉与被执行人张明、刘轶群、张景龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0502民初1324号民事判决书，该判决发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2021年3月8日本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0502执294号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年六月二十五日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2889号 原告:张同军,男,1984年2月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告:安徽正大浩天基础工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣城高新技术开发区麒麟大道11号,统一社会信用代码91341802MA2Q3T4W7L。 法定代表人：张忠，该公司总经理。 原告张同军与被告安徽正大浩天基础工程有限公司（以下简称“正大公司”）欠款纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同军及委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告正大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工程款53360元及利息(利息从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年至2021年期间被告陆续将其承接的基础工程施工工程转包给原告,2021年双方结算工程款为133360元,被告给付工程款80000元,尚欠工程款53360元,并于2021年2月9日向原告出具证明及付款承诺书各一份,但被告在承诺还款期限内并未给付原告工程款。原告多次向被告催要上述欠款未果,为维护原告的合法权益,现具状贵院,望判如所请。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 为证明其主张，原告向本院提交《证明》、《付款承诺书》各1份。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定本案事实如下：原告为被告提供劳务清包。2021年2月9日双方结算，被告应付原告劳务费为133360元，扣除已支付的80000元，尚欠53360元。同日被告向原告出具《证明》及《付款承诺书》，承诺于2021年4月6日前付款23360元。后被告未按照约定支付原告欠款。 2021年4月30日依原告申请，本院依法作出裁定：冻结被申请人安徽正大浩天基础工程有限公司银行存款55000元，冻结期限为一年。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务费53360元的事实，由其出具的证明及付款承诺书为证，足以认定，被告未按约定履行给付义务，显属违约，现原告要求被告立即支付劳务费53360元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告正大公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽正大浩天基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张同军欠款53360元及逾期利息（以53360元为基数，自2021年4月29日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取567元，保全费570元，合计1137元由被告徽正大浩天基础工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年六月二日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执61号 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：任XX。 委托代理人：李X。 被执行人：马边金鸿农业科技发展有限公司。 法定代表人：袁xx。 被执行人袁应全，男，1968年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人袁雪淞，男，1992年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王东风,男,1963年出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人：张旭,男,1974年出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人：张焰,男,1965年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何志才,男,1965年10月28日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人马边金鸿农业科技发展有限公司、王东风、袁应全、张旭、袁雪淞、张焰、何志才借款合同纠纷一案中，因被执行人袁应全、袁雪淞已于2020年10月30日800000.00元还款义务，被执行人何志才、王东风的财产暂不具备处置条件，其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社于2021年6月28日向我院申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 敏 审判员 王君林 审判员 谢 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 张文操
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执981号 吉林省嘉鹏房地产开发有限公司、徐国忠： 本院受理的申请执行人吉林省嘉鹏房地产开发有限公司与被执行人徐国忠其他案由一案，经本院立案执行，多案执行回款合计173746.56元，执行费2341元，申请执行人自愿放弃其他钱款，同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0113民初4073号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1748号原告:毛长才，男，汉族，1968年12月19日出生，住鞍山市铁东区。被告:庄长德，男，汉族，1988年2月12日出生，住辽宁省瓦房店市。原告毛长才与被告庄长德租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛长才到庭参加诉讼。被告庄长德经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛长才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告租赁费72000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告签订《100T履带式起重机械吊装合同》，原告将100T履带式起重机租赁给被告，双方约定租期为2020年4月24日至2020年7月23日，每月吊车服务费80000元，每天吊装费2700元。原告按合同约定履行了合同义务，被告履行合同期间支付原告部分租赁费，现尚欠72000元租赁费至今未支付给原告，原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租赁费72000元，案件受理费及欠款产生的利息由被告承担。庄长德未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄长德因未到庭没有质证。本院对原告提供的证据，经审查予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告毛长才与被告庄长德于2020年4月23日签订《100T履带式起重机械吊装合同》，双方约定：原告将100T履带式起重机租赁给被告，租期为2020年4月24日至2020年7月23日，每月吊车服务费80000元，每天吊装费2700元。被告庄长德于2020年6月6日给毛长才出具欠条一张“欠100吨履带吊租赁费112000元整。”被告庄长德于2020年8月10日给付毛长才欠款40000元，至今尚欠72000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《100T履带式起重机械吊装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方主具有法律约束力。本案中原告在签订协议后履行了合同，向被告提供了100T履带式起重机，但被告没有按合同约定的租赁时间，租赁未到期停止使用，经双方协商同意按实际租赁使用时间计算扣除被告给付的租赁款，并给原告出具欠条。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”现原告按实际租赁天数要求被告给付尚欠租赁费72000元，对原告的诉讼请求理由成立予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄长德于本判决生效之日起十日内给付毛长才欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由庄长德负担（此款原告已预付，被告在执行上述款限时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 徐 勇人民陪审员 张芸楠二〇二一年六月十日书 记 员 丁 吟
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执132号 申请执行人：姜艳，女，1976年2月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市竹溪县。 被执行人：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 申请人姜艳与被执行人涂道书、张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0726民初1268号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付245000元及加倍迟延履行期间利息，缴纳执行费3575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人涂道书限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1268号调解书执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  刘金星 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十六日 书记员  张国琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执502号本院立案执行申请执行人张奎、孙晴与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款15498元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4679号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人周玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5722号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周玲的银行存款97606.79元（利息暂计算至2020年5月21日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初763号 原告：韩健，男，1986年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。 被告：刘鹏鲲，男，1996年4月20日出生，汉族，住河北省大城县。 原告韩健与被告刘鹏鲲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩健及其委托诉讼代理人付金磊到庭参加诉讼，被告刘鹏鲲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款27万元及相应利息（利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自借款之日起至借款实际偿还之日止)；2.判决被告按照《借条》的约定支付违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方原系同事关系，被告因为资金周转多次从原告处借款，先后三次给原告出具借条，即2020年6月9日出具借条，约定借款18万元，借款期限6个月；2020年7月1日出具借条，约定借款5万元，借款期限2个月；2020年8月19日出具借条，约定借款4万元。借款期限1个月。现借款期限已至，原告多次找到被告催要，被告均拒绝。 刘鹏鲲未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩健提交的向被告刘鹏鲲转账的记录显示，其于2020年5月向被告转账5笔，合计182400元；于2020年6月向被告转账4笔，合计4万元；自2020年7月至8月向被告转账2笔，合计31000元。 被告分别向原告出具3份借条：2020年6月9日出具借条显示借款金额18万元，借款期限约定为6个月；2020年7月1日借条显示借款金额5万元，借款期限约定为2个月；2020年8月19日借条显示借款金额4万元，借款期限约定为1个月。三份借条均约定借款于借期届至一次性还清，如未能偿还被告需按全部借款的每日百分之五支付违约金至借款还清。 对于转账与借条之间的对应关系，原告述称，2020年6月9日借条对应2020年5月份的转账，多转的2400元未写入借条；2020年7月1日借条对应2020年6月份的转账，另有1笔借款为现金交付；2020年8月19日借条对应2020年7月至8月转账，另有1笔现金交付6600元，将2020年5月份未计入借条的2400元计入本借条，凑足4万元。 本院认为，本案争议焦点为原告主张被告还款付息并支付违约金有无事实法律依据。 原告提交的证据可以证明其与被告存在民间借贷合同关系，被告给原告出具的借条与原告提交的转账记录基本吻合，原告所述的少部分借款本金以现金形式交付，符合基本生活经验，且被告拒不到庭应诉答辩，应自行承担证据不利后果，本院认定原告向被告交付的三笔借款本金分别为18万元、5万元、4万元；原告主张借款利息，因借条中并未约定利息，故本院不予支持；原告主张被告按借条约定的违约金标准支付违约金，该约定标准过分高于最高人民法院相关司法解释规定的法定最高标准，本院酌减为按借款发生时一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹏鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩健借款本金27万元，并按照借款发生时贷款市场报价利率的4倍向原告支付逾期还款违约金。违约金起算时间分别为：18万元为2020年12月9日；5万元为2020年9月1日；4万元为2020年9月19日。违约金均计算至借款还清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2675元，由被告刘鹏鲲负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8599号 原告：张启会，女，汉族，1949年8月17日生，住址：贵州省遵义县。 被告：覃广伟，男，汉族，1995年11月3日生，住址：贵州省思南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码：91520600795283568H。住址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。 负责人：韩冬。 原告张启会与被告覃广伟、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张启会撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张启会负担。 审判员  张祖华 二〇二一年六月二十三日 书记员  付洪莉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢111号申请执行人：郑军，男，1988年10月27日生，汉族，高平市人，现住高平市，农民。被执行人：张杰，男，1988年3月23日生，汉族，沁水县人，现住高平市。申请执行人郑军与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院提出执行申请，在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2021年6月16日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1769号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人刘静鋆，男，1962年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘静鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0602民初3745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘静鋆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月15日本院通过短信送达向被执行人刘静鋆送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、5月28日和6月1日对被执行人刘静鋆三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人刘静鋆不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘静鋆名下住房公积金，无住房公积金。2021年6月8日向岳阳市车辆管理所查询被执行人刘静鋆车辆信息，查封被执行人刘静鋆名下比亚迪牌汽车一辆，因无法知晓车辆位置，暂时无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人刘静鋆保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人刘静鋆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月9日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘静鋆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为124458.06元、尚有124458.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘静鋆有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月九日 书记员 杨 亨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3972号 原告：王**，男，汉族，1978年9月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：廖刘东，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省邻水县。 原告王**诉被告廖刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加了诉讼，被告廖刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金245,316.65元及利息524元（以本金245,316.65元为基数，从2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至本金付清为止，暂计至2021年1月20日为524元）2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意投入资金紧张多次向原告借款，原告多次出借后被告未还款，2021年1月原告向派出所报案后，当日双方经白莲池调解委员会调解就借款具体数额即还款时间达成一致，并签署调解协议，但被告并未按协议约定向原告偿还借款本息，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告廖刘东未答辩。 本院基于查明的事实认定，2018年12月24日，王**向廖刘东转款200,000元；廖刘东向王**出具《借条》载明借到王**现金236,000元，借期6个月，在2019年6月14日前全额还清。2021年1月8日，经成都市成华区白莲池街道治安纠纷人民调解委员会调解，王**与廖刘东签署《人民调解协议书》一份，载明廖刘东向王**借款，经双方核实尚欠借款本金及利息共计245,316.65元，经调解，自愿达成协议：（1）关于建设银行20,766.65元，廖刘东应于2021年1月15日前向王**付清；（2）关于光大银行的84,550元，廖刘东每月19日前给王**支付宝或微信转款4,550元，从2021年1月起共计19个月；（3）关于14万元的款项，廖刘东应于2021年2月5日前付清；廖刘东应按时足额支付每一步款型，逾期一次则王**就所有借款245,316.65元一次性主张并要求廖刘东承担以借款总额245,316.65元为基数日千分之三的违约金直至款项付清之日止。该协议加盖成都市成华区白莲池街道治安纠纷人民调解委员会印章。庭审中，王**举示其与廖刘东于2019年6月18日签署的关于银行贷款的债权确认单一份，以证明上述款项均系王**从银行借款后借给廖刘东，廖刘东确认上述款项的还款人为廖刘东。本院认为，王**举示的证据能够证明案涉借贷关系的存在，且双方的纠纷经过人民调解委员会调解确认债权金额为245,316.65元，本院依法予以确认。故王**主张廖刘东偿还借款本金245,316.65元之诉请，本院予以支持。对于王**主张的利息，调解协议明确约定了逾期利息的标准，但该标准过高，且因该协议对款项的履行进行了分期，王**自愿自最后一笔款项逾期时起按照贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，该请求系对自身权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。具体标准为人民调解协议签订时适用的一年期贷款市场报价利率。被告廖刘东本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖刘东在本判决生效生效之日起十日内向原告王**偿还借款本金245,316.65元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：自2021年2月6日起，以借款本金245,316.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,494元，公告费600元，由被告廖刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年六月二十三日 书记员  张瑾
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1129号申请执行人：蔡兴，男，1970年2月21日，汉族，住兴化市。被执行人：葛新建，男，1968年12月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人蔡兴与被执行人葛新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1306号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告葛新建共欠原告借款本金57000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），此款被告葛新建于2019年7月20日前偿还原告本金20000元，2020年1月30日前偿还原告本金37000元，利息原告自愿放弃。二、如果被告葛新建未按期足额履行还款义务，则原告不放弃利息，原告并可就全部未还本息一并申请执行。三、案件受理费减半收取613元被告承担（原告已缴纳），此款被告葛新建于履行第一次还款义务时一并给建原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费539元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的银行存款4839元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费539元，余款4300元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的银行存款4839元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费539元，余款4300元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1306号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十一日书记员 吕海平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2831号韦增军：关于被执行人韦增军责令退赔曹某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保63号 申请人:曹乃得，男，汉族，1962年10月25日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人曹乃得于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人曹乃得申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回曹乃得的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1012号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：吴文学。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4958号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文学在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4332号 原告：河北华誉物业服务有限公司，住所地：黄骅市神华北大街1441号。 法定代表人：杨中文，职务：执行董事。 委托代理人：杜荆，女，汉族，1982年1月10日出生，系公司职员，住。 被告：孙如印，男，汉族，1987年12月25日出生，住黄骅市万锦星城Ｂ区。 原告河北华誉物业服务有限公司与被告孙如印物业服务合同纠纷一案，2021年6月29日向本院提出对被告孙如印撤诉申请。 本院认为，原告河北华誉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华誉物业服务有限公司撤回对被告孙如印的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华誉物业服务有限公司承担。          审判员 张 甜 二〇二一年六月二十九日 书记员 王新雨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1595号 原告：沧县德行农资经销处金土地农资加盟店，住所地：沧县张官屯乡前刘庄村。 统一社会信用代码：92130921MA0A3CTT7E。 经营者：刘德行。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张书支，男，1964年1月4日生，汉族，住沧县张官屯乡前刘庄村。 原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店与被告张书支买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德行及其委托诉讼代理人柴艳茹，被告张书支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款2814元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月到9月，被告在原告处多次购买农药，原告交货后，被告未给付货款，共计欠原告货款2814元，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告张书支辩称，我认可有这笔账，但不认可原告所说的数额。 原告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下： 1、原告的营业执照、农药经营许可证，以证实原告售卖农药行为合法； 2、原告的记账本，其中记载了被告购买农药的明细，以证实被告购买的农药的种类、数量及欠款数额； 3、原告和沧县农业农村局均盖章的农药商品质量监督抽样单、检验样品清单及河北省化工产品质量监督检验站检验报告九份、河北省农药产品质量监督检验站检验报告九份，以证实原告售卖的农药质量合格； 4、刘德行、刘德军、刘德新、张书支的谈话录音，以证实张书支尚欠原告2814元农药款。 被告张书支质证称，对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月到9月，被告在原告处多次购买农药，并赊欠原告货款2814元至今未付。 以上事实,另有原被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在国家有关部门许可范围内售卖农药，被告在原告处购买农药，原、被告之间形成买卖合同关系且买卖行为合法有效，被告应履行给付货款的义务。原告庭审中提交了相应的证据，并能形成完整的证据链条，原告的起诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告对原告提交的证据予以认可，通过对原告提交的记账本载明的货物明细进行核对，原告起诉的数额无误。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张书支自本判决生效之日起五日内给付原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店货款2814元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张书支负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10149号 原告：深圳市杰尔斯展示股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税园槟榔道**创意保税园****，统一社会信用代码：91440300715250265U。 法定代表人：权磊。 委托诉讼代理人：黄郁，公司员工。 委托诉讼代理人：周义锦，公司员工。 被告：遵义市新区投资有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安北路******一社会信用代码：915203903564098355。 法定代表人：毛柯云。 原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司与被告遵义市新区投资有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司撤诉。 案件受理费10520元（已减半收取），审理中，原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司申请减少诉讼请求，现减半收取案件受理费25元，由原告负担，其余诉讼费10495元由本院退还给原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1321号 原告：李国军，男，1974年2月10日出生，汉族，住威县第什营镇吴王目村。 委托诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李青全，住威县第什营镇吴王目村，系李国军的父亲。 被告：威县第什营镇吴王目村民委员会，住所：统一社会信用代码，统一社会信用代码：54130533055496891K。 法定代表人：吴朝锐，该村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：吴春庆，该村委会工作人员。 委托诉讼代理人：李建强，该村委会工作人员。 被告：李书奎，男，1953年12月17日出生，汉族，住威县第什营镇吴王目村。 原告李国军诉被告威县第什营镇吴王目村民委员会（下称吴王目村委会）、李书奎为车辆租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人李青全、王双平，被告吴王目村委会的委托诉讼代理人吴春庆、李建强，被告李书奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租车费1960元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月-12月，二被告因工作出差多次租用原告的车，租车费共计1960元，并且在租车费用单据上摁村民委员会的公章。后虽经原告多次催要，但二被告只承认该欠款，但以各种借口拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其所诉事实及支持其诉讼请求，提交：1、村里用车的明细一份，证明村委会租用车辆的日期及人员；2、调解协议一份，证明原告于2020年8月3日与被告李书奎达成一致调解意见。 被告吴王目村委会辩称，已经经历过多任支书了，现在的支书是今年6月份刚上任的，不清楚租车的事。 被告李书奎辩称，确实是在2006年的时候租原告的车了，当时我是村主任，租车也是根据当时的支书提的要求租的，都是为了村里的公事租的车，租车费没问过是多少钱。 本院经审理查明：2006年2月26日起，被告吴王目村委会开始使用原告李国军的车辆，原告提交一份村里用车清单，共三页，第一次用车时间为2006年2月26日，最后一次用车时间为2006年12月7日，共计32车次，1960元，用车清单每页均盖有被告吴王目村委会的公章、原告李国军的手掌，落款时间为2006年12月17日。2006年吴王目村委会用车时，被告李书奎系村委会主任，其受当时的村支书的指示租用原告车辆，用车清单上记录的使用人也均是当时村委会班子成员，且均是因公租用原告李国军的车辆。原“威县第什营乡”后来改为“威县第什营镇”。 2020年8月3日，在第什营镇法庭调解员周之保的主持下，原告的父亲李清（青）全与时任村支书的被告李书奎达成调解协议，被告李书奎表示此事立即处理，双方同意调解结果。被告李书奎现已卸任，不再在村委会中担任任何职务，吴王目村现任村支书吴朝锐系今年6月份上任的。被告吴王目村委会至今仍未支付租车费用。 以上事实有用车清单、当事人陈述在卷证实。 本院认为，被告吴王目村委会租用原告李国军的车辆有原告李国军提交的村里用车清单予以证实，虽被告吴王目村委会辩称对租车这件事不清楚，但被告李书奎对此予以认可，且用车清单上每页都盖有威县第什营乡吴王目村民委员会的公章，可以认定被告吴王目村委会租用原告李国军的这一事实，被告吴王目村委会始终未将租车费用给付原告，据此，对原告要求被告吴王目村委会给付其租车费的主张予以支持。因租车均为吴王目村委会公出所用，故被告李书奎在本案中不负有给付的责任。 另，被告吴王目村委会称被告起诉已经超过诉讼时效，因原告李国军与被告李书奎于2020年8月3日达成一致的调解意见，同意解决租车费用的问题，且被告李书奎在2020年8月3日时任村支部书记，因此，被告李书奎对该费用的认可可视为被告吴王目村委会对该费用的认可，诉讼时效据此中断，诉讼时效期间重新计算，因此对被告吴王目村委会超过诉讼时效的主张不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。该案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关条文。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告威县第什营镇吴王目村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告李国军租车费用1960元； 二、被告李书奎在本案中不承担给付责任。 案件受理费25元，由被告威县第什营镇吴王目村民委员会负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内缴纳至威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执957号之三申请执行人：宋某某，男，汉族，1960年1月21日生，住汝州市。被执行人：兰某某，男，汉族，1966年08月22日生，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人兰某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5313号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人兰某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人兰某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部内的存款1571.35元（账号：00×××89）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员  郭红光
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2338号上诉人（原审被告）：江苏东洋物业服务有限公司，住所地在无锡市解放东路******。法定代表人：李文陈，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王勤，女，1983年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志荣，江苏石塔律师事务所实习律师。上诉人江苏东洋物业服务有限公司因与被上诉人王勤服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东洋物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东洋物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人江苏东洋物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆开存审判员  叶 露审判员  韩 冰二〇二一年六月二十三日书记员  朱爱娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4093号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：岳志浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告岳志浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告岳志浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付76500元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告岳志浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月30日，被告与天津山诚盛融贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为18063146、车架号为LZZ1BAGB9JP509296的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为津RWS328）。2019年1月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19129872《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥144655元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费0元、购置及保险等税费19655元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28931元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月30日至2022年1月30日，第1期至第35期每期租金为人民币3825元,第36期租金为人民币32756元，租金总额为166631元；被告应于起租日开始每月最后一日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计61200元，从2020年7月1日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金28931元后合计欠租金76500元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2630.07元。被告岳志浩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告岳志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告岳志浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76500元； 二、被告岳志浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2630.07元； 上述两项合计79130.07元； 三、被告岳志浩应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1712.5元，减半收取856.25元，由被告岳志浩负担，原告立案时已预交856.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保36号 广元市昭化区立信农业融资担保有限公司、广元市嘉森林业开发有限公司： 广元市昭化区立信农业融资担保有限公司与广元市嘉森林业开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年6月25日查封了被申请人广元市嘉森林业开发有限公司机器设备二台，期限至2022年6月21日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二一年六月二十五日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3134号何宏伟：你（单位）与胡才成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡才成于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人胡才成支付案款110000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1383元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户何宏伟付款账号：80012523961101910073979付款备注：（2021）湘0181执3134号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2417号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。被执行人：陈波,男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陈波银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10913号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为9310.25元（含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年4月16日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2417号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执386号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。被执行人:胡志勇。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初7477号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人胡志勇的银行存款902306.29元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初622号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称龙沙支行），住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区中环广场**，统一社会信用代码：912302028284822497负责人：国辉辉，职务：支行行长委托代理人：杨满，男，1964年3月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被告：崔红军，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告崔红军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月4日开庭进行了审理。原告委托代理人杨满到庭参加诉讼。被告崔红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；2.请判令被告崔红军给付原告信用卡透支本金104670.74元，利息22010.35元，逾期还款违约金5852.54元，消费手续2768.11元，合计135301.74元（截止到2020年4月23日，此后利息顺延至履行完毕时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告崔红军于2013年3月31日在农行龙门支行（现龙门支行与龙沙支行合并）申请办理一张贷记卡，信用额度为80000.00元，卡号62×××68，临时额度总60000.00元，临时额度终止日2017年4月25日。截止到2020年4月23日，累计透支本金104670.74元，利息22010.35元，逾期还款违约金5852.54元，消费手续2768.11元，合计135301.74元。现已拖欠三期以上，我行管户经理多次催收未果，故原告起诉至法院。被告崔红军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下一、农行文件复印件，证明龙门支行降为二级支行归原告管理，原告诉讼适格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请复印件，证明被告与原告在信用卡办理过程中存在合同关系；三、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份、证明被告符合原告信用卡办卡条件；四、金穗贷记卡申请审批表复印件一份，证明被告所申请办理的信用卡原告经过录入、审批等环节后办卡成功；五、系统信息查询复印件一份，证明被告所申请办理的信用卡目前状态各数据、包括欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关数据；六、账户流水一份，证明被告自办理信用卡后账户资金使用情况；七、中国农业银行服务价格目录复印件一份，证明农行收取客户信用卡逾期还款违约金收费标准；八、金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明对信用卡在使用中产生的利息和费用进行约定；九、金穗信用卡催收通知书及入户催收照片复印件一份，证明被告对办理信用卡没有异议，对信用卡的欠款行为予以确认。原告提供的证据中的复印件已与原件核对无误。被告虽未出庭对原告提供的证据予以质证，但原告提供的证据已形成完整的证据链条，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔红军于2013年3月31日在农行龙门支行（现龙门支行与龙沙支行合并）申请办理一张贷记卡，卡号62×××68。截止到2020年4月23日，累计透支本金104670.74元，利息22010.35元，逾期还款违约金5852.54元，消费手续2768.11元，合计135301.74元。另查明，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行降为二级支行，划归中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行管理。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。本案中，原告与被告签订的贷记卡申请意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。本案原告已经履行了承诺，借款期届满后，被告未按约按期履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告崔红军签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；二、被告崔红军于本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行信用卡透支本金104670.74元，利息22010.35元，逾期还款违约金5852.54元，消费手续2768.11元，合计135301.74元。并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日的利息（利息按照中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006.03元，公告费560.00元，由被告崔红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年六月七日书 记 员  徐 胜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保385号申请人：宗丹宁，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：邵志强，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：马艳，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人宗丹宁与被申请人邵志强、马艳（2020）辽0321民初1897号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邵志强、马艳名下21000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邵志强、马艳名下21000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7031号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：张辉，男性,1985年1月6日生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7305号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额75586.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的75586.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1400号被执行人张某某，（又名张某某），男。本院在执行关于张某（又名张某某）罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月7依法向本院移送执行要求被执行人张某（又名张某某）履行罚金5000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某（又名张某某）发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某（又名张某某）名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人张某（又名张某某）采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行张某（又名张某某）暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1400号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书记员   高  歌
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执524号 申请执行人龚某某，女，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0440，住靖边县。 被执行人田某某，男，汉族，1981年02月07日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人折某某，女，汉族，1983年11月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县本院在执行申请执行人龚某某与被执行人田某某、折某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0824执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇二一年六月二十五日 书记员  闫  聪1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。负责人：刘德仁，该村书记。委托诉讼代理人：姜立宏，辽宁词盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文科，男，1951年9月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人铁岭县新台子镇懿路村民委员会因与被申请人赵文科合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭县新台子镇懿路村民委员会申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2020)辽12民终1559号民事判决和辽宁省铁岭县人民法院（2020)辽1221民初211号民事判决，维持辽宁省铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1236号民事判决；全部案件受理费用由被申请人承担。事实及理由：1、再审申请人要求收取承包费的标准为全村承包大棚户的统一标准，并经村民代表会议通过已形成会议记录。在提起诉讼之前，己有承包户按再审申请人标准履行交纳承包费，同时，再审申请人在提起诉讼的案件中，铁岭县人民法院均是按再审申请人提出的标准进行判决，并已发生法律效力。2、赵文科承包的大棚所占土地是再审申请人从村民承包地返包回来，再承包给赵文科，再审申请人返包土地的费用标准也是按承包大棚的标准，支付给返包土地的承包人。同时，该标准也是参照市场价格确定。3、如果法院不确认再审申请人的收费标准，可以委托相关部门进行司法鉴定，而不应以赵文科自认的标准进行判决。以赵文科自认的标准进行判决没有事实依据和法律依据。同时侵害了再审申请人的村集体利益，应当予以更正。本院经审查认为，再审申请人原审诉请为判令被申请人支付其2008年至2018年大棚3.6亩承包费及利息。因双方未签订土地承包合同，就土地承包费用标准没有明确约定，根据再审申请人主张的承包费2008年至2012年为每亩260元至350元，并未超过被申请人所认可数额350元，原审法院予以确认并无不当。2013年至2018年再审申请人主张的承包费超出被申请人所认可数额，再审申请人原审中提供的《清缴大棚、葡萄园、牛场承包费会议记录》记载，该会议记录的时间为2019年11月20日，但会议内容中记载的2005年至2018年的承包费标准为事后的补充，不能充分证明当时的费用标准。故原审法院根据本案的实际情况，酌情认定被申请人的承包费标准并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭县新台子镇懿路村民委员会的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3846号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#。 负责人：李肖雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷淑敏，女，1981年6月4日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴志永，男，1988年8月15日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：梁承清，女，1965年9月25日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审被告）：裴俊青，男，1970年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称“平安财险高碑店支公司”）因与被上诉人谷淑敏、裴志永、梁承清、裴俊青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险高碑店支公司上诉请求：请求撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684民初1359号民事判决书并依法改判（争议金额48000元）。事实和理由：被上诉人谷淑敏所有的车辆在交通事故发生过程中，驾驶人扆双超负事故的主要责任，上诉人承保的刘子微驾驶的车辆在事故中承担次要责任。被上诉人谷淑敏所有的冀Ｆ×××××号车辆经广源行保险公估有限公司进行车损鉴定后，确定的车辆损失422934.32元，其中残值为20000元。但是经上诉人向河北红海汽车拍卖有限公司就上诉人谷淑敏的受损车辆进行残值报价后，河北红海汽车拍卖有限公司给出的残值为150000元，与鉴定机构给出的残值差距甚大。但是一审法院仅以该报价函与公估报告书结论相差悬殊就否定了我公司一审提价的残值报价函，没有事实以及法律依据。诉讼费，鉴定费属于间接损失，我司不承担保险责任。综上，一审法院判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 谷淑敏辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判项客观公正，公估公司出具的车损鉴定报告是经高碑店人民法院委托有鉴定资质的公司出具，上诉人仅依据第三方出具的残值报价推翻公估报告，其证据证明力太弱，不能推翻公估公司出具的鉴定报告，请求二审法院维持原判，诉讼费、鉴定费应该由上诉人承担。 裴志永未答辩。 梁承清未答辩。 裴俊青未答辩。 谷淑敏向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿财产损失15万元，后变更为137280.3元；诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年11月29日21时45分许，扆双超无证醉酒驾驶冀Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车（乘车人石磊），沿高碑店市京白线ＳＬ66由北向南行驶至张贲营大桥北侧路段处时，与由南向北行驶的刘子微驾驶的冀Ｆ857ＬＶ号小型客车（乘车人裴胤昊）发生交通事故，致使刘子微、裴胤昊死亡，扆双超、石磊受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：扆双超承担此次事故的主要责任，刘子微承担次要责任；石磊无责任，裴胤昊无责任。三、受害人概况：谷淑敏，女，1981年6月4日出生，汉族，住定兴县，系冀Ｆ×××××号轿车车主。四、冀Ｆ×××××号轿车车损：422934.32元。五、评估费：30000元。六、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘子微驾驶的冀Ｆ857ＬＶ号小型客车，登记车主及被保险人为裴俊青；该车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生时车辆均在保险期间；裴志永是刘子微的丈夫，梁承清是刘子微的母亲。七、谷淑敏的诉讼请求：判决原审被告赔偿财产损失15万元，后变更为137280.3元；诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。谷淑敏主张冀Ｆ×××××号轿车车损422934.32元、公估费30000元，提供了保险公估报告书、公估费发票、机动车登记证书等证据，予以支持。保险公估报告书是一审法院委托有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论予以采信。平安财险高碑店支公司所提交的河北红海汽车拍卖有限公司事故车残值报价函，残值报价与保险公估报告书结论相差悬殊，不予采信。该交通事故造成谷淑敏财产损失共计452934.32元，其中2000元在交强险赔偿限额内；超过交强险部分450934.32元按照事故责任比例30%计算为135280.3元，不超过商业三者险赔偿限额。商业三者险剩余赔偿限额364719.7元，能够满足为其他伤者预留保险理赔份额的需要。上述平安财险高碑店支公司共应赔偿谷淑敏137280.3元，不超过保险理赔范围，由平安财险高碑店支公司直接赔偿谷淑敏。其余原审被告不承担赔偿谷淑敏损失的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失137280.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于本案事故车辆残值问题，公估报告结论车辆残值为20000元，河北红海汽车拍卖有限公司出具的事故车残值报价函车辆残值为150000元，本案中公估报告系一审法院委托具由鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，其鉴定结论应当作为认定案件事实的重要依据，本案报价函系上诉人单方委托第三方机构所出具，且除报价函外上诉人未能提交其他证据证明其有关车辆残值的主张，一审法院综合本案证据，对公估报告予以采信，认定车辆残值为20000元，并无不当，故对于上诉人的主张，本院不予支持。根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费应当由上诉人负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，故上诉人关于不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,000.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年六月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5333号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：贾利华，男，汉族，1973年10月14日出生，住址：河南省息县××××××××××民组，公民身份号码413×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款78685.8元；2.被告向原告支付保险费5888.75元（2018年4月2日至2018年7月21日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年7月22日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款97000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年7月26日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为97000元；每月保险费为1609.14元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月1日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为97000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年7月20日向该行支付理赔款78685.8元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款78685.8元及拖欠的保费5888.75元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾利华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款78685.8元；二、被告贾利华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费5888.75元；三、被告贾利华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以84574.55元为基数，按照年利率9.975%自2018年7月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告贾利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6749号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李雨令，女，1997年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告李雨令服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月十五日 书记员  冯 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1647号   原告：曹明，男，1986年8月14日出生，汉族，企业员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：刘建成，男，1988年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告曹明与被告刘建成承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理，原告曹明到庭参加诉讼，被告刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   曹明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金40,000元，承担利息16,000元，律师费5,800元（庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款40,000元）。事实与理由：2016年12月18日被告向原告借现金40,000元，当时约定按银行同期利率计算利息。后原告多次向被告催讨并给予合理的还款期限，被告承诺但至今未还款。原告只能起诉。   被告刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一张，拟证实被告欠原告借款40,000元。   因被告刘建成经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告安装监控后，欠付费用40,000元，被告给原告出具借条一张，并约定于2017年6月1日还清，后经原告催要无果，现原告起诉要求处理。   本院认为，原告对自己的主张提供了被告签名的借条，被告在借条上注明“修理厂安装监控费用”字样，并约定给付时间，被告未按约定向原告付款已构成违约，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告刘建成于本判决生效后十日内向原告曹明支付欠款40,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取673元，由原告曹明负担233元，被告刘建成负担440元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王明月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执665号之一申请执行人：赵会泽，男。被执行人：姚治红,男。申请执行人赵会泽与被执行人姚治红追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）晋0802民初7451号民事调解书已发生法律效力。权利人赵会泽向本院申请强制执行,要求被执行人姚治红支付剩余工资7300元，承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，无存款。于2021年6月7日轮候查封了被执行人姚治红名下晋MYZ775号车辆，查封期限为两年，自2021年6月7日至2023年6月7日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人姚治红名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年六月四日书记员 王 媛