wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执465号之一申请执行人：蒋志保，男，1962年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春、郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：刘爱国，男，1954年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋志保与刘爱国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初3500号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘爱国于本判决生效之日起10日内向蒋志保归还借款人民币50000元及利息（从2010年5月22日起至实际履行之日止，标准按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由刘爱国负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，本案的执行标的为50525元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及有价证券信息；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；五、被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢171号申请执行人：李凤香，女，生于1965年1月1日，住四川省犍为县。被执行人：陈宗良，男，生于1987年12月15日，住四川省犍为县。李凤香依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1123民初699号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请恢复强制执行，依据该生效法律文书，被执行人陈宗良应支付申请人35,725元。本院在执行李凤香与陈宗良提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人陈宗良名下的车牌号为川LMQ578号宝骏牌小型普通客车一辆，本案申请人李凤香在拍卖款中参与分配分得执行款13,350元，本院依法扣除执行费350元后，申请人李凤香领取案款13,000元。另经本院依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 进审 判 员  余 锦审 判 员  夏建春二〇二一年六月三十日书记员代  周 奇
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1475号 原告：孙世进，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：杨梦生，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告孙世进与被告杨梦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世进委托诉讼代理人干崇舟到庭参加诉讼，被告杨梦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款本金30000元整，并自2020年3月1日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月7日，被告因经营诊所购药向原告借款10000元，约定月利率1.5%；2016年2月28日，被告以相同事由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，上述借款被告支付了借款利息至2020年2月28日，后经原告多次催款，被告拖延未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请。 被告杨梦生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙世进与被告杨梦生系朋友关系。2015年被告杨梦生因资金周转向原告孙世进借款,原告通过现金给付方式向被告借款10000元整，2015年2月27日被告向原告出具借条，借条载明被告杨梦生借到原告孙世进人民币10000元，月息按一分五厘计算，2016年2月28日被告偿还原告利息1800元。2016年被告再次向原告借款，原告通过现金给付方式向被告借款，2016年2月28日被告向原告出具借条，借条载明被告杨梦生借到原告孙世进人民币20000元，月息按一分五厘计算。被告对30000元借款利息偿还至2020年2月28日，2020年2月28日后，被告对所欠借款本息至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨梦生向原告孙世进借款的事实，杨梦生向孙世进出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人真实意思表示，故本院对被告杨梦生向原告孙世进借款30000元的事实予以认定。杨梦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此杨梦生应承担相应的法律后果。综上，本院对原告孙世进要求被告杨梦生偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告杨梦生于本判决生效后十日内偿还原告孙世进借款本金30000元及相应利息（利息自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款偿还完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨梦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2416号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：石鑫，男，1993年9月13日生，汉族，职员，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告石鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告石鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告石鑫偿还借款本金55445.92元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.95‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及诉前保全费720元。事实和理由：2018年5月11日，我行与被告石鑫签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告石鑫向我行借款6万元，用途为装修。借款期限自2021年3月9日至2021年5月9日。还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.95‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向石鑫发放借款6万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金55445.92元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告石鑫未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告石鑫通过手机APP向原告申请借款，并于2018年5月11日与原告签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定授信金额6万元，额度有效期限自合同生效之日起三十六个月内，借款人（即被告石鑫）可以在人民币6万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率9.95‰。贷款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。贷款支付方式采取自主支付的方式执行。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。合同签订后，被告石鑫于2021年3月9日分6笔申请支用借款6万元。借款期限自2021年3月9日起至2021年5月9日止。贷款后，被告石鑫累计偿还借款本金4554.08元，利息3445.92元。现借款已逾期，尚欠借款本金55445.92元及相应利息。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述及原告提交的手机APP注册申请信息表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据6份（附还款明细）、客户电子账户流水、电子认证服务许可证及证明、被告居民身份证复印件、（2021）吉0721财保xx号民事裁定书及保全费票据复印件等。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告石鑫签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告石鑫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告石鑫应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石鑫于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金55445.92元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，诉前保全费720元，合计1370元，由被告石鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初17951号原告：邸便便，女，汉族，1967年11月18日出生，住西安市临潼区。被告：陕西盛宏万景企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路与科技一路交汇处禾盛京广中心****。法定发表人：王扬，该公司总经理。本院在审理原告邸便便起诉被告陕西盛宏万景企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告邸便便于2021年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸便便申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邸便便撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 王 伟二〇二一年六月三日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3375号 原告：朱雪平，女，1973年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：杨丽萍，女，1978年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：程根火，男，1968年8月31日出生，住浙江省浦江县。 原告朱雪平与被告杨丽萍、程根火民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告朱雪平于2021年6月25日向本院提出撤回对被告程根火的起诉。 本院认为，原告朱雪平自愿撤回对被告程根火的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱雪平撤回对被告程根火的起诉。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  赵晓玲 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  马 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5292号原告：刘艾梅，女，1954年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵红彬、郭潇闯，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：陈向超，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕新志，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘艾梅诉被告陈向超、吕新志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艾梅于2021年6月21日向本院申请撤回对被告陈向超、吕新志的起诉。本院认为，原告刘艾梅在诉讼期间自愿申请撤回对被告陈向超、吕新志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艾梅撤回对被告陈向超、吕新志的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二一年六月二十五日书记员  赵鑫生
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10044号原告：詹福良，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告詹福良与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告詹福良于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹福良撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告詹福良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹福良负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3083号 原告：胡彦海，男，1970年07月27日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：姜仁伟，男，1962年10月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：姜万义，男，1985年11月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙文仕，男，1959年05月01日出生，汉族，住瓦房店市。 原告胡彦海与被告姜仁伟、姜万义、孙文仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜仁伟、姜万义偿还借款40000元，并承担借款期间利息，被告孙文仕承担连带清偿责任；2、诉讼费用被告承担；事实和理由，2017年04月27日，被告姜仁伟、姜万义向原告借款40000元,孙文仕为连带责任保证人，未约定还款期限，此款至今未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实下，2017年04月27日，原、被告签订《借款合同》约定被告姜仁伟、姜万义向原告借款40000元,孙文仕为连带责任保证人，借款至订立合同同时给付，不另立据，未约定还款期限及利息，此款至今未还。 原告称借款时约定利息，被告借款后给付1年2个月的利息，没有提供证据证明。 本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方当事人自愿订立，其内容不违反相关法律规定，属有效合同，且原告在签订合同同时将款项给付被告姜仁伟、姜万义，因此，双方借贷关系成立。被告姜仁伟、姜万义负返还借款的义务。拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。被告孙文仕作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。双方签订的《借款合同》没有约定利息，视为不支付利息，原告亦没有证据证明同被告约定利息，故原告要求承担利息的请求，不予支持。被告被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜仁伟、姜万义于本判决发生法律效力后即返还原告胡彦海借款本金40000元； 二、被告孙文仕承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，原告胡彦海已预交，予以退还，由被告姜仁伟、姜万义承担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年六月十七日 书记员  张小艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4584号申请人：刘阳婷，女，1998年5月13日生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地宁远县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被申请人:占爱清，男，1977年3月30日生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。被申请人：李刚志，男，1974年12月20日生，汉族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。申请人刘阳婷与被申请人占爱清、李刚志民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人占爱清、李刚志的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额150000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人占爱清、李刚志的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月十七日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10087号原告：无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会，住所地无锡市。法定代表人：金唯新，协会会长。委托诉讼代理人：邢程，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成都市亿果千寻农业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘敏。原告无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会与被告上海寻梦信息技术有限公司、成都市亿果千寻农业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12607号原告：上海元钊物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冉钊，总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海元钊物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海元钊物流有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元钊物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海元钊物流有限公司负担。审判员  姚依哲二〇二一年六月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执218号申请执行人：陈克平，男，1986年8月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：范洪清，男，1966年01月17日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人陈克平与被执行人范洪清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出的（2020）渝0238民初690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范洪清逾期未履行调解书确定的给付义务，申请人陈克平于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元及利息等。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人在本院涉案较多，金额巨大，且本院已在另案中依法查封了被执行人名下登记的房屋，并已进入司法处置程序；被执行人名下登记的车辆已在本院执行案件中成功拍卖，且其名下登记的股权也已被本院依法冻结；除上述财产外，暂无被执行人其他可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执218号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月十二日书记员  郑真春
吉林省图们市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2402民初487号   原告：张某1，个体工商户，住图们市。   被告：李某，其他自然信息不详。   被告：张某2，住延吉市。   被告：石某，其他自然信息不详。   原告张某1诉被告李某、被告张某2、被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告张某1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1以另行解决纠纷为由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某1负担。   审判员 卜宪吉      二〇二一年六月二十五日   书记员 周 彤
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执4号申请执行人林凤喜，男，1969年6月20日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住林口县。被执行人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。法定代表人：郝志金，职务：矿长。本院在执行申请执行人林凤喜与被执行人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令由被执行人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司一次性支付申请执行人林凤喜费用合计1407705.25元，并负担执行费16477元。被执行人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司已履行684423.51元，剩余部分至今未履行。现被执行人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司已每月按比例自动履行，但无法一次性给付完毕，需长期履行。故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年六月十七日书记员  郭 永
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2093号之一 申请执行人：梁小东，男，汉族,1974年6月11日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:彭豪，湖南锐杰律师事务所律师。 被执行人:陈林敏，男，汉族,1992年8月24日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5181号民事判决书，于2021年6月8日立案执行申请执行人梁小东与被执行人陈林敏民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人梁小东与被执行人陈林敏达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执2093号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  纪黔军
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异106号 异议人（被执行人）:李桂兰，女，汉族，1958年12月13日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:高永财，男，汉族，1954年5月17日出生，现住内蒙古自治区。 申请执行人：徐彩，女，汉族，1962年11月18日，现住东胜区。 申请执行人：杨振国，男，汉族，1956年4月26日出生，现住东胜区。 被执行人：杨飞，男，汉族，1981年10月7日出生。 在本院执行申请执行人杨振国、徐彩、高永财与被执行人李桂兰、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人李桂兰对执行查封房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李桂兰称，异议人李桂兰丈夫杨二生生前向申请执行人借款，异议人李桂兰（杨二生妻子）、被执行人杨飞（杨二生儿子）并不知情，该笔借款也没有用于共同生活期间，法院已封的位于鄂尔多斯市东胜区，是杨二生与异议人李桂兰的共同财产，可是根据继承法的有关规定，该房产的一半属于李桂兰所有，剩余另一半由李桂兰和儿子杨飞继承，最后剩余部分可以清偿杨二生债务，可是准格尔旗人民法院一审判决程序错误，通过异议人上诉后，2021年4月2日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出了民事判决书（2021）内06民终303号、（2021）内06民终302号及（2021）内06民终301号，因异议人并不知情借贷一事，和借贷一事毫无关系，上述房产是异议人与杨二生的共同资产，杨二生的借贷是单方债务，现异议人请求人民法院依法解除査封位于鄂尔多斯市东胜区产的一半归异议人李桂兰所有。 本院查明，申请执行人杨振国、徐彩、高永财与被执行人李桂兰、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院分别于2021年4月7日、4月2日作出（2021）内06民终301号、302号、303号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨振国、徐彩、高永财于2021年5月12日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2020年9月16日、10月8日分别作出（2020）内0622民初3905号、3904号、3901号民事裁定，查封被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区，查封期为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖变卖等的强制执行措施。本案中，2021年4月7日、4月2日鄂尔多斯市中级人民法院（2021）内06民终301号、302号、303号民事判决，判令被执行人李桂兰在实际继承其丈夫杨二生遗产价值范围内分别偿还申请执行人高永财借款本金40000元及相应利息，徐彩借款本金200000元及相应利息，杨振国借款本金310500元及相应利息，而被执行人未履行该些判决确定的义务，人民法院可以对杨二生的遗产采取查封、拍卖的执行措施。被查封房产系杨二生生前与被执行人李桂兰的夫妻共同财产，在未析产或未分割情况下，财产份额应按均等对待，该房产有案外人李桂兰的一半份额，该份额应受法律保护，其余一半可以作为杨二生遗产由继承人继承，若被继承人李桂兰及其他继承人同意继承，应在继承该份额的范围内承担清偿杨二生生前债务的责任，给付申请执行人高永财、杨振国、徐彩借款，对于查封涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，异议人李桂兰的异议理由及请求部分成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项规定，裁定如下： 一、异议人李桂兰异议成立。 二、继续查封被执行人李桂兰所有的鄂尔多斯市东胜区。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1163号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文林，男，该公司员工。被申请人：周定全，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：樊瑞书（系周定全妻子），女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告周定全、樊瑞书金融借款合同一案中，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款670000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周定全、樊瑞书银行存款670000元（其中包括银行存款、微信账户、支付宝账户等），或查封、扣押其名下价值相当的其他财产，（其中包括查封周定全、樊瑞书共有的位于安乡县深柳镇文昌××社区××组的房屋【湘（2018）安乡县不动产权第0××8号】以及安乡县深柳镇深柳社区嘉德商贸城的商铺【湘（2018）安乡县不动产权第0××9号】）。案件申请费3870元，由申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴强二〇二一年六月二十一日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更368号罪犯陈海其，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地广西陆川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤0112刑初463号刑事判决，以被告人陈海其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月9日作出(2018)粤01刑终1588号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈海其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈海其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈海其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分385分。罪犯陈海其原判赔偿145954.67元未赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈海其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2337号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，男，公司员工。被告：李志清，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省宜宾市。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告李志清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼；被告李志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年2月16日签订的《车辆挂靠经营协议》；2、被告办理渝C×××××号车辆的报废手续；3、被告立即支付拖欠的渝C×××××号车辆挂靠服务费4800元（2020年5月14日-2021年5月13日）、违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告从第三人杨培勇处购买十通牌重型自卸货车（二手车）一辆用于营运，车牌号为渝C×××××号。因该车在经营过程中，第三人将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，被告在购买后重新与原告签订《车辆挂靠经营协议》。合同签订后，被告独立经营该车辆，2020年3月17日，被告所经营的货车在宜宾市因为自身操作失误发生折翻交通事故，造成车辆撞损多家房屋，因为保险理赔没有达成一致，车辆就被受损方阻拦没有取出。此后，原告就被告车辆拖欠的管理费多次催收，被告拒不支付，对其造成的交通事故也消极不理。且由于车辆无法取出正常审验，导致车辆处于逾期未审，无保险的失控状态，已构成合同根本违约。被告李志清未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司作为甲方与被告李志清（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》，约定：“乙方自愿将自有车辆渝C×××××号十通牌重型自卸货车挂靠于甲方处，接受甲方管理，每年向甲方交纳服务费4800元/年，挂告期限从2019.2.16起至该车报废为止；甲方协助乙方办理车辆入户手续，并协助办理车辆年检、年审、营运证年审及行政主管部门征收的车辆税费等手续，但相关费用由乙方负责支付；车辆由乙方自主经营，自负盈亏；乙方监督了解车辆保险的入保公司、保险内容及起止时间，保险时间到期之前积极与甲方联系，交纳保险费，并确保车辆安全行驶；保险费由乙方在保险到期之前交付给甲方，到期未交清保费乙方将不享受优惠比例，逾期30天后甲方将从起保之日起按月息2%收取垫支利息；车辆必须按时审验，并在当月完清甲方垫付的各项税费服务费及保险费等，若次月5日之前因乙方原因仍未审验完毕或未交清相关费用的，甲方有权扣留该车及相关手续；如逾期超过30天的，则甲方可以单方面解除本合同；合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金，如实际损失小于违约金的，则以违约金为准，如违约金不足以弥补损失的，则以实际损失为准。”原告在合同尾部甲方处盖章，被告李志清在合同尾部乙方处签名捺印表示确认。另查明，渝C×××××号车辆的检验有效期至2020年5月31日，强制报废期为2027年5月14日，机动车状态为逾期未检验。原告诉至本院后，本院电话联系了被告李志清，但被告李志清拒不到院领取起诉状副本等法律文书，也拒不提供有效的送达地址，故本院依法按其户籍登记的住所采取邮寄送达，但文书于2021年6月1日被退回我院，按相关法律规定，2021年6月1日即为送达之日。上述事实有原告陈述、《车辆挂靠经营协议》、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等证据材料为证。本院认为，原告与被告李志清签订的《车辆挂靠经营协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告未按协议约定对车辆及时的审验，且已逾期达到30天以上，已达到合同约定的解除条件，原告作为解除权人，有权要求解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营协议》，本院予以准许。合同自通知到达对方时解除，原告直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，合同自起诉状副本送达之日起解除，即2021年6月1日。关于挂靠服务费，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费4800元，现被告尚有2020年5月14日至2021年5月13日期间的挂靠服务费4800元未缴纳，原告要求其支付该费用符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同设定违约金为20000元，任何一方若有违反协议条款，违约方需向对方支付违约金。现被告未按照合同约定履行付款义务，违反合同约定，原告根据合同约定主张违约金，且被告未到庭对违约金是否过高进行抗辩，故本院依法支持原告的该项诉求。关于原告要求被告办理渝C×××××号车辆报废手续的诉讼请求。案涉车辆的强制报废期为2027年5月14日，现原告未举示证据证明该车辆已达到强制报废条件，故原告的该项诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告李志清于2019年2月16日签订的《车辆挂靠经营协议》，解除时间为2021年6月1日；二、被告李志清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司挂靠服务费4800元；三、被告李志清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元；四、驳回原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取210元，由被告李志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二一年六月十七日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申83号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市亚美保洁有限公司，住所地宿迁市黄河居委会果园新村9巷60号。 法定代表人：马永强。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市亚美保洁有限公司（以下简称亚美公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对亚美公司强制清算。本院依法至亚美公司注册登记地送达了相关材料。被申请人亚美公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：亚美公司设立于2005年7月5日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市黄河居委会果园新村9巷60号，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为道路清扫保洁、垃圾清理、绿化养护服务。股东为马永强（持股比例60%）、蔡宏启（持股比例40%）。亚美公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人亚美公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。亚美公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对亚美公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对亚美公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对亚美公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市亚美保洁有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执548号腾冲运达道路运输有限公司、云南景成路桥建筑工程有限公司：腾冲运达道路运输有限公司与云南景成路桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，景成路桥建筑工程有限公司自动履行义务，现已执行到位202900.00元。其中，本金200000元，执行费2900元。本院已于2021年6月17日将该款转付给腾冲运达道路运输有限公司。至此，腾冲运达道路运输有限公司向本院申请执行的(2021)云3102民初288号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1612号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司被上诉人（原审原告）：曾佑南原审被告：刘春林上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人曾佑南及原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司于2021年6月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取计104元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月八日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113财保774号申请人：陕西名城地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李**，系公司总经理。被申请人：张小琴，女，汉族，1974年1月5日出生，住西安市雁塔区。申请人陕西名城地产开发有限公司与被申请人张小琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）陕0113民初5604号民事裁定书，冻结申请人陕西名城地产开发有限公司名下银行账户存款1605688.56元或查封、扣押申请人陕西名城地产开发有限公司名下价值1605688.56元的其他财产。经过审理，本院于2020年8月26日作出（2020）陕0113民初5604号-1民事裁定书，驳回了原告张小琴的起诉。原告张小琴不服提起上诉。上诉期间内，张小琴申请续保，本院于2021年4月27日作出（2021）陕0113财保493号民事裁定书，续行冻结陕西名城地产开发有限公司名下银行账户存款1605688.56元或查封、扣押陕西名城地产开发有限公司名下价值1605688.56元的其他财产。此后，西安市中级人民法院于2021年5月19日作出（2021）陕01民终10128号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。现二审民事裁定书已经生效，申请人陕西名城地产开发有限公司向本院申请解除对自己的财产保全。本院经审查认为，申请人陕西名城地产开发有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人陕西名城地产开发有限公司名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员    郑    彤      二〇二一年六月三十日   书 记 员    许 丹 彤   打印：付一飞      校对：付一飞    2021年  月  日送达1
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执958号 关于成都市中级人民法院指定执行章陶、兰静彬、舒爱霞其他案由一案，本院已于二Ｏ二一年六月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初743号 原告：王友飞，男，1968年5月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：王盈（系王友飞女儿），女，公司员工，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：杨克明，男，1965年8月17日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。 被告：姚鹏勇，男，1968年6月25日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 原告王友飞与被告杨克明、姚鹏勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王友飞于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案王友飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友飞撤诉。 案件受理费4213元，由王友飞负担。 审判员  方昆海 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪 泓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2242号之一 被执行人：江志强，男，1988年11月9日出生，汉族，住所佛山市禅城区。 一、裁判情况 关于被执行人江志强罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初766号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人江志强发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人江志强名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX以及在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的资金账户20×××74（申请期限：2021.02.03—2022.02.02）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人江志强采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2242号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初529号 原告：袁盘君，男，1973年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。 被告：江苏环发环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路175号。 法定代表人：邵伟清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。 被告：安徽益益乳业有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路32号。 法定代表人：吴明楼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹妍，该公司员工。 原告袁盘君与被告江苏环发环保设备有限公司（以下简称江苏环发公司）、安徽益益乳业有限公司（以下简称安徽益益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁盘君及其委托诉讼代理人谢叶凡、周腊梅、被告江苏环发公司的委托诉讼代理人周飞、被告安徽益益公司的委托诉讼代理人詹妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁盘君向本院提出诉讼请求：1.判令江苏环发公司支付工程款86.5万元并承担逾期付款利息（以86.5万元为基数，自2019年2月28日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.安徽益益公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担责任。事实与理由：江苏环发公司与安徽益益公司于2018年5月16日签订了《益益乳业第三、四养殖小区污水处理系统工程合同》及《施工安全协议书》，约定由江苏环发公司承包安徽益益公司发包的污水处理系统工程。后江苏环发公司将工程分包给袁盘君，约定分包价202万元，袁盘君按照约定完成施工，项目早已交付使用。2018年12月经对账被告方尚欠工程款86.5万元，经多次催要未果。 江苏环发公司辩称，该公司与袁盘君在案涉项目上没有合同关系，应驳回诉讼请求。 安徽益益公司辩称，该公司已完成关于涉案合同的付款义务，不应再承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日安徽益益公司（甲方）与江苏环发公司（乙方）签订《益益乳业第三、四养殖小区污水处理系统工程合同》，合同约定乙方以包工包料的方式承建甲方第三养殖小区150吨/日、第四养殖小区300吨/日污水处理系统工程项目，合同总价款508万元，以及工程质量标准、工期、工程款结算方式等内容。史国其作为江苏环发公司的委托代理人在合同书上签字。工程施工过程中，安徽益益公司根据工程进度陆续支付工程款，先期支付的纸质银行承兑汇票和现金由史国其领取，2020年起付款以电子银行承兑汇票的方式付至江苏环发公司账户。2020年1月14日江苏环发公司和安徽益益公司达成合意，工程款减少12.6万元，其他款项按照合同约定支付。袁盘君称其承建了涉案工程的污水处理设备，尚有86.5万元工程款未收到，故提起诉讼。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.江苏环发公司与袁盘君是否存在分包合同关系；2.两被告是否应当向袁盘君承担付款义务。 针对本案第一个的争议焦点，本院认为，袁盘君主张自己分包建造了涉案工程的污水处理设备，但没有举证相应的分包合同予以证实。袁盘君举证的一份有史国其签字的记账单，其上记载付给袁盘君115.5万元，但不能确定就是支付涉案工程的工程款。袁盘君当庭还举证了一份据称是江苏环发公司发给安徽益益公司的委托书（复印件），其上记载江苏环发公司委托史国其代表该公司参与谈判、签约合同、办理资金手续等活动。该证据系复印件，真实性无法确定。另外该委托书是发给安徽益益公司的，即授权史国其就涉案工程代表江苏环发公司与安徽益益公司开展业务活动，并未授权史国其将工程分包，特别是分包给没有施工资质的袁盘君。故袁盘君主张其与江苏环发公司存在分包关系证据不足，本院不予认定。 对于第二个争议焦点，即使袁盘君参与了涉案工程的施工，但其就所承建工程范围、价款等事实，仅申请了证人路某出庭作证，而没有书面合同、工程结算清单等予以佐证，证据效力显然不足。袁盘君主张其分包了总价款202万元的工程的事实根据现有证据不能认定。袁盘君就其要求被告方支付86.5万元工程款的诉讼请求，未能提供充分证据予以支持，应由其承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁盘君的诉讼请求。 案件受理费12,450元，减半收取6225元，由袁盘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 张怀武 二〇二一年六月九日 法官助理 贺文波 书 记 员 孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3163号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林（该行职工），男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。 被告：颜亮，男，生于1993年6月15日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行诉被告颜亮金融借款合同贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人熊其林到庭参加了诉讼，被告颜亮经本院合法传唤，期满未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金21008.77元、利息158.97元、2020年7月14日止的罚息6702.20元及2020年7月15日至借款清偿之日止的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据“快e贷”借款合同，被告对原告享有借款额度19992元，借款额度有效期限一年，到期后被告应当在实际使用借款范围内承担还本付息责任。合同生效后，被告通过手机银行使用了该笔借款，借款到期后未履行还款义务构成违约，截止2020年7月14日，被告下欠借款本金18208.77元、罚息5752.44元。 2016年8月12日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，被告享有借款额度2800元，借款额度有效期限一年。合同生效后，被告通过手机银行使用了该笔借款，借款到期后未履行还款义务构成违约，截止2020年7月14日，被告下欠借款本金2796.77元、利息158.97元、罚息950.06元。 被告颜亮未进行书面答辩。 经审理查明：2016年7月4日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，依据“快e贷”借款合同，被告对原告享有借款额度19992元，借款额度有效期限一年。借款期限内实行固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率水平上上浮50%。即日被告使用原告借款19992元，期满被告偿还借款本金1272.85元，还清借期内利息，逾期罚息及下欠借款本金18208.77元未偿还。 2016年8月12日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，被告享有借款额度2800元，借款额度有效期限一年。合同签订当日，被告使用原告借款2800元。借款期满，原告在被告帐户扣借款本金4元，下欠借款本金2796元、借期内利息158.97元及逾期罚息未支付。 认定上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对帐单》及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告借款后，理应根据合同约定期限及时足额向原告清偿借款本息，拖欠不付构成违约，应当承担清偿借款本息及逾期罚息的法律责任，故原告要求被告清偿借款本息、罚息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广安分行借款本金21008.77元、借期内利息158.97元及逾期罚息（罚息按合同约定标准从逾期之日起计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，由被告何金龙承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年六月十五日 书记员 林雪兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2903号申请执行人：上海合生锦廷房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海众可实业有限公司，住所地上海市闵行区。上海合生锦廷房地产开发有限公司与上海众可实业有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初9981号判决已发生法律效力。因义务人上海众可实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海合生锦廷房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，765.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海众可实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，然被执行人至今未履行上述义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查实被执行人在平安银行上海金山支行开设账户，本院冻结并扣划上述账户内金额人民币11，530元。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海众可实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十四日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9389号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：魏建平，男，汉族，住辽宁省凌源市。四川新网银行股份有限公司与魏建平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建平的微信、支付宝、银行存款等5712.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏建平的微信、支付宝、银行存款限额5712.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2035号原告：王某，现住平罗县。被告：马某。原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠工资34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某是从固原市西吉搬迁至平罗县红瑞新村移民，家中五口人。原告于2020年11月至12月跟着被告马某在宁夏××县铺面包砖、铺石材等活，被告马某当时没钱支付原告王某工资，于2021年1月24日给原告出具欠条一张，欠条标明被告的还款时间为2021年1月30日，可是被告马某至今未给原告支付劳务工资，原告王某曾多次通过电话向被告马某催要干活所欠下的34000元工资，被告拖欠至今未付。原告认为，被告无视双方的约定，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告马某签名捺印的工资欠条一张。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其，2020年11月12日至2020年12月4日期间，被告雇佣原告并由原告带领施工人员为其在宁夏××县进行施工。工程完成后,就被告尚欠原告工资，经原告多次催要，被告马某于2021年1月24日给原告王某出具欠条一张，该欠条明确记载“欠15人工资34000元（叁万肆仟元整）1月30日结清”被告在工资条落款处签名捺印予以确认。工资欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务工资，致使双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的工资欠条有被告马某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内一次性支付原告王某劳务工资34000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二○二一年六月二十二日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申23号申请人：广西南南铝加工有限公司，住所地：广西省南宁市江南区石柱岭一路6-5号。统一社会信用代码：914501007791458001法定代表人：韦强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小艺，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。被申请人：南南铝加工陕西销售有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城一路7号杰信花园1幢12701室。法定代表人：李延良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙克力，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫永宁，陕西九成宫律师事务所律师。申请人广西南南铝加工有限公司（以下简称：广西南南铝公司）申请被申请人南南铝加工陕西销售有限公司（以下简称：南南铝陕西公司）强制清算一案，本院于2021年6月8日通知了南南铝陕西公司。南南铝陕西公司于2021年6月16日向本院提出异议。广西南南铝公司申请称：其公司系南南铝陕西公司的股东。2020年6月23日，其公司与南南铝陕西公司全体股东形成《关于南南铝陕西公司股权退出讨论会的会议纪要》，会议纪要载明，双方达成一致意见，其公司拟通过解散清算方式实现股权退出。该会议纪要达成后，南南铝陕西公司一直未成立清算组，且拒绝配合其公司要求清算的工作。南南铝陕西公司伪造其公司的公章在2016年至2019年的股东决议落款处加盖，如南南铝陕西公司继续存续拒不清算将会严重损害其公司的股东利益乃至为其公司造成不可估量的经济损失。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第（一）款之规定，请求人民法院对南南铝陕西公司进行清算。南南铝陕西公司提出异议称：1.广西南南铝公司与孙克力、徐静各入股40%、30%、30%，共同设立南南铝陕西公司，但广西南南铝公司并未实际出资，亦未实际参与南南铝陕西公司的经营。在其公司经营期间，由于广西南南铝公司产品质量问题，导致其公司损失约28.5万元。2020年广西南南铝公司要求撤出股份，告知其公司自行决定公司事务及经营过程，自负盈亏，一切经营活动与广西南南铝公司无关。其公司答应了广西南南铝公司的要求，但由于很多客户未结清货款，其公司仍需继续经营。其公司同意广西南南铝公司通过股权转让或进行公司减资的方式，实现股权退出。2.股东会并未通过强制清算决议，强制清算严重侵害了南南铝陕西公司及其股东、员工的合法权益；3.南南铝陕西公司不存在已经发生解散的事由，广西南南铝公司也未说明南南铝陕西公司存在哪些需要解散的事由。根据最高人民法院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第七条的规定，广西南南铝公司的申请不符合法律规定，应不予受理；4.本案不存在法律规定的强制清算的情形，南南铝陕西公司经营正常，仍与多家大型国企、军工企业建立业务往来，不存在经营管理严重困难，不存在应强制清算的情形。其公司已为广西南南铝公司股权退出提供了多种方案选择，其公司继续经营不会损害广西南南铝公司的权益。故请求法院对广西南南铝公司的申请不予受理。本院查明：南南铝陕西公司工商资料显示，陕西南南铝销售有限公司于2014年7月8日经西安市工商行政管理局登记设立，2016年1月6日，西安市工商行政管理局出具陕工商名称变内核字[2016]第000017号《企业名称变更核准通知书》，同意陕西南南铝销售有限公司名称变更为南南铝陕西公司。2020年6月10日，广西南南铝公司作出南南铝加工函[2020]23号《关于退出南南铝陕西公司股权的函》，向南南铝陕西公司提出拟将持有的南南铝陕西公司40%股权全部退出，请南南铝陕西公司积极配合提供包括但不限于财务账簿及承诺函在内的审批材料。南南铝陕西公司于2020年6月10日向广西南南铝公司回函，表示同意广西南南铝公司退出股份的要求，不追究广西南南铝公司没有按公司章程投入资金的违约责任，广西南南铝公司持有的40%股份暂时无偿转让给孙克力，南南铝陕西公司不再以该公司名义继续经营和宣传等活动，外欠货款全部回收后注销南南铝陕西公司。2020年6月23日，广西南南铝公司与孙克力形成《关于南南铝陕西公司股权退出讨论会的会议记录》，会议记录载明：广西南南铝公司提出通过股权转让、减资退股方式退出南南铝陕西公司，聘请双方认可的知名第三方机构对南南铝陕西公司成立以来的财务报表进行专项审计，并对南南铝陕西公司资产进行评估，但双方未能达成一致意见。现双方达成一致意见，拟通过解散清算方式实现股权退出。2020年6月10日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2020]文鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.检材1.1中的“广西南南铝公司”印文与样本5、样本、样本7中的同名印文不是同一枚印章盖印；检材2.1中的“广西南南铝公司”印文与样本1、样本2、样本3、样本4中的同名印文不是同一枚印章盖印；2.检材中“郑玉林”签名笔迹与样本中郑玉林的签名笔迹不是同一人书写；3.检材中“韦强”签名笔迹与样本中韦强的签名笔迹不是同一人书写。本院认为：《关于退出南南铝陕西公司股权的函》及南南铝陕西公司的回函显示，广西南南铝公司就其从南南铝陕西公司退出股权事宜，与南南铝陕西公司进行过沟通、协商。《关于南南铝陕西公司股权退出讨论会的会议纪要》显示，南南铝陕西公司股东广西南南铝公司、孙克力参加讨论会，另一股东徐静未到会，也未委托他人代为参会，会议记录明确记录双方达成一致意见，拟通过解散清算方式实现股权退出。从上述证据可认定，虽然广西南南铝公司为其股权退出方式与南南铝陕西公司及股东孙克力进行了协商，但召开关于南南铝陕西公司股权退出讨论会时有一名股东未出席，会议决议也并没有明确南南铝陕西公司解散，因此该股权退出讨论会并非严格意义上的南南铝陕西公司股东会议。至于广西南南铝公司主张南南铝陕西公司存在伪造其公司公章、签名的问题，并非本案的审查范围。因此，南南铝陕西公司不具有《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）款规定的，公司因股东会或者股东大会决议解散的情形。广西南南铝公司的申请证据不足，本院依法不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条之规定，裁定如下：对广西南南铝加工有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 程 冬审判员 张如领审判员 呼延静二〇二一年六月二十四日书记员 曹易萱
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1748号之一 原告：曾小宝，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：李发雄，男，1973年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告曾小宝与被告李发雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，原告曾小宝于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告曾小宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾小宝撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小宝负担。 审判员  韦水秀 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦云相
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3245号 原告：刘勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈宗国，男，1964年6月22日出生，住四川省成都市温江区。 原告刘勇与被告陈宗国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓维
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执3970号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初4932号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还156706.38元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初4932号民事判决执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1108号 申请执行人安徽华源春禾医药有限公司，社会统一信用代码91340181705023819M，住所地巢湖市向阳南路工投巢湖科技创新园A区A1幢。 法定代表人：谷先芳。 被执行人：陈磊，男1981年12月04日出生，汉族，住巢湖市。 申请人安徽华源春禾医药有限公司与陈磊不当得利纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽华源春禾医药有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款52323.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付货款52323.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2030号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：蒋欢，男，汉族，1991年10月21日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告蒋欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告蒋欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计9973.7元，其中拖欠本金9524.13元、逾期利息和逾期罚息449.57元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告蒋欢未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年12月31日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为10000元，执行年利率为14.68%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2020年12月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金9524.13元、利息449.57元（含逾期利息、逾期罚息），合计9973.7元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告蒋欢金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为476元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金9524.13元、逾期利息和逾期罚息449.57元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，原告主张的标准虽未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，但超出《案件委托代理合同》约定的标准，本院依法予以核减为476元。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金9524.13元、利息449.57元（含逾期利息、逾期罚息），合计9973.7元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告蒋欢于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费476元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告蒋欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初787号原告：湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人，住所地湖南省湘潭市雨湖区广云路603号原湖南广云律师事务所内。代表人：齐湘风，管理人正代表。委托诉讼代理人：齐声泉，湖南岩铮律师事务所律师。被告：李跃军，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：刘湘慧，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住广东省深圳市南山区。被告：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住北京市通州区。原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人诉被告李跃军、刘湘慧、肖珂请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年6月8日，原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人自愿撤回对被告李跃军、刘湘慧、肖珂的起诉，符合法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人撤诉。案件受理费6302元，减半收取计3151元，由原告湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人负担。审 判 员  张琦二〇二一年六月八日代理书记员  杨银附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执178号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区泸太路1895弄51号3幢一楼1153室。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：顾志华，男，拉祜族，1976年5月9日生，住云南省临沧市云县。悠融资产管理（上海）有限公司与顾志华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字〔2018〕G第1500号仲裁裁决，因顾志华未履行仲裁裁决确定的义务，悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本案所涉“借款协议”仅有借款人顾志华的签名，没有出借人的基本信息，北海仲裁委员会未对本案所涉借款的真实性与合法性进行审查，属认定事实不清，故涉案仲裁裁决不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的〔2018〕G第1500号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年六月二十四日书记员  何海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4258号 原告：孟凡春，男，汉族，1972年6月4日出生，户籍所在地安徽省宿州。 被告：邱开元，男，汉族，1962年2月3日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 原告孟凡春与被告邱开元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡春、被告邱开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经张和平介绍认识，有经济往来。2007年-2008年前后，被告欠付原告2万元钢筋押金，后被告又向原告借款2万元（上述交易过程均有张和平在场见证），现经双方结算为共计借款4万元。2019年6月1日，被告出具《借条》一张，借条载明：“今借到孟凡春人民币肆万元整，限期一二年付清。”后原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，本案债权债务关系经双方结算，内容合法、真实、有效，原欠款关系终止，已形成新的债权债务关系，即借款本金为4万元的民间借贷法律关系。依据《民法典》第六百七十五条之规定，本案借款期限约定不明，原告可以在合理期间内要求被告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。2020年3月9日，贵院作出（2019）湘1202民初7211号民事判决，载明因还款期限尚未届满驳回了原告的诉讼请求。现还款期限已至，但被告仍未偿还债务，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱开元辩称，向原告借款4万元是事实，但利息不应该支付。 经审理查明，2007年11月19日，收款人为邱开元的收款收据载明收到了钢筋押金三万元整；2019年6月1日，被告出具《借条》一张，借条载明：“今借到孟凡春人民币肆万元整，限期一二年付清。”2020年12月31日，被告出具《承诺》一张，承诺载明：“我邱开元欠孟老板人民币共计肆万元整（40000元），限2021年6月1日一次性全部还清，到时间不还清，按利率3分还。”借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借据1份、收款收据1份、承诺书1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告邱开元向原告孟凡春借款并出具借条，原告出借了资金，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告邱开元至今未偿还借款，已构成违约，故对原告孟凡春要求被告邱开元偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方系自然人之间的借款，借据未约定借期内利息，也未约定逾期利息，而承诺书中约定的利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项的规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告约定的还款日期是2021年6月1日，被告逾期未还。原告于2021年6月4日向法院提出要求被告按年利率3.85%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告邱开元自本判决生效之日起10日内偿还原告孟凡春借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数自2021年6月4日起按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  杨小妹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执613号申请执行人：李静涛,男性,1976年9月8日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：才洪权，男性,1991年10月3日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人；胡志华，男性,1963年9月4日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人李静涛与被执行人才洪权、胡志华借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月三十日书记员  邹丰春
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初2026号原告：王某，1950月10月20日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月20日以买羊没钱为由向原告借款20000元，给原告写下借据，并承诺尽快还，经原告多次催要还了10000元，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明二被告欠原告借款20000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，能够证明所要证明的目的，本院予以采信。被告李某、孙某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告李某、孙某于2016年向原告王某借款20000元，并出具借条一张，未书面约定期限及利息，后经原告多次催要，被告李某、孙某偿还借款10000元，下剩借款未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告王某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告李某、孙某之间因故产生借贷关系合法有效，原告王某提供的借条原件足以证明被告李某、孙某拖欠借款10000元的事实，故对原告要求被告李某、孙某偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。被告李某、孙某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某、孙某偿还原告王某借款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告李某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月十一日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4306号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王世勇。被告：石蕊。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告王世勇、石蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。在诉讼过程中，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司未能提供被告王世勇、石蕊准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司未能提供被告王世勇、石蕊准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费747元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十五日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44155号原告：张云强，男，1994年7月9日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张健，男，1995年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告张云强与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月9日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云强撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告张云强负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二一年六月十五日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执522号 申请执行人：扶风县城关街道峪村村下峪村村民小组， 社会统一信用代码610324196712200018， 住所地陕西省宝鸡市扶风县城关街道峪村村下峪村。 被执行人：薛辉，男性,1975年7月15日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县城关街道峪村村下峪村052号，居民身份证号码610324197507150036。 本院在执行申请执行人扶风县城关街道峪村村下峪村村民小组与被执行人薛辉农村土地承包合同纠纷一案中，经执行系统查明被执行人薛辉有足额的银行存款，本院依法进行冻结并划拨。被执行人薛辉于2021年6月17日向扶风县人民法院申请诉前保全，扶风县人民法院依法作出（2021）陕0324财保4号民事裁定书，裁定对从被执行人薛辉银行账户中划拨至扶风县人民法院执行局账户中的案款进行冻结。本院经合议庭合议后认为该案已经划拨全部案款，该案款现已被（2021）陕0324财保4号保全，故暂缓发放或待另案处理结果出来后再视情况处理，故本案已终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  张瑞丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45972号原告：尹琰，女，1987年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：谱洛革时(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：難波真吾(NAMBASHINGO)。原告尹琰与被告谱洛革时(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，原告尹琰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹琰撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。审判员  倪春二〇二一年六月二十九日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11644号原告：上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。委托诉讼代理人：徐晓岚，女。被告：上海正当令物流有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：常浩。本院在审理原告上海瑞辕物流有限公司与被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞辕物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瑞辕物流有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年六月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执646号之一申请执行人：卢兵，男，汉族，1984年10月12日生，住南京市江宁区。被执行人：南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢101室。法定代表人：王钧。关于申请执行人卢兵与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议一案，根据（2020）苏0102民初9678号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为工资539606.52元及费用。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地、房产；本院虽已裁定查封南京三加三电子商务有限公司名下车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的六辆机动车，但未实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 瑞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更341号罪犯唐青青，男，1981年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2018年4月24日作出了（2017）湘11刑初496号刑事判决，以被告人唐青青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100,000元。被告人唐青青不服，提出上诉。本院于2018年7月24日以（2018）湘11刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐青青到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐青青能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐青青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐青青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐青青减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1467号被执行人周恒言，女，户籍所在地吉林省梨树县。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初575号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1467号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初575号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1467号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3578号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：劳文冠，男，1991年02月10日出生，住广西北海市合浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告劳文冠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告劳文冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7991.29元及利息（包括罚息、复利）2571.04元，违约金及费用1401.29元，共计11963.62元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××24），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告劳文冠偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7991.29元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告劳文冠负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10328号 范业明： 你方起诉广东生命动力按摩器材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵岩 二〇二一年六月九日 书记员  杨柳