wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1848号 原告：汪久洪，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省合江县。 被告：汪体禄，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省合江县。 原告汪久洪与被告汪体禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪久洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资15603元及利息2000元。事实和理由：被告于2019年间雇请原告在建筑工地上从事木工支模工作。工程完工后，经原、被告结算，被告应付原告工资81203元，被告已支付65600元，尚有15603元至今未向原告支付，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告汪体禄辩称：欠原告工资属实，但原告未将2019年11月10日被告支付原告的6000元计算在内，实际欠付工资金额应在原告主张的金额基础上减少6000元；其次，被告尚未收到工程款，被告收到工程款后才能向原告支付。 经审理查明：原、被告系同村同社人。被告于2019年间雇请原告在建筑工地上从事木工支模工作。在此期间，原告向被告预支工资40600元。工程完工后，经原、被告结算，被告应支付原告工资80543元，扣除原告已预支的40600元，尚欠39853元未付。2020年2月4日，被告向原告支付10000元。2021年3月15日，被告通过原告妻子的微信向原告转账支付15000元。被告认为其于2019年11月10日还支付了原告6000元，原告对此予以否认，双方发生纠纷。2021年4月13日，经原、被告所在社的社长主持调解，双方仍未能就争议的6000元达成一致意见。此外，原告在审理中陈述，除上述被告应支付的工资外，被告还应支付原告另一笔工资750元，被告对此予以认可。 上述事实，有原告提供的村社调解时形成的“经济纠纷记录”、被告的记账本及被告提供的其妻银行账户交易明细在卷佐证，结合原、被告在审理中的陈述，故本院予以认定。 本案的争议焦点是被告主张的2019年11月10日向原告支付的6000元是否属实？针对其主张，被告提供了其妻宋其珍的银行账户交易明细，并作如下陈述：2019年11月17日，被告在其妻的银行账户中取款15000元（共取3个5000元），其中5000元存入被告自己在农商行的账户，然后与妻子一道骑摩托车到原告家，以现金方式交给原告6000元，当时只有原告夫妻二人在家，无其他人在现场；回家后被告在自己的记账本上作了记录，但将时间写成了2019年11月10日，因为11月10日这天被告还为其他做工的人发放了工资，所以就写成了同一天。原告对此予以否认，原告认为，被告夫妻二人在那段时间根本没有来过原告家。本院认为，对这6000元是否已经支付的争议，被告应当承担举证责任。虽然被告在自己的记账本上有支付6000元的记录，但该记录由被告单方制作，无原告签字认可，这是其一；其二，被告记录的日期是2019年11月10日，与其陈述的取款时间（2019年11月17日）相矛盾，被告对于时间矛盾的辩解理由不合常理；第三，被告主张支付给原告6000元，但未要求原告出具任何凭据，也不合常理；第四，被告有原告妻子的微信，也有原告儿子的微信，被告曾通过微信向原告儿子转账，向原告支付的最后一笔工资也是通过原告妻子的微信转账支付的，故被告完全可以通过转账方式向原告支付争议的6000元，被告对为何专门将这6000元送到原告家不能作出合理解释。综合上述理由，本院认为，被告主张的2019年11月10日支付原告6000元的事实证据不足，不能成立。被告尚欠原告工资金额为15603元。 本院认为，原告向被告提供了劳务，有权利获得相应报酬。被告未及时向原告支付工资的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求无合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告汪体禄于本判决生效后十日内向原告汪久洪支付工资15603元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二一年六月三日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1622号申请执行人：于元恩，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：田大香，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人于元恩、田大香与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初3798号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人履行交付其所购商品房的权属证书、支付逾期交付房屋权属证书违约金80866.62元（该违约金以468792元为基数，以年利率6%为标准，自2018年6月1日起计至2021年4月15日止）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费1113元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院另案正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房产尚未变现，本案需等待拍卖变现完结后，才能参与分配。本院已告知申请执行人于元恩、田大香执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执889号之一 申请执行人：丁波，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：丁其良，男，1962年7月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行丁波申请执行李涛建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十五日 书记员 翟珂珂
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1808号 原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省 常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭桂英，公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：周彦彤，女，汉族，1977年1月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告周彦彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告常德农商行的委托诉讼代理人谭桂英到庭参加了诉讼，被告周彦彤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常德农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与周彦彤所签《最高额借款合同》（福祥便民卡）（石门桥借字2018第106号）；2、判令周彦彤立即偿还借款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算至清偿之日止）；3、判令常德农商行在上述第一项范围内对周彦彤提供抵押物折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4、由周彦彤负担本案诉讼费用。事实与理由:因经营缺乏资金，周彦彤向常德农商行下属的石门桥支行申请借款。经协商后，双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定周彦彤借款450000元，借款日期自2018年12月14日至2021年12月14日。为担保借款清偿，周彦彤用登记在本人名下位于常德市武陵区××广场××栋的房地产（常房权证武字第0××7号、常国用［2008商］第6974号）作借款抵押担保，签订了《最高额抵押合同》（福祥便民卡），并办理了抵押登记手续（不动产登记证明：湘［2008］常德市不动产证明第0××6号）。合同签订后，常德农商行按约向其发放了借款450000元，借款已到期，周彦彤未能按约清偿，至今尚欠借款本金450000元及相应利息、罚息未还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 为支持其诉讼请求，常德农商行在举证期限内向本院提交了下列证据： 1：贷款申请报告、最高额借款合同（福祥便民卡）。拟证明周彦彤向常德农商行借款450,000元，期限3年，借款自实际借款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。 2：最高额抵押合同（福祥便民卡）、不动产登记证明、房屋及土地使用权证。拟证明目周彦彤为借款提供抵押担保，办理抵押登记，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。 3：存款明细查询。拟证明常德农商行向周彦彤发放借款450,000元。 周彦彤未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对常德农商行提交证据1、2、3、周彦彤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，上述证据符合法律的规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：因经营需资金，周彦彤向常德农商行下属石门桥支行申请借款，双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定，周彦彤借款450000元，借款日期为2018年12月14日至2021年12月14日，自实际借款之日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。周彦彤用登记在本人名下位于常德市武陵区××广场××栋的房地产（常房权证武字第0××7号、常国用［2008商］第6974号）作抵押担保，签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），办理抵押登记（不动产登记证明：湘［2008］常德市不动产证明第0××6号）。合同签订后，常德农商行按约向周彦彤发放借款450000元，周彦彤未按约清偿，尚欠借款本金450000元及相应利息、罚息。2021年5月12日，常德农商行向本院提起诉讼。 本院认为，常德农商行与周彦彤所签《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，双方应当按照约定全面履行自己的义务，常德农商行按约向周彦彤发放借款450000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，周彦彤应按照约定期限返还借款并支付利息，故对常德农商行偿还借款本金450000元，支付利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。周彦彤用所有位于常德市武陵区××广场××栋的房地产（常房权证武字第0××7号、常国用［2008商］第6974号）作借款抵押担保，签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡）办理抵押登记,合法有效，故常德农商行要求对周彦彤提供抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。周彦彤经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与周彦彤所签《最高额借款合同》（福祥便民卡）（石门桥借字2018第106号）。 二、周彦彤于本判决生效后十日内偿还常德农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元，支付利息、罚息(利息、罚息按合同约定标准计算至清偿之日止）。 三、常德农村商业银行股份有限公司对周彦彤名下位于常德市武陵区××广场××栋的房地产（常房权证武字第0××7号、常国用［2008商］第6974号）的折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。 四、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由周彦彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二一年六月十八日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢129号之三十九中国建设银行股份有限公司本溪分行与孙艳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计171546.77元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4184号原告：刘中秋，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地宁乡市横市镇××组，现住宁乡市白马桥乡××盛景小区××单元××室。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：湖南省花明建设工程有限公司，登记住所宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领域）2栋1608号，现住所宁乡市城郊乡嘉诚花园15栋1707室。法定代表人：卢进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖爽，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地宁乡市坝塘镇××组，现住宁乡××××室，系该公司办公室主任。第三人：龙度华，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地宁乡市青山桥镇××组，现住宁乡市××中××香××单元××室。原告刘中秋诉被告湖南省花明建设工程有限公司、第三人龙度华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘中秋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中秋撤回起诉。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告刘中秋负担。审判员  袁建英二〇二一年六月二十一日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1316号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：董事兼总经理。被执行人：杨旭，女，1993年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谭峪，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初496号民事调解书，受理中银消费金融有限公司申请执行杨旭、谭峪借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币128138.94元及利息，承担案件受理费及保全费、保全保险费共计4660元，交纳执行费1892元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人杨旭名下银行账户和网络资金账户，冻结期限2021年4月3日至2022年4月2日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 罗城城
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3880号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系公司总经理委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：朱举，男，1990年11月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告朱举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以双方已自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  李红波二〇二一年六月三日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1672号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县。 法定代表人：马士强，该局局长。 委托代理人：董玉兰。 委托代理人：邢继永。 被执行人：陈慧起，男，1985年5月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局与被执行人陈慧起行政处罚一案，安徽省泗县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）皖1324行审26号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】26号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人陈慧起未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泗县自然资源和规划局申请，本院于2021年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。经本院调查发现被执行人名下有皖Ｌ××××五菱牌汽车一辆，年限较长，无实际处置价值。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下位于××乡××村××坊××街X侧，不动产证号××号自建房，因本案执行标的较小，暂不予处置。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324行审26号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院调查发现被执行人名下有皖ＬＣ××××五菱牌汽车一辆，年限较长，无实际处置价值。被执行人名下位于X县××坊乡××坊村××坊××街X侧，不动产证号××号自建房，因本案执行标的较小，暂不予处置。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无其他财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324行审26号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十九日 书记员  贺 微
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执1070号之十八 被执行人：程乾淑，汉族，1988年08月12日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程乾淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程乾淑在贵州省农村信用社联合社6217790002XXXXXX_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年六月一日 书记员  冉 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异45号 异议人（被执行人）：李俸，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 异议人（被执行人）：莫勤英，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨军，男,1965年6月24日出生，汉族，住西藏日喀则市。 申请执行人：宋燕，女，1965年8月16日出生，汉族，住西藏日喀则市。 二申请执行人共同委托代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨军、宋燕与被执行人李俸、莫勤英民间借贷纠纷一案中，被执行人李俸、莫勤英对本院（2019）川1304执1116号之八执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李俸、莫勤英提出如下请求：解除对被执行人李俸、莫勤英共同所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产登记证明号：××××）及莫勤英所有的位于南充市顺庆区锦绣江山二期地下层车库××号（不动产登记证明号：××××）的查封。事实及理由：一、异议人现已经基本付清申请执行人的案款，不应再继续执行异议人的上述房屋，理由如下:1、顺庆区人民法院已经强制执行280万元；2、申请执行人、异议人与案外人四川顺吉有限责任公司签订了《协议书》，约定以四川顺吉有限责任公司开发的“远景国际”房屋抵偿欠款1000万元。二、贵院所查封的位于南充市顺庆区房屋里住着异议人及其小孩以及莫勤英的父母，该房是异议人唯一的生活用房，如被强制执行，一家人最基本的生存条件就会消失。综上，特提出上述请求，请贵院停止执行。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 关于杨军、宋燕与李俸、莫勤英民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院已作出（2017）川1302民初6376号民事判决书，确定“李俸、莫勤英在本判决书生效之日后十日内偿还杨军、宋燕借款本金671万元及利息……”，判决生效后李俸、莫勤英未履行法律文书确定的义务，杨军、宋燕遂申请法院强制执行。该案经南充市中级人民法院指定，由本院执行。2020年12月24日，本院作出（2019）川1304执1116号之八执行裁定书，内容为：“南充市顺庆区人民法院以（2017）川1302民初6376-1号民事裁定书查封了李俸与莫勤英共同所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产登记证明号：××××）及莫勤英所有的位于南充市顺庆区锦绣江山二期地下层车库××号（不动产登记证明号：××××）。现查封期限即将届满，申请执行人向本院提出续行查封申请。裁定如下：一、续行查封李俸与莫勤英共同所有的位于南充市顺庆区房屋（不动产登记证明号：××××）；二、续行查封莫勤英所有的位于南充市顺庆区锦绣江山二期地下层车库××号（不动产登记证明号：××××）；……”2021年5月26日，李俸、莫勤英向本院提出上述异议请求。 另查明，2019年9月17日，本院作出的（2019）川1304执1116号之二执行裁定书确定“协助执行人四川顺吉有限责任公司在擅自支付而未能追回的1000万元范围内，向申请执行人杨军、宋燕承担赔偿责任”。2019年11月22日，杨军、宋燕作为甲方与作为乙方的四川顺吉有限责任公司签订《协议书》，载明:“甲方因与李俸、莫勤英民间借贷纠纷一案，依法申请南充市顺庆区人民法院对李俸承建乙方工程缴纳的保证金壹千万人民币实施了诉前财产保全【（2017）川1302财保221号】；后乙方在未征得顺庆区人民法院及甲方同意的情况下，将该保证金壹千万人民币退还给了李俸。该案经顺庆区人民法院移送嘉陵区人民法院强制执行后，依法对乙方作出【（2019）川1304执1116号之二】执行裁定书，裁定乙方赔偿甲方壹千万人民币并查封了乙方开发位于顺庆区的地块【（2019）川1304执1116号之三执行裁定书】，为保障甲方合法权益，推定乙方开发项目的顺利进行，经顺庆区重点楼盘联系协调领导小组、嘉陵区人民法院执行局组织双方协调，达成如下协议:一、乙方以其开发的位于南充市顺庆区‘远锦国际’项目一幢一单元二层营业房（面积925平方米）作为其履行嘉陵区人民法院作出的【（2019）川1304执1116号之二】裁定书确定赔偿壹千万人民币进行担保，……” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”之规定，本院查封被执行人李俸与莫勤英名下的案涉房产，符合法律规定，并无不妥。异议人李俸、莫勤英认为其与申请人杨军、宋燕的民间借贷经过顺庆区人民法院执行了280万元、用四川顺吉有限责任公司开发的‘远锦国际’项目面积925平方米的房产抵偿了1000万元，现在已履行完毕，但根据申请执行人杨军、宋燕提供的《协议书》以及本院的(2019)川1304执1116号之二执行裁定书可证实，该房产只是用于四川顺吉有限责任公司赔偿1000万元的担保，不是用房产抵偿债务，故异议人李俸、莫勤英的此意见与事实不符，本院不予支持。关于异议人李俸、莫勤英诉称案涉查封房屋系其一家的基本生活保障的问题。本院认为，异议人李俸、莫勤英未提供相应的证据证实，且本院仅是对案涉房屋进行了查封，并未影响其居住使用，故对此意见不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人李俸、莫勤英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年六月四日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2155号 被执行人：郑兰辉，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行郑兰辉罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初63号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑兰辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑兰辉在银行的存款260000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1324号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地四川省安岳县大平乡赵坪街43号。负责人：陈明浩，支行行长。被执行人：刘俊，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县九龙乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1699号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行偿还借款本金10000元及其利息的义务，并负担本案受理费50元、公告费600元、申请执行费60元。但被执行人刘俊未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘俊在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人刘俊住所地基层组织证实，被执行人刘俊现无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行亦未向本院提供被执行人刘俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初625号 原告：陕西环宇通建筑物资有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：李胜利，任该公司总经理。 被告：西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：赵铁矛，任该公司经理。 原告陕西环宇通建筑物资有限公司（以下简称“环宇通物资公司”）与被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司（以下简称“平安米多清运公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇通物资公司的法定代表人李胜利到庭参加诉讼，被告平安米多清运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇通物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金260936元、运费7500元，合计268436元；2、判令被告向原告支付滞纳金26093.60元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2019年开始，被告因承建陕建新天地、航天新天地等项目，分别与原告签订了三份《钢板租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢板，每日每块钢板租金为16元，合同还约定了租金支付、违约责任、争议解决方式。经结算，从2019年5月15日至2020年7月31日租金和运费共计408436元。被告公司未按约付款，仅支付钢板押金140000元，抵扣租金后，还余租金260936元、运费7500元未支付。原告曾多次与被告沟通付款事宜均未果，遂依据合同约定诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告平安米多清运公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安米多清运公司未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的《钢板租赁合同》三份、钢板进场签收单两份、钢板退场单三份、钢板租用结算单三份和微信聊天记录截图能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年3月15日，原、被告签订《钢板租赁合同》，约定被告向原告租用钢板63块（从2018年8月31日到2018年10月24日共租110块，从中退还47块），从2019年3月15日起交付被告使用，每块钢板按16元/天计算，被告按规定付于原告押金110000元，原告收到押金款后按时安排所租用钢板的进场，进场运费4400元。 2019年4月8日，原、被告签订《钢板租赁合同》，约定被告因承建陕建新天地项目向原告租用钢板30块，从2019年4月8日起交付被告使用，每块钢板按16元/天计算，被告按规定付于原告押金30000元，原告收到押金款后按时安排所租用钢板的进场，进场运费2000元。同日，钢板进场签收。 2019年8月26日，原、被告签订《钢板租赁合同》，约定被告因承建航天新天地项目向原告租用钢板15块，从2019年8月26日起交付被告使用，每块钢板按16元/天计算，被告按规定付于原告押金15000元，原告收到押金款后按时安排所租用钢板的进场，进场运费1000元。同日，钢板进场签收。 原告（甲方）和被告（乙方）签订的上述三份《钢板租赁合同》均约定“第一条：本起租不低于一个月，不足一个月的按一个月计算租金，超过一个月则按实际天数计算租金……第五条：乙方领（退）货地方—甲方仓库，进出场费用及装卸和安全责任由乙方自行承担。第六条：2、租金：乙方租赁钢板的租金必须每到一个月，定时向甲方结一次款。3、乙方不得以任何借口拖欠甲方租金，否则按当月租金10%收取滞纳金。4、项目完工，钢板退场后乙方必须结清租金，不能以任何理由拖欠”。 2019年11月17日，被告退给原告钢板60块。2019年11月29日，被告退给原告钢板10块。 2019年12月3日，原、被告双方对钢板租赁费、运费进行了结算，结算至2019年11月17日，被告欠付原告租赁费337224元、运费5200元（含2019年11月17日退场运费3600元、2019年8月26日进场运费1000元、2019年11月29日退场运费600元），合计342424元，剩余38块钢板在工地使用，并确认2019年8月26日租用钢板15块押金15000元未付。 2020年1月7日，被告退给原告钢板10块。2020年1月14日，被告退给原告钢板16块。2020年5月2日，被告退给原告钢板6块。2020年7月2日，经双方协商原告将剩余6块钢板卖给被告。 租赁期间自2019年11月17日起结算至2020年7月2日止，被告欠付原告租赁费60928元、运费2300元（含2020年1月7日退场运费600元、2020年1月14日退场运费1200元、2020年5月2日退场运费500元），合计63228元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《钢板租赁合同》三份，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，《钢板租赁合同》均有效。原告作为出租人已经按照合同约定将钢板交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定的期限向原告支付租金。被告在原告向其主张权利后未支付欠付的租金和运费，应承担相应的违约责任。关于欠付的租金和运费，根据双方2019年12月3日结算单，截止2019年11月17日被告欠付原告租赁费337224元、运费5200元，本院予以确认。对于2019年11月17日起至2020年7月2日期间的钢板租用结算单，被告虽未盖章，但根据原告提供的微信聊天记录可知，被告收到并知悉该结算单的内容，因被告未对该结算单提出异议，也未提供证据证明其支付了相应费用，故本院据此确认被告欠付原告租赁费60928元、运费2300元。对于2020年7月2日起至2020年7月31日期间的租赁费，因原、被告已于2020年7月2日就剩余6块钢板达成了买卖的合意，故原告要求被告支付2020年7月2日之后的租赁费，本院不予支持。原告认可被告已支付押金共计140000元，抵扣租赁费后，被告实际欠付原告租赁费258152元、运费7500元，合计265652元。原告要求被告支付滞纳金26093.60元，根据双方租赁合同约定，原告可按被告拖欠租金的10%收取滞纳金，该约定不违反法律规定，结合拖欠租金金额，被告应支付原告滞纳金25815.20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司支付原告陕西环宇通建筑物资有限公司租赁费258152元、运费7500元，合计265652元； 二、由被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司支付原告陕西环宇通建筑物资有限公司滞纳金25815.20元； 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 三、驳回原告陕西环宇通建筑物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半收取计2859元，由原告陕西环宇通建筑物资有限公司负担23元，由被告西安平安米多建筑垃圾清运工程有限责任公司负担2836元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  习 源 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1557号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地泰州市江洲北路719号。负责人：王立军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：陈洪逗，女，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被告陈洪逗、费鳝淞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洪逗立即偿还贷款本金4500000元,利息373016.67元（利息暂算至2021年3月23日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、请求判令原告有权以被告陈洪逗、费鳝淞提供的位于泰州市海陵区土地抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、不动产登记证明、借据、欠本欠息通用凭证。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年1月16日，原告与被告陈洪逗、费鳝淞签订编号为（物流园）泰农商高个保借字﹝2019﹞第01160702号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告陈洪逗提供4500000元贷款，期限自2019年1月16日至2021年1月15日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为按月结息，到期还本。2019年2月1日，原告依约向被告陈洪逗发放了4500000元贷款。借据记载年利率为7.12500%，到期日为2021年1月15日。贷款到期后，被告陈洪逗未按约定还本付息，截止2021年3月23日，被告陈洪逗尚欠原告借款本金4500000元,利息、罚息373016.67元。二、担保情况：被告陈洪逗、费鳝淞以其名下位于泰州市海陵区的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保期间与合同约定一致，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪逗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金4500000元、利息373016.67元（截止2021年3月23日）及自2021年3月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、原告有权对被告陈洪逗、费鳝淞提供抵押的位于泰州市海陵区的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45784元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  曹小华人民陪审员  曹盼生二〇二一年六月二十二日书 记 员  林 超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执1072号之一 申请执行人：河北山庄老酒股份有限公司销售分公司。 法定代表人：尤文武。 被执行人：李长国，男，1973年2月12日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0823民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长国在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币199380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  孟庆磊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2498号 原告王培硕，男，1974年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告耿汝祥，男，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告涿州市圣华隆冷冻饮品有限公司，地址：涿州市开发区万达工贸小区。统一社会信用代码9113068178278164H。 法定代表人薛栋贤，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址：涿州市教军场街43号。统一社会信用代码9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 委托代理人姜南，系该公司员工。 原告王培硕诉被告耿汝祥、涿州市圣华隆冷冻饮品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培硕及其委托代理人孔令娟、被告涿州市圣华隆冷冻饮品有限公司的法定代表人薛栋贤，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。被告耿汝祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王培硕于2019年6月17日购买了价值241800元的丰田牌小轿车一辆，该车在2019年6月21日，经交警部门核准后，依法取得机动车行驶证，车牌号码登记为冀Ｒ×××××，所有人为王培硕。2019年7月17日，原告王培硕驾驶冀Ｒ×××××小型轿车途径涿州市Ｓ371（范阳东路）时，被耿汝祥驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾，此事故经涿州市交警大队责任认定，耿汝祥负事故的全部责任，王培硕无责任。事故造成原告王培硕所有的冀Ｒ×××××小轿车严重受损。现被告方只赔偿了原告的车辆修理费20144元，对原告的车辆贬值费和代步工具费不同意承担，但是，原告王培硕所有的冀Ｒ×××××小轿车事发时，才购买仅一个月，行驶里程2230公里。这起交通事故给原告车辆造成的贬值损失是显而易见的。所以，原告不能接受被告方只赔偿车辆修理费，而对原告车辆受损后贬值以及其他因此事故造成的经济损失不予赔偿的做法。故此，原告只有诉至贵院，请求：1、判决三被告给付车辆维修期间的代步工具费2000元，车辆贬值费30000元，共计32000元。2、诉讼费由三被告承担。 被告耿汝祥经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告涿州市圣华隆冷冻饮品有限公司辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故发生后，我公司已对原告的车辆进行了赔付，并且薛栋贤无异议，本次原告起诉的贬值损失，代步工具费，这些都是间接损失，我司不予赔付，并且保险公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年7月17日19时50分，耿汝祥驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在中国河北省保定市涿州市Ｓ371（范阳东路）时，与王培硕驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，耿汝祥负此次事故的全部责任，王培硕负无责任。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司已经赔偿原告的车辆维修费。 查明，被告耿汝祥驾驶被告涿州市圣华隆冷冻饮品有限公司所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交身份证复印件、驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，维修清单复印件，购车发票复印件以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告耿汝祥负事故的全部责任，原告无责任，原告的车辆维修费已得到实际赔偿。原告主张的贬值费及代步工具费的损失未提交合法证据予以证实，故对原告的损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟令丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1324号申请执行人蒋小英被执行人魏理军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2917号民事判决书，责令被执行人魏理军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏理军在金融机构、其他单位的存款、收入40792元（执行费504元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月二十二日书记员  蒲冬梅
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1022号 申请执行人：关某1,女,住沈阳市大东区。 被执行人：关某2，男，满族，住沈阳市东陵区；关富良，男性,1952年5月21日生，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇双树子村。 本院在执行申请执行人关某1与被执行人关某2、关富良婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执1022号案件的执行。 终结（2021）辽0112执1022号案件中对被执行人关某2、关富良的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨洪铭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5282号原告：深圳市猎图信息技术有限公司,统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京美利金商贸有限公司，统一社会信用代码91320104552063210Y，住所地南京市秦淮区中山东路300号04幢2405室。法定代表人：杨政华。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告南京美利金商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 殷仁奎二〇二一年六月十一日法官助理 孙亚琴书 记 员 吕 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵三英，女，1948年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市第一中学，住所地湖南省岳阳市洞庭北路381号。法定代表人：廖炳晔，该校校长。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃军，该学校工会主席。再审申请人赵三英因与被申请人岳阳市第一中学劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵三英申请再审请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：(一)申请人已经通过提交被申请人岳阳市第一中学的两位当时的校领导陈九秋副校长和文励文副书记兼副校长亲笔手写的书面材料，证明了1997年期间岳阳市第一中学存在挪用社保补缴款，导致申请人无法转为全民所有制工人，造成申请人待遇减损，岳阳市第一中学承诺同等对待集体工和全民工，对于申请人待遇减损提供待遇补差，但一审法院片面强调程序合法，僵化套用法条，侵蚀和剥夺申请人的实体权利。以“证人应当出庭作证”为由，对申请人提交的陈九秋、文励文的证明材料的真实性、合法性均不予认定。一审法院完全可以用其他方式对两份证据的真实性予以认定，而不能片面强调证人要出庭作证；（二）通过“（2011）调字第2号”《人民调解协议书》证明了被申请人岳阳市第一中学支付2007年至2010年期间退休待遇差的事实，且《人民调解协议书》达成的协议所称“就津补助问题息访息诉”指的是2007年至2009年的退休津补助问题上不再追究岳阳市第一中学的责任，而不是放弃2010年以后待遇补差；（三）通过《退休人员生活补助分析表》等证据证明被申请人岳阳市第一中学计算和发放2010年至2017年间退休待遇补差的事实，而银行流水单证明了2018年以后退休待遇减少的事实。同时，原审法院也已经查明自2010年1月至今，岳阳市第一中学向申请人发放全民所有制工人与集体所有制工人退休工资差额的事实。申请人的以上证据，既提供了岳阳市第一中学应当给予申请人退休待遇补差的依据，也证明了岳阳市第一中学在2010年至2017年期间履行退休待遇补差向申请人发放退休待遇差的事实，还证明了岳阳市第一中学自2018年1月起停止发放菜篮子钱（2016后改称绩效奖）和综治奖等待遇补差的基本事实；（四）申请人二审期间提交了新证据，但法院未组织质证，且二审未开庭审理，损害了当事人的合法权益；（五）申请人理应依法和本单位同岗同类全民工享受平等的退休福利待遇。岳阳市第一中学提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人赵三英的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。另双方当事人因津补助问题，2011年4月25日，岳阳楼街道人民调解委员会组织调解，双方自愿达成2011年调字第2号《人民调解协议书》，由被申请人一次性向申请人补发津补助待遇差额18725.28元，申请人承诺就津补助问题息访息诉，不再以此问题主张任何权利及自愿放弃申诉权，双方当事人在调解协议书签字并盖章。申请人赵三英申请再审期间，没有提交新的证据，故赵三英就此提出的再审请求没有事实和法律依据。综上，赵三英的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵三英的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月十五日法官助理邓佩夫书记员金珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3292号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩旭，男，1985年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人韩旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1397号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。 负责人:李竹君,系该行行长。 委托诉讼代理人:陈斌,系该公司员工。 被告：王冲聪，男，汉族，生于1992年11月5日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告王冲聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行以被告已结清欠款为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。 审判员  陈永超 二〇二一年六月二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1579号被执行人：刘勇，男，1990年7月17日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人刘勇罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初637号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人刘勇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇银行存款1100.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2439号 原告：张徐川，男，1971年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：马彦龙，男，1965年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张徐川诉被告马彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张徐川及其委托诉讼代理人王秀金、被告马彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张徐川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我和被告是亲戚关系，因被告家里有事需要钱，被告（我姑夫）借我17000元。说好有钱就还。2019年我姑姑在工地干活因工伤去世，单位赔偿55万元。我摧被告还款，被告一直催拖不还。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。 马彦龙辩称，我向原告借款是5000元而不是17000元，应该还5000元。 本院经审理查明如下事实：被告系原告的姑夫。2010年，被告干钢结构工程经营需要，向原告借款5000元。以上事实双方陈述一致。 庭审中原告主张，2010年随被告在南水北调工程中干活，被告欠其工资为11000元；2011年随被告在后六星庙棚顶，被告欠其工资2000元。因是亲戚关系，怕姑姑生气一直没有要。2019年姑姑去世后，单位赔偿了55万元，原告找被告要以上欠款，被告称钱都在银行存的定期，等到期取出来就给，核算后约定将所有的钱都变成借款，由被告于2019年7月24日给原告出具借款17000元的证明一份，约定2020年8月还款。并提交被告书写的借款条予以证明。 被告对原告提交的借款条认可是自己书写，但对欠工资款的事实不认可，也未提交相关证据。 以上事实由当事人陈述、借款证明在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原、被告的当庭陈述和原告提交的借款证明，可以认定被告借原告5000元，欠原告12000元工资款，双方约定均按借款由被告偿还的事实。被告主张只借原告5000元，不欠原告工资，未提交相关证据，故对被告所辩只偿还原告5000元，本院不予支持。应由被告偿还原告17000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马彦龙于判决生效后十日内给付原告张徐川欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告马彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇二一年六月十八日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执800号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：王福兰，女，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初747号民事判决书，受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行王福兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款123188.54元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款信息、可供执行的证券信息、保险信息；2、查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号东风牌车辆一辆（查封期限2021年6月9日—2023年6月8日），系轮候查封，有抵押权；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人名下位于贵州省遵义市桐梓县住宅（查封期限2021年4月29日—2024年4月28日），有抵押权，申请执行人同意暂不处置。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月二十八日书记员  杨磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10629号之一原告:中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告:黄仙庭，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告:吴新好，女，1982年11月3日出生，汉族，广东省住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄仙庭、吴新好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告黄仙庭、吴新好起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费4780元，财产保全费2941元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年六月十九日书记员 骆雪玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1843号 申请执行人：费孝芳，女，1970年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄国辉，男，1979年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王佩卫，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人费孝芳与被执行人庄国辉、王佩卫为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2130号民事调解书，申请执行标的金额为55300元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人庄国辉、王佩卫发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执598号之一申请执行人：曹培俊，男，1965年7月26日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人曹培俊与被执行人秦楠合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初179号判决书已生效，本院向被执行人秦楠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付1220000元及利息。被执行人秦楠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人秦楠送达了执行通知书、报告财产令。被执行人秦楠没有履行义务、也没有申报财产。2021年6月24日，本院将被执行人秦楠列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人秦楠名下没有房产等登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但未实际控制；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人秦楠名下有其他可供执行的财产，曹培俊也未能提供秦楠有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人曹培俊进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十四日书记员  沈永婕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初3112号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长委托诉讼代理人：游江山，月塘支行客户经理。被告：杭德林，男，1961年3月7日出生，汉族，住仪征市。被告：束玉兰，女，1966年10月11日出生，汉族，住仪征市。被告：杭军，男，1966年3月26日出生，汉族，住仪征市。被告：赵帮霞，男，1963年7月16日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告杭德林、束玉兰、杭军、赵帮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人游江山，被告杭德林、杭军、赵帮霞到庭参加诉讼。被告束玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭德林归还借款本金200000元及期限内利息6473.5元、2020年5月22日至2021年4月19日的逾期利息26723.25元，2021年4月19日以后产生的利息按本金20万元、年利率14.445%计算；2、判令被告束玉兰、杭军、赵帮霞对上述款项承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告杭德林向原告分支机构月塘支行申请借款200000元整，被告束玉兰、杭军、赵帮霞作为保证人承担连带担保责任，并签订《个人担保借款合同》。原告按约提供了借款，借款合同约定期限内年利率9.63%，逾期年利率14.445%，还款期限至2020年5月21日。贷款到期后，被告未能按约履行归还，合计本息233196.75元。经原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告杭德林辩称，借款及担保是事实，对原告主张的期限内利率无异议，但逾期利率过高。我并不是贷款的实际使用人，实际使用人是我的侄子杭晓兵。被告束玉兰是我妻子。被告杭军是我的弟弟。被告赵帮霞是被告杭军的朋友。向原告贷款的手续都是杭晓兵余原告信贷员协商的，三被告应杭晓兵的要求签字。被告杭军辩称，担保是事实，对原告主张的期限内利率无异议，但逾期利率过高。作为保证人，依法承担保证责任无异议。原告在发放贷款时应严格审查借款用途、去向。被告赵帮霞辩称，我和被告杭军是朋友，我是因为杭军的关系才签字提供担保。被告束玉兰在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书。上述证据及原、被告当庭的陈述可以证实：2019年6月3日，仪征农商行月塘支行与被告杭德林、束玉兰、杭军、赵帮霞签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告杭德林向月塘支行借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月3日起至2020年5月21日止。实际借款期限内以借款凭证记载为准，借期内贷款利率为年利率9.63%，还款方式为按月结息、到期还本；被告束玉兰、杭军、赵帮霞为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月3日，月塘支行向杭德林贷款账号发放200000元，借款年利率为9.63%，借款到期日为2021年5月21日，结息方式为每月20日结息。借款后，被告仅归还了截至2020年1月21日的利息。自2020年1月22日至2021年4月19日，被告尚欠原告本金200000元及利息33196.75元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付借款本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告分支机构月塘支行与四被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。月塘支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向借款人发放借款后，原告有权向借款人、保证人主张权利。被告杭德林作为借款人未向原告履行按约偿还借款本息的义务，被告束玉兰、杭军、赵帮霞作为连带保证担保人，亦未承担连带保证担保，原告要求被告杭德林偿还借款本息及要求被告束玉兰、杭军、赵帮霞承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告束玉兰、杭军、赵帮霞承担保证责任后，有权向被告杭德林追偿。被告杭德林抗辩其并非案涉借款的实际使用人，鉴于其未能提供证据予以证明，本院对该项抗辩意见，不予采信。被告束玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭德林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2021年4月19日为33196.75元，并承担以未给付本金为基数自2021年4月20日至实际还款之日止按年利率14.445%计算的利息）；二、被告束玉兰、杭军、赵帮霞对上述债务承担连带给付责任；其承担责任后，有权向被告杭德林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告杭德林负担，此款原告已垫付，由被告杭德林于本判决生效之日起十日内给付原告；被告束玉兰、杭军、赵帮霞对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年六月十日书记员 包莉莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6048号原告田地，男，汉族，1991年7月21日出生，住址辽宁省昌图县。被告沈阳国宇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人闫国男。本院于2021年5月20日立案受理了原告田地诉被告沈阳国宇汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告田地经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田地自动撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告田地承担。审判员 张 楠二〇二一年六月二十三日书记员 于小颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执895号范淑芳、西安佑利置业有限公司：申请执行人范淑芳与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初9826号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人范淑芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付认购定金97807.5元及利息，诉讼费1448元，并承担执行费1889元，本院依法受理。执行中，申请执行人同意给付其本金97807.5元，诉讼费1448元后，（2020）陕0116民初9826号民事判决书确定的全部义务即全部执行完毕。执行费1889元由被执行人负担，现已由申请人交纳，随上述案款予以退还。现申请执行人已领回上述款项总计101144.5元，权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执895号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二0二一 年 六月二十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3818号申请执行人：贺顺平，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何江，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人贺顺平与被执行人何江买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何江银行存款6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3826号申请执行人：刘罡，男，汉族，1977年11月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张德康，男，汉族，1976年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘罡与被执行人张德康劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德康银行存款人民币30万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执333号申请执行人：刘青山，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：李学武，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人刘青山与被执行人李学武合伙协议纠纷一案，被执行人李学武未履行本院（2020）湘0603民初311号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李学武银行存款或其他收入120000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李学武价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年六月十六日书记员  张曼茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执523号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄三弟： 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黄三弟借款合同纠纷一案，根据衢州仲裁委员会于2020年12月24日作出的（2020）衢仲网字第32795号裁决书，被执行人黄三弟应偿还青岛锦安元不良资产处置有限公司借款本金3488.46元及利息，承担仲裁费90元，案件受理费33元。被执行人黄三弟于2021年6月17日支付给深圳融信保非融资性担保有限公司4000元，缴纳本案申请执行费50元。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执82号之一申请执行人窦邦财被执行人王朝群本院依据已发生法律效力绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1058号民事判决书，于2021年3月7日立案执行申请执行人窦邦财申请执行被执行人王朝群追偿权纠纷一案，申请执行人窦邦财申请执行的债权为490000元，余490000元尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人王朝群名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1058号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年六月二十八日书记员  秦澜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执931号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，组织机构代码证：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：田勤开，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行、陈刚与被执行人田勤开金融借款合同及民间借贷纠纷两案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）川1502执恢69号陈刚申请执行田勤开、田文瀚民间借贷纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年六月三十日 书记员  田梦云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13965号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘明。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3334号原告:王纪兵，男，汉族，1963年8月1日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：黄娉婷，湖南启航律师事务所律师。被告:曾安明，男，汉族，1968年9月4日出生，住邵东市。原告王纪兵与被告曾安明劳务合同纠纷一案，邵东市人民检察院依法支持起诉。本院于2021年6月16日受理，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告王纪兵及其委托诉讼代理人黄娉婷到庭参加诉讼，被告曾安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾安明支付原告工资1870元及利息171元(从2018年8月2日开始以年利率6％计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始以一年期贷款市场报价利率3.85％计算至2021年5月20日止，此后利息按上述方式计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告曾安明到原告做事的工地上喊人做事，原告就去他那做事了。双方约定工资为220元每天，原告从2014年10月3日一直做到2014年10月11日上午，共计8.5天。后曾安明一直未向原告支付工资。2018年8月2日，被告曾安明向原告出具欠条一份，约定2018年12月底还清。到期后，被告一直未予支付。被告曾安明未予答辩，也未向本院提交证据。原告王纪兵为支持其主张向本院提交了双方当事人的身份证明、欠条等证据,本院经审理予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告王纪兵已向被告曾安明提供了劳务，被告曾安明应按双方的约定向原告王纪兵支付劳务费。现原告王纪兵要求被告曾安明支付劳务工资1870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告王纪兵要求被告曾安明支付自2018年8月2日至2021年5月20日止的利息171元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾安明在本判决生效后十日内支付原告王纪兵劳务费1870元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年六月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1313号申请执行人：李婷婷，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏玉山，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人夏玉山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1313号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月三十日书记员  崇雅如
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初226号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人翟孝彦，男，汉族，1998年1月20日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，华勤橡胶工业集团有限公司职工，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2021年3月8日被济宁市***兖州分局取保候审。 辩护人张普选，山东邦国律师事务所律师。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人翟孝彦犯交通肇事罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人翟孝彦及辩护人张普选到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日5时58分许，被告人翟孝彦驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由北向南行驶至新兖镇李家楼村社区路段时，适遇被害人路某1驾驶人力三轮车由东向西横过马路，双方发生碰撞，致两车损坏，路某1受伤。路某1经救治无效于2020年12月24日死亡。经鉴定，被害人路某1系闭合性颅脑损伤死亡。经认定，翟孝彦承担事故的主要责任，路某1承担次要责任。 事故发生后，翟孝彦拨打120急救电话，并报警后在现场等候处理。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；证人路某2的证言；被告人翟孝彦的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频等。 公诉机关认为，被告人翟孝彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人翟孝彦对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人翟孝彦构成交通肇事罪没有异议。1、被告人翟孝彦认罪态度好，事故发生后，翟孝彦在第一时间报警，认真保护现场，积极配合交警部门处理事故，如实供述犯罪过程，在检察机关也自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。2、被告人翟孝彦系初犯、偶犯，且为过失犯罪，恳请对被告人酌定从轻处罚。3、被告人翟孝彦事后能积极赔偿，事故发生后，翟孝彦家人垫付了部分医疗费，并协助保险公司预付了部分医疗费，在本次事故的民事赔偿案件中，除保险公司赔付外，余额27101元主动全部承担，未再区分主次责任，并表示再增加一部分，提高到6万元，虽然最后增加部分未达成协议，但被告人已尽了努力减轻被害人家庭损失。建议法庭对被告人翟孝彦适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑事政策。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被害人路某1的近亲属刘三菊、路某2、路庆玉向本院提起民事诉讼，2021年4月6日本院立案受理后于2021年6月4日审结。判决永城财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘三菊、路某2、路庆玉各项损失480000元；被告人翟孝彦赔偿刘三菊、路某2、路庆玉各项损失27101.44元（未含被告人翟孝彦已垫付医疗费3000元）。被告人翟孝彦及保险公司已按本院（2021）鲁0812民初1245号民事判决书确定的时间履行赔偿义务。 上述事实，被告人翟孝彦在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、被告人翟孝彦驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所不予受理说明、本院（2021）鲁0812民初1245号民事判决书及该民事判决书生效证明、收条、永城财产保险股份有限公司付款电子回单、被害人近亲属递交的请求书等书证；证人路某2的证言；被告人翟孝彦的供述与辩解；尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2020】交鉴字第4786号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车载行车记录仪录像资料等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人翟孝彦判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人翟孝彦自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人翟孝彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人及时拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。考虑被害人近亲属已从被告人及肇事车辆所投保险公司处得到足额赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。辩护人提出的量刑情节与本院查明认定的事实情节相符，本院予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟孝彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执481号申请执行人：封某某，男,汉族。申请执行人：廖某某，女,汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行封某某、廖红花与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2521号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初344号原告：水富市住房和城乡建设局。住所地：水富市高滩新区。统一社会信用代码：1153213101514885XD。法定代表人：罗忠，系该局局长。委托诉讼代理人:范勇，云南华泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:葛玉兰，云南华泰律师事务所实习律师，一般授权。被告:王世苇，男，1980年7月5日出生，土家族，现住云南省水富市。原告水富市住房和城乡建设局（以下简称“水富住建局”）与被告王世苇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水富住建局的委托诉讼代理人范勇、葛玉兰（实习）到庭参加了诉讼，原告水富住建局的法定代表人罗忠、被告王世苇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。水富住建局向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》于2021年4月30日解除；二、请求判令被告与判决生效之日起10日内腾退水富市房屋，未腾退则按300元／月承担逾期腾退房屋的违约金，直至腾退为止；三、请求判令被告支付原告租赁期内的租金3300元（以每月150元标准，从2019年7月1日暂计算至2021年4月30日止）；四、请求判令被告支付原告违约金6762元（从2021年5月1日起以每月300元标准计算至租金付清为止）；五、请求判令被告结清截止至实际腾退房屋之日止的水、电、气等费用；六、被告向原告所缴纳的500元租房保证金，原告不予退还；七、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为政府住房保障主管部门，被告系公共住房保障对象，原、被告双方于2019年2月11日续签了《云南省公共租赁住房合同书》，合同约定被告向原告承租位于水富市房屋，租金为150元／月，租金按季度支付，且对双方的权利义务均作了明确的约定。合同签订后，被告仅支付了至2019年6月30日的租赁，从2019年7月1日起，再未向原告支付租赁，原告多次催缴，被告拖延支付。故请求如前所述。被告未作答辩。经审理查明，2019年2月11日，原告与被告续签了《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：原告将坐落于水富市房屋租赁给被告，建筑面积为50平方米，租赁时间自2019年1月1日起至2021年12月30日；租金为每月150元，按季度支付租金；承租人（被告）有下列情形之一的，原告（出租人）可终止协议，收回房屋，追缴欠租，不退换租房保证金：……5、逾期六个月未支付租金的……；承租人（被告）须按供电公司、供水公司等有关单位的相关规定缴纳电费、水费等有关费用；承租人（被告）逾期支付租金的，自合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，出租人（原告）还有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋，且不退还保证金500元。承租人逾期返还该房屋及附属设备，按日向出租人支付原日租金2倍的违约金。原告依约将房屋交付给被告使用至今，被告按约支付了至2019年6月30期间的房屋租金，自2019年7月1日起至今，共22个月未再交纳房屋租金，也未将房屋返还原告。以上事实有原告提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告常住人口登记卡复印件、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设用地批准书》、《中华人民共和国建设项目选址意见书》、《建设用地施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《云南省公共租赁住房租赁合同书》予以证实。前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护，当事人双方应依照合同约定履行各自的义务。被告入住廉租房至今，未按照房屋租赁合同约定缴纳2019年7月1日至今的房屋租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的责任。被告拖欠租金六个月以上，按照合同约定，原告有权解除合同收回房屋，故原告主张解除双方的租赁合同、被告支付租金和违约金以及要求被告立即返还房屋的请求符合法律规定，予以支持，但原告计算违约金有误，本院计算为10元/天×660天（22个月×30天）=6600元。关于原告要求被告结清截止至房屋实际返还之日止的水、电、气等费用的请求。因双方签订的合同中已作约定，故对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告水富市住房和城乡规划建设局与被告王世苇签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告王世苇于本判决生效之日起三十日内将房屋腾退后返还原告水富市住房和城乡规划建设局；三、被告王世苇于本判决生效之日起十日内支付原告水富市住房和城乡规划建设局房屋租金3300元和违约金6600元，并自2021年5月1日起按300元/月向原告支付逾期返还房屋的违约金至房屋返还之日止；四、被告王世苇于返还原告水富市住房和城乡规划建设局房屋前结清案涉房屋的水、电、气等相关费用；五、原告原告水富市住房和城乡规划建设局不予退还被告王世苇已交纳的保证金500元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王世苇承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年六月十五日书记员  詹芸荔
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3039号原告：南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇解放西路227号。负责人：陈广东。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锦辉，江苏东宇律师事务所实习律师。被告：徐则勇，男，出生年月、民族、居民身份证号码均不详，住仪征市。原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司与被告徐则勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京瑞之龙物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十二日书记员  秦海虹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢72号申请执行人浙江浙北资产管理有限公司，社会统一信用代码91330500MA2B3NNX6D，住所地浙江省湖州市滨湖街道泊月湾53幢B座1。法定代表人：金宁。被执行人苏州普润德水处理设备科技有限公司，社会统一信用代码91320509051837273N，住所地苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓1幢101、102号。法定代表人：俞卫娟。被执行人王建明，男，1950年7月10日生，汉族，住吴江区。被执行人王妹，女，1952年10月21日生，汉族，住吴江区。原告浙江浙北资产管理有限公司与被告苏州普润德水处理设备科技有限公司、王建明、王妹借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4042号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州普润德水处理设备科技有限公司、王建明、王妹未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为997925.65元，执行费12379.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。除发现被执行人王建明、王妹名下用于提供抵押担保的位于汾湖镇芦莘公路东侧浦北路农贸市场002、040、053、055、060室的房地产外未发现被执行人名下有其他财产，上述房地产本院均已拍卖，共拍得1952940元，本案申请人共受偿1180000元，扣除拍卖中的税费及执行中支出的费用后，因被执行人王建明、王妹仅在抵押登记范围内承担物保责任，剩余款项已返还王建明、王妹。4、2021年6月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位1180000元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位1180000元，执行费0元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月七日书记员 蒯晓婷
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执104号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1665号民事判决确定的内容，一审案件受理费16711元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担12000元，陆瑶负担4511元；二审案件受理费19504.94元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担12000元，由陆瑶负担7504.94元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费12000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月十六日执行员 王浪声执行员王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6825号原告：茹久江，男，汉族，1969年12月24日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王智，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，1972年6月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（沈阳市皇姑区体育局），住所：沈阳市皇姑区松花江街3号A座。法定代表人：王铭东。本院于2021年5月12日受理原告茹久江诉被告石磊、沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（沈阳市皇姑区体育局）民间借贷纠纷一案后，原告茹久江未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告茹久江撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年六月三日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5454号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡勇，男，1973年05月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡勇、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5454号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1474号 申请执行人：黄苹，女，1986年10月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：邹冬，男，1984年10月15日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人黄苹、邹冬等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1881号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税7002.12元、专项维修资金、工本费等2274.76元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅