山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初736号 原告：唐中诗，男，1963年8月15日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，住山西省晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。 被告：沈泓成，曾用名沈建泽，男，1978年11月20日出生，汉族，山西省乡宁县人，住山西省太原市小店区。 原告唐中诗与被告沈泓成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中诗及其委托诉讼代理人王晓初、被告沈泓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐中诗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币贰拾万元整；2.请求判令被告从2019年2月25日起到还清为止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年元旦前，被告以给原告销售房车的名义和原告认识，一个月后的2019年1月29日，被告向原告借款二十万元，原告当日支付了借款，被告向原告出具了借据，并承诺在2019年2月24日归还原告借款。被告未按约定的期限向原告还款，原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告沈泓成辩称，原告唐中诗借给答辩人的二十万是销售房车周转使用，并非单纯借款。由于原告唐中诗房车未获得国家销售许可，并且无法正常使用，无法开具发票、无法上牌、无法销售，从而使答辩人承担了大量库存及管理费用，费用已超出借款数额且双方未进行清算，故而未进行还款。答辩人与原告唐中诗通过朋友胡轩铭认识，原告觉得答辩人在广西有一定经商基础，经协商三方合作帮原告在广西销售房车。2019年元月29日（春节），原告唐中诗指派答辩人出发去广西北海，同时原告发三台房车到广西北海，借春节旅游旺季宣传销售房车，出发前原告出借20万元给答辩人周转使用，由于走的匆忙，答辩人通过微信出具了借据；2019年2月1日，答辩人到了北海，同时房车已先答辩人到达事先租好的场地，购买电线、水管接通水电后，答辩人发现三辆车均为残废，电话联系原告及其办公室、后勤，快递配件，最终由于春节多方协调也无法修缮，房车也搁置在北海；2019年4月18日，三方在原告唐中诗太谷办公室见面，原告唐中诗要求答辩人还钱，答辩人用朋友闫香玉的卡分两次转给原告唐中诗10万元，剩余10万元等待清算，多次电话、微信联系原告均无回复。至今，房车存放已800余天，每天存放费用60元、存放费用已近5万元；员工一名，月生活费3000元，28个月有余，生活费8万余元，房车启动采购水管、电线、生活配套2万余元，请求法院尊重事实依据，驳回原告唐中诗的诉求，根据三方合作协议核算费用结束合作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐中诗提供的证据有：原告唐中诗及被告沈泓成身份证复印件、原、被告双方微信聊天记录截图、山西大唐房车制造有限公司向被告沈泓成打款记录、原告唐中诗向山西大唐房车制造有限公司借款的借据。因沈泓成对唐中诗所提供证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告沈泓成向本院提供的证据为：案外人闫香玉向原告唐中诗账户分两次共转款10万元的中国工商银行汇款明细。经本院向原告唐中诗本人核实，原告唐中诗认可被告沈泓成通过案外人闫香玉向其付款10万元的转账明细，本院依法予以确认。 结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告唐中诗、被告沈泓成经人介绍认识。2019年1月29日，被告沈泓成向原告唐中诗借款20万元，并在微信上向原告唐中诗出具了内容为“暂借唐中诗人民币20万元整，农历2019年正月20前归还。沈建泽，此信息为借据”等信息。原告唐中诗于借款当日通过其经营的山西大唐房车制造有限公司向被告沈泓成尾号为9714的账户转款20万元。2019年4月18日，被告沈泓成通过朋友闫香玉的账户分两次向原告唐中诗的账户转款共计10万元。后未偿还其余借款，为此唐中诗诉至法院。 本院认为，唐中诗与沈泓成之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。沈泓成向唐中诗借款，唐中诗依约向沈泓成交付20万元借款，沈泓成作为借款人应当按照约定的期限即农历2019年正月二十（2019年2月24日）返还借款。经向双方当事人核实，2019年4月18日沈泓成通过闫香玉的账户向唐中诗还款10万元。因双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，故沈泓成偿还的10万元应作为本金予以扣减，沈泓成尚应偿还借款本金10万元。被告沈泓成抗辩称，其与唐中诗、案外人胡轩铭曾签订三方合作协议，合作过程中，因原告唐中诗的房车无法销售致其承担了大量的库存及管理费用，该费用已超出借款数额，因房车产生的费用应由原告承担，其要求在本案中根据三方合作协议核算相关费用，将房车的问题一并解决。原告唐中诗则认为，与被告沈泓成存在房车交易的主体是山西大唐房车制造有限公司，并非其本人。本院认为，被告沈泓成提出上述抗辩主张，但未提供相应证据予以证明，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。双方如因房车合作产生其他债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。 关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案中，被告沈泓成借款时承诺2019年2月24日前还款，故其应自2019年2月25日起按照相关法律规定向唐中诗支付相应的逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消。本案双方未约定借期内及逾期利息，原告唐中诗起诉主张被告沈泓成自2019年2月25日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。本院酌定2019年2月25日起至2019年8月19日的逾期利息参照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算。2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沈泓成于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中诗借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日，按照年利率4.25%计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐中诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告唐中诗负担1075元，被告沈泓成负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张闻晋 二〇二一年六月十五日 书记员  王姝慧