wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4572号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：袁峰，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人袁峰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2436号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2436号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2430号申请人：张英琪，男，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳铭丞珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周志明。申请人张英琪与被申请人沈阳铭丞珠宝有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14217号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳铭丞珠宝有限公司名下银行存款16782100元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十五日书记员  尚思瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5383号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行被执行人张贵利，男，汉族被执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人张贵利、陕西堂前燕装饰装修工程有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第12898号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的房产在西安市不动产登记服务中心进行了查封，因房产价值与本案标的相差悬殊，未处置。经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为35836元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  薛舒文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4639号之一解除保全申请人：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地蒙城县307线牛群经济园区，统一社会信用代码91341622737347236T（1-1）。法定代表人：王兆新，该公司董事长。被申请人：邸玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：蒙城县垒信物流有限责任公司，住所地蒙城县广运物流园7#112号，统一社会信用代码91341622090751560L。法定代表人：柴梅梅，该公司经理。被申请人：何凤，女，1976年2月26日出生，汉族，住蒙城县。解放商用汽车蒙城销售服务中心与邸玲、蒙城县垒信物流有限责任公司、何凤追偿权纠纷一案，申请人解放商用汽车蒙城销售服务中心于2021年6月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除邸玲、蒙城县垒信物流有限责任公司、何凤名下账户存款170000元的冻结。本院经审查认为，解放商用汽车蒙城销售服务中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除邸玲、蒙城县垒信物流有限责任公司、何凤名下账户存款170000元的冻结。审判员  张海洋二〇二一年六月二十三日书记员  白 艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更183号罪犯彭桃，男，1997年2月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年11月12日作出(2018)川1528刑初43号刑事判决，以被告人彭桃犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。宣判后，彭桃的同案被告人提出上诉，经本院于2019年2月26日作出（2019）川15刑终2号刑事判决，维持对彭桃的定罪量刑部分。2019年4月2日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭桃确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯彭桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭桃确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭桃减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月16日起至2021年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3531号原告：王波，男，1981年2月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈青会（又名梁军），男，1978年12月8日生，汉族，住睢宁县。原告王波与被告睢宁县官山镇王凤养猪场、陈青会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告睢宁县官山镇王凤养猪场的起诉，本院依法予以准许。原告王波及其委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼，被告陈青会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款72676元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营养猪场期间，多次购买原告的饲料，欠原告饲料款72676元，2019年1月27日被告梁军向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈青会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及其提交被告书写的欠条，本院认定事实如下：原告王波从事饲料零售生意，被告陈青会在养猪期间多次向原告购买猪饲料。经结算，被告陈青会于2019年1月27日以梁军的名义向原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款共计72676元，未明确约定付款期限。后经原告催要，被告至今未支付欠款，遂引起本案诉争。庭审中，原告明确利息计算方式为：以72676元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院认为，被告陈青会向原告王波购买猪饲料，双方之间成立买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。经结算，被告陈青会向原告出具欠条一份，明确载明所欠货款的数额，被告应当按照约定及时履行付款的义务，其久拖不付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈青会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青会（又名梁军）于本判决生效后十日内支付原告王波货款人民币72676元及利息（以72676元为基数，自2019年3月27日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告陈青会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二一年六月十九日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1093号之一申请执行人：余晗清，男，1992年4月5日出生,汉族，住东台。被执行人：诸咸春，男，1968年1月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人余晗清与被执行人诸咸春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)苏0981民初592号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告诸咸春于本判决生效后30日内给付原告余晗清货款330000元、利息24351.25元、律师费3000元；二、驳回原告余晗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告诸咸春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，1、2021年5月8日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月8日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2021年5月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；4、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年5月18日，本院对被执行人限制高消费；6、2021年6月2日，本院线下至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人系空挂户，长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；7、2021年6月4日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年6月4日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年6月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执311号申请执行人：王超，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人：陈艳，女，1975年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：贵州建安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区岩孔街道光明社区烂田沟组，统一社会信用代码：91520523080696799F。法定代表人：袁安国，男，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0523民终4750号民事判决书，受理了王超、陈艳申请执行贵州建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。被执行人贵州建安房地产开发有限公司应支付申请执行人王超、陈艳违约金，以购房款431549.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年4月27日起计算至交付办理商品房转移登记有关文书之日止，并负担案件受理费500.00元，执行费778.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：一、经关联案件查询，2021年本院共计立案受理了王超、陈艳等人申请执行贵州建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案件19件，执行完毕1件，涉案金额共计人民币100万余元；二、本案通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人贵州建安房地产开发有限公司无证券、保险、车辆登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本案已轮候冻结，实际控制金额为0.00元；三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的不动产信息；四、被执行人贵州建安房地产开发有限公司向本院申报财产，称建安壹号小区有地下车库253个，车库未办理相关产权证书，可以提供车库供申请执行人长期租赁使用，利用租赁租金抵偿应支付申请执行人的违约金，本院组织了当事人双方进行协商，双方当事人未能达成一致意见；五、申请执行人向本院提供被执行人在金沙县人民医院有工程项目款，经到金沙县人民医院查询，金沙县人民医院院区一期工程项目由重庆建安建设（集团）有限公司承建，贵州建安房地产开发有限公司未承建有相关工程项目；六、经再次到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下原被查封的位于贵州省金沙县鼓场街道建安壹号小区3-1-5号房屋、3-4-3号房屋、3-7-3号房屋已于2021年6月7日查封到期，原查封机构未继续查封，本院2021年6月8日裁定查封了上述三套房屋，经实地调查了解，该三套房屋符合处置条件，六、因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人进行了限制高消费。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人，向其告知了相关情况，查封的三套房屋将由另案关联案件进行评估拍卖，待评估拍卖结束后，再参与分配。同时，因评估拍卖时间较长，且除上述三套房屋外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可并同意终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月二十八日书记员 何 伟
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1523号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：赫某，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省宁陵县。被告：杨某，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省宁陵县赵村乡赫庄村196号，身份证号码：411423196310158243。被告：张某，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，女，汉族，1967年8月22日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赫某、杨某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告赫某、张某到庭参加诉讼；被告杨某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赫某、杨某偿还原告借款本金550000元及利息、罚息77632.5元（利息、罚息计算至2021年6月17日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费6172.37元由被告赫某、杨某承担；三、依法判令被告张某、刘某对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告赫某、杨某向原告借款550000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告张某、刘某自愿对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。为此，诉至法院。被告赫某辩称，借款、欠款属实，因我是原告单位职工，原来是石桥信用社负责人，为了完成工作任务，该笔借款用于工作上了，不但该笔贷款用于工作上了，我本人还垫付了该笔贷款的利息40多万元，该笔借款是借新还旧，这个情况联社领导也知道，我将该款用于工作上的证据我不提交了，回去我找领导协调。我不同意承担还款责任。杨某是我妻子，她虽然签订了共同还款承诺书，她也不应该承担还款责任。被告张某辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告杨某、刘某未作答辩。根据诉辩双方意见，本庭归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告赫某、杨某偿还借款本金550000元及利息、罚息77632.5元和承担律师代理费6172.37元，有无事实及法律依据，是否应该支持？经庭审质证，被告赫某、张某对原告提供的证据无异议；被告杨某、刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月30日，原告与被告赫某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额550000元，借款用途为建房，借款期限为2017年3月30日至2020年3月30日，借款月利率4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用。2017年3月30日，原告向被告赫某发放贷款550000元。借款支付方式根据客户提款申请书的约定，该笔借款由本借款人账户划转至丁玲玲账户。被告赫某与杨某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且杨某出具了共同还款承诺书，自愿与赫某承担共同还款责任。2017年3月30日，原告与被告张某、刘某签订了《保证合同》，合同约定：被告张某、刘某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告赫某、杨某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年6月17日，被告赫某、杨某尚欠原告借款本金550000元及利息、罚息77632.5元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，原告提起诉讼，已实际支付本案律师代理费6172.37元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告赫某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告赫某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告赫某未能依约归还借款和支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告赫某归还借款本金550000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，故原告要求被告赫某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告赫某、杨某婚姻关系存续期间，且杨某出具了共同还款承诺书，自愿与赫某承担共同还款责任。故原告要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赫某辩称，该笔借款是其在任石桥信用社主任期间办理，贷款均用于工作上了，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告与被告张某、刘某签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告张某、刘某对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告赫某、杨某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费6172.37元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用等由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告赫某、杨某承担本案律师代理费并要求被告张某、刘某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告张某、刘某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告赫某、杨某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赫某、杨某于本判决生效之日起五日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金550000元，并支付给原告截止到2021年6月17日的利息和罚息77632.5元及从2021年6月18日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，逾期罚息按在原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费6172.37元，由被告赫某、杨某承担，并由被告赫某、杨某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告张某、刘某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5017元，由被告赫某、杨某、张某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月十七日书记员  赵 凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（（2021）辽0213民初4154号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：孟凌国，男，1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。大连豪斯威物业管理有限公司与孟凌国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告孟凌国的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6052号 原告：朱高山，男，1983年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张飞，男，1985年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈青青，女，1985年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告朱高山诉被告张飞、陈青青追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二一年六月九日 书记员  张 娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9587号原告：河南海容大酒店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路**。法定代表人：李秀稳，董事长。委托诉讼代理人：曹立东，男，系公司员工。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：章洁东，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰刚，浙江满江红律师事务所律师。原告河南海容大酒店有限公司与被告章洁东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏雷明、曹立东，被告委托诉讼代理人兰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57万元及利息163300元（利息以57万元为基数，从2016年3月15日起按年利率6%计算至2020年9月19日，以57万元为基数自2020年9月20日起按LPR计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2021年2月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款66万元，并向原告出具借据、借款说明、还款协议书。现被告拒不支付，原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，借款金额在2018年9月14日确认为46万元，并签订还款协议书。还款协议书签订后，被告又分别于2018年10月16日、2019年2月10日偿还原告3万元、6万元，共计9万元，故本案欠款金额应当为37万元；原告主张的利息计算标准、起算点是错误的，还款协议书中约定的最后还款日为2019年12月15日，而在此期间，双方并未就欠款利息做出约定，故在2019年12月15日前不应当计算案涉欠款的利息。利息损失应当从2019年12月16日开始按照LPR计算。经审理查明：2015年9月15日，原告向被告名下浦发银行账户转款66万元。2018年9月14日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定，原、被告双方经对帐确认，自2015年9月14日起，被告欠原告借款46万元，至今尚未偿还。被告承诺自协议签订之日起，固定每月15日前还款3万元整，首次还款日期为2018年10月15日还3万元，15个月还款完毕，即于2019年12月15日前还清所借原告的全部款项。2018年10月16日，被告委托其朋友徐明伟向原告账户转款3万元，2019年2月10日转款6万元。2019年5月5日，原告委托河南文丰律师事务所向被告发送律师函，载明，因原被告之间存在债权债务合同法律关系，双方于2018年9月14日签订《还款协议书》，截至2019年5月15日，被告未按照约定时间还款的行为构成违约。请于收到该函后三日内向原告偿还上述未还款项。被告已实际签收该律师函。庭审中，被告称浙江宝业建设集团有限公司（以下简称“宝业公司”）承建原告的部分工程，被告仅承担了宝业公司承包工程的一部分。在进行工程决算时，由宝业公司与原告决算，并承诺由宝业公司向原告支付，差额46万元由被告偿还。原告称宝业公司是项目的总包方，2015年工程结算时，宝业公司称被告欠其66万元，经原告内部请示，同意代被告偿还宝业公司66万元，待房产证办理完毕后，由被告还给原告。原告另提交借据及借款说明各一份，借据载明：“今借河南海容大酒店有限公司人民币66万元整。借款人：章洁东”，另有原告的法定代表人李秀稳，员工曹立东在借据空白处签字确认。落款日期为2015年9月14日的借款说明载明：原告借与被告个人借款金额66万元整。被告承诺借款期限为自转款之日起半年期限，到期将此借款本金归还。归还方式为被告个人直接归还借款46万元至原告账户，剩余20万元宝业公司转至原告账户，此款项为原告个人与宝业公司签订承诺书中界定自工程竣工决算后垫付的农民工工资保证金。空白处有“章洁东、曹立东、李秀稳”三人签名。被告称上述借据及借款说明上的“章洁东”均非其本人书写。以上事实由原告提交的借据、国内支付业务付款回单、借款说明、还款协议书、收款回单，被告提交的还款协议书、律师函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告实际转款66万元，对于其中的46万元双方已签订还款协议，协议约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务。被告已还款9万元，尚欠37万元。对于剩余20万元，根据原告提交的借款说明及被告庭审陈述，可以确认原、被告原约定该20万元由宝业公司直接支付给原告，但借款说明中并无宝业公司签章确认，被告亦未举证证明宝业公司同意偿还该款项并已实际偿还完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故对于该20万元仍应由被告向原告承担还款责任。综上，被告现应偿还原告借款本金57万元。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息及逾期利息，对于46万元借款，还款协议书约定应于2019年12月15日前还清全部款项，对于20万元借款并无明确的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息应当以37万元本金为基数，自2019年12月16日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月19日的利息为16859.84元（370000×3.85%÷365×432）。以20万元为基数，自原告向本院递交起诉状即2021年1月25日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2021年2月19日的利息应为548.49元（200000×3.85%÷365×26天）。此后利息按照上述标准继续计算。综上，被告尚欠原告借款本金57万元、利息17408.33元（16859.84+548.49）及自2021年2月20日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以57万元本金为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。因本案纠纷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章洁东于本判决生效后十日内偿还原告河南海容大酒店有限公司借款本金570000元、利息17408.33元及自2021年2月20日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以570000元本金为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告河南海容大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11133元，减半收取5566.5元，由原告河南海容大酒店有限公司负担1107.5元，由被告章洁东负担4459元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十一日书记员  刘宏丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初888号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省宁陵县。被告：魏某，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告魏某、李某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告魏某、李某、魏某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏某偿还原告借款本金490000元及利息、罚息62598.75元（利息、罚息计算至2021年6月29日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费5280.13元由被告魏某承担；三、依法判令被告李某、魏某对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告魏某向原告借款490000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。双方约定原告为实现债权实际发生的一切费用均由被告魏某承担。被告李某、魏某为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，现被告魏某未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。为此，诉至法院。被告魏某、李某、魏某未作答辩。经开庭审理，被告魏某、李某、魏某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月28日，原告与被告魏某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额490000元，借款用途为建房，借款期限为2017年11月28日至2020年11月28日，借款月利率为4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条第一项约定，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2017年11月28日，原告向被告魏某发放贷款490000元。借款支付方式根据客户提款申请书（受托支付）的约定，2017年11月28日，原告将该笔借款自借款人账户划转至魏波账户。2017年11月28日，原告与被告李某、魏某签订了《保证合同》，合同约定：被告李某、魏某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告魏某没有依约偿还借款及清偿借款利息。截止到2021年6月29日，被告魏某尚欠原告借款本金490000元及利息、罚息62598.75元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因原告提起诉讼，已实际支付律师代理费5280.13元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告魏某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告魏某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告魏某未能依约偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告魏某偿还借款本金490000元，本院予以支持。原告与被告魏某在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告魏某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告李某、魏某签订了保证合同，合同合法有效，李某、魏某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告李某、魏某对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费5280.13元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告魏某承担本案律师代理费并要求被告李某、魏某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告李某、魏某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告魏某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金490000元，并支付给原告截止到2021年6月29日的利息、罚息62598.75元及从2021年6月30日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费5280.13元，由被告魏某承担，并由被告魏某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告李某、魏某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告魏某、李某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马建学审判员  徐小苹审判员  徐书磊二〇二一年六月二十九日书记员  赵 凯
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初114号 原告：洛桑拉姆，女，34岁，1986年10月10日，藏族，住西藏亚东县。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告洛桑拉姆与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告洛桑拉姆于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洛桑拉姆撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢472号 申请执行人：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王磊，男，1992年1月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙建彬于2021年6月9日向本院申请执行的与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20420元，已偿付标的额为5000元。申请执行人孙建彬与被执行人王磊于2021年6月23日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁兆波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执990号申请执行人：周国治。被执行人：王艳春。本院依据（2018）黑0125民初4822号民事判决书执行周国治与王艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的16694.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人周国治不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4822号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员 ：代维利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5596号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行,住所地无锡市中山路81号，社会统一信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春,该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人:蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：费迎春，男，1989年1月1日生，汉族，住兴化市。被告：陈芳，女，1988年2月29日生，汉族，住兴化市。被告：费俊，男，1966年4月8日生，汉族，住兴化市。被告：张金明，女，1968年10月13日生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工商银行）与费迎春、陈芳、费俊、张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告费迎春、陈芳、费俊、张金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、费迎春、陈芳、费俊、张金明立即偿还借款本金814088.83元，并支付期内利息12991.84元、逾期罚息（自2021年6月14日起至实际给付之日止，以814088.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月14日起至实际给付之日止，以12991.84元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及律师费56000元；2、对费迎春、陈芳、费俊、张金明前述第1项债务，工商银行有权以费迎春、陈芳提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0194686号不动产登记证明项下的房屋所有权与费迎春、陈芳协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是费迎春、陈芳、费俊、张金明；借款于2018年4月2日发放，借款期限30年；借款本金85万元已归还35911.17元，利息归还至2021年6月13日，借款自2020年7月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；费迎春、陈芳、费俊、张金明应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费56000元。2、物的担保情况：费迎春、陈芳以苏（2017）无锡市不动产证明第0194686号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述债务提供抵押担保。费迎春、陈芳、费俊、张金明均未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保借款合同、个人借款凭证、个人贷款历史明细、聘请律师合同等证据在卷证实，费迎春、陈芳、费俊、张金明均未到庭答辩，本院予以确认。费迎春、陈芳、费俊、张金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对工商银行的其他诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、费迎春、陈芳、费俊、张金明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金814088.83元，并支付期内利息12991.84元、逾期罚息（自2021年6月14日起至实际给付之日止，以814088.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月14日起至实际给付之日止，以12991.84元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及律师费56000元。二、对费迎春、陈芳、费俊、张金明前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以费迎春、陈芳提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0194686号不动产登记证明项下的房屋所有权与费迎春、陈芳协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12595元减半收取为6297.5元、保全费5000元，合计11297.5元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由费迎春、陈芳、费俊、张金明共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢484号之一 被执行人：杜亚林，男，汉族，1960年09月12日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜亚林在四川省农村信用社联合社88130 110323854779账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员陈新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5543号申请执行人:长沙农村商业银行股份有限公司人民路支行。代表人：朱学良，行长。被执行人：王建军。被执行人：蒋希娟。被执行人：陈明志。被执行人：李凌紫。被执行人：湖南三高环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初983号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建军、蒋希娟、陈明志、李凌紫、湖南三高环保科技有限公司在银行的存款xxxxxxx.xx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月三十日书记员 钱江凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4786号申请人：贵州鲁班招标代理有限公司黔东南州分公司，营业场所：贵州省凯里市博南新区荷香居2号商住楼1单元11层D号。统一社会信用代码：915226001MA6GRKGP0J。负责人：杨忠正。委托诉讼代理人：包正玉，女，1992年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人:邹志杰，1969年3月25日出生，汉族，住贵州省镇远县。本院在审理申请人贵州鲁班招标代理有限公司黔东南州分公司与被申请人邹志杰服务合同纠纷一案中，申请人贵州鲁班招标代理有限公司黔东南州分公司于2021年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结被申请人邹志杰名下的银行存款160000元。申请人贵州鲁班招标代理有限公司黔东南州分公司提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：20484252260021000009）为本案提供担保。本院认为，申请人贵州鲁班招标代理有限公司黔东南州分公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹志杰名下的银行存款160000元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  朱艳二〇二一年六月十七日法官助理朱瑾书记员吴**
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4653号原告：刘金敏，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王学彬，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾20号楼。被告：玫瑰湾（天津）健身有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾20号楼。法定代表人：李金秀，总经理。委托诉讼代理人：徐志萍，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘金敏与被告王学彬、玫瑰湾（天津）健身有限公司纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘金敏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金敏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘金敏撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由刘金敏负担。审判员 张 德二〇二一年六月二十二日书记员 朱文霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3465号 原告：贵州新艺诚制冷设备安装有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区九年制一贯制学校配用套房，拆迁安置房2层1号[沙南社区]。统一社会信用代码：91520900MA6GTNAE10。 法定代表人：朱静，经理。 被告：贵州恒索艺智慧超市有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县双河街道解放东路新天地小区四栋二单元二楼。统一社会信用代码：91520527MAAJLDJ38M。 法定代表人：王佐，总经理。 原告贵州新艺诚制冷设备安装有限责任公司与被告贵州恒索艺智慧超市有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告贵州新艺诚制冷设备安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州新艺诚制冷设备安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年六月六日 书记员  马娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执272号申请执行人：彭志鑫，男，1979年6月1日生，汉族，住吉安市吉安县。被执行人：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91321000MA1MH0E94L，住所地扬州市。法定代表人：万士坤。关于申请人彭志鑫与被执行人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2020）苏1002民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经过本院四查：一、本院于2021年1月8日，6月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、经本院调查，被执行人已不对外经营，其法定代表人也无法联系，被执行人无可供执行财产。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现本案申请人申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十八日书记员  周灏霖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2537号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：赵光友，女，1976年1月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告赵光友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员 张 洪 二〇二一年六月三十日 书记员 张瑞嘉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终95号 上诉人（原审被告）：白立武，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：张家口五指源休闲娱乐有限公司。住所地：河北省张家口经济开发区胜利中路241号时代广场小区1号楼4层001-03室。 法定代表人：黄圣，该公司董事长。 上诉人白立武因与张家口五指源休闲娱乐有限公司合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2021）冀0791民初190号民事裁定，向本院提起上诉。 白立武上诉称，上诉人与被上诉人因合同纠纷一案由张家口市经济开发区人民法院立案受理，上诉人认为本案应当由被告所在地人民法院进行管辖，本案中白立武的住所地是桥东区，故本案应当由张家口市桥东区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉承包协议履行地点为河北省张家口经济开发区时代广场小区，河北省张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年六月一日 书记员 赵亚楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1587号 原告：唐山文财物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区。 法定代表人：赵新文，该单位经理。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹君，河北实同律师事务所实习律师。 被告：郑云鲜，女，1974年3月17日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 唐山文财物业服务有限公司与郑云鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山文财物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山文财物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年六月十五日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5145号原告：史林天，男，1955年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：范惠玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告史林天与被告范惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告史林天于2021年6月24日向本院提出变更诉讼请求为10,000元后于当日提出撤诉申请。本院认为，原告史林天自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史林天撤诉。案件受理费25元（退还原告撤回部分的950元），由原告史林天负担。审判员  李勇刚二〇二一年六月二十四日书记员  赵彤彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1725号 申请执行人：徐某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：白某某，女，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：张某某，男，1960年1月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0603民初2872号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白某某银行存款59200元人民币。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈思宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4516号徐某：本院已经受理徐某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4516号李某：本院已经受理徐某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4516号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保86号 申请人：李雨胜，男，汉族，1987年7月13日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人李雨胜于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币8460元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人李雨胜申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币8460元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币8460元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1048-02号 原告：王建英，女，1960年4月3日生，汉族，住河北省河间市。 被告：河北海源房地产开发有限公司。注册地：沧州市北京路北规划路西旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。主要办事机构所在地：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130903ＭＡ08Ｍ6Ｒ61Ｄ。 法定代表人：狄根庆。 本院受理的原告王建英诉被告河北海源房地产开发有限公司（以下简称海源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告河北海源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告实际经营地在运河区，应由被告所在地人民法院管辖，按照合同履行地亦不应由沧县人民法院管辖，原告主张系债权纠纷并非物上请求权，本案不适用不动产所在地的专属管辖，故被告认为此案应移送沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告海源房地产公司的注册登记地虽位于沧县辖区，但经本院实地调查，被告海源房地产公司并不在旭弘大厦办公。本院通过在旭弘大厦物业方调取的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，以及对旭弘大厦物业方工作人员的询问得知被告海源房地产公司自2019年8月份起因拖欠租金、物业费等原因，旭弘大厦物业方便与海源房地产公司解除Ａ座2层Ａ222室的房屋租赁合同，海源房地产公司于2019年8月即搬离旭弘大厦，被告海源房地产公司在旭弘大厦并没有办公场所，故被告海源房地产公司的办事机构所在地并不在沧县辖区内的旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。另根据被告海源房地产公司提交的其与河北神州天华建设工程集团有限公司签订的房屋租赁合同，以及本院的实际调查，被告海源房地产公司的主要办事机构所在地位于沧州市运河区。综上，被告海源房地产公司的实际经营地位于沧州市运河区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十二日 书记员  尹 畅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执916号 申请执行人：张某某，男性，1988年1月10日生，汉族，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩某某，男性，1986年9月9日生，汉族，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孙某某，女性，1987年5月5日生，汉族，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与韩某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0824民初284号民事判决书已发生法律效力，因韩某某、孙某某未按生效法律文书履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人韩某某、孙某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令其履行债务，至今未到庭履行。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人韩某某、孙某某名下财产并冻结其名下银行卡内余额，未发现可供执行财产。3、本院依法对被执行人韩某某、孙某某采取限制消费。4、本院通过线下调查被执行人韩某某、孙某某名下财产，未发现可供执行财产线索。5、申请执行人张某某不能提供出被执行人韩某某、孙某某的有效执行财产线索，对本院已采取的强制性措施表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩某某、孙某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产，申请执行人对本院已采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二一年六月三十日 书  记  员   李东斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢195号 李玉福： 侯卫辉： 本院执行的申请执行人李玉福与被执行人侯卫辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1681号民事判决书，被执行人侯卫辉已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢332号之一申请执行人：王合琼，女，汉族，1970年08月28日出生，住四川省三台县。被执行人：成后林，男，汉族，1969年10月06日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人王合琼与被执行人成后林建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初944号民事判决书已发生法律效力，被执行人成后林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王合琼向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：保证金8.3万元及资金占用损失（以8.3万元为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%为准计算至付清之日止）；案件受理费938元；执行费等。本院依法受理。本案恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人成后林存款2524.71元，扣除本案执行费1159元后，剩余案款1365.71元（含案件受理费938元）已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人成后林名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人成后林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢332号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢378号之二 申请执行人：孙接焰，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：梅连清，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 孙接焰与梅连清民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年6月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初270号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县四间房乡朱店爱先副食店，经营场所：河南省滑县四间房乡朱店村。经营者：郑爱先。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县四间房乡朱店爱先副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月3日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月八日法官助理张宁书记员段红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1667号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2565号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇的银行存款或扣留、提取其收入55053.16元（利息、罚息计算至2020年1月17日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十八日书记员  卢晓立
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申25号再审申请人（原审被告）：常州登然节能科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MBWAROJ，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区熙园2幢212号。法定代表人：张人匀，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梨，江苏品川律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：柳仲西，男，1956年8月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。再审申请人常州登然节能科技有限公司因与柳仲西建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常州登然节能科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇二一年六月八日书记员  姜琦玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初19043号原告:北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号，统一社会信用代码91110108400882890C。法定代表人张然，系公司总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人庄严，系公司董事长。原告北京市建筑工程研究院有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月日22立案。原告北京市建筑工程研究院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市建筑工程研究院有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  王淑芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1841号 原告：刘文菊，女，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘正海，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王川，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：王立权，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏强，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘文菊、刘正海与被告王川、王立权、魏强合伙合同纠纷一案。本院于2021年3月30日立案受理后,依法进行了审理。 原告刘文菊、刘正海向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供合伙期间财务账本;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系,原、被告于2020年合伙贩卖生猪,约定共同等额集资本金并购置运输车辆等工具,年终结算分红,亏损与盈利均摊分配,另外原告无条件地投入一辆货车供合伙人使用。合伙期间一直生意兴隆,合伙人分工明确,原告负责联系货源与买方,被告负责付款收款并记录盈利的数额。2020年底,被告以没钱、在外有欠账等原因一直拖延算账,在原告多次催促之下,被告声称利润为负值。还未等原告详细核对,被告便收回账本不再提供。合伙人两辆运输车长年贩运生猪,淡季最低也有每月十万元的净利润,旺季来临时还有更高的利润,以平均值计算,一年净利润大概是一百二十万,2020年中时被告曾告知已经利润有几十万。被告声称年底算账结果与事实迥异,但现已电话拒接,微信不回,最后竟称不欠原告的钱。原告为了合伙投入不菲的资金不说,甚至提供私人车辆用于合伙经营,而且原告提供的货源及客户信息为重要的商业秘密。现被告行为给原告造成利益损害,但因账本在被告手中(被告也已承认账本的存在),导致原告无法得知具体损失了多少财产。为此,特向贵院提起诉讼请求判如所请。 本院经审查认为，原告刘文菊、刘正海的请求不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”，即原告所提诉请在内容上必须具体明确。上述规定中的诉请，是指原告以起诉方式通过法院向对方提出实体权利主张；具体的诉请是指原告基于诉争民事法律关系通过法院向相对方提出的具体实体权利或要求。诉讼请求是构成民事诉讼的核心要素之一，其不仅决定了法院对民事案件的审理范围，且决定着法院的裁判对象，故原告不仅要提出诉请，且要做到具体明确。本案中，两原告因合伙纠纷诉请三被告提供合伙期间财务账本，该诉请仅涉及合伙清算时提供合伙账册的举证责任分配问题，不能视为向三被告提出了具体实体权利上的主张或要求，经本院释明后两原告仍未对其诉讼请求进行变更，故应依法裁定驳回原告刘文菊、刘正海的起诉。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文菊、刘正海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  徐友高 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  马达原 书 记 员  季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执966号申请执行人：张宝林，男，1961年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪人，本溪绿地实业集团有限公司职工，住本溪市明山区。被执行人：李雁，男，1962年9月20日出生，满族，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十二日书记员 ：芦雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3115号 申请执行人：陈琼，女，汉族。 被执行人：赵远，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈琼与被执行人赵远离婚纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十一日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保316号申请人：云南潮钢贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100599310856E。住所地：中国（云南）自由贸易试验片区昆明片区经开区洛羊街道办事处辰逸路71号果林湖畔SY-6幢1层4号。法定代表人：邱楚填。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南浩海建设集团有限公司，统一社会信用代码：915301006930624734。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A4幢14层A4-1605室。法定代表人：郭启周。被申请人：云南浩海建设集团有限公司玉溪分公司，统一社会信用代码：91530421MA6NFEF985。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道宁海路北段10号。法定代表人：郭教伟。申请人云南潮钢贸易有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南浩海建设集团有限公司的银行账号24×××27（开户行：中国农业银行昆明望湖支行）内资金2799066.89元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人云南潮钢贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南浩海建设集团有限公司的银行账号24×××27（开户行：中国农业银行昆明望湖支行）内资金2799066.89元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月二十三日书记员  宋娟玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13117号原告赵莹杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告赵莹杰与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莹杰的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹杰诉称，原告系被告商莱秀公司技术部总监，负责公司的软件开发、测试、服务等工作。自2020年12月起，被告未再向原告支付工资，至2021年1月29日，因拖欠员工工作，原告找到被告实际负责人张文龙，经张文龙核算，欠付技术部员工2020年12月工资57508元，并出具工资欠条。2021年1月29日原告接到公司通知放假休息，原告2月1日到公司时公司已关门，截至目前，被告未支付原告2020年12月和2021年1月份的工资32000元，因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金32000元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资32000元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资16000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年11月23日到被告商莱秀公司工作，担任技术总监一职，双方未签订劳动合同，约定月工资16000元，被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。被告商莱秀公司于2020年12月16日通过支付宝向原告支付11月份工资4307元。2021年1月29日，张文龙出具《欠条》，载明：“欠赵莹杰、孟丹楠、袁闯、周海洋、万林凤、范文鹏、葛云港、李敬远、陈少林、杜露乾，2020年12月份工资合计51508元，承诺于2021年2月1日一次性还清给员工。”张文龙出具的《工资欠条》载明：“因公司运营失利，张文龙欠赵莹杰工资32000元。”员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。2021年3月25日，原告赵莹杰向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资，且认可张文龙出具的欠条款项。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、花名册、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、支付宝转账记录、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资32000元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资16000元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的欠条及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，且被告商莱秀公司法定代表人叶东东认可张文龙出具的欠条数额32000元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年11月23日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为16000元，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此扣除第一个月外，被告应支付原告2021年12月23日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为19678.16元（16000元/月+16000元/÷21.75×5天）。原告主张16000元，在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金16000元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年11月23日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即8000元（16000元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵莹杰拖欠工资32000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元、经济补偿金8000元，共计56000元；二、驳回原告赵莹杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月十一日书记员 付若楠
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执201号被执行人孙顺达，男，1997年10月17日生，汉族，河南省太康县马头镇大孙店村。孙顺达买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2021年1月8日作出的（2020）晋0581民初2201号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案，要求被执行人孙顺达交纳案件受理费614元。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月22日通过邮寄方式向被执行人居住地村民委员会调查，无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为614元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十三日书记员  牛彦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2380号申请执行人徐建玲。被执行人廖浩科。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14739号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖浩科银行存款或收入225382元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十四日书记员 梁佳辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保801号原告冯聪飞被告张家稳冯聪飞与张家稳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：王小洋，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师，一般代理。被告：孙光华，男，1989年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告孙光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人曲文娟，被告孙光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行基于《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《个人额度借款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙光华向原告偿还贷款剩余本金220000元，拖欠利息（包括罚息）11023.45元，以上共计231023.45元（利息、罚息均暂计算至2021年3月18日，2021年3月19日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费、律师费等费用。被告孙光华辩称，对借款事实及数额均无异议。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为孙光华。2、授信额度为220000元，该额度为循环额度。3、额度有效期限自2020年1月6日起至2023年1月6日止。4、借款金额为220000元。5、借款期限自2020年1月8日至2021年1月8日。6、借款用途为消费。7、借款利率为年利率5.655%。8、逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。9、还款方式为一次性还本付息。10、被告未按约定按时偿还借款本息或其他应付款项，即视为其违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；按合同约定计收罚息。11、欠款情况：暂计算至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金220000元、利息（含罚息）11023.45元，共计231023.45元。庭审中，原告称其起诉后被告又还款0.04元。本院认为：本案的《个人额度借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙光华未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的财产保全费、鉴定评估费、公告费、律师费等费用，不明确、不具体，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金220000元、利息（含罚息）11023.45元，共计231023.45元（暂计算至2021年3月18日），自2021年3月19日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算（执行时扣除被告已还款项）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取计2382.5元，由被告孙光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十一日书记员 李真真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10004号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告吴瑞彩，女，汉族，1974年4月2日出生。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对本案的起诉。案件受理费人民币373元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年六月十一日书记员  欧阳玉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4131号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。 负责人：薛曼，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，员工。 被上诉人（原审原告）：张会敏，女，1969年4月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯涛，男，1999年7月12日，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太财险保定公司）因与被上诉人张会敏、侯涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚太财险保定公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审。上诉争议金额39900元。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事发后，被上诉人未通知上诉人对其车辆进行定损，私自单方委托鉴定机构对其车辆进行损失鉴定，且鉴定时未通知上诉人到场，我司对其车损价格以及相关损失是否为本次事故造成持有疑义，一审庭审中，上诉人提出对其车辆进行重新鉴定，对其车辆进行实地勘验以及要求核实其所有旧件来排除是否存在人为扩大损失，一审法院当场驳回，剥夺上诉人合法权益。 张会敏辩称，根据民事诉讼的举证规则，上诉人对被上诉人车辆损失提出异议，应提供相反证据支持其主张，被上诉人的车辆系被侯涛驾车追尾后，又与前车包冬梅驾驶的车相撞，造成被上诉人车辆尾部及头部损坏，被上诉人的相关损失经过第三方公估公司评估并实际支付了修理费用，上诉人也无证据证实公估报告及修理费票据系虚开或伪造，请二审法院驳回上诉，维持原判。 侯涛未答辩。 张会敏向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项损失49,620元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月8日11时30分许，侯涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车由南向北行驶至国道麻家营路段时，与由南向北停驶等红灯的王达驾驶的的张会敏车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致使王达（冀Ｆ×××××号车辆）又与由南向北停驶等红灯的包冬梅驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，造成王达受伤、三车损坏的交通事故。侯涛负此次事故的全部责任，王达无责任，包冬梅无责任。车辆损失38000元，公估费：1900元，车辆租赁费：9720元（不予支持）；侯涛驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在亚太财险保定公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张车辆损失38000元、公估费1900元，提供了公估报告书、公估费发票、维修费发票等证据，予以支持。原告所提供的车辆租赁费证据显示：王达租车为其工作单位保定隆奇鳌通汽车零部件有限公司联系业务，原告张会敏给王达报销租车费；上述证据显示的事实不符合常理，不予采信。原告主张车辆租赁费9720元，所提供的证据与本案关联性不足，不予支持。综上所述，原告主张的各项合理损失共计39900元，因被告侯涛承担事故全部责任，其驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车投保有交强险和商业三者险；原告上述损失金额不超过保险理赔范围，由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告侯涛的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失39900元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告张会敏承担120元，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司承担400元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审时，被上诉人刘会敏为证明其车辆实际损失数额，提交了车辆损失公估报告和车辆维修发票等证据。虽然车辆损失公估报告书系单方委托所作，但上诉人亚太财险保定公司并未在举证期限内提交重新鉴定的书面申请，其对被上诉人的车辆损失存疑，亦未提供相应证据证实，没有事实和法律依据，故一审法院对被上诉人刘会敏的车损予以认定，对上诉人提出重新鉴定意见不予采纳，并无不当。上诉人主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院不予采纳。 综上所述，亚太财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年六月三十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2992号 原告：杨思艳，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路**附******。 负责人：马小祥。 原告杨思艳与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨思艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨思艳撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9557号原告：招达基，男，1940年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：招柱海，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********,系原告的儿子。被告：蔡宪明，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人招柱海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还欠款2万元；二、被告向原告支付利息：利息以2万元为基数按照年利率3.85%从2021年3月5日起计算至借款本金实际清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转不足向原告借款2万元，双方没有约定借款期限，双方约定从2015年11月2日起计息，利息按照借款金额3%计算。原告于2015年11月2日以现金方式向被告支付借款，被告在2016年5月12日补签借条确认向原告借款2万元。被告没有到庭答辩。原告围绕诉讼请求出示了借条等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2016年5月12日向原告出具一份借条，确认借到原告2万元。原告称该2万元借款是原告于2015年11月2日以现金方式交付予被告，本案借条是被告补签给原告，被告其后没有向原告归还过该笔借款。原告于2021年3月5日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款2万元并提交了相关证据，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。被告作为借款人，没有举证其向原告还款情况，原告称被告没有归还过借款，本院予以采信。现原告主张被告归还借款本金2万元，并以本金2万元为基数按照年利率3.85%自原告起诉日即2021年3月5日起至本金实际清偿日止向原告计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡宪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招达基归还借款本金2万元，并应当以2万元为基数按照年利率3.85%计付自2021年3月5日起至本金实际清偿日止的利息予原告招达基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交400元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费400元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年六月二十八日书记员  王 婵