四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初454号 原告：建德市华鑫物流有限责任公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘工业功能区。 法定代表人：汪美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告建德市华鑫物流有限责任公司（以下简称华鑫物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联保杭州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫物流公司的委托诉讼代理人代长青到庭参加诉讼，被告联保杭州支公司的委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令联保杭州支公司支付华鑫物流公司房屋鉴定费10000元；2.房屋损失费89700元；3.本案诉讼费由联保杭州支公司承担。事实和理由：华鑫物流公司与联保杭州支公司于2018年3月1日签订机动车保险合同，合同有效期从2018年3月1日起至2019年3月12日止。合同约定：华鑫物流公司将其所有的浙Ａ×××××号车投保于联保杭州支公司，联保杭州支公司承担4000000元第三保险责任，2018年7月12日驾驶员杨世兵驾驶浙Ａ×××××号车牵引浙Ａ×××××车到五通桥区境内的小宋汽配经营部进行检查维修，在检查维修过程中，由于操作不当，引起挂车罐体受到高热发生爆裂，爆炸导致周围房屋损害。事故发生后，华鑫物流公司多次要求联保杭州支公司支付以上费用，联保杭州支公司拒绝支付，华鑫物流公司为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请查明事实，依法判如所请。 保险建德支公司辩称，本案所涉车辆在我公司投保了道路危险货物承运人责任保险、第三者责任保险，其中人身伤亡或者财产损失限额为100万元，保险期限为2018年3月13日0时至2019年3月13日24时止；依据合同条款保险责任第十四条在保险期间内被保险人使用的运输车辆在我国境内运输和装卸，保险合同中载明的危险货物期间因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起一年内向被保险人提出索赔的依照我国法律应由被保险人承担保险责任，保险人按照本合同规定可以明确我公司承担保险责任的前提条件是运输车辆在运输或装卸危险货物期间，而关于本次事故分析涉案该车已经完成卸货，次日进行维修，爆炸发生时车辆处于静止维修状态，爆炸原因是维修操作不当引起，故本次爆炸不属于涉案保险保险责任的赔付范围，同时本次起诉超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，华鑫物流公司于2018年3月1日将其所有浙Ａ×××××号车（汕德卡ＺＺ4256Ｖ324ＨＤ1Ｂ牵引车）在联保杭州支公司投保了道路危险货物承运人责任保险。经双方协商一致，于2018年5月9日变更合同约定为货物责任保险（累计／每次事故责任限额2000000元）、第三者商业险（人身伤亡／财产损失累计／每次事故责任限额4000000元，除污费用累计／每次事故责任限额5000000元）；保险期限从2018年3月13日零时起至2019年3月12日二十四时止。道路危险货物承运人责任保险条款第二部分（第三者责任保险）第十四条：“保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。” 乐山市五通桥区道路运输服务中心确认内容属实的，由五通桥区危险化学品专家组于2018年8月21日出具的《关于“7.12”槽车罐体胀裂事件原因分析意见》载明：一、事件经过及情况。2018年7月11日，华鑫物流公司所属浙Ａ×××××号（牵引车）与浙Ａ×××××（挂车）由广安运载甲醇至乐山五通福华通达，到达福华通达卸完货后，驾驶员杨世兵例行检查时判断车辆存在故障，于7月12日8时许驾驶到达乐山市五通桥区小宋汽车配件经营部（以下简称小宋汽配经营部），小宋汽配经营部宋国清听取驾驶员杨世兵反映的罐体阀门垫圈和车辆钢板（安装在车辆平衡梁上）存在问题后，即组织人员拆卸罐体阀门等待配件，随后卸下平衡梁两侧的轮胎，使用气体火焰割枪割除平衡梁上的钢板插销后，于12时许罐体发生胀裂。二、事件原因分析。此甲醇槽车罐体无气相管，卸料操作过程中，罐体顶端人孔盖开启，在卸料同时，外界空气从人孔盖处进入罐体体内，与罐体内少量甲醇蒸汽形成爆炸性混合气体。车辆在维修前未对罐内气体置换和清洗，在维修过程中未开启罐顶人孔盖，下端卸料阀已拆卸，时至中午，太阳直射，罐体内温度升高，罐内气体外逸，车辆停靠路边维修，外环境干扰产生静电或电火花，引起混合气体急剧膨胀，造成罐体胀裂。 在2018年7月12日接受乐山市五通桥区道路运输管理所工作人员询问时，驾驶员杨世兵陈述称案涉车辆发生爆炸时，他在驾驶室旁准备去拿东西，车还在修理过程中；小宋汽配经营部负责人宋国清陈述该车辆一直维修到中午吃饭，他们刚去吃饭就听到响了一声，此时修理情况为给罐体阀门加了个胶垫，还要修理平衡梁，平衡梁用割枪割了一下，还没开始焊。 事故发生时，小宋汽配经营部未依法取得车辆维修经营许可，无危险化学品运输车辆的修理资质。 以上事实有机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单、五通桥区危险化学品专家组关于“7.12”槽车罐体胀裂事件原因分析意见，危险品汽车爆炸受灾群众受损及维修预算表、收条，杨世兵、宋国清的询问笔录，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。华鑫物流公司与联保杭州支公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 道路危险货物承运人责任保险条款第二部分（第三者责任保险）第十四条约定，保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因特定造成第三者的损失属于保险人联保杭州支公司负责赔偿的范围，约定保险责任范围的条款不属于免除保险人责任的条款，故对华鑫物流公司以联保杭州支公司对该条款未尽提示和说明义务而不产生效力的主张不予支持。 本案事故发生时，华鑫物流公司司机杨世兵已将（浙Ａ×××××号）牵引车与（浙Ａ×××××）挂车送往小宋汽配经营部进行维修，虽修理人员离开现场去吃饭，但此时车辆已停止运行，修理人小宋汽配经营部已取得了对上述车辆的控制支配权并对（浙Ａ×××××）挂车实施了拆卸罐体阀门等待配件、卸下平衡梁两侧的轮胎、使用气体火焰割枪割除平衡梁上的钢板插销等维修行为，且尚有焊接等剩余维修事项未完成，尚未将上述牵引车、挂车交还华鑫物流公司。首先，应当认定本次事故发生在车辆交付给小宋汽配经营部的修理期间，而非“被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间”；其次，因（浙Ａ×××××号）牵引车与（浙Ａ×××××）挂车在事故发生时并非处于“运输”或“装卸”的使用状态，在修理过程中此二车不存在连接使用问题，故对于这两辆分别登记、分别上牌、拥有不同的机动车登记编号和行驶证，且不处于连接使用状态的车辆，应当认定为两辆独立的机动车。因此，（浙Ａ×××××）挂车发生的案涉事故不属于华鑫物流公司向联保杭州支公司为（浙Ａ×××××号）牵引车投保第三者责任保险的保险责任范围。据此，华鑫物流公司要求联保杭州支公司理赔第三者责任保险的诉讼请求缺乏依据,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定，判决如下： 驳回原告建德市华鑫物流有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告建德市华鑫物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  尹 媛 二〇二一年六月××日 法官助理  刘 承 书 记 员  叶玉平