wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终723号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所山西省吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层。负责人：曹×。委托诉讼代理人：张×。被上诉人（原审原告）：西部信托有限公司。法定代表人：徐×，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢×，河北瀛冀律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人西部信托有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永安财产保险股份有限公司文水支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的损失4778.59元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：门房并非上诉人指定代收人，被上诉人在明知道快递被门房签收的情况下，未向上诉人询问是否收到，退保还需要什么手续。上诉人在不知情的情况下被起诉，被上诉人的目的无法得知。被上诉人西部信托有限公司辩称，被上诉人通过EMS向上诉人寄送的《解除保险合同通知》，订单详情页明确收件人为永安财险，电话为永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司电话，收件地址为永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司办公地址。收件人信息明确，上诉人完全可以收到快递。同时，根据《快递暂行条例》第二十六条和日常快递规则，如果上诉人未接收快递则会原路退回，而该快递并未退回。签收人虽为门房签收，但快递员基本都会电话通知后才放到门房、代收点等地，符合日常收件习惯，上诉人完全可以收到解除通知，故上诉人的上诉理由于法无据，应驳回上诉，维持原判。原审原告西部信托有限公司向一审法院起诉请求，1.确认原被告之间保险单号为314111903060004075的机动车商业保险保险单于2020年6月27日解除；2.判令被告退还原告保险费4778.59元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月17日，原告西部信托有限公司为文水县威骏运输有限公司的×××号货车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔险，当天通过中国光大银行支付了保险合同的全额保险费21270.57元；并于当天签订了保险单号为314111903060004075的机动车保险单，保险期间自2019年9月18日0时0分起至2020年9月18日0时0分止。2020年6月25日，原告将《解除保险合同的通知》以EMS快递方式向被告邮寄，2020年6月27日，邮件到达被告住所地由其门房签收。原告要求被告将剩余保险费退还原告。原、被告协商未果，为此，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告于2019年9月17日签定的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年6月27日，原告要求解除保险合同的通知已经到达被告。该通知虽由其门卫签收，但符合日常收件习惯，故被告主张未收到解除通知的抗辩，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”一审法院认定2020年6月27日原被告双方解除保险合同。合同解除后保险人应当退还投保人解除日至保险合同到期日期间的保险费。现原告要求解除保险合同并要求退还保费的诉讼请求，应予支持。但原告请求赔偿保险费4778.59元自2020年6月28日起按照年利率6%计算资金占用期间损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第五十四条规定，判决:一、确认原告西部信托有限公司与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司签定的314111903060004075号机动车商业保险单于2020年6月27日解除。二、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后五内退还原告西部信托有限公司保险费4778.59元。三、驳回原告西部信托有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交机动车退保审批单，拟证明被上诉人于2020年7月10日进行过退保，其应当知道退保的流程。被上诉人质证后认为上诉人提供的审批单与案涉车辆无关，被上诉人通过邮寄《解除保险合同通知》的形式解除保险合同并无不妥，上诉人应当自收到解除保险合同通知后主动联系被上诉人进行退保。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十五条的规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”通过该条规定可知，我国保险法赋予了投保人自由解除合同的法定权利，即投保人可以不经被保险人同意且无需任何理由就可以解除已经成立并生效的保险合同。该种解除权基于法律的规定而产生，与合同法规定的解除权虽有所不同，但解除权的行使应当适用合同法有关合同解除行使方式的规定。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”由此可见，解除权为形成权，投保人解除保险合同的意思表示到达保险公司即能产生保险合同解除的法律效力。本案中，被上诉人按照上诉人公司营业场所及营业电话“山西省吕梁市××区车险业务部收0358-8292582”通过EMS的方式给上诉人邮寄了解除保险合同通知书，该快递单显示快递于2020年6月27日由正发大厦门房小丽签收，二审庭审中，上诉人认可被上诉人邮寄的地址和电话为其公司通常的经营地址及办公电话，因此原审认定被上诉人解除合同的通知已到达被上诉人并无不当。上诉人主张其并未收到该快递，但被上诉人系按照上诉人通常的经营场所及办公电话邮寄解除合同通知，且该快递现已显示被门房签收，因此，应当认定该解除合同通知已经到达上诉人经营范围，故上诉人所提其并未收到该解除合同通知的辩解系其公司内部快递管理混乱所致，对其所提保险合同不应解除的主张本院不予支持。综上，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月十五日书记员 朱容萱
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2037号 原告：河北先登建筑工程有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦主楼10楼1003室。 法定代表人：张俊和，总经理。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：承德龙鸿热力有限责任公司，住所地河北省平泉市平泉镇白庙子村。 法定代表人：高忠旺，董事长。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 原告河北先登建筑工程有限公司与被告承德龙鸿热力有限责任公司、中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 原告河北先登建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国二十二冶集团有限公司向原告支付工程款670万元，并对上述工程款自工程验收交付之日至全部给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承德龙鸿热力有限责任公司对上述欠款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月因平泉市小锅炉改造，升级供热系统，需要进行供热工程建设。为此，被告根据相关法律规定通过招标由中国二十二冶集团有限公司承包该工程，后被告中国二十二冶集团有限公司将该工程分包给原告，由原告施工。在施工过程中因为工程量增加，根据实际情况合同价款同时增加了1800万元，工程总造价6000万元。原告按照要求在分包该工程后对该工程认真负责，在规定的期间内完成交工验收，现已经交付使用。在验收结算后至今被告只支付给原告部分工程款，尚有670万元工程款未支付。原告作为实际施工人已经按要求完成施工，并且该工程已经正常运行3个供热期，超出了质保的期限。但被告却一直拖延履行给付工程款的义务。原告在多次协商未果的情况下，根据法律规定，起诉至法院，请求依法判决。 被告中国二十二冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与河北先登建筑工程有限公司于2016年9月8日签订《建设工程施工专业分包合同》中第十八条其它18.4约定“甲乙双方在本分包合同履行过程中，如发生纠纷可以进行协商解决，如协商不成，可以向唐山市仲裁委员会提起仲裁。”，因此本案应由唐山仲裁委员会受理，应将本案变更为唐山仲裁委员会进行仲裁。 本院经审查认为，原告河北先登建筑工程有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司于2016年9月9日所签订的《建设工程施工专业分包合同》中第十八条其它18.4约定“甲乙双方在本分包合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成，可依据以下（2）进行裁决。（1）向有管辖权的人民法院提起诉讼；（2）向唐山市仲裁委员会提起仲裁。”，根据唐山市仲裁机构的设立情况分析，原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》时约定如发生纠纷可向“唐山市仲裁委员会”提起仲裁的本意就是向唐山仲裁委员会申请仲裁，应属原、被告双方对纠纷采取仲裁解决的上述约定是明确的。现被告中国二十二冶集团有限公司在答辩期内提出要求仲裁解决本案所涉纠纷的主张符合合同约定，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北先登建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二一年六月十五日 书记员  张天禹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初2216号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：沈旭，男，1986年9月23日出生，汉族，资产保全部综合员。委托诉讼代理人：金龙，男,1988年4月1日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区农村信用联社中大信用社客户经理。被告：王凤影，女，1977年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松**。被告：杨立国，男，1971年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社）与被告王凤影、杨立国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告呼兰农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王凤影签订的《最高额个人担保借款合同》。2.判令被告王凤影、杨立国偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息14,878.11元（利息及罚息计算至2021年4月26日），本息合计114,878.11元。3.继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清。4.判令被告王凤影以抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先偿还原告。5.本案诉讼费用由王凤影、杨立国承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告呼兰农信联社住所地原××法院辖区，但2018年8月司法管辖权发生变更，该地区案件呼兰法院无管辖权。而呼兰农信联社与王凤影、杨立国于2019年1月14日签订的《最高额个人担保借款合同》,合同第二十二条中约定：“争议解决方式为诉讼，向呼兰区人民法院提起诉讼”。虽然双方约定发生争议由“呼兰区人民法院”管辖，但签订合同时，原、被告住所地、合同签订地和履行地与哈尔滨市呼兰区人民法院都不是具有实际联系的地点，因此该约定管辖不符合法律规定，应属无效，哈尔滨市呼兰区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故哈尔滨市松北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈玉芳二〇二一年六月二十九日书记员  刘 想
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4459号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道盘州市。委托诉讼代理人：邓卓，女，1995年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：张家祥，男，1977年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告张家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人花健、邓卓到庭参加诉讼，被告张家祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30?000元和支付从2018年3月21日起至2021年4月20日止的利息14?702.63元及按月利率11.57805‰从2020年4月21日起计算至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年8月22日，被告向原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社申请借款30?000元，借款期限贰年，从2016年8月22日起至2018年8月21日止，月利率为7.7187‰，贷款逾期的月罚息利率为11.57805‰，合同约定如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。2016年8月22日，原告向被告发放贷款30?000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本息合计44?702.63元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张家祥未到庭答辩。本案经审理查明，2014年8月14日，被告与原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年8月22日，被告向原告下属盘县农村信用合作联社两河信用社申请借款30?000元，借款期限贰年，从2016年8月22日起至2018年8月21日止，月利率为7.7187‰，贷款逾期的月罚息利率为11.57805‰，合同约定如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期一次还本。2016年8月22日，原告向被告发放贷款30?000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本息合计44?702.63元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。原告于2021年4月25日向本院提起诉讼。上述事实的认定有,原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、贷款申请书、借款合同、借款借据、还款还息记录表和欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是在未违反法律、法规的强制性、禁止性规定和当事人自身真实意思表示的前提下，双方当事人签订的合同，该合同成立且生效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中,原告按合同约定向被告发放了贷款30000元，原告履行了向借款人发放借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。由于原告与被告签订的合同对借款利息和复利及逾期利息均进行了约定且未超过法律规定范围内，原告主张被告支付从2018年3月21日至2021年4月20日的借款利息14?702.63元，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告支付2020年4月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，应以未偿还的借款本金数额为基数，按合同约定的逾期月利率11.57805‰计算至所有借款本金清偿之日止。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家祥于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币30?000元和支付从2018年3月21日起至2021年4月20日止的利息14?702.63元及从2021年4月21日起以未偿还的借款本金为基数按月利率11.57805‰计算至借款本金清偿之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元,由被告张家祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月二日法官助理周若兰书记员张欣欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执473号 申请执行人：王某涛，男，1989年07月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人;陈某华，男，1970年08月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行王某涛与陈某华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执473号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢270号 关于申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人卢桂军物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2008）星民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款1138元（包含本案执行费50元）；现（2008）星民初字第1366号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2008）星民初字第1366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1164号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1981年1月4日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：严某，女，汉族，2013年1月6日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：张某，系严某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人严某、张某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘0112民初440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的为本金141805.6元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2051元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月七日 书记员  侯 军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执5号之一申请执行人：马志鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区长风东街16号9号楼1单元1501号，身份证号142729198207090016。被执行人：黄伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道万科城诺丁山110号，身份证号412926197506260014。被执行人：李露，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道万科城诺丁山110号，身份证号320125197903262327。原告马志鹏诉被告黄伟、李露借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马志鹏向本院申请执行后，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人马志鹏要求被执行人黄伟、李露给付本金5100000元，利息共计1817999.99元，负担案件受理费53904元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费61972元。本院在执行过程中，已向被执行人黄伟、李露发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄伟、李露没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人黄伟、李露具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人黄伟、李露发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初1232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人黄伟、李露负有继续向申请人马志鹏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李诗屿
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执780号申请执行人：崔艳玉，女。被执行人：吴兆祥，男。被执行人：吴长荣，男。申请执行人崔艳玉与被执行人吴兆祥、吴长荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔艳玉于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴兆祥、吴长荣：1.向申请执行人给付案款30,432.50元；2.负担执行费356元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月2日依法向被执行人吴兆祥、吴长荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、4月8日、6月30日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月22日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人吴兆祥、吴长荣在敦化市无房屋。经查，被执行人吴长荣在敦化市额穆镇有直补款，已被本院另案冻结。被执行人在敦化市额穆镇有土地承包经营权，本院已作出（2021）吉2403执780号之二执行裁定查封了该土地。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人吴兆祥、吴长荣采取限制消费措施。本院于2021年6月29日对申请执行人崔艳玉电话进行终本约谈，上述情况已向申请执行人崔艳玉告知，申请执行人崔艳玉拒绝前来约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二一年六月三十日书记员  王阳斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3082号原告：牛丽梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告牛丽梅诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告牛丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛丽梅撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执442号韩晓棠、吴成乐：韩晓棠与吴成乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位252181.00元，其中，本金202300元，利息46946元，执行费2935元。至此，韩晓棠向本院申请执行的（2021）辽1081民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5897号申请执行人唐盼盼，女，汉族，1987年12月11日生，住郑州市金水区。被执行人黄炎，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省郑州市金水区。唐盼盼申请执行黄炎民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初23106号民事判决已经发生法律效力。因黄炎未按上述生效法律文书履行义务，唐盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄炎名下150609元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月一日书记员  郭雨杉河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5897号：唐盼盼申请执行黄炎民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初23106号民事判决已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，请协助执行如下事项：扣留、提取被执行人黄炎名下150609元或查封、扣押其同等价值财产。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              （2021）豫0105执5897号                  送 达 文 书      名称和件数              （2021）豫0105执5897号执行裁定书、协助执行通知书（扣留提取）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2366号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费6834.12元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2906号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码：91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，汉族，1975年4月7日出生，住四川省绵阳市游仙区，特别授权。 被告：郑建辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告郑建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二一年六月二十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14311号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女。 被告：向书贤，女，1981年1月9日出生，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：唐琪（向书贤之夫），1978年3月5日出生，汉族，现住四川省达州市通川区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告向书贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月22日以被告已交纳物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  方来冬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖39号原告：张付娟，女，汉族，1976年7月10日出生，住河南省方城县。被告：张兆飞，男，1969年7月26日出生，住河南省方城县。被告：刘建国，男，住河南省方城县。张付娟与张兆飞、刘建国民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2021年6月4日立案。张付娟诉称，请求人民法院依法判令被告张兆飞归还借原告款32480元；利息7178元（利息自2020年元月3日至2021年6月3日），2021年6月3日以后利息仍按约定利息1分3厘计算至款清之日止。被告刘建国对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年被告张兆飞以经营资金困难为由，由被告刘建国担保在原告处借款，后经原告多次催要，双方于2018年3月30日算账后被告仍欠原告款32480元，借款当日二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推拖不还。故原告今特具文诉至贵院，要求判令二被告还款付息。河南省方城县人民法院经审查认为，被告张兆飞系该院正式在职干警，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、南阳市中级人民法院《关于全市法院干警及其近亲属参与诉讼执行回避的若干规定（试行）》第四条之规定，将该案报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省南召县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3793号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4952号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李婷与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4952号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢241号高春艳、朱凤美、吴成乐：高春艳与朱凤美、吴成乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52219.00元，其中，本金38908元，利息12827元，执行费484元。至此，高春艳向本院申请执行的（2018）辽1081民初1680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6722号申请人:金妮，女，1990年5月31日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码91440300053992883M。法定代表人：姜含。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号12层K单元，统一社会信用代码91320213MA20GGCK1Y。负责人：朱琳。申请人金妮与被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人金妮于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款30775.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，金妮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款30775.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢156号 申请执行人：张永忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区（三期）。 被执行人：张文兵，男，1976年1月7日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区（一期）。 本院在执行申请执行人张永忠与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月十五日 书记员  马晓靖
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0721民初829号原告：新乡市世燊房地产开发有限公司，住所：新乡县七里营镇七四村东青年路旁。法定代表人：刘万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：聂留钢，河南捷出远律师事务所律师。被告：董敏，女，1987年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。原告新乡市世燊房地产开发有限公司诉被告董敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予新乡市世燊房地产开发有限公司撤诉。诉讼费1782元减半收取891元，由新乡市世燊房地产开发有限公司负担。审判员  赵英剑二〇二一年六月十八日书记员  明 阳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执490号 申请执行人：王付仁，男，1951年5月27日生，汉族，住成安县。 被执行人：秦付江，男，1974年6月25日生，汉族，住成安县。 申请执行人王付仁与被执行人秦付江民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年6月7日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月7日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 六、依法将被执行人秦付江限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1552号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月九日 书记员  王振亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2461号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吕士敏，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕士敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕士敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕士敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行员工。 被告：兰苏强，男，1989年12月18日出生，瑶族，住址柳江区。 被告：林梅香，女，1992年1月25日出生，汉族，住址鹿寨县之一，现住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告兰苏强、林梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告林梅香到庭参加诉讼，被告兰苏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告兰苏强签订的合同编号为45020120150004584的《个人购房担保借款合同》给予解除；2、被告兰苏强归还欠原告所有贷款本息336060.07元，其中本金329955.53元，利息6104.54元（利息计至2021年2月1日止，以后按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告与被告兰苏强签订借款合同中的抵押物，原告就抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等由兰苏强、林梅香承担。事实和理由：被告兰苏强于2015年1月7日向我行申请住房一手楼贷款，经审查后我行于2015年1月23日同意向兰苏强发放住房一手楼贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：45020120150004584。贷款金额为36.1万元（合同第二部分特别条款第二十三条），期限30年（合同特别条款第二十五条），采用等额本息还款方式（合同特别条款第二十九条）。利率约定：1、正常利息：按合同特别条款第二十六条款及合同第一条1.4款；2、罚息约定：按合同第十一条11.1款；3、复利约定：按合同第十一条11.3款。该笔贷款采用由二被告拥有的房屋作抵押担保，并由开发商柳州市鸿泰房地产开发有限公司作阶段性保证担保，现已经到有关部门办理了抵押登记手续，抵押登记证书：桂（2018）鹿寨县不动产证明第XX（由于已经办好正式抵押，开发商阶段性保证担保责任自动解除）。房屋坐落：鹿寨镇创业路1号盛世家园XX栋X单元XXX室。2015年1月29日贷款发放后，被告能正常还款到2016年10月份，从11月份开始出现拖欠现象。最后一次归还我行的贷款日为2020年10月9日，还款金额为2034.83元，其中本金546.23元，利息1488.6元（还清2020年9月份的贷款月供款本息），此后就再也没有归还我行的贷款本息。贷款逾期后我行工作人员已经多次采用电话、上门催收及邮寄催收通知等方式对被告进行了催收。被告没有严格按合同约定履行义务，已经构成严重违约。根据借款合同第十一条11.4款的约定，我行宣布与被告签订的个人购房担保借款合同立即到期，为此我行依法起诉，提前收回欠我行所有贷款本息。综上所述，被告严重违反借款合同约定，为了维护我行的合法权益，特依法起诉被告，请求人民法院依法予以公正判决。 被告林梅香辩称，原告的诉讼请求和事实理由都是事实，无异议，同意原告的诉讼请求。 被告兰苏强未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告兰苏强向原告申请个人一手住房贷款；2015年1月23日，二被告与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120150004584）。合同约定：贷款金额为361000元，期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；采用等额本息的还款方式；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期、提前收回已发放借款、提前行使担保权；担保方式采用被告所有的位于鹿寨镇创业路1号盛世家园XX栋X单元XXX室房屋作抵押担保，且已经到有关部门办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：桂（2018）鹿寨县不动产证明第××号。合同签订后，原告于2015年1月29日向被告发放贷款361000元，但被告没有按约定归还贷款本息。截至2021年2月1日止，被告尚欠原告贷款本金329955.53元、利息6104.54元，合计336060.07元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告借款后未按合同约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应及时向原告归还贷款本息。被告用其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，对本案借款依法应承担抵押担保责任，因此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告还诉请解除合同，该诉请在合同中有约定，亦符合法律规定，本院予以支持。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。因该案是《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告兰苏强、林梅香于2015年1月23日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告兰苏强偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金329955.53元、利息6104.54元（该利息暂计至2021年2月1日，此后的利息以尚欠借款本金为基数，执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计，计至借款实际清偿之日止），合计336060.07元； 三、被告兰苏强、林梅香以其抵押的财产即位于鹿寨镇创业路1号盛世家园XX栋X单元XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6807元，减半收取3404元，财产保全费2220元，合计5624元，由被告兰苏强、林梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年六月十一日 书记员  曾 婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1548号 原告:储青苗,女,1972年2月29日出生,汉族,住岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告:安徽省岳西缸套有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村将军路8号。 法定代表人：周国荣，总经理。 委托诉讼代理人:余芳波，男，1965年2月14日出生。 原告储青苗诉被告安徽省岳西缸套有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。原告储青苗于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储青苗撤回对被告安徽省岳西缸套有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储青苗撤诉。 案件受理费10元，由原告储青苗负担。 审判员  刘和文 二〇二一年六月十七日 书记员  卢 朗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2555号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丁军，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丁军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1345号之一 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市高乐烟酒食品超市，经营场所：蚌埠市淮上区。 经营者：高乐。 被执行人：高乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乐在中国农业银行6228××××9477账户内存款人民币5725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5221号原告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司。法定代表人：陈玉宝。委托诉讼代理人：孙永成。委托诉讼代理人：张蕾。被告：潘德勇。委托诉讼代理人：雷秀荣。委托诉讼代理人：牛海林。原告沈阳希特尔机械设备制造有限公司与被告潘德勇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳希特尔机械设备制造有限公司委托诉讼代理人孙永成，被告潘德勇委托诉讼代理人雷秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳希特尔机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还2018年11月份-2021年2月份期间的房产税及土地使用税合计255009.5元及利息13522.2元(利息截至2021年3月4日，后续利息以255009.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至实际给付之日止)；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人陈玉宝与被告潘德勇、案外人潘彦玲2015年3月3日签订“沈阳希特尔机械设备有限公司权利与义务协议书”，合资购买希特尔土地50亩，由被告潘德勇使用12.5亩。根据协议约定，各投资方自行承担义务。自收购之日起至2018年10月份期间，各投资人均按约定自行承担依法应缴纳的土地使用税及房产税，通过原告统一缴纳。自2018年11月起，被告潘德勇拒不缴纳应承担的上述税费。原告认为，根据投资方的协议约定，交纳税费的义务应当由投资方自行承担，原告没有义务为实际使用土地及房产的投资方承担相关税费。另外，被告毛艳作为被告潘德勇投资时的配偶，同时作为所投资资产的共同权利人，有义务与被告一共同承担相关税费，因此请求法院依法判决被告按照协议约定向公司返还相应税费。被告潘德勇辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告系合法的纳税主体，也是税务被征收的主体，其缴纳相关税费系履行相应的法律义务，原告所主张的税款均是原告应该承担的税费，与被告无关，被告是原告公司股东，已经实际足额出资到位，国家税务部门并没有对被告进行征税，故原告诉请中房产税及土地使用税应向原告公司征收，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：编号为061402019号土地登记使用权人为原告沈阳希特尔机械设备有限公司。2015年3月3日，陈玉宝作为中国美家板法定代表人、潘德勇作为家士得家具法定代表人、潘彦玲作为圣翰翔轻钢彩板法定代表人共同签订了《沈阳希特尔机械设备有限公司权利与义务协议书》，协议书约定：“1.各法人单位是独立经营的法案人单位；2.各法人单位建筑物由各自独立投资兴建；3.各法人单位承担本单位的安全、消防、环保及一切经营中应承担的法定代表责任，与原告法定代表人无关；4.各法人单位各自承担本单位的债权债务。”2018年12月11日至2021年3月1日，原告作为纳税义务人，向税务机关缴纳了城镇土地使用税、房产税等共计255009.5元。另查，原告沈阳希特尔机械设备有限公司为自然人股东，分别为陈玉宝、潘德勇、潘彦玲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告构成不当得利，而不当得利构成要件为：“1、一方民事主体取得利益；2、他方民事主体受到损失；3、一方取得利益与他方受损之间具有因果关系；4、没有法律依据。”结合本案，原告作为案涉编号061402019号土地登记人、使用权人及相应房产的所有权人，向税务机关缴纳相应的城镇土地使用税、房产税等是应尽法律责任和义务。原告其作为纳税人，在缴纳税费后并未使之身财产权已受损。同时，被告潘德勇作为原告的股东之一，在履行完出资义务后，其个人财产与公司财产相独立，不承担为原告缴纳各种税费的义务，亦不因此而存在获取利行为。综上，原告主张被告的行为构成不当得利，并要求偿还税费及利息的诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5328元，减半收取计2664元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宁二〇二一年六月二十二日法官助理李孟阳书记员崔峥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8654号 原告：章伙富，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：曾贵洋，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 本院在审理原告章伙富诉被告曾贵洋买卖合同纠纷一案中，原告章伙富向本院提出撤诉申请。 本院认为原告章伙富向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章伙富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告章伙富负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月九日 书记员 贾雪婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2046号原告：谭志亮，男，1989年9月22日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会谭屋组，现住佛山市南海区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××931。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，住所地：英德市英城茶园路东茶园小区××××××。法定代表人：王某1。原告谭志亮诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志亮到庭参加诉讼，被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金4436.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（房屋编号：00216494，合同编号：201××××××××××514），房屋坐落：英德市××××××以东、米蒂路以北聚龙湖花园B1栋2201号房屋，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房，而买受人在2018年8月15日才收到出卖人寄来的《收楼通知书》，总共逾期共45日。按照合同约定逾期在180日之内的，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.5的违约金，共计4436.16元。原告谭志亮为证实其主张提交证据有：证据一、身份证；证据二、购房合同；证据三、收房通知书；证据四、购房发票；证据五、交税发票；证据六、住宅维修资金；证据原件经核对后当庭退回。被告英德市荣德房地产开发有限公司未提出抗辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定，2017年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××××514）及附件，约定原告向被告购买英德市××××××以东、米蒂路以北聚龙湖花园B1栋2201号房，建筑面积120.01平方米，总金额657209元，付款方式为于2017年8月11日前支付首期房价款197209元，余款460000元向银行贷款。其中，合同第十一条关于交付时间和手续约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条关于逾期交付责任约定：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之1.5的违约金。另查明，2017年8月15日原告交纳维修资金3000.3元、契税9388.7元，已付清全部购房款657209元，原告提供《住房维修资金缴款书》、《税收完税证明》及《广东增值税普通发票》为证。又查明，2018年8月15日被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告在2018年8月15日起15日内办理收楼手续。本院认为：原、被告自愿签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件，该合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因此，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在合同的履行过程中，原告已按照合同约定支付了购房款及相关费用，但被告未按合同约定期限交付涉案房屋给原告，被告逾期交楼的行为已构成违约，应当按照合同承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告按已支付的全部购房款以日万分之1.5的标准支付逾期交楼的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定交楼时间为2018年6月30日前，被告在2018年8月15日通知原告收楼，原告主张被告逾期交付天数为45天，被告应向原告支付逾期违约金4436.16元，原告的请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告英德市荣德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告英德市荣德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谭志亮逾期交付房屋违约金4436.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告英德市荣德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二一年六月十六日书记员  巫晓玲附：相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1236号申请执行人：吴X被执行人：中国XX分公司吴X与中国XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴X向本院申请执行的（2021）辽0303民初802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1332号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：丁淑秋，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告丁淑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2930民初505号原告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007670845370。营业场所：云南省大理市经济开发区云岭大道16号。负责人：任建峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。执业证号：15307201111381590。委托权限：特别授权。被告：段凯（又名段灿鹏），男，1993年2月1日出生，白族，农民，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师。执业证号：15329201710126783。委托权限：特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司与被告段凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司自动撤诉处理。审判员  罗连书二〇二一年六月三日书记员  毕雪英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3331号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐奇，男，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐奇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐奇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐奇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执80号之一申请执行人：李宏臣,男,1979年7月23日出生,住锦州市。被执行人：刘航宇，男,1993年7月26日生，汉族，住锦州市。本案在执行过程中，申请执行人李宏臣与被执行人刘航宇自行达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年六月二十五日书 记 员 马 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初4673号 原告：邢振涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：慕湧，男，1966年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：田淑芳，女，1977年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告邢振涛与被告慕湧、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告邢振涛提出诉讼请求：判令二被告偿还借款130万元、支付利息291777.78元（自2019年10月23日至2020年11月30日），并按年利率20%支付利息自2020年12月1日至实际付清为止。事实与理由：2018年7月2日二被告从原告处借款，原告将款项打入被告田淑芳的银行卡内。2019年10月23日经核算后，被告慕湧给原告出具借条，后二被告继续使用该款项，约定借款期限为2019年10月23日至2020年5月30日，并约定年利率为20%。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。 经审查，原告起诉状注明被告慕湧住址为“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌公路辅道456号钢结构三楼”，经本院实地查找，所辖社区称“乌昌公路辅道456号钢结构现地址为乌昌辅道840号，该地址为新疆交通建设集团股份有限公司，属于交建公司自己管辖…”经本院调查，新疆交通建设集团股份有限公司回函：“经核实，慕湧现不在我单位工作及居住，于2014年底调到交建投公司任职，人事关系已不在我单位…” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告慕湧住所地位于奎屯市，被告田淑芳住所地位于乌鲁木齐市米东区，原告住所地位于新疆维吾尔自治区福海县，原告未提交证据证明合同履行地，依据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。被告田淑芳住所地位于乌鲁木齐市米东区，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚晓宁 二〇二一年六月二十一日 ­  书记员 汪雪 -1-
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更48号罪犯陈贤德。广东省汕头市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈贤德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)粤高法刑四终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤德在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月21日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈贤德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈贤德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈贤德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贤德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈贤德予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执120号 申请执行人：常方方，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：罗小伟，男，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人常方方与被执行人罗小伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1728民初2228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗小伟未履行生效法律文书确定的义务----被执行人罗小伟应偿还申请执行人常方方借款38000元及利息，申请执行人常方方于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人罗小伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人罗小伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人罗小伟仅履行501元，尚有37499元及利息未履行。 本院于2021年1月11日、2021年3月27日、2021年6月12日、2021年6月16日对被执行人罗小伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人罗小伟的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月16日作出（2020）鲁1728执120号之一执行裁定书，划拨被执行人罗小伟广发银行账户内存款501元。案件款已领取。查询到被执行人罗小伟名下有轻骑·铃木牌车牌号码为皖Ｓ×××××普通二轮摩托车一辆，申请执行人常方方不申请对此车辆进行查封。 本院于2021年1月12日作出（2020）鲁1728执120号限制消费令，对被执行人罗小伟限制消费。 本院于2021年1月11日向申请执行人常方方发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人常方方未能提供相应财产线索。本院于2021年6月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人常方方，申请执行人常方方同意终结本次执行程序。申请执行人常方方尚有债权37499元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2228号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37499元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 婕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1558号 关于申请执行人汤佳诚与被执行人王东保抚养费纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人王东保已履行完毕本案全部执行案款20135元，本案执行费56元，现（2017）桂0305民初2125号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初969号原告：贵州省劲马建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省赤水市市中街道人民东路金赤世家A区11号，统一社会信用代码91520381MA6J0NRR0L。法定代表人：李光达，经理。委托诉讼代理人：张麟，四川耀瀚律师事务所律师。被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地四川省泸州市江南公园城六区一号楼文苑北路51号，统一社会信用代码91510524765070924E。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。原告贵州省劲马建筑设备租赁有限公司（以下简称贵州劲马公司）与被告中七建工集团华贸有限公司（以下简称中七华贸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州劲马公司的法定代表人李光达及其委托诉讼代理人张麟、被告中七华贸公司的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州劲马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费649,210元以及违约金100,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日,原、被告签订《吊篮设备租赁合同》约定，被告租用原告的吊篮，租金为40元/台·天。2020年11月9日，经结算，被告欠原告租赁费649,210元。现被告未履行付款义务，原告多次催收未果，故起诉维护自身的合法权益。被告中七华贸公司辩称，欠原告租赁费649,210元属实。原、被告约定的违约金过高，违约金应当按照银行同期活期存款利率计算。本案保全费和诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日,原告贵州劲马公司（甲方）与被告中七华贸公司（乙方）签订《吊篮设备租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁吊篮，租金为40元/台·天；吊篮停用，乙方在停用的次月付清租金；乙方逾期付款，每逾期一日按总金额1%承担违约金，违约日期从吊篮停用起第二天起算。合同签订后，原告贵州劲马公司将吊篮交付被告中七华贸公司，被告中七华贸公司于2020年11月9日停用吊篮。2020年12月11日，经被告中七华贸公司的施工项目部确认，被告中七华贸公司尚欠原告贵州劲马公司租金649,210元。此后，被告中七华贸公司未支付原告贵州劲马公司前述款项。本案诉讼中，原告贵州劲马公司向本院提出财产保全的申请，本院作出(2020)黔0381民初969号民事裁定，对被告中七华贸公司名下的银行存款749,210元予以冻结；上述事实，有当事人的陈述，有原告贵州劲马公司提交的租赁合同、结算单、租赁费用清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告之间的债权债务关系明确，被告中七华贸公司却未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，对于原告贵州劲马公司提出被告中七华贸公司支付租赁费即租金649,210元的诉讼请求，本院予以支持。被告中七华贸公司未按约定期限支付租金，构成违约，其在庭审中提出减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，并结合《吊篮设备租赁合同》第五条的约定，对于原告贵州劲马公司主张的违约金，本院酌定为50,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告中七建工集团华贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省劲马建筑设备租赁有限公司租赁费649,210元、违约金50,000元，共计699,210元；二、驳回原告贵州省劲马建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5646元，保全费4266元，共计9912元，由原告贵州省劲马建筑设备租赁有限公司负担700元，被告中七建工集团华贸有限公司负担9212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年六月四日书记员  王 璐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市××××××××××××。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：成建玲，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄冬梅，系该支行员工。被告：邓晓霞，女，1963年5月7日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××疾病预防控制中心，现住英德市城市广场A2-310房，公民身份号码：441××××××××××××767。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告邓晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成建玲到庭参加诉讼，被告邓晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告邓晓霞偿还所欠信用卡透支金额14128.15元；暂计至2021年2月23日止利息为1144.82元，费用为4001.23元，合共19274.2元；后息及费用另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2018年1月8日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2018年1月24日向被告发放了卡号为622××××××××××538的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用，现原告诉请被告偿还卡号为622××××××××××538的信用卡计算至2021年2月23日止的透支金额14128.15元、利息1144.82元，费用4001.23元，及从2021年2月24日起按上述合同计算至还清款项止的利息及费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邓晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓晓霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622××××××××××538）透支本金14128.15元、利息1144.82元、费用4001.23元【该利息及费用是计至2021年2月23日止的，2021年2月24日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.93元，由被告邓晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年六月十六日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1346号 原告：刘香凝，女，汉族，1995年6月17日出生，宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：李占勇，男，汉族，1985年2月8日出生，住所地河北省衡水市枣强县。 被告：秦皇岛平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦，统一社会信用代码911303007009315510。 法定代表人：张来广，总经理。 原告刘香凝诉被告李占勇、秦皇岛平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告刘香凝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘香凝撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘香凝负担。 审判员  李孟媛 二〇二一年六月二十一日 书记员  张颖慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王贺臣，男，1969年9月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王贺臣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月22日尚欠本金余额14208.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14208.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贺臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14208.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王贺臣负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4471号之一原告：南通品文纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1WW30K4W，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道八里庙村5组。法定代表人：侯文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：南昌市荣福服装有限公司，统一社会信用代码91360100772350377C，住所地在江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村146号。法定代表人：魏煜秀，该公司执行董事。被告：魏煜秀，女，1979年6月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南通品文纺织品有限公司与被告南昌市荣福服装有限公司、魏煜秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告南通品文纺织品有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通品文纺织品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通品文纺织品有限公司撤诉。案件受理费6574元，减半收取计3287元，财产保全费2520元，合计5807元，由原告南通品文纺织品有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二一年六月二十八日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4671号 原告：刘涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住郯城县。 被告：孙洪斌，男，1900年1月1日出生，汉族，原住郯城县。 原告刘涛与被告孙洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。 刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙洪斌偿还原告刘涛借款10万元及利息；2、请求本案诉讼费由被告孙洪斌承担。事实和理由：2016年5月孙洪斌因资金周转向刘涛借款10万元，孙洪斌与当日通过短信的形式给刘涛出具借条一份，该笔借款后经刘涛多次催要，孙洪斌一直拒不偿还。特起诉，请依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提供书面“情况说明”称，其在起诉状中所写被告住址系郯城热电厂所在地，现被告已不在热电厂工作；其在起诉状中所留被告手机号系2017年使用的号码，现已停用；其目前无法提供被告孙洪斌的准确送达地址、联系方式等信息。据此，本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二一年六月十八日 书记员 黄思齐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执1053号孟祥东、孟凡金：孟祥东、孟凡金责令退赔一案，本院已将手机原样退还给被执行人孟祥东，至此，本院申请执行的（2021）辽1081刑初110号刑事判决书中退还手机已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执478号 被执行人：周开华，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初76号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行周开华罚金和追缴违法所得一案，执行标的为罚金50000元、违法所得126856元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周开华的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人周开华银行存款5613.88元，该款已发还被害人赵兰珍。被执行人周开华无其他可供执行财产。本院已对被执行人周开华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周开华暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执478号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  盖 盼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1123号被执行人：郑承龙，男。关于郑承龙罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初552号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于郑承龙缴纳罚金人民币5000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人郑承龙名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人郑承龙在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1123号限制消费令，限制被执行人郑承龙消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人郑承龙其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2977号之一 原告：胡德友，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告胡德友与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保215号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫嫚，贵州听君律师事务所实习律师，特别授权。被申请人杨政腊，男，1969年10月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。申请人中银消费金融有限公司于2021年6月25日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨政腊在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市万山区区府路营业所开设账号为62×××87内存款205378.15元、在贵阳银行铜仁万山支行开设账号为62×××42内存款205378.15元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12106103901297725139）及保函作担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司申请对被申请人杨政腊在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市万山区区府路营业所开设账号为62×××87内存款205378.15元、在贵阳银行铜仁万山支行开设账号为62×××42内存款205378.15元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12106103901297725139）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨政腊在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市万山区区府路营业所开设账号为62×××87内存款205378.15元。二、冻结被申请人杨政腊在贵阳银行铜仁万山支行开设账号为62×××42内存款205378.15元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十八日法官助理帅清清书记员邱航
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初321号 原告：孙浩，男，1992年12月28日出生，汉族。 被告：张树亚，男，1990年6月24日出生，汉族。 被告：王涛，男，1992年8月22日出生，汉族。 原告孙浩与被告张树亚、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告张树亚、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：偿还原告借款16200元及利息。事实和理由：原告通过朋友王涛介绍与被告张树亚相识，2019年6月24日被告张树亚称因做生意需要短期借款，经协商向原告借款20000元，借款期限为4个月，并约定逾期未还款，需每月支付借款总额的百分之二十违约金。当日原告交付给被告借款20000元后，被告给原告打下欠条，由王涛担任担保人。到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告张树亚及担保人先后给付了原告借款3800元，现欠原告借款16200元。请求人民法院依法责令被告张树亚偿还原告欠款16200元及利息，由被告王涛承担连带偿还责任。 被告张树亚辩称，答辩人已向被答辩人偿还借款21600元，答辩人与被答辩人已终止了债权债务关系，答辩人多偿还给被答辩人的3200元应偿还给答辩人。2018年12月23日答辩人向被答辩人借款20000元，但被答辩人实际出借给答辩人借款18400元。被答辩人通过微信转账的方式将借款转给担保人王涛，王涛又将18400元转给答辩人。答辩人自2019年1月23日至2020年7月3日分多笔通过担保人王涛和自己的微信累计向被答辩人偿还借款21600元，现已多偿还被答辩人3200元，该3200元应由被答辩人返还答辩人。因此，答辩人与被答辩人已终止了债权债务关系。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告王涛辩称，被答辩人称“被告张树亚于2019年6月24日向其借款20000元，借款期限为4个月”，但被告张树亚实际借款时间为2018年12月23日，实际借款数额为18400元。答辩人系本案借款的担保人，对本案借款承担保证责任，但双方未约定保证期间。根据《民法典》第六百九十二条之规定：“债权人与保证人没有约定或者约定期限不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”《民法典》第六百九十三条之规定“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”被答辩人应在保证时间内要求答辩人承担保证责任，但被答辩人未在保证期间内向答辩人提起诉讼或者申请仲裁。因此，答辩人的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、被告张树亚提交微信转账截图，原告对转账信息的真实性没有异议。根据被告举证及原告质证意见，对于被告张树亚提供的证据，因原告孙浩无异议，本院对上述证据的复印件所载信息的真实性予以确认。被告张树亚分18笔向原告孙浩转账，分别为2019年1月23日转账1600元，2019年2月23日转账1600元，2019年3月22日转账1600元，2019年4月23日转账1600元，2019年5月23日转账1600元，2019年6月23日转账1600元，2019年7月23日转账1600元，2019年8月24日转账1600元，2019年9月23日转账1600元，2019年10月23日转账1300元、300元，2019年12月24日转账1600元，2020年4月7日转账500元，2020年5月1日转账2000元，2020年5月7日转账500元、300元、500元，2020年7月3日转账200元，合计21600元。2、原告提交借条一张，被告质证意见，均没意见。根据原告举证及被告质证意见，证据中所载内容与借款实际发生时间及金额均不一致，故本院对证据的真实性不予确认。 本院经审理查明，2018年12月23日，被告张树亚向原告孙浩借款，双方约定借款20000元，孙浩通过微信转账方式向张树亚转账18400元，应是借款20000元扣除了斩头息，张树亚于当日收到该笔借款。被告张树亚分18笔向原告孙浩转账，分别为2019年1月23日转账1600元，2019年2月23日转账1600元，2019年3月22日转账1600元，2019年4月23日1600元，2019年5月23日转账1600元，2019年6月23日转账1600元，2019年7月23日转账1600元，2019年8月24日转账1600元，2019年9月23日转账1600元，2019年10月23日转账1300元、300元，2019年12月24日转账1600元，2020年4月7日转账500元，2020年5月1日转账2000元，2020年5月7日转账500元、300元、500元，2020年7月3日向原告孙浩转账200元，合计21600元。双方在张树亚支付了多笔还款之后，被告张树亚又给孙浩于2019年6月24日书写了一份借条，但没有实际支付借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。被告张树亚向原告孙浩借款20000元，但是扣除斩头息，实际支付了18400元，应视为借款18400元，被告张树亚还款1600元，从实际操作看应该是每月利息1600元，上述利息明显超出法律约定，本院不予支持。已经偿还的多付的3200元属自愿支付利息，被告张树亚主张返还不予支持。双方对利息约定不明视为不支付利息。被告王涛对该笔借款承担保证责任，因保证合同是主债权债务合同的从合同，其具有从属性，现主债权债务合同已履行完毕，故被告王涛不再承担保证责任，对原告孙浩主张被告王涛承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙浩的诉讼请求。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告孙浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年六月二十二日 书记员  董明明
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7791号 东莞睿克精密网版有限公司: 关于本院受理的申请执行人朱王润与被执行人东莞睿克精密网版有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2021]310号《民事调解书》民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7791号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：刘慧霞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人刘慧霞金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初933号 原告：王辉,男,1979年7月16出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：贾磊,男,1989年11月19日出生,汉族,住四川省梓潼县，现住四川省绵阳市经开区。 原告王辉与被告贾磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼、被告贾磊经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款16500元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由:2020年1月19日,被告向原告出具欠条两张,一张欠条上载明:今欠到王辉人工工资共计14500元。另一份欠条上载明:今欠到王辉人工工资共计2000元。后经原告多次催收,被告均未支付。为维护原告的合法权益,现向贵院提起民事诉讼。 被告贾磊未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王辉向本院提供《欠条》两份，分别载明:“今欠到王辉人工工资共计14500元，人民币大写:壹万肆仟伍佰元整，欠款人贾磊，身份证510725198911××××，2020年1月19日”，“今欠到王辉人工工资共计2000元，人民币大写:贰仟元整，典汇培训学校换门修补，欠款人贾磊，身份证510725198911××××，2020年1月19日”。两份《欠条》上均有被告贾磊亲笔签名。 上述事实有当事人陈述、《欠条》原件等在卷佐证。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告贾磊欠原告李朝培劳务费有欠条原件为凭证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。 综上所述，本院对原告李朝培的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 判决被告贾磊于本判决生效之日起二十日内向原告王辉给付劳务费16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告贾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年六月八日 书记员  黄羽