wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初388号原告：赵建明，男，1956年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛懿，男，1992年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵建明与被告葛懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵建明到庭参加了诉讼，被告葛懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币211900元及利息28565.8元（按照每月7厘计算至2020年12月20日），并支付从起诉之日2020年12月21日起至实际给付之日止的利息，按照每月7厘计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保证金及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告双方经对账认可，协商无异议，被告向原告出具借条一张，欠款人民币211900元，利息每月7厘，并承诺每月归还2000-3000元，后经原告多次催要，被告以各种谎言、借口和困难拖延，至今只归还1000元人民币，后一直未向原告偿还本金和利息。现被告微信、电话均无法联系。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告葛懿未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交被告葛懿出具的借条原件1张，载明：“本人葛懿身份证××××，因本人经营的公司江苏大黄蜂装饰工程有限公司资金周转困难，在2016年12月28日把东风日产牌小轿车苏Ｄ××××过户在赵旗名下，过户后车牌号为苏Ｄ××××并委托赵旗帮我贷款，并承诺今后的所有贷款和法律责任及产生的所有后果全部有人葛懿总负责和承担。贷款的实际借款人是本人葛懿，赵旗将所有贷款金额给了我。后来因本人经营公司江苏大黄蜂装饰工程有限公司倒闭，我无能为力归还所有贷款本金和利息及拖欠赵期本公司工作期间的工资。后来经三方协商，有本人葛懿委托赵建明拿出资金代我归还所有贷款的本金和利息，共计人民币200000元贰拾万元整。现以上人民币200000元贰拾万元整作为我向赵建明的借款。另拖欠赵旗工资11900元，壹万壹仟玖佰元整，共计人民币211900元，贰拾壹万壹仟玖佰元整。借款自2018年10月25日开始，计息利率为每月七厘息，直到还清为止。以上所有账目本人葛懿已经全部对账清楚，三方已认可无异议。借款人：葛懿2018年10月25日归还计划：每月至少归还人民币2000元-3000元从2019年8月10日开始归还”。审理中，原告陈述：被告原来是开公司的，经营江苏大黄蜂装饰工程有限公司，我儿子赵旗在他经营的公司里面做项目经理，被告要借款，就把车子过户在我儿子名下，让我儿子替他贷款，车子本身贷款是被告的亲戚办理的手续，实际贷款只贷到13万，但是每月要还本息5000多元，这个钱被告不还，就要我儿子自己还，后来还不上了，到2018年10月份我就只能出面替儿子解决这个问题。我总共替儿子归还的本息欠款一共有三十多万，但是被告葛懿只承认二十几万元……，被告向我出具借条，借条出具后被告一分钱没有还过，直到2020年我生重病住院向他催要，他才通过微信归还了我1000元，此后再联系，被告就不回复了。因被告葛懿未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的被告葛懿签字确认的借条和原告的陈述，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，本院依法予以认定。现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。根据原告提供的被告出具的借条，借条中虽明确载明欠原告211900元，但该款中包含案外人赵旗的工资款11900元，故本案借款金额实际应为200000元。借条中明确借款利息按月息7厘即年利率8.4%计算，不违反法律规定，原告主张按照此标准计算利息的请求，本院予以支持。被告葛懿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛懿应于本判决生效后十日内归还原告赵建明借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年10月25日起至实际履行之日止按照年利率8.4%的标准计算，扣除被告葛懿已支付的1000元）。二、驳回原高赵建明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由原告负担243元，被告负担4665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4908元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××3437，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二一年六月二日法官 助理 曹丽娜书 记 员 夏 莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1833号申请执行人：陈忠全，男，汉族，1971年11月29日出生，重庆市江津区。被执行人：李惠勤，女，汉族，1970年11月17日出生，山东省淄博市周村区。申请执行人陈忠全与被执行人李惠勤劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初8391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李惠勤未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人陈忠全于2021年3月31日向本院申请执行，申请执行人陈忠全申请执行标的为：28000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人李惠勤发出执行通知书及传票，指定李惠勤限期履行，被执行人李惠勤逾期未履行。本院依法对被执行人李惠勤进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人李惠勤无银行及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人李惠勤名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人李惠勤无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人李惠勤无信息记录。因被执行人李惠勤未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人李惠勤纳入失信被执行人名单，对被执行人李惠勤限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈忠全同意终结本次执行程序。现被执行人李惠勤尚欠申请执行人陈忠全执行标的款28000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1833号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2299号原告：王玉泽，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：毛明强，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告王玉泽与被告毛明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  李晓七人民陪审员  吴本玲二〇二一年六月十一日书 记 员  王银河
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2101号原告闵辉，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王红梅，女，1965年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告闵辉之妻。被告刘鹏，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。原告闵辉、王红梅诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告闵辉、被告刘鹏委托诉讼代理人谢魁宏到庭参加诉讼，原告王红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵辉、王红梅诉称，被告原拖欠原告借款，经正阳县人民法院审理后作出2019豫1724民初2815号民事判决，该判决生效后，原告申请对上述判决再审过程中，原被告达成和解协议，约定被告除履行上述判决外，于2020年12月31日再向原告支付35000元，但是，到期后被告拒绝履行。为此，原告诉至本院，请求：1、原告被告向原告支付现金35000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘鹏辩称，原告起诉欠款35000元是事实，由于被告现在涉其他案件进了看守所，无法在约定期限内偿还这35000元，愿意服刑结束后偿还。经审理查明：被告原拖欠原告借款，经本院审理后作出（2019）豫1724民初2815号民事判决，该判决生效后，原告通过正阳县人民检察院抗诉，对上述判决进行再审，在抗诉过程中，原、被告于2020年6月4日达成和解协议书，约定被告除履行上述判决外，被告愿意于2020年12月31日再向原告支付现金35000元。此款到期后被告拒绝履行。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付现金35000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的身份证复印件、调解协议书、民事判决及原告陈述，予以证实。本院认为，原、被告于2020年6月4日达成的和解协议书，是其双方真实意思表示，该和解协议书合法有效，对双方均有约束力。被告应当按照协议约定积极履行义务。但此款经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付现金35000元，理由正当，本院予以支持。原告王红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告闵辉支付现金35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年六月十一日书记员  潘丽莉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执792号之一被执行人：张学东，男，汉族，1976年12月02日生，住辽阳市。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学东在中国工商银行07×××46账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月九日书记员  曹 博
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢114号申请执行人：冯某某。被执行人：高某某。申请执行人冯某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某依据已发生法律效力的（2020）陕0827民初280号民事判决书、（2020）陕0827执310号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人冯某某与被执行人高某某达成执行和解协议：一、划拨被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****6266内的住房公积金存款11800元、米脂农村商业银行营业部账户****2458内的存款71400元，共计83200元兑现给申请执行人冯某某，申请执行人冯某某在领取83200元案件兑现款后三日内向被执行人高某某给付13200元生活费。二、执行人高某某于2022年5月31日前向申请执行人冯某某偿还剩余借款本金90000元及借款160000元的利息（70000元的借款利息按照15‰的月利率从2019年9月15日起计算至2021年6月28日，90000元的借款利息按照15‰的月利率从2019年9月15日起计算至还清之日止）。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****6266内的住房公积金存款11800元、米脂农村商业银行营业部账户****2458内的存款71400元，共计83200元兑现给申请执行人冯某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执恢114号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月二十九日书记员  白聪聪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4856号 原告：成都恒瑞斯科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路东段777号1栋2单元5楼1号。 法定代表人：白泉。 被告：成都优拓优联科技有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）天健路218号3栋1楼1号。 法定代表人：罗建容。 原告成都恒瑞斯科技有限公司与被告成都优拓优联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年六月二十四日 书记员  苟涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5328号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：马振杰，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省三门峡市渑池县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马振杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金25_068.93元、利息1391.78元、罚息2928.08元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款36_500元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马振杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月18日，被告马振杰通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为36_500元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款36_500元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金25_068.93元、利息1391.78元、罚息2928.08元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马振杰向原告度小满小贷公司借款36_500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了36_500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马振杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_068.93元，并支付截至2021年1月25日的利息1391.78元、罚息2928.08元。二、由被告马振杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告马振杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.72元，减半收取279.86元，由被告马振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初661号   原告：许瑞国，男，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。   法定代表人：田宇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏玺信律师事务所律师。   第三人：李晓兰，女，1978年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省民勤县。   原告许瑞国诉被告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司（以下简称乌海冠龙公司）、第三人李晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞国及其委托诉讼代理人韩承旭，被告乌海冠龙公司的委托诉讼代理人赵宏彦，第三人李晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许瑞国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告与原告签订《房屋买卖合同》；2.判令被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签的行为属于无效民事行为；3.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；4.本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实及理由：2013年1月28日，原被告达成协议，原告以164840元的价格购买被告开发的鹿鸣新苑17栋3单元501室的房屋一套。当日原告向被告支付首付款69840元，其中包含2000元的认购预付款、67840元的实付房款，被告向原告出具收到原告许瑞国交来17-3-501室首付款2000元的收据和67840元的收据。随后，被告向原告交付了鹿鸣新苑17栋3单元501室的钥匙，原告在缴纳房屋装修保证金、物业费、广播电视费、水电费等相关费用后，装修并入住房屋。在此期间，原告多次到被告的售楼部请求签订房屋买卖合同以及办理网签合同，被告以各种理由推脱不予办理。2020年向阿拉善左旗房管局查询鹿鸣新苑17栋3单元501室的网签情况后，得知被告错误的将鹿鸣新苑17栋3单元501室的网签办理给了居住于鹿鸣新苑17栋2单元501室的第三人李晓兰，故无法为原告办理不动产登记。原告认为原被告双方达成的房屋买卖行为真实有效，原告按约定支付了相应的购房款且对房屋装修入住。而被告与第三人双方没有真实的商品房买卖意思。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告乌海冠龙公司辩称，原告所述事实基本属实，2013年1月28日双方达成协议，原告以164840元的价格购买被告方开发的案涉房屋一套，当时被告按约定给原告交付了钥匙，与原告进行交接，因原告当时没有将全部房款交清，被告方曾多次要求原告方交清房款后为原告办理房屋产权登记手续，截止目前为止，原告方仍未将剩余房款支付，尚欠房款本金95000元。至于原告所述错误将涉案房屋登记在第三人李晓兰名下，是由于我方工作人员在工作中不慎造成的，我方在原告方交清全部房款后完全可以到房管部门变更相应的登记手续。原告方缴纳房款并缴纳迟交房款的利息后可办理产权手续。   第三人李晓兰述称，我当时2012年大约12月购买了鹿鸣新苑17号楼3单元501室，2012年12月27日就做了网签。当时是按164840元购买的，当时支付了应该是86000元，剩余房款没有交清，约定剩余房款限期一年内付清。大概是网签之后一个月还是半个月我打算装修房子时这个房子已经有人在装修了，我就找了开发商，当时要求退款，开发商说只能调换，让我暂时住在17号楼2单元501室，我的房子就一直放着，2019年就简单在17号楼2单元501室铺了个地，简单装修了一下，我就让我朋友先住上了，住的时候开发商说住的一切费用不用我承担，退款是不可能的，所以我就先住上了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日被告出具了一份《鹿鸣新苑销售付款计算明细表》，载明，付款人姓名为许瑞国，房号为17号楼3单元5层501号房屋，付款方式为按揭贷款，销售单价为2308元，建筑面积为82.42㎡，总房款为190225.36元，折扣13.3443%，25385.36元，签约总房款为164840元，签约单价为2000元。首付款42.3684%，贷95000元，首69840元，认购预付款2000元，当日实付房款67840元。之后原告分别于2013年1月16日、1月28日共计向被告支付房款69840元，被告出具了相应的收据。原告尚欠被告购房款95000元未支付。   另查明，2012年12月27日被告与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定第三人李晓兰购买被告位于巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区17-3-501室房屋，房屋建筑面积82.42平方米，每平方米单价2000元，价款为164840元。合同约定分期付款，签订合同当日首付款82840元，剩余房款82000元于2013年12月17日以前一次性付清。第三人李晓兰陆续向被告支付了购房款共计82840元，被告出具了相应的收据。2012年12月27日鹿鸣新苑住宅小区17-3-501网签登记在第三人李晓兰名下。   本院认为，对于原告购买鹿鸣新苑住宅小区17-3-501房屋并支付了购房款69840元的事实，以及上述房屋由原告居住的事实，被告无异议。故原、被告之间的房屋买卖行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，原被告之间的房屋买卖合意合法有效本院予以确认。故原告诉请被告签订《房屋买卖合同》的诉请本院予以支持。关于原告主张被告与第三人之间签订的《房屋买卖合同》以及办理网签的行为属于无效的诉请，虽然第三人李晓兰与被告签订了鹿鸣新苑住宅小区17-3-501房屋的《房屋买卖合同》，支付了部分购房款并将案涉房屋网签登记在第三人名下。但被告乌海冠龙公司以及第三人李晓兰以其行为认可调换房屋，且第三人已经接受了17号楼2单元501室的钥匙并装修。所以视为被告及第三人对原《房屋买卖合同》进行了变更，故被告与第三人没有购买鹿鸣新苑住宅小区17-3-501房屋的真实意思表示，故被告与第三人之间于2012年12月27日签订的《房屋买卖合同》及网签行为无效。因原告尚欠被告购房款未支付，不具备办理房屋产权登记手续的条件，待条件成熟后可另行其他途径救济。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、由被告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内与原告许瑞国签订位于巴彦浩特镇鹿鸣新苑住宅小区17-3-501室房屋的《房屋买卖合同》；   二、确认被告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司与第三人李晓兰于2012年12月27日签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为无效；   三、驳回原告许瑞国的其他诉讼请求。   本诉案件受理费100元，由被告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二一年六月四日   法官助理 李学婧   书记员 徐 婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2532号 原告：方衍雄，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 被告:黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告方衍雄诉被告黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑石平、被告黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方衍雄向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款50000元，并按年利率12%支付利息。事实和理由：2020年1月27日，被告向原告借现金50000元，并书面约定年息12%。原告为实现债权，特向法院起诉。 被告黄长春辩称：借50000元属实。 原告方衍雄围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的原、被告身份信息、借条真实合法，且与本案有关联，本院认为能够证明案件事实，对其予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告于2020年1月23日补写借条一张，借条载明“本人于2020年元月23日向出借人方衍雄借款人民币50000元，年利息按12%计算，借款人黄长春”。出具借条后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。出具借条后，原告向被告支付了借款，已履行了付款义务，被告应按双方约定履行还款义务。故对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借条中明确约定利息为年利率12%，故该笔借款的利息应按年利率12%从2020年1月24日计算至实际清偿之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下： 由被告黄长春在本判决生效后三十日内偿还原告方衍雄借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金、年利率12%从2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）。 上述给付义务，限给付义务人在本判决生效后三十日内履行至履行款账户。履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理罗杰 书记员童星星
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1138号申请执行人：黄武成，男，1954年1月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：陆守东，男，1965年6月8日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人黄武成与被执行人陆守东买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4664号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陆守东于本判决生下后十日内支付原告黄武成货款人民币305386元，并承担自2017年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年4月1日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月2日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月2日、2021年6月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月13日轮候查封了被执行人名下位于盐城市市区都新区海××路××城××室房产，查封期限三年，于2021年6月8日扣划了被执行人名下盐城农村商业银行亭湖区支行账户（账号为3209020251990000037302）中1050元，于2021年6月8日扣划了被执行人名下江苏银行盐城亭湖支行账户（账号为12×××78）中850元，合计扣划1900元，其中向申请人支付1850元，支付执行费50元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月18日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人名下房产，并扣划了被执行人银行账户中1900元，其中向申请人支付1850元，支付执行费50元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十九日书记员  汪勤鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1980号 原告：刘洋，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：肖龙跃，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘洋与被告肖龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告肖龙跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：判令肖龙跃立即偿还借款17000元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年7月6日，肖龙跃向刘洋借现金17000元，并出具借条，约定于2021年2月28日归还。借款到期后，刘洋多次找肖龙跃催讨，但时至今日肖龙跃仍以各种理由推诿拒不支付。 刘洋为支持自己的主张向法庭举证如下：1．双方当事人身份信息；2．借条一张，用以证明肖龙跃借款17000元的事实。 经审查本院认证认为，刘洋所举证据客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实与刘洋诉称事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中肖龙跃与刘洋之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用按照约定及时偿还借款。肖龙跃向刘洋借款17000元，有当事人陈述和其出具的借条予以证实，故对刘洋要求肖龙跃立即偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖龙跃于本判决生效后5日内偿还原告刘洋出借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告肖龙跃负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十四日 书记员 王瑜琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12435号原告：许应华，男，1924年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵畅，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，上海市高信德律师事务所律师。被告：许文霞，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告许应华与被告许文霞占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告许应华向本院提出撤诉申请且表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许应华的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许应华撤诉。案件受理费人民币2,866元，不再收取。审 判 员 周红林二〇二一年六月二十八日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执482号申请执行人：杨磊，男，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北四街10-1号5门401室，公民身份号码230604198308195113。被执行人：张有寿，男，1987年7月13日出生，汉族，系青海省西宁市九英虫草批发市场头道草店铺店主，住青海省湟中县西堡镇丰台沟村292号，公民身份号码63212419870713171X。关于申请执行人杨磊与被执行人张有寿买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初3381号民事判决书已经发生效力，因被执行人张有寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨磊于2021年1月13日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执482号案件。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，除部分存款无其他登记财产。本院于2021年6月29日对冻结的被执行人名下银行存款予以扣划并向申请执行人予以发放。本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4928号申请执行人：王**飞，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省禹州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，该公司总经理。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该行行长。关于申请执行人王**飞与被执行人河南绿地新城置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2021）豫0103民初3011号民事判决书立案执行，责令被执行人河南绿地新城置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  郭笑成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13781号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街**（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：闫雪。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告闫雪物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执恢184号 申请执行人吕恩林，男，1980年1月13日生，住吉林省农安县。 被执行人张乐，男，1987年2月10日生，住吉林省双辽市服先镇。 申请执行人吕恩林与被执行人张乐合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2021年6月22日扣划高波名下（被执行人张乐妻子）工商银行621xxxxxxxxxx995帐户内存款共计3,771.58元，本院于2021年6月29日将上述执行回款3721.58支付至吕恩林提供的中国建设银行帐户。本案经本院强制执行完毕，执行费50.00元由被执行人张乐缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初263号 原告：欧美强，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：赵冬，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：陆佳，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 被告：卿树忠，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告欧美强与被告陆佳、卿树忠合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年6月2日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，在本案审理过程中，原告以收集证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧美强撤诉。 案件受理费9833元（原告已预交）,依法减半收取4917元，由原告负担。 2 审 判 员 时祖义 二〇二一年六月四日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1848号原告：阜新银行股份有限公司兴商支行，住所地阜新市海州区新华路111号，统一社会信用代码91210900MA0QDX5G44。负责人：李海鹰，系该行行长。委托代理人：李杨，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人：史庆丰，系该行员工。被告：齐哲，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住阜新市海州区，（未到庭）被告：宋林倩，女，1981年12月18日出生，汉族，住阜新市海州区，（未到庭）原告阜新银行股份有限公司兴商支行与被告齐哲、宋林倩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司兴商支行委托代理人李杨、史庆丰到庭参加诉讼。被告齐哲、宋林倩经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司兴商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还编号为1616003合同项下原告借款本息合计18,152,246元，其中贷款本金1,199万元，利息6,162,246元（利息暂计算至2021年5月31日，包含罚息和复利）；自2021年6月1日起至实际支付完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定支付；2、请求判令原告对第一、第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告为第一被告提供流动资金借款300万元人民币，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号为1616003）。依借款合同约定：借款期限12个月，借款为固定利率，年利率为7.2%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，双方另签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为1616003），借款金额500万元，依借款合同约定：借款期限12个月，借款为固定利率。年利率为7.2%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年3月29日，双方签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为1616003），借款金额400万元，依借款合同约定：借款期限12个月，借款为固定利率，年利率为7.2%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年3月28日，第一被告与原告签订了《最高额抵押合同》，第一被告在1200万最高债权额范围内承担担保责任，第一被告将其享有权属的房屋2套抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押权登记，他项权证号为阜蒙县房他证2016字第××号。上述借款到期后，虽经原告多次催收，被告仅偿还了1万元本金，剩余部分拒绝还款。原告为维护国家信贷资金安全，保护自身合法利益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐哲、宋林倩未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与二被告签订两份《流动资金借款合同》（合同编号均为1616003），两份合同分别约定原告为二被告提供流动资金借款300万元及500万元人民币，两份合同均约定借款期限12个月，借款为固定利率，年利率为7.2%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年3月29日，双方又签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号仍为1616003，合同约定借款金额400万元，借款期限12个月，借款为固定利率，年利率为7.2%，在合同有效期内利率不变。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。上述三份流动资金借款合同第七条均约定，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已经支付的费用，包括但不仅限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。2016年3月28日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定二被告在1200万最高债权额范围内承担担保责任，本合同自签订之日起生效，至甲方主债权全部清偿之日终止。合同签订后被告齐哲将其名下产权证号为房权证阜蒙县字第卷：大板镇-195原：号及房权证阜蒙县字第卷：大板镇-139原：号的两处房屋抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押权登记，他项权证号为阜蒙县房他证2016字第××号。另查，2015年1月28日，被告齐哲将使用权人为其本人的阜蒙县大板镇大板村61301065号，使用权面积为927.04平方米的土地抵押给原告并办理抵押登记，他项权证号为阜蒙县他项（2015）第012号。上述借款二被告偿还本金1万元，剩余部分至今未予偿还，截至2021年5月31日，二被告共欠原告借款本息合计18152246元，其中贷款本金1199万元，利息6162246元。上述事实，有原告当庭陈述，及《流动资金借款合同》3份、（合同编号为1616003）、贷款借据3份、《最高额抵押合同》、他项权利证3份、房屋所有权证2份、土地使用证、对账单等证据在卷佐证，可以认证。本院认为，原告阜新银行股份有限公司兴商支行与二被告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。对原告主张对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，因双方签订了最高额抵押合同，且办理了抵押登记，故抵押权已经设立，故对原告的该请求本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因系双方借款合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司兴商支行借款本息合计18152246元，其中贷款本金1199万元，利息6162246元（利息计算至2021年5月31日）。自2021年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定支付。二、原告阜新银行股份有限公司兴商支行对二被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、律师费5000元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告阜新银行股份有限公司兴商支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65356元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年六月二十日书记员  郭雪娇
吉林省四平市铁东区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0303刑初122号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人刘某1，吉林省梨树县人，户籍所在地四平市铁西区，现住四平市铁西区。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪一案，于2021年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某1、刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月6日13时22分许，被告人刘某1驾驶×××号福田牌轻型厢式货车，沿四平市铁东区十一经街由南向北行驶至北一纬与北二纬之间老地方便利店门前时，将路边行走的被害人冷某撞到致伤。后刘某1拨打“120、110”电话报警，并在事故现场等候处理。被害人冷某于2021年3月23日在四平市第一人民医院经抢救无效死亡。经四平市交通事故处理大队对该起交通事故进行责任认定，刘某1负事故全部责任，被害人冷某无责任。经法医鉴定：死者冷某因交通事故至身体多处严重损伤及弥漫性腹膜炎至多器官功能衰竭而死亡。死者冷某死亡与交通事故具有因果关系，此次交通事故系造成冷某死亡的主要原因。被告人刘某1与被害人冷某家属双方达成赔偿协议，自愿赔偿被害人冷某家属共计人民币303129元，被害人冷某家属表示谅解。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、人员指纹卡、公民无违法犯罪记录证明、居民死亡医学证明、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人尿样提取登记表、尿样提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、工作记录、机动车交通事故责任强制保险单、安华农业保险股份有限公司保险单、赔偿协议书、谅解书、被告人刘某1的供述、被害人冷某的陈述、证人张某2的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1无视国家法律，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人主动报案，积极救治伤者并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。经依法委托司法机构评估，被告人刘某1适用社区矫正。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：   被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 宋 煜      二○二一年六月二十九日   书记员 黄拥政
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9785号上诉人（原审被告）：少年向上文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：仲苓玮，总经理。被上诉人（原审原告）：韩某1，男，2014年8月18日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：韩某2，男，1980年2月27日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：马某，女，1986年3月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人少年向上文化传播（北京）有限公司（以下简称少年向上公司）因与被上诉人韩某1娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。少年向上公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩某1一审诉讼请求；诉讼费由韩某1承担。事实和理由：一、一审法院无视少年向上公司非本案适格被告主体之事实，错误判决少年向上公司承担相关责任。一审中，韩某1明确提出与中央电视台中学生频道《少年向上》签订了亲子真人秀拍摄协议，并向法院提交了“甲方为中央电视台中学生频道（少年向上）、乙方为韩某1及马某（乙方法定监护人）”的《演员协议》，该协议项下的约定事项系韩某1与中央电视台中学生频道（少年向上）之间合同事项，与少年向上公司无关，少年向上公司并非该法律关系中的权利义务主体。一审法院无视该基础法律关系中少年向上公司非适格主体事实，未因诉讼主体错误驳回韩某1的诉讼请求，反而错误的判决少年向上公司承担《演员协议》项下相关责任。二、一审法院查明事实不清，在证据链条无法形成的情况下，冒然认定并据此裁判。一审法院查明韩某1支付《演员协议》项下费用后，由《演员协议》的签约甲方中央电视台中学生频道（少年向上）向韩某1开具了收据，该收据由韩某1向法院提交，但一审法院在前述认定后，又在无其他证据证明的前提下，错误认定韩某1向少年向上公司支付了前述费用。少年向上公司与韩某1之间无合同法律关系，亦未收到韩某1的任何费用，一审法院在事实认定方面，前后矛盾，违反常理，致使一审法院在事实认定不清的情况下作出错误判决。韩某1辩称，同意一审判决。韩某1向一审法院起诉请求：判令少年向上公司退还活动费23800元。一审法院认定事实：2019年12月14日，甲方中央电视台中学生频道（少年向上）、乙方韩某1、法定监护人马某签订《演员协议》，约定甲方负责安排组织本次节目在泰国清迈拍摄7天6夜期间的吃住行游及相关的拍摄工作，甲方负责确保每个小朋友及一位家长参加《汪汪小队泰国历险记》节目的拍摄，甲方拍摄成片将在CCTV中学生频道、新科动漫频道、中国教育电视台三套进行播出（因版权原因在其中一台播出后将不在其他平台播出，网络平台除外）。大型亲子互动节目《汪汪小队泰国历险记》联合山东广播电视台、内蒙古广播电视台、四川广播电视台、西宁广播电视台、西安广播电视台、杭州广播电视台、武汉广播电视台、太原教育电视台、十堰教育电视台、唐山广播电视台等省市电视台共同打造的大型亲子互动节目，孩子和家长们将背起行囊，离开自己生活的城市，熟悉的国家，前往千佛之国泰国，开启七天六晚的神秘之旅。这次剧组将带领来自全国各地的小朋友和家长去看看不同的国度，同时节目组也设置了各种游戏、互动环节，用摄像机全景记录孩子和家长们在此次活动中的精彩瞬间，让家长感受与宝贝之间的爱和默契。本次活动会产生剧本道具设备拍摄后期制作食宿交通（拍摄地）保险等费用。拍摄家庭每组（一名家长一名孩子）需承担人民币合计23800元（注：此费用不包含每组家庭泰国往返交通及签证费用）。如遇不可抗力因素对拍摄造成影响，双方将本着平等互利的原则进行协商解决。该协议签署后，韩某2向北京菲凡少年文化传播有限公司支付23800元。中央电视台中学生频道（少年向上）于2019年10月26日出具收据：“今收到韩某1《汪汪小队泰国历险记》人民币23800元”。一审庭审中，韩某1表示，由于全球疫情影响，其不再参与涉案活动的拍摄要求节目组退款，并提交了退费电子邮箱记录以佐证。另查，北京非凡少年文化传播有限公司名称于2019年7月24日变更为少年向上文化传播（北京）有限公司。一审法院认为，《演员协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。由于全球新冠疫情爆发，该疫情的发生属于不可抗力，以致使合同目的不能实现，现韩某1要求解除合同，一审法院认为于理有据，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。少年向上公司应退还合同费用。少年向上公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：少年向上文化传播（北京）有限公司于判决生效后十日内退还韩某1活动费23800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，少年向上公司向本院提交：1.账户历史交易明细表及西安非凡艺术文化传播有限公司出具的证明，用以证明少年向上公司未收到涉案款项，而是由西安非凡艺术文化传播有限公司收取；2.西安非凡艺术文化传播有限公司与好学时代文化传播（北京）有限公司签订的合同，用以证明西安非凡艺术文化传播有限公司有权以中央电视台中学生频道的名义在全国范围内开办节目。韩某1发表意见称：对上述材料的真实性、关联性及证明目的均不认可。韩某1未向本院提交新的证据。经审查，本院认为，少年向上公司提交的上述材料与本案争议事实缺乏直接关联性，本院对上述材料不作为二审证据予以采信。二审经询，少年向上公司认可中央电视台中学生频道（少年向上）是栏目名称，不具备主体身份和资格；少年向上公司亦对韩某1提供的财付通支付科技有限公司出具的支付凭证之真实性予以认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：少年向上公司是否应向韩某1退还活动费23800元。本案中，涉案《演员协议》甲方当事人及盖章处均显示为中央电视台中学生频道《少年向上》，少年向上公司认可《演员协议》中显示的甲方主体系栏目名称，不具备主体身份和资格。然《演员协议》中涉及的活动费用23800元系由少年向上公司予以收取，韩某1对此提交了微信支付凭证及财付通支付科技有限公司出具的证明，少年向上公司对支付证明真实性予以认可。本院据此认定少年向上公司系涉案活动费的实际收取主体。少年向上公司虽主张其未收到涉案款项，而是由西安非凡艺术文化传播有限公司收取，但未对韩某1提交的支付凭证提交充分相反的证据予以推翻，本院对少年向上公司的该项上诉意见不予采信；若少年向上公司与案外公司之间针对涉案款项存在争议，可另行解决。涉案合同因疫情原因无法继续履行，韩某1有权要求解除合同，少年向上公司应向韩某1退还活动费23800元。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，少年向上公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由少年向上文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年六月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执76号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，该公司员工，住怀化市洪江区。 被申请人：聂静，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：朱元杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：滕召玉，女，1956年1月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：聂德华，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院执行的申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人聂静、朱元杰、滕召玉、聂德华金融借款合同纠纷一案中，本院（2021）湘1291民初80号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聂静、朱元杰、滕召玉、聂德华未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人聂静、朱元杰、滕召玉、聂德华的存款、收入XXXXXX.XX元，或者查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  林家俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4140号之一原告：陈伟明，男，1976年9月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。被告：肇庆市东辉陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××009。法定代表人：郭某1。原告陈伟明诉被告肇庆市东辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案定于2021年6月24日开庭审理，原告陈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈伟明撤诉处理。案件受理费8864.38元和财产保全费5000元合共13864.38元，由原告陈伟明负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月二十四日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特263号 申请人徐明涛与欧阳忠全申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月十二日 书记员 罗光贵
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保138号 申请人：王爱武，男，1973年07月05日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：胡献国，男，1975年02月15日出生，汉族，住临漳县。 申请人王爱武与被申请人胡献国机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月28日向本院提出申请，要求将胡献国驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号挂重型半挂车一辆中的30万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王爱武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押胡献国驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号挂重型半挂车一辆（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晓宁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3597号 原告：谭金华，女，1955年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：侯丽芳，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：陆正云，男，1937年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金明，男，1962年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系陆正云儿子。 原告谭金华与被告陆正云排除妨害纠纷一案，本案于2021年4月23日立案受理后，依法进行审理。 谭金华向本院提出诉讼请求：1．判令陆正云腾退并搬离其占有的青泰家园21栋1单元6楼11号房屋；2．判令陆正云支付房屋占有使用费2000元；3．判令陆正云将毁坏的房门恢复原状，无法恢复的，赔偿损失1500元。事实与理由：双方系男女朋友关系，谭金华于2011年3月28日通过签订青泰家园房屋转让协议书并支付房款占用使用成都市温江区××街××组××房××期××号楼××单元××层××号住房，两人在恋爱期间在此居住。2021年1月，谭金华因两人性格不合提出分手，陆正云表示同意但不搬出房屋，要求谭金华支付赡养费。陆正云更换锁具导致谭金华无法使用，谭金华将锁具堵死后陆正云强行将房门撬开并居住至今。 本院经审查认为，谭金华与陆正云在各自配偶去世后于1997年开始恋爱并同居。2011年3月28日，谭金华与杨映丰签订《青泰家园房屋转让协议书》，协议书中记载杨映丰为成都市温江第二建筑公司青泰家园项目部代表人，协议约定谭金华通过一次性支付房款108285元购买位于成都市温江区××街××组××房××期××号楼××单元××层××号住房。同日陈芳向杨映丰支付款项114800元，成都市温江第二建筑公司青泰家园项目部及杨映丰签章向谭金华出具收款收据，谭金华陈述陈芳系其女儿。购房后谭金华与陆正云一直在该房屋共同居住至2021年1月，双方开始恋爱同居时谭金华的三个子女均未成年。案涉房屋系在集体土地上修建，谭金华与陆正云均非该房屋所在集体经济组织成员。现谭金华与陆正云分手，双方因对案涉房屋系谭金华个人出资购买还是谭金华与陆正云共同出资购买发生争议进而引发本案诉讼。 案涉房屋系小产权房，未取得双证。虽然谭金华与陆正云在该房屋居住多年，但因两人所涉争议实际涉及案涉房屋相关权益是否合法取得。由于小产权房系未经规划审批而建设，其合法性等问题属于行政机关处理的范畴，故对小产权房权属引起的纠纷，不属于人民法院管辖范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭金华的起诉。 案件受理费减半收取为25元，退还谭金华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二一年六月二十一日 书记员  苟涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1903号 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司。 住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码:914403003500220827。 法定代表人:唐双发，系该公司总经理。 委托代理人:段帅洁，系该公司诉讼专员。 被执行人：杨元，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人杨元债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8025号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨元向原告浩天国际融资租赁有限公司偿还借款25591元；二、被告杨元向原告浩天国际融资租赁有限公司承担逾期付款利息2712.6元（2018年2月22日至2018年7月31日共计159天，25591元×24％÷360天×159天）；三、被告杨元如未履行上述第一、第二项还款义务，原、被告可协议被告抵押的现代牌汽车（车牌号为甘ＧＪ××××号车架号为×××2709）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。上述一、二项合计28303.6元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费1128元，原告浩天国际融资租赁有限公司负担620元，被告杨元负担508元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不在向原告退还受理费。 申请人浩天国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款29211.6元，本院于2021年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月29日，2021年4月19日，2021年5月6日，2021年5月24日，2021年6月1日，2021年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨元名下有保险18405.45元，现该笔存款已划拨至张掖市甘州区人民法院并已通知申请执行人领取。车辆信息反馈被执行人杨元名下有牌号为甘ＧＪ××××北京现代牌小汽车一辆，经查询本院已被（2019）甘0702执8666号案件于2019年10月24日查封，经询问申请人表示被执行人法院涉案较多，拒绝垫付评估费，不要求本院处置。 3.2021年3月26日，本院依法冻结被执行人杨元名下的银行账户。 4.2021年3月26日，经在线查询被执行人杨元在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2021年6月28日，本院依法将被执行人杨元限制高消费。 6.2021年6月28日，本院依法将被执行人杨元纳入失信被执行人员名单。 7.本院工作人员到申请人提供的地址甘州区××镇××号村××社调查被执行人情况，经调查被执行人杨元法院涉案较多在外打工，现下落不明且无可供执行财产。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29211.6元，执行到位标的18405.45元，未能执行到位标的10806.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那海燕 审 判 员 张明虎 审 判 员 张燕燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1573号 原告：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：冯光辉，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张丽青，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告师浩杰与被告冯光辉、张丽青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师浩杰到庭参加诉讼，被告冯光辉、张丽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师浩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息60000元（本金40000元、利息20000元）；2、依法判令被告按照月利率2%的标准向原告支付自起诉之日至还清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月22日，二被告从原告处借款40000元，被告给原告出具了借条。之后，被告自2019年2月至2020年2月没有偿还借款。经原告催要，借款至今未偿还。 被告冯光辉、张丽青未作答辩。 原告师浩杰围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条、银行交易明细各一份，被告冯光辉、张丽青未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告冯光辉、张丽青向原告师浩杰借款40000元，二被告出具了借条，双方在借条中约定：借款期限为365天（2019年2月22日至2020年2月21日）；月息2.5%，利息共计12000元，如借款人逾期未偿还借款本息的，按月息3%计算利息直至实际偿还全部借款本息为止；还款方式为自2019年3月至2020年2月，每月21日还款4134元，共计偿还借款本息52000元；等等。二被告借款后，本金及利息至今未偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯光辉、张丽青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告冯光辉、张丽青向原告借款，双方约定的还款期限已过，被告未予偿还，故原告要求二被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算自2019年2月22日至借款还清之日的利息，该利息应分两部分计算：2019年2月22日至2020年8月19日，以40000元为基数，按照年利率24%计算为14346.67元；自2020年8月20日至借款还清之日，以未付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 被告冯光辉、张丽青于本判决生效之日起五日内偿还原告师浩杰借款本金40000元、利息14346.67元，共计54346.67元，并以未付借款本金为基数，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告师浩杰支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯光辉、张丽青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年六月十日 书记员  韩 慈 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，2015年6月23日通过）第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5492号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈美莉，女，1996年5月13日生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈美莉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执24号申请执行人:陈宏杰,男,汉族,1973年11月25日生,住河南省开封市禹王台区，现住开封市。被执行人:阮超，男，汉族，1975年9月23日生，住河南省开封市禹王台区。陈宏杰与阮超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:本判决生效后十日内，阮超偿还陈宏杰借款150000元，并自2017年3月17日起至付清款时止按照年利率6%支付利息。因阮超未按照上述法律文书履行义务，陈宏杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮超送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到院接受调查询问，报告财产状况，被执行人未报告其财产状况,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、保险业管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记管理部门、开封市住房公积金管理部门发出查询通知。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的公积金。5.经向证券管理部门、保险业管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的证券、保单。三、本院通过电话联系、传唤到庭等形式对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人阮超拒不申报财产状况，已对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人阮超有继续向申请执行人陈宏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二一年六月三十日书记员  杨 晨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1026号上诉人（原审被告）：贾学武，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨三平，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：盛全明，甘肃和谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建旭，甘肃和谐律师事务所律师。上诉人贾学武因与被上诉人杨三平买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾学武上诉请求:1.撤销（2019）甘0102民初13034号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决事实认定不清，法律适用错误。一、上诉人已还金额是6万元而不是一审认定的4万元，此事实应重新认定。二、一审认定的逾期违约金不符合双方约定，也不符合法律规定。一审判决上诉人需支付4280.47元违约金，法律虽然规定法院可以裁定买卖合同的一方承担逾期违约金，但这是在合同违约的前提下，本案双方已经形成了欠条，也就是双方不再追究此前的违约责任了，在欠条上双方没有约定逾期违约金，所以按民事自治原则，法院应当尊重双方约定。综上，上诉人请求将本案发回重审或改判。杨三平辩称，一、一审时被上诉人向法庭提交了欠条及借记卡明细账单，欠条写的很清楚，今欠杨三平材料款22万元整，时间是2019年1月2日，2019年2月4日贾学武通过银行转账的方式付款4万元，一审按照18万元起诉正确。上诉人提出的一审认定逾期违约金不符合双方约定的请求，从整个合同来看是买卖合同，虽然双方打了欠条，并不是买卖合同转换为借贷关系，欠条只是证明买卖合同欠款的凭据。二、一审判决利息是根据最高人民法院关于审理买卖合同案件司法解释第24条3款规定适用正确，欠条不能改变双方买卖合同的性质。三、一审开庭时上诉人拒不参加庭审，一审判决后提起二审属于浪费司法资源，请求驳回上诉人的上诉请求。杨三平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款180000元、逾期付款违约金4891元，共计:184891元(违约金按同期银行贷款利率计算);2、判令被告向原告支付自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款违约金(违约金按同期银行贷款利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月，原告开始向被告供应石材，被告于2019年1月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨三平石材材料款合计贰拾贰万元整（220000）”，并备注：“2019年春节前至少先付壹拾伍万元整，剩余2019年8月1日前付清”，后被告于2019年2月4日通过转账方式向原告支付货款40000元，未能依约履行全部付款义务，遂酿成纠纷。一审法院认为，民事主体在从事民事活动期间应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告向被告供应石材、被告支付价款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应确认为有效。原告依约向被告供应了相应石材，被告理应按照双方约定及时支付对价，但被告在原告催要并向原告出具欠条后仍未按约定全部履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付剩余货款180000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当依法在2019年2月4日至2019年8月1日期间以逾期付款额110000元为基数按照同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%、在2019年8月2日至2019年8月19日期间以逾期付款额180000元为基数按照同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%、在2019年8月20日之后按照以逾期付款额180000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，故原告主张被告支付逾期付款违约金4280.47元（计算至2019年11月5日，此后以剩余货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）的诉讼请求于法有据，予以支持。被告贾学武经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决：一、被告贾学武于判决生效后十日内支付原告杨三平货款180000元、逾期付款违约金4280.47元（计算至2019年11月5日，此后以剩余货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告杨三平的其他诉讼请求。案件受理费3998元，保全费1444元，由原告负担18元，由被告负担5424元（于本判决生效后十日内付清原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾学武提交短信通知，证明2018年2月份上诉人给被上诉人通过银行转账2万元。被上诉人杨三平质证，证据系复印件，真实性无法确认，不予认可，证明目的亦不予认可。经本院审查后认为，该证据为转账发生前银行向上诉人贾学武的手机发送的动态密码，无法证明后续的转账行为是否实际发生，且无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，杨三平向贾学武供应石材，贾学武向杨三平支付货款，并通过出具欠条的方式对欠付的货款进行确认，双方因买卖合同关系形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。杨三平已按照合同约定履行了供应石材的义务，贾学武未按照欠条确定的时间履行给付货款的义务，其行为构成违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。关于贾学武上诉主张其已付货款金额为6万元而非一审认定的4万元，因未提交充分的证据证实，本院不予支持。关于贾学武上诉主张一审认定的逾期付款违约金不符合双方约定，也不符合法律规定的理由，本院认为，贾学武向杨三平出具欠条的行为系双方对付款时间的再次确认，出具欠条是对未付货款的确认，贾学武未按期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定支付逾期付款违约金并无不当。该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人贾学武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3998元，由上诉人贾学武负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员邓代林审判员徐晓曦二○二一年六月十五日法官助理何卓怡书记员张邴雯
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2536号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：张德均，男，1971年6月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告张德均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月10日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十日法官助理车登燕书记员纪朝君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3832号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莫正奎，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：陈春林，男性，1978年3月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、莫正奎、陈春林金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、莫正奎、陈春林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、莫正奎、陈春林在金融机构的存款34498.11元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执22号申请执行人：王丽，女，1979年02月28日出生，蒙古族，农民。被执行人：玉山，男，1971年02月22日出生，蒙古族，农民。被执行人：青云，女，1972年08月10日出生，蒙古族，农民。本院执行王丽申请玉山、青云买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5113号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月10日，2021年06月01日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执22号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十四日书记员 成 格 尔
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执293号之一 申请执行人：姚海峰，男，1976年9月20日生，汉族， 住垣曲县。 被执行人：冯亚朋，男，1980年05月07日生，汉族， 住垣曲县。 本院在执行申请执行人姚海峰与被执行人冯亚朋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯亚朋在山西省农村信用社联合社***账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚伟伟 二〇二一年六月七日 书记员  王 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15164号原告：嘉兴市东旺农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张娟利，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余志强，上海市信义律师事务所律师。被告：上海市闵行区陈学崧南北干货经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：陈学崧。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司与被告上海市闵行区陈学崧南北干货经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告嘉兴市东旺农业开发有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现嘉兴市东旺农业开发有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市东旺农业开发有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年六月十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初61号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，农民，初中文化。 山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：1.2019年8月20日凌晨5时至6时左右，被告人徐某某在山阳县人民医院住院部6楼大厅，趁被害人陈某某熟睡之机，将陈某某放在椅子上的一部vivo-x9手机盗走，当日变卖现金100元。经山阳县价格认证中心认定：vivo-x9智能手机的市场零售价格为人民币645元。2.2019年8月21日凌晨，被告人徐某某再次来到山阳县XX楼XX楼XX房，盗走被害人刘某乙的华为畅享9plus手机一部，盗走被害人李某某现金963元，随后将其盗窃所得的华为畅享9plus手机变卖200元。经山阳县价格认证中心认定：华为畅享9plus手机的市场零售价格为人民币1360元。 认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；2.证人刘某甲、朱某某的证言；3.被害人陈某某、刘某乙、李某某的陈述；4.被告人徐某某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、财物被盗案现场方位图、现场照片；7.视频资料。被告人徐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人徐某某犯盗窃罪，请求依法判处。建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、寄押证明、刑事判决书、户籍证明；证人朱某某、刘某甲的证言；被害人陈某某、刘某乙、李某某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；山阳县人民医院监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实成立，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人在医院盗窃病人及病人亲友的财物，可从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某盗窃被害人的财物应予退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月5日起，执行至2022年1月4日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人徐某某退赔被害人陈某某经济损失人民币645元；退赔被害人刘某乙经济损失人民币1360元；退赔被害人李某某经济损失人民币963元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 审 判 员  柯曾峰 人民陪审员  王淑治 二〇二一年六月十六日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9818号原告：张晏彬，男，汉族，1995年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区委托代理人：姚红美，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙佳楠展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路539号AB1栋407、408房（集群注册）。法定代表人：虢专，总经理。原告张晏彬与被告长沙佳楠展览服务有限公司（以下简称长沙佳楠展览公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在本案审理过程中，本院根据原告提供的地址与电话，邮寄及短信均无法送达，上门送达也不成功。故需公告送达开庭传票。本院向原告发出缴纳公告费的通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳公告费，但原告未在规定期间内交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晏彬撤诉处理。审判员  谭今二〇二一年六月二十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3508号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：冯祥林，男，1979年07月20日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告冯祥林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告冯祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金79434元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月28日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800786)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年10月24日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年10月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告冯祥林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（133xxxx4953）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯祥林于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金79434元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告冯祥林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初13309号原告:张志慧，女，1989年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告:徐庆海，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，身份证号码:130XXXXXXXXXXXXXXX。原告张志慧诉被告徐庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告张志慧到庭参加了诉讼，被告徐庆海经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告张志慧诉称，2020年6月5日，被告徐庆海从原告处借走15000元，6月12日借走3000元（其中1000元已归还），并向原告写下借条一份。自2018年以来，被告徐庆海借走原告张志慧信用卡两张，分别是广发银行信用卡（卡尾号为3096）和交通银行信用卡（尾号为2791），被告承诺按信用卡还款日按时还信用卡，并承担由此产生的违约金和利息。截止2020年5月28日，广发银行信用卡欠款25366.51元，交通银行信用卡欠款5707.97元。被告徐庆海于2020年6月16日、2020年7月17日分别还广发银行信用卡2630元、2300元。交通银行信用卡分别于2020年6月2日、2020年7月3日、2020年9月3日还款650元、600元、2205元。截止2021年3月31日，广发银行信用卡仍有26144.48元、交通银行信用卡仍有2252.97元未还。被告承诺于2020年8月30日前还清上述欠款，但至今不肯偿还债务，已严重侵犯原告合法权益。故原告现诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款现金17000元及利息739.5元，违约金1810.5元。被告偿还信用卡本金28397.45元，利息及违约金4568.41元。合计金额52515.86元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐庆海经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2020年6月10日被告徐庆海向原告出具加盖其签名及手印的《借条》一份，载明：今有向张志慧借到人民币大写壹万伍仟元整，利息为日万分之五。上述借款约定于2020年8月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金0.05%。双方约定本纠纷由西安市雁塔区人民法院管辖。另约定，截止2020年5月28日徐庆海欠张志慧交行信用卡5707.97元人民币，欠广发信用卡25366.51元人民币，及2000元人民币现金，现本人徐庆海承诺于2020年8月30日前还清以上借款，并保证能按时还信用卡。如若违约，借款人应承担违约金0.05%。经向原告核实借条所涉借款的实际支付情况，原告提供了支付宝转账记录显示分别于2020年6月4日、6月5日、6月12日向被告付款10000元、5000元、3000元，共计18000元，并称《借条》中的2000元人民币现金包括在该支付宝转账记录中。原告又称被告曾借其广发银行信用卡、交通银行信用卡使用，并分别于2019年度和2020年五、六月份将两张银行卡归还原告。后被告直接向交通银行信用卡还款3455元、广发银行信用卡还款4930元，截止2021年3月31日被告欠付其广发银行卡26144.48元，交通银行信用卡2252.97元且至今未还，并出具《广发银行对账单》、《交通银行信用卡电子账单》予以证明。其中，《广发银行对账单》载明：当期账单周期为2020年4月28日至2020年5月27日，当期账单金额为25366.51元。《交通银行信用卡电子账单》载明：账单周期为2020年4月9日至2020年5月8日，账单总额为5708.47元；账单周期为2020年5月9日至2020年6月8日，账单总额为38034.58元，其中原告称32798系其刷取。另原告认可被告向其还款1000元。上述事实，有《借条》、《广发银行对账单》、《交通银行信用卡电子账单》、《支付宝转账电子回单》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐庆海从原告张志慧处借款并出具借条，有原告提供借条、支付宝转账记录、信用卡消费记录佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因双方约定借款偿还期限为2020年8月30日，利息和违约金各为0.05%，借款期限届满后，被告未按期还款全部借款，剩余17000元借款本金及信用卡本金28397.45元尚未偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金17000元及信用卡本金28397.45元的诉讼请求予以支持。因双方约定利息和违约金各为0.05%/日，明显过高，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是合计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院依法不予支持，酌情调低为合同成立时即2020年6月10日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐庆海应于本判决生效之日起十日内向原告张志慧偿还借款本金17000元及信用卡本金28397.45元及对应的利息损失（以45397.45元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为准，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由原告负担113元，由被告负担1000元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    李  晓  婷                       二〇二一年 六 月二十一日                        书  记  员    张  雨  濛 打印：李宏艳    校对：李宏艳      2021年  月  日送达20210113133091989012711410XXXXXXXXXXXXXXX19820826186130XXXXXXXXXXXXXXX1231
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1440号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付昭祥，男，1965年10月5日出生，汉族，住新宁县。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1985年2月27日出生，汉族，住新宁县。 被上诉人（原审被告）：夏兴发，男，1955年8月2日出生，汉族，住新宁县。 被上诉人（原审被告）：李晓凤，女，1957年9月4日出生，汉族，住新宁县。 被上诉人（原审被告）：夏某，男，2010年7月21日出生，汉族，住新宁县。 法定代理人：李某（夏某之母），女，1985年2月27日出生，汉族，住新宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人付昭祥、李某、夏兴发、李晓凤、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2021）湘0528民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以付昭祥向其出具承诺书，其上诉请求目的已达到为由，于2021年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李铁英 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年六月十一日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执693号 关于任长青申请执行王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3975号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。被执行人许实柱，男，汉族，1968年5月19日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人阮龙珠，女，汉族，1967年3月18日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人许实柱、阮龙珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许实柱、阮龙珠存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人许实柱、阮龙珠收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜