wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初1370号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城213号，统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄。 委托代理人：吴文君，女，1989年12月3日出生，汉族，住广西田东县平马镇油城213号。 委托代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 被告：凌永贵，男，1994年10月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：麦金周，女，1994年5月8日出生，壮族，农民，住广西田东县，系被告凌永贵的妻子。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告凌永贵、麦金周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文君、周方成到庭参加诉讼。被告凌永贵、麦金周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌永贵向原告偿还贷款本金341191.86元及利息（罚息）3010.8元（利息及罚息计至2021年1月18日，2021年1月19日起的利息、罚息按合同约定另计）；2、依法确认原告对被告凌永贵、被告 2 麦金周共同所有的位于田东县西南面幸福新城第33幢1单元502号房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告凌永贵向原告支付律师代理费损失500元；4、判令被告麦金周对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凌永贵以购房为由向原告借款，双方于2017年12月31日签订了《个人购（建）房担保借款合同》。借款合同约定借款金额368000元，借款用于购房，借款期限从2017年12月31日起至2037年12月18日止，贷款利率及违约责任均在合同有明确约定。被告凌永贵、被告麦金周以其共同所有的位于田东县西南面幸福新城第33幢1单元502号（不动产登记证号：桂（2018）田东县不动产证明第××号）不动产单元作为上述借款债务的抵押担保，并办理了抵押预告登记。被告麦金周承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。原告放贷后在合同履行过程中，被告凌永贵未按约还款付息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向法庭提交证据如下：1、《个人住房贷款申请审批表》；2、《划款、扣款授权书、保证担保划款、扣款授权书、共同还款承诺书》；3、《借款抵（质）押物承诺书、抵押物处置授权书》；4、《个人购（建）房担保借款合同》；5、《借款借据》；6、《不动产登记证明》；7、《委托代理合同》。 本院经审理认定事实如下：被告凌永贵因购房资金不足，于2017年12月19日，与原告签订了《个人购（建）房担保借款合同》。向原告借款368000元，借款期限从2017年12月19日起至2032年12月18日止，贷款年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日。为保证债权实现，被告凌永贵、麦金周自愿将其所有的位于田东县幸福新城第33幢1单元502号房产作为抵押，同时被告麦金周还与原告签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人共同承担还款责任。同时，合同约定，借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，行使担保权，宣布借款立即到期，或采取其他资产保全措施，有权要求借款 3 人按合同约定支付违约金等。2017年12月31日，原告依约向被告凌永贵发放贷款本金368000元。借款后，原、被告办理了不动产抵押登记。2019年12月起被告凌永贵一直未按约定偿还借款本息，至2021年1月18日止，尚欠原告借款本金341191.86元，利息3010.80元。原告认为，被告的行为已构成了违约，原告有权诉请被告凌永贵偿还尚欠借款本金341191.86元及逾期利息直至还清借款，为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告凌永贵签订的《个人购（建）房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已按约定履行了借款义务，被告凌永贵也应按照合同约定履行自己的还款义务。因被告凌永贵连续多期未履行自己的还款义务，原告有权要求按合同约定宣布借款到期并要求被告清偿借款本息。被告麦金周作为该借款的连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。原告要求对二被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权及支付律师代理费500元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告凌永贵、麦金周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌永贵偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金341191.86元及利息（计至2021年1月18日为3010.80元，2021年1月19日至债务清偿之日止的利息按合同约定计付）； 二、被告凌永贵向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费500元； 三、被告麦金周对上述债务承担连带清偿责任； 4 四、原告广西田东农村商业银行股份有限公司对被告凌永贵、麦金周所有的位于田东县幸福新城第33幢1单元502号房产享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告凌永贵、麦金周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：广西北部湾银行百色分行，账号：80×××01）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 钢 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁悦箫
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢85号申请执行人：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118075873017W，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。法定代表人：李笑，该公司总经理。委托代理人：邢峰、丁嘉陵，该公司员工。被执行人：孙邦荣，男，1976年4月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙玉红，女，1981年2月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：汪小军，男，1970年7月14日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司申请执行孙邦荣、孙玉红、汪小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙邦荣、孙玉红、汪小军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人孙邦荣名下银行存款1735.93元已被本院依法扣划并发放给申请人，汪小军名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙邦荣、孙玉红、汪小军采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十七日书记员 刘 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1741号之一申请执行人：纪良花,女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：宋丹,女，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：宋有力，男，1952年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告纪良花与被告宋丹、宋有力民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初4978号民事判决确认：被告宋丹、宋有力应给付原告纪良花欠款计人民币500,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告宋丹、宋有力未自觉履行，权利人纪良花向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人宋丹、宋有力发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4628号 原告：吴海涛，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯望，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：庄光全，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告吴海涛与被告庄光全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海涛的委托诉讼代理人罗飞、被告庄光全的委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款253400元并自2020年4月21日起支付借款利息至全部借款还清之日止(自2020年4月21日起至2020年8月19日以本金200000元按月利率2%标准计算利息;自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍的标准支付利息,暂计算至2021年5月20日利息为41367元);2、由被告承担本案诉讼费及财产保全费、保全责任险保险费。 事实与理由:2017年9月7日,被告以工程周转为由在原告处借款200000元,约定借款期限一个月,借款利息为月利率2%,2018年9月20日,被告再次给原告更换借据,延长还款期限至2019年9月20日,利息标准不变,2020年4月20日,经双方结算后,被告给原告出具还款计划,确认尚欠借款总额为253400元,被告承诺还款时间为2021年1月20日,该款至今未还,原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉。 庄光全辩称：借款200000元是事实，当时没有约定利息。2020年已还款100000元，现欠本金100000元，利息同意按银行利率标准支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告通过银行转账方式支付给被告借款200000元。至2018年9月20日，双方结算，被告向原告出具借款250000元的借条一张，约定月息2分，2019年9月20日归还。 2020年4月20日，被告向原告出具《还款计划》：“2017年9月7日，本人向吴海涛借款200000元用于周转，约定借款利息为月息2%。2018年9月20日重新换据，本息合计250000元。2020年4月20日，本人向吴海涛偿还借款利息100000元整，剩余款计253400元整。（注余款及本息于2021年元月20日归还）。”到期后，庄光全未能按约定还款。 本院认为，本案原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立生效。案涉借款本金为200000元，双方约定的利息为月息2%，被告辩称未约定利息与事实不符，不予采信。按约定月息2%计算，200000元本金每月产生利息4000元，每日产生利息133.33元，至2020年4月20日，共31个月零13天，产生利息125733元，扣除被告已偿还100000元，尚欠利息25733元，原告主张超出部分不予支持。被告辩称已偿还的100000元系本金的意见与约定不符，不予采信。之后的利息，原告主张自2020年4月21日起至2020年8月19日以本金200000元按月利率2%标准计算利息;自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至还清时止，不违反法律规定，予以支持。 原告已主张被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，现又主张保险费等其他损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告庄光全于本判决书生效后十日内偿还原告吴海涛借款200000元及利息（至2020年4月20日利息为25733元。自2020年4月21日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年6月10日一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2861元，由被告庄光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月二十九日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执346号 申请执行人：汤绪，女，汉族，2000年7月14日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行汤绪与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保544号陈鹏、武元政：申请人陈鹏与被申请人武元政诉前财产保全一案，申请保全人于2021年6月25日向本院申请保全，本院2021年6月25日作出的（2021）吉2404财保81号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年6月30日，查封被申请人武元政名下两处的房屋（房屋坐落：辽宁省大连市中山区涟景园xxx号xxx单元xxx；辽宁省大连市中山区修竹街xxx号xxx），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保544号申请人陈鹏与被申请人武元政诉前财产保全一案结案。二〇二一年六月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民申2号 再审申请人（原审被告）：向锷，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：向祥久，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人（原审原告）：谢银娣，女，1989年4月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 再审申请人向锷为与被申请人谢银娣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘1103民初812号民事判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向锷称：1、原审未依法送达法律文书，损害再审申请人的合法权益，程序违法。2、判决认定事实错误，再审申请人未与谢银娣成立借款关系，本案实际借款本金90466元。 本院经审查认为，2020年3月26日立案受理案件后，于2020年4月10日向再审申请人向锷邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书；2020年4月27日向再审申请人向锷邮寄送达民事判决书。两次送达前均电话向再审申请人向锷告知送达事项，且按照再审申请人向锷本人要求邮寄长沙县泉塘社区湘水湾小区，其中第一次送达的邮政回执上填有再审申请人向锷的身份号码，这两次送达符合法律规定，故对再审申请人向锷主张送达程序违法不予采信。邮件回执显示2020年4月28日已送达判决书，故该判决于2020年5月13日发生法律效力。2021年3月22日再审申请人向锷向本院提出再审申请，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人向锷的再审申请。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  易 浏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3713号 原告：方吉银，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：曹字祥，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告方吉银与被告曹字祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告曹字祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方吉银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元并自2015年10月支付利息至本息付清为止（其中应按月利率2%计算，自2015年10月至2020年8月19日的利息为69600元；应按月利率1.28%计算自2020年8月20日至本息付清之日止的利息，截止2021年3月19日该部分利息为5376元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承包工程资金周转陆续向原告借款，被告借款时承诺按月利率2分支付利息。被告每次借钱时都向原告出具借条，陆续现金借款有50000元。2015年1月8日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张。2015年10月8日，原告要求被告还钱，被告对上述借款50000元重新出具了总借条，以前的分条子就撤除了。后原告每年向被告催要借款，被告一直未支付。2019年10月7日，被告将10000元与50000元的借条撤销后，重新现原告出具了60000元的借条一份，该借条载明钱款是2015年10月借的，并承诺自2015年10月按月利率2分支付利息，但之后依然分文未还。现原告维护自身权益，具状诉至法院要求判如所请。 方吉银为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询结果打印件各一份，60000元借条原件一份、50000元及10000元借条复印件各一份共2组证据材料。 曹字祥未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：被告曹字祥向原告方吉银借款，并向原告方吉银出具借条一份，写明：今借到方吉银人民币陆万元整，今借人曹字祥是实，2015.10月，月息2分。借条上还写明曹字祥身份证，并有划掉的“2019.10.7号”字样。现因原告方吉银催要还款未果，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款并向其出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚。借条上虽未注明还款期限，但原告可以随时催要。现原告主张被告归还借款本金60000元及利息（以60000元本金为基数，自2015年10月至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日起应按月利率1.28%计息至款清时止），本院仅对利息部分予以调整。 综上所述，原告方吉银诉请被告曹字祥偿还借款60000元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曹字祥于判决生效之日起十日内归还原告方吉银借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年11月1日至2020年8月19日按月利率2%计息，后续利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本清时止）； 二、驳回原告方吉银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元（原告已预付），由被告曹字祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4212号原告：雷良泽，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省津市。特别授权委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南科建鑫材新材料有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区三环东路（长沙三友科技新材料有限公司内）。法定代表人：骆正贵。原告雷良泽与被告湖南科建鑫材新材料有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告雷良泽于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷良泽提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷良泽撤回起诉。本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告雷良泽负担。审判员  周纳二〇二一年六月十日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初750号 原告：尹显富，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹华秋，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：吴兰凤，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住洞口县。系被告尹华秋之妻。 原告尹显富与被告尹华秋恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序组成巡回法庭公开开庭审理。原告尹显富、被告尹华秋委托诉讼代理人吴兰凤均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告尹显富向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告房屋造成的损害恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系隔壁邻居，中间只有一条小通道，原告家是一座老木结构房子。2020年，由于被告翻修房屋时将地面加高并将屋前的路面也加高，一旦下雨，屋檐水无法排出，原告房屋多次被水浸湿，导致原告老房子地脚枋已腐烂，随时都有倒塌的危险，故诉至法院，请求被告对原告的房屋恢复原状。 被告尹华秋辩称：在被告未翻修房屋前，原告的房子也被水浸过，因为年代久远本来已经发霉了，其他不与被告房屋相邻的地方也发霉了的，因此，原告房屋发霉与被告的行为没有关系；被告翻修房屋时，还给原告的房屋加盖了两槽瓦用于保护原告的墙壁，现被告要求拆除加盖的瓦。 原告围绕着自己的诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件1份及原告房屋照片3张，本院组织当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院根据庭审当事人的陈述作综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年被告翻修房屋前，原、被告的房屋梁柱相连且系一个整体的木结构房屋，该房屋系中华人民共和国成立前就已经修建的老房屋，后原、被告各占一部分，双方房屋主体之间有一通道供村民通行，通道上方双方的房屋主体有横梁连接。2020年，被告将属于自己的旧木结构房屋、连接双方房屋的横梁拆除在原址翻修房屋，在拆木房屋的过程中，对原告房屋的瓦片及挨着原告房屋的木墙壁造成了部分损坏，在村干部的调解下，被告对损坏部分进行了修复，同时还将支撑原告屋檐的桁条向过道路面方向延伸、加长并加盖了两槽瓦，以防止雨水打湿原告的墙壁。被告修建新房之后，因地基提高，遂将过道抬高与其屋前屋后的高度保持同高以利于通行并用水泥将过道及屋前空坪硬化。现原告以被告把路面抬高造成原告房屋浸水，导致原告房屋发霉为由要求被告把路面降低并换掉其房屋的地脚枋。合议庭邀请秀云村支部副书记吴文革、秀云村青年书记吴晶及原告和被告代理人一起现场勘察发现，因原告房屋年代久远，原告房屋挨着过道的墙壁及地脚枋发霉、腐朽的情况，但原告房屋其他三个方向的墙壁及地脚枋均有不同程度发霉、腐朽情况。巡回法庭现场调解，被告代理人愿意在挨着原告木墙壁处用水泥砖砌40公分的矮墙用于防水，因原告不同意而未达成调解协议。 本院认为，本案争议焦点：原告房屋发霉、腐朽与被告翻修房屋抬高路面是否有因果关系及关系有多大。原告以被告将过道路面加高并将屋前的路面加高，导致原告房屋多次被水浸湿、老房子地脚枋腐烂，随时都有倒塌的危险为由，要求被告将路恢复原状并为原告换掉地脚枋。为此，原告提交了照片用来证明系被告将路面抬高导致其墙面、地脚枋浸水、发霉，但经巡回法庭邀请村干部及双方当事人现场勘察，原告房屋其他三个方向与被告抬高路面不相邻的墙面、地脚枋亦有发霉、腐朽的情况，故原告将其房屋发霉归责于被告将路面抬高尚缺乏充分有效的证据证实。其次，即便被告将路面抬高，对原告房屋发霉产生一定影响，但影响有多大，或者将路面降低就能确保原告的房屋不发霉、不腐朽，原告亦无充分有效的证据证实。再者，原告诉称其房屋多次被水浸湿，是被告翻修房屋前还是翻修房屋后，其亦未提供充分有效的证据证实。综上，原告未能提供充分有效的证据证实其房屋出现发霉、腐朽的情况与被告翻修房屋抬高路面有直接因果关系及因果关系有多大，且原告诉称其房屋多次被水浸湿是否系原告翻修房屋将路面抬高引起，亦未提交充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。原告以被告将地面加高并将屋前路面加高，导致原告房屋多次被水浸湿、老房子地脚枋腐烂，随时都有倒塌的危险为由，要求被告将路面恢复原状并为原告换掉地脚枋，但未能提供充分有效的证据证其房屋发霉、腐朽与被告的行为是否有直接因果关系及多大的因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告尹显富的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告尹显富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  刘桂芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1953号 原告：祁迎春，女，1981年1月22日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：王陈，男，1973年6月13日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告祁迎春与被告王陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁迎春及其委托诉讼代理人顾继涛、被告王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其所借原告人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告祁迎春明确诉讼请求：要求被告归还4万元借款。事实和理由：2021年1月15日，被告因经营需要，向原告借款5万元，由被告给原告出具了借条一张，其内容为：王陈借到祁迎春转账伍万元整，2021年3月1日还清。然该笔借款到期后，被告借故托辞，一直未能履行还款义务。 被告王陈辩称，2021年春节前，我通过时培建认识原告丈夫夏熙辰，我当时正找时培建要钱，夏熙辰说这笔款项，他和小时工程款下来就还给我，我在春节前缺钱，我朋友也要用款，夏熙辰打电话给他老婆，让他老婆转5万元到我银行卡上。我当时正在做土加石工程，和夏熙辰说款项下来连本加息归还给他，我当时就没有打欠条。后来我工程款短期内没有回笼，这5万元里分三笔账，一笔1万4、5千左右是用于帮时培建归还欠土加石的款项，第二笔是陆波做业务用了3万元，这笔钱在4月6日已归还1万元，余款是左朝阳经手的供土加石的材料款，这些业务夏熙辰都知道。在2021年3月底，夏熙辰到灌云找我，让我把钱归还给他，我告诉他现在暂时未回款没有钱归还，所以我就打了欠条给他。当时我还把我的门面房房产证抵给了原告丈夫夏熙辰，跟他说回款时我还钱把房产证给我，夏熙辰没要我的房产证说想买我的门面房，我说可以低市场价20万元卖给他，后来到现在我打电话给夏熙辰也联系不上。这笔款项属于夏熙辰投资款，说好有利润平分，因为回款没到，他让我打欠条给他我才打的这个欠条。 本院经审理认定事实如下：被告王陈因经营需要，向原告祁迎春的丈夫夏熙辰借款5万元，后原告祁迎春于2021年1月15日通过手机银行向被告王陈尾号为7036的银行账户转入5万元。2021年2月底，被告王陈向原告祁迎春补出具借条，载明：王陈借到祁迎春转账伍万元整。2021年3月1日还清。借款人王陈。落款日期2021.元.15。被告王陈在2021年4月6日归还了1万元，剩余4万元至今未予归还。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告祁迎春与被告王陈之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告祁迎春按照约定履行了借款义务，双方在借条上明确约定了还款期限，期限届满后，被告王陈仅归还了1万元，对原告祁迎春在庭审中明确要求被告王陈归还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王陈在本判决生效后10日内偿还原告祁迎春借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告祁迎春负担105元，由被告王陈负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐开红 二〇二一年六月三十日 书记员  别春霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异116号案外人：吕春燕，女，汉族，1983年7月31日出生，住浙江省诸暨市。案外人：陈小强，男，汉族，1970年7月2日出生，住遵义市汇川区。案外人：刘先凤，女，汉族，1977年10月5日出生，住贵州省桐梓县。案外人：陈银，男，汉族，1970年5月8日出生，住贵州省桐梓县。案外人：金菲，女，汉族，1988年6月5日出生，住贵州省桐梓县。案外人：金继友，男，汉族，1962年9月21日出生，住贵州省桐梓县。案外人：金方正，男，汉族，1979年8月3日出生，住贵州省桐梓县。案外人：金继明，男，汉族，1975年4月20日出生，住贵州省桐梓县。上列案外人共同委托诉讼代理人：缪进贵。申请执行人：重庆市辰河建筑工程有限公司。住所地：重庆市忠县周镇新华路27号2楼。法定代表人：陈家祥，该公司董事长。被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。本院在执行（2019）黔03执1603号重庆市辰河建筑工程有限公司（以下称辰河建司）与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下称浙贵广兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕春燕、陈小强、刘先凤、陈银、金菲、金继友、金方正、金继明于2021年5月21日对本院查封浙贵广兴公司名下位于桐梓县住房，Ｂ区6号楼1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、3-2号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕春燕称，D区D2栋1-26-1号住房系我于2016年3月7日与被执行人签订认购协议书购买，支付了全部价款388000元，已占有居住。为此请求中止对该房的执行。陈小强、金菲、金方正、金继明称，B区6号楼1-11、1-18、1-19、3-2号是我们的拆迁安置房，法院查封错误，为此请求中止对上述商业房的执行。刘先凤、陈银、金继友称，B区6号楼1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-20号是我们购买的房屋，已交清房款，法院查封错误，为此请求中止对上述商业房的执行。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）黔民终45号民事判决书，于2019年11月18日受理执行辰河建司与浙贵广兴公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，于2021年3月31日向桐梓县不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封了异议房屋。其中，君悦国际D区D2栋1-26-1号住房为首轮查封；君悦国际B区6号楼1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、3-2号商业房为轮候查封，首封法院为重庆市九龙坡区人民法院，次轮查封法院为重庆市綦江区人民法院。另查明，被执行人浙贵广兴公司与案外人吕春燕于2016年3月7日签订认购协议书，购买君悦国际D区D2栋26-1号住房，价款388000元。签订协议前，吕春燕通过银行转账方式支付房款300000万元，尾款88000元未缴纳。吕春燕在本院查封前已占有居住，其在桐梓县区域内无房产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人吕春燕在本院查封前购买异议房屋用于自住，交纳房款超过50%，其异议符合上述司法解释的规定的条件能够成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。其余案外人异议涉及的房屋本院查封尚未生效，其可以向首轮查封的法院提出异议，其向本院提出的异议应不予受理，已经受理的，裁定驳回异议申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，裁定如下：一、中止对桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司名下位于桐梓县住房的执行。二、驳回案外人陈小强、刘先凤、陈银、金菲、金继友、金方正、金继明的异议申请。案外人、执行当事人对本裁定第一项裁定结果不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼；对第二项裁定结果不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月六日书记员  李 卿
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初71号 原告：宋某1，女，1992年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被告：宋某2，男，1935年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：宋某3，男，1967年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：宋某4，女，1963年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：宋某5，男，1970年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：宋某6，女，1961年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人殷志刚、被告宋某4、宋某6到庭参加诉讼，被告宋某2、宋某3、宋某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法取得丛台区房屋半数份额，即33.515平方米（邯房权证国字第××号房产，建筑面积67.03平方米的一半）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：遗嘱人兰荣花与宋某2系夫妻关系，共有子女四人，分别为长女宋某6、次女宋某4、长子宋某3、次子宋某5。该夫妇夫妻关系存续期间共同共有房产一套，座落于丛台区（房屋所有权证：邯房权证国字第××号，建筑面积67.03㎡）。2020年5月20日兰荣花到邯郸市赵都公证处设立遗嘱，将其与宋某2共同共有的房产中属于自己的部分房产，在其去世后遗赠给孙女宋某1所有。次日，邯郸市赵都公证处对遗嘱公证出具公证文书。2020年6月28日兰荣花因病去逝，公证遗嘱发生效力。原告依据《继承法》第17条第1款和25条第2款以及《物权法》第29条之规定，要求取得上述房产的半数份额，即33.515平方米，请依法予以支持！ 宋某4、宋某6辩称，我们对遗嘱的真实性和合法性存在异议，该房产是父母的无异议。 宋某2、宋某3、宋某5未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人兰荣花与被告宋某2系夫妻关系，双方共有子女四人，分别为长女宋某6、次女宋某4、长子宋某3、次子宋某5。原告宋某1系被告宋某3的女儿。兰荣花于2020年6月28日因病去逝。在兰荣花与宋某2夫妻关系存续期间，双方共同购买了房产一套，座落于邯郸市丛台区，建筑面积67.03平方米，房屋所有权证登记在兰荣花名下。2020年5月20日，兰荣花立下一份遗嘱，遗嘱的主要内容为：我自愿将上述房产中属于我个人部分的房产待我去世后遗赠给孙女宋某1所有，他人不得干涉。并于2020年5月21日到河北省邯郸市赵都公证处进行了公证。 被告宋某4、宋某6对被继承人兰荣花所立遗嘱的真实性有异议，但向本院提交这方面的相关证据。 本院认为，根据我国《民法典》的有关规定，自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。本案中，被继承人兰荣花将其个人的财产遗赠给了原告，其所立的遗嘱并进行了公证，是合法有效的，符合上述法律规定，本院予以确认。被告宋某4、宋某6虽然对被继承人兰荣花所立遗嘱的真实性有异议，但未向本院提交这方面的相关证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 确认在被继承人兰荣花名下的位于邯郸市丛台区产宋某1享有一半的所有权。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第三款：自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执3505号之一 湖南省衡五建设有限公司： 你（单位）与黄日林劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄日林于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院2021年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务： 1、向申请人黄日林支付案款80000.0元及违约金。 2、负担案件申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 湖南省衡五建设有限公司付款账号：80012523961101910074976 付款备注：（2021）湘0181执3505号 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 联系电话：0731-83609285 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 二〇二一年六月十七日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执489号之二申请执行人：彭世容，女，1973年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：蒋贵芳，女，1958年7月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。彭世容与蒋贵芳借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)渝0156民初1461号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋贵芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭世容于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。本院受理后，于2021年3月16日向被执行人蒋贵芳送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋贵芳未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋贵芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到蒋贵芳有小额存款，本院予以冻结，因申请执行人要求暂不扣划而未划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人蒋贵芳有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人蒋贵芳发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人蒋贵芳未履行案款。现被执行人蒋贵芳无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋贵芳有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二日书记员  蒋明珠
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1236号 原告：广东欣道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼106室。 委托诉讼代理人：宿大鹏，男，1979年6月10日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：赵菲，公司法务。 被告：吴艳子，女，1981年12月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告广东欣道创业投资合伙企业诉被告吴艳子金融借贷合同纠纷一案，原告广东欣道创业投资合伙企业于2021年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广东欣道创业投资合伙企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东欣道创业投资合伙企业撤回起诉。 本案受理费69元，由原告广东欣道创业投资合伙企业负担。 审判员  沈周良 二〇二一年六月二十一日 法官助理柳逸东 书记员李天
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督78号申请人周益霞，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人周益霞于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回周益霞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1329号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵航标，该公司职工。 被告刘争虎，男，汉族。 被告罗粉茹，女，汉族。 被告张林，男，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告刘争虎、罗粉茹、张林借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人、被告罗粉茹到庭参加了诉讼；被告刘争虎、张林经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月，被告刘争虎、罗粉茹与原告签订借款合同；原告发放贷款后，被告刘争虎、罗粉茹未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决被告刘争虎、罗粉茹偿还贷款本金7182.64元、利息44.98元、复利1.75元、罚息280.1元，以及自2021年1月11日起至清偿日的利息复利罚息，并履行抵押担保责任，同时判决被告张林承担连带责任。 被告罗粉茹辩称：向原告借款属实，但现在经济困难，请求延时偿还。 被告刘争虎、张林未答辩。 查明：2017年11月27日，被告刘争虎、罗粉茹与原告签订借款合同。合同约定被告刘争虎、罗粉茹向原告借款100000元，合同年利率11%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息；并可宣布本合同项下的全部债务立即到期。当天，被告刘争虎、罗粉茹与原告又签订了抵押担保合同，约定被告刘争虎、罗粉茹以其位于乾县XX镇XX村XX号的住宅为借款本息提供抵押担保；被告张林和原告签订了保证合同，约定被告张林对上述借款提供独立的连带责任保证担保。2017年11月27日，原告向被告刘争虎、罗粉茹发放了贷款。自2020年10月起，被告刘争虎、罗粉茹违约，未及时清偿借款本息。至2021年1月11日，被告刘争虎、罗粉茹借款本金逾期余额为7182.64元、欠利息44.98元、欠复利1.75元、欠罚息280.1元。 上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借据、、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原告与被告刘争虎、罗粉茹、张林之间的借款合同、保证合同合法有效，被告刘争虎、罗粉茹未及时足额偿还原告借款本息，构成违约；被告刘争虎、罗粉茹、张林应依据法律及合同约定承担相应的责任。被告刘争虎、罗粉茹与原告签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘争虎、罗粉茹在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金7182.64元以及截至2021年1月11日的利息44.98元、复利1.75元、罚息280.10元； 二、被告刘争虎、罗粉茹在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司2021年1月1112日至实际清偿日的复利、罚息（复利以欠付利息为基数以年利率16.5%计算、罚息以本金逾期余额为基数以年利率16.5%计算） 三、被告张林对原告乾县中银富登村镇银行有限公司的上述债权承担连带偿还责任，被告张林承担保证责任后可以向被告刘争虎、罗粉茹追偿。 四、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司其它诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘争虎、罗粉茹负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十五日 书记员  张红娟 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11156号申请执行人胡秀英，女，1956年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省。关于申请执行人胡秀英与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48331号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人刘海波的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人刘海波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人刘海波名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人刘海波名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人刘海波采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人刘海波名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘海波仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8824号原告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。负责人：周鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：雍晓龙，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告雍晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈倩倩到庭参加诉讼。被告雍晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雍晓龙偿还信用卡欠款本金19972.80元、利息2381元、违约金2694.71元，共计25048.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雍晓龙向原告中国光大银行股份有限公司银川分行申请办理信用卡，填写了《中国光大银行信用卡电子申请声明及承诺函》，并提交了办理信用卡所需材料，原告经审核发放了卡号为×××的信用卡一张。后被告雍晓龙在使用信用卡过程中，没有依约偿还本金、利息、违约金，被告已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。雍晓龙未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月23日填写《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，向原告申请办理信用卡，并在该声明及签署专用上签字，确认其已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》约定：中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商一致，就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。乙方及其副卡持有人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，且甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方公示、递送资料或甲乙双方约定为准。一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费，且应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。除合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收滞纳金；乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇，乙方选择全额还款额方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇。甲方将提前公告或通知乙方将本合约或本合约组成部分的《中国光大银行信用卡章程》的修改、《中国光大银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，若乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。《中国光大银行信用卡章程》约定贷记卡透支按月计收复利，透支利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，贷记卡账户内的存款不计付利息。《中国光大银行信用卡费率表》约定违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费。被告雍晓龙尚欠信用卡本金19972.80元、利息2381元、违约金2694.71元，共计25048.51元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告雍晓龙在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金19972.80元、利息2381元、违约金2694.71元。被告雍晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告雍晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金19972.80元、利息2381元、违约金2694.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告雍晓龙负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二一年六月二十五日书记员 丁 琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1114号 原告：郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道536号星河雅苑103号。 法定代表人：曹广州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 被告：张秀杰，男，1984年2月5日出生，汉族，河北省承德市人，现住永兴县。 被告：李艳，女，1982年9月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县，系被告张秀杰之妻。 原告郴州市广惠房地产开发有限公司诉被告张秀杰、李艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市广惠房地产开发有限公司委托诉讼代理人王星力、被告李艳到庭参加诉讼,被告张秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市广惠房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付原告为被告代偿的贷款本息（含罚息、复利）15204.84元（至2021年2月份）和以该款为基数每日万分之五至全部款项付清止的违约金（算至2021年3月29日违约金为8440.2元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，二被告购买了原告开发的广惠·珑璟城小区4幢3-903号房，2015年4月9日向中国银行股份有限公司永兴支行按揭贷款19万元，借期10年。2017年两被告出现还贷违约，中国银行股份有限公司永兴支行分别于2017年12月28日、2018年6月29日从原告保证金账户上扣款8837.16元、6367.68元用于清偿被告的贷款本息。按照《商品房买卖合同补充协议》，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应按全部相关款项万分之五每日向出卖人支付违约金。原告多次催讨未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张秀杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 被告李艳辩称：原告推迟办理房产证，才导致我断房贷，原告构成违约在先，要求原告进行违约赔偿。根据合同约定出卖人应该在480日内办理房权登记，但原告未按时办理房产证，已经逾期2172天，应该按合同约定赔偿违约金86966元；请求法院驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费我不承担。 经当庭举证、质证，并结合原、被告的陈述，本院经审查认定事实如下：2014年10月9日，两被告与原告签订了《商品房买卖合同》（合同备案号：60350352），被告购买了原告开发的广惠·珑璟城小区4幢3-903号房。同日，原、被告因按揭贷款又签订《补充协议》：“……2、买受人在获得按揭贷款后应按相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息，在出卖人为买受人按揭贷款提供了担保的情况下，因买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，买受人应于出卖人通知还款之日起十五内向出卖人偿还全部相关款项，并按全部相关款项万分之五每日向出卖人人支付违约金。……”2015年4月9日，被告向中国银行股份有限公司永兴支行（以下简称中行永兴支行）按揭贷款19万元，借款期限10年。为此，原告为被告提供了担保，并向中行永兴支行提供了担保金。2017年被告出现还贷违约，中行永兴支行分别于2017年12月28日、2018年6月29日从原告保证金账户上扣款8837.16元、6367.68元用于清偿被告二次违约的贷款本息。原告多次催讨未果。2021年5月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市广惠房地产开发有限公司与被告张秀杰、李艳签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。因被告未按约定偿还按揭贷款，造成中行永兴支行从原告的担保金账户上扣划了现金，用于偿还被告的按揭贷款本息，系被告违约。现原告要求被告支付中行永兴支行所扣的款项及违约金的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。被告辩称“原告推迟办理房产证，才导致我断房贷，原告构成违约在先，要求原告进行违约赔偿”的意见，因与本案追偿权纠纷无关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张秀杰、李艳于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市广惠房地产开发有限公司为被告张秀杰、李艳代偿的贷款本息15204.84元及其违约金8440.2元（分别以各次代偿的本息为基数，按每日0.5‰计算至2021年3月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，由被告张秀杰、李艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月二十八日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9225号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张彦娟，女，汉族，住山东省日照市五莲县。四川新网银行股份有限公司与张彦娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦娟的微信、支付宝、银行存款等6574.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张彦娟的微信、支付宝、银行存款限额6574.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6909号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：袁章华，男，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告袁章华金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费5369.5元（其中案件受理费10139元减半收取5069.5元，公告费300元），由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十四日书记员 樊宏慧
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢152号崔英子、林虎范：郎金红、费廉廉：申请执行人崔英子、林虎范与被执行人郎金红、费廉廉侵权执行一案，安图县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）安民初字第343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔英子、林虎范于2015年1月4日向本院申请强制执行，执行标的金额64283.00元。后因被执行人无可供执行财产，于2015年1月15日案件终结本次执行。2021年6月17日因发现被执行人有可供执行财产，向本院依职权恢复执行,本次恢复执行标的7000.00元。在执行过程中，被执行人郎金红主动向本院交纳执行案款7000.00元。至此被执行人履行了（（2011）安民初字第343号民事判决书确定的部分义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执恢152号案件以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5307号原告：陆惠平，男，1956年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：殷红娟，女，1986年10月31日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：徐振华，男，1981年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆惠平诉被告殷红娟、徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告陆惠平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆惠平撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年六月三十日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更540号 罪犯闵超，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）川14刑初9号刑事判决，以被告人闵超犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闵超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月17日以（2018）川刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯闵超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯闵超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产于2019年7月2日因未发现可供执行的财产，被裁定终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯闵超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯闵超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢39号之一申请执行人：周春荣，男，1965年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：梁建军，男，1974年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙咬明，男，1969年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周春荣与被执行人梁建军、孙咬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8658号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书,梁建军尚欠周春荣借款260000元及利息（以未归还部分为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月30日计算至实际付清之日止），梁建军于2017年1月26日之前向周春荣归还借款100000元，于2017年7月30日前向周春荣归还借款60000元，余款100000元及利息于2018年2月10日前付清。孙咬明对上述梁建军欠周春荣的借款本息承担连带清偿责任。若两被执行人有一期未按期足额支付，周春荣有权就未履行部分申请一并执行。案件受理费2600元，由梁建军、孙咬明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年5月11日申请执行，执行过程中被执行人履行了27000元，因双方当事人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请，本院作出（2017）苏0481执2592号执行裁定书，裁定终结执行。后因被执行人未履行还款协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等,被执行人梁建军未按本院执行通知书的要求履行相关义务，被执行人孙咬明到本院说明情况，并与申请执行人达成新的还款协议。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及有价证券持有情况，被执行人名下均无有价证券及可供执行的银行存款。3、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人孙咬明名下无机动车，被执行人梁建军名下有苏ＤＡ××**号比亚迪牌机动车、苏Ｄ1××**号桑塔纳牌机动车、苏Ｄ5xx**号帕萨特牌机动车各一辆，本院已在本案中予以查封，查封期限至2023年2月3日止。若申请对上述被执行人的财产续行查封，应在查封期限届满七日前以书面形式向本院提出。因未能实际控制上述车辆，本院对上述车辆暂无法处置。4、本院通过网络执行查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下均无不动产登记信息。5、因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、以上执行情况，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但暂无法处置的机动车外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及其他民事法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8658号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2016）苏0481民初8658号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月二十八日书记员  游 健
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执451号   申请执行人高某某，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。被执行人常某某，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高某某与被执行人常某某、马某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执451号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。 （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二〇二一年六月二十四日                                     书记员：刘仰军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3211号原告：李英，女，1981年4月28日出生，汉族，个体，住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告李英与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月5日，案外人申国昌与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，申国昌依约向被告支付保证金25000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人申国昌于2001年4月5日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：申国昌（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，申国昌向被告交纳摊位25000元的租赁保证金。后原告从申国昌处受让取得该摊位的经营使用权。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。另查明，本院2018年10月12日作出（2018）宁0104民初6309号民事判决书，认为申国昌将涉案摊位转让给了原告，原告受让合同权利承担合同义务后，系租赁合同的一方当事人。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让案外人申国昌涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李英退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初979号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住所地在江苏省盐城市世纪大道金融城5号楼。法定代表人：陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。被告：糜德林，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称“常熟银行”）诉被告糜德林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人杨洲、被告糜德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元、利息1451.17元、罚息1373.76元，合计102824.93元（暂算至2021年2月7日），以及自（2021年2月8日）至实际履行完毕之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、律师代理费1500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告糜德林与我行签订一份最高额个人借款合同，约定最高额度10万元，额度有效期自2019年11月15日至2020年11月10日，借款年利率6.84%，逾期还款按借款利率上浮50%计算逾期利息。我行按约于2019年11月15日发放贷款10万元，但被告未按约履行还本付息义务，我行多次催要未果，故诉至法院。被告糜德林辩称，借款属实，原告诉称的金额无误，我愿意协商分期偿还。本院经审理认定如下事实：“薪优贷”系原告常熟银行开发的线上贷款产品。2019年11月15日,原告常熟银行（贷款人）与被告糜德林（借款人）合同编号为常商银微贷盐城分行最高个借薪优贷字2019第43027号的《最高额个人借款合同》，约定（摘要）：最高贷款限额为100000元，额度有效期限为自2019年11月15日至2020年11月10日,贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款用途为生活消费，贷款利率采用固定利率，年利率6.84%；逾期贷款罚息利率为按实际贷款利率水平加收50%，贷款复利利率按逾期贷款罚息利率确定；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请贷款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的贷款，贷款人有权拒绝发放该笔贷款，具体发放的每笔贷款的金额以借据为准；借款人未按本合同的约定归还贷款本息,构成借款人在本合同项下违约事件,贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，糜德林在线申请贷款支用，并形成电子借款借据一份，载明：借款人为糜德林，贷款资金存放账户户名为糜德林、帐号为62×××42、开户机构为常熟农商银行盐城分行营业部，借款金额为100000元，借款期限为自2019年11月15日至2020年11月14日，借款年利率为6.84%，借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息到期还本。常熟银行发放贷款后，糜德林按约支付了部分利息。借款期限届满后，糜德林未能偿还借款本金及支付罚息、复利，截至2021年2月7日，糜德林尚结欠借款本金100000元、利息1451.17元、罚息1373.76元（含复利5.76元）。另查明，常熟银行委托江苏辛亚超律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费1500元。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款借据、银行交易明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告常熟银行与被告糜德林签订的《最高额个人借款合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，常熟银行依约发放贷款，糜德林未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对常熟银行主张糜德林还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于常熟银行主张的代理费，因案涉借款合同中已经明确糜德林违约后需承担律师费，常熟银行已经实际支付了代理费1500元，故对常熟银行的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告糜德林应偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金100000元、利息1451.17元、罚息1373.76元，合计102824.93元（截至2021年2月7日），并支付自2021年2月8日起至实际还款之日止按《最高额个人借款合同》约定的标准和方式计算的利息、罚息。二、被告糜德林应支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的代理费1500元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，财产保全费1070元，合计2263元，由被告糜德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十八日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5802号原告：程XX，男，1957年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏鸿瑞达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心1号公寓906室。法定代表人：郭攀，该公司总经理。被告：宁夏兴洲房地产开发有限公司云风花苑项目部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区惠北巷和福州北街路口。负责人：王彪，该项目部总经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告程自刚撤诉。诉讼费用负担：案件受理费356元（已减半收取），由原告程XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月七日书记员 韩慧娟
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初678号 原告：平定县永泰物业管理有限公司。 法定代表人：张涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵贵宝，男，1967年7月1日生，平定县永泰物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵世华，女，1979年6月14日生，平定县永泰物业管理有限公司员工。 被告：王建萍，女，1968年12月8日生，现住平定县。 原告平定县永泰物业管理有限公司与被告王建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请人民法院判令被告向原告缴纳自2019年7月19日至2020年7月19日期间的物业费管理服务费1599元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月7日某小区的开发商某房地产开发有限责任公司与原告签订了《某小区前期物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2016年6月正式入住某小区，开始为小区全体业主提供服务。原告在服务期间工作始终兢兢业业，圆满完成了前期物业服务合同约定的服务事项。原告在三年多的服务期间里，辛劳之作，付出极大的心血与汗水，才与广大业主共同创造了小区优美的生活环境，圆满完成了物业服务合同约定的服务内容。然而被告自2019年7月19日至今长达1年的时间，无理拒不缴纳物业费，经原告多次催要都无动于衷，为维护原告的合法权益，同时更要维护绝大多数已交费业主的公平权益，故具状起诉至人民法院，望能从速判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉关于我的居所及房屋面积以及往年物业费用明细等情况属实。我不交物业费的理由如下：1、我居住的楼层为2层，我承担的电梯费用与居住在高层的业主承担的费用一样，我认为这样的收费不合理；2、我长期不在此地居住，以前在小区内居住时也不使用电梯，在2018年年初时，母亲住院，在母亲住院期间，为了上下楼方便，本想使用，但电梯卡已无法识别，在此之前我并不知晓电梯卡每年需升级，物业公司也并未告知我这个情况。所以希望能减免我的部分物业费。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、某小区前期物业管理服务协议一份，证实：我公司从事物业服务的依据、合同内容；我公司按该协议为被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳我公司物业费；2、对被告物业费催收通知单，证实：对被告进行过物业费催缴。 被告对原告提供的以上证据经质证表示无异议。对其诉讼主张未提供证据。 综上，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月19日签订了《前期物业管理服务协议》，并居住于某小区，该房屋建筑面积为111.05平方米。依上述约定，合同对双方权利义务、服务内容、服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、保险、其他等进行了约定。其中，第四条物业管理服务费用约定：“一、乙方交纳费用时间：每年度费用到期日前30日内预交下一年度费用；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元……；四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.2元……。”被告自2019年7月19日至2020年7月19日应交物业服务费具体计算为：房屋建筑面积111.05平方米，1.2元/平方米×111.05平方米×12个月=1599元。此款经原告多次催要，被告均未支付，遂成此诉。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，系双方真实意思表述，对各方均具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告理应按期足额缴纳物业服务费，对原告之诉讼请求应予支持。被告之诉讼主张无相关事实、法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王建萍于本判决生效后十日内给付原告平定县永泰物业管理有限公司自2019年7月19日至2020年7月19日期间的物业服务费1599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二一年六月十五日 书记员  赵鑫悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10393号原告：首秋(上海)文化传播有限责任公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋刚，总经理。委托诉讼代理人：黄某某。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智雯。被告：陈智雯，1979年3月30日生，住上海市闵行区。原告首秋(上海)文化传播有限责任公司与被告成均(上海)教育培训有限公司、陈智雯特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告首秋(上海)文化传播有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告首秋(上海)文化传播有限责任公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首秋(上海)文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告首秋(上海)文化传播有限责任公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年六月七日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2410号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区7栋1单元1楼1号。社会统一信用代码：91520490MA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：吴胜金，男，汉族，住址：贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告吴胜金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航咨物业公司安顺分公司负责人肖庆元到庭参加了诉讼，被告吴胜金经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费492元，滞纳金1483元，合计1975元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月1日与西城印象小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并从2016年4月1日起至2018年4月19日服务于小区业主，被告是坐落于西城印象小区7栋2单元2-2房业主。原告为小区提供服务管理合同期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理合同》，但被告从2017年11月1日起无故拖延缴纳物业管理服务及相关费用构成违约。原告与被告安顺市西城印象业主委员会《物业服务合同》约定，合同中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.2元／平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告在西城印象7栋2单元2-2房住房，住房建筑面积为72.49平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年11月1日至2018年4月19日止共拖欠5个月20天的物业管理费，金额为492元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。吴胜金在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：2016年3月9日，西城印象业主委员会（委托方、甲方）与贵州航咨物业管理有限公司（受委托方、乙方）签订《物业管理合同书》，约定：甲方将所属西城印象（黔中苑）物业管理委托给乙方管理。合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。之后，2017年4月20日，西城印象业主委员会（委托方、甲方）与原告航咨物业公司安顺分公司（受委托方、乙方）签订《物业管理合同书》，约定：甲方将所属西城印象（黔中苑）物业管理委托给乙方管理。合同对物业基本情况、服务内容与质量、物业管理服务费用、双方的权利义务、公共设施及房屋的维修、违约责任等进行约定。其中：合同对服务的内容约定：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道，下水道化粪池的疏通管理和清扫；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装修装修管理服务；物业档案资料管理等。双方在合同中约定：物业费收取：电梯楼按每平方米建筑面积1.2元／月，步梯楼按每平方米建筑面积0.8元／月，门面按每平方米建筑面积1.5元／月，水费6.5元每吨，电费每度1.1元。合同同时约定：本合同期限自2017年4月20日至2018年4月19日止。上述合同签订后，原告依约从2016年4月1日起为该小区提供物业管理服务至2018年4月19日。现原告以被告未交纳2017年11月1日起至2018年4月19日期间的物业服务费为由，诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的营业执照、负责人身份证、物业管理合同书（两份）及原告向本院申请调取的贵州省不动产登记查询结果等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查，被告吴胜金名下不动产暂无权属情况；原告亦未提供证据证明被告吴胜金系涉案房屋贵州省安顺市开发区的业主。故原告诉请要求被告吴胜金支付服务管理费，无事实依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二一年六月二十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2701号原告：陈冬林，男，1978年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告:常州市金坛区中医医院，住所地常州市金坛区西城街道沿河西路60号。法定代表人：吴杰，该院院长。原告陈冬林与被告常州市金坛区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冬林撤回对被告常州市金坛区中医医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈冬林负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年六月三日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执173号申请执行人：孙洪福，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省石棉县。被执行人：胡东，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省石棉县。本院在执行孙洪福与胡东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款13000元，并承担案件受理费63元、执行费95元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十四日书记员  刘德怀
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2098号原告：常方杰，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：索文停，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省漯河市召陵区。原告常方杰诉被告索文停民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告常方杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常方杰提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常方杰撤诉。本案受理费减半收取90元，由原告常方杰负担。审判员  陈红涛二〇二一年六月三十日书记员  许留阳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执118号申请执行人：淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：陈秀琴，该公司董事长。被执行人：南京松榕侨贸易有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：苏礼喜，该公司执行董事。关于申请执行人淮安锐志新型建材有限公司与被执行人南京松榕侨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初899号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南京松榕侨贸易有限公司欠原告淮安锐志新型建材有限公司货款1632052.79元，由被告南京松榕侨贸易有限公司从2020年6月15日开始，每月15日之前归还原告淮安锐志新型建材有限公司270000元，直到2020年11月15日之前全部付清。如被告南京松榕侨贸易有限公司有一期不能按月按期归还，原告可就剩余标的款申请法院强制执行，另被告再支付原告违约金50000元。案件受理费19488元，减半收取9744元，由被告南京松榕侨贸易有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人南京松榕侨贸易有限公司的银行账户，执行过程中，申请执行人淮安锐志新型建材有限公司于2021年1月20日与被执行人南京松榕侨贸易有限公司达成和解协议，被执行人南京松榕侨贸易有限公司自动履行100万元，剩余款项未履行，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿100万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人的银行账户，执行过程中申请执行人淮安锐志新型建材有限公司于2021年1月20日与被执行人南京松榕侨贸易有限公司达成和解协议，被执行人南京松榕侨贸易有限公司自动履行100万元，剩余款项未履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权已受偿100万元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初899号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月二十四日法官助理吴昊书记员薛浩
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执245号唐旋东、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的唐旋东申请郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司排除妨碍纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司自动履行，执行金额35000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日