wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区芒康县人民法院   民事调解书   （2021）藏0328民初134号   原告：毛启云，男，汉族，1962年2月18日出生，务工，住四川省泸县。   委托诉讼代理人：秦君红，西藏芒康县法律援助中心律师。   被告：西藏昌都通达矿业有限责任公司，住所地西藏昌都市马草坝23号，统一社会信用代码91540300783517937T。   法定代表人：张静。   委托诉讼代理人：孙思云，男，该公司工作人员   委托诉讼代理人：童恒昭，男，该公司工作人员。   原告毛启云与被告西藏昌都通达矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了庭前调解。   原告毛启云向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬80，831元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告西藏昌都通达矿业有限责任公司聘请，在被告西藏昌都通达矿业有限责任公司位于芒康县措瓦乡日西煤矿工作，原告及其工友经过数次与被告交涉，被告最终与原告核对工资并在工资表盖章确认，但其后被告至今未向原告支付工资，仍拖欠原告毛启云劳动报酬80，831元。   被告西藏昌都通达矿业有限责任公司认可欠付金额，但称因被告目前组织清算，暂时无力支付欠款，请求原告宽限一段时日。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告西藏昌都通达矿业有限责任公司应于2021年12月30日前支付给原告毛启云工资80，831元。   二、案件受理10元，减半收取5元，由原告毛启云负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 员 次仁多吉   二〇二一年六月十五日   书 记 员 普布卓嘎
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初4676号 原告:北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区(首特创业基地A座)五层503号，统一社会信用代码：91110107589076381P。 法定代表人：宋伟，职务执行董事兼经理。 被告：李冬梅，女，汉族，1988年1月1日出生，住青岛市城阳区。 第三人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心A2西，统一社会信用代码：913702020732701402。 负责人：李玉波。 本院在审理原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告李冬梅、第三人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司青岛分公司劳动争议一案中，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李冬梅的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二一年六月八日 书记员 王悦舟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执364号申请执行人孔某某，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人夏某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人孙某某，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人孔某某与被执行人夏某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0602民初3390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某某于2021年1月12向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人孔某某短信送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月15日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年1月13日、3月9日、3月27日和4月12日先后四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、金融理财产品、股息红利、证券等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有一栋位于岳阳市岳阳楼区的房屋一栋，该房屋已被湘阴县人民法院处置，2021年5月28日湘阴县人民法院执行款专户自动转账至本院执行案款账户492765元，本案执行案款由湘阴县人民法院按比率分配75028元。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。已冻结被执行人名下的国寿福禄双喜两全保险，冻结期限为两年，但暂无法处置。本院已冻结被执行人夏某某在湘阴县东达房地产开发有限公司持有的3000000元股权及在岳阳万丽房地产开发有限公司持有的6900000元股权，但均无法处置。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为1585685元，已执行到位75028元，尚有1510657元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十一日书 记 员  徐宇琼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执433号之一 申请执行人：王希，男，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。 委托代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被执行人：王海建，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址：安徽省阜南县。 本院依据已发生法律效力的(2020)黔0323民初1662号民事调解书，受理王希申请执行王海建合同纠纷一案。被执行人王海建应支付申请执行人王希工程款223000元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2300元，本案执行费3280元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王海建送达了执行通知书、报告财产令等，王海建仍未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人王海建的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，被执行人名下无银行存款、无不动产可供执行。被执行人王海建名下有号牌为的长安牌车辆、号牌为的北京现代牌车辆各一辆，本院已委托安徽省阜南县人民法院对王海建名下号牌为的长安牌车辆予以查封，委托云南省昆明市官渡区人民法院对王海建名下号牌为的北京现代牌车辆予以查封时，因该车辆已达报废标准，故未查封，已查封车辆未实际扣押，客观上属于无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人王海建纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，其同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结王希申请执行王海建合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人王希可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  覃 进 审判员  贺文喜 二〇二一年六月九日 书记员  马子欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7786号原告：许X，男，汉族，1966年1月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××516。被告：吴建X，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××915。原告许X诉被告吴建X民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许X到庭参加诉讼，被告吴建X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许X诉请：1.判令被告立即清偿原告借款5万元及逾期付款利息（以5万元为本金，从2018年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款5万元。被告收到借款后，向原告出具《借条》，确认借到原告借款5万元，承诺借款期限为6个月，借款利息为每月1500元（即月利率3%）。但时至今日，上述欠款未清偿，经原告多次催讨，被告以种种借口推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告许X提交了以下证据：1.原告转账记录；2.原告朋友黄欣平转账记录；3.原告朋友黄欣平情况说明、身份证复印件；4.被告出具的借条；5.被告付利息证明。被告吴建X有没有提交答辩状和证据材料。经审理查明：原告许X提交《借条》一份，载明:“今借到许X现金计人民币伍万元整，期限为陆个月。利息为每月支付一次，从2018年10月29日到2019年4月28日止。此借款本金和利息均为支付宝支付交易。备注：利息为每月人民币壹仟伍佰元整。借款人：吴建X。身份证号：362××××××××××××915。2018年10月29日。”原告许X提交案外人黄欣平出具的《情况说明》一份，载明：“本人黄欣平，公民身份证号码：442××××××××××××674，是许X的朋友。2018年10月29日，许X委托我向吴建X转账29100元，事后许X将29100元归还给我，该29100元的相关权利义务由许X主张，与本人无关。”原告许X提交其支付宝转账记录截图显示2018年10月29日原告通过支付宝向被告吴建X支付宝转账19400元；另提交案外人黄欣平中国建设银行个人活期账户交易明细显示2018年10月29日案外人黄欣平以尾号8308的银行账号向被告吴建X尾号为8887的银行账号转账汇款29100元。庭审中原告许X签署了保证书并陈述如下：原告现在信泰人寿珠海中心支公司担任总经理，之前在阳光保险担任总经理的时候因租赁光大908房子认识被告，被告成为房东之后双方熟悉。2018年被告经常来原告办公室喝茶聊天，期间说到缺钱问原告有没钱，开始原告没有答应，后来原告和朋友一起吃饭，被告也在场再次提到借钱，原告当时只有2万元，原告朋友黄欣平有3万元，总共借5万元给被告，实际支付情况是2018年10月29日通过支付宝向被告转账19400元，扣除了一个月的利息600；同日通过黄欣平的建设银行账户向被告转账29100元，扣除了一个月利息900元。案涉5万元借条是被告到原告办公室当着原告面签订的。事后原告将29100元归还给朋友黄欣平，且由黄欣平出具了一份《情况说明》，说明是原告许X委托其向吴建X转账29100元，事后许X将29100元归还给黄欣平，该29100元的相关权利义务由原告许X主张，与黄欣平无关。借款后被告在2018年11月，12月支付了两次利息，每次都是1500元，此外被告没有偿还过其他款项。本院认为，被告吴建X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案事实根据原告许X的证据及陈述审查认定。原告许X提供《借条》《情况说明》以及银行转账记录等内容表述清楚，形式完整，与其对借款经过的陈述能够相互印证，可以证明双方之间的借贷合意与实际借款的发生，因此双方之间的民间借贷关系成立。被告吴建X未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告许X还款的民事责任。关于借款本金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，根据转账凭证显示原告许X于2018年10月29日实际向被告吴建X转账支付48500元，故原告实际出借金额为48500元。关于借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定，对于已支付超出年利率36%的部分作抵扣借款本金处理。根据原告自认被告支付了2018年11月及12月的利息合计偿还款项3000元。经核算，以原告实际出借本金48500元按照月息3%计算两个月的利息为2910元，剩余90元应抵扣本金，此后被告未再向原告支付任何款项，故被告应向原告偿还借款本金48410元。现原告主张剩余利息从2018年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止，没有超出法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建X于本判决生效之日起十日内向原告许X偿还借款本金48410元及利息（以48410元为基数，从2018年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币863元，由原告许X负担27元，由被告吴建X负担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邓 玉二〇二一年六月一日书记员 朱丹君陈婷婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢92号梁大建：何胜洪申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计23839.14元。经本院立案受理，被执行人已履行20258.00元。其中，本金20000.00元，执行费258.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位3839.14元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2014）铜茅民初字第955号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1329号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:何庆香，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告何庆香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案；并于2021年6月17日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月15日出具的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年六月十七日书记员  郭涛
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，经营场所广东省乐昌市。负责人：张亮，该支行行长。委托诉讼代理人：邓章林，男，该支行职员。被告：李远松，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告李远松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人邓章林到庭参加诉讼，被告李远松经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计4618.33元，诉讼期间所产生的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条收费标准收取；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告在原告处申领了一张卡号为625××××××××××699的信用卡，同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2021年3月8日，被告使用上述信用卡消费逾期还款686天，逾期本金2585.49元，逾期利息529.72元，其他费用1503.12元，合计欠款4618.33元。原告多次向被告催款，被告仍拖欠至今，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李远松未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告李远松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，表示知晓、了解并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中收取利息、费用、违约金等格式条款。原告审核后，向被告发放了信用额度为6000元卡号为625××××××××××699的信用卡。被告于2018年1月16日开始使用该卡进行交易消费。2019年8月23日，被告未在信用卡到期还款日前还款，首次出现逾期。原告向本院出具《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图》显示，截至2021年3月8日，被告尚欠信用卡逾期本金2585.49元，逾期利息529.72元，费用1503.12元，合计4618.33元。庭审中，原告确认该信用卡于2021年3月8日停止计收利息和费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡进行交易消费后，未在信用卡到期还款日向原告偿还透支欠款构成违约。原告诉请被告清偿逾期本金、逾期利息、费用的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李远松应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行偿还信用卡消费本金2585.49元，逾期利息529.72元，费用1503.12元，合计4618.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月二十八日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4282号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：陆树英，女，1968年7月28日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告陆树英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执878号 被执行人：徐武斌，男，1969年11月23日出生汉族，住安徽省歙县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人徐武斌受贿、贪污、行贿罪一案中，向被执行人徐武斌发出执行通知书，责令其履行支付罚金人民币300000元，但被执行人徐武斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐武斌银行存款人民币300000元或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二一年六月二十八日 书记员 张韵琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1477号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵彬林，1982年2月2日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵彬林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵彬林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告赵彬林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2157号   原告：乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中科路288-1号住宅楼2栋1层2单元102室。   法定代表人：马忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建军，男，该公司项目经理。   被告：张雪珍，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。   原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司与被告张雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西缘物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   金静静
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初861号原告：刘玉林，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省乐昌市。被告：邝华姿，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告刘玉林与被告邝华姿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告邝华姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年期间，被告将乐昌市永乐城6栋18楼、百信花苑27栋1203房、康桥苑10栋402房等室内装修（泥水工）项目以包工不包料的方式发给原告，共计71000元。上述项目于2019年中秋节全部完工，经原告多次以电话、微信等方式向被告讨要人工费，截至2020年4月被告累计支付原告51000元，尚欠原告人工费20000元，并以各种理由拖欠不给钱。经原告要求，被告立下欠条，双方协定于2020年12月30日前偿还原告人工费20000元，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邝华姿未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年开始，原告刘玉林受被告邝华姿雇请，开始为被告承接他人室内装修工程做泥水工。原告在2018年至2019年中秋节前完工的泥水工活，经双方结算，被告应付原告人工报酬合计为71000元。至2020年4月，被告分几次共向原告支付了51000元，剩余报酬经原告多次催讨，2020年10月6日，被告向原告出具一份《欠条》，其内容为“兹本人邝华姿由于拖欠人工费，截止2020年10月4日，本人邝华姿尚欠刘玉林现金20000元人民币（大写：贰万元整）经双方协商约定为2020年12月30日前全部还清。如逾期未还，则月利率1%，计付逾期利息，并将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。特立此据。债务人（欠款人）：邝华姿；债权人：刘玉林。2020年10月6日”。由于被告未按时支付上述余款给原告，原告经多次催讨无果后，向本院提出诉讼，请求判如所请。本院认为，被告雇请原告为其承接的装修装饰工程从事泥水工活，双方以口头形式成立劳务合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约完成工作，被告应按约支付相应劳务费。对于剩余未付的劳务费20000元，被告立下《欠条》承诺在2020年12月30日前付清，但至今未付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告支付其劳务费20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝华姿应于本判决生效之日起七日内向原告刘玉林支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邝华姿负担。原告刘玉林已向本院交纳150元，本院予以退回150元给原告刘玉林。被告邝华姿应向本院交纳案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年六月十五日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2306号原告：刘某1，男，1957年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘某2，女，1955年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。审判员  戴美丽二〇二一年六月三十日法官助理喻异男书记员郭颗星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：唐郑成，男，1990年08月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行唐郑成的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还个人自助小额贷款本金156916.25元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执528号 申请执行人：时伟，男，1991年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人：南京高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBAA267，住所地南京市江宁经济技术开发区陶东路1号。 法定代表人：廖恩荣。 申请执行人时伟与被执行人南京高传电机制造有限公司（以下简称高传电机公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2020）第449号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：高传电机公司应支付时伟2019年6月至8月期间工资11583.12元。时伟以高传电机公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案系南京高传电机制造有限公司在本院系列纠纷案之一，本院在执行过程中，已依法采取了下列措施： 一、2021年3月1日、2日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一招商银行账户存款10.86元、南京银行账户存款21.99元、建设银行账户存款7.01元、浦发银行账户存款3.2元、江苏银行账户存款1.29元。除上述财产外，未发现被执行人名下有登记车辆、不动产等其他可供执行财产。 二、2021年3月10日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。 三、本院执行人员在另案执行中于2020年4月17日，线下前往南京市江宁区陶东路××号被执行人经营地实地调查。经查被执行人已停产停业现场无工作人员留守，存在与南京中人能源科技有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司等共同存放财务账册、产品、设备等情况。本院就地查封办公设备、电机一批。 四、本院于2020年6月30日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度企业研究开发费用补助9.06万元；2020年7月1日另案提取被执行人在南京江宁经济技术开发区管理委员会处高企培育入库项目奖励金额5万元；2020年10月28日另案提取被执行人在南京空港经济开发区（江宁）管理委员会处2019年度高企认定培育奖励15万元。 五、2021年1月7日、2月5日，本院另案依法通过阿里司法网络拍卖系统拍卖被执行人所有的电机18台，共拍得37354元。 六、2021年2月8日，经申请执行人申请本院审查决定后先行发放被执行人涉劳动争议系列案部分案款，发放时伟2153.56元。 七、2021年6月7日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 八、2021年6月26日，本院审查决定后发放被执行人在本院剩余全部款项，经分配后发放时伟671.48元。 九、本院已于2021年6月17日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位2825.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，因本案系南京高传电机制造有限公司系列案之一，被执行人剩余的办公设备、电脑等财产，尚待后序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2020）第449号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初597号 原告：吴时贵，男，汉族，1960年4月28日出生，住陕西省紫阳县。 被告：肖林祥，男，汉族，1985年12月1日出生，住陕西省紫阳县。 原告吴时贵与被告肖林祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴时贵到庭参加诉讼，被告肖林祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴时贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程工资133,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年6月，被告在承建紫阳县向阳镇钟林村小地名范家沟、赵家沟人饮工程期间，被告把部分建筑安装工程承包给原告。工程完工后，双方于2020年10月13日经过结算，被告下欠原告工程工资138,000元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2021年1月2日给付了5,000元，下欠133,000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告肖林祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月，被告承包了紫阳县向阳镇钟林村人饮工程。2018年8月8日，被告与原告儿子吴东签订了施工合同，将钟林村小地名为范家沟、赵家沟两个点的人饮工程承包给原告儿子吴东，工程实际由原告施工完成。后经原、被告结算，被告于2020年10月13日向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴时贵现金壹拾叁万捌仟元(备注：此款为钟林村饮水工程工资)。 另查明,被告于2021年1月2日通过微信转账方式向原告支付工程款5,000元,现被告还下欠原告工程款133,000元至今未付,故原告诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告身份证、欠条在卷佐证。 本院认为，被告在承包紫阳县向阳镇钟林村人饮工程期间，将钟林村小地名为范家沟、赵家沟两个点的人饮工程承包给原告儿子吴东，工程实际由原告施工完成。后原、被告双方就工程价款进行了结算，且有被告向原告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。现被告未完全履行工程款的给付义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付下余工程款133,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖林祥于本判决生效后十日内支付原告吴时贵工程款133,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,960元，减半收取1,480元，由被告肖林祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 沙 啸 二〇二一年六月十六日 书记员 惠凯旋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1681号申请人：东莞市荣浩扬光电有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：彭艳芳，系广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩诗，系广东韵文律师事务所实习律师。被申请人：深圳市彩弘科技有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：汤某1。被申请人：汤某1，男，汉族，1986年2月8日出生，公民身份证住址：湖南省南县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。申请人东莞市荣浩扬光电有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市彩弘科技有限公司、汤某1相应价值人民币61900.17元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为61900.17元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市荣浩扬光电有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市彩弘科技有限公司、汤某1相应价值人民币61900.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月十七日法官助理  吴丹苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民特53号申请人：陈登洪，男，1947年7月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：王桂芳，女，1926年5月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。代理人：王荷英，女，1947年6月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇，系王桂芳之妹。申请人陈登洪申请认定被申请人王桂芳限制民事行为能力一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈登洪称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人自2017年起患阿尔茨海默病性痴呆，记忆力下降，常记不得家人的名字或不认识家人，不认识自己的衣物，把别人的东西说成自己的等。由于被申请人无法辨认及控制自己的行为，故申请依法宣告王桂芳为限制民事行为能力人，并指定申请人陈登洪为被申请人的监护人。代理人王荷英称，申请人所述被申请人的情形属实。经审理查明：被申请人王桂芳与陈大锁系夫妻关系，双方生育一子即陈登洪。陈大锁病故后，王桂芳与潘元泉结婚，双方育有一子为潘春生。潘春生终身未婚无子女，已于2021年1月29日病故。王桂芳的父母均已去世。王桂芳及弟、妹共六人，除王桂芳、王荷英外，其余兄弟姐妹四人均已去世。申请人陈登洪与被申请人王桂芳系母子关系。2021年4月20日，王桂芳经镇江市精神卫生中心门诊病历检查，称记忆力差约4年，近4年来，无明显诱因下，记忆力下降，常记不起家人的名字或不认识家人，不认识自己的衣物，把别人的东西说成自己的，常听不懂别人的话，别人也听不懂她的话，有时自言自语，内容听不清，无明显发脾气、冲动等，个人生活需协助料理。精神检查：情感平淡，精神萎，被动接触，对问话不能正确回答，总以同样的手势表示，检查欠合作，初步诊断：阿尔茨海默病性痴呆。案件审理过程中，依申请人的申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对王桂芳的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2021年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、痴呆，2、限制民事行为能力。本院认为，被申请人王桂芳能明确痴呆的诊断，不完全具有处理自身民事活动的能力，目前为限制民事行为能力。因王桂芳的配偶、父母及次子潘春生均已死亡，申请人陈登洪直接向本院申请指定其为王桂芳的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王桂芳为限制民事行为能力人。二、指定陈登洪为王桂芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  李寿海二〇二一年六月三十日书记员  谢 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0102民初6640号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：杜小春，男，1981年09月15日，汉族，住咸阳市秦都区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜小春信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告杜小春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金0元及利息和费用（截止2020年06月11日的利息和费用为1000元，从2020年06月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年06月04日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4255），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杜小春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告杜小春向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4255），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年06月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金0元、利息及费用1000元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小春于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金0元及截止2020年06月11日的利息、合同约定的其他费用1000元，共计1000元，及自2020年06月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告杜小春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王新权二〇二一年六月八日法官助理 王 玺书 记 员 史跃静1
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2516号原告：谢凤婷，女，汉族，1983年4月26日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××829。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××671U。负责人：黄生任。原告谢凤婷与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告谢凤婷于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢凤婷撤诉。案件受理费52.97元（已减半收取），由原告谢凤婷负担（原告已预交受理费52.97元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执37号之二 申请执行人：严礼贵，男，汉族，生于1973年6月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王礼正，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行严礼贵与王礼正合伙协议纠纷一案中,依法查封了被执行人王礼正所有的位于南充市嘉陵区房屋，并于2021年5月24日10时至2021年5月25日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖。买受人弋云翠以最高价390383元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、位于南充市嘉陵区房屋归买受人弋云翠所有，所有权及其他权利自本裁定书送达弋云翠时转移； 二、弋云翠可持本裁定书到有关部门办理相关过户登记手续； 三、解除对南充市嘉陵区房屋的查封及抵押。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十七日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初523号原告：谭美英，女，1954年4月18日出生，汉族，个体工商户，经营场所：淇县上街路中段路南，住淇县西岗镇大李庄村71号。委托诉讼代理人：董魁忠，男，淇县西岗镇大李庄村村民委员会推荐。被告：刘帅军，男，1990年6月8日出生，汉族，出租车司机，住淇县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。主要负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告谭美英诉被告刘帅军、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美英及委托诉讼代理人董魁忠、被告刘帅军、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5,966元、误工费14,851.8元、预期利润36,000元、住院伙食补助费1,200元、护理费24,000元、营养费2,700元，复印费18.6元，合计84,736.6元。事实与理由：2021年1月11日15时20分，刘帅军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇园路由北向南行驶至上街路与淇园路口左转弯时，与行人谭美英发生碰撞，造成谭美英受伤的交通事故。经事故认定书认定刘帅军承担事故全部责任，谭美英不承担责任。刘帅军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期间。住院期间刘帅军垫付3,000元医疗费。被告刘帅军辩称，1．我有保险；2．我垫付住院费3,000元，检查费459元。住院费3,000元是直接给医院交的钱，检查费也是直接交给医院的。检查费459元的票据在我手里，住院垫付3,000元票据在原告手里。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1．对事故责任划分无异议；2．涉案车辆在我方投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，对法院确定的合理损失，我方在保险金额内赔偿；3．诉讼费不属于保险责任，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告谭美英提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保险单、住院病历、住院证、陪护证明、出院证、医疗费票据、营业执照，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。被告刘帅军提交的检查费票据，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2021年1月11日15时20分，被告刘帅军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿淇园路由北向南行驶至上街路与淇园路路口左转弯时，与行人原告谭美英发生碰撞，造成谭美英受伤的交通事故，淇县公安交警大队作出第410622420210000055号《道路交通事故认定书》，认定被告刘帅军负全部责任，原告谭美英无责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告谭美英在淇县人民医院住院治疗23天，2021年2月3日出院，住院期间需壹人陪护，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、高脂血症，出院医嘱：1．继续夹板固定2周，出院2周、4周、8周拍片复查；出院后继续休息3个月、功能锻炼；2．继续口服药物治疗，巩固疗效，控制血脂；3．不适随诊。被告刘帅军为原告谭美英垫付医疗费3,000元，在原告谭美英提交的医疗费票据金额内包含，垫付检查费459元，票据由被告刘帅军保管并提交。原告谭美英的合理损失为：1．医疗费6,425元；2．住院伙食补助费50元/天×23天=1,150元；3．误工费2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资47,272元/年÷365天×113天＝14,634.89元；4．护理费2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46,858元/年÷365天×23天×1人=2,952.7元；5．交通费20元/天×23天=460元（酌定），合计25,622.59元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。．．．．．．。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；．．．．．．。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告刘帅军负事故全部责任，原告谭美英无责任，豫Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，事故发生在保险期间内，原告谭美英的合理损失在保险责任限额范围内，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿，被告刘帅军不承担赔偿责任。被告刘帅军垫付的3,459元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司从应付原告谭美英赔偿款中扣除，直接支付给被告刘帅军。事故发生后，被告刘帅军为原告谭美英垫付费用，可不负担案件受理费，案件受理费由原告谭美英和被告华农财产保险股份有限公司河南分公司按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告谭美英的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭美英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理损失25,622.59元，其中支付原告谭美英22,163.59元，支付被告刘帅军3,459元；二、驳回原告谭美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，原告谭美英负担669元，免予收取，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二一年六月二十二日书记员  常艳阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大盛建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：郦梦杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼中发，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人斯学江因与被申请人浙江大盛建设工程有限公司（以下简称大盛公司）、东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、楼中发建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯学江申请再审称，（一）一审法院判决驳回的理由是申请人陈述的事实证据无法证明190万元的账目问题不清，在一审中申请人已经向法院提交了与楼中发的结算清单，与大盛公司、东方公司办理的结算及往来收据均清楚地显示申请人支付给楼中发的1907709元这笔款计入了楼中发的应收工程款总额内，却没有从发包方大盛公司、东方公司所应付申请人的工程款扣除，楼中发的证言以及提供的结算票据大盛公司、东方公司与楼中发的付款、结算清单均足以证实大盛公司、东方公司占有了申请人1907709元。一审认定部分事实错误，二审法院也未查清。（二）二审中以违反一事不再理原则为理由改判，有违人民法院审判中立，不告不理的原则，不符合我国民事诉讼法司法解释第三百二十三条的规定。被申请人没有上诉，二审法院就不应当审理“一事不再理”的事实。（三）本案案由适用不当，本案案由应为不当得利纠纷。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判三被申请人向申请人返还不当得利1907709元以及2008年7月10日起至付清日止的利息；3.一、二审诉讼费用由三被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.案由是不当得利纠纷还是建设工程施工合同纠纷；2.斯学江请求由大盛公司、东方公司、楼中发返还1907709元及利息的诉讼请求是否成立。1.关于本案的案由。斯学江以不当得利为由要求楼中发、大盛公司、东方公司返还1907709元及利息，从其诉状中的陈述看，湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司开发的中新森林海项目由东方公司承包施工，东方公司将工程转包给大盛公司施工，大盛公司又以内部承包的形式将工程转包给斯学江，后斯学江又将部分工程分包给楼中发等人。故斯学江和大盛公司之间系建设工程施工合同关系，和楼中发之间也系建设工程分包合同关系，东方公司和大盛公司之间系建设工程施工合同关系，斯学江基于建设工程施工合同关系就工程款结算提出本案诉讼，原审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。2.斯学江请求由大盛公司、东方公司、楼中发返还1907709元及利息的诉讼请求是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湖南省长沙市望城区人民法院作出（2008）望民初字第1123号民事判决，认定经斯学江、大盛公司、东方公司核对，大盛公司付至斯学江名下的款项总额为27740492元，斯学江施工分包人楼中发工班施工工程款为6996190元。因楼中发工班的施工工程款另行与大盛公司、东方公司结算，故对已付斯学江名下的工程款27740492元，应扣除楼中发已领的工程款6996190元。但斯学江没有提供相应的证据证明楼中发领取的超过6996190元的款项已经计算在（2008）望民初字第1123号民事判决认定的海地公司付至斯学江名下的款项27740492元中。故，斯学江提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，斯学江如有证据证明该判决确有错误,应通过再审的救济途径。现斯学江再次就工程款起诉东方公司、大盛公司，违反了一事不再理的原则，原审驳回其起诉并无不当。综上，斯学江的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斯学江的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月二十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执116号 申请执行人：朱坤社，男，1975年02月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：谷稳爽，男，1987年05月04日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：闫长省，男，1980年11月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘雨，男，1979年03月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人朱坤社与被执行人谷稳爽、闫长省、刘雨民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初752号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月三十日 书记员  王威风
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执636号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区三新南路28号 负责人：康泽旭。 被执行人：李杨，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍住址：河南省新县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李杨国内非涉外仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第446号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人李杨应向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金710399.8元及利息、罚息，律师费5000元、仲裁费8726元。因被执行人李杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李杨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李杨未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人李杨名下位于惠州××头大××路××房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4063004号，建筑面积：108.88㎡]的房产，经依法处置共得款578000元，扣除拍卖费5880元、执行费6965.3元，预留被执行人李杨的住房租金100800元，余款464354.7元已支付给本案申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行。 2、查明被执行人李杨名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人李杨发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执636号案终结本次执行程序。 被执行人李杨负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二一年六月二十一日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执659号申请执行人：王传武。被执行人：李春生。本院立案执行的申请执行人王传武与被执行人李春生房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初2号民事判决书确定的内容，该案于2021年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初356号原告山东华宁电伴热科技有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园新兴街。法定代表人刘红梅，该公司董事长。委托代理人刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。被告兵航集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号20层15号。法定代表人姜连生，该公司董事长。委托代理人任莲，女，1988年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告山东华宁电伴热科技有限公司与被告兵航集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告山东华宁电伴热科技有限公司（以下简称华宁科技）委托代理人刘睿、被告兵航集团有限公司（以下简称兵航集团）委托代理人任莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华宁科技诉称，2019年10月12日原、被告双方签订购销合同，约定：由原告华宁科技向被告兵航集团提供GFI加热系统中溶液储存及附属管道电伴热所需的相关设备以及材料，合同金额总计110862元；被告兵航集团于货到后七个工作日内验收完毕后须向原告华宁科技支付合同金额的60%（66517.2元）。2019年11月26日原告华宁科技所供货物运抵被告兵航集团处并开始安装，2019年12月2日安装完毕并由被告兵航集团签字确认，根据合同约定被告兵航集团应于2019年12月3日前应向原告华宁科技支付合同总价的60%，但时至今日此部分合同价款被告兵航集团一直未向原告华宁科技支付，故原告华宁科技诉请求法院判令被告兵航集团向原告华宁科技支付剩余货款77603.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告华宁科技支付利息（其中66517.2元的利息期限自2019年12月3日起至上述货款全部给付之日止，11086.2元的利息期限自从2020年12月3日起至上述货款全部给付之日止，截止2020年2月1日利息总计3321.8+70.1=3391.9元）。被告兵航集团辩称，对供货事实无异议，原告华宁科技供应设备我方供应红沿河核电站，目前核电公司给我公司一份回复，认为原告华宁科技供应设备的维护手册不达标，导致被告兵航集团也未能收到货款，所以被告兵航集团主张把后续的问题处理完毕后两个月内被告兵航集团支付相应款项。经审理查明，2019年10月12日原告华宁科技与被告兵航集团签订购销合同，约定：原告华宁科技向被告兵航集团提供GFI加热系统中溶液储存及附属管道电伴热所需的相关设备以及材料，合同金额总计110862元；被告兵航集团预付30%货款，货到后七个工作日内验收完毕支付合同金额的60%，余款10%作为质保金，待质保期满无质量问题后支付，产品质保期为一年。2019年11月26日原告华宁科技所供货物运抵被告兵航集团处并开始安装，2019年12月2日安装完毕并由被告兵航集团签字确认。2020年3月5日原告华宁科技向被告兵航集团开具全额增值税发票。上述事实有原告华宁科技提供的购销合同，售后服务清单、增值税专用发票；被告兵航集团提供的红沿河核电厂一期工程设计审查意见单及当事人陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告华宁科技与被告兵航集团签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告华宁科技已完成向被告兵航集团供货义务，被告兵航集团未按约支付货款已构成违约，原告华宁科技供应设备已达到保修期，被告兵航集团未提出质量异议，故原告华宁科技诉请被告兵航集团支付剩余70%货款（含10%质保金）并承担逾期付款期间利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告兵航集团抗辩的原告华宁科技供应设备的维护手册不达标一节，就此原告华宁科技与被告兵航集团在购销合同中未作特别约定，结合被告兵航集团所陈述的设备用途，应属被告兵航集团用户的特殊需求，原告华宁科技应予配合，但被告兵航集团以此为由拒付货款没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告兵航集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山东华宁电伴热科技有限公司支付货款77603.4元及逾期付款利息（利息计算自2019年12月9日始至2020年12月2日止，以本金66517.2元；自2020年12月3日始至本判决生效之日起十五日止，以本金77603.4元计算，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告兵航集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元由被告兵航集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审判员  姚江二〇二一年六月十一日书记员  张颖
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执789号 中国农业银行股份有限公司惠州江北支行： 左光星： 中国农业银行股份有限公司惠州江北支行依据惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第946号裁决书，申请执行左光星国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人左光星名下位于惠州市东湖西路168号隆生半岛广场2单元24层03号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1131497号，建筑面积：237.77平方米]的房产，得款2980000元，扣除执行费22431.69元、拍卖费14060元、案外人广东粤财信托有限公司的参与分配款940159.26元后，余款2003349.05元（含垫付的开锁费180元）已支付给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州江北支行。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1449号 原告：王美奇，女，1966年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：薛志龙，男，1987年10月29日出生，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现羁押于沙湾县看守所。 原告王美奇与被告薛志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美奇、薛志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美奇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10万元整及利息21600元（自2018年4月1日至2019年4月1日，计12个月，10万元×12个月×18‰=21600元）。二、请求判令被告支付自2019年4月1日起至本息付清日利息；按本金10万元，月利率18‰计息。三、请求判令被告支付自2016年6月1日至2018年4月1日期间利息3万元整。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告因经营需要向原告借款10万元整。双方约定月利息18‰，被告承诺2018年4月30日还5万元，2019年4月5日还5万元。自2016年6月1日至2018年4月1日期间利息3万元，于2019年4月5日偿还。上述款项期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。 被告薛志龙承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的合理要求。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王美奇借给被告薛志龙现金10万元，双方约定利息为月息18‰。2018年4月1日，被告薛志龙向原告王美奇出具《借条》两份，一份载明：“今借到现金100000（壹拾万元整），2018年4月30日还50000（伍万元整），剩余50000（伍万元整），月息18‰，还款于2019年4月5日还清。借款人：薛志龙，2018年4月1日”。另一份借条载明：“今欠王美奇利息，2016年6月1日-2018年4月1日，共计利息30000（叁万元整），还款于2019年4月5日还清。借款人：薛志龙，2018年4月1日”。上述欠款薛志龙至今未还。 上述事实，有原告王美奇提交的《借条》两份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，王美奇与薛志龙成立了借款合同，并且王美奇已经实际履行了给付金钱的义务，薛志龙作为借款人应当按照约定履行还款责任；故对于王美奇要求薛志龙返还100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 王美奇与薛志龙的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，应适用当时的司法解释，原、被告双方约定的月利率为18‰，未超过年利率24%，符合法律规定，则2018年4月1日至2020年8月19日期间的利息应以本金100000元，月利率18‰计算，即51540元（100000元×18‰×28个月＋100000元×18‰÷30天×19天=51540元）；2020年8月20日之后的利息计算应适用新的司法解释，原、被告双方约定的月利率为18‰，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%，超过部分，本院不予支持，2020年8月20日至2021年6月19日期间的利息应以本金100000元，年利率15.4%计算，即12833元（100000元×15.4%÷12个月×10个月﹦12833元）。故本院对于王美奇要求薛志龙支付自2018年4月1日至2021年6月19日的利息数额确认为64373元。 对于王美奇要求薛志龙支付自2016年6月1日至2018年4月1日期间的利息3万元，该计算利率为年利率16.37%，未超过年利率24%，符合法律规定，故王美奇要求薛志龙返还自2016年6月1日至2018年4月1日30000元利息的诉讼请求，本院予以支持。投递费80元系诉讼中必要支出，王美奇要求薛志龙给付80元投递费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告薛志龙于本判决生效之日起十五日内向原告王美奇偿还借款本金100000元及利息64373元，本息合计164373元； 二、被告薛志龙于本判决生效之日起十五日内向原告王美奇给付借款利息30000元； 三、被告薛志龙于本判决生效之日起十五日内给付原告王美奇投递费80元。 四、被告薛志龙于本判决生效之日起十五日内向原告王美奇给付自2021年6月19日起至本判决确定给付之日止借款本金100000元的利息，按照年利率15.4%计算。 五、驳回原告王美奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由被告薛志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 龚建辉  二〇二一年六月十九日  法官助理 郭 萌 书 记 员 杨潇红
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0115民初2345号 原告：曹兴顺，男，1965年8月28日出生，汉族，初中毕业，住济阳区。 委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。 被告：济南华鲁实业有限责任公司，住所地济南市历下区工业南路26号。 法定代表人：王加清，董事长。 被告：王金花，女，1966年6月22日出生，汉族，初中毕业，住济阳区。 委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。 被告：山东省天大建设工程有限责任公司，住所地济南市二环东路3362号综合商务大厦三楼。 原告曹兴顺与被告济南华鲁实业有限责任公司、王金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告曹兴顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹兴顺撤回起诉处理。 审判员  陈奉国 二〇二一年六月一日 书记员  马丽华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5753号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈伟,系该公司员工。被告：姜国斌。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告姜国斌保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取225元,由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年六月八日法官助理  徐声笑书 记 员  柳志豪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1265号原告：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：杨某2，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区4号楼4单元502室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金5051.58、契税3788.68元、工本费80元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金2452元。诉讼过程中，杨某1增加诉讼请求为：要求咸阳房产彭阳分公司支付2014年至2021年水费1600元、电费4800元、物业费4000元，支付逾期交房违约金2000元、楼体加固补偿费10000元。事实与理由：2013年11月1日，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定杨某1购买咸阳房产彭阳分公司开发的的位××县房屋，房屋价款为245232元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，杨某1向咸阳房产彭阳分公司支付房款245232元，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金5051.58元、契税3788.68元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2013年12月30日前向杨某1交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书至今未能办理。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。杨某1主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。杨某1主张的水费、电费、物业费、逾期交房违约金、加固楼体补偿费无合同及咸阳房产彭阳分公司的书面承诺，该项请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的××区以245232元的价格出售给杨某1，房屋于2013年11月1日交付。合同第九条约定，咸阳房产彭阳分公司逾期交房超过30日后，咸阳房产彭阳分公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房款万分之二的违约金。第十五条约定，咸阳房产彭阳分公司在房屋交付使用后360日内将办理产权登记所需的资料提交产权登记机关备案，如因咸阳房产彭阳分公司的原因未能在规定的期限内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，杨某1向咸阳房产彭阳分公司交付房款245232元及维修基金5051.58元、契税3788.68元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2014年1月21日向杨某1付了房屋。因咸阳房产彭阳分公司未代杨某1向有关部门缴纳维修基金、契税等费用，导致不动产权登记至今未能办理。上述事实有当事人的陈述及杨某1提供的《商品房买卖合同》、收款收据、发票予以证实并在卷佐证。本院认为，杨某1与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为杨某1办理不动产权登记，其已构成违约，应协助杨某1办理不动产权登记，并按合同约定支付违约金2452元。杨某1主张的逾期交房违约金低于合同约定的数额，应视为对其实体权利的处分行为，本院予以确认。审理中，杨某1主张咸阳房产彭阳分公司承诺其在办理案涉房屋不动产权登记前的水费、电费、物业费均由其公司承担，且咸阳房产彭阳分公司加固案涉房屋所在的楼体应向杨某1支付补偿费用，但未提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。因此，杨某1关于水费、电费、物业费、楼体加固补偿费的诉请本院不予支持。咸阳房产彭阳分公司代收的维修基金、契税及工本费，因其未向有关部门缴纳，其应予全额返还杨某1。综上，杨某1的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、第二款及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司协助原告杨某1办理位于××县房屋不动产权登记；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告杨某1违约金4452元；三、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告杨某1维修基金、契税及工本费共8920.26元；（以上判项确定的义务履行期限为本判决生效后十五日内）四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告杨某1负担255元，被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年六月二十一日法官助理 金正成书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执677号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：唐大斌，男，1971年12月14出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行三台县人民法院与唐大斌罚金一案中,本院(2020)川0722刑初78号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为7000元，本院于2021年04月08日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初78号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为7000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额7000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初78号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5886号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：马壮恒，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××653。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马壮恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学平、姚钟婷到庭参加诉讼，被告马壮恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马壮恒清偿原告贷款本金35104.75元及自2020年9月4日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》广发银行股份有限公司个人信用贷款条款第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.1%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月28日止，拖欠利息1664.06元、罚息724.74元、复利80.99元】；2.被告马壮恒支付前期律师费1000元；3.本案诉讼费用由马壮恒承担。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年6月15日，被告拖欠本金35104.75元、利息2208.79元、罚息2321.91元、复利302.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：根据原被告所签自信卡（自信一贷）申请表（以下简称申请表）及个人信用贷款核准通知书（额度）约定，贷款利率为月利率1.1％即为固定年利率13.2％，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％即为固定年利率17.16％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。涉案贷款授信额度为140000元，该额度为循环额度，额度有效期限2015年7月20日至2020年7月20日。还款方式为等额本息，若借款人未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告马壮恒发放贷款，被告马壮恒尚欠12笔未按时还本付息。本院已向被告马壮恒送达应诉资料。截止到2021年6月15日，被告马壮恒拖欠本金35104.75元、利息2208.79元、罚息2321.91元、复利302.85元.三、律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由借款人负担。原告与广东天地正律师事务所签订委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期律师费为1000元。本院认为：被告马壮恒逾期还款，其行为构成违约，依据申请表约定，对于尚未到期的贷款原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告马壮恒之日，基于本院查明的事实，对原告要求被告马壮恒偿还借款本金、相应利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。自2021年6月16日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马壮恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付偿还贷款本金35104.75元、利息2208.79元、罚息2321.91元、复利302.85元及前期律师费1000元（暂计至2021年6月15日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率17.16％计收且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交），由被告马壮恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  潘焰英
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初96号原告：郑力瑕，女，1981年2月14日生，汉族，小学文化，农业，贵州省威宁县人，住云南省宣威市。被告：吕龙松，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）本院2021年1月7日立案受理了原告郑力瑕与被告吕龙松民间借贷纠纷一案。2021年5月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑力瑕到庭参加诉讼，被告吕龙松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑力瑕向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付原告的借款人民币15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2019年4月份被告给原告借款人民币30000元。后经过原告多次给被告要钱被告于2020年1月24日还了15000元。剩余的15000元被告保证于2020年6月24日还清。被告时至今日都没有还。为此，原告提出前述诉讼主张。被告吕龙松经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告郑力瑕为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.欠条复印件一份，用以证明被告的基本信息，被告向原告借款的事实，以及借款的数额、时间等内容。3.保证书原件一份，用以证明被告已偿还15000元给原告，下欠的15000元被告承诺于2020年6月24日偿还。被告吕龙松经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑力瑕与被告吕龙松系朋友关系。2019年4月1日，被告吕龙松向原告郑力瑕借款人民币30000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告书写欠条一份给原告收执，欠条载明被告欠原告30000元。2020年1月23日，原告向被告催要借款，被告书写一份保证给原告收执，保证于2020年1月24日中午12点前还款15000元，下欠15000元于2020年6月24号前还清。2020年1月24日被告偿还了原告15000元，下欠15000元尚未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，因被告未到庭应诉，本院未组织调解。本院认为，被告吕龙松向原告郑力瑕借款，款项交付给被告吕龙松后，被告先后出具欠条及保证给原告收执，双方之间形成借款合同关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务。原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告吕龙松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十五条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕龙松自判决生效之日起六十日内偿还原告郑力瑕借款人民币15000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吕龙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  胡 娇人民陪审员  钱玉章人民陪审员  杨光俊二〇二一年六月一日书 记 员  张 鑫
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4163号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：杨继青，女，1987年8月19日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告杨继青信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2430号原告：朱贤权，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××。原告：刘金花，女，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告朱贤权、刘金花与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告朱贤权、刘金花于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱贤权、刘金花自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱贤权、刘金花撤诉。案件受理费已减半收取626.8元（原告已预交），由原告朱贤权、刘金花负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执533号 申请执行人：韩灿华，男，汉族，1992年6月25日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人韩灿华与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3384.32元、返还办证费7923.52元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、返还办证费等款项和受理费91元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执965号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2466号原告：鞍山市诚信供暖有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路201号。法定代表人：尚德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽英，女，该公司办公室主任。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司负责人。委托诉讼代理人：金颖，女，该公司员工。被告：鞍钢附属企业公司房地产开发公司，住所地：鞍山市铁东区二道街6号。法定代表人：蒋永林，该公司经理。原告鞍山市诚信供暖有限公司（以下简称诚信供暖）诉被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）、鞍钢附属企业公司房地产开发公司（以下简称鞍钢附企）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚信供暖的委托诉讼代理人刘沫含、谢丽英，三冶集团的委托诉讼代理人金颖、鞍钢附企的法定代表人蒋永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信供暖向本院提出诉讼请求：请求判令协议书有效，要求三冶集团、鞍钢附企配合办理更名过户手续，由三冶集团、鞍钢附企承担诉讼费用。事实与理由：本案涉诉房屋为锅炉房一处，所有权人为中国第三冶金建设公司机械化工程公司，由于中国第三冶金建设公司机械化工程公司系三冶集团下属分公司，非法人单位，故2004年8月18日诚信供暖与三冶集团、鞍钢附企签订《协议书》一份，《协议书》约定：1996年9月9日三冶集团将本案涉诉房屋交由鞍钢附企改建更新，改建更新后所有权归鞍钢附企所有，后因鞍钢附企经营不善，2003年8月8日在鞍山市供暖办协调下被告鞍钢附企将本案涉诉房屋及相关设备全部转让给诚信供暖，又于2004年8月18日诚信供暖与三冶集团、鞍钢附企三方再次确认本案涉诉房屋归诚信供暖所有，同时约定由三冶集团、鞍钢附企配合办理房屋产权的更名过户手续。直至今日，涉诉房屋仍登记在中国第三冶金建设公司机械化工程公司名下。三冶集团辩称，协议书没有异议，合同是以前签的，现在我们不能确定合同的效力。相关手续我们都给了鞍钢附企，不清楚为什么诚信供暖一直没办理更名过户，我们现在无法配合，也不应当承担诉讼费用。鞍钢附企辩称，没有异议，同意按照协议规定房屋归诚信供暖所有，同意配合办理更名手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对诚信供暖提交的协议书、情况说明、产权证书，三冶集团、鞍钢附企均无异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。三冶集团、鞍钢附企未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2004年8月18日，中国第三冶金建设公司（甲方）、鞍钢附属企业公司房地产开发公司（乙方）、鞍山市诚信供暖有限公司（丙方）签订协议书一份，载明：经以上三方协商达成如下协议：一、于1996年9月9日经甲乙双方就乙方安居小区供暖一事达成协议：甲方同意将三冶机械化的废旧锅炉房归乙方使用。乙方负责改建锅炉房、设备更新。以保证新小区和三冶机械化的供暖，改造后的锅炉房及设备归乙方所有。二、于2003年8月8日乙方因经营不善，在鞍山市供暖办协调下，经乙、丙双方协商达成如下协议：乙方将安居小区的锅炉房、锅炉、设备、管网、全部转让给丙方。三、于2004年8月18日，甲方同意将其所有，位于鞍山市立山区的土地使用权有偿转让给丙方，占地面积1788.41平方米，经三方公认。鞍山市立山区的土地上的锅炉房650.50平方米及地上建筑物的产权归鞍山市诚信供暖有限公司所有。同时甲乙双方将承担从甲方直接转入丙方的一切相关手续，（配合提供：土地、房屋产权的更名过户手续）。特此说明。2013年7月17日，三冶集团向鞍山市房屋产权登记发证中心出具情况说明一份，载明：中国第三冶金建设公司机械化工程公司系中国第三冶金建设公司下属分公司，非法人单位。拥有位于立山区产，产籍号：3-8-243，建筑面积：650.50平方米。根据2004年8月18日所签协议书，现该处房产归鞍山市诚信供暖有限公司所有。2008年10月18日，中国第三冶金建设公司经工商局核准变更为中国第三冶金建设有限公司；2009年12月31日，中国第三冶金建设有限公司经工商局核准变更为中国三冶集团有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据协议约定，鞍山市立山区的土地上的锅炉房（650.50平方米）及地上建筑物的产权归诚信供暖所有，同时中国第三冶金建设公司、鞍钢附企双方将承担从中国第三冶金建设公司直接转入诚信供暖的一切相关手续，（配合提供：土地、房屋产权的更名过户手续）。三冶集团、鞍钢附企对协议书真实性均无异议，且合同内容不违反法律、法规效力性强制规定，三冶集团、鞍钢附企、诚信供暖签订的协议书对三方均具有约束力，三方应按协议全面履行合同义务。故对诚信供暖主张确定协议书有效、三冶集团及鞍钢附企按协议书约定配合办理更名过户的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鞍山市诚信供暖有限公司、中国三冶集团有限公司、鞍钢附属企业公司房地产开发公司于2004年8月18日签订的《协议书》有效；二、中国三冶集团有限公司、鞍钢附属企业公司房地产开发公司配合鞍山市诚信供暖有限公司办理坐落于鞍山市立山区环山路201号房屋（产籍号3-8-243）的更名过户，将上述房屋转至鞍山市诚信供暖有限公司名下。案件受理费9004元，减半收取4502元，由中国三冶集团有限公司、鞍钢附属企业公司房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年六月十一日书记员  刘爱萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执848号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴国铖，男，1998年2月19日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被执行人吴国铖因犯盗窃罪，本院以（2020）川0722刑初214号刑事判决书判处责令被执行人吴国铖退赔被害人王雪经济损失660元、退赔被害人胡凤琼经济损失200元、退赔被害人冯莎经济损失500元。吴国铖在指定期限内未履行，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴国铖的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，并前往被执行人户籍地走访调查，除扣划到位银行存款1158.07元，未发现有其他可供执行的财产。本院已将吴国铖纳入限制高消费名单。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录等材料在卷证实。 本院认为，经人民法院对被执行人的财产情况进行了全面调查，已将执行到位1158.07元分配各被害人（王雪分配562元、胡凤琼分配170.31元、冯莎分配425.76元），未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 长 王帮银 审 判 员 杨 扬 审 判 员 刘 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执455号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：谢晓锋，男，1997年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理的谢晓锋刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但谢晓锋至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人谢晓锋的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302破申2号 申请人：深圳市金华威数码科技有限公司。 法定代表人：李俊雄，总经理。 被申请人：遵义市万象新商贸有限公司。 法定代表人：刘汉武。 申请人深圳市金华威数码科技有限公司于2021年6月15日以其作为被申请人遵义市万象新商贸有限公司的合法债权人，且被申请人无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人遵义市万象新商贸有限公司进行破产清算。本院审查过程中，本院于2021年6月21日收到申请人深圳市金华威数码科技有限公司提出的书面申请，要求撤回对被申请人遵义市万象新商贸有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，申请人深圳市金华威数码科技有限公司在本院裁定受理破产清算申请之前，申请撤回对被申请人遵义市万象新商贸有限公司进行破产的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院参照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市金华威数码科技有限公司撤回对被申请人遵义市万象新商贸有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王志强 审 判 员 马贵强 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省乐昌市人民法院支 付 令（2021）粤0281民督5号申请人：李英，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：刘杭杭，女，1991年4月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人李英于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人李英称，2021年2月24日，被申请人以资金周转为由，向申请人借款20000元，并承诺于2021年4月2日前归还。但被申请人在借款到期后未归还，申请人多次追讨未果，故向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人刘杭杭给付申请人李英20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘杭杭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李英人民币20000元。申请费100.60元，由被申请人刘杭杭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡映军二〇二一年五月十八日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1217号  原告：林剑平，男，1956年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：张福民，男，1980年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告林剑平与被告张福民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林剑平及其委托诉讼代理人王秀云，被告张福民到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告林剑平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张福民偿还购房款110000元、利息62000元，合计172000元；2．由被告张福民承担本案受理费。事实和理由：原告林剑平与被告张福民于2015年4月14日签订房屋买卖合同，合同约定被告张福民于2015年12月31日前付清全部房款310000元。被告张福民于2015年4月14日给付100000元，于2016年12月6日给付100000元，剩余110000元一直未付。原告林剑平为维护其合法权益，特诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 被告张福民辩称，无异议，计划与原告林剑平协商违约金部分。 经审理查明：2015年4月14日，原告林剑平与被告张福民签订《房屋买卖合同》，约定原告林剑平将位于塔城市XXX小区XX号楼XX单元XX室出售给被告张福民，约定：“甲方为林剑平，乙方为张福民，乙方于本协议签字之前已经一次性支付给甲方林剑平定金拾万元整（100000元），其剩余贰拾壹万元整（210000元）于2015年12月31日前全部付清，不得拖延。房屋所有款项付清后，甲方应将房屋相关产权过户给乙方。乙方若不能按时付清余款，须承担每日1‰的滞纳金……本协议一经双方签字即成立并生效，任一方违约，须向守约方支付违约金，违约金为房款的20%。” 被告张福民于2015年4月14日向原告林剑平给付100000元，于2016年12月6日给付100000元，剩余110000元一直未付。 以上事实有原告林剑平提交的《房屋买卖合同》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林剑平与被告张福民达成房屋买卖协议，对房款、付款期限、违约责任等进行了约定，原告林剑平已履行转移标的物的义务，被告张福民应当及时充分的履行给付房款的义务。故本院依法对原告林剑平的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告张福民于本判决生效之日起一次性给付原告林剑平购房款110000元、违约金62000元，合计172000元。 案件受理费4176.4元，因适用简易程序审理减半收取计2088.2元，邮寄费200元，合计2288.2元，由被告张福民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年六月二十三日  书  记  员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百八十条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能客服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。