wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初386号原告：王庆山，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：尹彪，男，1985年4月30日出生，汉族，住吉林市。被告：尹玉谦，男，1961年2月27日出生，汉族，住吉林市。被告：尹彬，男，1981年6月2日出生，汉族，住吉林市。原告王庆山与被告尹彪、尹玉谦、尹彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆山的委托诉讼代理人邵驿涵到庭参加诉讼，被告尹彪、尹玉谦、尹彬经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金19,000元整；2.判令第二、第三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三名被告承担。事实与理由：尹彪在2019年4月承接长春物流运送国美家用电气，其中有电视机、彩电、洗衣机、空调等。尹彪和父亲尹玉谦从长春运往吉林过程中行至吉林市桥洞时，由于尹彪开车不慎，车身刮至桥洞的桥墩，将车上的家电损坏价值200,000元左右。后经物流中心负责人与尹彪协商，因尹彪没钱，只出40,000元作为家电赔偿金，剩余部分由物流承运商赔付，当时尹彪手里只凑够15,000元钱，没办法在王庆山处借款25,000元钱，总算将此事解决。尹彪及父亲和哥哥同时签了一份借条，由父亲和哥哥做为担保人。承诺2019年10月13日一次性还清借款。之后以上三被告一直未履行协议。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三名被告立即给付借款本金。被告尹彪、尹玉谦、尹彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尹彪以运输商品造成商品损坏需要赔偿为由向原告王庆山借款25,000元，并于2019年5月13日向王庆山出具借条一份，借条载明的借款本金为25,000元，借款期限自2019年5月13日至2019年10月13日，共五个月，分五期还清。被告尹玉谦、尹彬在担保人处出签字捺印，承诺若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息的责任。另查明，上述借条出具后，被告尹彪至今已偿还原告王庆山6,000元。认定上述事实的证据有：原告提供的借条及开庭陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中借条形成的时间发生在民法典实施前，依照上述法律规定应当适用当时的法律。王庆山与尹彪之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，尹彪向王庆山借款，王庆山履行了借款义务，尹彪应按借条中约定的还款期限履行还款义务，尹彪逾期未偿还，已构成违约。故对于王庆山要求尹彪偿还剩余借款本金19,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题。一般保证是指保证人仅对债务人不履行负补充责任的保证。根据《中华人共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，被告尹玉谦、尹彬自愿为涉案借款提供保证，其与原告王庆山成立保证合同关系。由于双方没有明确约定保证期间，涉案借款的保证期间应为2019年10月13日之后的六个月。根据以上法律规定及借条内容“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该笔借款的本息”的意思表示能够认定被告尹玉谦、尹彬应当承当一般担保责任。由于原告在涉案借款履行期限届满后六个月内没有起诉被告或申请仲裁，故担保期限已过，被告尹玉谦、尹彬不再承担保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹彪于本判决生效后立即偿还原告王庆山借款本金19,000元；二、驳回原告王庆山的其他诉讼请求。如果尹彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，公告费240.00元，合计516.00元，由被告尹彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 李 拓审判员 陈雪峰人民陪审员 李国茹二〇二一年六月十六日代理书记员 薛程程
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初601号 原告：宫会兵，男，1958年12月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西三益农农业科技有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县东冶头镇静阳村。 法定代表人：陈彦林，该公司经理。 原告宫会兵与被告山西三益农农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告宫会兵于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫会兵撤诉。 案件受理费473.75元，减半收取计236.875元，由宫会兵负担。 审判员  周雪林 二〇二一年六月二十四日 书记员  王颖芝
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民特48号申请人：程红平（被申请人之子），男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：唐淑玉，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：程文章（被申请人之子），男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。申请人程红平申请认定被申请人唐淑玉无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人与程仲良原系夫妻关系，双方共同生育长子程红平、次子程文章、三女程文英，双方于2016年8月24日登记离婚。2020年4月3日，被申请人突发脑溢血，经荣县人民医院手术后不能说话，不能行走，生活不能自理，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被申请人无民事行为能力。现请求法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人未陈述意见。代理人称：同意宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人与申请人、代理人系母子关系。2020年4月3日，被申请人因突发脑溢血入住荣县人民医院治疗，同年6月26日出院。被申请人现不能走路和说话，生活不能自理。申请人经向四川谨诚司法鉴定所提起对被申请人民事行为能力进行司法鉴定后，四川谨诚司法鉴定所于2021年5月23日对被申请人进行了民事行为能力鉴定，期间被申请人意识清晰，无法言语交流，无目光接触，情绪不稳定，不时陷入哭泣，呼唤其名字无反应，无法完成简单指令，如握手。日常生活完全不能自理。同年5月31日，四川谨诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人唐淑玉无民事行为能力。另查明，被申请人与程仲良原系夫妻关系，双方共同生育长子程红平、次子程文章、三女程文英，双方于2016年8月24日登记离婚，程文英于2019年4月15日去世。本院认为，被申请人因病不能与人正常交流，生活不能自理，经司法鉴定为无民事行为能力，结合鉴定结论、庭审及现场观察情况，应认定被申请人为无民事行为能力人，申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；本着有利于保护被申请人的人身、财产及其他合法权益的原则，应依法为其指定监护人。本案中，被申请人唐淑玉之子程文章（代理人）、程红平（申请人）均系依法具有监护资格的人，在被申请人因健康原因不能陈述意见的情况下，具有监护资格的人协议确定由申请人担任被申请人的监护人，根据被申请人生活现状，结合其近亲属的意见，申请人作为其监护人能够使其得到更好的照顾，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人唐淑玉为无民事行为能力人；二、指定申请人程红平为被申请人唐淑玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  虞跃平二〇二一年六月八日书记员  张又月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5363号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：陈美玲。被告：王毅，男，1992年4月7日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张连臣。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告王毅、被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  李 英人民陪审员  汪成山人民陪审员  常红梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏立涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1098号之一申请执行人：朱成梅，女，1969年10月6日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：魏廷纲，男，1979年6月4日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人朱成梅与被执行人魏廷纲民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0924民初3859号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：魏廷纲于本判决发生法律效力之日起十日内向朱成梅偿还借款100000元，并承担利息（自2020年7月14日起至实际给付之日止，以100000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，由魏廷纲负担。被执行人还需承担执行费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人魏廷纲银行余额较小予以冻结；3、查明并将被执行人魏廷纲名下所有的位于盐城市市区××室（市区××＃××）；的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；4、查明并将被执行人魏廷纲名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3859号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1217号之一申请执行人黄元根，男，1945年1月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人单芳，江苏宏银律师事务所实习律师。被执行人吴伟杰，男，1964年6月23日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人黄元根与被执行人吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2021年3月18日立案受理。执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人已履行部分义务，申请人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月一日书记员 朱正彦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初341号 原告：刘瑞奇，男，1959年1月4日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。 被告：杨福友，男，1971年2月11日出生，汉族，住巨鹿县。 原告刘瑞奇与被告杨福友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞奇及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告杨福友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘瑞奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金5万元；2.被告偿还自借款至今利息36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友王宏瑞介绍认识被告，2015年4月9日被告因经营需要，从原告处借款5万元，四个月到期本息52000元（月息一分），王宏瑞给予证明。到期后原告多次催要，被告一直拖延，并承诺按约定利息继续使用。后原告再联系被告还款时，被告不再理会，为维护原告合法权益诉至法院。 被告杨福友未答辩。 原告刘瑞奇围绕诉讼请求提交证据：被告给原告打的借条一份，以及原告通过中国农业银行给被告汇款50000元，日期是2015年4月9日14时20分，证明被告从原告处借款50000元，并约定月息1分，还有证明人王宏瑞的证明。原告尚称，被告杨福友还过40000元，当时说还的是利息。庭后，原告提供一份被告偿还款项的中国农业银行的交易明细清单。 本院经审理查明：2015年4月9日，被告杨福友向原告刘瑞奇借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘瑞奇伍万元，四个月到期，共还伍万贰仟元整（杨福友），2015.4.9”。2017年4月3日，被告偿还原告15000元。2018年1月21日，被告偿还原告20000元。2018年11月7日，被告偿还原告5000元，剩余款项未还。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款项被告应予偿还。根据原告提交的借条内容，被告所借原告的款项借期内的利息为月息1%。原告表述被告所偿还款项皆为利息，没有证据支持，不予认可，应按月息1%先息后本的原则分段进行计算。本金5万元，按月息1%自2015年4月9日至2017年4月2日的利息为11884元。至2017年4月3日，剩余本金50000元-（15000元-11884元）即46884元。本金46884元按月息1%自2017年4月3日至2018年1月20日的利息为4470元。至2018年1月21日，剩余本金为46884元-（20000元-4470元）即31354元。本金31354元，按月息1%自2018年1月21日至2018年11月6日的利息为2978元。至2018年11月7日，剩余本金为31354元-（5000元-2978元）即29332元。综上所述，被告至2018年11月7日尚欠原告本金29332元及之后的利息。被告既未到庭，也未答辩，应视为放弃陈述和质证的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告杨福友偿清原告刘瑞奇借款本金29332元及利息（利息自2018年11月7日起至偿清之日止，按月息1%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.0元，由原告刘瑞奇负担475元，由被告杨福友负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年六月十日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 郭丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1908号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈佳，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈佳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2653号   原告：杜鹃，女，1980年10月1日出生，汉族，临汾市广宣街兴隆小区3号楼2单元401。   被告：贺彩虹，女，1981年8月24日出生，汉族，临汾市尧都区五一东路南三巷**。   原告杜鹃与被告贺彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费102元已减半，由原告负担。   审判员 康 政      二〇二一年六月一日   书记员 唐静丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3948号移送执行人：本院立案庭。被执行人：高志行，男，1985年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。关于本院移送执行高志行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11136号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2666元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3948号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢56号 申请执行人：孙继红，女，生于1966年08月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李志平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周敏，女，生于1972年01月03日，汉族，住重庆市合川区。 本院恢复执行的孙继红申请人申请执行李志平、周敏民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人李志平、周敏发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志平、周敏至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金200万元及利息。在执行过程中申请人孙继红向本院提出书面申请，请求将被执行人李志平、周敏纳入失信人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十八日 书记员  张 剑
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3062号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道法定代表人；朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：沈娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沈娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孙秀云、马丛到庭参加诉讼，被告沈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额11770.81（其中消费余额9998.3元，利息、复利942.78元，违约金829.73元，利息、复利及违约金暂计至2021年5月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2021年5月16日至款项还清之日的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为6251500100156563，循环额度10000元，透支利率为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款11770.81元，经原告催要未果。沈娟未作答辩。经审理查明：2016年11月10日，沈娟向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按照最低还款额部分的5%计算；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向沈娟核发卡号为6251500100156563的信用卡一张，循环额度10000元。沈娟在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2021年5月15日，沈娟拖欠农村商业银行透支本金9998.3元，利息、复利942.78元。本院认为，农村商业银行与沈娟签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为沈娟的消费垫付了款项，沈娟应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2021年5月15日，农村商业银行为沈娟垫付消费款项9998.3元，故农村商业银行主张沈娟偿还消费余额9998.3元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与沈娟在领用合约中对利息、复利进行了约定，故农村商业银行主张沈娟支付利息、复利942.78元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2021年5月15日之后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。领用合约约定的违约金不符合法律规定，故农村商业银行主张沈娟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。沈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈娟于本判决生效后五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还消费款项9998.3元，支付利息、复利942.78元，合计10941.08元；以9998.3元为基数，按日利率万分之五计算，支付2021年5月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告沈娟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月三十日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2609号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：王梦瑶，女，汉族，1992年1月21日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区东荣路二矿社区××××××××，公民身份号码：230××××××××××××825。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告王梦瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告王梦瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10017.96元以及相应的利息、逾期还款违约金[其中暂计至2021年2月23日的利息为908.27元、逾期还款违约金为508.85元；2021年2月24日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。被告王梦瑶无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。审理查明的事实2017年8月1日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领靓居卡金卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明已阅读和了解申领信用卡的全部材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》(协议)的各项规则。申请表所附的领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息及费用的计算、对账、还款、收费项目及标准等条款。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为62599××××××××535的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2021年2月23日，被告共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金10017.96元、利息908.27元、逾期还款违约金508.85元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、违约金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2021年2月23日，被告尚欠信用卡透支本金10017.96元、利息908.27元、逾期还款违约金508.85元。此后，被告没有向原告偿还过款项，故原告请求被告偿还信用卡透支本金10017.96元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金[截至2021年2月23日的利息为908.27元、逾期还款违约金为508.85元；从2021年2月24日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告王梦瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王梦瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10017.96元及利息、逾期还款违约金[暂计至2021年2月23日，利息为908.27元、逾期还款违约金为508.85元；从2021年2月24日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.94元（已减半收取），保全费134.35元，诉讼费合计177.29元，由被告王梦瑶负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费177.29元，本院予以退回；被告王梦瑶应向本院补缴诉讼费177.29元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月二十八日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
1江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1255号原告：武传梅，女，1976年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。被告：蔡振华，男，1992年2月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告武传梅诉被告蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武传梅、被告蔡振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告武传梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡振华父亲去世的时候，被告向原告借款5000元，至今未还，故诉至法院。被告蔡振华辩称，我没有向原告借款，和原告之间没有经济往来，我不应该向原告还款。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下，蔡振华父亲去世时，蔡振华收到5000元。另查明，蔡振华于2020年1月8日向本院诉武海云（武传梅之女）婚约财产纠纷一案中，审判员要求武海云陈述8万元彩礼的去向，其陈述“当天的晚上退给原告2万元，是到原告的居住的村里一家饭店里，老板姓袁，钱是给的原告的母亲，用去还贷款的，因为下礼的8万元就是拿贷款的钱，只是为了场面上好看一点，晚上又退了原告2万元。原告的父亲去世时，又给了原告本人5000元，还有接近1万元在生孩子的时候用的了。还有就是这几年抚养小孩的费用，从2017年的正月28到现在。还有婚房装修的时候因为原告亏别人的钱，由我偿还了2万元，结婚的烟酒钱也是我拿的，大概在1000元左右。”蔡振华陈述“晚上的2万元是4万元定亲的钱，不是彩礼钱。5000元是正常的农村老人去世出礼。婚房装修在结婚之前就已经装潢好了，没有要被告出钱，被告送了一台电视。烟酒钱没有要求被告出钱，酒席的钱都是我的父母在操办。孩子的抚养费的问题，我们是从2018年大年初一开始分居的，之前是一起抚养的，之后到现在给过三个月的钱计1800元，之前的调解书确定是每年的12月31日前给，2020年的还没有到给付的时间。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述5000元是被告在其父亲去世时向其借的，但被告抗辩该款是武海云当初作为其妻子在父亲去世时应该拿出来的钱，而且该笔钱属于彩礼的范畴，其没有向原告借款。根据现有证据及双方庭审的陈述，不足以认定被告向原告借款。对原告武传梅的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告武传梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武传梅负担。本判决为终审判决。审判员  陆崇明二〇二一年六月二日书记员  王雯萱
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执633号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：孟胜利，男，1970年10月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘萍，女，1971年1月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孟胜利、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1202民初5268号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“被告孟胜利、刘萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币146986.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以人民币146986.55元为本金，自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费损失人民币1460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1929元，由被告孟胜利、刘萍共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年2月25日、2021年6月28日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年3月2日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人孟胜利、刘萍名下有位于泰兴市××镇××新村××号的房地产，本院于2021年3月4日查封了上述房地产，查封期限为3年，因该房屋系农村宅基地房屋，暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月22日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。4、2021年6月22日，对被执行人孟胜利、刘萍发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的农村宅基地房屋暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5268号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月二十九日书记员  张璐璐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1104号申请追加人（申请执行人）：洋浦权安商业管理有限公司，住所地洋浦经济开发区金兰小区A218房。法定代表人：王成。委托代理人：莫丽阳，女，1987年3月29日出生，汉族，洋浦权安商业管理有限公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。被申请追加人：孙世杰，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人：北京金恩信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路23号院B区2层229号。法定代表人：张云利。洋浦权安商业管理有限公司与北京金恩信息技术有限公司执行一案，洋浦权安商业管理有限公司申请追加孙世杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人洋浦权安商业管理有限公司诉称，我与北京金恩信息技术有限公司执行一案，北京市朝阳区人民法院以（2020）京0105执31230号案件立案受理。北京金恩信息技术有限公司股东孙世杰未履行出资义务，我申请追加孙世杰为被执行人，对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被申请追加人孙世杰未到庭答辩。被执行人北京金恩信息技术有限公司未到庭答辩。经审查查明，洋浦权安商业管理有限公司与北京金恩信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，洋浦权安商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执31230号案件立案受理。北京金恩信息技术有限公司股东张红波出资4.5万元，孙世杰出资25.5万元，现洋浦权安商业管理有限公司申请追加孙世杰为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因洋浦权安商业管理有限公司未提供孙世杰出资不实的证据材料，故洋浦权安商业管理有限公司的追加请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人洋浦权安商业管理有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年六月二十九日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4072号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人郭敏。被执行人周艳。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人郭敏、周艳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭敏、周艳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币6100元，或扣留、提取被执行人郭敏、周艳、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币6100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2231号原告：吴宪明，男，1985年9月12日生，汉族，辽宁佳宇建设工程有限公司建造师，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。原告吴宪明与被告大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称大连圣鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪明到庭参加诉讼，被告大连圣鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款132000元，并支付自原告主张之日起至欠款付清之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告系被告辽阳分公司现金会计，其在2016年1、2月为被告垫付二包钢筋、电工工程款、工人工资共计人民币100000元。另：2014年8月至今被告欠付原告工资款总计84300元，合计：184300元。被告于2020年9月24日给原告出具欠条一份，但至今尚未给付欠款。原告现资金周转困难，急需用钱，故判如所请。被告大连圣鑫公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2020年9月24日，被告大连圣鑫公司为原告吴宪明出具欠据一张，内容为：“大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司主管会计李莲香，2015年1月为公司垫付人情款壹万元整，2015年2月及2016年11月两次分别垫付税款肆万元及伍万元整。另：2012年5月至今公司欠付会计李莲香工资总计玖万捌仟元整。综上，大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司共欠会计李莲香各款项合计人民币壹拾玖万捌仟元整；大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司现金会计吴宪明2016年1、2月为公司垫付二包钢筋、电工工程款、工人工资共计人民币壹拾万元整。另：2014年8月至今公司欠付现金会计吴宪明工资总计捌万肆仟叁佰元整。综上，大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司共欠现金会计吴宪明各款项合计人民币壹拾捌万肆仟叁佰元整。我司承诺，当大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司回收工程款后，优先偿还所欠主管会计李莲香及现金会计吴宪明款项。”被告大连圣鑫公司至今未向原告吴宪明偿还上述欠款。另查，2018年，原告吴宪明因被告大连圣鑫公司拖欠其工资，向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出辽市劳人仲字[2018]第129号仲裁裁决书，裁决：“自本裁决生效之日起十日内大连圣鑫建设集团有限公司辽阳分公司一次性支付吴宪明2016年4月至2017年12月工资52300元，一次性支付申请人吴宪明经济补偿金9450元。”上述裁决做出后双方均未向人民法院提起民事诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据原件、仲裁裁决书、工商银行借记卡帐户历史明细清单等证据以及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。本院认为，原告基于代被告垫款与被告形成的债权债务关系和双方基于劳动关系形成的债权债务关系均成立，应当受到法律的保护。被告基于上述债权债务关系向原告出具欠据，理应按约偿还欠款。被告向原告出具的欠据中注明被告拖欠原告为其垫款100000元，拖欠原告自2014年8月至今工资共计84300元，因被告拖欠原告2016年4月至2017年12月工资52300元已由辽阳市劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁裁决，应从被告拖欠原告工资款项84300元中扣除，故被告应偿原告款项为132000元，故原告要求被告偿还欠款132000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，被告未按约支付欠款，应当承担赔偿损失的违约责任。利息损失应自原告主张之日起即自2021年4月6日起，以欠款132000元为基数起算，按原告主张时一年期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连圣鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宪明欠款132000元及利息（利息以132000元为基数，自2021年4月6日起至欠款付清之日止，按原告主张时一年期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元（原告吴宪明已预交），由被告大连圣鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  刘 佳人民陪审员  王翠智人民陪审员  程建英二〇二一年六月二十一日书 记 员  张思宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2273号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱亚伟，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱亚伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱亚伟名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚伟名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1408号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:胡龙顺，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡龙顺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旸、杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：李徐，男，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：曹小刚，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被告：龚本凤，女，汉族，住连云港市开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告李徐、龚本凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取440元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈婉玥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2783号之二申请执行人：徐亮，男，汉族，1986年7月8日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1223号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执808号之一申请执行人单开龙，男，1988年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。法定代表人：徐道翠，公司执行董事。被执行人常州轩龙车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇富平路19号，统一社会信用代码91320411MA1MMGJ62T。单开龙与常州轩龙车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资143000元，本案执行费2045元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前已停止营业。备注本院另查明，被执行人在常州通泰车辆部件有限公司有应收款58114.76元，本院予以冻结，因该应收款未到支付期暂未提取。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月一日书记员  马 强
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初831号原告：李永丁，男，1975年5月27日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区高新区。负责人：王德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。原告李永丁与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理。本案在审理过程中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永丁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永丁负担。审判员  田波二〇二一年六月二日书记员  周辉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2935号 原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：董俊扬，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告戴小贤与被告董俊扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月1日，原告戴小贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告戴小贤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴小贤负担。 审判员  赵燕 二〇二一年六月一日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初2757号原告：杨井伦，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：张军海，男，汉族，住灌云县。原告杨井伦诉被告张军海劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告杨井伦委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼。被告张军海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款13000元及利息（利息以13000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2021年3月12日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原告通过朋友介绍在被告承包的工地做模板工，共欠原告工程款44000元整，后经原、被告双方核算，被告向原告给付了31000元，尚欠原告13000元未给付，被告于2021年2月11日向原告出具了欠条一份，约定2021年3月11日前还清，然而，约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由，至今拒不履行给付义务，为了维护原告合法利益不受侵犯，现原告特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。被告张军海未到庭辩称。经审理查明，原告杨井伦在被告张军海承包工程的工地上做模板工，双方未签订书面合同。被告张军海因欠原告杨井伦工程款，其于2019年2月4日出具欠条一张，载明“今欠到杨井伦现金44000元整”。2021年2月11日，被告张军海与原告杨井伦再次进行工程款结算，尚有13000元未给付，被告张军海重新出具欠条，载明“今张军海因工程欠杨井伦人民币13000元”，并注“2021年3月11日前还清欠款”。后原告杨井伦多次催要该欠款，被告至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述；有原告举证的欠条（原件、复印件各一份）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告杨井伦为被告张军海承包的工程从事模板工施工，双方形成劳务合同关系。原告杨井伦向被告张军海提供劳务后，有权要求被告张军海向其支付相应的劳动报酬，原告杨井伦举证的二份欠条是被告张军海拖欠劳务报酬13000元的有效凭证,原告以该凭证要求被告立即支付所欠劳务报酬13000元,符合法律相关规定,本院予以支持。合同当事人逾期付款，根据法律规定，就应当承担利息损失，故原告要求给付利息损失的主张，本院依法予以支持。欠条约定了付款时间，被告逾期付款系违约行为，故被告应自2021年3月12日起支付逾期付款损失至实际给付之日止。被告张军海经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军海于本判决生效后十日内给付原告杨井伦劳务报酬13000元，并承担逾期付款损失（以13000元为基数，自2021年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告张军海负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇二一年六月十五日书记员  周岚岚法律条文法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院帐号：3207××××5691开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1476号之二 申请人：廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部，住所地：廊坊市安次区森竹市场2排8号。统一社会信用代码92131002MA09C7T63R。 经营者：田金棍。 被申请人：冀北中原园林有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道27号2幢2层。统一社会信用代码91131001738726916C。 法定代表人：张敬巧。 申请人廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部与被申请人冀北中原园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部于2021年6月25日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人冀北中原园林有限公司名下银行存款及相应价值财产的查封。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人冀北中原园林有限公司名下银行存款及相应价值财产的查封。 审判员  柴清暄 二〇二一年六月二十五日 书记员  王晓羽
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1956号之一 申请人:王某某，女，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人：惠某某，男，汉族，住陕西省富平县。 本院在审理申请人王某某与被申请人惠某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院提出解除财产保全的申请，请求对被申请人惠某某名下的银行账户予以解冻。 本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，是对自己权利的处分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠某某名下银行账户的冻结。 审判员  赵福军 二〇二一年六月一日 书记员  邓 凯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1027号 原告：刘瑞波，男，1984年1月23日出生，汉族，住曲周县。 被告：路国庆，男，1967年8月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 刘瑞波与路国庆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。2021年6月2日，原告刘瑞波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘瑞波撤诉处理。 案件受理费475元，由刘瑞波负担。 审判员  赵学军 二〇二一年六月二日 书记员  郭晓改
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢48号之五 申请执行人：陈建香，女，1962年5月25日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被执行人：李寿党，男，1969年12月20日出生，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨秀明，女，1971年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。 陈建香与李寿党、杨秀明民间借贷纠纷一案,申请执行人陈建香依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初344号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.借款本金102671元；2.利息 2566.78元（截止2020年3月1日）；3.加倍支付迟延履行期间债务利息。执行费1479元。 本院在执行过程中，依职权对李寿党、杨秀明的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：杨秀明有少量存款，已被上海市嘉定区人民法院冻结；杨秀明在乐山市市中区××路××号××楼××号有车位一个，无抵押信息。2021年4月8日，本院以（2021）川1126执48号执行裁定续行查封了被执行人杨秀明位于洪雅县××镇七里××路××号××栋××单元××层××号的住宅一套（产权证号：监证002××××），查封期限为三年。该房为银行抵押财产，申请执行人同意暂不处置。2021年4月13日，本院在网络司法拍卖平台上发出公告，拍卖被执行人杨秀明位于乐山市市中区××路××号××楼××号的车位一个。2021年5月20日，买受人李某某以206000元的最高价竞得。本院在向乐山市不动产登记中心发出执行通知，要求协助李某某办理过户手续时得知，该财产为银行抵押财产。由于乐山市不动产登记中心当初给本院的信息不准确，致使买受人暂不能过户。2021年5月25日，案外人夹江县农村信用合作联社向本院提出书面异议。请求确认申请人夹江县农村信用合作联社对于被执行人杨秀明位于乐山市市中区××路××号××楼××号的车位一个（乐山市房权证私房字第1××1号、乐城国用（2010）12××××号）拍卖款具有优先受偿权，要求将车库拍卖款分配给申请人。6月8日，本院裁定：将（2021）川1126执恢48号案件中该车库拍卖款206000元分配给申请人夹江县农村信用合作联社。2021年6月23日，本院冻结了执行人杨秀明在中国银行成都益州支行存款122.72元、工行云南省昆明阳光支行存款1590.15元，冻结期限一年。因是轮候冻结，不能扣划。 本案执行费1479元，是按申请执行人申请执行时的标的105237.78元来计算的，而本次执行到位标的206000元，将全部支付案外人,故本次执行不再收取执行费。案款206000元应扣除网络司法拍卖辅助费用1648元（本院已支付四川乐山拍卖中心有限公司）、买受人李某某办理过户手续垫付的卖方（杨秀明）税费26144.81元，剩余178207.19元本院已支付夹江县农村信用合作联社。因被执行人李寿党、杨秀明违反报告财产制度规定，本院已将被执行人李寿党、杨秀明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人陈建香进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年六月二十三日 书记员  汤益权
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1246号原告：吴江市友通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：陆凤泉，董事长。委托代理人童佳莹，江苏苏州湾律师事所律师。委托代理人杨震，江苏苏州湾律师事所实习律师。被告：王敏，女，汉族，1987年2月2日出生，住所地湖北省罗田县白庙河乡。原告吴江市友通纺织有限公司与被告王敏加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员陈唯华适用小额程序，于2021年4月19日、5月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市友通纺织有限公司的委托诉讼代理人童佳莹、杨震，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市友通纺织有限公司诉称，原告与被告之间素有交易往来，被告要求原告加工布料，原告已经完全履行自身的义务。截至目前，被告仍结欠原告48347.57元加工费未付，经原告多次催讨，被告仍然分文未付。请求判令：1、被告立即向原告支付加工费48347.57元并赔偿逾期付款利息损失(以48347.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.95倍计算，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年12月31日为8044元)；2、被告向原告赔偿场地占用费12500元(按照25000元/年的标准计算，自2019年1月1日起算至2019年6月24日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王敏辩称，结欠加工费的金额是对的，对于利息双方是没有约定；加工货物没有约定提货时间的，双方也没有约定提货要付场地费，该货物没有提走是原告加工的存在质量问题，客户取消合同导致没有提货。提货时根据原告仓库的报表，提这批货少了8条布，计10880元；原告加工过程中出现质量问题后，我要求原告停机后，当时在机上还有纱，经轴拉掉3个小盘、1个大盘的原料约1万米。1万米的价值25000元；以上款项均应在原告主张的加工费中扣除。经审理查明，2017年起，被告在原告处加工面料，合计加工数量为107214.9米，每米单价为1.85元，总价198347.57元，被告至2019年6月24日将所有已加工的成品布料提取，被告已付加工费15万元，尚余加工费48347.57元未付。以上事实由原告提供的销货单原件、微信聊天记录、证据交换笔录及双方陈述笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立且合法有效，被告确认欠款后，理应及时付款，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持；原告主张因被告延期提货而主张场地占用费12500元，双方并无约定，其主张无事实与法律根据；被告认为，因加工质量问题，导致原告占有被告的面料及加工原料，而要求在加工费中予以抵扣，对此原告予以否认，有关质量问题引起的损失赔偿纠纷，被告可另行主张，本院在本案不予处理。综上，本院认为，被告欠款事实清楚。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效后十日内给付原告吴江市友通纺织有限公司加工费48347.57，并支付相应的逾期付款利息损失。(以48347.57为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告吴江市友通纺织有限公司其他的诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为761元，由被告负担504元，原告承担257元，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费504元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。本判决为终审判决。审判员  陈唯华二〇二一年六月一日书记员  李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执430号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣光大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：李世奇，男，汉族，生于1985年5月2日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与追偿权纠纷一案中，被执行人李世奇已经履行了400.00元，本院扣划了被执行人李世奇银行存款4050元（含执行费50.00元），至此本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初860号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢208号卢兆忠与王可云、孙兴庆民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因王可云、孙兴庆未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，我院曲堤人民法庭移送执行。我院依法立案执行后，至2021年6月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1062号民事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月二日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1287号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地:河津市新耿北街63号。统一社会信用代码:×××。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人:李宏斌,男,1974年8月18日出生,汉族,住河津市华兴东路海华名园C区8号楼1单元201号，身份证号：×××，系原告员工。被告：马雷刚，男，1973年10月24日出生，汉族，住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告马雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告马雷刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除与马世杰签订的贷款合同,由被告马雷刚归还原告5.8万元借款及利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年11月24日,原告和河津市僧楼镇马家堡村电动摩托车销售和维修经营户马世杰签订《最高额贷款合同》,约定:原告给马世杰提供贷款5.8万元,贷款期限从2020年11月24日至2021年11月23日,利息为月利率9.611‰，结息方式为按月结息。2020年11月24日，原告和被告签订《最高额保证合同》,约定由被告对上述债务承担连带责任保证,担保期间为贷款合同项下约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起三年。2020年11月24日原告依约给马世杰发放贷款5.8万元,期间经贷款人多次催要利息，马世杰结息501.69元,未能按合同约定履行结息义务,后马世杰因突发疾病身亡,原告依贷款合同约定依法解除贷款合同,要求由被告提前承担保证责任,被告拒绝履行。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请人民法院依法判处。被告马雷刚未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款人马世杰身份证复印件一份,借款申请书2份,最高额借款合同一份;2、担保人马雷刚身份证复印件,同意担保承诺书、最高额保证合同各一份;3、贷款面谈记录一份、合同签订影像资料一份,借款人、担保人承诺书一份;5、借据一份、提款申请书一份,贷款发放入卡记录一份;6、催收及诉讼文书送达地址确认书协议书一份。本院对原告证据真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日,原告和马世杰签订《最高额贷款合同》,约定:原告给马世杰提供贷款5.8万元,贷款期限从2020年11月24日至2021年11月23日,利息为月利率9.611‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。结息方式为按月结息。2020年11月24日，原告和被告签订《最高额保证合同》,约定由被告对上述债务承担连带责任保证,担保期间为贷款合同项下约定的最后一笔未清偿债务的履行期满之日起三年。2020年11月24日原告依约给马世杰发放贷款5.8万元,截止2020年12月21日马世杰结息501.69元,后马世杰于2021年3月11日因突发疾病身亡,原告要求由被告提前承担保证责任,被告马雷刚拒绝履行。本院认为，债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与马世杰的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，被告马雷刚自愿与原告签订保证合同，对马世杰的借款进行连带责任保证，故被告马雷刚应对马世杰的借款本金及利息承担连带给付责任。现马世杰因病死亡，不能履行贷款合同，被告马雷刚应提前履行保证责任，故原告要求解除与马世杰的借款合同，并要求被告马雷刚归还借款本金5.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率14.4165‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山西河津农村商业银行股份有限公司与马世杰的《最高额贷款合同》；二、被告马雷刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息，并支付利息（利息按月利率9.611‰从2020年12月22日至2021年11月23日止，逾期罚息按月利率14.4165‰从2021年11月24日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告马雷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢910号陈明、常州市恒云机架有限公司：关于申请执行人陈明与被执行人常州市恒云机架有限公司、严光华买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已经自动履行完毕安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2007）鸠民二初字第255号民事判决书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2007）鸠民二初字第255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1753号申请执行人：李锦余被执行人：戴春花李锦余与戴春花民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初3520号民事判决书，本院于2021年5月6日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6137号 申请执行人杨宇浩，男,1995年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委银塘二路36号，公民身份号码450803199507187538。 被执行人广州千旸科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）15栋320房，统一社会信用代码91440113MA59C0KU23。 法定代表人：周冰。 申请执行人杨宇浩与被执行人广州千旸科技有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初8625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州千旸科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州千旸科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州千旸科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州千旸科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  黎子健
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执54号之二申请执行人：刘美荷，男，1963年5月17日生，汉族，个体户，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119630517****。被执行人：张宏云，男，1967年10月1日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119671001****。被执行人：刘秀清，女，1966年5月3日生，汉族，工人，现住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119660503****。系张宏云之妻。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初701号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人张宏云、刘秀清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏云、刘秀清至今未履行。本院查明，被执行人张宏云在大同市住房公积金管理中心阳高县管理部个人账号：15020600000****上有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宏云在大同市住房公积金管理中心阳高县管理部个人账号：15020600000****上的公积金69000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇二一年六月一日书记员  张成志
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保506号 申请人：宗可锋，男，1974年3月20日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：山东龙亿经贸有限公司，住所地：高新区。统一社会信用代码：91370303MA3ELAD1F 法定代表人：邵爱英，职务：经理 被申请人：宗学江，男，1966年11月21日生，汉族，现住桓台县。 申请人宗可锋于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东龙亿经贸有限公司、宗学江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙亿经贸有限公司、宗学江银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人宗可锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月二日 书记员  马 迪
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1671号 原告：东台市鼎润渔网厂，住所地东台市新街镇新街村六组211号,统一社会信用代码913209815726025926。 投资人:张建明。 委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。 被告：海安凤杰渔网厂，住所地海安市李堡镇李西村十二组，实际经营场所海安市李堡镇红旗村二十组，统一社会信用代码92320621MA1NALH18K。 经营者：王华林，男，1969年9月27日出生，住海安市。 被告：黄忠凤（又用名黄凤），女，1969年3月7日生，住海安市。 两被告的共同委托诉讼代理人：徐松来，海安市李堡法律服务所法律工作者。 原告东台市鼎润渔网厂（以下简称东台渔网厂）诉被告海安凤杰渔网厂（以下简称海安渔网厂）、黄忠凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告东台渔网厂投资人张建明及其委托诉讼代理人张洪彬,被告黄忠凤及两被告的共同委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东台渔网厂向本院提出的诉讼请求：一、判令被告海安渔网厂、黄忠凤立刻支付渔网线款69.6万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告海安渔网厂系经营者王华林登记个体工商户的字号，王华林与被告黄忠凤系夫妻关系，二人在经营海安渔网厂期间，经常向原告购买渔网线。2020年5月31日，双方对账确认被告欠原告渔网线款998000元。同日，王华林、黄忠凤向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仍未能如数支付欠款，至今尚欠69.6万元。 被告海安渔网厂辩称：对原告起诉的事实无异议。被告立下欠条后，口头约定每月给付3万元，被告按约如期履行。原告渔网线质量有问题，因原告继续供货，并同意赊欠货款，所以结账时被告未提质量方面的问题。 经审理查明：原告东台渔网厂与被告海安渔网厂存在渔网线买卖合同关系。2020年5月31日，东台渔网厂、海安渔网厂、黄忠凤经过对账，被告海安渔网厂经营者王华林与妻子黄忠凤（又用名黄凤）共同向原告出具欠条一份，其中载明：今欠东台渔网厂张建明渔网线款共计998000元整。王华林、黄忠凤在“今欠款人”一栏内签名并捺手印确认。 之后，原告东台渔网厂继续向被告海安渔网厂供货。2020年10月31日，东台渔网厂与海安渔网厂又进行对账，确认2020年10月份新发生业务中被告欠原告货款48000元。黄忠凤在此次对账的结算表中签名确认。之后，王华林给付此结算表项下款项45000元。 在本案庭审中，原告陈述，对2020年5月31日欠条项下的欠款，被告方已支付货款245000元，截止起诉前被告共欠原告欠条和结算表项下货款756000元。在原告起诉后，被告支付货款6万元，被告尚欠原告货款69.6万元。对原告的上述陈述内容，被告予以认可。 被告辩称双方曾口头约定每月给付3万元货款直至还清之日止，对此，原告表示否认。被告未提交相应确凿证据予以佐证。 另查明，被告海安渔网厂系个体工商户，经营者王华林。王华林与被告黄忠凤之间系夫妻关系，黄忠凤参与被告海安渔网厂的日常经营活动。 本案审理过程中，本院根据原告东台渔网厂的申请，依法对被告海安渔网厂、黄忠凤的相应财产采取了保全措施。 上述事实，有原告提供的欠条、结算单及当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告东台渔网厂、被告海安渔网厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告东台渔网厂交付货物后，被告海安渔网厂应当支付相应货款。被告黄忠凤系海安渔网厂经营者王华林的配偶，参与了海安渔网厂的生产经营活动，故黄忠凤应当对海安渔网厂的债务承担共同还款义务。被告海安渔网厂、黄忠凤对原告东台渔网厂主张的欠款事实及欠款金额69.6万元均无异议，应当承担共同清偿上述货款的义务。两被告辩称双方口头约定每月给付3万元直至付清货款之日止。对此，原告东台渔网厂予以否认，被告海安渔网厂、黄忠凤未提供相应确凿证据予以佐证，故被告的这一抗辩意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款的规定，判决如下： 被告海安凤杰渔网厂、黄忠凤于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告东台市鼎润渔网厂货款696000元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4520元，合计10200元，由被告海安凤杰渔网厂、黄忠凤共同负担，两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16-033711）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11360元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××04）。 审 判 员 缪宏勇 二〇二一年六月一日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2051号之一申请执行人：沈明春，男，1977年2月17日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县中信面粉有限公司，住所地凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91341126055779322B。法定代表人何娟，公司总经理。本院在执行沈明春与被执行人凤阳县中信面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初1996号民事调解书确认：一、被告凤阳县中信面粉有限公司欠沈明春小麦款9648元，于2021年6月1日前付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月4日申请执行，执行标的额为9648元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1996号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并决定拘留，因被执行人法定代表人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人位于凤阳县西泉镇宫集村、不动产权号为凤××号房产，已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现凤阳县中信面粉有限公司已停产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2169号原告：智远玲，女，1992年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：娄瑞，女，1987年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：南鹏华，女，1993年3月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：罗洪斌，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。原告智远玲、娄瑞与被告南鹏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智远玲、娄瑞，被告南鹏华的委托诉讼代理人罗洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智远玲、娄瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还房屋租赁费4014元，装修费4500元，赔偿损失19968元，三项共计28482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月26日，原、被告口头达成房屋租赁协议。协议约定，被告将位于瓦屋街金盛美服装超市三楼养生会所的房屋出租给二原告使用，租期自2021年1月26日至2021年6月24日。二原告向被告支付房租、装修费等共计9500元。2021年4月7日，因被告的上任租户与房主产生纠纷，房主将店门锁住，致使原告经营不成，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告南鹏华辩称，原、被告之间不存在因房屋租赁产生的纠纷，原告所说房屋租赁及房租款项、以及锁门情况属实，但原告也称该房屋系他人锁门，与被告无关，故原、被告之间不存在租赁合同纠纷。2019年6月12日，被告以丈夫辛志源之名与原租户雷蒙蒙达成转租协议，雷蒙蒙将上述房屋转租给被告使用，双方签订有租赁协议。被告租赁到该房屋后，因需办理营业执照，又与房屋房东赵国强补充签订房屋租赁协议，被告已尽到核对房屋房主真实性的义务，不管是雷蒙蒙或者是被告与房屋房主均不存在房屋租赁方面的纠纷。二原告主张被告退款并赔偿损失于法无据，请求驳回二原告的诉讼。经审理查明，2021年1月26日，二原告与被告达成口头房屋租赁协议，被告将租赁他人的房屋转租给二原告，租赁期限自2021年1月26日至2021年6月24日，为此二原告向被告支付房屋租赁费、装修费共计9500元，该款以微信转账方式支付。2021年4月7日，案外人将该房屋门锁住，二原告要求被告返还房租、装修费及各项损失，被告拒不返还，引起本案纠纷。另查明，案涉房屋租金为每年5000元，二原告起诉时已扣除至2021年4月7日房租986元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。二原告与被告之间达成口头形成的房屋租赁合同，该事实原、被告在庭审中均予以认可，故原、被告之间的房屋租赁合同成立。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原、被告双方在合同履行过程中，因案外人将案涉房屋锁门导致该合同不能继续履行，原告方租赁房屋目的不能够实现，即在合同的履行过程中，被告也有义务保障合同顺利履行，而拒不履行合同义务，故二原告要求与被告解除合同，返还房屋租金、装修费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿损失19968元的诉讼请求，因该损失系案外人导致，且在案涉房屋锁门后，原告方也未及时报警止损，故二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，第五百六十三条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告智远玲、娄瑞与被告南鹏华签订的《房屋租赁协议》自本判决生效之日起予以解除，被告南鹏华于本判决生效之日起十日内返还原告智远玲、娄瑞房屋租金、装修费共计8514元。二、驳回原告智远玲、娄瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为256元，被告南鹏华负担77元，原告智远玲、娄瑞负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二一年六月二十一日书记员  李瑞明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初305号原告：苏焕成，男，1973年4月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，住泰来县。被告：李鸿雷，男，1976年10月10日出生，住吉林省镇赉县。原告苏焕成与被告李鸿雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏焕成委托诉讼代理人车士凯到庭参加诉讼。被告李鸿雷下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏焕成向本院提出诉讼请求：1.要求被告李鸿雷给付借款本金40000元、利息6000元，合计46000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告由于生产、生活用款在原告处借款40000元，当时双方约定于2017年10月13日还款，并把10个月的利息6000元体现在借据中，被告为原告出具借据一份。该借款到期后经原告多次索要未果。原告为了维护自身合法权益，故诉讼至人民法院，提出如上诉讼请求。被告李鸿雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案争议焦点是苏焕成主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，李鸿雷因种地买种子化肥缺少资金，向苏焕成借款40000元，约定按月利率15‰计付利息，借款期限10个月，于2017年10月13日偿还借款本息46000元。由苏焕成书写一张借据，李鸿雷在借款人处签字按手印。到期，李鸿雷未还款，并于2018年3月离开居住地外出务工，至今去向不明，致苏焕成提起本案诉讼。上述事实，有苏焕成提供的借据和镇赉县坦途镇大呼拉村村民委员会出具的证明及苏焕成当庭陈述在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据苏焕成提供的借据及其当庭陈述，能够认定苏焕成与李鸿雷之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。李鸿雷未按约定期限清偿借款本息，显属违约，应当承担给付借款及支付利息的违约责任，故对苏焕成诉请李鸿雷给付借款本息46000元，本院予以支持。李鸿雷未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，苏焕成的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李鸿雷于判决生效之日起十日内给付苏焕成借款本息46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元，合计1510元（苏焕成已预交），由李鸿雷负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二一年六月二日书记员  孟繁琦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3138号原告：杨柳，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：李重汝，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省上蔡县。原告杨柳与被告李重汝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼，被告李重汝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款42450元及利息（自2020年10月24日起以39000元为基数，按同期LPR标准计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在平舆县十字路乡十字路集东头开有一家超市，2020年原告给被告超市供货，2020年10月24日经结算尚欠39000元货款未付，当场出具欠条一张。2020年11月6日被告又通过微信联系给其送货3455元，当时被告没有在场，未签字。合计欠款42450元，至今未付。为此提起诉讼。被告李重汝在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告杨柳从事粮油批发生意，被告李重汝在平舆县十字路乡开有超市并从原告处进货，2020年10月24日双方经结算，被告尚欠原告39000元货款，为此被告向原告当场出具欠条一张,欠条载明：“欠条下欠杂粮货款叁万玖仟元整（39000）李重汝2020.10.24日”，后原告在该欠条下方备注2020.11.6号送货3455元。上述事实，有原告陈述，欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李重汝从原告处购买杂粮并出具欠条，事实清楚，被告应及时依约向原告支付欠条载明的欠款。对于原告诉讼请求中欠条载明的数额39000元以及自出具欠条之日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息的请求，本院予以支持。原告在欠条下方备注的“2020.11.6号送货3455元”，无被告签字认可，其提供的微信聊天截图中发送的信息亦无对方回应，对其诉讼请求中的3455元部分，本院不予支持。原告可完善证据后，另行主张权利。被告李重汝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告李重汝于本判决生效后十日内向原告杨柳支付欠款39000元及利息（自2020年10月24日起，以39000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，由被告李重汝负担396元，由原告杨柳负担35元。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二一年六月十七日书记员  赵煜慧
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2021）辽1223民督18号申请人陈忠平，男，1971年10月19日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。负责人王强，系村主任。申请人陈忠平于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人称，2003年10月5日被申请人向申请人借款26143.2元。2021年3月1日被申请人出具证明。要求被申请人给付申请人欠款26143.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会自收到支付令之日起十五内，给付申请人陈忠平欠款26143.2元。二，申请费151元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二一年六月三十日法官助理张语书记员房加伦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5710号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：范双，该公司法务。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：袁佑平，男，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告弘高融资租赁有限公司诉被告袁佑平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告弘高融资租赁有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1137元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二一年六月一日代理书记员  王瑾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1193号 原告：蒋英（死者娄士清之妻），女，1951年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县（系蒋英女儿）。原告：娄同良（死者娄士清长子），男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。原告：娄同柱（死者娄士清次子），男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。原告：娄香玲（死者娄士清长女），女，1983年4月16日出生，汉族，阿克苏市幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：娄同良（死者娄士清长子），男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：中华联合保险股份有限公司博尔塔拉自治州分公司，公司所在地新疆维吾尔自治区博乐市13区新华路1号。负责人：卢建民，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。原告蒋英、娄同良、娄同柱、娄香玲诉被告中华联合保险股份有限公司博尔塔拉自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告蒋英、娄同良、娄同柱、娄香玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在道路客运承运人责任保险额内赔付原告损失40万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月27日下午，受害人娄士清乘坐温泉县运通出租车客运服务有限责任公司的×××号出租车（由丁胜利驾驶）前往博乐市，出租车行驶至博乐市A340线24公里加300米处时与王胜淼驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成出租车司机丁胜利当场死亡，×××号车乘车人娄士清及朱传林受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，博乐市交警大队出具道路交通事故认定书，认定肇事者王胜淼承担此次事故的全部责任，丁胜利及乘车人朱传林、娄士清、刘家豪、胡阿提·吐尔、陈刚无责。事后查明，受害人乘坐的×××号车登记车主为温泉县运通出租车客运服务有限责任公司所有，该车投保的道路客运承运人责任保险（座位险每人40万元）、强制第三者责任险及商业三者险保险公司均为本案被告。事后，本案原告及登记车主依据上述保险合同要求被告保险公司承担保险责任时，被告保险公司拒绝赔付。原告认为，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告保险公司应当在道路客运承运人责任保险限额内承担相应的赔付责任。被告中华联合保险股份有限公司博尔塔拉自治州分公司辩称，本案案由应以公路旅客运输合同纠纷，作为合同相对方的承运人是温泉县运通公司，原告基于客运合同法律关系提起诉讼，被告主体应为温泉县运通公司，被告并非合同相对方，在本案中主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，受害人娄士清乘坐的×××号车登记车主为温泉县运通出租车客运服务有限责任公司所有，该车投保在被告中华联合保险股份有限公司博尔塔拉自治州分公司机动车交通事故责任强制保险。作为合同相对方的承运人是温泉县运通出租车客运服务有限责任公司，被告主体应为温泉县运通出租车客运服务有限责任公司，原告不是保险合同的受益人，本案中被告中华联合保险股份有限公司博尔塔拉自治州分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋英、娄同良、娄同柱、娄香玲的起诉。本案案件受理费3,650元，退还原告蒋英、娄同良、娄同柱、娄香玲。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 吾云毕丽克二〇二一年六月二十六日书 记 员 白丽格
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2123号原告:李某1，男，汉族，2008年12月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，汉族，1976年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:兰州金龙汽车服务管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路517之**方达家园****。统一社会信用代码：916201007190986004。法定代表人:王晔明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨世平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告:陈其林，男，汉族，1986年2月15日出生，甘肃省景泰县人，住景泰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**福文大厦****北面。统一社会信用代码：91620100076772365A。法定代表人：秦浩然，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伦武，男，汉族，系该公司员工。原告李某1诉被告兰州金龙汽车服务管理有限公司、陈其林、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告李某1以需要寻找新证据为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费537元（已减半），由李某1负担。审判员 张 梅二〇二一年六月九日书记员 宋昊璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7261号 原告：齐莹莹，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙加强，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告齐莹莹诉被告孙加强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 原告齐莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款48600元及资金占用费，资金占用费按年利率6%计付，自2020年6月7日起至欠款实际清偿完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在销售鸡蛋期间，被告于原告经常有业务往来，被告从原告处购买鸡蛋，截至2020年6月7日经结算被告尚欠原告货款48600元，经原告催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告孙加强的送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书， 导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告孙加强确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告齐莹莹的起诉。 案件受理费508元，退还给原告齐莹莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十一日 书记员 刘严云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5633号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人贝少波、沈莉追偿权纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执396号申请执行人：陈选民，男。被执行人：韩军胜，男。本院在执行陈选民与韩军胜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2067号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩军胜应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元，向本院缴纳执行费350元。执行中查明，被执行人韩军胜长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陈选民，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为30000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二十九日书记员  贾保财