wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初771号 原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，汉族，住洛南县。 被告：王毓，男，生于1981年12月20日，汉族，住洛南县。 被告：柴婧，女，生于1984年5月20日，汉族，住洛南县。 原告陈杰与被告王毓、柴婧民间借贷纠纷一案，原告陈杰于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告王毓、柴婧经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息按照年利率15.4%计算，从借款之日起至给付之日止。二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王毓经朋友张某某介绍与原告认识。2019年8月15日，被告王毓因生意经营周转，欲从原告处借款20万元，并用被告柴婧名下一辆丰田越野汽车抵押。原告同意后，二被告为原告出具20万元借条一张。原告收到借条后，先后两次以银行转账形式转给被告王毓19万元，剩余1万元以现金形式给付。被告收到现金后，于2019年8月偿还原告15万元，被告王毓将抵押的汽车取走。剩余5万元经原告多次催要未果，无奈起诉，要求处理。 被告王毓辩称：二被告向原告书写20万元借条属实，但二被告并未实际收到原告20万元，原告在借款当时就扣除了这20万元一个月的利息1万元，被告实际收到原告的借款本金为19万元。在借款当月，被告柴婧就偿还原告借款本金15万元，原告将抵押的汽车交还给被告。后被告王毓通过微信转账的形式每月支付原告2500元利息，连续支付了几个月利息后，因经济困难无力偿还。被告同意按照法律保护的范围向原告还本付息。 被告柴婧未出庭、未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2019年8月15日，被告王毓、柴婧因做生意资金周转困难，经中间人张某某介绍欲向原告陈杰借款200000元，向原告书写借条一张，双方口头约定借款月利率为50‰。原告同意后于2019年8月15日、2019年8月16日分两次，通过银行转账形式向被告王毓账户打款40000元、150000元。2019年9月14日，被告柴婧以银行转账形式偿还原告陈杰借款本金150000元。后被告王毓通过微信转账形式，分四次向原告陈杰还款共计8000元。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故起诉要求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息按照年利率15.4%计算，从借款之日起至给付之日止。二被告互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。 上述事实，有原告提供的借条、证人张某某证言、银行转账记录、微信聊天记录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以做生意资金困难为由，向原告借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告诉称二被告向其借款200000元，但其向法院所提交的有效证据证明其向二被告通过银行转款的总金额为190000元。另外10000元，原告称系证人张某某从银行取款后交给被告王毓，但未能在法庭限定的期限内提供张某某在2019年8月15日当日取款并交给被告王毓的相关记录予以佐证，故借款的本金应依法确定为190000元。后二被告向其偿还借款本金150000元，故二被告下欠原告的借款本金应为40000元。对于原告要求二被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院不予满足。被告王毓另通过微信转账形式偿还原告10000元，但对于该10000元是偿还借款本金还是利息双方无明确约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，上述10000元应先充抵被告向原告支付的利息。原告另要求被告按照年利率15.4%计算借款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百六十七条、第六百七十条、第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王毓、柴婧在本判决生效之日起10日内偿还原告陈杰借款本金40000元及利息（利息从2019年8月15日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止），二被告对上述债务互负连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 -1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执361号申请执行人：冯世荣。被执行人：刘荣华。被执行人：张占新。冯世荣申请执行刘荣华、张占新民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10075号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人刘爱华、张占新偿还申请人借款1万元及利息，被执行人承担案件受理费280元、执行费300元。执行过程中，申请人以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人冯世荣以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4303号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：林俊任，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林俊任融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林俊任经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52706元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林俊任未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月3日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91000元的价格向经销商购买发动机号为S2KC541、车架号为LDNBCTFC0J0148267的东南牌租赁车辆（登记后车牌号为粤E0695H）。2018年4月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18150901《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105787元（含车辆初始购买价格或评估价格91000元、配件费2597元、购置及保险等税费12190元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21158元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年4月3日至2021年4月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2774元,第36期租金为人民币23932元，租金总额为121022元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月8日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计47158元，从2019年10月9日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金21158元后合计欠租金52706元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2826.95元。被告林俊任履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林俊任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告林俊任应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52706元； 二、被告林俊任应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2826.95元； 上述两项合计55532.95元； 三、被告林俊任应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1117.66元，减半收取558.83元，由被告林俊任负担，原告立案时已预交558.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3340号原告：王清朔，男，汉族，1997年6月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周艺然，男，住址：重庆市铜梁区。原告王清朔与被告周艺然不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。王清朔向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原物或赔偿原告2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年2月14日给被告邮寄一双价值2200元的耐克牌球鞋，被告于2021年2月18日签收，此地址为：重庆市铜梁区××街道××大道××酒店前台。因此球鞋系原告自身疏忽大意而错寄，经与被告联系沟通，被告表示几日后将此鞋寄回原告。2021年4月16日，原告收到被告寄回的鞋子，发现是被人穿过的，并非之前的新鞋。经原告联系被告，其答应赔偿，但至今未赔，且总不接电话。被告的行为已构成不当得利，应返还原告所寄新鞋或按新鞋价格（2200元）赔偿原告。请求依法判决。经查，本案原告王清朔起诉状仅载明被告姓名、性别、住址（但不祥）、电话，无被告身份号码信息，经本院按诉状信息查询，在本院辖区内有一未成年儿童与被告姓名相同，但其余信息不符，亦无从核查，本院告知原告该查询结果，同时告知其限期补充提供被告的身份证号码信息等必要材料，原告表示将补充提供，但逾期未提供，致本案无法进行审理。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案原告起诉的被告主体身份不明，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清朔的起诉。原告预交的案件受理费25元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十五日书记员  李清兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初28967号之一原告：傅素英，女，汉族，1980年7月7日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：蔡晓燕，女，汉族，1982年3月3日出生，住址广东省揭西县。上列原告傅素英诉被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅素英撤回起诉。案件受理费1377元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  赖云清二〇二一年六月三日书记员  黎 思
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1616号申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501室，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：王朝，女，汉族，1967年9月7日出生，住天津市南开区。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人天津亚富路小额贷款有限公司与被执行人王朝借款合同纠纷一案，2020年8月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1062号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1616号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十二日书记员  刘 林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5349号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：梁新意，女，汉族，1976年1月5日出生，住址：广东省珠海市斗门区××××××××，公民身份号码332×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款115979.76元；2.被告向原告支付保险费3651.804元（2018年12月20日至2019年4月10日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年4月11日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月19日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款127000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年9月14日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为127000元；每月保险费为2106.81元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月19日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为127000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年4月9日向该行支付理赔款115979.76元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款115979.76元及拖欠的保费3651.804元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁新意于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款115979.76元；二、被告梁新意于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费3651.804元；三、被告梁新意于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以119631.564元为基数，按照年利率9.975%自2019年4月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告梁新意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5593号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：王璐，女，1989年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告王璐服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告陕西裕田物业有限公司于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1269元，减半后收取619634.5元由原告陕西裕田物业有限公司承担。审  判  员      林  圩  垚 二〇二一年  六  月  九  日 书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延      2021年  月  日送达  1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1666号   原告：李艳红,女，1977年2月23日出生,汉族，群众，初中文化，无业,住址新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。   被告：余同光，男，1967年3月2日出生，汉族，群众，初中文化，个体，住址新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。   被告：俞清玲，女，1968年5月16日出生,汉族，群众，初中文化，个体，住址新疆维吾尔自治区昌吉自治州奇台县。   原告李艳红与被告余同光、俞清玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告余同光、俞清玲经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款现金80000元。2、判令承担40000借款利息24600元,（自2016年12月23日起至2020年5月23日),并承担自2020年5月24日起至还款之日止的利息，月利率15‰。3、判令承担40000借款利息16800元,(自2017年1月23日起至2020年5月23日),并承担自2020年5月24日起至还款之日止的利息,月利率15‰。4、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由：被告余同光与俞清玲系夫妻关系。被告于2014年12月23日在原告处借到现金40000元，称用于生意周转,约定月利息按一分五分计算，被告于2015年12月23日、2016年12月23日给付清偿了两年的利息。又于2015年1月23日在原告处借到现金40000元，也称用于生意周转，月利息按一分五计算。分别于2016年1月23日，2017年1月23日清偿了两年的利息、被告分别在出具的借条上签字按印,并提供了两担保人担保。后原告不断找被告索要本金和下剩的利息，被告让再等等。但直今仍无还款之意，万般无奈只有诉至法院，请求依法判决。   被告余同光、俞清玲未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   （1）2014年12月23日，被告余同光、俞清玲给原告李艳红出具的借条一份。拟证实被告向原告借款40000元，约定还款日期为2015年12月23日，借款月利息为15‰，由潘竟军、李倩为提供担保，被告已还清2016年12月23日之前利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。   （2）2015年1月23日，被告余同光、俞清玲给原告李艳红出具的借条一份。拟证实被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年1月23日，借款月利息为15‰，有潘竟军、李倩为担保，被告已还清2017年1月23日之前利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。   根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月23日，被告余同光、俞清玲向原告李艳红借款4000元并出具借条一份。约定还款期限为2015年12月23日，月承担15‰利息，由潘竟军、李倩为提供担保，被告已还清2016年12月23日之前利息。2015年1月23日，被告余同光、俞清玲给原告李艳借款40000元并出具的借条一份。约定还款日期为2016年1月23日，借款月利息为15‰，有潘竟军、李倩为担保，被告已还清2017年1月23日之前利息。后经原告索要，被告至今未给付借款及后期利息。原告将被告诉至法院主张权利。在庭审中因担保期限已过，原告自愿撤回对担保人的起诉。   另查明；2020年4月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%×4倍÷12月=12.83‰。   再查明：原告李艳红向本院递交诉状日期为2020年4月13日。   本院认为，本案争议焦点：一、被告是否应当给付原告借款本金及利息；二、被告是否应当承担本案诉讼费和其他费用。   合法的借贷关系受法律保护，原告李艳红向被告余同光、俞清玲主张偿还借款80000元的事实，由被告给原告出具的借条及收据为证。被告作为借款人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“2020年8月20日前受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此原告主张被告承担利息之实际还款之日的诉求应当分段计算，自2016年12月23日起至2020年5月23日的月利息15‰计算为（40000元×15‰×41个月）24600元，自2017年1月23日起至2020年5月23日的月利息15‰计算为（40000元×15‰×40个月）24000元，合计利息为48600元，自2020年5月24日起至实际还款之日止，按月利率12.83‰计算，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：   一、被告余同光、俞清玲于本判决生效之日起三十日内向原告李艳红返还借款本金80000元。   二、被告余同光、俞清玲于本判决生效之日起三十日内向原告李艳红返还借款利息48600元并从2020年5月24日起至实际还款之日止，承担本金80000元月利率12.83‰计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1364元，保全费1127元，保险费300费、合计2791元，由被告余同光、俞清玲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。   审  判  员   祖 克 热   二 ○ 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   哈力木拉提
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3705号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该公司职工。被告：康兴贵，女，1955年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与康兴贵金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月八日书记员  曹漓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3592号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：徐圣兰，女，汉族。 被执行人：杜昌明，男，汉族。 被执行人：和县常久农业发展有限公司。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行徐圣兰、杜昌明、和县常久农业发展有限公司保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9261号原告：长沙市芙蓉区永全琉璃宫玻璃经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城家居1栋5号。经营者:邓静，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人：周再祥。原告长沙市芙蓉区永全琉璃宫玻璃经营部诉被告湖南先锋装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告长沙市芙蓉区永全琉璃宫玻璃经营部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区永全琉璃宫玻璃经营部的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区永全琉璃宫玻璃经营部撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取2679元，因在缴费期限内撤诉且尚未缴纳，不予收取。审判员 张 林二〇二一年六月二十四日书记员 曾江秋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2696号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1室,统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，职务：经理。 委托诉讼代理人：董海洋。河北山庄律师事务所律师。 被告：郭志刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告郭志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人董海洋到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款人民币11856.66元；2、被告向原告支付违约金人民币444.38元（按照合同约定24%年化利率按日计算，暂计算至2021年2月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3、本案律师费3000.00元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月，被告因购大众牌轿车（型号：大众-途观-2012款途观2.0T-A/MT箐英版四驱京V（国IV））未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》。约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币119405.00元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。 2020年7月，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定贷款总额人民币119405.00元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。 被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2021年1月25日代偿人民币11856.66元。虽原告多次催讨要求被告偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。 综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告不立即向原告偿还代偿款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。 原告提交如下证据：1、《信用卡透支担保服务合同》；2、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》；3被告提车照片一张；4、车辆证书；5、转款凭证，证实原告作为担保人代被告偿还借款11856.66元；6律师代理费发票一张，金额3000.00元。 被告未答辩，未提交证据。 原告提交的证据，经本院审核具备证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明，2020年7月，被告因购大众牌轿车（型号：大众-途观-2012款途观2.0T-A/MT箐英版四驱京V（国IV））未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》。约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币119405.00元（含透支手续费）。合同约定如原告为被告垫付款项，则应以垫付款项为基数按照24%年息按日计算违约金给原告。合同第7.11约定，因上述各款中乙方（被告）应付给甲（原告）、丙方的款项而未在15天内支付的，甲、丙方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000.00元人民币的律师费用由乙方（被告）承担……。 2020年7月，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定贷款总额人民币119405.00元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。 被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2021年1月25日代偿人民币11856.66元。 本院认为，原告作为担保人代被告向工商银行偿还借款11856.66元，有原告提交的向工商银行付款的转账凭证可以证实。根据原告与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》，被告应按照年利率24%向原告支付利息。但上述约定利息过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 原告主张被告支付律师代理费3000.00元，有合同依据，且不超过合同约定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下： 一、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告11856.66元，并自2021年1月26日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。 二、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费3000.00元。 案件受理费减半收取91.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅惠
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6023号原告：天津市津奥体育设施工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路51号。法定代表人：王金钢，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被告：天津万源龙顺度假庄园，住所地北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：沈会芬，执行董事。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。原告天津市津奥体育设施工程有限公司与被告天津万源龙顺度假庄园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊，被告委托诉讼代理人王景海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津奥体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付拖欠至今的工程款人民币200000元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，以185000元为本金，自2014年12月23日计算至实际偿还全部欠款本息之日；以15000元为本金，自2015年12月21日起计算至实际偿还全部欠款本息之日）；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方存在建设工程施工合同关系。2014年双方签订《天津龙顺庄园网球场工程》合同协议书，由原告负责相关工程施工，工程地址位于天津市北辰区××庄园区内，于2014年12月15日竣工验收合格。合同第八项第2条约定：“工程全部完工并经相关部门验收合格，交付甲方后，五个工作日内，累计付到合同款的95%”。据此约定，2014年12月22日工程竣工满5个工作日，被告应向原告支付至工程款总额的95%。合同第八项第3条约定：“余下合同款的5%为保证金，1年质保期结束5日内结算支付”，至今被告未向原告提出工程质量问题，据此，原告认为此工程已于2015年12月15日满1年质保期，2015年12月20日质保期结束5日，被告应向原告支付质保金5%。被告长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，依照有关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。天津万源龙顺度假庄园承认原告在本案中所主张的事实，但认为，整个合同对违约金和利息没有约定，原告无权要求利息。双方的合同在履行过程中有特殊情况，项目是天津市北辰区体育局指定的项目，2020年因该项目所占用的土地违法，天津市北辰区体育局已将工程的所有设施自行移走，被告从中阻拦，天津市北辰区体育局以这个项目是国家项目被告无权阻拦而强行拉走。为了保护原告的合法利益，请原告参照以上情形，建议追加天津市北辰区体育局为被告或第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对于原告提交的证据一建设工程施工合同，证据二工程验收及移交单，证据三发票、收据、进账单等财务资料均无异议，本院予以确认。上述证据可以证实待证事实，本院予以采信。被告对其主张，未提交证据加以证实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告于2014年签订的《建设工程施工合同》（JA1130001308827），系双方真实意思表示，且已实际履行，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行施工义务，工程已经竣工验收交付使用，被告拖欠原告工程款，系违约行为，故对原告要求被告支付工程款200,000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的逾期利息一节。本院认为，双方虽未在合同中约定逾期付款违约责任。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，被告拖欠原告工程款，应支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。原告主张的利息起算时间，符合合同约定的结算方式，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津万源龙顺度假庄园应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市津奥体育设施工程有限公司工程款200,000元，并支付逾期付款利息（以185,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月23日起计算至2015年12月20日；以200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年12月21日起计算至2019年8月19日止；以200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,024元，减半收取计2,512元，由被告天津万源龙顺度假庄园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年六月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1387号 原告：王**，男，汉族，生于1977年7月2日，住四川省平昌县。 被告：王德均，男，汉族，生于1973年1月2日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人:杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告王**诉被告王德均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**、被告王德均及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称：2018年被告因房屋装修与我口头约定由原告提供窗帘材料并装修做工，竣工后被告下欠材料款、劳务费共计15000元，后经原告多次催收，被告拒不履行义务，现起诉到法院，请求判令被告立即偿还工资及材料款，并承担本案诉讼费用。 被告王德均辩称：原告所诉属实，但现在资金困难，要求分期给付。 经审理查明，2018年被告王德均因房屋装修与原告口头约定由原告提供窗帘材料和相关劳务，完工后2018年2月14日结算，被告王德均向原告书立欠据，即“今欠到王**现金15000元大写壹万伍仟元正定于2018年5月31日前付清”。此后原告催收无果，特诉讼来院。 以上事实有原告提供的欠据、当事人陈述、庭审记录在案佐证、本院予以确认。 本院认为，原、被告口头约定家庭装修劳务合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故约定有效，双方均应履行相应的义务，原告履行合同后，双方经结算被告下欠原告相关费用，并书立欠据，故原告的诉讼主张应予支持。同时，原告王**当庭表示放弃利息，其意思表示真实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 限被告王德均在本判决生效后立即偿还原告王**装修欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王德均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘拥 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执恢248号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，董事长。 被执行人：符治敏，汉族，1985年6月7日出生，男，住海南省东方市。 被执行人：三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路汽车城13-2号商铺(龙坡村旁)，统一社会信用代码91460200MA5RC1K57Y。 法定代表人：周碧薇。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0207民初4620号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月10日申请人向本院申请恢复执行。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对符治敏、三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月二十九日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申312号 再审申请人（一审被告）：周娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：叶甜，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玉，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人周娟因与被申请人叶甜民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年六月二十四日 书记员  焦 瑛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢419号之一申请执行人：张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住登封市。被执行人：王卫东，男，汉族，1966年12月26日出生，住登封市。被执行人：付巧云，女，汉族，1970年7月8日出生，住登封市。申请执行人张跃东与被执行人王卫东、付巧云民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫0185民初6224号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：王卫东、付巧云应于本判决生效之日起十日内偿还张跃东借款本金10万元及利息13.4万元（利息按年利率24%计算，自2014年3月10日起暂计算至2019年10月10日，实际应计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人王卫东、付巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张跃东向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月25日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月25日、2021年5月13日、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产。三、到二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。四、向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。二被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月十八日书记员  王朵朵
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初285号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐江，男，1999年8月19日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地四川省三台县。被告人徐江因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被取保候审。值班律师贺才兵，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人徐江犯盗窃罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐江犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于同月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师贺才兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人徐江经网络应聘，至苏州市相城区担任被害人谢某1经营的淘宝网店“松办公家具”工作人员，负责该淘宝网店运营相关事宜，并在任职期间掌握了该网店绑定的被害人谢某1以其父谢某2身份信息注册的支付宝账户名和密码。被告人徐江于2019年8月14日离职。2019年7月27日至同年8月22日期间，被告人徐江利用其掌握的上述账户信息多次登录该支付宝账户，将该支付宝账户余额通过转账至其使用的上海稳申精密机械有限公司支付宝账户，再转账至其个人支付宝账户的方式，窃得被害人谢某1之父谢某2支付宝账户内人民币合计32100余元，均用于个人消费。被告人徐江自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐江向被害人谢某1退赔人民币45000元，取得谅解。被告人徐江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人徐江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人徐江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人徐江主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年六月十八日书记员  郁 誉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1189号原告：王清芳，女，1959年8月6日生，汉族，无业，住尚志市。诉讼代理人：任长倩，黑龙江明正律师事务所，律师。被告：梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，个体,住尚志市。原告王清芳与被告梁国印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王清芳及委托诉讼代理人任长倩到庭参加诉讼。被告梁国印经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金630000元,嗣后利息以本金630000元为基数，从2016年5月3日起，按照月利息2%计算至2020年8月19日。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照年利率15.4%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁国印于2016年4月16日向原告借款170000元,双方约定月利息2分，被告给原告出具了借据。2016年5月3日被告又在原告处借款460000元，约定月利息2分，被告提供位于尚志市××镇××委自有房产一套作为抵押，将房产证交到原告手中，并出具了借据。以上两笔借款均未约定还款时间，现原告急用钱向被告催要，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告梁国印未出庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告梁国印未出庭，本院对原告举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：证据一、2016年4月16日借据一份。证明：被告在原告处借款170000元，约定月利息2分，被告出具借据签名并盖印章；证据二、2016年5月3日借据一份、房产证一册。证明：被告在原告处借款460000元，约定月利息2分，被告出具借据签名并盖印章。被告用门市房一套抵押，产权人梁国印，房产证号：尚房权证尚志镇字第××号；证据三、证人宋某出庭作证。证明:2018年10月份，证人陪同原告到工商局附近农机桥头被告办公室催债；证据四、证人辛某出庭作证。证明内容同上。原告对以上证人所说内容均无异议。以上证据真实性及证明内容，本院予以确认。被告梁国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理，本院确认以下事实：被告梁国印因资金需要于2016年4月16日向原告借款170000元,双方约定月利息2分，被告给原告出具了借据一张，由被告本人签字并盖上梁国印名章。2016年5月3日被告又在原告处借款460000元，双方约定月利息2分，被告提供位于尚志市××镇××委自有房产一套作为抵押，将房产证交由原告保管，并出具了借据一张，由被告本人在借据上签字并盖上梁国印名章，以上两笔借款均未约定还款时间，现原告急用钱向被告催要，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告提供了被告梁国印出具的借据及证言，证明了被告梁国印向原告王清芳借款630000元的事实，借据上均有被告本人签字并盖上梁国印名章，而且被告提供位于尚志市××镇××委自有房产一套作为抵押，但抵押未登记。原、被告双方借贷关系成立。原告要求被告梁国印给付借款本金及利息,符合法律规定,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告主张借款利息以本金630000元为基数，自2016年5月3日起，按照月利息2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至借款返还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告梁国印于本判决生效之日起十日内给付原告王清芳借款本金630000元；借款利息以本金630000元为基数，自2016年5月3日起，按照月利息2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告梁国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田人民陪审员  邵晓波人民陪审员  赵晓梅二〇二一年六月三十日书 记 员  李子涵
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3071号 原告：鲜文英，女，汉族，生于1966年3月4日，住广元市朝天区。 原告：蒋清安，男，汉族，生于1969年3月9日，住广元市朝天区。 被告：张玉金，男，汉族，生于1990年7月18日，住广元市利州区。 原告鲜文英、蒋清安与被告张玉金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告鲜文英、蒋清安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜文英、蒋清安撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：关宝元，男，汉族，1965年01月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人关宝元银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因关宝元未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执792号之九被执行人：王杨杨，女，汉族，1990年06月14日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币111819.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年六月三十日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2205号之五申请执行人：郑农家、魏琴风。被执行人：吴丽萍，女，汉族，1965年01月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽萍在中国工商银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员李巍巍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1978号  原告：周雪芳，女，1949年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆昊利房地产开发有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师人民检察院对面。 法定代表人：邱小平，系该公司经理。 本院在审理原告周雪芳诉被告新疆昊利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告周雪芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周雪芳撤回起诉处理。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年六月三十日  书 记 员 许雪梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2689号申请执行人：王殿昌。被执行人：杨伟。申请执行人王殿昌与被执行人杨伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初2019号民事调解书确定的义务。申请执行人王殿昌向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被执行人杨伟已协助申请执行人王殿昌办理位于林甸县泉城东隅小区2号楼6单元503室房屋过户手续，执行费500元，由被执行人杨伟承担。申请执行人认可（2016）黑0604民初2019号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异141号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称江苏银行铜山支行），住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：杜萍，该支行行长。被执行人：徐州红叶国际贸易有限公司（以下简称徐州红叶公司），住所地徐州市云龙区。法定代表人：马小法，该公司经理。被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称山东圣火公司），住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：袁正标，该公司经理。被执行人：张家港市西林贸易有限公司（以下简称张家港西林公司），住所地苏州市张家港经济开发区。法定代表人：徐铭，该公司经理。案外人：温州俊元资产管理合伙企业（有限合伙，以下简称温州俊元企业），住所地浙江省温州市平阳县。执行事务合伙人：上海班隆投资管理有限公司（委派代表王唯实）。申请执行人江苏银行铜山支行与被执行人徐州红叶公司、山东圣火公司、张家港西林公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1666号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐州红叶公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行铜山支行借款本金3000万元并支付利息（利息计算，详见（2018）苏0312民初1666号民事判决书）；被执行人山东圣火公司、张家港西林公司对上述债务承担连带责任。因被执行人徐州红叶公司、山东圣火公司、张家港西林未按照规定履行义务，申请执行人江苏银行铜山支行向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人江苏银行铜山支行于2016年9月30日与案外人温州俊元企业签暑《资产转让协议》，将该笔债权中的本金2996.43万元及相应的利息转让给案外人温州俊元企业，上述债权转让皆就转让事项进行了公告催收。案外人温州俊元企业作为债权人，向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院认为，金融资产管理公司转让、处置已经涉及执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和受让人申请，裁定变更诉讼或者执行主体。依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条、最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否变更申请执行主体请示的答复》、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为温州俊元资产管理合伙企业（有限合伙）。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卫东执行员  吕书军执行员  祁凤芹二〇二一年六月二十一日书记员  渠 振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4011号   原告：任某某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：代某某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告任某某与被告代某某追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费458元，减半收取计229元，由原告任某某负担。   审判员 图布新   二〇二一年六月二十一日   书记员 邵云拓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2415号原告：张桂平，男，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：周根林，男，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和横（南京）律师事务所律师。原告张桂平与被告周根林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂平负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年六月三十日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初279号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县大寨乡易购生活超市，经营场所：河南省滑县大寨乡大寨村1号。经营者：赵喜东。原告上海家化联合股份有限公司与被告滑县大寨乡易购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月28日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月三日法官助理张宁书记员段红霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初4946号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：徐小玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告徐小玲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告徐小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款69721.28元、未付保费4420.51元；2、判令被告向原告支付资金占用损失816.49元(占用损失以理赔款和未付保费之和74123.79元为基数，自2020年8月17日起按1倍LPR计算至2020年11月30日，此后仍按此标准计算至款清之日止)；3、本案诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：被告一与光大银行于2019年9月29日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告向光大银行贷款83000元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年8月17日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐小玲未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年9月27日，被告徐小玲在原告处投保个人贷款保证保险。同日，原告核发保险单，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行、保险金额98687元、每月保费1211.8元，月费率1.46%，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行进行理赔，原告理赔后，投保人须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年9月29日，被告徐小玲与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《银保个人小额信用贷款合同》，约定徐小玲向该行申请贷款83000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.125%，等额还本付息，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约发放贷款，但徐小玲于2020年5月29日出现逾期，未按时还款。2020年8月17日，原告按约代偿69721.18元。另查，自徐小玲逾期之日至原告代偿日未付保费4392元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行股份有限公司合肥分行银行流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。徐小玲未按约履行还款义务，大地财险安徽分公司依约为徐小玲代偿本息69721.18元，根据徐小玲出具的投保单约定，大地财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费4392元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一计收，该违约金计算标准明显过高，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐小玲于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款69721.18元、保费4392元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年8月17日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，本院减半收取为837元，财产保全费820元，合计1657元，由被告徐小玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2630号申请执行人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号广发隆平创业园1栋401室。法定代表人：周建辉，董事长。被执行人：徐蓉。被执行人：周德益。被执行人：长沙锦都建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1212房。法定代表人：周德益。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13523号，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙锦都建设工程有限公司、徐蓉、周德益在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十三日书记员 钱江凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢68号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：凤城盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行凤城盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2639号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初903号原告：王森林，男，1966年11月10日生，住贵州省息烽县。被告：郑世贵，男，1971年12月23日生，住贵州省正安县。原告王森林与被告郑世贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加诉讼，被告郑世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所借原告现金85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年期间，在息烽县永靖镇后坝村修建机耕道，因缺乏资金发放工人工资与材料款，故向原告借款现金85000元，后因被告工地转移，原告多次打电话催还借款，被告均已没钱为由拒绝支付，且经常不接电话，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑世贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告郑世贵为原告王森林所在村寨修建机耕道，故双方结识。因被告修建机耕道缺乏资金，原告于2018年5月13日借给被告现金85000元整，口头约定工程结束时归还，由被告出具借条一张给原告。后被告偿还了原告20000元，尚欠65000元未归还，原告多次催促被告归还欠款无果，遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款使用后，未履行全部还款义务，依法应承担清偿剩余借款的民事责任。因此，被告理应归还原告剩余欠款65000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告郑世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王森林借款65000元；二、驳回原告王森林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告郑世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年六月二十三日书记员  郭永嫚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：匡科君，男，汉族，1985年6月4日出生，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告匡科君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告匡科君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金21637.94元、利息3276.53元及手续费0元、逾期还款违约金6207.77元，以上合计31122.24元。并支付逾期利息（以本金21637.94元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月27日，被告匡科君向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金21637.94元、利息3276.53元及手续费0元、逾期还款违约金6207.77元。被告匡科君透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告匡科君未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）匡科君于2016年7月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告匡科君办理了信用卡，被告匡科君于2016年8月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告匡科君尚欠原告信用卡透支本金21637.94元、利息3276.53元及手续费0元、逾期还款违约金6207.77元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告匡科君归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告匡科君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡科君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金21637.94元、利息3276.53元； 二、被告匡科君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金21637.94元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费289.03元（已减半收取），由被告匡科君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月一日 书记员  韩婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4115号 原告：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。统一社会信用代码：91130992MA0DW97B25。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敬敬，女，1984年10月18日出生，汉族，系该公司财务，住河北省黄骅市。 被告：付雨龙，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司与被告付雨龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司撤回对被告付雨龙的起诉。 本案受理费25元，由原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6893号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人岳志强，男，汉族，1986年1月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人岳志强借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初22473号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳志强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初22473号民事判决书向被执行人岳志强发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人岳志强至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人岳志强人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人岳志强车辆登记信息，查明岳志强名下有车牌号码为辽AXXX**的蒙迪欧牌汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的45767.92元及利息，未受偿45767.92元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6893号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3753号原告：周颖，男，1984年9月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王钦鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，住所地东港市。原告周颖与被告王钦鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加了诉讼。被告王钦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元。事实与理由：2019年至2020年2月期间，被告因资金周转先后在原告处借款60000元。2020年5月18日，原告找到被告索要上述借款，被告为原告出具借条一份，并于之后偿还给原告20000元，尚欠40000元经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告王钦鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年2月期间，被告因资金周转先后在原告处借款60000元。2020年5月18日，原告找到被告索要上述借款，被告为原告出具借条一份，并于之后偿还给原告20000元，尚欠原告40000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并合法有效，原告出借于被告款项后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的责任。综上，原告依据被告出具的借条请求被告给付涉案借款符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钦鹏于本判决生效后十日内给付原告周颖借款40000元。如被告王钦鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王钦鹏承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告周颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年六月三十日书记员  赵巧悦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执602号之一 申请执行人：王仁明，男，1957年05月08出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张代新，男，1970年01月10出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行王仁明与张代新附带民事赔偿一案中,本院(2020)川0722刑初167号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁明申请执行标的为120414.42元，本院于2021年04月02日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初167号刑事附带民事判决书，确定申请执行人王仁明债权本金金额为120414.42元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人王仁明尚有债权本金120414.42元未执行。经约谈申请执行人王仁明同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初167号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十一日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执243号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓志雄，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：梁建南，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人邓志雄、梁建南罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓志雄、梁建南未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人邓志雄、梁建南在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人罚金4000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人邓志雄、梁建南在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十五日 书记员 何中教
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3514号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨小琼，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告杨小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4020号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人赵溆东。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵溆东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵溆东存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人赵溆东存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5880号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人熊军刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5688号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊军刚的银行存款或扣留、提取其收入50764.13元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11447号原告：姜闯，男，1981年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告：陈立敏，女，1980年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告姜闯、陈立敏与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜闯、陈立敏的委托诉讼代理人刘娇、被告航远公司的委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜闯、陈立敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车位租金13,814.67元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月30日原、被告签订车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目五期车位，使用期限240个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，原告付清二十年的租金15.3万元，合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非被告原因，故被告无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟。另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时被告系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准673.50元/月，租金总计153,000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准673.50元/月作为赔偿金额的计算标准，被告应向原告支付从2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失13,552元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜闯、陈立敏赔偿逾期交付车位损失13,552元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  杨锋人民陪审员  赵丹二〇二一年六月二十八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执1200号之一申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴。统一社会信用代码：91530000738076343Q。被执行人：云南重工经贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：梁培春。统一社会信用代码：91530100552744833X。申请执行人云南景升建筑工程有限公司与被执行人云南重工经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）云0114民初430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南重工经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南景升建筑工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成和解，并提交执行和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执1200号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月十八日法官助理黄爽书记员张云福