河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初815号 原告：楚本江，男，1948年6月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：张艳辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区茂源街西侧复兴西路100号。 主要负责人：张国林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告楚本江与被告张艳辉、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚本江的委托诉讼代理人王国栋、被告张艳辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚本江向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿各项损失共计205953.49元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月29日11时许，张艳辉驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市路段与驾驶电动三轮车的楚本江发生碰撞，导致车辆受损、楚本江受伤的交通事故。后经保定市徐水区交警大队认定张艳辉负本次事故的全部责任，楚本江无责任。经查，肇事车辆在平安保险公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期间，故平安保险公司应当在保险范围内承担连带赔偿责任。综上，原告为维护合法权益依法起诉，望判如所请。 张艳辉辩称，对事故的经过和交警队的责任认定无异议。 平安保险公司辩称，请法院核实事故真实性，被告车辆驾驶证、行驶证是否真实有效，是否按期年检，是否存在无证、酒驾等免赔情形，否则保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2019年8月29日11时许，张艳辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐新公路由东向西行驶至保定市徐水区商平庄村苏宁易购路段时，与前方驾驶电动三轮车的楚本江发生碰撞后，冀Ｆ×××××号小型轿车左侧又碰撞停放在公路南侧（公路外）的冀Ｆ×××××号三轮汽车尾部肇事，造成张艳辉、楚本江车辆损坏，楚本江受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张艳辉应负此次事故的全部责任，楚本江无责任。 冀Ｆ×××××号车辆的所有人为张艳辉，该车在平安保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，楚本江被送往徐水华一医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）右侧眶骨骨折（4）右侧蝶骨骨折（5）右侧上颌窦骨折（6）右侧颧骨骨折（7）右侧上颌骨骨折2.多发肋骨骨折3.肺挫伤4.胸腔积液等，住院1天。于2019年8月30日转入河北大学附属医院，诊断为：1.双侧额叶、右侧侧脑室内出血2.蛛网膜下腔出血3.右侧颞部硬膜下血肿4.右侧颧骨、上颌窦各壁、翼突外板、眶外侧壁多发骨折等，2019年9月21日出院，住院22天。2019年9月21日转入保定成宝医院治疗，诊断为：1.创伤性多发性颅内出血2.多发性颅骨骨折3.多发肋骨骨折等，于2019年11月22日出院，住院62天。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、楚本江主张医疗费70476.89元、病历复印费76元，提交了徐水华一医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据3张、病历费票据3张，河北大学附属医院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据23张，保定成宝医院诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、医疗费票据1张、病历费票据1张，保定市徐水区人民医院医疗费票据1张。平安保险公司质证称，对徐水华一医院、河北大学附属医院的诊断证明、病历无异议，对保定成宝医院的病历、诊断证明不认可，并无明确医嘱需要转院治疗，且根据保定成宝医院的长期医嘱及临时医嘱，2019年9月30日之后并未执行任何医嘱，原告治疗属于挂床。对于徐水华一医院医疗费票据中尾号为0408的票据不认可，其显示时间为2019年9月1日，而此时原告转至河大附属医院治疗。对于保定市徐水区人民医院的票据不认可，其显示时间为2019年12月11日，与本案无关。对河北大学附属医院的医疗费票据除了尾号为0343、0344、0341、0342、0338、0339、0336、0337、0340、8992的票据外，其他均不予认可，其他票据产生时间均为2019年10月份以后，且均为治疗鼻炎的相关费用，并不是本案事故导致的外伤，具体数额请法院核实。对于保定成宝医院的医疗费票据不认可。病历取证费属于间接损失，保险公司不承担。张艳辉质证称，同保险公司意见。本院认为，河北大学附属医院住院病历中出院医嘱载明于当地医院继续治疗，且保定成宝医院住院病历中显示体温记录无间断，故对楚本江在保定成宝医院的住院病历及医疗费票据本院予以认定。徐水华一医院尾号0408的医疗费票据为住院总花费，票据显示住院时间为2019年8月29日至2019年8月30日，故该张住院费票据本院予以认定。河北大学附属医院中尾号为5980、5979、6349、6348、5978、5985、5981、5982、5983、5984、7443、7444、7445的医疗费票据系楚本江复查和治疗的花费，本院予以认定。保定市徐水区人民医院的医疗费票据与本案不具有关联性，本院不予认定。病历复印费不属于医疗费范围，本院不予认定。楚本江的医疗费认定为70346.89元。 2、楚本江主张住院伙食补助费8500元（100元×85天）、饭费8418元、生活物品373元，提交了保定市徐水区威哥牛肉饸饹面店收据2张、保定市莲池区一分利小吃发票2张、其他收据4张。平安保险公司质证称，对住院伙食补助费标准无异议，天数不应超过实际住院天数，对于饭费及生活用品费不认可，此部分费用已经包含在住院伙食补助费等相关费用中。张艳辉质证称，同保险公司意见。本院认为，楚本江提交的保定市徐水区威哥牛肉饸饹面店收据2张、保定市莲池区一分利小吃发票2张及其他收据4张不能证实与本案的关联性，对楚本江主张的饭费及生活用品花费本院不予认定。根据其住院天数，楚本江的住院伙食补助费认定为8500元（100元×85天）。 3、楚本江主张残疾赔偿金59281.2元（16467元×9年×0.1+16467元×9年×0.3）、精神损害抚慰金15000元，提交了司法鉴定意见书2份（2020年4月10日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，楚本江的损伤属十级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。2021年1月13日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，楚本江于2019年8月29日道路交通事故所引发的精神伤残程度评定为八级伤残）。平安保险公司质证称，保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书未附相关鉴定人资质及鉴定机构资质，且未通知被告，我方将在7日内提交鉴定申请。对于河北省保定精神疾病司法鉴定中心的鉴定报告不认可，根据河北大学附属医院的住院病历，原告神志清醒，对原告的精神伤残等级我方在7日内提交重新鉴定申请，对于残疾赔偿金的计算方式不认可，应按照高等级的伤残予以计算，具体方式请法院认定。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，待重新鉴定作出后予以确定。张艳辉质证称，同保险公司意见。本院认为，平安保险公司未在7日内向本院提交鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对楚本江提交的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书本院予以认定，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书系本院按照法定程序，委托有相关资质的鉴定机构作出的，本院予以认定，根据楚本江肢体伤残及精神伤残等级，本院认定其伤残系数为0.31，至最后一次定残日，楚本江年龄为72周岁又6个月，楚本江的残疾赔偿金认定为38285.78元（16467元×7年又6个月×0.31）。楚本江精神损害抚慰金认定为15000元，符合相关规定，本院予以认定。 4、楚本江主张营养费6720元（30元×224天）。平安保险公司质证称，营养费应按照20元每天的标准，不超过实际住院天数。张艳辉质证称，同保险公司意见。本院认为，楚本江根据伤残鉴定意见书要求224天营养费，本院予以认定，楚本江的营养费认定为4480元（20元×224天）。 5、楚本江主张护理费27308元（1100元+117元×224天），提交了护理费发票1张（1100元）。平安保险公司质证称，对护理费票据不认可，没有相应的护理合同、护理人员信息及家政公司的相关信息，也没有相关转账记录，而且护理费票据也未显示护理时间等详细信息。所有病历均未显示需要二人护理，原告既主张护工费，又主张家人的护理费，不应支持，护理费应按照农村标准，且不超过实际住院天数，另外，原告也未提供护理人员相关信息及护理人员与原告的亲属关系证明，若无以上证据不能证明真实的护理费。张艳辉质证称，同保险公司意见。本院认为，楚本江提交的护理费发票，没有提交其他证据相佐证，本院不予认定，楚本江根据伤残鉴定意见书要求224天护理费，本院予以认定，按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准计算，楚本江的护理费认定为25848.12元（115.38元×224天）。 6、楚本江主张鉴定费7600.4元，提交了保定法医医院鉴定费票据2张（3502.4元）、河北省第六人民医院鉴定费票据4张（4098元）。平安保险公司质证称，鉴定费属于间接损失，不予认可。张艳辉质证称，同保险公司意见。本院认为，楚本江提交的鉴定费票据属于正式发票，本院予以认定，本院认定楚本江花费了鉴定费7600.4元。 7、楚本江主张交通费1500元，提交了徐水华一医院救护车费票据1张（500元）、保定市永兴加油站现金支出凭证4张、河北汽车客票18张。平安保险公司质证称，对于救护车费无异议，对于加油费票据及其他票据不认可，加油费票据并不是正规发票，其他票据并不能显示是原告或是近亲属的花费，且有些票据为同一时间，三至四张同一方向的票据，交通费请法院酌定。张艳辉质证称，同保险公司意见。本院认为，被告对徐水华一医院救护车费票据认可，本院予以认定，保定市永兴加油站现金支出凭证不能证实与本案的关联性，本院不予认定，其他交通费票据不能与其就医时间、地点、人数等完全相符合，根据其就医情况，本院酌情认定200元。楚本江的交通费认定为700元（500元+200元）。 8、楚本江主张车辆损失费800元。平安保险公司质证称，原告未提供任何维修票据证实车辆损失，不应支持。张艳辉质证称，同保险公司意见。本院认为，楚本江主张车辆损失费，没有证据证实，本院不予认定。 本院认为，因本次事故给楚本江造成的损失，应首先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿。不足部分，由事故责任方张艳辉负担。因冀Ｆ×××××号车在平安保险公司投保了商业第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿楚本江。鉴定费系楚本江为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对楚本江的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、原告楚本江的损失有医疗费70346.89元、住院伙食补助费8500元、营养费4480元、护理费25848.12元、残疾赔偿金38285.78元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费7600.4元、交通费700元，共计170761.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告楚本江1万元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告楚本江87434.3元，本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告楚本江的剩余损失73326.89元，应由被告张艳辉赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告楚本江，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告楚本江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元，减半收取计2195元，由楚本江负担375元、张艳辉负担1820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊