wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终126号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐明，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控徐明犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日作出（2021）吉0802刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人徐明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷及讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年3月27日，被告人徐明驾驶×××号小型轿车在青年街与民生路处被执勤民警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的徐明血液中检出乙醇，含量为161.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原审法院认为，被告人徐明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为161.4毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐明如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐明上诉提出，一审判决量刑过重，上诉人系初犯，认罪悔罪，上诉人家庭困难，不具有社会危害性，应适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人徐明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，有书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。关于徐明的上诉意见。经查，原审判决已充分考虑了上诉人徐明的犯罪事实、性质、情节和社会的危害性，并从轻处罚，对徐明的量刑适当，符合法律规定。徐明的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 娟审判员 李大文审判员 姚 磊二〇二一年六月二十八日书记员 张慧杰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2626号 原告：成都仁邦物业管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：杨繁，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨鑫茂（系被告之子），男，1996年11月8日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告杨繁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，因被告现已支付2020年12月31日前欠付的物业服务费，2021年6月29日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告杨繁的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月三十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执173号申请执行人：柴某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：柴某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人柴某某与被执行人柴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）甘0722民初679号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：2020年12月10日之前一次性偿付工资5366元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某某负担。由于被执行人柴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴某某已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月15日、5月10日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人柴某某银行有存款1020元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人柴某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4346元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年六月十五日书记员 陈怀峰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初672号原告许春侠，女，1966年8月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告杜丽玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告许春侠与被告杜丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杜丽玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2018年10月18日被告原告借钱用于资金周转，年底还清，还款时还6万元。原告考虑到与被告是朋友，便同意借给其5万元。而后原告便让爱人牛敬兵，并到中国银行取出人民币5万元整交给了杜丽玲，被告杜丽玲亲自写了借条、手印。2018年末，原告多次打电话要求被告还款，被告总是推脱，至今未还款。故原告来院告诉，1、请求法院依法判令被告返还借款人民币5万元及利息（按照银行同期贷款利率计算），本息合计6万元人民币。二、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2018年10月18日，被告向原告借款5万元用于资金周转。原告丈夫牛敬兵在牛敬兵中国银行的账户中取款5万元，之后由原告交给了被告。后被告未还款。2018年10月21日，被告向原告出具借条一张，该借条的内容为：今有杜丽玲向许春霞借款5万元整，用于资金周转，借款人杜丽玲，2018年10月21日。原告提供证据证明，原告于2019年9月1日向被告索要过欠款。后原告多次向被告索要借款，后被告未还款，故原告来院告诉。本院所确认的上述事实有相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告还款5万元的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应依约还款。本案中，原告向被告提供借款50000元，被告未还款。原告对其主张的被告尚欠其50000元的事实提供了《借条》，银行转账记录进行证明，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告在《借条》中未约定利息，原告提供证据证明其通过微信于2019年9月1日向被告索要过借款，因此被告应从2019年9月1日起向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜丽玲于本判决生效之日起三十日内支付原告许春侠50000元及利息（从2019年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  林树梅人民陪审员  王凤均二〇二一年六月十日书 记 员  赵思洋
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督95号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：吴勇刚，男，汉族，生于1975年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川金苹果物业服务有限公司与被申请人吴勇刚申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后,于同日作出（2021）川0704民督95号支付令，限令被申请人吴勇刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2021年6月8日向本院提交《撤回支付令申请》，申请人称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0704民督95号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员 ： 李 林 二〇二一年六月十日 书记员 ：周小芳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市××××××××××××。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：成建玲，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄冬梅，系该支行员工。被告：张帮德，男，1993年6月22日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会张**，现住英德市茶果场东风日产宿舍501，公民身份号码：441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张帮德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成建玲到庭参加诉讼，被告张帮德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告张帮德偿还所欠信用卡透支金额5289.67元；暂计至2021年2月23日止利息为449.62元，费用为1210.61元，合共6949.9元；后息及费用另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2017年7月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2017年8月1日向被告发放了卡号为622×××××********的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用，现原告诉请被告偿还卡号为622×××××********的信用卡计算至2021年2月23日止的透支金额5289.67元、利息449.62元，费用1210.61元，及从2021年2月24日起按上述合同计算至还清款项止的利息及费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张帮德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张帮德欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622×××××********）透支本金5289.67元、利息449.62元、费用1210.61元【该利息及费用是计至2021年2月23日止的，2021年2月24日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张帮德负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年六月十六日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执530号 陈发庆、许天云： 陈发庆与许天云其他案由一案，申请执行标的共计345.00元。经本院立案执行，现已执行到位395.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款345.00元转付给申请执行人陈发庆。至此，申请执行人陈发庆向本院申请执行的（2018）川3426民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3628号原告：郎美玲，女，1980年7月1日出生，汉族，住邳州市。被告：朱伟，男，1973年5月27日生，汉族，住邳州市开发区。原告郎美玲与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘学继人民陪审员  甘晓山二〇二一年六月二十九日书记员余贝贝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4827号原告：刘成，男，1978年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古剑航律师事务所律师。被告：石国强，男，1981年9月3日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰市档案局，住所地：赤峰市松山区玉龙大街党政综合楼A座。法定代表人：达伦布和，局长。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表：王俊祥，经理。本院在审理原告刘成与被告石国强、赤峰市档案局、赤峰正翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告刘成于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回起诉。案件受理费405元，由原告刘成负担。 审 判 员 李占东二〇二一年 六月一日书 记 员 张日月
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1818号 原告：杨维友，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被告：周满春，男，1964年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨维友与被告周满春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨维友的委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼。被告周满春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维友向本院提出诉讼请求：1、判令周满春立即给付杨维友劳务费10000元；2、本案诉讼费由周满春负担。事实和理由：2011年，周满春因承包了位于青海玉树的一处工程口头聘请杨维友在其工程上做泥工工作。工程结束后，因周满春未向杨维友足额支付工资款，经双方于2020年1月24日结算，周满春尚欠杨维友工资款10000元，结算当日，周满春向杨维友出具了10000元的欠条一份。欠条未载明给付时间和违约责任。后经杨维友多次催收，周满春至今未给付。现杨维友为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 周满春未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，杨维友与周满春之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨维友依约向周满春提供了劳务，周满春应当给付杨维友劳务费。但周满春在经双方结算后仍未给付杨维友劳务费，周满春应承担给付杨维友劳务费的民事责任。现杨维友要求周满春立即给付劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周满春于本判决生效后十日内给付原告杨维友劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周满春负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年六月三日 书记员  刘芮池
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更100号罪犯佘某某。广东省汕头市金平区人民法院于2019年4月19日作出(2019)粤0511刑初226号刑事判决，以被告人佘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月6日作出(2019)粤05刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯佘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯佘某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯佘某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯佘某某予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3679号原告：河南锦弘网业有限公司，住所地：沈丘县北郊开发区，统一社会信用代码：91411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，经理。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，河南裕恒律师事务所（实习）律师。被告：董现功，男，1968年6月3日出生，汉族，沈丘县。原告河南锦弘网业有限公司与被告董现功买卖合同纠纷一案,原告河南锦弘网业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南锦弘网业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二一年六月二十五日书 记 员  张赛赛
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更74号罪犯吴文辉。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年11月26日作出(2014)汕澄法刑二初字第300号刑事判决，以被告人吴文辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更282号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更364号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2028年8月4日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴文辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯的财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴文辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执657号申请执行人：魏新华，男性，1957年04月08出生，汉族，住栾川县。被执行人：郭强，男性，1973年02月22出生，汉族，住栾川县。本院在执行魏新华与郭强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初2026号民事调解书，责令被执行人郭强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭强的银行存款56659元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人郭强所有的价值为56659元的财产。三、被执行人郭强按法律文书确定的内容向申请执行人魏新华支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月八日书记员  李成毫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更18号罪犯张秉江。广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张秉江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)粤高法刑三终字第522号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张秉江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更439号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2035年10月1日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张秉江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张秉江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张秉江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张秉江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2035年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2739号 原告：王振祥，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。原告：陈永红，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。原告：刘电力，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。原告：丁义伦，男，1967年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。原告：田菊梅，女，1968年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被告：张海清，男，1975年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王振祥、陈永红、刘电力、丁义伦、田菊梅与被告张海清劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振祥及原告陈永红、刘电力、丁义伦、田菊梅共同委托诉讼代理人牟雪巍到庭参加诉讼，被告张海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振祥、陈永红、刘电力、丁义伦、田菊梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告41230元及利息（利息自起诉日按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。2019年8月，原告受被告雇佣在其承包的大泉湾生态园贡瓜酒厂提供砌砖抹灰劳务。由于被告延迟支付劳务费，原告要求将欠付的劳务费进行结算，被告出具证明一份。证明欠付劳务费共计79730元，承诺先支付70％计60000元，剩余19730元工程结束后支付。但被告仅支付了38500元，尚欠41230元未予支付，并且该工程早已完工。原告多次向被告索要无果，现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张海清未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告五人在大泉湾生态园贡瓜酒厂为被告提供劳务，2019年8月15日原告要求被告支付劳务费，被告微信上要求原告将所有工人工资统计出来发给被告，并承诺在公司交票要钱，给工人的工资一分钱都不会少，后经双方结算，被告向原告出具证明一份，载明：“在大泉湾生态原（园）贡瓜酒厂，砌砖抹灰，回填土等工程工人工资柒万玖仟柒佰叁拾元（79730元）。预付工人工资陆万元整，还余款壹万玖仟柒佰叁拾元（19730元），等工程结束全部付清。备注：本工程未完工，待工程结束，15天内全部付清。全体工人同意先预付70%工人工资。（陈永红、刘电力、丁义伦、田菊梅等），证明：张海清654221197502011412”此款经原告多次催要被告陆续支付38500元，余款41230元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，五原告为被告提供劳务，现被告尚欠五原告劳务费41230元未向原告支付的事实，有原告的陈述、微信聊天记录、通话录音、被告向原告出具的证明等证据相互印证，本院予以确认，原告要求被告支付劳务费41230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定付款，属违约，现原告要求被告自原告向本院主张权利之日即2020年9月30日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海清于本判决生效起七日内支付原告王振祥、陈永红、刘电力、丁义伦、田菊梅劳务费41230元。二、被告张海清于本判决生效起七日内支付原告王振祥、陈永红、刘电力、丁义伦、田菊梅劳务费41230元的利息，利息自2020年9月30日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已付416元），减半收取计416元，邮寄送达费30元，均由被告张海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   段影影
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初308号原告：柴青春，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告柴青春与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴青春撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执532号 单学峰、苏米雅、刘广玉： 单学峰申请执行苏米雅、刘广玉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人单学峰的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初1616号民事调解书的内容，于2021年6月4日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16152号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：柳伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告柳伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告柳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令柳伟支付嘉力天公司代偿款13200元、违约金7480元、律师费2000元。事实和理由：2018年5月28日，嘉力天公司与柳伟签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定柳伟委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买奇瑞艾瑞泽3川Q1529X汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若柳伟违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后柳伟未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿13200元。经嘉力天公司多次催要代偿款，柳伟仍未支付代偿款，故诉至本院。 柳伟口头答辩称，对于欠款事实认可，之前有人要求还款，但因无法核实对方身份所以未还款，该款项只能还给公司。对于违约金不认可。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年5月30日，工行成都东大支行与柳伟签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：柳伟因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为37400元，分期36期；柳伟违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求柳伟立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因柳伟逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对柳伟的代偿情况如下：于2019年9月3日代偿300元、于2019年9月27日代偿1350元、于2019年11月22日代偿1350元、2020年1月20日代偿1450元、2020年2月19日代偿1500元、2020年3月23日代偿1450元、2020年4月20日代偿1450元、2020年6月22日代偿1450元、2020年7月24日代偿1450元、2020年8月22日代偿1450元，共计13200元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托转款说明》《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与柳伟签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。柳伟未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代柳伟向工行成都东大支行支付了银行欠款13200元，柳伟应当予以偿还。柳伟未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2640元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告柳伟于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13200元、违约金2640元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.50元（已减半收取），由被告柳伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3853号原告：张小辨，女，1985年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王金铜，男，1986年11月02日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张小辨与被告王金铜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小辨到庭参加诉讼，被告王金铜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张小辨向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告2020年3月1日至2021年3月1日的租金19000.00元；二、请求判决被告支付原告2020年3月1日至2021年3月1日未支付租金19000.00元的资金占用利息74.15元（3.85％／365×37天×19000.00元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告租赁位于两河街道××小区××楼的门面用于生产经营，于2019年3月9与原告签订了《房屋租赁合同》。合同载明：房屋于2019年3月9日至2027年3月8日出租给被告，年租金18000.00元，租金每年3月1日支付一次，每年递增1000.00元。现支付日期已过，被告并未如期支付2020年3月1日至2021年3月1日的房屋租金。经原告多次催要，被告仍未履行其支付义务，向原告支付租金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王金铜经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年3月9日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于两河新区的房屋租赁给被告使用，租期从2019年3月9日至2027年3月8日，年租金为18000.00元，每年递增1000.00元，每年的3月1日支付一次。合同签订后被告开始使用上述房屋，并按时支付了原告第一年的租金18000.00元。现因被告未按时支付原告第二年的租金，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付2020年3月1日至2021年3月1日的租金19000.00元并支付资金占用利息74.15元。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本案的合同签订在2019年，但因合同产生的后续行为已经持续至民法典实施以后，故本案应适用民法典的相关规定。依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行。原告将房屋出租给被告，被告对房屋实际进行了使用，应按照约定向原告支付租金，故对原告要求被告按照合同约定支付其2020年3月1日至2021年3月1日的租金19000.00元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金暂用利息的问题。被告未在约定期限内按期支付租金的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。由于双方未对迟延支付租金的违约责任进行明确约定，原告要求按照其起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从被告逾期支付之日起以37天为限计算资金占用利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。故被告应支付给原告的资金占用利息为74.15元（19000.00元×3.85%÷365天×37天）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金铜于本判决生效后十日内向原告张小辨支付2020年3月1日至2021年3月1日的租金19000.00元及资金占用利息74.15元，上述款项共计19074.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告王金铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年六月四日法官助理朱念书记员张天柳
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0524刑初117号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人史守礼，男，1954年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯袭警罪，于2021年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人史守礼犯袭警罪，本院于2021年6月18日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 柳河县人民检察院指控，2021年5月20日下午18时许，被告人史守礼酒后在本村路上溜达，正好遇见两位村民要买鸡蛋，当时某村村民宋某也在路边坐着，于是史守礼告诉买鸡蛋的二人说宋某家卖鸡蛋，宋某听到后就反驳史守礼瞎说，二人发生争执。某派出所民警杜某和辅警梁某接到报警后立即赶往现场，将史守礼传唤至某派出所。在到达某派出所门前时，民警杜某告知史守礼马上要进入办案区，不允许吸烟，史守礼听后，开始辱骂民警杜某并用手殴打杜某前胸一拳，并撕扯、辱骂民警杜某，随后民警杜某将史守礼口头传唤至某派出所办案区。 公诉机关认为，被告人史守礼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人史守礼认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人史守礼拘役三个月。 被告人史守礼对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，柳河县人民检察院指控被告人史守礼犯袭警罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。史守礼到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史守礼犯袭警罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日至2021年6月3日被羁押的14天应予扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执296号之一申请执行人：徐桂文,女,1964年10月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托代理人：季鑫强，男，1991年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘明,男,1975年4月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徐桂文与刘明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初1872号民事调解书，责令被执行人刘明自收到通知书之日起向申请执行人徐桂文偿还259406.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3791元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十六日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终96号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁艳姣，女，1988年10月3日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2019年12月25日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。原审被告人曹利鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，无业，初中文化，现住河南省安阳县。因涉嫌诈骗，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。原审被告人秦树伟，男，1987年10月13日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省安阳市安阳县，，曾因妨害信用卡管理罪、诈骗罪被河南省安阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。原审被告人秦飞，男，1986年11月4日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省安阳市安阳县，，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。原审被告人周莉娟，女，1986年2月11日出生，汉族，无业，高中文化，住河南省安阳市北关区。因涉嫌诈骗，于2019年12月21日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于白城市看守所。原审被告人吴瑞岗，男，1990年4月20日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省开封市杞县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人曹利鹏、秦树伟、秦飞、周莉娟、袁艳姣、吴瑞岗犯诈骗罪一案，于2021年3月22日作出（2020）吉0822刑初219号刑事判决：一、被告人曹利鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、被告人秦树伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；三、被告人秦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；四、被告人周莉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；五、被告人袁艳姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；六、被告人吴瑞岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；七、被告人曹利鹏、秦树伟、秦飞、周莉娟、袁艳姣、吴瑞岗共同退赔被害人王某人民币十一万七千五百元；八、被告人周莉娟违法所得1500元，被告人袁艳姣违法所得2700元，被告人吴瑞岗违法所得2.4万元予以追缴，上缴国库。扣押的手机34部（basicom手机21部，wo手机7部，ectkv手机1部，苹果手机1部，oppo手机2部，360手机1部，华为手机1部），充电器35个予以没收，上缴国库。宣判后，袁艳姣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁艳姣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人袁艳姣撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人袁艳姣撤回上诉。吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 娟审判员 李大文审判员 姚 磊二0二一年六月十五日书记员 刘佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3623号 原告：杨忠国，男，1983年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：史传富，男，1972年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告杨忠国与被告史传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨忠国于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠国的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨忠国撤诉。案件受理费减半收取2,606.60元，由原告杨忠国负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14520号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：任静，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：任洺潞，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王**强，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告任洺潞、王**强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月四日 书记员  方来冬
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3630号余彩平、周才忠：你（单位）与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司支付案款111219.51元及利息、罚息、复利。2、负担案件受理费1250元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户余彩平付款账号：80012523961101910075297周才忠付款账号：80012523961101910075298付款备注：（2021）湘0181执3630号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执146号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，该分行行长。被执行人：张跃红，女，汉族，1960年3月10日出生，住太原市迎泽区新建南路73号29幢6层11号，身份证号：140102196003102325。被执行人：张志坚，男，汉族，1960年7月18日出生，住太原市迎泽区新建南路73号29幢6层11号，身份证号：140102196007182019。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告张跃红、张志坚借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张跃红、张志坚给付本金470390.41元，利息、罚息、复息共计133416.74元，负担案件受理费4602元、保全费3222元。被执行人依法应承担执行费8359元。本院在执行过程中，已向被执行人张跃红、张志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人张跃红的银行存款101752.69元，其中将1426.29元转为执行费，发还申请执行人100326.40元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张跃红、张志坚没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张跃红、张志坚名下的位于新建南路73号29幢1单元6层11号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张跃红、张志坚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张跃红、张志坚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4054号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张跃红、张志坚负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2365号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告:经济技术开发区中东大市场丹顿卫浴经销处，住所地：吉林省长春市二道区中东大市场二厅五金区卫陶C-10号。经营者：栾淑霞。原告严永强与被告经济技术开发区中东大市场丹顿卫浴经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告严永强于2021年6月7日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，严永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由严永强负担；余款1275元退还严永强。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  辛庚元
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1664号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码91211022468739X4，地址灯塔市光明路20号。委托代理人：李成国，男，现住灯塔市，系银行职员。被告：郭忠祥，男，1962年11月14日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院于2021年5月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告郭忠祥信用卡纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉；二、案件受理费168.00元（原告预交84.00元），减半收取84.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年六月二十三日书记员  郑申奇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更56号罪犯郑某甲。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年9月10日作出(2019)粤0514刑初398号刑事判决，以被告人郑某甲犯非法占用农用地罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑某甲减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分353分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑某甲予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4850号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭丹，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2131号原告：黄亮，男，1983年9月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，务工，住贵州省铜仁市石阡县。被告：伍顺华，男，1984年9月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告黄亮诉被告伍顺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄亮于2021年6月11日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮申请撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄亮撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告黄亮承担。审判员  张学成二〇二一年六月十一日法官助理杨阳书记员饶凯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执485号 申请人李功勤，男，1961年1月2日出生，蒙古族。 被执行人白英花，女，蒙古族，1956年1月20日出生。 申请人李功勤依照（2020）内0625民初1771号民事调解书申请法院执行被执行人给付50000元，我院于2021年4月29日受理该执行案件后，于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2021年5月13日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  伊日贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1319号之二 申请执行人：马素翠，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马素均，女，汉族，1955年04月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马素均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马素均在安徽省农村信用社联合社1005××××0016账户内存款人民币2511.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月十八日 书记员  倪涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3464号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邱福昌，男，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邱福昌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱福昌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱福昌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初83号 原告：周勇，男，1987年8月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘秀秀，女，1988年2月22日生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告周勇与被告刘秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂依法转为普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告刘秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币四万元整。2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2018年被告因开饭店资金不足找原告以入股为由借款两万元，并以每月两千元分红为回报，直到2020年10月16日分红结束。可到2019年2月被告以各种理由不给分红，后经多次催要无果，经双方协商从2019年2月到2020年10月的所有分红于2020年10月30日一次性结清，被告才向原告出具欠条一张，然而直到今日被告以种种理由拖延不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘秀秀未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告刘秀秀为原告周勇出具《入股证明》一份，载明：今收到周勇入股辣么辣资金人民币两万元整，以每月30日分红2000元人民币为回报，分红至2020年10月16日结束。原告周勇及其女朋友兰春美通过微信转账及支付宝转账的方式合计向被告刘秀秀转账两万元。至2019年2月被告累计偿还原告18，000.00元。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的入股证明及转账记录6张等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。对于原告提交的欠条一张，虽欠条上载明的欠款人为刘秀秀，但因原告在庭审中称双方实际系借贷关系，且其并未提供实际出借4万元的证据予以证明，无法证明该欠条的真实性，故本院不予采信。 本院认为，虽然被告为原告出具的系《入股证明》，但在《入股证明》中约定周勇按月领取投资收益，且原告周勇在庭审中也称双方实际为借贷，故原告与被告之间实际是民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据原告提供的证据能够证明原告向被告出借借款的本金为2万元，双方约定每月支付2000元作为回报的金额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二项之规定，对于2018年4月15日至2020年8月19日期间的利息，根据双方的约定及当时的司法解释，按照年利率24%予以支持，该部分的利息金额应为本金20000元*2%*28个月=11，200.00元；对于2020年8月20日起至双方约定的借款返还之日即2020年10月16日的利息，按照原告起诉时即2021年1月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）予以支持，该部分的利息金额应为本金20000元*1.28%*2个月=512元，上述本金及利息合计为31，712.00元；原告在庭审中称被告共计偿还其欠款18，000.00元，故被告刘秀秀至借款期满尚欠原告周勇借款本金及利息合计为13，712.00元；对于2020年10月16日起至借款实际返还之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付。被告刘秀秀经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀秀于本判决生效后10日内一次性偿还原告周勇借款本金及利息合计13，712.00元，并以13，712.00元为基数，从2020年10月16日起至借款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘秀秀承担143元，由原告周勇承担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  蔡文凤 人民陪审员  于艳苓 人民陪审员  朱晓林 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  于静怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2291号 申请执行人：合肥瑶海区双秀内衣商行，经营地址合肥市瑶海区站前路中绿广场一期二层125号，统一社会信用代码92340102MA2RYG5W85 被执行人:安徽省微妹科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2RRMP520。 法定代表人：周梦彪，总经理。 申请执行人合肥瑶海区双秀内衣商行与被执行人安徽省微妹科技有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求支付申请执行人退还押金2万元并支付利息（利息以2万元为基数自2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费380元、公告费400元、执行费260元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执299号之二申请执行人：胡传礼，男，1948年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡家强，申请执行人胡传礼之子。被执行人：张彩岭，女，1977年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：宿州市宏丰运输有限公司，住所地宿州市埇桥区。法定代表人:朱树军。本院在执行胡传礼与张彩岭、宿州市宏丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令张彩岭赔偿胡传礼444672.76元，宿州市宏丰运输有限公司承担连带赔偿责任。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6570元。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。并决定对张彩岭采取拘留措施，并执行完毕。经查，本院于2021年3月8日轮候查封了宿州市宏丰运输有限公司名下皖Ｌ×××××号车一辆，期限为二年。2021年4月26日，查封并业务锁定了宿州市宏丰运输有限公司名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车三辆，期限为二年。本院于2021年5月24日，划拨被执行人张彩岭的保险的现金价值27405.44元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月二十八日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年3月8日轮候查封了宿州市宏丰运输有限公司名下皖Ｌ×××××号车一辆，期限为二年。2021年4月26日，查封并业务锁定了宿州市宏丰运输有限公司名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车三辆，期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1185号 向明付： 向明付与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18601.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已将该款转付给向明付，向明付自愿放弃剩余本金601.68元及本案所有迟延履行金。至此，向明付向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]293号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1185号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 向明付与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18601.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已将该款转付给向明付，向明付自愿放弃剩余本金601.68元及本案所有迟延履行金。至此，向明付向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]293号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1830号申请执行人：吕芹，女，住敦化市丹江街林峰社区51组。申请执行人：陈淑芳，女，住敦化市丹江街林峰社区30组。申请执行人：陈素清，女，住辽宁省大连市甘井子区香周路甘段46号1-21。申请执行人：陈素英，女，住敦化市开发区古城社区七组。申请执行人：陈占新，男，住敦化市丹江街林泉社区16组。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：班贺，总经理。被执行人：马博，男，住敦化市欣悦华城小区14号楼5单元301室。申请执行人吕芹、陈淑芳、陈素清、陈素英、陈占新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、马博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。经审查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司已于执行立案前将案款195064.2元足额汇入我院账户，该部分案款已全部履行完毕。被执行人马博已于2021年5月24日向申请执行人给付案款2100元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下:驳回申请执行人吕芹、陈淑芳、陈素清、陈素英、陈占新的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二一年六月二十八日书记员  陈岩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。 负责人：冯彦军，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，内蒙古文义律师事务所律师，特别授权代理（代理权限：代为进行承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等）。 被告：黄明金，男，1988年10月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（乌兰察布平安保险公司）与被告黄明金追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告乌兰察布平安保险公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告黄明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰察布平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄明金支付原告垫付的费用118419.8元；2.请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，被告黄明金醉酒驾驶湘ＭＤ××××号小型轿车，沿省道216线由北向南（从蓝山县柳树桥方向驶往蓝山县广场方向），途经Ｓ216线蓝山县武装部门前路段时，与对向梁某某驾驶的二轮摩托车、李格香驾驶的二轮摩托车相撞，造成梁某某当场死亡，李格香受伤的交通事故，后蓝山县交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告黄明金负事故的全部责任。经湖南省蓝山县人民法院出具（2019）湘1127刑初167号刑事附带民事判决书、湖南省永州市中级人民法院出具（2019）湘11刑终642号刑事附带民事判决书，判决原告作为被告的交强险承保公司先行垫付伤者费用共计118419.8元，原告在垫付费用后，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告有权向被告追偿。为此，原告特具状提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告黄明金未提出答辩。 原告乌兰察布平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对乌兰察布平安保险公司提供的证据认定如下：证据1、2、4能够互相印证，已经形成完整的证据锁链，证据3均系生效判决，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告乌兰察布平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日19时30分许，被告黄明金持“Ｃ1”驾驶证醉酒驾驶湘ＭＤ××××号小型轿车行驶至省道Ｓ216线蓝山县武装部门前路段时，与对向梁某某驾驶的轻便二轮摩托车、李格香驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成梁某某当场死亡、李格香受伤、三车受损的道路交通事故。后蓝山县交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告黄明金负事故的全部责任。经湖南省蓝山县人民法院出具（2019）湘1127刑初167号刑事附带民事判决书、湖南省永州市中级人民法院出具（2019）湘11刑终642号刑事附带民事判决书，判决原告乌兰察布平安保险公司作为被告黄明金驾驶的湘ＭＤ××××号小型轿车的交强险承保公司先行赔偿死者梁某某的家属和伤者李格香的损失共计118419.8元。2019年12月18日，乌兰察布平安保险公司将118419.8元汇入本院标的款账号，履行了赔付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告黄明金醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使第三人梁某某、李格香遭受人身损害，黄明金负事故的全部责任。经本院和永州市中级人民法院判决，原告乌兰察布平安保险公司在交强险限额范围内赔偿了梁某某的家属和李格香的损失共计118419.8元，现乌兰察布平安保险公司已履行判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司对醉酒驾驶者在交强险已赔偿范围内享有追偿权，原告乌兰察布平安保险公司要求黄明金支付原告所垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。 被告黄明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄明金于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司交通事故赔偿款118419.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告黄明金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  厉 辉 人民陪审员  彭 琼 二〇二一年六月二十一日                                    法官助理  李 雯                                    书 记 员  钟 妮 附件一、全案证据： 原告乌兰察布平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 证据1.交强险保单，拟证明被告车辆在原告处投保交强险； 证据2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生过程，且被告在事故中负全责； 证据3.刑事附带民事判决书，拟证明原告作为被告车辆的交强险承保公司，判决原告先行垫付伤者费用118419.8元； 证据4.银行回单，拟证明原告已经按照判决支付过费用，有权向被告追偿。 附件二、本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3184号之十一被执行人：吕荣柱，男，汉族，1975年08月13日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣柱在中国建设银行62170007800176XXXXXXX_1账户内存款人民币5962689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1722号 邓成双、屈维东： 本院执行的邓成双申请屈维东婚姻家庭纠纷一案，经被执行人屈维东自动履行，执行金额18400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3714号原告：陈节节，女，1985年7月21日生，汉族，住邳州市。被告：周帅，男，1989年8月8日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈节节与被告周帅民间借贷纠纷一案，原告陈节节于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈节节的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈节节撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈节节负担。审判员  闫良芳二○二一年六月二十三日书记员  余贝贝
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1328号 原告：刘友康，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓宗伟，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告刘友康与被告邓宗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘友康于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘友康撤回起诉。 本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告刘友康负担。 审判员  胡菁菁 二〇二一年六月三十日 法官助理马小梅 书记员廖晨晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1481号申请执行人：陈夫云，女，1961年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人陈夫云与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4475号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈夫云于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还8677.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余8677.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执326号之一 申请执行人：魏窑街，男，生于1964年1月8日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃精正矿业工程有限公司，住所地：兰州市城关区段家滩**。 法定代表人：胡永林，该公司执行董事。 申请执行人魏窑街与被执行人甘肃精正矿业工程有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终4598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏窑街于2021年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的3670元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人甘肃精正矿业工程有限公司于2021年4月14日向申请执行人魏窑街给付案件款3620元，执行费50元被执行人甘肃精正矿业工程有限公司已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终4598号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初228号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：漯河召陵区周同副食商行，住所地：漯河市区光明路市场西138号。经营者：贾雪梅，系个体工商户。原告东莞徐记食品有限公司与被告漯河召陵区周同副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年３月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告东莞徐记食品有限公司于2021年6月８日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所支出的合理费用30,000元变更为10,000元，并于2021年6月８日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。对东莞徐记食品有限公司多预交的案件受理费500元予以退还。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年六月十日法官助理朱兰君书记员张利敏
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初860号 原告：谷亚超，男，1989年8月15日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：李戈，男，1989年10月13日出生，汉族，保定市满城区人。 原告谷亚超与被告李戈物件损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告谷亚超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷亚超撤回起诉处理。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1904号之二 申请执行人:林治星，男,汉族，1978年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。 被执行人:龚洪英,女,汉族,1969年5月16日出生,身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人林治星与被执行人龚洪英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚洪英应履行支付1850919.98元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，且被执行人龚洪英已主动支付492600元给申请执行人林治星，执行费3700元已由被执行人缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，被执行人主动支付492600元给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18384号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十二日 书记员  蔡晓洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1326号之一 申请执行人：肖子平，女，汉族，1981年2月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：易小权，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村/div> 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人肖子平与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月19日作出（2021）湘0112民初974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。 2021年4月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月28日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月27日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的为本金21750元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费229元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月十日 书记员  侯 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2465号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高志强，男，1992年12月9日出生，汉族，住山西省柳林县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高志强追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高志强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高志强名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1606号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司员工。   被告：秦翠娟，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张锋锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告秦翠娟、张锋锋借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告秦翠娟、张锋锋立即偿还借款本金9000元；二、要求被告秦翠娟、张锋锋清偿利息（截至到2019年12月25日结欠利息3576.56元；从2019年12月26日至实际给付之日，以本金9000元为基数，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告秦翠娟、张锋锋签订借款合同的时间：2015年9月23日。   二、被告秦翠娟、张锋锋借款金额：20000元。   三、被告秦翠娟、张锋锋借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2015年9月23日起至2017年9月22日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。    六、原告向被告秦翠娟、张锋锋发放贷款的时间：2015年9月23日。   七、被告秦翠娟、张锋锋借款后偿还本金数额：截止2019年12月25日偿还 11000元，尚欠9000元。   八、被告秦翠娟、张锋锋借款后偿还利息数额：偿还部分利息，截至到2019年12月25日结欠利息3576.56元。   九、原告于2018年6月25日向被告秦翠娟催收。      判决结果   被告秦翠娟、张锋锋与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告秦翠娟、张锋锋偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告秦翠娟、张锋锋偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金9000元；    二、自本判决生效后十日内，由被告秦翠娟、张锋锋偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息及逾期利息（截至到2019年12月25日结欠利息3576.56元；从2019年12月26日至实际给付之日，以本金9000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元（原告已预交），减半收取计57元，由被告秦翠娟、张锋锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘 贤          二○二一年六月六日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦          1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1940号原告：饶彪，男，1990年7月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告饶彪与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告饶彪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告饶彪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶彪撤诉。案件受理费已减半收取357元，由原告饶彪负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2961号原告：高兆星，女，1992年11月25日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：郑璇，特别授权代理。被告：陈艳，女，年龄不祥，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省玉溪市红塔区。原告高兆星诉被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兆星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兆星负担。审判员  钟梅二〇二一年六月十五日书记员  陈琪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5063号原告：余海龙，男，1994年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州新华建明物业管理有限公司,住所地，贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区石门巷，统一社会信用代码91520122MA6DKLKF6R。法定代表人：张建明。被告：张建明，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告余海龙与被告贵州新华建明物业管理有限公司、张建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告余海龙到庭参加诉讼，被告贵州新华建明物业管理有限公司（以下称“建明公司”）的法定代表人张建明（也即本案被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余海龙向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告垃圾清运费等共53450元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告约定，由原告为二被告清运其承接小区的装修垃圾，原告自2019年7月起至2021年1月期间为二被告清运了盘州市金城明珠小区、顺城怡境小区、地电小区的装修垃圾，共产生运费46180元。除此之外，原告还帮二被告在下西铺购买并运送沙子、水泥、大砖等材料，产生材料成本费及运费共计7270元，以上两项费用共计53450元，原被告已于2021年1月28日结算确认上述欠款。后原告多次催要，二被告至今未支付以上费用。综上所述，原告认为，原告与二被告之间的运输合同关系合法有效，原告依约履行了运输义务，但二被告未履行支付运费的义务，且二被告也未支付原告为其购买材料的费用。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告全部诉请。庭审中，原告陈述，因被告张建明是被告建明公司的管理人，原告是与被告建明公司形成合同关系，结算单的内容是原告书写的，被告张建明在现场确认并加盖了被告建明公司的公司印章。被告建明公司、张建明均未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年7月，原告余海龙与被告新华建明物业管理有限公司达成口头协议，由原告清运被告建明公司提供物业服务的盘州市金城明珠小区、顺城怡境小区、地电小区的装修垃圾，截止2021年1月，被告建明公司共欠原告垃圾清运费46180元，因原告还为被告建明公司运送沙子、水泥、大砖等材料，产生运费等其他费用7270元，因被告建明公司未支付上述费用，经原告多次催要，双方于2021年1月28日进行结算，并由原告书写结算单，载明尚欠材料及小区垃圾清运费等费用合计53450元，被告张建明作为被告建明公司的法定代表人在“欠款人”处签名按手印，并加盖了建明公司的印章，由被告建明公司对所欠款项进行了确认，但并未约定款项支付期限。经原告多次催要，二被告拒不支付所欠款项。以上事实，有原告提交的垃圾清运结算清单及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告建明公司因清运建明公司服务的盘州市金城明珠小区、顺城怡境小区、地电小区的垃圾等事宜而于2019年7月达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。原告按约定为被告建明公司清运垃圾和运输其他材料，已经依约履行了合同义务，被告建明公司也应当根据约定向原告支付垃圾清运费等费用。本案中，被告建明公司未根据合同约定向原告支付相关费用，其行为系违反合同约定的违约行为，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十三条的规定，被告建明公司应当依据其确认的数额向原告支付垃圾清运费等相关费用，故原告请求被告建明公司支付垃圾清运费等费用53450元的理由成立，予以支持。因被告张建明系被告建明公司的法定代表人，其与原告就被告建明公司本案合同事宜进行协商并达成口头协议以及对所欠垃圾清运费等费用进行确认的行为，系履行职务的职务行为，并非被告张建明个人就本案合同事宜等与原告另行达成口头协议，被告张建明在结账单上“欠款人”处加盖了建明公司的印章，其行为的法律后果应由被告建明公司承担，且原告在庭审中也明确表示，原告系与被告建明公司形成合同关系，故原告请求被告张建明支付相关费用的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州新华建明物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告余海龙垃圾清运费等费用53450元。二、驳回原告余海龙的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告贵州新华建明物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  林友芳二〇二一年六月二日书记员  胡荣敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2769号原告：韩布仁代来，男，1977年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所，律师执业证号：11505201511106788。被告：金金山，男，1965年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦其木格，女，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韩布仁代来与被告金金山、额尔敦其木格农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告韩布仁代来于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩布仁代来与被告金金山买、额尔敦其木格在庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩布仁代来撤诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告韩布仁代来负担。审 判 员 宏  浩二0二一年六月三日书 记 员 朝要力胡
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初499号 原告：夏建国，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：薛富国，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：曾建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告夏建国与被告曾建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夏建国于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏建国以现因证据不全为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏建国撤诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由夏建国负担。 审判员  胡南方 二〇二一年六月二十一日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅