wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1379号 原告：王海燕，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：杨荣，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王海燕与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人邓志均到庭参加诉讼，被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，利息26000元，合计226000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求,要求被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2020年1月23日起按年利率12%计算至2021年4月19日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是包工头。2019年，被告在夹江承包一个工地，随后被告将工地所属公司转付给工人的工资挪用于其它工地，年终核算时，被告无钱支付，导致工友到处投诉上访。被告找到原告借款200000元以解燃眉之急，原告同意后，但唯恐被告再次挪用资金，被告向原告承诺，被告提供工资表，叫原告直接把借款支付给工人。此后，被告于2020年1月22日向原告出具借条一张。被告写好借条后向原告提供了工人的工资表和账号，原告将200000元借款代被告转付给工人后，被告才将借条交与原告。约定的还款期届满后，原告向被告催收借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨荣辩称，对借条和承诺书上的签名、捺印无异议，但这200000元没有进过我的账户，我没收到过这些钱。工资表是我制作并提交给原告的。针对这200000元的借款，我的意见是如果原告与我把之前的工程量和单价算清楚了，双方结算清楚了，我才认账；否则，我就不认账。 本院经审理认定如下事实：被告杨荣通过案外人徐友均与原告认识。被告在夹江承包了一个工地，原告是该工地的施工员。2020年1月22日，被告杨荣因拖欠工人工资，工人向当地政府进行投诉，后经政府协调由被告杨荣向原告借款，向原告提供所拖欠工人的工资表后，由原告直接将该借款代被告支付给被告的工人。原告按被告提供的工资表通过银行转账方式支付了被告拖欠的工人工资后，被告向原告出具了一份借条和承诺书。借条载明：“借款人杨荣身份号码519004197108××××本人因把工人工资挪用在别个工地上去了，现向王海燕511124196904132858借款现金200000元（大写：贰拾万元整），月利息为人民币2000元（贰仟元整），利息按月支付。杨荣承诺以上借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）定于2020年6月30日归还给王海燕511124196904××××，如没有按时归还，所产生的一切经济损失和法律责任全权由杨荣本人承担。借款人处杨荣的签名及捺印、身份证号和住址2020年1月22日”。2020年1月23日，被告杨荣向原告出具了一份承诺书，承诺书上载明：“本人杨荣承诺2020年1月22日所造的工资表情况属实，未签字的工资表和金额由杨荣代签，所有解释权由杨荣全权负责，同时本人承诺截止2020年1月23日在华都九龙国际无关，如在发生有民工来处理的全由我杨荣负责。承诺人处有杨荣的签名及捺印2020年1月23日”。借条出具后，被告未向原告归还过借款本金及利息。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、承诺书原件、内墙抹灰支付工人工资承诺证明、工人工资表、银行转账记录等证据及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。被告杨荣虽辩称本人没收到过这些钱，但被告对借条、承诺书、工资表上的签名及捺印均予以认可，本院认为被告作为一个完全民事行为能力人，应当认识到自己在借条、承诺书、工资表上的签名及捺印的行为会产生的法律后果。结合庭审中原、被告的陈述，被告认可向原告提供了工资表，原告也按照被告提供的工资表，将款项转入了相应的账户，且被告对其辩称意见并未提交任何证据予以证明，故本院认为原告虽然没有直接将借款交付于被告，但原告也按照被告的提供的工资表向他人履行了交付款项的义务。故本院依法确认原告王海燕与被告杨荣之间成立借贷关系，被告杨荣应当按约履行还款的义务。对于被告辩称的要把原告与被告之前的工程款结算清楚以后才认账的意见，本院认为被告的该辩称意见涉及的系另一个法律关系，不系本案处理的范畴，应由被告另行主张，故本院对被告的该辩称意见依法不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨荣在本判决生效之日起十日内归还原告王海燕借款本金200000元及利息（利息从2020年1月23日起按年利率12%计算至2021年4月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2345元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年六月四日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.10.1） 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2703执11号 申请执行人：程某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人程某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，执行标的29300.00元。被执行人王某已于2021年6月10日给付申请执行人程某执行款2395.00元。因被执行人王某没有固定收入，暂时无力继续给付欠款。申请执行人程某考虑被执行人王某现在实际给付能力，决定撤回本次执行申请，并保留再次申请执行的权利。经本院审查，认为申请执行人程某的撤回执行申请符合法律规定，同意申请执行人程某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2703执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  王 江
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执112号之二十申请执行人：史大伟，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住本溪市。被执行人：王文平，男，1956年6月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：刘肖，男，1954年2月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。史大伟与王文平、刘肖民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3189号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王文平、刘肖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史大伟申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币2.50万元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王文平、刘肖暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2.50万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  闫佩旭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1028号 原告：董彦平，男，1970年1月1日出生，住黑龙江省佳木斯市。 被告：王君庆，男，1969年9月30日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告董彦平与被告王君庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告董彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董彦平撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭新宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执895号申请执行人：蒋春妹，女，1970年4月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：谷彩宏，男，1976年11月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人蒋春妹与被执行人谷彩宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5635号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人41000元。本院依蒋春妹的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解，后申请执行人蒋春妹请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执895号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 珣
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初793号 原告：王志强，男，汉族，生于1970年4月2日，住四川省叙永县。 被告：泸州市鼎馨物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌18号楼正1层16号、夹层16号，统一社会信用代码：915105020560979728。 委托诉讼代理人：曾冬英，四川旭兴律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王志强与被告泸州市鼎馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志强撤回起诉处理。 审 判 长  李华福 审 判 员  曹琳娜 人民陪审员  罗 琴 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李瑞雪
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初302号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人朱某，男，1984年9月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市。2021年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书 文号天检一部刑诉〔2021〕280号 指控事实1.2021年5月14日21时许，被告人朱某在江苏省常州市天宁区，采用推车等手段，窃得被害人孙某某停放的绿能牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币600元。 2.2021年5月20日0时许，被告人朱某在江苏省常州市天宁区，采用推车等手段，窃得被害人贺某停放的新大洲派乐牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币790元。 3.2021年5月22日23时许，被告人朱某在江苏省常州市天宁区，采用推车等手段，窃得被害人李某某停放的爱玲牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币845元。 另查明，被告人朱某到案后如实供述了起诉指控的事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人的意见被告人朱某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年5月25日起至2021年12月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人朱某继续退赔相应被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年六月十五日 书记员  刘淑君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3185号                  原告              张焕营，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省太康县，经常居住地郑州市中原区。                  被告              郑州博汇教育培训学校有限公司，住所地郑州市二七区长江路碧云路西100米路北福苑商铺3号。      法定代表人：关威。      委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王文波，河南卓方律师事务所实习律师。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告郑州博汇教育培训学校有限公司给付欠款本金壹万捌仟叁佰陆拾柒元整；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）从2021年1月31日至实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告张焕营诉被告郑州博汇教育培训学校有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焕营，被告郑州博汇教育培训学校有限公司委托诉讼代理人鲁浩邦、王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原、被告均认可双方之间存在承揽合同关系，双方约定原告为被告拍摄宣传片，被告向原告支付报酬。被告员工邵伟于2021年1月16日向原告出具《欠条》一份，显示：本人邵伟欠张焕营人民币18367元，承诺于2021年1月31日前还清。被告认可该《欠条》真实性，但辩称被告向原告出具欠条的时候没有想到视频有问题，宣传片内容并非全部是被告学校内容，该宣传视频不符合被告要求，合同目的不能实现，被告不应支付费用。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，能够证明宣传片中使用非被告学校场景系经被告员工邵伟同意，其只是要求原告对相关画面做模糊处理，且经邵伟指示原告多次修改宣传片内容，最终经被告工作人员确认没有问题；《欠条》出具后原告多次向邵伟催要款项，2021年3月15日邵伟还承诺先给原告解决。被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。针对案涉承揽合同效力，宣传片内容为郑州航空港育人国际学校高中阶段教育招生广告，但根据双方庭审陈述，能够认定成片共计2分46秒，其中103秒是原告之前的素材，且未经相关学校或培训机构同意，剩余实地拍摄等时长为63秒。鉴于被告存在虚假宣传，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，故案涉承揽合同无效。合同无效后，考虑原告实际付出的劳务及成本，本院认为，针对63秒对应报酬6971元（63秒÷166秒×18367元），被告应足额支付。但是针对剩余款项，鉴于涉嫌侵犯案外人利益，双方存在同等过错，故本院对剩余款项的一半即5698元予以支持，对原告主张的过高部分的费用以及利息不予支持。但原、被告均不得使用案涉宣传片。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州博汇教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张焕营支付12669元，同时原、被告均不得使用案涉宣传片（原告制作，时长为2分46秒，内容为郑州航空港育人国际学校招生广告）；      二、驳回原告张焕营的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费130元（已减半收取），由原告张焕营负担40元，被告郑州博汇教育培训学校有限公司负担90元。      本判决为终审判决。                                                    审 判 员    陈 俊 南                                       二〇二一年六月二十九日                                        书 记 员    朱 倩 颖
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初1861号 原告：崔某，女，1928年9月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：杜某1，男，1953年8月26日生，汉族，小学文化，退休职工，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：杜某2，男，1956年5月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：杜某3，女，1960年6月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：杜某4，女，1969年7月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，家住宣威市。 被告：杜某5，女，1947年2月12日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院于2021年3月18日立案受理了原告崔某与被告杜某2、杜某1、杜某3、杜某4、杜某5赡养纠纷一案。2021年6月9日，依法由审判员王朝发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告杜某2、杜某1、杜某3、杜某4到庭参加诉讼。被告杜某5经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：一：请求法院依法判决五被告每家每年支付原告人民币3.6万元赡养费。二：请求法院依法判决五被告平均分摊原告医疗费用。三：请求法院判决由五被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告崔某变更第一项诉讼请求为：要求五被告每月共同支付赡养费人民币3000元。事实与理由：原告一共生育了二子三女，子女对老人应有赡养义务，现原告年事已高无劳动能力，且身体虚弱经常生病，生活难以自理，但五被告对原告的生活不管不问，并且私自霸占原告房子不让原告居住，现原告无家可归生活十分困难。五被告不赡养原告的行为让年迈的原告十分悲痛，且已经严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决五被告每家每年支付原告人民币3.6万元赡养费及由平均分摊原告医疗费用为谢。 被告杜某1辩称：可以由我来赡养，但是不同意支付赡养费。 被告杜某2辩称：同意支付赡养费。 被告杜某3辩称：我的家庭条件太差，没有能力赡养，由我的两个哥哥赡养。 被告杜某4辩称：我愿意履行赡养义务。 被告杜某5经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 针对以上争议，原告向本院提交公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼主体资格。 经质证，原告提交的证据，到庭的四位被告均予以认可，本院予以认定并对原告的诉讼主体资格予以确认。 根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 被告杜某2、杜某1、杜某3、杜某4、杜某5系原告崔某的亲生子女，现崔某现随杜某2之子杜光绕生活，由杜光绕负责其饮食起居。现原告崔某诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原告崔某在庭中坚持要求继续在其孙子杜光绕家生活，并由五被告支付赡养费用。被告杜某1表示原告崔某可以由其赡养，但是拒绝支付赡养费；杜某3拒绝支付赡养费，拒绝赡养原告崔某；被告杜某2、被告杜某4同意赡养原告，同意支付赡养费，庭审调解未能达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女支付赡养费的权利。”赡养是子女对父母给予的物质性生活帮助或亲情方面的精神抚慰。作为子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要，儿子和女儿都有赡养父母的义务，且赡养义务是法定义务，子女不能仅以家庭收支、父母财产分割不均等为由拒绝履行赡养义务。本案中，被告杜某1虽然表示愿意赡养原告，让原告随其生活，但被告杜某1已经71岁高龄，且与原告关系不睦，让原告随其生活不利于弥合亲情、解决家庭纠纷。原告崔某坚持要求在杜光绕家生活，杜光绕也表示愿意照顾崔某，本院予以确认。为从根源上消除原被告之间的矛盾，五被告应履行对原告支付赡养费用的义务，五被告应充分理解、包容长辈，主动探望原告，积极挽回亲情，让原告消除误解，畅享晚年生活。原告崔某请求五被告支付生活费、门诊费每月共3000元的主张，不违反法律规定，且与当地居民经济收入状况基本相符，依法应予支持。被告杜某5经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、由杜某2、杜某1、杜某3、杜某4、杜某5每人每月向崔某支付生活费、门诊费600元，合计3000元。（自2021年5月起按年支付。其中，2021年5月至2021年12月的赡养费每人共4800元，于本判决生效后十五日内履行；自2022年起，于每年1月31日前支付当年的赡养费每人每年7200元。） 二、自2021年5月起，崔某因病住院所需医疗费按实际发生的数额，由杜某2、杜某1、杜某3、杜某4、杜某5平均承担。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杜某2、杜某1、杜某3、杜某4、杜某5各负担60元。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王朝发 二〇二一年六月十日 书记员  朱树典
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2976号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王雪丹，女，1988年5月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王雪丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王雪丹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪丹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3301号原告：沈忠海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：陈常森，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，该公司总经理。原告沈忠海与被告陈常森、南通京唐劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈忠海于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忠海的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈忠海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈忠海负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2024号 原告:孙莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告:安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人:郭庆珠。 被告:云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人:王伟。 原告孙莉与李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。由于原告未按本院通知的要求预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙莉撤诉处理。 审判员  张树兵 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8402号 原告:田晓敏。委托诉讼代理人：杨夕，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告田晓敏诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田晓敏之委托诉讼代理人杨夕、被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购买的西安市长安区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告逾期提交办理权属证书的备案资料的违约金5161.26元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于风憬天下小区商品房一套。原告按双方合同约定支付了购房款，但被告却在房屋交付后未按合同约定协助原告办理产权登记。故起诉要求被告按合同约定提交办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，并承担违约金。被告西安君昱公司辩称，XX小区XX城中村改造项目中的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理需要由长安区城改办主导，而至今未能办理房产证并非被告原因造成，是因政府未能及时完成改造综合成本核算等原因导致土地出让手续无法进行，房产证无法办理，故暂无法提交为业主办理产权登记的备案资料，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付了房款，被告于2016年10月13日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款516126元的1%向其支付违约金5161.26元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告田晓敏所购买的西安市长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元3层20304号房屋办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田晓敏违约金5161.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，剩余25元由被告承担，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员    徐向云 二〇二一 年 六 月 二 日 书 记 员    杨悦童
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1492号原告：徐启文，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省新乡县。被告：张争，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省新乡县。原告徐启文与被告张争民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐启文到庭参加诉讼，被告张争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐启文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金16600元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告借款本金16600元及利息（以16600元为基数，自2018年11月20日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：2018年11月20日，被告因购买大货车资金周转困难向原告借款16600元，并给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告徐启文向本院提交的证据有：2018年11月20日被告张争向原告徐启文出具的欠条一份。被告张争未答辩，未提交证据，未质证。本院认证，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月20日，被告张争向原告徐启文借现金16600元，并出具借条一份。载明“欠款人张争，今欠徐启文16600元（壹万陆仟陆佰元整）”。另查明，被告张争至今未偿还借款。本院认为，关于借款本金问题。根据被告张争出具的借条，被告张争欠原告徐启文借款16600元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告徐启文要求被告张争偿还借款16600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告徐启文要求从2018年11月20日起分段计算利息。因原被告欠条上未约定利息及还款期限，故应从起诉之日（2021年6月9日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告徐启文的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张争于本判决生效之日起十日内偿还徐启文借款16600元及利息（以16600元为基数，自2021年6月9日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回徐启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由张争负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年六月二十四日书记员  路文涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1380号申请执行人：袁约斌，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：方涛，女，1985年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人袁约斌、方涛与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2152号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人袁约斌、方涛履行交付安岳县岳阳镇商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3400元、逾期交付房屋违约金178元和申请执行人垫付的案件受理费39元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人袁约斌、方涛案件执行情况和财产查询结果，申请执行人袁约斌、方涛亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保583号申请人：李志利，男，1983年10月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：赵小春，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人李志利与被申请人赵小春买卖合同纠纷一案，申请人李志利申请查封被申请人赵小春名下车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，保全价值13万元。申请人李志利提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李志利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵小春名下车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，保全金额为13万元，查封期间为两年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执684号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人沈海被执行人尤杰本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人沈海、尤杰罚金一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为8000元，尚余8000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人沈海、尤杰无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初222号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 秦 澜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8621号 原告:吴先跃，男，汉族，1979年7月5日出生，河南省兰考县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张湖，男，1977年9月24日出生，住贵州省思南县。 本院在审理原告吴先跃诉被告张湖买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125.00元（已减半收取），由原告吴先跃负担。 审判员 夏 冰 二〇二一年六月七日 书记员 吴乾平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3349号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭源，广西君行律师事务所实习律师。 被告：蓝朝贵，男，1983年7月9日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，公民身份号码： -2- 452730198307093810。 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告蓝朝贵合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计765元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年六月四日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5877号原告:驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地:河南省驻马店市中华路西段盘古路交叉口。法定代表人：赵兰。被告:许巧芝，女，1971年2月24日出生，汉族，现住址驻马店市驿城区。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告许巧芝物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月十八日书记员 李璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3145号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执478号之一申请执行人黎佩祥被执行人绵阳市京基混凝土有限公司本院在执行黎佩祥申请执行被执行人绵阳市京基混凝土有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人黎佩祥申请执行的债权为743120元及利息，已执行到位9359.35元，尚余733760.65元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市京基混凝土有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十九日书记员 蔡 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3911号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人卢红。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢红存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人卢红存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2654号之一原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××、51号之一至四，统一社会信用代码：914××××××××××919XK。法定代表人：陈法波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：佛山市红森狼家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码：914×××××××××××032N。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，汉族，1983年2月6日出生，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××009。被告：陈炳湖，男，汉族，1982年9月27日出生，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××052。被告：李亮，男，汉族，1990年9月23日出生，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××173。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告佛山市红森狼家具有限公司、杨某1、陈炳湖、李亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告鹤山市胜源纸品有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。案件受理费191.92元（已减半收取）、保全费253.54元，诉讼费合计445.46元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担（原告已预交诉讼费445.46元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3951号 原告：李某，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：周某，男，2019年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：李某，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。系原告周某的母亲。 原告：郭平禄，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：薛启才，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：重庆博德建业物流有限公司，统一社会信用代码91500110MA60KXNM3J，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙7号2-4。 原告李某、周某、郭平禄与被告薛启才、重庆博德建业物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李某、周某、郭平禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某、周某、郭平禄撤回起诉处理。 审判长 彭 刚 审判员 严善刚 审判员 尹 洪 二〇二一年六月十五日 书记员 肖 禾
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异170号 异议人（案外人）：李春利，男，1969年9月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李春利对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李春利称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李春利于2011年9月25日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年5月3日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李春利与双龙公司于2011年9月25日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人李春利，建筑面积为117.67平方米，房款为303589元。李春利于2011年10月27日首付93589元，银行按揭贷款210000元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。李春利2012年5月3日收到入户通知单。李春利向本院出具2011年至2019年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、燃气费、取暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李春利于2011年9月25日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李春利已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李春利提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十二日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1061号之三被执行人杨显巍,女性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨显巍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨显巍在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币32.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月三日书记员  王丽楠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1745号原告：湘潭县金宏新型建材有限公司，住所地湘潭县易俗河镇上马村贺家组。法定代表人：刘新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：谭志军，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告湘潭县金宏新型建材有限公司诉被告谭志军买卖合同纠纷一案中，原告湘潭县金宏新型建材有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告谭志军名下的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中华联合财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告湘潭县金宏新型建材有限公司要求对被告谭志军名下的财产在价值150000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二一年六月十六日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14132号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭文军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郭文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉请：原告与被告于2019年12月25日签订《个人担保贷款合同》，该合同约定贷款本金为95000元，贷款期限为36个月，自2020年1月17日起至2023年1月17日止，贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为000963的红旗牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告郭文军偿还原告剩余贷款本金86779.41元；二、判令被告郭文军支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11136.69元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭文军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭文军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为000963,车架号为LFPH4BCN5D1L00949的红旗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案的诉讼费由被告承担。被告郭文军未到庭答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为郭文军。2、借款金额为95000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2020年1月17日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告郭文军将名下红旗牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为000963，车架号为LFPH4BCN5D1L00949）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月17日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告郭文军尚欠原告借款本金86779.41元、利息11136.69元，共计97916.1元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告郭文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭文军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86779.41元、利息11136.69元，共计97916.1元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭文军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭文军名下的红旗牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为000963，车架号为LFPH4BCN5D1L00949）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告郭文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 付若楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3548号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某云，女。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某云供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某云的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费450元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某云的用电户号：200152701/2800746704，共拖欠电费450元，提起本诉。 被告蔡某云辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某云形成供用电合同关系，用电户号：200152701/2800746704。原告出具证明，载明蔡某云在2008年-2017年间共计欠费450元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费450元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2076号 申请执行人：姚孝文，男性，1937年04月03日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇，男性，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院执行申请执行人姚孝文与被执行人赵勇为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2020)皖1226民初2241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵勇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵勇所有的位于颍上县××道××路××＃楼××的房屋一套（不动产权证号：皖（2020）颍上县不动产权第0××0号），查封期限为三年； 二、查封被执行人赵勇名下皖Ａ3××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限二年。 并限被执行人于查封之日起十五日内履行(2020)皖1226民初2241号民事调解书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变现或折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  张 其 雷 书 记 员  刘 金 淦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3836号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：周俊杰，男，1996年8月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周德文，男，1972年4月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人周俊杰、周德文、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人周俊杰、周德文、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人周俊杰、周德文、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3836号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初711号 原告：纪昌舜，男，1980年11月23日出生，住紫阳县。 被告：涂术军，男，1972年12月13日出生，住紫阳县。 原告纪昌舜与被告涂术军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌舜到庭参加了诉讼，被告涂术军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 纪昌舜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付五金材料款50,082元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买五金材料，2019年2月1日，被告因资金不足，从原告处赊欠了共计54,000元的材料款，并出具了欠条，载明在明年阴历二月份之内一次性还清（阳历时间为2021年3月23日之前）。2019年5月17日，被告又从原告处赊欠货款1,082元，共计向原告赊欠货款55,082元。欠付货款到期后，被告未按期支付，恶意拖欠货款，在原告的多次催要下，2021年2月10日，被告的妻子通过微信向原告转账支付货款5,000元，下余货款至今未支付，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。 纪昌舜向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，用于证明原告的身份信息。2.欠条，用于证明被告欠付原告材料款的金额，且双方约定了货款支付期限。3.销货清单，用于证明被告欠付原告各项供水设施材料款1,082元。4.微信聊天记录转账截图，用于证明被告已向原告支付材料款5,000元。 被告涂术军未作答辩。 对原告提交的身份证复印件、欠条、微信转账记录截图，内容客观真实，形式合法，本院予以采信。对原告提交的销货清单，系原告单方书写记载，无其他相关证据佐证，本院不予采信。 经审理查明以下事实：被告在原告处购买水电、排水管等五金材料，2019年2月1日，原、被告经结算，被告共计欠付原告五金材料款金额为54,000元，双方约定于2020年阴历2月份内付清，被告涂术军在欠条上签字确认。2021年2月10日，被告通过微信向原告转款5,000元，下余49,000元材料款至今未付。 本院认为，根据原告的陈述及原告提交的证据，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按照结算确定的金额和约定的期限向原告支付材料款，现被告未在约定的期限内向原告支付材料款已经违约，应承担继续履行的违约责任。因原告提交的销售清单无其他证据佐证，不足以证明被告欠付其1,082元材料款的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。根据本院查明确认的事实，被告应支付原告材料款的金额为49,000元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（2021年1月1日起施行）的规定，判决如下： 一、被告涂术军于本判决生效后十日内向原告纪昌舜支付材料款49,000元。 二、驳回原告纪昌舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,052元，减半收取计526元，原告纪昌舜负担11元，被告涂术军负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二一年六月四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3199号       原告：渭南洋阳某某物业管理有限公司，住所：渭南市住所：渭南市经济技术开发区和谐广场小区。法定代表人：牛淑英,总经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫 ，陕西佳沃律师事务所律师。被告：乔某某，男，，汉族，住渭南市乔育斌某某，男，1961年10月18日出生，汉族，住渭南市经济开发区和谐小区4-3051号。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司与被告乔育斌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳某某物业管理有限公司负担。   审  判  员      赵  伟 二〇二一年六月三日    法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1520号 崔某某：被执行人崔某某被处罚金一案，陕西省靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初327号刑事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事庭向本院执行局移送执行，要求被执行人崔某某缴纳罚金4000元，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人崔某某银行账户存款缴纳罚金4000元，生效法律文书确定的缴纳罚金义务内容已全部执行完毕，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0824执1520号执行案件执行完毕，于2021年6月26日结案。   二0二一年六月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4005号原告：吕子和，男，1968年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘德帅，男，1987年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。原告吕子和与被告刘德帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子和到庭参加诉讼，被告刘德帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕子和向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币26100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告向原告借款人民币29000元，同年8月14日又向原告借款人民币2000元，共计30100元；上述借款中26100元被告向原告出具了借条，剩余4000元被告本人承认借款事实，有录音为证。后被告承诺在2020年9月1日前将全部借款一次性还清，但一直为付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币26100元。被告刘德帅未作答辩亦未提交证据。原告吕子和为了证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告于2020年7月28日向原告借款26100元，并约定于2020年7月30日前偿还。原告提交的上述证据，被告刘德帅未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告刘德帅的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年7月28日，被告刘德帅向原告吕子和借款26100元并出具借条一份，用途为向天德公司购买饲料，约定还款日期为2020年7月30日，未约定利息。此款后经原告索要未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德帅向原告吕子和借款26100元有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应按照借条约定如期还款，借故推脱侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告刘德帅履行还款义务的诉讼请求予以支持。被告刘德帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德帅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕子和借款26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费227元，原告已预交，由被告负担227元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二一年六月三十日书记员  于美令
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3084号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人长沙市云扬商贸有限公司，被执行人杨磊，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人长沙市云扬商贸有限公司、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2021)湘0181民初2673号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市云扬商贸有限公司、杨磊银行存款58784.17元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月七日书记员  孙 杨
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执3号之三移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈德发，男，汉族，1987年10月6日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。公民身份号码：XXX。关于被执行人陈德发罚金、追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的本院（2020）琼97刑初172号刑事判决书确定的内容：一、陈德发犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币2万元。二、扣押陈德发两部手机，予以没收；违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。本院刑事审判第二庭将该生效判决涉财产刑部分移送强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈德发送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容自动履行义务。被执行人陈德发主动缴纳罚金5000元；中华人民共和国八所海关缉私分局向本院转来被执行人陈德发取保候审保证金16000元；本院依法扣划被执行人陈德发财付通账户资金394.95元；本院通过淘宝网依法拍卖随案移送的OPPOA7X手机一部、VIVOY85A手机一部，拍卖成交价830元。上述款项共计22224.95元，本院已上缴国库。此外，本院通过全国执行网络查控系统查询，向被执行人住所地财产登记机关和公积金管理局查询以及函询被执行人住所地居民委员会，均未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人陈德发纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈德发仍应继续履行生效判决确定的剩余罚金4605.05元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼97刑初172号刑事判决确定的陈德发剩余罚金4605.05元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月十六日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1214号   原告：蒋军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   原告蒋军与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军委托诉讼代理人牛毅红到庭参加诉讼。被告华油公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告借款700000元；2．请求法院依法判令被告支付原告借款利息91466.67元；3．请求法院判令被告支付原告保全费4477元；4．请求法院判令被告支付原告保函费1583元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付原告借款利息57887.12元（计息起止时间：2020年7月6日至2021年1月18日，共计196天，700000元×15.4%÷365天×196天）。事实和理由：2019年由于被告资金周转困难，被告向原告蒋军借款700000元，该笔借款由原告蒋军支付给冯小军，原告蒋军直接将700000元支付给了冯小军，借款到期日为2020年7月5日，还款期限到期后，原告与被告多次协商，被告拒不给付，为此原告诉至法院。   被告华油公司未作答辩。   经审理查明，2019年7月5日，原告蒋军（甲方）与被告华油公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：鉴于乙方为支付冯小军石油15设备动迁补偿款（此款由中国石化胜利石油工程有限公司在结算时直接支付给乙方），乙方拟向甲方借款，甲方同意向乙方提供相应借款，此款项由甲方蒋军直接支付给冯小军。1.1乙方向甲方借款人民币总额为700000元整（下简称“借款”），甲方同意根据需要向乙方提供该笔借款。1.2双方同意，借款期限为12个月，即：2019年7月05日-2020年07月05日止，乙方应于到期日清偿借款。2.1如果乙方在未按本协议第1.2条规定的期限内偿还借款，乙方立即向甲方清偿借款，则每延迟一日，其应向甲方支付未归还数额按月息2%计算利息。落款处有原告签字，被告华油公司盖章。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到蒋军借给华油公司700000元（由蒋军代华油公司直接支付给冯小军，用于设备动迁款）月息2%，按月付息（如超出借款期限，借款期限2019.75-2020.7.5），到期归还”。2019年7月8日，原告通过银行向冯小军账户转入200000元。2019年7月9日，原告通过银行向冯小军账户转入100000元。2019年7月11日，原告通过银行向冯小军账户转入294000元。   另查明，原告为本次诉讼产生保全申请费4477.33元、保全保险费1583元。   上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、银行流水、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、新疆增值税电子普通发票、原告陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张被告向其借款700000元，仅提供了原告按照被告的指示将借款594000元汇入冯小军的账户，未提供相关证据证明其将剩余款项交付的事实，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，原告仅以被告出具的一张收据及承诺书主张将借款全部交付，缺乏事实与法律依据，故对于原告要求被告归还借款，本院予以支持，但应以庭审查明的594000元为准。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方发生借贷的时间在2020年8月20日之前，故根据法律规定，支持被告要原告支付利息49121.36元［594000元×15.4%÷365天×196天（2020年7月6日至2021年1月18日）］。关于原告要求被告支付保全申请费4477元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全保险费1583元，因该费用并非必要支出，本院不予支持。被告华油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告蒋军借款594000元；   二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋军利息49121.36元；   三、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告蒋军支付保全申请费4477元；   四、驳回原告蒋军要求被告新疆华油技术服务股份有限公司支付保全保险费1583元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11439.48元，减半收取5719.74元（原告已预交5887.63元），由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担4848.62元，原告负担871.12元，剩余167.89元由本院退还原告蒋军。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   方唯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1157号申请执行人：齐光红,男性,汉族,1974年6月4日出生,住宾县民和乡启新村优胜屯；被执行人：陈龙,男性,汉族,1982年3月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市松**学伟国际城**楼****。本院依据（2020）黑0125刑初261号刑事判决书执行陈龙责令退赔一案，申请执行标的22850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币557.64元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初261号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执19号江苏华江建设集团有限公司、江苏金阳光新能源科技有限公司：申请执行人江苏华江建设集团有限公司与被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司的银行存款1078804元。上述款项本院依法发还申请人江苏华江建设集团有限公司96万元（余款申请人自愿放弃），转开执行费12634元，转至（2021）苏1012执2334号案件106170元。至此，申请执行人江苏华江建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）苏1012民初2047号民事调解书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢211号 申请执行人：林坤，男，1974年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李健，男，1973年08月14日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行林坤申请执行李健买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付130000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员 李想龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6235号 原告：合肥赢泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路579号19幢工业厂房，统一社会信用代码913401003280795410。 法定代表人：孟军，该公司总经理。 被告：王之权，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住合肥市蜀山区。 本院审理原告合肥赢泰汽车租赁有限公司诉被告王之权租赁合同纠纷一案，于2021年5月14日立案。原告合肥赢泰汽车租赁有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告王之权的起诉。 本院认为，原告合肥赢泰汽车租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥赢泰汽车租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告合肥赢泰汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初2263号 原告保某，男，住青海省互助县，务农。 被告莫某，男，汉族，住青海省互助县，务农。 原告保某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告保某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元由保某负担。 审判员  冉育林 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张桂英 书记员  李娜英
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执106号 申请执行人：童永富，男性，1994年05月21出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川万豪名车汽车销售有限公司，住所地四川省广安市邻水县。 法定代表人：胡存芬。 申请执行人童永富与被执行人四川万豪名车汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人童永富依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1354号民事判决书向我院申请执行被执行人四川万豪名车汽车销售有限公司支付35000.00元,案件受理费675元，公告费600元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人四川万豪名车汽车销售有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。未发现被执行人银行存款账户有存款，本院于2021年2月19日对被执行人四川万豪名车汽车销售有限公司银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人四川万豪名车汽车销售有限公司有登记的不动产信息。本院已对被执行人四川万豪名车汽车销售有限公司发出限制消费令，限制被执行人法定代表人胡存芬实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人童永富申请依法将被执行人四川万豪名车汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元。至此，申请执行人童永富仍有债权36275元未实现。本院将执行情况对申请执行人童永富通报后，申请执行人童永富对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月九日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初865号之二 申请人：杜某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 委托诉讼代理人：张淑芳，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：某某公司。 法定代表人：孙传鲲，该公司经理。 地址：山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 本院在审理申请人杜某某与被申请人李某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院申请对被申请人李某某的财产予以查封冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法将被申请人李某某名下的银行账户或同等价值的其他财产1000000元予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付晴岭 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘晓蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2148号原告：毕正平，女，汉族，1964年1月22日出生，居民，住涟水县。被告：倪红刚，男，汉族，1984年10月25日出生，居民，住涟水县。原告毕正平与被告倪红刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕正平到庭参加诉讼，被告倪红刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付税款64346.67元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年5月，被告聘请原告做涟水峰岗木业有限公司（法定代表人为被告倪红刚）的会计。2019年6月，被告因手被机器压伤，无法工作，被告请原告代为开票，因被告欠税而无法领票，被告请原告代付税款80972.87元，同年7月原告又帮被告代付税款33373.8元，代付税款合计114346.67元，被告累计还款50000元，剩余64346.67元原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告倪红刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪红刚聘请原告做被告担任法定代表人的涟水峰岗木业有限公司会计，2019年6月被告请原告代付税款80972.87元，同年7月原告又帮被告代付税款33373.8元，代付税款合计114346.67元，2020年4月被告通过微信、支付宝共还款50000元，尚剩余64346.67元未支付。上述事实，有原告当庭陈述、完税证明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人代债务人垫付欠款后，有权向债务人进行追偿。本案中，被告倪红刚让原告毕正平代付税款合计114346.67元，期间被告倪红刚累计还款50000元，尚欠64346.67元未归还给原告，以上有完税证明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以认可，故对原告要求被告倪红刚支付代付税款64346.67元的主张，本院依法予以支持。被告倪红刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪红刚于本判决生效后十日内支付原告毕正平代付税款64346.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（已由原告毕正平预缴），保全费663元，合计2072元，由被告倪红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（原告毕正平上诉费账号：62×××15，被告倪红刚上诉费账号：62×××07，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  何志强人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二一年六月三十日书 记 员  张云久附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保66号申请人：商丘市房雷商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：房雷雷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘某某，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请人商丘市房雷商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，因申请人为防止被申请人转移变卖财产，申请人于2021年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款30000元或查封同等价值的财产。渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款30000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二一年六月二十九日书记员  卢雨萌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1874号原告：袁思颖，女，2003年5月13日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：杨帮霞，女，1976年7月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：凡德琳，女，1983年2月11日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王正中、余云龙（实习律师），系河南平争律师事务所律师，特别授权。原告袁思颖诉被告凡德琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月27日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年5月20日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告袁思颖法定代理人杨帮霞、委托代理人龙权，被告凡德琳委托代理人余云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁思颖诉称，2020年12月13日14时20分左右，凡德琳驾驶两轮电动车沿淮滨县白露河路由北向南行驶至清华文苑门口路段时，与载着吴宁宁的袁思颖驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，袁思颖、吴宁宁受伤的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》认定凡德琳负事故全部责任，袁思颖事故中无责任。原告受伤后一直向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失18770.06元；2、被告承担诉讼费。被告凡德琳辩称，1、不认可原告诉求赔偿项目和金额；2、己付5000元应扣除；3、答辩人只承担70％赔偿责任。经审理查明，2020年12月13日14时20分左右，凡德琳驾驶两轮电动车沿淮滨县白露河路由北向南行驶至清华文苑门口路段时，与载着吴宁宁的袁思颖驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，袁思颖、吴宁宁受伤的交通事故，淮滨县交通警察大队认定被告凡德琳负该次事故的主要责任。原告受伤后在淮滨县人民医院治疗12天，花费医药费14610.06元，凡德琳己付5000元。本院认为，原告袁思颖与被告凡德琳驾驶电动车肇事致袁思颖受伤，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。原告诉求各项损失18770.06元，后续治疗费用另行主张，各项损失18770.06元计算有误，本院予以纠正；营养费、交通费诉求过高，本院予以酌减；住宿费证据不足，本院不予支持。原告的损失有医疗费14610.06元，护理费12天×125元/天=1500元，营养费20元/天×12天=240元。住院伙食补助费50元/天×12天=600元，交通240元，电动车损失300元，上述合计17490.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告袁思颖的各项损失17490.06元，由被告凡德琳赔偿70％，计12243.04元，扣除已付的5000元，余7243.04元。二、驳回原告袁思颖的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.63元，由被告凡德琳负担94.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月十五日书记员 刘慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2450号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：董传明，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人董传明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董传明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董传明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执791号之一 申请执行人：马毅，男，1967年11月12出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王碧英，女，1969年03月27出生，汉族，住三台县。 本院在执行马毅与王碧英借款合同纠纷一案中,本院(2019)川0722民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马毅申请执行标的为19140元，本院于2021年04月19日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722民初1713号民事判决书，确定申请执行人马毅债权本金金额为19140元,执行到位4740元（先支付执行费50元）;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人马毅尚有债权本金14450元及利息、迟延履行金未执行。经约谈申请执行人马毅同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722民初1713号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十六日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码:915105009047030323。 负责人：陈雅玲，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳，女，生于1994年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区，特别授权代理）。 被告：游学礼，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告游学礼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案本院2021年4月15日立案后，发现被告游学礼已于2021年4月4日死亡。被告游学礼死亡，其相应的民事权利义务于2021年4月4日终止，因此，被告游学礼的主体不适格，应当裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司对被告游学礼的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司对被告游学礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李华福 审 判 员  曹琳娜 人民陪审员  吴自强 二〇二一年六月三十日 书 记 员  费克会
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1276号 铁岭市诚隆置业有限公司： 本院已经受理原告李晓芬与被告铁岭市诚隆置业有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1862号张朝学：申请执行人荣燕与被执行人张朝学同居关系析产纠纷一案，申请执行标的人民币6000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币6000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜张民初字第00733号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初519号原告：李东，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被告：中移铁通通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区日照街261号。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：中移建设有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工程师街11号。法定代表人人：孙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。原告李东诉被告中移铁通通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司、中移建设有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年6月1日，原告李东向本院申请变更诉讼请求第一项为：要求被告给付原告拖欠人工费20388元；同日，李东向法院申请原、被告双方庭外和解。2021年6月29日，原告李东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东以收集证据后欲与被告庭外和解由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东撤诉。案件受理费1073.12元，退还原告李东918.27元，减半收取计154.85元，由原告李东负担。审判员  蒋国彬二〇二一年六月二十九日书记员  黄道成