wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执213号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人何某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人苏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人葛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人武某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人黄某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人郑某某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘0722民初680号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄某同意支付原告王某某劳务工资14000元，何某某劳务工资11650元，马某某劳务工资10910元，苏某某劳务工资5400元，赵某某劳务工资1301元，葛某某劳务工资500元，武某某劳务工资7140元，共计50900元，限于2020年12月31日前付清；案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告黄某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某某向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月20日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄某银行账户有存款8763.51元本院予以冻结并扣划，被执行人黄某财付通账户有存款4932.75元本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月28日因被执行人黄某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人黄某列入失信被执行人。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的13696.26元，未执行到位标的37887.24元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十八日书记员 许 杰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1266号原告：张四成，男，汉族，1968年9月5日出生，住栾川县。被告：张新庄，男，汉族，成年，住栾川县。（据诉状查明）原告张四成与被告张新庄民间借贷纠纷一案中，原告张四成于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张四成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张四成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张四成负担。审判员  王志强二〇二一年六月十八日书记员  王洪琛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4774号原告：仲崇新，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙传桂，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲崇新与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告仲崇新与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，原告仲崇新申请撤回对被告孙传桂的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲崇新撤回对被告孙传桂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月二十九日书记员  李征
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1249号之二 被执行人：陆进进，女，汉族，1987年05月10日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆进进在中国工商银行1303××××2967账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更79号罪犯郭珍才。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年4月17日作出(2013)汕阳法刑二初字第164号刑事判决，以被告人郭珍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)汕中法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭珍才在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月9日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭珍才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭珍才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭珍才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭珍才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭珍才予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3923号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1530号原告：张×1，人，住吕梁市.委托诉讼代理人：宋×，北京宋×律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，人。系原告父亲。被告：山西宁远房地产开发有限公司。法定代表人：候×。原告张×1与被告山西宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×1撤诉。案件受理费6955元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二一年六月十八日书记员 任红丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3515号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁丽华，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁丽华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁丽华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丽华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜泽龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨海区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成先，男，1940年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系李成先之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘利隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路东段。 法定代表人：陈吉福，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：河南亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。 法定代表人：刘福良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：王如福，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 再审申请人姜泽龙、李成先因与被申请人商丘利隆置业有限公司（以下简称利隆公司）及一审被告、二审被上诉人河南亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、王如福建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终6094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜泽龙申请再审称，（一）姜泽龙不应承担支付工程款的责任，姜泽龙没有对该工程进行投资和施工。姜泽龙将该保证金的权利转移给了李成先，二审法院判决利隆公司返还保证金，而让姜泽龙承担支付工程款的责任，自相矛盾。李成先与利隆公司交涉具体的施工过程和投资相关手续，应由利隆公司直接支付给李成先工程款。（二）二审法院判决姜泽龙向李成先支付工程款5837400元及利息明显错误。实际施工人为李成先，在施工过程全部李成先与利隆公司进行接触，李成先从来没有与姜泽龙进行过结算和要求姜泽龙支付工程款。(三)李成先与利隆公司存在直接建设施工合同关系，应由利隆公司直接支付给李成先工程款。（四）利息应由利隆公司承担，本案的关键是利隆公司欠李成先工程款，利隆公司没有按规定支付工程款理应支付给李成先拖欠工程的利息，而二审法院没有判决明显是错误的。 李成先申请再审称，（一）利隆公司应承担支付工程款的全部责任。李成先实际施工了利隆公司开发的商丘市睢阳区毛固堆乡北街社区新农村项目工程，且在工程进行中，利隆公司负责人支付李成先工程款10万元，可以证明李成先为实际施工人。本案施工合同为无效合同，但李成先已将劳务与建筑材料物化到工程中，应折价补偿。该工程已有业主入住，视为验收合格，利隆公司应按照合同约定支付工程款。（二）姜泽龙不应承担支付工程款的责任。姜泽龙从来没有给利隆公司交涉并把所有的权利义务全部转移给了李成先，具体的施工过程和投资相关手续全部是李成先与利隆公司交涉，应由利隆公司直接支付给李成先工程款。（三）利息应由利隆公司承担。利隆公司欠李成先工程款，利隆公司没有按规定支付工程款理应支付给李成先拖欠工程的利息。（四）利隆公司应支付因物价上涨给李成先造成的损失90万元。2016年物价上涨，李成先与利隆公司约定每平方增加100元，旦利隆公司未支付全部工程款，也未支付上涨费用。综上所述，二审判决不当，请求依法再审或维持原一审判决。 亚翔公司提交意见称，根据一、二审判决查明的事实可以确定本案的施工合同系姜泽龙借用亚翔公司资质签订，该合同自始无效，亚翔公司没有进行施工，不应当承担责任，一、二审判决正确。 本院经审查认为，（一）关于姜泽龙是否应当支付工程款及利息的问题。姜泽龙以亚翔公司的名义与利隆公司签订建设工程合同，又与李成先签订了承包合同，合同约定将其承包利隆公司的工程转让给李成先，而姜泽龙在一审中承认其借用亚翔公司的资质，由此可知姜泽龙为涉案建设工程的转包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第二十四条规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。姜泽龙作为涉案工程的转包人，与李成先存在实质性的合同关系，应当对实际施工人李成先承担支付工程款及利息的责任，利隆公司作为发包人仅在欠付工程款的范围内对李成先承担责任，二审判决改判结果符合法律规定。（二）关于利隆公司是否应当承担利息的问题，根据上述法律规定，发包人仅限欠付工程价款的范围内承担责任，并未规定发包人承担责任的范围包括利息或者违约金等其他费用，故二审判决适用法律正确。关于利隆公司是否应当支付李成先90万元工程款的问题。李成先提出的因物价上涨，工程款增加至90万元的申请，李成先在一、二审中未提出该请求，故该请求不属于再审审查的范围。综上，姜泽龙、李成先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜泽龙、李成先的再审申请。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11198号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：程祥宝，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告程祥宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢33号之一 申请执行人：曾平，男,1980年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：王梅，女,1993年7月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人曾平与被执行人王梅合借款同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初7094号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人偿还借款本金164897.46元、律师费30000元及利息；向申请人支付案件受理费和诉讼保全费共计3508元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款706.87元，拍卖被执行人与案外人徐耀宏共有的位于中山市××花园××房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0296086号、粤（2017）中山市不动产权第0296087号]，拍卖得款1150497元。因被执行人王梅在本院有多个作为被执行人的案件，本院依法作出（2021）粤2072执恢33号分配方案，依据该方案，本案申请执行人可受偿109333.49元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢33号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年六月二十四日 书记员 冼秋儿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：韦珺，女，壮族，1983年8月25日出生，身份证住址：广西象州县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人韦珺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计4695.34元，本院已扣划4695.34元，扣缴执行申请费214元后余4481.34元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2380号原告:朱文尉,男,1967年10月4日生,汉族,住江苏省扬州市江都区,被告:王道龙，男，1953年2月14日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告朱文尉与被告王道龙保证合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文尉、被告王道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道龙偿还原告借款54000元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和陈宝连是朋友关系，2017年5月份的时候，陈宝连找到原告，说从原告处借几万元用于工程周转，当时出于朋友关系，就借了54000元给陈宝连，陈宝连于2017年5月20日出具了一张54000元的借条，被告王道龙在借条上签名担保。后经多次催要，陈宝连总是以各种理由拖延，现在甚至联系不上陈宝连了。原告无奈，只能要求被告王道龙承担担保责任偿还此款。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王道龙辩称，原告诉称是事实，原告和陈宝连是朋友关系，其在陈宝连处打工，其和原告认识仅20多天，陈宝连和原告达成借款协议后，我们在一起吃饭时，喝了点酒，借款是陈宝连要求其担保的，其因为在陈宝连处打工，碍于情面，就签了个字，至于陈宝连和原告之间的借款给付具体情况其一概不知，其也没有用这笔钱。而且原告的借款是高利息，实际借款50000元，另外4000元是按照8分算的一个月的利息，其现在打工工资低，没有能力偿还这笔钱。朱文尉提交了以下证据：证据一、借条一张。证明借款人陈宝连于2017年5月20日借原告54000元，被告王道龙是借款担保人，应该承担担保责任。证据二、取款记录一张。证明原告于2017年5月20日从安徽天长农村商业银行取款5万元后给付陈宝连。王道龙的质证意见：对证据一无异议。对证据二，原告将借款给付陈宝连，其不在场，不知道他们之间交付的情况。王道龙未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱文尉和借款人陈宝连因从事建筑工程相互熟悉，被告王道龙经人介绍在陈宝连处打工。2017年5月份，陈宝连向朱文尉称需要借几万元用于工程周转，后朱文尉从银行取款50000元给付了陈宝连，借款时陈宝连于2017年5月20日向朱文尉出具了一张54000元的借条，其中加上了利息4000元，被告王道龙在借条上签名担保。此后，经朱文尉多次催要，陈宝连及王道龙至今未能偿还借款。现朱文尉认为，被告王道龙系借款担保人，应该承担担保责任偿还此款。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持其的诉讼请求。本院认为：一、合法的民间借贷关系受国家法律保护。借款人陈宝连2017年5月20日向朱文尉出具了一张54000元的借条，但实际朱文尉给付陈宝连借款50000元，故应该按照实际借款金额计算。二、被告王道龙在陈宝连出具的借条上签名担保的事实，有借条、双方当事人的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力，被告王道龙亦认可，本院依法予以确认。三、王道龙与朱文尉对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。王道龙与朱文尉对保证担保的范围没有约定，王道龙应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因陈宝连没有偿还借款，故朱文尉要求王道龙偿还保证债务50000元的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。四、关于原告主张的借款利息。因为陈宝连向朱文尉出具的借条上未明确约定借款利息，故对朱文尉要求王道龙承担借款逾期偿还利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王道龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文尉保证债务50000元。二、保证人王道龙承担保证责任后，有权向债务人陈宝连追偿。三、驳回原告朱文尉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王道龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇二一年六月二十四日书记员  时 彪附：本案法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2835号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：黄程。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：任红军，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告任红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年六月二十二日 书记员  卢云根
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执374号 郭某某、英某某： 申请执行人郭某某与被执行人英某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年11月12日作出（2020）甘3022民初691号民事调解书。该调解书生效后，因英某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月24日郭某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日向英某某送达了执行通知书，2021年6月11日，英某某履行完毕案款22000元，执行费230元，共计22230元，2021年6月22日，郭某某领走案款22000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4477号原告：苏波，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘小林，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告苏波与被告刘小林相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏波撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2444号申请执行人孙明亮，男，汉族，1975年6月1日出生，住郑州市中原区。被执行人赵龙，男，汉族，1971年7月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人孙明亮与被执行人赵龙民间借贷一案，本院（20201）豫0102民初155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙明亮据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款48000元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人赵龙发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵龙仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人赵龙名下无登记信息。三、本院于2021年6月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年5月25日、5月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人赵龙名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年6月18日向被执行人户籍地发出协查函，委托其代为调查被执行人赵龙的生活近况、活动范围及收入、债权等财产情况，目前未收到回复。六、因被执行人赵龙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月16日向被执行人赵龙发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年6月18日向申请执行人孙明亮发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年6月18日向申请执行人孙明亮，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月18日对申请执行人孙明亮做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵龙负有继续向申请执行人孙明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月十八日书记员  夏玄玄
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1459号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人陈虹宇，男，1990年2月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈虹宇罚金、没收非法所得一案，本院作出的(2020)渝0111刑初251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年04月21日依法立案受理，执行标的为罚金54100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，划拨被执行人陈虹宇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币500.00元，划拨被执行人陈虹宇在中国农业银行账户内存款人民币3667.76，共计4167.76元，已上缴国库。查封被执行人陈虹宇和某某共同所有的位于大足区的房屋一套，因有抵押，暂未处置。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5294号原告：张府册，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：毛福泽，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。诉讼代理人：何冰清，贵州永达律师事务所实习律师，证号23082101229005。被告：黔西南州诚德信建筑劳务有限公司，住所地，贵州省黔西南州兴义市桔山办瑞金大道澳城A栋702，统一社会信用代码91522300MA6HBHPD59。法定代表人：雷运红。原告张府册与被告毛福泽、黔西南州诚德信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张府册，被告毛福泽的委托诉讼代理人冯美坚、何冰清到庭参加诉讼，被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司（以下简称诚德信公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张府册向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告张府册劳务报酬241371元及逾期付款利息2647.8元，合计244018.8元。（暂计算逾期付款利息自2021年2月6日至2021年5月21日，2021年5月22日起至劳务报酬全部支付为止，逾期付款利息以未支付的劳务报酬为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计付）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月份，被告毛福泽将云南省宣威市毛家海子水库边的项目建设分包给被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司（以下简称“诚德信建筑劳务公司”），后被告诚德信建筑劳务公司找到原告张府册，要求原告帮忙在宣威市毛家海子水库边的项目建设施工。2020年10月16日，原告组建施工班组进场施工，施工工程的范围包含建设临时办公室、公厕、地板硬化、蒙古包以及办公楼等。2021年2月6日，因被告的项目停止了施工建设，原告也在该日停止施工。经原告与被告诚德信建筑劳务公司的法定代表人雷运红双方一同结算，并于2021年5月12日出具了《劳务最终结算单》，据《劳务最终结算单》的记载被告诚德信建筑劳务公司应支付原告张府册的劳务报酬241371元。被告诚德信建筑劳务有限公司未向原告文付所欠劳务报酬。被告毛福泽多次承诺会与被告诚德信建筑劳务公司对该欠款241371元承担连带清偿责任，二被告至今下欠原告241371元。原告认为，根据相关法律的规定，二被告应立即清偿欠付原告的劳务报酬241371元及逾期支付利息2647.8元，合计244018.8元（利息：241371×3.85%÷365×104＝2647.8元）。原告向二被告请求支付欠款未果，二被告拖欠的行为已经侵害原告的合法权益，特诉至法院。被告毛福泽辩称，本案系劳务合同纠纷，原告与被告毛福泽之间没有任何合同关系，原告主张的不属于农民工工资，毛福泽不是本案适格被告。被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司未按照其与毛福泽签订的合同约定完成施工内容，毛福泽不存在欠付黔西南州诚德信建筑劳务有限公司工程款的情形，请求驳回原告对被告毛福泽的诉讼请求。被告诚德信公司未到庭，亦未提交任何证据。经本院审理认定事实如下：被告毛福泽作为甲方与被告诚德信公司的法定代表人雷运红作为乙方于2020年11月5日签订《施工合同》一份，约定毛福泽将云南省宣威市毛家海子“观光区以内的公路路面硬化，防腐木房子、蒙古包、水库、办公楼等项目”发包给诚德信公司施工，承包方式为：包工包料。后诚德信公司又将案涉工程项目中水库边的临时办公室、公厕、地板硬化等工程项目交由原告进行施工。原告施工后，于2021年5月12日与被告诚德信公司的法定代表人雷运红进行结算，并制作《劳务最终结算单》，载明应实付劳务方即原告张府册农民工工资241371元，雷运红在结算单上签名捺印，结算单中载明承建单位为：黔西南州诚德信建筑劳务有限公司。原告向被告索要上述款项未果，诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的结算单及工程量统计明细，被告毛福泽的答辩及其提交的施工合同。上述证据均在卷作证。本院认为：原告与被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司虽未签订书面劳务合同,但从原告与被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司的法定代表人结算及制作的《劳务最终结算单》载明的内容，承建单位：黔西南州诚德信建筑劳务有限公司，其法定代表人雷运红在结算单上签名、捺印确认应支付原告的款项，可以认定原告与被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司之间存在劳务合同关系，故原告要求被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司支付劳务费241371元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告与被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司于2021年5月12日结算确认尚欠原告的劳务费，但未约定劳务费支付时间，原告起诉至今被告未履行支付义务，应从原告起诉之日计算逾期付款利息，故原告主张2021年2月6日至2021年5月21日期间的逾期付款利息，理由不能成立，本院不予支持；2021年5月22日至款项付清之日止的逾期付款利息，以被告未支付款项为基数，按年利率3.85%计算。对于原告要求被告毛福泽承担支付责任的诉请。因原告系与被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司之间存在劳务关系，其与黔西南州诚德信建筑劳务有限公司的法定代表人进行结算，被告毛福泽并未在结算单上签名，原告虽陈述被告毛福泽承诺直接向原告支付案涉款项，庭审中毛福泽不认可原告的陈述，原告未能提交其他证据佐证毛福泽承诺支付原告案涉款项，故原告要求被告毛福泽承担支付责任的诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张府册劳务费241371元，并以未支付款项为基数按年利率3.85%计算支付2021年5月22日至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告张府册的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告张府册承担20元，由被告黔西南州诚德信建筑劳务有限公司承担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月十一日书记员  王蝶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1113号 申请执行人：梁德均,男,1973年4月17日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行梁德均与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1113号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 华
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1669号原告：徐某，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：陈某1，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2021年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈文书经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求:1.离婚;2.婚生儿子陈某2（现年17岁）、长女陈梦园（现年14岁）随父或随母生活由他们选择；次女陈梦敏由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由:原告姐弟四人，因家庭经济十分困难，自幼没有读书属文盲，近二十岁也没出过远门，毫无社会生活经验，2003年初与比原告大15岁的被告陈某1相识，在被告甜言蜜语下，便与被告同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育长女陈梦园，在此期间双方并无感情，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育次女陈梦敏，双方婚姻基础差，被告怕吃苦不干活，性格暴躁爱赌博，原告打工赚钱还不够被告还债，夫妻感情破裂。被告陈某1未到庭，亦未答辩。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：2003年初原被告相识，并同居生活，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育长女陈梦园，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育次女陈梦敏。本院认为，原告要求与被告离婚，所提供证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有一儿两女，具有一定的感情基础，如果双方在共同生活中能互让互谅、互相沟通、仍和好有望。双方应共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。为维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告陈某1离婚。案件受理费150元（已减半），原告徐某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月二十五日书记员 刘智文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2544号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陶官信，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陶官信追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶官信名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶官信名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1258号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：白殿金，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告白殿金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1606号 原告：王成博（曾用名王合堂），男，1968年6月30日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王希民（曾用名王社平），男，1955年7月7日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：刘廷芹，女，1974年2月2日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王成博与被告王希民、刘廷芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成博的委托诉讼代理人冯利霞、被告王希民、刘廷芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王成博向本院提出诉讼请求：1、责令二被告给付化肥款和麦种款18747元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告王希民和刘廷芹系合伙关系，2018年二被告从原告处购买小麦种和化肥，合计货款为18747元，经多次催要，二被告于2018年2月15日向原告出具了欠条。后经多次催要未果，故诉至法院，望依法判决。 被告王希民辩称，欠款的事我不清楚，条上的字是我打的。我与刘廷芹、商凤言三人合伙开的店，化肥店确实欠原告的钱，但是因为没有下账，不应当由我偿还，我不知道还了多少钱。 被告刘廷芹辩称，欠条的事属实，字也是我签的，店是三个人开的，结算时欠的金额详见欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王希民和刘廷芹系合伙人关系，二人共同经营一家化肥门市,自2013年起，二被告王希民、刘廷芹陆续从原告王成博处购买心连心复合肥和麦种，于2018年2月15日，经结算，王希民和刘廷芹给原告出具了欠条，欠条的内容为：“今欠到，王合堂化肥款麦种款合计壹万捌仟柒佰肆拾柒元整，合计18747元，18年2月15日刘廷芹（按手印），18年2月15日王社平（按手印）”。出具欠条后，经原告多次催要，被告在偿还原告1500元之后不再偿还。另查明，原告王成博曾用名为王合堂，王希民曾用名为王社平。 以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷证明。 本院认为，根据相关法律规定，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，王希民、刘廷芹向王成博购买化肥及小麦种，王成博交付了化肥和小麦种，双方之间的买卖关系成立并生效。经结算，王希民、刘廷芹向王成博出具了欠条，王希民、刘廷芹应按照欠条内容给付王成博货款，给付1500元后，仍欠17247元。被告王希民提到的商凤言管账系其内部合伙和管理问题，不对外部产生约束力，被告还款后若有其他诉求可另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王希民、刘廷芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告王成博货款17247元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费270元减半收取135元，由被告王希民、刘廷芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年六月二十二日 书记员 孟丙寅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1237号 刘海波： 刘海波与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21777.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位21400元。本院已将该款转付给刘海波，刘海波自愿放弃本金377.18及本案所有迟延履行金。至此，刘海波向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]264号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1237号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 刘海波与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21777.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位21400元。本院已将该款转付给刘海波，刘海波自愿放弃本金377.18及本案所有迟延履行金。至此，刘海波向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]264号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3890号原告：代金灵，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。系郭修勤之妻。原告：郭飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。系郭修勤之子。原告：郭利，女，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。系郭修勤之女。上列原告代金灵、郭飞、郭利的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈全理，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告代金灵、郭飞、郭利与被告陈全理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金灵及其共同委托诉讼代理人赵中华、被告陈全理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代金灵、郭飞、郭利向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2017年7月18日达成的人民调解协议书中约定的义务，即被告支付赔偿款65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历2月26日上午，原告的亲属郭修勤跟随被告在留福镇小陈营建房搞粉刷时被建筑工具砸伤，住院治疗花去相关的医疗费用20多万元。此后经调解，双方达成人民调解协议书，约定被告除已支付的近30000元医疗费外，再支付医疗费65000元，并且约定在协议签订后一个星期付5000元，其余款项分3年付清，于每年的10月份支付。根据该协议的约定，应截至2020年10月份支付完毕。但协议签订后，被告无视调解协议的内容，以各种理由推诿未付。2019年5月19日，郭修勤因该伤去世，并于2019年5月23日安葬。三原告作为郭修勤的近亲属，有权主张该项权利。被告不履行支付赔偿款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。陈全理辩称，原告的近亲属郭修勤住院都是被告出的钱，被告和郭修勤都是合伙打工的，被告对在司法所签的协议有异议，是哄骗被告签的，签了给人家好要钱，现在被告没有钱再给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2017年农历2月26日上午11时左右，三原告的近亲属郭修勤跟随被告陈全理在留福镇××村从事粉刷作业时，被建筑工具砸伤后住院治疗，花去医疗费用200000余元。2017年7月18日，在沈丘县人民调解委员会的主持下，郭修勤、代金灵、郭飞作为甲方，陈全理作为乙方，双方签订人民调解协议书一份，约定除被告陈全理已支付的近30000元医疗费外，由被告陈全理再向甲方支付医疗费65000元，于协议签字后一个星期付5000元，其余款项分3年还清，于每年的10月份支付等。郭修勤于2019年5月19日去世，同年5月23日进行土葬。其间，被告陈全理共向原告方支付赔偿款9500元，余款55500元经原告方多次讨要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，三原告的近亲属郭修勤在被告陈全理带领下从事粉刷作业时，被建筑工具砸伤的事实清楚，后在沈丘县人民调解委员会的主持和见证下，郭修勤、代金灵、郭飞作为甲方，陈全理作为乙方，双方签订的人民调解协议书，不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，被告陈全理应按协议约定支付剩余赔偿款55500元的义务，其不予履行，显属不当。现郭修勤已去世，三原告作为郭修勤的近亲属，享有向被告陈全理主张赔偿款的权利。原告主张上述赔偿款的利息，因双方在协议中没有约定，故本院不予支持。被告陈全理的当庭辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告陈全理于本判决生效后十日内一次性支付原告代金灵、郭飞、郭利赔偿款55500元；二、驳回原告代金灵、郭飞、郭利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告代金灵、郭飞、郭利负担47元，被告陈全理负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十一日书记员  徐阳阳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执239号申请执行人：孙雪，女，汉族，1969年1月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：李素娟，女，汉族，1968年4月1日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：程琳侠，女，汉族，1970年11月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人孙雪与被执行人李素娟、程琳侠合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丹二〇二一年六月二十四日书记员  姜浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8035号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦，女，1973年4月13日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告：刘长友，男，1974年2月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告刘长友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。因被告刘长友已交费，原告大连新华物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连新华物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初804号 原告：李**，男，1971年6月25日生，汉族，住肃宁县，现住肃宁县。 委托诉讼代理人：李建飞，男，1980年11月2日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，现住肃宁县，系原告弟弟。 被告：王进臣，男，1964年11月22日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，1986年2月22日出生，汉族，住肃宁县，现住天津市河北区，系被告之女。 原告李**与被告王进臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李**于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李**撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 晴
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初226号 原告:张鑫，男，汉族，1987年7月8日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX707080032。 被告：谢龙龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住陕西省宜君县，村民，公民身份号码：61022XXXX908121013。 原告张鑫与被告谢龙龙健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告谢龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：一、被告依法赔偿原告医疗费2567.44元；营养费60元/天×30天=1800元；住院伙食补助费60元/天×5天=300元；误工费120元/天×30天=3600元；护理费120元/天×5天=600元；交通费200元；财产损失1200元，合计10267.44元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月9日0时30分许，原告驾驶车辆行驶至宜君县迎宾馆门口时，看到原告妻子陈某某坐到了被告所驾驶的陕UXXXXX车离开，原告随即开着车在后面叫被告停车，被告因车速过快车辆行驶至宜阳南街武装部门口时与路边花坛相撞后停车。原告赶到后叫陈某某回家，被告阻止原告过程中将原告摔倒在地，在原告胸口打击致原告受伤。受伤后被送往宜君县人民医院经诊断：左侧第五肋骨骨折、头部双膝关节软组织挫伤等。在宜君县人民医院治疗5天后出院休养。出事后原告向宜君县***城关派出所报案，2021年3月30日宜君县***向被告做出了《行政处罚决定书》，对于被告做出了拘留七日并罚款200元的行政处罚。现根据《民法典》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告向贵院依法提起健康权诉讼，请依法予以支持。 被告谢龙龙辩称，不同意赔偿，车是咋样撞的，当时有视频监控；还有误工费你是什么身份，一个开麻将馆的没有误工费；还有财产是原告逼我车停，原告没有财产损失；医疗费当时报案以后就说要去看病，当时为啥不去，第二天才去，第三天住院，我认为原告的治疗行为和本案没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均互相无异议的证据，本院在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下： 对原告提供的证据四：上衣一件，原告陈述为证明被告于3月9日当天晚上把我衣服撕烂穿不成了，要求赔偿1200元。经查，该衣服未发现破损，仅仅个别处有摩擦的尘土痕迹，且原告主张的损害赔偿金额无其他证据印证，不予确定。 就各方争议事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2021年3月9日凌晨0时30分许，谢龙龙酒后驾驶其朋友的银色老款捷达轿车，行至宜君县XX街新避暑城客栈门口，张鑫妻子陈某某上车坐上副驾驶位置，谢龙龙驾车向宜阳南街方向行驶时，被张鑫发现，张鑫驾驶自己的白色名爵SUV越野车追赶谢龙龙所驾驶的车辆，在追至宜阳南街武装部门口时谢龙龙驾驶的车辆与路边花坛相撞后停车，张鑫和谢龙龙下车后两人在路边发生争吵，后谢龙龙用右胳膊夹住张鑫的脖子，两人发生撕扯，在撕扯中谢龙龙用右拳在张鑫的右侧脖子处打了一拳。被陈某某拉开后，谢龙龙和张鑫走到马路对面后两人再次发生争吵，谢龙龙用双手抱着张鑫，将张鑫摔倒在地，骑在张鑫身上，用右手在张鑫的胸口处进行击打，后被拉开。2021年3月10日张鑫前往宜君县人民医院治疗，被诊断为左侧第5肋骨骨折，头部双膝关节部软组织挫伤，共住院治疗5天，花费医疗费2561.44元。2021年3月30日宜君县***作出宜公（城）行罚决字（2021）63号行政处罚决定书，决定给予谢龙龙拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。 上述事实有宜君县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、宜君县***城关派出所接处警登记表、受案登记表、宜君县***城关派出所对谢龙龙、张鑫、陈某某的询问笔录、伤情鉴定书、宜君县***行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，法律责任明确，被告谢龙龙因原告张鑫逼停其车辆，双方发生争吵后采取用胳膊夹张鑫脖子，搂抱摔倒张鑫并击打其身体的方式，造成张鑫受伤，侵犯了张鑫的健康权，故对其造成的人身损害应当承担侵权责任，原告张鑫虽存在逼停被告车辆的行为，但事出有因，行为虽然过激，亦情有可原。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任”。被告谢龙龙殴打原告造成其人身损害，应当承担侵权赔偿责任。关于原告张鑫的损害赔偿项目和金额问题，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及……”本案中，张鑫受伤后在宜君县人民医院住院5天，共产生医疗费2561.44元，予以确定；关于营养费，原告主张营养费1800元，无医嘱加强营养之必要性，无证据支持，不予确定；关于原告主张的住院伙食补助费，确定50元每天，计250元；关于误工费，原告主张120元每天计30天，未提供证据证明，结合原告伤情住院期间势必产生误工损失，由于被告的侵权行为造成原告一根肋骨骨折，酌情确定误工期限20天，关于误工费标准，原告主张120元每天，亦未提供证据证明，其陈述无业，酌定100元每天较为适宜，确定误工费2000元；关于护理费，原告未提供护理人员误工损失证据，酌定500元；关于交通费，原告未提供证据，结合原告家庭住址及就医地址，酌定100元；关于财产损失，原告提供的证据无法证明其存在财产损失，不予确定。综上确定原告的损害赔偿项目及金额为：医疗费2561.44元、住院伙食补助费250元、误工费2000元、护理费500元、交通费100元。 综上，法律规定公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、谢龙龙于本判决生效后十日内赔偿张鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费以上五项共计5411.44元； 二、驳回张鑫其他诉讼请求； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由谢龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  武文璋 二〇二一年六月二十五日 书记员  张倩倩 202102222261987784661022XXXX7070800321989812461022XXXX9081210132021412256744603018006053001203036001205600200120010267442021390300655202133020039120020213903020213105525614420213302021632005256144180050250120302012010020005001002561442502000500100541144300150
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2355号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张帅辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张帅辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张帅辉名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张帅辉名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更383号罪犯谢洁生。广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)揭中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人谢洁生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢洁生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2412号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；2019年1月27日作出（2019）粤14刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢洁生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢洁生减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯谢洁生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢洁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢洁生予以减去有期徒刑七天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4370号原告：刘珍尧，女，1949年7月21日出生，汉族，住邳州市。原告：邵泽君，男，1973年9月29日出生，汉族，住邳州市。原告：邵彩云，女，1975年10月15日出生，汉族，住邳州市。原告：邵文秀，女，1985年8月6日出生，汉族，住邳州市。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市官湖镇华南村总支部平墩支部，住所地邳州市青华学校斜对过路西官湖镇华南村总支部平墩支部。法定代表人：邵刚，该村书记。原告刘珍尧、邵泽君、邵彩云、邵文秀与被告邳州市官湖镇华南村总支部平墩支部承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘珍尧、邵泽君、邵彩云、邵文秀向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍尧、邵泽君、邵彩云、邵文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘珍尧、邵泽君、邵彩云、邵文秀撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告刘珍尧、邵泽君、邵彩云、邵文秀负担。审判员  徐松二〇二一年六月二十二日书记员  苏尚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3575号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：龙曦，男，1981年09月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告龙曦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告龙曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5967.86元及利息（包括罚息、复利）1802.4元，违约金及费用1045.1元，共计8815.36元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××63），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙曦偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5967.86元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龙曦负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异70号   异议人（原案被执行人）：李某，1984年7月16日出生，住太原市杏花岭区。   申请执行人：武某。   执行第三人：王某，男，1984年12月13日出生，住寇庄西路。   本院在执行申请执行人武某、被执行人李某、执行第三人王某借款合同纠纷一案中，异议人李某对本院（2021）晋0107执1163号执行案件作出的执行裁定、对李某名下工商银行账户的冻结、对李某作出的限制消费令向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   异议人（原案被执行人）李某称，2021年5月28日，异议人收到贵院的执行通知，根据太原市杏花岭区人民法院作出的（2021）晋0107民初539号判决执行异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告审判。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。因贵院并未向异议人宣告判决，也未向异议人送达判决，由此判决未对异议人生效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。从上述规定可以看出，贵院有权管辖执行的案件必须发生法律效力的民事判决书，而贵院作出（2021）晋0107民初539号民事判决书并未对异议人生效，因此贵院没有对异议人的执行权力和执行依据，应依法予以撤销。综上所诉，恳请贵院支持异议人的诉求，撤销对异议人的执行。   本院查明，武某与李某、第三人王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）晋0107民初539号民事判决书，判决如下：“第三人王某对武某的债务1755570元，为李某与王某的夫妻共同债务，李某应对上述债务承担共同清偿责任。”武某向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行，案号为（2021）晋0107执1163号。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。异议人以（2021）晋0107民初539号民事判决书未送达、未对异议人发生效力、（2021）晋0107执1163号执行案件无执行依据为由提出执行异议，并非针对执行行为提出，不属于执行异议审查的范围。故对异议人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：   驳回异议人李某的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 陈文君   审判员 尚丽萍   审判员 薛霞丽      二〇二一年六月二十一日   书记员 弓晓洁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5084号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：郭敏，女，汉族，1983年10月13日生，住四川省南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告郭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金131879.76元；三、判令被告支付原告2020年12月1日至2020年12月31日的利息2360.70元（以131879.76元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息2.59元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2021年1月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费5275元；以上二、三、四、五项主张合计139515.46元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年8月28日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年8月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金131879.76元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5275元。 被告郭敏未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告郭敏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告郭敏履行提供消费借款的义务，被告郭敏未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郭敏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告郭敏于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金131879.76元，并支付2020年12月1日至2020年12月31日的利息2360.70元，自2021年1月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，诉讼保全费1180元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1691号申请人：王志有等，住吉林省东丰县大兴镇大兴村二组。被执行人：武桂清，男，住河北省张家口市桥西区花巷大街63号。被执行人武桂清罚金、责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初56号刑事判决已发生法律效力。要求被执行人向本院缴纳罚金302000元，责令退赔200万元。本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月25日依法向被执行人孙佳文送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月23日、27日经总对总网络查控，查询到被执行人武桂清名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月27日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人武桂清在敦化市无房产信息。于2021年6月16日委托张家口不动产登记中心查询被执行人武桂清无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月27日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年6月27日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十七日书记员  赵 帅
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执163号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：马鑫，住黑龙江省漠河市。 被执行人：杨慧敏，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人马鑫、杨慧敏金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3200号原告：杨某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。被告：张某，男，汉族,文化程度不详，住甘肃省武威市。原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由杨某负担。审判员 严鹏二〇二一年六月十六日书记员 杨霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执484号申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市县荣昌县昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方被执行人：张敬勇，男，汉族，1985年12月20日出生，贵州省大方县。被执行人：李勋杰，女，汉族，1990年10月15日出生，贵州省黔西县。关于重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司申请执行张敬勇、李勋杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的18863.96元，执行到位标的0元，未执行到位标的18863.96元，本院亦将执行结果告知申请人。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执484号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年六月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执705号之一 申请执行人：刘某，住太原市。 被执行人：郭某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初2282号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月16日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月16日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年6月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请人需在冻结到期前一个月向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月二十一日 书记员 弓晓洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1041号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：袁茂九，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与袁茂九保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2736号民事判决已经发生法律效力。依该判决：袁茂九于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险理赔款7990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁茂九负担40元。因袁茂九未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人网络资金账户有余额（已冻结）、名下有苏Ｊ×××××车辆，未发现被执行人有其他银行存款等信息。2．3月3日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件被退回）。3.3月10日，委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未能实际扣押，查封期限两年）。4．6月4日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除前述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5．6月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．执行中，拨打被执行人支付宝账户所留电话，电话号码为空号。7．6月18日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。8.6月22日，扣划被执行人的网络资金3498.73元（50元转执行费，3448.73元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到执行款3448.73元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，除扣划的网络资金账户余额外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4150号原告：范宜民，男，1968年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：韩玉，男，1980年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告范宜民与被告韩玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，2021年6月1日，原告范宜民经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范宜民撤诉处理。案件受理费减半收取1077元，由原告范宜民承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年六月一日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执845号 申请人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），主要营业场所上海市崇明区港西镇三双公路1021号。 执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表刘学）。 被执行人：大连汇康医疗用品有限公司，住所地大连市沙河口区新华街177号。 法定代表人：周英群。 被执行人：大连哥顿石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。 法定代表人：刘永策。 被执行人：常春藤健康管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街涟宁园16号。 法定代表人：聂岩。 被执行人：周英群，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：许南南，女，1985年12月14日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2021年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年4月13日和6月23日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人周英群有车辆5台（北京籍2台、大连籍3台）；许南南有车辆1台（营口籍），再没有发现其他可供执行的财产。 3、2021年6月21日，根据申请人的请求，冻结了被执行人常春藤监控管理（大连）有限公司在吉林银行大连星海支行的账户。 4、2021年4月25日本院查封了被执行人周英群名下的辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号、B17EM7号车辆。 5、2021年4月22日冻结了被执行人常春藤健康管理（大连）有限公司持有的汇康医疗用品有限公司400万元的股权。 6、2021年4月28日查封了被执行人周英群名下的京Ｍ×××××号车辆。 7、2021年4月25日查封了被执行人许南南名下辽Ｈ×××××号车辆。 8、2021年4月17日冻结了被执行人周英群持有的北京嘉实和创投资管理中心的100万元股权。 9、2021年4月23日冻结了被执行人周英群持有的营口群鑫汽车销售服务有限公司50万元的股权。 10、2021年6月18日对被执行人限制高消费。 11、2021年6月21日对被执行人进行了传统查询，没有发现有可供执行的财产。 12、2021年6月25日，本院前往被执行人大连哥顿化工有限公司的住所地调查其财产情况，没有该公司。 13、2021年6月28日，本院前往被执行人大连汇康医疗用品有限公司的住所地调查其财产情况，发现被执行人不在该地址。 14、2021年6月28日，本院前往被执行人常春藤监控管理(大连)有限公司的住所地调查其财产情况，没有发现该公司。 15、2021年6月23日，申请人向本院提出书面申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（（2020）辽02民初671号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二一年六月三十日 书记员  高乐迪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终758号上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司辽宁网络资产分公司，住所地沈阳市浑南新区飞云路6号，统一社会信用代码91210112679503455Y。负责人：王今蓬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原审）：王坚，男，1963年9月16日出生，住辽阳县。上诉人中国电信集团有限公司辽宁网络资产分公司（以下简称辽宁网络资产分公司）因与被上诉人王坚租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2021）辽1021民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁网络资产分公司的委托诉讼代理人杜若兰，被上诉人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁网络资产分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽阳县人民法院（2021)辽1021民初208号民事判决书；2、请求二审法院依法裁定将本案发回重审或依法改判；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、根据上诉人与被上诉人于2010年签订的《中国电信集团公司辽宁网络资产分公司基站租赁合同》第三条租金（电费）及支付方式的约定，该条约定租金的支付时间及方式为：“乙方应在本合同签订之日起60日内支付5年租金。同时，甲方向乙方出具符合国家规定的发票”。2010年10月11日，被上诉人王坚以自己名义向辽阳县地方税务局申请代开发票，并凭该发票收取租金3万元。二、合同期内的后五年租金，已经由中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司于2020年11月16日支付给被上诉人王坚。三、租赁期限内的全部租金均己支付完毕，上诉人并未欠付被上诉人任何租金，而且被上诉人所陈述所谓第一期租金“未支付”的内容，以及其超出合同约定期限近十年未追索所谓“欠付”租金的内容，与日常生活经验和生活常理不符，不具备真实性，上诉人未欠付被上诉人租金。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销辽阳县人民法院（2021)辽1021民初208号民事判决书，裁定将本案发回重审或依法改判。被上诉人王坚辩称：合同是2010年签的，签的是基站租赁合同，租期10年，租金6万元一直没给。2020年11月16日我要回3万元，还欠我3万元没给。上诉人说给完了，但不是我签的字。我也没得到。因此，一审法院判决正确。原告王坚向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付租金30,000元，2、诉讼费由被告承担。原告是辽阳县穆家镇南台口村村民，被告2010年要在原告家宅基地上架设通讯设施。2010年6月1日被告与原告签订了基站租赁合同（详见合同），合同约定，原告应在合同生效之日将自己有权出租的南台一村，面积约为80平方米的场地租给被告作为基站使用。租赁期限为10年，从2010年6月1日至2020年5月31日止，租金为十年60,000元。支付时间及方式：是合同签订之日起60日内支付5年租金。合同签订后，被告并没有按约定期限内给付前5年租金，后经村领导说，等十年到期时一并给付，原告就没有追要前五年的租金。2020年5月31日原、被告租赁合同到期后，原告找到被告索要十年的基站租用土地的租金时，被告通过中国铁塔股份有限公司（辽阳）市分公司名义给付原告后五年的租金30,000元，前五年的租金30,000元被告依然没有给付原告。被告不履行合同规定，侵犯了原告合法权益，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院判决被告立即支付剩余五年的租金30,000元，望辽阳县人民法院能支持原告的诉讼请求。被告辽宁网络资产分公司一审辩称：被告并不欠付被原告租赁费用，恳请法院驳回其诉请，事实及理由如下；一、根据被告与原告于2010年签订的《中国电信集团公司辽宁网络资产分公司基站租赁合同》第三条租金（电费）及支付方式的约定，该条约定租金的支付时间及方式为：“乙方应在本合同签订之日起60日内支付5年租金。同时，甲方向乙方出具符合国家规定的发票”。2010年10月11日，原告王坚以自己名义向辽阳县地方税务局申请代开发票，并凭该发票收取租金3万元。二、合同期内的后五年租金，已经由中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司于2020年11月16日支付给原告王坚。三、租赁期限内的全部租金均已支付完毕，被告并未欠付原告任何租金，而且原告所陈述所谓第一期租金“未支付”的内容，以及其超出合同约定期限近十年未追索所谓“欠付”租金的内容，与日常生活经验和生活常理不符，不具备真实性，被告未欠付原告租金。一审法院经认定事实如下：2010年6月1日被告与原告签订了基站租赁合同，合同约定，原告应在合同生效之日将自己有权出租的南台一村，面积约为80平方米的场地租给被告作为基站使用。租赁期限为10年，从2010年6月1日至2020年5月31日止，租金为十年60,000元。支付时间及方式：是合同签订之日起60日内支付5年租金。合同签订后，被告财务对王坚的前五年的租赁费30,000元予以报销，但被告提供报销凭证的证据中，没有显示有原告王坚签收的字样，原告为追索此租赁费而诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，书证原告提供的租赁合同在卷为凭，经开庭质证和审查可以确认。一审法院认为，原、被告签订租赁合同，被告理应向原告支付租赁费，现被告提供的证据中，没有证据证明原告收到前5年的租金3,000元，被告拖欠原告的租赁费应当给付，综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告中国电信集团有限公司辽宁网络资产分公司于判决书生效后十日内给付原告王坚租金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国电信集团有限公司辽宁网络资产分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明事实予以确认。本院认为，被上诉人将宅基地租赁给上诉人架设基站，双方签订了租赁合同，双方的合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现因上诉人未支付被上诉人合同约定的前五年租金，被上诉人主张权利，法院应予支持。对于上诉人称其公司已支付完毕并提供发票予以证明，因被上诉人对上诉人提供的发票不予认可，上诉人亦承认其公司对该笔款项只有记账凭证，没有财务流水，也没有被上诉人收到钱款的收条，因此，上诉人提交的发票不足以证明上诉人已全部支付完毕租金的主张，故，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国电信集团有限公司辽宁网络资产分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年六月二十八日法官助理侯是羽书记员任玥
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3319号原告：王卫星，男，1979年5月28日出生，汉族，住辉县。被告:王合川，男，1982年12月18日出生，汉族，住辉县。原告王卫星因与被告王合川民间借贷纠纷一案，于2021年6月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫星到庭参加诉讼，被告王合川经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王合川偿还借款200000元，并按月利率1％支付自2021年2月22日至借款还清之日至的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以资金紧张为由，自2012年开始陆续向原告借款，截止到2021年2月22日，被告累计共借原告200000元，并为原告出具了借据，约定月利率1％，每月25日支付借款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款20万元本息的事实,有原告提供的被告出具的借据、部分借款出借凭证等证据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合川于本判决生效后十日内偿还原告王卫星借款200000元，并按月利率1％支付自2021年2月22日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告王合川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月十六日书记员  李建峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3307号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663。 被执行人：杨会勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨春琴，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人杨会勇、杨春琴小额借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执146号牛小明（申请执行人）,中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（被执行人）：牛小明与中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计243911.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位243911.31元。本院已将该款转付给牛小明（申请执行人）。至此，牛小明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初480号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3862号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初19765号 原告：四川海艺科技有限公司，住所成都市武侯区小天东街3号。 法定代表人：秦光生，职务不详。 被告：重庆涵天包装印务有限公司，住所重庆市涪陵区太极大道34号负一楼。 法定代表人：何振铭，职务不详。 原告四川海艺科技有限公司与被告重庆涵天包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川海艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川海艺科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1310号之四 申请执行人：肖国敬，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈妹，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华业商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华业商品混凝土有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0042账户内存款人民币37536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 薛文娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4539号 申请执行人：赵连峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕祖民（曾用名吕倒包），男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 在执行申请执行人赵连峰与被执行人吕祖民民间借贷纠纷一案中，查明，本院以（2021）皖1602执4539号裁定查封了吕祖民名下皖ＳＡ××××五菱牌汽车一辆。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对吕祖民名下皖ＳＡ××××五菱牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏勇军