wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初1369号原告：周×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市中阳县。原告周×与被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币17万元，并自起诉之日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付原告逾期还款违约金;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月28日，被告通过银行转账的方式向原告借款人民币10万元整。2008年5月16日被告通过银行转账的方式向原告借款人民币7万元整（两次合计借款17万元）。该借款发生后，原告多次向被告索要，但被告要不以各种理由推诿搪塞，拒绝偿还所借款项，要不避而不见，且态度蛮橫，毫无履行还款义务的任何意向。故原告提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告只偿还本金17万元，放弃还款违约金。被告辩称，对借款事实认可，有钱的话愿意偿还。原告向本院提供以下证据：2020年10日6日17万元借条一支。证明借款事实，打款是把现金直接打入被告银行卡内。被告认可该借条，且认可当时借款方式是通过银行现金存入。根据庭审中原、被告陈述、辩论及以上有效证据，本院确认以下事实：2007年12月28日，被告通过银行转账的方式向原告借款人民币10万元整。2008年5月16日被告通过银行转账的方式向原告借款人民币7万元整。2020年10月6日原被告就以上借款补充写了一支17万元的借条，并注明2007年12月2日借款10万元，2008年5月16日借款7万元。该借款发生后，原告多次向被告索要未果。形成本案诉讼。本院认为，原、被告对借款事实均认可，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当归还原告借款。原告在庭审中自愿放弃还款违约金，只要求被告偿还本金17万元，是对自己债权的处分行为，本院予以支持。关于原告在庭审中陈述的当时打款10万元中扣除了3000元利息，因为原告未提供相关的记录，且被告对该10万元借款的金额也无异议，故应当按照本金10万元予以认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条之规定，判决如下：被告任×在本判决生效之日起十五日内归还原告周×借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年六月八日书记员 薛小惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1080号之三 申请执行人：刘慧芬，女，1973年09月12日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 被执行人：张艳林，男，1971年01月02日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初2138号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳林在河北省农村信用社联合社6230250191104770202_1账户内存款CNY1501.12元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 边维红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5247号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：杨锦，女，该公司职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职工，住大连市西岗区。被告：王洪俊，女，1973年6月19日出生，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告王洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年六月九日书记员  赵家艺
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终560号上诉人（原审原告）：崇信县鑫盛新型建材有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崇信县铜城工业园区。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司平凉供电公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街71号。负责人：常某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃平凉东方电力有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西路162号。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人崇信县鑫盛新型建材有限责任公司因与被上诉人甘肃平凉东方电力有限责任公司、国网甘肃省电力公司平凉供电公司侵权责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2020）甘0823民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案时，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院（2020）甘0823民初340号民事判决；二、本案发回崇信县人民法院重审。上诉人崇信县鑫盛新型建材有限责任公司预交的二审案件受理费28160元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年六月三十日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更323号罪犯吕帮勇，男，1979年6月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月17日作出了（2008）昆刑三初字第359号刑事判决，以被告人吕帮勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20,000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月16日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决，对被告人吕帮勇的定罪与量刑的判决维持。2008年10月20日交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）云高刑执字第2088号刑事裁定，将罪犯吕帮勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）曲刑执字第5569号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；云南省曲靖市中级人民法院于2015年1月28日以（2014）曲刑执字第7272号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）云03刑更3315号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月15日以（2018）云04刑更1502号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯吕帮勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吕帮勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吕帮勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕帮勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕帮勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1401号之一申请执行人：朱志超，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董婷婷，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：潘军标，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：南京君标商贸有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MHLU777，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路6号陈店村村委会办公楼525室。法定代表人：潘军标。申请执行人朱志超与被执行人潘军标、南京君标商贸有限公司（以下简称君标公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0113民初4637号民事判决书，该判决主文如下：一、潘军标、君标公司于本判决生效之日起十日内偿还朱志超借款本金10万元及利息（以10万元为基数、按照月利率1.5%计算自2020年1月3日起至实际清偿之日止）；二、潘军标、君标公司于本判决生效之日起十日内支付朱志超律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1170元，合计2360元，由潘军标、君标公司负担。该民事判决书已发生法律效力。朱志超以潘军标、君标公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人潘军标、君标公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人潘军标、君标公司名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人潘军标、君标公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人潘军标名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院系轮候查封（查封期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止），但未实际控制；4、关于证券：被执行人潘军标、君标公司名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人潘军标名下无公积金登记信息；6、本院工作人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；7、根据申请执行人提供的线索，本院工作人员前往楠铭果超市（绿地缤纷广场店）、苏侨好邻里百货超市店，对被执行人君标公司是否存在应收账款进行核实，两家超市负责人均表示曾经与被执行人存在供货关系，但货款早已结清，不存在未付账款；8、本院已将被执行人潘军标、君标公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘军标限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人朱志超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘军标、君标公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人潘军标名下车辆，本院系轮候查封，且未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初4637号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十五日书记员 蒋海畅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8309号原告：常某某，男，汉族，住陕西省长武县。被告：西安悦享达汽车服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王某，该公司董事长兼总经理。委托代理人：熊某某，男，汉族，住陕西省铜川市宜君县，该公司员工。本院在审理原告常某某与被告西安悦享达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告常某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。本案案件受理费740元，减半后由原告常某某承担。审判员  郭天鲁二〇二一年六月二十五日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1094号原告：贵州省德聚东装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区华西办小坡村六号商铺。统一社会信用代码：91520402MA6HOPHT7A。法定代表人：周亚东，系公司董事长。被告：陈校友，男，1981年10月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州省德聚东装饰工程有限公司与被告陈校友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省德聚东装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告陈校友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因头铺新村外墙改造工程需要，于2019年4月4日起向原告采购材料，截止于2019年9月29日双方结算，被告欠原告货款25000元。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。为此，原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，望支持原告的诉请。被告未作答辩。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，结合原告的庭审陈述笔录，本院综合定认定如下事实：2019年4月至8月期间，被告陈校友向原告贵州省德聚东装饰工程有限公司多次购买真士漆，外墙粉，双方未签订书面买卖合同。2019年11月24日，原、被告结算，确认被告陈校友欠原告货款25000元，由被告陈校友立写欠条一份。后被告陈校友支付了1000元，余款24000元至今未支付。上述事实，有原告提交的送货单、欠条，以及原告的庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：被告陈校友向原告贵州省德聚东装饰工程有限公司多次购买真士漆与外墙粉，虽双方未签订书面买卖合同，但被告立写欠货款25000元的欠条，足以说明原被告之间存在买卖合同关系，被告仅支付了货款1000元，未支付余款24000元构成民事违法，应当承担支付剩余货款的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈校友于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省德聚东装饰工程有限公司货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈校友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘坤元二〇二一年六月三十日法官助理杨宏宏书记员刘耀附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执381号申请执行人：沈利明，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈利明与陈佳其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初28941号判决已发生法律效力。因义务人陈佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈利明向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，本案被执行人陈佳暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十四日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执45号之二 申请执行人：王德华，男，藏族，1953年3月3日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：阿期达尔莫，女，彝族，1981年12月28日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 申请执行人王德华与被执行人阿期达尔莫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3324民初56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2.分别于2021年4月22日、5月7日、6月17日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、网络资金等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年6月17日依法轮候限额冻结了被执行人在农行九龙县支行、甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行营业部开设的账户；3.于2021年4月23日到被执行人住所地对被执行人基本情况、就业、收入、房产等其他财产情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4.于2021年4月27日到九龙县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在九龙县不动产登记中心没有房产登记信息；5.2021年6月17日对被执行人依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人阿期达尔莫应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在终本约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，故该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1524号申请执行人：李哲，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王作兴，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2020)沪0101民初17116号李哲与王作兴股权转让纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2735号申请执行人：锐界飞比(厦门)品牌设计有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人：上海集炜晋翔服饰有限责任公司，住所地上海市长宁区。锐界飞比(厦门)品牌设计有限公司与上海集炜晋翔服饰有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案,上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初36000号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告上海集炜晋翔服饰有限责任公司向原告锐界飞比(厦门)品牌设计有限公司支付设计服务费250,000元，该款项被告上海集炜晋翔服饰有限责任公司于2020年11月30日前支付100,000元，于2020年12月30日前支付100,000元，于2021年1月30日前支付50,000元；二、案件受理费减半收取计2,697.50元，由原告锐界飞比(厦门)品牌设计有限公司负担1,348.75元，被告上海集炜晋翔服饰有限责任公司负担1,348.75元。因上海集炜晋翔服饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，锐界飞比(厦门)品牌设计有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付应于2021年1月30日前应支付的设计服务费5万元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心、保险机构、公积金中心、社保中心等发出查询通知，查询被执行人上海集炜晋翔服饰有限责任公司名下的财产。现查明被执行人开户于建行上海市第二支行的银行帐户已被他案查封在先，本院已予轮候冻结，冻结期限至2022年5月31日。除此之外，未查得登记在被执行人名下可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院执行中穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将执行情况告知申请执行人并通知约谈，申请执行人未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执2735号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初5330号原告：贵州安顺家喻房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新安街道北航路与西一号路交叉口北侧家喻五洲（F2-2-9地块）西班牙A区12幢三楼，统一社会信用代码：91520402670703530Q。法定代表人：胡家玉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨霞（女）、胡凯（男），贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张洁，女，1977年10月20日生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司诉被告张洁追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1336元，减半收取人民币668元，由原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司负担。审判员  李霞二〇二一年六月二十九日法官助理谭雅露书记员顾安甜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初931号原告：潘纯义，男，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵永祥，男，1964年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告潘纯义与被告赵永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘纯义到庭参加诉讼，被告赵永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘纯义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的模板款24万元，并自2015年9月4日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付拖欠的模板款24万元，并自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。事实和理由：2015年9月4日，被告赵永祥在原告处购买模板4000张，每张60.00元，核款24万元。被告当时未给付货款，被告为原告出具欠据，约定于2015年12月31日前给付货款。到期后，被告未给付。被告赵永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告赵永祥在原告处购买模板4000张，每张60.00元，核款24万元。被告为原告出具欠据，约定于2015年12月31日前给付货款。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：一、欠条，用以证实：被告在原告处赊购模板的时间、数量及价款；二、绥化市青山房地产开发有限公司证明，用以证实：原告向被告索要欠款的事实。被告赵永祥放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间能够相互印证，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应支付相应价款。被告尚欠原告模板款24万元的事实清楚，故对原告要求被告给付模板款24万元的诉讼请求，应予支持；关于原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告未按约定支付货款，应承担违约责任。原告要求被告自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至履行时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。经查：2016年1月1日的三至五年期同期同类贷款利率为年利率4.75%；2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，故逾期付款损失应参照上述标准执行。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永祥于本判决发生法律效力后立即给付原告潘纯义货款24万元，并自2016年1月1日起至2019年8月19日止按年利率4.75%支付逾期付款损失，自2019年8月20日起至履行时止按年利率4.25%支付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取计为2450.00元，由被告赵永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月七日书记员  白婉融
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8659号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：艾小丹，男，汉族，住湖南省株洲市攸县。四川新网银行股份有限公司与艾小丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾小丹的微信、支付宝、银行存款等6491.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人艾小丹的微信、支付宝、银行存款限额6491.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3800号原告：赵学刚，男，1965年11月6日出生，汉族，住庄河市。被告：杨秀森，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县。原告赵学刚与被告杨秀森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学刚到庭参加诉讼，被告杨秀森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算给付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要，于2017年6月20日向原告借款贰万元，原告在自己家中将贰万元交给被告，被告给原告出具借条一份，原告曾多次找被告催要借款，被告于2019年春节前偿还壹万元，余款壹万元被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。被告杨秀森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款2万元，并出具借条，内容为“借条今借赵学刚人民币两万元正￥20000.00借款人：杨秀森201720/6”。经原告索要，被告偿还原告借款1万元，尚欠借款本金1万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杨秀森偿还1万元，有被告杨秀森向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时履行还款义务。关于利息请求，借条未约定利息，被告应自原告起诉之日（即2021年6月2日）起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀森于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵学刚借款1万元，并承担此款自2021年6月2日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告已预交，由被告负担,于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交案件受理费88元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二一年六月二十一日书记员  于 歌
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执945号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市南关区。被执行人：赵喜斌，住吉林市昌邑区。被执行人：刘懿莹，住吉林市昌邑区。被执行人：周起月，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市聚诚金融信息咨询有限公司，住吉林市丰满区。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人赵喜斌、刘懿莹、周起月、吉林市聚诚金融信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉长征信证内经字第4582号公证书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的165292.77元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月22日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5892号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谭鸿，男，1995年4月9日出生，汉族，住重庆市辛潼南县。四川新网银行股份有限公司与谭鸿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭鸿的微信、支付宝、银行存款等4976.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭鸿的微信、支付宝、银行存款限额4976.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执542号之一 申请执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：林民耀，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 余结爱申请执行林民耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初272号民事调解书，向被执行人林民耀发出执行通知书，责令被执行人林民耀偿还申请人借款15000元，缴纳执行费125元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款13650元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初272号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4602号原告：田永华，男，1989年7月16日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津德远行房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖枫情阳光城1-1、2-104。法定代表人：秦海伟，店长。原告田永华与被告天津德远行房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田永华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的《租赁合同》；2.判令被告退还原告中介费917元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月23日，原告通过被告与胡红丽签订《租赁合同》，约定原告承租胡红丽位于天津市津南区八里××镇××房屋，租赁期限1年，自2021年2月23日至2022年2月21日，房屋月租金917元，租金按半年付，计5500元。中介费917元由原告交付被告。原告入住后发现楼下301室房主患有精神类疾病，敲击天花板，导致原告无法正常休息，原告申请解除租赁合同，退还中介费917元，但被告拒绝履行，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，我方在居间整个环节没有发现房屋楼下住户的问题，我方对这个情况不知情，房主也没有说，不存在隐瞒的情况。另外我方提供的看房、签约等服务已经终止，情况发生在服务终止以后，所以没办法退中介费。原告解除合同的请求我们可以和房主协商，《租赁合同》是三方的合同。中介费是房主和原告一人一半各交了458.5元，原告主张退还917元中介费我方不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年2月23日，原、被告及案外人胡红丽签订《房屋租赁合同》，约定在被告的居间下，胡红丽将位于津南区八里××镇××房屋出租给原告，租赁期限自2021年2月23日至2022年2月21日，租金为每月917元，全年租金11000元，租金按照每半年一交纳。房屋押金917元，随第一笔租金一并支付，租赁期满或解除合同后，房屋押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。原告及胡红丽均应在合同签订当日向被告支付居间代理费458.5元，合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，双方仍应向被告支付居间代理费。合同签订当天，原告支付被告居间费458.5元，同时支付胡红丽押金917元、半年租金5500元、水电费265元，合计6682元。当天胡红丽将涉诉房屋钥匙交付原告，2021年2月24日原告入住涉诉房屋，入住当天发现楼下住户无故敲天花板，原告在2021年2月25日找到胡红丽及被告，经协商，胡红丽退还原告6223元。原、被告之间因居间费退还问题未协商一致故呈讼。本院认为，原、被告之间存在居间合同关系，均应全面履行义务。本案的争议焦点为：原告方主张被告退还中介费是否合法有据。本案涉诉《房屋租赁合同》系含有租赁合同关系及居间合同关系的复合型合同，原告要求解除合同实际是要求解除其与被告之间的居间合同关系，故本院重点审查合同中涉及双方居间法律关系的相关条款及事实。本院经审查认为，双方在签订合同后，被告的居间行为已经完成，居间合同已经履行完毕，原告主张被告在居间过程中隐瞒涉诉房屋楼下住户的情况、不如实告知原告相关事实，存在过错故提出本案诉讼请求，但其提交的证据不足以证明其主张，无法证实被告存在隐瞒及不如实告知原告相关事实的情况，原告的主张并不符合合同约定的解除条件及法定解除合同条件，故原告主张不能成立，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田永华的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年六月二十二日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初229号 原告连山区兴盛街航佳物资经销处，住所地葫芦岛市连山区。 经营者董某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人孙某，男，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。 原告连山区兴盛街航佳物资经销处诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连山区兴盛街航佳物资经销处的经营者董某、被告王某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连山区兴盛街航佳物资经销处诉称，2012年开始到现在，被告从我经销处每年多次购买托辊，购货总价值为叁万柒仟壹佰柒拾元整（小写37,170.00元），被告偿还了壹万元，还欠贰万柒仟壹佰柒拾元整（小写27,170.00元）。经多次催要，被告以种种理由拒还，为此起诉，要求被告偿还货款贰万柒仟壹佰柒拾元整（小写27,170.00元）及利息。请求，一、要求被告偿还货款贰万柒仟壹佰柒拾元整（小写27,170.00元）及利息；二、由被告承担诉讼费用。 被告王某辩称，被告并没有个人从原告处购买材料，当时是给龙港区氧化锌厂购买材料，现氧化锌厂已停产，王某是当时的经手人，后来双方协商由王某个人负责此款，但王某告知原告进行对账，但是原告一直都没有和氧化锌厂对账，该笔款项数额不准，据被告当事人回忆，应欠七千左右，没有实际对账，所以到现在未支付欠款，欠款数额不明，如双方对账清楚后，王某个人愿意承担该款项的偿还责任。 经审理查明，2012年至2013年期间，被告王某多次在原告连山区兴盛街航佳物资经销处购买托辊，但只给付部分货款，截止2014年1月26日尚有27,170.00元货款至今未给付原告。原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、销货清单、电话录音等证据在卷佐证，经当庭质证，可以认定。 本院认为，原、被告间事实上的买卖合同关系，对双方具有约束力，被告尚欠27,170.00元货款未付，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告给付货款27,170.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；双方没有关于付款期限和利息的约定，原告要求给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告提出欠款数额不明的抗辩，与事实和证据不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告连山区兴盛街航佳物资经销处货款27,170.00元。 二、驳回原告连山区兴盛街航佳物资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.00元，原告已预交，由被告负担479.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告479.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  李连萍 二〇二一年六月十二日                           法 官 助 理 吴长凤                          书 记 员 牛 璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9926号之二 原告：耒阳市余庆街道办事处，住所地湖南省耒阳市原余庆乡余庆圩。 负责人：陈鑫，办事处主任。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，湖南湘德律师事务所律师。 被告：耒阳市富农农业开发有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会白云路与金华路交叉口。 法定代表人：曹春燕，公司执行董事。 被告：曹梦军，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 被告：耒阳市卫生健康局，住所地耒阳市城北中路19号。 法定代表人：谢东平，局长。 委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。 被告：耒阳市综合行政执法局，住所地：耒阳市蔡伦中路12号，法定代表人：聂晶，该局局长。 委托诉讼代理人：郑检根，耒阳市综合行政执法局法规股股长，公职律师。 第三人：李选芽，男，汉族，1961年10月7日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：邓桂友，女，汉族，1965年11月20日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：徐作方，女，汉族，1959年1月16日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：匡运华，女，汉族，1956年11月7日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：邓桂华，女，汉族，1947年10月1日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：李运芽，男，汉族，1966年8月6日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：罗熙芳，女，汉族，1965年5月26日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：徐丰子，男，汉族，1984年5月3日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：资春良，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：王秀花，女，汉族，1955年8月7日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：李选彪，男，汉族，1968年7月22日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：彭易华，男，汉族，1957年10月22日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：彭传芳，男，汉族，1965年2月17日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：彭传才，男，汉族，1937年6月18日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：罗新球，男，汉族，1957年10月18日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：胡茶古，男，汉族，1977年2月13日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：郭武古，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：郭元红，男，汉族，1983年11月18日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：郭祥妹，男，汉族，1962年3月23日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：王集平，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：郭祥学，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：郭满友，男，汉族，1965年3月5日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：陶方里，男，汉族，1968年11月17日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：钟细满，男，汉族，1967年11月19日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：陶太宝，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：钟元芽，男，汉族，1972年2月4日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：钟琼余，男，汉族，1968年4月16日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：匡继林，女，汉族，1967年7月7日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：刘功科，男，汉族，1962年1月23日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：刘民锋，男，汉族，1980年6月24日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：刘春利，女，汉族，1977年1月14日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：刘凤林，男，汉族，1966年10月26日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 第三人：徐哨花，女，汉族，1971年7月14日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。 上列33位第三人的共同委托诉讼代理人：彭牛华，男，汉族，1980年9月26日，户籍所在地湖南省耒阳市，系耒阳市余庆街道办事处栗梓村党支部书记。 原告耒阳市余庆街道办事处与被告耒阳市富农农业开发有限公司、曹梦军、耒阳市卫生健康局、耒阳市综合行政执法局，第三人李选芽、邓桂友、徐作方、匡运华、邓桂华、李运芽、罗熙芳、徐丰子、资春良、王秀花、李选彪、彭易华、彭传芳、彭传才、罗新球、胡茶古、郭武古、郭元红、郭祥妹、王集平、郭祥学、郭满友、陶方里、钟细满、陶太宝、钟元芽、钟琼余、匡继林、刘功科、刘民锋、刘春利、刘凤林、徐哨花合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告耒阳市余庆街道办事处于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市余庆街道办事处的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市余庆街道办事处撤诉。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告耒阳市余庆街道办事处承担，原告预交的另5450元予以退还。 审 判 长  吴小松 人民陪审员  王小红 人民陪审员  王 霞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  周 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初3856号原告：陈坤，男，汉族，1989年9月12日生，住贵州省黔西县。原告：王慧，女，布依族，1996年9月29日生，住贵州省贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告陈坤、王慧与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常委务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告陈坤、王慧的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼，被告贵阳合纵置业有限公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈坤、王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年4月30日起至2021年2月20日止的违约金38999元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束;3、原告的房屋已于2021年2月20日登记报公告办理不动产产权证。经审理查明：2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告已取得办理所购商品房转移登记的有关文书，并于2021年2月20日登记报公告办理不动产产权证，被告应向原告承担2017年12月31日至2021年2月20日期间的逾期办证违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、公告、发票等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币380481元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币380481元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书公告之日止（公告日为2021年2月20日），即逾期办证违约金为38999元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十一条“关于房屋登记”第六款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”因该补充协议属于《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”约定的情形，以及依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈坤、王慧支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金38999元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年六月十一日法官助理林雪书记员崔逢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2454号 原告：耿家利，女，汉族，1981年10月16日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张国裕，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：徐晓峰，男，汉族，1989年5月22日生，住安徽省来安县。 原告耿家利与被告徐晓峰合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 耿家利提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款54000元及利息，利息自2018年4月20日起按年利率3.85%计算至实际支付完毕日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年元月份，原告与被告都从事华为手机销售，在业务培训的过程中认识。2018年2月28日被告从同行马良处得知，原告有10部已被激活很久的华为手机，主动提出来自已帮原告找客户出售。原告同意并按照被告提供的邮寄地址将10部手机交付给被告，后被告陆续出售完毕。另之前，马良欠原告15000元，被告欠马良15000元，马良提出欠原告的15000元，由被告向原告清偿，原告与马良的债权债务消灭，三人一致同意。2018年4月20日双方对账确认10部手机价款为39006元，抵马良的款15000元，被告合计欠原告54006元，被告在微信中予以认可，但经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求人民法院查明事实判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据耿家利提供的徐晓峰的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，耿家利仍未能提供徐晓峰的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告耿家利的起诉。 案件受理费1150元，依法退还给原告耿家利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年六月三十日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5555号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴迈超，男，汉族，1984年8月9日出生，住湖北省蕲春县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴迈超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吴迈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金29500元、利息628.68元、罚息4295.86元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款29500元，贷款利率为每日0.03%，贷款期限为3个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴迈超未作答辩。经审理查明，2019年12月27日，被告吴迈超通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为29500元，借款期限为3期，借款实际利率为0.03%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29500元。借款到期日为2020年4月6日。借款后，被告未归还任何一期本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金29500元、利息628.68元、罚息为4295.86元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴迈超等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴迈超向原告度小满小贷公司借款29500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了29500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.045%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金29500元及截至2021年1月25日的利息628.68元、罚息4295.86元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29500元为基数按日利率0.045%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴迈超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29500元，并支付截至2021年1月25日的利息628.68元、罚息4295.86元；二、由被告吴迈超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29500元为基数，按日利率0.045%计算，息随本清；三、由被告吴迈超于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.62元，减半收取342.81元，由被告吴迈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初963号原告：程某，男。被告：张某，男。原告程某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1. 要求被告偿还借款254900及利息，利息自2019年1月5日起按月息一分支付至借款清偿之日止；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2005年8月，被告开办砖厂向原告借款8万元，到2019年双方结算后，被告再次向原告借款254900元，并约定按月息一分支付利息，被告给原告妻子陈某出具借条一张，载明：今借到陈某现金贰拾五万肆仟玖佰元，￥254900.00元，月息0.01元。经过原告多次催要，被告未偿还借款。2020年10月14日，原告妻子陈某因病死亡。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告张某辩称，1.答辩人因开办砖厂向原告借款，但砖厂是与郭某某郭某、赵某合办，所借资金都投入到砖厂，不应由答辩人一人承担还款责任；2.答辩人向原告借钱属于高息，当时约定的50%的利息，现在砖厂已经赔钱了，答辩人没有能力偿还。经当庭举证、质证，对当事人没有争议的证据：借条、户口注销证明予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2008年被告因开办砖厂向原告借款，2019年双方进行结算，经结算本息合计254900元，被告张某给原告妻子陈某出具借条一张，载明：“今借到陈某现金贰拾伍万肆仟玖佰元整，￥254900.00元，注月息0.01元，借款人张某，2019年元月5号”。重新出具借条后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2020年10月14日，原告妻子陈某因病死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因开办砖厂向原告借款，在2019年经双方结算，对前期借款本息重新出具债权凭证，是双方当事人真实意思表示，且前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告要求被告按借条载明的金额偿还借款本息，本院依法应予支持。被告辩称借款利息约定为50%，且用于砖厂经营，应由股东共同承担责任，但并未提供证据证明，对其辩解观点不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张某于判决生效后十五日内向原告程某偿还借款本金254900元及利息（利息自2019年1月5日起以本金254900元为基数按月息1分计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员   梁洪君    二〇二一年六月八日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉    1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保109号申请人：菏泽市燊扬食品有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：游乐，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。被申请人：得犁熹(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号1109－1110室。申请人菏泽市燊扬食品有限公司于2021年5月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人得犁熹(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币77,760元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人菏泽市燊扬食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人得犁熹(上海)国际贸易有限公司的银行存款人民币77,760元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月一日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2995号原告：陈刚，男，1975年3月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：王明，男，1956年7月12日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住苏州市吴中区。原告陈刚诉被告王明返还财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祎，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元并支付该款自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告将逾期付款利息损失的起算点调整为本案起诉之日。事实和理由：2020年8月4日，原告在手机进行网银转账时，因疏忽将100000元误打入被告中国建设银行账户，被告取得该款项属于不当得利，为维护其合法权益，故诉至法院。被告王明辩称，其曾于2019年2月28日至3月17日跟着原告在苏州娄葑XX大厦做木工，当时包括其在内共计有13个人为原告干活，另外12个人均系其找过来的，故原告于2020年8月4日支付其100000元系包括其在内的13个人干活的工钱。经审理查明，2020年8月4日晚上8点17分，原告通过微信向“快乐XX”（微信名）发送微信称“先给你十万，还有十二万”，对方回复“陈总可以”。后原告于当日晚上20点17分原告通过手机银行将100000元汇入被告尾号为2914的中国建设银行账户。同年12月1日，微信名为“快乐XX”向原告发送微信称“陈总收到柒万元整”，后原告于同年12月5日将其于2020年8月4日向被告银行账户付款的100000元的手机银行付款截图发送给对方。对方回复“收到，我来看看”。对此，原告称“快乐XX”系王某明，平时叫他王明，其于2020年8月4日本来要支付给王某明100000元，因之前向被告付过款，故错误汇入被告银行账户。另查明，2020年8月4日，被告收到原告汇入的100000款项后，其尾号为2914的中国建设银行账户余额为106018.38元，该账户于同年8月17日收款3900元，同年9月9日收款2520元，同年9月11日收款20000元。该日，被告通过该账户向其中国建设银行娄葑支行尾号为9070的银行账户汇款100000元，向其中国建设银行娄葑支行尾号为9088的银行账户汇款30000元。后该账户于9月24日收款1200元、11月2日收款3600元、12月1日收款7000元、12月2日收款3600元、12月3日收款2000元、12月25日收款32600元。后被告于2021年1月2日取现20000元，于同年2月1日取现13000元，于同年2月20日收款40000元，当日取现40000元。庭审中，就为何被告将收到的原告汇入的涉案100000元又汇入其其他银行账户，被告称其收到100000元后没有转入其他银行账户。又，原告曾于2020年12月7日报警称其于8月4日通过手机银行转错一笔钱100000元，其到派出所报警，派出所让其找银行，其到了银行，银行说要派出所到现场才能查。后出警人员经了解：报警人（原告）于2020年8月4日20点17分通过手机银行转账100000元给王某明，至2020年11月17日，王某明发微信问报警人要100000元，报警人查询转账记录才发现其转错账户，转到了一个叫王明的账户上，报警人至银行反映，银行工作人员了解情况后要求报警人至派出所报警备案。以上事实，由原告提供的银行流水、微信聊天记录、接处警工作登记表，本院调取的银行流水及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，被告称其先前跟着原告做木工，原告支付给其7000元至8000元生活费，包括自己在内的13个人总的工钱大概70000至80000元，其中自己的工钱有10000多元，当时有结算单，但已交付给原告，其不清楚原告为何支付其100000元；当时原告对其讲打错钱了，其告诉原告双方可以算账，但原告说要报警；其收到100000元款项后通过现金形式已经发给13个工人，向工人发放的款项是从中国建设银行、农业银行、邮政储蓄银行取款，具体的取款时间记不清楚了，工人没有写收条。对此，法庭责令被告提供其所述以上三个银行的银行流水，但被告仅提供了中国建设银行尾号为2914账户自2020年6月9日至2021年6月9日的交易流水。对此，被告又称其收到原告支付的涉案100000元后就存了一个定期存款，打算回来再算账，其支付给另外12名工人的工钱系从上述账户中现金取款。原告称2019年其承接了金鸡湖大道地铁控制中心木工工程，被告系其手下的工人，当时被告带过来几个人干活，有时候是5个人，有时候是3个人，经结算共计31.5个工时，每个工时330元左右，另外还要支付被告7次车费，合计结算了12210元，其先行预支给被告2000元，后于2019年6月21日支付被告10210元；其与被告仅就上述工程存在业务往来。据此，提供了其中国建设银行尾号为7980的银行流水。该流水显示原告于2019年6月21日向被告尾号2914的银行账户汇入10210元。对此，被告称原告并未支付其上述款项，其工作地点好像是在金鸡湖边。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提供的银行流水以及其与微信名为“快乐XX”的微信聊天记录，可以证明2020年8月4日，原告打算将100000元支付给案外人而错误的汇至被告银行账户这一事实。被告称涉案款项系原告应支付给其的人工费，但未能提供证据予以证明，且被告所述原告欠其人工费的金额与涉案款项金额不符，此外，虽然原告认可此前双方存在业务往来，但称相关款项已经结清，并提供了相应的付款凭证，相应的付款凭证足以证实原告此前向被告付款的事实。据此，被告主张涉案款项系原告支付给其人工费，本院难以采信。由上所述，被告取得涉案款项并无合理依据，应构成不当得利。现原告要求被告返还涉案款项，本院予以支持。因原告此前要求被告返还款项，被告予以决绝，故被告侵犯了原告的合法权益，应当支付逾期还款造成原告的损失。现原告要求被告支付以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际返还涉案款项之日止的逾期还款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》（自2017年10月1日起施行）第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚人民币100000元，并支付以该款为基数自2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年六月十九日书记员 吴雅琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2514号之一申请执行人:刘菊泉，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住宁乡市资福乡××组。申请执行人：曾君玲，女，1945年12月4日出生，汉族，农民，住宁乡市资福乡××组，系原告刘菊泉之妻。被执行人：高新华，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇长兴村××号。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1141号民事判决书向被执行人高新华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新华的银行存款共计人民币11181元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续采取上述执行措施，申请执行人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月十日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1609号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：周劲松，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人周劲松件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费1770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周劲松的银行存款及网络资金1820元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年六月二十七日 书记员  陶雪竹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢422号申请执行人：尹洪波。被执行人：大连凤荣建筑装饰工程有限公司。被执行人：李培荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1873号民事判决书，在执行申请执行人尹洪波与被执行人大连凤荣建筑装饰工程有限公司、李培荣借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连凤荣建筑装饰工程有限公司、李培荣银行存款409605元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月十九日书记员 刘俊杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4430号申请执行人：石华燕，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人：邱宇，男，汉族，户籍地四川省成都市。石华燕与邱宇保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石华燕向本院申请执行，要求被执行人邱宇支付3000万元及相应利息。执行中，本院轮候查封被执行人邱宇名下位于重庆市渝北区XXX道XXX号附XX号负1-XXX室房产，轮候查封邱宇持有的重庆莱美药业股份有限公司的上市公司股票XXXXXXXXX股，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1251号 原告：常超群，男，1998年7月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：赵云磊，男，1995年10月3日出生，满族，住唐山市丰润区。 原告常超群与被告赵云磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈梦洁独任审判，公开开庭进行了审理（与原告高鑫、原告吴鹏飞、原告杨润、原告赵丛与被告赵云磊民间借贷案件合并审理）。原告常超群、被告赵云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常超群向本院提出诉讼请求，请求法院判令1、被告清偿原告常超群欠款3万元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告给付保全保险费、误工费、律师咨询费、交通费，利息等2306元，对账后变更为要求被告偿还本金24915元，利息306.72元。事实和理由：2021年2月6日被告赵云磊向原告常超群借款4915元，2021年3月1日被告赵云磊向原告常超群借款2万元，共24915万元。现已过还款期限，经过原告多次催促，被告赵云磊仍不还款，为维护原告权益，现向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告赵云磊辩称，没有异议。 经审理查明，原告常超群与被告赵云磊系同事关系，因经营生意需要赵云磊向常超群借款，常超群于2021年2月6日自支付宝“花呗”上借款4915元转给赵云磊。2021年3月1日赵云磊又向常超群借款2万元，常超群自美团借款2万元通过中国工商银行转账给赵云磊。赵云磊于2021年3月24日补借条一张，内容为“今向常超群借款贰万肆仟玖佰壹拾伍元整，按约定到期每月偿还本金和美团借款利息，特此证明，（日利率0.05%）。赵云磊130××××＊＊＊＊＊19，2021年3月24日”。赵云磊未还款，常超群于2021年4月1日已偿还上述借款本金24915元和利息306.72元，合计25221.72元。 上述事实有原、被告陈述、借条、花呗账单、中国工商银行转账记录、还款记录等可以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告常超群与被告赵云磊之间的民间借贷关系真实有效，原告常超群向被告赵云磊出借了借款，被告应当偿还借款。被告不履行还款义务的行为违背诚实信用的民事活动基本原则，侵犯了原告的合法权益。审理过程中原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金24915元和利息306.72元，利息计算不违反相关法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告赵云磊偿还原告常超群借款人民币本金24915元，利息306.72元，合计25221.72元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告赵云磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈梦洁 二〇二一年六月八日 书记员  栾 雨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101强清30号申请人：上海刃具厂黄浦经营部清算组。2021年5月28日，上海刃具厂黄浦经营部清算组向本院提出申请，称无法联系到上海刃具厂黄浦经营部的相关人员，未接管到上海刃具厂黄浦经营部任何财产、重要文件及完整的财务资料，无法进行清算，故提请法院裁定终结上海刃具厂黄浦经营部强制清算程序。本院认为，上海刃具厂黄浦经营部人员下落不明，清算组亦未接管到上海刃具厂黄浦经营部财产、重要文件及完整的财务资料，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求上海刃具厂黄浦经营部的清算义务人承担相应的民事责任，股东可以向实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海刃具厂黄浦经营部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年六月十一日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1076号申请执行人：李应刚，男，贵州省石阡县人。被执行人：雷刚，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初941号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人雷刚发出执行通知书，责令被执行人雷刚履行下列义务：1、由雷刚返还申请执行人李应刚借款112900元；2、由雷刚负担案件受理费3830元、公告费600元、缴纳申请费人民币1594元。被执行人雷刚至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人雷刚的银行存款及收益人民币118924元。如上述被执行人银行存款、收益不足，则查封、扣押、冻结其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2377号原告：陈晓义，男，1988年2月13日出生，汉族，住淮安市。被告：陈顺林，男，1953年10月10日出生，汉族，住淮安市。原告陈晓义与被告陈顺林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈晓义于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓义撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈晓义撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈晓义负担。审判员  张坤二〇二一年六月二十一日书记员  程斯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更546号罪犯郑学成，男，1975年1月17日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2018年6月23日作出(2017)粤13刑初128号刑事判决，以被告人郑学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年11月19日作出(2018)粤刑终1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年1月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑学成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑学成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑学成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分66分，累计1次扣分，共扣5分。罪犯郑学成没收个人财产15万元未缴纳，有终结执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑学成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑学成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9757号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：潘春杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省。被告：王学兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告潘春杰、被告王学兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审判员  皮妍蓉二〇二一年六月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初2221号 原告：朱开文，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：关立文，男，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张永，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱开文与被告关立文、张永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱开文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二位被告共同偿还原告借款7000元，2、诉讼费由二位被告承担。事实与理由：原告与二位被告系邻村熟人关系，2013年11月二位被告因投资做生意需要用钱找到原告借钱，碍于熟人情面原告借给了二位被告30000元现金（有借条为据）。未料，二位被告不守信用，多年来经原告一直催要至今偿还了23000元，剩余借款7000元他们始终以种种理由为借口拒不还钱。在与他们协商催要无望的情况下，迫于无奈，原告只有依法具状起诉至法院，恳请判如所请。 关立文、张永未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告与两被告系熟人关系，2013年11月22日，两被告因做生意需要资金向原告借款30000元。借款后，两被告陆续偿还了23000元，剩余7000元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关立文、张永向朱开文借款30000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，扣除关立文、张永偿还的23000元，剩余7000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 关立文、张永于本判决生效后三日内偿还朱开文7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由关立文、张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3189号原告：李兰云，女，1961年2月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被告：王金花，女，1964年8月20日出生，汉族，住项城市。原告李兰云与被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰云及其委托诉讼代理人秦宏伟，被告王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息3000元（后续利息从2019年5月26日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以本金150000元为基数，按月利率2%，自2019年4月26日起计算至2020年7月26日，利息数额为45000元，按年利率15.4%，自2020年7月27日起计算至2021年5月26日止，利息数额为19200元，剩余的利息按年利率15.4%，自2021年5月27日起计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月26日，被告及其丈夫谢文静共同向原告借款150000元，约定月利率3分，二人向原告出具了借条和收条。被告的丈夫谢文静因病去世。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。被告王金花辩称，我没有见到原告的钱，原告应该提供银行明细。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告李兰云从其名下中国邮政储蓄银行账户取款150000元。同日，谢文静、王金花向李兰云出具借条和收条，借条载明“今借到李兰云借给的人民币（大写）拾伍万元整，即人民币（小写）1500000元，月利率3分。出借人：李兰云。借款人：谢文静，身份证号，借款人：王金花”，收条载明“今收到李兰云借给的现金人民币（大写）拾伍万元整，即人民币（小写）1500000元。借款人：谢文静，身份证号，借款人：王金花”。原告称，其丈夫黄运动与被告的丈夫谢文静比较熟悉，其在2019年4月26日从其名下中国邮政储蓄银行账户取款150000元后，当日将该款交付给谢文静和王金花。王金花称其和谢文静虽然出具借条、收条，但并未收到原告出具的款项，且其与谢文静从未向原告要求收回前述借条、收条。王金花认可，其与谢文静原系夫妻，于1984年左右结婚，谢文静已于2020年去世。2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告主张在2019年4月26日出借给谢文静、王金花150000元，为证明其主张，原告提交有取款凭证和谢文静、王金花出具的借条、收条，王金花称未收到借款，王金花作为一名完全民事行为能力人，应当知道其与谢文静向原告出具的借条、收条的法律意义，且其明确认可，在出具借条、收条后，未向原告要求过收回借条、收条，王金花的辩称明显不符合常理，综合原告提交的证据及双方的陈述，应当认定，原告已在2019年4月26日将借款交付给谢文静、王金花，双方之间的借贷关系成立。谢文静、王金花向原告出具的借条、收条显示，借款数额大写为拾伍万元，小写为1500000元，大小写不一致，应当以大写数额为准，即借款数额为150000元。据此，原告要求被告偿还借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，按月利率2%，自2019年4月26日起计算至2020年7月26日，利息数额为45000元，按年利率15.4%，自2020年7月27日起计算至2021年5月26日止，利息数额为19200元，剩余的利息按年利率15.4%，自2021年5月27日起计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第九条第一项、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王金花于本判决生效之日起十五日内向原告李兰云偿还借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按年利率15.4%，自2021年5月27日起计算至还清之日止）；二、被告王金花于本判决生效之日起十五日内向原告李兰云支付利息64200元（系自2019年4月26日起至2021年5月26日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256.5元，由被告王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年六月二十三日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初599号原告：赵连山，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：河南企汇网信息技术股份有限公司，住所地郑州市高新区冬青街**科研楼****。法定代表人：张鹏。原告赵连山与被告河南企汇网信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵连山于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连山的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵连山负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1575号 上诉人（原审被告）：承德市天助建筑安装有限公司，住所地河北省承德市冯营子镇冯营子村。 法定代表人：王艳玲，经理。 委托诉讼代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，河北承天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：承德佳兴聚源商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区冯营子御龙瀚府小区****。 法定代表人：朱翠珍，经理。 委托诉讼代理人：付军，男，系该公司员工。 原审被告：承德市旭晟商贸有限公司，住所地河北，住所地河北省承德市双桥区南营子大街文化大厦**北塔硅谷电子城**商业> 法定代表人：郭英华，经理。 原审被告：郭英华，女，1981年10月13日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原审被告：荆智久，男，1980年9月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原审被告：管亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：王亚飞，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人承德市天助建筑安装有限公司因与被上诉人承德佳兴聚源商贸有限公司及原审被告承德市旭晟商贸有限公司、郭英华、荆智久、管亚军、王亚飞买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德市天助建筑安装有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德市天助建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德市天助建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13820.00元，减半收取6910.00元，由上诉人承德市天助建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  祝宝森 二〇二一年六月八日 书记员  赵萌萌
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1625号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地贵州省遵义市凤冈县有机食品城会议会展中心一楼1-1号、二楼2-1号，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：冷旭，女，1997年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告冷旭信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告工商银行凤冈支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告冷旭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冷旭向其偿还信用卡透支款本金7999.22元、截止2019年5月17日的利息1352.16元、违约金1984.16元，共计11335.43元；2.冷旭应向其承担从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以透支本金为基数，按照每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年12月18日起至透支本金还清之日止,按最低还款额未还部分的5%支付计算）；3.案件受理费、律师费由被告冷旭承担。事实及理由：2017年9月3日，被告向原告申请办理一张牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××31的信用卡。双方约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，即年利率18.25%；如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡后，未按期足额偿还透支款，截止2019年5月17日共欠本金7999.22元,应支付利息1352.16元、违约金1984.05元，共计11335.43元。2019年5月18日,原告将被告案涉信用卡账户冻结、销户，解除信用卡合同。被告冷旭未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款、支付利息和违约金的违约责任。被告冷旭未到庭参与诉讼，也未在答辩期内向本院递交书面答辩状。本院经审理认定的事实，与本案原告主张的事实相一致。本院认为，本案被告自愿向原告申领牡丹信用卡，经原告审核后予以发放，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立合法有效的信用卡合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告使用信用卡后未按期足额还款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告请求被告返还信用卡透支款7,999.22元，并支付截止到2019年5月17日的利息1,352.16元、违约金1,984.16元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约导致解除合同，因此给原告造成损失，原告仍有权请求赔偿，故对原告请求被告从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以透支本金为基数按照每日万分之五计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告所提超过前述诉讼请求之诉讼主张，并未提供证据予以证明，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限冷旭于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行信用卡欠款本金7,999.22元；二、限冷旭于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截止2019年5月17日之前的利息1,352.16元、违约金1,984.16元及2019年5月18日起至实际还清欠款日止的利息（以实际欠款本金为基数，按每日0.05%计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由冷旭负担。本判决为终审判决。审判员  安宣强二〇二一年六月十一日法官助理罗成进书记员陈薇薇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执640号 申请执行人：李漫，女，汉族，1989年05月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：赵美影，女，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：杨树林，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人李漫与被告赵美影，杨树林民间借贷纠纷一案，因申请人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的砀山县人民法院(2020)皖1321民特434号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年六月二十八日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2831号申请人：中建三局第三工程建设局有限责任公司，统一社会信用代码914201001776930413，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：王延波，该公司董事长。被申请人：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道天一新街1号。法定代表人：李志军，该公司董事长。本院在审理中建三局第三工程建设局有限责任公司与无锡苏源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中建三局第三工程建设局有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封无锡苏源置业有限公司名下1296万元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，中建三局第三工程建设局有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡苏源置业有限公司名下1296万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年六月二十八日书记员  杜仕垚