新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1764号   原告：李建忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：李光旭，男，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：石晓丽，女，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李柄霖，男，1978年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。   负责人：陈冬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市团结路1号。   负责人：王强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。   原告李建忠与被告李光旭、李柄霖、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保公司克拉玛依市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保公司塔城地区分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李建忠委托诉讼代理人孔令周，被告李光旭委托诉讼代理人石晓丽，被告人保公司克拉玛依市分公司委托诉讼代理人胡楷，被告人保公司塔城地区分公司委托诉讼代理人窦毅到庭参加诉讼，被告李柄霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李建忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告李光旭、李柄霖承担赔偿金720,000元；2．判令被告人保公司克拉玛依市分公司、人保公司塔城地区分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月6日上午，原告雇佣的工人王建勇在乌鲁木齐市安宁渠镇纬三路热力管道安装工程施工时，被李光旭驾驶的×××流动式起重机挤伤，经医院抢救无效死亡。经相关部门调查，事发时被告李柄霖指挥被告李光旭盲吊，亦存在一定过错。王建勇家属多次要求被告李光旭予以赔偿，但被告李光旭以各种理由予以推托。为了避免造成不良影响，原告作为雇主先行垫付了王建勇意外死亡的各项赔偿金720,000元。之后，原告多次向被告进行追偿，但被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，故起诉至法院。   被告李光旭辩称：请求法院依法判决。   被告人保公司克拉玛依市分公司辩称：1．原告是新疆天之泽建筑安装工程有限公司（以下简称天之泽建筑公司）的员工，不享有追偿权。根据（2018）新0104民初8432号案件证据，原告李建忠、受害人王建勇与天之泽建筑公司存在劳动关系，该公司答辩原告系其项目经理，委托原告向受害人家属进行了赔偿，赔偿后的权利义务应属于天之泽建筑公司而非原告。2．原告与被告李光旭系雇佣关系而非租赁关系，被告李光旭属于现场吊装工，负责操作吊车，每天1,600元报酬，原告安排被告李柄霖进行现场指挥。3．本次事故的过错是由原告李建忠经营管理不善造成的，被告李光旭不存在重大过失，原告不能向李光旭追偿。本次事故是原告作为项目经理管理不善造成的，被告李柄霖没有相应资质，李建忠选任李柄霖存在选任过错，原告未给指挥人员和吊装人员配备对讲机，没有要求指挥人员使用对讲机指挥，存在管理和监督过错，追偿的前提是重大过失或故意，本案中被告李光旭不存在故意或重大过失，故本案中原告不享有追偿权。4．吊车在我方投保商业三者险，保险限额50万元，被保险人为被告李光旭，本案中被告李光旭不应承担责任，因此我方不承担责任。5．受害人损失应按照2016年标准计算，不应按照原告向受害人赔偿的损失标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告人保公司塔城地区分公司辩称：×××起重机在我方投保交强险，我方认为本案发生的事故不属于交强险赔付范围。×××起重机是在道路之外的地方且处于停滞状态，因机械臂导致事故，不属于交通事故，属于安全生产事故。根据相关法律规定，本案中涉案车辆在道路之外地方停滞状态下因机械臂挤压导致事故，不属于交强险范围。请求驳回原告对我方的诉讼请求。   被告李柄霖未到庭答辩亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年8月6日上午，原告雇佣的工人王建勇在新疆天之泽建筑安装工程有限公司承建的新疆和融热力有限公司乌鲁木齐市安宁渠镇纬三路热力管道安装工程施工时，被李光旭驾驶的×××流动式起重机挤伤，经医院抢救无效死亡，被告李柄霖为现场吊装指挥员。当日上午8时30分，施工人员陆续到达施工现场，此时施工方临时雇佣的吊车并未到达作业现场，现场指挥人员李柄霖两次电话催促吊车司机李光旭，9时10分左右吊车到达施工现场开始吊装作业，吊装开始前指挥员李柄霖与吊车司机李光旭并未就指挥手势进行沟通，吊装过程中双方也未使用对讲机全程依靠手势和呼喊进行交流。上午10时40分左右，因起吊管道的吊带挂点挂偏，管道起吊不平衡，李柄霖安排管工王建勇和焊工孔令龙下到管沟里调整吊带，重新固定吊带过程中管道突然又被吊起（吊车司机自述指挥员发出起吊指令，指挥员自述未发出起吊指令，现场其他人员不清楚指挥员是否自述发出起吊指令），管道偏移下滑碰撞挤压到在挂吊带的王建勇胸部导致事故发生。   事故吊车基本情况：在现场基坑边缘至纬三路人行道中间停放该工程使用的汽车吊，车号为×××，型号为中联重科汽车吊（型号ZLJ5291JQZ20V）一台。吊车上升限位器、超载保护装置、回转锁定装置等安全附件完好。事故发生直接原因：吊装指挥员李柄霖与吊车司机李光旭间未进行有效沟通，管道在调整挂点位置过程中突然被吊起致使管工王建勇躲避不及被管道碰撞挤压，是导致此次事故的主要原因。   经事故调查组调查后，认定该起事故是一起一般安全生产责任事故。对有关单位和人员的处理意见：（五）现场吊装指挥员李柄霖不具备担负该项工作的资质，与吊车司机李光旭间未进行有效沟通的行为，违反《起重机械安全规程＿第1部分（GB6067.1-2010）》12.5.2h条，违反《中华人民共和国安全生产法》第五十五条，对事故发生负有责任。吊车司机李光旭在未能确认现场人员均在安全区内开动设备的行为，违反《起重机械安全规程＿第1部分（GB6067.1-2010）》17.1.g条、《建设工程安全生产管理条例》第三十三条，对事故发生负有责任。   2017年8月20日，李建忠（甲方）与王海成（乙方）签订协议书一份，约定内容为：甲乙双方在平等互利、自愿有偿的原则下，根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，就有关事项达成以下一致，双方需共同遵守，不得违反。甲方和乙方的孩子王建勇系雇佣关系，甲方雇佣王建勇为甲方提供劳务，甲方作为雇主每月向王建勇支付劳务费，对此事实乙方无异议。2017年8月6日，乙方孩子王建勇在甲方雇佣期间，在新市区安宁渠镇纬三路被第三人李光旭驾驶的×××号起吊车调运的管子意外挤伤，经空军医院抢救无效死亡。甲乙双方认为：王建勇死亡属于因第三方李光旭的责任所引起的意外事故，而非安全事故、工伤事故。经查：王海成系死者王建勇的父亲，王建勇的母亲已经去世，王建勇未婚，亦无婚生子女，故，乙方王海成是王建勇唯一的、法定的第一顺序继承人。导致王建勇意外死亡的直接责任人是李光旭，乙方作为王建勇的父亲，作为该起人身损害赔偿案件的权利人，完全可以要求责任人对王建勇的意外死亡承担全部民事赔偿责任。因责任人李光旭拒绝承担赔偿责任，且乙方急需回家，不愿拖累在与李光旭的人身损害赔偿纠纷案件中，故，乙方要求甲方作为雇主先行承担垫付责任，在甲方承担完垫付责任后，再由甲方向责任人李光旭等进行追偿，同时，乙方将相关的权利全部转让给甲方，相关凭证移交给甲方，以使甲方行使追偿权利。甲方作为雇主，愿意承担垫付责任，并愿意按照《民法通则》、《侵权责任法》的规定，先行垫付各项赔偿款72万元，并愿意垫付死者王建勇的寿衣费、化妆费、花圈、停尸费、运尸费、火化费、骨灰盒费等费用。具体垫付费用以收款收条、汇款凭证、收据等为准。甲方在承担完毕垫付责任后，甲方可以根据协议书、支付凭证、收款收据、死亡证明、户口注销证明、乙方家庭的户口本复印件、乙方无劳动能力和无生活来源的证明，乙方和王建勇系父子关系的证明，王建勇母亲张秀平去世的证明等向×××号起吊车驾驶员李光旭和车辆所在公司等行驶追偿权。本协议书自甲、乙双方签字时发生法律效力，任何一方不得违反，否则，违约方需向受约方支付违约金20万元。该份协议有甲方李建忠、乙方王海成的签名及手印。签订协议后，李建忠支付王海成72万元。   2018年9月7日，王海成起诉李光旭、人保公司克拉玛依市分公司、人保公司塔城地区分公司、李柄霖、天之泽建筑公司至本院，请求判决承担交通费500元、丧葬费33,966元、死亡赔偿金615,500元、被扶养人生活费113,985元、精神损害抚慰金50,000元并由人保公司克拉玛依市分公司、人保公司塔城地区分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院认为王海成已经按照协议收到作为雇主的李建忠给付的赔偿款，同时王海成将相关的权利全部转让给李建忠以行使追偿权，故于2018年12月11日作出（2018）新0104民初8432号民事判决书驳回了王海成的全部诉讼请求。   另查明，×××号车车辆实际车主系李光旭，该车辆在被告人保公司克拉玛依市分公司投保商业三者险，保险金额为50万元，保险期间从2016年9月7日至2017年9月6日。该车辆在被告人保公司塔城地区分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间从2017年6月6日至2018年6月5日。   上述事实有新疆天之泽建筑安装工程有限公司安宁渠镇纬三路热力管道安装“8.6”起重伤害事故调查报告、协议书、保单、行驶证、死亡证明、死亡注销户口证明、唐山路东社区居住证明、死亡注销户口证明、证明、收条、银行打款凭证、保险单、投保单民事判决书及本院庭审笔录等存卷为据。   本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告李建忠作为雇主组织人员从事热力管道安装工程，施工现场作业人员有安装工、吊装工、指挥员等，被告李光旭是现场的吊装工，负责操作吊车，被告李光旭的工作内容受原告李建忠的指挥和安排，具体由被告李柄霖现场负责，该吊装工作为管道安装工程的一项工种，不是一项独立的工程，因此，原告李建忠与被告李光旭、李柄霖之间为雇佣关系。   本案中事故发生直接原因是吊装指挥员李柄霖与吊车司机李光旭间未进行有效沟通，管道在调整挂点位置过程中突然被吊起致使管工王建勇躲避不及被管道碰撞挤压发生事故。被告李光旭在未能确认现场人员均在安全区内开动设备，作为现场唯一有吊车驾驶操作资质的人员，应当具备生产风险规避意识，不能在没有配备专业设备（对讲机等）、没有配备专业指挥员的情况下实施盲吊作业，其自身存在重大过失。被告李柄霖作为现场指挥员，与吊车司机李光旭间未进行有效沟通的行为，指挥不当造成本案事故的发生，其自身也存在重大过失。被告李光旭、李柄霖作为雇员，在履职期间没有尽职尽责，尽到合理的注意义务，应承担共同侵权责任。原告李建忠作为雇主，经营管理不善，未采取相应的安全防护措施，选任没有相关资质的李柄霖担任指挥员，未配备对讲机，未要求吊车司机李光旭和吊装指挥员李柄霖使用对讲机进行吊装作业，存在管理、监督过错，原告李建忠应承担相应的责任，被告李光旭、李柄霖作为事故直接责任人应承担主要责任。原告李建忠作为雇主在事故发生后已垫付72万元赔偿款，本院综合考虑事发原因、双方责任程度、当事人的赔偿能力、工资水平及双方地位等因素，确定被告李光旭、李柄霖承担60%的赔偿责任即432,000元（720,000元×60%=432,000元），其中被告李光旭承担70%的主要责任即302,400元（432,000元×70%=302,400元），被告李柄霖承担30%的次要责任即129,600元（432,000元×30%=129,600元）。   本案属安全生产责任事故，被告人保公司克拉玛依市分公司、人保公司塔城地区分公司与被告李光旭之间系保险合同关系，不是侵权责任人，其与本案原告行使追偿权不属于同一法律关系，在被告李光旭承担责任后，可依据保险合同主张相应的权利，在本案中不承担赔偿责任。原告李建忠为案涉乌鲁木齐市安宁渠镇纬三路热力管道安装工程劳务的实际施工人，原告李建忠作为雇主和王建勇的父亲签订赔偿协议书并由原告李建忠实际支付72万元赔偿款，虽此次安全生产责任事故单位系天之泽建筑公司，但事故单位与事故责任赔偿人及追偿权人属于不同的主体，原告李建忠对其垫付的款项享有追偿权，原告李建忠的诉讼主体适格。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李光旭自本判决生效之日起十日内支付原告李建忠赔偿金损失302,400元；   二、被告李柄霖自本判决生效之日起十日内支付原告李建忠赔偿金损失129,600元；   三、驳回原告李建忠对被告中国人民财产保险股份有限公司   克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额720,000元，确认给付额432,000元，占诉讼标的额的60%。本案受理费11,000元（原告已预交），由原告负担40%即4,400元，被告李光旭、李柄霖负担60%即6,600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王知今