wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1284号 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省成都市邛崃临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被告：梁琴，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行（以下简称工行邛崃支行）诉被告梁琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行邛崃支行委托诉讼代理人杨杰胜到庭参加诉讼，被告梁琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令梁琴立即偿还工行邛崃支行借款本金69595.96元，并支付利息4205.58元，罚息7826.08元、复利1143.47元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月22日，实际应按照信贷合同约定利率计至本金结清之日止）；2、梁琴承担工行邛崃支行为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实与理由：梁琴向工行邛崃支行申请“融e借”线上随借随还、无担保贷款，并于2018年9月13日签订《“融e借”个人信用贷款合同》一份，借款95000元。借款期限24个月，至2020年9月13日止。采用按月等额本息方式还款。约定利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。罚息自逾期之日起按日计收，罚息利率按合同约定利率水平上加收50％计算。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款期限在一年以上的，自每次调整后的次年1月1日开始按该次调整后的新利率及浮动比例执行。实现债权的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由梁琴承担。截至2021年1月22日，梁琴已逾期最长18期以上未向工行邛崃支行归还贷款。工行邛崃支行依据合同约定，宣告梁琴未偿还的贷款立即到期，并要求梁琴立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。 被告梁琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁琴与工行邛崃支行于2018年9月13日签订《“融e借”个人信用贷款合同》一份，《“融e借”个人信用贷款合同》约定：第四条利率，4.1贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。第五条贷款申请、审批与发放，5.1借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。通过网上银行、手机银行等渠道自助申请办理个人信用贷款业务的，借款人申请贷款前应当与贷款人签署《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，承诺遵守《中国工商银行电子银行章程》及相关的交易规定，并按照相关交易规则进行操作。5.2借款人须按照营业网点、网上银行、手机银行等提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。5.8个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。第八条罚息，8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任，11.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；11.2发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）、宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。梁琴借款1笔，95000元，期限24个月，贷款利率7.2％、罚息利率10.8％。采用按月等额本息方式还款。借款期限2018年9月13日起至2020年9月13日。借款逾期后，梁琴未按约定偿还借款本息，截止2021年1月22日，梁琴尚欠工行邛崃支行借款逾期本金69595.96元、利息4205.58元、罚息7826.08元、复利1143.47元。 本院认定上述事实的证据有：工行邛崃支行在庭审中的陈述、工行邛崃支行举出的梁琴客户信息截屏、《“融e借”个人信用贷款合同》、个人贷款借据基本信息、个人贷款活动明细、余额信息，催收记录等证据在卷佐证，梁琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在梁琴无相反证据反驳的情况下，本院依法对工行邛崃支行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，梁琴与工行邛崃支行签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。梁琴在借款逾期后未按约履行还款义务，应承担违约责任，工行邛崃支行要求梁琴清偿截止2021年1月22日尚欠借款本金69595.96元、利息4205.58元、罚息7826.08元、复利1143.47元符合合同约定，本院予以支持。2021年1月23日起至本金还清之日止的罚息以所欠本金69595.96元为基数按罚息利率10.8%计算，2021年1月23日起至期内利息还清之日止的复利以所欠期内利息4205.58元为基数，按罚息年利率10.8%计算。 对工行邛崃支行请求判令梁琴承担实现债权的律师费等费用，因工行邛崃支行未提交相应的依据，本院不予支持。梁琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对工行邛崃支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由梁琴自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行截止2021年1月22日借款本金69595.96元、利息4205.58元、罚息7826.08元、复利1143.47元；被告梁琴同时给付原告中国工商银行股份有限公司从2021年1月23日起至付清之日止的罚息、复利，计算方式为：罚息以逾期本金69595.96元为基数，按照罚息年利率10.8%从2021年1月23日起计算至本金还清之日止；复利以所欠期内利息4205.58元为基数，按照罚息年利率10.8%计从2021年1月23日起计算至期内利息付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告梁琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小西 二〇二一年六月三日 书记员  张嫣巧
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初937号   原告:敦某，地址：甘肃省酒泉市，统一社会信用代码：92620982MA72N56RX0。   经营者：李某，经理。   委托诉讼代理人：殷某，男，生于1958年2月14日，汉族，甘肃省敦煌市人，系敦某工程技术设计师，户籍地甘肃省敦煌市沙洲镇北台社区，住敦煌市。   被告：邵某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，户籍地瓜州，住瓜州。   原告敦某（系开庭前原告申请变更）与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦某的委托诉讼代理人殷某、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告敦某向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即给付化肥、地膜、尿素等欠款，共计26045元，欠条欠款1100元，900公斤地膜欠款11250元，共计38395元；2.要求被告根据最高人民法院民间欠款利息标准3.85%×4承担该欠款利息6000元，两项共计44395元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告欠款久拖不予给付，原告于2021年1月26日用中国邮政标准快递1122653369955号发给被告要求给付所欠款项。但被告至今分文未给，故诉至人民法院依法判令给付所欠44395元。原告于2017年期间经营鑫春农资化肥经销部，被告邵某系瓜州县农民，因承包敦煌市周边土地耕种需要，于2017年3月25日到原告经营的农资化肥门市部除欠硫酸钾复合肥16800元，二胺1280元，棉膜805元，尿素8710元，合计欠款27595元。并出具清单一张，有邵某签字认可。同年4月6日，被告邵某再次到原告门市部赊欠硫酸钾复合肥9000元，黑地膜3250元，合计12250元，并出具清单一张，由邵某签字认可，并答应尽快偿还，两次共计赊欠39845元。2017年12月被告邵某用微信向我转账2800元，2018年1月用农商银行卡向我转账10000元，2018年3月用微信向我转账1000元。被告三次合计向我支付欠款13800元，剩余欠款26045元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为：企业法人人格从注销登记时消灭，民事权利能力随之终止。敦煌市鑫春农资化肥有限责任公司在2015年10月15日办理注销登记，其法定代表人李某在2021年4月15日设立敦某,而本案涉及买卖合同关系发生在2017年3月13日至2017年4月之间。敦煌市鑫春农资化肥有限责任公司从注销之日起即不具有民事主体资格，作为原敦煌市鑫春农资化肥有限责任公司的法定代表人新设立的敦某，与本案没有直接利害关系。综上，本案原告敦某不是适格的诉讼主体，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告敦某的起诉。   案件受理费909元（原告已预交），退回原告敦某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月八日   书记员 李美琪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2159号原告：杨东元，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：娄宗强，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李帅东，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张永强，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地河南省内黄县。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：河南置诚建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县。法定代表人：闫希臣，该公司负责人。原告杨东元与被告李帅东、张永强、娄宗强、河南置诚建筑工程有限公司（以下简称置城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东元、被告李帅东、张永强及其委托诉讼代理人唐秀钦、娄宗强到庭参加诉讼，被告置城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工人工资49229元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南置城建筑工程有限公司承建了清丰县城关镇冶都森林公园建筑工地的工程，将该工程转包给张永强，张永强又转包给了被告李帅东、娄宗强，原告杨东元是案涉工程项目的工地负责人。2019年9月、10月、11月，杨东元找了十几个人，负责砌小砖、楼顶支设檐子、打灰等工作，工程已经完结，被告应当支付工人工资49229元，但一直未支付。现在工人一直给杨东元要钱，被告不给原告钱，原告也没办法给工人钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告娄宗强辩称，原告带工人干活不错，是张永强欠的工人工资，具体多少娄宗强不清楚。被告李帅东辩称，原告带工人干活不错，工人是向原告干活的，原告给谁干的不清楚，欠多少工资李帅东不清楚。被告张永强辩称，张永强已全额支付了工人工资，不拖欠工资。张永强和原告没有直接雇佣关系，请求驳回对张永强的起诉。被告置城公司未提供答辩意见。经审理查明：原告杨东元为证明自己的主张，提交证明一份，内容为“证明冶都森林公园车库包工头张永强欠农民工工人工资314664元叁拾壹万肆仟陆佰陆拾肆元证明人：娄宗强李帅东现场负责人：杨东元2019年12月30号”，拟证明张永强欠工人工资。张永强认为“该证据不能证明我欠工人工资”。原告杨东元认为和娄宗强存在劳务雇佣关系，娄宗强不予认可。杨东元当庭自认“我是替郭自强、孟凡斋、杨法军、杨兵乾、杨相忠、郝天增六个工人要工资，和我没有关系”，“请求数额49229元是杨东元自己记的工计算出来的”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点是杨东元与李帅东、张永强、娄宗强、置城公司之间是否存在劳务雇佣关系。庭审中，李帅东、张永强、娄宗强不认可与杨东元之间存在雇佣关系，杨东元也未提供证据证明与四被告之间存在劳务雇佣关系。杨东元自认是替郭自强、孟凡斋、杨法军、杨兵乾、杨相忠、郝天增六个工人要工资，其要求四被告支付工人工资49229元的数额也是杨东元自己记工计算得来，没有提供其他证据证明其主张，对于杨东元的诉讼请求，应当予以驳回。被告置城公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告杨东元的诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由原告杨东元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年六月二十三日书记员  戴晓斐
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执121号 于某： 本院执行于某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保291号申请人：符宁洁，女，1985年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人符宁洁与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人符宁洁于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人符宁洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人符宁洁撤回保全申请。本案保全申请费164元，全额退还申请人符宁洁。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卜瑞，男，1989年7月10日出生，汉族，住宁夏海原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卜瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月7日尚欠本金余额18656.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18656.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18656.08元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告卜瑞负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5836号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：崔单平，女，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人崔单平金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3164号原告：湖南美达瑞筑钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村甘塘组。法定代表人：孔棵方。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：高建春，男，1963年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司诉被告高建春合同纠纷一案中，原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被告高建春的起诉。本院认为，原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司撤回对被告高建春的起诉。本案受理费738元，减半收取369元，由原告湖南美达瑞筑钢结构有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二一年六月十六日法官助理谭志军书记员肖娅丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3499号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：翁良法，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人翁良法追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁良法名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁良法名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2245号申请执行人徐磊，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市。被执行人李洋，男，回族，1991年7月21日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初412号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人李洋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李洋名下有豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李洋所有的豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二十四日书记员  夏玄玄
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执968号申请执行人：王永全，男，1971年4月7日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：张淑云，女，汉族，1941年05月09日生，住平山区。被执行人：滕会臣，男，汉族，1939年07月20日生，住平山区。此案无裁判文书。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年六月二十二日书记员  芦雪娇
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1225号 原告：太谷县三星泵业有限责任公司。 住所地：晋中市太谷区石象村。 法定代表人：吕振山，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯菲，女，系该公司会计。 被告：山西云华泵业有限公司。 住所地：山西省晋中市祁县东观镇瓦屋村。 法定代表人：赵连生，任公司执行董事。 原告太谷县三星泵业有限责任公司诉被告山西云华泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告太谷县三星泵业有限责任公司于2021年6月29日因主体不适格向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太谷县三星泵业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太谷县三星泵业有限责任公司撤诉。 案件受理费34元，由原告太谷县三星泵业有限责任公司负担。 审判员  马宪斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  闫 锋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3577号 原告：何远书，男，1959年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何扶文，男，1964年2月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何远书与被告何扶文排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何远书撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告何远书承担，其多交纳的案件受理费400元，退还原告何远书。 审判员  张启强 二〇二一年六月二十五日 法官助理周旭 书记员周旭（代）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1892号原告：李某，女，1972年12月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李国强，男，1988年5月26日出生，汉族，住南召县。系原告李某侄子。被告：许某1，男，1972年10月11日出生，汉族，住南召县。原告李某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子许某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、合理分割位于南召县崔庄乡花坪村黑虎庙组7号的房屋财产及原告享有被告同等的家庭承包地权利。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在南召县民政局登记结婚。2000年，原告生育一女。2008年，原告生育一子。女儿许某2现已成年，儿子许某3现年12岁，在校就读。原、被告结婚初期感情尚可，但近几年双方经常吵架，原告多次遭受被告家暴。2019年，原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。而今两人已分居多年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故此起诉，请求人民法院判如所请。被告许某1口头答辩，同意离婚；未成年儿子许某3由被告抚养，原告支付每月抚养费1000元；现居住房屋系原告、被告及被告母亲家庭共有，也未办理房屋所有权证书；无共同存款、共同债务等。被告许某1未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的用于证明被告对原告进行家暴的相关证据（诊断证明、门诊病历首页等），上述证据虽证明原告就诊情况及受伤情况，但不能证明原告的受伤系被告家暴所致，故其证明力本院不予确认；原告提供的其他证据，系有关国家机关制作或颁发，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在南召县民政部门登记结婚。××××年××月××日，原告婚生女儿许某2。××××年××月××日，原告婚生生育儿子许某3，现在南召县城伏阳中学就读。2019年3月，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。同年4月22日本院作出（2019）豫1321民初1170号民事判决书，判决不准原告李某与被告许某1离婚。2021年4月26日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，法庭向原、被告之子许某3进行询问，其意见为：不希望父母离婚。若离婚，愿意跟着父亲许某1生活。本院认为，原告在第一次判决不准离婚后，再次起诉要求与被告离婚，且被告明确表示同意离婚，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子许某3的抚养问题，经征询许某3的意见，本院认为许某3随被告许某1一起生活为宜，也更利于未成年儿子许某3的生活成长，故未成年儿子许某3由被告抚养。按照2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元的标准计算，原告每月应支付许某3的子女抚养费860.2元至其满18周岁止。关于原告诉讼请求第三项，因原告未提供相关证据予以证实，且该房屋未办理相关产权证书，故本案不予处理。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告许某1离婚。二、婚生儿子许某3由被告许某1抚养；原告李某每月支付未成年儿子许某3的子女抚养费860.2元，自2021年7月起支付至其满18周岁止；原告李某对未成年儿子许某3享有探望权，探望权的行使时间为双休日和国家法定节假日。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告许某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年六月十五日法官助理吴继飞书记员李**运
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执24号申请执行人：王某，住山西省翼城县。被执行人：孙某。被执行人：马某，住太原市。关于申请执行人王某与被执行人孙某、马某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某、马某银行存款人民币682264.47元（包括本金500000元，利息158818.09元，案件受理费11248.38元，保全费3090元，执行费9108元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年一月五日  书 记 员 张志超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民申20号再审申请人（原审被告）：岑锦升，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：刘行，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：覃银燕，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楷源，广东九域律师事务所实习律师。原审被告：杜炎玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。再审申请人岑锦升因与被申请人刘行、原审被告杜炎玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0606民初9200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑锦升申请再审称，原判决未对案涉借款的用途依法审查，且认定杜炎玲向刘行借款后又通过银行转账方式多次将款项转账给岑锦升的事实错误。首先，岑锦升与刘行素未谋面，甚至没有岑锦升的联系方式，因此岑锦升对杜炎玲借款的事宜毫不知情，直到案件进入执行阶段因账户被冻结才知道了案件情况。刘行在原审中未举证证明岑锦升知悉杜炎玲向刘行借款的事实，也不能证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，并结合案涉借款并非用于家庭日常生活所需的事实，案涉借款不属于夫妻共同债务。其次，杜炎玲向刘行借款后，其仅于2018年10月16日向岑锦升转账过两笔金额均为8000元的款项，且转账用途未注明有关向刘行借款的事实，原判决认定的事实有误。综上，岑锦升提交的银行交易明细作为新证据可以证明杜炎玲在收到刘行的借款后，并未向岑锦升陆续转款，原判决认定事实有误，岑锦升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求：1.撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606民初9200号民事判决，改判驳回刘行对岑锦升的诉讼请求；2.诉讼费由刘行承担。刘行提出意见称，案涉借款发生在岑锦升与刘行、杜炎玲婚姻关系存续期间，属于合理家庭日常生活所需。案涉借款到账后，杜炎玲多次转账到岑锦升的银行账户，故案涉借款属于岑锦升与杜炎玲的夫妻共同债务。本院经审查认为，结合岑锦升的再审申请及刘行提出的意见，本案再审审查的焦点如下：一、关于岑锦升提出的其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由是否成立?再审审查中，岑锦升提交了招商银行户口历史交易明细表一份（加盖招商银行股份有限公司佛山分行回单专用章），用以证明杜炎玲仅于2018年10月16日向岑锦升转账两笔金额均为8000元的款项，且转账用途未显示与案涉借款有关。岑锦升向杜炎玲转账的情况较多，且资金主要来源于岑锦升向微粒贷平台所借的款项，可以说明岑锦升对杜炎玲向刘行借款的事宜不知情，岑锦升没有多次收到杜炎玲对外所借款项。对此，本院认为，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。据本院在原审中调取的杜炎玲的账号为393×××××××********的银行账户交易对手流水查询单，杜炎玲在向刘行借款后，其当天就向岑锦升转账8000元，借款次日又向岑锦升转账两笔金额均为8000元的款项及一笔10000元的款项，且之后双方也存在款项往来，这说明双方之间的资金往来较为频繁，且岑锦升称部分资金可能用于生活所需，可以据此认定案涉借款为岑锦升、杜炎玲家庭日常生活需要所负的债务，原判决认定案涉借款为岑锦升、杜炎玲的共同债务并无不妥。岑锦升提交的招商银行户口历史交易明细表不能推翻原判决。二、关于岑锦升提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由是否成立?岑锦升认为原判决认定杜炎玲多次向岑锦升转账的事实没有证据证明，对此，本院认为，杜炎玲向刘行借款后，确与岑锦升存在多笔款项往来，但因杜炎玲收到借款后与他人也有多笔转账往来，故无法证明杜炎玲将借到的款项转给了岑锦升，原判决认定案涉款项到账后由杜炎玲转账给岑锦升不妥，但这并不影响案涉借款属夫妻共同债务的认定。综上，岑锦升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岑锦升的再审申请。审判长  周海民审判员  赖荣华审判员  蔡少娜二〇二一年六月三日书记员  谭锐峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执657号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩某，行长。被执行人：张某，住山西省运城市，身份号码×××。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币144758.36元（包括本金92583.65元，利息49065.71元，案件受理费1211元，执行费1898元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年三月四日  书 记 员 张志超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1944号申请执行人江阴传恒漆业有限公司，统一社会信用代码9132028130206611XD，住所地江阴市周庄镇华宏村宏苑路27号。法定代表人：徐东，该公司总经理。被执行人江阴市卫其机电设备有限公司,统一社会信用代码91320281552467901M,住所地江阴市锡澄路889号。法定代表人：吴语，该公司总经理。申请执行人江阴传恒漆业有限公司与被执行人江阴市卫其机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的（2021）苏0281民特2号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，江阴市卫其机电设备有限公司应向江阴传恒漆业有限公司支付货款8056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市卫其机电设备有限公司采取了如下查控措施:1、向江阴市卫其机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求江阴市卫其机电设备有限公司立即履行付款义务。2、通过总对总查控对江阴市卫其机电设备有限公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对江阴市卫其机电设备有限公司名下账户进行冻结。3、到江阴市不动产登记中心查询江阴市卫其机电设备有限公司名下不动产信息，其名下无不动产信息。4、到江阴车管所查询，轮候查封江阴市卫其机电设备有限公司名下汽车一辆，但不知下落，未能扣押到案，暂无法处置。5、到江阴市卫其机电设备有限公司住所地进行调查、执行。6、依法将江阴市卫其机电设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴传恒漆业有限公司，要求其向本院提供江阴市卫其机电设备有限公司的其他财产线索，江阴传恒漆业有限公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市卫其机电设备有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江阴市卫其机电设备有限公司的财产进行了调查。本案未发现江阴市卫其机电设备有限公司有可供执行的财产，江阴传恒漆业有限公司亦未能提供江阴市卫其机电设备有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执631号 申请执行人：叶世强，男，1993年12月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：符征荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：符林保，男，1984年3月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西睿和商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号4号楼二层214房，统一社会信用代码：914501006927675513。 法定代表人：符征荣，该公司经理。 本院在执行叶世强与符征荣、符林保、广西睿和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行回款7713.44元。此外，本院经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况查明，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7505号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十五日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王珍，女，1989年6月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月30日尚欠本金余额17896.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17896.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17896.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告王珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1354号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：宋传杰，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告宋传杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执968号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。负责人：朱建平，该行行长。被执行人：赵赛，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人赵赛信用卡纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为335255.75元，已执行到位0元，尚有债权335255.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 周 洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1843号 原告：董开志，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省青川县。 被告：张洪林，男，汉族，生于1981年2月5日，住利州区。 原告董开志诉被告张洪林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告张洪林下落不明，本院裁定转为适用普通程序继续进行审理，并公告送达法律文书，2021年6月25日由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董开志到庭参加诉讼，被告张洪林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告董开志向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付人工工资17000元，并按约定支付欠款利息。(按月息2%计算欠利息从2020年4月11日起计算直至实际付清为止。)。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处承包中铁十五局集团蒙华铁路段部分劳务，2018年8月5日原告将劳务做完后，被告陆续向原告支付了部分人工工资。2020年1月17日，被告向原告出具欠条，如下：“今欠到董开志人工工资17000元，并约定4月10日付清，到期不付将按每天百分之二的利息承担，直至付清为止”。现被告向原告承诺的付清欠款之日已届满,原告多次向被告索要无果,现原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至你院，望依法判决。 被告张洪林经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告董开志向本院提供的证据有： 证据一、欠条（原件） 拟证明：被告欠我钱。这是劳务费，肯定要追回来。 被告张洪林未到庭质证也未向本院递交任何证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料认证如下：原告提供的证据均符合证据的法定形式，具有证据能力，且被告无异议，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告董开志于2018年5月开始在被告张洪林处承包修建的中铁十五局湖南铁路建设工程内从事支模打混凝土工作。2020年1月17日，被告张洪林给原告董开志结算工资并出具《欠条》一张，写明：“今欠到董开志人工工资17000元（壹万柒仟元整）将于4月10日付清—2020年4月10日。如到期不付，将按每天百分之二的利息承担直到付清为止152××××7166欠款人：张洪林2020年1月17日。”，事后，被告未支付。 上述事实，根据双方质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告张洪林未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对庭审和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，原被告双方约定劳务承包并对对劳务工程进行了结算，被告承认拖欠原告劳务工资，并签字进行了确认，被告应当及时足额支付。因被告原因拖欠原告劳务工资拒不支付，给原告造成损失被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”，本案中被告未按照合同约定提供给付，或未按时履行给付义务，违反诚实信用原则，构成单方违约，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为，无免责事由，损害守约方信赖利益，给守约方造成损失，应当予以赔偿。原告要求被告支付拖欠的劳务工资款并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。其利息计算依照原告同意的被告承诺的2020年4月10日前付清的逾期时间起算，即从2020年4月11日起计收。庭审中，原告同意按照人民银行基准贷款利率计算利息至本息付清时止，该利率调整属于原告对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。下余金额为17000元参照中国人民银行同期贷款基准利率计算从承诺支付之日2020年4月11日至2020年8月19日，从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告张洪林在本判决生效之日起十日内支付原告董开志劳务工资17000.00元及利息（利息计算：1、本金17000.00元，从2020年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日；2、本金14200元从2020年8月20日参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，公告费300.00元，合计525.00元，由被告张洪林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王小斯
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1822号辽阳通德给水设备制造有限公司、辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红、王有龙：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司金融借贷合同纠纷一案，（2021）辽1021民初403号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10000000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费77400元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：姜文刚二〇二一年六月十七日书记员 ： 周 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1605号 原告：欧子强，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人:封永，广西柳乐律师事务所律师，特别授权。 被告：吴少军，男，1986年6月19日生，汉族，住广西鹿寨县。 原告欧子强诉被告吴少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧子强撤诉。 案件受理费适用简易程序，减半收取400元，由原告欧子强负担。 审 判 员  罗 梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理  贺云飞 书 记 员  李秋玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4933号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府花园小区2号侧厅。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王玉琢，性别、出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王玉琢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年六月二十一日书 记 员 宗 颖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初795号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗方琴，女，1989年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地云南省昭通市盐津县兴隆乡（均自报）。因本案于2020年8月27日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕603号起诉书指控被告人罗方琴犯挪用资金罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人罗方琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2019年10月，被告人罗方琴利用任职位于广州市番禺区洛浦街的广州吉好贸易有限公司业务经理职务之便，多次将收回来该公司的货款挪作他用，共计223941.95元，用于日常开销和偿还债务。案发后，被告人罗方琴已向被害单位退回全部赃款，取得了被害单位的谅解。以上事实，被告人罗方琴在庭审过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人王某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据清单，微信聊天记录截图、微信转账记录，被害单位的报案书、营业执照、送货单、收据、会议记录、罗方琴挪用货款明细表、还款协议、保证书、罗方琴预支工资明细表、私人借款明细、工资条、2019年应发工资及预支汇总，检验报告单，对账公函，谅解协议书、收条、转账凭证，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗方琴无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗方琴犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗方琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，且已退回全部赃款并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗方琴判处有期徒刑八个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗方琴犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年六月七日书记员 梁紫薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3516号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李滢，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李滢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李滢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李滢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1331号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：刘庆贵，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5338号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：刘曼丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘曼丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月4日信用卡欠款共计197675.18元（其中本金139629.99元、利息17072.27元、违约金40972.92元）及自2020年4月5日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刘曼丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月10日，刘曼丽在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况刘曼丽名下6259770000383797的信用卡，于2015年6月17日启用，2017年5月7日第一次逾期违约，截至2020年4月4日，尚欠原告欠款本金139629.99元、利息17072.27元、违约金40972.92元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刘曼丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金139629.99元及自2017年5月7日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2127元，由被告刘曼丽负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年六月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14754号原告：赵悦明，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××联21巷4号,公民身份号码440××××××××××××018。委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。被告：佛山市迪曼酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代。法定代表人：吴某2。被告：佛山市酷品装修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。原告赵悦明诉被告佛山市迪曼酒店管理有限公司、佛山市酷品装修有限公司合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案，原告赵悦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵悦明撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年六月二十八日书记员  黄晓璇
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1492号 原告：阿卜杜热合曼玉荪，男，1988年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：王韶军，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯族自治县。 原告阿卜杜热合曼玉荪与被告王韶军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜杜热合曼玉荪到庭参加诉讼，被告王韶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜杜热合曼玉荪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠沙子款4,000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日至10月15日期间。被告因在扎瓦乡施工向原告购买18车建筑用沙。原告按照被告要求从新疆和田地区墨玉县奎雅镇兴平村沙厂向被告工地新疆和田地区墨玉县扎瓦乡扎瓦村，扎瓦镇硝尔鲁克艾日克村，扎瓦镇库木艾日克村，扎瓦镇胡木旦村和谐巷和扎瓦镇托格亚村共计提供18车建筑用沙合计12,600元，至今被告仅支付货款8,600元，剩余4,000元被告拒不履行付款义务。为此，原告依法向你院提起诉讼，请依法判决。 被告王韶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：结算单一份，证明我给被告提供了18车沙子，共计12,600元，被告支付了8,600元，剩余款4,000元至今未支付，被告王韶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院审查认为，该结算单是由被告书写后出具给原告，证明拖欠原告的沙子款，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日至10月15日期间，被告因在扎瓦乡施工向原告购买18车建筑用沙。原告按照被告要求从墨玉县奎雅镇兴平村沙厂向被告工地墨玉县扎瓦乡扎扎瓦村、硝尔鲁克艾日克村、库木艾日克村、扎瓦镇胡木旦村、托格亚村等村共计运送18车沙子，合计12,600元，被告已支付款8,600元，剩余4,000元至今未支付。 本院认为，双方之间的合同合法有效，应当履行。原告按照约定向被告履行了运送沙子的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，被告未按照约定履行支付义务的，应当承担继续履行的义务。 综上所述，原告阿卜杜热合曼玉荪请求被告王韶军支付沙子款4,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王韶军于本判决生效后十日内向原告阿卜杜热合曼玉荪支付沙子款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王韶军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 龚  高  峰 二〇二一年六月十九日 书记员 热米莱杰力力
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执616号申请执行人：敦化市西环石材加工厂。经营者：李锋权，男。被执行人：赵鑫页，男。申请执行人敦化市西环石材加工厂与被执行人赵鑫页承揽合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1231号民事判决，已经发生法律效力。敦化市西环石材加工厂向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，赵鑫页仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对赵鑫页适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市西环石材加工厂，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执41号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路。法定代表人；林帆，该单位董事长。委托代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。委托代理人：张晓峰，河南澜清律师事务所律师。被执行人：崔翔，男，1990年9月20日出生，住河南省淇县。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人崔翔借款合同纠纷一案中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人崔翔于2021年6月9日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫06执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇二一年六月二十二日书记员 田 银
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更370号罪犯游坤鹏。广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)河城法刑初字第298号刑事判决，以被告人游坤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯游坤鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯游坤鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯游坤鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯游坤鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游坤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯游坤鹏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3388号                    原告              原告：李广红，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省滑县留固镇李庄村92号。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，执行董事。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              李广红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金10,000元，并以10,000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李广红的委托诉讼代理人孙长安，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李广红退还保证金10,000元，并应自2021年6月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                         审    判    员      石青峰                                        二〇二一年六月二十五日            书     记    员     王  赛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19840号 原告：陈勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李高军，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李佳航，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告陈勇与被告李高军、李佳航民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈勇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈勇撤回起诉。 因原告陈勇在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈岚
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初226号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人杨军，男，1976年1月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市。2015年7月17日因饮酒后驾驶机动车被大连市普兰店分局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月26日被取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月13日21时40分许，被告人杨军醉酒（血液乙醇含量为112.08mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至沈海高速石河站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人杨军经传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人杨军违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经传唤主动到案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；曾饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，应当从重处罚。综上，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。 被告人杨军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月13日21时40分许，被告人杨军醉酒（血液乙醇含量为112.08mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至沈海高速石河站时，被执勤民警查获。 案发后，被告人杨军经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨军违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5274号原告：崔宝玉，男，1963年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜英杰，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告崔宝玉与被告姜英杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告崔宝玉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔宝玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔宝玉撤诉。案件受理费102元，由原告崔宝玉负担。审 判 员 韩 玉 杰二〇二一年六月二十三日书 记 员 王 浩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5197号原告：百威哈尔滨啤酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈啤路9号。法定代表人：王仁荣。委托诉讼代理人：回亮，上海嘉之会律师事务所律师。被告：哈尔滨雪影啤酒有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：黄友良。被告：湖北津江啤酒有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：付友云。被告：长沙市雨花区芊艺烟酒经营部，住所地长沙市雨花区1红星糖酒副食批发市场5栋68号。经营者：于小雪，女，1990年10月12日出生，侗族，住湖南省沅江市。被告：黄友良，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告百威哈尔滨啤酒有限公司与被告哈尔滨雪影啤酒有限公司、湖北津江啤酒有限公司、长沙市雨花区芊艺烟酒经营部、黄友良侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告百威哈尔滨啤酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告百威哈尔滨啤酒有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年六月二十二日法官助理余航书记员唐丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2709号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：许洪英，女，1965年10月21日出生，汉族，现住霸州市。 被上诉人（原审原告）：徐顺平，女，1971年3月17日出生，汉族，现住霸州市。 被上诉人（原审被告）：邢德宝，男，1972年4月11日出生，汉族，现住霸州市。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 负责人：张永杰，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人许洪英、徐顺平、邢德宝，原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2021年6月25日向本院提出并邮寄撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执250号申请执行人曹小红，女，汉族，1966年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人贺春林，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人周选集，男，汉族，1968年10月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周三春，女，汉族，1971年9月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曹小红与被执行人周选集、周三春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘1302民初257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周选集、周三春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹小红于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曹小红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人周选集、周三春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月13日、2021年1月27日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人周选集、周三春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月24日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行标的金额为本金670000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曹小红也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十四日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执501号 申请执行人：苏小玲，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 被执行人：吴文芳，女，1974年6月23出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人苏小玲与被执行人吴文芳民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文芳应偿还借款本金250000元及利息给申请执行人。因被执行人吴文芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏小玲于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月23日向被执行人吴文芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴文芳没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴文芳互联网账户没有存款。 3、查明被执行人吴文芳无车辆登记信息。 4、查明南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城：A组团9号楼202号、1号地下室B1283号房登记在被执行人吴文芳名下，已经被南宁市兴宁区法院查封，本院已轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴文芳所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴文芳有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴文芳发出限制消费令。 因被执行人吴文芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为250000元及利息，执行费3880元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执501号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘家云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：谢成后，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢成后信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告谢成后经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金22544.18元、利息2120.81元、分期手续费1582元、违约金5753.96元。（暂计至2020年11月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××3260的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告谢成后答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢成后向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告谢成后持卡期间，向原告申请办理了信金宝金融产品，总额为40000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月12日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金22544.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告谢成后持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢成后于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金22544.18元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢成后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5088号上诉人（原审原告）：彭建华，女，1954年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：张杰，男，1978年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：张怡然，女，1987年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李新全，男，1984年9月21日生，汉族，无业，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。负责人：郭卫平，经理。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，经理。原审被告：王先会，男，1968年9月9日生，汉族，安徽省萧县物价局公务员，住安徽省宿州市萧县。上诉人彭建华、张杰、张怡然因与被上诉人李新全、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，原审被告王先会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭建华、张杰、张怡然未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭建华、张杰、张怡然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十三日书记员  武晨曦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4852号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张西雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏秀梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。系张西雷之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张西雷、夏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告张西雷、夏秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告张西雷、夏秀梅偿还原告借款15万元及利息6561.29元（利息暂计算至2021年5月25日），以后利息以15万元为基数按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，被告张西雷与原告签订《借款合同》，合同约定被告张西雷向原告借款15万元，借款期限12个月，自2020年2月12日起至2021年2月12日止，利息为月利率7.5‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。2020年2月11日，被告夏秀梅向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付部分利息，借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，望判如所诉。被告张西雷、夏秀梅未答辩。经审理查明：被告张西雷、夏秀梅系夫妻关系。2020年2月12日，被告张西雷与原告签订《借款合同》，合同约定被告张西雷向原告借款15万元，借款期限12个月，自2020年2月12日起至2021年2月12日止，固定利率，利息为月利率7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。2020年2月11日，被告夏秀梅向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。上述协议签订后，原告依约向被告张西雷发放贷款15万元，被告偿还部分利息，下余本息未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代费3000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、结婚证复印件、借款人配偶承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张西雷向原告永城农商行贷款15万元，有被告张西雷给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张西雷偿还贷款15万元及利息，依法应予支持。被告夏秀梅向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告夏秀梅应承担共同还款责任。原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权支付的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费3000元，并提供相关委托代理协议为证，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张西雷、夏秀梅于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息6561.29元（利息暂计算至2021年5月25日），以后利息以15万元为基数，按月利率11.25‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告张西雷、夏秀梅于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（已减半收取），由被告张西雷、夏秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十一日书记员  陈 辰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执592号申请人：樊小光，男，1976年8月23日出生，汉族，住温县。被执行人：王倩，女，1993年11月10日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人樊小光与被执行人王倩民间借贷纠纷一案中，樊小光与王倩于2021年6月9日达成和解协议,协议约定被执行人王倩于2021年6月9日向申请人偿还4000元，剩余借款被执行人王倩保证于2021年7月10日之前向申请人清偿完毕。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原裁定书未履行部分继续申请强制执行；因该协议履行期限较长，且申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月九日书记员  闫晨鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3184号之七被执行人：徐荣，女，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省庄河河市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣在浦发银行75×××09账户内存款人民币5962689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更212号罪犯谢培坤。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年3月14日作出(2013)安刑初字第127号刑事判决，以被告人谢培坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢培坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2021年9月3日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢培坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢培坤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢培坤在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢培坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢培坤予以减去有期徒刑一个月二十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1231号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：刘培霞，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。 被执行人：李红，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。 本院执行刘培霞、李红罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初629号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人刘培霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；李红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年3月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的50000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： （2020）皖0181执1231号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 俞翌涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1712号 申请执行人：桂林通佳利贸易有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园公司内。统一社会信用代码：91450323718850442C。 法定代表人：欧艺，总经理。 被执行人：杨通保，男，1969年2月17日生，汉族，住桂林市龙胜各族自治县。 本院在执行桂林通佳利贸易有限公司与杨通保追偿代垫款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）星民初字第948号民事判决书，被执行人杨通保应支付申请执行人案款350184.35元及利息。现因被执行人杨通保已于2020年10月28日死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人，根据法律规定现先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 冯 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 蒋 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1874号 申请执行人：敖朝强，男，汉族，1981年11月25日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张恒，男，汉族，1989年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人敖朝强与被执行人张恒合同纠纷一案中，申请执行人敖朝强根据本院作出的（2020）黔0322民初4821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张恒履行人民币36495元及延迟履行期间的债务利息的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记、有工商登记未实际经营。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人张恒限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月17日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，敖朝强书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执1874号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十七日 书记员  令狐鹏