wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4220号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：徐敏荣，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：万舅生，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告徐敏荣、万舅生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告徐敏荣、万舅生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐敏荣归还原告贷款本金100000元，利息和逾期利息37088.1元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告万舅生承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年5月30日，被告徐敏荣在原告清华苑支行贷款100000元，约期2018年5月30日至2019年5月29日，贷款年利率11.34%，由被告万舅生提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐敏荣、万舅生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告徐敏荣与原告清华苑支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年5月29日起至2021年5月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年5月28日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为万舅生提供连带责任保证担保。被告徐敏荣在借款人处签字。同日，被告万舅生与原告清华苑支行签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为主合同债务人徐敏荣自2018年5月29日起至2021年5月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月30日，被告徐敏荣与原告清华苑支行签订《电子银行自助放款协议》，协议载明通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年。2018年5月30日，原告分别向被告徐敏荣账户发放贷款10000元和90000元，约期为2018年5月30日至2019年5月29日，贷款年利率11.39%。贷款到期后，被告未按照约定还款。另查明，被告徐敏荣向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县今世缘大道南侧学府小区71幢302室。被告万舅生向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县黄营乡六堡村一组2号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告徐敏荣发放了贷款，现还款期限已届满，被告徐敏荣应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告徐敏荣归还贷款本金100000元，利息和逾期利息37088.1元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告万舅生签订《最高额保证合同》自愿为被告徐敏荣承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏荣于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息37088.1元，本息合计137088.1元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告万舅生对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告徐敏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告徐敏荣上诉费账号：62×××94，被告万舅生上诉费账号：62×××86）。审判员  陈永海二〇二一年六月十五日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执121号 申请执行人：肖正邦，男，汉族，生于1964年3月8日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的肖正邦与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的8449元，执行费50元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1414号 原告：李超，男，1994年1月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：赵开云，男，1995年1月8日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。 原告李超与被告赵开云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告赵开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款39329.43元。二、判令被告以39329.43元为基数以年息18.6%（2020年8月份LPR的4倍）为标准支付2020年6月17日起至实际支付完毕之日止的利息。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月左右，原告李超经朋友介绍与被告赵开云认识。后来，被告以生活困难为由多次向原告借钱，每次原告均按照被告的要求向被告转账交付出借款项，后因出借次数过于频繁，原告遂要求被告就这前所借款项向其出具借条和借据。截止2020年8月份，被告一共向原告出具了三份借条和借据，借条累计借款31700元。此外，基于双方的信任关系，原告在此期间还陆续向被告出借了7626.43元的借款，虽然未签订书面的借条或借据，但被告对此均表示认可。到此，被告累计向原告借款向原告借款39329.43元，借款期限界满后，原告多次找被告讨要借款，但被告均以各种理由推诿拒绝，拒不归还上述借款。原告为货币接收人，原告所在地为富源县，依据法律“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，特向法院起诉。 本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的请求。 被告赵开云未作答辩。 原告李超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及身份信息；2、借条协议原件两份、借据原件两份、借条原件一份，用以证明被告向原告共计借款31700元的事实；3、富源县人民法院出具的收款收据一份，用以证明原告开支保全费413元的事实。被告赵开云未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告李超提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证，综合原告李超的陈述，本院确认如下法律事实：2020年6月18日，被告赵开云以个人生活困难为由向原告李超借款16700元，支付方式为微信支付宝转账，利息1000元，期限为三个月，于2020年8月30日归还本息，并出具了“借条”一份。同日双方又签订“借款协议”，被告赵开云又以大中专招生急需资金为由向原告李超借款5000元，支付方式为微信支付宝转账，借款时间于2020年8月30日止，约定若不按时还款，按借款金额的30%加收逾期利息。2020年6月27日，双方再次签订“借款协议”，被告赵开云又以秋季招生急需资金为由向原告李超借款10000元，支付方式为微信支付宝转账，借款期限自2020年6月27日起至2020年8月31日止，约定若不按时还款，按借款金额的30%加收逾期利息。上述款项合计31700元。经原告李超索要未果，遂向本院起诉，状诉所请。 另查明，双方在借款协议里约定了争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（即原告方）所在地人民法院起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告赵开云向原告李超借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。本案借贷双方对本次借款期限已作了约定，被告赵开云应按约定期限返还借款。原告李超要求被告赵开云偿还其借款本金的请求，符合法律规定，本院部分予以支持。原告李超关于在此期间还陆续向被告出借了7626.43元的借款，因其未提供证据予以证实，该项请求本院不予采纳。被告赵开云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵开云偿还原告李超借款本金31700元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告李超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费784元，退回原告李超392元，其余392元及保全费413元共计805元，由被告赵开云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘武松 二〇二一年六月二日 书记员  谷元翠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4582号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1993年2月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司职工。被告：马维，男，1965年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告马维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月三十日书记员 ?赵静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执769号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林。被执行人：许克富，男，1986年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人许克富借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2020）宁秦证执字第9139号执行证书。因被执行人许克富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人许克富已经失联，并不实际居住在金碧天下天鸿苑1幢1单元1202室，江苏省南京市秦淮公证处未能提供向被执行人佟金梅直接送达执行证书的证据，因其所送达的文书仅投递在丰巢包裹柜，而无法证明许克富已经实际收到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十)项之规定，裁定如下：不予执行江苏省南京市秦淮公证处（2020）宁秦证执字第9139号执行证书。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月二十三日书记员  夏雨卉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保673号解除保全申请人：西安秦明医学仪器有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵勤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：锦州市中心医院，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：王强，该院院长。关于解除保全申请人西安秦明医学仪器有限公司与被申请人锦州市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）陕0113民初7843号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行内存款695627元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现因双方当事人已自愿达成和解协议，解除保全申请人西安秦明医学仪器有限公司于2021年6月3日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行账户存款695627元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    王      华            二〇二一年  六  月 三 日 书  记  员    陈      涵       打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4385号 原告：江满意，男，汉族，1992年3月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：江甲明，男，汉族，1992年3月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告江满意与被告江甲明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告江满意于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江满意的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江满意撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，依法由原告江满意负担。 审判员  梁莉 二〇二一年六月一日 书记员  江森
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1712号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋铁根，1976年8月13日出生，住广西灵川县。 被告：宁玉梅，1976年4月10日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋铁根、宁玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋铁根、宁玉梅的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告蒋铁根、宁玉梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初290号原告：西宁市城东区撒辣火锅店，经营场所为西宁市城东区共和南路5号1号楼5-19号。经营者：韩德福。委托诉讼代理人：邱元龙，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国福，青海恩泽律师事务所律师。被告：甘肃北家姓食品有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区九州主食厨房食品工业园A区一栋四层-五层。法定代表人：孙兆静，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。第三人：杨利杰，男，汉族，1979年5月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告西宁市城东区撒辣火锅店（以下简称：“撒辣火锅店”）与被告甘肃北家姓食品有限公司（以下简称：“北家姓公司”）、第三人杨利杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒辣火锅店的经营者韩德福及其委托诉讼代理人邱元龙、马国福，被告北家姓公司的委托诉讼代理人席晓丽、第三人杨利杰均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。撒辣火锅店向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年12月11日签订的《供货合同》；2、判令被告退还原告购货款71616元，利息1876.44元（以71616元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，现暂计算至2020年12月31日），两项合计73492.44元；3、判令被告赔偿原告经济损失100741.66元；以上2、3项合计：174234.1元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定：被告向原告提供火锅底料及餐具设备。合同签订后，原告按照被告公司负责人杨利杰的要求先后向其转账147100元，但被告收到货款后只提供了少许餐具设备，火锅底料却迟迟不予提供。截止2020年5月，原告多次要求被告供货，但被告始终未能按照合同约定履行供货义务，导致原告已装修完成的火锅店不能按期开业，给原告造成较大经济损失。2020年6月，原告不得已到被告公司进行协商要求其供货，但被告以货款系第三人杨利杰收取的，被告公司未收取，拒绝供货，亦不向原告退还已支付的货款，故原告状诉至法院。北家姓公司辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，被告从未与原告签订过2019年12月11日的供货合同，被告也没有收到原告诉称的购货款71616元，双方没有建立合同法律关系，被告不具有本案的主体资格，应当驳回原告的诉请；2、从原告的诉称可知，对于原告的合同、收款及付款行为，原告与第三人都知道，只有被告是不知情的。在原告明知所有事情的前提下，对被告提起诉讼，属于恶意诉讼，不应支持支持。杨利杰辩称，合同的签订公司是知情的，合同其发给公司的法务看过的，原告的诉请没有事实根据，证据中还有另外一份合同，其认为原告的诉请属于虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的授权委托书、《供货合同》、微信转账记录、录音、《劳动合同书》、《房屋租赁合同》、收条等证据，被告北家姓公司对上述证据的真实性及证明目的均有异议，第三人杨利杰对上述证据的微信转账记录的真实性及证明目的均无异议，对《供货合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，对授权委托书、录音、《劳动合同书》、《房屋租赁合同》、收条的真实性及证明目的均有异议；对原告提供的《委托加工协议》，被告北家姓公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三人杨利杰对该证据不予认可。对于原告提供的上述证据，本院经审查后认为，上述证据仅能证明原告给第三人支付了147100元，第三人向原告提供了设备等货物的事实，对于原告所要证明的其他问题，本院不予确认。对于第三人提供的视频资料、微信截图、照片、录音等证据，原告对上述证据的真实性及证明目的均有异议，被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议。对于第三人提供的上述证据，本院经审查后认为，上述证据真实性无法核实，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在诉状中陈述：“2019年12月11日，原告与被告签订《供货合同》，合同约定：被告向原告提供火锅底料及餐具设备。合同签订后，原告按照被告公司负责人杨利杰的要求先后向其转账147100元，但被告收到货款后只提供了少许餐具设备，火锅底料却迟迟不予提供。截止2020年5月，原告多次要求被告供货，但被告始终未能按照合同约定履行供货义务，导致原告已装修完成的火锅店不能按期开业，给原告造成较大经济损失。2020年6月，原告不得已到被告公司进行协商要求其供货，但被告以货款系第三人杨利杰收取的，被告公司未收取，拒绝供货，亦不向原告退还已支付的货款……”为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，虽原告与被告签订了《供货合同》，合同中未明确约定标的物、数量、价款等，原告亦未能提供其他证据证明该合同已实际履行；其次，在庭审中，原告认可收到第三人提供的设备等货物，第三人亦认可原告向其支付了147100元，但原告未能提供证据证明第三人提供的货物及收取货款与被告存在关联性或系被告授权第三人提供货物、收取货款，亦无法证明第三人提供货物及收取货款的行为系经被告授权履行上述《供货合同》的行为；最后，原告在本案中没有具体明确第三人的责任，亦无诉请第三人承担责任。综上所述，原告支持其诉请的证据不足，对于原告所主张的事实本院无法予以确认，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西宁市城东区撒辣火锅店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（已减半收取），由原告西宁市城东区撒辣火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年六月二十二日书记员  白璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4217号原告：王树生，男，汉族，1972年4月9日出生，住甘肃省临洮县。被告：蒲亚林，男，汉族，1997年11月19日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张丽，北京京师（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进军，北京京师（兰州）律师事务所律师。原告王树生诉被告蒲亚林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树生、被告蒲亚林及委托诉讼代理人张丽、丁进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告的劳务费50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月至2020年11月受雇于被告，分别在其承包的位于兰州市城关区××层××小区做房屋内全屋定制家具安装工作，期间共欠原告的劳务费50000元未支付，被告于2020年11月7日向原告打了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。被告蒲亚林辩称：原告在工作期间存在严重的质量问题，且拒绝返工维修，给被告造成直接损失78423元，被告不应当支付其劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树生于2019年7月受被告雇佣，在被告承包的位于兰州市城关区××层××小区做房屋内全屋定制家具安装工作。截至2020年11月，被告共欠原告劳务费50000元。2020年11月7日，被告蒲亚林向原告王树生出具了欠条一张，上载明：“今欠王树生安装费50000元整（大写伍万元整），备注：由于云之逸工程单有收尾工作未完成，以上欠款工程单全部交工工程款一结立马付清所有安装费，欠款人：蒲亚林，2020年11月7日”。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为被告提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费50000元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，由于欠条上未约定，庭审中也未作出明确的计算，本院不予支持。关于被告在答辩中提出，原告在工作期间存在严重的质量问题并造成直接损失78423元的辩称，被告虽出示了相关证据，但未能充分的证明是由于原告工作失误所致，本案系劳务合同纠纷，被告可就工程质量问题另行起诉主张。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲亚林自本判决生效之日起十日内支付原告王树生劳务费50000元；二、驳回原告王树生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告蒲亚林承担（由被告蒲亚林于判决书生效之日起十日内给付原告王树生）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年六月二十二日书记员 王雅雯
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异26号异议人（案外人）：曹春国，男，1982年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人：盛元新，男，1948年6月3日出生，汉族，井下退休办退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘青江，男，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行盛元新与刘智、刘青江、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服部、第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，异议人（案外人）曹春国于2021年6月2日对本院作出的（2021）辽1102执303号执行裁定书提出书面异议，又于2021年6月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在本案执行异议审查期间向本院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回异议申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人曹春国撤回异议申请。审判长  王兆臣二〇二一年六月七日书记员  张志博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民特141号申请人郭某，男，1950年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人刘某，女，1955年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××。申请人郭某与被申请人刘某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院已受理，本院在审理本案过程中，申请人郭某向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人郭某撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人郭某撤回申请。审判员  王晓磊二〇二一年六月二十九日书记员  李香玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1473号 原告：董福冬，女，1987年08月13日生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。 被告：关学龙，男，1990年04月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告董福冬与被告关学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福冬到庭参加了诉讼，被告关学龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 董福冬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金31366元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因合作加盟合作，原告向被告转款42530元用于投资，后因经营不善，原被告于2020年6月10日解除合作关系，并签订还款协议一份，协议约定被告归还原告加盟费42530元及利息，还款期限12个月，自2020年10月1日起至2021年9月30日截止，每月15日被告向原告偿还本金3544.16元及利息177.20元，共计3721.36元，截止诉前被告给付原告11164元，余下部分被告拒不给付，原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 关学龙未答辩、未到庭。 经审理查明：原告董福冬与被告关学龙因合作加盟辽西物流服务部，原告向被告转款42530元用于投资，后长春市市场监督管理局二道区分局下发营业执照，名称为二道区顺辽西物流服务部。后因经营不善，原被告于2020年6月10日解除合作关系，并于2020年9月12日签订《还款协议》一份，协议约定被告归还原告加盟费42530元及利息，利息约定为年利率5％，还款期限12个月，自2020年10月1日起至2021年9月30日截止，每月15日被告向原告偿还本金3544.16元及利息177.20元，共计3721.36元。协议签订后，被告分别于2020年10月15日、2020年11月15日、2020年12月16日分三次向原告转款，每次金额为3721.36元，共计11164.08元，其余款项未给付。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原被告因解除合作加盟关系产生的债权债务关系，但双方已对此进行结算，被告为原告出具了《还款协议》一份，此协议为双方当事人意思自治的结果，对当事人双方均具有约束力，故无论当事人之间此前基础法律关系如何，均可以根据债权债务协议确定各自的权利义务，故被告关学龙应依据还款协议给付原告剩余欠款。 综上所述，对原告董福冬的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关学龙于本判决生效之日起十日内给付原告董福冬欠款人民币31365.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.00元，由关学龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 桐
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执29号申请执行人：刘树青,男性,住址佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司，住所地双鸭山市宝清县。法定代表人：牛希登,公司经理。本院在执行申请执行人刘树青与被执行人黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司（以下简称农垦金稻米业）买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日，以直接送达方式，向被执行人农垦金稻米业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初612号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）365000元及逾期付款违约金（以365000元为基数，自2014年5月1日起至2019年11月21日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因地址不祥未能送达。于2021年1月8日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人农垦金稻米业名下的财产信息，其名下无财产可供执行。于2021年4月26日，赴被执行人农垦金稻米业注册地农垦红兴隆，对其生产经营状况进行调查。经查，被执行人农垦金稻米业的房产、土地及其他设备等，已于2016年7月被涉案其他法院执行完毕。上述执行情况于2021年6月21日通过面谈方式告知了申请执行人刘树青，并要求其提供被执行人财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人农垦金稻米业确无财产执行，本院已对其适用限制高消费的惩戒措施，并向申请执行人刘树青释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年六月二十一日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2423号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：聂彬，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告聂彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告聂彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂彬支付信用卡贷款本金101197.12元、利息1819.67元、分期手续费2188.06元、违约金1619.34元（暂计至2020年12月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告聂彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月21日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告聂彬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告聂彬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××3725），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年12月14日，聂彬欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金101197.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告聂彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告聂彬于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款101197.12元及利息（以本金101197.12元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告聂彬负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢170号之一申请执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦10楼23号房，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰，系该公司执行董事。被执行人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄，统一社会信用代码：91520382556606171Q。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆波，男，汉族，1984年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆桥，男，汉族，1993年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1808号民事调解书，受理执行遵义市水投融资担保有限责任公司与仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、陆安志、谈文娅、陆波、陆桥保证合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金447万元及利息，案件受理费21695元，保全费用5000元，交纳执行费47967元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，1、本院依法查封拍卖了被执行人陆安志、谈文娅名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖成交金额为2228560元；2、本院依法提取涉案房屋租金45000元；3、本院已保全冻结被执行人陆桥持有的遵义北城大酒店有限责任公司100%股权，申请执行人申请暂不处置。本案执行到位金额2273560元，已支付网拍服务费5228元，评估费用8879元，买受人垫付的过户税费22285.60元，执行费用24823元，剩余2212344.40元已支付本案申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二一年六月二十三日书记员  杨晗
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初75号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：白水县天悦莱娱乐城，住所陕西省渭南市白水县城关街道办事处居苑路，经营者：罗增寿。原告新锐版权服务中心有限公司与被告白水县天悦莱娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年六月二日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1051号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：段士龙，男，1969年2月11日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：华广思，男，1972年11月26日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：孙开峰，男，1988年12月17日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘照跃，男，1968年5月17日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：刘艳辉，男，1984年7月10日生，汉族，住所地。被执行人：汪泽军，男，1960年1月18日生，汉族，住所地邳州市。被执行人：郭秀峰，男，1975年11月9日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月26日作出（2019）苏0382民初10834号民事判决书：一、段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰于判决生效之日起十日内连带偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金92200元、利息17321.12元及剩余利息（以92200元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年12月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰负担。因被执行人段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过邮寄方式向被执行人段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人段士龙、华广思、汪泽军、郭秀峰名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人孙开峰、郭秀峰名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置;别无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人段士龙、华广思、孙开峰、刘照跃、刘艳辉、汪泽军、郭秀峰采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  彭 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3731号原告：张琦明，男，1983年4月20日出生，住江苏省新沂市。原告：刘辉，男，1984年3月9日出生，住安徽省宿州市泗县。二原告委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：谢超，男，1984年6月5日出生，住宿迁市宿城区。原告张琦明、刘辉诉被告谢超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张琦明、刘辉及二原告委托诉讼代理人李新杰、被告谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付工资合计8400元及违约金2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9、10月份，被告雇佣二原告在被告施工的宿迁市宿城区南京路迎宾大道做焊工工作。工资按天计算，每天350元，工作时间20佘天。2021年1月15日经双方结算共欠二原告工资合计8400元。后经原告多次催要，被告又向原告承诺上述工资于2021年3月11日前付清，逾期未付，支付2000元违约金。但被告至今仍未按期履行付款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。被告谢超辩称：欠条确实是我在2021年2月10日出具的，当时有德恒公司的法定代表人也就是原告的老板在场、两原告、我在场，三方达成协议，我替德恒公司支付剩下的钱5890元、8400元，三方确认后，我就向二原告出具了欠条。到了约定给钱的时候，我打电话给刘辉，我说明天中午我把钱转给你，打完电话不到半小时原告老板不同意我把钱转给两个原告，原告老板说原告是他的工人要求我把钱支付到他那里由他来支付工资，我又给刘辉打电话，让刘辉的老板在欠条上签个字，刘辉说我不去找他签字让我继续支付，我就不知道如何处理，因为原告老板和原告都找我要钱，我担心会被要两次钱。违约金2000元，我有支付的意向也没有违约，我觉得违约金不合理，要求调整违约金因为过高。如果法院判决我承担相关责任，诉讼费我不应当承担，应当是原告老板承担。我只能给一份钱。经本院审理查明：2020年9、10月份，被告雇佣二原告在被告施工的宿迁市宿城区南京路迎宾大道做焊工工作。2021年1月15日，二原告与被告结算剩余工资，谢超向二原告出具欠条，欠条载明“今欠到刘辉、张倚明南京路迎宾大道高炮工资8400元”。2021年2月10日，谢超出具承诺书，承诺书载明“今陈诺于2021年3月11日前支付刘辉工资（2人）￥8400元，逾期未支付，支付违约金2000元（其他关联条作废）”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的劳务合同，系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同合法有效。二原告主张被告谢超支付8400元，本院认为，二原告已经按照要求完成了被告指定的工作，被告应向原告支付劳务款。被告未能按约定向原告支付劳务款，构成违约，故本院支持被告谢超支付二原告8400元。关于违约金问题。双方约定违约金过高，本院酌定400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢超于本判决生效之日起十日内向原告张琦明、刘辉支付8400元及违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢超负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二一年六月二日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执661号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程某某，男，2001年6月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市汉滨区。 本院在办理被执行人程某某协助组织卖淫罪一案中，于2019年6月13日作出的(2019)陕0928刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人程某某未在判决指定的期限内缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年4月20日移送立案执行，执行标的：罚金50000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人程某某的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人程某某的银行账户采取了冻结措施，无房产、车辆、工商、证券等财产信息。经在其户籍地调查，亦无可供执行的财产。本院已依法对程某某限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现可供执行的财产，本院已依法对程某某限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执661号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2049号 陆占英、杨文伟： 陆占英与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1197元。经本院立案执行，现已强制执行到位1197元，执行费已收取。至此，陆占英向本院申请执行的（2020）皖0403民初5489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保662号 申请人：李晓文，女，汉族,现住长春市九台区。 被申请人：刘慧颖，女，汉族，现住长春市九台区。 申请人李晓文与被申请人刘慧颖民间借贷纠纷一案，李晓文向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3988-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘慧颖名下在吉林九台农村商业银行建设支行（卡号X）X元存款。冻结时间1年。 二、冻结李晓文名下中国邮政储蓄银行长春市曙光大街营业所（卡号：X）X元的存款。冻结时间1年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月十八日 书记员  钱 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1264号申请人：唐达明，男，1956年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人：许小燕，女，1975年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：廉刚，男，1978年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡斯凯尔餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MQJ9346，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村楼下55号。法定代表人：廉刚。本院于2021年6月24日受理了申请人唐达明与被申请人许小燕、廉刚、无锡斯凯尔餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6375号。申请人唐达明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许小燕、廉刚、无锡斯凯尔餐饮管理服务有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人唐达明已提供担保。本院经审查认为，申请人唐达明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许小燕、廉刚、无锡斯凯尔餐饮管理服务有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  蒋成
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢156号之三申请执行人：遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈，该局局长。被执行人：张国申，男，汉族，1970年10月08日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张国申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张国申在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币31003.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年六月二十三日书记员王纪栓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3150号 原告：刘蕴娇，女，汉族，1988年7月7日出生，住保定市竞秀区。 被告：程志勇，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍地河北省保定市雄县。 原告刘蕴娇诉被告程志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蕴娇到庭参加诉讼。被告程志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘蕴娇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告购车款30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告口头约定由原告购买被告的起亚牌K3轿车一辆，原告支付被告购车款63000元。原告所有购车款已经全部支付，但因被告原因不能给原告办理车辆过户手续，故原、被告双方协议解除了合同，被告已经返还原告购车款33000元，剩余30000元经原告多次索要，被告总是借故拖延不给。2020年4月14日，被告就所欠购车款向原告出具欠条，但至今仍未给付。为此，原告诉至法院。 被告程志勇未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘蕴娇有意购买被告程志勇名下起亚K3轿车一辆，双方就价款口头协商为63000元。2018年5月7日，原告刘蕴娇通过微信转给被告程志勇3000元，通过手机银行转账给程志勇50000元，共计转款53000元。 2018年5月23日，原告刘蕴娇作为乙方（买车人），被告程志勇作为甲方（买车人）签订《车辆交易合同》一份。合同约定，甲方的住所地为河北省保定市竞秀区；甲方现有棕色起亚Ｋ3轿车一辆，车牌为冀Ｆ×××××，发动机号码Ｇ4ＦＧ,车架号ＬＪＤＭＡＡ228Ｇ0295439,于2018年5月23日有偿转让给乙方，车辆价格为人民币63000元，乙方将车款一次性付清，过户所需的一切费用由甲方承担；甲方需对车辆的真实性、合法性负全部责任；因卖方的原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，买方有权要求卖方返还车辆价款并承担一切损失等。上述合同签订后，原告刘蕴娇于2018年5月23日，通过手机银行再次转账给被告程志勇10000元。 原告刘蕴娇称，原告将合同约定的购车款63000元全部支付，但因被告原因不能给原告办理车辆过户手续，故原、被告双方协议解除了合同，被告程志勇已经返还原告购车款33000元，剩余30000元经原告多次索要，2020年4月14日被告就所欠购车款30000元向原告出具欠条，但至今仍未给付。为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方存在买卖关系。原告刘蕴娇按照《车辆交易合同》向被告程志勇履行了支付购车款63000元的合同义务，但被告程志勇未能按照约定为原告办理车辆过户手续系违约行为，应承担相应的违约责任。被告程志勇已经陆续退还原告刘蕴娇购车款33000元，双方签订的《车辆交易合同》因无继续履行的可能而解除。剩余购车款30000元，被告程志勇给原告刘蕴娇出具欠条，属于其对欠款的认可。因此，原告主张被告返还购车款30000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，本诉系被告程志勇未按约履行造成，原告刘蕴娇主张被告程志勇承担诉讼费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告程志勇于本判决生效后十日内，返还原告刘蕴娇购车款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告程志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年六月八日 书记员  刘威
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4483号 被执行人：陈兵徐，男，1993年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理执行陈兵徐贩卖毒品罪（罚金）一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈兵徐（共有权人梁琴）名下的坐落于毕节市七星关区房屋（不动产登记证明号：ＹXX号，建筑面积182.97平方米），查封期限三年； 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十三日 书记员 任 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1030号原告：把多辉，男，1992年4月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告把多辉与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把多辉到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告把多辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告把多辉为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资292637.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套,房屋面积106.61平方米。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2018年4月25日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告把多辉与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2018年4月25日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告应将房屋装修押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，未向本院提交相关证据，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告把多辉办理位于兰州市红古区××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告把多辉退还装修押金3,000元；三、驳回原告把多辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1418号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区×××××尚东名筑花园小区1号楼202。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘玉娴，女，1978年11月24日出生，香港特别行政区居民，住广州市番禺区×××××××××××××××××××。香港永久性居民身份号码：P2****2(4)。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人甘玉娴商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3493号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336.34元，减半收取为168.17元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司承担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费336.34元，由本院向其退回168.17元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年六月二十八日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6903号原告：宋智明，男，1985年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：关绥，男，1989年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告宋智明诉被告关绥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宋智明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二一年六月二日书记员  国 然
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1826号原告：杜某杜某，男，1987年5月30日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市，系自由职业者。公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：琚某琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某王某，男，1991年11月5日生，汉族，户籍住址为山西省晋城市，户籍住址为山西省晋城市，现租住晋城市，现租住晋城市，无业。公民身份号码：××××××。原告杜某杜某与被告王某王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某杜某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《店铺转让合同》并判令被告退还原告10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月17日签订《店铺转让合同》，约定被告将其承租的高平市长平广场南侧2栋1号门面房转让给原告，转让费为30万元。合同签订后，原告通过银行转账方式支付了被告10万元，但被告将涉案店铺转让给他人，后原告要求被告退还已付的10万元，双方至今协商未果。被告王某王某辩称，其同意解除合同，但其不同意退还原告全部款项。原告所述与事实不符，事实是原告违约在先，原告在签订合同后不愿接收涉案商铺，也不再支付剩余转让费，其于两个月后才将涉案商铺转让他人；原告的违约行为给其造成了经济损失，包括其支出的员工工资、两个月的房租及清退已订货物支付的违约金等，上述损失应由原告赔偿，其仅同意退还原告5万元。审理中，原告提供了双方间签订的《店铺转让合同》一份、手机银行转款记录打印件两份，被告提供了其与他人签订的《店铺转让合同》一份及原告、被告和被告店铺负责人间的电话录音，双方对上述证据真实性均无异议，因双方对上述证据的真实性均无异议，且均与本案有关联，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月17日签订《店铺转让合同》，约定被告将其承租的高平市北城街道长平广场南侧2幢1号门面转让给原告；涉案商铺房东与被告已签订租赁合同，租期到2021年3月31日止，年租金为9万元；原告于合同签订之日向被告一次性支付30万元等内容。合同签订当日，原告通过手机银行转账方式分两次向被告支付款项共计10万元。2020年7月19日，原告电话联系被告表示不愿接收涉案商铺。另查明，2020年9月11日，被告与案外人高平市开口乐食品有限公司签订了《店铺转让合同》，将涉案商铺予以转租。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案立案时案由确定为买卖合同纠纷，根据本院查明的系被告将承租的房屋进行转租的事实，应变更案由为租赁合同纠纷。本案审理中，原、被告均表示同意解除双方间签订的《店铺转让合同》，且该合同现已无法履行，故依法予以解除。原告要求被告退还已付的款项10万元，被告提出应扣除原告违约给其造成的损失，因庭审查明该合同未能履行确系原告违约造成，原告应对因其违约给被告造成的损失进行赔偿，故对被告的意见予以采纳；但被告未举证证实其损失的具体金额，鉴于原告违约确实造成被告将涉案商铺迟延出租之实际，及双方签订的合同中关于被告应支付涉案商铺租金的内容，故本院认定被告的损失应为房屋迟延出租期间的租赁费，并酌情认定损失金额为15000元。综上，应解除双方签订的合同，且被告应在扣除其损失15000元后将剩余款项退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告杜某杜某与被告王某王某于2020年7月17日签订的《店铺转让合同》；二、被告王某王某应自本判决生效之日起十日内退还原告杜某杜某款项85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杜某杜某负担172.5元，由被告王某王某负担977.5元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：××××××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年六月二十五日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初2064号 原告：马某，男，1969年7月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北XXX房地产开发有限公司，住所地：辛集市。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 原告马光辉与被告河北拓鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。本院于2021年6月9日向原告电子送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费3609元，期满原告未预交费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二一年六月十九日 书记员  王梦雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执382号申请执行人：胡某某，男，XX，汉族，湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：马某某，男，XX，汉族，湖南松木电器有限责任公司股东，住贵州省镇远县。被执行人：湖南松木电器有限责任公司，统一社会信用代码：91430400567671729J，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号。法定代表人：蒋新华，系该公司执行董事。申请执行人胡某某与被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初841号民事调解书已发生法律效力，因湖南松木电器有限责任公司未履行，胡某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马某某、湖南松木电器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南松木电器有限责任公司付申请执行人胡某某XX元（马某某对其中XX元承担连带清偿责任），承担受理费XX元，执行费XX元。在执行中，被执行人湖南松木电器有限责任公司向衡阳市中级人民法院提出破产申请，衡阳市中级人民法院已裁定受理并指定了管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执382号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  张晓霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1486号之一 申请执行人：郜春霞，女，1942年12月4日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘钰，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郜春霞与刘钰民间借贷纠纷一案中，于2021年05月21日依法向被执行人刘钰发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人刘钰的工资账户予以冻结，申请执行人郜春霞同意以定期划拨被执行人刘钰工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的30000元，执行到位0元，执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  辛 意
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢291号 覃红梅： 本院在执行黄有强与覃红梅民间借贷一案中，被执行人覃红梅已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执42号之四被执行人：梁仙级，男，汉族，1973年12月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行梁仙级罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁仙级至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁仙级在交通银行账户内存款人民币413.96元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月二日书记员  高 忠
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1382号 申请执行人：王焕甲，男，1952年11月29日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：沧州市万润房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130903662234113N。 法定代表人：史彩云，执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2021）冀0903民初596号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年4月16日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中: 1、本院于2021年5月21日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年5月21日、6月23日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情 况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人名下有车辆登记，本院已查封，但未实际控制。 3、本院2021年5月21日通过网络在沧州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记，申请人提供信息本案有抵押物，双方正在协商解决方案。 4、本院2021年6月23日在被执行人住所地进行调查、未发现可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 建
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3604号 王某某： 你（单位）与李某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉金茂工程科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代科技园（华夏创业中心）4号楼9层7、8号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北恒新材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区建设路106号。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 诉讼代表人：徐驰，沈阳北恒新材料有限公司管理人负责人。 再审申请人武汉金茂工程科技有限公司（以下简称金茂公司）因与被申请人沈阳北恒新材料有限公司（以下简称北恒公司）对外追收债权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2021）辽民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金茂公司申请再审称，（一）金茂公司与北恒公司及案外人中铁建电气局集团康远新材料有限公司（以下简称康远公司)三方组成联合体（卖方），通过招投标，与中国铁路总公司下属公司（买方）签订了《利用世行贷款新建张家口—呼和浩特铁路项目合同》（以下简称项目合同），由联合体向买方提供承力电缆。为履行该合同，金茂公司与北恒公司签订了《世行贷款新建张家口—呼和浩特铁路项目承力电缆代理合同》（以下简称代理合同），代理合同中明确与项目合同系主从关系。因主合同付款条件未成就，从合同付款条件亦未成就，且北恒公司所供货物质保期限未满。一、二审法院依据代理合同认定金茂公司向北恒公司支付货款及利息的条件已成就错误。（二）针对北恒公司一审诉求，金茂公司抗辩从应付北恒公司货款中抵扣因履行合同需要金茂公司代北恒公司支付康远公司的铜价价差补偿款，及因北恒公司供货违约应承担的违约金。一、二审法院对金茂公司的上述抗辩要求未进行实质审理，剥夺了金茂公司的诉权。（三）一、二审判决适用法律错误。1.一审适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第四十条认定金茂公司不具有破产抵销主体资格错误。一审法院对金茂公司债权人地位未查明，认定金茂公司不具备行使破产抵销权的主体资格，违反法定程序。金茂公司的债权源于北恒公司破产申请一年前双方所签合同的供货约定，金茂公司代北恒公司履行完该合同义务后，对北恒公司形成债权。该债权应属《企业破产法》第四十条第三款规定的但书情形，具备破产抵销资格。2.北恒公司对金茂公司的债务系应北恒公司的要求，为完成双方未履行完毕的合同而产生的债务，该债务系共益债务，金茂公司有权要求北恒公司随时清偿。即便一审法院认定金茂公司不具有破产抵销权，则北恒公司对金茂公司的债务应认定为不当得利，因不当得利产生的债务系共益债务，亦应随时向金茂公司返还。3.一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十一条第一款认定金茂公司没有向管理人主张破产抵销权错误。金茂公司在一审中向北恒公司提出抗辩请求就是向管理人行使破产抵销权。一审法院在本诉中对金茂公司的破产抵销权不进行实体审理，而让其另行申报债权，剥夺了金茂公司在本诉中的抗辩权。金茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。 本院认为，第一，项目合同与代理合同之间虽存在关联关系，但两份合同并非主从合同关系。北恒公司系因履行代理合同向金茂公司主张债权，金茂公司以项目合同的付款条件未成就为由认为其向北恒公司支付货款及利息的条件未成就的主张，不能成立。且北恒公司一审主张追收的货款及利息中扣除了未到期的质保金，原审中金茂公司未对此提出异议，因此北恒公司所供货物是否已超质保期限并不影响对案件的处理。第二，对于金茂公司主张对其代北恒公司向案外人康远公司支付的铜价价差补偿款以及北恒公司应支付的违约金行使破产抵销权，因北恒公司已于2018年8月进入破产重整程序，金茂公司应当按照《企业破产法》及有关司法解释规定的法定程序行使权利。 综上，金茂公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉金茂工程科技有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年六月一日 法官助理柳 凝  书记员 周 健
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4034号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：郑恩举，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘金红，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告郑恩举、刘金红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费496元减半收取248元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月七日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1234号之十一被执行人：刘某某，男，汉族。关于申请执行人与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币1482.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币15214.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  佟莹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1045号申请执行人：王季鸣，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：临颍万源美食文化有限公司，住所地：临颍县107国道西侧小师社区。法定代表人：包艳。被执行人：程鹏，男，汉族，1954年3月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：李红岭，男，汉族，1959年12月23日出生，住河南省临颍县。本院在王季鸣与临颍万源美食文化有限公司、程鹏、李红岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初621号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔、冻结、查封、扣押被执行人程鹏、李红岭、临颍万源美食文化有限公司所有的银行存款119640.00元或价值相等的其他财产待处。本裁定送达后立即执行。审判员 安 磊二〇二一年六月一日书记员 张雅文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1114号申请人：唐浩，男，1990年8月30日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：段心可，女，1991年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住所地无锡市高浪东路**。法定代表人：林振兴。该公司董事长。委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家奇，北京德和衡（南京）律师事务所实习人员。本院于2020年7月9日受理了申请人唐浩、段心可与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3868号。申请人唐浩、段心可向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人唐浩、段心可已提供担保。本院经审查认为，申请人唐浩、段心可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月七日书记员  陈岳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初657号 原告：赵泽，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇五红村八组，统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告赵泽诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽的委托诉讼代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵泽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带支付劳动报酬47,954元及利息（当庭明确为从起诉至法院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给被告罗光前负责。2019年2月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资47,954元未付。原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，遂诉至法院请求支持其诉求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称，公司与被告罗光前是内部托管关系，会议纪要明确约定由被告罗光前负责工人工资，被告罗光前是否拖欠工人工资没有给董事会报告，也未将销售的煤款打入到公司账户，因被告罗光前未到庭，不清楚是否拖欠原告的劳动报酬，且公司没有与原告签订劳动合同，不存在劳动关系，公司不应承担责任。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告、被告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司于2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营委托协议》，约定将煤矿的采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司发（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，明确此项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的被告旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告赵泽的工资为6月39,570元，7月18,384元，合计57,954元，扣10,000元，应付47,954元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告因追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有原告赵泽提交的二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司发（2018）12号文件、在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司提交的2020年3月7日会议纪要，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬，本案的争议焦点为原告赵泽与谁建立了劳动关系，应当由谁支付原告劳动报酬。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司与被告罗光前签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，其实质是将该公司的采掘生产、销售等经营管理全权委托给被告罗光前，受托人在受托事项范围内以委托人名义实施的民事法律行为，委托人应当承担民事法律责任，二被告签订的《煤矿安全生产经营委托协议》是公司内部经营管理的一种形式，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。被告罗光前在聘任期间处理公司的相关事务既属于处理受托事项，也属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。被告罗光前在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表上的确认行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成的劳动关系及拖欠工资事实的确认。因此，对原告赵泽的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的答辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告赵泽要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付工资47,954元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的诉求，因无约定，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告赵泽工资47,954元； 二、驳回原告赵泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取计499.50元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月一日 法官助理 李 洪 书 记 员 刘慧文 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初11890号之二 本院于2021年5月27日对原告群达模具科技（苏州）有限公司与被告李宏定、李宏平公司减资纠纷一案作出的(2020)苏0509民初11890号民事判决书中，漏写一名委托诉讼代理人身份信息，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第1页倒数第1行与第2行之间，增加“委托诉讼代理人：李伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师”。 审判员  范媛娟 二〇二一年六月二日 书记员  赵丽仙
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2564号原告:甘肃唯克隆工程建材有限公司，住所地：兰州市榆中县连搭乡(三电西干八泵站)。统一社会信用代码：91620100767703211P。法定代表人：谢升平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢立森，男，汉族，系该公司文员。被告：古浪县发鹏劳务有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县泗水镇泗水街。统一社会信用代码：91620622MA73L3EK8H。法定代表人：杨发鹏，系该公司经理。被告：杨发鹏，男，汉族，1969年7月20日出生，甘肃省武威市人，住武威市古浪县。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司与被告古浪县发鹏劳务有限公司、杨发鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告甘肃唯克隆工程建材有限公司以被告给付全部货款为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃唯克隆工程建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃唯克隆工程建材有限公司撤回起诉。案件受理费707元（已减半），由甘肃唯克隆工程建材有限公司负担。审判员 张 梅二〇二一年六月二十三日书记员 宋昊璇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3222号 原告：何亚军，女，汉族，生于1969年5月7日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：朱学佳（曾用名朱嘉林），男，汉族，生于1989年5月11日，住四川省通江县。 原告何亚军与被告朱学佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何亚军到庭参加诉讼，被告朱学佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的材料货款5885元并以5885元为基数，从欠款之日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在巴中长期从事装饰装修工程工作，多次在我经营部拿装饰材料，2015年6月5日双方结算，被告确认共欠原告货款9000元整，2015年7月4日，又拿去装饰材料4508元，2015年7月11日拿装饰材料750元，2015年7月13日拿装饰材料1616元，共计15874元；2015年10月28日支付4990元，2015年12月8日支付2000元，2016年1月10日支付2999元，下差5885元，同时承诺2016年3月前付清。原告多次催收无果，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求实现我方诉讼请求。 被告朱学佳电话辩称：我的信用卡之前放在原告那自己在刷，原告的钱我已经支付。 经审理查明：原告何亚军经营巴中市经济技术开发区家知源装饰材料经营部，经营范围为装饰材料销售，现该经营部已注销。被告在巴中从事装饰装修工程工作，在原告处购买装饰材料。2015年6月5日，被告朱学佳书立《欠条》：“今欠家知源木工材料款9000元整（玖仟圆整）。” 原告还提供了2015年7月4日的《商品配送单》，载明：“香勃勃、木工板等装饰材料，金额4508元”。2015年7月11日的《商品配送单》，载明：“60元钉、3×4木条等装饰材料，金额750元”。2015年7月13日的《商品配送单》，载明：“家园木工板、背板等装饰材料，金额1616元”。朱学佳在上述《商品配送单》上均签字确认。 原告认可被告支付了部分欠款，但尚下欠款项为5885元。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、原、被告的身份信息、《欠条》《商品配送单》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告与原告进行了结算，并出具了欠条，被告应当按照欠条上约定的内容履行付款义务。被告朱学佳在《商品配送单》上签字确认，系在《欠条》之后形成了新的买卖合同，被告作为买受人应当支付相应价款。原告主张被告支付其下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。 一、关于欠款金额的认定。 《欠条》与三张《商品配送单》金额共计15874元。原告自认被告支付了部分欠款，现下欠金额为5885元，被告虽不认可，但未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定。被告认为已经偿还全部欠款，其举证责任应由被告承担，被告未举证，应自行承担其举证不利的后果。对于被告的辩称，本院不予采信。 原告主张被告下欠货款金额为5885元，本院予以确认。 二、关于资金利息的认定。 《欠条》和《商品配送单》上均未明确载明资金利息，视为不支付利息。但被告未支付原告货款，构成违约，实际上占用了原告的资金，被告应当支付原告资金占用利息。原告主张的利息，本院依法从原告主张权利之日起即2021年4月19日，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准予以支持。资金利息计算方式应为：以下欠款项5885元为基数，从2021年4月19日起，按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告朱学佳在本判决书生效后十日内支付原告何亚军欠款5885元及资金占用利息（以5885元为基数，从2021年4月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告何亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱学佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月三日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特192号申请人：杨某清。申请人：董某洋。申请人杨某清与申请人董某洋因劳动合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月一日书记员  罗盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1726号 原告：张莲秀，女，汉族，1971年2月13日出生，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所律师。 被告：苗猛，男，汉族，1954年5月30日出生，现住山东省淄博市周村区。 原告张莲秀诉被告苗猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告苗猛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莲秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款37000元及利息(以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月30日，被告以资金紧张为由向原告借款，借款金额50000元，借款期限一个月，当日原告通过银行卡向被告提供的银行卡号汇款。经原、被告核对，截止2021年3月，被告已经向原告偿还13000元，被告尚欠原告借款37000元。因原告急需用钱，多次敦促被告偿还剩余借款，但被告始终没有履行还款义务。 被告苗猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：一、微信聊天记录一组（2021年1月30日至2021年2月29日苗猛与张莲秀就5万元借款，协商还款事宜），证实：1、网名“苗三丰”，微信号×××,实际使用人是被告苗猛。2、2021年1月30日，苗猛向张莲秀出具借条（微信出具），苗猛对50000元借款表示认可并承诺偿还，被告苗猛与原告张莲秀达成借款合意。3、苗猛向张莲秀提供户名为宋本华（尾号×××5）的银行卡，张莲秀已经按照约定的方式向苗猛指定银行卡提供借款，双方借款合同依法成立并生效。二、招商银行电子回单2份，证实：2021年1月30日汇款20000元，2021年1月30日汇款30000元；张莲秀向苗猛汇款2笔，共计50000元。截止到2021年3月，被告已经向原告偿还13000元，被告尚欠原告借款37000元。 经审查，本院认为原告提交的证据均真实有效，予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告苗猛向原告张莲秀借款50000元，已支付13000元，尚欠37000元，证据充分，被告应予偿还。原告主张的利息不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗猛向原告张莲秀偿还借款37000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告苗猛向原告张莲秀支付利息（以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月3日起至实际付清之日），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由被告苗猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙友军 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 程 书 记 员 路迎新
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执660号 申请执行人：任玉珍，女，汉族，生于1963年11月10日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：常国湘，男，汉族，生于1978年2月22日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：刘娜，女，汉族，生于1979年10月29日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人任玉珍与被执行人常国湘、刘娜借款合同纠纷一案，申请执行标的10188元，执行费53元已缴，申请执行人任玉珍同意被执行人常国湘、刘娜的还款保证，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  铁新瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4193号原告：兰州金乐堡商贸有限公司,住所地兰州市城关区酒泉路374号1402室。法定代表人：丁秀梅,系该公司总经理。被告:甘肃南岸餐饮有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区黄河绿洲吴家园码头。法定代表人：张英，具体职务不详。原告兰州金乐堡商贸有限公司诉被告甘肃南岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告兰州金乐堡商贸有限公司于2021年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州金乐堡商贸有限公司撤回起诉。案件受理费481元（已减半收取），由原告兰州金乐堡商贸有限公司负担。审判员 王 丽二〇二一年六月二十一日书记员 乔文佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初786号 原告（反诉被告）：覃启军，男，1957年3月13日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：覃忠，男，1961年11月11日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：杨兰英，女，1972年5月19日出生，住址同上，与被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：韦日苏，广西华怡律师事务所律师。 原告（反诉被告）覃启军与被告（反诉原告）覃忠排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院2021年５月18日受理后,依法适用简易程序，于2021年６月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）覃启军及其诉讼代理人覃其代、被告（反诉原告）覃忠及其诉讼代理人杨兰英、韦日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃启军向本院提出诉讼请求：1、请象州县人民法院依法判决被告倒在原 告沼气池上的垃圾全部清理，恢复原状;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告在原告的沼气池上倒垃圾，损害原告利益，提出如上诉请。 被告覃忠辩称，原告擅自建沼气池在被告的菜地范围，原告对沼气池土地没有物权，无权请求排除妨碍。被告在自己的菜地铺填石沙，是为便于通行，不构成对原告的妨碍，原告诉讼没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告（反诉原告）覃忠向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人覃启军停止侵害，挖填沼气池，将土地退还反诉人；2、判决被反诉人覃启军赔偿20000元；3、反诉费由被反诉人覃启军负担。事实与理由：反诉人与被反诉人二家相邻，原只有一条约1米宽的小道从被反诉人的院墙边并经反诉人的门前，小路的另一边是2000年反诉人与谭建斌置换的菜地，被反诉人擅自在菜地里建沼气池，损害反诉人的合法权利，提出以上反诉请求。 反诉被告覃启军对覃忠的反诉辩称，反诉人没有任何证据证明涉案土地是其菜地，纯属无中生有，请求法院驳回其反诉请求。 经审理查明：原告与被告的房屋东西相邻，2010年1月原告在挨其房屋北面外空地建成一个沼气池，沼气池外有条村道，被告的大门向东，朝向原告沼气池。为维护沼气池，原告在路边和沼气池盖边堆有几块大石头和水泥块。2020年9月，被告将装修房屋的一些废水泥碎片，倾倒并铺平沼气池与公路之间处的坑洼，引发纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻关系应当以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。本案被告的确在涉案土地倾倒一些建筑废碎片，但是用于填平路边的坑洼，有利于村民通行，对原告管理沼气池没有任何影响，原告要求被告清理沼气池上的碎沙石，恢复原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。农村土地归村集体所有，任何人不得擅自占用。 即使二十年前涉案土地是菜地，但被告不能当然永久享有管理使用权，且多年来，涉案土地已完全改变了使用性质属村集体空地，被告无充分证据证明已通过村集体发包或者其他方式取得村集体授权管理涉案土地，反诉请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）覃启军的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）覃忠的反诉请求。 案件本诉受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）覃启军负担，反诉受理费200元，由被告（反诉原告）覃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第二百三十六条【排除妨害请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。处理相邻关系应当以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理。 第四百六十二条【占有保护请求权】占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1010号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、吴伟: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人吴伟物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2310号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人吴伟向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1199.52元；2.被执行人吴伟向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴伟名下的银行账户，冻结额度为1700元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人吴伟名下银行账户存款1496.43元至法院执行款专户，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款1446.43元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2310号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2310号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日