wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4811号原告：鲁冬梅，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡秋根，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，系胡海林之父，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组55号。法定代表人黎建林。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告鲁冬梅诉被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告鲁冬梅于2021年6月8日向本院提出撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。本院认为，原告鲁冬梅自愿撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁冬梅撤回对浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。审判员  陈贤良二〇二一年六月十五日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3338号 申请执行人：冯克伦,男性,1967年4月16日出生 ,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳亿丰新城商业管理有限公司,91210112064736455U,住辽宁省沈阳市东陵区沈营大街587号4层4092。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年六月二十三日 书记员 宋玉洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初3412号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：陈仁波，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告陈仁波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告陈仁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49222.51元、违约金2514.78元、利息13522.92元（利息暂计算至2021年1月12日，之后按照未还本金的日万分之五计算至款项实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告向原告申请信用卡并使用该信用卡消费，但未能按期还款。经催收无果，原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈仁波未作答辩。 经审理查明：2015年11月26日，被告向原告申领发放牡丹信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。前述领用合约就透支款的利息、违约金的计算方式等进行了约定。其中，透支利率为日利率万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告领取信用卡后，自2015年12月8日开始消费，自2019年9月15日开始逾期。截至2021年1月12日记账日，被告共计结欠原告本金49222.51元、违约金2514.78元、利息13522.92元。原告后多次以电话、短信方式向被告进行催收，但截至本案庭审前，被告均未向原告还款。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、调整公告打印件、修订章程公告打印件、信用卡章程打印件、领用合约打印件、信用卡明细、信用卡查询单、催收记录以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金。原告相应诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈仁波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司太仓支行支付信用卡欠款本金49222.51元、违约金2514.78元、利息13522.92元，合计65260.21元（利息暂计算至2021年1月12日，之后以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元、减半收取716元，由被告陈仁波负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告直接支付。 原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名其他应付款待清算过渡款项-过渡户，开户行中国工商银行太仓支行，账号11×××80。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年六月三十日  法官助理 黄晓清 书 记 员 杨改霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2445号原告：王镜明，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县××××××××××××××。原告：麦群英，女，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告王镜明、麦群英与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告王镜明、麦群英于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王镜明、麦群英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王镜明、麦群英撤诉。案件受理费已减半收取782.3元（原告已预交），由原告王镜明、麦群英负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5544号原告：樊成磊，男，1994年6月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：伍礼琦，男，1994年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告樊成磊与被告伍礼琦民间借贷纠纷一案，原告樊成磊于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊成磊的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊成磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊成磊负担。审判员 韦 芬二〇二一年六月四日书记员 何婷伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2011号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵晶晶，女，1992年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵晶晶追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵晶晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晶晶名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1512号之一 申请执行人：崔丽娜，女，汉族，住陕西省。 被执行人：阳成超，男，汉族，住上海市崇明区。 依据已经发生法律效力的(2021)皖0225民初75号民事判决书,申请执行人崔丽娜与被执行人阳成超民间借贷纠纷一案，因被执行人阳成超未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人阳成超（中国银行）在金融机构存款人民币74614元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月十五日 书记员 周继璇 附件：
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2689号原告：万学军，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：宋勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：温涛，男，1986年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告万学军与被告宋勇、温涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万学军、被告宋勇、温涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万学军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中万学军主张由宋勇偿还借款2万元，温涛承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日，被告宋勇因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，由被告温涛做担保。借款发生后，二被告未偿还借款，原告多次催要未果。宋勇辩称，原告诉请的2万元借款，其分别于2019年10月29日、2019年10月31日通过微信转账偿还6500元、1500元，之后其媳妇在灵武市农行金源支行取现金13500元偿还给原告了，所以20000元借款已经还清了。温涛辩称，按照法律规定担保期限应当是2年，现在已经过了担保期，其不承担担保责任。经审理查明，2015年12月24日，宋勇因资金周转向万学军借款20000元，万学军以现金的方式向宋勇提供借款后，宋勇向万学军出具借条一张，约定借款月息3分，未约定还款期限。温涛作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式及保证期间。宋勇于2019年10月29日、2019年10月31日通过微信向万学军转账6500元、1500元，共计8000元。万学军自认宋勇妻子向其还款5000元现金。另查明，2015年4月13日，宋勇向万学军借款10000元，约定月息3分，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。万学军与宋勇之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。万学军向宋勇提供2万元借款的事实，由万学军出具的借条及其当庭陈述予以证实，故对万学军主张宋勇偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定担保人温涛提供担保的方式及保证期间，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因万学军与宋勇未约定借款期限，起诉之日即视为债务履行期届满之日，温涛的保证期间为2021年5月24日至2021年11月24日，故温涛应为上述债务承担连带清偿责任。宋勇抗辩其已向万学军还清借款2万元，万学军庭后提交宋勇另向其借款1万元的借条，因该借款宋勇通过微信转款及现金方式已还清，其提交借条为复印件。综上，宋勇提交的证据不足以证明已经偿还案涉借款，故宋勇的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告宋勇于本判决生效后五日内向原告万学军偿还借款20000元；二、被告温涛为上述债务承担连带清偿责任；被告温涛承担连带清偿责任后，有权向被告宋勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告宋勇、温涛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月十七日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更673号 罪犯管小龙，男，1977年10月7日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年12月3日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2013）沿刑初字第248号刑事判决，认定管小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，赃款9410元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月19日起至2024年6月18日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更3002号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2312号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月18日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯管小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯管小龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯管小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2439号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄怀根，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄怀根追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄怀根名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄怀根名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1592号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室，统一社会信用代码：91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海波，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：田茂强，男，1990年10月28日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川自治县。本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司诉被告田茂强物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月七日书记员 杨俊鑫
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1406号之五十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:李永财，男,1971年8月30日出生，汉族，住本溪市平山区。与李永财一案中,本溪市明山区人民法院(2021)辽0504刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1400.00元，本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人李永财无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李永财采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十三日书记员  刘 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2376号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：韦建民，男，汉族，1968年2月20日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告韦建民物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1548号 原告：唐山市安山水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区第一农场三队,统一社会信用代码：91130230692056012U。 法定代表人：李国山，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵先平，男，河北实同律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：孟祥顺，男，该公司业务经理，委托代理权限为特别代理。 被告：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场五队，统一社会信用代码：91130230673212702X。 法定代表人：桑宝成。 原告唐山市安山水泥制品有限公司（以下简称安山水泥公司）与被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司（以下简称联首水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市安山水泥制品有限公司到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安山水泥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付商品砼款84655元及利息（以84655元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利息承担自2014年12月4日起至2019年8月19日止的利息；以84655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月至2014年1月30日，原告陆续向被告供应商品混凝土，货款总计388456元，被告于2013年12月向原告支付了10万元，又通过与原告之间的相互顶账抵销203801元，累计支付303801元，尚欠货款84655元一直未支付。原告为了维护自己的合法权益，特起诉贵院，请求法院依法判决。 被告联首水泥公司在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司曾用名为唐海联首水泥制品有限公司，后更名为唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司。原告安山水泥公司为证实自己的主张，向本院提交其与被告联首水泥公司的商品砼结算单六张，结算时间为2011年9月29日的商品砼结算单，显示总计金额为151294元。结算时间为2011年10月29日的商品砼结算单，显示总计金额为4102元。结算时间为2012年1月10日的商品砼结算单，显示总计金额为183290元。结算时间为2012年5月29日的商品砼结算单，显示总计金额为18200元。结算时间为2014年9月10日的商品砼结算单，显示总计金额为21490元。结算时间为2014年12月3日的商品砼结算单，显示总计金额为10080元，上述结算单，有联首水泥公司盖章或经办人高丽娟签字确认，合计金额388456元。被告用结算时间为2011年3月10日金额为117795元商品砼款，结算时间为2012年3月4日金额为60600元商品砼款，结算时间为2014年1月30日金额为25406元商品砼款抵顶，被告联首水泥公司欠原告安山水泥公司商品砼款203801元，2014年1月24日，被告联首水泥公司用物折抵安山水泥商品砼款10万元，扣除上述折抵、抵顶款项，被告联首水泥公司尚欠原告安山水泥公司84655元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联首水泥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告安山水泥公司提交的商品砼结算单及自认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并赔偿因其违约给原告安山水泥公司造成的合理损失，故被告应当向原告支付尚欠货款84655元及逾期利息。被告联首水泥公司最后一次购买商品砼的时间为2014年12月3日，原告安山水泥公司主张自2014年12月4日起至实际履行之日止主张逾期利息，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告联首水泥公司违约行为发生在2019年8月19日之前，原告主张的逾期利息应以84655元为基数，自2014年12月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，但原告主张逾期利息以84655元为基数，自2014年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以84655元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市安山水泥制品有限公司商品砼款人民币84655元及利息（以84655元为基数，自2014年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以84655元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年六月七日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1548号之一被执行人：李学好，男，1977年02月16日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李学好罚金一案，安徽省凤阳县人民法院2020)皖1126刑初253号判决书已经发生法律效力。因李学好没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的7000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人李学好送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.李学好部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月16日对被执行人李学好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人李学好无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8533号    原告：姜晓东，女，汉族，1987年6月16日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告姜晓东诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓东向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计558155.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告姜晓东1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告姜晓东承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1575号之一 申请执行人：孙李氏，女，1955年6月4日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被执行人：牛正梅，男，1967年8月11日出生，汉族，住泗县。 申请执行人孙李氏与被执行人牛正梅民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月14日作出的(2020)皖1324民初4895号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告牛正梅于本判决生效后十日内偿还原告孙李氏借款本金19394.44元及利息（利息以19394.44元为基数，自2017年5月25日起至实际履行之日止按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告牛正梅承担。因被执行人牛正梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙李氏申请，本院于2021年4月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。经本院调查发现被执行人名下有皖ＬＡ××××东风日产牌汽车一辆，已转移。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下位于X县XX馆XX楼XX室，不动产证号××号，因本案执行标的较小，暂不予处置。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4895号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院调查发现被执行人名下有皖ＬＡ××××东风日产牌汽车一辆，已转移。被执行人名下位于X县XX馆17＃楼XX室，不动产证号××号，因本案执行标的较小，暂不予处置。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无其他财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4895号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十九日 书记员  贺 微
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执214号申请执行人南京溧水第四建筑安装工程有限公司，住所地溧水区永阳街道广成新天地2-100号。法定代表人王行燕，该公司总经理。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被执行人张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人南京溧水第四建筑安装工程有限公司与张书平劳务合同纠纷一案中，本院（2020）苏0117民初2183号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人张书平应支付给申请人所欠垫付款本金及诉讼费共计52753元，因被执行人未能履行，申请人南京溧水第四建筑安装工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案执行中，查明，被执行人张书平之前挂靠申请人公司承接工程，因经营不善负债较多，目前其居无定所且已有多起案件涉诉执行，名下也查无不动产、银行存款及车辆等价值大的财产信息，本院已将其列入失信，申请人南京溧水第四建筑安装工程有限公司亦表示无法提供相关执行线索并同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人涉案较多且查无可供执行的财产，申请人同意作终结本次执行程序处理不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初2183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有可执行的条件，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月二十二日书记员  张婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执707号之一 申请执行人：肖满意，男，1974年04月07日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：武东东，男，1991年06月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行肖满意申请执行武东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，亦未发现可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执534号 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：阳江市区东风三路23号。 法定代表人：梁荣照,该公司董事长。 关于莫燕宁与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3799号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司应负担案件受理费19671元，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人广东省阳江市建安集团有限公司发出限制消费令。 本院认为，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执534号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2461号   原告：新疆怡林实业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路455号新疆软件园E1栋7楼、9楼。   法定代表人：陈志义，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王文革，北京炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆昆仑泰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号乌鲁木齐绿地中心第101栋第17层无单元办公8号房。   法定代表人：陈思明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢丹，女，该公司员工。   原告新疆怡林实业股份有限公司与被告新疆昆仑泰环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告新疆怡林实业股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆怡林实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆怡林实业股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆怡林实业股份有限公司已预交751.34元），由新疆怡林实业股份有限公司负担。本院向原告新疆怡林实业股份有限公司退还725.34元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   东 东
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。 负责人：郭春玉，行长。 委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员。 被告：张福珍，男，1958年10月7日出生，住吉林省蛟河市××道。 被告：李素杰（张福珍妻子），女，1960年3月12日出生，住吉林省蛟河市××道。 被告：王冬彬，男，1985年10月19日出生，住吉林省蛟河市××道。 被告：张岩（王冬彬妻子），女，1989年10月20日出生，住吉林省蛟河市××道。 被告：陈景志，男，1973年5月30日出生，住吉林省蛟河市××道。 被告：刘小霞（陈景志妻子），女，1972年8月1日出生，住吉林省蛟河市××道。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张福珍、李素杰、王冬彬、张岩、陈景志、刘小霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 旸
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9118号 原告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处民航大道，统一社会信用代码：915223002152805212。 法定代表人：黄秋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛敏、马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马定喜，男，1979年2月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司与被告马定喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年六月十七日 书记员  彭 娇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1041号之一被执行人：覃昌勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行覃昌勇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初380号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃昌勇缴纳罚金12000元的义务。但被执行人覃昌勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月7日依法划拨被执行人覃昌勇银行存款8655元，分割案款780元至（2021）川2021执1043号一案，剩余案款7875元支付给安岳县财政局。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人覃昌勇在金融系统无其他存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十四日法官助理 董红梅书 记 员 周镇涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2035号申请执行人：周传喜，男，1961年12月15日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：朱坤，男，1986年9月15日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王宗前，男，1962年11月2日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人周传喜与被执行人朱坤、王宗前民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月二十一日书记员  邬子寒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1780号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：易群杰，该公司员工。被告：邹燿宇，男，1985年07月23日出生，汉族，住务川县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邹燿宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月7日公开开庭审理了本案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的法定代表人李伟及其委托代理人易群杰、被告邹耀宇，经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邹燿宇借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 邹 琴二〇二一年六月七日书记员 杨俊鑫
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2367号原告：上海宗胤商贸有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平社区××××××××爵士大厦15B08。统一社会信用代码：91440300MA5GCXNK6B。法定代表人：张翔，该司总经理。委托诉讼代理人：杨维松，广东海埠律师事务所律师。被告：梁真境，男，1990年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××711。原告上海宗胤商贸有限公司深圳分公司与被告梁真境委托合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。2021年06月11日，原告上海宗胤商贸有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海宗胤商贸有限公司深圳分公司撤诉处理。案件受理费258.42元，由原告上海宗胤商贸有限公司深圳分公司负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7116号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：陶贤文，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陶贤文物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初5685号原告：中山市古镇奇兴电子经营部，住所地广东省中山市×××××××××××××第5卡。主要负责人：张朝杰，男，1994年3月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇×××××××。委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市狼牌电源科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之四。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仁安，广东品信律师事务所实习律师。原告中山市古镇奇兴电子经营部（以下简称奇兴厂）与中山市狼牌电源科技有限公司（以下简称狼牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告奇兴厂的主要负责人张朝杰及其委托诉讼代理人贾方玉，被告狼牌公司的委托诉讼代理人陈琪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇兴厂向本院提出诉讼请求：狼牌公司向奇兴厂支付货款146958元及逾期利息（利息计算方式：以146958元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至被告实际清偿之日止）。事实和理由：奇兴厂与狼牌公司素有交易往来，由奇兴厂向狼牌公司提供电解、电阻、电容、二极管等电子产品。2019年8月至11月，狼牌公司分别向奇兴厂购买了价值46839元、44542元、35460元、20117元的货物，共计货款为146958元。2019年11月10日，奇兴厂与狼牌公司经过对账，狼牌公司确认2019年9月至10月的货款对账单并签名。其后，狼牌公司一直未向奇兴厂支付任何一项货款。后经奇兴厂与狼牌公司微信对账，狼牌公司确认仍拖欠奇兴厂货款共146958元。经奇兴厂多次要求狼牌公司付款，狼牌公司一直拒绝付款，狼牌公司拒不付款的行为已严重违约，应承担相应的违约责任。综上所述，奇兴厂根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持奇兴厂的全部诉讼请求。狼牌公司书面辩称，奇兴厂提供的电子产品存在质量问题，奇兴厂违约在先，狼牌公司有权拒绝支付货款。2019年8月至11月期间，狼牌公司收到奇兴厂货值146958元的电子产品，狼牌公司使用奇兴厂提供的产品生产电源驱动，但生产出来的电源驱动无法正常使用，原因是奇兴厂提供的芯片质量存在问题，经狼牌公司统计，存在质量问题的电源驱动数量达2万个，价值13万元（单价为6.5元/个）。奇兴厂拒绝返工质量问题的芯片，狼牌公司有权拒绝支付货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：奇兴厂提交的对账单、微信聊天记录，本院认定如下：狼牌公司质证对证据三性无异认，认为奇兴厂提供的芯片存在质量问题，但在本案中奇兴厂提供的货物却为电解、电阻、电容、二极管等电子产品，与奇兴厂主张的事实不相符。本案中，狼牌公司并未就其提到的芯片属于奇兴厂提供的产品承担举证责任，故狼牌公司的上述抗辩理由本院不予采信。狼牌公司提交的微信聊天记录截图及照片，本院认定如下：奇兴厂质证对证据三性无异认，认为该证据不足以证明涉案产品有质量问题，相反奇兴厂在微信记录中与狼牌公司均确认出现产品质量问题的是ic，与奇兴厂提供的货物无关。故对奇兴厂的上述抗辩理由予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年11月期间，奇兴厂向狼牌公司供应电解、电阻、电容、二极管等电子产品。交易流程为狼牌公司的员工通过电话、微信向奇兴厂下单，下单后，奇兴厂按要求备货后送至狼牌公司处，并签收送货单，每月进行对账签订对账单，狼牌公司一般通过支票方式支付货款。诉讼中，狼牌公司对双方交易的事实及产生的拖欠货款146958元均无异议。另查明，狼牌公司于2017年6月30日登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈某1。本院认为，奇兴厂与狼牌公司之间存在买卖合同关系，奇兴厂主张狼牌公司支付货款146958元，提供经狼牌公司的法定代表人陈某1签名确认的对账单、微信聊天记录及当庭陈述事实等为证。诉讼中，狼牌公司对交易事实及拖欠货款金额予以确认。故本院予以认定。本案中，奇兴厂已依约供货，狼牌公司却未按约支付货款。已构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故奇兴厂据此要求狼牌公司支付货款146958元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以146958元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至被告实际清偿之日止）的问题。该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。至于狼牌公司提出芯片存在严重质量问题，但该产品并未能证明与本案奇兴厂交付的货物存在任何关联，也没有提供其他证据予以反驳，其抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市狼牌电源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇奇兴电子经营部支付货款146958元及逾期付款利息（以146958元为基数，从2021年4月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告中山市狼牌电源科技有限公司负担(该款原告已预交1620元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年六月二日书记员  石光灵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢130号申请执行人：李小林，男，1967年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨斌，男，1951年11月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西沪陕建设机械有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：王春，该公司总经理。申请执行人李小林与被执行人杨斌、陕西沪陕建设机械有限公司租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9313号民事调解书已经发生法律效力。权利人李小林向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款500000元，案件受理费5085元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李小林向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执恢130号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初864号原告：梁玉丽，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邝华姿，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告梁玉丽与被告邝华姿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉丽到庭参加诉讼，被告邝华姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖材料款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月份认识成为朋友，起初被告与原告双方洽谈好，只要被告购买一套的瓷砖的话，都需要先付给原告30%-50%的定金，原告才会安排货物给被告。双方也谈好，只要每套瓦工师傅全部做好后，被告必须付清余款给原告。从2019年4月份开始，被告付款的进度跟不上，原告多次催讨，被告总是以还没有收到客户的款等各种理由不付款。同时被告通过打电话、微信等方式承诺在2019年年底至少付款6万元，但只在年三十那天微信转账2000元给原告。被告又承诺年后有钱收，就会先付钱给原告。截止到2020年7月30日，被告已从原告铺面购买材料高达100000余元了。在原告多次催讨，经双方对数，由被告出具一张100000元的欠条给原告（被告购买材料使用处：×××××××1503，××××××402，××××××××××2301，××××××402，××××××××××2501，×××××1003、903，×××××××1302，×××××××1203等），约定2020年12月30日还清。到期后，被告仍以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告邝华姿未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝华姿原经营一间卖电器的铺面与原告梁玉丽夫妻共同经营瓷砖的铺面相邻，双方相识成为朋友。被告因承接他人室内装修工程需要装修材料，于2018年3月份始向原告购买瓷砖。被告带其客户去原告铺面挑选瓷砖并下单，原告按单将瓷砖送到被告指定的地方交付，双方口头约定被告在进行后一套室内装修时付清前一套室内装修所购瓷砖的款项。双方交易初期，被告均能履行上述付款约定。不久之后，被告没有按约支付瓷砖款，屡屡拖欠。2020年7月，双方结束交易往来并对双方2019年至2020年的交易进行核算。2020年10月2日，被告出具一张《欠条》给原告，《欠条》内容：“本人邝华姿，身份证号440××××××××××××227，由于拿瓷砖未结清货款的事情立下此欠条，欠款人民币共计100000元整（大写壹拾万元整），分4期付款，在2020年农历12月30日前付清。欠款人：邝华姿，身份证号440××××××××××××227”。出具《欠条》后，被告并没有在约定的期限向原告支付所欠瓷砖款100000元。原告因无法联系被告，遂向本院提出诉讼，请求判如所请。本院认为，本案原、被告成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了指定的瓷砖，被告应按约向原告支付相应价款。被告未按《欠条》承诺的期限支付所欠货款，其行为有违诚信。现原告请求被告支付尚欠的100000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝华姿应当在本判决生效之日起七日内向原告梁玉丽给付尚欠的瓷砖款100000元。案件受理费1150元，由被告邝华姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月七日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢303号之一申请执行人:蚌埠市博宇汽车运输有限公司。住所安徽省蚌埠市淮上大道1875号吴小街镇政府大楼4楼西01室。组织机构代码68208649-6。法定代表人：王庭超，该公司总经理。被执行人：司成林，男，汉族，1981年7月29日出生，住所安徽省凤阳县。本院在执行蚌埠市博宇汽车运输有限公司与被执行人司成林民间借贷纠纷一案中，(2015)凤民一初字第00402民事调解书确认:被告司成林欠蚌埠市博宇汽车运输有限公司100000元及利息，于2015年3月31日前付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2015年6月11日申请执行，双方当事人达成和解协议后不愿终结执行。2021年6月7日申请恢复执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的(2015)凤民一初字第00402民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更537号 罪犯杨六军，男，1987年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2012年6月7日，因贩卖毒品罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2018年8月8日，本院作出（2018）黔27刑初13号刑事判决，认定杨六军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月21日起至2030年10月20日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨六军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨六军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月至2019年5月获表扬1个，2019年6月至2019年11月获表扬1个，2019年12月至2020年5月获表扬1个，共3个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨六军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨六军减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨六军减去有期徒刑四个月（刑期至2030年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执152号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：张某，男，汉族，1985年8月7日出生，山西省原平市崞阳镇下丰洼村86号。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11602号裁决。执行标的为：（1）被执行人张某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金2996.24元；（2）被执行人张某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年7月17日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人张某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人张某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人张某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3031号被执行人：张涛,男,1990年9月17日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蒋小华,男,1992年1月8日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402执3031号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行张涛、蒋小华犯诈骗罪判决罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人张涛、蒋小华名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年六月二十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：候智英，女，1976年6月7日出生，彝族，住四川省普格县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告候智英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告候智英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告候智英向原告归还信用卡（卡号：5189××××5039）透支本金37372.33元、利息4441.82元、费用（包括违约金）7888.64元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计49702.79元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为5189××××5039。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：49702.79元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告候智英未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年4月17日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××59），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年11月23日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金37372.33元、利息4441.82元、费用（包含违约金）7888.64元，共计49702.79元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年11月23日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××59）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，但原告未提供证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、候智英于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金37372.33元，并支付从2018年11月23日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××59）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，公告费41元，合计1099元，由候智英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1674号之一 申请执行人：江维汉，男，1948年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈代川，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人江维汉与被执行人陈代川、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4265号民事判决内容：一、陈代川、张丽娟与叶勇、王毅于2018年7月6日签订的《房屋买卖合同》无效；二、陈代川、张丽娟于本判决生效之日起十五日内协助江维汉将位于翠屏区（现象府路XXX号、XXX号对应的地下层）74.79平方米门面房的产权转移登记到江维汉名下。经查明：本院（2020）川1502民初4265号民事判决认定陈代川、张丽娟与叶勇、王毅于2018年7月6日签订的购买位于翠屏区平方米房屋的《房屋买卖合同》无效，陈代川、张丽娟与叶勇、王毅依据该合同而办理的房屋产权转移登记无法律依据及合同依据，上述房屋的产权（产权证号：2018宜宾市不动产权第XXX号）应恢复到未转移登记之前，即上述房屋的产权仍属于陈代川和张丽娟所有。因此，根据生效判决确定的内容，现登记于叶勇、王毅名下位于翠屏区（现象府路XXX号、XXX号对应地下层）74.79平方米房屋的产权依法应转移登记到申请执行人江维汉名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、将登记于叶勇、王毅名下位于宜宾市翠屏区（现象府路XXX号、XXX号对应地下层）74.79平方米房屋的产权转移登记到申请执行人江维汉名下； 二、申请执行人江维汉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1102号原告：胥明武，男，1965年11月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汨罗市鑫之盛时尚餐厅，经营场所：汨罗市建设东路十二组。经营者：刘申雨，男，1987年11月19日出生，汉族，浏阳市人，户籍地：湖南省浏阳市。被告：刘申雨，男，1987年11月19日出生，汉族，浏阳市人，户籍地：湖南省浏阳市。被告：韩阳建，男，1969年4月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告胥明武与被告汨罗市鑫之盛时尚餐厅（以下简称鑫之盛餐厅）、刘申雨、韩阳建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥明武及其委托诉讼代理人刘开新、被告韩阳建到庭参加了诉讼，被告鑫之盛餐厅、刘申雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胥明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6,000元及利息（利息以6,000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系汨罗大市场的个体经营户，原告从2019年至2020年，多次送货给被告，被告收货后，由被告的主管韩阳建出具收据，并在客户联上签字确认金额。至今被告欠原告货款共计6,000元。原告多次催讨，被告仍未偿还，特向法院提起诉讼。被告鑫之盛餐厅、刘申雨书面辩称：1、刘申雨投资失败，经济困难，无力偿还货款；2、刘申雨希望原告或者其他人受让鑫之盛餐厅，转让款可以支付货款；3、鑫之盛餐厅也有签单债权十几万，原告可以去收取；4、诉状中的货款、利息，刘申雨不认可；5、所欠货款较多，刘申雨希望原告能打个折扣。被告韩阳建辩称，韩阳建是鑫之盛餐厅的员工，当会计，负责核对原告送来的货物，原告找老板结账。韩阳建不承担支付货款的义务。原告胥明武围绕诉讼请求，依法提交了其本人的身份证、鑫之盛餐厅工商登记信息、刘申雨、韩阳建的身份信息、货物收据，韩阳建质证后均无异议，鑫之盛餐厅和刘申雨未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，对胥明武提供的证据，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：鑫之盛餐厅登记的开业日期为2017年09月27日，组成形式为个人经营，经营者为刘申雨。经营范围为中餐服务、预包装食品及酒类销售。鑫之盛餐厅于2020年10月停止营业。鑫之盛餐厅经营期间，其对外的招牌先后为“彭厨”和“大家湘味馆”，但未查询到与本案相关的“彭厨”和“大家湘味馆”的工商登记信息，实际经营者均是刘申雨。2017年，韩阳建经人介绍，受刘申雨聘请在鑫之盛餐厅从事财务工作，主要负责收货，向送货人出具收据，在收据上签字确认货款金额，再汇报给刘申雨。刘申雨依据韩阳建签字确认的收据支付货款。2019年至2020年期间，原告以个人名义向鑫之盛餐厅提供菜料油类货物，由韩阳建出具收据，并在收据上签名确认，原告陆续送货，鑫之盛餐厅陆续付款，鑫之盛餐厅付款后将已付货款的收据收回。至今鑫之盛餐厅尚有货款6,000元未支付给胥明武，其中包括一张两千多元的收据，抵扣胥明武在鑫之盛餐厅消费的餐费后剩余货款1,060元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与鑫之盛餐厅达成口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当依约全面履行自己的义务。胥明武向鑫之盛餐厅交付了货物，鑫之盛餐厅也应当向胥明武履行支付货款6,000元的义务。鑫之盛餐厅系个人经营，其债务应以个人财产承担，其所欠胥明武的货款，应由其经营者刘申雨承担支付义务。韩阳建系鑫之盛餐厅的员工，在本案中不承担支付货款的义务。原告请求的利息，因双方没有约定付款期限和利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限汨罗市鑫之盛时尚餐厅、刘申雨自本判决生效之日起十日内支付胥明武货款6,000元；二、驳回胥明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汨罗市鑫之盛时尚餐厅、刘申雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年六月九日法官助理汤文博书记员杨晴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7107号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：李彬玢（曾用名李珍珍），女，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李彬玢物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9120号 原告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处民航大道，统一社会信用代码：915223002152805212。 法定代表人：黄秋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：毛敏、马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐孝飞，男，1984年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：令狐克敏，女，1983年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司与被告徐孝飞、令狐克敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年六月十七日 书记员  彭 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6474号 申请人：合肥盈储贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：张诗钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄向新，该公司员工。 被申请人：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王宗琳，执行董事兼总经理。 申请人合肥盈储贸易有限公司与被申请人安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥盈储贸易有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司银行存款111761.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥盈储贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司银行存款111761.56元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费1079元，由申请人合肥盈储贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月一日 书记员  丁淑娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执488号之一申请执行人吴江区盛泽镇小刘蔬菜摊，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者刘忠义，男，汉族，1976年1月21日生，住所地安徽省颍上县。被执行人苏州庆宏母婴护理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号中国·盛泽纺织科技创业园12号楼南一、二、三、四层。法定代表人刘荣达，该公司执行董事。原告吴江区盛泽镇小刘蔬菜摊与被告苏州庆宏母婴护理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初4394号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州庆宏母婴护理有限公司结欠原告吴江区盛泽镇小刘蔬菜摊货款121381元，扣除已支付的10000元，尚欠111381元，原告吴江区盛泽镇小刘蔬菜摊自愿放弃1381元，余款110000元由被告苏州庆宏母婴护理有限公司自2020年6月起至2021年3月止，于每月月底前各给付原告吴江区盛泽镇小刘蔬菜摊11000元（款项汇入以下账户：户名：吴江区盛泽镇小刘蔬菜摊，开户行：苏州农村商业银行坛丘支行，账号：0706678151120100590301）。二、若被告苏州庆宏母婴护理有限公司未能按期足额履行上述付款义务，自被告苏苏州庆宏母婴护理有限公司逾期之日起，全部债务视为到期，原告吴江区盛泽镇小刘蔬菜摊有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1364元，由原告吴江区盛泽镇小刘蔬菜摊自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为66000元，申请执行费890元。本院于2021年1月18日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月18日，2021年3月12日，2021年4月19日，2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1394元，优先收取执行费890元，余款504元发还申请人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款504元，执行费890元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十四日书记员 王冯楠
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1126号原告：游平辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。被告：钟鹏辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住邵东市。原告游平辉与被告钟鹏辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告游平辉到庭参加诉讼，被告钟鹏辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游平辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟鹏辉支付货款23500元；二、判令被告钟鹏辉承担本案诉讼费。事实和理由：原告系不锈钢门业生产商，被告多次在原告处购买不锈钢门，截至2020年1月22日，被告尚欠原告货款23500元，被告在原告出具的欠条上签字并按捺手印确认。经多次催收未果。被告钟鹏辉未予答辩。游平辉为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、欠条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告游平辉所陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。游平辉和钟鹏辉之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告游平辉被告钟鹏辉支付货款23500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟鹏辉于本判决生效后十日内支付原告游平辉货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元，由被告钟鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  陈 云人民陪审员  罗立志二〇二一年六月三十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1067号之一申请执行人：凤阳县府城三泰广告制作部，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路158号后院小仓库，统一社会信用代码92341126MA2NXWCR60。经营者：勒银银，女，1987年11月26日出生，汉族，凤阳县府城三泰广告制作部总经理，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县前门医院有限公司（原凤阳县鼓楼医院有限公司），住所安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人凤阳县府城三泰广告制作部与被执行人凤阳县前门医院有限公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3168号民事调解书确定：一、被告凤阳县前门医院有限公司欠原告凤阳县府城三泰广告制作部广告制作、宣传费61590元于2021年2月10日前一次性付清；二、原告凤阳县府城三泰广告制作部自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告凤阳县府城三泰广告制作部承担366元，由被告凤阳县前门医院有限公司承担366元（该款由原告凤阳县府城三泰广告制作部先行垫付，被告凤阳县前门医院有限公司支付广告制作、宣传费时一并支付）。调解书生效后，凤阳县前门医院有限公司未履行，申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的额为61590元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初3168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，书面报告了财产状况，本院依法对被执行人凤阳县前门医院有限公司限制高消费、同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于凤阳县府城镇前门路北侧、皖（2019）凤阳县不动产权第0005402号医疗慈善用地已被多家法院查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下皖Ｍ×××××别克牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××福田牌车辆、皖Ｍ×××××开沃牌车辆、皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆已有查封和轮候查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、运行不畅，不能及时清偿债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  邬子寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申50号 再审申请人（原审被告）：陈文武，男，1973年12月16日生，汉族，陕西省咸新区人，住。 委托诉讼代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈东，男，1998年8月14日生，汉族，云南省镇雄县人，住。 原审第三人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。 法定代表人：王兴周，职务不详。 原审第三人：张天礼，男，1989年9月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住。 再审申请人陈文武因与被申请人陈东、原审第三人中铁十八局集团有限公司、张天礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初1933号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为：再审申请人陈文武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年六月九日 书记员  刘 皓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更534号罪犯李海军，男，1967年10月21日出生，汉族，吉林省四平市梨树县十家堡镇十家堡村人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年5月16日作出(2016)吉0322刑初132号刑事判决，以被告人李海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年12月10日起至2022年12月9日止）。2018年8月1日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更718号裁定减刑九个月。2020年1月14日经通化市中级人民法院(2020)吉05刑更111号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李海军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑三个月（刑期：自2015年12月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年六月三十日书记员  薛 亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1163号 原告：沙湾县宏大石化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐东路迎宾路口。 法定代表人：陈辉，该公司经理。 被告：新疆鑫海顺达文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇东工业园区。 法定代表人：董汉和，该公司经理。 被告：麻庆明，男，1972年6月11日生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县宏大石化有限责任公司（以下简称宏大石化公司）与被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司（以下简称鑫海顺达公司）、麻庆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏大石化公司的法定代表人陈辉到庭参加诉讼，被告鑫海顺达公司、麻庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宏大石化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加油款95298元；二、判令被告支付逾期还款利息20012.58元（2017年9月至2021年3月，共3年6个月，95298×6％×3.5年＝20012.58元）；三、判令被告按年利率6％计算自2021年3月至还款日期间的利息；四、判令被告承担案件受理费、保全费、送达费。事实与理由：被告于2017年在原告的加油站加油，经双方对账，原告向被告出具了相应发票，被告向原告出具三张收条，写明油款未付，共计95298元。原告多次催款未果，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫海顺达公司、麻庆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告鑫海顺达公司于2017年在原告经营的加油站加油，被告鑫海顺达公司于2017年8月2日向原告出具收条，该收条载明其收到原告提供的面额51885元发票，款项未付；被告鑫海顺达公司于2017年8月14日向原告出具收条，该收条载明收到原告提供的面额33870元的发票，款项未付。原告在诉讼中为通知被告履行合同义务支出投递费80元。原告在诉讼期间于2021年6月16日向本院提出申请变更诉讼请求，要求对2017年9月27日的欠款9543元另行提起诉讼。 上述事实，有原告向本院提交的收条、新疆增值税专用发票、陈辉与麻庆明的微信聊天记录，以及原告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告鑫海顺达公司分别两次向原告出具收条，该两份收条分别载明收到面额51885元、33870元的发票，结合两者之间被告鑫海顺达公司的车辆加油、原告记账式售油的交易方式、交易习惯，应认定原告与被告鑫海顺达公司之间存在商品买卖法律关系。原告在诉讼期间要求对2017年9月27日的欠款9543元另行诉讼的意见，属于原告对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。 被告鑫海顺达公司欠原告油款85755元未按合同约定付款，对原告要求被告鑫海顺达公司给付油款85755元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫海顺达公司未及时履行货款给付义务，构成合同违约，对原告造成的利息损失，应承担民事赔偿责任。原告要求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从2017年9月1日至2021年7月1日共计46个月，原告的利息损失为19723.65元（85755元×年利率6%÷12个月×46个月）。原告在诉讼中为通知被告履行合同义务支付的投递费80元属于合理必要的支出，该费用应当由被告负担。 原告不能证明被告麻庆明与被告鑫海顺达公司的关联性，被告麻庆明也没有自愿加入承担该债务，对原告要求被告麻庆明承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。 被告鑫海顺达公司、麻庆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾县宏大石化有限责任公司的货款85755元及利息19723.65元。 二、被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沙湾县宏大石化有限责任公司投递费80元。 三、驳回原告沙湾县宏大石化有限责任公司对被告麻庆明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 胡 民 新  二〇二一年六月二十日  法官助理 郭   萌 书 记 员 马来对山拜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10931号之一原告：孙静涛，男，1975年8月5日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：潘健锋，江苏金乐律师事务所律师。被告：葛乔，男，1992年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告孙静涛与被告葛乔侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告孙静涛于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙静涛申请撤回对被告葛乔的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙静涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙静涛负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  陈 敏人民陪审员  俞 琳二〇二一年六月八日书 记 员  闵 仁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执468号 被执行人:代如兵，男，1981年06月07日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人:伍船艳，女，1982年09月18日出生，布依族，住紫云自治县。 被执行人:刘兴洪，男，1994年04月27日出生，布依族，住紫云自治县。 被执行人:吴昌刚，男，1995年07月01日出生，苗族，住紫云自治县。 被执行人:吴江军，男，1995年08月16日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人:吴继猛，男，1968年10月04日出生，布依族，住紫云自治县。 被执行人:张亚周，男，1993年11月13日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人:沈小红，男，1984年07月01日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人潘胜云，男，1991年01月10日出生，苗族，住紫云自治县。 被执行人罗天忠，男，1978年04月07日出生，布依族，住紫云自治县。 被执行人陈先文，男，1982年04月18日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人:陈顺友，男，1978年03月10日出生，汉族，住罗甸县。 被执行人:韦正华，男，1974年03月25日出生，布依族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初17号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行代如兵、伍船艳、刘兴洪、吴昌刚、吴江军、吴继猛、张亚周、沈小红、潘胜云、罗天忠、陈先文、陈顺友、韦正华罚金一案，该案被执行人罗天忠应支付罚金人民币八万元；被执行人沈小红应支付罚金人民币十万元；被执行人陈顺友应支付罚金人民币五万元；被执行人吴继猛应支付罚金人民币两万元；被执行人代如兵应支付罚金人民币一万元；被执行人潘胜云应支付罚金人民币七千元；被执行人韦正华应支付罚金人民币七千元；被执行人伍船艳应支付罚金人民币六千元；被执行人陈先文应支付罚金人民币五千元；被执行人吴江军应支付罚金人民币五千元；被执行人张亚周应支付罚金人民币五千元；被执行人吴昌刚应支付罚金人民币五千元；被执行人刘兴洪应支付罚金人民币五千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗天忠银行存款人民币八万元；冻结、划拨被执行人沈小红银行存款人民币十万元；冻结、划拨被执行人陈顺友银行存款人民币五万元；冻结、划拨被执行人吴继猛银行存款人民币两万元；冻结、划拨被执行人代如兵银行存款人民币一万元；冻结、划拨被执行人潘胜云银行存款人民币七千元；冻结、划拨被执行人韦正华银行存款人民币七千元；冻结、划拨被执行人伍船艳银行存款人民币六千元；冻结、划拨被执行人陈先文银行存款人民币五千元；冻结、划拨被执行人吴江军银行存款人民币五千元；冻结、划拨被执行人张亚周银行存款人民币五千元；冻结、划拨被执行人吴昌刚银行存款人民币五千元；冻结、划拨被执行人刘兴洪银行存款人民币五千元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添