wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初6754号原告:李亚冬，男，1974年12月07日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，该公司员工。原告李亚冬与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚冬，被告衡基公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，房屋地址为甘肃省兰州市城关区××路××号××大厦××号楼××室。2.请求法院判令被告支付原告未按约定时间办理房屋产权证违约金3926元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:根据2019年1月23日，双方签订《商品房买卖合同》由原告购买被告开发的位于盛世芙蓉小区1单元25层的商品房一套合同约定该商品房总价为785224.7元，付款方式为按揭付款。同时合同约定，出卖人应当在商品房支付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任，房屋总价款785224.7元，被告应付的违约金为3926元。被告于2019年2月23日提前向原告收取房屋产权证的费用8340元、维修基金4359元，但被告一直未给原告办理产权证书。由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，五证手续齐全，没有办理房屋产权证的原因是和浙商银行、兰州二建及其他案外人的纠纷，被他们起诉并申请法院冻结了被告的账户，无法缴纳土地出让金费用，现在无法办理大产权证。现在被告也在积极和案外人协商解决，但是需要一定的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。因当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的甘肃省兰州市城关区盛世芙蓉第E29003026幢第1单元2506号房，该房建筑面积62.27平方米，单价为每平方米12610元，房款总额785224.7元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款人民币245224.7元整，剩余房款540000元，由浙商银行提供按揭贷款。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款。2019年2月23日，被告将涉案房屋交付原告。同日原告向被告交纳维修基金、房屋契税、房屋登记工本费、印花税等所有费用共计12659元。另查明，被告在庭审中自认愿意承担原告主张的逾期办理房屋产权登记的违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案。因双方合同明确约定了违约金计算方式，且被告在庭审中认可原告主张的违约金数额，本院对原告要求被告支付期办理房屋产权登记的违约金3925元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李亚冬支付逾期办理房屋产权登记的违约金3925元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二一年六月三十日书记员 杜文晖
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执11号申请执行人：孙军，男，1957年3月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：于海燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。孙军申请执行于海燕民间借贷纠纷一案，被执行人于海燕应于判决书生效后履行50598.75元，本院在执行中对于海燕名下银行卡进行网络查控、冻结、扣划7150.00元，现已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现其他可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 邱洪昌审判员 李 峰二〇二一年六月二十四日书记员 陈丽华
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执645号 申请执行人：周绍平，男，1974年4月5日出生，汉族，住融水苗族自治县。 委托代理人：韦登，广东林天律师事务所律师。 被执行人：蒙新奎，男，1950年09月20日生，住融水苗族自治县。 本院在执行周绍平与蒙新奎民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人蒙新奎的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并到被执行人所居住社区进行走访调查，被执行人无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，对查询到的下列财产本院已依法采取强制措施：1、被执行人银行存款账户及网络资金账户中有少量余额，本院已在债权申请范围内予以冻结；2、被执行人名下有东风日产牌小车一辆，车牌号码：桂Ｍ×××××，本院已在另案中查封但未能实际扣押；3、被执行人蒙新奎出资800万元，独资开办广西融水新奎房地产开发有限公司，持股比例为100%，本院已在另案中冻结其全部股权；4、被执行人蒙新奎名下有位于罗城仫佬族自治县（原科技局门面）商品房一套，证号为罗房权证东门字第××号；有位于罗城仫佬族自治县，证号为罗房权证东门字第××号，本院已在另案中查封上述房产。经告知申请执行人本院财产调查结果以及采取的强制措施状况，申请执行人表示无异议。经询问申请执行人对上列财产的处置意见，申请执行人主张暂时不处置上列财产，并建议本院解除对蒙新奎银行账户及网络资金的冻结，待后续到期债务另案申请执行时再考虑是否一并处置。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。根据申请执行人的建议，本院解除了对被执行人银行账户及网络资金账户的冻结。现申请执行人尚未能实现的债权为830255元，迟延履行利息另计，被执行人还应负担申请执行费10703元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人主张对查询到的财产暂不作处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年六月二十四日 书记员  贺 特
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖0811民初2181号 原告：梁献友,男，1967年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区 被告：方向敏,男，1980年2月28日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县,现住址安庆市。 原告梁献友诉被告方向敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。 原告梁献友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水电材料款28689元,并支付违约金3000元;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告经朋友介绍认识,2019年3月起被告方向敏承接安庆市老峰工地水电工程,从原告梁献友处购得41689元水电材料。原、被告于2020年3月31日结算,由被告向原告出具欠条“欠铜庆水暖老峰工业园水电材料款41689元，于4月10号前付叁万元整,余款五月份尾付清。”后经多次催要,被告只支付部分材料款，2021年4月20日原、被告再次结算,被告向原告出具“欠铜庆水暖老峰工业园水电材料款28689元,于2021年4月30日按月付款,每月支付3000元，于2021年12月份底全部付清，如12月份底未全部付清，惩罚3000元，如再次拖欠，走法律程序。”现原告就上述28689元材料款向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告方向敏支付原告梁献友水电材料款28689元，该款项于2021年6月30日支付6000元，2021年7月30日支付6000元，2021年8月至11月每月30日支付3000元，2021年12月30日支付4689元； 二、如果被告方向敏未按上述约定足额支付任何一笔款项，则原告梁献友有权就剩余未支付金额一次性申请执行，并申请执行违约金2000元； 三、本起纠纷就此一次性解决，再无其他争议。 四、案件受理费520元，减半收取260元,由被告方向敏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郑 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员 何宏春
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2969号原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。统一社会信用代码：91411526698711284P。法定代表人苏高明，该公司总经理。委托诉讼代理人王越喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告徐学辉，男，汉族，1966年7月21日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司与被告徐学辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司的委托诉讼代理人王越喜、邓开元、被告徐学辉的委托诉讼代理人张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行双方《租地协议》，并支付2017年11月1日至2020年11月1日租赁费445702元；2.被告承担本案诉讼费及费用。事实与理由：2017年5月31日，双方签订《租地协议》一份，主要内容为：原告将其位于312国道旁大丰收景区北区550亩土地租赁给被告用于水产养殖，租期为2017年11月1日至2028年11月1日止，每年每亩土地租金为当年当地450斤稻谷的市场金额……，但被告至今没有履行双方协议中有关支付租金的约定，被告应支付2017年11月1日至2020年11月1日期间的租赁费445702元。被告徐学辉辩称，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，原告公司的法人不是苏高明，是苏坤，原告代理人的手续不知道是苏坤还是苏高明签的，且原告公司租地给被告是不合法的，原告对该土地未合法取得，也没有对外租赁的权利，所以该合同是无效的，从合同的内容看，原告公司也违约了，原告只给了500亩土地，少了50亩。经审理查明，原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司与被告徐学辉于2018年5月31日签订《租赁协议》，约定“甲方：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司，乙方：徐学辉。一、甲方现有土地面积550亩，位置在312国道旁大丰收景区向北区处。乙方租用期限为11年，从2017年11月1日至2028年11月1日止。二、土地每年每亩的租金价格为当年430斤稻谷的市价金额。土地总租金于每年10月31日前按照国家稻谷的保护价格结算清楚，多退少补。以后每年按如此方法进行付款与结算。……”甲乙双方均在协议上签字确认。案涉土地系潢川县付店镇晏庄村集体所有，原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司通过与潢川县付店镇晏庄村民委员会签订《土地流转协议书》取得案涉土地使用权。另查明，2017年度国家早籼稻、中晚籼稻和粳稻最低收购价格为每50公斤130元、136元、150元，2018年度国家早籼稻、中晚籼稻和粳稻最低收购价格为每50公斤120元、126元、130元，2019年度国家早籼稻、中晚籼稻和粳稻最低收购价格为每50公斤120元、126元、130元。又查，原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司于2019年3月19日进行了法定代表人变更登记，原法定代表人苏高明变更为现法定代表人苏坤。上述事实，有当事人陈述、身份证明、公司营业执照、租地协议、收据、证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行权利义务。本案中原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司与被告徐学辉签订《租地协议》，得到了案涉土地所有人认可，租赁合同合法有效，受法律保护，双方当事人都有依照合同履行约定的义务。原告按照约定将土地交付给被告使用，被告应当足额交纳租赁费，但被告徐学辉并未按照协议约定向原告交付租赁费，故原告要求被告支付2017年11月1日至2020年11月1日的租赁费，本院予以支持。关于租赁费金额部分，原告诉讼请求中要求被告向其支付的租赁费共计为445702元，该请求低于原、被告双方协议中关于租赁费的约定，不违反法律规定，故对于原告关于租赁费金额的请求，本院予以支持。庭审中，被告对原告代理人的委托手续存疑，虽然委托手续中的法定代表人签字为原法定代表人苏高明，但事后原告公司出具《说明》对原法定代表人苏高明所签发的委托代理诉讼的文书予以认可，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐学辉于本判决生效之日起是十五日内向原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司支付土地租赁费用445702元。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7985元，减半收取为3992.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3407号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：满兴柏，男，汉族，1982年11月6日生，身份证住址：广西桂平市。 原告桂林银行股份有限公司与被告满兴柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告满兴柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告满兴柏归还原告逾期本金39000元、欠息金额133.79元、罚息1144.67元，共计人民币40278.46元，罚息暂计至2020年11月19日，之后罚息以尚欠本金为基数按借款合同的罚息利率（年利率6.5%上浮50%）即年利率9.75%计算至所有欠款清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、判令本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告答辩意见： 满兴柏未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人最高额借款合同》（编号：070010201908604）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：满兴柏。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年8月4日。 5、涉案合同约定的贷款金额：39000元。 6、贷款用途：消费。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年8月4日；39000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年8月3日后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年6月15日，尚欠贷款本金39000元、利息133.79元、罚息3349.22元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人最高额借款合同》第四条第一款第一项；按期付息，到期还本，按约定付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款、第十六条第四款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本次贷款，执行固定利率，利率为6.5%，本次提款约定期限内根据约定调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款第三项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人最高额借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人最高额借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告满兴柏填写的送达地址为：广西壮族自治区玉林市玉州区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满兴柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告满兴柏间的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告满兴柏发放贷款，被告满兴柏作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人最高额借款合同》的约定，至2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金39000元、利息133.79元、罚息3349.22元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告满兴柏还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，被告满兴柏在涉诉合同中明确约定送达地址，本院以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件未能被其实际接收，依据上述规定，应视为送达。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满兴柏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金39000元、利息133.79元、罚息3349.22元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年6月15日；之后利息、罚息按双方《个人最高额借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告满兴柏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计408元（原告已预交），由被告满兴柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执934号 申请执行人：何平，男，1965年05月17日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：王太平，男，1986年02月08日出生，汉族,住四川省三台县。 本院在执行何平与王太平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2020)川0116民特33号民事裁定书，依法向被执行人王太平发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的3800元，执行到位403.17元。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人王太平房产、车辆、银行等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人王太平限制高消费。经约谈，申请执行人何平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月二十一日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2897号申请执行人：湖南盈峻商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街综合管理楼301房。法定代表人：罗涵。被执行人：肖宽，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南盈峻商业运营管理有限公司申请肖宽房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖宽的银行存款79210.52元；或扣留、提取其应得收入79210.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年六月十七日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6486号 原告：何仕敏，男，1971年12月11日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文，贵州润澜律师事务所实习律师。 被告：赵雄，男，1998年5月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告何仕敏与被告赵雄不当得利纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院移送本院管辖，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕敏的委托诉讼代理人熊玉、姜文到庭参加诉讼，被告赵雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仕敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告100000元及资金占用期间的利息，利息自2020年10月29日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至返还完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日，原告以手机银行转账的方式向案外人赵雄刚支付威宁五里岗垃圾焚烧发电站工程项目的电站间隔施工费100000元时，因自身疏忽，将该笔款误转至被告的银行账户（开行行：建行毕节桂花支行；卡号：62×××77）。为此，原告分别于2020年10月30日17时22分、18时16分、22时29分，2020年10月31日9时17分拨打被告的电话，并向其发短信，但被告均未予以回复。原告于2020年11月2日又向被告多次发送短信，被告回复称：“这几天很忙，过天把回来给你转”，但直到2020年11月4日，被告仍未返还该笔款项。原告又于2020年11月5日10时8分、10时11分、13时55分、14时0分向被告拨打电话和发送短信，希望被告能返还该笔款项。然，被告至今依然置之不理。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告赵雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行电子回单、银行账户交易明细、聊天记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，原告通过手机银行转账时，误将100,000元转入被告的银行账户。经原告多次催要，被告未予返还。为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告向贵阳市云岩区人民法院申请财产保全，支付保全申请费1020元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，原告误将100,000元款项转至被告的银行账户，被告收取该笔款项无法律根据，为不当得利，原告可以请求被告返还。根据原告提交的短信记录可知，被告知道收取涉案款项没有法律根据。被告未及时将涉案款项返还给原告，原告可以请求被告支付资金占用期间的利息损失。利息损失可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下： 被告赵雄于本判决生效之日起十日内返还原告何仕敏不当得利100,000元及资金占用期间的利息，利息自2020年10月29日起按年利率3.85%计算至全部款项返还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全申请费1020元，均由被告赵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年六月二十二日 书记员 周峻屹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3810号余雪花：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，依据（2021）粤0112刑初161号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1095号申请执行人:闫凤君。被执行人:李浩涌。被执行人：于飞。申请执行人闫凤君与被执行人李浩涌、于飞借款合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2021年4月11日作出的（2021）吉0502民初23号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人闫凤君于2021年5月24日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李浩涌、于飞的财产进行了调查，划拨李浩涌银行帐户内存款6616.00元，财付通账户内存款5400.91元，划拨被执行人于飞银行账户内存款2138.00元。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人李浩涌、于飞的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年六月二十四日书记员 ： 王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6822号之一 申请执行人：陈洁，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：蔡传强，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡栋祺，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡惠奇，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：何浩敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，蔡传强应退赔被害人陈洁违法所得7100元；蔡栋祺应退赔被害人陈洁违法所得7100元；蔡惠奇、何浩敏应共同退赔被害人陈洁违法所得21300元。因蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏未按上述生效判决履行退赔义务，本院于2021年4月12日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到：1.被执行人何浩敏名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；2.被执行人蔡栋祺名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；上述车辆已由本院（2021）粤0606执6801号案委托轮候查封车辆档案，车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述另案已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6822号案终结本次执行程序。 被执行人蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏负有继续向申请执行人陈洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈祖贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1326号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用代码91340400786540841J。 法定代表人：韩云宏，该支行行长。 被执行人：江世鲲，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与江世鲲借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2868号调解书向被执行人江世鲲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人江世鲲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的88698.71元，执行费1230元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0115民初4088号 原告：魏天鹏，男，汉族，1990年4月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨谦，女，汉族，1996年8月15日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告魏天鹏与被告杨谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏天鹏到庭参加诉讼，被告杨谦经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 魏天鹏向本院提出诉讼请求：1.杨谦返还魏天鹏欠款1，9000元人民币。2.杨谦赔偿魏天鹏借款违约金1，000元人民币。3.本案诉讼费由杨谦承担。事实和理由：2017年6月30日，杨谦因资金紧张向魏天鹏借款20，000元人民币，并承诺尽快归还。但事后魏天鹏多次催要还款，杨谦总是以没钱为由推诿不还。2019年3月15日，经过杨谦与魏天鹏双方商议，当日双方补签了借条。考虑到杨谦的经济压力，约定杨谦可以按月分期偿还借款，按约定到2019年12月30日止应全部还清借款。但事后杨谦又以各种理由推诿，拒绝履行双方的还款约定。期间杨谦仅仅通过微信给过1，000元人民币的转账。至今剩余19，000元人民币欠款仍未归还。 杨谦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，杨谦向魏天鹏借款20，000元。2019年3月15日，杨谦向魏天鹏出具借条，承诺自2019年3月15日至2019年12月30日期间还清全部借款。2019年5月30日，杨谦向魏天鹏还款1，000元。 庭审中，魏天鹏自愿放弃第二项诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，魏天鹏与杨谦之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。对魏天鹏主张杨谦偿还借款19，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杨谦于本判决生效之日起十日内向魏天鹏偿还借款19，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由杨谦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月十八日 书记员 周杰红
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1240号原告:蒋伟丰，男，1976年9月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王红伟，男，（未出庭，其他身份信息不详）。被告：王莹，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告蒋伟丰与被告王红伟、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款10万元。事实和理由：2020年二被告分多次在原告处购买饼坯。经双方结算，至2021年1月3日共欠原告饼款10万元。二被告于2021年5月16日向原告出具欠据一张。原告认为，双方买卖关系成立后，自己已经向二被告交付了标的物，二被告就应当按照双方结算后的价款履行给付义务。因此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案的买卖标的物为饼坯，饼坯属于食品，经营食品应当具有相应的生产经营资质。二被告称饼坯的销售方是绥芬河市瓦利亚食品厂而不是蒋伟丰。经查绥芬河市瓦利亚食品厂经营者为蒋伟丰，本案的原告应为绥芬河市瓦利亚食品厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的定，裁定如下：驳回蒋伟丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇二一年六月十八日法官助理李丹书记员薛泽东
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢240号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地兴安县秦皇路27号。 法定代表人贾军。 被执行人蒋高峰，男，1980年03月02出生，汉族，住兴安县。 被执行人张盼雪，女，1978年08月10出生，汉族，住兴安县。 被执行人文静，女，1972年10月05出生，汉族，住兴安县。 被执行人唐君，男，1974年01月31出生，汉族，住兴安县。 被执行人蒋峰，男，1986年09月26出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人蒋玲，女，1981年12月02出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人蒋高峰、张盼雪、文静、唐君、蒋峰、蒋玲借款合同纠纷一案，因被执行人蒋高峰、张盼雪、文静、唐君、蒋峰、蒋玲未履行（2019）桂0325民初29号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋高峰、张盼雪、文静、唐君、蒋峰、蒋玲偿还借款本金1450000元及利息315905.24元，本案执行费17388元，受理费9077元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵三辉 书 记 员 徐传姣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初2089号 原告：张福任，男，1937年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：张梅，女，1965年9月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区居民，住该区。 被告：张洋，男，1972年10月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区居民，住该区。 原告张福任与被告张梅、张洋不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张福任于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福任在诉讼过程中撤回对被告张梅、张洋的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张福任撤诉。 案件受理费3950元，由原告张福任负担。 审 判 员  施 峨 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  周永丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执475号之二 申请执行人：汤道民，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：刘大海，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人汤道民与被执行人刘大海民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01926号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘大海于本判决生效后十日内返还原告汤道民借款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘大海负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款(已冻结并划拨)、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01926号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01926号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3821号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：孙军，男，汉族，生于1981年9月1日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：邓婷（系孙军之妻），女，汉族，生于1984年11月1日，住四川省巴中市恩阳区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告孙军、邓婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行，被告孙军到庭参加了诉讼，被告邓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金206666.8元及第5期利息4133.7元，共计210800.5元；3、判令二被告从2021年4月13日起以本金206666.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2020年10月28日原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》，及《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前4期的借款本息，第5期部分利息9.3元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未还本金的总金额的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担,原告自愿将2021年4月13日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告孙军辩称：我在做家电，因资金链断,导致生意不能做，恳请降低每月的还款金额，不是我不还，是因为我现在确实经济困难。 被告邓婷未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：被告孙军与邓婷系夫妻关系。2020年10月28日，被告孙军、邓婷（作为甲方、借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.借款金额：人民币310000元；=甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2020-10-28至2021-11-12截止；5.合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。被告孙军、邓婷分别在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 合同签订后，原告美兴小贷公司向被告孙军转账310000元。 被告孙军、邓婷借款后第2期还款就存在逾期，截至2021年4月13日，被告孙军、邓婷下欠原告美兴小贷公司借款本金206666.80元及第五期借款利息4133.7元。 还查明：2015年7月15日四川省人民政府金融办公室出具函件：“同意设立南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司”。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《贷款申请表》《借款合同》《贷款分期还款时间表》《送达地址确认书》、转账凭证、银行流水、批复文件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告孙军、邓婷签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告在第二期还款过程中存在逾期，未能足额按时偿还借款本息，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 原告美兴小贷公司要求被告孙军、邓婷偿还下欠借款本金206666.80元及截至2021年4月13日的下欠借款利息4133.7元，符合法律规定，本院予以支持。 原告美兴小贷公司要求从2021年4月13日起按年利率24%计算违约金及资金利息。现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的问题的批复》法释〔2020〕27号“适用范围的问题，经征求金融监管部分意见，由地方监管部门监管的小额贷款公司......属于经金融监管部门批准设立的金融机构，因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷的司法解释”，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以下欠本金206666.80元为基数，按照年利率24%计算至本息付清时止。 被告邓婷在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被告孙军、邓婷于2020年10月28日签订的《借款合同》； 二、由被告孙军、邓婷在本判决生效之日起三十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金206666.80元及支付截至2021年4月13日的下欠借款利息4133.7元； 三、由被告孙军、邓婷在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付借款本金206666.80在截至2021年4月13日之后的借款利息及违约金（借款利息及违约金的计算方式为：以实际下欠借款本金206666.80元为基数，从2021年4月13日起，按年利率24%计算至付清借款本息时止)。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，简易程序减半收取2230元，由被告孙军、邓婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民申13号 再审申请人（原审被告）：衡水天易商品混凝土有限责任公司，住所地衡水市桃城区中心街18号。 法定代表人：张晓光，经理。 被申请人（原审原告）：商凤菊，女，1979年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（原审原告）：彭亮，男，1981年7月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原审被告：柳敬，男，1985年3月31日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审申请人衡水天易商品混凝土有限责任公司（以下简称衡水天易公司）因与被申请人商凤菊、彭亮以及原审被告柳敬民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）冀1102民初4568号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡水天易公司提出的再审请求：请求撤销衡水市桃城区人民法院（2020）1102民初4568号民事调解书，重审该案，驳回商凤菊、彭亮对申请人衡水天易公司的诉讼请求。事实理由：原审未向申请人的法定住所地或法定代表人张晓光送达过任何诉讼文书，申请人未参与本案审理。卷内所有申请人的送达证都是由本案另一被告柳敬代签，柳敬无权代表申请人签收诉讼文件。柳敬冒用申请人名义参加诉讼，并冒用申请人名义与被申请人达成了调解协议。(2020)冀1102民初4568号民事调解书是柳敬冒用申请人名义与被申请人达成的协议，不是申请人的真实意思表示，对申请人而言违反了自愿原则。本案中，申请人的公章及法定代表人的私章均为柳敬盗用。申请人从未在案涉借款合同上加盖过公章或法定代表人印鉴，也未在本案诉讼文书上加盖过任何公章和法定代表人印鉴。申请人未收到被申请人任何资金，本案不适用表见代理。被申请人向柳敬出借款项都汇入了柳敬个人账户，未进入申请人账户、未用于申请人生产经营，不应由申请人承担责任。本案涉及的借贷行为应认定为无效行为。桃城区法院作出的(2020)冀1102民初4568号民事调解书，违背自愿原则，在申请人未参与诉讼的情况下，制作了让申请人承担责任的调解书，且案件基本事实不清，该调解书应予撤销，本案应予重审，驳回被申请人对申请人的诉讼。 商凤菊、彭亮提出书面意见认为：衡水天易公司申请再审本案没有依据，请予驳回。衡水天易公司没有提出有效证据支持其调解非自愿或内容违法的主张。原审已经审查了衡水天易公司的送达地址和委托手续，调解符合民事诉讼法的规定。衡水天易公司盖章提供担保，符合《民法典》有关民事行为的规定，其关于柳敬冒用衡水天易公司名义的说法不能成立。 原审被告柳敬没有提交书面意见。 经查，商凤菊、彭亮在原审向本院提出的原审诉讼请求：请求判令柳敬与衡水天易公司连带偿还商凤菊、彭亮借款本金700000元、逾期利息及违约金（自2020年5月7日起至清偿之日止，以70000元为本金，按月利率2%计付），律师费44000元；商凤菊、彭亮对柳敬名下衡水市康宁街759号市房产，彭亮对柳敬名下衡水市康宁街759号市房产的拍卖或变卖价款，在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费用。 原审审理期间，柳敬本人并作为衡水天易公司特别授权的诉讼代理人，在本院与被申请人商凤菊、彭亮达成调解协议：一、经彭亮、商凤菊与柳敬、衡水天易公司核对，柳敬、衡水天易公司尚欠彭亮、商凤菊借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照月利率2%自2020年5月7日起计算至还清之日止）;二、本调解协议第一项所述的借款本息由柳敬、衡水天易公司分期偿还：第一期于2020年9月30日前支付自2020年5月7日至2020年9月30日的借款利息68600元（以70万元为基数，按照月利率2%计算）;第二期于自2020年10月31日前偿还借款本金10万元并支付自2020年10月1日起至2020年10月31日的借款利息14000元（以70万元为基数，按照月利率2%计算）;第三期于2020年11月30日前偿还借款本金10万元并支付自2020年11月1日起至2020年11月30日的借款利息12000元（以60万元为基数，按照月利率2%计算）;第四期于2020年12月31日前偿还借款本金10万元并支付自2020年12月1日起至2020年12月31日的借款利息10000元（以50万元为基数。按照月利率2%计算）;最后一期于2021年1月31日前偿还剩余借款本金40万元并支付自2021年1月1日起至2021年1月31日的利息8000元及律师费40000元；三、彭亮对柳敬名下坐落于衡水市康宁街759号市的房屋［他项权证：冀（2020）衡水市不动产证明第0168543号］拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权;彭亮、商凤菊对柳敬名下坐落于衡水市康宁街759号市的房产［他项权证：冀（2020）衡水市不动产证明第0168539号］拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、若柳敬、衡水天易公司未能按照本协议第二项的约定偿还任一期款项，彭亮、商风菊有权一次性申请执行全部剩余借款本息，借款利息以实欠本金为基数，按照月利率2%,自二被告逾期还款之日起计算至实际还清之日止；五、彭亮、商凤菊一致同意，柳敬、衡水天易公司将本案所涉还款支付至指定的以下账户（户名：彭亮，开户行：中国建设银行衡水分行；账号：62×××98）,即为履行；六、原、被告就本案无其他争执。案件受理费减半收取计5620元、保全费4520元，由柳敬、衡水天易公司负担。本院于2020年9月23日作出（2020）冀1102民初4568号民事调解书，确认了以上协议。调解书于2020年9月23日向各方当事人送达生效。 本院审查认为，民事诉讼法第二百零一条规定，有证据证明调解违反自愿原则，且经法院审查属实的，应当再审。经查阅原审卷宗，柳敬在原审审理期间，提交了加盖衡水天易公司印章出具的法定代表人身份证明书和给予柳敬特别授权的授权委托书，柳敬签署的送达地址确认书亦加盖了衡水天易公司。柳敬作为衡水天易公司特别授权的诉讼代理人，代表衡水天易公司签署调解协议和签收调解书，符合法律规定。衡水天易公司申请再审本案，认为柳敬假冒其公司名义，并未提交证据予以证实，现仅凭其在再审申请书中自述事由，不足以认定原审调解违反法律规定，不足以认定原审调解违反自愿原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于柳敬在原审期间是否冒用或者伪造衡水天易公司印章，不属本院在再审审查期间的主动审查范围。同时，衡水天易公司申请再审本案，超过了调解书生效后六个月内申请再审的法定时限。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回衡水天易商品混凝土有限责任公司的再审申请。 审判长  刘九恩 审判员  高桂丽 审判员  孙瑞尊 二〇二一年六月三十日 书记员  郭 忱
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1782号之一 申请执行人：葛中刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李鑫，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行葛中刚与李鑫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的20000元，执行到位0元，执行费200元已缴纳。被执行人李鑫承诺每月偿还2000元，直至全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执769号 申请执行人：卢年冬，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：覃志明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行卢年冬与覃志明民间借贷纠纷一案中，执行标的70万元及利息，执行到位金额17693元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯荣波
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1401号原告：戴作伟，男，汉族，1986年4月10日生。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄萌，男，汉族，1991年7月21日生。原告戴作伟与被告黄萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴作伟及其委托诉讼代理人杨昊、被告黄萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴作伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即偿还货款44198元及自2021年2月12日至款付清之日按银行同期拆借利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月至2021年1月，被告多次在原告处购买白灰，2021年1月31日经双方结算，被告还欠货款44198元，被告承诺在2021年2月12日前付清所欠货款，并出具欠条一张。到期后被告未按约定支付所欠货款，原告多次向其讨要，被告拒不支付。被告黄萌辩称，欠款属实，但是金额不对，当时说的是白灰块，但是有部分拉的白灰粉，最后按照白灰块结算了。本院经审理认定事实如下：2020年7月至9月间，原告为被告供应白灰，2021年1月31日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到戴作伟白灰货款44198元（人民币肆万肆仟壹佰玖拾捌元）欠款人承诺于2021年2月12日前结清全部货款。”后被告未依约支付货款，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告下欠原告货款44198元未付的事实有被告出具的欠条予以证明，故被告应当支付，原告主张的逾期付款利息可按照被告违约时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告黄萌于本判决生效之日起十日内支付原告戴作伟货款44198元及利息（按照年利率3.85%从2021年2月13日计算至款项付清之日）；二、驳回原告戴作伟的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告黄萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月二十四日书记员  张艳艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执804号之六 申请执行人:韦奇武，男，1968年11月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：韦芙耘，女，1968年2月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：黄绪朗，男，1976年12月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃倩，女，1982年5月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，本院冻结的被执行人覃倩的银行账号内有存款，故应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃倩在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××02账户内存款人民币285.30元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃晓霜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4092号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人徐伟光。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币13500元，或扣留、提取被执行人徐伟光、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入13500人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执406号之一移送执行人：衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。被执行人唐某某诈骗一案的（2019）湘0407刑初144号刑事判决书已发生法律效力，衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人唐某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金XX元及退赔被害人阳某XX元，共计XX元。本院于2021年5月11日、6月22日对被执行人唐某某进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人唐某某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人唐某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人唐某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人唐某某有收益类保险。本院对被执行人唐某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了移送执行人。时止今日移送执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月25日本院向被执行人唐某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月25日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十五日书记员  何雨峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执528号申请执行人：申请执行人刘绪华，男性1947年06月20日出生,汉族，住五河县。被执行人：陈先学，男性1971年6月07日出生，汉族，住五河县。本院在执行刘绪华与陈先学劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈先学名下暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月二十四日书记员  刘 越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法字第1278号 （2021）粤0305执恢856号 申请执行人:陈耀强，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：霍昭、刘国球，广东华途律师事务所律师。 被执行人：罗金华，女，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人张志杰与被执行人罗金华民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）深南法沙民初字第527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人：一、支付借款263945元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）；二、支付案件受理费2719.4元、保全费1839.72元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2015）深南法字第1278号。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款535.88元，该款项已划付作为本案执行费。2015年7月17日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，深圳市中级人民法院（2016）粤03执恢364-2号案件于2017年7月4日作出《商请移送执行函》，商请本院将被执行人罗金华名下××××房产移送深圳市中级人民法院执行。本院于2017年7月17日作出《移送执行函》，将上述房产移送深圳市中级人民法院执行。后上述房产完成变价，本案依法参与分配并依法分得执行款341035.24元，前述款项划付4405.53元作为本案剩余执行费，支付申请执行人336629.71元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法字第1278号、（2021）粤0305执恢856号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾嘉瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1700号 原告:包晗,女,1994年4月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:安庆和君纵达数据科技有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区 法定代表人:许其康,公司执行董事。 原告包晗与被告安庆和君纵达数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告包晗于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包晗的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包晗撤回起诉。 案件受理费5元，由原告包晗负担。 审判员 郑 磊 二〇二一年六月七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11024号之二原告：佛山市南海德力通精密模具有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东耀璟达律师事务所律师。被告：佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：余某1。原告佛山市南海德力通精密模具有限公司与被告佛山市三水正域铝型材制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海德力通精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取5445.47元、财产保全费4065.47元，合计9510.94元（佛山市南海德力通精密模具有限公司已预交），由佛山市南海德力通精密模具有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二一年六月二十二日书记员  陈凯玲
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初719号原告:江苏五维建筑安装工程有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路128号九龙世贸城北区B座802室。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所。被告:优逸克集团股份有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区新区平山路西侧。法定代表人:邹磊，该公司总经理。被告:安徽吉盛招标股份有限公司，住住所地安徽省淮北市经济开发区新区平山路西侧。法定代表人:王吉生,该公司总经理。原告江苏五维建筑安装工程有限公司（以下简称五维建筑公司）与被告优逸克集团股份有限公司（以下简称优逸克公司）、安徽吉盛招标股份有限公司（以下简称吉盛招标公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五维建筑公司的委托诉讼代理人蒲凡凡、被告优逸克公司的法定代表人邹磊、吉盛招标公司的法定代表人王吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五维建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告不当得利626700万元及利息7.2万元,共计698700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日案外人陈超联系原告公司联合参加被告(中国保制造“2025”优逸克创业创新示税范基地建设项目标准化钢结构仓案项目)的投标,并承诺中标后会由原告公司承揽部分项目。投标时案外人陈超委托原告以陕西建工安装集团有限公司(以下简称陕西建安)与陕西建工第六建设集团有限公司(以下简称陕西六建)、黑龙江省建筑安装集团有限公司(以下简称黑龙江建安)三家公司名义各缴纳20万元投标保证金,共计60万元汇入招标代理方安徽中高新国际招标股份有限公司账户,并注明代付陕西建安、陕西六建、黑龙江建安投标保证金。2018年11月28日被告向陕西建安发江出中标通知书,通知书2.1条载明将陕西建安、陕西六建、黑龙江建安投标保证金共计60万元直接转为履约保证金,并出具给陕西建安60万元的收款收据。后因该招标工程并未实际施工。原告多次要求被告返还60万元投标保证金,但被告以陈超联系不上予以拒绝。原告公司在与陈超联系不上的情况下经与中标单位陕西建安联系得知，陕西建安并未签署任何关于本项目的文件,中标通知书上的“陕西建安”的签字人非单位人员。为诉维护原告合法权益,特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。优逸克公司辩称，一、原告起诉优逸克诉讼主体不合理。原告提供的证据无法证明优逸克公司为不当得利方；二、原告诉不当得利纠纷不成立。1.原告提供的60万元转款是汇入中高新公司，不清楚此笔款是否优逸克公司支配；2.诉状中提到的案外人陈超招投标一事并非事实，北京两创国际投资（集团）股份有限公司取得淮北经济开发区新区平山路西侧、陈赵路北侧土地使用权，拟建设“两创进出口加工基地”项目。3.邹磊本人是优逸克公司挂名法人代表，并多次向公司提出不愿担任公司法人，该公司最终受益人为王广峰等人。吉盛招标公司辩称：1.王吉生是法定代表人，但是从未参与过公司的经营，公司的实际控制人是王静。2.汇款的事不知道，上述两公司的营业执照正副本、公司公章、财务章法人章、银行印鉴、账户信息等均由王静收藏，原告五维建筑公司汇款到安徽中高新国际招标股份有限公司账户一事，不清楚，而且汇款时，安徽中高新国际招标有限公司于2018年10月30日变更为安徽吉盛招标股份有限公司，但款项仍然汇至安徽中高新国际招标股份有限公司账户，由此更进一步证明吉盛招标公司与此款项没有任何关联，对此不应承担任何责任。经审理查明：2018年，优逸克公司拟在淮北经济开发区建设“两创进出口加工基地”项目，其通过安徽中高新国际招标股份有限公司（以下简称中高新公司）进行中国制造“2025”优逸克创业创新示范基地建设项目标准化钢结构保税仓项目招标，五维建筑公司通过案外人陈超，向中高新公司汇入招标代理费和投标保证金合计626700元，其中2018年11月7日转入招标代理费26700元，以陕西建安、陕西六建、黑龙江建安三家公司的名义各交20万元投标保证金，该60万元于2018年11月22日汇入中高新公司账户。经过招投标程序，2018年12月，优逸克公司与陕西建安签订了合作协议书，合作协议最后一条约定：本合同在以下条件满足之后生效：1.双方签章；2.约定履约金支付完毕。后因工程未实际施工，陕西建安委托人员与优逸克公司商谈保证金退还工作，授权委托书内容为“本人孟坚（姓名）系陕西建工安装集团有限公司（授权人）的法定代表人，现委托赖斌传（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义负责“中国制造2025”优逸克创业创新示范基地建设项目标准化钢结构保税仓”项目保证金退还工作，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。授权人：陕西建工安装集团有限公司法定代表人：孟坚日期：2019年3月11日”，授权委托书落款加盖陕西建安印章和孟坚印鉴。另查明，安徽中高新国际招标股份有限公司于2018年10月30日更名为安徽吉盛招标股份有限公司。本院认为，五维公司分别以三家不同公司的名义交纳招标代理费和投标保证金，该款项已经汇到招标公司账户，并且其中陕西建安公司中标，后未能实际进行工程施工，应视为优逸克公司和陕西建安、及三公司（陕西建安、陕西六建、黑龙江建安）与优逸克和吉盛招标公司之间存在合同关系，原告与两被告之间没有合同关系，其起诉两被告，主体不适格。另原告主张626700元为不当得利，不符合民法通则中关于不当得利的规定，吉盛招标公司收取该款项，进行了招投标工作，优逸克公司与陕西建安签订了合作协议，该两公司因招投标所收款项不属于没有合法根据取得利益，原告的该观点没有事实基础，不予采信。综上，五维公司作为原告起诉两被告，主体不适格，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏五维建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  李时英人民陪审员  周方伟二〇二一年六月二十八日书 记 员  胡 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4809号   原告：陈勇，男，1991年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路18号。   法定代表人：苏崇元,该公司经理。   原告陈勇与被告新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司（以下简称丽元兴泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案，原告陈勇的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告西丽元兴泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费30437元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息损失1734.9元（计算公示：30437元×4.875‰×12个月）。事实和理由：2019年6月，被告承包装修工程，将木工劳务包给原告。2019年10月劳务结束，被告支付原告部分劳务费，剩余30437元劳务费未支付。经原告多次讨要，被告于2020年1月19日向原告出具证明一份，但被告人不给付相应金额。现原告为维护自身利益，起诉至贵院，恳请法院判令被告支付原告劳务费及利息，支付原告的诉讼请求。   被告丽元兴泰公司未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年，丽元兴泰公司向原告出具证明一张，载明：“本公司欠哈密领先女人街工地木工陈勇叁万零肆佰叁拾柒（30437）元”，丽元兴泰公司在证明中部加盖公章，落款处载明“2020.19”。   上述事实有证明及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，丽元兴泰公司向陈勇出具证明，证明载明了款项形成的原因及欠款金额，该证明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务关系依法成立并生效。双方对劳务费用自行结算后确定了欠付金额，故丽元兴泰公司应当支付陈勇劳务费30437元。关于原告主张的利息，双方在证明中未约定付款时间，证明中落款时间不明，原告亦未举证其曾向被告主张过权利及因被告逾期付款产生的具体损失，故应从本案诉讼之日起计算资金占用期间的利息损失，故对原告主张的2020年1月-2020年12月期间的利息本院不予支持。被告丽元兴泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司支付原告陈勇劳务费30437元；   二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额32171.9元，核定给付金额30437元，占争议标的额的94.61%。案件受理费减半收取302.15元（原告已预交），由原告陈勇负担16.29元，由被告新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司负担285.86元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   薛智勇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长；委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：谭启琼，女，1970年12月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告谭启琼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告谭启琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谭启琼偿还原告信用卡透支本金7011.08元及利息、费用（截止2021年3月24日的利息481.45元，费用2202.68元）共计9695.21元。从2021年3月25日开始，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准；2.同时由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告谭启琼向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为8000.00元，卡号为X，账单日为每月19日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启动后，原告按规定及时向被告谭启琼发送手机短信和邮寄《对账单》，同时被告谭启琼也未提出异议。被告于2020年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，原告各级催收工作人员采取了多种方式和方法向被告谭启琼催收欠款，但被告谭启琼一直未兑现。按照领用合约的约定，逾期还款利率按照日万分之五计取，截止2021年3月24日的透支本金7011.08元、利息481.45元、费用2202.68元，总计9695.21元，此后的利息和违约金按照领用合约计算，对超过年利率24%的部分，本行予以放弃。谭启琼未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谭启琼向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定,原告根据被告申请向其发放了信用卡，被告领取并激活使用，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照信用卡领用合约和章程约定履行自己的义务。现谭启琼未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还欠款本金并支付相应利息、费用（违约金）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭启琼于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行截止2021年3月24日的信用卡透支本金7011.08元、利息481.45元、违约金2202.68元；并支付从2021年3月25日起至前述款项付清时止，以本金7011.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告谭启琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年六月三十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执94号之一 申请执行人：陈涛，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯新权，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人：何**，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于陈涛与何**民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2894号民事判调解书确定：何**于2020年9月19日前向陈涛支付1000元，余款13700元于2021年1月30日前向陈涛支付完毕。因何**未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人何**名下有银行存款1028.5元，本院已予以扣划，扣缴执行费50元，已向申请人发放案款978.5元；二、被执行人何**与案外人谢志惠所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号房屋，本院已予以查封，因产权份额不明晰，暂无法处置；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何**名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈涛已实现债权978.5元，尚未实现的债权，被执行人何**应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1803号 被执行人:康雷，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行康雷罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初436号判决书向被执行人康雷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人康雷纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10225元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执491号 彭芳连、四川中营建筑工程有限公司、四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司： 彭芳连与四川中营建筑工程有限公司、四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司劳动争议一案，申请执行标的共计43575.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位43575.50元。至此，彭芳连向本院申请执行的(2021)川0403执491号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2245号 原告：李相华，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告：周永孝，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 二原告委托诉讼代理人：吴曼，安岳县法律援助中心法律援助者。 被告：张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告李相华、周永孝与被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相华、周永孝及委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李向华、周用孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付二原告劳务费6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告雇用二原告为其承包的安岳县长河源镇灯虹村房屋修建工程做砖工。工程完工后，被告欠二原告劳务费共计10800元未支付，被告于2019年2月4日出具欠条一张，并承诺在2019年3月10日前付清。2020年3月2日被告通过银行卡转账向原告周永孝支付了劳务费4000元，现仍欠6800元未支付，经二原告多次催收未果。二原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付劳务费。 张杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告张杨雇用二原告为其承包的安岳县长河源镇灯虹村房屋修建工程做砖工。后经结算，被告欠二原告劳务费共计10800元未支付，被告于2019年2月4日出具欠条一张交由二原告收执，并约定于2019年3月10日前付清，但被告未按照约定履行支付义务。2020年3月2日被告通过银行卡转账向原告周永孝支付了劳务费4000元，现仍欠二原告6800元未支付，经二原告多次催收未果。二原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证，被告人口信息证明、欠条及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告张杨欠原告李相华、周永孝劳务费6800元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付劳务费6800元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张杨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张杨于本判决生效之日起十日内支付原告李相华、周永孝劳务费6800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张杨负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月七日 书记员 欧维淇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2482号原告：周雯雯，女，1990年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告周雯雯与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周雯雯到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还周雯雯剩余课程费用4160元。事实和理由：周雯雯与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子陆昱珩提供53课时的Artlab课程。油麦菜公司提供了4课时后即不再经营。故周雯雯诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：周雯雯与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为周雯雯孩子陆昱珩，油麦菜公司为陆昱珩提供53课时的Artlab课程，周雯雯于当天支付课程费用4500元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，周雯雯通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余49课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由周雯雯提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：周雯雯与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。周雯雯支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使周雯雯接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，周雯雯有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。周雯雯已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用元4160（4500元/53课时*49课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周雯雯与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还周雯雯课程费用4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初2309号原告：胡聪聪，男，1991年8月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：李镕良，男，1998年9月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：宋雅欣，女，1998年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告胡聪聪与被告李镕良、宋雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡聪聪，被告李镕良到庭参加诉讼，被告宋雅欣经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元及迟延支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李镕良系朋友关系，被告李镕良因资金周转困难于2019年5月2日向原告借款15000元，并于借款当日出具借条一份，被告宋雅欣作为担保人签字确认，借条中约定于2019年10月30日前全部归还上述借款，但时至今日被告李镕良拒不还钱。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李镕良辩称：我向原告借款属实，当时是为了偿还宋雅欣名下信用卡而向原告借款的。当时需偿还14631元左右，我们就给原告书写了15000元的借款，多出来的算是给的代还费用。被告宋雅欣未提出书面答辩意见。原告胡聪聪为支持其诉讼请求提供如下证据：借条一份。证明在2109年5月2日被告向我借款15000元的事实。被告李镕良对以上证据没有异议。被告李镕良、宋雅欣未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告李镕良与宋雅欣在谈恋爱时于2019年5月2日向原告借款15000元偿还宋雅欣名下的信用卡欠款，并于当日向原告出具借条一份，该借条中被告李镕良写明借原告本金15000元用于偿还信用卡，并承诺于2019年6月开始每个月还三千，于2019年10月30日前还清。被告宋雅欣为该笔贷款提供担保并签字确认。逾期被告向原告偿还借款1000元，剩余款项未偿还，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告胡聪聪要求两被告偿还借款，并出具由被告书写的借条来支持其诉讼请求。通过庭审，从原告及被告李镕良的陈述可以认定，原、被告之间当时发生借款属实，被告李镕良、宋雅欣以偿还被告宋雅欣名下信用卡需要为由，向原告胡聪聪实际借款14631元，向原告书写15000元的借条，多余款项作为偿还信用卡的手续费用，且庭审中，被告李镕良予以确认手续费属实，本院予以确认。届时，被告李镕良向原告偿还1000元，剩余款项14000元未给付，构成违约，应承担相应的民事责任。被告宋雅欣虽作为担保人签字确认，但通过庭审，被告李镕良与宋雅欣当时系情侣关系，该笔款项用于偿还宋雅欣名下信用卡，故被告宋雅欣应承担相应的偿还责任。原告胡聪聪提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还部分借款本金元的主张本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告宋雅欣经经本院传票合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、四百六十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李镕良、宋雅欣共同偿还原告胡聪聪借款14000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李镕良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年六月十五日书记员  安 兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1980号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、黄兴友: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行黄兴友罚金一案，（2021）黔0302执1980号，本院依法受理执行后，黄兴友已依法缴纳罚金1000元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1980号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。 二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5473号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：李孝军，系该行行长。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵滕霄，辽宁基源律师事务所实习律师。被告：徐丰硕，女，1996年1月7日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：谢玉芳，女，1956年12月16日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：杨波，女，1976年9月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：徐开蕙，女，1970年8月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张宝宗，男，1972年5月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：徐耀武，男，1966年1月25日生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被告：李东，男，1968年8月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行诉被告徐丰硕、谢玉芳、杨波、徐开蕙、张宝宗、徐耀武、李东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行撤回起诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告承担。审判长  刘春英二〇二一年六月二十八日书记员  魏立涛
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3423执18号申请人：余建全，男，1989年9月2日出生，傈僳族，云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。被执行人：吴永银，男，1980年1月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省迪庆州维西县。申请人余建全与被执行人吴永银借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）云3423民初522号民事调解书已发生法律效力，申请人余建全于2021年1月14日强本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人吴永银无财产可供执行，申请人余建全同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李乐臻审判员  陈章军审判员  张晓丹二〇二一年六月二十九日法官助理张亚东书记员和春贵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18732号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王蕾，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20771.57元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5559.33元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费332.35元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年10月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费332.35元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费332.35元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），现退还原告164元；由原告负担25元，剩余139元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾   20210112187321217916101326002619860919192XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104303192820210112187321234202101121873212341