四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3173号 原告：涂辉，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省巴中市巴州区。 原告：张明，男，汉族，生于1983年12月3日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：罗治山，男，汉族，生于1966年10月6日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈鸿辉，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 原告涂辉、张明与被告罗治山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人刘玉宝、被告罗治山及其委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂辉、张明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告涂辉借款本金19万元；偿还原告张明借款本金1万元；并按约定支付二原告资金利息（利息计算方法为：以20万元为基数，自2021年2月9日起按银行贷款利率的四倍为标准计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告承包了巴中市恩阳区小观坝的观澜府工程的钢筋项目，因拖欠民工工资，急需资金周转。2021年2月9日向二原告借款20万元，当场书立《借条》：今借到原告涂辉现金19万元、张明现金1万元，用于现场支付观澜府钢筋班组民工工资，月息2%计算。且本人自愿以在观澜府项目的设备作担保。被告签字按印确认。至今，被告未偿还二原告借款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持我方诉求。 被告罗治山辩称：一、本案的债权债务关系是虚假的，是被告所在的公司（巴中市工力建筑劳务有限公司）为规避政府职能部门，就该公司恶意拖欠民工工资予以处分的变通行为（指令该公司项目工地上钢筋班长，即罗治山以包工头身份作为民工工资的发放主体）。二、涂辉即巴中市工力建筑劳务有限公司的财务负责人，也是该项目工地民工工资发放的经办人和责任人，同时本案另一原告张明与被告素不相识，不存在向被告善意借款的行为。三、本案的真正被告是公司，应当追加公司为当事人，同时本案原告涉嫌恶意诉讼，虚假诉讼。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告向被告出借了20万元现金（原告提供了出借现金的视频）。2021年2月9日，被告罗治山书立借条：“今借到涂辉（身份证号：5130271975××××××××）人民币（现金）190000元（大写：壹拾玖万元整），张明（身份证号：5137011983××××××××）人民币（现金）10000元（大写：壹万元整）共计200000元（大写：贰拾万元整），用于现场支付观澜府钢筋班组民工工资，月利息按2%计算。且本人自愿认在观澜府项目本人的设备作担保”。借款后，上述款项实际支付了工人工资。 被告提交了巴中市工力劳务有限公司于2021年2月18日出具的《通知》：“罗治山你不具备承包工程能力，请于2021年2月19日前到项目部核量，算账，否则产生的一切后果由你自行承担。”以及民工工资申请表，该申请表施工单位为巴中市天正建筑工程有限公司，工程名称：博瑞·观澜府二期。（巴中市天正建筑工程有限公司系建筑施工单位，巴中市工力劳务有限公司系劳务公司）。用以证实民工工资的发放主体为巴中市工力劳务有限公司，而非被告罗治山。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、借条、银行取款凭证、照片、视频、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案争议焦点：本案是否如被告辩称：“存在名为借贷，实为追索劳动报酬的法律关系”。 首先，根据《中华人民共和国民法典》第679条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中被告向原告书立了《借条》，原、被告达成了借贷的合意。原告向被告提供了借款20万元，并提供了视频资料，能够证实其原告向被告履行了出借义务。原、被告之间的借款合同成立，原、被告双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。 其次，民事主体对外所实施的民事法律行为，对行为人具有法律上的约束力，因此而产生的不利后果，应由行为人承担。根据被告向原告书立的《借条》内容上看：“今借到涂辉（身份证号：5130271975××××××××）人民币（现金）190000元（大写：壹拾玖万元整），张明（身份证号：5137011983××××××××）人民币（现金）10000元（大写：壹万元整）共计200000元（大写：贰拾万元整），用于现场支付观澜府钢筋班组民工工资，月利息按2%计算。且本人自愿认在观澜府项目本人的设备作担保。”其借条明确约定了借款金额、借款利息、借款担保的情形，并且在借条中明确载明了资金用途系发放民工工资，对于借款用途，系用于发放民工工资，已经明确载明，被告在书立时是知情且明知的。该借条的书立是被告罗治山的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照约定履行义务。 对于被告辩称的“其出借款项用于支付了巴中市工力劳务有限公司民工工资，而被告不是支付民工工资主体，原告涂辉系巴中市工力劳务有限公司财物人员，原、被告之间的法律关系不是民间借贷关系，实际为拖欠劳动报酬”，本院不予采信。对于其辩称的“与巴中市工力劳务有限公司的关系系另一法律关系”，与本案无关，本案中不予处理。综上，被告向原告出具了借条，原告向被告履行了出借义务，被告应当偿还原告借款本息。 一、对于借款本金的认定。 原告向本院提供的借条中载明借款本金涂辉19万元、张明1万元，合计20万元，被告未对借款金额提出异议，同时原告提供了出借时的视频资料，能够证实原告向被告履行了出借义务，对于原告主张被告支付原告涂辉借款本金19万元、被告支付原告张明借款本金1万元，本院予以支持。 二、对于资金利息的认定。 原告向本院提供的借条中载明了资金利息为月息2%，现在原告主张按照银行借款利率的四倍标准从2021年2月9日起算利息至偿清之日止，根据现行的法律规定，利息的计算方式为：被告应当支付原告涂辉的利息：以19万元为基数，从2021年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至偿清之日止；被告应当支付原告张明的利息：以1万元为基数，从2021年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告罗治山在本判决生效后十日内支付原告涂辉借款本金19万元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以19万元为基数，从2021年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准的4倍计算至偿清之日止）； 二、由被告罗治山在本判决生效后十日内支付原告张明借款本金1万元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以1万元为基数，从2021年2月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准的4倍计算至偿清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗治山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞