wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执196号申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区河西大街190号。负责人：夏国强，该分行行长。委托代理人:王政,北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人:张晴,北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区南京软件园(西区)团结路100号。法定代表人：周尔鼎。被执行人：周尔鼎，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被执行人：高燕萍，女，1969年10月19日生，汉族，户籍地江阴市。北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行）与江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）、周尔鼎、高燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2019）苏0105民初10945号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告江苏捷通网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金430000元；二、被告江苏捷通网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京银行股份有限公司南京分行利息、罚息11563.01元（截止2019年11月18日）及自2019年11月19日起至实际清偿日止的利息、罚息（按《借款合同》约定计付，但总和以年利率24%为限）；三、被告江苏捷通网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京银行股份有限公司南京分行律师费1万元；四、被告周尔鼎、高燕萍对江苏捷通网络集团股份有限公司的上述一、二、三项债务承担连带责任；本案受理费8073元，保全费3020元，合计11093元，由被告江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、高燕萍负担。因捷通公司、周尔鼎、高燕萍未履行判决判令的金钱给付义务，北京银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月10日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年1月10日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年2月1日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额共计110.93元，本院已将其扣划，并对其名下所有账户予以冻结，冻结期限为2021年2月1日至2022年2月1日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费；同年6月6日，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1947号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡杰，女，1987年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2514号原告:杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：叶兴美，女，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨万财与被告叶兴美房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨万财于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨万财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨万财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万财撤回起诉。案件受理费11340元，减半交纳5670元（原告已预交），由原告杨万财负担。审判员  韦云华二〇二一年六月九日书记员  张恺凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1592号 原告：马庭斌，男，生于1982年12月17日，汉族，四川省青川县人，住梓潼县。 被告：赵亚云，男，生于1990年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告马庭斌与被告赵亚云买卖合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庭斌到庭参加诉讼，被告赵亚云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告马庭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币24337元；2、本案诉讼费及其他损失由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原告马庭斌给被告拉沙石合计金额24337元，双方约定被告将在2021年3月31日一次性还清。欠款到期后，原告多次联系被告，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵亚云未到庭应诉，在开庭前本院通过电话联系被告赵亚云称：只欠原告几千元。 本院经审理认定事实如下：原告系货运驾驶员，被告系经营沙石买卖。2020年2月至2020年3月份，原告从广元拉运沙石卖给被告，后经双方结算，被告于2021年3月21日向原告出具欠条一张，载明“本人赵亚云身份证号：5107251990××××××××由于欠沙石料款事情于2020年11月6日欠马庭斌身份证号：5108221982××××××××款人民币：24337元整（大写：贰万肆仟叁佰叁拾柒元，债务人必须于2021年3月31日前还款。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制性效力。特出此据债务人：赵亚云2021年3月21日”。 另查明，欠条出具后，被告通过微信向原告归还欠款4500元，原告在立案及开庭两天从广元到本院的路途中产生高速路过路费共计44元。 本院认为，原告与被告赵亚云之间建立的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告马庭斌完成供货义务后，被告赵亚云理应支付相应价款，欠条出具后，被告赵亚云归还原告4500元应予以扣减，故被告赵亚云还应支付原告马庭斌欠款19837元。另根据欠条约定，原告主张被告支付因诉讼产生的高速路过路费44元，本院予以支持。关于被告称只欠原告几千元，因未提交证据进行佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亚云于本判决生效之日起十五日内向原告马庭斌支付欠款19837元； 二、被告赵亚云于本判决生效之日起十五日内向原告马庭斌支付因诉讼产生的其他费用44元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取204元，由被告赵亚云负担（原告已预交，在执行程序中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年六月二十九日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执443号 申请执行人：安徽润虹农业科技有限公司,住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人:尤振宇,该公司负责人。 委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人:岳小被,男,汉族,1981年3月8日出生,住安徽省泗县。 申请执行人安徽润虹农业科技有限公司与被执行人岳小被买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖1324民初2401号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、被告岳小被于本判决生效后十日内支付原告安徽润虹农业科技有限公司农资款21000元及利息（以21000元为基数，支付自2020年5月11日起至本金还清时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告安徽润虹农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告安徽润虹农业科技有限公司负担270元，由被告岳小被负担406元。因被执行人岳小被未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽润虹农业科技有限公司申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行信息、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人岳小被名下有苏Ｅ××××五菱牌汽车一辆、皖Ｌ××××江淮牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于X县××镇××村××街（不动产权证号4XX6号）房屋登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，被执行人名下位于X县××镇××村××街（不动产权证号4XX6号）房屋已于2005年转让给尤华、包士宝夫妻二人，已办理转让登记手续。未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2401号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月九日 书记员  贺 微
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4720号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：建邺区过垌郭食品店，经营地址南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层菜场E04。经营者：程慧。原告南京黑土科技有限公司与被告建邺区过垌郭食品店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤诉。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘赛凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执8012号之一申请执行人：李新华，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张**，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李新华与被告张**机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7130号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李新华于2020年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的71270.24元，执行费969.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月2日、2021年3月6日、2021年5月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款15966.33元，该款项本院已执行到位，扣除执行费969元，剩余款项14997.33元已发放给申请人；被执行人名下无车辆。三、2021年1月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年6月21日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的71270.24元，执行费969.00元，已执行到位14997.33元，执行费收取969元，尚有56272.91元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的14997.33元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年六月十五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1273号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何庆忠本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人何庆忠履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何庆忠在金融机构、其他单位的存款、收入500000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申97号再审申请人（原审被告）：张爱军，男，1986年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑赞兴，男，2000年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。再审申请人张爱军因与被申请人郑赞兴网络购物合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2612号民事判决和本院（2021）苏10民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱军申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，证据不足，所采信的聊天证据自相矛盾。关于课程介绍全套产品设计课程是3800元，而郑赞兴也是以全套产品设计课程来购买和学习的。从腾讯课堂购买课程是事实，有完整的证据链，己经订购的订单快照无法修改。二、原一、二审庭审中事实不完整、草率定案，购买的A课程确以B课程价格定案，完全违背事实情况。郑赞兴在没有任何证据的前提下，口述课程包括内容为虚假内容。三、适用法律不当，根本不适用退一赔三条款。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行〉》第六十八条规定，认定欺诈行为必须以经营者具有主观故意为前提条件，如经营者不存在故意，即使误导了消费者也不能认定为欺诈行为。本案中，张爱军不构成主观上的欺诈行为。综上，张爱军在与郑赞兴的教学过程中不存在欺诈，为维护其合法权益，特申请再审，请求：1.依法撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2612号民事判决和本院（2021）苏10民终606号民事判决，重新审理，公正判决。2.诉讼费由郑赞兴承担。张爱军申请再审未提交新证据。本院经审查认为，张爱军向郑赞兴出售在线教学课程未签订书面合同，郑赞兴在购买课程之初，双方的聊天内容最能反映双方对于课程内容的商谈。根据张爱军对课程价格和内容之描述，郑赞兴有理由相信其购买的课程是包含产品设计在内五门课程的全套课程，并由此支付了对价，但张爱军实际交付的课程与其承诺不相符合，其在课程售卖之初隐瞒了课程的真实情况，其后续的陈述更加反映了其无法提供承诺的课程内容，故对其不能交付课程部分可以认定为存在欺诈行为。原一审根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定酌定张爱军退还学费2800元并三倍赔偿8400元，二审予以维持，并无不当。张爱军申请再审未提交新证据，其再审申请应予驳回。综上，张爱军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张爱军的再审申请。审判长  何培祥审判员  华桂祥审判员  朱 纲二〇二一年六月二十五日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢636号申请执行人陈伟，男，1960年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人史红朝，男，1966年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人李会茹，女，1967年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人陈伟与被执行人史红朝、李会茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5332民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史红朝、李会茹于判决书生效后偿还申请执行人陈伟借款本金和利息60万元、案件受理费5180元、保全费3800元、保险费1900元。因被执行人史红朝、李会茹未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陈伟的申请，本院于2021年5月13日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年5月14日冻结被执行人史红朝、李会茹名下21个银行账户，冻结金额不足百元，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。2019年7月3日保全查封被执行人李会茹名下位于西安市灞桥区XX路XX室，被执行人李会茹名下的房产有抵押债权，被执行人名下无车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的600000元及利息，已执行给付0元，未执行标的600000元及利息。应收执行费8570元，已执行到位0元。申请执行人陈伟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月三日 书  记 员        王月芳
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执132号之三申请执行人：王兴民，男，1964年10月14日生，汉族,住吉林省通化市通化县。委托代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。被执行人：张新华，男，1965年11月10日生,汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。执行申请执行人王兴民与被执行人张新华民间借贷纠纷一案中,长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张新华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴民于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张新华偿还借款80000元及申请执行费1100元。本院在执行过程中，依法向被执行人张新华发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月8日、4月9日、5月10日、6月29日对被执行人张新华的财产进行了网络查询，发现被执行人张新华名下有保险、车辆及200余元网络资金，经申请执行人王兴民确认不申请对以上财产进行强制执行；除此外未发现被执行人张新华有存款、不动产、车辆、税务、保险、证券、股票、公司等财产线索；经传统查询未发现被执行人张新华有住房公积金，张新华名下的房屋（不动产权证号2018000351）因有抵押权并被其他法院查封，申请执行人王兴民申请对该房屋轮候查封，暂不处置。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除申请执行人不申请强制处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇二一年六月二十九日书记员  张 静
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1344号原告：李占东，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告：李娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告：张学毫，男，1997年8月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告李占东、李娟与被告张学毫委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李占东、李娟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占东、李娟撤回起诉。案件受理费1470.00元，由原告负担。审判员  巨茂二〇二一年六月二十二日书记员  赵勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11866号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。被告：殷少珍，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省从化市流溪河林场三棵松工区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告殷少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十九日书记员 骆雪玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2746号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：××。 被告：党月含，女，1988年9月29日出生，傣族，四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告党月含信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月三十日 书记员  董宸豪
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初522号 原告：冯某，男，汉族,现住甘肃省合作市。 被告:李某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 原告冯某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠的工程款27119元及利息，并赔偿原告逾期付款违约金；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告李某某承包甘南州公安消防支队公寓楼屋面防水工程，由原告冯某施工，工程完工后，甘南州公安消防支队将工程款按时全部汇入李某某指定的公司账户（甘南州巨丰建筑有限责任公司），但被告李某某只支付原告部分工程款，对剩余工程款至今未支付，后经原告与被告多次沟通，就消防队公寓楼屋面防水工程尾款达成协议，并由李某某写下欠条，写下欠条后，被告李某某仍然不予支付，故诉至法院。 被告李某某辩称，一、原告冯某起诉主体不适格，甘南州公安消防支队公寓楼屋面防水工程由甘南州巨丰建筑有限责任公司承包，并非李某某承包，冯某是实际施工人，故李某某不是适格被告；二、甘南州巨丰建筑有限责任公司已向冯某结清全部工程款；三、原告冯某提交的证据不符合证据的形式要件。借条不能证明原、被告之间存在建设施工合同关系，不能证明其诉讼请求，请予以驳回；四、本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告冯某提交的证据：1、借条1份；2、楼层维修合同1份；3、微信语音聊天记录1份（2020年5月17日）、通话录音（2020年4月21日、2020年6月1日）1份。本院认为，证据1、2能证明被告李某某向原告欠款的事实，本院予以认定。证据3证明原告冯某向被告李某某主张权利，故本案未超过诉讼时效。二、被告李某某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，甘南州公安消防支队与甘南州巨丰建筑有限责任公司签订了一份《楼层维修合同》，合同约定由甘南州巨丰建筑有限责任公司对甘南州消防支队公寓楼屋面防水工程进行维修，实际施工人为本案原告冯某。工程完工后，原告冯某与被告李某某进行了结算，被告李某某共欠原告冯某27119元。后经原告冯某多次索要未果，以致诉至本院要求维护其合法权益。 本院认为，本案中，原告冯某虽非《楼层维修合同》的相对方，但是其是实际施工人，被告李某某也对欠付的工程款予以了确认。故被告李某某应按借条确定的金额向原告冯某支付余款。原告冯某要求被告李某某支付利息及逾期付款违约金的诉讼请求，因其未主张具体数额，故其诉讼请求不明，本院不予支持。关于被告李某某认为原告冯某起诉主体不适格以及超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告冯某是实际施工人，被告李某某认可且对欠付冯某的工程款予以了确认，被告李某某作为完全民事行为能力人，书写了借条，应当知晓由此产生的法律后果，故应由其承担付款责任。2020年原告冯某通过微信、电话向被告李某某主张权利，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，原告冯某的诉讼请求，本院予以支持27119元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后二十日内向原告冯某给付工程款27119元； 驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二一年六月三十日 书记员 唐代红
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8576号原告：王**，男，汉族，1985年7月18日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王**诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计801094.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告王**1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢110号之二 申请执行人：张全林，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王国伟，男，汉族，1964年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文育峰，男，汉族，1982年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院作出的（2018）川1502民初8201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国伟、文育峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。二〇二一年三月五日本院作出（2021）川1502执恢110号执行裁定书，查封并扣押了被执行人王国伟所有的川Ａ×××××辉腾汽车一辆。二〇二一年五月二十六日本院作出（2021川1502执恢110号执行裁定书，依法拍卖被执行人王国伟所有的川Ａ×××××辉腾汽车一辆。二〇二一年六月十八日买受人刘家旭（公民身份号码5110111986××××××××）以180844.30元的最高价竞得。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王国伟所有的川Ａ×××××辉腾汽车的查封; 二、被执行人王国伟所有的川Ａ×××××辉腾汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘家旭,上述车辆的所有权及相应的其他权利自车辆交付时起转移给买受人刘家旭; 三、买受人刘家旭可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年六月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4248号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所律师。被告：晏天宇，男，汉族，1995年6月21日出生，住江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司与被告晏天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。现原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年六月十一日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2031号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王振欢，男，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王振欢追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王振欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振欢名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1622号被执行人：张如勤，男，1959年7月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人张如勤罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初422号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人张如勤未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张如勤银行存款4393.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1606号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：赵雪，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告赵雪供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1229号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：申小花，女，1980年10月5日生，汉族，户籍地山西省沁县。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与申小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0105民初4130号民事判决，判令：一、申小花于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金53845.7元及截止2019年11月5日利息1719.96元和罚息881.61元，合计56447.27元及自2019年11月6日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）；二、申小花于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费1375元，减半收取687.5元，由申小花负担。判决生效后，因申小花未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人申小花无不动产可供执行；经最高院总对总系统查询反馈，申小花名下有晋Ａ×××××福克斯机动车［注册日期：2008年7月14日］一辆、晋Ａ×××××东风日产牌［注册日期：2017年11月29日］机动车一辆，本院已于2021年6月8日委托太原市迎泽区人民法院代为查封，查封期限两年，上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人申小花名下在工商银行太原并州支行账户内有存款2476.16元，本院已予扣划；除此以外申小花名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对申小花名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人申小花纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十二日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初980号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙，系该公司廖家桥支行员工。 委托诉讼代理人：姚炳汉，系该公司廖家桥支行员工。 被告：陈金生，男，1974年12月22日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田龙、姚炳汉到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2020年6月11日，被告陈金生以养鱼需要资金为由，向原告所属的廖家桥支行申请贷款50000元，期限为二年。当天，原告与被告签订《个人借款合同》。该合同约定：1、借款金额为50000元，期限为两年；2、年利率为8.1%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告一次性放款50000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告陈金生限期偿还原告借款50000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、《贷款申请报告》复印件1份，拟证明被告陈金生于2020年6月11日向廖家桥支行申请贷款50000元的事实； 2、被告陈金生等人身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，拟证明被告陈金生身份信息和婚姻状况等事实； 3、合同编号为-51015-2020-00000812《个人借款合同》复印件1份，拟证明廖家桥支行与陈金生于2020年6月11日签订《个人借款合同》的事实； 4、借款借据复印件1份，拟证明原告依借款借据于2020年6月11日向被告陈金生发放贷款50000元的事实。 被告陈金生未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，被告陈金生未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这四份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2020年6月11日，被告陈金生以养鱼需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的廖家桥支行申请贷款50000元。同日，原告与被告签订了一份编号为-51015-2020-00000812《个人借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额50000元，借款期限24个月；2、年利率8.1%，按季结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。当天，原告依据借款人陈金生出具的借款借据，一次性发放贷款50000元。截至2021年6月29日被告陈金生欠原告借款本金50000元，利息3095.59元。 本院认为，原告与被告陈金生签订的《个人借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告陈金生未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陈金生偿还全部借款本息。故原告要求被告陈金生限期偿还借款本金50000元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈金生于本判决生效之日起十五日内归还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按编号为-51015-2020-00000812《个人借款合同》约定利率支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二一年六月二十九日 法官助理王玉堂 代理书记员  邹 庆 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18024号原告:唐山市丰润区丰达建筑器材租赁站（原名称唐山市丰润区金鑫建筑器材租赁站），住所河北省唐山市丰润区新军屯镇新军屯村东大街，统一社会信用代码92130221MAOCGGFX4C。经营者:田庆艳,女。委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A-620，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人:刘帅，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫鹏，男，该公司职员。原告唐山市丰润区丰达建筑器材租赁站与被告中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐翔鸣、任喆，被告的委托诉讼代理人刘鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费1261323.24元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍,以欠款额为基数，计算自2020年9月5日至付清之日止)；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2019年5月14日就被告施工的济南保利海子洼工程项目签订了租赁合同,原告为被告工程项目提供工程材料租赁。原告曾用名唐山市丰润区金鑫建筑器材租赁站,后变更为唐山市丰润区丰达建筑器材租赁站,原、被告双方于2019年12月26日通过补充协议对此事项予以确认。后原告依据被告指示履行完成了全部合同义务,租赁费用总额为1761323.24元,被告支付了500000元,未付款项为1261323.24元,2020年9月5日双方对费用总额及欠款数额予以了确认。原告多次催促被告支付拖欠款项,而被告以各种借口推脱,故原告起诉。被告辩称，对原告主张的合同事实及欠款数额没有争议，现在被告资金紧张，不能立即付清欠款。另外，双方没有约定逾期付款利息或违约金，故被告不同意支付逾期利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日,原告（出租方）、被告（需方）签订《保利·海子洼项目（架子管、轮扣、扣件）租赁合同》，合同约定被告租赁原告架子管、轮扣、扣件、油托、套头等工具，用于被告承建的济南保利·海子洼工程项目。双方对租赁工具的数量、价格进行了约定，对租赁期限约定实际租赁期从租赁物运达施工现场起开始计算，至租赁物退还之日为止。计算租金的起租日与截止日不足3个月的按3个月计算。租赁期间，被告于2020年1月15日支付原告租赁费500000元。2020年9月5日，经双方对账，确认租赁费总价款为1761323.24元。后原告向被告催要租赁费未果，双方遂成讼。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。租赁合同履行后，被告应支付原告租赁费，双方对于被告欠原告租赁费1261323.24元事实没有争议，本院确认认定。被告拖欠原告租赁费不付，已构成违约，租赁合同中虽未约定违约金或利息，但被告应当依法承担逾期付款利息，原告请求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区丰达建筑器材租赁站租赁费1261323.24元及逾期利息（以1261323.24元为基数，自2020年9月6日至付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的150%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8325元（系减半收取），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘帅评价二维码附法律释明：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1696号 原告：王鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：商洛市兴塬实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区**楼。 法定代表人：任鹏飞，执行董事。 原告王鑫与被告商洛市兴塬实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告商洛市兴塬实业有限公司的法定代表人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械运输费用20951.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2019年1月20日期间，原告为被告商洛市兴塬实业有限公司承建商洛国际医学中心工程运输土方及砂石料等，工地负责人为李勇、任文龙，后经结算被告拖欠原告运费52378元，由汪军经手已付60％即31426.8元，余款20951.2元至今未付，原告多次向被告协商支付机械运输费余款未果，现提起诉讼，以维护原告的合法利益。 被告商洛市兴塬实业有限公司辩称，工程上具体的事情都是汪涛负责的，问一下当时工地负责人汪涛和任文龙，他们能确定的，被告就认可。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的证据有：1、入库单2张；2、领款登记表1张。被告未提供证据。本院调查李勇、汪军、汪涛、任文龙笔录各1份，原被告均无异议。上述证据，能够证明案件的相关法律事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年4月至2019年1月期间，原告为被告商洛市兴塬实业有限公司承建的商洛国际医学中心项目运输土方和砂石料，后经结算，被告欠付原告运费52378元，由汪军经手已付60％即31426.8元，余款20951.2元至今未付。原告于2021年5月7日诉至本院。 本院认为，被告商洛市兴塬实业有限公司在承建工程时，原告为其工地运输土方及砂石料，原被告已形成事实上运输合同关系。原告已按照被告的要求完成工作任务，被告工作人员在入库单上盖章确认，经双方结算，被告支付了部分运费，剩余运费20951.2元未支付，被告对未支付的费用金额无异议，并有证人李勇、汪军、汪涛、任文龙证言在卷佐证，现原告持双方已结算的入库单要求被告支付运输费用，事实清楚，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百八十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告商洛市兴塬实业有限公司支付原告王鑫运输费用20951.2元。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告商洛市兴塬实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  万长森 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘菁菁
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2480号 申请执行人：张起家,男性,1987年8月25日出生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区； 被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司,91210100731013665B,住辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11013号原告：覃封平，男，1991年8月2日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：苏明明，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典纬律师事务所实习人员。被告：叶穗海，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告覃封平与被告叶穗海委托合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告覃封平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃封平撤回起诉处理。审判员  刘俊武二〇二一年六月七日书记员  高英豪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1691号申请执行人王某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人刘某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人王某与被执行人刘某服务合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）辽0106民初12026号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘某返还申请执行人王某课时费2380元；二、被执行人刘某承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初12026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年六月二十一日书记员  刘 垚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2727号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梁枚，男，1982年10月21日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告梁枚信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月三十日 书记员  董宸豪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3200号       原告：渭南洋阳某某物业管理有限公司，住所：渭南市。法定代表人：牛淑英,总经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫 ，陕西佳沃律师事务所律师。被告：王燕霞某某，女，1986年9月25日出生，汉族，住渭南市。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司与被告王燕霞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告渭南洋阳某某物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南洋阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南洋阳某某物业管理有限公司负担。   审  判  员      赵  伟 二〇二一年六月十六日    法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异97号之九十一案外人伊崇娣，女，1938年1月9日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人本溪嘉业建筑有限公司，住所地：本溪市明山区地工路17号。法定代表人景殿忠，该公司董事长。被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司，住所地本溪市平山区胜利路。法定代表人蒋绿平，该公司董事长。委托代理人赵君，该公司工作人员。本院在执行申请执行人本溪嘉业建筑有限公司与被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伊崇娣对本院查封坐落于明山区体育路11-1栋1单元8层8号（建筑面积118.31平方米，权证号：辽（2020）本溪市不动产权第1052713号）房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伊崇娣称，2020年6月23日，案外人伊崇娣向被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司购买位于明山区体育路11-1栋1-8-8，面积118.33平方米房屋，购房款为1063000元。案外人伊崇娣已全额缴纳房款并且已实际入住，故案外人伊崇娣己合法取得该房屋产权。法院查封该房屋侵害了案外人伊崇娣的权利，故请求法院中止对位于明山区体育路11-1栋1单元8层8号房产的执行。被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司称，同意案外人伊崇娣的异议请求。本院查明，2019年9月26日，本院作出(2019)辽0504民初2201号民事判决书，判令被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司给付申请执行人本溪嘉业建筑有限公司工程款338.44万元及利息。2020年3月27日，因被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司未履行债务，申请执行人本溪嘉业建筑有限公司向本院申请执行。2020年3月30日，本院向被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司发送执行通知书。2021年4月1日，本院作出（2020）辽0504执367号执行裁定书查封坐落于明山区体育路11-1栋1单元8层8号（建筑面积118.31平方米，权证号：辽（2020）本溪市不动产权第1052713号）房屋，该房屋登记所有权人为被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司。2020年6月23日，被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司与案外人伊崇娣签订商品房临时买卖合同，约定被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司将幸福阳光11-1栋1单元8层8号建筑面积118.33平方米房屋以106.3万元价格出售给案外人伊崇娣。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记权利人为本溪市万有房地产开发有限责任公司。案外人伊崇娣与被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司签订的是商品房临时买卖合同，故案外人伊崇娣对执行标的房屋主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人伊崇娣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年六月一日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1789号之二 申请执行人：张东权，男，1952年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李多军，男，1964年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜登桂，女，1965年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张东权与被执行人李多军、姜登桂借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李多军、姜登桂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张东权向本院申请强制执行，申请执行标的金额为82635元，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款账户，本院作出（2021）皖1226执1789号执行裁定，冻结被执行人的银行存款83775元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 2、发现被执行人李多军注册有颍上县多军废旧物资回收有限公司，认缴出资额100万元，出资比例100%，实缴出资额为0，本院作出执行裁定冻结其股权。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并依法对姜登桂司法拘留15日。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1789号案件终结本次执行程序。 被执行人李多军、姜登桂负有继续向申请执行人张东权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执448号申请执行人：哈尔滨市明月油墨有限公司，住黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王宏明，经理。被执行人：黑龙江鑫荷包装有限公司，住宾县。法代表人：刘向光，总经理。本院依据（2020）黑0125民初28号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市明月油墨有限公司与被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的245,134.00元。案件受理费3577.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法轮候查封被执行人名下位于宾西技术开发区的办公楼，暂未发现有其他可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鑫荷包装有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市明月油墨有限公司，申请执行人哈尔滨市明月油墨有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月二日书记员 ：白福军
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3515号 申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司,91210100001611313A,住沈阳市和平区和平北大街55号； 被执行人：张云龙,男性,1988年6月3日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1304号 胡春雷： 本院依据（2021）湘0682刑初53号刑事判决书立案执行被执行人胡春雷罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民特34号 申请人：杨超，男，1992年8月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：杨培安，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：高玉霞（系被申请人杨培安妻子），女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人杨超申请认定被申请人杨培安申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨超称：2020年6月10日，徐亮驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由峨眉方向往夹江县新场镇方向行驶，07时45分，该车行驶至夹江县，右转弯由机动车道驶入非机动车道过程中，与在非机动车道通行由杨培安驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、杨培安受伤的交通事故。杨培安受伤后，送入夹江县中医医院治疗，经过治疗，杨培安于2020年7月22日出院。杨培安出院后在2021年4月13日，由成都蓉城司法鉴定中心对杨培安的民事行为能力作出了鉴定，为无民事行为能力。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人杨培安为无民事行为能力人。 代理人高玉霞称，申请人杨超所述是事实，对其申请请求无异议。 经审查查明：2020年6月10日，徐亮驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由峨眉方向往夹江县新场镇方向行驶，07时45分该车行驶至夹江县，右转弯由机动车道驶入非机动车道过程中，与在非机动车道内通行由杨培安驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、杨培安受伤的交通事故。 杨培安受伤后被送到夹江县中医医院住院治疗，于2020年7月22日出院，出院诊断为：1.右侧额颞部脑挫裂伤；2.右侧额颞部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧额骨骨折；5.面颅骨、颅底多发骨折伴气颅；6.吸入性肺炎；7.右侧额面部及颞部头皮血肿；8.右侧额部头皮裂伤；9.尘肺；10.中度贫血；11.内环境紊乱。 2021年4月4日，成都蓉城司法鉴定中心对被申请人杨培安民事行为能力进行了鉴定，作出成蓉司鉴【2021】精鉴365号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨培安因交通事故致颅脑损伤，目前精神状态符合脑外伤所致精神障碍，其辨认能力和认知功能减退，社会适应能力明显下降，属无民事行为能力。申请人为解决交通事故赔偿事宜,诉来本院,提出前述请求。 本院认为，根据司法鉴定意见结论，被申请人杨培安因交通事故受伤后患有脑外伤所致精神障碍，辨认能力和认知功能减退，社会适应能力明显下降，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人杨超申请宣告杨培安为无民事行为能力人的申请事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人杨培安为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张南川 、 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯晨雨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3840号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：曾庆典，男，1995年4月20日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：李成云，男，1991年12月11日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曾庆典、李成云、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曾庆典、李成云、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曾庆典、李成云、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3840号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2019号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：骆武然，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省从化市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人骆武然追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆武然名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆武然名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初11591号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉张德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 彧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10764号 上诉人（原审原告）：曹国琼，女，1954年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市迎宾路339、341、343、345、347、349、351号。 负责人：范莉，职务不详。 委托诉讼代理人：文晓丽，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人曹国琼因与中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行储蓄存款合同纠纷一案，曹国琼不服四川省都江堰市人民法院(2021)川0181民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人曹国琼在收到本院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，向本院提交了免交诉讼费申请书，本院在审查上诉人曹国琼提交的相关材料后，作出同意其缓交上诉费30天的决定，并再次向上诉人曹国琼邮寄了《缴纳上诉费用通知书》，现缓交上诉费期限已届满，上诉人曹国琼在缓交期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人曹国琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二一年六月二十三日 书记员 廖颖异
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执436号之一申请执行人绵阳佳腾商品混凝土有限公司被执行人四川力能隧道机械设备有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3548号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人绵阳佳腾商品混凝土有限公司申请执行被执行人四川力能隧道机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人绵阳佳腾商品混凝土有限公司申请执行的债权为73208元，尚余73208元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川力能隧道机械设备有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川力能隧道机械设备有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3548号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 梁 希
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2602号被执行人：李光爱。关于执行李光爱罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔108000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执372号之一申请执行人：苏国伟,男,1985年12月15日出生,汉族,住鹤壁市山城区石林镇店庄村4号院。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司,住所地鹤壁市山城区奔流街中段新都汇小区13号楼3楼309室。法定代表人：郝玉民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初817号民事调解书，于2021年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁市广源置业有限公司所有的位于鹤壁市山城区新都汇15号楼3层321铺房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇二一年六月十七日书记员  王利娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4602号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：熊铁美，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：曹晖，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人熊铁美、曹晖、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4602号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1924号 原告：刘中坤，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱彦荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：董言功，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘中坤与被告董言功买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘中坤的委托诉讼代理人朱彦荣、被告董言功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中坤向本院提出诉讼请求：1、判决董言功支付其饲料款14120元；2、判决董言功向其支付从2019年2月28日起至起诉之日止的利息5000元（按年利率18%计算）；3、判决董言功向其支付利息，即以14120元为基数，按年利率18%计算，从其起诉之日至实际还清饲料款之日止的利息；4、判决本案诉讼费由董言功承担。事实和理由：其做卖饲料生意，董言功从2018年5月4日开始向其购买饲料用于养猪，但每次都是欠款，未实际支付饲料款。截至2018年11月28日，董言功共欠其饲料款17120元。董言功在销售单中签字确认了每次的欠款，且约定若三个月不还，所有欠款按一分五厘收取月利息。2018年12月，董言功向其支付3000元饲料款，尚欠14120元饲料款，经其多次催要，董言功至今拖欠不还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 董言功辩称，其欠刘中坤饲料款14120元属实，但因个人经济困难，目前承担不起还款及支付利息的义务。 本院经审理认定事实如下：董言功从2018年5月4日开始向刘中坤购买饲料用于养猪，至2018年11月28日，董言功共向刘中坤购买五次饲料，合计饲料款为17120元，每次购买饲料时，董言功当时不付款，而是在刘中坤出示的销售单中签字确认欠款金额，销售单中写明若三个月不还，所有欠款按一分五厘收取月利息。现董言功于2018年12月偿还了其中3000元饲料款，尚欠14120元饲料款至今未还。以上事实有当事人提交的身份证、销售结算单（五份）及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董言功向刘中坤购买饲料，并在刘中坤出示的销售单中签名确认所购货物及所欠款，双方形成了买卖合同关系，销售单中的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现刘中坤已按约定完成供应饲料的义务，董言功亦应按约定全面履行支付饲料款的义务。故刘中坤诉请判决董言功支付剩余饲料款14120元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息诉请，因销售单中约定有欠款利息，董言功签名予以确认，系双方真实意思表示，故董言功依法应承担该利息损失。但刘中坤主张按年利率18%的标准计算利息过高，本院依法予以调整，即以14120元为基数，按照年利率15.4%的标准计算利息，从2019年2月28日起，至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、董言功于本判决生效之日起十日内向刘中坤支付饲料款14120元。 二、董言功从2019年2月28日起，以14120元为基数，按照年利率15.4%的标准向刘中坤支付利息，至欠款付清之日止。 三、驳回刘中坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由董言功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执489号申请执行人：芦某某，男性，汉族。申请执行人：马某某，女性，汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行芦某某、马某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2520号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1869号 原告：孙兆峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：王超，山东美延律师事务所律师。 被告：纪绪林，男，1987年3月15日出生，汉族，住博山区。 被告：钱亭，女，1987年3月16日出生，汉族，住博山区。 孙兆峰与纪绪林、钱亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆峰委托诉讼代理人王超，被告钱亭到庭参加诉讼，被告纪绪林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠货款99046.00元。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2019年3月孙兆峰为纪绪林供应废钢，两被告一直拖欠原告货款。截至2020年6月30日，经对账，纪绪林欠原告货款99046.00元。钱亭系纪绪林配偶，对拖欠货款应承担连带责任。 纪绪林未作答辩。 钱亭辩称，一、我和原告只是认识，没有任何联系。二、货款是纪绪林用于工厂使用，和我没有关系。 本院认定事实如下：两被告系夫妻。济南市莱芜京龙机械有限公司（以下简称京龙公司）系一人有限责任公司，股东及法定代表人为钱亭。两被告共同经营京龙公司。纪绪林购买原告废钢。经对账，2020年6月30日，纪绪林给原告出具数额为99046.00元的欠条。上述欠款，两被告至今未付。 本院认为，根据原告主张，纪绪林在与原告发生买卖废钢业务时未披露其为京龙公司职工；现原告主张纪绪林及钱亭为买卖合同的当事人。根据法律规定，在受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道系代理关系的，第三人有选择委托人或者受托人为相对人的权利。现原告选择纪绪林及钱亭为相对人，符合法律规定，本院予以支持。纪绪林应当支付原告价款99046.00元。钱亭主张其并未与纪绪林共同经营，但是钱亭在庭审中同时认可代表公司对账，在（2020）鲁0304民初2562号案件中钱亭主张其与纪绪林共同经营，且钱亭系京龙公司法定代表人、唯一股东，两被告系夫妻；故综合以上事实，本院认定原告供应废钢期间，两被告系共同经营，应当共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪绪林、钱亭于判决生效之日起十日内支付原告孙兆峰价款99046.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1138.00元，由纪绪林、钱亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执355号 申请人：李才尚，男,1981年12月31日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张小兔，男，1974年4月20日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地上海市闵行区。 本院在执行李才尚与张小兔房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款6002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年六月二十日 书记员  汪大维
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初保3105号申请人：王志远，男，1983年8月6日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人：刘冬，男，1990年1月12日出生，汉族，本溪钢铁（集团）矿业有限公司歪头山铁矿职工，住本溪市明山区。被申请人：李丽，女，1991年7月31日出生，汉族，住本溪市明山区。王志远与刘冬、李丽民间借贷纠纷一案，申请人王志远向本院提出财产保全，请求对被申请人刘冬在中国建设银行的工资账户存款35000元予以查封冻结。申请人提供其及妻子王璐名下位于明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬在中国建设银行的工资账户存款35000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二一年六月十八日书记员 白婷婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初813号原告：林杰雄，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邝华姿，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告林杰雄与被告邝华姿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰雄到庭参加诉讼，被告邝华姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清人工费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份原告和被告协商达成如下协议：乐昌市×××××××××××2401房的泥水装修（铺地板砖贴交瓷片）给原告做，泥水装修人工费10000元，原告只包人工不包任何材料，并根据泥水装修施工进度预付相应人工费。2020年6月26日被告进场施工，同年8月8日完成90%的泥水装修工程量，然而至今被告只预付过1次人工费2000元。原告多次向被告要求支付相应的人工费，但被告一再借口拖延。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邝华姿未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝华姿邀请原告为其承接乐昌市永乐城×××××××2401房的装修装饰工程做泥水装修（铺地板砖、贴瓷片），口头约定人工费为10000元，按泥水装修施工进度预付相应人工费。2020年6月22日，原告进场施工。被告于8月5日通过微信转账支付2000元给原告；8月8日，原告完成90%的工程量就停止施工。双方通过微信协商，被告于10月11日承诺在10月16日转账7000元给原告，要求原告收到7000元后将余下的活干完，然后再支付1000元。但被告并没有向原告支付7000元，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提出诉讼，请求判如所请。本院认为，被告邀请原告为其承接的装修装饰工程做泥水装修，双方以口头形式成立劳务合同关系。该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约完成大部分的工作，被告应按约支付相应劳务费。被告未按其承诺在2020年10月16日支付劳务费7000元给原告，其行为有违诚信。现原告请求被告给付劳务费7000元有事实、法律依据，本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝华姿应当在本判决生效之日起七日内向原告林杰雄支付劳务费7000元。案件受理费25元，由被告邝华姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月七日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初413号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王学方，女，1958年9月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2021年4月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人王学方犯非法种植毒品原植物罪，于2021年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人王学方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月前后，被告人王学方将在路边捡到的罂粟种子播撒在泗阳县爱园镇徐营村蛙庄组33号自家门前的菜地。2021年3月19日，泗阳县民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除并取样送检，经现场清点共计526株。经国家林业局森林警方司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人王学方归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。 上述事实，被告人王学方在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某、唐某等人证言，检查笔录、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王学方明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王学方犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学方归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象，故对被告人王学方从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王学方犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1549号之一被执行人：林海祥，男，2004年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：李俊，男，2003年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：曾令锋，男，2003年2月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李俊、曾令锋、林海祥责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初322号刑事判决书，于2021年4月14日向被执行人李俊、曾令锋、林海祥发出执行通知书，责令被执行人李俊、曾令锋、林海祥向被害人退赔17943元。但被执行人李俊、曾令锋、林海祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李俊、曾令锋、林海祥在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2021年5月21日查封被执行人林海祥与案外人林克江共同所有的位于内江市东兴区椑木镇黄棚社区10社的房产，查封期限为3年；因该房产属轮候查封，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执302号 申请执行人：周洪聪，女，1979年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211664539。 委托代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被执行人：宜宾宏佳塑料制品有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区双城街道办事处高店社区宽田社78号，统一社会信用代码：915115000990773659。 法定代表人：张光强。 委托代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人周洪聪与被执行人宜宾宏佳塑料制品有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人共支付申请执行人160000元，此款于2021年6月30日前支付20000元，余款140000元从2021年7月起每月月底前支付5000元，直至付清为止，执行费2300元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初4133号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云