wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4070号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：徐之江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐之江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐之江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付153712元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐之江未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年1月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20115968《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为016128191828、车架号为L2CCA2BG9GG340593、车牌号为赣E76767）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥204875元（含车辆初始购买价格或评估价格190000元、配件费18625元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金40975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年1月10日至2023年1月10日，第1期至第35期每期租金为人民币5912元,第36期租金为人民币46887元，租金总额为253807元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年1月13日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计59120元，从2020年12月14日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金40975元后合计欠租金153712元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1266.34元。被告徐之江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐之江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告徐之江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金153712元； 二、被告徐之江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1266.34元； 上述两项合计154978.34元； 三、被告徐之江应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3374.24元，减半收取1687.12元，由被告徐之江负担，原告立案时已预交1687.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执182号申请执行人王乐，女，1989年10月25日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人武伟东，男，1984年10月23日出生，汉族，系国家能源煤焦化有限责任公司甲醇厂职工。本院执行的王乐申请执行武伟东离婚纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人武伟东住房公积金账户资金1250元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨贵峰二〇二一年六月十六日书记员  崔 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初695号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张运涛，男，汉族，1990年9月14日出生于江西省永丰县，因本案于2021年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉［2021］14号起诉书指控被告人张运涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月13日凌晨3时许，被告人张运涛在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶湘AXXXXX小车行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张运涛体内酒精含量170毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张运涛的血液中乙醇含量为158.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人张运涛具有无证驾驶的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张运涛拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张运涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人张运涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张运涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年六月十一日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执704号 邓国荣、四川剑阁农村商业银行股份有限公司： 邓国荣与四川剑阁农村商业银行股份有限公司雇员受害责任纠纷一案，申请执行人邓国荣依据已经生效的(2009)剑阁民初字第658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司支付申请执行人护理费44740.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2009)剑阁民初字第658号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1510号之一申请执行人:黄友良，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：宋兆云，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人黄友良与被执行人宋兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3809号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月5日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年6月28日本院通过邮寄方式委托湖南省醴陵市枫林镇时轮村村委会对被执行人户籍地财产进行调查。通过以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的额为7902.76元，执行到位金额0元，尚有7902.76元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二一年六月二十九日书记员 吴 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1646号 被执行人：覃文明，男，1983年04月08日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行覃文明罚金一案，本院作出的（2019）桂1302民初240号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年06月6日申请执行，申请标的：3147元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃文明名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人限制了消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初240号刑事判决书第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初240号刑事判决书第二项的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1022号申请执行人刘超，男，1989年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人顾东升，男，1975年10月17日出生，汉族，住盐城市。申请执行人刘超与被执行人顾东升运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月9日达成执行和解协议：被执行人顾东升给付申请执行人刘超货物损失共计84000元，已付30000元，剩余款项54000元，自2021年6月9日起，每月月底付5000元，直至付清为止。申请执行人自愿放弃利息、迟延期间的债务利息，案件受理费等各项费用，上述款项付清后，申请执行人同意该案执行结束。若被执行人任一期未能足额给付款项，申请执行人要求恢复原生效文书的执行。双方当事人就签字协议之日起，申请执行人同意解除对被执行人中国工商银行卡号为11×××07账户的冻结。执行费1161元，由被执行人于最后一期偿还完毕后，将该款交至本院。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1022号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 响审判员 吕书军审判员 邓 拓二〇二一年六月十五日书记员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1066号胡殿响：赵志强申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，赵志强向本院申请执行的（2020）苏0312民初9493号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年六月三十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1066号赵志强：你申请执行胡殿响房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，赵志强向本院申请执行的（2020）苏0312民初9493号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年六月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1401号申请执行人韩朋华被执行人徐招坤韩朋华与徐招坤劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4673号原告：付雪，女，1983年12月8日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：刘亮，男，1989年2月8日出生，住湖南省。被告：胡亚平，男，1990年9月10日出生，住湖南省。原告付雪与被告刘亮、胡亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告刘亮到庭参加了诉讼，被告胡亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘亮、胡亚平共同偿还原告付雪借款本金20000元及借款利息（按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、由两被告共同承担原告律师代理费8000元；3、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月28日，被告刘亮向原告申请借款200000元，用于代替被告胡亚平偿还银行贷款，并承诺按月利率36%的标准支付利息，借款期限为一个月，原告遂向被告刘亮出借了现金200000元，被告刘亮向原告出具了借条。约定借款到期后，原告多次向被告刘亮索要借款未果。2021年1月4日，两被告找到原告，三人就尚欠借款进行了协商，两被告于当日共同向原告重新出具了借条一张，对借款本金、还款期限、违约金进行了约定，然约定借款到期后，两被告依旧未按约定偿还借款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘亮辩称，原告起诉内容属实，借款经过及尚欠本金属实。被告胡亚平未向本庭提交答辩意见。本院经审理确认案件事实如下：原告付雪与被告刘亮系朋友关系，被告刘亮与被告胡亚平系亲戚关系。2020年6月28日，被告胡亚平因偿还银行贷款需要资金向被告刘亮申请借款，被告刘亮遂向原告付雪提出借款，并约定借款期限为一个月，原告应允后遂向被告刘亮出借了200000元现金，被告刘亮向原告出具了借条一张。被告刘亮在收到上述借款后，遂通过他人银行卡替被告胡亚平代偿了银行贷款及信用卡贷款等共计200000元。在约定的借款期限到期后，两被告均未向原告偿还借款，经原告多次催收后，原告与两被告于2021年1月4日进行了结算，两被告并于当日向原告重新出具了一张借条，载明两被告尚欠原告借款本金200000元，借款于2021年2月4日前一次性偿还，并约定如逾期未能全额归还借款，借款人还需向出借人支付违约金，两被告均在借条中借款人一栏签字确认。然而两被告依旧未能按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金200000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有被告刘亮、胡亚平共同出具的借条、被告刘亮签字的情况说明、微信聊天记录截图、（2021）湘0182财保70号民事裁定书、收据及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告付雪向本院提交了借据原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告付雪与被告刘亮、胡亚平之间的借贷法律关系确实存在，故对原告主张要求两被告共同偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求两被告支付借款利息的主张，因借条中对利息并未进行约定，故本院不予支持。对于原告主张要求两被告支付律师费8000元及按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期付款违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借条中对逾期付款违约金进行了约定，但约定标准过高，本院仅支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准即年利率15.4%的标准计算自2021年2月5日起的逾期付款期间的违约金，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告胡亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮、胡亚平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付雪借款本金200000元；二、被告刘亮、胡亚平于本判决生效之日起十日内以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准共同向原告付雪支付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期付款期间的违约金；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告付雪的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费用1520元，共计3730元，由被告刘亮、胡亚平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月二十二日书记员姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1453号申请执行人：刘传皊，女，1962年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：田达，男，1985年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人刘传皊与被执行人田达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初9113号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告田达共欠原告刘传皊借款本金及利息共计14万元，于2017年2月28日之前偿还2万元，余款12万元于2018年12月26日之前付清。双方纠纷处理结束。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案受理。本案执行标的为人民币120000.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:无法提供被执行人可供执行的财产线索;三、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈发现被执行人田达名下登记有苏Ｃ×××**号车辆，本院已依法进行查封，查封期限自2021年4月13日至2023年4月12日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施，除本院已采取的以上执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产；五、2021年3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录，未发现被执行人可供执行的线索；七、2021年4月因被执行人田达未履行义务完毕，本院依法将被执行人田达列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年4月因被执行人田达未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年6月报批相关领导拟对被执行人田达采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月向申请执行人刘传皊告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人刘传皊明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执351号 申请执行人：李文义，男，1968年4月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：顾友电，男，1990年8月9日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人李文义与被执行人顾友电民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日向被执行人顾友电送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初191号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月24日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0402民初191号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 娜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢40号申请执行人闫青，男，1986年9月24日生，汉族，山西省高平市陈区镇人。被执行人申芳，女，1988年8月2日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人闫青与被执行人申芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0525民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申芳应支付闫青借款6000元，另负担案件受理费1435元、申请费50元。因申芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月5日通过司法专邮向被执行人申芳送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人申芳在银行无存款，对其银行账户已依法冻结。无车辆信息，已告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人申芳无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向被执行人申芳住所地村委调查，无其他财产可供执行。三、本院依法对被执行人申芳列入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申芳负有继续向申请执行人闫青支付借款6000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十一日书记员  王海燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执813号 申请执行人：王友强，男,汉族，1970年11月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：曹绪敏,女，汉族,1971年9月22日生,住贵州省龙里县。 王友强申请执行曹绪敏买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初3055号民事判决书和（2021）黔27民终1616号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹绪敏银行存款人民币16050元及利息（以15800元为基数，从2021年6月6日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至款项清偿止），若被执行人曹绪敏银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4996号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：许云，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：许云陆，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人许云、许云陆、安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1269号申请执行人：赵荣花，女，1969年6月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：李菲，女，1971年7月17日出生，汉族，住徐州市。申请执行人赵荣花与被执行人李菲买卖合同纠纷一案，（2021）苏0311民初676号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月16立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1269号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  孙 琳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2721号原告罗霞，女，汉族，1987年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。被告欧中伟，男，汉族，1997年4月8日出生，农民，住新化县。案由：民间借贷纠纷。原告罗霞与被告欧中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加诉讼，被告欧中伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告偿还所借原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧中伟未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，从2019年起，被告断断续续在原告处借款共计13000元，2021年2月25日，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到罗霞人民币现金壹万叁仟元正（仅限壹个月内还清），2021年2月25日，借款人欧中伟，身份证号432524199404××××”（被告出具的借条中身份证号码错误，经核实为432524199704××××）。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告以现金方式支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧中伟在本判决生效后十日内偿还原告罗霞借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告欧中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执229号申请执行人：杨红玲，女，1982年1月28日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：三亚市吉阳区六道村民委员会内村第二村民小组（统一社会信用代码54460203793102452F），住所地：海南省三亚市吉阳区六道村民委员会内村。法定代表人：罗泽民，该小组组长。关于申请执行人杨红玲与被执行人三亚市吉阳区六道村民委员会内村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人杨红玲向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依据生效的民事判决书，被执行人三亚市吉阳区六道村民委员会内村第二村民小组于本判决发生效力之日起5日内向申请执行人杨红玲支付土地征收补偿款100000元；本案受理费1150元由被执行人三亚市吉阳区六道村民委员会内村第二村民小组负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有101150元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年六月十九日书记员  符文强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3180号 原告:费勤虎,男,1989年11月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张京城，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告:李栋,男,1979年12月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。 原告费勤虎与被告李栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费勤虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳务承包款708874.6元及逾期付款利息(以708874.6元为基数,按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年6月26日起计算至实际支付之日止);2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日,原告与被告一签订《劳务分包合同》,约定:被告将承包的六安金太阳汽车城二期会展配套商业区工程的部分施工工程分包给原告,分包方式为清包工,工程款按图纸实际面积计算382元/m,双方就施工范围及具体承包方式、付款进度作了详细约定。合同签订后,原告便开始组织人员施工,并依约在约定期间内峻工,现该项目已投入使用。2019年2月3日,被告向原告出具承诺书,承诺90%劳务承包款在端午节之前支付完成,剩余10%于2020年端午节前支付7%,剩余3%于2023年前支付完成。2019年6月4日,原告与被告进行结算,结算款为11272700元(计算单价改为380元/m),2019年6月12日,双方又进行一次结算,结算确认的面积为29281m(按照380元/m计算工程款应为:11126780元)。2020年1月14日,原告和被告达成协议书,决算价为10126780元。原告于2020年1月向贵院起诉被告要求支付应付90%劳务承包款,贵院作出(2020)皖1502民初474号民事判决,被告不服上诉至六安市中级人民法院,六安市中级人民法院作出(2020)皖15民终2473号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。上述判决对案涉工程劳务承包款总额、付款时间和比例等事实进行了认定。至今,被告未按照约定支付案涉工程7%劳务承包款即708874.6元,原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持全部诉讼请求。 被告李栋辩称，1、该案总工程款已由生效判决所确认，原告诉请金额属实；2、原告未履行约定的维修义务，截止2021年2月9日已经产生维修费320800元，该款应当由原告承担；3、根据双方协议约定，原告应当提供160万元的工程款发票，但至今未提供，原告也有过错。 原告费勤虎为支持其主张依法向本院举出了原被告身份证复印件、劳务分包合同、承诺书、结算单、面积决算单、协议书、（2020）皖1502民初474号民事判决书、（2020）皖15民终2473号民事判决书等证据材料，经对方当事人质证并经本院综合审查，对原告所举上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告李栋在庭前向本院提交了维修函三份、回复函、反诉状一份等证据材料，经对方当事人质证并经本院综合审查，对被告所举上述全部证据材料的关联性不予认定。 经当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明基本事实如下： 根据本院（2020）皖1502民初474号、（2020）皖15民终2473号生效民事判决认定事实，“剩余10%中的7%工程款应于2020年端午节前支付”，现因付款节点已逾，被告李栋仍然没有依约履行付款义务，原告费勤虎遂于2021年5月11日诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间劳务合同关系及结算工程款总额均已被本院及六安中院生效民事判决所确认，因前欠款目前尚在本院强制执行过程中，而7%的工程款又已超过付款期限，现原告费勤虎依法主张债权合理合法，被告对此也无异议，故本院对此予以确认及支持。关于原告诉求利息问题，因符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告尚有160万元工程款发票没有开出，导致其付款不能的理由，本院认为因被告在（2020）皖1502民初474号案件中尚有拖欠工程款未能支付完毕，导致原告不能及时开出相应发票，过错在于被告自身的先合同付款义务未有全面适当履行，故被告该项辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩解原告需要履行维修义务的问题，因与本案无关联性，故本院在本案中不作一并处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李栋于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告费勤虎劳务承包款708874.60元（总额7%部分)及利息(以708874.60元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取计5545元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1160号之一申请执行人：郑州凝神建筑材料有限公司，住所地：河南省郑州市新密市新华路办事处杨寨三组，统一社会信用代码：91410183798232475T。法定代表人：谷花荣，系该公司董事长。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏湘。申请人郑州凝神建筑材料有限公司诉江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初652号民事调解书已经发生法律效，根据上述生效法律文书的规定：一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司欠原告郑州凝神建筑材料有限公司货款共计15033612元，被告同意于2021年2月5日前偿还原告1000000元，于2021年6月30日前偿还原告3000000元，于2021年12月31日前偿还原告4000000元，于2022年12月31日前偿还原告公司7033612元。原告自愿放弃利息；二、如果被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按上述约定还款，原告郑州凝神建筑材料有限公司可就下欠所有货款一并申请法院强制执行；三、本案受理费112002元，减半收取为56001元，由原告郑州凝神建筑材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请人郑州凝神建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月23日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年3月22日、2021年3月23日及2021年6月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人有存款二十五万元余元，但该款项已被另案多次查封，无再次查封必要。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、于2021年4月3日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2021年6月23日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6、于2021年6月11日委托被执行人工商注册地法院对被执行人名下的财产信息进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、于2021年6月7日向尉氏宏泰房地产开发公司送达（2021）豫0183执1160号通知书，责令其在收到本通知十五日内向申请执行人履行对被执行人的到期债权。但该协助单位就上述债权在期限内向本院提出书面异议。8、于2021年4月30日向新密市住房和城乡建设局送达（2021）豫0183执1160号之三通知书，责令其在收到本通知十五日内向申请执行人履行对被执行人的到期债权。但该协助单位就上述债权在期限内向本院提出书面异议。9、于2021年5月11日向郑州市建筑工程标准定额站送达（2021）豫0183执1160号之二通知书，责令其在收到本通知十五日内向申请执行人履行对被执行人的到期债权。但该协助单位就上述债权在期限内向本院提出书面异议。10、于2021年5月10日向河南经贸职业技术学院送达（2021）豫0183执1160号之一通知书，责令其在收到本通知十五日内向申请执行人履行对被执行人的到期债权。但该协助单位就上述债权在期限内向本院提出书面异议。11、于2021年5月10日向河南山水房地产有限公司送达（2021）豫0183执1160号通知书，责令其在收到本通知十五日内向申请执行人履行对被执行人的到期债权。但该协助单位就上述债权在期限内向本院提出书面异议。本院于2021年6月24日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  李圣洁二〇二一年六月二十八日书记员  刘子豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8696号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张珊的微信、支付宝、银行账户存款5896.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9883号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8886号 申请执行人：李浓珠,男,1993年1月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何日鹏,男,1989年11月8日出生,住广东省佛山市南海区。 申请执行人李浓珠与被执行人何日鹏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11671号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2205号原告：沈阳市辽中区残疾人联合会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：郭正凯，系理事长诉讼委托代理人：李辉，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：张连军，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：谢玉绵，女，1957年2月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区残疾人联合会诉被告谢玉绵不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月11日传票传唤要求原告沈阳市辽中区残疾人联合会2021年5月25日14时到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市辽中区残疾人联合会撤诉处理。案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区残疾人联合会承担。审判员  王崇忠二〇二一年六月十八日法官助理鲍怡纳书记员李聪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢129号之一申请执行人：李建刚，男，1987年11月25日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：王顺清，男，1954年8月20日生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人李建刚与被执行人王顺清道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2009）潍城民初字第38号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年六月二日书记员  吕洁洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执恢957号 刘顺泽、绵阳川运物流有限公司、王兵： 本院受理刘顺泽申请执行本院作出的(2020)川0703民初165号民事判决书一案,在执行过程中，第三人宜宾天畅物流有限责任公司向本院转账支付了被执行人的应收款217,862.27元，本院收取本案执行费4,450元后向申请执行人支付213,412.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初165民事判决书已执行完毕，于2021年6月30日结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18735号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1865号移送机关：本院。被执行人：胡帅，男，1989年9月17日出生，黎族，户籍所在地：海南省陵水黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）琼0271刑初63号刑事判决，对被执行人胡帅犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人胡帅应缴纳罚金5000元，退赔被害人林某源105元，退赔被害人李某河10747元，退赔被害人冯某明778元，退赔被害人林某槟171.99元，退赔被害人李某伶2305元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡帅既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人胡帅名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人胡帅存在其他可供执行的财产。本案尚余19106.99元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人胡帅有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                              二〇二一年六月二十二日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2939号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：卢俭仪，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卢俭仪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢俭仪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢俭仪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执908号申请执行人：刘芳，女，1979年12月20日生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人刘芳与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）云0114民初3780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘芳向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢132号申请执行人：张荣桂，男，1966年6月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陈修海，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地高邮市经济开发区。关于张荣桂与陈修海欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初490号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈修海于本判决生效之日起十五日内向申请执行人张荣桂偿还欠款1.89万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈修海并支付给申请执行人张荣桂案件受理费272元，公告费600元，合计872元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施：一、本院于2021年2月1日、3月3日、4月19日、6月15日对被执行人发起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院干警到其户籍地进行上门查找，也未发现被执行人下落（了解到被执行人长年在外打工）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其它的财产线索，同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月二十三日书记员  张 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1676号 简阳市人民法院、邓蒙： 关于申请执行人简阳市人民法院与邓蒙其他案由一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180民初1178号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人邓蒙已自动履行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 审判员 高 凌 二〇二一年六月十日 书记员 周若馨
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初764号 原告：王合扔，男，1964年8月15日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐县雄鹰法律事务所法律工作者。 被告：张志宾，男，1979年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律事务所法律工作者。 原告王合扔与被告张志宾为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王合扔委托诉讼代理人、被告张志宾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合扔向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资1000元；依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月原告到被告承包的保定市环工地从事结构工作，工程完工后，经结算，原告工资总数为2000元，除支付1000元，剩余1000元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》及相关法律规定，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2014年本村工人工资结算单1份，用以证明工程结束后，被告和原告对工资进行结算，剩余原告8234元未结。内容为：王合扔，东二环余1300元，北三环余700元，合计：2000元-1000元=1000元欠。 对于该证据张志宾的质证意见是：我承认该事实，原告提交的照片是在我家拍的。 2、录像光盘1张，用以证明原告向被告索要工资款，但原告称没有钱。 对于该证据张志宾的质证意见是：录像中的人是我本人，原告是去找过我，但我告诉原告不能一直找我，不是我欠原告的工资。 张志宾辩称：被答辩人诉状中有不实之处，答辩人不是工程的承包人，也从未承包保定市环的工程，为此，答辩人也从不欠被答辩人的工资款；本案中，答辩人也没有雇佣过张全国、张占宗、王合扔、张进社、张春岗干任何工程，因此，双方不存在雇佣劳动关系。再次声明，答辩人也不是工程的合伙人，为此，答辩人没有给付被答辩人工资的义务；被答辩人一方向法庭提交的2014年本村工人工资结算单，虽是答辩人所写，但答辩人和本庭原告方一样，也是同工同酬，只是在工程中分工不同，也只是在工程施工中答辩人被分配作记账工作，为此，答辩人没有义务承担给付被答辩人工资的责任。 本院经公开审理认定如下事实：2014年3月被告找到原告让其到保定市环工地从事结构工作，工程完工后，被告与原告进行结算，并书写2014年本村工人工资计算单1份。原告工资总数为2000元，除已经支付给原告的1000元外，尚欠原告1000元未支付。后原告多次找到被告索要工资款，被告仍拒不支付。庭审中，被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资。原告不承认被告以上的说法，被告称工资是他人所欠，未提供合法有效证据，予以证实。审理时原告称，自己在工地干活，已给付的部分工资，均是被告给原告发放。 上述案件事实有当事人陈述、2014年本村工人工资结算单、录像光盘可以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告受雇于被告，在被告指定的工地上施工干活，双方在施工结束后进行了结算，有被告张志宾书写的2014年本村工人工资结算单可以证实。被告应当及时、足额给付原告工资款，原告要求给付欠款诉求，本院予以支持。被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资的说法，因没有合法有效的证据，予以证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条相关规定，判决如下： 被告张志宾在本判决书生效后五日内，给付原告王合扔工资款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二一年六月十日 书记员  王若旭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执193号之一 申请执行人：内江市东兴区丕元建筑机械租赁部，住所地四川省内江市东兴区东兴街道办事处新民村四社。 经营者：伍丕元。 被执行人：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地四川省内江市东兴区西林新区太白路**。 法定代表人：田信东。 被执行人：罗继清，男性，1973年8月11出生，汉族，住四川省成都市新津县。 本院在执行内江市东兴区丕元建筑机械租赁部与内江市东兴区第五建筑工程公司、罗继清租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初2593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月一日 书记员  廖礼全
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初731号 原告：耿白姐，女，1930年10月16日生，汉族，石家庄市栾城区人。 委托代理人：耿文明，男，1953年10月3日生，汉族，石家庄市栾城区。系原告的弟弟。 委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。 被告：耿玉桥，男，1973年1月9日生，汉族，石家庄市栾城区人。 委托代理人：叶小凤，女，1975年7月6日生，汉族，石家庄市桥**。与被告系夫妻关系。 原告耿白姐与被告耿玉桥相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿文明、黄寅娟，被告耿玉桥及委托代理人叶小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿白姐向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨害将堆放在原告通道上的砖、树枝等杂物腾清；二、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告和被告系前后邻居，2006年8月25日按照村规划，原告和梁英师的宅基地进行了互换，原告宅基地互换后其唯一通道便是被告房屋后面这条规划过道。由于原告和梁英师互换协议履行产生纠纷，直到2019年3月26日石家庄市中级人民法院作出终审判决，原告的宅基地才实现维权。现在原告年时已高，想翻盖自己的旧房以便养老，但是被告却在原告通道上堆放砖头、树枝等杂物，阻碍原告的通行，导致原告无法通行也无法翻盖房屋，为此原告多次找到被告、乡亲、村委会进行协商未果。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此原告起诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。 耿玉桥辩称，现原告已经91高龄，该案是否为原告的真实意思表示；另，原告无证据证明其为不动产权利人，无权主张相邻通行，并且答辩人堆放的物品均是长期以来历史形成，并非答辩人近期添加。综上，本案原告既无权提起诉讼，且其主张无事实依据，请驳回其诉讼请求。 原告提交的证据及证明目的 证据1、2006年8月25日，原告耿白姐及梁英师、梁志敏三户宅基地互换协议，能证实原告在栾城区块，宅基地位置和梁英师相临，东边是梁英师，西边是耿书义，南边是道，北边是梁志敏。调换后东西宽10米，南北长18米是村规划的尺寸； 证据2、（2017）冀0111民初1396号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终855号民事判决书，证明原告是合法的宅基地使用权人； 证据3、根据栾城区国土局出具的一份窦妪村现状测量图，能证实原告耿白姐宅基地为其合法使用，及四邻方位； 证据4、分单，能证明宅基地的由来是分家获得，分给梁明哲系原告的爱人。 被告对上述证据的质证意见 1、判决书属实，但与本案没有关联；2、土地局测绘图是一张白纸，不能作为证据，不认可；3、分单、协议是个人行为，不能作为证据使用，与本案无关。 经审理查明：原告和被告系前后邻居。2006年8月25日按照村规划，原告和梁英师、梁志敏的宅基地进行了互换。在互换前，原告向北通行。互换后，原告唯一通道便是被告房屋后面这条向东通行的规划过道。该过道，以前并非通道，在该过道上，被告建有厕所，堆放了砖头等杂物，现影响了原告向东的通行。 另查明，原告已长期不在家居住，房屋已经倒塌，此次诉求是原告的真实意思表示。被告占用该过道，庭审中无提交占用的依据。 本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为排除妨害纠纷。原告因年龄问题虽未出庭，但是原告的真实意思表示，据已生效的判决，原告是此块宅基地的合法使用人。原、被告既是同村乡亲，又是邻居，俗话说：“远亲不如近邻”，搞好邻里的关系至关重要，既有利于团结，又方便生活。虽此块空地以前并非通道，被告在上面建了厕所、堆放了一些杂物，但被告未能提供合法的占用依据，如原告回家居住或盖房，直接妨害了原告的通行，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉求，本院予以支持。结合本案的实际情况，虽然被告没有占用该地块的依据，但此地块以前并非通道，被告已在上面修建了厕所，如拆除重建，需花一定的费用，根据公平的原则，原告应给予被告适当的补偿，酌定3000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条的规定，判决如下： 一、被告耿玉桥于本判决生效之日起10日内将建在通道上的厕所和堆放在通道上的砖等杂物清除； 二、原告耿白姐于本判决生效之日起10日内补偿被告耿玉桥3000元。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告耿玉桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年六月二十五日 书记员  李玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10342号原告：沈阳万锦物业服务有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街28-5号3层，统一社会信用代码91210102550792372Y。法定代表人：张会，系该公司经理。委托代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托代理人：李靖宇，男，1994年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。被告：郝云萍，女，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，原告沈阳万锦物业服务有限公司诉被告郝云萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游会荣、李靖宇及被告郝云萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交纳所拖欠的物业服务费7376.16元(2018年1月1日至2021年12月31日)及按约定承担逾期交费滞纳金7568.02元，合计14944.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司是具有合法经营资质的物业管理公司，自2011年12月份开始负责沈阳市和平区兰州北街28号[万锦和平里]园区的物业服务管理工作。按照《前期物业服务合同》《万锦.和平里物业管理服务委托协议》及《万锦.和平里业主临时管理规约》，该园区住宅部分物业收费标准为1.9元/月/平方米，滞纳金为3‰(计算标准为：违约金按未付款部分的3‰/天支付)，被告系[万锦和平里]业主，其房屋建筑面积为80.88平方米，每月应缴纳物业服务费为153.67元。被告自2011年12月29日办理入住，已经缴纳物业费至2017年12月31日。现被告欠交2018年1月1日至2021年12月31日物业费，共计48个月，欠交7376.16元。截止原告起诉时被告共欠交物业费7376.16元，滞纳金7568.02元，合计14944.18元。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。被告辩称：对欠费事实无异议，因为物业在园区没有经过业主允许私自搭建快递箱，私自建停车收费场，卫生不达标，墙皮脱落，物业工作人员还对我进行殴打，扔我的东西。经审理查明：被告系位于沈阳市和平区兰州北街，建筑面积80.88平方米房屋的所有权人。2011年12月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《[万锦·和平里]物业管理服务委托协议》。约定由原告为被告所在的小区业主提供前期物业服务，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。若甲方拒绝交纳各项费用，乙方保留通过司法途径追缴费用的权利；合同还对双方的权利和义务、物业管理服务内容、环境卫生管理等进行了约定。2011年12月29日，被告签订承诺书一份，承诺遵守《业主临时规约》，该规约第四十八条规定，物业服务费预收标准为1.9元/月/平方米。；该规约还对物业基本情况、各当事方基本情况、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等进行了约定。原告按约定提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2021年12月31日期间的物业费7376元（1.9元/月/平方米×80.88平方米×48个月），该物业费经原告催要未果，原告起诉来院。上述事实，有物业管理服务委托协议、承诺书、业主临时管理规约、民事裁定书等证据以及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《[万锦·和平里]物业管理服务委托协议》及业主临时管理规约系签约方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，现被告未缴纳2018年1月1日至2021年12月31日期间的物业费属违约应承担相应的民事责任，故本院对原告主张该期间物业费的请求予以支持；对于原告主张的滞纳金，因被告并非主观恶意拖欠物业费，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告提出的物业在园区没有经过业主允许私自搭建快递箱，私自建停车收费场，卫生不达标，墙皮脱落，物业工作人员还对我进行殴打，扔我的东西的辩解，本院认为物业服务具有公共性，业主拒付物业费会影响整个小区物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡，原告作为小区的实际管理者，亦应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，努力提高服务质量，但被告提出的物业工作人员对其进行殴打、扔东西的辩解，因被告并未提供相应的证据，故本院对被告的该项辩解不予采纳;对被告主张原告私自搭建快递箱，私自建停车收费场，卫生不达标，墙皮脱落的辩解，从被告提供的证据看，不足以认定为被告不缴纳物业费的理由，故本院对被告的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝云萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳万锦物业服务有限公司2018年1月1日至2021年12月31日期间的物业费7376元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由原告沈阳万锦物业服务有限公司负担44元，被告郝云萍负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二一年六月二十一日法官助理李明阳书记员夏子晴本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2289号 原告：杜亦国，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路青年路口。统一社会信用代码：91130282754024244L。 负责人：刘晨，职务经理。 委托代理人：张晶晶，系河北唯实律师事务所律师。 原告杜亦国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亦国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜亦国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告杜亦国各项经济损失共计人民币11117元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月24日11时30分，柴玉新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在河北省唐山市丰南区丰碱线与杜亦国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。当事人柴玉新负全部责任，当事人杜亦国无责任。该事故造成冀Ｂ×××××小型汽车车辆损失，该车所有人为本案原告杜亦国。事故发生后，原告将事故车辆冀Ｂ×××××送至唐山市汽车销售有限公司进行修理，共计花费车辆修理费11117元。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有交通事故强制险、机动车损失保险，保险金额责任限额为人民币27172.83元并投有不计免赔。保险期间均为2020年12月18日0时起至2021年12月17日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生时车辆驾驶人为杜亦国，准驾车型为ｃ1，有效起始日期为2011年12月30日，有效期限10年。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因事故车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司投有商业险等保险，故请求法院判令被告对我的车辆损失先行赔付，待赔付后可另行向三者主张。现被告保险公司不同意我的主张，故诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，一、原告在本次事故中无责任，因此其损失应向三者方主张。如果原告不能提供三者方有效的身份信息，承保信息等，则无权要求我公司代赔或追偿。二、原告车辆维修项目和维修费用远超出合理范围，没有第三方鉴定机构对损失进行鉴定，无法证实其主张的维修项目与本次事故有关联性以及维修金额的合理性。并且原告车辆的维修时间是在事故发生后两个月，其关联性存疑。我公司要求收回原告更换下的旧件，以核实损失情况。三、据我公司调查，三者车辆冀Ｂ×××××的交强险承保公司已经将交强险财产限额2000元直接支付给了原告所主张的维修单位唐山市汽车销售有限公司，因此原告的损失三者方已经赔付2000元，本案中不应重复赔付，否则我司无法追偿。 本院经审理认定事实如下：2021年1月24日11时30分，柴玉新（驾驶证号：130227196803176219）驾驶车牌号冀Ｂ×××××大型汽车，在河北省唐山市丰南区丰碱线与杜亦国（驾驶证号：130222197204020434）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。当事人柴玉新负全部责任，当事人杜亦国无责任。 事故发生时，冀Ｂ×××××轿车车辆驾驶人和被保险人均为原告杜亦国，其持有效Ｃ1驾驶证，有效期限为2011年12月30日至2021年12月30日，冀Ｂ×××××轿车检验有效期至2021年12月。冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有交通事故责任交强险、机动车损失保险，保险金额责任限额为人民币27172.83元并投有不计免赔。保险期间均为2020年12月18日0时起至2021年12月17日24时止，本次事故发生在保险期间内。 原告杜亦国支付唐山市汽车销售有限公司冀Ｂ×××××车辆维修费共计人民币11117元。 以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、杜亦国驾驶证、冀Ｂ×××××车辆维修费发票、配件清单、转账凭证、修理厂的购件清单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告人保公司应按照保险合同约定的内容履行赔偿义务。丰南区公安交通警察大队出具第130207420218000221号道路交通事故认定书于法无悖，且双方均未提出异议，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及责任的认定均予以确认。事故发生后，原告车辆被送往唐山市汽车销售有限公司进行维修，原告提交了具体的维修费和配件费发票及明细予以证实其实际车损，被告保险公司虽不予认可但并未提供反驳证据，故本院对其车损主张予以支持。原告所有的冀Ｂ×××××车辆发生碰撞受损，同时该车辆在被告人保公司投保了机动车车辆损失保险，故原告的损失应由该公司在保险限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条的规定，对被告人保公司主张原告应向其他责任人承担损失的辩称不予支持，对原告主张该被告承担全部责任的诉请予以支持，截止到2021年5月25日，被告人保公司公司并未向我院提交相关复勘证据，本院视为被告人保公司放弃其相关权利和义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告人保公司按照100%的责任比例赔付原告后，在赔偿金额范围内取得向此事故其他责任人的追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜亦国各项损失人民币11117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年六月八日 书记员  翟元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4000号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：卢仙，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢仙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付61200元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢仙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号为E6071J10112、车架号为L38X16A26J1000257的恒曼牌租赁车辆（登记后车牌号为桂A528EQ）。2018年11月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18334362《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥134500元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费0元、购置及保险等税费9500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月23日至2021年11月23日，第1期至第35期每期租金为人民币3600元,第36期租金为人民币30500元，租金总额为156500元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了19期支付租金义务，合计68400元，从2020年7月27日到期的第20期开始，被告共17期租金逾期未支付，减去租赁保证金26900元后合计欠租金61200元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2140.56元。被告卢仙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告卢仙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61200元； 二、被告卢仙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2140.56元； 上述两项合计63340.56元； 三、被告卢仙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告卢仙负担，原告立案时已预交665元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2072号被执行人：刘佳欣，女，1994年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人刘佳欣被徐州市铜山区人民法院判处罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)苏0312刑初1000号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计104700.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年4月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月10日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘佳欣的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月10日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘佳欣名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月10日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘佳欣的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人刘佳欣家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，村内无其财产。6、本院于2021年6月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘佳欣拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计104700.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位104700.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘佳欣名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执2072号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月三十日执行助理徐强强书记员曹新兆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2849号 原告：李卫，男，汉族，1969年7月15日出生，住桂林市秀峰区。 被告：阳建华，男，汉族，1973年9月14日出生，住桂林市象山区。 被告：董美蓉，女，汉族，1971年12月10日出生，住桂林市象山区。 原告李卫与被告阳建华、董美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告阳建华、董美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50万元，支付利息2万元，如二被告未能还清借款和利息，应支付迟延期间约定的利息，直至还清所有借款；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告夫妇是邻居，于2016年4月1日借给被告夫妇20万元，约定借款利息为月息2.5%；于2017年1月20日借给阳建华5万元，约定月息为2%；于2017年7月28日借给阳建华5万元，约定月息为2%。于2020年6月14日、6月16日两次为二被告担保，从邹建平处借款20万元，二被告无力偿还邹建平的借款，经三方协商，由原告代二被告还给邹建 平借款，此债务转到原告名下。原告在2021年3月31日、4月1日分别为被告还款20万元，所以被告欠原告50万元。二被告尚欠原告六个月利息的利息36000元，欠邹建平四个月利息近2万元。考虑到朋友关系，现要求二被告支付利息2万元。 被告阳建华、董美蓉未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳建华、董美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告李卫与被告阳建华、董美蓉系朋友关系，二被告系夫妻。 被告阳建华因工程筹措资金，于2016年4月1日向原告李卫借款20万元，被告阳建华向原告出具了借条，约定月利息2.5%，被告董美蓉在借条上签字“同意借款”，原告将20万元借款通过转账提供给被告阳建华。2017年1月20日，被告阳建华以支付民工工资缺钱为由，到原告家中向原告要求借款，原告提供现金款项5万元给被告阳建华，阳建华向原告出具了5万元的借条和收款条，约定月息2%。2017年7月28日，被告阳建华向原告提出借款，原告称其当面直接给付阳建华7000元现金后，又通过银行转账给阳建华43000元，阳建华向原告出具了5万元借款的借条和收款条，并约定月利息1000元。以上借款本金共计30万元，原告表示被告按月息2%支付利息至2020年8月份，借款本金未归还。 2020年6月14日，被告阳建华以工程需要为由，向案外人邹建平借款10万元，借条约定借款期限6个月，还款日期为2020年12月14日等内容。原告李卫作为担保人在借条上签字，被告董美蓉作为借款人配偶在借条上签字表示知悉借款，愿意共同偿还。2020年6月15日，邹建平通过银 行转账向阳建华提供了借款10万元。 2020年6月16日，被告阳建华再次以工程需要为由，向案外人邹建平借款10万元，借条约定借款期限6个月，还款日期为2020年12月16日等内容。原告李卫作为担保人在借条上签字，被告董美蓉作为借款人配偶在借条上签字表示知悉借款，愿意共同偿还。同日，邹建平通过银行转账向阳建华提供了借款10万元。 上述被告阳建华向邹建平借款的20万元，由于阳建华在借款到期后未能归还邹建平，原告李卫作为借款担保人，于2021年3月31日、2021年4月2日，分两次将20万元代阳建华归还邹建平。因此在本案中，原告向二被告提出追偿。 本院认为，被告阳建华因做工程筹措资金需要，在2016年和2017年期间数次向原告借款，原告提供的借款除通过银行转账以外，有5万元和7000元原告称系以现金形式提供给被告，并对借款提供情况作了具体的说明。被告在本案中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对于原告陈述的事实予以采纳。结合被告向原告出具借条和收款条的事实，本院对于被告阳建华向原告借款30万元的事实予以确认，被告阳建华应当归还。被告董美蓉与被告阳建华系夫妻关系，被告董美蓉在阳建华的部分借款活动中参与并表示“同意借款”或借款人配偶签字，说明被告董美蓉对于阳建华因工程需要而进行的借款行为知悉并同意，上述借款应属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告称被告已付借款利息按月利率2%支付至2020年8月，并要求二被告支付自2020年9月至起诉之日期间的借款利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。 在二被告与案外人邹建平之间的借款活动中，原告作为担保人为二被告提供保证担保，并在二被告未能向邹建平还款的情况下履行了保证责任，为二被告代为归还了邹建平借款20万元，因此，原告有权在其承担保证责任的范围内向二被告进行追偿。二被告应当归还原告20万元，并支付相应的资金占用利 息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳建华、董美蓉共同归还原告李卫借款本金30万元，并支付利息（利息计算，以30万元本金为基数，自本案生效判决规定的履行期限最后一日起，至实际归还本金完毕时止，按照一年期市场贷款报价利率的四倍计息）； 二、被告阳建华、董美蓉共同向原告李卫支付尚欠的利息2万元； 三、被告阳建华、董美蓉共同向原告李卫支付代偿款20万元，并支付资金占用利息（利息计算，以20万元本金为基数，自2020年4月2日起，至实际归还本金完毕时止，按照一年期市场贷款报价利率计息） 本案案件受理费减半收取4500元、财产保全费3120元，合计7620元（原告已预交），由被告阳建华、董美蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9000元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇二一年六月七日 书记员 胡陈晨