wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初804号原告：段慧青，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：刘建国，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告段慧青与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告段慧青及其委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段慧青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月17日被告向原告借款6万元，原告通过微信、支付宝转账支付了借款。借款期满，被告于2018年3月22日通过微信偿还了4,000元借款，此后经多次催收无果。特诉至法院，望判如所请。被告刘建国未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告段慧青围绕诉讼请求，向本院提交了微信、支付宝转账记录、转账凭证、短信记录、微信聊天记录等证据，被告刘建国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，段慧青提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告段慧青与被告刘建国系朋友关系。2017年12月被告因资金周转向原告借款60,000元，约定借期三个月。原告于2017年12月17日通过支付宝转账1万元，微信转账5万元向被告支付了借款。借款到期后，被告于2018年3月22日通过微信转账偿还了4,000元，剩余欠款至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告应当提供民间借贷关系成立的证据。本案中，虽然没有借条借据，但从双方的短信及微信聊天记录内容来看，刘建国明确了对借款意思表示、借款数额的认可及对还款时间的承诺，段慧青与刘建国之间的民间借贷关系成立且合法有效。刘建国作为借款人，在借期届满后仅偿还借款4,000元，剩余借款56,000元至今未付，其未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对段慧青请求刘建国偿还借款56,000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告段慧青借款56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二一年六月二十八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执76号申请人：宝全，男，蒙古族，1964年10月9日出生，农民。被执行人：周照日格图，男，1955年8月28日出生，蒙古族,现无法联系。本院执行宝全申请周照日格图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月8日移送至本院执行局。在执行过程中，本院依法采取以下措施：本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月10日，2021年6月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商、车辆等登记信息；查明被执行人名下银行账户已被另案冻结。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年六月二十八日书记员  张 龙
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执24号之一   申请执行人：王红琴，女，1966年04月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。   委托代理人：张建龙，男，1964年06月01日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：翼城县利祥包装箱厂，住所地：山西省翼城县王庄乡曹家坡村，统一社会信用代码：91140225929619715。   法定代表人：张子强，负责人。   申请执行人王红琴与被执行人翼城县利祥包装箱厂借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月25日向被执行人翼城县利祥包装箱厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书（2020）晋1029民初1171号民事判决书所确定的义务：偿还申请执行人王红琴借款本金11万元及利息，承担案件受理费1250元。但被执行人翼城县利祥包装箱厂至今未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翼城县利祥包装箱厂名下的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未查找到被执行人翼城县利祥包装箱厂的可供执行财产；   二、2021年1月11日依职权对被执行人翼城县利祥包装箱厂采取限制高消费措施；   三、本院依职权于2021年3月19日将被执行人翼城县利祥包装箱厂纳入失信被执行人名单，同时上网发布；   四、本院执行人员于2021年5月11日前往翼城县利祥包装箱厂，未查找到其有可供执行财产；   五、本院于2021年5月13日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆等信息，仍未查找到翼城县利祥包装箱厂的可供执行财产。   本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人翼城县利祥包装箱厂的其他可供执行财产，且申请执行人王红琴的委托代理人张建龙亦未能向本院提供被执行人翼城县利祥包装箱厂的下落或其他可供执行财产，现张建龙对本院的调查不持异议，本院于2021年5月12日与申请执行人的委托代理人张建龙进行了终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人王红琴未实现的债权，应由被执行人翼城县利祥包装箱厂继续清偿，待被执行人翼城县利祥包装箱厂有能力履行或其他条件成就时，申请执行人王红琴可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年六月七日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2105号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人刘英江，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘英江拒不偿还欠款本金27897.07元，手续费、违约金13612.95元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41510.02元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘英江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27897.07元，手续费、违约金13612.95元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41510.02元。申请费279元，由被申请人刘英江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初852号 原告：段秋顺。 委托诉讼代理人：王利芳。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：阳城县凤城镇老窑头村村民委员会。 住所地：阳城县凤城镇老窑头村。 统一社会信用代码：54140522ME285342XN。 法定代表人：张建军，任村委主任。 委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告段秋顺与被告阳城县凤城镇老窑头村村民委员会（以下简称老窑头村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秋顺的委托诉讼代理人王利芳、原露敏，被告老窑头村委的委托诉讼代理人卢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秋顺向本院提出诉讼请求：要求被告除去已经赔偿的225000元外，再赔偿原告各项经济损失169839.73元。事实和理由：2019年10月初，被告找原告驾驶被告的三轮车为其拉料。2019年10月27日，原告在拉料过程中车辆侧翻致原告受伤。原告先后在阳城县人民医院、晋煤集团总医院进行治疗。2020年8月，经对原告的伤情鉴定，原告双侧肋骨多发骨折构成九级伤残、右侧顶叶和左侧额叶软化灶形成并伴有神经系统体征构成十级伤残、左股骨中下段骨折致膝关节活动受限构成十级伤残。原告住院期间被告垫付了225000元，还应再对原告的剩余损失进行赔偿，原告为此提起诉讼。 被告老窑头村委辩称，原告受伤是事实，原告自身也存在一定过错，请求对原告的赔偿项目和金额核实后作出判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告雇用原告驾驶被告的三轮车在村委的工地干活。10月27日，原告在拉水泥搅拌料过程中，因车辆重心失控侧翻，致原告受伤。原告先后经阳城县人民医院、晋城大医院治疗65天，花医疗费176709.75元。原告的伤残程度经鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残。治疗过程中，原告亲属以借款的方式在被告处支取款项225000元。 以上事实，有原被告代理人的陈述，原告提供的病历、单据、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 原被告争议的焦点是：一、对原告造成的人身损害后果，应如何确定责任比例；二、原告主张的经济损失是否合理合法。 关于第一个争议焦点。原告认为被告应当承担全部赔偿责任，被告认为原告自身存在过错，应承担一定民事责任。本院认为，被告雇用原告驾驶村委的三轮车干活，应当就车辆性能以及运料过程中的安全注意事项对原告尽到明确提示义务，对安全生产尽到监督管理义务，在选人用人方面也应当严格把关。被告在此次事故中存在疏于管理、监督不力和用人不当等过错，应对原告的人身损害承担主要民事责任。原告在劳务过程中未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应承担次要民事责任。 关于第二个争议焦点。原告主张的医疗费176709.75元、护工护理费3600元、××器具费408元、交通费1050元、鉴定费1500元、复印费62.1元均有票据可查，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费6500元、营养费3250元、误工费300元×80元/天为24000元、护理费253天×120元/天为30360元、××赔偿金124399.88元、精神损害抚慰金15000元均符合相关法律规定，本院予以确认。二次手术尚未发生，原告预估二次手术费为8000元，被告方同意在本案中一并解决，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计394839.73元。 本院认为，被告老窑头村委雇用原告段秋顺驾驶村委的三轮车到村委工地干活，双方形成劳务关系。原告在运输水泥搅拌料过程中因车辆侧翻受伤，被告存在疏于管理、监督不力和用人不当等过错；原告自身未尽到安全注意义务亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。结合本案，被告的过错较大，原告的过错较小，原被告承担责任的比例确定为20%和80%为宜。被告以借款方式支付给原告的款项可折抵赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳城县凤城镇老窑头村村民委员会在本判决生效之日起10日内，赔偿原告段秋顺各项经济损失394839.73元的80%，计315871.78元；被告以借款225000元折抵前述赔偿款后，再支付原告段秋顺90871.78元。 二、原告段秋顺的其余经济损失由其自己负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元减半收取1032元，由原告段秋顺负担206.4 元，被告阳城县凤城镇老窑头村村民委员会负担825.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年六月三日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执341号申请执行人：罗天刚，男，1974年5月17日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：汪宇，男，1978年1月8日出生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特39号民事裁定书，向被执行人汪宇发出执行通知书，责令被执行人汪宇收到执行通知书之日起向申请执行人罗天刚支付租赁费20000.00元；负担案件执行费人民币200.00元。由于被执行人汪宇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人汪宇银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月七日书记员  黄彪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执1238号申请人：李玉茹,女，1990年3月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王亮亮,男，1994年9月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的（2020）皖0302民初2193号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亮亮价值838604元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月十日法官助理吴双双书记员李静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1607号 原告：刘芳，女，1976年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：常大利，男，1982年4月19日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告刘芳与被告常大利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及被告常大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：要求被告常大利给付欠款12600元及利息，利息按照月利1.5分自借款之日至给付之日止。事实和理由：2009年8月6日常大利在刘芳处借款12600元，约定月利1.5分，并出具欠据一张。后经索要，被告偿还利息9000元。现刘芳经索要剩余款项未果，故提起本案诉讼。 被告常大利辩称，我确实在刘芳处借款12600元，借款一部分家用，一部分还债。我后来给了刘芳9000元，一次4000元，一次5000元，但这9000元不是利息钱。我找刘芳还钱时，刘芳说欠条丢了。我不同意给她利息。 本院经审理查明：2009年8月6日常大利在刘芳处借款12600元，约定月利1.5分，并出具欠据一张。后经索要，常大利两次共给付9000元，一次4000元，一次5000元。此后，刘芳与常大利对剩余欠款进行协商，双方重新算账之后常大利给刘芳出具一张日期为2019年1月13日，金额为15000元借据。该借据约定年后云（注：系错别字，应为“匀”）5个月给齐，借据上的借款时间注明：2009年8月6日转到2019年1月13日。常大利在借款人处签字。现刘芳索要欠款未果，故提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、借据复印件等证据材料在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常大利向刘芳借款，双方之间产生的民间借贷关系合法有效，常大利应当按照约定还本付息。常大利给付刘芳9000元，但双方未明确该款项是利息还是本金或者是本息双付。后经刘芳索要欠款，双方对于剩余欠款进行协商，重新算账之后常大利给刘芳出具一张金额为15000元借据。该借据有常大利签字，视为双方对于之前的借贷关系的重新约定，双方应当按照达成的协议继续履行。常大利未按期履行，应当按照约定承担偿还义务。关于本案利息，双方重新约定时将债务定为15000元，并且重新出具借据，但未明确利息标准，因此，本院以15000元为基数并按照银行相应利息予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告常大利于本判决生效之日给付原告刘芳15000元及利息，利息以15000元为基准自2019年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告常大利如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半58元，由被告常大利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘贺
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1342号原告：王战，男，1969年12月22日出生，汉族，住孟州市。被告：崔守龙（曾用名崔天来），男，1959年2月3日出生，汉族，住孟州市。被告：崔海棠，女，1957年4月26日出生，汉族，住址同上。原告王战诉被告崔守龙、崔海棠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战、被告崔守龙到庭参加了诉讼，被告崔海棠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告偿还原告货款173200元及利息（利息自2021年1月1日至判决确定给付之日止按照月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售业务，被告从原告处购买饲料。截止2020年1月1日，被告共欠原告货款173200元。后被告向原告出具借据一张，载明借到王战173200元，承诺2020年12月31日前归还，并保证如未还，愿意承担一切民事责任和对方的一切费用，并按月息1%支付利息。但被告到期后仍未偿还。被告崔守龙辩称，时间长记不清楚了，原告起诉饲料款与被告出具的借款条不是一件事。被告崔海棠在法定期间内未提交书面答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、2020年1月1日被告崔守龙给原告出具的借条一张，证明被告欠原告饲料款173200元，利息按月利率1%计算；2、原告电脑上打印的崔守龙的客户应收账款明细，证明被告欠原告货款173200元。被告崔守龙质证称，对证据1真实性有异议，不知道是不是其本人签的名字，但和饲料款没有关系；证据2其不清楚。被告崔海棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院审查后认为，原告证据能够相互印证其向被告供应饲料及被告下欠原告饲料款的情况，本院对原告的证据予以确认。被告崔守龙未向本院提交证据。本院依据庭审陈述及有效证据确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。原告经营饲料销售生意，二被告在西小仇村经营猪场，原告自2012年6月5日起至2018年2月22日止多次为被告供应猪饲料，截至2018年8月22日，被告崔守龙下欠原告饲料款173200元。2020年1月1日，被告崔守龙向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王战现金壹拾柒万叁仟贰佰元整173200.00元此款于2020年12月31号前还清，如到期未还清，本人愿意承担一切民事责任和对方的一切费用以及借款利息，月利率以1%计算借款人：崔守龙……2020年元月1号”。原告称该借条是原被告结算后把几张欠条合到一起出具的，原被告之间没有借款关系，猪场是被告夫妻共同经营的，故二被告应当承担共同还款责任；被告崔守龙称其确实购买过原告的饲料，也向原告借过款，但均已还清，猪场是自己一个人经营的，崔海棠在猪场打工。以上即为本案基本事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。二被告欠原告饲料款合计173200元，有被告崔守龙向原告出具的借条及原告的客户应收账款明细证实，二被告应当共同支付原告饲料款173200元及利息。被告崔守龙虽否认猪场系其与崔海棠共同经营，但庭审中其认可崔海棠在猪场工作，其主张与常理不符；被告崔守龙另主张涉案饲料款已经还清，但其对上述两项主张均未提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告要求自2021年1月1日起至判决确定给付之日止按照月利率1%计算利息，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔守龙、崔海棠于本判决生效后三日内共同给付原告王战饲料款173200元及利息（利息自2021年1月1日起至判决确定给付之日止按照月利率1%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告崔守龙、崔海棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月二十九日书记员  王三杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执223号之一 申请执行人:翟顺强，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：宋吉祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人翟顺强与被执行人宋吉祥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商履行，申请执行人现撤销本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员 孙莉琇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1613号 原告：吉林蛟河天岗石材产业园区天东氧气充装站。 负责人：吕某，经理。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河市天岗石材产业园区天东氧气充装站（以下简称天东氧气站）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天东氧气站的负责人吕某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 天东氧气站向本院提出诉讼请求：1．李某立即给付氧气款2万元及2015年至起诉时的利息损失6000元；2．诉讼费用由李某负担。事实与理由：李某自2015年开始用天东氧气站的氧气进行石材烤板服务，拖欠天东氧气站氧气款2万元。因天东氧气站资金紧张，在银行贷款解决资金周转问题，因此要求李某给付利息损失6000元。 李某未到庭，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 天东氧气站围绕诉讼请求提供了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：李某自2015年始在天东氧气站处购买氧气，累计拖欠氧气款2万元，2019年8月12日，李某为天东氧气站出具欠据。 本院认为：李某在天东氧气站处多次赊购氧气，并为其出具欠款欠据，双方形成买卖合同关系。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，李某应当承担给付氧气款的责任。天东氧气站要求李某支付此款的利息实为违约金，因李某经天东氧气站催要此款未给付，其已构成违约，因双方没有约定付款的时间，违约金以自起诉日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％计算支持为宜。 综上所述，天东氧气站的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区天东氧气充装站氧气款2万元及违约金（以2万元为本金，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85％计算）。 二、驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区天东氧气充装站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 杉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4940号原告：吴培军，男，1963年10月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：傅树山，男，1978年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。第三人：柴晓蕾，男，1986年5月20出生，住宿迁市宿城区。原告吴培军诉被告傅树山、第三人柴晓蕾运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告吴培军及其委托诉讼代理人何伟、第三人柴晓蕾到庭参加诉讼，被告傅树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款19719.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人柴晓蕾系被告傅树山承包的码头运输业务财务及管理人员，原告应第三人要求，为被告承包的码头从事货物运输业务，双方未签订书面的运输合同，截止本案诉讼时止，被告尚欠原告货款未结清，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告傅树山未作答辩。第三人柴晓蕾辩称，我是被告傅树山的员工，傅树山是义海公司法定代表人，原告吴培军是我找来运输的，对于原告陈述的时间无异议，就让他过来码头拉货，运费是我跟货主结算，钱打给我账户，我再给他们发运费。货主的运费已经支付，被告傅树山把钱用于其他业务了，所以一直没支付。码头运费单是我签字，对原告诉讼请求无异议。经本院审理查明认定事实如下：2019年，原告吴培军为被告傅树山提供运输服务。2021年3月，第三人柴晓蕾向原告吴培军出具码头运费单一份，载明：“            车号              几车              数量/吨              单价/元              合计/元              备注                  563车              7车              251              11              2761                                389车              8车              274.96              11              3024.56                                336车              7车              242              11              2662                                217车              7车              246              11              2706                                130车              7车              252              11              2772                                717车              6车              209              11              2299                                5299车              7车              244              11              2684                                836车              2车              73.72              11              810.92                                共计                                                        19719.48                    总负责：吴培军欠付运费壹万玖仟柒佰壹拾玖元肆角捌分吴培军经办人：柴小雷运费由傅树山支付”。上述事实有码头运费单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的运输合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。原告吴培军已按双方约定向被告傅树山提供运输服务，被告傅树山应按约定支付费用。原告主张被告支付运输费19719.48元，有码头运费单及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅树山于本判决生效之日起十日内给付原告吴培军19719.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告傅树山负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二一年六月二十五日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9163号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨**，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。四川新网银行股份有限公司与杨**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**的微信、支付宝、银行存款等4973.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨**的微信、支付宝、银行存款限额4973.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2819号之一被执行人：汪康雄，男，1998年5月8日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。被执行人：刘文，男，1993年8月12日出生于长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。被执行人：蔡淳，男，2000年4月24日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。关于被执行人汪康雄、刘文、蔡淳罚金一案，本院作出的（2020）湘0111刑初140号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案对上述被执行人强制执行。2021年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月28日、5月11日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人汪康雄名下有银行存款8143.2元，本院扣划后作为罚金上缴国库。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院前往被执行人住所地或向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年5月7日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月29日，被执行人刘文上缴罚金10000元。2021年6月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的额为53100元,实际执行的标的额为18143.2元，未执行标的额为34956.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 刘华波二〇二一年六月二十五日书记员 唐佳琪
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢194号 申请人：朱兴田，男，汉族，1940年11月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶正国，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行朱兴田与叶正国民间借贷纠纷一案中，申请人朱兴田撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  古宏斌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5016号 原告：李某，女，1998年3月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：庄某，男，1994年11月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告李某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  张晓明 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖 斐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执308号之二 申请执行人唐某。 被执行人薛某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1284号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3969号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张应举，男，1988年10月13日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张应举借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7114号民事判决书，被告张应举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12097元及2019年5月15日之前的利息315.63元、罚息2724.2元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1007号申请执行人陈进明，男，1966年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人苏进，男，1973年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人刘平，女，1969年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈进明与被执行人苏进、刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2592号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏进、刘平自愿偿还陈进明借款145000元，分期履行：于2021年2月1日前给付40000元，于2021年6月30日前给付20000元，2022年1月22日前给付30000元，2023年1月11日前给付55000元；（款项直接汇至陈进明账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，账号：62×××74）；二、对于上述给付义务，如苏进、刘平有任一期未按约足额履行，陈进明有权自苏进、刘平逾期之日起就145000元中苏进、刘平未给付部分申请法院强制执行；三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议；四、案件受理费依法减半收取1600元，由苏进、刘平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进明向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金145000元，案件受理费1600元，执行费2099元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年6月24日冻结两被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。两被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、于2021年2月25日查封被执行人刘平所有的苏Ｆ×××××（注册日期2004年）、苏Ｆ×××××号（注册日期2007年）汽车各一辆，查封期限为两年，因车龄较长，申请执行人不要求本院扣押处置。4、已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、2021年6月24日，双方经协商达成如下和解协议：除了被执行人已主动偿还的10000元，余款分期偿还，于2021年10月31日前偿还10000元，于2021年农历春节前偿还20000元，于2022年农历春节前偿还40000元，于2023年农历春节前偿清剩余欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费2099元，被执行人于2021年8月1日前向本院缴纳。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位10000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2592号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十四日书记员 杨亚萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢45号之一申请执行人：北京虎振安和商贸有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇西台下村**。法定代表人：郅文虎，经理。被执行人：常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇小木桥**。法定代表人：徐菲，总经理。本院于2018年10月29日作出的（2018）京0116民初7362号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司于二〇一八年十一月二十日前给付北京虎振安和商贸有限公司自2017年3月18日至2017年12月31日租赁费、运费、报废及维修费共计857352元；二、如逾期给付，自2018年1月1日起至该款实际付清之日止，按照合同约定日千分之一计算违约金。因常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司未履行生效调解书确定的义务，北京虎振安和商贸有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。因常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。2021年1月7日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司已自动履行100000元。双方就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0116民初7362号民事调解书的执行。如被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司未按和解协议履行，申请执行人北京虎振安和商贸有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月二十六日书记员 杨京京
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执883号之一 申请执行人：陈斌，男,1974年10月14日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人陈斌与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司保证合同一案,本院（2020）皖1125民初6126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈斌向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执885号案件的被执行人与本案被执行人中的王晓峰、江苏中淅集团有限公司重合。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执885号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月十五日 书记员  俞莹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1571号申请执行人：雷艳，女，汉族，生于1990年7月28日，贵州省正安县人，住正安县保丰村大竹元组。公民身份号码：522124199007282428。被执行人：正安县视觉古摄影有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤仪镇城南新天苑一号楼三号门面。统一社会信用代码：91520324MA6DUJE129。法定代表人：邓光海，系该公司董事长。申请人雷艳申请执行正安县视觉古摄影有限责任公司合同纠纷一案中，因本案被执行人正安县视觉古摄影有限责任公司与本院（2021）黔0324执1433号的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2021）黔0324执1433号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月九日法官助理向杰书记员陈超
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执121号 申请执行人马成斌，男，1975年10月21日出生，现住岢岚县。 被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州市。 法定代表人石建光，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初35号民事判决书，在执行申请执行人马成斌与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款1439元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司所有的岢岚县**院落一处已被我院另案查封。我院已裁定扣留并提取被执行人在五台县**服务有限公司的预期租赁款，具体金额暂未确定； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1464元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾 瑞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执967号 申请执行人：王保珍,女,1970年9月9日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人：王枭,男,1978年11月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行王保珍与王枭“买卖合同纠纷”一案中经查，本院（2019）川1921民初1870号民事调解书已发生法律效力，被执行人王枭应偿还申请执行人王保珍借款48000元及支付利息，并承担案件受理费500元和执行费620元，但被执行人王枭拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行全国网络查控系统查询，未查询到被执行人王枭有可供执行的财产；申请执行人王保珍也未能提供被执行人王枭有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王枭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人王保珍时，申请执行人王保珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月十一日 书记员  苟 瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执525号 被执行人:谢建超,男,汉族,1990年6月9日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金14000.00元，本院依法受理。 本院在执行谢建超的罚金一案中，经本院执行局依法查询谢建超的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人谢建超暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月七日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执704号申请执行人：王天宇，男，汉族，住所地：黑龙江省肇州县。被执行人：宋喜林，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：马强，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人王天宇诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初1094号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  边德斌审判员  刘德育二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4950号 原告:利辛县李云飞脚手架出租店，住所地：安徽省利辛县城关镇阜蚌路861号，统一社会信用代码:92341623MA2RNH5K26。 经营者:李云飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周永岭，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:李阳，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告利辛县李云飞脚手架出租店与被告李阳租赁合同纠纷一案，原告利辛县李云飞脚手架出租店在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员王玉新调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县李云飞脚手架出租店撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 武守国 二〇二一年六月十一日 法官助理 马艳云 书 记 员 胡冰倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琪博，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海装备制造投资管理有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园区迎新路1号1号楼1811室。 法定代表人：赵峰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海机电国有控股有限公司。住所地：青海省西宁市七一路318号。 法定代表人：彭加霖，该公司董事长。 再审申请人王琪博因与被申请人青海装备制造投资管理有限公司（以下简称装备公司）、青海机电国有控股有限公司（以下简称机电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琪博申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决将违反合同主要义务之违约行为认定为“合同内容除办证外全部履行”，属于对案件基本事实认定错误。2.二审判决认定“现无法认定关于办证的合同目的无法实现”与事实不符。王琪博至今没有取得购买房屋的所有权，购房目的未能实现，装备公司的行为已经构成根本性违约，案涉合同无法继续履行，王琪博依法有权解除合同。（二）二审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定作出判决。1.青海装备公司拒不履行合同主要义务，经王琪博催告后仍不履行，王琪博不能办理房屋所有权转移登记手续完全是装备公司的原因所致。2.案涉合同已经成为不能继续履行之合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，此种情形下的合同，只能解除，不能继续履行。综上，王琪博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 装备公司、机电公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕王琪博申请再审的理由是否成立进行审查。本案需要审查的问题为：二审判决未予支持王琪博关于解除案涉《房屋出售协议》的请求是否有误。 本案中，《房屋出售协议》为王琪博与装备公司双方合意签订，合法有效。根据合同约定，装备公司应当履行的义务为交付案涉房屋和办理案涉房屋的产权登记，在合同履行过程中，装备公司已经向王琪博交付了案涉房屋，且王琪博对案涉房屋亦进行了装修并出租使用。至于装备公司未能为王琪博办理案涉房屋的房产证，根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋土地权利类型为国有建设用地使用权，用途为工业用地，因政府职能部门调整，暂停办理工业用地等审批转让手续，导致案涉房屋用地及所属的《青（2018）生物科技产业园区不动产权第0001196号》产权证书范围内的用地分割转让手续均暂停办理，故案涉房屋产权证书暂时无法进行分割办理。鉴于政府职能部门调整导致用地手续的审批暂停办理，并不影响案涉合同的继续履行，且二审判决认定如在案涉《房产出售协议》后续履行过程中，王琪博有证据证明关于分割办证确定不能办理、合同目的确定不能实现，可另行主张。因此，二审判决未予支持王琪博关于解除案涉《房屋出售协议》的请求并无不当。 综上，王琪博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王琪博的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  徐 霖 审判员  张 梅 二〇二一年六月三十日 法官助理张义敏 书记员余亚平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4528号原告：朱红星，男，1963年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵政权，男，1966年9月13日出生，汉族，住淮安市开发区。原告朱红星与被告赵政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱红星于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱红星撤回起诉。案件受理费463元（已减半），由原告朱红星负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年六月四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842。住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。被告：张小云，女，1976年6月25日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称邮政银行盱眙县支行）与被告张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告张小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》；二、合同订立时间：2020年5月20日；三、借款人：张小云；四、贷款金额：280000元；五、贷款期限：2020年5月20日至2021年5月20日；六、贷款年利率：5.5%；七、还款方式：按期付息，到期一次性还本；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在约定的利率基础上加收30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。九、原告诉讼请求：判决被告张小云偿还原告借款本息283751.45元（其中本金280000元，截至2021年5月20日的利息、复利、罚息3751.45元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本息283751.45元（其中本金280000元，截至2021年5月20日的利息、复利、罚息3751.45元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告张小云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5556元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  王云云二Ο二一年六月二十九日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：6232636100141086945张小云：6232636100141086937附件二：自动履行账号：张小云：缴款金额：283751.45元（贰拾捌万叁仟柒佰伍拾壹元肆角伍分）开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000361298附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执902号申请执行人:泰州市海陵区新杰机械配件厂，住所地江苏泰州市海陵区。投资人：朱小兵。被执行人：杨军，女，1985年1月8日生，汉族，住天津市津南区。申请执行人泰州市海陵区新杰机械配件厂与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏1202民初5953号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原告泰州市海陵区新杰机械配件厂与被告杨军一致确认被告杨军共欠原告货款人民币120000元。上述款项被告杨军于2020年2月23日前给付原告30000元、于2020年9月30日前给付原告30000元、余款60000元于2021年3月31日前一次性付清。原告泰州市海陵区新杰机械配件厂放弃其他诉讼请求。二、第一期款项由原告泰州市海陵区新杰机械配件厂申请法院执行，从冻结的银行账户中直接扣划，被告杨军在2020年2月23日前确保被冻结的银行账户中有银行存款30000元。第一期款项足额扣划后三日内原告泰州市海陵区新杰机械配件厂向本院申请解除对被告银行账户的保全，原告如不申请解除保全，则双方同意由法院依职权解除对被告银行账户的保全。三、如被告杨军在2020年2月23日前被冻结的银行账户内不足30000元或第二期、第三期未按本协议第一条的约定按时足额履行，则原告泰州市海陵区新杰机械配件厂可就全部货款160000元扣减本调解协议签订后被告已给付的款项后一并向被告主张权利并可申请法院执行。四、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费依法减半收取1750元、保全费1320元，合计人民币3070元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担的部分于2020年2月23日前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月22日、3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月22日、3月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月24日冻结被执行人杨军名下中国农业银行天津振东路支行银行账户、中国银行天津金钟支行银行账户，实控金额均为0元，冻结期限均为1年。4月13日轮候查封被执行人杨军名下津Ｋ×××××小型车辆（上述车辆未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月1日，本院委托天津市河东区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户以及轮候查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押）。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初5953号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11083号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：丁为明，男，1949年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告丁为明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9710号原告：陕西佐岸酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘昡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董姣姣，女，汉族，1990年1月14日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，系该公司员工。被告：白冬冬，男，汉族，1994年3月19日出生，住陕西省乾县。被告：白冰，男，汉族，1997年8月28日出生，住陕西省乾县本院在审理原告陕西佐岸酒店管理有限公司与被告白冬冬、白冰服务合同纠纷一案中，原告陕西佐岸酒店管理有限公司于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佐岸酒店管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西佐岸酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西佐岸酒店管理有限公司承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  六  月  八  日 书  记  员      康      黎打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达 1
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执430号之一申请执行人：唐安怀，男，生于1959年8月22日。被执行人：刘建东，男，生于1975年11月27日。被执行人：李新明，男，生于1962年11月8日。申请执行人唐安怀与被执行人刘建东、李新明民间借贷纠纷一案，因刘建东、李新明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东、李新明存款人民币162300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月四日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16675号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李新利，女,1980年6月17日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李新利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李新利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李新利偿还贷款本金42851.16元、利息6567.75元，共计49418.91元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李新利。2、借款金额为179000元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2018年8月6日起至2020年8月6日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月6日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告李新利尚欠原告借款本金42851.16元、利息6567.75元，共计49418.91元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42851.16元、利息6567.75元，共计49418.91元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告李新利负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4464号原告：周宗堂，男，1968年5月24日生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：段久日、郑自雨（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：华都集团滑县华泰建设发展有限公司，地址：滑县新区文明大道西侧。法定代表人：周金峰.被告：周套江，男，1975年4月20日生，汉族，住滑县。被告胡明镪，男，1979年7月13日生，汉族，住滑县。原告周宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务款15306元及利息，2、诉讼费由被告承担。本院查明，2018年9月，原告在被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司承建的建筑工程中务工，被告张套江系工地负责人。后经结算，被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司下欠原告劳务款15306元未付。另查明，被告张套江、胡明镪系被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司工地务工人员。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告为被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司提供劳务，被告欠原告工资款15306元，有工地负责人张套江、胡明镪签名的工资表证实，事实清楚。原告关于被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司支付工资款及利息的主张，本院予以支持。关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年5月13日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告张套江、胡明镪承担责任，证据不足。被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司、张套江、胡明镪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告周宗堂工资款15306元及利息（利息自2021年5月13日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周宗堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告华都集团滑县华泰建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年六月九日书记员  张晨曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4766号原告:江苏申美电梯装潢有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路290号3楼324室，统一社会信用代码91320481MA1NQ3M77L。法定代表人：吴营，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江**信楼宇设备有限公司，住所地浙江省台州市界牌头小区27幢2号一楼，统一社会信用代码91331001MA2AMGJK81。法定代表人：蒋春芳，该公司经理兼执行董事。原告江苏申美电梯装潢有限公司与被告浙江**信楼宇设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江**信楼宇设备有限公司的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告浙江**信楼宇设备有限公司的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年六月二十五日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44932号原告：上海靖暄门业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘志国。被告：上海金霸国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：王之祺，执行董事。原告上海靖暄门业有限公司与被告上海金霸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告上海靖暄门业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海靖暄门业有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告上海靖暄门业有限公司负担。审判员 俞 坚二〇二一年六月七日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执240号申请执行人：陈加明，男性，汉族，住五原县。被执行人：刘刚，男性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：许美俊，女性，汉族，住乌拉特前旗。被执行人：孙彩虹，女性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：贾艮良，男性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：刘艮良，男性，汉族，住乌拉特前旗。本院在执行陈加明与刘刚、许美俊、孙彩虹、贾艮良、刘艮良借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  贺小轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3738号原告：吕长福，男，1958年4月21日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：李新见，男，1989年1月9日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。被告：陈凤婷，女，1990年9月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：席凌，该公司员工。原告吕长福与被告李新见、陈凤婷、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吕长福于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕长福撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告吕长福负担。审判员  陆明荣二〇二一年六月十五日书记员  盛晓玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1580号 原告李家明、李家翠、李家艳与被告黄海、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、高安市创鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年六月七日 书记员  习 悦
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执571号之一 申请人：刘和德，男，1971年05月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张钧超，男，1972年07月06日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人刘和德与被执行人张钧超建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人张钧超送达执行通知书，责令被执行人张钧超立即向申请执行人刘和德给付案件受理费7680元、鉴定费30000元、负担案件执行费465元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执571号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6478号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：严卫芳，女，1982年10月9日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与严卫芳民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23558号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求严卫芳偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2.473772万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人严卫芳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人严卫芳名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人严卫芳名下有房产、车辆、债权等；已将严卫芳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人严卫芳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人严卫芳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1546号原告：谭小利，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××。被告：洪洞县云集铭废旧物资回收有限公司，住所：山西省临汾市洪洞县堤村乡安定村牌楼往东500米，统一社会信用代码：91141024MA0L3URM67。法定代表人：雷盼江被告：陈华强，男，1985年6月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告谭小利与被告洪洞县云集铭废旧物资回收有限公司、陈华强教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小利撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭小利负担。审判员 任现民二〇二一年六月二十八日书记员 李军芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特460号申请人：李晓捷，男，1992年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。申请人李晓捷申请变更监护人一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人李晓捷称，被监护人徐金宝系李晓捷的舅舅，李晓捷之母徐梅芳系徐金宝的妹妹，徐金宝原监护人徐金梅系徐金宝的姐姐。徐金梅通过接连的诉讼，将上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记恢复至徐金宝名下，在明知徐金宝为无民事行为能力人的情况下，出售上述房屋，已侵犯被监护人的合法权益，故申请变更李晓捷为徐金宝的监护人。经审理查明：被监护人徐金宝，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室，离异无子女，父母均已过世。徐金宝父母共育有三个子女：徐金梅、徐金宝、徐梅芳。李晓捷系徐梅芳之子。1995年3月24日崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记至徐金宝名下。2018年5月15日徐金宝与徐梅芳签订《上海市房地产买卖合同》，约定徐金宝将其所有的上述房屋出售给徐梅芳，转让价款人民币180万元，徐梅芳并未支付转让款。2018年5月22日上述房屋产权转移登记至徐梅芳名下。2019年4月3日李晓捷作为借款人与抵押权人平安银行上海分行、抵押人徐梅芳签订《个人循环授信额度合同(含最高额抵押条款)》，约定平安银行上海分行授予李晓捷100万元个人循环授信额度，徐梅芳以上述房屋为此额度提供抵押担保。2019年3月14日本院作出(2019)沪0115民特16号民事判决，宣告徐金宝为无民事行为能力人。2019年4月11日本院作出(2019)沪0115民特175号民事判决，指定徐金梅为徐金宝的监护人。2019年5月15日徐金宝起诉徐梅芳房屋买卖合同纠纷一案，请求确认双方于2018年5月15日就上述房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，要求徐梅芳涤除该房屋的抵押权并配合办理房屋过户手续等。2020年3月9日本院作出(2019)沪0115民初36210号民事判决书，判决支持了徐金宝的诉讼请求。徐梅芳不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年11月16日作出判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，徐金宝将98万元以代管款形式缴纳至法院账户，向平安银行代为履行偿付义务，故涤除了上述房屋的抵押权登记，使该房屋产权恢复登记至徐金宝名下。至今李晓捷尚未向徐金宝归还代为偿付的贷款。审理中，徐金梅表示代李晓捷向平安银行偿还的款项也是通过贷款所取得，出售崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋是为了偿还该笔贷款，实属无奈之举。扣除还贷后的售房款会专款专用，为徐金宝另行购买房屋，保证其今后的居住。同时徐金梅将以徐金宝名义起诉李晓捷及徐梅芳，为徐金宝追讨所欠款项，用于购房。本院认为，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，法律规定的其他有监护资格的人可以向人民法院起诉要求变更监护关系或申请撤销监护人资格。现申请人李晓捷并无证据证明徐金梅存在不履行监护职责或者侵犯被监护人徐金宝利益的行为。反之，申请人李晓捷尚有80余万元大额的款项未向徐金宝归还，此举有损徐金宝之合法权益。需要指出的是，为无民事行为能力人设立监护人，是为保护被监护人的人身、财产等合法权益，由监护人协助被监护人进行民事活动，满足其物质和精神生活的需要。法律赋予监护人更多的是一种义务，一份责任。希望监护人能妥善安排好被监护人的生活起居，切实承担起监护人的重担，帮助被监护人健康、无虑地生活。依照《中华人民共和国民法典》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回李晓捷的申请。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二一年六月十五日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初737号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢162号 申请执行人：桂月红，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。 被执行人：王**，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人桂月红与被执行人王**民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二一年六月二十一日 书记员  王康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)皖1302民初8365号 原告：苗蕊，女，汉族，1974年10月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：韩大怀，男，汉族，1967年2月14日出生，住宿州市埇桥区。 原告苗蕊与被告韩大怀买卖合同纠纷一案，经本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告苗蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠原告商混款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告在承建西寺坡村委会办公楼时，使用原告的商混，当时被告没有现金支付就为原告出具一份170000元的欠条。在被告出具借条后经原告数次催要，被告迟迟不能偿还，原告无奈于2020年4月份起诉至法院。在法院受理期间，被告找西寺坡时任书记和原告说和，被告答应于2020年底前付清。原告顾及书记的面子就撤诉了。在原告撤诉后被告仅于2021年2月10日向原告还款7000元，剩余款项被告又是一拖再拖不能归还。故原告特依法起诉，请法院支持原告的诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩大怀当庭自认尚欠原告苗蕊商混款10000元。被告韩大怀当庭表示上述欠款10000元于2022年元旦前一次付清，原告苗蕊当庭表示同意。 二、双方就本案再无其他纠纷。 案件受理费减半收取25元，被告自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 军 二〇二一年六月三十日 书记员 郭志成
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4295号 申请执行人彭金梅。 被执行人邬卓坤。 申请执行人彭金梅申请执行被执行人邬卓坤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邬卓坤银行存款20000元，或扣留、提取被执行人邬卓坤收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十一日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13966号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢263号 申请执行人：甘群英，周德华 被执行人：邹绍明，包安花 本院立案执行的甘群英，周德华申请执行邹绍明，包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位51823.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9252号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张建广，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。四川新网银行股份有限公司与张建广金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建广的微信、支付宝、银行存款等6047.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建广的微信、支付宝、银行存款限额6047.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1747号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：宋海豹，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告宋海豹供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月二日书记员  刘涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更516号罪犯魏某，男，1999年4月30日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年7月22日作出(2019)粤1424刑初184号刑事判决，以被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月8日作出(2019)粤14刑终221号刑事裁定，准许上诉人魏某撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分285分，累计2次共扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特342号申请人：周某1，女，1961年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：向德喜，上海才福律师事务所律师。委托代理人：何益德，上海才福律师事务所律师。被申请人：周某2，男，1953年6月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：周某3(系被申请人弟弟)，住上海市浦东新区。申请人周某1申请宣告周某2无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周某1称，申请人是被申请人的妹妹，被申请人患有XXX残疾，被诊断为智力XXX残疾，生活需要他人照顾。被申请人未婚未育，其父亲周某6已于1994年12月逝世，母亲索某某也于2020年12月16日因病去世。现为了处理被申请人的生活事务，故申请人请求依法宣告被申请人周某2为无民事行为能力人，同时指定申请人周某1为其监护人。被申请人代理人周某3述称，其系被申请人的弟弟，对申请人申请的事项及陈述的事实理由均予认可。经审理查明：申请人周某1系被申请人周某2的妹妹，其父母周某6、索某某(均已去世)共生育三子二女，分别为长子周某2、次子周某3、幼子周某4，长女周某1、次女周某5。周某2未婚未育，自幼智力发育逊于常人，生活需他人的监督或督促，目前其社会功能已严重受损。2021年5月19日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对周某2的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2021年6月1日对周某2进行了鉴定，并于2021年6月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周某2未特定的精神发育迟滞，评定为目前无民事行为能力。本院认为，周某2经本院委托鉴定部门鉴定确定为未特定的精神发育迟滞，评定为目前无民事行为能力，申请人周某1作为周某2的妹妹，其向本院申请宣告被申请人周某2为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。对于申请人要求担任周某2的监护人，鉴于其未提供证据证明其与周某2其他兄弟姐妹进行过监护人指定的协商，故本案不作指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：周某2为无民事行为能力人。鉴定费3,150元，由申请人周某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年六月二十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6659号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王贤谋，男，1984年3月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王贤谋物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2216号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：宁海欢，女，1978年5月31日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告宁海欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更502号罪犯李彪，男，1973年4月3日出生，汉族,小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2015年12月30日作出(2015)新刑初字第264号刑事判决，认定被告人李彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元；合并执行有期徒刑七年，并处罚金7千元（未履行）。刑期自2015年8月24日至2022年8月23日止，于2016年1月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李彪在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月，河南省豫南监狱提出对罪犯李彪减去有期徒刑七个月刑期的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彪自此次减刑间隔期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪准予减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月24日起至2021年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛