wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4505号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成贝，女 委托诉讼代理人：李寿红， 被告：唐雪梅，女， 被告：颜银花，女， 被告：周杰， 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐雪梅、颜银花、周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成贝、李寿红到庭参加了诉讼，被告唐雪梅、颜银花、周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐雪梅、颜银花、周杰归还原告贷款本金47800元，利息1713.26元（利息从2020年11月20日算至2021年4月16日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计49513.26元。事实和理由：被告唐雪梅与被告颜银花系母女关系，被告颜银花与被告周杰系夫妻关系。三人于2020年3月31日向原告的道林支行申请借款，为简化手续推荐被告唐雪梅与原告的道林支行办理借款手续。2020年3月31日，被告唐雪梅与原告的道林支行签订农户小额信用借款合同，合同约定被告唐雪梅、颜银花、周杰向原告借款47800元，借款期限2年，利率为月利率6.042‰，按月支付利息。合同第七条第四项约定，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。借款后，被告唐雪梅、颜银花、周杰只将利息支付至2020年11月20日止，之后虽经原告多次催收，但一直没有支付利息，原告于2021年4月17日向其发出《贷款提前到期通知书》，要求其在收到通知的5日内提前归还贷款本息，但被告至今没有履行该义务，目前尚欠原告贷款本金47800元，利息1713.26元（已计算至2021年4月16日，后段按合同约定另行计算），本息合计49513.26元。故向法院起诉。 被告唐雪梅、颜银花、周杰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、被告户籍信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、账户流水、贷款提前到期通知书及邮政快递的回执等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 被告唐雪梅与被告颜银花系母女关系，被告颜银花与被告周杰系夫妻关系。三人于2020年3月31日向原告的道林支行申请借款，为简化手续推荐被告唐雪梅与原告的道林支行办理借款手续。2020年3月31日，被告唐雪梅、颜银花、周杰与原告的道林支行签订农户小额信用借款合同，合同约定被告唐雪梅、颜银花、周杰向原告借款47800元，借款期限24个月，从2020年3月31日起至2022年3月31日止，年利率为7.25%（月利率为6.042‰），按月支付利息，在每月20日支付。同时约定存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。该借款合同中还约定了借款人联系地址为湖南省长沙市宁乡市道林镇清石村干冲组11号。如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法达达的，文书被退还之日视为送达之日。借款后，被告唐雪梅、颜银花、周杰未按期支付利息，只将利息支付至2020年11月20日止，之后虽经原告多次催收，但一直没有支付利息。原告于2021年4月17日向被告发出《贷款提前到期通知书》，要求其在收到通知的5日内提前归还贷款本息，邮件于2021年4月18日被签收。但被告并没有还款，也未继续向原告支付利息，计算至2021年4月16日利息共计1713.26元，原告故向法院起诉。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原告农商银行与被告唐雪梅、颜银花、周杰签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款47800元，被告应按照约定支付利息。本案中，借款虽未到期，但被告未按约定支付利息，根据双方的约定，原告在向被告送达《贷款提前到期通知书》后即可视为贷款已全部到期，原告可以提前收回贷款，由此产生的违约责任由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐雪梅、颜银花、周杰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金47800元； 二、被告唐雪梅、颜银花、周杰支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1713.26元（已计算至2021年4月16日，后段以借款本金47800元为基数，按月利率6.042‰标准计算至借款实际清偿之日止）。 上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告唐雪梅、颜银花、周杰在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（已减半收取），由被告唐雪梅、颜银花、周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年六月二十八日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初263号原告：上海卓弈文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX-XXX号(双)号1707室。诉讼代表人：吴玲，该公司管理人负责人。诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海风象广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：佟桂兰，职务不详。被告：陈华真，女，1971年11月8日出生。原告上海卓弈文化传播有限公司对被告上海风象广告有限公司、陈华真商标权权属侵权纠纷，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年6月24日，上海卓弈文化传播有限公司向本院申请撤回对上海风象广告有限公司、陈华真的诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告上海卓弈文化传播有限公司自愿申请撤回对被告上海风象广告有限公司、陈华真的诉讼，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海卓弈文化传播有限公司撤回对上海风象广告有限公司、陈华真的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海卓弈文化传播有限公司承担。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二一年六月三十日法官助理  姚 敏书 记 员  姚 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4191号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王进，女，1992年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王进信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24960号判决已发生法律效力。因义务人王进未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费799.93元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3236号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R,住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：张涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨娟娟，女，1989年7月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨凯，男，1990年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：段义化，男，1982年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：张先锋，男，1964年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：张先明，男，1968年5月19日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告张涛、杨娟娟、杨凯、段义化、张先锋、张先明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人黄德俊,被告张涛到庭参加诉讼，被告杨娟娟、杨凯、段义化、张先锋、张先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张涛辩称，对于借款事实无异议，没有偿还，请求依法判决。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2019年5月5日；三、借款人：张涛、杨娟娟；四、贷款金额：800000元；五、贷款期限：2019年5月5日起至2020年4月20日止；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按年结息，每年12月20日结息，到期还本；八、保证人：杨凯、段义化、张先锋、张先明；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告张涛、杨娟娟归还所欠原告贷款本息956651.68元（其中本金800000元，利息156651.68元，上述利息计算至2021年6月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告杨凯、段义化、张先锋、张先明对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、杨娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息956651.68元（其中本金800000元，利息156651.68元，上述利息、罚息、复利计算至2021年6月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿之日止）；二、被告杨凯、段义化、张先锋、张先明对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13367元，减半收取6683.5元，由被告张涛、杨娟娟、杨凯、段义化、张先锋、张先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月二十七日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执14号之十九申请执行人：李俊丽，女，1984年12月9日生，彝族，居民，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李俊丽与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特241号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2864.97元、办证费1000元，共计3864.97元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位已在本案查封处置。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已被本院扣划。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。另查明，红河州中级人民法院于2021年2月23日受理谢作继请求被执行人龙翔公司破产申请。本案执行所得案款以及流拍资产已移交破产管理人，现无财产可供执行。上述调查情况已于2021年6月26日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，本院在处置被执行人资产过程中，被执行人进入破产清算程序中，申请执行人已向破产管理人申报债权，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇二一年六月二十六日书记员 徐 云
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1603号申请执行人：贾保军，男。被执行人：李景林，男。本院在执行申请执行人贾保军与被执行人李景林劳务合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初2907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景林在银行（或信用社）的存款18297.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  靳旭东
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢128号 高银山、刘建荣： 高银山与刘建荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元,申请人自愿放弃6910.00元。本院已于2021年6月25日将该款转付给高银山。至此，高银山向本院申请执行的（2002）鄂托乌民初字第21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5929号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：杜梅，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告四川新网银行股份有限公司与被告杜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费114元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1223号原告：薛同复，男，1957年5月24日出生，汉族，住所：孟州市。委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市永兴节能保温材料有限公司，住所：孟州市河阳办事处上函路北段。法定代表人：尚永利，经理。被告：尚永利，男，1970年7月4日出生，汉族，住所：孟州市。被告：国网河南省电力公司孟州市供电公司，住所：孟州市城区韩愈大街中段，统一社会信用代码91410883MA40W5ECXH（1-1）。法定代表人：李文钊，总经理。委托诉讼代理人：毛东令，系公司员工。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告薛同复与被告孟州市永兴节能保温材料有限公司、尚永利、国网河南省电力公司孟州市供电公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告薛同复自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告薛同复的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告薛同复撤回对被告孟州市永兴节能保温材料有限公司、尚永利、国网河南省电力公司孟州市供电公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛同复承担。审判员  高中祥二〇二一年六月二十八日书记员  王曼丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16829号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告校彦立，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告校彦立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、李贝贝到庭参加诉讼，被告校彦立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金110000元、利息239.54元、罚息8493.25元，共计118732.79元（该利息、罚息暂计至2021年3月24日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为校彦立。2、贷款金额为110000元。3、贷款提款有效期自2019年7月7日至2020年7月7日止。4、贷款用途为旅游休闲。5、贷款年利率为6.96%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年7月7日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告校彦立尚欠原告借款本金110000元、利息239.54元、罚息8493.25元，共计118732.79元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告校彦立未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告校彦立偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告校彦立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告校彦立于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金110000元、利息239.54元、罚息8493.25元,共计118732.79元（暂计算至2021年3月24日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告校彦立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1279号 原告：王海泉，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：何春军，男，1964年3月15日生，汉族，中共党员，住兴城市。 被告：兴城市东辛庄镇谷屯村村民委员会，住所地兴城市东辛庄镇谷屯村大谷屯，统一社会信用代码54211481ME00856904。 法定代表人：杨国伟，男，1967年7月13日生，汉族，住兴城市，该村书记兼主任。 被告：兴城市东辛庄镇人民政府，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码1121148100150610XN。 负责人：牛东阳，男，1988年8月15日生，中共党员，住兴城市，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邓小光，男，1971年7月23日生，汉族，住兴城市，东辛庄镇司法所所长。 原告王海泉与被告何春军、兴城市东辛庄镇谷屯村村民委员会（以下简称谷屯村委会）、兴城市东辛庄镇人民政府（以下简称东辛庄镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海泉的委托诉讼代理人李娜、被告何春军、东辛庄镇政府的委托诉讼代理人邓小光到庭参加诉讼，谷屯村委会第二次开庭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王海泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农民工劳务费5000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年给被告出劳务打工，从事东辛庄镇谷屯村（田庄）广场工程修建。当时的东辛庄镇干部何春军工程主管，当时的村书记范亚兰工程监工，被告尚欠原告劳务费未给付。原告多次找被告要求给付劳务费，被告却以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 何春军辩称，2011年当时村上修建广场的工程是一事一议工程，这个工程是我介绍给卢志国干的，卢志国承包的这个工程，至于卢志国找的谁干活我不知道，卢志国是怎么跟当时的村书记范亚兰谈的、有没有合同我都不清楚。但是我知道当时这个工程上报的是3000元一平，一共18万元。卢志国确实是交了13万元的发票，税票开的是谷屯村委会，发票给我以后，我就转给农经站下账了。原告起诉的劳务费跟我无关。 谷屯村委会负责人辩称，我们村是合并村，当时的村书记是范亚兰，原告起诉的情况我也不清楚，包括如何承包的，以及广场怎么修的我都不清楚。这个工程确实是2011年的，是卢志国和范亚兰谈的这个事，村上不知道。 东辛庄镇政府辩称，原告起诉的谷屯村委会修建广场项目属于一事一议工程，一事一议工程是四级财政直接对村委会公益项目的一个工程，是2008年国务院农村综合改革工作小组、财政部、农业部三部门以2008年2号文件联合发布的关于开展村级公益事业建设一事一议财政奖补试点工作通知中的工程。通知中规定一事一议范围是村内户外的村分级公益事业建设项目，一事一议管理制度规定，一事一议的资金属村集体所有所筹，由乡镇农业财务中心代管，说明本案修建土建工程的主体单位是谷屯村委会，它是属于工程的发包方，卢志国是跟时任村书记范亚兰谈的承揽的这个活，不管这个工程有没有书面或口头协议，事实的发包方是谷屯村委会，项目的资金是由四级财政直接给到村委会。如果是村或镇政府找人干的活，不可能不认识原告。原告起诉东辛庄人民政府给付劳务费是主体错误，应驳回原告对东辛庄镇府的所有诉请。 本院经审理认定如下事实：2011年，被告谷屯村委会因“一事一议”项目修建村广场，时任村书记范亚兰。 上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张三被告连带承担劳务费，但其提供的工资清单系案外人卢志国书写，无其他证据予以佐证，且被告均不认可，故对该证据不予采信，原告亦未提供其他证据证明其与三被告中的任何一方间存在劳务关系。且截至本案第二次庭审结束之日止，本院无法与原告本人取得联系，在本院通过其代理人及诉状内联系方式联系，要求原告在第二次庭审必须本人出庭以便查清案件事实，若确有特殊情况，需本人向本院说明情况，但庭审时原告本人未出庭亦未亲自向本院说明未到庭理由，致本案事实无法查清，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决如下： 驳回原告王海泉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交。由原告王海泉负担25元，应予退还0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1957号 被执行人：刘军，男，汉族，1985年4月28日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人刘军刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初84号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军银行存款1000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执227号之一申请执行人：刁金荣，女，汉族，现住辽宁省建平县。被执行人：周振，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。申请执行人刁金荣与被执行人周振责令退赔纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2018）内0524刑终273号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁金荣于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人周振立即给付申请执行人刁金荣欠款460000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年6月9日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4.本院于2021年2月1日对被执行人周振采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月9日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执227号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十八日书记员  王 刚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7002号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。负责人曹静，行长。委托诉讼代理人：王磊，男。委托诉讼代理人：谷溪，男。被申请人：纪凯，女，1977年10月1日出生，住河东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人纪凯金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款549,661.58元或等值的其他财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人纪凯名下549,661.58元的银行存款或等值的其他财产。保全费3,269元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 帅二〇二一年六月二十五日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1140号 原告：晋城市信源锅炉有限公司，统一社会信用代码91140500724638253B，住所地晋城市城区钟家庄办事处东上庄村。 法定代表人：李元信，董事长。 委托诉讼代理人：袁健康，男，该公司办公室主任。 被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111322475H，住所地阳城县芹池镇大西村。 法定代表人：陕建龙，董事长。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 原告诉讼请求 1.判令被告支付原告锅炉修理费16.59万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2019年9月5日和2021年2月10日签订锅炉修理合同各1份，原告两次均按约为被告修好了锅炉，但被告未予支付修理费。 被告答辩意见 对于第1份修理合同，原告未能提供检验报告和验收报告；对于第2份合同，被告只有盖章、没有签字，合同未生效；原告所提检验所的检验报告未在举证期内提供。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 法庭认定的事实和证据 原告代理人于2021年5月9日向本院提供以下证据：1.2019年9月5日的锅炉修理合同；2.2021年2月10日锅炉修理合同；3.锅炉修理质量证明书；4.特种设备安装改造维修告知书；5.晋城市特种设备检验所特种设备监督检验申请及受理决定书；6.施工单位水压试验记录；7.山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司企业查询信息。又于2021年6月18日向本院提交以下证据：锅炉重大修理、改造监督检验报告2份（编号分别为GGXJ20190012、GGXJ20200003）。 根据原被告陈述，并结合经双方质证认可的上述证据，本院确认如下事实： 2019年9月5日，原被告签订《锅炉修理合同》，双方对修理项目、数量、价款、期限等进行了约定，其中合同价款总计40500元。2019年10月，晋城市特种设备检验所对该次修理出具了编号为GGXJ20190012的《锅炉重大修理、改造监督检验报告》，报告中监检项目检查结果均为合格。报告注意事项注明，本报告书一式3份，由检验机构、受检单位（原告）和使用单位（被告）分别保存。 2020年9月29日，被告给原告出具特种设备安装改造维修告知书，原告对被告的热水锅炉进行了修理。2020年10月1日，原告向晋城市特种设备检验所提出特种设备监督检验申请。同月9日，晋城市特种设备检验所对原告申请出具受理决定书。2020年10月13日，原被告对锅炉进行水压试验，试验结论为合格。晋城市特种设备检验所对该次修理，出具了编号为GGXJ20200003的《锅炉重大修理、改造监督检验报告》，报告中监检项目检查结果均为合格。报告注意事项注明，本报告书一式3份，由检验机构、受检单位（原告）和使用单位（被告）分别保存。2021年2月10日，双方对2020年9月修理锅炉的行为补签了《锅炉修理合同》，写明了修理项目、数量，约定合同价款为125400元。 原告以上两次为被告修理锅炉，价款共计165900万元，被告 未予支付。 裁判理由及法律依据 原被告两次签订《锅炉修理合同》，双方之间形成了承揽合同关系，原告以承揽人身份按照合同为被告履行了锅炉修理义务，被告则应当以定作人身份对原告履行支付报酬（即锅炉修理费）的义务。关于原告所提供的晋城市特种设备检验所的两份《锅炉重大修理、改造监督检验报告》，经双方质证无异议，而且该报告注意事项中已注明本报告书一式3份，由检验机构、受检单位和使用单位分别保存，故被告所提检验报告和验收报告方面的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条的规定，被告应当支付原告两次锅炉修理费165900元。 裁判主文 被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司在本判决生效之日起30天内支付原告晋城市信源锅炉有限公司锅炉修理费165900元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1671号 申请执行人：赵某，女，汉族，生于1986年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘某，男，汉族，生于1980年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某的银行存款30350.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2369号原告:王霄，男，1998年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：黄永鹏，男，1996年12月9日出生，民族不详，住广东省东莞市。王霄与黄永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。王霄于2021年6月22日以王霄与黄永鹏已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王霄的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霄撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告王霄负担。审判员 张白茹二〇二一年六月二十二日书记员 田 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2629号 原告:方威亚，男,1973年4月4号出生,汉族，住安徽省滁州市全椒路128号天安都市花园西区。 被告:储成琴，女,1966年7月8日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告方威亚与被告储成琴合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告方威亚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方威亚申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方威亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方威亚负担。 审 判 员  刘 震 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执252号 申请执行人：梁晓萍，女，1970年9月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄祖华，男，1984年8月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人梁晓萍与被执行人黄祖华民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄祖华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁晓萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人黄祖华应给付案款50000元、案件受理费1632元，负担执行费674元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，一、黄祖华每个月给付案款1000元，直至案款给付完毕。二、如被执行人黄祖华按还款计划还款，申请执行人梁晓萍自愿放弃部分利息，本金及利息只要给付60000元，如不按还款计划还款，利息按生效判决的利息计算，梁晓萍不再自愿放弃利息。因该协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额1000元，未执行到位金额50632元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3881号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇二一年六月三日 法官助理  陆海波 书 记 员  李 杨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民申8号 申请人（原审被告）：扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会，住所地吉林省。 负责人：曹力元，系村支部书记。 委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：于继勇，男，1971年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被申请人（原审原告）：刘洪顺，男，1960年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被申请人（原审原告）：徐民友，男，1962年5月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 三被申请人委托诉讼代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 申请人扶余市三岔河镇西大七号村村民委员会（以下简称西大七号村委会）与被申请人于继勇、刘洪顺、徐民友建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2021年2月3日作出（2021）吉0781民初158号民事判决书，判决书生效后申请人西大七号村委会不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一款的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；可以申请再审。该案在审理过程中，邢玉范已不担任村委会主任，邢玉范参加庭审情况其违背法律规定，西大七号村委会向本院提出再审符合法律规定，基于以上原因，原审适用法律程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，并经本院2021年第10次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止(2021)吉0781民初158号民事判决书的执行。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  李丹梅 人民陪审员  孙雅茹 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李霄月
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异27号案外人：李洪亮，男，1978年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇奋斗街6委35组。申请执行人：王长飞，男，1992年6月20日出生，汉族，住安达市兴安街6委5组46号。被执行人：高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住安达市兴安街1委17组。被执行人：黑龙江北湖房地产开发有限公司，住所地：安达市兴安街10委17组，统一社会信用代码：91231281574233735T。法定代表人：崔有，职务：总经理。委托代理人：高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住安达市兴安街1委17组。本院在执行王长飞与高峰、黑龙江北湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李洪亮于2021年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人李洪亮撤回执行异议，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李洪亮撤回执行异议。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 爽
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1639号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。负责人：唐晓雪，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。被告：陈闻大，男，汉族，1973年9月23日出生，住祁阳市。被告：王朝辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住祁阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈闻大、王朝辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人刘玲和被告陈闻大、王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈闻大和王朝辉支付原告垫付的交强险赔偿款31797.10元；2、本案的诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2017年7月30日，被告王朝辉醉酒驾驶小车搭载被告陈闻大行至S320线观音滩镇叶家井地段时，与王洪兴驾驶的小车发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。邓文兵系被告王朝辉所驾车辆登记的所有人，被告陈闻大系此车实际使用人，且此车在原告处投保了交强险。祁阳市人民法院生效的（2018）湘1121刑初394号刑事判决书，判决原告在小车参投的交强险内赔偿伤者王洪兴31797.10元，被告王朝辉醉酒、无证驾驶小车，被告陈闻大系此车实际使用人及管理人，在明知被告王朝辉醉酒、无证的情况下仍允许其驾驶，对事故的发生具有重大过错，依法应承担连带责任，故请求法院依法判如原告所请。原告保险公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及二被告的身份信息；2、道路交通事故认定书；3、（2018）湘1121刑初394号刑事附带民事判决书和湘11刑终105号刑事附带民事判决书；4、支付凭证。被告陈闻大和王朝辉辩称，赔偿给伤者王洪兴的损失31797.10元不是其要求保险公司赔偿的，而是法院判决保险公司赔偿给王洪兴的，故其不承担给付保险公司的责任。被告陈闻大和王朝辉未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，且与本案关联，作为本案的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：二被告系朋友关系，2017年7月30日下午，被告王朝辉驾驶小车去梅泉村朋友家玩，当晚在其朋友家吃晚饭，用餐中，二被告均喝了米酒。晚上9时许，王朝辉驾驶小车搭载陈闻大回家，途经祁阳县地段时，与对向王洪兴驾驶的小车相撞，造成两车受损和二被告及王洪兴受伤的道路交通事故。小车的所有人为邓文兵，使用人和管理人为被告陈闻大，该车在原告处参投了交强险，本次事故发生在保险合同履行期间。本次事故经公安交警部门书面认定，被告王朝辉系醉酒驾驶，承担本次事故的全部责任。2018年10月22日，本院作出（2018）湘1121刑初394号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在小车参投的交强险限额内赔偿伤者王洪兴损失31797.10元，因部分当事人不服上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2019年元月28日作出（2019）湘11刑终105号刑事附带民事裁定书，维持本院（2019）湘1121刑初394号刑事附带民事判决书，上述判决生效后，原告保险公司于2018年11月7日向本院履行了给付王洪兴损失31797.10元的义务。本院认为，被告王朝辉明知自己无驾驶小车的资质且又醉酒，仍驾驶小车，致王洪兴负伤，负事故的全部责任，应当赔偿王洪兴的损失。被告陈闻大作为小车的实际使用人和管理人，负有审查驾驶该车人员驾驶资格的义务，而未能尽到上述注意义务。事故发生当天，陈闻大明知王朝辉饮酒，而未尽到劝阻制止王朝辉驾驶其使用和管理车辆的义务，对王洪兴的伤害亦存在过错。因二被告系朋友关系，又是完全民事行为能力人，故对王洪兴的损失各承担50%的责任，原告请求二被告承担连带赔偿责任于法不符，本院不予支持。小车虽在原告公司参投了交强险，但因王朝辉系无证和醉酒驾驶，原告保险公司对王洪兴的损失虽负有先行赔偿责任，但赔偿后依法享有向侵权人追偿的权利，故对原告请求向二被告追偿付给王洪兴损失的诉请，本院予以支持。二被告辩称，保险公司赔偿给王洪兴的损失，与其无关，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈闻大和王朝辉在本判决生效后十日内各自赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司损失15898.55元，合计31797.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告陈闻大和王朝辉各负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏红旗人民陪审员  李 伟人民陪审员  王景春二〇二一年六月二十四日书 记 员  伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5110号关于申请人沈建伟执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为102083.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保94号申请人：吴某2，男，2003年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市。法定代理人：吴1(系申请人吴某2之父)，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人：藤门出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虎，职务不详。申请人吴某2于2020年4月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人藤门出国留学服务(上海)有限公司名下价值人民币190,000元的财产予以冻结。担保人华泰财产保险有限公司江苏省分公司自愿以其信用为申请人吴某2提供财产保全担保。2021年4月20日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人吴某2的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人藤门出国留学服务(上海)有限公司银行存款人民币190,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币1,470元，由申请人吴某2负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年六月四日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4387号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300589963802F，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：胡小卫，男，1982年8月25出生，新沂市。被告：丁慧婷，女，1982年12月29日出生，新沂市。被告：胡俊武，男，1971年7月20日出生，新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告胡小卫、丁慧婷、胡俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审判，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼，被告胡小卫、丁慧婷、胡俊武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小卫、丁慧婷偿还借款本金25000元及利息7146.62元（计算至2021年4月20日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告胡俊武对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告胡小卫，丁慧婷于2019年4月28日在原告所属合沟支行借款25000元，约定于2020年4月27日到期，年利率是11.96%，用途为钢结构制造，由胡俊武提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未还。胡小卫、丁慧婷、胡俊武未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡小卫、丁慧婷于2018年5月3日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，胡俊武在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年5月3日起至2021年5月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过贰万伍仟元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入胡小卫、丁慧婷共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年4月28日，新沂农商行按约定发放借款2.5万元，借款年利率为11.16%，到期日为2020年4月27日。截至2021年4月20日，尚欠借款本金25000元及利息7146.62元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与胡小卫、丁慧婷、胡俊武签订最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。胡小卫、丁慧婷作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求胡小卫、丁慧婷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。胡俊武作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡小卫、丁慧婷于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息截至2021年4月20日为7146.62元；之后利息以25000元为基数，自2021年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、胡俊武对上述借款本息承担连带偿还责任。胡俊武在承担偿还责任后，有权向胡小卫、丁慧婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由胡小卫、丁慧婷、胡俊武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年六月二十一日书记员 张朔玮
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执125号申请执行人：郭凯龙，男，汉族，1993年7月5日出生，住陕西省眉县。被执行人：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司。法定代表人：邢博越，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郭凯龙与被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人于2021年6月23日达成执行和解协议，约定：一、太白县人民法院（2020）陕0331民初262民事判决书第二项内容，由法院扣划已冻结的被执行人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司账户存款20000元支付申请执行人（实际已支付24713.16元），剩余部分，由被执行人自2021年7月起，每月至少支付10000元，至2021年11月30日前全部付清；二、太白县人民法院（2020）陕0331民初262民事判决书第三项内容，由双方互相配合，各自准备保险基金办理所需的相关资料，共同处理保险基金支付事宜，双方于2021年7月23日前把所需资料交付至太白县工伤保险处申报理赔；三、本案执行费2265元由被执行人于2021年6月30日前交纳（已交纳）；四、申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2020)陕0331民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年六月二十五日书记员  杨 帆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4993号 原告:成都房江湖信息科技有限公司，住所地：成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 被告：成都温江区金荣实业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办正阳街。 法定代表人：周仕强。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都温江区金荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月三十日 书记员 周杰红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5412号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杨巍，男，1990年2月8日生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨巍债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1293号 申请执行人：张丽华,女,1974年5月16日出生,汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：夏科松,男,1975年5月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。 本院在执行张丽华与夏科松“借款合同纠纷”一案中查明，本院于2020年9月23日作出的（2020）川1921民初2420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏科松至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统和传统调查，查询到被执行人夏科松银行账户有存款3674.77元，本院已将该款支付给申请执行人张丽华。除此，本院未查找到被执行人夏科松有其他可供执行财产，申请执行人张丽华也未能提供被执行人夏科松有其他可供执行财产或财产线索。本院通过电话对申请执行人张丽华进行终结本次执行程序约谈时，告知了本案的相关执行情况，申请执行人张丽华本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人夏科松纳入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人夏科松限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921民初2420号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月十五日 书记员  黄 为
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12563号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执194号申请执行人：陈某某，男，1968年1月5日生，汉族，住云南省昭通市宜良县。被执行人：尹必龙，男，1977年9月24日生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：胡昌斌，男，1988年11月14日生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请人陈某某与被执行人胡昌斌、尹必龙承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初497号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人胡昌斌、尹必龙与申请人陈某某协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人胡昌斌自愿定于2021年7月20日以前给付25000.00元，2021年8月20日以前给付13000.00元，2021年9月20日以前全部履行完毕。申请人陈某某同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年六月三十日书记员  高忠德
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1439号上诉人（原审被告）：高兴虎，男，1972年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任军，甘肃魏列文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈国元，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：陈克吉，男，1979年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈福文，男，1979年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人高兴虎因与被上诉人陈克吉、陈国元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4528号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4528号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人高兴虎预交的二审案件受理费17220元、上诉人陈国元预交的二审案件受理费7000元，均予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年六月十日书记员  潘晓娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初38号 原告：董玉玲，女，汉族，1964年2月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：田野，男，汉族，1968年8月20日生，住长春市绿园区。 委托代理人：李保宣，吉林卓行律师事务所律师。 原告董玉玲诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉玲，被告田野的委托诉讼代理人李保宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告欠款人民币205,000元（大写贰拾万零伍仟元整）及逾期利息64,180.83元（按照年利率6%暂计算至2020年8月28日，实际计算至被告给付之日止）；2、被告承担全部诉讼费、保全费等费用。 事实及理由： 2015年7月4日被告向原告借款人民币180,000元并出具借条，原告于当日在吉林银行长春四联大街支行取款140,000元交付给被告，即该借条实际发生欠款数额为140,000元，同时被告承诺于当晚还清。2015年7月9日，被告再次向原告借款65,000元并出具借条，原告于当日在吉林银行长春金源支行取款65,000元交付给被告，被告承诺于木材拉完后还清（三天之内）。现该两笔借款早已到期，且经原告多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告田野辩称，原告的诉请不存在，双方早已结清债权债务关系。因此多年来原告从未向被告主张过任何债权，同时依据我国民事诉讼法的规定，原告的诉请时间是2015年7月12日，那么应在2018年7月12日前向被告主张债权。但今天原告的主张早已过法定诉讼时效，鉴于原告的诉讼已超过诉讼时效，被告依据我国法律规定有权行使诉讼时效抗辩权，故贵院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告董玉玲与被告田野存在长期经济往来，2015年7月4日13时，被告田野向原告董玉玲提出借款请求并出具借条一枚，借条中载明借款金额为180,000元，并承诺当日晚上还。借条出具后，原告董玉玲于当日在吉林银行长春四联大街支行取款140,000元交付给被告。2015年7月9日，田野再次向原告董玉玲借款65,000元并出具借条一枚，承诺以碗和树抵押，待木头拉完后还清，三日内木头送到，超出违约。原告董玉玲于当日在吉林银行长春金源支行取款65,000元交付给被告。上述借款发生后，被告田野于2017年4月28日向董玉玲出具说明一份，载明董玉玲从田野处拉走3棵红豆杉树与以往20万元和木材没有任何关系。 原告当庭提供以物抵债协议书一份，甲方为董玉玲，乙方为吉林红豆杉科技开发有限公司，内容为：乙方自2008年5月至2015年7月，向甲方共计借款220万元，乙方愿以280立方米红豆杉木材抵偿给甲方，以此偿还尚欠甲方的220万元借款……乙方向甲方交付280立方米红豆杉木材后，乙方尚欠甲方220万元借款一并抵销，双方债权债务结清完毕。田野在乙方处签字，协议落款时间为2015年7月28日。 原告当庭提供吉林省长春市国安公证处公证书一份，其中周某证明2015年7月2日董玉玲拿一份《以物抵债协议书》手稿让打字，由于疏忽，将落款时间打成7月28日，实际应当是7月2日。公证书公证周某于2015年7月24日到公证处对其所出具的证明签字、按手印。 证人周某证言：2015年原告找到我让我帮她打印一份书面好像合同之类的文书，现场我打印了一份，日期打印错了，原告第二天找我让我看了一下日期，我协助原告到公证处将日期错误的事情做了公证。 2019年11月22日，原被告微信聊天记录显示田野承诺这个月底前把钱给原告送过去。 2019年12月19日，原告通过微信将其银行卡卡号发给被告田野，田野回复收到，钱到立马给转过去。 以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、说明书、公证书、证人证言、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。根据原告当庭提供的田野出具的说明及原、被告的聊天记录，足以证明原告的起诉未过诉讼时效。 关于被告欠款是否偿还问题，被告当庭并未提供欠款已偿还的证据，且根据田野2017年4月28日向董玉玲出具说明中记载的内容，结合原、被告聊天记录等相关证据可以证实原、被告之间存在20万借款及田野承诺还款的事实，本案被告田野并未按照承诺约定向原告偿还欠款，其应承担继续还款责任。原告要求被告偿还借款205,000元并支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息从2015年7月12日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付时止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田野于本判决生效后十日内偿还原告董玉玲借款本金205,000元并支付利息（利息以205,000元为基数，自2015年7月12日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告董玉玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告田野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1397号申请执行人：姜志强，男，汉族，1968年2月1日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：韩坤月，男，汉族，1964年10月5日生，现住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特157号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初4397号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街504号。 法定代表人：高兵，系董事长。 被告：袁慎龙，男，汉族，住长春市九台区。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告袁慎龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王连生 二〇二一年六月二十五日 书记员  房 阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1857号原告：陈星超，男，1949年9月6日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：单以飞，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈星超与被告单以飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈星超于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星超自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星超撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈星超负担。审判员  许建东二〇二一年六月九日书记员  张荣荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3233号之一 申请执行人：马离微，女性，1995年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘西明，男性，1995年03月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马离微与被执行人刘西明合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初1524号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘西明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马离微申请执行，本院于2021年5月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘西明名下的财产信息： 1、被执行人刘西明名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘西明名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人刘西明名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘西明有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘西明的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘西明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民初1524号民事判决书次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7213号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：王露，女，1992年3月5日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告王露劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1733号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：徐忠，行长。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被执行人：李大威，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行与被告李大威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初46803号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李大威应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行借款本金292,279.78元及利息525.01元；二、被告李大威应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行截至2019年9月8日的逾期利息40,031.01元，并支付自2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本息合计292,804.79元为基数，按《个人借款合同(额度版)》及附件《个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的逾期利率计收)；三、被告李大威应于本判决生效之日起十日内赔偿江苏银行股份有限公司上海闸北支行律师费损失5,000元。案件受理费6,368元，由被告负担。因义务人李大威未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏银行股份有限公司上海闸北支行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人李大威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年1月、3月和6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限对被执行人李大威名下的银行账户予以冻结，扣划了被执行人李大威银行存款114,000.00元(已经发还申请执行人)。除此之外，暂未发现被执行人持有其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月9日向被执行人李大威发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李大威暂无足额财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年六月二十四日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6257号上诉人（原审原告）：张海，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1994年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李长涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：邓洋，男，1991年3月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人张海因与被上诉人李长涛、邓洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆对本案进行了独任审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1772号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人张海预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1532号之六 申请执行人：于中全，男，1969年09月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：黄艳奎，男，1982年08月23日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄艳奎在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1200.10元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月二十一日 书记员  肖志红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破37号申请人：廖无极，男，汉族，1983年2月15日生，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州乐元素网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PYJL453，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期C204。法定代表人：廖文胜。本院在执行申请执行人廖无极与被执行人苏州乐元素网络科技有限公司（以下简称“乐元素公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，经申请人廖无极申请，于2021年6月2日作出（2021）苏0591执722号决定书及（2021）苏0591执722号之一中止执行裁定书，将被申请人乐元素公司移送破产审查。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月21日举行了公开听证，申请人廖无极参加了听证，被申请人乐元素公司经依法通知、无正当理由未参加听证。被申请人对于申请人的申请在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，2020年8月27日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字﹝2020﹞第993号仲裁裁决：一、申请人廖无极与被申请人二乐元素公司劳动关系于2020年3月24日解除；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人二乐元素公司一次性支付申请人廖无极经济补偿33750元；三、对申请人廖无极的其他仲裁请求，不予支持。因乐元素公司未履行生效法律文书确定的义务，廖无极向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理，案号为（2021）苏0591执722号。另查明，被申请人乐元素公司设立于2017年7月25日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本350.87万元，股东为段建伟、张一鸥、冯红文、马昕、田磊五人，经营范围为“网络技术开发；计算机硬件、网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；销售：计算机软硬件、电子产品、日用百货、办公用品。”关于被申请人的负债情况，经查全省关联案件系统及“天眼查”信息平台，截至2021年6月21日，被申请人作为债务人除本案外，另欠缴增值税9901元。关于被申请人的资产情况，本案执行中查明，被申请人仅有银行存款2430.69元，未发现有其他可供执行的财产信息。被申请人现已停业，无实际经营场所。申请人的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人廖无极系被申请人乐元素公司的债权人，其债权业经生效法律文书确认。被申请人为具有法人资格的有限责任公司，属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。本院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人廖无极对被申请人苏州乐元素网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊二〇二一年六月二十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3767号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：卢仁聪，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢仁聪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8673号民事判决书，被告卢仁聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25144.5元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2389.49元，罚息为4084.31元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金24744.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2329号原告：杨中和，男，汉族，1972年9月6日出生（公民身份号码：×××），甘肃临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇康庄路5号-212，住临洮县。被告：贾克德，男，汉族，1980年9月19日出生（公民身份号码：×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇衙下村贾家泉社，住临洮县。原告杨中和与被告贾克德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杨中和于2021年6月8日申请撤诉。本院认为，原告杨中和自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杨中和撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨中和负担。审判员 张 鹏二〇二一年六月八日书记员 唐力里
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢311号 申请执行人：范江红，女，1972年1月18日，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，住新化县。 被执行人：刘冬云，女，1968年10月18日出生，汉族，住新化县。 申请执行人范江红与被执行人李典康、刘冬云民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0112民初107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范江红于2021年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月14日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票。2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年6月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年5月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的137400元，已执行到位60000元，其余执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  纪黔军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异79号案外人：张海伦申请执行人：李东阳被执行人：迟春蕾本院在执行申请执行人李东阳与被执行人迟春蕾民间借贷纠纷一案中，案外人张海伦于2021年5月19日对执行德惠市惠发办事三区1418栋1单元4层402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海伦称，其于2020年4月16日与迟春蕾签订了《房屋买卖合同》，合同约定迟春蕾将案涉房屋出售给张海伦，房屋价款为205000元，合同签订时付款25000元，迟春蕾于2020年7月16日前还清银行尾款81822.70元后1个月内配合张海伦办理过户，过户后张海伦将余欠房屋价款180000元交清。本院查明，在李东阳与迟春蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日以（2021）吉0183民初1071号民事裁定书、协助执行通知书查封了案涉楼房。另查明，案外人张海伦为支持其请求提供（2021）吉0183民初1071号民事裁定书一份、协助执行通知书一份、不动产登记证书一份、房屋买卖合同复印件一份、房屋交付书复印件一份、微信转账明细复印件二十一份、微信账单详情复印件五份、微信支付交易明细证明五份、德惠市恒晟物业收据复印件二份、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司收据复印件一份、德惠市永盛兄弟热力公司收据一份、房屋租赁合同复印件一份、2020年10月26日的长春晚报复印件两张、水电费缴费账单详情复印件十份。本院认为，案外人张海伦系在法院查封之前与迟春蕾签订了房屋买卖合同，且在法院查封之前已合法占有该房屋并已出租，其提交的证据能够证明其已支付全部购房款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十八条规定，裁定如下:中止对德惠市惠发办事三区1418栋1单元4层402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 李世超审判员于文涛审判员孙永德二〇二一年六月二十四日书记员 范      苇      苇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执288号 申请执行人：刘大辉，男，生于1979年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：屈值波，女，生于1985年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川路瑞物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区上马镇二居委会。统一社会信用代码：91510503MA62210P83。 法定代表人：肖宁。 刘大辉、屈值波与四川路瑞物流有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初1876号民事调解书，调解确认四川路瑞物流有限公司支付刘大辉、屈值波劳务费10323元。因四川路瑞物流有限公司未按生效民事调解书履行支付义务，刘大辉、屈值波向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产，本院冻结四川路瑞物流有限公司名下的银行账户，冻结失效日期2022年5月17日。 三、本院向四川路瑞物流有限公司注册地上马镇二居委所在社区调查其生产经营、利润收益、产品设备等财产情况，无财产线索发现。 四、已将四川路瑞物流有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索提供并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向刘大辉、屈值波支付的义务，被执行人自动支付完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期申请或不申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月十日 书记员  冯永祥
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执690号 被执行人陈煜，男，1972年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。 关于被执行人陈煜罚金、退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初118号刑事判决书：陈煜犯敲××索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。（刑期自2019年8月21日起至2028年6月25日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。责令陈煜、杨彬、黄辉、陆文学继续退赔人民币11.5149万元，发还被害人陈某（于判决生效后立即履行）。被执行人陈煜未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，因杨彬、黄辉、陆文学已合计退赔86361.75元，本案执行标的为：罚金70000元，退赔28787.25元。本院于2021年1月28日受理后，由吕祝华执行。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的存款、有价证券。 3.被执行人陈煜有投保在长生人寿保险有限公司的保险，经向该公司南通营销服务部调查反馈，该保险为长生福重大疾病保险，保险账户价值较小。 4.查封被执行人陈煜所有的牌照为苏Ｆ×××××汽车，查封期限2年，查封期限到期日为2023年2月18日，已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未能实际扣押。 5.轮候查封被执行人陈煜所有的坐落于南通市××××室不动产（有抵押），查封期限3年，查封期限到期日为2024年6月17日，已向首封法院发函沟通处置分配事宜。 6.依职权将被执行人陈煜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 7.将执行进程告知被害人陈某，要求其向本院提供被执行人陈煜可供执行的财产线索，陈某未能提供陈煜财产线索。 综上，本案罚金70000元，退赔28787.25元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车、不动产不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0682刑初118号刑事判决书涉陈煜财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨益非 审判员  沈飞宇 审判员  张 鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员  喻楠楠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书      （2021）吉0103民初47号      原告：李某1，住吉林省长春市绿园区。   委托诉讼代理人：张某，吉林良智律师事务所律师。   被告：李某2，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，。   原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付售房款327,500元；2.请求人民法院判令被告自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借利率向原告支付利息，至售房款及利息偿清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2020年9月3日登记离婚。离婚协议中约定长春市宽城区基隆北街东三合屯棚户区改造工程37号楼502号房屋（丘地号：6-28／14-84502）男女双方各自拥有一半产权。原、被告双方都同意将房屋出售，2020年11月28日，原、被告和买家达成协议，签订《房屋买卖合同》。因买家担心原、被告系离婚关系，可能存在纠纷，为保障买家权益，要求房屋归一人所有，方便办手续。原、被告协商后，于签订房屋买卖合同当日签订协议书，约定更名过户后买房人一次性将剩余房款（总房款扣除买方替卖方偿还贷款的部分）支付给被告李某2，李某2支付给原告李某1327,500元。2020年12月2日，原告办理了将房屋归属被告李某2的相关公证手续，之后被告李某2与买方办理还贷等手续并于2020年12月24日将房屋更名过户给买家。买家已一次生支付尾款。之后原告向被告主张售房款，被告拒绝支付。原告无奈，诉至人民法院。原告通过自身努力无法维护自身合法权益，恳请人民法院判如所请。   李某2未到庭无答辩。   经审理查明：李某1与李某2原系夫妻关系，二人于2020年9月3日办理了离婚手续。在离婚协议书中对于财产部分约定：房产男女双方各占一半，房屋坐落于长春市宽城区基隆北街东三合屯棚户区改造工程37号楼502号（权利证号吉（2017）长春市0090301，丘地号：6-28／14-84502，建筑面积98.83平方米）。此房屋登记在李某2名下。后二人经协商均同意将房屋出售。2020年11月28日，李某1、李某2与案外人曲某签订房屋买卖合同，成交价格为950,000元。同日，李某1与李某2签订协议书一份，约定案涉房屋出售后，由案外人将剩余房款一次性支付给李某2，李某2向李某1支付327,500元。因案涉房屋系贷款购买，尚有贷款约440,000元未偿还，故2020年12月2日，李某1、李某2向案外人出具授权委托书，委托案外人办理提前清偿贷款、注销抵押登记等事项。同日，李某1出具声明书一份，声明案涉房屋归李某2个人所有，不主张对该房屋的任何权利。李某1对此份声明的解释系由于案外人了解到自己与李某2已经办理了离婚手续，且该房屋尚有贷款尚未清偿，需要先代偿贷款后才能办理更名过户手续，担心李某1与李某2其中一方在办理更名手续时不积极配合，故此要求将案涉房屋归属于一人名下，以便于办理后续买卖手续。李某1作出上述声明后，李某2再次以自己的名义为案外人出具授权委托书。2020年12月30日，长春市润达房地产经济有限公司就案涉房屋买卖过程出具证明材料一份，证明李某1出具放弃案涉房屋权利的声明仅是为了办理更名过户手续。另，案外人已在2020年12月24日办理完更名过户手续后，将剩余全部房款结清。   本院认为，李某1与李某2在离婚协议中已经对案涉房屋的归属与如何分配作出明确约定。后李某1与李某2就房屋出售价款如何分配再次协商并订立协议书，由李某2接受案外人支付的房款并约定给付李某1327,500元。在与案外人协商办理房屋买卖及更名过户的过程中，虽然李某1作出放弃该案涉房屋的权利，但是结合本案现有的证据材料，此声明应系案外人要求，为了后续办理更名手续作出的，并非李某1真实意思表示。现案外人已经将扣除代偿贷款后的房款余额结清，李某2亦应按照协议约定给付李某1327,500元。李某2经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已经放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   李某2自本判决生效之日起十日内给付李某1327,500元，并自2020年12月25日起，以327,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给付李某1，至实际清偿时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,210.0元，公告费560.0元，由李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。               审  判  长   刘 蕊   人 民 陪 审 员   张淑范   人 民 陪 审 员   崔 成               二〇二一年六月十一日         书  记  员   刘美宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6441号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：姜红军，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜红军保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜红军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7380号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人姜红军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为96361.05元、违约金及迟延利息，未受偿96361.05元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执176号之三申请执行人：吴超楠，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李**旭，男，1979年5月20日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人吴超楠申请执行李**旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初249号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人李**旭的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十八日书记员 高菲菲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4826号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：黄双阳，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙香玉，女，1992年2月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：徐伟康，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告黄双阳、孙香玉、徐伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3338元减半收取1669元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫