广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1011号 原告：周金求，男，1957年10月13日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周丽明，女，1985年11月14日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆振爱，男，1977年3月14日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆之文，男，1960年5月3日出生，壮族，住广西横县。 第三人：李凤银，女，1979年10月3日出生，汉族，住广西横县。 第三人：陆振琪，男，1971年5月12日出生，壮族，住广西横县。 原告周金求与被告陆振爱、第三人李凤银、陆振琪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周金求及其委托诉讼代理人周丽明、被告陆振爱委托诉讼代理人陆之文到庭参加诉讼,第三人李凤银、陆振琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金求向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆振爱偿还原告代偿款333906.65元及利息（以代偿款333906.65元为基数，按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，自2021年2月5日起计至债务实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告陆振爱承担。事实和理由：被告陆振爱在2018年5月8日与云表信用社签订借贷合同（合同编号：107902182880803，贷款账号：10×××08），本案第三人李凤银用其名下横县（横房权证字第××号）房产为该笔贷款作担保，该房产于2019年3月在原告与本案第三人李凤银、陆振琪民事纠纷一案中（案件号：（2019）桂0127民初928号）经原告申请由横县人民法院查封冻结，并于2020年1月2日由法院作出执行裁定，在司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖该房产，但均无人竞买流拍。2020年7月24日法院向原告发出以物抵债意见函，原告同意以物抵债，同时法院告知原告以物抵债的前提是要垫付清偿该房产抵押债权，否则法院不支持原告以物抵债的申请。计算到该房产不足以清偿原告与李凤银、陆振琪的债务，且银行的债权债务本质上是由借款人陆振爱承担，于是原告找到被告及第三人，希望对方主动清偿银行这笔债务，第三人表示由法院安排，被告表示知晓这笔贷款，但是无力偿还，并截图其收到银行逾期短信通知告知原告该贷款逾期情况，同时表示目前只能由第三人或原告代其偿还，原告为了实现以物抵债，实现部分债权，迫不得已替该笔贷款的保证人即本案第三人李凤银履行担保责任，代被告偿还银行债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告代替保证人李凤银履行了被告的债务，有权向被告追偿代其偿还的债务。银行的到期债权是通过原告现金偿还形式实现的，原告诉请被告偿还代偿款及相应利息，依法有据，请求法院判如所请。 被告陆振爱辩称：1.被告是替第三人陆振琪向云表信用社贷款的，且这个贷款也用房地产抵押了的，房产证是第三人李凤银的。房子现在已经拍卖完毕了，欠银行的钱也已经还完了，被告不需要再还钱给原告。2.原告偿还的云表信用社合同编号107902182880803项下的300000元及相关利息并非是为被告偿还银行贷款，此贷款是被告堂哥陆振琪因投资经营需要，请被告帮忙以被告的名义贷款，并以其妻子李凤银名下房屋（横县，房产证号为横房权证字第××号）作为担保，该笔贷款的实际使用人也是李凤银、陆振琪。3.原告没有为被告偿还银行贷款的义务，其应为主动并自愿偿还被告名下在银行贷款300000元及相关利息的行为承担全部责任。被告已经告知原告女儿，被告不认识原告，自己名下在云表信用社的贷款300000元，实际使用人是李凤银、陆振琪，且贷款期限为3年，合同还没到期，这笔贷款与原告没有关系。4.原告并非迫不得已为被告偿还银行贷款，是原告为了实现其债权，谋求自身权益最大化，在明知该房屋为被告贷款提供担保，且贷款实际使用人为李凤银、陆振琪的情况下，仍主动偿还被告以李凤银名下房产担保在云表信用社的贷款及相关利息。5.李凤银、陆振琪为被告偿还银行贷款不符合常理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，本案原告周金求与本案第三人李凤银、陆振琪因民间借贷产生纠纷并诉至横县人民法院，横县人民法院于2019年7月8日作出（2019）桂0127民初928号民事判决书，李凤银、陆振琪不服该判决，并向南宁市中级人民法院上诉，南宁市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）桂01民终9315号民事判决书，判决维持（2019）桂0127民初928号民事判决书第一、二、四项，变更第三项为：李凤银对上述第一、二项义务承担共同偿还责任。 2019年11月4日，经本案原告周金求申请，本院依法立案受理（2019）桂0127执1784号申请执行人周金求与被申请执行人陆振琪、李凤银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）桂0127执1784号之二执行裁定，拍卖被执行人李凤银名下位于横县房产（产权证号：横房权证字第××号）。经双方议价确定保留价，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖上述房产。2020年4月20日至2020年4月21日以保留价人民币71.5万元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2020年5月7日至2020年5月8日以保留价人民币57.2万元进行第二次拍卖，仍无人竞买而流拍；2020年5月24日至2020年7月23日以保留价人民币57.2万元进行公告变卖，仍变卖不成，据此，申请执行人周金求向本院书面申请对上述房产以二拍、变卖保留价人民币57.2万元抵债。因该房产在本院查封前已设定抵押，抵押权人为横县农村信用合作联社云表信用社，申请执行人周金求为了在以物抵债中顺利过户房产，已于2021年2月5日通过其女儿周丽明的银行账户向横县农村信用合作联社云表信用社结清抵押债权本息合计333906.65元。故本院于2021年2月5日作出（2019）桂0127执1784号之五执行裁定书，裁定：“一、将横县房产（产权证号：横房权证字第××号）作价人民币57.2万元交付申请执行人周金求抵债。实际抵债金额为人民币57.2万元扣减申请执行人周金求垫付的清偿抵押债权金额、被执行人应承担的过户税费、本案执行费以及拍卖辅助费用后的余值。……”。 根据本院已作出的生效（2019）桂0127执1784号之五执行裁定书，周金求通过以物抵债所实际抵债的金额应当是用涉案房产作价的572000元减去其已向横县农村信用合作联社云表信用社结清的垫付清偿抵押债权金额（本息合计333906.65元）、被执行人应承担的过户税费17160元、本案执行费2000元及拍卖辅助费用1144元后的余值，即周金求目前在（2019）桂0127执1784号执行案中通过以物抵债的方式仅实现了217789.35元债权。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告周金求在本案中就已经生效的法律文书所确定并正在执行中的案款另案提起诉讼，实际上已经属于重复起诉。理由如下：1.虽然本案原告周金求在本案中将前诉的被告李凤银、陆振琪列为本案第三人，但是这只是当事人诉讼地位的不同，并非后诉与前诉的当事人不同。2.原告周金求在本案中诉请由被告陆振爱向其偿还的代偿款333906.65元实际上就是本院已作出的生效（2019）桂0127执1784号之五执行裁定书中所指的申请执行人周金求垫付的清偿抵押债权金额。该执行案尚处于执行之中，此笔费用也属于该执行案应予执行的部分案款，即后诉的诉讼标的与前诉相同。3.原告周金求在本案诉请被告陆振爱向其偿还代偿款333906.65元并支付相应利息，此诉讼请求实质上已经否定了（2019）桂0127执1784号之五执行裁定书的裁判结果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周金求的起诉。 案件受理费3154元，退还原告周金求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  胡馨元 二〇二一年六月一日 书记员  陈均善