广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9773号原告：于凤，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市，委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。被告：添福（广州）企业管理有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路集安街69号705房（自主申报），统一社会信用代码×××Ｆ61。法定代表人：李子如。委托诉讼代理人：孙夷则，广东拙讷律师事务所律师。原告于凤与被告添福（广州）企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月02日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘娅独任公开开庭进行审理。原告于凤及其委托诉讼代理人李婧霞，被告添福（广州）企业管理有限公司的委托诉讼代理人孙夷则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年8月23日签订的《合作服务协议书》；2.判令被告返还原告加盟费49800元及资金占用利息（以49800元为基数，按照一年期LPR利率，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；3.本案的保全费、诉讼费用等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月23日签订了《添福企业合作协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：原告在广西的范围内使用“人人幸福堂”品牌进行饮品项目经营；原告签约时一次性支付被告相关费用49800元，原告于合同签订当日向被告全额支付协议合同费用49800元。同日，原、被告签订《添福企业特批待遇申请表》，当中约定“1个月选不到门店全额退款或一直选到满意为止”。后原告多次与被告工作人员沟通开店筹备事宜被告均以更换对接人为由致使店铺未能成功开业。直到2020年11月，被告一众工作人员失联导致原告无法与被告取得联系，后经查询，合同项下的“人人幸福堂”标识并非被告所有。合同订立后，原告发现被告于2020年4月才取得注册成立，被告不符合特许人“两店一年”的资质。被告的“人人幸福堂”项目并不具备《商业特许经营管理条例》第七条规定的成熟经营模式。被告上述行为明显无法再继续履行合同义务，其已构成根本违约。被告添福（广州）企业管理有限公司答辩称：一、被告取得“人人幸福堂”商标权及美术作品著作权授权，被告合法经营“人人幸福堂”品牌。二、被告履行合同义务，为原告提供合同服务，因原告个人原因未确定店铺地址，导致被告未向其提供开店后的合同服务。现涉案合同期限未满，合同应当继续履行。三、被告是否进行特许经营备案，是否具有“两店一年”资质，不影响涉案合同的履行。四、被告已经履行披露义务，向原告披露“人人幸福堂”项目的全部信息，不存在隐瞒信息，被告尽到信息披露义务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年8月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作服务协议书》，载明：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国产品质量法》等有关规定就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用1.1餐饮项目名称：人人幸福堂。1.2乙方选择下述1.2.1项合作方式：1.2.1项目标识“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于广西省桂林市（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）。1.3合同期限自2020年8月23日至2020年8月22日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用49800元（该费用包含：项目技术培训学习费、后期运营指导费、广告推广费、版权授权费、设备费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。第三条双方的权利与义务3.1甲方的权利3.1.1甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权。3.2甲方的义务3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训3名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务。3.3乙方的权利3.3.1享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。3.3.2享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。3.4乙方的义务3.4.1乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或项目名称。第四条合同的终止及解除4.1本合同的任何变更均由双方协商一致并以书面形式作出。变更条款构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。除协商变更的部分外，本合同其余部分依然有效。4.5合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“人人幸福堂”名称，并立即拆除乙方原有带“人人幸福堂”字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。否则,已支付的款项不予退还，乙方还应承担不低于投资总额的50%的赔偿金。第六条违约责任6.1合同一经签订即具法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方不能因自身原因要求单方中止或解除合同。同日，原、被告签订《添福企业特批待遇申请表》，约定“1个月选不到门店全额退款或一直选到满意为止”。《合作服务协议书》签订当天，原告向被告支付合同约定的款项49800元。被告出具收据确认收到上述款项。庭审中，原被告确认涉案合同约定的1.3条属于笔误，原告主张合同期限为三年，从2020年8月23日至2023年8月22日，因未选址成功，被告承诺过选址未成功会退还加盟费，选址费用其已另外支付。被告主张《合作服务协议书》为合作协议并非特许经营合同，合同期限为一年，从2020年8月23日至2021年8月22日,确认原告未实际开店，所以未供应设备。被告已提供选址服务，因原告个人原因未成功选址，无须退还费用。被告提交如下证据拟证实其享有相关知识产权：1.商标注册证；2.商标查询信息；3.商标许可使用授权书；上述证据显示36011484号“人人幸福堂”商标为武汉渠渠信息科技有限公司，注册日期2019年9月7日有效期至2029年9月6日，核定使用商品为第43类：茶馆；餐饮等；武汉渠渠信息科技有限公司于2020年4月23日将上述注册商标授权被告使用；4.作品登记证书，载明武汉渠渠信息科技有限公司为《幸福堂》美术作品的作者及著作权人；5.著作权许可使用授权书，显示武汉渠渠信息科技有限公司于2020年4月23日授权被告使用上述美术作品。经庭审质证，原告对证据1-2三性认可，但对证据3-5三性均不予认可，认为该授权书真实性无法核实，商标所属权人的公章没有相应的组织机构代码号。以上事实，有《合作服务协议书》、收据、添福企业特批待遇申请表、商标注册证、商标查询信息、商标许可使用授权书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原、被告签订的《合作服务协议书》，原告向被告申请开办“人人幸福堂”专门店，一次性支付相关服务费，被告将其拥有的经营资源许可原告使用，原告按照被告要求在统一经营模式下开展经营，因此，本案属特许经营合同纠纷。被告抗辩《合作服务协议书》不是特许经营合同的意见依据不足，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》予以处理。关于原告主张解除涉案协议的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同的情形包括：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，原告在签订涉案协议后，按照约定向被告支付了合同款项，但是被告未按照合同约定向原告履行合同约定义务，被列入异常经营名录，导致原告无法联系，原告未能实际开展经营活动，被告也当庭确认因原告未实际开店，被告未提供培训等服务，考虑到被告尚未履行涉案协议之义务，故本院对原告的主张解除涉案《合作服务协议书》的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告返还合同款项49800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告交纳合同款项49800元后，原告并未实际开店经营，未占用被告的任何经营资源，故被告应全额退还相应的合同款项49800元给原告。至于原告主张的利息损失问题，涉案协议并无约定逾期资金占用费条款，且被告需向原告承担退还合同款项的具体数额是在本案中予以认定，逾期不付款项的逾期利息，本院将在主文处一并给予处理，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不再给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于凤与被告添福（广州）企业管理有限公司于2020年8月23日签订的《合作服务协议书》予以解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告添福（广州）企业管理有限公司向原告于凤返还合同款项49800元；三、驳回原告于凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告于凤已预交），由被告添福（广州）企业管理有限公司负担，并在履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 娅二〇二一年六月八日书记员 陈瑞清