wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初453号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市考生书店，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路21号，统一社会信用代码92341204MA2R68GX1R。 经营者：闫振国。 被告：闫振国，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告经济科学出版社与被告阜阳市考生书店、闫振国著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2021年5月28日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,经济科学出版社向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告经济科学出版社申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告经济科学出版社以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由经济科学出版社负担。 审 判 长 谢阳光 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年六月八日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9051号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗犇，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。四川新网银行股份有限公司与罗犇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗犇的微信、支付宝、银行存款等4969.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗犇的微信、支付宝、银行存款限额4969.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6195号原告：邓群芳，女，1964年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨俸琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山双集镇县。原告邓群芳诉被告杨俸琴不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告邓群芳于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓群芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓群芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓群芳负担。审判员  王会收二〇二一年六月三十日书记员  曹昆仑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12689号原告：浦煜晨，男，1994年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：程华萍，女，1970年2月2日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在审理原告浦煜晨与被告程华萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告浦煜晨于2021年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦煜晨撤回起诉。审判员  韩亮二〇二一年六月八日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3949号申请执行人莫建文，男，1957年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人张建武，男，1956年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人莫建文申请执行被执行人张建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建武银行存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人张建武收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保49号 申请人：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：安徽港利新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区经济开发区南区运河路与邱家沟路交叉口东南角，统一社会信用代码91340600MA2TF5MW4J。 法定代表人：侯峰。 申请人程家利于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司蔡里支行（账号2001××××0021）银行存款1172021.5元。担保人都邦财产保险股份有限公司为保全承保了诉前财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人程家利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽港利新型环保建材有限公司的银行存款1172021.5元（开户行：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司蔡里支行，账号2001××××0021），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人程家利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 静 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘 莉 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保70号申请人曾继平，男，1967年10月26日生，汉族，现住陕西省汉阴县。被申请人刘丽娟，女，1965年5月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人曾继平与被申请人刘丽娟合同纠纷一案中，申请人曾继平于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽娟名下银行存款243000元，同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保单作为担保。本院认为，申请人曾继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娟名下银行存款243000元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。保全费1735元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晶晶人民陪审员  赵爱华人民陪审员  赵 冬二〇二一年六月二十四日书 记 员  蔡 博
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1278号之二 被执行人：罗明举，男，汉族，1971年10月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗明举在财付通支付科技有限公司085e9858*****74@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7100号申请执行人：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。委托代理人：王丹青。被执行人：张颖，女，1971年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。新民晚报社与张颖买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初53925号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张颖应支付新民晚报社欠款12,465,189.16元，于2020年5月30日前支付1,872,380元，2020年12月30日前支付4,360,215元，2021年6月30日前支付3,739,556元，2021年12月30日前支付2,493,038.16元；二、如张颖未能按第一款支付任意一期款项，新民晚报社有权就后期未支付欠款一并申请执行；三、若张颖未能按期支付欠款，则以本金12,465,189.16元为基数，按照每日万分之二计算，自2020年5月30日起至实际还清之日止，支付原告新民晚报社利息，与第二款一并申请执行；案件受理费减半收取51,240元，由被告张颖负担。因义务人张颖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人新民晚报社向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张颖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001账户，本院依法扣划被执行人张颖余款42355元，上述钱款已经发还申请执行人。三、向被执行人张颖发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。四、因被执行人张颖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日对其司法拘留15日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张颖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年六月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2222号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码916202005859491734。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：曹卫博，男，1990年9月28日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司诉被告曹卫博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年六月八日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初18247号原告：郭志强，男，1974年3月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王世斌，男，1983年1月20日出生，汉族，住甘肃省武山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：山西通达九洲物流有限公司。住所地：太原市民营区经园路6号朝阳物流中心内区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4658。法定代表人：王世斌。原告郭志强与被告王世斌、山西通达九洲物流有限公司（以下简称通达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曜麟、封晓宇到庭参加诉讼，被告王世斌、通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告向原告返还欠付运输费用共计5.5万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月1日，其与二被告签订《合作协议》，约定其负责将二被告所有的货物运输至西安市未央区XX区XX号站点，合同签订后，其依约履行提供货物运输服务的义务，后经双方结算，被告王世斌于2018年6月20日向其出具欠条，该欠条显示“今欠郭志强运输费60000元整，大写：陆万元整。还款计划分12期付清，每月还5000元，从2018.6.20开始算。”2018年6月20日被告王世斌向其支付第一期货款5000元后再未履行付款义务，其催要多次未果。被告王世斌、通达公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明， 2018年3月1日，原告郭志强（甲方）与被告王世斌（乙方）签订《合作协议》，其中约定：甲方负责向乙方优先提供车型为6.8米高栏两辆，6.8米厢式货车一辆，拉运乙方货物；甲方负责乙方货物到达西安XX区XX号站点的落货、分流、清点、核对发货清单无误后，负责给车上确认签字，再后发生数量的差错或货丢、货损与车上无关，由卸货站点负责。乙方负责向甲方优先提供三辆车的货源，以确保甲方车辆正常每月每车八趟班次；如果货源量大，需6.8米以上车型，则乙方可以自行安排外调车辆。乙方负责甲方货物到达太原的装卸、落货、分流、清点核对发货清单无误后，负责给车上确认签字，再后发生数量的差错或货丢、货损与车上无关，由卸货站点负责。乙方负责在月初10日前将车辆的运费账结算清单交给甲方，待15日前双方往来账结算清时，结上一个月的费用，但不能超过下一个月的结算日。该《合作协议》上加盖有通达公司合同专用章。《欠条》载明：“今欠郭志强运输费（60000）元正，大写：陆万元正。王世斌  2018.6.20  还款计划分12期付清，每月还（5000）元，从2018.6.20开始算。王世斌”。审理中，原告称被告于2018年6月20日通过微信向其支付5000元。被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有《合作协议》、《欠条》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效合同。债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述，在被告未到庭应诉并提交相反证据的情况下，应认定被告欠付原告运输费6万元，被告已向原告还款5000元，故原告主张被告王世斌、通达公司支付运输费5.5万元（6万元-5000元），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世斌、山西通达九洲物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭志强运输费5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长   袁  辉        审  判  员   李小萍人民陪审员   党天堂  二〇二一年六月十一日 书   记  员   唐  萍1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1334号 原告：张忠山，男，满族，1961年10月15日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司（原吉林市中心粮库），住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤店子路1号。 法定代表人：吴彪，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张忠山与被告中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张忠山向本院提出诉讼请求：请求依法确认1987年4月至1997年10月原告张忠山与被告中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司（原吉林市中心粮库）存在劳动关系。1987年4月至1997年10月原告张忠山在被告中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司（原吉林市中心粮库）工作，具体工作在装卸队，班长是刘会成，队长姓吕，厂长白光林，工资最多时每月900元。原告在被告处连续工作11年间，被告中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司（原吉林市中心粮库）没有与原告签订劳动用工合同，也没有出具临时用工手续和解除用工手续，没有给原告缴纳基本社会养老保险金。现原告已到法定退休年龄，需确认劳动关系，补交基本社会养老保险。2018年6月原吉林市中心粮库改制，更名为中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司。原吉林市中心粮库债权债务应由改制、更名后的中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司承担。起诉前原告已向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，为维护合法权益，请求法院依法确认1987年4月至1997年10月原告张忠山与被告中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司（原吉林市中心粮库）存在劳动关系。 被告中央储备粮吉林直属库有限公司孤店子分公司辩称，一、答辩人与原告不存在劳动关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人依法成立于2018年6月5日，而原告主张的吉林市中心粮库注销时间为2018年5月15日，答辩人成立之初就与原告诉请中提到的吉林市中心粮库不存在关联关系，答辩人登记的公司从业人员中也不包含原告。其次，答辩人公司成立时间在后，原告请求确认劳动关系的时间在先，因此原告主张1987年4月至1997年10月之间与答辩人之间存在劳动关系这一请求并不存在事实和法律依据。答辩人与原告之间不存在劳动关系，答辩人不是本案的适格被告，原告诉讼主体错误，其诉讼请求应当予以驳回。二、原告诉请已过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议…”，同时，该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，而且，《民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……自权利收到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”。根据上述法律规定，原告主观上怠于行使权利，原告自权利受到损害之日起至其提起诉讼之日已经超过了诉讼时效，应当予以驳回。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，且原告诉请已过诉讼时效，不应得到法院支持。 本院认为，原告张忠山提供的证据无法确认其与被告存在劳动关系。根据我国《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。庭审中原告张忠山不能提交其能证实劳动者身份的证件，用以支持其诉讼主张，其证人董世利的证言与原告主张的诉请不符，故对原告张忠山主张确认存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，原告应承担举证不能的法律后果，因此对于原告的诉讼请求应予驳回。 依照,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二项之规定，判决如下： 驳回原告张忠山的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年六月十日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保944号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2570元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3722号申请执行人：富士胶片融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人：开封金鸿图文设计有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：刘振斌。被执行人：刘振斌，男，汉族，1978年2月20日出生，住所地湖南省冷水江市。原告富士胶片融资租赁(上海)有限公司与被告开封金鸿图文设计有限公司、刘振斌融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5305号民事判决书生效后，被告开封金鸿图文设计有限公司、刘振斌未自觉履行，权利人富士胶片融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人开封金鸿图文设计有限公司、刘振斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1062号申请执行人朱某某，男，汉族，住平舆县。被执行人苏某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县某某粮油购销有限责任公司，住平舆县。法定代表人苏某某，该公司负责人关于朱某某申请执行苏某某、平舆县某某粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某某、平舆县某某粮油购销有限责任公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某某、平舆县某某粮油购销有限责任公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某、平舆县某某粮油购销有限责任公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  杨 勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1178号原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：丛轶，职务总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司员工。被告：李光辉，男，成年人，汉族，住泰来县。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。2021年6月17日，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，向本院书面提出撤诉申请，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年六月十七日书记员  高 璇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5110号申请人：吴瑛，女，1965年3月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：花品武，男，1962年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被保全人：施利，女，1971年12月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区金品家园。申请人吴瑛、花品武与被保全人施利确认合同无效纠纷一案，申请人吴瑛、花品武于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人施利名下的银行存款人民币8300000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人施利名下的银行存款人民币8300000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十四日书记员  罗翠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8545号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐炳汶，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。四川新网银行股份有限公司与徐炳汶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐炳汶的微信、支付宝、银行存款等8485.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐炳汶的微信、支付宝、银行存款限额8485.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15941号申请执行人：上海原晋化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭锦尧，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：常州乐赛体育设施有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张晓霞。上海原晋化工有限公司与常州乐赛体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初13947号民事判决书已发生法律效力。该生效法律确定：一、常州乐赛体育设施有限公司应于支付原告上海原晋化工有限公司货款130,755元；二、常州乐赛体育设施有限公司应支付上海原晋化工有限公司逾期付款违约金(以130,755元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止，按日万分之五的利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,566.73元，由常州乐赛体育设施有限公司负担。因常州乐赛体育设施有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海原晋化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月22日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年六月十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2146号之一 原告：赵合印，男，1961年10月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李鑫恒，男，1997年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告赵合印与被告李鑫恒加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵合印于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵合印撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全申请费160元，均原告赵合印负担。 审判员  刘相合 二〇二一年六月二十九日 书记员  喻 腾
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执218号 申请执行人：湖南康润农业科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市中方县新建镇岩门溪村公班，统一社会信用代码：914312213384326526。 法定代表人：李电生，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李桂阳，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南春绿农业科技有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇黄柏村（工业集中区），统一社会信用代码：91431230576586200X。 法定代表人：杨光程，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人湖南康润农业科技发展有限公司与被执行人湖南春绿农业科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年6月17日向被执行人湖南春绿农业科技有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人湖南春绿农业科技有限公司立即向申请执行人湖南康润农业科技发展有限公司支付红薯货款46058.00元；负担申请执行费591.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南春绿农业科技有限公司的银行存款46649.00元；或扣留、提取被执行人湖南春绿农业科技有限公司的收入46649.00元；或查封、扣押被执行人湖南春绿农业科技有限公司相同价值的其他财产及权益（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登  二〇二一年六月二十一日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1192号 被执行人:刘文江，男，汉族，1976年11月18日出生，住所地广西柳州市柳江区。 关于责令被执行人刘文江退出违法所得一案，本院作出的（2020）桂0206刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为482700元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初875号 原告：曾婷婷，女，1989年3月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：王宗余，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告曾婷婷与被告王宗余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告曾婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾婷婷撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年六月十五日 书记员  张玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2137号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人贾鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住山西省山阴县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贾鹏拒不偿还欠款本金28270.84元，手续费、违约金14876.98元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计43147.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账单、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28270.84元，手续费、违约金14876.98元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计43147.82元。申请费293元，由被申请人贾鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初870号 原告：邵阳市银兴建筑器材租赁有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路紫薇社区349号附2号。 法定代表人：吕银成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被告：王明照，男。 原告邵阳市银兴建筑器材租赁有限公司（以下简称银兴公司）与被告王明照建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银兴公司的委托诉讼代理人杨菊明到庭参加诉讼，被告王明照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银兴公司请求判令：1、被告立即支付原告自2021年2月1日至2021年3月31日的钢管、扣件等租赁费款共计184648元；2、被告所欠租金逾期支付的违约金以欠款为基数每日按万分之五（月息1.5%）计算至清偿之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王明照未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年9月12日，因被告王明照承建东方香榭里项目工程需用钢管扣件，其与原告银兴公司签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定每月底承租方向出租方付清当月租金，承租方逾期结付租金，出租方按实际逾期天数加收万分之五滞纳金。2021年3月15日，因被告王明照未支付2019年9月20日至2021年1月31日的租赁费及出租物损毁赔偿款共计1092538元，原告诉至本院，经本院调解，双方达成协议：一、被告王明照于2021年5月30日前支付原告邵阳市银兴建筑器材租赁有限公司300000元，于2021年9月30日前支付792538元；二、若被告王明照未按上述约定履行支付义务，则被告王明照应以未支付的金额为基数按月利率1.5%标准支付违约金（从2021年1月31日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费7316元，由被告王明照承担；四、其他双方无争议。后被告继续租赁原告的建筑器材，经双方结算，2021年2月1日至2021年3月31日的租赁费共计184648元。因被告未按时支付该笔费用，原告要求被告支付租金未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间的租赁事实清楚，租赁关系合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定按时、足额支付租金，应承担支付租金的责任。经双方结算，2021年2月1日至2021年3月31日的租赁费共计184648元，故对原告要求被告支付2021年2月1日至2021年3月31日的租赁费184648元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以欠款为基数按照月利率1.5%计算至清偿之日止的违约金的诉请，鉴于原告并未在诉请中明确违约金的起始时间，本院支持违约金以184648元为基数，自起诉之日（2021年4月22日）起按照月利率1.5%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明照于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市银兴建筑器材租赁有限公司租金184648元及违约金（违约金以租金184648元为基数自2021年4月22日起按照月利率1.5%计算至租金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元、财产保全费1520元，共计3516元，由被告王明照承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年六月二十四日                             法官助理 林香香                              书记员 胡娟琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13801号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：徐志国原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告徐志国物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1266号胡卫胜：关于樊玉虎申请执行胡卫胜民间借贷纠纷一案，本院民事审判庭移送执行的标的金额为1750元。在执行过程中，胡卫胜已自动履行完毕。至此，（2019）苏0214民初6992号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，对胡卫胜已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1249号 原告：杨某，男，汉族，生于1991年11月15日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，生于1988年10月25日，住四川省旺苍县。 原告杨某与被告李某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2021年2月17日经人介绍相识，2月22日登记结婚，其父母接受彩礼59000.00元。婚后原告发现被告精神不正常，经再三追问被告父母才知被告曾患有精神疾病，被告婚前不如实告知其患有精神疾病的事实，现请求人民法院撤销婚姻。 被告李某辩称，原告所述属实，同意撤销婚姻关系。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某于2021年2月17日经王某某、刘某某介绍相识，18日被告之父母收受原告彩礼59000.00元，同月22日登记结婚。3月6日双方共同到宁夏务工，5月10日起原告发现被告精神异常，22日共同返回四川，经再三追问被告之父母，原告才得知被告患有精神疾病，曾在广元市第四人民医院住院治疗过，2021年5月26日原告将其再次送往该院继续住院治疗至今。 另查明，李某于××××年4月、××××年11月、2020年7月先后五次在广元市第四人民医院住院治疗，诊断为“急性而短暂的××性障碍”，李某曾有两次婚史，育一女。 上述事实，有旺苍县救助管理站护送受助人员交接表、广元市第四人民医院住院病历、本院对介绍人刘某某、王某某的调查笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，男女结婚后组成家庭，共同生活、养育子女。为了配偶、子女的身体健康及婚后的共同生活，双方对于彼此的健康状况有知情的权利。如果一方婚前患有重大疾病，应当在结婚登记前如实告知对方，尊重对方的婚姻自主权；若未如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。本案被告李某自××××年起即因精神疾病先后五次住院治疗，被诊断为急性而短暂的××性障碍，李某及其父母、结婚介绍人均未如实告知原告，影响了原告杨某是否愿意与之结婚的真实意思判断，且其在婚后的疾病状态也影响了正常的家庭生活，故对原告杨某要求撤销与李某的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条之规定，判决如下： 撤销原告杨某与被告李某的婚姻关系。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年六月三十日 书记员  张红彬
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2115号 原告：罗胜元，男，汉族，1972年7月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 被告：周述移（又名周述懿），男，汉族，1961年3月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：龙海燕，女，汉族，1961年7月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗胜元诉被告周述移、龙海燕民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜元及其特别授权委托诉讼代理人范松青和被告周述移到庭参加诉讼，被告龙海燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗胜元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元，（2019年2月21日至2021年4月21日止）利息66560元，此后利息按月利率1。28%顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年2月，被告夫妇以资金周转困难为由向原告借款，并出具借条。利息还至2019年2月份。2020年1月21日，被告向原告重新出具借条，约定2020年5月11日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还。为维护自身的合法权益，请求判如所请。 被告周述移辩称，借款属实，愿意还钱。但目前还不起。 被告龙海燕未予以答辩。 本院审理认定事实如下：被告周述移、龙海燕系夫妻关系。 周述移需资金周转向罗胜元借款。2017年2月18日，罗胜元通过农商行转账给周述移200000元，2020年1月21日，原、被告结算利息。至2020年1月21日止，被告周述移下欠原告罗胜元本金200000元，利息20000元，共计220000元。被告周述移重新向原告罗胜元出具借条。借条内容如下：“今借到罗胜元现金贰拾贰万元整（220000元），限2020年5月11日前还清。如到期未还，用隆回房屋做抵押，任由法院拍卖.月利息2%.借款人：周述移.2020年1月21日。以前所有借条作废。”该借款到期后，被告周述移没有还款。原告罗胜元催收，周述移在原借条下备注：“到2020年11月21日止，尚欠共计本息贰拾肆万元整。至2021年2月1日前还清。周述移.2020年11月20日。”再次限期过后，被告周述移仍未还款。目前被告周述移下欠原告罗胜元借款本金200000元，2020年11月21日前的利息20000元，2020年1月21日至2020年8月20日止的利息28000元。2020年8月21日以后的利息按月利率1.2%计算。 本院认为，本案被告周述移向原告借款，并出具了借条，借款属实。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周述移偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日以前的利率按双方约定的月利率2%计算。2020年8月20日以后的利息按照月利率1.28%计算，利息金额以法院查实为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。该笔债务应认定为被告周述移的个人债务。被告龙海燕对该笔债务不承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周述移在本判决生效之日起十日内偿还原告罗胜元借款本金248000元（利息止于2020年8月20日）。2020年8月20日以后的利息，以本金200000元为基数按月利率1.28%计算，息随本清； 二、驳回原告罗胜元的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2649.2元，由被告周述移承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 黄         明 二〇二一年六月二十五日 法官助理黄丽超 书记员 陈永久附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3042号原告：靳超，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏科润建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义乌精品街二期19栋53号。法定代表人：陆磊。原告靳超与被告江苏科润建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告靳超于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳超撤回起诉。案件受理费减半后收取589元，由原告靳超负担。审判员  张海丰二〇二一年六月一日法官助理张琬书记员刘爽
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初937号公诉机关西安市雁塔区人民检察 院。     被告人冯鑫，男，汉族，1992年1月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市黄陵县。    西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]481号起诉书指控被告人冯鑫犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月21日2时8分许，被告人冯鑫饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色英菲尼迪牌小型轿车从西安市高新区XX路XX房XX酒吧出发，沿锦业路由西向东行驶至丈八一路时，发现有酒驾检测点，遂驾驶车辆向西逃离，后被执勤民警在丈八三路十字拦截，冯鑫现场拒绝配合呼气检测。经血醇检验，冯鑫的血醇浓度为243.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人冯鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；冯鑫有逃避、抗拒检查的行为，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又十五日，并处罚金。被告人冯鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起执行至2021年8月2日止）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。              审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  七  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧  打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8338号申请执行人：陈哨麟，男，1950年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨博，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人陈哨麟与被执行人杨博民间借贷纠纷一案，申请执行人陈哨麟依本院作出的(2020)沪0115民初82370号民事调解，于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付6,316,400.00元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨博的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人杨博发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月三十一日对被执行人杨博的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年四月一日对被执行人杨博的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年四月二十六日对被执行人杨博采取限制高消费措施二〇二一年六月二十三日对被执行人杨博的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2734号王亚、张成品：申请执行人王亚与被执行人张成品机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7202.44元。现被执行人已履行7000元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2020）苏0381民初7143号民事判决书确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执61号 申请执行人：康某某，男性，汉族。 被执行人：陕西扶杨农业生态科技股份有限公司，社会统一信用代码563790923，住所地杨凌示范区。 法定代表人：崔某。 申请执行人康某某与被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于220年8月25日作出的（2020） 陕0324民初1297号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，康某某向本院申请执行，请求由陕西扶杨农业生态科技股份有限公司支付申请人康某某劳务费4000元。本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司银行账户及其互联网账户无足额财产可供执行，并且被多家法院轮候查封。陕西扶杨农业生态科技股份有限公司在车辆管理所也无车辆登记信息。康某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司且再无其他财产。申请执行人康某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执61号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月四日 书记员  豆昱萱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执256号 申请执行人龚云霞，女，1992年11月2日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人龚云霞与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚云霞于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计29074.7元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为29074.7元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2957号 原告：明光市司巷永远建材经营部，住所地安徽省明光市桥头镇岗王村司明路北，注册号×××29，个体工商户。 经营者：申立永，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省明光市桥头镇岗王村司明路北。 被告：王学要，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市司巷永远建材经营部诉被告王学要买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告明光市司巷永远建材经营部的经营者申立永、被告王学要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告材料款8879元及约定欠款利息16336元(自2013年9月28日至起诉之日，约定月利息2%，利随本清)，合计25215元。 事实与理由：被告因自家建房需要于2013年9月到原告明光市司巷永远建材经营部赊购钢材，被告于2013年9月28日向原告出具23897元欠条一张，并约定若逾期付款则从立据之日起按2分利息支付所欠本金的利息。后被告于2013年10月10日还款10000元，2014年6月1日还款5000元，所剩8879元经原告多次催要，被告都以各种理由不予支付。原告提出诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告没有向被告进行催要。原告主张逾期付款按2分支付利息，但是原被告双方没有约定从什么时候开始支付，故无法计算逾期利息的时间。请法院对约定2分利息是否符合法律规定予以核实。被告确实欠原告23879元，后来分三次还清了，第一次还了10000元，第二次又还了5000元，原告让被告对尚欠货款8879元重新出具了欠条，然后，被告于当年的年底一次性还清了所有欠款，被告取回8879元欠条并撕掉。 经审理查明，原告系个体工商户，经营建材销售业务。被告从原告处赊购价值23897元的建材，并于2013年9月28日向原告出具欠条一张，注明逾期付款则从立据之日起按月息2分支付利息。被告于2013年10月10日向原告支付10000元，于2014年6月1日向原告支付5000元，尚欠原告8879元货款未付，原告在欠条原件上对被告上述还款情况予以注明。 经庭审查明，双方未对何时付款作出明确约定，原告向被告主张欠款未果，于2021年6月8日向本院提起诉讼。 上述事实由原告提供的欠条原件及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，被告从原告处赊购建材，向原告出具23879元欠条一张，之后，仅向原告支付15000元，尚欠货款8879元未付，由原告当庭出示的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告主张被告应向其支付尚欠货款8879元的诉讼请求，依法予以支持。被告在欠款时向原告约定，逾期将从立据之日起按2分支付利息，根据法律规定，未约定还款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案被告在向原告出具欠条后，仅向原告支付15000元，对尚欠的8879元未付，原告主张欠款未果向本院提起诉讼，故被告应按欠条上约定向原告支付欠款利息，原告要求被告向原告支付2013年9月28日至起诉之日（2021年6月8日）的利息，经本院核算应为15759.95元（2013年9月28日至2020年8月19日的利息按2分计算为14679.95元，2020年8月20日至2021年6月8日的利息按年利率15.4%计算为1080元），超出本院认定部分利息，不予支持。 对被告辩称其已经向原告支付尚欠货款8879元的意见，因原告不予认可，被告当庭也未提供证据对其辩称意见予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王守要于本判决生效后十日内支付给原告明光市司巷永远建材经营部欠款8879元及利息15759.95元； 二、驳回原告明光市司巷永远建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：2000××××0155） 案件受理费减半收取215元，由被告王守要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱雯雪 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人应有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐国家标准履行；没有推荐国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照核定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1120号 申请执行人：王**，女，汉族，1974年6月28日生，甘肃岷县人，个体工商户，住甘肃省岷县。 被执行人：祁红军，男，汉族，1961年8月21日生，宁夏自治区青铜峡市人，住宁夏青铜峡市，现住岷县。 申请执行人王**与被执行人祁红军买卖合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初3706号民事调解书确定由祁红军于2021年1月31日前支付王**借款38980元，案件受理费387元由祁红军负担。履行期限届满后，被执行人祁红军未履行义务，申请执行人王**申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王**与被执行人祁红军自愿达成履行和解协议：一、被执行人祁红军于2021年7月31日前一次性偿还申请执行人王**欠款38980元及案件受理费387元，共计39367元；二、本案迟延履行期间的债务利息申请执行人王**自愿放弃；三、本案执行费491元由被执行人祁红军负担（于2021年7月31日前履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3706号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  台小艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢507号申请执行人：王雷被执行人：牟家富申请执行人王雷与被执行人牟家富民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雷依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十八日书记员  李浩宁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执298号之一申请执行人：抚顺某某精细化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：王某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地辽宁省萌芦岛市。法定代表人：李某某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：马某某。本院在执行抚顺某某精细化工有限公司与辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1065号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司以人民币441025元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月三日书记员 许常辉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2056号 原告：吴龙，男，1990年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁市桂兴煤业有限公司，住所地贵州省兴仁市新龙场镇冬瓜林村。统一社会信用代码91520000MA6HYOPWX3。 法定代表人：刘应飞。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴龙与被告兴仁市桂兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴龙于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴龙在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁市桂兴煤业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴龙负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年六月十一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5405号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：吴谦，女，1990年4月26日生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴谦债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更27号 罪犯施瑞军，男，生于1978年3月29日，汉族，江苏省扬州市人，初中文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。 碌曲县人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘3026刑初16号刑事判决，以被告人施瑞军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月19日起至2022年4月18日止）,宣判后，施瑞军服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯施瑞军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次。另查明，该罪犯已于2021年4月6日缴纳罚金10000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯施瑞军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯施瑞军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2017年4月19日起至2021年08月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日  书记员张园园
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异225号异议人薛芹（被执行人），女，汉族，1973年6月12日生，住郑州市。委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。申请执行人刘伟敏，男，汉族，1973年4月8日生，住郑州市金水区。申请执行人李艳粉，女，汉族，1973年12月14日生，住天津市武清区。二申请执行人委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘伟敏、李艳粉申请执行被执行人薛芹民间借贷纠纷一案中，异议人薛芹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人薛芹称，请求法院终结本案的执行程序，终止对异议人薛芹的强制执行措施。事实与理由：一、异议人已履行全部还款义务。异议人薛芹与二申请执行人之间的民事调解书，申请执行人已全额履行完毕，二被申请人不应再向人民法院提起强制执行。在履行中，虽有部分迟延履行，但仅延迟两天，且出现支付困难时异议人委托律师与二申请执行人积极沟通，二申请执行人当时也接受了晚两天支付的方案，这也是申请执行人在2020年1月收到尾款后直至2021年初才向法院提起强制执行的原因。二、对异议人强制执行有违公平原则。本案调解书中虽有迟延履行的约定，但异议人并非刻意延迟履行，异议人按照调解协议按时支付了90%以上的款项，现仅因尾款迟延两天就按照一审判决执行并支付利息，违约行为与利益损失不对等，显然有违公平原则。三、因调解书确定义务已履行完毕，虽有迟延履行情形，但也无权要求异议人承担迟延履行责任。按照《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人有要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”。综上，请求法院终结本案的执行程序。本院查明，原告刘伟敏、李艳粉诉被告薛芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）豫0103民初10262号民事判决书，判决：一、被告薛芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟敏、李艳粉借款本金2222415.91元及利息（以2072415.91元为基数，按月利率1.5‰自2015年9月9日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告刘伟敏、李艳粉的其他诉讼请求。被告薛芹不服，提起上诉。2019年4月3日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终907号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、薛芹自愿偿还借款本金145万元，分两次付清（第一笔款项70万元于2019年6月30日前支付，剩余款项75万元于2019年12月31日前支付完毕。支付账户：工商银行郑州陇西路支行李艳粉62×××11）。薛芹履行完上述款项后，双方就本案再无纠纷；二、如薛芹未按上述第一项约定的任何一期的款项履行，薛芹应支付借款本金（222.241591万元扣除已支付的款项）及利息（以本金222.241591万元扣除已支付的款项后的金额为基数，利率按月息2%自违约之日起计算至实际清偿之日止）；三、一审诉讼费用25760元、减半收取12880元，由刘伟敏、李艳粉承担。上述调解书生效后，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为（2021）豫0103执1115号。在执行过程中，本院执行实施机构于2021年3月1日作出（2021）豫0103执1115号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人薛芹772415.91元或查封、扣押相应价值的财产。2021年3月2日，本院向郑州市管城区人民法院执行局送达上述执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人薛芹执行款772415.91元。2021年3月9日，本院执行实施机构对被执行人薛芹采取限制高消费措施。被执行人薛芹不服本院执行，提出执行异议。另查明，根据异议人薛芹提交的银行转账记录显示，其于2019年6月27日向李艳粉名下中国工商银行62×××11账户转款60万元，于6月30日分两笔向李艳粉名下工商银行账户转账10万元；于2019年12月26日向李艳粉名下中国工商银行62×××11账户转款5万元，于当月28日通过毕金卓向李艳粉账户转款35万元，当月29日向李艳粉转款5万元，当月30日向李艳粉转款8万元，当月31日向李艳粉转款8万元、3万元；2020年1月2日向李艳粉名下中国工商银行62×××11账户转款8万元，当月3日向李艳粉转款3万元。根据异议人薛芹提交的短信记录截图显示，2019年12月26日，申请执行人收到5万元后向薛芹代理人魏振清发送短信告知收到款项；2019年12月31日，刘伟敏再次向薛芹代理人魏振清发送短信告知收到61万元。听证过程中，经询问申请执行人代理人程亚彬，申请执行人刘伟敏、李艳粉在收到逾期支付的11万元后未就该款逾期向薛芹或其代理人提出异议。本院认为，虽然异议人薛芹提出的异议请求为终止本案执行并撤销相应执行措施，但实质系以本案债务已清偿为由认为本案不应立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。从本案情况看，执行依据即（2019）豫01民终907号民事调解书对本案债务履行作了相应约定，异议人薛芹按照约定支付了大部分债务，在最后一笔债务中的11万元履行之时，又将该笔债务分两笔（8万、3万）履行，履行时间与调解书约定分别逾期2天、3天。在大部分债务支付，迟延履行标的仅占履行总额8%，且迟延时间仅2、3天的情况下，这种微小的履行瑕疵不能认为不按约履行。另外，申请执行人刘伟敏、李艳粉收到款项后，亦未即时向异议人薛芹或其代理人提出相应违约问题，故其对被执行人薛芹的延期履行是默认的，申请执行人直至一年之后才向本院申请强制执行明显违背诚实信用原则。综上，针对本案异议人之请求，应由本院执行实施机构依法审查后作出“驳回申请”执行行为。因此请求在执行异议审查程序中对此非异议审查范围之请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人薛芹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年六月二十九日书记员  樊苏杭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢185号申请执行人：高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点，统一社会信用代码92320118MA1QWPW41H，住所地南京市高淳区淳溪镇南塘忿路口。经营者：吴兵头。被执行人：季顺华，男，1973年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点申请执行季顺华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人季顺华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人季顺华采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月三十日书记员 徐政超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1911号 原告：姜龙，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：卢宏胜，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告姜龙与被告卢宏胜退伙纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，被告卢宏胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜龙向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.原告个人所有的烘干塔及配套设备由原告自行移除。事实和理由：2016年7月10日原、被告协商签订了开办粮食收储合同协议书，约定由原告出资建造烘干塔及配套设备、玉米输送机6台、建造粮囤及锅炉，由被告出资厂房、玉米输送机4台、地衡二台。协议中载明散伙时原告投入的设备由原告拆除归原告，并对其他事项也进行了约定。收粮时因被告没有资金投入，双方协议的内容无法履行，合作目的无法实现，双方协商后约定散伙。因原告所建造的烘干塔在被告厂区院内，如果立即移除会增加原告的一大笔经济损失。原、被告再次协商后签订了补充协议，载明烘干塔及设备是原告个人出资，归原告个人所有，如果需要烘干玉米时按加工吨数支付给原告加工费，原告不另外支付占用场地费，生产中发生的费用由原告负担，如用工发生意外由原告负担与公司无关。因原告个人所有的财产一直在被告厂区内未移除，原告向被告提出将烘干塔和设备移除，因其他事项未达成一致意见，因此成讼。 卢宏胜未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日姜龙作为甲方、卢宏胜作为乙方签订开办粮食收储合同协议书，约定由姜龙负责建造玉米烘干机（塔），自带玉米输送机，建粮囤锅炉房，前期出资由姜龙自酬（筹）资金购买玉米烘干机材料和施工建筑；卢宏胜现有养鸡场，在空地上建造玉米烘干塔，提供办公厂房和收购玉米地衡，购买设施的资金由卢宏胜负责酬（筹）集。上述协议书第一条约定：甲方自己酬（筹）资建造玉米烘干机（塔）一座，玉米输送机6台、建设粮囤一座、新建锅炉房及锅炉，所有资金甲方负责，归甲方所有；第二条约定：乙方现有厂房4间、玉米输送机5台、地衡2台，由乙方提供，散伙时归乙方所有。协议签订后，姜龙出资在卢宏胜鸡场院内建造烘干塔一座，但卢宏胜因缺乏资金导致协议书无法继续履行，姜龙与卢宏胜又签订补充协议书，约定姜龙个人出资建造的粮食烘干塔归姜龙个人所有，在经营中使用烘干塔时按照加工烘干玉米吨数支付烘干费，姜龙不另外支付占用场地费，烘干塔所有的费用由姜龙自行承担。 本院认为，姜龙与卢宏胜签订的开办粮食收储合同协议书及补充协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有约束力。姜龙与卢宏胜合伙收储粮食，但因卢宏胜缺乏资金投入致使合伙目的无法实现，故姜龙要求解除其与卢宏胜签订的协议书符合法律规定，本院依法予以支持。开办粮食收储合同协议书及补充协议书中均明确约定姜龙自筹资金建造的烘干塔一座归姜龙所有，故协议解除后，姜龙有权拆除归其所有的烘干塔。 综上所述，姜龙的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除姜龙与卢宏胜于2016年7月10日签订的开办粮食收储合同协议书及其补充协议书； 二、姜龙个人所有的一座烘干塔由姜龙自行移除。 案件受理费2750.00元，由卢宏胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 宁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3722号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：褚洁伟，男，汉族，住上海市奉贤区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告褚洁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告褚洁伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费327元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1322号原告：刁跃芬，女，1976年8月8日出生，汉族，经商重庆市巴南区。委托代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：李璐，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被告：拉萨圣源瓦业有限公司，住拉萨市堆龙德庆区岗德林村6组，统一社会信用代码91540125321352517E。法定代表人：黎中春，职务不详。被告：黎中春，男，汉族，1985年4月26日出生，住四川省成都市××县，身份证：×××。本院在审理原告刁跃芬与被告拉萨圣源瓦业有限公司、黎中春买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓  央二〇二一年六月八日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   巴  桑
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执512号 申请执行人：侯俊杰，男，汉族，生于1952年4月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍东河白云堡房产开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇五峰村1社。 法定代表人：彭伟杰，执行董事。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 本院在执行侯俊杰与旺苍东河白云堡房产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款101532.05元（含执行费1421.00元）。2021年6月18日，本院在另案审理中作出（2021）川0821民初1281号财产保全民事裁定书，裁定扣留申请执行人侯俊杰应领取的执行款80000元，剩余的执行款20111.05元已支付申请执行人侯俊杰。扣留的80000元待本院（2021）川0821民初1281号案件审判后依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执512号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月十一日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执418号之二申请执行人：王继军，男，汉族，1989年4月15日出生，住陕西省白河县构扒镇。被执行人：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，住陕西省白河县构扒镇。申请执行人王继军与被执行人牛前军运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0929民初61号民事调解书，于2021年5月8日向本院申请执行，执行标的4520元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人牛前军暂时无财产可供执行。申请执行人王继军于2021年6月30日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执418号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李 勇二〇二一年六月三十日法官助理  郑明玉书 记 员  陈飞飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执恢192号之三申请执行人张志刚，男，1974年3月13日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人赵洪友，男，1968年9月22日生，满族，住辽宁省义县。被执行人赵博，男，1991年2月23日生，满族，住辽宁省义县。被执行人李静，女，1986年9月10日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。张志刚与赵博、李静、赵洪友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初1742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵博、李静、赵洪友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案。执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0727民初1742民事裁定书，查封被执行人赵洪友名下所有的车牌号为辽Ａ×××××号英菲尼迪牌小型一辆。本院于2020年7月10日作出的（2020）辽0727执155号之一执行裁定书，继续查封被执行人赵洪友名下所有的车牌号为辽Ａ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆。本院于2020年12月25日开始依法委托京东司法拍卖平台拍卖被执行人赵洪友名下所有的车牌号为辽Ａ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆。2020年12月27日，张刚（身份证号2101111979××××××××）以112050.00元的最高价竞得。被执行人赵洪友名下所有的车牌号为辽Ａ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆已过户到买受人张刚（身份证号2101111979××××××××）名下，该车拍卖款112050.00元已向申请执行人张志刚支付。经查被执行人名下暂无大额银行存款、股权可供执行，被执行人赵洪友名下位于葫芦岛市连山区抚民街3-6号4单元1202号房屋有抵押，申请人执行人要求暂不处分，待处分时再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月七日书 记 员  扈 航
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金城苑11号楼101室。负责人：童迎华，该分行行长。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈春生，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：李静，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与被告陈春生、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储常德分行的委托诉讼代理人范雪到庭参加了诉讼。被告陈春生、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈春生、李静立即向邮储常德分行偿还借款本金489916.39元及利息、罚息9907.14元（暂计算至2021年5月21日，此后按合同约定的利率标准另行计算并支付至实际清偿之日止，具体金额以中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载数据为准），合计499823.53元。2.判令陈春生、李静承担邮储常德分行为实现债权支付的律师代理费3000元。3.本案的全部诉讼费用由陈春生、李静共同承担。陈春生、李静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认以下事实：2019年2月22日，陈春生填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款500000元，陈春生、李静分别在申请人、申请人配偶处进行了签字确认。2019年3月26日，陈春生(乙方)与邮储常德分行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为500000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准。关于违约责任：乙方发生未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等违约情形时，甲方有权单方面解除合同、宣布债务到期，要求乙方立即清偿，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，并要求乙方承担甲方因实现债权而实际发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。同日，陈春生填写《中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷开办申请单》，并与邮储常德分行签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定本协议系甲方、乙方于2019年3月26日签订的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。本协议下单笔贷款金额不得低于人民币壹万元整（10000元），不得超过人民币伍拾万元整（500000元）。协议有效期为12个月，自2019年3月26日至2020年3月26日。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。贷款金额在300000元以下，可以采用自主支付方式，在300000元以上，须采用受托支付方式……2020年3月2日，邮储常德分行向陈春生放款500000元。之后，陈春生未按时偿还借款本息，截至2021年5月21日，陈春生尚欠借款本金489916.39元及利息、罚息9907.14元。邮储常德分行多次催讨未果，遂与湖南云济律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理与陈春生的金融借款合同纠纷，并支付律师代理费3000元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、交易明细、资产保全系统明细表、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证。本院认为，陈春生与邮储常德分行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行义务。邮储常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，陈春生未按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故邮储常德分行有权依约解除合同，要求陈春生、李静偿还借款本金489916.39元及利息、罚息9907.14元，并按照合同约定支付自2021年5月22日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。因陈春生的违约行为，导致邮储常德分行产生了律师代理费用损失，故邮储常德分行有权要求陈春生、李静支付律师费3000元。陈春生、李静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陈春生、李静于本判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金489916.39元及截至2021年5月21日的利息、罚息9907.14元，并按照合同约定标准支付自2021年5月22日至全部债务清偿之日止的利息、罚息；二、陈春生、李静于本判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，减半收取4399元，由陈春生、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二一年六月二十九日法官助理裴国芳书记员丁泠文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执377号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：侯毅，四川旺苍农村商业银行股份有限公司九龙支行行长。 被执行人：吴攀文，男，生于1989年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：董慧明，女，生于1987年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人吴攀文、董慧明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以以与被执行人达成执行和解为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执709号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  梁 锟
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执1号之二申请执行人朔州市辰瑞运输有限公司。法定代表人：张福伟，职务：总经理。被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司。法定代表人：武善明，职务：总经理。本院在执行申请执行人朔州市辰瑞运输有限公司与被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初489号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人工程款2392438.97元，并负担执行费26324元。执行过程中，被执行人通过本院给付申请执行人540000元并私下用柴油抵顶了部分执行款，剩余1460000元未履行。本院经网络查控及传统调查，均再未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  巩文军审判员  李树升审判员  梁文军二〇二一年六月二十八日书记员  高 忠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18954号原告：崔超，女，1998年1月1日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：西安暄凰会展服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。原告崔超诉被告西安暄凰会展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初18957号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系合同纠纷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初18957号案件审理。  审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十六日 书   记   员    党 鹏 英