wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4117号之一申请执行人冯红竹，女，1955年11月15日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人杜满仓，男，1951年12月5日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：张纪平。被执行人张纪平，男，1947年7月25日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人昝清泰，男，1942年9月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人黄民安，男，1947年3月7出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人冯红竹、杜满仓与被执行人中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司、张纪平、昝清泰、黄民安民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初8821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1849998元及利息、案件受理费32800元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费39592元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3544254.69元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月一日书记员  李炎洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2533号申请执行人：桑慧娟，女，1989年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宦建涛，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人桑慧娟与被执行人宦建涛离婚家庭纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初4006号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人桑慧娟自愿撤回本案的执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初4006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建丽审判员  王 辉审判员  王清峰二〇二一年六月二十二日书记员  王 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11438号原告：王孙峰，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××797。被告：蓝海银，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××96X。被告：罗昌裕，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××，公民身份号码450××××××××××××990。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金1.5万元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告以资金周转需要向原告借款1.5万元，原告于2020年1月10日向被告支付了借款。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求出示了借款合同、微信聊天记录、转账凭证等证据，两被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年1月10日，两被告向原告出具了一份借款合同，主要约定两被告向原告借款1.5万元、借期从2020年1月10日至2020年3月10日共两个月等内容。同日，原告向被告罗昌裕微信转账10150元。原告称借款合同的1.5万元构成如下：2020年1月10日转账10150元，预扣该次借款利息2250元以及两被告之前尚欠原告借款3600元中的2600元。诉讼中，原告出示了其分别与两被告微信聊天内容，摘录部分如下：（一）原告与被告蓝海银：2021年3月28日，蓝海银：“我现在回来这么久没有一分收入、我去那里拿得出来、我说了下月开工我会抽给你一万五…”；（二）原告与被告罗昌裕：（1）2020年1月9日，罗昌裕：“你有没有，有就借我转3天左右，快我可能两天给回你，利息什么你说就好”、“那客户12点要走了，我才收了几万回来，现在就欠一万”、“你扣了利息跟你的钱了”；原告：“嗯，我没赚你一分钱”；罗昌裕：“好的，知道了”；原告：“这单我和他说的全款放，我扣了的2600是国庆节以前的”；（2）2021年1月25日，罗昌裕：“那一万五我认”；（3）2021年2月26日，罗昌裕：“你如果是帮她就不会带她借一毛五的利息、一万五到手多少你自己清楚、现在我不说其他的、一万五我老婆说有借、2万的欠条没借你的也没收到过、你老婆她只见过一次”；原告：“我带她借？是你们要我去找的，你们同意了我才开的口，我一分钱没要你们的，现在说利息高了”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告尚欠原告1.5万元未归还，原告提供了借款合同及转账记录，并对1.5万元的构成进行了详细说明，两被告在微信中均承认欠原告1.5万元，故原告主张两被告共同向原告归还1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝海银与被告罗昌裕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王孙峰归还1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计87.5元（原告已预交87.5元），由两被告共同负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年六月十六日书记员  王 婵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5621号 原告：李祖文，男，1972年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苏继文，山东温纳律师事务所。 委托诉讼代理人：徐巍，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：山东丙阳涂装设备有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112306853516E。 法定代表人：申作朋。 被告：申作朋，男，1973年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：高金梅，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李祖文与被告山东丙阳涂装设备有限公司、申作朋、高金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，依法进行审理。 原告李祖文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告向原告返还借款55万元；二、请求依法判决三被告按照年息10％偿还借款利息，期限自2020年1月1日至实际偿还完毕之日止，暂计算至起诉之日止为3万元；三、诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东丙阳涂装设备有限公司法人申作朋是多年好友关系。2019年起，因公司经营出现问题，申作朋以公司缺乏流动资金为由以年息10％为标准分数次向原告借款累计人民币60万元整。原告分别以转账和现金的形式将上述款项交付其妻子（公司财务）高金梅手中，但是钱款到账后被告不仅利息经常不能按时支付，本金也迟迟不能归还。另外，由于借款发生时公司一直为一人有限公司，资产长期存在混同的嫌疑，故其法定代表人和具体经办人高金梅应承担连带还款义务。出于信任的关系原告向被告出借款项用于应对公司运营周转，并且通过原告介绍被告还从原告亲友处借款30万元。可是被告在原告多次催要下却迟迟不能偿还本息，故原告依法向贵院提起诉讼请求，判如所请，维护原告合法权益。 本院经审查发现，本案与2021年5月20日立案的（2021）鲁0112民初5200号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求皆相同，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李祖文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年六月八日 书记员 孙树贞
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1716号 原告：李林，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：庞玉娥，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告李林与被告庞玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及被告庞玉娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金189万元及利息（按月利率1%计算，付至实际给付之日）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告庞玉娥于2018年10月29日向原告借款390000元，于2019年4月28日借款590000元、于2019年8月16日借款910000元，约定利息均为月利率1%，被告并为原告出具借条3张。三笔借款被告均给付了一年的利息，后经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 庞玉娥辩称，对借款事实无异议，但我无能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2018年10月29日，被告庞玉娥向原告借款本金390000元，被告并为原告出具了借条，双方约定月利率为10‰；2.2019年4月28日，被告庞玉娥又向原告借款590000元，被告并为原告出具了借条，双方约定月利率为10‰；3.2019年8月16日，被告庞玉娥再次向原告借款910000元，被告并为原告出具了借条，双方约定月利率为10‰，上述款项合计1890000元；4.被告庞玉娥借款后支付了原告一年的利息。 本院认为，原告李林提供借条、转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，因此，被告庞玉娥应依约履行给付义务。原告主张要求被告按月利率10‰给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 庞玉娥于判决生效之日起十日内给付李林借款本金1890000元及相应利息（按月利率10‰计算，计息时间：其中本金为390000元的利息从2019年10月29日起计算至实际给付之日止，本金为590000元的利息从2020年4月28日起计算至实际给付之日止，本金为910000元的利息从2020年8月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，减半收取计10905元，由庞玉娥负担。原告李林预交的案件受理费10905元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二一年六月十八日 书记员  杨慧清
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督128号申请人：董灵芝，女，1992年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湘潭县易俗河镇靓丽伊人美容店，经营场所湘潭县易俗河镇杨柳中路长通名城D8栋1单元1-208。经营者：刘凡凡，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湘潭县。申请人董灵芝与被申请人湘潭县易俗河镇靓丽伊人美容店申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年5月26日发出（2021）湘0321民督128号支付令，限令被申请人湘潭县易俗河镇靓丽伊人美容店在收到支付令之日起十五日内给付申请人工资及应退服装费押金，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人湘潭县易俗河镇靓丽伊人美容店，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人董灵芝负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年六月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4532号原告：赵玉龙，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告：左美富，男，1967年8月24日出生，居民身份证号码32082619670824561X汉族，居民，住涟水县。原告赵玉龙与被告左美富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及其委托诉讼代理人张修瑜到庭参加诉讼、被告左美富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7700元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月份，原告赵玉龙在被告左美富承包的位于涟水县内装修，做木工，约定按实际工作量计算工钱，经结算尚欠工资总额为9900余元，出具欠条一份，被告左美富签字确认。欠条出具后，被告已付2000元，尚欠7700元为给付，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请支持原告请求。被告左美富辩称，原告做工、被告向原告出具欠条是事实，但原告做的一衣橱存在角不正、不水平问题，如修好，工钱照给。经审理查明，2019年冬，左美富承包涟水县梁岔安置小区住户室内装修，雇佣原告为其提供木工劳务。后经结算，被告欠原告工资9700元，被告左美富于2020年7月8向原告出具欠条一张：“欠到赵玉龙木工工资玖仟柒佰元整（￥9700元）左美富2020.7.8”。被告左美富出具欠条后，曾向原告赵玉龙支付2000元。审理中，原、被告均认可一衣橱木工工钱为500元。原告自愿放弃要求被告给付衣橱工钱500元。上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的欠条等证据，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳务者的劳务报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。至2020年7月8日，被告欠原告工资9700元，后被告曾向原告支付2000元，尚欠7700元未支付，对此原告自愿放弃500元，本院予以确认，对原告要求被告支付工资余款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左美富自本判决生效后十日内给付原告赵玉龙人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左美富负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年六月九日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初426号原告：单宝山，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：单宝国，男，1978年5月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告：常海龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省龙江县。原告单宝山诉被告常海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单宝国到庭参加诉讼，被告常海龙经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款60,000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告收购玉米，在2015年3月30日在原告处购买玉米8万斤，每斤0.95元，玉米款79,000元，当时给付他19,000元，尚欠尾款60,000元，被告为他出具欠据一份。此款经他多次索要，被告未能给付，并于2017年至今下落不明，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一张，金额60,000元，证明被告欠原告玉米款的事实；2、龙江县黑岗乡后兴山村委会介绍信一份，证明被告常海龙系该村村民，于2017年外出务工，联系不上，并在本村无直系亲属。本院于2021年3月14日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告常海龙于2015年3月30日在原告单宝山处购买玉米，总金额为79,000元，被告常海龙当场给付19,000元，尚欠60,000元未能给付，并于当日出具60,000元欠据一份，未约定利息及还款期限，被告常海龙在欠款人处签名并按手印。被告常海龙于2017年至今无法联系，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告常海龙在原告处购买玉米，并为原告出具欠据，双方间的买卖合同成立并生效，被告常海龙理应履行支付玉米款的义务。原告单宝山主张被告常海龙给付欠款本金的请求，本院予以支持。被告常海龙未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决。综上，依照第一条二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海龙于本判决生效之日起五日内给付原告单宝山欠款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费600元，均由被告常海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 刘 雨人民陪审员 费 英二〇二一年六月十八日书 记 员 刘思宇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1870号 原告：吴强，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨威，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所律师。 被告：汪建军，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯朝勇，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告吴强与被告汪建军、冯朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告汪建军、冯朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建军支付原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率20%自2020年10月1日起计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告汪建军支付原告本案律师费3261元；3、被告冯朝勇对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、诉讼保全费及诉责险保费由二被告承担。诉讼中，经法庭释明后，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告汪建军支付本案律师费3261元、诉责险保费1200元；”。事实和理由：被告汪建军因急需资金于2020年4月16日与原告签订《借款协议》向原告借款50000元，原告按协议约定于2020年4月17日将50000元汇入被告汪建军的银行账户。《借款协议》约定汪建军于2020年9月30日前归还原告借款本金25000元，2021年3月30日前归还原告借款剩余本金25000元。同时协议约定：若汪建军一旦出现逾期还款行为，均应以剩余未还部分的借款为基数按年利率20%向吴强计付利息，利息计付期限自汪建军出现逾期还款违约行为之日起至汪建军实际全额归还借款协议约定的借款总额、应付利息及违约金之日止。被告冯朝勇作为担保方在《借款协议》上签字，对借款本息及由此产生的违约金、诉讼费、执行费、律师费等提供连带担保责任。2020年9月30日还款时间到期后，被告汪建军未按约定还款，原告向二被告主张还款，二被告均未支付借款。故诉至法院，望判如所请。 被告汪建军、冯朝勇在答辩期限内未提交书面答辩状，亦在举证期限内未提供相关证据材料。 本院经审理查明的基本事实如原告所述。原告吴强于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被告汪建军所有位于峨眉山市××镇商品房××。 因被告汪建军、冯朝勇未到庭，本院调解无基础。 上述事实，有原告的起诉书及提交的被告身份证明、借款协议、银行卡交易明细、快递信息单、提前还款通知、律师函、代理合同、票据、转账凭证，本院庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案原、被告签订《借款协议》，其内容系当事人真实意思表示，原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告汪建军作为债务人理应按照约定按时归还第一期借款，被告冯朝勇作为保证人，有义务督促债务人按期归还借款或代债务人履行债务，二被告逾期未按协议履行，理应承担约定的逾期违约责任。但原告主张利息及律师费等损失费用依法不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改，2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告汪建军偿还原告吴强借款本金50000元，并从2020年10月1日起以借款本金50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日止； 二、在本判决生效之日起十日内，被告冯朝勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取566元、保全费520元，由被告汪建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改，2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执759号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江艳，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人江艳因犯抢夺罪，被本院（2019）川0722刑初315号刑事判决判处有期徒刑两年十个月，并判处罚金人民币9500元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人江艳的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，通过委托调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人江艳有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1535号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社，住所地河北省武安市淑村镇野河村。 负责人：刘纯沙，系该社负责人。 被告：李永江，男，1973年6月25日出生，汉族，河北省武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社与被告李永江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社负责人刘纯沙到庭参加诉讼，被告李永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息153756.63元（利息计算到2021年3月12日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2007年6月29日，原告与被告李永江签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额50000元。借款期限自2007年6月29日起至2008年6月28日止，贷款利率按年利率15.11%计算，合同约定不按期归还贷款又未获展期从逾期之日起按照日利率万分之6.3计收利息。结息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告未按期归还借款本息，原告认为被告已经构成严重违约，为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告李永江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李永江未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2007年6月29日，原告与被告李永江签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为50000元整，借款期限为2007年6月29日至2008年6月28日止，月利率为5.475‰上浮130%。还款方式为按季结息，利随本清。未约定贷款逾期的罚息利率。 合同签订后，原告如约发放贷款。被告未偿还过借款本金，至今下欠本金50000元整。被告未偿还过利息，截至2021年3月12日实际下欠利息为104987.96元（不含逾期罚息，利息按照月息5.475‰上浮130%计算，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2018年3月8日、2021年1月11日被告李永江分别在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告李永江基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告李永江偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付暂计算至2021年3月12日利息153756.63元，经查，其借款合同中仅约定了贷款利率为月息5.475‰上浮130%，并未约定逾期罚息利率，故本院对逾期罚息部分48768.67元不予支持，仅对其依照合同约定按月息5.475‰上浮130%计算的利息部分104987.96元（2021年3月13日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永江于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司野河信用社借款本金50000元及利息（截至2021年3月12日利息为104987.96元，2021年3月13日至实际给付之日止利息按照合同约定计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，原告承担523元，被告李永江承担1655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年六月一日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初112号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人周新海，男，于本市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址连云港市连云区。因本案，于2020年11月23日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人周新海犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉，被告人周新海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日22时1分许，被告人周新海酒后驾驶苏GXXXXX号牌轻便二轮摩托车，沿310国道行驶至连云港市连云区平山BRT车站路段处，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的被告人周新海血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml，被告人周新海属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周新海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周新海在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周新海认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人驾驶普通二轮摩托车，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周新海对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实，被告人周新海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证的户籍信息、查获经过、发破案经过、车辆驾驶人信息材料；被告人周新海的供述和辩解笔录；血样提取登记表、证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]3177号理化检验鉴定报告；证人金某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人周新海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周新海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周新海归案后即如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周新海认罪认罚，对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人周新海的犯罪事实及量刑情节相适应，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 洪二〇二一年六月二十八日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1246号 原告：乔国芳，女，1991年1月21日出生，汉族，新疆嘉禾盛世商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：罗旭，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省眉山市东坡区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告乔国芳诉被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔国芳、被告罗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔国芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款30,000元；2、诉讼费由用被告承担。事实和理由：2020年9月11日被告罗旭因经营活动需要，向原告乔国芳借款人民币30,000元（大写：叁万元整）。借款期限为于2020年10月1日前本金一次性归还给原告乔国芳；因被告罗旭未履行还款义务，违约方并应向守约方支付因主张违约责任发生的仲裁费、诉讼费、律师费等相关费用。 被告罗旭辩称，这笔钱是打到我账户上的，借条也是我签的字，该款不是我直接向原告借的，我不认识原告，是原告的朋友拿我的银行账户向原告借的款，钱我确实用了该款。 原告乔国芳向本院提交2020年9月11日被告罗旭给其出具借条原件及打款凭证各一份，证明被告向原告借款30,000元及承诺2020年10月1日归还，以及原告向被告转款支付的事实。 被告罗旭质证认为，打款情况属实，我当时是向泓德公司借款，不是向原告借款。 被告罗旭为支持其诉讼主张，向法庭提交泓德建设有限责任公司项目资金支付单一份，证明实际借款人是泓德建设有限责任公司，并非原告。 原告乔国芳质证认为，对泓德建设有限责任公司的情况我不清楚，我和我哥哥没有收到泓德公司给我归还罗旭借款30,000元，该证据并无泓德建设有限责任公司的印章及签字，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日被告罗旭向原告乔国芳借款人民币30,000元（叁万元整）用于经营，约定2020年10月1日前归还，并给原告出具借条一份。原告2020年9月11日通过手机银行向被告罗旭转款30,000元。借款到期后，经原告多次催促被告归还借款无果。原告诉至法院，要求被告归还借款，并承担本案诉讼费用。 另查明，原告乔国芳于2021年5月14日向和田市人民法院申请财产保全。和田市人民法院于2021年5月15日下发（2021）新3201财保172号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人罗旭的银行存款资金30,000元或等值财产，冻结期限一年。 本院认为，被告罗旭对于收到原告乔国芳向其转款30,000元以及其给原告出具借条的事实予以认可，并在给原告出具的借条落款处签字捺印。根据原告提供的借条及转款凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告乔国芳要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 对被告罗旭主张其系向泓德建设有限责任公司借款，并非原告乔国芳，并出具一份没有签字或盖章的打印件，证明该款泓德建设有限责任公司已经扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告罗旭提供的证据不能证明其诉讼主张，故本院不予采信。 对原告乔国芳要求被告罗旭支付诉讼费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗旭于本判决生效之日起十日内，一次性向原告乔国芳归还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告罗旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒙剑波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初153号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人张渊文，男，1983年12月8日出生，汉族，大学文化程度，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地克拉玛依区）。2021年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2020年12 月22日23时17分许，被告人张渊文酒后驾驶×××号“吉利帝豪”牌小型轿车，沿克拉玛依区城西路由北向南行驶至幸福路相交路口时，与前方停驶等候信号灯的被害人张某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，张渊文负事故的全部责任。经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，含量为255.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。             事故发生后，被告人张渊文明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，罚金8,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人张渊文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张渊文危险驾驶罪罪名成立。具有自首情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人张渊文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期自2021年6月24日起至2021年10月23日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                                            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日                               书 记 员 曹 珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8756号申请人：朱静芳。被申请人：耿卫芳。申请人朱静芳与被申请人耿卫芳民间借贷纠纷一案，申请人朱静芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿卫芳的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱静芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿卫芳的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年六月二十八日书记员  张 殷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保815号原告江苏省建设集团有限公司被告曲靖市恒建房地产开发有限公司江苏省建设集团有限公司与曲靖市恒建房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16472号原告：天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。法定代表人：肖凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟浩律师事务所律师，特别授权。被告：尹立昆，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告尹立昆供用水合同合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津龙达水务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇二一年六月二十八日书记员  袁 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执720号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：张彬，男，1969年11月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈瑞玲，女，1968年7月3日生，汉族，住山东省济南市市中区王官庄318号（建湖县。被执行人：张蓓蓓，女，1982年12月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：孙建，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张跃华，男，1954年3月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：施爱，女，1957年2月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：郑明之，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王芹，女，1965年12月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张加华，男，1993年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城瑞林化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320925690294586B，住所地江苏省建湖县。法定代表人：张彬。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张彬、陈瑞玲、张蓓蓓、孙建、张跃华、施爱、郑明之、王芹、张加华、盐城瑞林化工贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0925民初1016号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行3700000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1643号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。 被告：李国旗，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告李国旗供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月二十八日 书记员 高原明珠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执928号申请执行人:沐俊银，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:扬州市生龙米业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。关于申请执行人沐俊银与被执行人扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院出的（2019）苏1084民初3895号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市生龙米业有限公司在本判决生效后十日内支付沐俊银粮食款合计97478元；案件受理费1122元，由扬州市生龙米业有限公司负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依扬州市中级人民法院指定于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，现已经冻结扬州市生龙米业公司经高邮市法院拍卖的粳稻款10万元，但因该标的物涉及其他案件纠纷，目前该案件处于二审程序，故暂未能发放。另外，还查封了扬州市生龙米业公司名下的厂房，但上述厂房涉及抵押和查封，暂无处置必要。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扬州市生龙米业公司经高邮市法院拍卖的粳稻款10万元及查封了被执行人名下的厂房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院出的（2019）苏1084民初3895号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十六日书记员  王 露
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2385号原告：马国胜，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省新蔡县。被告：谢立伟，男，汉族，1982年10月21日，住河南省息县。原告马国胜与被告谢立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国胜向本院提出诉讼请求：1、被请求人民法院依法判决告谢立伟返还原告现金20500元；2、被告谢立伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份原告因酒驾被查处，经朋友介绍认识被告谢立伟，托被告处理原告酒驾一事。总共给被告20500元，没有把事情办成，经原告多次追要，钱一直没有退给原告。谢立伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月,马国胜因酒驾一事找到谢立伟，托其处理,先后支付给谢立伟20500元。后事没办成，马国胜要求退款。2020年8月20日，谢立伟出具欠条一份，约定谢立伟借到马国胜20500元，于2020年10月1日前还完。该款谢立伟至今未予归还。本院认为，马国胜与谢立伟于2020年8月20日对之前的款项进行了重新约定，包括借款数额、还款时间，该债权债务协议具有法律效力，双方已形成民间借贷的法律关系。故对马国胜主张偿还借款20500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条规定，判决如下：被告谢立伟于本判决生效之日起三日支付给原告马国胜20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告谢立伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月二十八日书记员  史亚光
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初5466号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：张艳，女，1980年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告张艳送达应诉手续及开庭传票，被告张艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳偿还原告贷款本金158939.51元；2.判令被告张艳支付利息4268.95元、罚息663.06元、复利117.75元（截至2020年6月8日），并支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告张艳向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张艳于2019年6月20日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金187800元，贷款期限为36个月，自2019年6月26日起至2022年6月26日止，现贷款年利率为8.8%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉来院。张艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、证明、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签名验证报告及附录，委托代理协议、情况说明、律师费发票、请款明细单、银行进账单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2019年6月26日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告张艳个人账户发放贷款187800元。贷款发放后，被告张艳未依约还款，自2019年12月26日后，未依约偿还借款本息。截至2020年6月8日，尚欠借款本金158939.51元、利息4268.95元、罚息663.06元、复利117.75元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明，其依托原告对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算仍由上海瑞虹支行负责，其放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。为实现债权，原告支付律师费2600元。本院认为，原告与被告张艳签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告已依约足额向被告张艳发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权已支出了律师费用，根据合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告张艳送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金158939.51元，截至2020年6月8日的利息4268.95元、罚息663.06元、复利117.75元及自2020年6月9日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司天津和平支行律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元，由被告张艳负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年六月十八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保381号申请人：钱治军，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱治军于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款2000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000067）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费40元，由申请人钱治军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保119号 申请人：杨沭，男，1992年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：葛飞龙，男，1987年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人杨沭与被申请人葛飞龙诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛飞龙所有的位于沭阳县X房屋予以保全，保全金额为60000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人葛飞龙所有的位于沭阳县天下景城幸福里X房屋予以查封（保全金额60000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1356号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。被告：李菊，女，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张东（与被告系母子关系），住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告李菊的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费881元，电梯维护费480元，合计1，361元。2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区,23-1-201室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年8月31日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，另查明，该小区至今没有成立业主委员会。被告李菊辩称：原告说欠物业费，我觉得是原告没有完全履行合同，我现在不是拒交，是缓交。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月通过竞标的方式承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告李菊系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23-1-201室的业主，房屋建筑面积61.15平方米。2018年8月31日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条关于物业管理服务费用约定：住宅服务费用为1.2元/平方米/月，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。协议第十一条第2项规定约定乙方（即李菊）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即辽宁福兴生活物业管理股份有限公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费881元，电梯维护费480元，合计1,361元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单、维修派工单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费881元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费480元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的标准被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是由于对园区内公共设施的维护和绿化管理等服务不满意；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告李菊于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币1,361元（1.2元/月/平方米*12个月*61.15平方米平方米+40元/户/梯*12个月）。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  关爽二〇二一年六月二十九日书记员  王媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3625号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：吴佳贵，男，汉族。 被执行人：吴喻东，男，汉族。 被执行人：喻翠霞，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行吴佳贵、吴喻东、喻翠霞保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行吴佳贵、吴喻东、喻翠霞保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3625号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1663号 原告：丁红梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：古丽敏，女，1980年9月3日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 本院在审理原告丁红梅诉被告古丽敏非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告丁红梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁红梅撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初781号原告：张宝仁，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王洪明，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。原告张宝仁与被告王洪明买卖合同纠纷一案，张宝仁于2021年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝仁到庭参加诉讼，被告王洪明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝仁向本院提出诉讼请求：1.要求王洪明给付拖欠黄豆款28,500元；2.要求王洪明承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月，王洪明在张宝仁处购买黄豆10，000斤，合计金额28,500元，当时王洪明说几天就给，并给张宝仁出具了欠条一份，经多次索要未果，故诉至法院。王洪明未答辩。张宝仁围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明王洪明欠张宝仁黄豆款28,500元。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪明在张宝仁处购买黄豆，没有给付货款，王洪明为张宝仁出具欠条一份，欠黄豆款28,500元，并在欠款人处签名。本院认为，王洪明在张宝仁处购买黄豆，欠款28,500元，有欠条在卷佐证，证据充分，王洪明应给付此笔欠款。本案王洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，张宝仁要求王洪明给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪明于本判决生效后十日内给付原告张宝仁欠款28,500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年六月十五日书记员  朱晗毓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2204号 原告:苏喜荣,女,1961年12月20日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告：高艳全，男，1988年1月15日出生，满族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201710330612。 被告：苏喜宝，男，1967年11月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：白淑芬（苏喜宝之妻），女，1968年6月5日出生，满族，农民，住址同上。 原告苏喜荣、高艳全与被告苏喜宝、白淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜荣以及二原告委托诉讼代理人李凤军、被告苏喜宝到庭参加诉讼。被告白淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏喜荣、高艳全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告苏喜荣借款20000元、偿还原告高艳全占地补偿款33500元，合计53500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原被告系亲属关系。原被告于2018年11月28日签订协议，约定被告借原告30000元卖玉米款和原告的占地补偿款33500元尽快归还。2020年春季被告偿还原告10000元，尚欠53500元未还。现为维护原告合法权益，以致诉讼。 苏喜宝辩称，高艳全自幼时就一直在被告处生活，应扣除吃喝等生活费用，另外原告还卖过被告一头牛没有给钱，该两项应抵顶原告诉请的数额，故不同意原告的诉讼主张。 白淑芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原告苏喜荣与被告苏喜宝系姐弟关系。2018年11月28日，苏喜荣与苏喜宝经土城派出所和双方亲属彭光芝、彭明国调解，双方就被告苏喜宝向原告苏喜荣的借款和占用原告高艳全土地补偿款等问题签订协议一份，约定苏喜宝尽快将所借苏喜荣卖玉米款30000元归还苏喜荣，将为高艳全保管的占地补偿款33500元尽快归还高艳全，十日内先归还苏喜荣10000元。协议签订后，被告苏喜宝于2020年春季偿还二原告10000元，尚欠53500元,经原告催要至今未还。 本院认为，二被告夫妻共同生活期间，借原告苏喜荣卖玉米款和占用高艳全土地补偿款，有双方当事人陈述和书证为证，所欠债务依法应认定为被告向原告的民间借款，属于被告夫妻的共同债务，应共同承担。被告苏喜宝抗辩应以高艳全生活费和苏喜荣卖被告的牛款抵顶上述欠款，原告苏喜荣不予认可，被告苏喜宝又不能提供有效证据予以证明,且其抗辩理由与本案亦不属同一法律关系，故对于被告苏喜宝的反驳理由，本院不予采纳。被告白淑芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还借款及占用土地补偿款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏喜宝、白淑芬应于本判决生效后十日内共同偿还原告苏喜荣、高艳全借款及占用土地补偿款计53500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告苏喜宝、白淑芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二一年六月二十四日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1436号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人张晒球，女,汉族，1973年6月17日出生，住湖南省望城县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张晒球信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告张晒球于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金107,061.88元，利息1,790.82元，费用23,147.24元（此利息、费用暂计至2020年9月1日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月29日，本院依法分别对被执行人张晒球采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月8日，本院对被执行人张晒球名下账户进行网络扣划，扣划金额为1793元。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为411508.2元本金及利息，执行到位金额为1793元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4161号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：郭涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付61260元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月24日，被告与云南瑞合福德汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114375元的价格向经销商购买发动机号为R9185020742、车架号为LSFAM11A5JA079076的大通牌租赁车辆（登记后车牌号为云PXU331）。2018年11月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18337702《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥114375元（含车辆初始购买价格或评估价格114375元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22875元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月24日至2021年11月24日，第1期至第35期每期租金为人民币3063元,第36期租金为人民币25938元，租金总额为133143元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计49008元，从2020年4月28日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金22875元后被告共计欠租金61260元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2143.79元。被告郭涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告郭涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61260元； 二、被告郭涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2143.79元； 上述两项合计63403.79元； 三、被告郭涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1331.5元，减半收取665.75元，由被告郭涛负担，原告立案时已预交665.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保301号申请人：张争，男，汉族，生于1991年1月19日，登记住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人：张智铭，男，汉族,生于1989年2月18日，住弥勒市。被申请人：杨朝，女，汉族，生于1987年10月6日，住弥勒市。申请人张争与被申请人张智铭、杨朝民间借贷纠纷一案，申请人张争于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智铭、杨朝名下房屋进行财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张智铭、杨朝名下坐落于云南省红河州弥勒市处的房屋（不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二一年六月十七日书记员  何 凤
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1144号原告：葛玉库，男，1958年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被告：长春天伦燃气工程投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张林雄。被告：徐会荣，男，1962年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告葛玉库与被告长春天伦燃气工程投资有限公司、徐会荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告葛玉库于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉库以另案起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛玉库撤诉。案件受理费516元，免于收取。审判员 邢亚彬二〇二一年六月三十日书记员 耿冬娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3119号 原告：廖忠美，女，汉族，1964年10月12日出生，住成都市高新区。 被告：邵江波，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省通江县。 原告廖忠美与被告邵江波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廖忠美于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖忠美的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖忠美撤回起诉。 案件受理费4，025元，由原告廖忠美承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年六月一日 书记员 倪海娟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3240号 原告：罗亚军，男，1977年12月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡啟桥，男，1972年11月10日出生，汉族，，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗亚军与被告胡啟桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月2621日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚军到庭参加诉讼，被告胡啟桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日、2015年10月17日，被告胡啟桥以资金周转困难为由，向原告分两次借款共计80000元。借款后，经原告多次催要，被告推诿不还。被告胡啟桥未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，2015年10月17日，被告胡啟桥因资金周转需要，向原告罗亚军分别借款35000元、45000元，共计80000元，并向原告出具借款条据两支，未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告罗亚军向本院提交的借款条据两支，及原告罗亚军当庭陈述在卷佐证，对原告提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告胡啟桥经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告胡啟桥因资金周转需要，向原告罗亚军借款，并向原告出具借款条据两支，原告罗亚军以自有资金向被告提供了借款，双方之间的借款合同符合法律规定，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡啟桥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗亚军借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900001800元，减半收取计900元，由被告胡啟桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员 刘燕婷   二0二一年六月二十一日 书记员 高洪波
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1917号 原告：郑耀波，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西北流市，现住广西北流市。 被告：张飞龙，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告郑耀波与被告张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑耀波、被告张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑耀波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币32380元，利息按2%计算计利息8100元，本息两项共计人民币40480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月份向原告在网上借了贷款32380元，原告多次问偿还该项贷款，被告迟迟不同意偿还，无奈的情况下，提起本诉，请法院依法判决。 被告张飞龙辩称，借款是事实，我有借到原告32380元，但是利息没有这么高。 经审理查明，原告郑耀波与被告张飞龙是朋友关系。2020年5月至同年11月期间，被告以自己需要资金使用为由向原告借款共计33880元，该借款有部分是现金支付，有部分是通过微信、支付宝、手机贷款转账，双方对该借款没有立写字据。借款后，被告于2021年3月20日、4月17日分别还款500元、1000元，合计1500元给原告，被告尚欠原告借款32380元。后被告就没有还款，原告郑耀波便诉至本院要求处理。 庭审中，被告张飞龙对原告郑耀波提供的书面证据微信记录没有异议，并认可收到原告借款共计33880元，现尚欠32380元。原、被告均认可该借款没立有字据，在借款时双方也没约定利息。 本院认为，合法借贷受法律保护，债务应当清偿。被告张飞龙向原告郑耀波借款共计33880元，现尚欠32380元，被告对此没有异议；且有原、被告双方的微信记录证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方在借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”,故原告请求被告支付借款利息，没有法律依法，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、被告张飞龙偿还尚欠借款32380元给原告郑耀波； 二、驳回原告郑耀波的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币406元，由被告张飞龙负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二一年六月三十日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2013号 原告：丁宁，男，1970年4月4日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：金振民，男，1975年11月218日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状中列明）。 原告丁宁诉金振民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丁宁的起诉。 案件受理费100元（已预交），退回原告丁宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 政
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4283号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：高立国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高立国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高立国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付57750元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高立国未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月14日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以62900元的价格向经销商购买发动机号为508041、车架号为LSVNX4BR6JN099543的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为黑B5D107）。2018年8月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18260607《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73121元（含车辆初始购买价格或评估价格62900元、配件费0元、购置及保险等税费10221元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年8月14日至2021年8月14日，第1期至第35期每期租金为人民币1925元,第36期租金为人民币16550元，租金总额为83925元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计11550元，从2019年3月16日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金14625元后合计欠租金57750元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3708.24元。被告高立国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告高立国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57750元； 二、被告高立国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3708.24元； 上述两项合计61458.24元； 三、被告高立国应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1243.76元，减半收取621.88元，由被告高立国负担，原告立案时已预交621.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5016号原告：许成泉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：李伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：孙艳红，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告许成泉与被告李伟、孙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许成泉到庭参加诉讼，被告李伟、孙艳红经依法公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款1万元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营粮食期间于2016年在原告处购买玉米，拖欠玉米款2万元，经原告多次索要，被告于5月7日给付1万元，尚欠1万元未付，上述事实有被告出具欠条予以证实，上述款项经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟、孙艳红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟、孙艳红未举证，未质证。对原告提供的证据，本院认证如下：欠条一份，能够证明二被告于2016年5月5日欠原告玉米款1万元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年二被告收购原告玉米，支付部分粮款后，尚欠2万元。2016年5月5日，被告孙艳红为原告出具欠条一份，载明二被告欠原告玉米款1万元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为,原、被告口头协议买卖玉米，双方应按协议内容履行，原告已按约付粮，而二被告尚欠原告粮款，故原告请求二被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟、孙艳红于本判决生效后十日内共同给付原告许成泉粮款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，由被告李伟、孙艳红共同负担，此款与上款一并给付原告许成泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  周晓梅人民陪审员  韩 哲二〇二一年六月十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢608号之一申请执行人：宁桂琴，女，汉族，住新浦区。被执行人：孙军，男，汉族，住新浦区。被执行人：连云港市盛郡建筑装饰工程有限公司，住所地连云港开发区。本院在执行申请执行人宁桂琴与被执行人孙军、连云港市盛郡建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年六月二十八日书记员 朱庭苇