wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3802号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘国伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币20903.74元，其中借款本金人民币20000.00元、利息人民币888.97元、罚息人民币14.77元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘国伟 3.合同名称及签订日期2020年3月11日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年7月10日借款本金20000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息1068.39元、罚息（含复利）0元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金20000元，未偿还利息、罚息（含复利）903.74元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金20000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为903.74元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金20000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为903.74元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计162元，由被告刘国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7581号 原告：张第，男，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐德成，男，汉族，1985年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张第与被告徐德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张第到庭参加了诉讼，被告徐德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张第向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金人民币29，100元以及利息，利息计算方式为：以29，100元为基数，从2018年5月9日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起到全部款项付清之日止按全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付，暂计算至2021年4月20利息为16，767元。二、判令被告承担逾期还款违约金10，000元。本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2018年5月，被告徐德成以承包工程工地资金周转困难为，由向原告借款30，000元用于资金周转，双方约定日息3分，使用两三天后归还。原告于2018年5月9日预先在本金30，000元中扣除第一个天的利息900元后，将剩余借款29，100元通过微信转账、银行转账等方式支付给了被告。借款到期后，因被告未归还借款本息，经双方结算后，原告对利息进行一定让步，被告于2018年6月12日向原告出具了《借条》，载明借款本金为37，000元，用于工地周转，约定于2018年6月17日前全部还请，逾期不还，借款人应承担诉讼费、差旅费及违约金壹万元整，本纠纷由七星关区人民法院管辖。借款期限内，被告仅仅支付了一笔900元的利息后，未支付其余借款本金及利息。现因被告未能按时还款，原告为收回该借款本金及利息，特诉来贵院。原告认为：被告向原告借款，原告依约将款项交付被告，双方形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款偿还完毕之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述法律规定，现原告要求被告立即归还借款，被告理应及时归还，并支付利息。因双方约定日息3分过高，原告自愿调整为2020年8月19日前未付的利息按年利率24%计算，对于自2020年8月20日到借款偿还完毕之日的利息部分，按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算支付利息。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以一并主张要求被告支付违约金。原告为维护其合法权益，现根据前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉为谢! 被告徐德成缺席，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日被告徐德成向原告借款30，000元约定日息3分，原告2018年5月9日预先在本金30，000元中扣除第一个天的利息900元后，将剩余借款29，100元通过微信转账方式支付给了被告。后经双方结算，被告于2018年6月12日向原告出具了《借条》，载明借款本金为37，000元，用于工地周转，约定于2018年6月17日前全部还请，逾期不还，借款人应承担诉讼费、差旅费及违约金壹万元整，因被告未按约定归还原告借款，原告经多次催要未果后遂诉来院按其前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原告陈述及原告所举的证据，可以认定本案借款本金为29,100元，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张被告支付借款本金及利息，利息以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。原告诉请被告支付借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德成在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张第借款本金人民币29,100元及利息，利息以本金29,100元为基数，自2018年8月20日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由被告徐德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓坤 二〇二一年六月十日 书记员  邓江
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8684号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：白德洁，女，汉族，住四川省成都市武侯区。四川新网银行股份有限公司与白德洁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白德洁的微信、支付宝、银行存款等4402.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白德洁的微信、支付宝、银行存款限额4402.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4956号 （2021）川0105执恢572号 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与张荔新、张杰金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人张荔新、张杰已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3924号之一原告：贾建亭，男，1991年3月20日出生，汉族，住常州市新北区。被告：张晶，女，1988年5月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告贾建亭诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告贾建亭于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾建亭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾建亭撤诉。案件受理费减半收取375元，保全费420元，合计795元，由原告贾建亭负担。审 判 员 徐爱华二〇二一年六月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13477号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：唐微。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告唐微物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4089号原告：王某1，男，1963年1月18日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。    被告：李某1，女，1958年5月22日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。    被告：李某2，男，1960年6月7日生，汉族，现住吉林省梅河口市。公民身份号码：×××。    被告：李某3，男，1979年3月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。    被告：王某2，女，1991年8月22日生，汉族，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。    原告王某1诉被告李某1、李某2、李某3、王某2继承纠纷一案，本院已立案。原告王某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告王某1撤诉。    案件受理费减半收取50.00元，由原告王某1负担。    审判员谢薇二〇二一年六月二十九日书记员姜博
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执323号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县。 委托代理人：田岗，男，汉族，1983年10月22日生，住志丹县。 被执行人：张宝林，男，汉族，1981年12月4日生，住志丹县。 被执行人：刘江平，男，汉族，1988年1月23日生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人张宝林、刘江平金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1441号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张宝林给付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金320000元及支付该款产生的合同期限内利息22559.79元，并支付该款自2019年3月31日起按照月利率12.6‰计算至实际还款之日止的利息；由被执行人刘江平承担连带清偿责任。由于被执行人张宝林、刘江平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张宝林、刘江平送达了执行通知书，限其自动履行，2021年6月28日申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人张宝林、刘江平自愿达成执行和解协议，由被执行人张宝林于2021年10月7日前给付申请执行人志丹县农村信用合作联社30000元，于2021年12月30日前给付申请执行人志丹县农村信用合作联社30000元，于2022年2月15日前给付申请执行人志丹县农村信用合作联社100000元，剩余借款本息于2022年10月30日前一次性给付申请执行人志丹县农村信用合作联社；案件受理费3788元，执行费5038元由被执行人张宝林负担。同日申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2021)陕0625执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 帅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2954号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人:韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：郑思松，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告郑思松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告郑思松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑思松归还原告农行长寿支行信用卡透支本金28877.12元，并支付截至2021年1月13日的利息4235.39元、逾期还款违约金2129.62元，以上共计35242.13元；2.判令被告郑思松支付原告农行长寿支行自2021年1月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金28877.12元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告郑思松支付律师费1500元、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2014年9月20日，被告郑思松向原告农行长寿支行申请办理农行金穗贷记卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告审核批准后向被告郑思松核发了信用卡一张，永久信用额度为50000元，卡号为卡号XXX，被告郑思松在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通从2014年10月30日开始使用，最后一次消费2020年7月13日。主要是便利店、餐饮、网购等消费。截至2021年1月13日，被告郑思松尚欠信用卡透支本金28877.12元、利息4235.39元、逾期还款违约金2129.62元，以上共计35242.13元。为实现债权，原告已实际产生律师费1500元。被告郑思松未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、2014及2019版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告、收费标准、交易明细表、账户信息查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据符合证据的一般形式，被告郑思松未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告郑思松向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告郑思松签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(2014版）的规定。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；日利率为万分之五，按月计收复利；因被告未按时还款致原告所支出的费用由被告承担。原告变更领用合约及章程，在官方网站公示2019版领用合约及章程。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。2017年1月1日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，原告农行长寿支行未与被告郑思松明确约定调整滞纳金为逾期付款违约金。被告郑思松的申请经原告审核获得批准后，原告向被告郑思松核发了卡号为XXX，被告郑思松在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通从2014年10月30日开始使用，最后一次消费2020年7月13日。主要是便利店、餐饮、网购等消费。截至2021年1月13日，被告郑思松尚欠信用卡透支本金28877.12元、利息4235.39元，以上共计33112.51元。为实现债权，原告已实际产生律师费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑思松向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告郑思松在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告郑思松未在免息还款期内归还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行归还透支本金及利息。现原告农行长寿支行要求被告郑思松归还截至2021年1月13日信用卡透支本金28877.12元、利息4235.39元，以上共计33112.51元，并从2021年1月14日起支付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。但对原告农行长寿支行要求被告支付截至2021年1月13日的逾期还款违约金2129.62元以及自2021年1月14日起至本息结清时止的逾期还款违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，现原告农行长寿支行在未与被告郑思松明确约定收取逾期付款违约金的情形下，主张直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，无合同与法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付的律师代理费1500元已产生，理由正当，应予支持；原告未提交证据证实已实际产生公告费、保全费，故对该请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑思松在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金28877.12元，以及截至2021年1月13日的利息4235.39元，以上共计33112.51元；二、被告郑思松在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年1月14日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金28877.12元为基数按照日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告郑思松在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359.28元，由被告郑思松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年六月七日书记员  孔 飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1476号申请执行人：陆友中，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：严俊，男，1970年11月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：姜彬东，男，1962年9月19日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人陆友中与被执行人严俊、姜彬东建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初6601号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行209644.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  潘以超
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381破申12号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 申请人：江苏紫环石化装备有限公司，住所地新沂市经济技术开发区马陵山西路18号。 法定代表人：徐继为，该公司董事长。 执行过程中，经江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）、江苏紫环石化装备有限公司（以下简称紫环公司）同意，本院决定将紫环公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月22日，本院对紫环公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：紫环公司于2006年11月29日设立，公司注册资本1000万元，股东为李荣胜、徐继为，分别出资900万元、100万元，法定代表人为徐继为，住所地新沂市经济技术开发区马陵山西路18号，经营范围为化工设备、建筑工程机械电力设备等的研发、制造、销售、安装、维护等。至移送破产审查之日，涉被执行人为紫环公司的案件共3件，申请执行标的总额为930.2569万元，其中新沂农商行申请执行标的总额为671.9303万元。紫环公司主要财产为位于新沂市经济技术开发区马陵山西路18号的不动产，已经本院处置完毕，现无任何财产可供执行，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，紫环公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。紫环公司的住所地在新沂市，本院对紫环公司的破产案件具有管辖权。新沂农商行对紫环公司享有债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。紫环公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理对江苏紫环石化装备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 王秀军 二〇二一年六月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2393号原告：张某，男，汉族，1998年3月4日出生，住平舆县。被告：叶某1，女，汉族，1995年5月7日出生，住汝南县。被告：叶某2，男，汉族，1968年3月24日出生，住汝南县。身份证号码：412826196803246630。原告张某与被告叶某1、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取808元，由原告张某负担。审判员  彭永梅二〇二一年六月八日书记员  李东涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9681号上诉人（原审被告）：郭莹，女，1960年12月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：翟春玲，女，1973年3月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。上诉人郭莹因与被上诉人翟春玲民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人郭莹，被上诉人翟春玲的委托诉讼代理人周玉纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭莹上诉请求：1、撤销（2021）京0112民初4540号民事判决，改判驳回翟春玲一审全部诉讼请求。2、由翟春玲承担本案的诉讼费用。上诉理由：一审认定事实错误，涉案9万元不属于借款，郭莹不应承担还款责任。该款项是翟春玲使用信用卡在郭莹名下利德莹公司刷卡方式支出，该款实际是双方去澳门游玩双方共同支出，事后郭莹将自己需要承担的部分支付给了翟春玲。双方就涉案款项没有达成借贷的合意，翟春玲应就此承担举证责任。现没有证据证明该款项属于借款，但一审枉顾事实，错误判决郭莹承担该款项。故为维护郭莹的合法权益，特向贵院提起上诉，贵院依法改判驳回翟春玲一审全部诉讼请求。翟春玲辩称，同意一审判决，不同意郭莹的上诉请求及事实理由。本案所涉的《情况说明》，已经构成了民间借贷的构成要件，双方系民间借贷关系；郭莹没有就所借款项进行偿还，现要求其偿还。翟春玲向一审法院提出诉讼请求：1．判令郭莹偿还借款本金9万元；2．判令郭莹支付利息（以9万元为基数，自2018年3月26日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）；3．本案诉讼费由郭莹承担。一审法院认定事实：2018年2月13日，翟春玲使用名下中国建设银行尾号9347信用卡通过POS机刷卡方式向北京利德莹工贸有限公司支付一笔9万元。同日，郭莹出具了《情况说明》一份，载明：“今借翟春玲建行信用卡玖万元整，卡号×××。用于春节周转，本人保证在2018年3月25号还清玖万元整，此卡刷在北京利德莹工贸有限公司账号。”其中，《情况说明》中的“借”字系由“用”字涂改而来。另查，郭莹系北京利德莹工贸有限公司法定代表人。审理中，郭莹称《情况说明》中被涂改的“用”字系其本人书写，“借”字不是由其本人书写，其余内容及签名均系其本人书写。对此，翟春玲称郭莹最初书写《情况说明》时写的是“用”字，后经翟春玲要求，郭莹本人将“用”字修改为“借”字。上述事实，有翟春玲提交的《情况说明》、中国建设银行信用卡账户交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案审理中，郭莹提出了翟春玲通过POS机刷卡支付至北京利德莹工贸有限公司的9万元系翟春玲为让郭莹陪同去澳门玩而套现的费用，郭莹从澳门回来后已经转给翟春玲大约三四万元；《情况说明》中的“借”字不是由其本人书写，翟春玲主张的款项既不是借款也不是欠款的抗辩意见。首先，郭莹对于其辩称事实并未提交相关证据加以证明；其次，从郭莹认可的由其本人书写的《情况说明》内容看，郭莹明确书写了款项的用途为春节周转，并承诺了还清9万元款项的时间，指定了收款账户，结合翟春玲的主张，可以认定该笔款项系翟春玲向郭莹提供的借款，郭莹也具有向翟春玲借款的意思表示。故对郭莹的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院认定翟春玲与郭莹之间成立民间借贷法律关系，且系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”本案中，翟春玲刷取信用卡资金支付借款，并非其自有资金，故双方之间的借贷合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”翟春玲与郭莹的借款合同既已无效，郭莹取得的资金应当返还，并应支付相应的资金占用损失。故对于翟春玲要求郭莹返还本金9万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用损失的计算方法，翟春玲主张自2018年3月26日起算，一审法院不持异议，关于计算标准，2018年3月26日起至2019年8月19日期间，支持按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际返还之日止，支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、郭莹于判决生效之日起七日内返还翟春玲本金9万元；二、郭莹于判决生效之日起七日内向翟春玲支付资金占用费（以9万元为基数，自2018年3月26日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回翟春玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭莹上诉主张，涉案9万元不属于借款，该款项是翟春玲使用信用卡在郭莹名下利德莹公司刷卡方式支出，该款实际是去澳门游玩双方共同支出，事后郭莹将自己需要承担的部分支付给了翟春玲，双方就涉案款项没有达成借贷的合意，翟春玲应就此承担举证责任。对此本院认为，郭莹并未提交充分证据证明其上诉主张的款项性质成立；另从郭莹认可的由其本人书写的《情况说明》内容看，郭莹明确书写了款项的用途为春节周转，并承诺了还清9万元款项的时间，结合双方陈述的《情况说明》的形成过程及说明的内容，可以认定该笔款项系翟春玲向郭莹提供的借款，故对郭莹的该项上诉主张，本院不予支持。如对双方澳门出游费用负担存在争议，双方应另行解决。综上所述，郭莹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由郭莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年六月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初443号 原告：闫书超，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，中共党员，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：浙江花园建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。 法定代表人：张有明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤少华，浙江卓博律师事务所律师。 原告闫书超与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫书超及其委托诉讼代理人段书军、被告浙江花园建设集团有限公司委托诉讼代理人汤少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫书超诉称，2011年至2012年，被告承建平乡县盛世名城小区时，购买原告的红砖。被告公司收到红砖后，由其负责人给原告出具入库单，共计220568元的红砖。被告至今未能偿还欠我的砖款。为此，为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的砖款220568元及逾期付款违约金，并承担保全费、保全费、保全担保保险费；2、由被告负担案件受理费。 浙江花园建设集团有限公司辩称，一、被告公司与原告之间没有买卖合同法律关系。1、花园公司没有与闫书超签订过买卖合同，也不存在花园公司向闫书超购买红砖的法律事实。2、花园公司与闫书超从未有过任何经济往来，花园公司也未向闫书超出具过相关手续。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。案涉盛世名城项目于2013年1月竣工验收备案。闫书超从来没有向花园主张过要求支付红砖货款。因此，原告2021年3月5日的起诉已经超过了诉讼时效期间。综上所述，花园公司与闫书超之间没有买卖合同法律关系，原告的起诉已经超过诉讼时效期间。法院依法应该驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼失效；二、原、被告之间是否存在买卖合同关系；三、被告是否应当给付原告货（红砖）款220568元及逾期利息。 围绕争议焦点，原告闫书超提交证据如下：1、被告工作人员吴杰范、楼红日、吴培钦、荣贵给原告签名出具的入库单共计17张，总计209852元。还有10716元没有票据。拟证明被告总计欠原告货款220568元；2、（2020）冀05民终2856号民事判决书，拟证明被告工作人员有吴杰范、吴培钦等人，出具出库单的是被告的工作人员；3、诉讼财产保全保险单、保险费发票证明原告支付了保险费810元，拟证明原告为实现债权支出的费用；4、（2021）冀0532民初443号民事裁定书，拟证明原告为实现债权支付保全费1870元。 被告对原告提交证据的质证意见：对证1的三性有异议，入库单的签字是复写的，不知真假。入库单的抬头部分写的是小宋，部分是空白，部分是就是“红砖”两个字，与本案的原告没有关联性。原告说是入库单的签字部分是吴杰范，但是从签字上看不出来是。即使是吴杰范三个字，也不能证明是本人所写。其他几个签字同上述意见。部分入库单也没有价格和数量，有的只有数量，有的只有价款。入库单也没有注明用在什么工地上，即使入库单是真实的，也不能证明是用在我方施工的工地上。原告所提到的这几个人没有我公司的授权，其对外购买行为不能代表我公司。因此原告提交的入库单与我公司无关。对证2的真实性无异议，但是不能证明本案原告的主张，被告工作人员没有明确的授权，其行为不能代表我公司，因此原告该证据不能证明原告的主张。对证3、4的真实性没有异议。如果被告向原告购买红砖，双方不可能不约定付款的时间，而且该项目早在2013年就已竣工验收，并已交付使用。原告不可能一直不向被告索要货款，因此原告主张起诉之日作为诉讼时效的起算日是不符合事实和法律规定的。即使入库单是真实的，原告的起诉已超过诉讼时效期间。 被告未提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提交的第1组证据。本院认为，入库单抬头标注不规范，分别标注有“小宋”“红砖”字样，原告对此能够做出合理解释，且原告系债权凭证的持有人，可认定原告主体适格。入库单为三联单，原告留存复写件属正常现象，对入库单真实性，本院予以认定。另，签字人吴杰范、吴培钦被生效法律文书认定为被告公司工作人员，其签收货物的行为发生在平乡县，时间均在被告承建平乡县盛世名城小区项目期间，以上两人均为外地人且无证据证明其另有需要用砖的项目，故认定两人签收原告红砖的行为系履行公司职务的行为，所签收红砖系与公司项目，被告应承担偿还货款义务。故本院对该证据的关联性依法予以认定。原告无证据证明楼红日、厉荣贵系被告公司工作人员，对以上两人签字的入库单与本案的关联性，本院依法不予认定。对原告提交的第2、3、4份证据的真实性、合法性本院予以认定。（2020）冀05民终2856号民事判决书系生效法律文书，能够证明吴杰范、吴培钦系被告公司工作人员，该证据与本案关联性本院依法予以认定。第3、4证据，原告请求被告承担该项费用，没有明确的法律依据，本院依法不予认定。 根据本院认定的证据，认定本案事实如下：2011年至2012年，被告浙江花园建设集团有限公司承建平乡县盛世名城小区时，在原告闫书超开办的小宋砖厂购买红砖。被告公司收到红砖后，由原告公司委派的项目负责人吴杰范向原告出具入库单5张，公司相关人员吴培钦向原告出具入库单1张，以上入库单显示被告共收到原告红砖合计价款167004元。以上货（红砖）款被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同义务，被告对所欠原告货款167004元，应承担清偿义务。对于被告辩称的诉讼时效，本院认为，原、被告双方没有约定偿还货款具体时间，原告随时可以向被告主张债权，因此对被告该抗辩，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告闫书超货款167004元。 二、驳回原告闫书超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王敏，女，1995年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)92,832.48元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金70,426.56元，利息15,310.49元，逾期还款违约金7,039.43元，分期付款手续费56元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为92,832.48元。被告王敏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年2月10日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：70,426.56元；2、利息：15,310.49元；3、逾期还款违约金：7,039.43元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,426.56元；二、被告王敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,560.66元，减半收取计780.33元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初231号 原告：蓝山县湘源壹号小区业主委员会，地址：湖南省永州市蓝山县塔峰镇南平东路79号。 负责人：曹诗鹿，男，汉族，1974年4月23日出生，住址：湖南省蓝山县，系蓝山县湘源壹号小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：朱晓玲，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：永州市军嘉房地产开发有限公司，住址：湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路，现住湖南省永州市蓝山县塔峰镇古城路湘源壹号。 法定代表人：陈祥清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏绍辉，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。 蓝山县湘源壹号小区业主委员会（以下简称为湘源业主委员会）与永州市军嘉房地产开发有限公司（军嘉公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，本院适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行审理，湘源业主委员会及委托诉讼代理人朱晓玲，军嘉公司委托诉讼代理人魏绍辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘源业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令军嘉公司返还湘源壹号小区物业管理用房、社区用房,并移交湘源壹号小区所有的相关资料；2.陈祥清、宋朝光、军嘉公司支付首届业主大会筹备经费9721.5元；3.判令军嘉公司退回乱收费因办理不动产权证1073业主费用685216元；4.本案诉讼费由军嘉公司负担。事实与理由：2014年12月29日，湘源壹号小区在蓝山县房产局备案计323.96平方米，军嘉公司一直未履行2017年1月7日的承诺书，湘源业主委员会多次要求军嘉公司归还物业管理用房和移交湘源壹号小区所有相关资料，故诉讼。 军嘉公司辩称，湘源业主委员会不是独立的法人，不享有独立的民事权利，也不承担独立的民事责任，其请求的事项不属于民法典第286条关于针对任意弃置垃圾、排放污染物等侵权行为请求权的范畴；业主没有授权的前提下，不能以业主的名义要求相关费用；根据《物业管理条例》和《湖南省物业管理条例》的规定，移交物业相关资料的对象是物业企业，而不是业主委员会；陈祥清、宋朝光个人与本案无关，不是本案的被告，军嘉公司也不承担筹备经费；成立业主委员会应邀请建设方参与，违反物业管理条例规定，该业主委员会不具合法性。 经本院审查认为，《中华人民共和国民法典》第286条第二款规定“业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。”业主委员会仅对上述侵权类事项享有请求权，此外则无请求权。《中华人民共和国物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责。”业主委员会执行的是业主大会的决定事项，现蓝山县湘源壹号小区业主大会未依法决定案涉事项，故蓝山县湘源壹号小区业主委员会无权执行案涉事项。湘源业主委员会向本院提出上述三项诉讼请求均不属《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国物业管理条例》享有权利范畴，湘源业主委员会作为原告主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蓝山县湘源壹号小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王景平 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  雷阳红 二〇二一年六月二十六日 代理书记员  周施佳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1097号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执966号 被执行人：王春婷，女性,1991年5月10日生，汉族，住肇州县。 王春婷罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初578号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月12日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月18日依法向被执行人王春婷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2651号原告：王加超，男，1955年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘书文，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。原告王加超与被告潘书文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月2日，原告王加超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王加超撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预缴），由原告王加超负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月三日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2025号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘文东，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告刘文东服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月八日书记员  聂佳慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3178号原告：郭春峰，男，1978年9月1日出生，汉族,山东省菏泽市人，酒泉市机关事务管理局工作人员，住甘肃省酒泉市。被告：于永清，男，1980年11月23日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：白雪桃，女，1986年12月24日出生，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告郭春峰与被告于永清、白雪桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告郭春峰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春峰撤诉。案件受理费减半收取624元，由原告郭春峰负担。审判员 何 瑞二〇二一年六月二十二日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1995号原告：祁晶晶，女，1986年12月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：陈晶晶，女，1985年6月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告祁晶晶与被告陈晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁晶晶于2021年6月25日向本院申请撤回对被告陈晶晶的起诉。本院认为，原告祁晶晶的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁晶晶撤回对被告陈晶晶的起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告祁晶晶负担。审 判 员 陈律心二〇二一年六月二十五日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3930号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：叶志超，男，1995年11月03日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶志超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6988号民事判决书，被告叶志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13296元及2019年5月15日之前的利息638.67元、罚息2756.77元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：羊灏，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应秀琼，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人刘和平因与被申请人羊灏、应秀琼民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2021）川07民终474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。再审申请人提交的证据材料非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘和平的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5796号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：铁维腾。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告铁维腾物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的小区前期物业服务。自2020年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费5227.20元，电梯费216元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金2960.50元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年六月二十八日法官助理李吉阳书记员蒲红
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1109号 原告：卢红香，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李国池，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告卢红香与被告李国池民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红香到庭参加诉讼，被告李国池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢红香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款140000元；2．被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告本是熟人关系，被告几次找原告借款做生意，因原告手中无钱，看在熟人关系上，原告只好从其他朋友借款，两次帮被告借款计140000元整，几次要被告偿还借款无果。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 李国池未作答辩。 卢红香为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格； 2．借条复印件1份，证明原、被告之间借款的事实。 李国池未向本院提交证据。 卢红香提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢红香与李国池相熟，系邻居关系。李国池因从事浮漂生意需要资金周转，2020年1月6日，李国池向卢红香借款140000元，卢红香以现金方式向李国池支付了该借款，因其中110000元是卢红香向他人借款后支付给李国池的，李国池出具了两张借条，分别载明：“今借到卢红香现金人民币拾壹万元整（110000）元整。借款人李国池，2020年1月6号”、“今借到卢红香人民币叁万元整。借款人李国池，2020年1月6号，借期三个月”。2020年7月，李国池向卢红香还款5000元。此后，卢红香向李国池多次催讨未果。李国池至今未向卢红香偿还借款。 本院认为，卢红香与李国池之间的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方构成了民间借贷合同关系。卢红香支付借款后，李国池在卢红香催讨后仅偿还部分借款，构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务。因卢红香与李国池在借条中未约定借款利息，卢红香也未提供其他证据证明双方约定了利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“……。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，本院确认李国池向卢红香支付的5000元为偿还的借款本金，李国池还应向卢红香偿还借款135000元。卢红香在本案中未主张逾期利息，是其对自身权利的自由处分，卢红香要求李国池偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 李国池经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据卢红香提交的证据来认定本案事实。李国池放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国池于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢红香借款135000元； 二、驳回原告卢红香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告卢红香承担55元，被告李国池承担1495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理杨苗 书记员杨苗(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初669号 原告：吴五仔，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝丛，系湖南大问律师事务所律师。 被告：蒋星明，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告吴五仔与被告蒋星明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴五仔的委托诉讼代理人邝丛到庭参加诉讼，被告蒋星明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴五仔向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蒋星明归还原告借款100000元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月21日被告蒋星明因缺乏资金，在原告处借款100000元，原告将100000元现金借给被告后，当日被告向原告出具借条，在借条中没有约定归还日期及利息。被告借款后，经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院请求法院判令被告归还借款并承担相应的利息。 被告蒋星明经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月21日被告蒋星明因缺乏资金，在原告处借款100000元，原告将100000元现金借给被告后，当日被告向原告出具借条，在借条中没有约定归还日期及利息。被告借款后，经原告多次催讨未果，现原告诉讼来院请求法院判令被告归还借款并承担相应的利息。 以上事实有原告吴五仔提交的被告蒋星明出具的借条一张及双方通话聊天记录等证据，当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋星明因缺乏资金，向原告吴五仔借款并出具借条。被告蒋星明借款后，应当及时归还借款。现在被告蒋星明未及时归还借款，原告吴五仔多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告蒋星明归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告吴五仔主张被告蒋星明承担利息的诉讼请求，因双方没有约定，故该诉讼请求，本院不予支持。被告蒋星明经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒋星明于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴五仔借款100000元。 二、驳回原告吴五仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告蒋星明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇二一年六月二十二日 书记员  李中原 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322财保19号 申请人：桐梓县鑫洋房地产开发有限公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙雅苑14栋8-4号。 法定代表人：汤汉阳。 统一社会信用代码：91520322MA6HRXCY5J 委托代理人：龙小玲。 被申请人：周旭扬，男，汉族，1979年11月30日生，住桐梓县。 被申请人：朱子英，女，汉族，1972年2月23日生，住桐梓县。 申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封已网签至被申请人周旭扬、朱子英名下的桐梓县燎原镇鑫洋鹭岛大院（二期）房屋。并提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的“诉讼财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202151050000000104，保险金额：人民币450176元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周旭扬、朱子英位于桐梓县燎原镇鑫洋鹭岛大院（二期）第14号楼1单元22层1-22-4号（商品房买卖合同编号：2020007124）房屋。 查封期限为二年。 案件申请费2771元由申请人桐梓县鑫洋房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年六月十七日 书记员  何 然
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1793号原告：寇某某，女，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告寇某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告丈夫高某某（已故）2019年第三季度工资（7-9月）共计6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高某某系原告丈夫，高某某于2019年11月9日去世，被告是妇女主任，被告在高某某去世后领取了高某某2019年第三季度的工资6600元并拒绝退还，另原告和两个子女是高某某的继承人，两个子女已经表明放弃此款的继承，故原告诉至法院。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己领取高某某工资是为了抵扣高某某借自己的借款本息12000元中的部分款项。本院认为，被告认可领取了高某某的工资6600元，高某某去世后，其子女放弃继承此款的权利，原告作为高某某法定第一顺位继承人享有向被告主张债务的权利，故对原告诉请，依法予以支持。被告辩称高某某曾欠其借款一事，因原告表示不予认可，被告可尽快另行诉讼解决，本案不予论处。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告寇某某返还高某某的工资款6600元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年六月二十四日书记员 谯青青附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9246号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张志敏，男，汉族，住山西省万荣县。四川新网银行股份有限公司与张志敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志敏的微信、支付宝、银行存款等5830元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张志敏的微信、支付宝、银行存款限额5830元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3422号原告：灵宝市乐居房地产信息有限责任公司，住所地为河南省三门峡市灵宝市尹庄镇枣香路18号。法定代表人：李育乐，该公司经理。被告：武惠芳，女，1990年5月12日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告灵宝市乐居房地产信息有限责任公司（以下简称“乐居房地产信息公司”）与被告武惠芳中介合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐居房地产公司的法定代表人李育乐到庭参加诉讼，被告武惠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐居房地产信息公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付中介介绍费4770元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月22日，被告联系到原告意向买套两室的房子，期间带看数套，于2021年4月29日选定熙龙湾小区3幢2单元1305号房，2021年4月30日谈定价格，2021年5月6日签署买卖合同，至此服务结束。但被告拒绝支付居间中介费4770元，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉。被告武惠芳缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，中介合同的中介人促成合同成立，委托人应按照约定支付对应报酬。本案中，原告乐居房地产信息公司促成被告武惠芳与肖江桃签订买卖合同，从而获得中介报酬请求权，且双方约定的中介报酬为房价的2%，买卖双方各付1%，明确具体，符合当事人的意思自治原则，被告武惠芳应依约向原告支付居间报酬房屋总价477000元的1%即4770元。故原告要求被告支付中介服务费4470元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武惠芳于本判决生效后十日内支付原告灵宝市乐居房地产信息有限责任公司4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武惠芳负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年六月二十八日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初217号 原告：赵国辉，男，1973年1月21日生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街12号。社会统一信用代码91130828109245503K。 法定代表人：魏志强，职务：经理。 被告：魏金坡，男，1964年4月15日生，满族，个体，住天津市滨海区。 委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。 原告赵国辉与被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司、魏金坡合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵国辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵国辉撤诉。 案件受理费减半收取1520.00元，由原告赵国辉承担。 审 判 长  王晓立 人民陪审员  姜海艳 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年六月三十日 法官 助理  张 岩 书 记 员  肖秀丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保20号申请人：张建华，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：北京滳慧科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里8号华彬中心8层。法定代表人：郭晓华，董事长。申请人张建华与被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司之间的争议在仲裁前申请财产保全，申请冻结被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司名下银行存款658161.72元或查封、扣押其他等值财产，或对被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司持有的天津律慧企业管理咨询有限公司100%股权进行查封冻结，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年6月7日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司名下银行存款658161.72元或查封、扣押其他等值财产，或对被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司持有的天津律慧企业管理咨询有限公司100%股权进行查封冻结。案件申请费人民币3811元，由申请人张建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇二一年六月八日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4301号原告：张彦，女，回族，生于1982年8月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：郎先锋，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：王燕红，女，汉族，生于1969年10月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告张彦诉被告王燕红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告张彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦撤回起诉处理。审判员 丁 华二〇二一年六月二十五日书记员 麻再钰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初986号原告：资兴市凯发陶瓷店，住所地资兴市新区建材市场3栋110-111号。经营者：王小芳。被告：湖南三禾建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路469号鑫秋大厦。法定代表人：赵卫华，系该公司总经理。被告：赵卫华，男，1973年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：廖秦宇，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告资兴市凯发陶瓷店与被告湖南三禾建筑装饰工程有限公司、赵卫华、廖秦宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告资兴市凯发陶瓷店于2021年6月17日向本院提出对被告赵卫华的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴市凯发陶瓷店申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市凯发陶瓷店对被告赵卫华的撤诉。审判员  刘杜钢二〇二一年六月十七日书记员  何苇杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初244号   原告（执行案外人）：敬永江，男，1968年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告（申请执行人）：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   第三人（被执行人）：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东街街道办事处民主路46号。   法定代表人：王长生，该公司总经理。   原告敬永江与被告汤雷军、第三人新疆长生房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月26日立案。原告敬永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告敬永江撤回起诉处理。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   王 菲   人民 陪 审员   李建荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   张佳怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1629号申请执行人胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被执行人宝成，男，1986年10月13日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请宝成买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初7206号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初7206号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月八日书记员 伊拉塔布和
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3653号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：张谊，男，1988年11月28日出生，住广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张谊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7993.68元及利息（包括罚息、复利）2443.9元，违约金及费用1409.26元，共计11846.84元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××89），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张谊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7993.68元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费48元（原告已预付本院），由被告张谊负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5699号 被执行人：吴华栋，住广东省吴川市。 关于吴华栋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2053号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2961号上诉人(原审原告)：温玉龙，男，汉族，1978年8月8日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙艳辉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：海广宇，河南明辩律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。上诉人温玉龙因与被上诉人郸城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。温玉龙上诉请求:一、撤销河南省郸城县人民法院（2021)豫1625民初2966号民事判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费9393元、交通费1754元、征信查询费10元,共计11157元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决事实认定不清,适用法律错误,被上诉人因冒用上诉人姓名信息实施贷款行为，并拖欠不还导致上诉人产生不良征信记录,严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人为使被上诉人停止侵权、排除妨害、消除影响而来往奔波、误工费时，由此产生的经济损失应由侵权人即被上诉人承担。综上，上诉人提出上诉请求，请求二审法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。郸城县农村信用合作联社辩称，被上诉人并未冒用上诉人个人身份信息进行贷款，上诉人诉被上诉人后，被上诉人积极对上诉人的不良征信进行了消除，上诉人并没有因征信造成不良后果，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。温玉龙向一审法院提出诉请：1、依法判令郸城县农村信用合作联社取消温玉龙不良征信记录、恢复名誉、赔礼道歉；2、依法判令郸城县农村信用合作联社赔偿温玉龙经济损失24万元；3、诉讼费由郸城县农村信用合作联社承担。一审法院认定事实：2021年4月，温玉龙在天津市购买商品房办理分期付款手续时发现：其在中国人民银行征信中心系统由不良征信记录，便回到原籍郸城县宜路镇查询，得知自己名下有一笔贷款，2008年4月28日，有人冒用其名字，在宜路镇信用社办理2万元贷款。温玉龙便找有关部门反映解决未果。为此起诉法院。本案在审理中，郸城县农村信用合作联社有关人员已经偿还了该笔借款，并报请中国人民银行征信中心删除了温玉龙的不良征信记录。一审法院认为，公民享有名誉权。所谓名誉，就是社会对民事主体品德、情操、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。本案中，温玉龙向郸城县农村信用合作联社反映后，郸城县农村信用合作联社责令有关人员已经偿还了该笔贷款，并申请删除了温玉龙的不良征信记录，侵权行为已经停止。郸城县农村信用合作联社方在办理贷款和将温玉龙纳入征信系统时，没有尽到依规谨慎审查义务，行为上给温玉龙名誉造成了损害。一审法院考虑到中国人民银行征信系统相对封闭，只有特定主体和特定事由才能查询，不会在不特定人群中传播，根据造成的影响，郸城县农村信用合作联社应当向温玉龙赔礼道歉。温玉龙要求郸城县农村信用合作联社赔偿经济损失24万元，因没有举出证据证实，本案不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第十一项、第一千条、第一千零二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、郸城县农村信用合作联社于判决生效后十日内，书面向温玉龙当面赔情道歉。二、驳回温玉龙的其他诉讼请求。案件受理费1300元，郸城县农村信用合作联社负担500元，温玉龙负担800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温玉龙提供一份证明及四张票据，证明目的是上诉人因解决自身不良征信问题，导致的直接损失。郸城县农村信用合作联社质证称，上诉人提供该组证据不属于新证据，该证据应该在一审举证期限内提交，在二审中提交并非是新证据。该车票仅仅证明是上诉人坐车信息，证明不了上诉人因处理征信而产生的交通费用，对证明真实性及证明目的均有异议，仅仅证明上诉人与证明人存在工作关系，上诉人应该提供与证明人存在工作关系的用工合同、社保及其他相关证据来证明存在工作关系，所以上诉人提交的该组证据不能得到法院的支持。本院认为，温玉龙提供的四张票据能够证明交通损失及查询征信信息费方面的损失，本院予以采信。温玉龙提供的误工损失证明没有其他证据相佐证，本院不予支持。本院经审理查明因涉案征信问题造成温玉龙交通费损失507.5元、征信信息查询费10元。本案其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点温玉龙上诉请求赔偿其误工费及交通费、征信信息查询费是否应予以支持。温玉龙向郸城县农村信用合作联社反映相关征信问题后，郸城县农村信用合作联社积极主动解决问题，偿还了涉案贷款同时并申请删除温玉龙的不良征信记录，侵权行为已于2021年5月11日停止。关于误工费的损失，因温玉龙提供的误工费损失证明并没有其他证据相佐证，故其误工费损失的主张本院不予支持。关于交通费及征信查询费方面的损失，鉴于温玉龙提供了相关证据，且郸城县农村信用合作联社确实存在未尽到依规谨慎审查义务，本院对此予以支持。综上所述，温玉龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2966号民事判决；二、郸城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内书面向温玉龙当面赔情道歉；三、郸城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向温玉龙赔偿517.5元；四、驳回温玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由温玉龙负担800元，由郸城县农村信用合作联社负担500元；二审案件受理费70元，由温玉龙负担50元，由郸城县农村信用合作联社负担20元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年六月二十五日法官助理刘潇书记员张文晶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2249号 原告：郑立付，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：丁飘飞，男，系郑立付女婿。 被告：殷礼银，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号。 法定代表人：潘少美。 原告郑立付诉被告殷礼银、滁州市神舟运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郑立付于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑立付申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑立付撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑立付负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年六月十五日 书记员  汤 修
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1583号申请执行人：刘健，男，1955年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：陈建文，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人刘健与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初20476号民事调解向本院申请执行，要求被执行人陈建文支付借款本金150,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人刘健与被执行人陈建文达成和解，故申请执行人刘健向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1583号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执418号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：覃治桥，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行职员。 被执行人：阎志远，男，1970年01月12日出生，汉族，住鹿寨县。 本院于2021年3月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人阎志远借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2687号民事判决书，被执行人阎志远应偿还申请执行人借款本金28798.57元及利息、案件受理费267元，并承担本案申请执行费344元。在执行过程中，本院冻结被执行人工资账户，申请执行人同意通过定期扣划被执行人工资绩效收入来偿还债务，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执139号被执行人：屈延亮，男，汉族，住千阳县，居民。屈延亮犯赌博罪并处罚金7500元，限判决生效后十日内缴纳。屈延亮未按期缴纳，本院综合审判庭移送执行，本院立案执行。本院在执行被执行人屈延亮罚金一案中，向被执行人屈延亮送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人屈延亮缴纳罚金7500元。同时对被执行人屈延亮进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，被执行人屈延亮向本院递交了执行还款计划，因自己在上海打工，每月发工资时间为10号，一次性也拿不出这么多钱，但是他每个月10号都会给法院账户上打1000元钱，从7月10日开始，每月10日还履行1000元，直至两个案子全部履行完毕为止。本院经审查同意。本案视为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5635号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈咸梅，女，1984年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈咸梅债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1028号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：葛光跃，男，汉族，1999年6月16日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人葛光跃国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2706号裁决书已发生法律效力。因被执行人葛光跃未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2706号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。 负责人：张忠雷，行长。 委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。 被告钟道生，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）诉被告钟道生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农行的委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告钟道生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳谷农行因钟道生拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令钟道生立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××63、62×××36）欠款本金80527元及至实际给付还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟道生于本判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡本金80527元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以合同约定、农行总行计算机中心自动生成数据为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取为907元，由钟道生负担（阳谷农行已预交，钟道生应与上述款项一并支付阳谷农行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  尹艳慧 二〇二一年六月二十九日 法官助理闫丹 书记员闫囡囡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5687号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人唐顺礼 中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐顺礼保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3195号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐顺礼银行账户予以冻结，已经限制被执行人唐顺礼高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2021年6月16日通过点对点系统将被执行人唐顺礼名下位于成都市新都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0039309号，建筑面积122.42平方米）】予以查封。因上述房屋系被执行人与案外人共有，且设有另案抵押，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3195号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃