河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1655号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梅雨，该公司员工。被上诉人(原审原告)：姜鸽，女，生于1967年2月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑雅，河南光宇律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审被告)：郭根正，男，生于1983年5月13日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：禹州天龙运输有限公司，住所地：禹州市梁北镇南四环西段（中联汽车城院内）。负责人：王晓培。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(人民财险许昌分公司)因与被上诉人姜鸽、郭根正、禹州天龙运输有限公司（以下简称天龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人周文博、梅雨，被上诉人姜鸽及其委托诉讼代理人王军、周淑雅到庭参加诉讼，被上诉人郭根正、禹州天龙运输有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：1、依法变更原审判决第一项为上诉人赔偿被上诉人各项损失共计31068.93元。(不服部分为95000元);2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定被上诉人椎体骨折压缩达三分之一构成十级伤残，鉴定意见不客观、不公正，不能作为定案依据。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第2项规定:一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或者粉碎性骨折;一椎体骨折经手术治疗后;构成十级伤残。但一审庭审时，被上诉人姜鸽提交的病历材料及CT片显示被上诉人系椎体骨折，但椎体压缩性骨折的压缩程度未达1/3,且被上诉人姜鸽也未进行椎体手术治疗,因此，结合病历材料及CT检查报告单等证据可以看出，被上诉人姜鸽所患伤情并未构成十级伤残。被上诉人姜鸽辩称：经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，答辩人椎体骨折压缩三分之一以上，构成十级伤残。该鉴定意见完全客观、公正，依法应作为定案的依据。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第2项规定：“一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后；”构成十级伤残，该规定的构成要件是选择性的，并不是同时并举的，即只要符合上述三个要件之一，便构成十级伤残。本案中，鉴定意见显示答辩人：“经治疗后遗留腰4椎体局部压缩性骨折，压缩程度大于1/3”。根据上述规定可知，答辩人的伤情状况完全符合上述三个构成要件的中一个，因此，答辩人被鉴定十级伤残是与客观事实相符的。其次，许昌红卫法医临床司法鉴定所是依法登记合法的司法鉴定机构，也是双方共同选定的鉴定机构，该鉴定意见是该鉴定所依法作出的，是合法的、公正的、客观的，依法应予以采信。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜鸽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失及鉴定费等共计145000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月15日11时50分许，被告郭根正驾驶注册登记为天龙运输公司的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KM292挂重型罐式半挂车，由北向南行驶至侯饭××省××（禹州市××南昌庄路段），与由东向西行驶原告姜鸽驾驶的两轮电动车相撞，造成两车及手机损坏、姜鸽受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作岀第411081120200000778号道路交通事故认定书，认定原告姜鸽与被告郭根正负事故的同等责任。事故发生后，原告姜鸽被送至禹州市人民医院治疗32天，2020年5月17日出院，支出医疗费23352.62元。后经禹州市道路交通事故调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医鉴定评估，2020年12月27日作岀许红司【2020】临鉴字第289号司法鉴定意见书，原告姜鸽腰部损伤程度为十级伤残；脊柱骨折，非手术治疗误工期120日、护理期50日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1700元。另查明：1、原告姜鸽有一个被扶养人，母亲岳秀英，生于1935年2月8日，岳秀英有二个扶养义务人；2、肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元，且不计免赔；3、上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元／年、人均生活消费支出为20644.91元／年、农、林、牧、渔业为47272元／年、居民服务、修理行和其他服务业为46858元／年。一审法院认定原告的各项损失如下：1．医疗费23717.72元，一审法院认定23352.62元；2．住院伙食补助费1600元（50元×32天），一审法院认定1600元；3．营养费3000元（50元×60天），一审法院认定1200元。上述三项费用在交强险内承担10000元。4．误工费15541.47元（47272元／年÷365天×120天），一审法院认定15541.47元；5．护理费6418.90元（46858元／年÷365天×50天），一审法院认定6418.90元；6．伤残赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10％），一审法院认定69500.68元；7．精神抚慰金5000元，一审法院认定5000元；8．被扶养人生活费5161.22（20644.91元／年×5年÷2人×10％），一审法院认定5161.22元；9．财产损失3899元（电车）＋2999元（手机）＝6898元；9．交通费1600元（50元×32天），一审法院认定640元（20元×32天）；10．鉴定检查费1700元，一审法院认定1700元。上述四至十项费用在交强险内承担110000元。原告主张损失合计140137.99元，一审法院认定130114.89元，交强险内共计承担120000元，商业三者险内承担6068.93元【（130114.89元-120000元）×60％】。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本次事故造成原告姜鸽受伤住院治疗且构成伤残，被告郭根正作为侵权人应当对原告姜鸽的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险许昌分公司应当在交强险保险责任限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险许昌分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例对原告的损失予以赔偿。法院确认原告的损失为130114.89元，由被告人民财险许昌分公司在交强险保险责任限额内赔偿120000元，在商业三者保险责任限额内赔偿6068.93元，共计126068.93元，扣除其先期垫付的10001元，应再支付116067.93元，余款4045.96元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告姜鸽因本次交通事故造成的各项损失共计116067.93元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1600元，由原告姜鸽负担319元，被告禹州天龙运输有限公司负担1281元。本院二审期间，上诉人向本院提供姜鸽本人脊柱影像资料复印件一张。主要证明根据上诉人调取的影像资料，按照人体损伤致残程度分析中关于椎体压缩程度测量方法的相关要求，姜鸽椎体骨折未达到三分之一，具体测量方法为分别在待测椎体上下做切线，标记上下切线与椎体前后缘切点，分别测量前后切点间距，依据此方法，姜鸽椎体压缩未达到三分之一，不能构成十级伤残。被上诉人对上诉人提供的证据有异议，认为，1、该证据不能证明是姜鸽本人的身体部位的片子；2、上诉人不是司法鉴定专业人员，其陈述不能证明姜鸽椎体压缩没有超过三分之一，而事实上是姜鸽自受伤以来至今行动不便，其身体损伤程度远远大于鉴定结果。综上，上诉人提供的证据不能达到证明其目的，应不予采信。经合被上诉人姜鸽对上诉人提供证据的质证意见，本院认为，上诉人提供的证据并非新证据，且被上诉人姜鸽对上诉人提供的影像复印件是否为受害人姜鸽的影像复印件及测量人员是否具有相应的资质均有异议，上诉人对被上诉人的异议也没有作出正面回应或作出进一步合理的解释。本院认为，被上诉人姜鸽的异议成立，本院对上诉人提供的证据不予采信。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决对被上诉人姜鸽伤残等级的认定是否正确。本院认为，因涉案交通事故造成被上诉人姜鸽受伤，为确定被上诉人姜鸽的受伤程度，经禹州市道路交通事故调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对被上诉人姜鸽的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医鉴定评估，经鉴定，被上诉人姜鸽腰部损伤程度为十级伤残。虽然上诉人对该司法鉴定意见有异议，但上诉人并没有申请重新鉴定，也没有证据证明司法鉴定存在违法之情形，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年六月十六日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口