wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3067号上诉人（原审原告）：郭峰，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：徐彤，女，天津一汽丰田汽车有限公司法务。委托诉讼代理人：卢倩，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人郭峰因与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称“一汽丰田公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭峰上诉请求：1．请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．2020年5月份因为班车绕路晚点到家问题频频发生，上诉人与同事们多次反映问题无果,5月23日上诉人下班后又发生了这种情况，于是下车再次反映问题，因情绪激动血压突增瘫坐在班车车前，并非故意堵门。2．事情发生后，上诉人积极配合被上诉人写了书面谅解书，虽然因病发生这样的事情不是上诉人所愿看到的,但上诉人也希望得到谅解，但在被上诉人处得不到谅解。一汽丰田公司辩称，认可一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。郭峰向一审法院起诉请求：1．依法恢复劳动合同，继续在被告处工作；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告2007年12月入职被告处，岗位为操作工，双方签订了自2012年12月1日起的无固定期限劳动合同。2019年9月被告召开职工代表大会，表决通过了《就业规则》，该规则第10条解除劳动合同第26款规定，“以任何方式堵塞公司出入口，妨碍或阻止公司车辆出入，或阻拦其他职工正常上下班时。”2019年11月原告签署《就业规则》公示回执。2020年5月23日，原告因乘坐班车事宜与被告公司调度人员发生争执，围堵在公司出入口处，阻碍了被告班车正常运行。2020年6月9日，被告就与原告解除劳动合同事宜，向该公司工会作出《解除劳动合同通知工会函》。2020年6月20日被告向原告作出《处罚结果通知书》，主要内容记载“违纪行为：2020年5月23日（6：15）左右，员工郭峰以班车发车次序不合理为由，坐在班车车头前阻止班车出厂，导致班车迟发，此行为属于严重违纪行为，按照公司就业规则规定，应予以处罚。处罚结果：因你违反公司相关规章制度，现根据公司2019年12月版《就业规则》处罚细则第二章第10条26的规定，即‘以任何方式堵塞公司出入口，妨碍或阻止公司车辆出入，或阻拦其他职工正常上下班时’给予解除劳动关系处罚。”天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年8月19日受理了郭峰的仲裁申请，并于2020年12月21日作出津滨劳人仲裁字［2020］第40548号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服起诉，故成讼。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告违法解除劳动合同，并要求继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告提供证据证实了原告存在阻碍公司车辆出入，扰乱公司秩序的违纪行为，及公司可据此解除劳动关系的规章制度，被告处规章制度已经过公司民主程序且向原告公示告知，被告解除与原告签订的劳动合同具有事实依据，且程序合法，不属于违法解除。原告虽主张其因身体不适等原因导致瘫坐在班车车前，但未提供证据证实，不予采信。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：“驳回原告郭峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭峰负担（已交纳）。”本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据就业规则，证明一汽丰田公司对各种处罚有酌情加减的规定，其所在部门提出了减轻处罚的申请，一汽丰田公司对其处罚应予以酌减。被上诉人质证认为，认可其真实性，证明目的不认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据的真实性予以确认，对争议焦点的证明力需结合在案其他证据综合认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否构成违法解除劳动合同，双方是否应继续履行劳动合同。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。上诉人主张其当时系因身体不适而瘫坐在班车车前，但未提供充足证据予以证明，一审不予采信，并无不当。上诉人主张一汽丰田公司对其处罚应该进行酌减，从而不能解除劳动合同，但根据一汽丰田公司的就业规则，减轻处罚需经所属部门提出书面申请且经赏罚委员会批准同意，上诉人并未提供证据证明其减轻处罚的申请书经过赏罚委员会的批准同意，故一审法院认定被上诉人系合法解除劳动合同，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭峰负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月七日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初181号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，女，四川未知律师事务所律师。 被告：兴平市锦江便利店。经营地址：兴平市楼。统一社会信用代码：92610481MA6XNECK19。 经营者：刘锦。 上海家化联合股份有限公司与礼泉县亚玲万家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月29日以调解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  曹 璐 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 欢 1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执187号之二申请执行人：詹火泰，男，1953年1月出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：黄祥新，男，1968年10月出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：南京林旭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路413号。法定代表人暨被执行人：朱守林，男，1965年12月出生，汉族，该公司总经理，住江苏省南京市江北新区。申请执行人詹火泰、黄祥新与被执行人南京林旭建筑安装工程有限公司、朱守林建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月2日作出（2020）苏0116民初689号民事判决书，依该判决：南京林旭建筑安装工程有限公司、朱守林于本判决生效之日起10日内向詹火泰、黄祥新支付1001275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13811元，减半收取计6905.5元，由南京林旭建筑安装工程有限公司、朱守林负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年1月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人南京林旭建筑安装工程有限公司名下有车辆登记信息，发现被执行人朱守林名下有车辆登记信息，但已达报废标准，且未能实际扣押，故无法处置。3、不动产登记信息：未发现两被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初689号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二一年六月二十二日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初189号 公诉机关颍上县****院。 被告人王伟，男，1977年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被颍上县**局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2021年6月17日被本院取保候审。 辩护人李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县****院以颍检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月5日受理后，依法组成合议庭，经征得被告人王伟同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县****院指派检察官李昊出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人李克成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月24日13时许，被告人王伟醉酒（经鉴定酒精含量为294.10mg/100ml）后驾驶皖Ｋ×××××号江铃牌轻型厢式货车（载带杨泽成、杨成），沿G345线由西向东行驶至749km+450m(颍上县夏桥镇张庄村)路段路口时，与从路南侧由西向北转向横过道路的、由被害人许某驾驶的力之星牌电动三轮车（载带谢哲瀚）发生相撞，造成许某当场死亡、谢哲瀚受伤及两车受损的交通事故。颍上县**局交管部门认定，王伟承担此起事故的主要责任。 事故发生后，王伟立即拨打报警、求救电话并在现场等候，后到**机关如实供述肇事经过。被告人王伟在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王伟及辩护人李克成在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书等；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡等后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王伟犯罪后主动拨打报警、求救电话并在现场等候，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；王伟认罪认罚，依法可以从宽处理；但是王伟醉酒驾驶的行为属于酌定从重处罚的情形。本院综合全案情节决定对王伟从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 李 利 人民陪审员 杨 帆 二〇二一年六月十八日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18060号原告河南华兴睿诚工业科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路7号301室。法定代表人晋春梅，执行董事。委托代理人黄萌，该公司员工。被告信阳市豫建水电安装服务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区七里棚十六组107国道边（信阳市宝石桥南3公里）。法定代表人何延兵，总经理。原告河南华兴睿诚工业科技有限公司与被告信阳市豫建水电安装服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告河南华兴睿诚工业科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华兴睿诚工业科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华兴睿诚工业科技有限公司撤诉。审判员  安治林二〇二一年六月二十三日书记员  李文广
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1459号申请执行人：曲丹丹，女。被执行人：袁茂龙，男。关于曲丹丹与袁茂龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初3109民事调解已经发生法律效力。由于袁茂龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求袁茂龙向申请人给付193,080元及利息；申请执行费2796元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向袁茂龙发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人袁茂龙在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人袁茂龙名下在敦化市无房屋信息。本院作出限制消费令对袁茂龙采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，本院于2021年6月30日合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁茂龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执68号 申请执行人董振宇，男，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王乐都，男，1969年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 董振宇与王乐都民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）黑1003民初20号民事判决书已发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据被执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。责令被执行人王乐都给付申请执行人董振宇XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产，并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查。 执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权力应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年六月二日 书记员  李春辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1152号之三十四 被执行人：包国军，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：霍雷，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：马长明，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 包国军、霍雷、马长明犯开设赌场罪一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)皖0304刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，被被告人包国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人霍雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；被告人马长明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的具有赌博功能的游戏机、赌资及相关作案工具等予以没收。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为165000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院分别于2021年5月19日、2021年5月24日、2021年6月21日通过法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量银行存款，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户。 三、本院已向蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到被执行人包国军、霍雷有房产信息，查询到被执行人马长明名下有位于群力街的房产一套，本院已查封该套房产。 四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人包国军、霍雷、马长明纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包国军、霍雷、马长明的财产进行了查询，未发现被执行人包国军、霍雷有可供执行的财产，查封了被执行人马长明名下有位于群力街的房产一套，该房产因不符合处置条件暂不处置。本案未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年六月二十九日 书记员 许志强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7293号 原告：姚美，女，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省旌德县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：李政勇，男，汉族，1979年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告姚美与被告李政勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姚美于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚美的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚美撤诉。 案件受理费54元（已减半收取），由原告姚美负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓莉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执363号申请人毛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人毛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）甘0722民初2346号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某同意偿还原告毛某某借款63700元，限于2020年12月30日前支付30000元，2021年6月30日支付20000元，2021年12月30日前支付13700元；案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告刘某某负担。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年2月1日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30696.5元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十三日书记员 尚 鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2302号之二 申请执行人：王飞，男，1986年12月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔凡，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王飞与崔凡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔凡名下目前无可供执行的财产，申请执行人王飞未提供被执行人崔凡名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 马继峰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4586号原告：王明位，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张昌华，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。原告王明位与被告张昌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告王明位到庭参加诉讼，被告张昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王明位向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2019年3月31日至2019年10月30日在工地的工资15000元；2．判决被告向原告支付被拖欠工资总额的10%的经济补偿金1500元；3．判决被告向原告支付去被告家里要钱来回的车费和生活费3000元；4．判决被告承担本案全部的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告从2019年3月31日至2019年10月30日一直跟随装修老板张昌华在工地干活，一共59天，每天300元工资，合计17700元；期间分包了2家水电给原告，每家2600元，合计5200元；装灯工钱160元；工资合计23060元，干活期间预支一共8060元。2020年期间多次联系被告，都被各种理由一拖再拖，最后跑到老家不回来了。2020年9月5日，原告从家里出发找到被告湖南老家，被告说2020年12月31日前偿还原告所有欠款，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张昌华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告张昌华向原告王明位出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人姓名：张昌华身份证：4324251964××××××××。拖欠王明位工资：壹万伍仟元整，小写15000.00元。订于2020年12月30日前还清，逾期不还王明位享有永久追讨权，及向法院诉讼一切全部费用均由欠款人承担。特立此据欠款人：张昌华工资对账协议：本人张昌华欠王明位工资在2020年12月30日前来贵州柏果对账，过期不来则以以上欠条为准，特立此据欠款人：张昌华2020年9月5日12：30分”。上述事实，有原告王明位的陈述以及《欠条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述以及原告提交的欠条，证实原告王明位确实为被告张昌华提供过劳务，原告王明位与被告张昌华之间存在合法有效的劳务合同关系。被告张昌华向原告王明位出具《欠条》，是被告张昌华与原告王明位对劳务工资的结算，被告张昌华尚欠原告王明位劳务费15,000元，承诺2020年12月31日前还清，现已到期，被告张昌华收到诉讼材料后，未提交证据予以反驳或扣减，现原告王明位主张权利，应当予以支持。对于原告主张的经济补偿金、车费、生活费，因原被告之间并未约定需要支付经济补偿金、车费、生活费，故原告的该两项主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌华于本判决发生效力后十日内向原告王明位支付劳务费15,000元；二、驳回原告王明位的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告王明位负担34元，由被告张昌华负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年六月七日法官助理范秋霞书记员封舟孝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异138号 申请人（申请执行人）：李柏成，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：杨祥谢，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州寒冰炫网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路20号1座814。 法定代表人：杨祥谢。 本院在执行申请执行人李柏成与被执行人广州寒冰炫网络科技有限公司（以下简称：寒冰炫公司）劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执8105号，以下简称：8105号案]中，周浩于2021年4月1日向本院申请追加杨祥谢为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李柏成称，请求依法追加杨祥谢为（2020）粤0113执8105号案的被执行人，要求杨祥谢支付工资24000元。事实和理由：申请人与被执行人寒冰炫公司劳动纠纷一案，寒冰炫公司拒不履行广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2020】2953号《仲裁裁决书》。法院于2020年7月24日立案受理，但因被执行人查无财产可供执行，2020年9月25日，法院终结了本次执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请人特向人民法院申请追加杨祥谢为被执行人。 被申请人杨祥谢无答辩，也未提交任何证据材料。因本院通过直接送达、邮寄送达的方式无法联系到杨祥谢，故本院以公告送达的方式向杨祥谢送达了追加申请书副本、证据清单和告知书，公告期满杨祥谢无到庭，也没有提交任何证据材料。 经审查查明，李柏成与广州寒冰炫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2020】2953号《仲裁裁决书》，裁决：寒冰炫公司应向李柏成支付工资24000元；该裁决已生效。2020年7月27日，根据李柏成的申请，本院立案执行上述裁决书，即8105号案，执行中，本院已经向寒冰炫公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年9月21日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州寒冰炫网络科技有限公司为自然人独资有限责任公司，于2019年11月12日成立，一人股东为杨祥谢。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，寒冰炫公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现寒冰炫公司有可供执行的财产。寒冰炫公司是一人有限责任公司，杨祥谢作为寒冰炫公司的唯一股东，在本院公告送达追加申请书、证据副本及告知书等文书后，没有提供证据证明寒冰炫公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，杨祥谢依法应对8105号案中寒冰炫公司的债务承担连带清偿责任。李柏成申请追加杨祥谢为8105号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加杨祥谢为（2020）粤0113执8105号案的被执行人；杨祥谢于本裁定发生法律效力之日起对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2020】2953号《仲裁裁决书》中广州寒冰炫网络科技有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 銮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2116号申请执行人：刘和中，男，1966年10月1日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人刘和中与被执行人刘回中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4291号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和中于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为87775元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更287号罪犯冯旭祥。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月24日作出(2013)揭榕法刑初字第158号刑事判决，以被告人冯旭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯旭祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年6月19日作出（2019）粤14刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯冯旭祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯冯旭祥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯旭祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯旭祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯冯旭祥予以减去有期徒刑三个月十六天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3170号原告：权良山，男，1972年4月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。原告权良山与被告余仁义劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权良山及其委托诉讼代理人孙克林、孙雪瑶到庭参加诉讼，被告余仁义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权良山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款41700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告余仁义找原告为其承包的农贸大市场地下室安装积水排污器械，被告承诺完工后即支付欠款。2019年7月1日经双方结算，被告确定共欠原告41700元，并出具欠条一张。此后虽经原告多次催要，被告至今拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告余仁义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告权良山为被告余仁义承包的寿州锦天农贸大市场地下室安装排水排污管道及器械。2019年7月1日，经双方结算被告应付原告劳务费41700元，被告向原告出具欠条一张。该款虽经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍证明及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费41700元，由被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未向原告支付劳务费用，应当承担清偿劳务费的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务费41700元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余仁义于判决生效后十日内一次性支付所欠原告权良山的劳务费41700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计421元，由余仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二一年六月二十五日法官助理张凯书记员江永港附本案适用法律条文：中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院支 付 令（2021）黔0281民督14号申请人：韩玍，男，1978年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区城基路158号，公民身份号码5201031978××××××××。被申请人：田禹，男，1977年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道信用社宿舍，公民身份号码5202021977××××××××。申请人韩玍于2021年6月25日向本院申请支付令。申请人韩玍称，申请人与被申请人系朋友关系，自2020年12月14日起，被申请人以资金周转困难为由多次向申请人提出借款请求，申请人均应允，并应被申请人请求于2020年12月14日、2021年01月28日、2021年02月04日分别通过微信转账3000.00元、200.00元、30000.00元给被申请人完成借款交付，合计借款33200.00元。2021年6月7日，被申请人向申请人承诺前述33200.00元借款于2021年06月20日以前还清，并向申请人出具《借条》一份，此《借条》载明：“本人田禹，身份证号5202021977××××××××，今借到韩年人民币叁万叁仟贰佰元整（￥：33200.00元正），此款于2021年6月20日以前还清。借款人：田禹，2021年6月7日”。被申请人承诺的前述还款期限届满后，申请人向其催要借款，其以各种理由拒绝还款，被申请人之行为已违背诚实信用原则。基于上述事实，且申请人与被申请人无其他债权、债务关系，现申请人因资金紧张，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠付申请人的33200.00元借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩玍33200元。申请费210元，由被申请人田禹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐国艳二〇二一年六月二十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之二 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司在交通银行3430××××4411账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1872号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：田军，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1396.2元、违约金418.9元（原告当庭放弃对违约金的诉请）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主。被告自2015年11月19日至2018年1月19日期间（26个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区10栋1单元9－1号建筑面积为104.16㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2015年11月19日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2015年11月19日至2018年1月19日期间（合26月）的物业服务费1396.2元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告田军在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费，合计1396.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告田军负担（原告四川合纵物业服务有限公司已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月三日 书记员 刘思文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4537号原告：王某，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵某1，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告赵某1及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、女儿赵某3由原告抚养，婚生男孩赵某2由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月原、被告经人介绍认识，2010年1月23日双方举行婚礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方均系再婚，原告婚前带有女孩赵某3，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，婚前因缺乏了解，没有建立起夫妻感情基础，婚后双方矛盾不断，经常因生活琐事发生争吵。2016年初原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。被告赵某1辩称：1、被告不同意离婚；2、如判决双方离婚，因被告存在过错，应当给付被告精神损害赔偿金30000元，因原告与被告结婚前生育女儿赵某3一直跟随被告生活、学习，原告应当支付被告补偿款150000元。经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍认识，2010年1月23日双方举行婚礼仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方均系再婚。原告与被告结婚前生育女儿赵某3，自原告结婚后一直随双方生活；××××年××月××日生育儿子赵某2。原告于2018年7月30日、2019年3月19日两次提起离婚诉讼，因证据不足判决不准离婚。本院认为，原、被告经结婚登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因生活琐事引起矛盾，但夫妻之间在生活因琐事引发矛盾，只要双方能够多加沟通，相互理解，双方仍有和好可能。原告虽然提起两次离婚诉讼，但至今未能提交双方因感情不和持续分居生活达一年以上的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二一年六月二十九日法官助理石中正书记员李阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10407号 原告：魏国新，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈俊岑，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告魏国新与被告陈俊岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年6月8日，原告魏国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏国新撤诉处理。 本案受理费用360元，由原告魏国新负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月九日 书记员 贾雪婷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初680号原告：焦新旺，男，1991年3月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被告：王成林，男，1983年7月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。被告：杨文铎，男，1975年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。被告：撖贵祖，男，1987年2月9日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，住兰州市七里河区。原告焦新旺诉被告王成林、撖贵祖、杨文铎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成林、撖贵祖、杨文铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦新旺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带承担向原告支付货款46200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在龙泉寺镇乡村道路改造工程中供给被告白灰360立方，总价值61200元，被告与原告口头约定现金结算。被告付了15000元后对剩余白灰款拒不支付。故原告诉至人民法院要求三被告承担连带支付货款的责任。王成林辩称，我不认识原告，我也不是白灰的买方，我只是在龙泉寺镇乡村道路改造工程中担任收料员，我不承担付款责任，工程的负责人杨文铎说货款已经向实际买方撖贵祖付清了，具体情况我不清楚。杨文铎辩称，龙泉寺镇乡村道路改造工程是华中公司承包的，我是该工程的现场负责人，负责收料、付款，工程中使用的沙子和白灰是撖贵祖给我供应的，结算时，我把钱都打到撖贵祖指定的缪斌的账户了。撖贵祖辩称，杨文铎所述属实，白灰是我供应给杨文铎的，原告供给我，然后我再供给杨文铎，向原告付款的责任应当由我承担，我向原告付款的总额是46800元，已经付了15000元，应当再付31800元。一直未付剩余款项是因为原告对单价提出异议，我们当时约定的单价是130元。本院经审理认定事实如下：2016年，撖贵祖为杨文铎负责的龙泉寺镇乡村道路改造工程中供应沙子、白灰，王成林受杨文铎指派在该工程的工地上负责收料。撖贵祖供应的白灰是从焦新旺处买进的，并由焦新旺送往工地，由王成林签收。至2016年10月14日，焦新旺向该工地送白灰360方。杨文铎分次按每方190元的价格向撖贵祖支付了360方白灰价款。撖贵祖向焦新旺支付15000元白灰款后未支付剩余款项。焦新旺认为收料单据上是王成林签的字，故向本院提起诉讼请求判令王成林按每方170元的价格向其支付剩余白灰款46200元。审理中，焦新旺又申请追加杨文铎、撖贵祖为共同被告与王成林共同连带承担付款责任。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的收据，被告杨文铎提交的收据、转账回单、记账清单等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，撖贵祖从焦新旺处购买白灰后指定焦新旺将白灰送至杨文铎负责的工地，杨文铎指派王成林签收白灰，该事实说明焦新旺主张的买卖合同的买方是撖贵祖而非杨文铎和王成林，焦新旺已收取白灰款15000元是撖贵祖向其支付的，这一点更加印证了撖贵祖是买方的事实，故向焦新旺支付剩余货款的责任应当由撖贵祖承担。关于焦新旺主张的货款数额。焦新旺供应白灰360方的事实双方均无异议，撖贵祖对焦新旺主张的每方170元的价格不认可，当事人对自己的主张有责任提供证据，而焦新旺提交的收据中未注明白灰单价，焦新旺也未提供其他证据证明，故对其主张的单价本院不予认定。按照撖贵祖认可的单价130元计算，扣减撖贵祖已支付的15000元，撖贵祖应当再向焦新旺支付白灰款31800元。原告主张超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撖贵祖于本判决生效后立即向焦新旺支付货款31800元；二、驳回焦新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取478元，焦新旺负担149元，撖贵祖负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二一年六月一日书记员  李芾山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13465号申请执行人：北京欧禄森环保科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院8号楼10层1003室。法定代表人：欧文。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人:陈民强。本院在执行北京欧禄森环保科技有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京欧禄森环保科技有限公司暂不能向本院提供被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月三十日书记员  黄 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11232号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:王书信,男,1963年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王书信信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3159号原告：天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街道地质路二四七大院。法定代表人：李井君，该大队队长。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：林玉南，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队与被告林玉南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴悦杰二〇二一年六月十六日书记员  于心平
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初4714号 原告：蒯雪飞，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：石玉林，男，1994年8月17日出生，汉族，住肥西县。 原告蒯雪飞诉被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒯雪飞到庭参加诉讼,被告石玉林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒯雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告人石玉林偿还借款人民币40000元，利息8800元自2020年6月8日计算至款清之日止；2.判令被告支付诉讼费。事实与理由：石玉林于2020年6月8日向蒯雪飞借款40000元，原告通过银行卡转账方式转至被告石玉林工商银行卡上，并质押一辆奔驰车（车号：皖Ａ1××××），借款日期一个月，后于2020年6月18日深夜车辆被人偷偷开走。经原告蒯雪飞多次电话催要，至今仍未还款。蒯雪飞为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 石玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日石玉林向蒯雪飞借款40000元，蒯雪飞通过手机银行分四次向石玉林转账40000元。当日，石玉林向蒯雪飞出具一份借条，约定借款期限为2020年6月8日至2020年7月7日,月利息每月800元。经原告催要,借款本息至今未予偿还。上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、电子银行转账记录和当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。石玉林向蒯雪飞借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在蒯雪飞履行完毕付款义务的情况下，石玉林对上述借款负有偿还义务。因此本院对于蒯雪飞要求石玉林偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。石玉林未能按照约定偿还蒯雪飞借款已构成违约，应当向蒯雪飞支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此原告对逾期利息的主张本院分段计算如下：2020年6月8日至2020年8月19日期间，以40000元为基数，按照原告主张的月利息每月800元标准计算为1910（800×2+800÷31×12）元；2020年8月20日至借款返还之日以40000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石玉林于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告蒯雪飞借款40000元、逾期利息1910元，并以40000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%标准支付蒯雪飞逾期利息至借款返还之日止； 二、驳回原告蒯雪飞的其他诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告蒯雪飞承担24元，被告石玉林承担486元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2014号原告：铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处马岩村4号路。法定代表人：汪永亮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学晶。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-4。法定代表人：刘光勇，系该公司执行董事兼总经理。原告铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司与被告贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月11日，原告铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费1，144元，减半收取572元，由铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司负担。审判员  罗志敏二〇二一年六月十一日法官助理刘远祥书记员田谷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12727号原告：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧，统一社会信用代码92440605L12466337J。经营者：黄子洲。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵财，广东道正律师事务所律师助理。被告：郭桂洪，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂与被告郭桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二一年五月三十一日书记员  邱铭慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3926号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初453号 原告：何某，男，1991年9月14日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：陈某，女，1997年7月12日生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：石鸿，长顺县法律服务中心法律工作者。 原告何某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月10日向原告送达开庭传票，定于2021年5月31日15时0分在本院民事审判一庭开庭审理，临近开庭时原告打电话称在外送货，车子坏在罗甸县，不能到法院开庭，要求延期开庭，本院考虑情况特殊，重新确定在2021年6月2日10时30分开庭，原告仍然拒不到庭参加诉。由于原告何某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。  审判员  黄卫平 二〇二一年六月二日                          法官助理 龙 毅                           书记员  蔡 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1188号 叶天运： 叶天运与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11009.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位11009.23元。本院已将该款转付给叶天运。至此，叶天运向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]304号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1188号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 叶天运与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11009.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位11009.23元。本院已将该款转付给叶天运。至此，叶天运向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]304号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10106号上诉人（原审原告）：吉喆，女，1976年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京伯俊汽车运输有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路66号院3号楼2层209号。法定代表人：闫海泉，总经理。上诉人吉喆因与被上诉人北京伯俊汽车运输有限公司（以下简称伯俊公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初10219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人吉喆，被上诉人伯俊公司的法定代表人闫海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉喆上诉请求：改判伯俊公司承担修车期间的交通费共计2570元。事实和理由：吉喆购买私家车就是为了避免乘坐公共交通的安全隐患及财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，吉喆有权主张车辆维修期间合理的代步交通费用。1.吉喆的车是18.99万元的新能源SUV，吉喆使用正规打表计费的出租车，并没有超过吉喆私家车的标准。2.疫情期间政府也主张打车出行，对方的追尾事故给吉喆带来不便且提高出行感染疫情的风险。3.一审判决认定吉喆有避免扩大损失的义务，吉喆只主张了上下班路费，采取的是最大众的出租车打表计费方式，平时出游办事打车、租车费用都没有主张，已尽到降低损失的义务。伯俊公司辩称，伯俊公司的车辆有保险，只要保险公司同意赔偿，伯俊公司没有异议，但伯俊公司不同意单独赔偿吉喆主张的交通费。吉喆向一审法院起诉请求：伯俊公司赔偿吉喆修车期间的交通费2570元。一审法院认定事实：2020年8月30日，吉喆驾驶车牌号为×××号机动车由北向南行驶至东五环小郊亭出口处时，与伯俊公司司机王宇驾驶车牌号为×××机动车发生交通事故，造成吉喆机动车受损，王宇认可对该起交通事故负全责。事故发生后，吉喆将受损车辆送至修理厂维修，王宇驾驶的机动车的保险公司承担了维修费用。本案审理过程中，吉喆向一审法院提交了从2020年8月30日至2020年9月14日期间的27张出租车发票，吉喆以此证明在其车辆维修期间发生的交通费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，吉喆驾驶机动车与伯俊公司司机驾驶机动车发生交通事故，吉喆车辆受损，伯俊公司司机对事故负全责，伯俊公司应当承担维修车辆发生的费用。现吉喆主张的交通费系其车辆维修期间吉喆上下班过程中发生的费用，一审法院认为，该费用并非属于本次交通事故导致的直接损失，即使未发生本次交通事故，吉喆在上下班途中亦会产生一定的费用，而且事故发生后，吉喆作为无责方，亦有义务在采取适当措施防止损失进一步扩大，本案中，吉喆可采用乘坐公共交通方式上下班，吉喆发生的出租车费用并非为必然损失，故一审法院对吉喆的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回吉喆的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。就吉喆的通勤起始点及距离，一审中吉喆称单位在昌平区白浮泉路，住在朝阳区欢乐谷附近，二审中吉喆称单位在昌平区白浮泉路，住在海淀区学院路。一审中吉喆提交的出租汽车发票未显示起始点，仅显示时间、里程及金额等信息，根据发票显示的内容，时间与通常上下班时间多有不符，例如2020年9月7日有“07：25-08：15”“16：37-17：25”“22：37-23：02”三张，金额分别为102元、96元、69元；2020年9月10日有“06：06-06：33”“07：47-08：28”“17：30-18：22”三张，金额分别为69元、92元、104元；等等。吉喆提交的发票金额多数为九十至一百余元，少数为六十余元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是伯俊公司是否应赔偿吉喆主张的打车费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。关于“通常替代性交通工具的合理费用”的标准，由于替代性交通工具支出金额高低悬殊，因此，如果简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，则有违诚实信用原则和公平原则。本案中，吉喆在发生交通事故前的上下班通勤方式是自驾，亦会发生交通成本。吉喆自述的通勤路程较长，采取打车方式产生的费用远远高于自驾车或公共交通。且其二审陈述的通勤起始点与距离与一审陈述不一致，从其提交的票据记载内容来看，本院亦难以认定其主张的打车费用系因事故导致替代性交通工具的必要的合理费用。综上所述，吉喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吉喆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二一年六月二十五日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2435号 上诉人（原审原告）：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华路111号。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李朋，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审第三人：亳州市三和人力资源服务有限公司，住所地安徽省亳州市经开区希夷大道万达广场D6号楼2单元2805。 法定代表人：古全秀，该公司执行董事兼总经理。 上诉人亳州市新东方商厦有限责任公司因与被上诉人李朋、亳州市三和人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人亳州市新东方商厦有限责任公司在收到缴纳上诉案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费，且未申请减缓免，本案依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按亳州市新东方商厦有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1245号之二 申请执行人：宁波盛麟电子商务有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场8、10、20、22、32、34号4-33-3，统一社会信用代码91330201MA2822DW9H（1/1）。 法定代表人：李玉根。 委托代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。 被执行人：山东中广致信控股集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉广场C座802室，统一社会信用代码913701053069252844。 法定代表人：王文芳。 申请执行人宁波盛麟电子商务有限公司与被执行人山东中广致信控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12556号民事判决书、佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终13423号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决及民事裁定，确认申请执行人与被执行人在2020年4月1日签订的《佛山三邦KN95外贸口罩采购合同》于2020年4月28日解除；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项5000000元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项3000000元予申请执行人；申请执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还362000个《佛山三邦KN95外贸口罩采购合同》合同项下的口罩予被执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费40900元、财产保全费5000元，合计45900元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还款项5000000元、违约金3000000元予申请执行人，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以8000000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年1月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日为1400元）；被执行人支付受理费40900元、财产保全费5000元予申请执行人，以上暂计8047700元。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托冻结了被执行人持有的山东康桥智信教育咨询有限公司的90%股权，因无法提供评估其价值的相关材料，经申请执行人同意，本院只对该股权进行冻结处理。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人有361500个口罩存放在广州市花都区花东镇，后本院多次向申请执行人核实该批口罩存放点，申请执行人均无法确定该批口罩的存放地点而无法查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄世朗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1426号 被执行人：马鞍山活力电动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路259号（福昌工业园）1-3层。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山活力电动科技有限公司银行账户存款4284元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年六月二十九日 书记员  韦 卓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1359号原告：范钰斌，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省福安市。委托诉讼代理人：姚元勇，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石玉蓉，贵州正歌律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨敏，女，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告范钰斌与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范钰斌撤回起诉。案件受理费2，090元，减半收取1，045元，由范钰斌负担。审判员  罗志敏二〇二一年六月二十四日法官助理刘远祥书记员田谷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3750号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初744号原告：高沛安，男，1968年10月24日出生，系乌鲁木齐市米东区平安铁艺经销部经营人，住乌鲁木齐市米东区。被告：孙孟良，男，1990年6月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告高沛安与被告孙孟良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高沛安、被告孙孟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高沛安向本院提出诉讼请求：恢复损坏的屋顶面装修费2,500元，更换床垫费用500元，合计3,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居，原告房屋位于乌鲁木齐市米东区，被告房屋位于同单元××室。2020年11月6日，原告下班回家，发现屋顶被水渗湿，出现裂纹、翘皮。其中一间卧室床单上有湿透的灰团。原告前往被告家查看，被告家在装修。物业公司来人查看后，陈述是××室的装修工人承认铺砖浇水导致原告家渗水。后双方经物业调解未果，就赔偿事宜无法达成一致意见。原告起诉至法院。被告孙孟良辩称，根据原告提供的照片，可以看出屋顶没有泡水水印，只是裂纹。2020年6月时我购买了现在的房屋，此前楼下有过泡水的历史，有原业主的电话录音可以证明。2020年11月6日，原告给我打电话，我本人到原告房子查看，房顶有泡水裂纹，但顶面是干燥的，床铺是湿的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高沛安与被告孙孟良系乌鲁木齐市米东区××小区楼上、楼下的邻居，原告居住在该单元×××室，被告居住在该单元×××室。2020年11月6日，原告高沛安下班后，发现其房屋的客厅、主卧室、次卧室的房顶渗水。其中一间卧室床被水打湿。原告于当日向其居住小区的物业公司进行保修，接单人员为王栋栋。被告对王栋栋为物业公司人员的身份认可，对原告提交的派工单不认可。本院经原、被告双方同意，当庭拨打王栋栋电话，王栋栋在通话中陈述当时原、被告发生纠纷后，物业公司人员去查看过两次，被告房屋装修工人承认是由于被告房屋装修导致漏水。经查看，漏水点当时是湿的。且该纠纷已经当地社区和物业公司调解而无果。被告申请证人付星涛、朱毛毛出庭作证，证人付星涛出庭陈述2020年11月8日到原告家查看时，屋顶掉的白的东西，表层是湿的。朱毛毛对看房时间表示记不清了，陈述和付星涛一起去查看的。查看时被告客厅的房顶是干的。两证人均陈述与被告为朋友关系。原告对证人证言不予认可。被告当庭播放原房东的丈夫的录音1份，但未提交书面整理材料及录音光盘，也未在法庭限定时间内提交书面整理材料及录音光盘。内容为涉案房屋在被告购房前发生过泡水事件。原告经质证对录音不予认可，认为和本案无关。本院经审查认为，被告提交的录音证据，由于系发生在其购房前涉案房屋发生漏水事件，无相关证据证明与本案具有直接关联性，故对被告提交的录音证据本院不予采信。对证人证言，由于两名证人与被告系朋友关系，且，证人去查看的时间为涉案房间发生漏水后的两日后，证言不能直接证实涉案房屋在2020年11月6日是否实际发生漏水以及此时房屋的具体情况。反之，原告提供的照片、派工单及泡水情况经过，与本院当庭向物业人员王栋栋核实的情况可以互相作证。故，本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联系予以采信。对被告提交的录音及证人证言的真实性予以采信，对有效性、关联性不予采信。对2020年11月6日，由于被告房屋漏水导致原告房屋及床垫受损的事实予以确认。本院当庭询问双方，是否对各项损失进行鉴定，原、被告均表示不申请鉴定。并同意由法院对损失数额进行酌定。以上事实有照片、派工单、泡水情况经过，以及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告高沛安与被告孙孟良系楼上楼下的邻居，被告房屋漏水给原告造成实际损失。被告应当向原告赔偿涉案房屋装修修复费用及物品损失。经询问，原、被告双方均表示对上述费用不申请鉴定，而由法院酌定处理。考虑到本地装修人工及建材的价格、物品折旧，以及节约各方当事人诉讼成本等综合因素，本院对原告所诉的涉案房屋装修修复费用及更换床垫费用两项损失合计确认为2,000元。对原告要求被告赔偿前述费用，本院予以支持。被告辩称涉案房屋未在原告所诉称的时间实际发生渗水，也不愿意承担任何赔偿。由于被告方未进行充分的反证，原告也不予认可。被告应当承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙孟良于本判决生效后五日内向原告高沛安赔偿房屋损失费合计2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、邮寄送达费40元，合计90元，由被告孙孟良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  孙义成人民陪审员  陈玉华二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 伟
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终104号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）任永涛，男，1987年10月20日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住洮北区。曾因犯故意伤害罪，2007年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人任永涛犯危险驾驶罪一案，于2021年3月30日作出（2021）吉0802刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人任永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2020年8月21日，被告人任永涛酒后驾驶×××号小型轿车在三合路农研街路口被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的任永涛血液中检出乙醇，含量为83.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人任永涛供述、书证、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人任永涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为83.6毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人任永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人任永涛上诉认为，其积极配合侦查工作，认罪态度好，积极认罪、悔罪并主动签署认罪认罚具结书，未造成任何人员及财产损失，原审量刑过重，要求改判缓刑。经审理查明，原审法院认定原审被告人任永涛犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的原审被告人任永涛供述，受案登记表、抓获经过、现场照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试结果单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。上诉人任永涛关于“原审量刑过重，要求改判缓刑”的意见，经查，上诉人对原审法院认定的犯罪事实无异议，且与原审公诉机关签署了认罪认罚具结书，原审法院根据上诉人的犯罪性质、认罪态度、社会危害性等情节采纳了公诉机关的量刑建议，量刑适当。上诉人的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）任永涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王谦梅审判员 李 卫审判员 李金玉二〇二一年六月二日书记员 杨令宇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1356号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：张顺泽，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张顺泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢201号张艳超、那宗友、巴玉：张艳超与那宗友、巴玉承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4057号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执260号申请执行人：李明斌，男，1985年9月24日生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人李明斌与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的5465.40元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初466号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢793号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段55号键鸿达现代空间115-116号。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场12区8栋1号1楼。经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋125号。法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路944号。经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站南路948号。经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号。经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月3日、2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月3日依法向被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔送达了传票，被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行的经营者、湖南龙森机电设备有限公司的相关负责人、长沙市雨花区泰茗茶业商行的经营者、长沙市雨花区鸿华茶叶商行的经营者、长沙市雨花区天荣茶叶商行的经营者、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月15日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月16日对被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行的经营者龚月明、湖南龙森机电设备有限公司的法定代表人郑龙森、长沙市雨花区泰茗茶业商行的经营者杨石存、长沙市雨花区鸿华茶叶商行的经营者江力华、长沙市雨花区天荣茶叶商行的经营者吴振隆、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为2228819.11元，已执行到位0元，尚有2228819.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执801号 申请执行人：砀山县柔和铭玖商贸有限公司，统一社会信用代码：91341321065248672A，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路北侧（气象局内）； 法定代表人：陈金权，公司经理； 被执行人：周玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县柔和铭玖商贸有限公司与被执行人周玲买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有部分银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结扣划。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息或委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3563号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3622号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈益妹，女，1981年11月03日出生，住广西梧州市万秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈益妹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈益妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9607.9元及利息（包括罚息、复利）3344.94元，违约金及费用4067.59元，共计17020.43元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××12），并激活。 二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈益妹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9607.9元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费113元（原告已预付本院），由被告陈益妹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16128号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告:苏洋，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告苏洋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告苏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令苏洋支付嘉力天公司代偿款5000元、违约金4300元、律师费2000元。事实和理由：2018年12月18日，嘉力天公司与苏洋签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定苏洋委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买起亚汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若苏洋违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额10%的违约金。后苏洋未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿5000元。经嘉力天公司多次催要代偿款，苏洋仍未支付代偿款，故诉至本院。 苏洋未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年12月18日，工行成都东大支行与苏洋签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：苏洋因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为43000元，分期36期；苏洋违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求苏洋立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因苏洋逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对苏洋的代偿情况如下：于2020年1月21日代偿1600元，2020年2月24日代偿1700元，2020年4月23日代偿1700元，共计5000元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《委托转款说明》、代偿证明、网上银行电子回单、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，苏洋未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与苏洋签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。苏洋未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代苏洋向工行成都东大支行支付了银行欠款5000元，苏洋应当予以偿还。苏洋未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在1000元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏洋于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款5000元、违约金1000元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.50元（已减半收取），由被告苏洋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰