wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3827号原告：李德荣，女，汉族，1965年12月12日出生，住潢川县。原告：苏传成，男，汉族，1974年11月25日出生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：宋崇铭，河南众卓律师事务所律师。被告：王建好，男，汉族，1977年4月14日出生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，公司工作人员。原告李德荣、苏传成与被告王建好、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王建好到庭参加诉讼。被告常州平安公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月5日，王建好驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车在潢川县七里岗铁路桥处，与李德荣驾驶的电动三轮车相撞，致其二人受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿李德荣50794.03元，赔偿苏传成25074.87元。被告王建好辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1.1万元。被告常州平安公司书面辩称，事故车辆在公司投保了交强险和商业险，请核实事故的真实性及王建好两证的有效性；按照保险合同约定，扣除10%非医保用药；李德荣：误工费已超过法定退休年龄，未提供证据证明事故前后的收入，误工认可80元每天，按90天计算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可120元每天，按30天计算；交通费认可300元；后续治疗费不认可；车损未提供修车费发票，损失照片，事故后经公司定损，认可800元；苏传成：误工费未提供证据证明事故前后收入情况，结合公司调查情况，误工认可120元每天，按30天计算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可120元每天，按30天计算；交通费认可300元；本案的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年1月5日13时25分许，被告王建好驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车沿312国道由西向东行驶至潢川县七里岗铁路桥时，与前方同向行驶原告李德荣驾驶的电动三轮车相撞，致李德荣及乘坐人苏传成受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王建好承担事故的全部责任，李德荣无责任，苏传成无责任。李德荣受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：掌骨基底骨折，行“手部掌骨骨折切开复位内固定术”，住院80天，花费医疗费15234.23元。苏传成受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右侧少量硬膜下出血、头皮血肿、颈腰部、左膝关节外伤，住院81天，花费医疗费9456.97元。李德荣的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期90日、护理期30日、营养期30日，后期医疗费4000元。花费鉴定费1324.6元。苏传成的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期30日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费874.6元。事发时，苏Ｄ×××××号车辆在常州平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。李德荣受损的电动三轮车2018年1月7日购买，花费7300元。王建好垫付李德荣6000元，垫付苏传成5000元。诉讼中，对李德荣的电动车损失，除保险公司赔偿外，王建好自愿赔偿1000元。本院认为，被告王建好驾驶苏Ｄ×××××号车辆违法行驶，与李德荣驾驶的电动三轮车相撞，致李德荣及乘坐人苏传成受伤，李德荣电动三轮车受损，承担事故的全部责任，王建好应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李德荣的赔偿款为：一、医疗费15234.23元；二、误工费47272元÷365天×90天＝11656.11元；三、护理费46858元÷365天×30天＝3851.34元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×80天＝4000元；六、交通费1600元；七、电动三轮车损失费4000元；八、鉴定费1324.6元；九、后期医疗费4000元。金额合计46266.28元。苏传成的赔偿款为：一、医疗费9456.97元；二、误工费47272元÷365天×30天＝3885.37元；三、护理费46858元÷365天×30天＝3851.34元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×81天＝4050元；六、交通费1620元；七、鉴定费874.6元。金额合计24338.28元。上述李德荣、苏传成的赔偿款，由常州平安公司赔偿李德荣43941.68元，赔偿苏传成23463.68元；王建好赔偿李德荣鉴定费1324.6元、电动车损失费1000元，赔偿苏传成鉴定费874.6元。王建好垫付李德荣的6000元，扣除赔偿的2324.6元，余款3675.4元在李德荣收到保险公司赔偿款时予以退还。王建好垫付苏传成的5000元，扣除赔偿的874.6元，余款4125.4元在苏传成收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告王建好、常州平安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德荣赔偿款43941.68元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，李德荣在收到保险公司赔偿款时退还王建好垫付的3675.4元）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏传成赔偿款23463.68元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，苏传成在收到保险公司赔偿款时退还王建好垫付的4125.4元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取848元，由原告李德荣、苏传成负担59元，被告王建好负担789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十八日书记员  王林杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15903号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：宋磊，男，1990年11月30日出生，住四川省自贡市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、宋磊侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月九日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民督1号申请人：石曙英，男，汉族，1970年10月2日出生，住孟州市。被申请人：杨文军，男，汉族，1968年3月3日出生，住孟州市。申请人石瞩英与被申请人杨文军申请支付令一案，本院于2021年6月15日立案受理后，于2021年6月15日发出（2021）豫0883民督1号支付令，限令被申请人杨文军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨文军收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，请求依法终结支付令。本院经审查认为，被申请人杨文军在异议申请中提出因业务需要曾多次向石曙英借款并预先扣除支付借款利息，其与申请人石瞩英的约定借款时限为4年，现双方借款期限未到期。本院认为被申请人杨文军提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0883民督1号支付令自行失效。申请费684元，由申请人石瞩英承担。审判员  武娜娜二〇二一年六月三十日书记员  赵 冉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8891号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓慧，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。四川新网银行股份有限公司与邓慧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓慧的微信、支付宝、银行存款等12629.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓慧的微信、支付宝、银行存款限额12629.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执203号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。被执行人：许莉，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院于2021年5月20日作出（2021）川1132执203号冻结存款的裁定，冻结被执行人许莉账户存款166828.53元，冻结期限为十二个月；于2021年6月10日作出（2021）川1132执203号之一冻结住房公积金的裁定，冻结被执行人许莉的住房公积金帐户存款93300.00元，冻结期限为三年。现因申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向本院提出书面申请，载明其申请解除对被执行人许莉银行存款、支付宝、微信、住房公积金帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人许莉的帐户存款166828.53元的冻结；解除对被执行人许莉的住房公积金帐户存款93300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执884号申请执行人:中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：黄建伟。委托代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：周演，男，1986年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人周演金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1202民初2134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告周演于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金200000元、利息24525.94元（暂计算至2020年2月26日），合计224525.94元，及自2020年2月27日起至实际还款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；二、驳回原告中信银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行负担170元，被告周演负担2290元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月19日、3月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月19日、3月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月22日冻结被执行人周演名下中国银行泰兴黄桥支行银行账户，实控金额均为0元，冻结期限为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、泰兴市人民法院于2021年1月18日至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号,统一社会信用代码：9151112367354650XP。负责人：陈洁，支行行长。被执行人：陈明荣，男，生于1969年10月3日，住四川省犍为县。被执行人：毛安美，男，生于1962年4月13日，住四川省犍为县。被执行人：唐晓峰，男，生于1975年9月23日，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人陈明荣、毛安美、唐晓峰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2013）犍为民初字第783号民事判决书，于2021年4月6日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人唐晓峰应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行贷款本金13419.58元、利息和罚息2978.77元，共计16398.35元及新增利息；支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行垫付律师费2,000元；被执行人毛安美、唐晓峰对此费用承担连带付款责任；案件受理费104元由三被执行人承担。本案申请恢复执行35914.45元，执行费177元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人陈明荣、毛安美、唐晓峰借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月三十日书记员 朱 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3946号 原告：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路258号3幢2单元1层1号。 经营者：周顺均，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐远江，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部与被告唐远江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区沃刻源电子经营部撤诉。 本案案件受理25元，由原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部负担。 审判员  彭艳 二〇二一年六月四日 书记员  王茜
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初692号申请人：焦作市中立建筑机械租赁有限公司，住所地：焦作市中站区许衡广场东1号商住楼4号门面房。统一社会信用代码：91410803396871450Y。法定代表人：李存立，总经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被申请人：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内北楼。统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏。被申请人：崔鑫，男，1987年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理申请人焦作市中立建筑机械租赁有限公司诉被申请人林州瑞达工程管理有限公司、崔鑫租赁合同纠纷一案中，申请人焦作市中立建筑机械租赁有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人向保险公司投保，保险公司已出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林州瑞达工程管理有限公司、崔鑫银行存款180000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华二〇二一年六月二十九日法官助理赵子好书记员李婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3238号 原告：陈磊，男，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：陈敬峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司总经理。 原告陈磊与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人陈敬峰到庭参加诉讼、被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日，商铺租金18725元及滞纳金（滞纳金应付租金每日0.5‰计算后,滞纳金按照上述标准计算至租金给付之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称“被告一”）,签订《商业用房委托投资经营合同》,合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺,委托被告一租赁经营管理,合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止,共计8年,合同约定被告一自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金,租金为每年18725元,每年租金应提前不低于10日支付。合同约定如被告违约,被告每日按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。合同约定被告宿州市华安置业有限公司（以下简称“被告二”）,为被告一行为提供担保责任,被告二与原告又签订补充协议。约定被告二为被告一未按约定支付租金的行为提供担保责任,并约定由被告二向原告补足租金差额。而两被告并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18725元。为维护原告的合法权益免受损害,特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18725元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金18725元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18725元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金18725元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金18725元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（商铺）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈磊房屋租金18725元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年六月二日 法官助理  张雅丽 书 记 员  张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1861号之一原告：新梦项(上海)汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪阿其,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：常州富森汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市。被告：青岛大舜富奥汽车科技有限公司，住所地山东省青岛市。原告新梦项(上海)汽车零部件有限公司与被告常州富森汽车部件有限公司、青岛大舜富奥汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。审理中，原告于2021年1月18日申请财产保全，要求冻结被告青岛大舜富奥汽车科技有限公司名下银行存款325,886.53元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2021年1月18日作出民事裁定，并实际查封被告青岛大舜富奥汽车科技有限公司名下财产。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新梦项(上海)汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费6,188.30元,减半收取3,094.15元,财产保全申请费2,149.30元，由原告新梦项(上海)汽车零部件有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年六月二十一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执723号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:白德会，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张云，女，1984年7月11日出生，汉族，住山西省长治市城区。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人白德会、张云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人白德会、张云给付金额388081.86元。本院已向被执行人白德会、张云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人白德会、张云名下有财产。登记在被执行人张云名下晋DXXXXX海马牌的车辆，登记在被执行人白德会名下晋DXXXXX捷豹XE牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人白德会、张云进行了财产及下落的了解，未发现被执行人白德会、张云有其他可供执行的财产。被执行人白德会下落本院已委托四川省游仙区人民法院查找，四川省游仙区人民法院暂未反馈。由于被执行人白德会、张云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人白德会、张云发出限制高消费令并将被执行人白德会、张云纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初157号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人白德会、张云有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人白德会、张云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十一日书记员 樊哲浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8203号申请执行人：顾文豪，男，1993年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。顾文豪与陈佳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初28969号判决已发生法律效力。因义务人陈佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾文豪向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费204.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执812号申请执行人张隆云、杨长建、罗世新、舒选祥与被执行人舒选昌追索劳动报酬纠纷一案，原执行案件编号（2021）黔0622执266号，因被执行人无可供执行的财产，本院曾于2021年3月16日终结该案的本次执程序。现本院发现被执行人有新的财产2000元，故于2021年6月2日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将舒选昌交纳至本院一案一账户的2000元发放给申请执行人张隆云、杨长建、罗世新、舒选祥，剩余本金7400元未执行【计算方式：民事判决书确定金额13400元-（2021）黔0622执364号案件执行的2000元-（2021）黔0622执493号案件执行的2000元-（2021）黔0622执812号案件执行的2000元】。至此，本次新发现的财产2000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执812号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3971号原告：王加明，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洪宇，男，1993年8月2日生，汉族，住如皋市。原告王加明与被告洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王加明及其委托诉讼代理人蔡华到庭参加庭审，被告洪宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告向被告交付现金时，被告的母亲在场，被告出具借条时承诺于2020年1月1日还清。借款逾期后，原告多次索要，被告却无理由拒绝偿还。现原告具状诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、2019年2月1日被告出具的借条一份。证明在2019年2月1日原告出借给被告2万元时，被告出具了借条，并约定于2020年1月1日还清。证据2、2021年5月9日与被告的母亲卢朋凤的通话录音一份，主叫号码为135××××4361，主叫人蔡华，被叫号码138××××8591，被叫人是卢朋凤。证明在被告出具借条时，原告现金交付给被告2万元的事实。被告洪宇未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年2月1日，被告洪宇向原告王加明出具借条：“借条今借王加明贰万元整（20000.00），于2020年1月1日还清”。因借款到期后，被告未履行偿还义务，原告索要无果。遂于2021年4月19日将被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述：借条是2019年2月1日形成，在开发区陆桥社区坝桥屠宰场被告本人写的，当时被告的妈妈卢朋凤在场。我将2万元现金交给卢朋凤，卢朋凤又把钱交给被告，被告当时就写了借条。出具借条后，一分钱也没有还过。以上事实有借条、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告洪宇作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条的行为，表明双方之间的借贷关系成立。2019年2月1日借条载明借款金额为2万，现并无相反证据证明存在当扣利息的情形。借条中约定借款于2020年1月1日还清，现已逾期，原告王加明起诉主张被告洪宇立即承担偿还责任，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告洪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由两被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪宇于本判决生效后立即偿还原告王加明借款20000元。若被告洪宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 张学和二〇二一年六月八日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢315号申请执行人刘宏宇被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇松树村村民委员会：申请执行人刘宏宇与被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇松树村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本次申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年6月21日将该款转付给刘宏宇。至此，申请执行人刘宏宇本次向本院申请执行的标的额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11065号原告：青浦金泽资产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海生，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海雄泽服装厂，住所地上海市青浦区。投资人：张邵，经理。原告青浦金泽资产经营管理有限公司与被告上海雄泽服装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告青浦金泽资产经营管理有限公司于2021年6月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦金泽资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青浦金泽资产经营管理有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更511号罪犯刘二春，男，1969年2月20日出生，汉族,小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫1728刑初248号刑事判决，认定被告人刘二春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（未履行）。宣判后，刘二春不服提出上诉。本院于2018年11月9日作出（2018）豫17刑终601号刑事裁定书裁定：准许上诉人刘二春撤回上诉。刑期自2018年1月14日起至2029年1月13日止，于2019年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘二春在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯刘二春减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘二春自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘二春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二春准予减去有期徒刑六个月刑期。（刑期自2018年1月14日起至2028年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：申军，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告申军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告申军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)105,657.31元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金66,130.33元，利息19,921.96元，逾期还款违约金17,460.72元，分期付款手续费2,144.30元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为105,657.31元。被告申军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月19日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：66,130.33元；2、利息：19,921.96元；3、逾期还款违约金：17,460.72元；4、分期付款手续费：2,144.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,130.33元；二、被告申军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,453.26元，减半收取计726.63元，由被告申军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1320号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：张改焕，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告张改焕金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初5265号民事判决书确认：被告张改焕应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金159,177.70元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张改焕未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向张改焕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院委托河南省禹州市人民法院代为查封被执行人名下牌照为豫K7XXXX的车辆,现尚未取得实际控制，暂不具备执行条件，本院另委托河南省禹州市人民法院代为轮候查封被执行人名下位于河南省许昌市禹州市颍川办行政南路北侧学林雅苑2幢1单元18层1-1802房的房产。未发现被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月四日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5142号原告：修正生物制药(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段明秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹丹，女。委托诉讼代理人：姜玉婷，女。被告：刘阳，男，1985年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告修正生物制药(上海)有限公司与被告刘阳劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告修正生物制药(上海)有限公司于2021年6月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行和解，现原告公司据此向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告修正生物制药(上海)有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告修正生物制药(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员  庄 倩二〇二一年六月十日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执543号申请执行人：张俐玲，女，汉族。被执行人：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：赵娜娜，系公司总经理。本院在执行申请执行人张俐玲与被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司名下有单元楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆县锦源房地产开发有限公司位于平陆县古虞府第2号楼一单元1103号房屋，期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年六月十七日书记员  毛银娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执524号 申请执行人：麦引如,住广东省鹤山市。 被执行人:钟雄波,男,汉族,1961年12月20日出生,住广东省鹤山市。 被执行人:张秀媚,女,汉族,1962年11月12日出生,住广东省鹤山市。 被告钟雄波、张秀媚犯金融凭证诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0784刑初460号刑事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人钟雄波、张秀媚于本判决生效之日起共同退赔给申请执行人麦引如的经济损失人民币100000元。因被执行人未按判决书履行退赔义务，本院以（2021）粤0784执524号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，均未发现有财产可供执行。另查明，被执行人钟雄波被判处有期徒刑八年（刑期从2020年8月1日起至2028年7月31日止）；被执行人张秀媚被判处有期徒刑六年（刑期从2020年8月1日起至2026年7月31日止）。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执524号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月七日 书记员  冯泽文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1438号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 负责人：李慧。 被执行人：张兴波，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张兴波信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1438号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2106号 原告：陈宏岗,男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：闫海利,男,1965年10月25日出生,汉族,户籍地河北省保定市易县。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：曹瑞苓，该公司总经理。 原告陈宏岗诉被告闫海利、全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏岗及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼。被告闫海利、慧鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宏岗向本院提出诉讼请求：1、判令闫海利立即偿还拖欠陈宏岗的工程款69305元；2、判令慧鑫公司在拖欠工程款范围内承担给付责任；3、判令闫海利、慧鑫公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：十字镇北京公馆是慧鑫公司开发的商品房小区;2020年,慧鑫公司实际负责人王海平安排闫海利找到陈宏岗,叫陈宏岗组织瓦工对北京公馆小区地面、地下室、屋内外渗透等进行维修,陈宏岗按照闫海利指示,从2020年3月23日起,陆续为闫海利、慧鑫公司在该小区带瓦工维修到2020年11月30日,所干的工作量都由闫海利进行确认,工程干好后,陈宏岗与闫海利对所干工作量进行确认,闫海利并出具一份确认单,陈宏岗找两被告催要工程款,闫海利于2021年2月7日向陈宏岗出具一张欠条,声称慧鑫公司会及时支付,后来,陈宏岗多次催要,两被告总是以种种理由搪塞拒付,没有还款的诚意,陈宏岗被迫无奈,为了使自身合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国民法典》等法律法规之规定,恳请贵院依法裁判。 闫海利未作答辩。 慧鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，陈宏岗在慧鑫公司承建的全椒县十字镇北京公馆项目上干活，与慧鑫公司负责人闫海利认识。2020年，闫海利找到陈宏岗，让其组织人员对全椒县十字镇北京公馆小区地面、地下室、屋内外渗透等进行维修，陈宏岗按照闫海利的指示，从2020年3月23日起，陆续带瓦工维修到2020年11月30日，所做的工程量均由闫海利进行确认。工程结束后，2020年12月10日，闫海利出具一份《确认单》，载明：总工程款为69305元。2021年2月7日，闫海利出具欠条一张交陈宏岗收执，欠条载明：“慧鑫公司（北京公馆）王海平委托公司闫海利找到陈宏岗带工人维修北京公馆小区地面、地下室、室内外渗漏等项目。自2020年3月23日至2020年11月30日止，现已完工。以上工人工资未付陆万玖仟叁佰零伍元整（￥69305.00）瓦工大工、小工工人天数以确认单为准，此工资款已上报公司，特立（励）此证”。 上述事实，有陈宏岗的陈述及其举证的身份证、《确认单》、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，闫海利是慧鑫公司在全椒县十字镇北京公馆工程现场负责人，闫海利受慧鑫公司委托找到在陈宏岗为案涉工程进行施工，2020年12月10日闫海利与陈宏岗签订的《确认单》以及2021年2月7日闫海利向陈宏岗出具的欠条证实工程款为69305元。对双方结算情况，本院予以采信，该工程款69305元应由慧鑫公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈宏岗工程款69305元； 二、驳回原告陈宏岗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取766.50元，由被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担766.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶 玥 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保48号 变更保全申请人李福仁与被申请人温宝山机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院（2021）吉0403财保8号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月30日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2021年5月20日解除了对被保全人李福仁驾驶的重型货车的扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0403财保8号之一民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2631号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：周华宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：单素侠，女，1977年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）诉单素侠物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告单素侠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告怡庭公司向本院提出诉讼请求：判令单素侠立即支付2014年9月1日至2020年12月31日期间的物业费9126元。事实和理由：怡庭公司为无锡市云港佳园小区提供物业管理服务，单素侠系无锡市云港佳园小区5-1302室业主。怡庭公司已履行对小区进行管理、服务的义务，但单素侠尚结欠2014年9月1日至2020年12月31日期间的物业费9126元未付。因催讨无果，怡庭公司诉讼来院。被告单素侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月9日，无锡时代盛业房地产开发有限公司与怡庭公司签订《前期物业服务合同》，约定：1、怡庭公司为无锡市云港小区提供物业管理服务；2、住宅按建筑面积每平方米1.1元/月，商业用房按建筑面积每平方米1.5元/月收取物业服务费，电梯使用费每平方米0.35元/月，公共能耗费每平方米0.15元/月。2013年8月3日，怡庭公司与单素侠签订《云港佳园临时管理规约》，约定业主的权利与义务、相邻关系、物业的使用和维护以及未按规定交付有关费用的责任等内容。2013年8月3日，单素侠出具承诺书，载明“本人声明如下：一、确认已详细阅读并理解无锡时代盛业房地产开发有限公司制定的《云港佳园临时管理规约》（以下简称本规约）；二、本人同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约内的所有条款及《云港佳园前期物业服务合同》的所有条款；三、本人同意承担违反本规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为负连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效”。单素侠的物业费交至2014年8月31日，后单素侠未再支付物业费。2014年11月4日、2015年7月18日、2016年10月31日、2017年4月12日、2018年10月23日、2019年5月24日，怡庭公司向单素侠催讨物业费。因单素侠仍未付款，怡庭公司遂诉讼来院。另查明，云港佳园5-1302室房屋的权利人为单素侠，该房屋建筑面积为75.05平方米。本院认为，怡庭公司与单素侠间的物业服务合同关系成立，单素侠作为业主接受了怡庭公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。怡庭公司主张的物业费符合合同约定，本院予以支持。综上，怡庭公司主张单素侠支付物业费的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：单素侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付怡庭物业服务集团有限公司2014年9月1日至2020年12月31日期间的物业费9126元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由怡庭物业服务集团有限公司预交），由单素侠负担（怡庭物业服务集团有限公司预交的案件受理费25元由单素侠向其直接支付，本院不再退还，由单素侠在本判决发生法律效力之日起十日内向怡庭物业服务集团有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月二十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6620号申请执行人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，营业场所郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层，统一社会信用代码914101007967759351。负责人田伟伟，系该行行长。被执行人张鑫，男，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司商品大世界支行申请执行张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2225号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款本金52221.19元、利息（含罚息、复利）6207.03元（利息暂计至2021年2月24日，自2021年2月25日起的利息按《个人综合消费循环贷借款合同》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）。因张鑫未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司商品大世界支行于2021年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人张鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月25日前来本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人张鑫于2021年6月1日到庭接受询问。二、本院分别于2021年5月9日、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张鑫名下的财产信息。1、查询到被执行人张鑫名下2013年注册登记的北京现代车一辆，经与申请人沟通，车辆暂无法找到，暂不处置。未查询到张鑫名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆、不动产登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人住所地河南省××××号，未找到被执行人。四、本院向被执行人张鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，张鑫名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心调查，查询到张鑫名下公积金缴存记录，根据关联案件显示，该公积金已被冻结，暂不构成处置条件。本院于2021年6月9日告知申请人郑州银行股份有限公司商品大世界支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商品大世界支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月九日书记员  郭剑锋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初662号原告：四平市汇元融资担保有限公司法定代表人：张建伟，公司经理。委托诉讼代理人：潘光，该公司法律顾问。被告：魏广璐，男，汉族，1992年2月13日出生，户籍地吉林省四平市铁西区地直街艺术委十二组。第三人：吉林省博华房地产经纪有限公司法定代表人：郭子一，公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍地吉林省四平市铁东区黄土坑街立志委四组。原告四平市汇元融资担保有限公司与被告魏广璐及第三人刘飞委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。四平市汇元融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《委托保证合同》；二、判令被告一次性支付给原告房屋贷款款项424778.65元（以银行计算的贷款本金及相关利息为准），并由原告直接偿付给四平铁西敦银村镇银行股份有限公司；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年6月14日，被告购买了马冬梅原有的位于四平市铁西区宏泰第一城13号楼1单元4楼402室的房屋，双方并签订了相关买卖合同。房屋交易后，被告欲向四平铁西敦银村镇银行股份有限公司进行按揭贷款，并向原告提出申请，请求原告对其贷款行为进行担保，原告同意了被告的担保请求。2020年7月1日，经原、被告及四平铁西敦银村镇银行股份有限公司协商一致，同意原告为被告提供担保而进行贷款。同日，三方并签订了个人住房按揭借款合同，至此，原告为被告担保的合同、行为正式成立并生效，被告亦因此获得了贷款43万元。在签订上述担保合同之前的2020年6月19日，为保障原告的担保利益不受损失，被告同意以其购买的房屋向原告提供反担保，并签订了反担保合同，该合同中的第3.2条款规定：“甲方以其拥有所有权的（或在本合同签订后取得所有权的）四平市铁西区宏泰第一城小区13号楼1单元402号房等向乙方提供反担保，并以该标的物作为反担保物到相关部门办理抵押手续，并在本合同签订后七日内办理完毕。”但该（反担保）合同签订后，被告拒不履行合同义务，拒绝按照约定以其购买的房屋办理抵押手续。被告的违约行为，使原告为其担保的风险增加，其合法利益受到威胁。被告不履行主要义务的行为，也符合法定的合同解除条件，故根据《民法典》第五百二十八条、五百六十三条等规定，请求判令诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告四平市汇元融资担保有限公司的起诉。案件受理费3836元，本裁定生效后退还原告四平市汇元融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 李劲松二〇二一年六月二十二日书记员 娄思伊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢119号之二 申请执行人：徐博文，男，生于1993年11月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市城南精诚电器维修中心，统一社会信用代码：92511600MA62B6L506。经营场所：四川省广安市广安区金源三街116号-12号。 经营者：谭巍，男，生于1986年8月19日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2019）36号仲裁裁决书，依法受理了徐博文申请执行广安市城南精诚电器维修中心、谭巍劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：338064.73元及迟延履行期间的债务利息。已执行78834.02元、执行费已收取2000元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年4月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人与案外人黄永在婚姻关系存续期间取得的房屋，等待分割诉讼后才能处置，查封的期限至2023年11月17日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特305号申请人：徐立行，女，1943年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被申请人：向海颖，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。代理人：徐吟川，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现住上海市闵行区，系被申请人的表弟。申请人徐立行申请宣告被申请人向海颖无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐立行称，申请人系被申请人的母亲。被申请人向海颖自出生至今一直为重度XXX残疾、重度XXX残疾，残障程度一级，智障12，肢体僵硬麻木，不能站立，无法行走，长期卧床，故要求依法宣告被申请人向海颖为无民事行为能力人。因2020年被申请人父亲死亡，申请人作为母亲单独照顾被申请人生活起居，现申请法院指定申请人徐立行为被申请人向海颖的监护人。徐吟川称，对申请人所提申请事项及所述情况均无异议。经审理查明：申请人徐立行所述情况属实，本院予以确认。被申请人向海颖系向大威与申请人徐立行生育的女儿，2020年4月27日，向大威报死亡注销户口。向海颖未婚未育。向海颖的精神状态及民事行为能力状况经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定，于2021年5月19日出具科鉴[2021]精鉴字第241号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人向海颖患有精神发育迟滞(极重度)；2.被鉴定人向海颖目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；该成年人由配偶、父母及子女等具有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人向海颖经鉴定，被评定为无民事行为能力。向海颖未婚未育，父亲已经去世，现申请人徐立行作为向海颖的母亲，申请法院宣告向海颖为无民事行为能力人并指定徐立行为向海颖的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、向海颖为无民事行为能力人；二、指定徐立行为向海颖的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 乔财权二〇二一年六月二十二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:一)配偶二)父母、子女三)其他近亲属四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1684号原告：李廷建，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李廷建与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李廷建的委托诉讼代理人刘俊希到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李廷建向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭磊向原告支付所欠劳务费9350元。事实和理由：2017年12月25日至2018年10月，原告到被告承包的海上传奇工地做工。2018年10月至11月，原告在被告承包的金域蓝湾工地做工，均负责敲墙的工作。工程结束后，被告尚欠原告工资9350元未支付。经原告多次索要，被告均不予支付。郭磊未作答辩，亦未提交证据。李廷建围绕诉讼请求向本院提交了“金域蓝湾”、“海上传奇”两个项目的工资明细清单一张，由案外人张邦明签字证明李廷建的工资总计11350元。本院认为，张邦明系李廷建的工友，其在明细清单上签字确认无法代表郭磊的意思表示，且郭磊未在明细清单上签字确认，故该证据的真实性本院无法认定，不能作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份至2018年11月份，李廷建分别在郭磊承包位于无锡市的“海上传奇”、“金域蓝湾”工地做敲墙工作。工程结束后，李廷建向郭磊索要工资未果，诉至本院。2020年4月22日，本院在与郭磊的项目经理王福祯谈话时，王福祯陈述，李廷建的账目是和张邦明一起算的，账都算在张邦明的头上。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，李廷建起诉至本院，向郭磊主张工资9350元，故李廷建负有举证证明郭磊差欠其工资的责任，李廷建向法庭提交的工资明细清单未经郭磊签字确认，且与王福祯的陈述明显不符，李廷建亦未提交其他证据予以佐证，其应承担不利的法律后果，故李廷建的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷建的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷建负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年六月十日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》（２０２０年修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4314号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张自立，男，1963年12月29日出生，住重庆市璧山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张自立信用卡纠纷，本院于2021年5月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年六月八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4054号 申请人：何群，女，1981年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘海龙，男，1979年04月01日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行何群与刘海龙租赁合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4054号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执498号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号（芳洲北路）。统一社会信用代码91511681209600904C。 负责人：李建军，该公司经理。 特别授权代理人：石泉，四川贤博律师事务所律师。 被执行人：张代平，汉族，生于1973年10月23日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与张代平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的遂宁市安居区人民法院作出的（2019）川0904民初457号民事调解书责令被执行人给付申请执行人赔偿款41088元，并承担本案执行费516元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人张代平名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13638号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张世敏。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张世敏物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2984号   原告：夏某，住吉林省长春市宽城区。       委托诉讼代理人：宋某，吉林司鼎律师事务所律师。       被告：陈某，女，汉族，住吉林省双辽市，       被告：田某，1975年5月10日出生，住吉林省双辽市。       原告夏某与被告陈某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人宋某、被告陈某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       夏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2021年3月9日起至给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保服务费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与第一被告因工作原因认识，2016年被告一称其与被告二经营货站、物流生意缺少资金，故向原告借款50000元，每月利息830元，原告于2016年1月8日向陈某银行账户转账49170元，扣除了当月利息。后被告按上述约定的利息向原告支付。2017年初，被告称货站、物流生意资金又出现紧张，向原告又借款50000元，约定每月利息仍830元，原告于2017年1月2日向陈某银行账户在扣除当月利息后转账了49170元。后被告按每月8日前支付利息，两笔借款利息合计每月1660元，利息被告一直向原告支付到2021年4月8日，本金未予偿还。原告多次催要本金及利息，被告始终以各种理由拒绝至不予理会原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，由于原告住所地位于长春市宽城区，故原告依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法裁决。       陈某辩称：本案原告住所地法院没有管辖权，当时借款的存在预先扣除利息的情形，借款利息过高，高出部分应抵充本金。       田某辩称：陈某向夏某借款一事我不知情，借条也是陈某自己出具的，应是陈某个人的债务，不应属于夫妻共同债务。       围绕诉讼请求，夏某依法提交了如下证据：一、1、2016年1月8日夏某吉林九台农村商业银行股份有限公司《存款明细账》一份及2016年1月8日原告夏某向陈某转账的九台农村商业银行《电汇凭证》一份；2、2017年1月2日夏某吉林九台农村商业银行股份有限公司《存款明细账》一份及2017年1月2日夏某向陈某转账的九台农村商业银行《个人储蓄凭证》一份；3、2019年7月8日陈某出具的《借条》一份；证明问题：二被告向原告借款两笔50000元，每笔约定月利息为830元，第一笔2016年1月8日原告扣除当月利息830元后将49170元汇入陈某银行卡内；第二笔2017年1月2日夏某扣除当月利息830元后将49170元汇入陈某银行卡内。该两笔转账均是使用夏某九台农商银行银行卡在卡内以活期内转方式向陈某分别转账，有银行流水对应。2019年7月8日陈某补充出具《借条》，明确借款数额100000元及每月利息1660元，每月8日前交利息。陈某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议，我确实收到了两笔49170元。借条也是我本人书写的，借条中全部行文均为我本人书写。田某质证：对证据的真实性无异议。但是对证明的问题，借款的时候我不知道，不发表意见。二、夏某与陈某的微信聊天记录截屏。证明问题：被告借款后按期向夏某支付利息，100000元每月利息1660元，利息支付至2021年3月8日。故尚欠夏某本金100000元，利息自2021年3月9日起计算。陈某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。田某质证：借款的事我不知情，不发表意见。三、长春市宽城区凯旋街道办事处永盛街社区出具的夏某居住证明一份，证明原告在宽城区居住一年以上，符合民间借贷原告居住管辖的规定。陈某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。田某质证：对证据的真实性及证明问题均无异议。四、原告夏某与被告田某两次通话录音，当庭播放原始载体。证明问题：二被告系夫妻，二被告向夏某借款田某知情，且确认用途为生意周转资金，对于向夏某支付利息田某均知情，录音始终承诺还款只是目前遇到特殊情况。该借款为夫妻共同债务，二被告系共同借款人，应共同偿还该借款。陈某质证：真实性无异议，证明问题有异议，田某是在夏某起诉后才知道我借钱的事。田某质证：真实性无异议，证明问题有异议，我是在夏某起诉后才知道陈某借钱的事。钱不是我借的，我也没花，我不同意承担还款责任。       围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：陈某与田某系夫妻关系。2016年1月8日陈某向夏某借款50000元，夏某于当日向陈某账户转款49170元，预先扣除了一个月的利息830元。2017年1月2日陈某向夏某借款50000元，夏某于当日向陈某账户汇款49170元，预先扣除了一个月的利息830元，两次合计转款给陈某98340元。此后陈某按月给付夏某借款利息，每月利息为830元。2019年7月8日，陈某给夏某出具借条一份，写明收到夏某借款100000元，借款期限自2019年7月8日-2020年1月7日，每月利息为1660元，借条全部行文均由陈某书写并签名。此后陈某给付夏某借款利息到2021年3月8日。夏某与田某2021年5月26日的通话录音证实田某已知道陈某向夏某借款事宜，并在积极想办法还款。田某在辩论中陈述有义务帮助妻子还钱。       本院认为，陈某与田某系夫妻关系。2016年1月8日、2017年1月2日陈某两次分别向夏某借款50000元，并于2019年7月8日后补出具了借条，写明收到借款100000元。但夏某两次借款都预先扣除了一个月的利息830元，预先扣除的利息不能算入本金，故本案实际借款本金为98340元。陈某应偿还夏某借款本金98340元并支付相应利息。对于夏某诉请的利息请求，因为借条本身约定了借款利息，月利率为1.66％，现利息应以98340元本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算，自2021年3月9日起至实际给付之日止。对于夏某诉请的此笔借款属于夫妻共同债务，应由陈某、田某共同偿还的诉请，虽然借条没有田某本人签名，但从夏某提供的通话录音中证实田某对借款是知情的，其本人在通话中和庭审辩论中也同意还款，应视为对借款的事后追认，故对于夏某该项诉请本院予以支持。田某应对上述陈某的借款本金及利息承担共同还款的责任。       综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：       一、被告陈某、田某共同偿还原告夏某借款本金98340元；       二、被告陈某、田某给付原告夏某借款利息（以98340元本金为基数，按年利率15.4％计算，自2021年3月9日起至实际给付之日止）；       三、驳回原告夏某其他诉讼请求。       案件受理费2300元（原告夏某已预交），减半收取为1150元，保全费1035元（原告夏某已预交），由被告陈某、田某承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保190号申请人：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。被申请人：重庆汇洲电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路523号金龙商厦1幢一单元夹1，统一社会信用代码91500112693932168H。法定代表人：贺喜，执行董事。申请人渝丰科技股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人重庆汇洲电力设备有限公司价值1000000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已出具担保函为申请人渝丰科技股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人渝丰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人渝丰科技股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人渝丰科技股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月十七日书记员  钟诚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2248号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：薄长春，男，1965年4月28日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告薄长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9005号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李春增，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。四川新网银行股份有限公司与李春增金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春增的微信、支付宝、银行存款等11883.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李春增的微信、支付宝、银行存款限额11883.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执93号之二申请执行人：南京亚力电气有限公司，住所地南京溧水区石湫镇工业园。法定代表人：裴之建。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。被执行人：德赛电气(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。申请执行人南京亚力电气有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司、德赛电气(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）宁裁字第761号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案，执行标的为朗格公司21860726.5元及相应利息、德赛公司10875861.37元及相应利息，执行费为89260元。本院执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。同日，向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。2.2020年2月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年2月6日、4月20日、6月5日、2021年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有小额存款、苏Ｅ×××××车辆一辆、苏州朗格电器有限公司名下坐落于相城区北桥街道×××××号的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2020年3月，本院依法冻结了被执行人德赛电气(苏州)有限公司名下在建设银行开户的×××××银行账号，实际冻结3208.34元，冻结期限为1年，自2020年4月21日起至2021年4月20日止。上述款项已经予以划拨并退付至本院执行费账户。上述冻结期限届满后，本院于2021年5月31日再行冻结，冻结期限为1年，自2021年6月1日起至2022年5月31日止。2020年4月15日，本院轮候查封被执行人苏州朗格电气有限公司名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限为2年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止。上述车辆暂未实际扣押，无法进行变价处置。另查明，本案仲裁过程中，通过（2019）苏05执保213号财产保全案件于2019年9月19日轮候查封了被执行人苏州朗格电气有限公司坐落于相城区北桥街道×××××号的不动产。相应不动产上已经设立高额抵押，且本院轮候查封前存在其他法院多轮查封，故上述不动产本案暂无权处置。2020年7月27日，该不动产抵押权所涉案件在苏州工业园区人民法院进入执行程序；后该案提级执行，2021年1月6日由本院立案执行。5.2020年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年4月15日，根据申请执行人提供的财产线索，执行人员分赴苏州工业园区和顺电气股份有限公司、中建八局三公司调查核实被执行人对案外人的到期债权情况，未核实到被执行人享有对案外人的到期债权情况，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。7.2020年4月17日，根据申请执行人提供的财产线索，执行人员至苏州工业园区和顺电气股份有限公司调查核实被执行人对案外人的到期债权情况，未核实到被执行人享有对案外人的到期债权情况，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。8.2020年7月，根据申请执行人提供线索，执行人员至中苏智慧电力有限公司核实被执行人对案外人的到期债权情况，未核实到被执行人享有对案外人的到期债权情况，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。同日，本院执行人员赴相城区北桥街道广济北路5099号现场核实调查，被执行人实际已搬离该址。9.2020年8月3日，根据申请执行人提供的暂缓执行申请，本院作出（2020）苏05执93号之一裁定中止执行。10.2020年8月5日、8月7日，本院执行人员赴相城区北桥街道广济北路5099号核实被执行人名下不动产对外出租应收债权情况，向苏州市相城区永浩纸业有限公司、苏州弘能精密模具有限公司送达法律文书，要求协助停止向被执行人苏州朗格电气有限公司支付房屋租金。根据协助执行人反馈情况，目前暂无到期租金债务可以履行。现场未发现被执行人的实际经营地址或可供执行财产线索。11.2020年11月30日，根据申请执行人的申请，本院自作出（2020）苏05执异152号执行裁定，追加DELSAGMBH为本案被执行人，DELSAGMBH在欠缴出资5003988元范围内对本案德赛电气(苏州)有限公司所负债务承担清偿责任，该执行裁定尚未生效。12.2020年12月9日，根据申请执行人的申请，本院开具调查令，由南京亚力电气有限公司代理人调查被执行人14个银行账号的银行流水记录，未发现可供执行财产线索。13.2021年1月22日，本院约谈申请执行人代理人，释明因无法通过搜查等措施取得财务账册，无法启动审计。14.2021年3月26日，申请执行人申请将案外人李敬峰作为被执行人的实际控制人采取限制高消费措施。2021年3月29日，本院约谈李敬峰核实相应情况。2021年6月5日，本院以苏州朗格电气实际控制人的身份对李敬峰采取限制高消费措施。15.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担；需要参与分配的，应当及时向本院提出参与分配申请。本案执行标的为21860726.5元及相应利息、德赛公司10875861.37元及相应利息，已执行到位0元。本案执行费89260元，已执行到位3208.34元，未执行到位86051.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二一年六月五日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢29号之三 申请执行人王某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初494号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2862号原告：陈建荣，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：杨晓东，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：祖道成，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈建荣与被告杨晓东、第三人祖道成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告陈建荣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建荣撤回起诉。案件受理费1416元,减半收取计708元,由原告陈建荣负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二十一日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保115号解除保全申请人：况洪文，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：黎兴，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人况洪文与被申请人黎兴物权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）渝0102执保149号执行裁定书，查封了被申请人黎兴所有的号牌为渝XXX牌小型普通客车一辆。申请人况洪文于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人况洪文与被申请人黎兴物权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）渝0102民初1920号民事判决书，判决支持了况洪文的诉讼请求。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2021）渝0102执保149号执行裁定书对被申请人黎兴所有的号牌为渝XXX牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑兴华，出生日期：1981年9月9日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省政和县东平镇范屯村下瓜厂16号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑兴华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36469号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑兴华给付人民币338,551.31元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑兴华户籍所在地为福建省政和县东平镇范屯村下瓜厂16号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1159号申请执行人：李纪华，女，1977年7月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：常州起跑线装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室，统一社会信用代码91320402MA1Q47TE2J。法定代表人：王军，该公司执行董事。关于李纪华与王军装饰装修合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州起跑线装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人李纪华71435.64元及违约金（自2019年8月9日起至实际返还之日止，计算标准为每日万分之一，计算基数为71435.64元）；案件受理费1753元，公告费600元，合计2353元，由申请执行人负担99元，被执行人负担2254元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人已停止经营且搬离住所地。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初788号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十八日书记员 赵 泽
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4605号之一 申请人：邓丹琴，女，1999年08月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行邓丹琴与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4605号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。