wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1797号 申请执行人:朱永福，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于朱永福与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11835号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付朱永福劳务费17315元。案件受理费233元，减半再减半收取58元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱永福向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月18日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人朱永福。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月18日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11835号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费16731.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11835号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人朱永福尚未受偿的劳务费16731.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人朱永福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初2678号 原告：刘小平，男，汉族，1971年3月7日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：赵正武，男，汉族，1972年2月14日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘小平与被告赵正武劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平及委托诉讼代理人陈忠梁到庭参加诉讼，被告赵正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费14700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘小平于2015年4月至2015年9月在河北省石家庄市为被告赵正武提供运砖等打杂劳务。完工后经结算被告尚欠原告劳务费14700元，于2016年8月11日被告出具欠条，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告赵正武未作答辩。 经审理查明，原告刘小平于2015年4月至2015年9月在河北省石家庄市为被告赵正武提供运砖等打杂劳务。完工后，经双方结算被告尚欠原告劳务费14700元，于2016年8月11日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘小平工资14700元，借款10000元，合计24700元，贰万肆仟柒佰元正。”后经原告多次催收无果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件及被告户籍信息表、欠条、调查笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务应当获得劳务报酬。从原、被告的陈述以及被告赵正武向原告出具工资欠条的行为能够证明原告刘小平受被告赵正武的雇请，为其提供劳务的事实，原告与被告之间系劳务合同关系。原告被告按照欠条约定支付尚欠劳务费14700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正武于本判决生效之日起三日内支付原告刘小平尚欠劳务报酬14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告赵正武负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1085号原告：韩金哲，男，1995年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××幢××单元××室。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺223号（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告韩金哲与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金哲到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩金哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告韩金哲为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为106.82㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2019年8月14日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩金哲与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2019年8月14日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告韩金哲办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩金哲退还装修押金3,000元；三、驳回原告韩金哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初943号原告：张八仙，女，汉族，山西省。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：陈**刚，男，汉族，河南省。被告：渑池县顺泰物流有限公司，住所地：河南省三门峡市。法定代表人：师玉刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告张八仙与被告陈**刚、渑池县顺泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张八仙需要继续治疗，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 雷敏英审 判 员 马浩洁审 判 员 范 倩二〇二一年六月二十三日法官助理 刘东杰书 记 员 何甜静
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执121号申请执行人：张文芳，女，1975年08月09日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：于海燕，女，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。张文芳申请执行于海燕民间借贷纠纷一案，被执行人于海燕应于判决书生效后履行83007.14元，本院在执行中对于海燕名下银行卡进行网络查控、冻结、扣划7150.00元，现已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现其他可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 邱洪昌审判员 李 峰二〇二一年六月二十九日书记员 陈丽华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0424民初462号原告：韦永昌，男，1947年10月20日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：伍晓燕，代理权限为一般授权代理。被告：韦永祥，男，1957年03月15日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李琴珍，女，1958年03月16日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：韦明兵，男，1985年2月4日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。以上三被告共同委托代理人：曹绍如，系贵州仲谋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。以上三被告共同委托代理人：罗仁江，系贵州仲谋律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。第三人：韦洪祥，男，1949年8月4日生，布依族，住贵州省六枝特区。委托代理人：韦翰林，女，1975年10月19日生，布依族，住贵州省六枝特区。系第三人韦洪祥女儿，代理权限为特别授权代理。原告韦永昌与被告韦永祥、李琴珍、韦明兵和第三人韦洪祥不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永昌及代理人伍晓燕、三被告的代理人曹绍如、罗仁江、被告韦明兵、第三人韦洪祥的代理人韦翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦永祥系亲兄弟，原同住在白水镇××村，后原告到上居住。2018年第三人韦洪祥到乌拉村寻找安葬过世母亲的风水宝地，相中原告承包地中地块代码为5204241072170001211，东抵伍明芬、西抵韦永昌、南抵乌拉村集体地、北抵韦云应，总面积为0.74亩中部分土地欲用于安葬老母亲。被告一家对第三人称该地块系其承包地，只要第三人韦洪祥给付16800元就同意让其将母亲安葬于此地，但实际该地块系原告承包地，原告持有的承包证上确认承包地面积为4.52亩，承包地块为9块。原告回村发现此事后，多次要求被告一家返还不当得利款16800元未果。特诉至法院请求支持上述请求。被告韦永祥、李琴珍、韦明兵辩称：1.原告并非本案适格当事人，无权向被告主张权利；2.案涉土地权属存在争议。第三人韦洪祥述称：2017年8月份左右我母亲坟墓迁至关岭自治县，2018年1月份，我支付16000元给被告用作庄稼损失的补偿。后来原告称土地是他家的，要求被告退还补偿16000元的墓地钱，但是我们不清楚土地是那家的，我们想着给老人迁坟是办好事，不希望几家人为此事不愉快，2018年11月，因安葬墓地事宜，我又同原告达成协议，由我支付了原告18000元作为补偿。本院经审理认定事实如下：原告韦永昌与被告韦永祥系兄弟关系。2017年8月份左右第三人韦洪祥将其母亲坟墓迁至关岭自治县，2018年1月份，第三人韦洪祥支付16000元给被告作庄稼损失的补偿。2018年11月，因安葬墓地事宜，第三人韦洪祥和原告达成协议，由第三人支付原告18000元，原告认可收到该笔款项。现原告以第三人安葬坟墓占用的土地属于其所有为由要求被告返还不当得利款16800元诉至本院在案。上述事实，有原告提供的身份证、人员基本信息打印单，被告提供的身份证，第三人提供的身份证以及原、被告、第三人庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，原告要求被告返还不当得利款16800元，未提供证据证明被告收到该笔款项，通过庭审，第三人实际支付被告款项为16000元用于因安葬导致庄稼损毁的补偿，第三人为避免原告、被告发生矛盾及从亲人入土为安的角度考虑，2018年11月，因安葬占地事宜，第三人韦洪祥和原告达成协议，第三人已按约定支付18000元给原告韦永昌，原告予以认可收到该笔款项。被告收到的16000元，是被告和第三人之间的关系，原告未提供证据证明因被告获得16000元而使其受到损失，且原告已从第三人处获得18000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告返还不当得利款16800元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韦永昌的诉讼请求。案件受理费110元（已按简易程序减半收取），由原告韦永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  徐玲二〇二一年六月十一日法官助理张程书记员郭美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3278号之一申请执行人陈大兴，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被执行人刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被执行人彭晓玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系被告刘军之妻。申请执行人陈大兴与被执行人彭晓玲、刘军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初1591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭晓玲、刘军未按生效文书履行义务。申请执行人陈大兴于2021年04月19日向本院提出执行申请，本院于2021年04月19日立案执行。2021年04月19日，本院向被执行人彭晓玲、刘军送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年04月20日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年04月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月20日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年05月06日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年06月26日,本院对被执行人适用失信措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月27日，本案应当执行的标的金额为212931元，已执行到位0元，尚有212931元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十七日书记员  唐荣华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4391号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告孙文英，女，汉族，1961年2月17日生。被告邱武成，男，汉族，1958年9月9日生。被告孙文荣，女，汉族，1964年2月15日。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙文英、邱武成、孙文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2266号被执行人：朱扬利，男，1989年11月18日生，居民身份证号码320322198911185014，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县沛城镇朱庄139号。被执行人朱扬利犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初409号刑事判决已生效，因被执行人朱扬利未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人朱扬利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱扬利未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，未发现被执行人朱扬利名下有大额存款可供执行。被执行人朱扬利无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人朱扬利名下的不动产登记信息，未查询到被执行人朱扬利名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人朱扬利于2020年8月26日，因犯诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑六个月（自2020年3月31日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人朱扬利的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322刑初409号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人朱扬利犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执488号 被执行人：吴煜堃，男，1984年1月19日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初75号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行吴煜堃缴纳罚金及追缴违法所得退赔被害人一案，执行标的为罚金2000元，追缴违法所得4284元发还被害人李庆均。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴煜堃的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、乐山市不动产登记中心查询了被执行人吴煜堃的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人吴煜堃银行账户及网络资金账户有存款173.81元，本院予以扣划。通过联系被害人李庆均，被害人告知本院吴煜堃违法所得4284元已在吴煜堃亲属协助下退缴，本院经财务核实确已缴纳违法所得，本院将173.81元作为罚金上缴国库，此外吴煜堃暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴煜堃纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人吴煜堃暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾占山 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 汤益权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2810号 原告:宜宾华泓物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期13幢1层附20号，统一社会信用代码：91511502356237543N。 法定代表人：李梅，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，公司员工。 委托诉讼代理人：刘先福，公司员工。 被告：张兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住。 原告宜宾华泓物业管理有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾华泓物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华泓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年六月七日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3188号之一申请执行人湖南江泰置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡天顶乡商贸城D-15栋。统一社会信用代码：914301007744948418。法定代表人：刘红旭，该公司董事长。被执行人长沙市望城区广舜置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路34号。统一社会信用代码：91430122068200623C。法定代表人：刘铁平，该公司执行董事。被执行人刘铁平，男，1965年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南江泰置业有限公司与被执行人长沙市望城区广舜置业有限公司、刘铁平合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2359号民事判决书已生效，在执行过程中，申请执行人向本院申请以长期履行方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3188号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3708号之一申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：谢小立。被执行人彭彬，男，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省邵东县。被执行人曾彩婷，女，汉族，1989年12月21日出生，住湖南省邵东县。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人彭彬、曾彩婷追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初11194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人彭彬、曾彩婷送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人彭彬、曾彩婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为522426元，已执行到位0元，尚有522426元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4068号原告：王孩，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：牛菊霞，女，1954年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：吴贤，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：史修民，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王孩诉被告吴贤、史修民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孩的委托诉讼代理人牛菊霞、被告吴贤的委托诉讼代理人李威亚、被告史修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孩向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资款7000元；事实与理由：2020年2月至2021年1月26日，原告跟着被告在驻马店市××城区雪松路东段润博新城工地干消防安装，截止到2021年1月26日，被告欠原告工人工资7000元，被告史修民出具了一份证明，证明写明：原告等十一人在润博新城消防安装工人工资已付一半，付款时间是2020年9月8日。余款被告吴贤说是结束后付清（本工人是2020年9月份以前的工资），后原告向被告催要工资余款7000元，被告拒绝。被告史修民辩称，2020年9月8日吴贤给工人发的工资，并承诺干完给结清剩下一半。被告吴贤辩称，1、被告吴贤不是本案适格主体，案涉工程是由建正建筑集团有限公司承包，吴贤是签订合同时的代表人以及建正公司派驻施工现场的负责人，吴贤的行为是职务行为，其产生的法律后果不应由本人承担，所以不是本案的适格主体；2、案涉工程由建正公司分包给被告史修民，原告与其他工人都是史修民召集和组织的，与史修民有劳务关系，被告吴贤与原告及公司均不存在任何劳务关系，所以吴贤和建正公司均不应承担工资支付的义务；3、被告史修民承揽的劳务部分只完成了部分劳务作业，后经吴贤代表建正公司与史修民进行核算，史修民劳务队应得的劳务费用总金额为489335元，但实际建正公司已支付562170元，已经超付了八万多元，我们保留建正公司向被告史修民追要超付部分款项的相关权利；4、涉及到本案及其他工人劳务费代付的问题均是因为在史修民领取部分劳务费后未能足额及时向工人支付，导致引起工人追索劳动报酬的社会影响，由建正公司与案涉工程的业主润博置业有限公司共同协商，由润博公司直接向部分工人代史修民支付了部分劳务费，但这也并不能当然导致被告与建正公司、润博公司或者吴贤应当承担劳务费支付的依据和理由。经审理查明，原告王孩称曾跟被告史修民干消防安装工程，二被告欠原告工人工资7000元。2020年9月8日被告史修民向原告王孩出具了一份欠条，欠条载明：“今欠王孩在润博工地消防安装工资款壹万肆仟伍佰元。已领柒仟伍佰元下欠柒仟元同意支付”落款处有原告王孩及被告史修民（史民）签字按印。庭审中，被告史修民认可欠条是其本人所写，但称是吴贤找到他要把活包给他，但双方没有签订劳务承包合同，也不存在劳务承包关系；其是受吴贤委托帮她找工人去干活，且吴贤口头承诺由吴贤承担剩余工人工资。被告吴贤提交建正建设集团有限公司与驻马店市润博置业有限公司签订的消防工程合同一份，以上两公司在合同上加盖公章，吴贤在建正建设集团有限公司合同经办人处签字。吴贤另提交被告史修民于2020年3月27日向润博置业有限公司二期工程项目部签订承诺书一份，承诺书内容显示史修民为润博公司二期工程9-10#楼作业班组负责人，施工期为30天，承诺人处由史修民（史民）签字。吴贤提交上述证据，主张案涉工程系建正建设集团有限公司分包给史修民，吴贤是建正建设集团有限公司派驻施工现场的负责人。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，合同具有相对性，本案争议的焦点为原告王孩与被告史修民、吴贤之间是否存在劳务合同关系。从原告与被告史修民的陈述来看，被告史修民带领包括原告王孩在内的工人去润博新城干活，工资标准系史修民与工人商谈，且史修民出具欠条，欠原告7000元工资，以上证据足以认定原告与被告史修民之间存在劳务合同关系。故原告请求被告史修民支付所欠7000元工资，于法有据，应予支持。从本案目前的证据来看，无法证明原告与吴贤之间形成劳务合同关系，故对原告请求吴贤承担支付工资的责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告及被告史修民称被告吴贤曾承诺支付该笔工资款项，但并未提交相关证据证明该主张，且被告吴贤不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告史修民于判决生效后十日内支付原告王孩工资款7000元。二、驳回原告王孩的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史修民负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年六月二十三日书记员 李璐璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执215号中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行、赵列：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人赵列金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2534号原告：吴凌，男，1989年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：张淼，女，1987年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告吴凌、张淼与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴凌、张淼到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴凌、张淼向本院提出诉讼请求：1.确认解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还吴凌、张淼剩余课程费用18620元。事实和理由：张淼与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子吴忆昀提供课程服务。后油麦菜公司与吴凌达成《会员退款协议》，由油麦菜公司退还吴凌18620元，《会员退款协议》出具后，油麦菜公司并未退款，故吴凌、张淼诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：吴凌与张淼系夫妻关系。张淼与油麦菜公司签订《会员协议》两份，约定接受培训会员为吴凌、张淼孩子吴忆昀，油麦菜公司分别为吴忆昀提供Steam课程96课时、Artlab课程51课时课时。为此，张淼分别支付课程费用15120元、3500元，以上共计18620元。2021年4月28日，吴凌与油麦菜公司达成《会员退费协议》，载明吴凌由于个人原因申请油麦菜公司退还吴凌已经缴纳的应退费用18620元，原《会员协议》自动终止、收据自动失效。吴凌与油麦菜公司于上述《会员退费协议》下方分别签字、盖章予以确认。案件审理中，吴玲陈述上述《会员退费协议》出具后，油麦菜公司未能按约退费。以上事实由吴凌、张淼提供的《会员协议》、《会员退费协议》、聊天记录并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：吴凌、张淼与油麦菜公司签订的《会员退费协议》系双方真实意思表示。上述协议签订后，《会员协议》即已被解除。油麦菜公司应将《会员退费协议》约定的退款数额18620元退还吴凌。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认张淼与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴凌、张淼课程费用18620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初2231号 原告陈立力，男，1990年10月24日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告谭海南，男，1985年12月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告陈立力与被告谭海南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈立力于同年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立力申请撤回起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈立力已预交），由原告陈立力负担。 审判员 陈 菁 二〇二一年六月二十一日 书记员 覃芳芳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执69号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：徐桂芹，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人徐桂芹借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1774号原告：卢启斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘全胜，男，1960年12月19日出生，汉族，住正阳县。原告卢启斌诉被告刘全胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启斌到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢启斌向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付货款13700元（诉讼中，原告将诉讼请求变更为12600元）及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营泸州酒多年。2016年12月16日，被告分两次购买价值9400元的酒，因没有钱付款便向原告出具了欠条。后被告于2018年2月10日欠酒款5200元，约定2018年12月底付清，后原告多次催要被告，其以无钱为由推脱，每次均承诺付款，但到约定的时间又不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述请求，向本院提交了被告给其出具的欠条两张。被告刘全胜未予答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2016年12月16日，被告分两次在原告处赊购酒，一次价款为8500元，载明：“欠条今欠芦总酒款捌仟伍佰元整（8500.00）刘全胜2016.12.16日”，当日晚上被告又在原告处赊购了900元的酒，故被告就在给原告出具的上述欠条的下方载明了“欠玖佰元整（900.00）刘全胜2016.12.16夜”的字样。2018年2月10日，被告又从原告处赊购了5200元的酒，又给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠卢老板酒款伍仟贰佰元整（5200.00）刘全胜2018.2.10”；上述欠款共计为14600元。后被告向原告偿还了2000元，余款12600元，经原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购酒，并给原告出具了欠条，现原告持被告出具的欠条向其主张下欠的酒款12600元，于法有据，对此本院应予以支持。对于原告主张的利息可从其起诉之日按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。被告刘全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告刘全胜于本判决生效之日起十日内支付欠原告卢启斌酒款12600元及利息（利息计算方式：从2021年5月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年六月三日书记员  彭 玥
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2037号 陈伟、杨文伟： 陈伟与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1329元。经本院立案执行，现已强制执行到位1329元，执行费已收取。至此，陈伟向本院申请执行的（2020）皖0403民初5507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1251号 原告:安庆市保利物业管理有限公司，现住地址安庆市天柱山东路 法定代表人:陈永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵文国，该公司员工。（特别授权） 被告:徐世平，男，居住地安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告徐世平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安庆市保利物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员  郑磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  李智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3423号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何银菊，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告何银菊物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十四日 书记员 王婧人
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1715号 原告：雷伟琴，女，1974年10月6日出生，甘肃省环县人。 被告：常翠梅，女，1964年3月7日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告雷伟琴与被告常翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟琴到庭参加了诉讼，被告常翠梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 雷伟琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金20000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常翠梅在潘研研担保下，于2019年12月4日向原告立据借款20000元，承诺借款月息400元，款于2020年12月4日前归清。借款形成后，被告依约向原告支付借款利息至2021年3月，此后再未履行还本付息的义务。故现原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 常翠梅未到庭，其在应诉时辩称，该笔借款属实，借款后被告向原告支付借款利息至2021年5月，并于2021年4月通过他人微信转账方式向原告归还借款本金2000元。对于下剩借款，被告同意于2021年7月归清。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告短欠原告借款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告常翠梅向原告雷伟琴借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率20‰，借期一年。借款形成后，被告依约向原告支付了部分借款利息，借款本金至今未归。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；被告辩称其已向原告归还借款本金2000元，原告对此予以否认，且被告未向法庭提交其还款的相关证据，故对被告的该项辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告常翠梅于本判决生效后十五日内归还原告雷伟琴借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告常翠梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4661号 原告：广安神运汇通电子商务有限公司，住所地：四川省枣山物流商贸园区航空物流园1号楼裙楼一层，统一社会信用代码91511600062351797R。 法定代表人：何波。 被告：赵开勇，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省广安市。 被告：广安勇顺运输有限公司，住所地：四川省广安市广安区广宁南街2号，统一社会信用代码91511600MA69B1CT2M。 法定代表人：何羊。 原告广安神运汇通电子商务有限公司与被告广安勇顺运输有限公司、赵开勇合同纠纷一案，原告广安神运汇通电子商务有限公司于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安神运汇通电子商务有限公司撤回起诉。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告广安神运汇通电子商务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初7519号   原告：闫海梅，女，汉族，1973年6月24日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：杨再兴，男，回族，1980年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （未到庭，身份信息由原告提供）   原告闫海梅与被告杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海梅到庭参加诉讼，被告杨再兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金122300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月4日起，被告以生意周转为由，陆续向原告借款共计122300元，至今未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。   被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日至2019年10月14日，被告因生意周转陆续向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告支付借款共计112590元。后被告通过微信向原告出具借条一份，载明：“今借到闫海梅现金121000元整，用于生意周转。”借条出具后，被告再次通过微信向原告确认借款本金为122300元。现原告以被告违约为由诉至法院。   诉讼中，被告认可向原告借款122300元的事实，并称其正在凑钱向原告偿还。   本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的微信聊天记录及微信转款凭证予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告支付了借款，被告应当承担向原告还款的法律责任。根据原、被告的陈述，被告向原告借款共计122300元，原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨再兴于本判决生效之日起七日内向原告闫海梅偿还借款122300元。   如被告杨再兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告杨再兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋乔   二○二一年六月二十八日   法官助理 焦娇   书记员 吴钊   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执514号 被执行人：班继光，男，1969年05月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初41号刑事判决书，于2021年6月23日立案执行班继光罚金一案，该案被执行人班继光应支付罚金人民币3000.00元，追缴赃款6900.00元，共计人民币9900.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班继光银行存款人民币9900.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十三日 书记员 安天添
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执679号 陈兴富、文剑修、王成林： 陈兴富与文剑修、王成林劳务合同纠纷一案，申请执行人陈兴富于2021年4月21日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款5820元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2924号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1120号之一申请执行人长沙铭望石油有限公司，住所地：长沙县星沙街道螺丝村望仙路831号，统一社会信用代码：91430121MA4M7HPN6C。法定代表人彭艺，董事长。委托代理人王华，湖南金州律师事务所律师。被执行人黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄均海，男，1957年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人黄琼、黄均海、羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人长沙铭望石油有限公司与被执行人黄琼、黄均海、羊佩娥合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）湘0121民初11256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙铭望石油有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人长沙铭望石油有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年6月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人黄琼名下有湘Ａ4××××、湘ＡＥ××××、湘Ａ0××××小型汽车叁辆、黄均海名下有湘ＡＶ××××小型汽车壹辆、羊佩娥名下有湘Ａ6××××小型汽车壹辆，均已依法在车辆管理部门办理了轮候查封登记，因未实际扣押，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月18日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人黄琼、黄均海、羊佩娥的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月18日、22日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人黄琼、黄均海、羊佩娥的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人黄琼名下在长沙市××路××号××花园××栋××号有房产壹处，但因被多家法院先行查封，本院进行了轮候查封，无法处置。未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人黄琼、黄均海、羊佩娥的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话告知了申请执行人长沙铭望石油有限公司的委托代理人王华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法对被执行人黄琼、黄均海、羊佩娥采取了限制消费措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人长沙铭望石油有限公司的委托代理人王华，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为64万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十六日书记员 王 冠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5281号申请执行人：杨洋，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人杨洋与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第52号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款9050元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入9050元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十三日书记员  陈婕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3613号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:关福禄，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告关福禄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告关福禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金19741元、利息3005.66元、费用3446.86元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月14日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计26193.52元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：关福禄。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年12月27日发卡、卡号62×××25、2020年1月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：20000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金19741元、利息（含复利）5527.22元、违约金3446.86元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金19741元、利息（含复利）5527.22元、违约金3446.86元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告关福禄应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19741元、利息（含复利）5527.22元、违约金3446.86元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告关福禄应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收232元（原告已预交），由被告关福禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0326民初970号   原告：支XX   被告：张XX   原告支XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，受理后，经审查查明：原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。   本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》“可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高法院关于审理解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告支XX的起诉。   案件受理费295元，退还原告支XX。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审 判 员 高 宝 康               二○二一年六月二十八日             书 记 员 宋 阳               1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4291号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许晓纯，住广东省中山市××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良与被告许晓纯、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月8日立案，在审理过程中，原告于2021年4月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执181号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李胜龙，董事长。 被执行人：何秀玲，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住庆城县。 本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人何秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年六月三十日 书记员  齐百年
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13562号 上诉人（原审原告）：周兴明，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 法定代表人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 上诉人周兴明因与被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处土地租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人周兴明自愿撤回对被上诉人成都市郫都区人民政府安德街道办事处的上诉，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周兴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周兴明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人周兴明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初942号原告：哈尔滨市北润机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街397号丰光大厦2单元7层714号。法定代表人：由红军，执行董事兼总经理。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。负责人：张新忠，执行董事兼总经理。原告哈尔滨市北润机电设备有限公司与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告哈尔滨市北润机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市北润机电设备有限公司撤回起诉处理。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶（）二〇二一年六月二十二日书记员 张  晶
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保136号申请人：深圳市宝德投资控股有限公司统一社会信用代码：91440300772702483H法定代表人：李瑞杰住所地：深圳市福田区委托代理人（特别授权）：李军，男，系北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈清，女，系北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被申请人：张友文，男，1967年9月19日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。申请人深圳市宝德投资控股有限公司于2021年6月3日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张友文持有的在贵州金沙春秋酒业有限公司96%的股权及其在贵州金沙义酒酒业有限公司96%的股权，冻结额度为人民币60,150,000.00元。申请人深圳市宝德投资控股有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：11012053901294846237）作为担保。2021年6月8日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市宝德投资控股有限公司仲裁中的财产保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张友文持有的在贵州金沙春秋酒业有限公司96%的股权及其在贵州金沙义酒酒业有限公司96%的股权，冻结额度为人民币60,150,000.00元。冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人深圳市宝德投资控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕朝红二〇二一年六月九日书记员  杜 淳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4089号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人邱文宽。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人邱文宽、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执809号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：李彦峰，男，住海伦市。被执行人：任海玲，女，住海伦市。被执行人：李长河，男，住海伦市。被执行人：李文芝，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李彦峰、任海玲、李长河、李文芝借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5750号原告：深圳市华杰盛机械有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路96号楼房一108，统一社会信用代码91440300668507952E。法定代表人：谭华杰。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告：东莞市钰鸿数控有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区东大北街26号B栋1楼，统一社会信用代码91441900MA4URFDF52。法定代表人：付雷。原告深圳市华杰盛机械有限公司与被告东莞市钰鸿数控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市华杰盛机械有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华杰盛机械有限公司撤诉。本案案件受理513元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二一年六月七日书记员 罗嘉淳(兼)
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执272号申请执行人:广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江经济技术开发区。法定代表人：蒋丹，系该公司董事长。被执行人：靳侯平，男，1990年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人靳侯平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年11月5日作出的（2020）湛仲字第1375号裁决书，申请执行人广东南粤银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月31日向被执行人靳侯平发出执行通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、权利义务告知书，被执行人未能履行生效法律文书义务。2、本院于2021年5月26日通过全国总对总查询系统查询了白明显的银行、互联网金融、不动产、证券、工商、车辆等相关财产信息，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。3、2021年5月28日本院对被执行人靳侯平采取限制消费措施。4、经本院线下调查，未发现被执行人靳侯平有其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院要求其提供财产线索，其表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院查询，未能发现被执行人靳侯平有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人广东南粤银行股份有限公司享有要求被执行人靳侯平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十九日书记员  李 杰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1223号 原告：张某某，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。 被告：刘某，男，1971年9月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告张某某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人熊永东及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告张某某挖机租赁费49000元。事实与理由：2019年，被告承包沅陵县新一中工程土石方，租用原告张某某挖机进行土石方开挖工作，后双方进行了结算，被告于2020年8月29日向原告出具欠条一张。根据该欠条记载，被告尚欠原告张某某49000元。现被告承揽的工程业已完工，被告收到该工程款后，没有向原告张某某支付挖机租赁款，且经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，1.原告起诉不属实，被告刘某没有租赁过挖机，双方也未签订租赁合同；2.涉案49000元工程款系110000元工程款的尾款，应扣除被告代原告支付的3600元油钱；3.原告应找项目部要钱，与我无关。 原告张某某围绕其诉讼请求提交了证据，当事人进行了证据交换和质证。对原告张某某提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件各1份及欠条原件1张，来源合法、内容客观证实，能够证明待证事实，与本案有关联性，且被告对该证据均无异议，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告刘某因土石方作业需要租赁原告张某某挖机。经双方结算，确认被告刘某尚欠原告张某某挖机租赁款49000元未付，被告刘某于2020年8月29日向原告张某某出具欠条一张，载明：“今欠到张某某挖机台班费肆万玖仟元（￥49000.00元）刘某2020年8月29日”。之后，原告向被告刘某多次催要该笔49000元款项未果。原告张某某以被告刘某未付款侵害其合法权益为由，诉至本院，请求判决被告刘某支付挖机租赁费49000元。 本院认为，原、被告经过结算，确认被告刘某尚欠原告张某某挖机租赁费49000元款项未付，并向原告张某某出具欠一张，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间……”；第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告张某某多次向被告催要涉案49000元款项，被告刘某至今未予支付，应依法承担继续履行的违约责任，对原告张某某要求被告刘某支付49000元租赁款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某辩称，被告已代原告张某某支付了3600元油费，应从租赁费中予以扣除，但未向本院提交证据予以证实，系举证不能，应承担举证不能的法律后果，该辩称理由本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告张某某挖机租赁款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元,由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日止起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 聂景平 二〇二一年六月四日 法官助理 周海平 书 记 员 刘入铭 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十一条 当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4084号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人黄俊杰。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人黄俊杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄俊杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币21700元，或扣留、提取被执行人黄俊杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币21700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初856号 原告：路云稳，男，日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：陈立安，男，年日出生，汉族，住广宗县。 原告路云稳与被告陈立安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路云稳到庭参加诉讼，被告陈立安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路云稳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告欠原告电动玩具车款2000元未能偿还，2020年10月28日被告给原告出具欠据，并承诺2020年12月15日还清。但被告至今未履行，请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈立安未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告电动玩具车，被告于2020年10月28日给原告出具欠据，并承诺2020年12月15日还清，但被告至今未履行。 以上审理事实，有被告出具的欠据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，本案被告购买原告货物，被告给原告出具欠据，载明价款数额，并承诺清偿期限，符合法律规定，买卖合同成立，合法有效。原告请求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、六百二十八条的规定，判决如下： 被告陈立安自本判决生效之日起5日内给付原告路云稳货款2000元。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈立安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二一年六月二十四日 书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书2021湘0104执779号申请执行人：曾秀莲，女，汉族，1963年7月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人曾秀莲与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11703号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款78100元；或扣留、提取其应得收入78100元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3501号原告：陈文莉，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市南环东路1号。法定代表人：谢铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国民，男，该公司员工。原告陈文莉与被告苏州市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告陈文莉及其委托诉讼代理人赵战奇，被告委托诉讼代理人曹国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12833.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告当庭将上述第1项诉讼请求变更为:被告赔偿原告23495.77元(含医疗费8972.91元，后续医疗费暂按1000元主张实际以鉴定金额为准，营养费50元*30天=1500元，误工费3622.86元，交通费400元，人身损害费8000元)。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院依法判决如下：驳回原告陈文莉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取194元，由原告陈文莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年六月十五日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执471号 申请执行人：张生全，男，生于1969年6月25日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：马建国，男，生于1977年6月23日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人张生全申请执行马建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的8135元，执行到位2000元，执行费50元已缴，申请执行人张生全同意被执行人马建国的还款保证，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月十五日 书记员  铁新瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执483号 被执行人：王炼，男，1993年7月18日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。 关于王炼罚金一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）川1304刑初224号刑事判决书确定：王炼应缴纳罚金5000元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23825号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年六月七日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4740号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李军，男，1987年4月15日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。申请执行人国库与被执行人李军罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初311号刑事判决书，现已生效，但被执行人李军至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年06月03日立案执行。2021年06月04日，本院向被执行人李军送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人李军刑满日期为2021年10月13日。本院于2021年06月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人李军名下有五菱牌湘Ａ××××车辆，本院已于2021年6月24日办理了查封。于2021年06月04日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年06月04日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月04日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年06月25日，本院对被执行人李军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月26日，本案应当执行的李军罚金为7065元（其中退赔金额3065元），已执行到位0元，尚有7065元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十六日书记员  唐荣华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢185号 韦巧雪、黄帅、张波、柳州市皓泰运输有限公司： 本院执行的韦巧雪申请执行黄帅、张波、柳州市皓泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3272号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人黄帅、张波赔偿申请人各项经济损失等20679.91元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月20日扣划了被执行人张波银行存款2449元，扣除本案执行费210元后，支付给申请执行人2239元。之后，被执行人黄帅于2021年5月7日主动交纳了18842.91元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执353号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：于目春，男，住绥化市被执行人：郭玉胜，男，住绥化市被执行人：莫术波，女，住绥化市本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与于目春、郭玉胜、莫术波、绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执268号 申请执行人:张丰收，男，1957年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁大伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张丰收与丁大伟民间借贷纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1166号 原告：殷某1，女，2010年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人：殷某2（系原告殷某1父亲），男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖云高（系原告殷某1奶奶），女，1955年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：殷中付（系原告殷某1爷爷），男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组，住所地：四川省宜宾市南溪区仙源街道洪桥村。 负责人：刘长兵，村民小组组长。 原告殷某1与被告宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组（以下简称洪桥二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1的委托诉讼代理人肖云高、殷中付、被告宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组的负责人刘长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告征地补偿款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年2月3日出生后随父亲殷某2入户于宜宾市南溪区罗龙街道红桥村（现为仙源街道洪桥村）二组，后因在父母务工地就读公办学校需要，于2017年3月17日将户口迁到广东省中山市勤政路19号尚华花园8幢503房。洪桥二组村民小组召开会议以投票方式，认为原告的户口已迁出，无领取征地补偿资格为由，而不支付原告土地征地补偿费。原告认为自己享有洪桥村二组土地承包经营权，具备洪桥村二组集体经济组织成员身份，依法应享有征地补偿资格，理由如下：其一，原告的原户籍登记属于洪桥二组村民，应在该集体经济组织内依法享有农村土地承包经营权，虽然原告因为在外就读而将户籍登记由农村居民变更为城镇居民，并脱离了农村集体组织所在地生活,但原告并未自愿放弃作为集体经济成员的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：“村民自治章程、村规民约以及村民代表会议或者村民会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”。其二，村集体在集资修建村公路时，原告按照要求缴纳了集资款，履行了原告作为集体经济组织成员中的一员的义务。其三，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权利依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”综上，为维护原告自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告仙源洪桥第二村民小组辩称，1.村民小组召开分配方案的大会不是针对原告一人，而是对所有社员。2.会议形成的分配方案中明确在村民小组与政府签定（征地补偿）协议时，具有洪桥二组户籍的人员才有资格参与征地补偿款分配。3.村民小组于2020年4月召开了两次社员代表大会，最终才形成了现在的分配方案，该土地分配方案是以户籍为标准来发放土地补偿款。4、原告户籍迁来的时候没有分配土地，原告不应当分配土地补偿款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下:原告于2010年2月3日出生后即入户于原四川省南溪县罗龙镇红桥村2组37号，该户籍的户主为殷光奎（原告父亲殷某2的哥哥）。后因在外地上学需要，原告的户籍于2017年3月17日从红桥二组迁入广东省中山市（东城社区居民委员会）。2017年12月，宜宾市南溪区人民政府向承包人殷光奎颁发宜宾市南溪区农地承包证﹝2017﹞第018916号《农村土地承包经营权证》，该证载明：承包方土地承包经营权共有人为：殷光奎、肖云高、殷中村、殷田科、郭西燕、殷某2及原告共七人；承包期为：1999年12月31日起到2029年12月31日止；承包方住址：宜宾市南溪区××街道××村××组；承包地登记总面积为9.88亩。2019年7月28日，宜宾市南溪区××街道××组签订《征地补偿安置协议》。2020年，被告先后两次召开村民小组会议，制定了补偿费分配方案，其中明确在宜宾市南溪区××街道××组签订《征地补偿安置协议》之日具有洪桥二组户籍的村民才享有分配征地补偿款的资格。根据该分配方案，具有分配资格的村民每人分配的征地补偿款为16600元。被告认为原告的户籍于2017年迁出，已丧失集体经济组织成员资格，所以原告不应参与分配征地补偿款。 另查明，原告户籍从洪桥二组迁出前，因村里集资修建公路，原告承担了相应的公路集资款。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议的焦点为原告是否具备洪桥二组集体经济组织成员身份。本案中，原告于2010年出生后即落户于被告洪桥二组，并在本村集资修建公路过程中缴纳了相应集资款，也履行了作为村民的义务。虽然原告因上学原因将户口从农村迁入城镇，但原告并不能独立生活，同时在﹝2017﹞第018916号《农村土地承包经营权证》中，原告也是土地承包经营权共有人之一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，原告拥有洪桥二组土地承包经营权，即具备洪桥二组集体经济组织成员身份，故被告应向原告支付征地补偿款16600元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告殷某1征地补偿款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告宜宾市南溪区仙源街道洪桥村第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 古顺勇 二〇二一年六月十七日 法官助理 张丽萍 书 记 员 陈荔屏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1455号申请人：魏其光，男，1953年5月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：周伟，男，1990年6月28日出生，住江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村（2-10）许巷头1号，现住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人魏其光与周伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为133700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人周伟住所地江苏省泗阳县裴圩镇瓦房进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：谭芳，男，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12411号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2905.82元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3260号原告周某1，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告周某2，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告周某3，男，1936年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告周某1、周某2与被告周某3遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周某1、周某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二一年六月十五日书记员  张亚光
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6079号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：胡佃丰，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：唐彦琴，女，1972年4月28日生，汉族，农民，住重庆市江津区。被告：谭长付，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住。被告：谭韬，男，1989年2月23日生，汉族，农民，住。被告：谭长生，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周云江，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董祥则，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张秀芳，女，1967年07月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告胡佃丰、唐彦琴、谭长付、谭韬、谭长生、周云江、董祥则、张秀芳金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二一年六月二十三日书记员 惠祥江
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1304号 原告：兴城市顺达物业服务有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 法定代表人：滕久富，男，1944年12月28日出生，住兴城市。 被告：杨景乐，男，1958年5月13日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市顺达物业服务有限公司与被告杨景乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告兴城市顺达物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市顺达物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市顺达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市顺达物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月二日 法官助理何珊 书记员张琰