wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执665号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人：贺洁，男，1984年2月25日出生，汉族，住邵东市，系贺长云之子。被执行人：尹晓云，女，1991年11月12日出生，汉族，住址同上，系贺洁之妻。被执行人：贺长云，男，1958年11月18日出生，汉族，地址同上。被执行人：莫美连，女，1958年8月30日出生，汉族，地址同上，系贺长云之妻。被执行人：孙阳川，男，1984年4月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李湘玉，女，1984年11月12日出生，汉族，住址同上，系孙阳川之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人贺长云、莫美连、贺洁、尹晓云、孙阳川、李湘玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2019年7月19日被执行人贺洁、尹晓云应支付申请执行人借款本金52237.32元、利息2803.2元，后期利息按年利率15.6%计算至还清之日止，被执行人贺长云、莫美连、孙阳川、李湘玉对以上债务承担连带清偿责任。由于以上各被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对各被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向各被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但各被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被各执行人的保险、银行存款（包括互联网银行）、车辆、保险、证券、自然资源部等财产登记信息，划拨被执行人孙阳川在财付通支付科技有限公司账户余额4814.63元，未发现其他财产信息。三、对各被执行人进行了线下不动产和住房公积金的传统查控，发现被执行人贺长云名下有位于邵东市城区××镇××路××路××的房产（建设用地使用权证号为邵国用（2008）第1××0号、房屋所有权证号为邵房权证两市镇字第0××6号），但该房产抵押在中国农业银行股份有限公司邵东市支行，我院（2019）湘0521执1306号案在处置，本案已轮候查封。各被执行人均无住房公积金。四、对各被执行人住所地财产调查取证，住所地无财产可供执行；五、依法对各被执行人采取了限制消费措施，并纳入最高人民法院失信人员名单。本院于2021年5月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十五日代理书记员  郭小农
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初867号原告：王**亮，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李连文，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，女，1987年3月21日出生，回族，个体，住七台河市桃山区（与原告王**亮系夫妻关系）。被告：七台河市聚义商贸有限公司第三分公司，住所地七台河市桃山区桃南街教师公寓8号楼A栋（光大路69号）。统一社会机构代码：91230900MA1C1NKL71。负责人：任传福，七台河市聚义商贸有限公司第三分公司经理。被告：任传福，男，1982年8月3日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。一、二被告共同委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。原告王**亮与被告七台河市聚义商贸有限公司第三分公司（以下简称聚义第三分公司）、任传福合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王**亮的委托诉讼代理人李连文、王晶，被告聚义第三分公司负责人任传福及其共同委托诉讼代理人赵红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**亮向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告退还加盟费4万元；2.依法判令二被告承担因违约给原告造成的房屋租赁经济损失0.24万元和被告提供网络无法进入造成的营业损失1.8万元，合计2.04万元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月，原告与二被告洽谈关于被告代理的天天快递加盟业务，根据二被告要求，原告在2020年3月31日签订了房屋租赁合同。2020年4月1日，原告与二被告签订《七台河市聚义商贸有限公司第三分公司与桃山区加盟商合作协议》，约定原告承包二被告七台河市大学片区的取派件工作。2021年1月21日，原告正常进行业务工作时，发现二被告提供的网络无法进入至今。二被告违约行为给原告造成经济损失，故起诉至法院。被告聚义第三分公司、任传福辩称，双方于2020年4月1日签订的《加盟商合作协议》约定合作期间为一年，2020年4月1日至2021年4月1日止，合同期限已满，不存在退交加盟费情形。本案原告在与被告签订加盟合作协议当天，因原告朋友在被告讲处，被告看在朋友面子上没有收取原告押金，所以原告只交给被告加盟费3万元，有原告转给被告的微信记录证实，所以原告要求被告退还加盟费4万元理由不成立。因原告经营快递配送点租赁房屋是正常的，通过原告取送件单据显示，原告接送单件至2021年4月12日，已满一年合作期限，不存在被告违约造成房屋租赁损失的事实。同时，原告加盟天天快递后，不单单依靠天天快递网接送单子，经被告联系和沟通通过韵达快递、圆通快递给原告接送单子，有微信结算截图证实。综上，原告的诉讼请求均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2020年4月1日，原告王**亮（乙方）与被告聚义第三分公司（被告任传福系该公司负责人，甲方）签订桃山区加盟商合作协议，协议内容28条，协议约定：“第1条，被告有偿提供网络帮助乙方操作、运转乙方交给甲方的所有快件。甲、乙双方仅存在合作伙伴关系，双方不需对方承担任何经济、法律和其他责任。第2条，在甲、乙双方签订合作协议时，交加盟费（网络建设费，不退）3万元，押金1万元，合计4万元。承包七台河市大学片区的取派工作，片区范围包括：金水湾、大学等大学承包区送货的地方。自合同签订之日起，三个月内店建立、装修完毕，检查合格，合同成立，检查不合格，合作作废。加盟费不退。第23条约定乙方在经营期间自负盈亏，与甲方无关，经营不下去时，甲方无条件收回，押金不返，加盟费不退。第25条约定，合作期间如遇总公司有重大决策调整，本合同随之变更或退还押金，终止本合同。合同签订后，原告王**亮向被告交纳网络建设费3万元，于2020年4月11日正式接单，因被告提供网络系统无法正常进入原因经营至2021年1月21日，原告即不能接单收件。同年2月22日被告总公司发布公告企业全面转型，之后官网陆续关停，至今亦无法使用。上为本案事实。被告自2021年1月22日起通过韵达、圆通快递交付原告经营至2021年4月12日。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、被告企业信用信息公示报告、原告与被告签订的桃山区加盟商合作协议、加盟费（网络建设费）3万元微信截图、房屋租赁合同、2020年4月11日至2021年1月21日收入证明（微信截图）、被告提交的公司营业执照、2021年1月12日至4月30日被告以其他快递公司方式让原告接单给付原告妻子转款的微信截图、天天快递官网公告等证据材料在案佐证。本院认为，本案中原告王**亮与被告聚义第三分公司所签的加盟协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据各方当事人的诉辩主张确定的本案争议焦点一是原告主张退还加盟费4万元和赔偿租赁房屋、营业损失应否支持的问题。被告抗辩因公司官网关停后采取其他快递公司为原告派接送件业务未给原告造成损失。经庭审确定被告上属总公司企业转型官网关停时间为2021年1月21日，原告已经营9个月，双方约定合作期为一年且可以续签合同无需再交纳加盟费，原告交付被告3万元加盟费（网络建设费），基于被告原因导致原告无法继续经营接送快件，致使合同目的无法实现，系被告责任，故被告应当返还原告部分加盟费，故本院酌情被告返还原告加盟费1.5万元。关于房屋租金和营业损失的问题，双方签订协议时未约定违约责任，虽因被告原因致使无法经营，但原告仍可利用租赁房屋进行其他经营，并且营业损失属于间接损失且无法预计，且原告未提交其他证据证明其产生了营业损失，故本院对原告该项请求不予支持。关于被告任传福应否承担责任的问题，任传福是被告聚义第三分公司的负责人，其行为是职务行为，个人不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告七台河市聚义商贸有限公司第三分公司于判决生效之日起十日内立即给付原告王**亮加盟费1.5万元；二、驳回原告王**亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元（原告已垫付），由被告七台河市聚义商贸有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年六月十八日书记员 姜丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2872号何容：关于被执行人何容罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执71号 申请执行人：任景昌，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住平泉市。 被执行人：柳玉军，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 申请人任景昌与被执行人柳玉军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初397号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款100000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月10日经本院执行法官与被执行人所在地白池沟社区村委员王艳华、社区书记高尚进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2021年2月3日至2021年4月23日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年6月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人柳玉军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初397号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年六月十七日 书记员  孟庆磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1493号申请执行人：任斌，男，1981年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人任斌与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9270元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4298号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人梁承辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14677号民事调解书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁承辉的银行存款或扣留、提取其收入15125元（暂未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢551号申请执行人段庆龙与被执行人胡桂朋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1496号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月8日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日作出（2021）吉2401执1916号之二执行裁定，划拨被执行人在吉林亿联银行账户内存款6300元至本院执行款账户后，于2021年6月9日向申请执行人发放6300元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，段庆龙申请执行的本院（2020）吉2401民初1496号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2539号原告：周步成，男，1967年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：许世勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周步同，男，1958年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周步成与被告周步同民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告周步成的委托诉讼代理人许世勇、被告周步同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周步成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币肆万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告欠原告4万元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院，要求判如所请。周步同辩称，差钱是事实，我没有和原告借钱，这个钱是我差他的工资，在我工地上搞工程，这个条子是我打的，但是打条子之后原告在我这里拿了钱，一共拿了4次，周步成自己拿了2次，具体金额是2000元和10000元，他的老婆拿了2次，具体金额是1000元和2000元，共计15000元，时间在2014年3月份左右，一个10000元大概在4月底左右，他老婆是在2019年的年底三十晚上拿过2000元，还有一个在2016年还是2017年拿过1000元。当时我这里有几十个工人，有些人的账我是一次性给完的那条子就还给我了，但是有些人条子没有了但是账我还是自己记录，最后再一次性算账。周步成围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，周步同的质证意见为：条子是我打的不错。周步同围绕其答辩意见提交其自制的账本1份，周步成的质证意见为：原告总共拿过4000元，没有超过2000元的，在表示在出具欠据前双方有往来账，但是在出具欠据以后只拿了4000元，其他没有拿过钱。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：周步同提交的个人记账本系其单方面制作，没有原告签字确认，无法核实其真实性，亦没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周步成和周步同是亲戚关系，双方进行建筑工程合作，经双方结算后，周步同于2014年1月29日向周步成出具欠条一份，载明“欠到周（步）成肆万元正（￥40000元），2014年1月29日，周步同。”上述款项经周步成多次催要，周步同已还款4000元，剩余36000元未能偿还，周步成诉至本院。本案审理过程中，原被告均认可被告打条子后4000元已偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，周步同向周步成出具了欠条，周步同应依约支付款项，其拖欠不还，显属违约。故周步成要求周步同偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方均认可周步同在出具欠条后已还款4000元，故周步同尚未还款金额为36000元，故周步成可要求周步同支付剩余欠款36000元，对其超出部分的诉请，本院不予支持。周步成辩称其另外还给了10000元，但除个人记账本外未提交其他证据证明，经本院释明后，亦未在指定的期限内补充提交证据予以质证，故对此辩解，本院不予认可。综上所述，周步成的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周步同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周步成偿还欠款36000元；二、驳回原告周步成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周步成负担50元，被告周步同负担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年六月八日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3294号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩明洁，男，1978年11月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人韩明洁追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩明洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩明洁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执270号申请执行人王某某。被执行人沈阳梅菲特涂料有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号，组织机构代码55531350-2。法定代表人张黎明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈阳梅菲特涂料有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7202号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十九日书记员 陆 阳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保680号 申请保全人：林志录，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告孙福生与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终2106号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11024号 原告：成都市盛禾房地产营销策划有限公司（以下简称盛禾公司），住所地：成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：姜剑，盛禾公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：刘娟，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 原告盛禾公司与被告刘娟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛禾公司的委托诉讼代理人杨锋、被告刘娟的委托诉讼代理人熊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛禾公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，原告的工资及社保交纳均系案外人成都同盛茂公司发放。原告仅凭其与被告之间的钉钉群为依据主张双方存在劳动关系不能成立。因此，请求判令确认原被告之间不存在劳动关系；判令原告无需向被告支付赔偿金12982元；判令原告无需向被告支付2020年2月工资1246元。 被告刘娟辩称，仲裁已经确认双方之间存在劳动关系，请求判令原告向被告支付赔偿金12982元；判令原告向被告支付2020年2月工资1246元。 经审理查明：刘娟以成武劳人仲案（2020）873号案向本市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与盛禾公司在2018年5月至2020年3月25日期间存在劳动关系；要求盛禾公司向自己支付违法解除劳动合同赔偿金15954.79元；要求盛禾公司向自己支付加班工资3722.78元；要求盛禾公司向自己支付2020年2月工资1246元。 仲裁委经审理后认为，刘娟于2019年4月2日入职盛禾公司，双方劳动关系于2020年2月28日起解除且该解除系违法解除。故裁决确认刘娟与盛禾公司在2019年4月2日至2020年2月28日期间存在劳动关系；盛禾公司应向刘娟支付违法解除劳动合同赔偿金12982元及2020年2月工资1246元，合计14228元，并驳回了刘娟其他仲裁请求。 仲裁裁决书同时载明，盛禾公司的委托诉讼代理人为杨锋，盛禾公司仲裁辩称：“刘娟的入职时间是2019年4月2日，离职时间是2020年2月28日...确实未支付刘娟2020年2月工资...。” 仲裁裁决送达后，盛禾公司诉至本院。 在诉讼过程中，双方除向本院提交了仲裁裁决书及送达回执之外，未向本院提交其他任何证据。本院在释明后，双方仍表示无其他任何证据向本院提交。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、仲裁裁决书及送达回执、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，盛禾公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，理应提交相应的证据以证明仲裁裁决所认定的事实与实际不符，而盛禾公司虽经本院释明，仍然表示无任何证据向本院提交。故盛禾公司应自行负担举证不能的责任。 同时，盛禾公司在仲裁及本次诉讼过程中的代理人系同一人，而其一方面在本次诉讼中表示盛禾公司与刘娟之间不存在劳动关系，另一方面又在仲裁答辩时陈述了刘娟入职、离职的时间及未发2020年2月工资的事实。其陈述前后矛盾且对该矛盾处未做任何合理解释。故盛禾公司在本案中所主张的事实及理由均不能成立，本院对仲裁裁决所认定的事实及仲裁结果予以确认。刘娟未就仲裁裁决向本院提起诉讼，视为认可仲裁裁决的结果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条规定，判决如下： 一、确认刘娟与成都市盛禾房地产营销策划有限公司之间在2019年4月2日至2020年2月28日期间存在劳动关系； 二、成都市盛禾房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向刘娟支付违法解除劳动合同赔偿金12982元及2020年2月工资1246元，合计14228元； 三、驳回成都市盛禾房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市盛禾房地产营销策划有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二一年六月二日 书记员  胡晶晶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1412号申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：杨吉友，男，汉族，1964年1月11日生，宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。被执行人：朱娟，女，汉族，1986年5月7日生，宣威市人，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行与朱娟信用卡纠纷一案,执行标的为133551.94元及利息。在执行过程中，执行到位5720.11元（网络扣划），执行费1903元，扣除执行费，执行到位案款3817.11元。双方达成长期履行和解协议：由朱娟自2021年7月起，每月25日前偿还不少于2000元，三年内还清本金；本金还清后，每月25日前偿还利息不低于1500元，2025年6月1日前全部还清；若有任何一期未按协议履行，申请人可就全案申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1412号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月一日书记员  张辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执406号申请执行人：安徽省宏图商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005704210692。法定代表人：付翔，总经理。被执行人：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住,本院在执行安徽省宏图商贸有限公司申请执行孙跃付民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月二十八日书记员  马智群
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003民初647号 原告：高文仁，男，1943年2月出生，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：童广旭，男，1966年1月出生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告高文仁与被告童广旭合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 原告高文仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年至2019年违约金59850元；2.把后补的土地办理储蓄存折。事实及理由：2012年签订协议后，被告没有履行协议，应承担违约金59850元。 本院经审查认为，原告与牡丹江市阳明区五林镇板院村民委员会（以下简称板院村委会）产生纠纷，于2012年11月20日双方签订了《协议书》，就纠纷事项达成了协议。被告童广旭是板院村委会法定代表人，与原告签订《协议书》时是代表板院村委会履行职责的职务行为，原告高文仁与被告童广旭之间没有直接利害关系。因此，原告起诉被告童广旭，诉讼主体不当，应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高文仁的起诉。 案件受理费1296元本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  胡玉龙 人民陪审员  杨 宏 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  韩 鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3774号申请执行人：陈贵群，女，汉族，1973年10月4日出生，住贵州省正安县。被执行人：重庆市聚豪建筑劳务有限公司,住所地：重庆市合川区太和统色市街31号附4#，统一社会信用代码：91500117787498905N。法定代表人：曹洪。申请执行人陈贵群与被执行人重庆市聚豪建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市聚豪建筑劳务有限公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1217号 原告：王慎琴，女，1968年11月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告王慎琴与被告王洪余劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王慎琴于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慎琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慎琴撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王慎琴负担。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  梁培勤 二〇二一年六月十七日 书 记 员  哈 萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5860号   原告：王玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：史改保，男，1984年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王玲与被告史改保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。王玲、史改保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王玲向本院提出诉讼请求：１．史改保归还50000元；２．史改保支付利息26666元（自2015年11月至2021年4日，50000元×10%年利率÷12个月×64个月）。庭审中，王玲放弃利息的诉讼请求。事实和理由：史改保向王玲借款50000元，并出具了两张借条，王玲已通过现金的方式提供借款。史改保至今未还款。   史改保辩称，承认出具两张借条的事实，但是不同意王玲的诉讼请求。理由为：１．其只收到了10000元借款；２．其已还款7000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议，本院予以确认：   2015年11月23日，史改保向王玲出具《借条》两份：“今借到王玲人民币10000元”、“今借到王玲人民币45000元，于2016年12月份前还款”。史改保通过微信主张向王玲于2019年5月27日还款4000元；于2020年4月4日还款1000元；于2020年10月10日还款900元；于2021年2月23日还款1100元，以上合计7000元。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于借款是否实际提供的事实。   王玲向本院提交《借条》两份，证明史改保向其借款50000元。史改保对该组证据真实性认可，关联性不认可，理由是其先出具了10000元及45000元的《借条》，多出的5000元是利息，王玲当时只支付其10000元，称剩余40000元明天付，但最终并未付款。   本院对王玲提供的证据予以采信。理由为：《借条》两份能够初步证明王玲向史改保提供了50000元借款，史改保抗辩其先出具了借条，其后未收到40000元借款，明显与常理不符，本院不予采信。据此，本院认定，案涉50000元借款王玲已提供。   以上当事人无争议的事实和本院对当事人争议的事实认定后的事实，构成了本院查明的全部事实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉10000元借款未约定还款时间，也不能通过《合同法》第六十一条及合同相关条款或者交易习惯确定，根据上述规定，王玲可以随时主张史改保在合理期限内还款，期限届满后史改保应当还款，本案2021年5月12日立案，至庭审时，应视为王玲已给予史改保合理的还款时间，且案涉40000元还款时间已届满，故本院对王玲该项诉请在扣除已付款后支持43000元（50000元-7000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款的规定，判决如下：   被告史改保于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取858.32元（原告已预交），由被告负担484.4元，原告负担376.92元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   朱雪源
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：张洪臣，男，汉族，住海伦市。被执行人：张秀芳，女，汉族，住海伦市。被执行人：张俊风，男，汉族，住海伦市。被执行人：付士娟，女，汉族，住海伦市。被执行人：张云龙，男，汉族，住海伦市。被执行人：张忠贤，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人张洪臣、张秀芳、张俊风、付士娟、张云龙、张忠贤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执571号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十五日书记员  吴 雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1254号申请执行人杨弟贵被执行人邵克斌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2475号民事调解书，责令被执行人邵克斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌在金融机构、其他单位的存款、收入219144元（执行费3140元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十日书记员  蔡 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1909号 案外人：陈丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈丽称，案外人在法院查封前已购买争议房屋，并支付购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。争议房屋在查封范围内。 另查明，2018年4月19日，陈丽与南充大合置业有限公司签订《大合华府项目合同网签内容确认单》，约定陈丽购买争议房屋。陈丽未提交其与南充大合置业有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《大合华府项目合同网签内容确认单》等证据在案为证。 本院认为，陈丽请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故陈丽的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初636号   原告长治市杭林油漆有限公司。   住所地长治市五一桥长安街20号明中明商贸有限公司中座1号。   法定代表人林香领，职务经理。   委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师，特别代理。   被告山西宏发木业有限公司。   住所地山西省屯留县康庄高新工业园区。   法定代表人吴保虎，职务经理。   原告长治市杭林油漆有限公司与被告山西宏发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告长治市杭林油漆有限公司于2021年6月22日以双方庭下达成和解还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市杭林油漆有限公司撤回起诉。   诉讼费3399元，由原告长治市杭林油漆有限公司承担。   审判员 冯莉莉      二〇二一年六月二十二日   书记员 王晓晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更613号 罪犯李吕吕，男，1996年3月2日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年5月22日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1449号刑事判决，认定李吕吕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期八年，罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元；赃款、赃物继续追缴并发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月21日起至2024年9月20日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李吕吕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李吕吕在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李吕吕减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初958号 原告：锦州上哈成工量具有限公司，住所地锦州市凌河区南阳路1-47号。 法定代表人：周云德，该公司经理。 委托诉讼代理人：项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 被告：锦州建辉精密制造有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街1号。 法定代表人：韩永辉。 原告锦州上哈成工量具有限公司与被告锦州建辉精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州上哈成工量具有限公司的委托诉讼代理人项前到庭参加了诉讼。被告锦州建辉精密制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦州上哈成工量具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款20317.02元；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告和被告有多年业务往来，原告向被告出售机械加工工量具，尚欠原告货款20317.02元，被告已将货品和发票给被告交付，被告经双次催要，仍不给付货款，无奈原告诉至贵院，请求保护合法权益。 锦州建辉精密制造有限公司未到庭答辩，亦未在指定期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：1、明细账单2、发票3、银行回单，因上述证据能够相互佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原告和被告之间存在经常性业务往来，2016年至2019年期间，被告向原告购买机械加工工量具，货款共计118766.19元，原告已按上述货款金额为被告开具了增值税发票，被告已支付货款98449.17元，被告现尚欠付货款20317.02元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的合同关系合法有效，且原告已交付了货物并开具了发票，故被告应给付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦州建辉精密制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州上哈成工量具有限公司货款20317.02元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告锦州建辉精密制造有限公司负担155元，由原告锦州上哈成工量具有限公司负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年六月八日 书记员  杨璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2487号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杜官生，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杜官生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜官生名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜官生名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1261号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邬建伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人邬建伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邬建伟在金融机构、其他单位的存款、收入15000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十五日书记员  刘盼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执856号之一申请执行人刘凤龙被执行人陈勇被执行人徐自强本院在执行刘凤龙申请执行被执行人陈勇、徐自强民间借贷纠纷一案,申请执行人刘凤龙申请执行的债权为200000元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈勇、徐自强无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24217号 原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科.朗润园2幢1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。 负责人：陈麟同，总经理。 被告：张谋，男，1963年4月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告张谋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费79.92元，减半收取39.96元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。 审判员  李超 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈瑜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执恢500号申请执行人：蚌埠翔合汽车配件有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码913403220597152706。法定代表人：沈佩如，该公司董事长。委托代理人：周成武，被执行人：郑州车同轨电子商务有限公司，住郑州市黄河南路中义阿卡迪亚玉兰苑C7幢2单元302室，统一社会信用代码914101050950465371。法定代表人：陈珠滨，该公司执行董事。本院在执行蚌埠翔合汽车配件有限公司与郑州车同轨电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0322执恢500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月二十五日书记员  戴 驰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2562号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所执业律师，执业证号：15104201210384895，特别授权代理人。 被告：郭新蓉，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：詹先凯，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月7日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告郭新蓉、詹先凯物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄子芸
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4536号原告：天津市信利物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇东方仕嘉物业楼14-3。法定代表人：来凤，职务经理。被告：李福凤，女，住天津市静海区。原告天津市信利物业管理有限公司与被告李福凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市信利物业管理有限公司法定代表人来凤到庭参加诉讼，被告李福凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市信利物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付拖欠原告2020年的物业管理服务费957元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告于2020年1月1日与业主大会签《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务费高层0.6元/平方米，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元/平方米，业主应在合同约定期限内交纳全年物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业费的百分之五交纳违约金，合同还就其他方面事项进行了约定。被告系原告物业服务小区业主，建筑面积99.64平方米。自合同成立之日起原告依约向被告履行了物业管理服务，被告未按合同约定交纳物业费，现被告共欠原告2020年1月至2020年12月期间物业费957元，上述费用经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李福凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区东方仕嘉小区业主大会于2019年12月16日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2020年1月1日起至2021年12月31日终止。合同约定天津市静海区东方仕嘉小区业主大会代表全体业主将东方仕嘉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定，物业管理服务费用采取包干制形式收取，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，交纳费用时间为由业主于每月15日之前缴纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另庭审中原告主张因被告房屋位于二楼故电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.2元标准计算。另查，被告李福凤系原告所服务的天津市静海区东方仕嘉小区业主，房屋建筑面积99.64平方米。被告共欠原告2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费956.54元[（0.6元/月·平方米＋0.2元/月·平方米）×99.64平方米×12个月]。该款经原告催要未果成讼。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区东方仕嘉小区业主大会出具的证明、催费通知函等证据及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区东方仕嘉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区东方仕嘉小区的业主，应受上述合同的约束。原告提交的东方仕嘉小区业主大会出具的证明能够证实原告已按合同对东方仕嘉小区提供了合格的物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李福凤自本判决生效后五日内给付原告天津市信利物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费956.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李福凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二一年六月二十一日书记员  周丕岳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执674号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路470号，统一社会信用代码：91513400MA62H0272W。 法定代表人：刘杰，董事长 被执行人：攀枝花乐源商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：91510400570713619K。 法定代表人：阳家菊，董事长。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，董事长。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司与攀枝花乐源商贸有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执674号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月三十日 书记员  周渝浩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初703号 原告：韩晓影，女，1983年11月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：董明伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告韩晓影与被告董明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓影到庭参加诉讼，被告董明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及利息10400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2分，该款经原告多次催要，被告却以种种理由推托拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 董明伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月29日向原告出具《借条》一份，内容为：“借条借款人：董明伟身份证号码：1306221984××××××××于2018年10月29日向出借人：韩晓影身份证号码：1306221983××××××××借款人民币20000元整（大写贰万元整），借款期限为：2018年10月29日至2019年3月28日，借款利息为月利息2分（大写贰分），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：董明伟2018年10月29日。”借款到期后，经原告多次催要，被告董明伟未偿还。为此，原告诉于法院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的《借条》及原、被告开庭陈述为证。 庭审中，原告称2018年10月29日被告因资金周转向我借款20000元，通过现金方式交付给被告的，约定借款期限为一年，到期后原告多次催要被告拒不还款。要求被告给付利息自2018年10月29日至2020年12月27日止，利息为20000元×2%×26个月＝10400元。被告董明伟未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求被告按月利率2%给付自2018年10月29日至2020年8月19日止的利息8680元（20000元×2%×21个月＋20000元×2%÷30天×21天＝8680元），不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原告要求被告给付自2020年8月20日至2020年12月27日止的利率应按年利率15.4%（3.85%×4）计算，故被告应该给付原告自2020年8月20日至2020年12月27日止的利息1086元（20000元×15.4%÷12个月×4个月＋20000元×15.4%÷365天×7天＝1086元）。被告董明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告董明伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩晓影借款本金20000元，并给付原告韩晓影自2018年10月29日至2020年12月27日止的利息9766元（8680元＋1086元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告韩晓影负担6元，被告董明伟负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二一年六月七日 书记员  马 宁
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1187号之一 申请执行人：李冬平，男，1970年11月15日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：李专，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住慈利县。 被执行人：朱小炎，女，1987年12月26日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人：柴龙武，男，1976年8月26日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请执行人李冬平与被执行人李专、朱小炎、柴龙武民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初935号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小炎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4877.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄明族 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘德文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2177号原告：毛某,男，汉族，住大庆市肇州县。原告：莫某，男，汉族，住大庆市肇州县。原告：徐某，男，汉族，住大庆市肇州县。原告:张某，女，汉族，住大庆市肇州县。原告：刘某，男，汉族，住大庆市肇州县。原告：王某,女，汉族，住大庆市肇州县。被告：大庆市供销集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张学刚，该公司总经理。被告:肇州县金穗粮食专业合作社，住所地大庆市肇州县。法定代表人：于立忠，该单位主任。被告：肇州县供销合作社联合社，住所地大庆市肇州县。法定代表人：吴国清，该单位主任。原告毛某、莫某、徐某、张某、刘某、王某与被告大庆市供销集团有限公司、肇州县金穗粮食专业合作社、肇州县供销合作社联合社案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  刘 俊人民陪审员  任桂荣人民陪审员  郭洋洋二〇二一年六月十日书 记 员  范宏彧
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执569号申请执行人：吕彪，男，1977年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地:安徽省滁州市湖心东路**。统一社会信用代码:913411031526214206（2-6）。法定代表人：赵发伦,总经理。申请执行人吕彪与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕彪已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，通过网络查控系统查询了被执行人的存款信息、车辆、证券、工商登记、互联网金融等，并通过传统调查方式调查了的房产及不动产信息，经查已查明的到期债权、车辆、土地使用权及其上建筑物均已轮候查封。另外本院已向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人吕彪。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人吕彪，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月三十日书记员  张梦君
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2047号 申请执行人：刘新,女性,1985年6月14日出生,汉族,住沈阳市浑南新区； 被执行人：北方智能装备有限公司,912101127209040830,住沈阳市浑南新区新络街8号。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3286号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：靳伟东，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人靳伟东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人靳伟东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳伟东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3049号原告：徐甫严，男，1974年3月14日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王芝宇，男，1970年1月25日出生，住泗洪县。原告徐甫严与被告王芝宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐甫严及其诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告王芝宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐甫严向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款74920元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年被告向原告购买水产品，未支付货款，尚欠74920元。王芝宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告向原告购买水产品，2020年2月10日原告将欠账明细单通过微信发送给被告，被告未提出异议，该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案原告向被告发送的欠账单载明金额为74920元，被告收到后未提出异议，且在原、被告的通话录音中也未否认，故应当认定原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王芝宇于本判决生效后十日内向原告徐甫严支付货款74920元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告王芝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年六月十九日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保113号申请人：宁乡县伟先架管租赁服务部，住所地湖南省宁乡市金洲镇××组。经营者：黄胜兵，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇××组。特别授权委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石先红，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：长沙正华劳务服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新城社区花明北路429号幸福里综合楼3A01室。法定代表人：周征兵。被申请人：周征兵，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请人宁乡县伟先架管租赁服务部因与被申请人长沙正华劳务服务有限公司、周征兵诉前财产保全一案，申请人宁乡县伟先架管租赁服务部于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙正华劳务服务有限公司的银行存款846880.32元（开户名：长沙正华劳务服务有限公司，开户行：长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行，账号：8008××××6012）。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司提供保单为申请人宁乡县伟先架管租赁服务部诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人长沙正华劳务服务有限公司的银行存款846880.32元（开户名：长沙正华劳务服务有限公司，开户行：长沙农村商业银行股份有限公司洪山支行，账号：8008××××6012），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费4755元，由申请人宁乡县伟先架管租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执896号 被执行人：唐明健，男，1989年2月12日生，苗族，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初34号刑事判决，在执行该判决明确的判处唐明健罚金5000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐明健的银行存款5000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2868号申请执行人：沈阳惠特物业服务有限公司,9121011278873886XQ,住沈阳市东陵区世纪路22-12号；被执行人：赵海涛,男性,1983年3月31日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1411号原告：梅河口市天成禽畜养殖有限公司。法定代表人:都基明，经理。被告：赵连有，男，60岁，汉族，职员，现住梅河口市。原告梅河口市天成禽畜养殖有限公司与被告赵连有种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告赵连有已于2021年6月中旬死亡，本案属于没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回梅河口市天成禽畜养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇二一年六月二十九日书记员  王皓民
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1325号申请执行人史俊锋被执行人四川能汇通新能源科技有限公司被执行人何家涛本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3188号民事调解书，责令被执行人四川能汇通新能源科技有限公司、何家涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川能汇通新能源科技有限公司、何家涛在金融机构、其他单位的存款、收入60800元（执行费800元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月二十二日书记员 蒲冬梅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保783号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：辽宁东汇食品有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：梁帅，公司执行董事。被申请人：赵鑫（曾用名赵宏禹），男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：杨巍，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：梁帅，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人辽宁东汇食品有限公司、赵鑫、杨巍、梁帅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人辽宁东汇食品有限公司、赵鑫、杨巍、梁帅在银行账户内资金630万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东汇食品有限公司、赵鑫、杨巍、梁帅在银行账户内资金630万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3215号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。负责人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：吕文华，男，1974年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商银行”）与被告吕文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳农商银行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告吕文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文华立即归还原告借款本金17140元、利息852.7元（截至2020年10月28日），合计17992.7元，并承担自2020年10月29日起至贷款偿清之日止，以17140元为基数，按年利率6.525%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日原告与被告吕文华签订了《扶贫贷款最高额担保借款合同》，被告吕文华通过柜面向原告在2019年3月12日借款2万元，于2020年3月10日到期，并约定按贷款人挂牌年利率4.35%结算利息，还款方式是利随本清还款，到期一次性归还借款本金，利息由财政全额补贴；如贷款本金逾期，则利息不享受财政补贴。借款到期后被告吕文华只归还了本金2860元，其余本金及利息被告未能按约向原告还本付息，被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吕文华均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳农商银行提供扶贫贷款最高额担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统证明等证据。本院经审查，原告射阳农商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告射阳农商银行（贷款人）与被告吕文华（借款人）签订《扶贫贷款最高额担保借款合同》，贷款人授予借款人在2019年3月11日起至2020年3月10日内使用最高额贷款额度人民币贰万元整，贷款用途为农用。合同第四条约定本合同项下逐笔贷款实行利随本清还款，到期一次性归还借款本金，利息由财政全额补贴，如贷款本金逾期，则利息不享受财政补贴。合同第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2019年3月12日，原告射阳农商银行向被告吕文华发放贷款2万元，借据载明到期日期为2020年3月10日，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款，结息方式为到期日结息，年利率4.35%。借款到期后，被告吕文华偿还原告借款本金2860元，尚欠本金17140元未能偿还，构成违约，截至2020年10月28日，差欠原告射阳农商银行借款本金17140元、利息852.7元未能偿还。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，射阳农商银行与吕文华之间签订的《扶贫贷款最高额担保借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳农商银行按约发放贷款，被告吕文华应按约偿还借款本金，偿还部分本金后，拖欠剩余借款本金不还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的责任。故原告射阳农商银行主张被告吕文华偿还借款本金17140元、利息852.7元，并承担自2020年10月29日起至实际偿清之日止，以17140元为基数，按年利率6.525%（4.35%×1.5）计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金17140元及利息852.7元（截至2020年10月28日），并承担自2020年10月29日起至实际偿清之日止，以17140元为基数，按年率6.525%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吕文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年六月十七日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执146号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：刘某，男，汉族，1994年5月12日出生，山西省代县雁门关乡新庄村011号。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7064号裁决。执行标的为：（1）被执行人刘某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金5800元；（2）被执行人刘某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年5月18日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人刘某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人刘某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，被执行人刘某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13896号原告：和旭,女,1994年9月25日出生,蒙古族,住天津市滨海新区。被告：赵文海,男,1986年3月2日出生,汉族,住陕西省安康市旬阳县。原告和旭与被告赵文海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和旭、被告赵文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和旭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵文海偿还原告和旭装修费用4000元。事实与理由：原告和旭于2020年11月29日至2020年12月29日期间先后给被告赵文海转账共计壹万叁仟伍佰元(13500元),用于建筑面积48.72平米的新房装修。被告因各种因素拖延装修进度直至2021年3月21日未完成装修并无法继续进行。2021年3月21日,经双方当面约定,被告停止装修工作并口头承诺于2021年3月24日前退还原告肆仟元(4000元)装修费用。原告多次与被告协商,被告承诺于2021年5月1日前退还欠款并当场向原告手写欠条一份。然而,到还款日期,被告以各种理由拖欠还款，故成诉。被告赵文海辩称，不同意原告的诉讼请求，当时双方谈好装修活一共是15000元，实际上已经干了16000元的活，不同意返还4000元装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录，被告均认可其真实性。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年11月底，原告与被告达成口头协议，由被告为原告新房进行全屋装修，双方约定房屋装修款15000元，于2020年12月底完成装修。被告于2020年11月底进场进行施工，原告分次向被告转账房屋装修款共计13500元。直至2021年4月，房屋装修尚未完成，经双方协商,被告停止装修工作，且被告口头承诺退还原告4000元装修费用。2021年4月17日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“赵文海于2020年12月29日欠和旭人民币肆仟元（4000元），现承诺于2021年5月1日前还清，到期后和旭可随时要求赵文海支付欠款。”还款期限届满后，原告多次通过微信催要欠款，被告均未给付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告就房屋装饰装修达成了口头合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告应依照合同约定履行付款义务，被告亦应按约履行装修义务。本案中，原告已支付被告装修款共计13500元，后因被告装修进度等原因导致装修未能继续进行，经过双方协商同意被告停止装修工作，同时被告以欠条形式对应返还原告装修费用的数额以及给付期限进行了确认，现给付期限已经届满，故对原告要求被告返还4000元装修费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵文海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告和旭房屋装修费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告赵文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李卓亭二〇二一年六月八日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1057号 原告：黄修锋，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告:彭银柱（彭厚起），男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。 原告黄修锋与被告彭银柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄修锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  王新安 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 苇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6383号 原告：葛高宝，男，1975年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐兴里，男，1968年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李次珍，女，1970年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛高宝与被告徐兴里、李次珍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛高宝撤诉。 案件受理费减半收取216元（原告葛高宝已预交50元），由原告葛高宝负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年六月十七日 书记员  王欣怡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4866号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层，4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒海萌，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律所事务所律师。被告：陈琳，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年六月四日书记员  徐 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2809号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:赵名，男，汉族，1988年4月4日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赵名信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告赵名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计5784.01元、其中本金3998.4元、利息1036.91元、违约金及费用748.7元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：赵名。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月6日发卡、卡号62×××58、2019年1月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金3998.4元、利息（含复利）1509.73元、违约金748.7元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金3998.4元、利息（含复利）1509.73元、违约金748.7元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵名应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3998.4元、利息（含复利）1509.73元、违约金748.7元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告赵名应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告赵名负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2858号原告：杨慧，女，1979年6月15日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。被告：南京新尚超市有限公司，住所地在本市建邺区汉中门大街151号。法定代表人：悉海琴，该公司区域运营总经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏熙典律师事务所律师。本院在审理杨慧与南京新尚超市有限公司劳动争议纠纷一案中，杨慧于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需要另行起诉，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许杨慧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二一年六月四日书记员  陈 童
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1294号原告：三达奥克化学股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街51号。法定代表人：丛力，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏志远，男，汉族，1979年1月11出生，系该公司员工。被告：长沙干干净净洗涤有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星大道1631号。法定代表人：邓湘梅。原告三达奥克化学股份有限公司与被告长沙干干净净洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告长沙干干净净洗涤有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三达奥克化学股份有限公司撤诉。案件受理费13，066元，减半收取6，533元，由原告三达奥克化学股份有限公司负担。审判员  杨知慧二〇二一年六月二十四日书记员  刘 杨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2406号原告：李书程，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住四川省南江县。被告：渭南市鼎丰建筑劳务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：白晓阳，职务不详。第三人：渭南远大建工集团有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：赵一叶，职务不详。原告李书程与被告渭南市鼎丰建筑劳务有限公司、第三人渭南远大建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告李书程于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书程申请撤回对被告渭南市鼎丰建筑劳务有限公司、第三人渭南远大建工集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书程撤诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告李书程负担。 审  判  员        郭  萌 二O二一年六月十八日 书   记  员      王  婷 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执848号之一申请执行人：徐景洪，男，汉族，1974年12月18日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：谭和平，男，汉族，1967年12月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终7128号民事调解书，受理徐景洪申请执行谭和平股权转让纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币150000元，交纳执行费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人谭和平名下网络资金2638.49元，申请人暂不要求处置，冻结期限2021年2月7日至2022年2月6日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人谭和平名下贵Ｃ×××**号别克牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年5月13日至2023年5月12日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、本院已查封被执行人谭和平与案外人余光卉名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××**）房屋一套，该房屋设定有抵押登记，抵押权人为交通银行遵义分行，且房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼，查封期限2021年2月22日至2024年2月21日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月八日书记员 罗城城
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13295号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：苏明春。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告苏明春物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴