wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2646号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：深圳市塔下文化传播有限公司,住所地为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋904A。法定代表人：程玉春,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳市塔下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市塔下文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执376号申请执行人：覃益海,男,布依族,1984年8月13日生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李智，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所。本院在执行覃益海与贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请执行人覃益海支付案款2728.00元。2、承担案件执行费50.00元、案件受理25.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年02月08日、2021年02月18日、2021年03月12日、2021年04月25日、2021年05月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年05月31日将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无不动产登记信息。经本院向申请执行人覃益海告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2840号 原告:黄凤明，男，汉族，生于1975年6月26日，住四川省三台县。 被告：梁乐，男，汉族，生于1987年11月11日，住重庆市永川区。 原告黄凤明与被告梁乐运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄凤明到庭参加诉讼，被告梁乐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费25000元；2.请求判令被告给付原告违约金3000元；3.本案诉讼费、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:2020年1月至2021年5月原告为被告运输货物，被告仅支付原告部分货款。2020年10月21日，原被告经过对账后协商对被告尚欠原告的运输费用达成一致意见。同日，被告书写一份，上载明“今欠到黄凤明运费25000，（大写：贰万伍仟元整），约定时间为2020年10月30日之支付完清。逾期未支付则另外支付违约金3000。未付款可在三台县人民法院起诉。欠款人：梁乐日期：2020.10.21”。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付所欠运费。综上所述，被告给原告出具的所欠运费的欠条合法有效，被告不履行协议的行为已严重侵害原告合法权益。请求依法判处。 被告梁乐在电话中辩称：1.欠原告运输费用属实，但对原告诉请的25000元金额有异议，在欠条出具后自己已经归还5000元，有转账记录可以印证，目前仅欠20000元；2.愿意承担违约金3000元。 本院经审理认定事实如下：原告黄凤明与被告梁乐曾发生运输合同关系。2020年10月21日，双方就运输费用进行结算并由被告梁乐向原告黄凤明出具欠条，“今欠到黄凤明运费25000（大写：贰万伍仟元整），约定时间为2020年10月30日之支付完清。逾期未支付则另外支付违约金3000。未付款可在三台县人民法院起诉。欠款人：梁乐日期：2020.10.21”。 另查明，2020年11月2日，被告梁乐向原告黄凤明支付5000元，尚有欠款20000元未支付。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述、原、被告身份信息、欠条、转账记录、通话录音等证据经庭审质证在卷证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，合法的债务应当得到清偿，原、被告双方就运输费用进行结算并由被告梁乐出具欠条，双方对欠款金额及违约金等事项进行了确认，审理过程中原告黄凤明认可被告梁乐提出的已归还5000元，尚欠运费20000元未支付的事实，被告梁乐亦同意原告提出的3000元违约金诉请，均不违反法律规定，故本院对于原告黄凤明要求被告梁乐归还运费欠款及违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 由被告梁乐于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤明运输费用20000元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、减半收取计250元，由被告梁乐承担（该费用已由原告黄凤明垫付，执行中由被告梁乐将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 钢 二〇二一年六月二十五日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  曾子秋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2453号原告陈留红，男，汉族，1968年10月5日出生，住上蔡县。被告陈永仓，男，汉族，1966年3月3日出生，住上蔡县。原告陈留红与被告陈永仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留红与被告陈永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留红诉称，原告与被告系同村村民。2002年6月8日被告因用钱向原告要求借款，原告即借给了被告人民币20000元，被告收到借款后给原告出具该款借条一张，该借条载明：“欠条，今日借到陈留红现金贰万元正（20000.00元），借款人：陈永昌，2002年6月8日。”此后，原告向被告催要上述借款，被告没有偿还，截止2020年原告再次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈永仓辩称，被告的确曾于2002年借原告20000元，并给原告打过欠条，但是该款被告早已偿还原告。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条以及原、被告的陈述能够证实被告向原告借款20000元，双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系。原告陈留红向被告陈永仓履行了交付借款的义务，被告陈永仓应在原告催要后履行偿还借款的义务。被告陈永仓抗辩借款20000元已偿还原告，根据民事诉讼的举证原则，被告应提供证据证明已将借款偿还原告的事实存在。被告申请证人陈某1、陈某2出庭作证，但二证人的庭审证词均不能明确证实被告已将案涉款项偿还原告，应由被告承担举证不利的后果。故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告陈永仓于本判决生效后7日内偿还原告陈留红借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈永仓负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二一年六月十六日书记员  樊亚超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保20号申请人：吴伟钧，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××815。被申请人：商丘市诚宣运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区×××××××交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91411400M××××××××U。法定代表人：韩某1。担保人：吴伙明，男，1963年9月9日出生，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××275。申请人吴伟钧于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人总值人民币50000元的财产采取保全措施。担保人吴伙明自愿以名下的粤J×××××号小型轿车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人吴伟钧提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人商丘市诚宣运输有限公司名下的豫N×××××重型厢式货车。二、查封担保人吴伙明名下的粤J×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯豪德二〇二一年六月二十三日书记员  廖雪珍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1638号原告：榆中众启货运有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县金崖镇永丰村巴石沟锅地梁1号。统一社会信用代码：91620123MA72DRL507。法定代表人：陈少雄，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。被告：陈铁华，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县。原告榆中众启货运有限公司与被告陈铁华劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中众启货运有限公司的委托诉讼代理人蔡亚华，被告陈铁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。榆中众启货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告间劳动关系未解除；2.判令原告不支付违法解除劳动关系赔偿金38208元；3.判令不支付假日、休息日工资共计3278元。事实和理由：2121年3月12日榆中县人事劳动争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》榆劳人仲裁字【2021】5号，裁决原被告劳动关系已解除。但该裁决与事实不符，原告不存在违法解除与被告的劳动关系，双方劳动关系没有解除。裁决依据解散公司文件确认原告非法解除劳动关系没有事实和法律依据，该文件明确载明要求被告配合处理善后事宜。工作交接行为均为公司正常工作变动，不能认定为要求被告离职。原告没有口头或书面任何要求解除与被告劳动合同的决定或文件。因此原告没有义务支付解除劳动关系赔偿金38208元。在劳动仲裁中没有任何证据证明被告在假日、休息日存在加班行为，没有证据证明被告存在加班事实，故原告没有义务支付假日、休息日工资共计3278元。陈铁华辩称，单位有会议纪要要求我离职且后来停了我的社保后我才转社保关系的。我离开货运公司后该单位还在继续正常运行，接替我的工作人员叫曾军。我认为货运公司和矿业公司属于交叉混同用工，两个单位董事长和控股股东都相同，管理人也相同，这两个企业是关联企业承担关联责任。我的实际年薪达到60000元以上。我对仲裁裁决不服。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月26日在原告公司工作，2018年5月14日，原、被告签订了1年期的劳动合同，被告从事物流岗位，实行月工资制。原告借用甘肃众启合矿业有限公司钉钉软件对被告进行工作考勤，同时被告社会保险由原告代为缴纳。2020年11月9日，原告就公司解散事宜开会并形成会议纪要，宣布榆中众启货运有限公司从2020年11月9日宣布解散，陈铁华停止调度工作，继续协助办理车辆相关交接手续。2020年11月14日原、被告进行了离职交接。原告未向被告足额发放2020年2月、3月工资及2020年9月、10月、11月工资。被告陈铁华因拖欠工资、违法解除劳动合同赔偿金、差额工资、未签订劳动合同的二倍工资等向榆中县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，榆中县劳动人事争议仲裁委员会2021年3月12日作出榆劳人仲裁字【2021】第5号仲裁裁决：1、榆中众启货运有限公司支付陈铁华2020年9月工资3250.65元、10月工资3250.65元、2020年11月工资1942.92元，共计8444元。2、榆中众启货运有限公司支付陈铁华2020年2月的工资2300元、2020年3月的工资1232元，共计3532元。3、榆中众启货运有限公司违法解除陈铁华劳动关系的赔偿金38208元。4、榆中众启货运有限公司支付陈铁华2020年4月1日至11月13日法定节假日工资298元，休息日上班工资2980元，共计3278元。5、驳回陈铁华其它请求事项。另查明，陈铁华月工资为3250.65元。榆中众启货运有限公司现工商信息经营状态为存续，未注销。本院认为，本案审理的焦点1.本案原告是否存在违法解除被告劳动合同的情形，双方是否存在劳动合同关系；2.原告是否应当向被告支付法定节假日及休息日工资。首先，关于榆中众启货运有限公司是否违法解除劳动合同。本案原告下发的甘众办【2020】12号会议纪要虽宣布公司解散，但公司并未实际办理注销手续。原告停止被告调度工作并办理资料与宿舍交接是企业正常经营活动中进行人事管理的一部分，停止岗位工作与资料、宿舍交接活动与解除劳动合同之间并无法律意义上的关联性，在被告出示的离职交接表当事人确认栏处也并无被告本人签名。关于被告所称原告停办其社保的行为属于社会保险机构应当处理的行政性事项，被告本人主动将其社保迁出的行为与原、被告之间劳动关系是否解除没有直接关联，不能将停止社保缴纳与迁出作为认定解除劳动关系的依据。因此，原、被告之间签订劳动合同后到期后，但双方均继续履行劳动合同，双方之间形成事实上的劳动合同关系，被告主张原告非法解除劳动合同缺乏法律依据，原、被告之间劳动关系仍然成立。其次，原告是否应当向被告支付法定节假日及休息日工资。由于，被告提供了2020年4月1日至4月30日，2020年11月1日至13日的考勤详细日报表，该时间内法定节假日工作1天，休息日工作10天，对该加班事实本院予以认定。原告应支付法定节假日及休息日工资为3288元（3250.65元÷21.75×11天×200%）。综上所述，原、被告之间劳动关系未解除，原告应当依法向被告支付欠付的工资及节假日休息日工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、榆中众启货运有限公司与陈铁华之间存在劳动合同关系；二、榆中众启货运有限公司于判决生效之日起十日内支付陈铁华2020年2月工资2300元、2020年3月工资1232元、2020年9月工资3250.65元、2020年10月工资3250.65元、2020年11月工资1942.92元，以上共计11976元；三、榆中众启货运有限公司于判决生效之日起十日内支付陈铁华2020年4月1日至11月13日法定节假日工资298元，休息日上班工资2980元，共计3278元；四、驳回原告榆中众启货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由榆中众启货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年六月十五日书记员  杨进举
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初724号 原告：王玉兰，女，汉族，生于1963年10月1日，住甘肃省卓尼县柳林镇大族街22号3栋1单元205室，身份证号623022196310010049。 被告：秦再明，男，回族，生于1989年7月1日，住甘肃省广河县城关镇西关村北门94号，身份证号622924198907010113。 被告：秦由奴斯，男，回族，生于1987年3月4日，住甘肃省广河县城关镇西关村北门94号，身份证号622924198703040038。 原告王玉兰诉被告秦再明、秦由奴斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还所欠原告借款648500元；2.请求判令二被告连带承担向原告借款648500元的利息142670元（利随本清），直至判决之日的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月，被告秦再明发微信、打电话向原告借款63000元，并承诺两个月后还清借款，原告于2017年2月24日至3月21日分4次将63000元汇入被告秦由奴斯（秦再礼）工商银行广河县支行中。2017年5月17日被告秦再明因虫草生意资金周转需要，再次向原告提出借钱，原告于2017年5月17日至6月9日分10次将770000元汇入被告秦再礼四川省甘孜州新龙县中国农业银行新龙支行的卡中，被告承诺两个月后一次性还清所有借款。2017年6月16日被告还款400000元。2017年6月23日被告秦再明再次向原告借款300000元，原告将300000元汇入被告秦再礼工商银行广河县支行卡中，共计借款733000元。从2017年8月3日到2020年3月12日被告分多次偿还原告借款84500元，尚欠648500元，后经原告多次催要，被告一直推拖未还至今，遂酿成纠纷。 原告王玉兰起诉被告秦再明、秦由奴斯民间借贷纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇二一年六月十七日 书 记 员  马正海
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初2118号 原告：倪梅花,女,1981年5月27日生,汉族,个体工商户,住安徽省潜山市。 被告:陈相亮,男,1980年12月4日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 原告倪梅花诉被告陈相亮民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告倪梅花于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，倪梅花自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告倪梅花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪梅花负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执891号 申请执行人：余弟国，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区（安徽锦裕建设有限公司）。 本院在执行申请人余弟国与被执行人朱善艮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人朱善艮名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人朱善艮有车辆在另案中已被查封，未实际控制，暂无法处置； 2、对被执行人朱善艮的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人朱善艮未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年六月二十七日 书记员  冯纪炜 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初19281号 原告：孟小燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆芈琼建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-1#，统一社会信用代码91500103MA60HDEJ0H。 法定代表人：陈慧东。 原告孟小燕与被告重庆芈琼建筑工程有限公司（以下简称“芈琼公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告孟小燕到庭参加了诉讼。被告芈琼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟小燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年11月30日签订的编号为102201421的《合同书》；2、判令被告返还原告支付的装修费用66000元；3、判令被告赔付合同违约金66000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月30日，原告与被告签订《合同书》，原告将位于重庆市渝北区xx街道x大道x号x号x幢x的房屋发包给被告装修，并约定了工期、造价、违约责任等内容。合同签订后，原告向被告支付了66000元装修款，但被告至今未按约履行装修义务，遂起诉。 被告芈琼公司未作答辩。 孟小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，芈琼公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。孟小燕举示的《合同书》、支付凭证和屋内现场照片等证据，与原件核对无异，本院予以采信。 经审理查明：2020年11月30日，孟小燕签订《合同书》。《合同书》中包含三份合同。第一份，孟小燕作为甲方，重庆大城小屋不动产管理有限公司作为乙方，内容为，二、协助甲方与装修公司和运营公司分别签署装饰装修施工合同和房屋租赁合同，监督协调装修公司的装修设计施工方案执行，督导协调运营公司的管理运营。第六条服务费用和支付方式一、双方约定，乙方按上述协议内容为甲方提供服务，甲方向乙方支付1000元服务费用。第二份为孟小燕作为甲方，芈琼公司作为乙方。内容为，第一条工程概况一、工程地址：重庆市渝北区xx街道x大道x号x号x幢x。五、工程期限：自2020年11月30日至2021年2月28日止，甲方应于2020年11月30日前将房屋按约定条件交付给乙方。第四条工程价款及支付方式一、工程造价基础装修费用为56206.1元，增项装修费用为9793.9元，合计66000元，于本合同签订当日一次性付清。第十四条违约责任六、合同签订后，甲乙双方应严格按照合同之规定执行，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则将视为违约，并由违约方向守约方支付本合同装修款的总额作为违约金赔偿对方，本合同正式解除。第三份为孟小燕作为甲方，重庆小屋智趣房地产经纪有限公司作为乙方。内容为，第一条房屋基本情况一、甲方将坐落于重庆市渝北区xx街道x大道x号x号x幢x的房屋出租给乙方。第四条租赁期限自2021年3月1日至2025年2月28日止。第五条租金标准及支付方式月租金为3656.41元。 孟小燕于2020年11月28日向芈琼公司微信支付7000元，于11月30日银行转账60000元。芈琼公司均开具了收据。 照片显示，房屋未装修，无门窗。 孟小燕称要求解除合同的依据是，签订合同支付装修款并办理了装修许可证后将房屋交付芈琼公司，芈琼公司违约至今未进行装修，且私自将房屋门窗拆除并处理掉了，现已无法联系上芈琼公司，故主张解除合同收回房屋。支付的67000元中有1000元系服务费，故未主张返还。主张违约金的依据为，第二份合同第十四条第六款。房屋租赁合同部分未履行，重庆小屋智趣房地产经纪有限公司未向孟小燕支付过租金。 芈琼公司于2021年5月17日收到本院送达的起诉状副本。 本院认为，孟小燕签订的《合同书》中与芈琼公司间的装饰装修合同部分，系当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 芈琼公司作为装饰装修义务履行方，未到庭参加诉讼，本院依法采信孟小燕举示的证据及其陈述，认定芈琼公司至今未进场装修。孟小燕的合同目的不能实现，其可以行使合同解除权，故对其要求解除装修合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间点本院确认为起诉状副本送达的2021年5月17日。 合同解除后，芈琼公司应当退还孟小燕装修费66000元。对于违约金，芈琼公司未按合同约定的工期进场装修，符合“合同签订后，甲乙双方应严格按照合同之规定执行，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则将视为违约，并由违约方向守约方支付本合同装修款的总额作为违约金赔偿对方，本合同正式解除”的约定，应当支付违约金66000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孟小燕签订的《合同书》中与被告重庆芈琼建筑工程有限公司间的装饰装修合同部分于2021年5月17日解除； 二、被告重庆芈琼建筑工程有限公司在本判决生效后立即退还原告孟小燕装修款66000元； 三、被告重庆芈琼建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付原告孟小燕违约金66000元； 四、驳回原告孟小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告重庆芈琼建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  许 迪
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执362号 申请执行人：赵某某，女，1988年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人：吴某某，男，1986年2月出生，住天水市麦积区。 申请执行人赵某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴某某名下有银行存款XX元已被我院依法扣划。经查，被执行人吴某某再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单，并进行了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。本案已执行到位XX元，申请执行人赵某某XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9045号申请人：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人：彭文杰，董事长。委托诉讼代理人：李凡，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被申请人：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码：91440400779234782Q。法定代表人：邝怀概。被申请人：邝怀概，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李双虹，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李虹，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹买卖合同纠纷一案中，申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹77万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹名下的银行存款77万元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费4370元，由申请人湖南杉杉能源科技股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年六月十日法官助理解秋阳书记员文力昱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初169号 原告：顶呱呱科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场2楼1、2号。 法定代表人：黄建明，职务不祥。 委托诉讼代理人：李焕丽，女，系该公司员工。 被告：李雪源，男，1992年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告顶呱呱科技股份有限公司与被告李雪源计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告顶呱呱科技股份有限公司因与被告李雪源达成和解，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顶呱呱科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告李雪源的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告顶呱呱科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顶呱呱科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年六月十八日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  何美玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2143号原告:栗永昌，男，汉族，1969年11月28日出生，呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古勤研律师事务所律师。被告：刘爱军，男，汉族，1987年4月13日出生，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃振兴物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路179-1号第2层001室（亨威璟苑A-20#）。统一社会信用代码：91620123MA71A4FU7M。法定代表人：吉海兵，系该公司执行董事兼经理。原告栗永昌与被告刘爱军、甘肃振兴物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告栗永昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费1902.90元、住院伙食补助费5100.00元、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金等（待伤残评定后确定）。2、要求二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告栗永昌是一名身体健壮、多年从事运输专业的大货车司机，自2020年夏季，在呼和浩特市便以每月12000.00元的工资，接受被告刘爱军的雇佣，从事驾驶运输跑车业务，具体驾驶的车辆车牌号为甘Ａ6××××，该车的所有人为被告甘肃振兴物流有限责任公司，2020年12月5日，原告栗永昌接受被告刘爱军的指使，在途经甘肃省马鬃山嘉峪关一带送货过程中，造成原告头部严重受伤，因原告伤情严重失忆，至今无法回忆受伤过程，事发后原告栗永昌被及时送至嘉峪关第一人民医院，住院接受救治，经查原告主要诊断为:双侧额叶多发脑挫裂伤伴血肿；其他诊断为:1、创伤性硬膜下出血，2、创伤性蛛网膜下出血，3、右侧额骨骨折，4、脑水肿，5、脑疝，6、医院获得性肺炎，7、高钠血症，8、高氯血症，9、低钾血症，10、高同型半胱氨酸血症，经过嘉峪关医院二次开颅手术，住院51天，原告感觉伤情伤势有所好转也快过年了便出了院回家静养，时至今日原告神情不定精神恍惚，时常伴有大小便失禁，长期需要护理服药，形成终身残疾。期间被告刘爱军支付了原告住院期间的所有医疗费，涉及原告其他损失经与被告多次协商未果，在此原告认为作为雇主的二被告对于雇员的原告在雇佣过程中遭受人身损害雇主依法应当承担赔偿责任，故起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费1902.90元、住院伙食补助费5100.00元、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金等（待伤残评定后确定）。被告刘爱军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告甘肃振兴物流有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，在提交答辩状期间被告甘肃振兴物流有限责任公司提交了车辆租赁协议一份，载明：2020年5月1日，甘肃振兴物流有限责任公司将重型半挂牵引车，品牌型号为甘Ａ6××××号车辆出租给西和县晟冉物流有限公司使用，车辆租用期限为半年，自2020年5月1日至2020年12月31日，双方就各项事宜进行了协商并于当日签订协议书。后经本庭向被告刘爱军询问，刘爱军称因其以西和县晟冉物流有限公司名义承揽了一部分运输工程，遂就以该公司名义雇佣了司机栗永昌为其提供劳务，在2020年12月5日提供劳务期间，栗永昌受伤住院。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，提供劳务者系原告栗永昌，接受劳务者系刘爱军及西和县晟冉物流有限公司，被告甘肃振兴物流有限责任公司仅是涉案车辆车主，并未实际接受原告栗永昌提供的劳务。而被告刘爱军作为实际接受劳务者，其住所地在甘肃省西和县××镇××村××号，西和县晟冉物流有限公司作为接受劳务者，其住所地在甘肃省陇南市西和县××镇××小区。故本案中接受劳务者的所在地均在甘肃省陇南市西和县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案不属于本院管辖，陇南市西和县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陇南市西和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梅二〇二一年六月四日书记员 宋昊璇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执266号之三 被执行人：吴光明，男，汉族，1974年12月11日生，住广西三江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人吴光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光明在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXX_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨克明 二〇二一年六月二十三日 书记员  付相丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1266号 被执行人：邵金星，男，户籍地为黑龙江省伊春市美溪区。 被执行人：张博，男，户籍地为辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行被执行人邵金星、张博罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初329号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行被执行人邵金星罚金人民币五万元、被执行人张博罚金人民币二万元。本院于2021年3月15日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年3月22日对被执行人邵金星、张博采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2021年3月19日、5月25日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵金星、张博名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年3月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人邵金星、张博名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现被执行人邵金星、张博名下有可供执行的财产。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月十八日 法官助理  徐天鸣  书记员  关晓阳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2091号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201003088844040，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军,董事长。委托代理人：何建兵、陈佯昕，公司职员，特别授权代理。被告：李华军，男，汉族，1974年10月10日生，贵州，住贵州省开阳县。被告：程国艳，女，汉族，1986年8月26日生，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告李华军、程国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托代理人陈佯昕、被告李华军到庭参加诉讼，被告程国艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求开阳县人民法院判决被告李华军、程国艳偿还原告借款本金100000元，并支付截止2021年04月21日的利息21237.74元，本息共计121237.74元人民币。之后从2021年04月22日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告方承担。被告李华军对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告程国艳未提出答辩意见。本院认为，被告李华军对借款事实无异议，被告程国艳向原告出具承诺书认可该借款系夫妻共同债务，对此，本院予以确认。经查，贷款发放后，该二被告未按约向原告支付利息，截止2021年4月21日，尚欠利息（含复利）21237.74元。依双方借款合同约定，该二被告显然已构成违约，故对原告主张该二被告偿还借款本金100000元并支付截止2021年4月21日的利息以及后期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条的规定，判决如下：被告李华军、程国艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息21237.74元及后期利息（该后期利息含复利，以本金100000元为基数，以原告富民银行与被告李华军签订的《个人信用借款合同》（6701120190005653号）约定的利率标准计算，从2021年4月22日起计算至本息付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元，由被告李华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年六月二十三日书记员 谢金金
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初381号 原告：薛栋，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：冯启，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住尚义县。 原告薛栋与被告冯启买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛栋到庭参加诉讼，被告冯启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告羊款9985元及利息1405元（利息按照本金9985元，月利率1.28%的标准，从2020年6月1日起至2021年4月12日止共计1405元，其余利息继续计算至全部债务实际清偿之日止），以上款项合计11390元；2、判令被告支付原告误工费、交通费用、收集花费共计人民币4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日，原告把7只羊按照每只羊770元的价格卖给被告，被告每只羊抽取25元的手续费，并给原告出具了5212元的收据；同年6月1日,原告将6只羊按照每只820元的价格卖给被告，被告每只羊抽取25元手续费，并给原告出具了4770元的收据。2021年2月9日，经原告催要，被告将2020年5月4日、6月1日的债务合并给原告打了一张9985元的欠条，并承诺两三天后还款。被告在承诺的还款期限并未按时还款，原告多次催要，被告总是推脱，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯启在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月24日出售给被告7只羊，价格为770元/只，被告每只羊抽取手续费25元，并为原告出具5212元的收据一张；同年6月1日出售给被告6只羊，价格为820元/只，被告每只羊抽取手续费25元，并为原告出具4470元收据一张；以上款项共计9985元。经原告多次催要，被告于2021年2月9日将上述两次购羊款为原告立下尚欠购羊款9985元的字据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告给付购羊款9985元，有被告为原告立下的欠款字据为证，应予支持；原告主张被告给付该欠款利息的请求，由于在欠款中没有约定，对原告的该主张不予支持；原告主张被告给付其误工费、交通费、手机费共4000元的请求，因均不能向法庭提供证据，均不予支持。 根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定判决如下： 一、被告冯启于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛栋购羊款9985元。 二、驳回原告薛栋要求被告冯启给付其购羊款9985元利息的诉讼请求。 三、驳回原告薛栋要求被告冯启给付其交通费等费用4000元的诉讼请求。 案件受理费93元，由原告薛栋负担33元，被告冯启负担60元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年六月三十日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初783号原告：周子浩，男，汉族，1993年3月9日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：广宁县必火健身服务有限公司，住广宁县××镇环城东路28号尚东又一城商住小区A、B、C三幢第三层306号商铺，第四层405号商铺。统一社会信用代码：91441223MA51WD4X26。法定代表人：黄某1。原告周子浩诉被告广宁县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周子浩到庭参加诉讼，被告广宁县必火健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子浩诉称，诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还剩余健身会员费1111元；2、请求判决被告退还健身私教费23920元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年2月开始，原告在被告公司办理健身会员卡，并在同年7月20日支付4320元购买私教课程、同年9月30日支付5000元购买私教课程、同年10月10日支付9600元购买私教课程，2020年11月11日支付1111元续2年的会员卡，2020年12月31日支付5000元购买私教课程。2021年1月初被告突然关门无法提供服务，虽经消费者协会处理，但双方未能解决。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广宁县必火健身服务有限公司没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：1、必火健身VIP金卡复印件1页2、微信支付账单详情复印件5页。被告广宁县必火健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，原告自2019年起开始在被告公司办理健身会员卡及雇请私教共支付58590元给被告。2021年1月初被告突然关门无法提供健身和私教服务，从原告办卡至被告没有提供服务止，原告尚有两年会员及85节私教课没有使用。两年会员费1111元、85节私教课为23920元。本院认为，本案是服务合同纠纷。被告作为健身中心，收取原告的会员费及私教费，应按约定为原告提供健身服务及提供私教服务。被告收取原告的健身服务费及私教费后，突然关门，没有提供场所给原告进行健身活动及为原告提供私教服务，已构成违约。现原告请求被告退回还未没使用的健身服务费1111元和85节私教课费用23920元，共25031元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广宁县必火健身服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十天内退回健身服务费1111元、私教课费用23920元，共25031元给原告周子浩。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.78元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项给原告时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈达强人民陪审员  邓水娣人民陪审员  欧玉婵二〇二一年六月十七日书 记 员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1617号原告：段文刚,男,汉族，1989年5月6日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人:魏晋双,甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁,甘肃银衡律师事务所律师。被告：段爱民，男,汉族，1973年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告段文刚与被告段爱民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年10月20日裁定转为普通程序,并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告段文刚撤回起诉处理。案件受理费50元(已减半收取)，由原告段文刚负担。审 判 长  杨 伟人民陪审员  张玉玲人民陪审员  杨玉林二〇二一年六月二十一日法官 助理  员聪聪书 记 员  李红艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9608号原告：张潇（曾用名张晓），男，1978年7月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘东锋，系甘肃策横律师事务所律师。被告:程桂丽，女，1983年05月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张潇诉被告程桂丽民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告张潇的委托诉讼代理人刘东锋到庭参加了诉讼，被告程桂丽经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付2019年8月2日至实际清偿之日的利息（截至2020年8月31日利息为1320元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告向其借款30000元，约定借款期限1个星期，未约定利息。当日，其通过中国建设银行将30000元支付给被告。2019年8月1日，被告归还10000元，余款至今未付。其多次催要无果，故状诉法院。被告程桂丽未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告向原告提出借款请求，原告通过中国建设银行个人账户向被告转账支付30000元，被告承诺1个星期还款。2019年8月1日，被告还款10000元，余款至今未付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的微信聊天记录及银行转账凭证相结合可以证明原、被告之间存在借款关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金30000元。被告承诺于2019年8月1日前还款，但仅偿还10000元，原告现作为债权人有权要求被告偿还剩余20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告没有依约还款，原告可以要求被告承担逾期还款违约责任。双方未约定违约责任承担方式，原告主张的逾期利息实为违约金，本院适当予以支持。利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2019年8月2日起计算至借款本金全部清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告程桂丽于本判决生效之日起10日内偿还原告张潇借款本金20000元并支付逾期利息，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，自2019年8月2日起按年利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告张潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费334元，由被告程桂丽承担，于本判决生效之日起10日内向原告张潇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张金花二〇二一年六月二十三日书 记 员  陈 静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1935号 原告：段能，男，1979年4月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：崔喜梅，女，1981年9月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二原告共同的委托诉讼代理人：何俊文（特别授权）。 二原告共同的委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权）。 被告：内江圣泰置业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴大道1668号A1幢A-6号。 法定代表人：林富贞，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏羽（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告段能、崔喜梅与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段能、崔喜梅共同的委托诉讼代理人何俊文，被告圣泰公司的委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段能、崔喜梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金8665.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系内江“沱江丽景”商品房项目的开发商。2018年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告建设的“沱江丽景”项目住宅一套，建筑面积70.02平方米，房屋合同总价款为313690.00元。合同还约定房屋交付时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款313690.00元的0.5?计算违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房。被告已逾期交房552.5日，应向原告支付逾期交房违约金8665.69元。 被告内江圣泰置业有限公司辩称，1.被告逾期交房属实；2.被告愿意承担部分逾期交房的违约责任；3.原告请求的违约金数额过高，且“沱江丽景”项目客观上受到了不可抗力的疫情影响，所以请法院减少50%的违约金并免除不可抗力期间的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告段能、崔喜梅与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018410029号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目某房屋一套，合同总价款为313690.00元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款313690.00元的0.5?计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，原告于2021年4月5日收房，交房日期逾期550日。 另查明：由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有：1.被告承担的违约金是否应调整减少？2.新冠疫情期间的违约责任能否免除？ 关于争议焦点1：原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”规定，原告要求被告按约定的日0.5?支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。 关于争议焦点2：被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，逾期交房时间应计算至通知交房的2021年4月2日，共计550天。扣除疫情期间64天后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[313690.00元×0.5?×（550-64）=7622.67元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段能、崔喜梅支付逾期交付房屋违约金7622.67元； 二、驳回原告段能、崔喜梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元、保全费107.00元,由被告内江圣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2099号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：巴洪超，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：曹秀选，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：巴方辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：巴瑞勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈登岳，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告巴洪超、曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告巴洪超、曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告巴洪超偿还借款370000元及利息93892.67元（利息计算至2021年6月21日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年9月19日，被告巴洪超在范县农商行借款370000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告巴洪超、曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告范县农商行与被告巴洪超签订借款合同一份，约定巴洪超从范县农商行借款370000元,借款期限自2019年9月19日起至2020年9月19日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息10元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告巴洪超签订的借款合同，与被告曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告巴洪超未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告巴洪超偿还借款，被告曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告巴洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款370000元及利息（2019年9月19日起按照月利率9.78‰计算至2020年9月19日；2020年9月20日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止；给付时扣除已支付的10元）；二、被告曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告巴洪超、曹秀选、巴方辉、巴瑞勇、陈登岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年六月三十日书记员  于 赞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执971号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、覃德帮: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人覃德帮物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2242号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人覃德帮向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人覃德帮向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人覃德帮主动将执行款2410.7元汇入法院执行款专户，本院执行标的为3022.53元，故尚有611.83元未交纳，本院于2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人覃德帮名下银行账户存款611.83元至法院执行款专户。上述款项合计3022.53元。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2242民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2242民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执913号 申请执行人:旬阳县住房和城乡建设局,住所地：旬阳县楼。 负责人：朱礼军，局长。 被执行人:陕西亨达房地产开发有限公司,住所地：旬阳县。 负责人：计孝军。 本院在办理旬阳县住房和城乡建设局申请执行被执行人陕西亨达房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2021年5月7日作出的(2021)陕0928行审26号行政裁定书已发生法律效力，被执行人陕西亨达房地产开发有限公司逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人阳县住房和城乡建设局于2021年6月21日向本院申请立案执行，执行标的：67553.28元。 本院在执行中，申请人旬阳县住房和城乡建设局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5158号原告：宁乡景苑物业服务有限公司。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：王超群，男，汉族。被告：刘娟，女，汉族。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告王超群、刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告王超群、刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3653元、城市垃圾处理费337元、违约金1315元，共计5305元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2011年入驻被告所在的皇庭尚品小区并与开发单位签订物业服务合同为被告提供物业服务，2015年11月14日与被告签订了《前期物业管理协议》，2015年6月18日经宁乡市发展和改革局审批，被告所在小区物业费收费标准提高至步梯房0.8元/㎡/月、电梯房1.4元/㎡/月、门面2元/㎡/月，后分别在2015年7月28日、2016年10月1日与被告所在小区开发单位湖南鹏盛地产发展有限公司续签《物业服务管理合同》，2018年被告所在小区成立第一届业主委员会（同年12月被政府依法解散），但并未与原告签订物业管理合同，也未解聘原告。被告自2016年7月1日至今一直未缴纳其购买的皇庭尚品21-802的物业服务管理费，期间，原告多次上门及电话催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王超群、刘娟未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告服务的位于××乡××路××号（皇庭尚品）21栋802室的房屋所有权人，房屋建筑面积为48.3㎡。2016年10月1日，湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按电梯房1.4元/月/平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，两被告所有的21栋802室从2016年7月1日至2020年12月31日共计欠缴物业费3651元（48.3㎡×1.4元/㎡×54个月）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费337元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意之处，故对原告的违约金请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超群、刘娟于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡景苑物业管理有限公司物业服务费3651元、城市生活垃圾处理费337元，共计3988元；二、驳回原告宁乡景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王超群、刘娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月二十五日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4835号原告：张成建，男，1963年9月9日出生，汉族，住徐州市。被告：万中平，男，1971年11月5日出生，汉族，住邳州市。原告张成建与被告万中平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张成建，被告万中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款4万元；×××、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：×××019年4月30日，原告购买被告苏Ｆ×××××号东岳吊车，并支付4万元，其中微信×××万元，现金×××万元。原告支付上述款项后，被告没有向原告交付车辆，将车辆交付给别人了。为维护原告合法权益，诉至法院。被告万中平辩称，原告和郑义合伙购买我的苏Ｆ×××××号东岳吊车，原告通过微信向我转账×××万元，没有收到原告的现金。原告买的车当天就开走了，而且是原告试的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、提供的证据及质证意见，本院经审理认定的事实如下：×××019年4月30日，被告作为卖方与案外人郑义作为买方签订协议书一份，约定郑义以95000元向原告购买苏Ｆ×××××号吊车，成交后所发生的一切事务由买方郑义承担，与卖方无关。其中原告通过微信转账支付×××万元。现原告诉至本院要求被告退还购车款。庭审中，原告张成建称其与郑义合伙向被告购买案涉苏Ｆ×××××号吊车，其通过微信支付×××万元，现金×××万元，合计4万元；在与郑义合伙经营苏Ｆ×××××号吊车过程中发生纠纷。被告万中平称，原告及郑义合伙向其购买苏Ｆ×××××号吊车，通过微信收取原告×××万元购车款，并已向其二人交付车辆。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方庭审陈述的涉案合同履行情况来看，郑义作为买方，被告作为卖方，被告已经履行了合同交付标的物的义务。无论原告与郑义之间是否存在合伙关系，原告不应再向被告主张返还购车款。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告再以被告未交付车辆为由，要求被告退还货款，无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张成建的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二一年六月七日书记员  乔 丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执67号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：韩玉芹，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人韩玉芹借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执67号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1384号 原告：王振发，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：许炳超，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王振发与被告许炳超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振发委托诉讼代理人李爱民、被告许炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振发向本院提出诉讼请求：1.判决被告许炳超给付原告王振发货款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，均在外地销售建筑器材，被告多次在原告处进货销售给他人，2019年10月8日经原、被告结算账目，被告共计欠原告34000元，被告因为不能及时清此款而出具欠条一份，后经过原告多次催要此款，被告仍不能偿还，原告为维护合法债权，特提起诉讼，望公断支持。 许炳超辩称，欠款34000元是事实，但是我在2019年10月8日中午12点40分第一次还款6000元，2020年1月24日第二次还款5000元，第一次微信转账，第二次通过建设银行转账，都转给了丁宗秀（原告王振发的老婆），现在还应该欠原告23000元。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买建筑器材，未及时给付货款，经原、被告核账，被告对所欠货款给原告出具欠条一张，内容为“今许炳超欠王振发货款34000元正，大写：叁万肆仟元整（于2020年1月份结清），欠款人：许炳超，2019年10月8日”。被告在书写欠条的当天，在微信上转给原告妻子丁宗秀1000元和5000元，原告不认可该两笔转账是给付的34000元货款。被告在2020年1月24日通过中国建设银行转账给原告妻子丁宗秀5000元，原告认可该笔转账为偿还34000元货款。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠货款34000元，向法庭提供了被告在2019年10月8日书写的欠条一张，证实被告欠货款的事实。欠条中写明了被告欠原告货款金额为34000元，于2020年1月份结清。被告称其给原告出具欠条的当日已给付货款6000元，当庭提交被告与原告妻子丁宗秀的微信转账截图，一笔为1000元，另一笔为5000元。对于该6000元微信转账还款，原告在庭审中认可收到了该笔款项，但不认可是偿还原告欠条中的货款，微信转账是在打欠条之前还的钱，未能偿还的货款被告给原告出具的欠条。被告给原告的微信转账按照交易习惯来看应是被告先给付了6000元尚欠34000元货款，更具有高度盖然性，因此对于被告主张微信转账已还款6000元的主张，本院不予支持。被告在2020年1月24日通过建设银行转账给原告妻子丁宗秀货款5000元，原告认可该笔转款是给付所欠的货款。因此被告应给付原告所欠货款为23000元（34000-5000=29000元）。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告许炳超于本判决生效之日起十日内给付原告王振发货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告王振发承担49元，被告许炳超承担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年六月十七日 书记员  孙淑怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初834号原告：陈某某，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告陈某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金31241.58元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄中华，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2016年1月6日，原告陈某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3846.5元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路XXX号某某1号楼XXX室，房屋面积为118.14㎡，总金额共计454423元，买受人支付首付款144423元，余款310000元办理银行按揭贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为，符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。本院认为，原告陈某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起365个工作日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同约定，被告最迟应于2018年9月前为原告办理好房屋产权证书。但被告至今未为原告办理好产权证书，被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告抗辩原告已收房且已装修入住与逾期办证的损失无关联，故对被告的此抗辩主张不予采纳。且原、被告签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金的约定为出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期办证的违约金为454423元×0.5%=2272.12元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈某某延期办理房屋产权证书的违约金2272.12元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2191号   原告：裴巧翠，女，1972年11月13日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   被告：宁夏鑫润农牧业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市孙家滩开发区。   法定代表人：曹乐，该公司总经理。   被告：曹乐，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告裴巧翠与被告宁夏鑫润农牧业开发有限公司、曹乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴巧翠到庭参加诉讼，被告宁夏鑫润农牧业开发有限公司、曹乐经本院公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   裴巧翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款12万元及利息16150元（按年利率4.75%计算，120000×4.75%÷12个月×34个月，暂计算至2020年12月11日），货款本息合计136150元,并持续计算至本判决确定给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹乐系被告宁夏鑫润农牧业开发有限公司法定代表人。2016年1月，原告与被告曹乐经过朋友介绍相识，并达成口头协议约定由原告给被告宁夏鑫润农牧业开发有限公司提供苜蓿草等饲料，被告曹乐支付货款并与被告曹乐短信对账。2018年2月10日，经双方对账确认，被告总计欠付原告货款260000元。2018年2月11日，被告顶账天路斯BQ1035NH汽车一辆，协议价格140000元，尚欠货款120000元。针对欠付货款，原、被告口头约定月利息2%。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   宁夏鑫润农牧业开发有限公司、曹乐未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告曹乐给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠裴巧翠货款共计贰拾陆万元整（￥260000），欠款人：曹乐，2018.2.10”。2018年2月11日，曹乐在上述《欠条》空白处注明：“顶账田路斯BQ1035NH汽车一辆，协议价格为壹拾肆万元整，现下欠壹拾贰万元整”。《欠条》出具至今，原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   本院认为，原告提供被告曹乐出具的《欠条》能够证实双方存在买卖合同关系及被告曹乐欠付原告120000元货款的事实，被告未到庭对原告所主张的事实及证据予以反驳，本院确认双方买卖合同关系真实、合法、有效。故对原告要求被告曹乐偿还货款120000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告曹乐逾期付款，原告有权向被告曹乐主张资金占用利息损失。因原、被告没有约定逾期付款利息计算标准，现原告按照年利率4.75%标准主张自2018年2月11日至2020年12月11日的逾期付款利息16150元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持并持续计算逾期付款利息至本判决确定给付之日。原告未举证证明其与被告宁夏鑫润农牧业开发有限公司存在买卖合同关系，故根据买卖合同相对性原则，对原告请求被告宁夏鑫润农牧业开发有限公司支付货款的诉讼请求不予支持。宁夏鑫润农牧业开发有限公司、曹乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告曹乐于本判决生效之日起十日内支付原告裴巧翠货款120000元，利息16150元，并按照年利率4.75%标准支付自2020年12月12日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1512元，公告费300元，由被告曹乐、宁夏鑫润农牧业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 慧   二〇二一年六月四日   法官助理 高广旭   书记员 丁佳榕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十八条......
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1974号 原告：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地嘉峪关市金港南路锦尚世家17栋4号，统一社会信用代码916202005995337695。 法定代表人：杨鹏春，该公司经理。 被告：嘉峪关藏地密码餐吧，经营场所嘉峪关市新华北路229-1号，统一社会信用代码92620200MA71LTA400。 经营者：佘慧娟，女，1972年4月9日出生，藏族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：佘慧娟，女，1972年4月9日出生，藏族，住嘉峪关市×××，公民身份号码×××。 原告嘉峪关木易商贸有限公司诉被告嘉峪关藏地密码餐吧、佘慧娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关木易商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关木易商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关木易商贸有限公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年六月十七日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初927号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：陆清明。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟成，广西天承律师事务所律师。 被告：刘泽军，男，1988年3月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李艳，女，1989年7月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：桂林市鹏程房地产开发有限公司，住所地灵川县定江镇宝路村委大宅村132号，统一社会信用代码：914503235615987274。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 原告南宁住房公积金管理中心与被告刘泽军、李艳、桂林市鹏程房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月3日以被告已经履行还款义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁住房公积金管理中心撤回起诉。 本案案件受理费2839元（原告已预交），由原告南宁住房公积金管理中心负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月三日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3721号 原告：四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区方坪乡昌明科技产业园研发大楼3楼。 法定代表人：王俊裴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：蒋雨，男，生于1989年10月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告：周琴，女，生于1993年7月10日，汉族，住四川省岳池县。 原告四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司与被告蒋雨、周琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省广安市添帝达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇二一年六月二日 书记员  楚陈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3947号申请执行人胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼，统一社会信用代码：9143010069620449XP。法定代表人：于星旺。被执行人汨罗先导置业有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号，统一社会信用代码：91430681MA4LQ4GH7C。法定代表人：胡进。申请执行人胡祖五与被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗先导置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2360号民事判决书已生效，但被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗先导置业有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司银行存款17650548元；或扣留、提取其经济收入17650548元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年6月23日）二、冻结、划拨被执行人汨罗先导置业有限公司银行存款8913721.5元；或扣留、提取其经济收入8913721.5元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年6月23日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年六月二十三日书记员 唐荣华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2762号之一申请执行人：江阴市国土资源局（江阴市自然资源和规划局），统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人：蒋和兴，该局局长。被执行人：江阴市长泾镇南国村村民委员会，组织机构代码A8075528-8,住所地江阴市长泾镇南国村沈家宕49号。负责人：谢明，该村委主任。申请执行人江阴市国土资源局（江阴市自然资源和规划局）与被执行人江阴市长泾镇南国村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）苏0281行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交终结执行申请书称，因被执行人已将案涉场地整改为晒谷场，并已承诺确保该场地农地农用，且长泾镇人民政府亦向申请执行人出具情况说明，请求申请执行人予以支持。以上事实，有关于终结执行的申请、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请对原审行政裁定书终结执行，系其行使撤销执行申请的法定权利，本院依法对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年六月二十五日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3495号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈**礼，男，汉族，1973年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告陈**礼物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十一日 书记员 王婧人
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1877号 原告：李世宁，男，1968年1月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：临沂市国林机械设备有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路南段。统一社会信用代码：91371302790372780U。 法定代表人：李胜华。 被告：林娜，女，成年，住临沂市兰山区。 被告：李胜国，男，成年，住临沂市兰山区。 原告李世宁与被告临沂市国林机械设备有限公司（以下简称国林公司）、林娜、李胜国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日收到原告起诉材料，于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李世宁到庭参加诉讼，国林公司、林娜、李胜国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款14700.00元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。林娜与李胜国系夫妻。原告为被告供应减速机壳。被告至今拖欠原告货款14700.00元。 国林公司、林娜、李胜国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国林公司购买原告减速机壳。截至2021年1月7日，国林公司欠原告价款14700.00元。该欠款，国林公司至今未付。 本院认为，原告与国林公司的买卖合同关系受法律保护。双方未约定付款时间，国林公司应当于收到标的物时付款。国林公司欠原告价款14700.00元，应当支付原告。国林公司逾期付款，应当承担违约责任。原告要求国林公司自起诉之日2021年5月19日至价款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林娜、李胜国以国林公司名义实施的结算等民事法律行为系职务行为，对国林公司发生效力；林娜、李胜国在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市国林机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李世宁价款14700.00元。 二、被告临沂市国林机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李世宁以欠付价款为基数，自2021年5月19日至价款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 三、驳回原告李世宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84.00元，由临沂市国林机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙 勇 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王 飞 书 记 员  周正子
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3114号 原告：高某，男，汉族，1984年4月30日出生，现住安徽省寿县。 被告：黄某，男，汉族，1990年1月16日出生，现住安徽省寿县。 本院于2021年6月7日立案受理了原告高某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系,被告因资金困难,向我借款,于2017年11月13日我交现金30000元给被告,当时被告立借据一张给我,作为借款凭证。当时双方书面约定以月利息3%计息,期限两个月(2018年1月13日之前还款),之后我经济紧张催要此款,被告以各种理由拖延不还。为了维护我的合法权益诉至法院,要求被告立即偿还借款30000元及利息。 黄某未作答辩，也未提供证据。 原告提供的1号证据原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告身份信息；2号证据借条，证明被告在2017年11月13日向高某借款30000元，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：高某与黄某是朋友关系,黄某因资金困难,于2017年11月13日向高某借款30000元,当时被告立借据一张。约定于2018年1月13日归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后，经高某催要黄某归还9000元。 本院认为：黄某借高某30000元，有条据为证，证据充分，事实清楚。黄某拖欠不还，侵犯了高某的合法权益，故高某要求黄某偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。高某当庭表示放弃要求黄某支付借款利息，要求黄某支付本金21000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李世龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1778号 原告：胡大发，男，1998年12月15日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 委托诉讼代理人：张锡刚，执业证号：××。 被告：攀枝花市仁和区鑫达信息咨询部，住所地：新开源汽车市场二手车交易区14号商屋，统一社会信用代码：92510411MA66J1HH7T。 经营者：刘小平。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告胡大发与被告攀枝花市仁和区鑫达信息咨询部买卖合同纠纷一案中，原告胡大发于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡大发撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡大发撤回起诉。 本案案件受理费137元，减半收取计68元，由原告胡大发负担。 审判员  李琳 二〇二一年六月三十日 书记员  沙娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1600号之一 申请执行人杨得成，男，汉族，生于1974年2月2日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住甘肃省永昌县。 被执行人仇月卫，男，汉族，生于1988年12月22日，江苏省东台市人，大专文化，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人杨得成与被执行人仇月卫劳务合同纠纷一案中，于2020年11月27日依法扣划被执行人仇月卫银行存款1099.3元，被执行人仇月卫于2021年4月12日向本院交纳案件款2450.7元(扣除申请执行费50元，支付申请执行人2400.7元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特193号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十五日 书记员  桂瑞金
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8901号原告：区瑞祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖妍，广东朗法律师事务所实习律师。被告：中山市古镇泰达五金厂，住所地广东省中山市古镇镇。投资人：杨永金。被告：杨永金，男，1978年8月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区××××××××××××。原告区瑞祥与被告中山市古镇泰达五金厂（以下简称泰达厂）、杨永金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区瑞祥的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告泰达厂、杨永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区瑞祥向本院提出诉讼请求：泰达厂、杨永金向区瑞祥支付水表安装费、水电费及违约金共计8805.68元。事实和理由：在区瑞祥与泰达厂、杨永金的（2019）粤2072民初11527号房屋租赁合同纠纷一案中，中山市第二人民法院出具的生效民事判决书确认泰达厂、杨永金于2014年12月6日至2019年8月31日期间租赁区瑞祥位于中山市古镇镇曹一工业区×××××××的全部楼层厂房，且于2019年9月1日起占用区瑞祥的厂房。同时，区瑞祥在（2019）粤2072民初11527号房屋租赁合同纠纷一案中没有主张泰达厂、杨永金支付在租赁期间和占用期间拖欠的水表安装费、水电费及违约金，泰达厂、杨永金亦未主动向区瑞祥支付欠款。经区瑞祥核算，截至今日，泰达厂、杨永金仍拖欠区瑞祥2019年10月1日至2019年12月31日期间的电费及违约金共计866.93元、2018年10月至2019年10月期间的水费及违约金共计7704.75元及水表安装费234元，合计8805.68元。区瑞祥多次催收无果。泰达厂、杨永金均未作答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：中山市古镇诺辉五金压铸灯饰厂（以下简称诺辉厂）成立于2007年4月28日，为个人独资企业，投资人区瑞祥，住所位于中山市古镇镇曹一新工业区××××××。区瑞祥在该地址以诺辉厂的名义进行电表、水表开户，电表号032××××××××××529，水表号120000754。该厂已于2014年3月17日登记注销。泰达厂成立于2012年2月3日，为个人独资企业，投资人杨永金。2014年12月6日，区瑞祥（甲方）与杨永金、泰达厂（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将位于古镇镇曹一工业区永安东路27号全部楼层及厂房共计2500平方米租赁给乙方作工业发展使用，从2014年12月6日起至2020年12月5日止，每月租金37500元，第4年递进9%，每两个月交一次租金共75000元；甲方应将水电公司交费卡办好交给乙方，乙方每月按水电公司收费标准交清水电费，如因拖欠造成罚款由乙方负责等内容。区瑞祥以泰达厂、杨永金拖欠租金等为由于2019年8月1日诉至本院，本院于2019年11月2日作出（2019）粤2072民初11527号民事判决，判决：一、确认区瑞祥与泰达厂、杨永金于2014年12月6日签订《房屋租赁协议书》于2019年8月31日解除；二、泰达厂、杨永金于判决发生法律效力之日起七日内向区瑞祥支付租金304200元及滞纳金25420元；三、泰达厂、杨永金于判决发生法律效力之日起七日内区瑞祥返还位于中山市古镇镇曹一工业区×××××××的全部楼层及厂房，并按每月33800元的标准从2019年9月1日起至返还租赁物之日止计付占用费；四、区瑞祥没收所交押金75000元；五、驳回区瑞祥的其他诉讼请求。该判决已生效。区瑞祥已向本院申请强制执行[（2020）粤2072执1644号]。上述租赁物于2019年10月1日至2019年12月31日期间发生的电费及违约金合计866.93元，2018年9月13日至2019年10月30日发生的水费（含污水处理费）及违约金合计7704.75元。区瑞祥承认泰达厂、杨永金已于2020年2月返还上述租赁物。2021年3月24日，区瑞祥诉至法院，提出前述诉请。另查明：区瑞祥提供的用户用水清单（2018年10月11日至2019年10月30日）显示，前述水表表位号200020385，表身号025×××××314，用户状态为拆表，用水状态正常，销帐日期2020年7月2日。区瑞祥称，泰达厂、杨永金拒缴水费的行为导致案涉租赁物的水表被水务公司拆走，所以才产生了其主张的水表安装费234元，是水务公司给其重新安装水表的时候收取的费用，并提供相应发票予以佐证。本院认为，区瑞祥主张泰达厂、杨永金尚欠2019年10月1日至2019年12月31日期间的电费及违约金共计866.93元、2018年10月至2019年10月期间的水费及违约金共计7704.75元及水表安装费234元，合计8805.68元，提供相应水电费发票等为凭，泰达厂、杨永金没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。泰达厂、杨永金未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。泰达厂、杨永金应向区瑞祥支付8805.68元。泰达厂、杨永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对区瑞祥诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金在判决发生法律效力之日向原告区瑞祥支付8805.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告区瑞祥预交），由被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金负担，并直接向原告区瑞祥支付。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇二一年六月八日书记员  邓键婷