河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初672号 原告：张某1，女，2003年9月16日出生，汉族，衡水市冀州区。 法定代理人：张某2，男，1972年10月27日出生，汉族，衡水市冀州区，系原告张某1父亲。 被告：秦新，男，1990年11月8日出生，汉族，河南省滑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。 负责人：郜士鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张英丽，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。 负责人：邓俊英，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告张某1与被告秦新、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、被告太平洋财险郑州中心支公司负责人邓俊英的委托诉讼代理人王俊青均到庭参加诉讼。被告秦新、被告平安财险郑州中心支公司负责人郜士鹏的委托诉讼代理人张英丽经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告张某1因交通事故支出的住宿费、交通费、异地就诊补助费、护工护理费，电动车车损及原告精神损失费20000元，总计40672.75元，后变更54841.5元及原告法定代理人张某2的误工费，请法院裁定。2、原告将在立案后申请进行伤残等级鉴定，请法庭根据原告的伤残等级判令被告给原告相应的残疾赔偿金，因原告未评定伤残等级，本次诉讼原告不再主张此项请求。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日13时15分，被告秦新驾驶豫Ｅ×××××号轿车，沿冀州区王明庄至烟家务村××由北向南行驶，因会车时车速过快，将骑电动车由西向东行走在右侧土路上的张某1撞倒，致张某1人伤车毁。张某1因事故至体表伤、轻度脑震荡、颈椎脊椎挫伤侧弯，先后到镇、区、市、省及首都诸医院就诊或住院治疗，至今落有颈椎脊椎挫伤性神经炎及侧弯、间歇性头痛症、身体不能负重等后遗症，且在事故后辍学医治至今，前程被毁，终生受累。 被告秦新未答辩。 被告平安财险郑州中心支公司书面辩称，1、在核实此案肇事车辆属于我公司承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，我公司可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿。2、我公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任。对本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，我公司依法不承担赔偿责任。3、对原告主张的相关费用意见如下:住宿费、异地就诊补助费属于间接损失，不在保险理赔范围内，对此费用我公司不予承担；精神损失费，原告伤情并未够上伤残，精神损害抚慰金不应支持；护工护理费应提供正式发票，护工劳动合同、护理协议、护理人身份证明，无法提供材料的应按照农林牧渔标准核算；伤者伤残暂未鉴定，已多次诉讼，为减少诉累及减少不必要的法律资源浪费，建议等鉴定后一并处理。 被告太平洋财险郑州中心支公司辩称，同被告平安财险郑州中心支公司的书面答辩意见，对于原告的合理合法的损失我公司同意按照不超过70%的比例在商业险内予以赔付。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是原告要求被告赔偿损失54841.5元的事实和法律依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点原告张某1想提供的证据如下： 一、交通费和住宿费的相关票据原件，证实原告主张交通费与住宿费的计算依据。 二、原告住院与就诊病例，证实原告的住院及就诊的天数及异地补助费与护理的天数。 三、哈励逊国际和平医院精神科病历，证实精神损失费的数额。 四、张某2的工资表及住房公积金短信记录，证实张某2的误工情况。 本院调取衡水中级人民法院作出（2018）冀11民终1303号民事判决书、河北省高级人民法院作出（2019）冀民申4926号民事裁定书及衡水市冀州区法院作出（2021）冀1181民初13号民事判决书各一份。 围绕争议焦点被告秦新、平安财险郑州中心支公司、太平洋财险郑州中心支公司未提供的证据。 被告太平洋财险郑州中心支公司对原告张某1提供证据的质证意见是：1、对交通费的具体金额请法院依法核实。其中涉及到张彦喜的交通费因其并非本案护理人，产生的交通费与本案不具有关联性，同时对于原告提交的河北省汽车客票未显示乘车人以及乘车时间所以对其关联性不予认可；对衡水市以及乘车人的姓名对其关联性不予认可，对其交通费票据中不显示姓名和乘车日期的交通费均不认可，不能证明与本案有关联性。2、对原告的住宿费均为收据，并非正式的住宿费发票，且住宿费的金额并非主张的1061元，没有交款人姓名，住宿费金额为842元。3、对于异地补助费1092元原告不能明确该异地补助的明确项目以及具体的标准也没有提供相应的证据予以证实，故该项损失没有事实和法律依据，不应得到支持。4、护理费认可住院天数，期限为住院期间，因未提供正式的护理费的发票以及护理合同和护理人的身份证明其应按照农林牧渔业的标准计算，对于就诊期间的护理，因没有相关的三期鉴定，不认可。5、营养费应当按照每天20元计算期限为住院期间；对于车辆损失因其未做相关的鉴定和维修，对其主张的车损金额不予认可，请法院依法酌情；对于精神损害抚慰金因原告没有做伤残鉴定，现有证据无法证明构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金不应得到支持。6、对于原告提供的工资情况请法院依法核实；对公积金的短信记录真实性没有异议，但是不能证明护理人的具体的收入情况。其他意见同答辩意见。7、对原告证据三住院病历的情况，请法院依法核实住院天数。 原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本案依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中原告主动撤销鉴定申请，2021年5月19日天津迪安司法鉴定中心出具不予受理通知书，原、被告均无异议。 本院调取衡水中级人民法院作出（2018）冀11民终1303号民事判决书、河北省高级人民法院作出（2019）冀民申4926号民事裁定书及衡水市冀州区法院作出（2021）冀1181民初13号民事判决书各一份，原、被告均无异议。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一交通费票据，其中张某1与张某2火车票与客车票，系正式票据，且与张某1就诊医院的病历和医疗费票据能够相互印证，系原告实际支出的费用，故本院予以采信。李久书客车票与张彦喜的火车票，李久书与张彦喜并非原告护理人，原告未提交其他证据佐证与本案的关联性，故本院不予采信。其他交通票据，因不显示乘车人，起止时间及地点，无法核实与本案的关联性，故本院不予采信。住宿费票据，为手写票据，形式不合法，且未显示开票单位相关信息，无法核实其真实性、合法性及关联性，故本院不予采信。原告主张的交通费与住宿费，结合原告就医地点等实际情况，合理确定。2、原告证据二原告住院与就诊的病例，来源真实，合法有效，故本院予以采信。3、原告证据三原告在哈励逊国际和平医院精神科的病历，为单一证据，无其他证据佐证原告的伤情构成伤残，且被告有异议，故本院对该证据的证明效力不予采信。4、原告证据四张某2的工资表及住房公积金短信记录，为单一证据，原告未提交张某2的劳动局备案劳动合同、单位营执照、误工证明、工资表等证据佐证张某2实际误工损失情况，且被告有异议，故本院不予采信。5、天津迪安司法鉴定中心出具不予受理通知书，原、被告均无异议，故本院予以采信。6、本院调取（2018）冀11民终1303号民事判决书、（2019）冀民申4926号民事裁定书及（2021）冀1181民初13号民事判决书，系生效法律文书，且原、被告均无异议，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日13时15分，被告秦新驾驶豫Ｅ×××××号轿车，沿冀州区王明庄至烟家务村××由北向南行驶，与骑电动车由西向东行走在右侧的张某1发生交通事故。豫Ｅ×××××号轿车在平安财险郑州中心支公司入有交强险一份，在太平洋财险郑州中心支公司入有商业三者险一份，金额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张某1先后在衡水市第六人民医院、衡水市哈励逊国际和平医院、新河县中医医院、衡水市第二人民医院、衡水市第五人民医院、衡水心血管病医院、河北医科大学第二医院、河北医科大学第三医院、首都医科大学附属北京安贞医院、中日友好医院、首都医科大学宣武医院、北京前海股骨头医院、北京军颐中医医院、冀州区码头李中心卫生院、衡水京大精神病医院就诊，其中2017年9月14日至2017年9月26日衡水市哈励逊国际和平医院住院12天，2017年9月27日至2017年10月12日河北医科大学第二医院住院15天，2018年4月17日至2018年4月29日哈励逊国际和平医院住院12天，2018年5月30日至2018年6月4日在北京前海股骨头医院住院5天，2018年11月15日至2018年11月18日在衡水市冀州区码头李中心卫生院住院3天，以上原告张某1住院共计47天。事故发生后，原告张某1曾就医疗费及住院伙食补助费提起诉讼，2018年12月27日衡水中级人民法院作出（2018）冀11民终1303号民事判决书，判决太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费共8796.38元。原告张某1不服提起再审，2019年10月26日（2019）冀民申4926号民事裁定书，驳回张某1的再审申请。2021年3月24日衡水市冀州区法院作出（2021）冀1181民初13号民事判决书，判决中国太平洋财险郑州中心支公司赔偿原告张某1截止到2021年1月5日的医疗费、住院伙食补助费共计30248.34元。被告平安财险郑州中心支公司已在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费10000元，且已用尽。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本案依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，因原告主动申请撤销鉴定，2021年5月19日天津迪安司法鉴定中心出具不予受理通知书。原、被告就其他赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据（2018）冀11民终1303号民事判决书及（2019）冀民申4926号民事裁定书对原告的损失由被告秦新承担70%赔偿责任，且原、被告均无异议，本院予以确认。 原告主张的护理费16920元，原告主张的护理天数以住院天数计算，可暂按47天计算，原告主张的住院期间之外护理费待其提供证据或鉴定后另行主张。原告提交证据不足以证实护理人张某2的误工损失情况，护理费应按居民服务业的行业标准计算应为44383元÷365×47天＝5715.07元。原告主张营养费1500元，营养天数暂按住院天数47天计算，原告主张的住院期间之外营养费待其提供证据或鉴定后另行主张，每天按30元计算未超出法律规定，原告的营养费应为30元×47天＝1410元。原告主张的交通费4440.5元，被告有异议，但原告去医院治疗花费交通费是必要的费用，因原告为未成年人，就医必需由其监护人陪同，参考原告住院时间，多次就诊医院地点及门诊次数，本院酌定原告交通费3000元。原告主张外地就医住宿费1061元，结合原告提交外地就诊医院门诊病历及住宿费收据，除原告住院治疗外，原告多次去北京、石家庄等外地医院门诊治疗，住宿费系原告及其监护人必然实际产生的费用，故本院酌定原告外地就医住宿费为1000元。原告主张车辆损失500元，被告平安财险郑州中心支公司无异议，故本院予以支持。原告主张的异地补助费10920元，原告未提交证据予以证实，且不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告有异议，原告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告主张张某2的误工费，因原告的护理人系其父亲张某2，其主张护理费为护理人张景路的误工费，故原告主张张景路的误工费系重复主张，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安财险郑州中心支公司在交强险医疗赔偿限额已用尽，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5715.07元、交通费3000元、外地就医住宿费1000元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元，合计10215.07元。原告营养费1410元由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%，即1410元×70%=987元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张某1损失10215.07元。 二、限本判决生效之日起三日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张某1损失987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑晓娜