wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6142号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：柳洪茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭洪有，男，被告之夫，1963年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津中海物业管理服务有限公司（以下简称“中海物业”）与被告柳洪茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海物业的委托诉讼代理人姚强、被告柳洪茹的委托诉讼代理人郭洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016.1.1-2021.3.31物业服务费45081.79元、违约金11493.71元，共计56575.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日原告（曾用名天津中信物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为鸣湖苑小区的物业公司。被告为天津市津南区八里台镇天嘉湖北侧鸣湖苑85-4的业主，房屋建筑面积为223.62平方米，物业服务费用总额为每平方米每月3.2元，被告每月应缴纳物业费用总额为715.58元人民币。原告一直依协议履行义务，但被告自2016年1月开始欠缴物业费，至今未付。经原告一直向被告催要未果，故呈讼，提出如上诉请。柳洪茹辩称：房屋面积和欠费期间认可，但不同意原告诉讼请求，理由如下：1、房屋存在严重质量问题，包括地面损坏、墙体开裂等，经多次协商无果，互相推诿，到我想装修的时候，有一帮黑社会人员阻挠，导致我没有办法装修，物业也没有管，我现在一直租房住；2、在我家院子外面种了三棵树，繁殖能力太强，导致我的院子里也长满了该种树，我找了物业很多次，但是他们只答应解决问题，但是没有实际解决问题，我自己拔了几次，后来树长得太大了，我没办法，找物业沟通无果，树根把地面顶开了，最终是我自己找施工队解决的问题，但是院外的树一直没拔，今年树又长起来了；3、我们与中海物业没有合同关系，不认可物业费标准，认为物业只收钱不服务。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，天津中信物业管理服务有限公司（后更名为天津中海物业管理服务有限公司）与天津中信天嘉湖投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由原告中海物业为位于天津市津南区××小区提供物业服务，服务期限自2012年5月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费采取包干制，多层住宅部分基础物业费3.09元／平方米／月，机电设施运行费0.11元／平方米／月，原告按照合计3.2元／平方米／月主张，业主于每月25日前交纳物业费。被告柳洪茹系位于天津市津南区××号房屋业主，房屋建筑面积223.62平方米，被告自2016年1月1日至2021年3月31日未交纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。柳洪茹抗辩的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，物业公司和开发商亦属于不同的法律主体，就房屋质量问题原告可另案主张权利。被告抗辩和物业公司没有合同关系，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告抗辩的树木生长过快问题，物业公司确有绿化养护的义务，结合被告抗辩及举证、本院实地察看情况，可以证实原告在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费40573.6元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳洪茹于本判决生效后十日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司自2016年1月1日起至2021年3月31日止的物业费40573.6元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由原告天津中海物业管理服务有限公司负担200元，由被告柳洪茹负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月十六日速录员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更126号罪犯高榕源。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤5202刑初165号刑事判决，以被告人高榕源犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高榕源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年12月19日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关广东省梅州监狱干警张志威、黄志君，广东省梅州市人民检察院检察员朱俊浩、祁宏伟出庭履行职务，罪犯高榕源到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高榕源在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯高榕源减去有期徒刑八个月。检察机关出庭意见认为，罪犯高榕源符合减刑条件，但未积极退赃，建议对其适度从严减刑。经审理查明，罪犯高榕源在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高榕源确有悔改表现的事实清楚，证据充分；执行机关报请对该犯减刑的建议合法，检察机关建议适度从严减刑，本院均予以采纳。综合考虑罪犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高榕源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9811号原告：桂某1，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人：桂某2，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系桂某1父亲。被告：无锡市凤翔实验学校，住所地江苏省无锡市民丰路188号，统一社会信用代码123202004662832179。法定代表人：阙宏伟，该学校校长。委托诉讼代理人：王陶、张钧，江苏创凯律师事务所律师。原告桂某1与被告无锡市凤翔实验学校（以下简称实验学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告桂某1的法定代理人桂某2，被告实验学校的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂某1向本院提出诉讼请求：1、实验学校向桂某1赔偿医疗费756.5元、鉴定中的拍片费197.18元、护理费60元／天＊60天共计3600元、营养费60元／天＊60天共计3600元、后续治疗费12000元、伤残带来的损失27000元，以上共计47153.68元。2、本案诉讼费由实验学校承担。事实和理由：桂某1原系实验学校学生，2020年5月19日下午，在学校组织的体育课足球活动时，桂某1作为守门员，在扑球过程中，右手拇指受伤。校医检查后送往九〇四医院治疗，经拍片诊断为右手拇指骨折、断端错位、分离裂伤，医生进行了石膏绑带，诊断观察两周，视情况再手术治疗。后发现问题严重，转入第三人民医院检查，医院提示要住院手术，因不放心又前往手外科医院（第九医院）挂专家门诊，专家根据拍片诊断称当时应立即手术，现在骨折错位已经长上，在手术问题多之后病变也会增加，只能保持现状，今后会有部分功能障碍也易发关节炎，正常功能受影响。实验学校没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务，没有使用青少年专用足球，守门员没有按标准配带防护手套，管理存在缺失，应当承担赔偿责任。实验学校辩称，1、事发时桂某1已接近13周岁，其自愿参加带有危险性的竞技体育活动，应对可能存在的风险具有一定认识，也应自行承担运动规则下正常冲撞带来的危险结果；2、学校体育老师在组织安排学生进行体育活动前已进行必要的规则讲解、基本动作示范、危险动作提示等安全教育，事发后老师立即带桂某1去医院检查并及时通知家长，治疗过程中亦多次联系提醒家长带桂某1去医院复诊，已尽到教育管理职责；3、桂某1在事发后第一时间被诊断为骨折的情况下，未及时采取手术治疗，对自身伤害存在过错；4、桂某1主张的部分医疗费没有票据，对后续治疗费不能在本案中主张，残疾赔偿金应当通过鉴定是否构成伤残等级；5、学校确实没有为上足球课的学生配备护膝、防护手套等护具。综上，要求法院驳回桂某1的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，桂某1系实验学校六年级学生。当天下午，在学校组织的体育课足球活动时，桂某1作为守门员，在扑球过程中，右手拇指受伤。校医检查后通知桂某2陪同前往联勤保障部队第九〇四医院治疗，诊断结果为指骨骨折（右第1近节指骨基底部），医生对受伤部位进行石膏固定，要求定期门诊复查。2020年6月16日，桂某1前往无锡市第三人民医院就诊，诊断结果为右手第1指骨骨折，建议入院手术治疗。同日，桂某1前往无锡市第九人民医院就诊，诊断结果为右手拇指近节基底部骨折，建议结合临床复查。上述治疗共计产生医疗费652.95元。桂某1至今未进行手术治疗。2020年12月22日，桂某1申请对事故受伤导致的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，经摇号确定无锡中诚司法鉴定所为鉴定机构，2021年2月6日，无锡中诚司法鉴定所出具终（中）止鉴定通知书，载明因通知被鉴定人鉴定未果终（中）止鉴定。2020年3月19日，本院通知桂某2到庭询问原因，桂某2称鉴定当天法医态度恶劣，鉴定过程十分随意，直接称桂某1的伤情不构成伤残等级，交了鉴定费也没有用，所以就直接离开了。桂某1要求指定无锡市中西医结合医院司法鉴定所作为鉴定结构重新鉴定，实验学校表示无异议，本院遂委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对桂某1因事故受伤导致的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2021年4月28日，桂某1前往无锡市第二人民医院检查，产生医疗费197.8元。2021年4月29日，桂某1申请撤回伤残等级鉴定，保留护理期、营养期的鉴定申请。2021年5月17日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明桂某1的护理期评定为60日，营养期评定为60日，本次鉴定产生鉴定费1860元。诉讼中，实验学校对桂某1主张的医疗费认可652.95元＋197.8元，即850.75元；对护理费认可60元／天＊60天即3600元；对营养费认可30元／天＊60天即1800元。对后续治疗费12000元、伤残带来的损失27000元不予认可。上述事实，有X光片、门诊病历、DR诊断报告、放射诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，桂某1事发时未满18周岁，作为限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。桂某1系上体育课时参与足球活动担任守门员扑球时受伤，实验学校自认没有为上足球课的学生配备护膝、防护手套等护具，而桂某1作为守门员受伤的部位系右手拇指，如事发时配有防护手套，将大幅降低受伤的程度，实验学校未尽教育、管理职责，理应对桂某1的受伤承担赔偿责任。对桂某1主张的护理费双方一致认可60元／天＊60天即3600元，本院予以确认；对医疗费，本院依据医疗费发票确认为652.95元＋197.8元，即850.75元；对营养费桂某1主张的60元／天的标准过高，本院确认30元／天＊60天即1800元，综上合计6250.75元。对后续治疗费12000元及伤残带来的损失27000元，桂某1的主张无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百条之规定，判决如下：无锡市凤翔实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向桂某1赔偿6250.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元、鉴定费1860元，合计2060元，该款已由桂某1预交，由桂某1负担173.5元，由无锡市凤翔实验学校负担1886.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给桂某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百条  限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初312号原告：李芳，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告李芳与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费300元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执912号 林于楚、陈发沼： 关于林于楚与陈发沼民间纠纷一案，（2020）粤1391民初4034号民事调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执912号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人陈发沼名下银行存款57040.75元，扣除执行费1340元后，其余款项由被执行人支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十二日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终1069号 上诉人（原审被告）：黔西南州富国置业有限公司，住所地贵州省兴义市云柯路25号。 法定代表人：肖坤富，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州省兴义汽车运输总公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖西路146号。 法定代表人：周学诗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省兴义汽车运输总公司兴义客运西站，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路2号。 负责人：王周靖，系该客运站站长。 被上诉人（原审被告）：乐家富，男，1967年2月23日生，汉族，福建省沙县人，户籍地福建省沙县，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：来明，男，1984年4月5日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：施恒，男，1985年6月5日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：王玖，女，1985年6月3日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。 上诉人黔西南州富国置业有限公司因与被上诉人贵州省兴义汽车运输总公司、贵州省兴义汽车运输总公司兴义客运西站、来明、乐家富、施恒、王玖财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4785号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州富国置业有限公司预交的二审案件受理费15572元予以退回。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇二一年六月十六日 书记员 邓壹芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执816号申请执行人：北京北一机床股份有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李忠波，总经理。委托诉讼代理人：张**，男，北京北一机床股份有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：高碑店市北一重工有限公司，住所地河北省高碑店市112线1号立交桥西，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建和，执行董事。申请执行人北京北一机床股份有限公司与被执行人高碑店市北一重工有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）京0113民初11901号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币5881375元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下有极少量银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11901号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2495号原告孟德庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告万鹏，男，1976年7月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告孟德庆诉被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2021年6月7日和2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟德庆、被告万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德庆诉称，从2019年1月28日，被告从原告处借款3万元，约定乙方于2021年1月27日前还清欠款，如不能按时还全款，愿承担所有产生的一切法律责任。原告多次催要欠款，被告表示无力还款，故诉至法院，请求判决：1.被告给付原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。被告万鹏辩称，我不同意给原告的钱，当时只是打了欠条，但是原告没有把钱实际给我。经审理查明，被告万鹏为中国耀腾投资发展集团有限公司沈阳万域分公司的负责人，原告2018年7月在中国耀腾投资发展集团有限公司进行投资，投资款30000元，款项经被告安排的耀腾公司工作人员通过手机网上操作，将款项在2018年7月10日转到名为“鄂洪然”的个人账户内。投资期限为三个月。2018年10月11日，因投资款到期，原告与中国耀腾投资发展集团有限公司继续签订《账户托管交易协议书》，约定以前期转入的30000元投资款继续在中国耀腾投资发展集团有限公司作为托管资金进行投资，由中国耀腾投资发展集团有限公司对资金进行管理。还查明，中国耀腾投资发展集团有限公司的法定代表人及该公司的部分人员因集资诈骗罪被判处刑罚。再查明，2019年1月28日，被告万鹏为原告出具《借条》一张，载明：“由于乙方经营需要，向甲方借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元。乙方于2021年1月27日前还清。如不能按时还全款，愿承担所有产生的一切法律责任。（备注：此款无利息）借款人：万鹏2019年1月28日”。同时被告万鹏为原告出具了《收条》一张。但被告未实际向原告借款，该借条中涉及的款项系原告交付给被告任分公司负责人时期中国耀腾投资发展集团有限公司的托管的款项。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、转账记录，被告提供的裁定书、判决书、《账户托管交易协议书》及当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，并有义务证明借贷行为是否实际存在。本案中，原告主张被告欠其借款30000元，但原告庭审中认可该款项系当时经被告介绍投资到中国耀腾投资发展集团有限公司的投资款，原、被告之间并不存在实际的借款关系，故原告仅以《借据》、《收条》为据主张向被告出借过款项，并以此为由主张被告欠款证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。原告虽庭审中主张其与被告之间系债务转移关系，但因原告与被告之间并无关于案涉款项如何转移及转移的具体标的等相关情况的证据，且被告庭审中对债务转移的事实并未认可，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟德庆的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告孟德庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二一年六月二十九日书记员  刘 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保325号 申请人：蒋坤，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：蒋勤，女，汉族，1976年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人蒋坤与被申请人蒋勤房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保151号民事裁定进行保全。于2021年6月日依法对被申请人的财产进行了保全，因申请查封蒋勤名下位于××的产权证号不对，故无法实施查封保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保148号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十八日 书记员 曹红梅（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2995号申请执行人：田飞雨，男性，住大连市甘井子区。被执行人：李建华，男性，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行田飞雨与李建华借款合同纠纷一案中，本院（2020）辽0211民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因李建华未履行本院生效判决，田飞雨申请执行，要求李建华给付借款本金75000元及利息、迟延履行金、诉讼费。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：（略）；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇二一年六月三十日书记员 宋子豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2575号原告：石芝云，女，1983年4月10日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：石金云，女，1974年2月9月出生，苗族，住贵州省江口县，授权范围为特别授权。被告：田雄，男，1990年10月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告石芝云与被告田雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月16日向本院申请变更诉讼请求为：确认原告石芝云与被告田雄之间的民间借贷关系合法有效，原告又于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石芝云撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石芝云撤诉。案件受理费5,126元，减半收取计2,563元，应收取25元，由原告石芝云负担，本院退还原告石芝云2,538元。审判员  田永新二〇二一年六月十八日法官助理龙仲夏书记员吴桐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2062号原告：刘东里，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，河南豫商律师事务所实习律师。被告：乔长松，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：李世松，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。原告刘东里与被告乔长松、李世松返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东里及其委托诉讼代理人李世鹏、被告乔长松及其委托诉讼代理人赵韶松、被告李世松委托诉讼代理人郑观顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东里向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还冲击钻钻机一台（约10吨左右）、冲击钻钻头一个（约2.3吨左右）、配电柜一台（价值2000元）、泥浆桶一个（价值1500元）、帐篷一个（价值1500元）、炊具一套（含电磁炉，价值500元）、扳手工具两套（价值100元）、直流电焊机一台，或折价返还原告上述财产价款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李世松、乔长松返还原告冲击钻钻机一台（约10吨左右）、配电柜一台、泥浆桶一个、帐篷一个；判令被告乔长松赔偿因其将冲击钻钻头掉入井中造成的原告损失2万元。事实和理由：2019年9月份，被告乔长松租赁原告打井设备一套（设备即诉讼请求中的财产），并给原告出具证明条一张，被告乔长松在新密市××××队进行打井施工，后因在打井过程中与李世松等人出现纠纷，被告李世松将原告的机器设备自2019年10月份便扣留、封锁在施工场地至今，原告多次向二被告催要上述机器设备，被告均以各种理由推诿，拒绝返还上述机器设备，故原告诉至法院。被告乔长松辩称，案涉打井工程是原告从被告李世松处承包的，其仅是工程介绍人，主要任务是为了协调被告李世松和原告之间的关系，前期在工地给原告提供无偿帮忙，其没有租赁原告的打井设备，双方仅是于2019年9月30日签订了一份接手打井工程的协议，但原告并没有将工程设备向其交付，原告主张的冲击钻钻头是其给原告提供无偿帮助时不慎掉入井中的，其没有故意将钻头掉入井中，因此不应承担赔偿责任，其也没有扣留原告的设备，也不应承担返还责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告李世松辩称，其村民小组准备在本组耕地上打一眼机井，就联系王国宣到该组选定打井位置，并商定打井价款为每打一米深价款为330元，但必须打到160至180米深，打机井深度标准、价格商定后，王国宣就委托原告来干此工程，原告在施工期间村民小组预付给其打井款2万元，有原告出具的收条为证。2019年10月，原告将机井打到78米深时就叫买管子下井试抽水，结果无水，村民小组要求原告继续往下延深，但不知何因原告将其的打井设备丢下离走无音，因此，其不存在扣留、封锁原告机器设备的行为，原告行为给村民小组造成各项经济损失达43385元，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：被告李世松所在村民小组为打井由李世松找到案外人王国宣选定打井位置并负责打井，王国宣将该打井事宜交给乔长松，乔长松又找到原告打井，并帮助原告施工，打井使用的设备均为原告设备。打井过程中，被告乔长松将原告的冲击钻钻头掉入井中。2019年9月30日，案涉打井工程交由被告乔长松负责，乔长松向原告出具证明条一份，载明“今有乔长松接手打井工程，机器出现损坏、损失及人身安全与刘东里无关系。”因原告在打井过程中打到岩石后，原告离场，打井工程未完工，为此被告李世松将原告使用的打井设备冲击钻钻机一台、配电柜一台予以扣留,现原告要求返还原物，产生纠纷，形成本诉。另查明，被告李世松所在村民小组共向被告乔长松支付打井款20000元，被告乔长松通过微信转款方式向原告支付8000元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告要求被告李世松、乔长松返还冲击钻钻机一台、配电柜一台、泥浆桶一个、帐篷一个，并提交了其与乔长松的微信截图照片打印件、证明条、电话录音予以证明，被告乔长松辩称其系无偿帮忙，其没有租赁原告的打井设备，原告也没有将工程设备向其交付，应驳回原告诉讼请求；被告李世松辩称原告未完成打井就离开了，其无法联系到原告，也不存在扣留原告设备的行为。本院认为，根据当事人陈述及提交的证据能够证实被告李世松将案涉打井工程交由王国宣负责，王国宣将该打井事宜交给乔长松，乔长松又找到原告打井，并帮助原告施工，打井使用的设备均为原告设备，因原告在打井过程中打到岩石后，原告离场，打井工程未完工，为此被告李世松将原告使用的打井设备冲击钻钻机一台、配电柜一台予以扣留的事实，被告李世松虽在答辩中称未扣留原告设备，但在庭审中对原告所诉李世松扣留原告设备不持异议，且在原告提交的其与李世松通话记录中也能证明李世松确存在扣留原告设备的行为，李世松扣留的设备系原告所有，李世松将设备扣留不具有合法根据，且原被告均认可李世松将原告使用的打井设备冲击钻钻机一台、配电柜一台予以扣留，故对原告要求李世松返还冲击钻钻机一台、配电柜一台的诉请，本院予以支持，对要求返还泥浆桶一个、帐篷一个，李世松对此并未认可，原告亦未提交证据证明，故对该诉请，本院不予支持，对被告李世松的辩解意见，本院不予采信。因乔长松未扣留案涉设备，故对原告要求乔长松返还上述设备的诉请，本院不予支持。原告要求被告乔长松赔偿因其将冲击钻钻头掉入井中造成的损失2万元的诉请，本院认为，被告乔长松将原告钻头掉入井中，乔长松对该事实予以认可，乔长松的行为侵害了原告的物权，现原告要求被告乔长松赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持，因原告提交的证据不足以证明钻头丢失造成损失的数额，但被告乔长松自认钻头价值5000到6000元，故本院酌定案涉钻头价值5000元，被告乔长松应当向原告赔偿，对原告要求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李世松限于本判决生效后十日内向原告刘东里返还扣留的冲击钻钻机一台、配电柜一台；二、被告乔长松限于本判决生效后十日内向原告刘东里赔偿损失5000元；三、驳回原告刘东里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔长松、李世松共同负担75元，原告刘东里负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年六月七日法官助理赵尧书记员郭晓丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3872号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1433号 原告：王焘，男，汉族，1979年10月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告：付朝林，女，汉族，1984年10月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。 二原告委托诉讼代理人：符立萍（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师，执业证号：15224201511520579。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏崚峰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010180848。 委托诉讼代理人：周运（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师，实习证号：23072012110093。 原告王焘、付朝林与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焘、付朝林共同的委托诉讼代理人符立萍，被告毕节兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏崚峰、周运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焘、付朝林向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告位于贵州省毕节市七星关区建筑面积不足购房款暂定5000.00元，待实际测绘后再另行计算；2、判决被告退还原告位于贵州省毕节市七星关区层高不足4.8米部分的购房款暂定50000.00元，待实际测绘后再另行计算；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求；明确第二项诉讼请求：判决被告退还原告位于贵州省毕节市七星关区层高不足4.8米部分的购房款43995.80元及测绘费10000.00元。 事实及理由：2013年10月25日，原告向被告购买了被告开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为37平方米，套内建筑面积为30.34平方米。当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为20140348，商品房总价款为494563.00元，原、被告双方已各自全部履行了自己的义务。2020年11月，原告得知自己购买商铺旁的1-135号商铺层高只有4.34米，自家的商铺层高也不足合同约定的4.8米。根据双方签订的《商品房买卖合同》第三条“……该商品房层高为4.8米，建筑面积为37平方米，套内建筑面积为30.34平方米”的约定，被告交付的商铺面积和层高不符合合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”以及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应该返还商铺层高和面积不足的差额。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特具状向人民法院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 被告毕节兴业房地产开发有限公司答辩称，针对原告提出的涉案房屋层高不足要求被告返还购房款的诉请，被告认为应当以涉案房屋实际的测绘结果为准来判定是否存在层高不足的情况。若实际存在层高不足，被告认为应当以涉案房屋的实际空间体积的差异来计算应当返还的购房款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月25日，原告王焘、付朝林与被告毕节兴业房地产开发有限公司签订合同编号为20140348《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵州省毕节市七星关区，房号为1-133，层高为4.8米，建筑面积为37平方米，套内建筑面积为30.34平方米，总价款为494563.00元。合同对面积差异处理方式进行了约定，但未对层高差异处理方式进行约定。根据涉案商铺增值税普通发票，原告向被告支付了购房款494563.00元。2020年5月19日，涉案商铺办理了不动产权证书，证号：黔（2020）毕节市不动产权第0007685号，载明专有建筑面积：30.34平方米，分摊建筑面积：6.06平方米。 另查明，诉讼过程中，本院根据原告提交的《房屋评估申请书》，依法委托贵州智强房地产测绘服务有限公司对涉案商铺的层高进行测绘。贵州智强房地产测绘服务有限公司作出编号为Ｂ20210422-1（修正）《盛世华都1号商业裙楼1层133号商铺测绘报告》，载明：“六、结论通过现场查勘、外业测量、内业处理分析、外业再次复核，本次测绘结果如下：付朝林、王焘所属位于七星关区米。”原告支付测绘费10000.00元。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的各项证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王焘、付朝林与被告毕节兴业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定涉案商铺层高为4.8米，经测绘涉案商铺层高为4.373米，与合同约定的4.8米相差0.427米，被告交付原告使用的涉案商铺层高不符合合同约定。经查，《商品房买卖合同》对面积差异处理方式进行了约定，但未对层高差异处理方式进行约定。被告主张“若实际存在层高不足，应当以涉案房屋的实际空间体积的差异来计算应当返还的购房款”，原告对此无异议。合同约定的涉案商铺的体积应为30.34平方米×4.8米=145.632立方米，涉案商铺总价款为494,563.00元，折合3,395.98元/立方米。被告应退还原告层高不足部分购房款为3,395.98元/立方米×30.34平方米×0.427米=43,995.53元。对原告要求被告退还涉案商铺层高不足4.8米部分购房款43,995.80元的诉讼请求，本院予以支持43,995.53元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王焘、付朝林位于贵州省毕节市七星关区层高不足4.8米部分购房款43995.53元； 二、驳回原告王焘、付朝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元（已减半收取），由原告王焘、付朝林负担127.00元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担510.00元；测绘费10,000.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 智
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初256号原告：云南鑫溪建安电力工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区白龙路李棋金家边社区12组。统一社会信用代码：915304026812576289。法定代表人：张发太。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南同乐房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红龙路北段。统一社会信用代码：91530402584843721B。法定代表人：史恒福。原告云南鑫溪建安电力工程有限公司诉被告云南同乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，在诉讼过程中，原告申请工程造价司法鉴定，本院于2021年5月25日向双方当事人送达司法鉴定意见书，并于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼,被告云南同乐房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款959561.45元；二、由被告向原告归还工程保证金5万元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建设房屋配套设施的需要，找到原告，希望原告为其进行500KAV变压器及配电柜安装、10KV线路搬迁工程的安装及施工。双方就工程事宜协商一致后，于2018年7月30日签订了《工程施工合同》，合同约定，由原告为被告进行“玉溪市农行金穗苑10KV配电工程”的安装施工，工程款按照工程图纸以实际结算为准。签订合同后，原告就进入被告场地内进行施工，原告按照电力施工要求首先进行了10KV种子站线6号塔至8号杆入地改造工程，待该工程完毕并经电力部门验收后，又开始进行云南同乐房地产开发有限公司新建商住楼施工10KV用电工程，待两个工程项目均已施工完毕，且供电部门验收同意通电后，原告多次找到被告要求进行结算，但由于被告的其它债务问题导致原告承建工程所在的房屋被人民法院查封，被告就以此理由拒绝与原告进行结算，原告只有向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法院提交了工程施工合同一份、施工押金收据一份、工程造价司法鉴定意见书、客户受电工程竣工验收检验意见书等证据。被告云南同乐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，合同约定工程总承包价款暂定为100万元，押金5%，完工后一周内退还。2018年8月2日，被告向原告收取50000元施工押金。经本院委托鉴定，原告施工的工程造价为959561.45元，原告支付鉴定费20000元。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效,现工程已竣工验收，被告云南同乐房地产开发有限公司应按约定履行义务,因双方一直未进行结算，原告为证明工程价款而支付的鉴定费用应当由被告承担。原告的诉讼请求具有事实及法律依据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南同乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鑫溪建安电力工程有限公司支付工程款959561.45元；二、由被告云南同乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南鑫溪建安电力工程有限公司退还施工押金50000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，鉴定费20000元，由被告云南同乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二一年六月九日书记员  秦伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1388号申请执行人：敦化市兆爱水产品摊床，住所地敦化市批发市场2号厅。经营者：刘兆爱，女，住敦化市渤海街批发市场。委托代理人：王玉刚，男，住敦化市胜利街常丰社区八组。被执行人：徐淑梅，女，住敦化市南关市场678茶楼。申请执行人敦化市兆爱水产品摊床与被执行人徐淑梅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初616号民事判决已发生法律效力。申请执行人敦化市兆爱水产品摊床于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人徐淑梅向申请执行人敦化市兆爱水产品摊床支付案款35380元及利息、案件受理费366.5元，负担申请执行费436元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月16日依法向被执行人徐淑梅送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日、4月15日、4月23日经总对总网络查控，查询到被执行人徐淑梅名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，已经查封车籍，因未实际控制该车辆，故无法处置。本院于2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，其在敦化市有房产信息，但另案评估拍卖且下发驳回参与分配通知书。被执行人徐淑梅在延吉市内有房屋，本案已轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月23日对被执行人徐淑梅采取限制高消费措施。强制措施情况：本院作出（2021）吉2403执1388号执行裁定书，轮候查封了被执行人徐淑梅名下位于延吉市延东路29号2单元201室，建筑面积125.65平方米房屋；扣划了被执行人徐淑梅在财付通账户内存款1050.2元。本院于2021年6月23日对申请执行人敦化市兆爱水产品摊床的委托代理人王玉刚进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市兆爱水产品摊床的委托代理人王玉刚告知，申请执行人敦化市兆爱水产品摊床的委托代理人王玉刚认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  陈岩
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初114号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人张顺，男，1981年12月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月7日被江城县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，2021年6月21日经本院决定对其逮捕，同年6月22日由江城县XXX执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕Z107号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月29日，被告人张顺在未取得驾驶证的情况下酒后（血液中乙醇含量为205.01ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从江城县勐烈水库往县城方向行驶，17时许，当车行至江城县老干局门口时，被江城县XXX勐烈派出所当场查获并报转江城县XXX交通警察大队处理。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、处警经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2021］（毒）鉴字第532716441号司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、证人何某、李某、李某2的证言、被告人张顺的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张顺违反道路交通管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张顺拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张顺的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李绍伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢760号申请执行人陈立政，男，1959年12月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人胡常美，男，1973年9月10日生，汉族，住址黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人陈立政与被执行人胡常美房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 祝琳琳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢393号南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司、张敏、王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂：申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司申请执行被执行人张敏、王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年4月16日作出的(2014)六商初字第19号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2014)六商初字第19号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初945号 原告：成安县医疗保障局，住所地成安县迎宾南大街2号人社局四楼。 负责人：张振刚，该局局长。 委托诉讼代理人：曲军梅，成安县医疗保障局法律顾问。 被告：袁静静，女，1996年9月23日出生，汉族，住成安县。 原告成安县医疗保障局与被告袁静静不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安县医疗保障局的委托诉讼代理人曲军梅、被告袁静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成安县医疗保障局向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告重复报销的医疗费用（不当得利）150226.73元，并自诉求之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行完毕之日止；２、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年６月９日期间，被告以其父袁合林名义，持住院手续在原告处分三次重复报销城乡居民住院费用共计150226.73元。分别为：2019年６月14日90889.41元；2019年７月17日36952.38元；2019年９月４日22384.94元。上述重复报销行为违反了相关医疗报销制度，系重复报销，属不当得利，应当予以返还。但经原告多次催收，被告均以家庭困难为由拒绝返还。现为维护当事人的合法权益，防止国有资产的流失，特具诉状之你院，望依法支持原告的诉讼请求。 袁静静辩称，我没有拒绝返还，当时报销时走的是正常程序，手续齐全，是由工作人员操作的，与我没有任何法律因果，还有多次住院手续已经提交至原告处，但仍未报销，造成家父未能及时就医，现在人已经去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的电子渠道回单三张、住院收费票据四张、证明一张、医学诊断证明书一份、银行卡复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日至2月14日，袁合林在中国人民解放军第三0七医院住院治疗，医疗费用共计82927.53元，在该院已按职工医保报销62066.03元。 2019年2月25日至4月9日，袁合林在中国人民解放军第三0七医院住院治疗，医疗费用共计70383.5元，在该院已按职工医保报销47111.01元。2019年6月11日袁静静又持上述两笔报销后手续，在成安县医保局按城乡居民医疗重复报销90889.41元。 2019年4月24日至6月11日，袁合林在中国人民解放军第三0七医院住院治疗，医疗费用共计55791.81元，在该院已按职工医保报销36242.53元。2019年7月17日袁静静又持报销后手续，在成安县医保局按城乡居民医疗重复报销36952.38元。 2019年7月3日至8月15日，袁合林在中国人民解放军第三0七医院住院治疗，医疗费用共计37725.16元，在该院已按职工医保报销26073.11元。2019年9月4日袁静静又持报销后手续，在成安县医保局按城乡居民医疗重复报销22384.94元。 袁静静共持四份住院手续，分三次重复报销150226.73元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当得利，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，袁静静重复报销医疗费，导致成安县医疗保障局造成损失。故成安县医疗保障局要求袁静静返还不当得利150226.73元的诉求，本院依法予以支持。对于成安县医疗保障局主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。成安县医疗保障局工作人员，工作中存在失误，故本案诉讼费用由成安县医疗保障局负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、袁静静于本判决生效之日起十日内返还成安县医疗保障局重复报销的医疗费150226.73元及利息（自起诉之日2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回成安县医疗保障局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,652.0元，由成安县医疗保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年六月十七日 法官助理 房春太 书 记 员 范南南
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3764号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4915号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：齐承业,男性,1982年4月10日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人齐承业金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5218号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额246827.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5218号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的246827.50元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2021号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黄丹，女，壮族，1994年11月10日出生，住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月三日 书记员  曾丽华
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1259号申请执行人：魏XX被执行人：中国XX分公司魏XX与中国XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计165743.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特330号 申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：陈正权，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：王明烈，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）与被申请人陈正权，第三人王明烈、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00302号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天幕公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。天幕公司与陈正权不存在劳动关系，应当属于建设工程分包合同法律关系，杨肖是从王明烈处分包的钢结构工程，杨肖负责组织陈正权等人施工，杨肖作为钢结构的班组长与王明烈进行计算是按照工程量进行结算，而不是按照每月的工资数额进行结算。杨肖等人的工程款不应当叫劳动报酬应当称为工程款，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。因此，仲裁委适用该条认定双方具有劳动关系是适用理解法律错误。2.劳动争议仲裁委员会无管辖权。基于本案属于建设工程分包合同纠纷，自然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.陈正权隐瞒了足以影响公正裁决的证据。所有人的工程款是由王明烈支付给杨肖，杨肖再支付给其他人的，王明烈仅向杨肖支付过工程款。 被申请人陈正权称，仲裁裁决没有违反法律程序，不构成适用法律错误，请求法院维持仲裁裁决。 第三人王明烈发表意见称，案涉款项系工程款，不应当叫劳动报酬，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。 第三人泰发公司发表意见称，成华区仲裁委所适用的法律正确，本案也应当是劳动合同关系。代理方面，劳动争议仲裁并未规定禁止公民代理，而天幕公司所述的情形为民事诉讼法中的规定，并不适用本案仲裁中，因此仲裁裁定程序及适用法律正确。对于伪造证据，天幕公司没有任何的相反的证据能够证明存在伪造或者虚假的证据，没有办法达到存在伪造证据这一事实。同时，本案所适用的法条并未提到案件的事实部分，对于泰发公司与天幕公司、王明烈、陈正权之间的事实情况不应在本案的案涉过程中进行再次确认。 庭审中天幕公司提交了新证据：仲裁庭审笔录，拟证明：泰发公司违反了禁止反言原则，在仲裁时已明确本案法律关系为劳务关系。杨肖是由王明烈叫到工地上工作，除杨肖之外的其他人是由杨肖叫过去工作的，工资是由王明烈发放的，王明烈发给杨肖之后，杨肖按照比例发放给其他人。杨肖是按照工程量进行结算，按吨计算，每个月预付的是由第三人王明烈预付80%的工程款，而不是工资。 陈正权发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人王明烈发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人泰发公司发表质证意见如下：对三性没有异议，但不认可证明目的。泰发公司认为本案属于劳动关系是因泰发公司在经过了仲裁庭审的审理后对于成华区仲裁委的仲裁裁决书中所查明的事实与法律认定的认可。因此，泰发公司正是基于尊重该份仲裁裁决书的基础上对于各方的法律关系予以认定，其并非向申请人所说的不诚信。 经审查查明，2021年4月2日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由天幕公司一次性支付陈正权2017年11月至2018年7月期间剩余工资18680元；二、驳回陈正权的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天幕公司以“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的问题。本院认为，天幕公司主张的“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误、管辖错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。天幕公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于隐瞒证据的问题。本院认为，该主张属于天幕公司可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。天幕公司亦未提交相关证据证明其主张，无法认定该问题足以影响仲裁裁决公正性，故天幕公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，天幕公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省天幕装饰安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川省天幕装饰安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1796号原告：马小伟，女，1985年1月4日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市地母寺，住所地凌源市宋杖子村范杖子村。法定代表人：皮丽香。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。被告：闫俊，男，1983年5月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告马小伟与被告凌源市地母寺、闫俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小伟、被告凌源市地母寺的委托诉讼代理人安宝龙到庭参加诉讼，被告闫俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款17,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在凌源市中心市场摆卖蔬菜，2018年至2019年原告为被告凌源市地母寺食堂供应蔬菜，被告闫俊系凌源市地母寺食堂管理员，负责食堂采买，截止2019年6月25日尚欠原告菜款17,300元，被告闫俊出具了欠条，并承诺于2019年年底还清，后经原告多次催要，被告一直称没钱。故向法院对被告提起诉讼，请求判决被告给付蔬菜款。被告凌源市地母寺辩称，原告诉称的事实不成立，凌源市地母寺与原告间不存在购买蔬菜行为，答辩人的寺院也没有闫俊这个人，答辩人没有委托闫俊购买蔬菜，原告也没有向答辩人供应过蔬菜；原告诉讼答辩人主体错误，因原告与答辩人之间不存在买卖蔬菜关系，所以答辩人不是本案适格被告；被告闫俊为原告出具了欠条，原告与闫俊之间是买卖行为，闫俊承诺欠原告蔬菜款，原告向答辩人主张请求没有依据，请法院依法驳回原告起诉。被告闫俊未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.被告闫俊出具的欠条1张，主要内容为：“欠条，2018年至2019年对凌源市中心市场马小伟菜款17300元整，贰万柒仟叁佰元整，闫俊，2019年6月25日，在2019年年底还清”。2.原告与闫俊的聊天记录，证明被告拖欠原告菜款17,300元未给付。原告提供上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告凌源市地母寺向本院提供工资表一份，本院认为，被告地母寺提供的证据符合证据属性，予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告在凌源市中心市场卖蔬菜，自2018年起被告闫俊到原告处赊购蔬菜，价款17,300元。被告闫俊因不能给付蔬菜款，于2019年6月25日为原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，2018年至2019年对凌源市中心市场马小伟菜款17300元整，贰万柒仟叁佰元整，闫俊，2019年6月25日，在2019年年底还清”。因被告未能及时还款，故诉至法院。本院认为,被告闫俊向原告购买蔬菜，并且为原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，原告在向被告闫俊提供了蔬菜后即履行了买卖合同约定的提供标的物的义务。被告闫俊在收到蔬菜后应该及时按合同约定履行给付蔬菜价款的义务。被告闫俊未及时给付原告蔬菜价款侵犯了原告的权益，被告应负担及时给付价款的民事责任，故对于原告要求被告闫俊给付蔬菜价款17,300元的诉讼请求，本院予以准许。原告提供的证据不能证明被告闫俊系被告凌源市地母寺的员工或委托代理人，也未提供证据证明被告闫俊实施的买卖行为由被告凌源市地母寺承担责任，因此，原告与被告凌源市地母寺之间不存在买卖合同关系，对于原告要求凌源市地母寺支付蔬菜款的诉讼请求，本院不予支持。被告闫俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊于本判决生效后十日内给付原告马小伟蔬菜款17,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告闫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年六月二十五日书记员  孙丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8065号焦红明：被执行人焦红明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1133号刑事判决书已发法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月5日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。被执行人焦红明缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8065号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2702号之一申请执行人：王金英，女，住北京市通州区。被执行人：常文厚，男，住北京市通州区。被执行人：王素玲，女，住北京市通州区。被执行人：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区。王金英与常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11042号民事判决书，已发生法律效力。王金英向本院申请执行，要求常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司依照生效文书给付案款285692元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等。本院冻结了被执行人常文厚、北京常文厚防火涂料有限公司的拆迁、清退、腾退补偿款。被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司无其他可供执行的财产。本院对被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司进行线下调查，未发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下可供执行的财产。申请执行人王金英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王金英在案件终结本次执行后发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月二十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)云0402执369号申请执行人:普会英，女，1975年9月25日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。被执行人:李安邦，男，1973年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普会英与被执行人李安邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0402民初4662号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由双方一致确认截至2019年11月18日被执行人李安邦尚欠申请人普会英借款本金100000元及利息27000元，本息合计127000元，被执行人李安邦自愿分十个月还清，即2020年1月20日前返还申请人普会英借款本金10000元并支付尚欠的利息27000元，同时以尚欠的借款本金为基数按年利率4.75%计付自2019年11月-2020年1月间的利息；此后每月20日前返还申请人普会英借款本金10000元并以尚欠的借款本金为基数按年利率4.75%计付当月利息至借款本金清偿完毕之日止；二、如被执行人李安邦出现任意一期逾期还款的情形，申请人普会英有权就全案尚欠的款项申请强制执行；案件受理费2840元，减半收取1420元，由被执行人李安邦自愿负担。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求由被执行人李安邦履行执行款111750元，负担案件受理费1420元，申请执行费1576元（申请执行人未预交），以上合计114746元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李安邦银行账户内存款2713元并于2021年6月9日兑付申请人普会英1137元、缴纳案件申请执行费1576元，尚欠执行款112033元（含案件受理费1420元）；其名下云Ｆ×××××、云Ｆ×××××车辆已被另案查封，未实际扣押暂无法处置、位于玉溪市红塔区房屋已被另案查封，暂无法处置；且无其他财产可供执行。本院已对被执行人李安邦采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)云0402执369号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月二十一日执行员  周 庆书记员  魏黎黎
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1346号之二申请人：陈永智，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：师新华，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：陈振方，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人陈永智与被申请人师新华、陈振方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0721民初1346号民事裁定书，冻结被申请人师新华、陈振方银行存款14862元或者查封同等价值资产。申请人陈永智于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对师新华、陈振方冻结银行存款14862元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二一年六月二十四日书记员  侯 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4147号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：朱民增，男，1975年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：郎玉梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人朱民增、郎玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱民增、郎玉梅所有的位于普兰店区孛兰路31号3单元4层34号，产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，保全价值138934.53元。中国工商银行股份有限公司大连市分行提供财产保全担保书，如因保险错误造成不当后果，承担连带法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱民增、郎玉梅所有的位于普兰店区，产权证号为普房权证普私字第××号的房屋，保全价值138934.53元。案件申请费1215元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅二〇二一年六月三十日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执399号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：郭某，住太原市。 关于被执行人罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案并依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人刘然仍在羁押状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月十五日 书记员 弓晓洁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2999号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志勇，该行员工。 被告：陈茜，女，1986年11月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩立辉，男，1982年12月4日出生，汉族，住址同上。 被告：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新开公寓底商B座8号。 法定代表人：刘鸿峰。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陈茜、韩立辉等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费765元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉处理。 审判员  刘秋红 二〇二一年六月三十日 书记员  陈红梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1350号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王立刚，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4985号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人欧阳东与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4985号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3129号 原告：吴明亮，男，1983年3月15日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区。 委托诉讼代理人：梁金勇。 被告：娄建东，男，1968年3月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：缪小兵，男，1974年2月17日出生，汉族，重庆市南川区人，住南川区。 原告吴明亮与被告娄建东、缪小兵合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明亮委托诉讼代理人梁金勇、被告缪小兵到庭参加诉讼，被告娄建东经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴明亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即共同支付原告欠款81820元，并从2020年8月26日起，以81820元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至该货款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在贵州省桐梓县垭口组合伙经营种植辣椒，口头约定原告与被告缪小兵主要负责出资、营销，被告娄建东主要负责劳动力。原告履行约定后，在辣椒采摘期时，被告娄建东私自盗卖辣椒，因此与原告纠纷。经反复交涉，2020年7月25日，原被告协商达成一致，原告退出合伙，被告娄建东、缪小兵共同向原告支付81820元退伙费，一个月之内即2020年8月25日前付清，并向原告出具《欠条》一份为凭。二被告违反协议约定，至今未付。为此，提起诉讼。 被告缪小兵辩称：原告诉称属实，《欠条》是答辩人和被告娄建东出具的，因答辩人和娄建东之间合伙事宜未处理清楚，故没有支付原告款项。 被告娄建东未到庭应诉答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原被告在桐梓县垭口组合伙经营种植辣椒，合伙期间原告与被告娄建东发生纠纷。2020年7月25日，原被告三人经协商，原告退出合伙，二被告向原告支付款项81820元，同日，被告二人向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠吴明亮2020.7.25人民币81820元（捌万壹仟捌佰贰拾），借款期一个月，若未归还，则按银行利息算（按邮政银行利息算），承担一切法律责任”。二被告在该欠条上签字确认。该欠款81820元里包括原告方主张的差旅费，因被告娄建东不同意支付差旅费，被告缪小兵在该《欠条》下面空白处书写了“其中有5000元的肥料费用娄金华（娄建东）不管，由缪小兵一个人承担，剩余费用由二人共承担”字样，并签字确认。因付款期限届满后二被告迟迟未付款，故原告诉至本院请求判如所请。 上述事实，由原被告当庭陈述以及提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴明亮主张二被告欠其款项81820元，并提供《欠条》予以证明，该欠条上有二被告签字确认，能证明其主张，本院予以确认。原告请求二被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该《欠条》内容明确81820元中有5000元由被告缪小兵个人承担，余款76820元由二被告共同承担，本院予以确认。故关于原告请求的利息，因原被告在《欠条》上约定了逾期支付利息，现原告主张从2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告娄建东经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的不利后果，同时被告缪小兵未经法庭许可中途退庭，故依据法律规定，本案依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告娄建东、缪小兵于本判决生效后立即支付原告吴明亮欠款76820元，并从2020年8月26日起以76820元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至该款偿清之日止； 二、被告缪小兵于本判决生效后立即支付原告吴明亮欠款5000元，并从2020年8月26日起以5000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至该款偿清之日止； 三、驳回原告吴明亮的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告娄建东、缪小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年六月一日 书记员 瞿春花
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4055号 原告：范红燕，女，1972年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张红，女，1969年4月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告范红燕与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告范红燕于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范红燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范红燕撤诉。 案件受理费46800.00元，减半收取计23400.00元，由原告范红燕负担。 审判员  贾磊 二〇二一年六月九日 书记员  王娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢95号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托代理人：杨艳表，该公司员工。（特别授权代理） 委托代理人：王毅，该公司员工。（一般授权代理） 被执行人：吴传龙，男，汉族，1984年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡小琴，女，汉族，1986年3月15日出生，住陕西省城固县，经常居住地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张兴林，男，汉族，1986年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：舒美，女，汉族，1994年7月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张达荣，男，汉族，1972年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初725号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行吴传龙、胡小琴、张兴林、舒美、张达荣金融借款合同纠纷一案。因被执行人吴传龙、胡小琴、张兴林、舒美、张达荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人舒美的银行存款1970.00元、张达荣的银行存款8100.00元、胡小琴的财付通余额323.55元、张兴林的财付通余额361.68元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月九日 书记员 任 宁
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执122号 钟艾霖、艾文彬、艾鑫： 本院于2021年1月22日立案受理了申请执行人钟艾霖、艾文彬与被执行人艾鑫抚养费纠纷一案。被执行人艾鑫应支付抚养费63560元及执行费853元。在执行过程中，被执行人艾鑫支付了抚养费55000元、执行费853元共计55853元，其余部分申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3822号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：周超，男，1982年8月18日生，汉族，，住邳州市被告：王文，女，1984年3月4日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周超、王文金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告周超、王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周超、王文支付原告贷款本金3516.97元及利息（截至2021年2月23日利息917.82元；自2021年2月24日以3516.97元为本金，利息按年利率15.23496%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：截至到2021年5月12日，尚欠贷款本金是3516.97元，利息965.34元，之后利息以3516.97元为本金，按年利率15.23496%计算至付清之日止。事实及理由：被告周超、王文系夫妻关系，2017年10月23日，被告周超与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年9月20日止向其提供7万元贷款支持，贷款期限24个月，贷款年利率11.7192%。原告依约于2017年10月23日向其发放贷款7万元，到期日为2019年9月20日，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该借款己于2019年9月20日到期，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为此特诉至贵法院请求依法判决！被告周超、王文未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个人信用借款合同一份，证明原告与被告的借贷关系事实，同时明确了违约责任、担保的方式、范围、期间、送达地址等。2、借款借据一份，证明原告在2017年10月23日向被告周超发放贷款7万元，到期日为2019年9月20日，年利率为11.7192%，按月结息。3、贷款授信业务申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告周超、王文的身份信息，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。4、江苏农信核心业务系统打印件1份，证明截至到2021年5月12日，尚欠本金3516.97元，利息965.34元，剩余本息未偿还。被告周超、王文未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告周超、王文系夫妻关系。2017年10月23日，被告周超作为借款人，和原告下属的支行签订了《个人信用借款合同》，约定原告自2017年10月23日至2019年9月20日向借款人提供借款7万元整，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。借据载明原告在2017年10月23日向被告发放贷款7万元，到期日为2019年9月20日，年利率为11.7192%，按月还本付息。被告王文在2017年10月9日的客户用信（提款）申请书中签字.截至2021年5月12日，被告累计归还本金66483.03元，利息8762.65元，剩余本息未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告周超签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告王文作为被告周超之妻，在贷款授信业务申请书中签字确认，应承担共同还款责任。被告周超、王文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周超、王文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金3516.97元及利息（截至2021年5月12日利息为965.34元；自2021年5月13日起，以3516.97元为本金，按年利率15.23496%计算至实际付清之日止）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周超、王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十八日书记员  王琴文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7996号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：顾菊荣（一般代理），该公司员工。 被告：蒯进茂，男，穿青人，1989年1月6出生，住贵州省纳雍县，现住七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告蒯进茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执414号之一被执行人：薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省启东市。南京银行股份有限公司南通分行与薛建忠保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1125号民事判决已经发生法律效力。依该判决：案件受理费38266元，由薛建忠负担。南京银行股份有限公司南通分行已申请退回上述费用，因薛建忠未履行生效法律文书确定的义务，本院金融庭将案件移送执行,本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月20日,分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。2.1月25日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车(未实际扣押，查封期限两年)。3.1月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.4月12日，执行“总对总”系统反馈被执行人名下有投保的保险，后在保险公司查询，被执行人名下保险已被本院另案处置；查询关联案件，被执行人在本市范围内涉及37个执行案件，大部分已终结本次执行程序。5.5月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.5月20日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行民事裁判涉诉讼费部分的法律义务，但民事裁判涉诉讼费部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1092号 原告：刘长乐，男，1969年2月26日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王爱军，男，1977年8月12日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘春艳，女，1976年11月22日出生，汉族，住址同上。 刘长乐与王爱军、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘长乐于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘长乐撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4539号原告：周大套，男，1962年9月4日出生，住河南省新密市。被告：吕胜利，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭小涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：孟朝卫，男，1976年11月9日出生，汉族。住河南省新密市。原告周大套与被告吕胜利、郭小涛、孟朝卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告周大套于2021年6月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告周大套的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大套撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告周大套负担。审判员  余照利二〇二一年六月二十八日法官助理赵尧书记员王珂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3075号原告：牛丰，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告牛丰诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告牛丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛丰撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1248号 被执行人：丁道荣，男，1968年7月2日生，汉族，住所地安徽省巢湖市和县。 民庭移送被执行人丁道荣买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人丁道荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2138民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3286号原告：范金后，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汪战友，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘金凤，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告范金后与被告汪战友、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告范金后于2021年6月8日以被告主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告范金后自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范金后撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由范金后负担。审判员  王丽二〇二一年六月十一日法官助理刘双磊书记员尹虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林秀君，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林秀君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期：2019年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：71000元；交付时间：2019年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额38593.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38593.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林秀君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38593.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告林秀君负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2515号之一原告：孙彦文，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：闫业霞，女，1968年4月13日生，汉族，住新乡市。本院于2021年5月20日受理孙彦文诉闫业霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  万闪闪二〇二一年六月四日书记员  孙西宽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3994号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执336号 来某某、安某某： 申请执行人来某某与被执行人安某某修理合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年3月3日作出（2021）甘3022民督2号支付令。该支付令生效后，因安某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月10日来某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日向安某某送达了执行通知书，2021年6月16日，安某某履行完毕案款7720元，案件受理费17元，执行费50元，共计7787元，同日来某某领走案款7720元，案件受理费17元，共计7737元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执883号 申请执行人：李桂清，女，1971年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨惠真，女，1968年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李桂清与杨惠真民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行回款95679元。此外，本院经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况查明，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007