辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2068号原告：白跃武，男，1958年7月20日生，满族，住址：开原市。被告：魏炳礼，男，1969年3月25日生，满族，住址：开原市。被告：魏炳武，男，1972年12月10日生，满族，住址:开原市。原告白跃武与被告魏炳礼、魏炳武民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告白跃武、被告魏炳礼、魏炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白跃武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15万元及利息，利息按照3分计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月27日被告在原告处借款15万元，盖自家洗浴中心，双方约定还款时间到后，被告打电话不接，后经原告多次去被告洗浴中心索要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还本金15万元，利息205500元。被告魏炳礼辩称：当时说是借15万元，借钱时预留了三个月利息，按照月利息三分计算的，15万元一个月利息是4500元，三个月利息是13500元，实际借款为136500元。后期偿还过利息8万元左右，具体数额记不清了。我现在手里没钱，但是外面有账，等账要上来后就偿还原告。被告魏炳武辩称：诉讼时效已过，我担保期限已过，但是魏炳礼借多少钱不清楚，利率也不清楚，是借款后原告的女儿白露提出让我给魏炳礼担保，魏炳礼说有工程款下来就还上，说让我担保三个月，钱下来就还给原告，之后原告一直也没向我要钱，所以我的担保过期了，诉讼时效已过，三分利息我现在才知道，以前不知道。原告白跃武围绕诉讼请求向本院提供证据：1、2015年8月27日借据一张，证明原告在银行取10万元现金，原告女儿拿5万元，按照月利息3分，扣除三个月利息后，将借款136500元交给被告，被告魏炳礼给原告出具借据一张，约定借款时间为3个月。2、2015年11月27日欠条一张，证明借款到期后，被告没有偿还借款，被告魏炳礼给原告重新出具的欠条，并由被告魏炳武做担保。3、2018年8月27日借条一张，证明从借款之日到2018年8月27日魏炳礼欠88500元利息，当时魏炳礼给出的借条。4、2020年5月25日借条一张，证明2018年9月到2020年5月末欠利息94500元。被告魏炳礼、魏炳武未向本院提供证据。对于原告提供的证据1，被告魏炳礼表示当时扣除三个月利息，实际借款136500元，给原告出具的借条，借条属实；被告魏炳武提出其不知道该借据。对原告提供的证据2，被告魏炳礼表示属实；被告魏炳武提出是其在欠条签名，但不知道三分利的事，当时魏炳礼说三个月工程款下来后，就还这笔钱，让我给做担保，打条后原告没找我要过钱。对于原告提供的证据3，被告魏炳礼提出借条属实；被告魏炳武提出其不知道该借条。对于原告提供的证据4，被告魏炳礼表示签名是自己签的，内容不是其写的，内容属实；被告魏炳武表示利息已经超过国家规定的民间借贷利息，这个属于高利贷，高利贷不应该受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告魏炳礼因自家建浴池向原告白跃武借款15万元，借款时按照月利息三分，预留了三个月利息13500元，原告向被告实际交付借款金额为136500元，被告魏炳礼给原告出具借欠条一张。2015年11月27日，还款期限截止之日，被告魏炳礼未偿还原告借款，给原告重新出具欠条一张，欠条写明：今欠白跃武人民币壹拾伍万元整（150000.00元），此款用于自家建浴池用款，欠款人：魏炳礼，担保人：魏炳武。2018年8月27日，原告白跃武与被告魏炳礼对借款利息进行计算后，被告魏炳礼对于未偿还的利息给原告出具借条一张，借条写明：债务人魏炳礼今借欠白跃武人民币88500元整（双方约定月息3分），另外十五万没还。2020年5月25日，被告魏炳礼对于2018年8月27日至2020年5月27日的利息，给原告出具借条一张，借条写明：债务人魏炳礼因工程开工用款借到债权人白跃武人民币玖万肆仟伍佰元（94500）。借款人：魏炳礼。借条右上角写明为利息款2018年9月份至2020年5月份。被告魏炳武对于被告魏炳礼与原告白跃武于2015年8月27日、2018年8月27日、2020年5月25日签订的三张借条均不知情。被告魏炳武于2015年11月27日在原告白跃武与被告魏炳礼签订的借条上签字作为担保人，自2015年11月27日起，原告从未向被告魏炳礼主张过该笔借款，且2015年11月27日签订的借条上未写明利息。本院认为，原告白跃武与被告魏炳礼于2015年8月27日签订的借条是其真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故原告白跃武与被告魏炳礼之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告白跃武实际借款给被告魏炳礼136500元，故被告魏炳礼应按照实际借款数额136500元偿还原告白跃武。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告之间的借贷合同于2015年8月27日成立，被告魏炳礼与原告签订的2018年8月27日88500元的借条、2020年5月25日94500元的借条，以上两张借条均是按照借款本金15万元，年利率36%计算利息后出具的，不应再重复计算利息，原告的利息应该按实际借款金额计算利息，故对以上两张借条，本院不予保护。根据原告白跃武与被告魏炳礼于2018年8月27日签订的借条计算得出，被告魏炳礼自2015年11月27日至2018年8月27日，已偿还借款利息60000元。对原告主张的利息应以借款本金136500元为基数，自2015年8月27日至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已付利息60000元应予扣除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告白跃武与被告魏炳礼约定的主债务履行期间为三个月，保证期间则为主债务履行期届满之日起的六个月，原告白跃武（债权人）自述一直向魏炳礼要钱，没有向魏炳武（保证人）要过钱，故被告魏炳武（保证人）免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的民间借贷法律关系发生于民法典实施之前，故本案适用于当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏炳礼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白跃武借款本金136500元及利息（2015年8月27日至2020年8月19日借款利息按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清，扣除被告魏炳礼已付利息60000元）。二、被告魏炳武不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告白跃武已预交，由被告魏炳礼负担1650元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年六月二十八日书记员 沈佳男