wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1053号 申请人：朱顺岗，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：四川俊宏环保科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋3层301号。 被申请人：玉屏宏洲房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花村沙湾组。 本院审理的申请人朱顺岗与被申请人四川俊宏环保科技有限公司、玉屏宏洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人朱顺岗于2021年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川俊宏环保科技有限公司、玉屏宏洲房地产开发有限公司所有的价值14,600,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司保单号2995101041320210000052的诉讼财产保全责任保险进行担保，保险期限截止2023年5月19日24时止。 本院认为，申请人朱顺岗诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川俊宏环保科技有限公司、玉屏宏洲房地产开发有限公司价值14,600,000元的财产予以查封、扣押、冻结，期限不得超过2023年5月19日24时。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二一年六月三日 法官助理  赵 玥 书 记 员  徐月廷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异79号异议人（申请执行人）：左胜军，男，1977年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱龙，男，1970年9月15日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行左胜军与朱龙民间借贷纠纷一案过程中，异议人左胜军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，左胜军与朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）苏1302民初9019号民事判决：被告朱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告左胜军借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数自2018年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因朱龙未履行生效法律文书确定的义务，左胜军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）苏1302执4741号。左胜军向本院提出异议称：被执行人朱龙只偿还了4000元，剩余7500元并没有偿还，该7500元系异议人网络赌博的钱，通过向案外人叶小石付5000元，最后赢了2500元，当时叶小石通过微信将7500元转给了朱龙，朱龙又将该笔钱转给了异议人。但在法院与朱龙的谈话中，朱龙虚假陈述，导致法院作出错误的判断。法院作出的结案程序错误，应该予以纠正，并继续执行。另查明，（2020）苏1302执4741号左胜军与朱龙民间借贷纠纷案件，本院于2021年3月16日作出结案通知书，明确：左胜军与朱龙民间借贷纠纷一案，被执行人朱龙已履行全部义务，本案现已执行完毕。左胜军已于2021年3月30日签收该结案通知书，之后向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院已经于2021年3月16日作出结案通知书，执行程序已经终结，左胜军针对（2020）苏1302执4741号执行案件提出的异议，违反上述规定。左胜军如果认为（2020）苏1302执4741号执行裁定错误，可以通过执行申诉的途径寻求救济。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回左胜军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年六月十七日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1153号原告：闫雨薇，女，1991年11月2日生，汉族，农民，现住从长春市双阳区。被告：朱胜龙，男，1987年12月31日生，汉族，个体，现住长春市南关区。原告闫雨薇与被告朱胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫雨薇到庭参加诉讼。被告朱胜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫雨薇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金43000元及利息（以43000为基数，从起诉之日开始至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2020年12月1日向原告借款人民币43000元，借款期限为四个月，当时没有出具借条，被告于2021年2月9日为原告补充出具借条一枚，现借款已逾期，经原告多次讨要未果，原告诉至法院。朱胜龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。闫雨薇为支持其诉讼请求，向本院提交借条1枚，用以证明朱胜龙向其借款43000元的事实。朱胜龙未提交任何证据。经审查，闫雨薇提交的借条系原件，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认证。朱胜龙未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告的陈述及本院认证的证据，本院认定以下案件事实：2020年12月至2021年2月期间，朱胜龙多次在闫雨薇处借款，至2021年2月9日，累计借款43000元，朱胜龙为闫雨薇出具借条1枚，约定于2021年3月末还清。至约定的还款期限届满，朱胜龙未予偿还借款。本院认为，原被告之间存在合法有借贷关系，闫雨薇已将借款交付朱胜龙，朱胜龙应按约定的期限偿还借款，未予履行构成违约，应当继续还款并承担违约责任，闫雨薇提出的由朱胜龙偿还借款43000元并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱胜龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱胜龙于本判决生效后立即给付原告闫雨薇借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2021年5月10日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告朱胜龙负担，于本判决生效后立即给付原告闫雨薇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星二〇二一年六月十七日书记员 朱瑛荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2912号之一 原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。 负责人：王燕，行长。 被告：满玉华，女，1978年5月26日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被告：韩星，男，1978年2月16日出生，汉族，住址沧州市献县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被满玉华、韩星金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满玉华、韩星的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1457元、保全费1270元，由原告中国银行股份有限公司衡水河西支行负担。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月十八日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执559号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人黄丽娇本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人黄丽娇追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为44163元及利息，尚余44163元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人黄丽娇无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 刘 盼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2414号原告：苏锦云，女，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址广东省高要市××××××委会九队之一。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告苏锦云与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告苏锦云于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏锦云自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏锦云撤诉。案件受理费已减半收取679.38元（原告已预交），由苏锦云负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3075号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张小花，女，1986年10月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张小花追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小花名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小花名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1201号 申请执行人：吴昊，男，1999年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王君珲，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴昊与被执行人王君珲民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执1201号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1013号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人邓亚与被执行人王君珲民间借贷纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执1088号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6636号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1201号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十二日 书记员  贺 微
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执491号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇。 被执行人：黄朝兰，女，1967年3月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：莫永成，男，1962年4月5日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与黄朝兰、莫永成金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人黄朝兰、莫永成共同所有的，坐落于梧州市，以343000元成交，款项分配如下：执行费4137元、辅助拍卖费用1372元、税费10290元、安置费50000元、退信用社277201元。申请执行人藤县农村信用社合作联社以暂时不能执行为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：本金277201元，未执行标的：利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执491号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2021）宁0422民初1452号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，统一社会信用代码9164042267041072X5，公司住所地西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：马沛祥，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王亚丽，女，1988年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行副行长，住宁夏西吉县吉强镇西关中路安家河组。代理权限：特别授权。   被告:马鹏，男，1984年11月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被告:马喜桃，女，1990年1月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。（系马鹏妻子）。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行(以下简称邮政西吉支行)诉被告马鹏、马喜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政西吉支行委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告马鹏、马喜桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鹏、马喜桃归还原告邮政西吉支行借款50000元，利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算至贷款结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告马鹏、马喜桃和原告邮政西吉支行签订小额借款合同，合同编号为：6499988Q119014000705,借款50000元整，借款期限两年。合同约定：“还款方式是按季付息到期还本，年利率4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”从2021年1月9日违约逾期停止清偿本息，尚欠本金50000元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。   被告马鹏、马喜桃未作答辩。   本院当庭组织进行了举证。对于原告提供的小额贷款申请表、小额借款合同、小额借款借据及被告身份证复印件，被告马鹏、马喜桃虽未出庭进行质证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告马鹏、马喜桃系夫妻关系。2019年1月9日，被告马鹏、马喜桃与原告邮政西吉支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：6499988Q119014000705），二被告向原告借款50000元，借款期限为24个月，从2019年1月9日至2021年1月9日。双方约定年利率为4.75%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满，二被告未能按期偿还借款本金50000元及逾期利息。2021年4月12日，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款本金并支付利息。本案中,被告马鹏、马喜桃向原告邮政西吉支行借款50000元,被告马鹏、马喜桃作为借款人应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金并支付利息的义务。二被告在借款期限届满后，拒不偿还借款本金及其逾期利息，原告有权按照借款合同约定要求二被告予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马鹏、马喜桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马鹏、马喜桃自本判决生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6.175%计算，从2021年1月10日起计算至借款实际还清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告马鹏、马喜桃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国      二〇二一年六月九日   书记员 马玉禄   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保658号 申请人：李霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人：王懋峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：冯忠文，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：李诚香，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请人李霞、王懋峰于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯忠文、李诚香名下价值60万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯忠文名下位于泰安市泰山区xx的房屋[房产证号为泰山房私字xx号]，查封价值为60万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月十日 书记员  崔昌莹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6976号 原告：阮世浩。委托诉讼代理人：冯彩平，系原告之妻。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：蒿举全，系该组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告阮世浩与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮世浩之委托诉讼代理人冯彩平、被告前锋村村委会、XX村XX组之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮世浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告征地补偿款33000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阮世浩于2018年11月30日与被告村组村民冯彩平登记结婚。将户口迁入被告村组，在该村组生产生活。被告村组于2020年10月给每名村民发放征地款33000元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告前锋村村委会与XX村XX组辩称，其村所制定的征地款分配方案是严格按照法定程序所制定的，法院应依据村民自治原则进行判决。本院经审理认定事实如下：原告阮世浩原为陕西省商洛市镇安县XX镇XX村XX组村民。2018年11月30日，原告与被告村组村民冯彩平登记结婚，同日原告将其户口从原籍迁入了XX组XX户下。在被告村组拆迁前，二人在被告村组居住生活。2020年12月1日，被告前锋村村委会公布了征地款的分配方案，该分配方案规定参加分配人员的时间认定是2020年12月15日零时止所有集体经济组织的户籍在册人员。同年10月，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款33000元，未给原告分配。原告认为被告村组侵害了其利益，于2021年4月14日诉至本院。审理中，因二被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、结婚证、合疗交纳记录、商洛市镇安县XX镇XX村委会证明、征地款分配方案等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因婚将户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活，且其迁户时间在被告村所制定的征地款分配方案规定的户口截止时间之前，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告阮世浩支付集体经济组织收益分配款33000元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，原告阮世浩已预交，减半收取，本院退回原告312.5元，另312.5元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 五 日书  记  员     杨悦童
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终989号上诉人（一审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东东谷建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯轩鸿，总经理。委托诉讼代理人：梁国驹，广东领彦律师事务所律师。上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人广东东谷建设工程有限公司（以下简称东谷公司）建设工程施工合同一案，不服珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议焦点为国基公司与东谷之间是否存在建设工程施工合同关系。第一，从合同签订主体来看，《软基处理分项工程分包合同》、《塑料排水板产品购销合同》中合同甲方虽写明“国基公司”，实际由“国基公司高栏港经济区平沙新城起步区综合管廊工程机电施工（含监控中心）项目经理部”盖章，并由李定武签名确认。东谷公司无证据证明李定武与国基公司之间存在授权委托关系；国基公司提交的（2019）粤04民终2237号生效民事判决显示，在另案工程中，李定武系李定文的工地代表。第二，从付款情况来看，虽然国基公司向佛山市东谷兴盛工程材料有限公司转账支付20万元，但国基公司提交《付款委托书》和《收据》显示，该20万元系国基公司（徐群峰）受李定文的委托而支付。国基公司提交的《承包协议》、《工程量结算确认书》显示，国基公司（徐群峰）将包含涉案软基处理工程在内的多项工程转包给李定文。第三，从结算情况来看，东谷公司提交的结算书由邹理确认涉案工程款。东谷公司主张邹理系代表国基公司进行结算，但国基公司提交的《承包协议》显示邹理系李定文派驻的项目技术员；《法定代表人授权委托书》显示李定文授权邹理负责处理涉案工程的授权事宜。综上，无直接证据证明国基公司授权李定武与东谷公司签订合同，无直接证据证明国基公司授权邹理负责结算事宜，国基公司与李定文、李定武、邹理之间的关系如何直接影响国基公司与东谷公司之间是否存在建设工程施工合同关系之判断。因此有必要追加李定文、李定武本案第三人已查明本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初3231号民事判决；二、本案发回珠海市金湾区人民法院重审。上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费3935元予以退回。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年六月二十一日书记员  王 莉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初249号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余添磊，男，1957年9月9日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××，汉族，高中文化，务农，住开平市××××。因本案于2021年5月7日被取保候审。辩护人甄国添，男，1956年11月1日出生，身份证号码440××××××××，户籍地江门市蓬江区×××××××××，现住开平市××××，是被告人余添磊的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）220号起诉书指控被告人余添磊犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人余添磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2021年03月18日09时53分许，犯罪嫌疑人余添磊酒后驾驶一辆粤J×××××号牌普通二轮摩托车在开平市××××被设卡开展交通违法整治活动的民警截停并查获，经鉴定，余添磊血液酒精浓度为101.10mg/100ml。公诉机关认为被告人余添磊的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人余添磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人余添磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余添磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人余添磊归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余添磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年六月三日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5899号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所实习律师。被告：邓亮枝，男，1969年8月28日出生，汉，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码442××××××××××××01X。被告：黄红珠，女，1977年10月8日出生，汉，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码441××××××××××××026。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓亮枝、黄红珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁学平、姚钟婷到庭参加诉讼，被告邓亮枝、黄红珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓亮枝、黄红珠清偿原告贷款本金43303.73元及自2020年8月5日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2021年1月28日止，拖欠利息1336.82元、罚息3149.68元、复利202.68元】；2.被告邓亮枝、黄红珠支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由邓亮枝、黄红珠承担。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年6月15日，被告拖欠本金43303.73元、利息1336.82元、罚息7033.84元、复利777.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表）》及个人信用贷款核准通知书（额度）约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。涉案贷款授信额度为420000元，该额度为循环额度，额度有效期限2013年11月11日至2018年11月11日。还款方式为等额本息，若借款人未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。二、履约情况：原告在授信额度期间向被告邓亮枝发放贷款，被告邓亮枝尚欠14笔未按时还本付息。本院已向被告邓亮枝送达应诉资料。截止到2021年6月15日，被告邓亮枝拖欠本金43303.73元、利息1336.82元、罚息7033.84元、复利777.03元.三、律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由借款人负担。原告与广东天地正律师事务所签订委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期律师费为2000元。四、夫妻关系：被告邓亮枝与被告黄红珠于2009年7月9日登记结婚，被告黄红珠作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：涉案贷款已经到期，被告邓亮枝逾期还款，其行为构成违约，基于本院查明的事实，对原告要求被告邓亮枝偿还借款本金、相应利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。自2021年6月16日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄红珠作为借款人配偶在申请表上签名，被告黄红珠对被告邓亮枝的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓亮枝、黄红珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付偿还本金43303.73元、利息1336.82元、罚息7033.84元、复利777.03元及前期律师费2000元（暂计至2021年6月15日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按罚息年利率23.4％计收且上述罚息、复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告邓亮枝、黄红珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  潘焰英
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1117号 原告：卢刚，男，汉族，1971年6月29日出生，现住克拉玛依市独山子区。身份证号码XXX，联系方式186XXXXXXXX．委托诉讼搭理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师，特别授权代理。被告：伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村民委员会，处所地：伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村，组织机构代码证：11654121010341749L。法定代表人：马金云，系该村村长。委托诉讼搭理人：马彩霞，系新疆腾华律师事务所律师，一般授权代理。原告卢刚与被告马福才、刘玉花、伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村民委员会（以下简称上皇宫村）农村土地承包合同纠纷一案，卢刚不服本院于2019年11月30日作出的（2019）新4021民初2446号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，该院于2020年10月12日作出（2020）新40民终1661号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新4021民初2446号民事判决；本案发回本院重审。本院重新立案后，分别立二案进行审理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢刚的委托诉讼代理人张鹏飞、上皇宫村委会法定代表人马金云、委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委会讨决定，现已审理终结。原告卢刚与被告伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。卢刚向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告在2011.5.25、2011.9.15签订的2份合同；2．依法判令被告返还土地承包费50,000元；3．判令被告支付违约金48,000元。事实及理由，2019年9月15日，被告上皇宫村与卢刚签订合同，约定卢刚承包沙子机动地250亩，承包费四年总计160,000元，承包期限自2025年1月1日至2028年12月31日，如单方违约，承担总承包费30%的违约金。该合同与2011年5月25日卢刚与上皇宫村、马福才、刘玉花三方签订的《土地租赁合同》中的土地是同一块，2025年1月1日开始的承包期限也是在他们签定的合同期限届满后延续过来的。合同签订后卢刚向上皇宫村支付了500,000元。2019年1月上皇宫村收回卢刚与马福才、上皇宫村三方签订的承包合同中的土地，对外进行了承包。造成卢刚对土地的实际经营中断，也给卢刚以后继续承包该地造成严重的经营困难，使得卢刚的合同目的不能实现。为了维护卢刚的合法权益诉至法院请求依法公正裁判。上皇宫村村民委员会辩称，请求驳回卢刚的第一项、第三项诉讼请求，上皇宫村愿意返还土地承包费5万元。双方签订的合同属于附期限的合同，合同的履行期为2025.1.1-2028.12.31，该合同尚未履行，应视为尚未生效，2019年1月上皇宫村就告知卢刚解除合同重新将土地发包，卢刚也认可曾接到上皇宫村的通知，按照法律规定如果卢刚不同意上皇宫村单方解除合同，应当在3个月内向法院提起诉讼，卢刚是在2021年2月才向贵院提起诉讼，超过法律规定的时间，视为卢刚同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告上皇宫村与卢刚签订关于承包250亩土地的《合同书》，合同约定：卢刚承包沙子机动地250亩，承包期限自2025年1月1日至2028年12月31日四年承包费总计160,000元，如单方违约，承担总承包费30%的违约金。该合同与2011年5月25日卢刚与上皇宫村、马福才、刘玉花三方签订的《土地租赁合同》中的土地是同一块，2025年1月1日开始的承包期限也是在他们签定的合同期限届满后延续过来的。合同签订后，卢刚于2011年9月16日向上皇宫村预交500,000元承包费。2019年1月上皇宫村收回卢刚与马福才、上皇宫村三方签订的承包合同中的土地，对外进行了承包。卢刚诉至法院请求依法公正裁判。本院认为，2011年9月15日，上皇宫村委会和卢刚签订的关于250亩沙子机动地承包《合同书》，约定上皇宫村委会将给卢刚承包期限2025年1月1日到2028年12月31日，该合同是附生效条件的合同，只有到2025年1月1日合同才能生效。现因上皇宫村“三资清理”，于2019年1月16日将该合同涉案土地公开竞拍给了马强，现卢刚要求解除双方签订的该《合同书》，事实上，上皇宫村的行为已于2019年1月16日将《合同书》进行了解除。卢刚要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同未到履行期就解除，因该合同取得的50,000元应当予以退还，并承担自2011年9月16日至还清日止的利息，利息自2019年2月1日起至2019年8月19日利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算。卢刚的其他诉讼请求，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告卢刚与被告伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村村民委员会于2011年9月15日，签订的关于250亩沙子机动地承包《合同书》；二、被告伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村村民委员会于本判决书生效后十日内退还卢刚土地承包费50,000元及利息，利息自2011年9月17日起至2019年8月19日利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算；三、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，由卢刚负担675元、伊宁县愉群翁回族乡上皇宫村村民委员会负担1,575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   商      明人民 陪 审员   帕尔哈提·尼亚孜人民 陪 审员   贺   丽   玲二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   撒   雪   儿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6391号 原告：贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城13栋7楼3-4号。 法定代表人：李成旭，总经理。 委托诉讼代理人：张淼，公司员工。 被告：余佩珊，女，2000年8月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司与被告余佩珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司的委托代理人张淼到庭参加了诉讼，被告余佩珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修款40800元，并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费（暂计1000元），共41800元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年7月左右签订《工程施工合同》，合同约定被告将新蒲新区林达时代中心11栋5楼号芝柏妍美容会所的室内装修工程承包给原告，装修合同总价款为人民币408000元。合同签订后，原告按照合同的约定对被告所有的位于新蒲新区林达阳光城11栋5号房屋的室内装修，在装修的过程中，被告陆续支付了原告部分装修款。装修完毕后，被告于2019年9月4日对原告进行的装修成果进行验收，并向原告出具验收单。验收合格后，被告但尚欠原告40800元的装修尾款尚未支付，且经原告多次催要无果。故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《装修施工合同》证明按合同约定被告欠装修工程尾款10%未支付；2、验收单：证明工程于2019年9月4日已通过余佩珊签字验收。 被告余佩珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为承接方，被告作为委托方，双方签订了《装修施工合同》，约定由原告对位于林达11-5美容院进行装修，工程总造价为408000元，同时约定被告扣除总款的10%即40800元，待工程验收合格后再向原告进行支付。2019年9月4日，被告在《工程验收单》上签字认可涉案工程装修整体合格。 另查明，庭审中原告自认已收到工程总款的90%。原告基于工程已验收合格向被告主张工程尾款40800元。 本院认为，原被告签订的《装修施工合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，基于原告已履行了其义务，且涉案工程被告已验收合格，故原告要求被告支付工程尾款40800元的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因涉案工程已于2019年9月4日验收，故原告要求被告支付资金占有费用的主张，本院予以支持。金额本院确认为：以40800元为基数，从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告余佩珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余佩珊在本判决生效后十日内向原告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司支付工程尾款40800元及资金占用费用（计算方式为：以40800为基数从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算直至款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州宏远宇瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由被告余佩珊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月十四日 书记员  刁孝娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3716号申请执行人：帅远德，男，汉族，1972年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：周继源，男，汉族，1964年3月10日出生，贵州省遵义市人，住仁怀市。申请执行人帅远德与被执行人周继源损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周继源银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十六日书记员 冷雪云
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执552号申请执行人：褚兰其，男,1964年8月7日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：张圣林，男,1975年1月7日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人褚兰其与被执行人张圣林追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2019）苏1012民初9347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的7025元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年2月25日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年2月25日、2021年5月5日、2021年5月28日、2021年6月2日、2021年6月17日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年2月26日至2022年2月25日止）；本院于2021年6月9日至被扬州市××区××镇××村村委会进行现场调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；本院于2021年6月21日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张圣林有继续向申请执行人褚兰其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中冻结的财产，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十二日书记员  杨元强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：管如兵，男，1962年7月1日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人管如兵金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初1716号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：管如兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4710.77元、利息454.8元、逾期还款违约金230.07元，合计5395.64元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以4710.77元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由管如兵负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人管如兵银行余额较小予以冻结；3、查明兵将被执行人管如兵名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4、查明并将被执行人管如兵名下所有的位于射阳县城麦海雅居1号楼506室（县城20145808）的房产予以查封，因本案标的较小，故暂不宜处置；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢301号之一白玉民：本院于二〇二一年六月二十一日作出（2020）辽1322执1107号执行裁定，中止执行白玉民与建平县星晟矿业有限公司、王耀强合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1107号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢301号建平县星晟矿业有限公司：本院于二〇二一年六月二十一日作出（2020）辽1322执1107号执行裁定，中止执行白玉民与建平县星晟矿业有限公司、王耀强合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1107号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢301号王耀强：本院于二〇二一年六月二十一日作出（2020）辽1322执1107号执行裁定，中止执行白玉民与建平县星晟矿业有限公司、王耀强合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽1322执1107号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1067号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国丽，女，该公司职工。被告：陈静宇，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告陈静宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7673号 原告，杨英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴义沙，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，贵州中贵律师事务所律师。 原告杨英诉被告遵义市九园房地产开发有限责任公司（下称九园房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英，被告九园房开公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告：退还本人首付款加利息及损失费共计：129988元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年12月25日在九园房地产开发有限责任公司销售的楼盘桃溪紫云台购买住房一套，位于桃溪紫云台3栋1单元23层2（3-1-23-2），面积105.93平方，单价5018元/平方，首付壹拾壹万壹仟零玖拾元整（111090.00）元整，外加维修基金：捌仟捌佰玖拾捌元整（8898.00）元整，合计共付款：壹拾壹万玖仟玖佰捌拾捌元整（119988.00）元整，该公司承诺2019年底前交房给本人，后因银行不予贷款，经协商2020年7月28日双方同意终止合同，并承诺两个月内退还本人所有款项，现此房桃溪紫云台3栋1单元23层2（3-1-23-2）九园房地产开发有限责任公司已卖出，后来本人多次上门追讨所退款项无果。 被告九园房开公司辩称，认可退还原告首付款111090元，维修基金我公司代收代缴，我公司配合原告向相关部门申请退还，我公司不认可返还原告，对于利息损失双方无合同约定，不认可赔偿，案涉房屋现已售与他人。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月27日原告杨英为购买被告九园房开公司开发的xxx房屋向被告交纳了购房首付款111090元，由被告代收该案涉房屋维修基金8898元，被告九园房开公司向原告出具了相应收据。原被告双方就案涉房屋签订商品房买卖合同后，后因银行贷款问题，双方协商一致，解除了双方签订的商品房买卖合同，并于2020年7月28日向遵义市不动产登记事务中心申请注销案涉房屋的《不动产登记证明》所有权预告登记。现案涉房屋已由被告九园房开公司另售他人。 以上事实，有原、被告的陈述，《注销申请》、收据、银行刷卡单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方经协商一致解除双方签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对于合同解除的的效力，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告九园房开公司应当退还原告杨英已经交纳的购房首付款111090元及住房维修基金8898元；对被告辩称其公司仅代收维修基金，不应当承担退还责任，本院认为被告九园房开公司已经将案涉房屋另售他人，且被告未举证证明其已经将代收的原告交纳的维修基金交至相应政府主管部门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担相应不利后果，故对其辩解本院不予采纳。对于原告杨英主张的利息损失，本院认为，在原告杨英与被告九园房开公司解除双方签订的商品房买卖合同后，按照法律规定被告九园房开公司即负有返还原告杨英已经支付的购房款111090元及维修基金8898元的义务，现被告九园房开公司并未向原告杨英返还，则应赔偿原告杨英相应利息损失，对于利息损失的计算期间，因原、被告双方并未向本院提交双方间解除合同的确切时间，本院酌定参照原告提交的《注销申请》载明的时间，即从2020年7月29日起算，结合原告的实际损失情况，参考市场报价利率，利率本院酌定按年利率3.85%计算，但该利息损失应以原告主张的10000元为限。 综上所述，对于原告诉请合理的部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告遵义市九园房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告杨英购房款111090元及维修基金8898元并支付利息（利息从2020年7月29日起至以119988元为基数按年利率3.85%计算至款项清偿之日止，以10000元为限）； 二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告遵义市九园房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6499号 申请人：耿鑫鑫，男，1985年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：张如龙，男，1961年11月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：王立飞，男，1975年7月23日生，山东省鱼台县人，居民，住山东省鱼台县。 申请人耿鑫鑫诉被申请人张如龙、王立飞等股权转让纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人张如龙在江苏益新置业有限公司享有的27%的股权、王立飞在江苏益新置业有限公司享有的27%的股权予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 二、对被申请人张如龙在江苏益新置业有限公司享有的27%的股权、王立飞在江苏益新置业有限公司享有的27%的股权予以冻结，冻结期限为三年；冻结期间，未经本院准许，被申请人张如龙、王立飞不得擅自支取股息或红利，也不得自行转让股权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵丽丽
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民监1号监督机关：万源市人民检察院。申诉人：余钊，男，1978年4月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被申诉人：刘心植，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省万源市。申诉人余钊因与被申诉人刘心植民间借贷纠纷一案，不服万源市人民法院于2019年2月14日作出（2019）川1781民初156号民事调解书，向万源市人民检察院申诉。万源市人民检察院以万检民监【2021】1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  万正强审判员  苟良荣审判员  潘孝文二〇二一年六月二十九日书记员  王 彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11962号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘涵，男，汉族，1987年9月15日出生，住山东省枣庄市山亭区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘涵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6228.04元，截至2019年12月9日的利息229.64元，并支付自2019年12月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6228.04元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为23000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月10日，原告向被告指定的账户发放贷款23000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘涵未作答辩。 本院经审理查明：被告刘涵（乙方）于2018年12月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘涵提供总金额为23000元借款，借款利率为月利率1.8325%；2、借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年12月9日，尚欠原告借款本金6228.04元以及利息229.64元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘涵经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6228.04元、截至2019年12月9日的利息229.64元； 二、被告刘涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月10日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金6228.04元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告刘涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘涵负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6377号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与张志平信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11700号 张梅雄： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初337号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3138号申请执行人：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地在南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室。法定代表人：张建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住江苏省金湖县银涂镇淮建集镇林丰农机合作社。被执行人：张忠云，女，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省金湖县银涂镇淮建集镇林丰农机合作社。被执行人：张亮，男，1999年8月13日出生，汉族，住江苏省金湖县银涂镇淮建集镇林丰农机合作社。被执行人：金湖县林丰农机专业合作社，住所地在江苏省金湖县银涂镇淮建集镇林丰农机合作社。法定代表人：张太林。江苏省农业融资担保有限责任公司与张太林、张忠云、张亮、金湖县林丰农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初3140号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告张太林于2020年7月12日前支付原告江苏省农业融资担保有限责任公司代偿款1588985.2元及利息7944.93元（以1588985.2元为基数，自2020年4月30日起至2020年5月9日止，按照日万分之五计算）、逾期付款违约金以1588985.2元为基数，自2020年5月10日至实际清偿之日止，按照日万分之六的标准计算；二、被告张太林于2020年7月12日前支付原告江苏省农业融资担保有限责任公司律师费1万元、保全担保费1000元；三、本案案件受理费19191元，减半收取9595.5元由被告张太林承担，并于2020年7月12日前支付给原告江苏省农业融资担保有限责任公司；四、被告张忠云、张亮、金湖县林丰农机专业合作社对被告张太林的代偿款1588985.2元、律师费1万元、保全担保费1000元、减半收取案件受理费9595.5元，共计1609580.7元承担连带责任；由于张太林、张忠云、张亮、金湖县林丰农机专业合作社未能履行义务，江苏省农业融资担保有限责任公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年12月14日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年12月14日、2021年1月6日、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人张太林、张忠云、张亮、金湖县林丰农机专业合作社名下均名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额14688.96元,本院控制并已扣划被执行人名下2004.64元发放给申请人方，对被执行人名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年12月16日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人名下没有房产。本院委托查封被执行人张忠云名下位于金湖县的不动产，为轮候查封。4.2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年6月9日，本院通过面谈方式告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年6月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105民初3140号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14256号 申请执行人赖沃发，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人赖杰文，男，汉族，1992年3月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人赖沃发与被执行人赖杰文借款合同纠纷一案，（2021）粤19民终2464号民事裁定书、（2020）粤1971民初9793号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及相应利息，本案受理费4480元和执行费4216元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查被执行人赖杰文不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人赖杰文依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年6月10日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执14256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十六日 书记员  赖文根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢328号被执行人:李先国，男，1957年7月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院在恢复执行被执行人李先国追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初330号刑事判决书，于2021年6月10日向被执行人李先国发出执行通知书，责令被执行人李先国履行缴纳违法所得215000元的义务。但被执行人李先国未履行生效法律文书确定的义务。现经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李先国在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经委托被执行人李先国户籍所在地法院进行财产情况调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年六月三十日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3755号申请执行人：贵州正大电梯有限责任公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际A栋4楼。统一社会信用代码：9152030270964484XP。法定代表人：周静，职务：总经理。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号。统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请执行人贵州正大电梯有限责任公司与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币81万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3409号原告：杨月铃，男，汉族，1986年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：伍朝冬，男，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨月铃诉被告伍朝冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月铃到庭参加了诉讼，被告伍朝冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款30000元，并从2021年2月18日起按300/月的标准向原告支付利息至本息付清之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已支付2021年2月份的利息，要求被告从2021年3月18起支付利息。事实和理由：2021年2月，被告伍朝冬因资金周转向杨月铃借款30000元人民币，并向杨月铃出具书面借条写明“月利息为每月300元，每月18号前支付上月利息，于2021年4月10日本息付清”。但被告伍朝冬至今未履行付款义务。原告为维护其合法权利，特诉至贵院，请求人民法院依法支持诉请。被告伍朝冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告是小学同学。2021年2月10日，被告因回家过年急需用钱，向原告借款30000元，当日原告通过微信转账30000元给被告，2021年2月18日，被告向原告出具借条证实收到借款30000元，约定于2021年4月10日前还清，被告每月支付利息300元。到期后，原告多次催促被告还钱，但被告以各种理由拖延拒不归还。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请！以上事实有原告的陈述、借条、微信转款凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告伍朝冬向原告杨月铃借款30000元的事实，有原告的陈述、借条、微信转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定时间归还借款，现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原、被告双方约定的利息为每月300元，相当于月息1%，符合法律的规定，本院予以支持按月息1%支付。被告伍朝冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告伍朝冬于本判决生效之日起五日内偿还原告杨月铃借款本金30000元，并支付利息（从2021年3月18日起，以尚欠本金为基数按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已依法减半收取），由被告伍朝冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长  李芳二〇二一年六月十七日法官助理黄颂娟书记员田园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢130号之二申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人:周详,该公司董事长。委托诉讼代理人：尹辉，该公司员工。被执行人：赵荣广，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘茂艳，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与赵荣广、赵矿英、刘茂艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月三十日书记员  王春阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初14415号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。法定代表人：荣家成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马洁枝，女，该公司员工。被告：夏勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉霞、马洁枝及被告夏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付佛奥湾×座××××单元的物业服务费、公摊电费、水费等共9173.64元；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的佛奥湾的业主。被告于2014年8月26日与开发商签订的《商品房买卖合同》，购得案涉物业，确权后建筑面积为181.75平方米。原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定：被告同意确认由原告提供前期物业服务管理。同时，根据案涉服务协议第三条第二点约定，被告应从合同约定交楼之日起或房屋实际交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前。第十二条第五点(1)约定，被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权向被告追缴逾期付款违约金。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积3元每平方米的标准向原告缴纳物业服务费，案涉物业建筑面积为181.75平方米，即被告须在每月10日前向原告缴交545.3元的物业服务费及其他被告应承担的费用。期间，原告按合同约定，依约履行义务至今，为被告所在的小区提供物业管理服务。但2020年1月1日起至2021年4月，被告拒不履行缴费的义务，一直拖欠物业服务费暂计共8724.8元，分摊电费及水费暂计共448.84元。原告通过多种方式（电话、催告函等）催收物业服务费未有效果。被告拒不交纳物业费的行为已严重违反了双方签署的案涉服务协议，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为维护原告及相关方的合法权益，现特向法院具状起诉被告。被告的答辩意见：因为渗水问题没有解决，所以才没有支付物业费。收楼的时候门和窗是坏的，至今也未维修。以往缴纳的管理费也没有开具发票。原、被告围绕诉讼请求均提交了证据，经审查，该些证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告为佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××××××××单元的权属人，案涉物业不动产登记信息查询显示房屋建筑面积181.75平方米，被告于2013年12月31日就案涉物业进行了书面的物业接收。2013年9月28日，原告（甲方）作为案涉物业所在小区的前期物业管理企业与被告（乙方）签订了案涉服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，案涉服务协议第三条第一款第2项约定，物业服务资金由乙方按照房屋建筑面积预先交纳，具体标准为3元每月每平方米。案涉物业确权建筑面积为181.75平方米，被告每月应交物业管理服务资金为545.3元。物业服务费用不包含公共水电费用、二次供水电费、电梯分摊电费等。该条款第二款约定，乙方应自交楼之日起或视为房屋交付使用之日起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前。自2020年1月1日起，被告未交纳当月应缴服务管理费、水费及二次供水用电、公共园林用电、公共照明用电、普通电梯用电、消防电梯用电分摊费用（以下简称公摊电费）。截止2021年4月30日，共计拖欠服务管理费8724.8元、水费及公摊电费448.84元。二、2013年12月31日，根据原告与被告签名确认的《物业验收记录表》反映，案涉物业在被告进行验收时，房间窗口、客厅推拉门均有损坏的情况。此后，被告在对案涉物业装修完毕并进行使用的过程中，发现房屋外墙出现渗水的情况。被告对此曾多次向原告进行反映，原告亦多次上门进行查看，并曾进行了维修，但双方就此纠纷并未最终解决。原告遂于2021年5月19日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告有否履行其物业服务管理职责。针对该争议焦点，庭审中，双方的矛盾在于案涉物业的外墙渗水问题。原告认为，其作为物业服务方已尽相关协调及维修义务，但最终责任方为开发商；被告则辩称，原告并未履行其义务解决案涉物业的渗水及赔偿问题，故拒交自2020年1月起的物业服务费及其他费用。对此，本院认为，原、被告签订的案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》真实、有效，双方应受其约束。根据双方提供的证据并结合庭审陈述可知，对于被告抗辩的案涉物业验收时的门窗损坏及其后外墙渗水问题，原告作为物业服务企业，已尽到在开发商与业主之间协调处理、派员维修的相关职责，并无证据证明原告存在怠于履行物业服务管理的行为。但因案涉物业门窗损坏、外墙渗水等问题，最终责任方并非原告，问题是否能最终解决，并不能成为被告拒交物业服务费及相关水电费、公摊费等费用的理由。故被告相关抗辩无理，本院不予采纳。又因被告在庭审中对原告主张的欠费金额均无异议，故本院照此确认，被告仍应向原告支付案涉物业尚欠的截至2021年4月30日的物业服务费8724.8元及公摊电费、水费448.84元，合共9173.64元。至于被告庭审中提及的开具发票的问题，因并非本案诉争范围，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付截至2021年4月30日的物业服务费、公摊电费及水费等合共9173.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预付），由被告夏勇负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇二一年六月二十八日书记员  李秋霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1877号被执行人：冯勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯勇责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2021）川2021刑初113号刑事判决书，于2021年6月4日向被执行人冯勇发出执行通知书，责令被执行人冯勇退赔被害人李远东经济损失6120元。但被执行人冯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冯勇在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人冯勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执516号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：韦杰，男，壮族，1990年4月24日出生，住广西融安县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韦杰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执516号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年六月二十一日 书记员  何宗林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1814号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：李丽娜，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十七日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保258号 益阳市嘉盛建筑设备有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：徐春。 湖南中海建设集团有限公司，所在地长沙市雨花区。 法定代表人：冷孟龙。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2827号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码：91510402076134363M。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：苏敏，女，1985年2月1日出生，汉族，系四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司员工，住攀枝花市盐边县。 被告：王邦树，男，1968年1月7日出生，住攀枝花市东区。 原告与四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与被告王邦树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司的委托诉讼代理人苏敏、被告王邦树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2013年4月至2021年3月的物业费共计4488.12元，并向原告支付迟延支付物业费期间的资金占用利息1021.05元（暂时计算至2020年11月30日，以拖欠的物业费总金额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金36757.70元（暂时计算至2020年11月30日，以拖欠的物业费总金额为基数按每日千分之三标准计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，原告与阳光骊景业委会签订了《阳光骊景物业服务合同》，合同约定:原告向位于攀枝花的房屋提供物业服务，业主应当按照合同的约定每月15日前向原告支付物业费。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系攀枝花大道东段163号11号楼1单元3号业主，享受了原告提供的物业服务，但是，其自2013年4月起拖欠物业费至今。根据物业房屋合同的约定，被告应当交纳物业费，被告的违约行为给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，愿判如所诉。 被告辩称：我没有交纳物业费属实，但是，原告提出的欠付时间我不认可，我交纳了几个月的物业费，具体时间记不清楚了。我之所以没有交纳物业费是因为原告违约在前，其提供的违约服务不到位，对小区的安全、卫生管理、噪音治理均不到位。我不缴纳物业费时原告造成的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：物业费欠费明细表，是从原告的系统内倒出来的，证明被告未缴纳物业费的事实。被告质证认为，对原告的该证据不认可。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据无其他证据佐证，未形成证据锁链，不能证明原告的主张，不予采信。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不能证明其主张，由其承担举证不能的后果。基于此，本院对原告的主张，不予采信。对其据此提出的诉讼请求，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.67元，减半收取428.33元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王俊兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2236号原告：罗盛冲，男，1967年10月6日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××796，户籍登记住址：广东省阳江市江城区×××××××××××。被告：李永强，男，1970年7月18日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××61X，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××。原告罗盛冲与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告罗盛冲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗盛冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗盛冲撤回起诉。案件受理费2,958元，减半收取1,479元（原告罗盛冲已预付1,479元），由原告罗盛冲负担。审判员  陈柏能二〇二一年六月二十九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢395号之八申请执行人:陈应开，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邓伟，男，1965年10月20日出生，汉族，农居，住四川省安岳县。被执行人:周贵扬，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人陈应开与被执行人邓伟、周贵扬、刘俊、邓刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2010）安岳民初字第1295民事判决书，于2020年10月13日向被执行人邓伟、周贵扬、刘俊、邓刚发出执行通知书，责令被执行人邓伟履行向申请执行人陈应开偿还借款1471077.49元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人周贵扬、刘俊、邓刚对被执行人邓伟所负债务连带清偿；由被执行人邓伟、周贵扬、刘俊、邓刚共同负担案件受理费24080元、公告费3190元、申请执行费24000元。但被执行人邓伟、周贵扬、刘俊、邓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人陈应开与被执行人邓伟、邓刚就该案部分款项达成执行和解协议，若被执行人邓刚邓伟在2021年10月30日之前偿还申请执行人陈应开剩余案款300000元，申请执行人陈应开同意不再追究被执行人邓伟、邓刚的还款责任。另经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人周贵扬、刘俊在金融部门无存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门有房产信息。本院依法对被执行人周贵扬所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路普州花园1号楼车库一个、被执行人刘俊所有的位于安岳县岳阳镇外南街303号住宅一套予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。现被执行人周贵扬、刘俊暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人陈应开案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈应开亦未向本院提供被执行人周贵扬、刘俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民文化国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年六月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3258号 原告：季路阳，男，1995年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：王慧莲，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，系原告季路阳母亲。 被告：伊犁鑫东房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：陈永连，该公司执行董事。 本院在审理原告季路阳诉被告伊犁鑫东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告季路阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季路阳撤回起诉处理。 审判员 唐      明 二〇二一年六月二十九日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3015号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘光亮，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘光亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘光亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异262号 案外人：秦艳琼，女，1987年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路92号。 法定代表人：李蔚，董事长。 被执行人：成都豪清实业有限公司，住所地成都市青龙乡石岭村。 法定代表人：黄祖清。 被执行人：黄祖清，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄胜佳，女，1994年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：沈茂华，女，1971年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈楷，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡金秀，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黄火生，男，1949年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行金堂县新农村建设融资担保有限公司（以下简称金堂新农村融资担保公司）与成都豪清实业有限公司（以下简称豪清公司）、黄祖清、黄胜佳、沈茂华、陈楷、胡金秀、黄火生保证合同纠纷一案中，查封了被执行人黄祖清名下位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人秦艳琼以上述案涉房屋系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人秦艳琼称，请求解除对上述案涉房屋的查封。事实与理由：2019年7月27日，案外人与黄祖清签订了房屋买卖合同，合同约定黄祖清将该案涉房屋出售给案外人，同时就成交价格、付款方式、房屋交付、产权证办理及产权过户等进行了约定。合同签订后，案外人按约定向黄祖清支付了全部房款，黄祖清亦向案外人交付了该案涉房屋。根据当时实际情况，黄祖清办理了委托公证。2021年5月初在办理产权过户时才得知该案涉房屋已于2021年4月20日被本院查封。故请求法院解除对上述案涉房屋的查封。 申请执行人金堂新农村融资担保公司，被执行人黄祖清未向本院提交书面意见。 本院查明，本院在审理金堂新农村融资担保公司与豪清公司、黄祖清、黄胜佳、沈茂华、陈楷、胡金秀、黄火生保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）川0121民初550号《民事判决书》，判决：1.黄祖清在本判决生效之日起十日内支付金堂新农村融资担保公司代偿本息841744.86元及资金占用利息。2.黄祖清在本判决生效之日起十日内支付金堂新农村融资担保公司违约金168348.97元。3.黄祖清在本判决生效之日起十日内支付金堂新农村融资担保公司为实现债权产生的律师代理费30000元。4.金堂新农村融资担保公司对陈楷、胡金秀共同共有的位于金堂县××乡××街××号××栋××层××号房屋，在折价或者拍卖、变卖的价款后在本判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿的权利。5.沈茂华、黄火生、豪清公司、黄胜佳、陈楷、胡金秀在本判决第一项、第二项、第三项债权的范围承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄祖清追偿。后该案进入执行程序，执行案号为（2021）川0121执1304号。本院于2021年4月28日作出（2021）川0121执1304号《执行裁定书》，裁定：1.查封陈楷、胡金秀名下位于金堂县××乡××街××号××栋××层××号××，期限为三年。2.查封黄祖清名下位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××层××号房屋一套，期限为三年。 另查明，该案涉房屋为黄祖清单独所有。黄祖清、秦艳琼于2019年7月27日签订《房屋买卖合同》，约定：黄祖清将该案涉房屋以185000元的价格出售给秦艳琼。合同签订时，秦艳琼向黄祖清支付定金20000元；到产权交易中心受理并出具受理单时（或办理产权公证时），秦艳琼向黄祖清支付购房尾款165000元。秦艳琼通过微信转账方式于2019年7月26日、7月27日分3笔向“五角大楼中介”转款20000元。案涉房屋尾款165000元于2019年8月23日通过微信、支付宝转账方式以及现金支付方式付清。当日，黄祖清向秦艳琼出具收条，载明收到该案涉房屋房款共计185000元。黄祖清向秦艳琼交付了房屋，秦艳琼交纳了2019年9月1日至2021年5月31日物业费及电费。 再查明，黄祖清于2019年8月23日到成都市龙泉驿公证处办理委托公证。黄祖清委托秦波办理该案涉房屋所有权转移过户登记手续等事项。2019年8月23日，成都市龙泉驿公证处作出（2019）川成龙证内字第7035号《公证书》对该委托书予以公证。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收款收据、微信转账凭证、支付宝转账凭证、邮政储蓄银行存取款业务凭单、物业服务费收据、个人住房信息查询记录、公证书、（2021）川0121民初550号民事判决书、（2021）川0121执1304号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人秦艳琼在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面合同，付清案涉购房款，并合法占有，且未办理过户登记非因其原因所致，故案外人秦艳琼请求排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市龙泉驿区××街道××路××号××大楼××期××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二一年六月七日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2834号 班先雨： 你与班叶楠抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人班叶楠于2021年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人班叶楠抚养费每月2000元； 二、负担执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年六月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。