山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1286号 原告：田家诚，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 被告：田家军，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：徐莲凤，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告田家诚与被告田家军、徐莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家诚的委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。被告田家军、徐莲凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金250000元，支付原告自起诉之日至实际付清之日利息(按照贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原告田家诚与被告田家军系兄弟关系。被告田家军多次以家庭经营资金紧张为由向原告借款，原告也多次借于被告应急。截止2015年1月31日，被告累计向原告借款308000元，并为原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要涉案借款，被告仅偿还部分借款，剩余款项原告多次催要未果。 被告田家军未作答辩。 被告徐莲凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月31日，田家军为田家诚出具借条一份，内容为：今借到田家诚人民币现金叁拾万零捌仟元整，￥308000元，借款人田家军，借款日期2015年1月31日，出借人田家诚，2015年1月31日。 关于上述借条的形成过程，田家诚主张：田家诚与田家军系亲兄弟关系。2008年，田家军因购买东风货车需要，从田家诚处借款310000元。但在货车运营过程中，因罐车爆炸，田家军需要更换货车底盘，又从田家诚处借款100000元。大约两年之后，货车又需要更换不锈钢管，田家军再次从田家诚处借款120000元。之后，田家军也多次因为资金紧张从田家诚处借款。田家诚每次都是将自有的资金，以及从朋友处借的款项，交付给田家军。后来田家军因经营不善，一直无法偿还款项，于是向田家诚出具了涉案借款借条。在出具借条以后，田家军偿还过部分款项及以物折抵过部分款项。截止到起诉之日，田家诚自愿主张250000元。 为此，田家诚提交其与田家军于2020年12月25日的通话录音一份，其内容显示“田家诚：老三，回来了吗？田家军：我这刚到了湖北来……田家诚：你给了我第三次加起来6000加上5000一共11000，再加上樱桃和核桃，还得二十五万多块钱。田家军：我还没算呢。田家诚：你那一买车的时候，一次给了你三十一万，换不锈钢罐给了你十二万，铁罐给了你十万，我最后周转给了你三十万现金，你最后连本钱给我没了。田家军：光那好几个人多少钱了。田家诚：我的钱全是给你的现金。田家军：嗯……田家诚：那我二十五万多的现金今辈子还没眉目吗？田家军：有钱就好办了，没有钱啊，挣个三万两万的……田家诚：原来那么多单子，最后合了这一张单子。田家军：回去再说，我现在开着车。” 田家诚主张的利息计算方式为：以欠付借款本金250000元为基数，自本案起诉之日至款项实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 田家诚主张田家军、徐莲凤承担责任的方式为：因为涉案债务发生在田家军与徐莲凤的夫妻关系存续期间，且涉案款项用于田家军与徐莲凤的家庭共同经营，因此应由田家军与徐莲凤共同承担还款责任。 庭审中，田家诚还提交桓台县人民法院（2021）鲁0321财保5号民事裁定书一份和中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司“山东增值税电子普通发票”一份，主张其支出案件申请费1820元和保全担保费300元，并诉求该部分费用由田家军和徐莲凤承担。 另查明，田家诚与田家军系兄弟关系。田家军与徐莲凤系夫妻关系。 上述事实，由田家诚提交的借条、通话录音、村委证明、民事裁定书、增值税电子普通发票予以证实。田家军、徐莲凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和辩论的权利。对田家诚提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 在涉案被告田家军于2015年1月31日的借条中，明确载明有借款的出借方和借款的金额。原告田家诚与被告田家军之间应系民间借贷关系。而关于借款的金额，原告田家诚主张系之前多笔借款的综合和结算，通过田家诚提交的其与田家军的通话录音，其中亦明确体现了“310000元、120000元、100000元和300000元”等多笔借款，田家军对此未予以否认，故，对田家诚主张的涉案该借条系双方截止2015年1月31日对借款进行结算且借款已经实际交付的事实，本院予以认定。 庭审中，田家诚主张在涉案借条出具之后，田家军曾归还部分借款并以物折抵过借款，截止目前尚欠250000元本金。结合涉案通话录音中田家诚“你给了我第三次加起来6000加上5000一共11000，再加上樱桃和核桃，还得二十五万多块钱”的陈述，田家军虽然回答“我还没有算”，但其并未提出明确反驳，且在本案诉讼过程中，田家军亦未提出相关的抗辩意见和提出明确反驳依据。加之，田家诚的该项主张金额小于借条载明的借款金额，对田家诚主张的田家军尚欠借款本金250000元的事实，本院予以认定。 在涉案借条中，并未明确约定借款期限。田家诚有权催告田家军在合理期限内返还借款。故，田家诚诉求田家军返还借款本金250000元，本院予以支持。 在涉案借条中，虽未明确约定借款期限。但在田家诚向本院提起诉讼后，应当视为涉案借款已经到期。田家军应当及时返还借款，否则应当赔偿田家诚因此产生的逾期付款经济损失。田家诚相应的利息诉求，应为赔偿经济损失的诉求。田家诚自本案起诉之日（2021年4月1日）计算相应经济损失，其计算标准符合法律规定，本院予以支持，但应当以实际欠付借款本金数额为基数。 关于徐莲凤的责任承担。本院认为，经庭审查明，田家军与徐莲凤系夫妻关系，涉案借款用途系田家军因经营货车运输业务，多次向田家诚借款，因此借款的用途系用于家庭经营。徐莲凤并未提出涉案借款并非用于家庭经营或并非系夫妻共同债务的相应抗辩。故，涉案债务应当认定为系田家军与徐莲凤的夫妻共同债务。田家诚诉求徐莲凤对涉案债务承担共同还款责任，本院予以支持。 关于田家诚诉求的案件申请费和保全担保费。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，田家诚作为财产保全的申请人已承担了案件申请费1820元，其承担后向田家军、徐莲凤要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于保全担保费。该费用系田家诚因诉讼保全的需要而额外支出的费用，其金额田家诚已经提交相应的发票予以证实。该部分费用，应当系田家诚因诉讼事宜所产生的损失部分，且该损失已经发生。故，田家诚诉求田家军、徐莲凤赔偿保全担保费损失300元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田家军、徐莲凤返还原告田家诚借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田家军、徐莲凤赔偿原告田家诚自2021年4月1日至借款实际付清之日的经济损失（以实际欠付借款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告田家军、徐莲凤赔偿原告田家诚案件申请费损失1820元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告田家军、徐莲凤赔偿原告田家诚保全担保费损失300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告田家军、徐莲凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇二一年六月五日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格