四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5108号 上诉人（原审被告）：四川科特空调净化有限责任公司，住所地：成都市锦江区书院西街1#-33#10楼5号。 法定代表人：崔静涛，总经理。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都蓥博管道销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元23层1号。 法定代表人：王清泉，总经理。 委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 上诉人四川科特空调净化有限责任公司（以下简称科特公司）与被上诉人成都蓥博管道销售有限公司（以下简称蓥博公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12175号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 科特公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回蓥博公司全部诉讼请求。主要事实和理由如下：1.科特公司已经按约履行了付款义务，蓥博公司为按约履行合同义务，已先行违约，科特公司有权解除合同，不再向蓥博公司支付任何合同剩余款项。2.一审法院依据另案未生效判决认定的事实，属于证据采信有误，导致认定事实错误。 蓥博公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，科特公司上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。主要理由如下：1.在案涉062417号合同中，科特公司向蓥博公司付款176,632.97元，蓥博公司向科特公司交货价值231,230元，现双方同意解除案涉合同，科特公司还应向蓥博公司付款54,597.03元。2.一审法院为防止同一事实在同一法院的不同案件出现不同认定，在本案中采信（2019）川0104民初11315号民事判决认定的事实并无不当，且科特公司也无证据证明该判决书认定的事实错误。 蓥博公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决科特公司向蓥博公司支付货款54,597.03元；2.诉讼费由科特公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月24日，科特公司（需方）与蓥博公司（供方）签订编号为ＫＴＮ2019062417的《购销合同》，约定：产品名称为不锈钢风管，总价为588776.56元；交货时间及地点为收到定金后25天内（可分批次交货，尽量提前），收货地址为成都市金堂县金川路799号，指定收货人为吴鑫。交货附带资料为供方提供产品的交货清单、合格证、检验报告、材质报告书等一切必要资料，若有缺失，供方无条件补充；合同产品的运输由需方负责，运输责任及费用由需方承担；数量验收为按照约定的产品规格送货，具体数量以需方称重为准，需方签收时只对物品数量、外观、型号、规格负责；供方货到现场后，需方按国家相关标准和双方约定的其他标准进行验收，符合相关标准和要求的表示合格，但不能以此免除供方和生产商对产品质量的承诺和所承担的相关责任；数量异议，需方须将异议信息以书面或电话形式通报供方，供方在需方要求的时间内作出处理（包括但不限于退、换或补偿）；质量异议，在产品验收、使用期、质保期内供方对产品本身质量问题负责，出现质量等相关问题供方在需方通知的时间内（2小时作出响应，4小时内给出处理方案，确实需要到现场处理的要在24至72小时内赶到现场）及时免费更换成合格品或修理完好；供方提供的产品出现严重质量问题或与合同要求出现严重偏差的，需方要求退货的，供方无条件及时退货，同时供方按照相应合同金额的20%对需方进行赔偿，并承担由此给需方造成的所有损失；供方提供的产品出现严重质量问题或与合同要求出现严重偏差的，需方要求退货的，供方无条件及时退货。如供方提供的合同产品出现质量保证及相关条款2-3点的任一约定状况，供方必须配合需方处理，由此产生的费用和相关责任由供方承担，如不积极配合需方处理的，供方承担全部合同金额20%的违约金，并承担由此给需方造成的相关损失。供方按照合同约定的技术质量标准、指定地点和收货人对合同产品进行交换，符合相关标准和要求的表示合格，非指定人员签收，视为货物没有送达，不良后果由供方承担。支付方式为电汇，合同生效后，需方支付合同预计金额30%为定金，合同生效后供方立刻安排生产，供方按照合同约定时间交货，双方按照实际过磅称重进行结算后3日内付清余款。供方按合同约定时间交付相应货物，若延迟交货超过5天以上（需方延期付款、现场不具备施工条件或不可抗力因素外），自延迟之日起承担每天合同金额1‰的违约金给需方。供方交货延迟10天以上（不可抗力因素除外），视为供方严重违约，需方有权解除合同，且供方付给需方合同金额一倍的违约金，且供方及时退回需方已经支付给供方的本合同已付款项。双方联系函件往来以盖章后的电子文档、扫描件等向指定的电子邮箱发送以及向合同中约定的单位地址送达有效，供方指定电子邮箱316×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，需方指定电子邮箱ｓｃｋ×××＠126.ｃｏｍ。产品明细表载明直管的单价为19元／ｋｇ,90°弯头为38元／ｋｇ，45°弯头为38元／ｋｇ，三通为38元／ｋｇ，法兰和法兰Ａ、Ｂ型均为38元／ｋｇ。 2019年6月25日，蓥博公司向科特公司出具《付款通知》载明：根据双方签订合同（编号KTN2019062417）约定，现科特公司应付蓥博公司合同款项的30%即176,632.97元，收到此款后，蓥博公司承诺于2019年7月20日前分批次将货物送至科特公司指定地点，且在收到款项七日内开具与合同内容一致的13%增值税专用发票给科特公司，并严格按照合同约定履行合同义务和相关承诺。否则，愿意承担相应责任。 2019年6月27日，科特公司向蓥博公司付款176,632.97元。 2019年8月2日，科特公司向蓥博公司发送《关于逾期未交货要求限期交货并承担相应损失及违约金否则解除合同的告知函》，要求蓥博公司在2019年8月4日前将全部合同产品交付给科特公司，若有延迟视为双方签订编号为KTN2019062417的购销合同于2019月8月4日解除，届时要求蓥博公司退还全部定金176,632.97元并承担合同金额一倍的违约金以及给科特公司造成的全部损失。 科特公司指定的收货人吴鑫是四川川净技术检测服务有限公司员工。 科特公司出具《蓥博KTN2019062417合同到货情况说明》载明：科特公司实际收到货物152,019.42元，其中已经使用部分价值78,038.32元，因蓥博公司违约不发后续配套货物而导致无法使用需要退回管道价值约73,981.1元，无法使用需要退回的货物现存于原卸货地。 四川川净技术检测服务有限公司注册地位于成都市金堂县，法定代表人为崔静涛。 2019年7月20日，蓥博公司向四川川净洁净技术股份有限公司出具《承诺书》载明：根据双方签订的合同约定，存在部分到货风管与合同不符，现蓥博公司承诺与合同规格、数量不相符的风管，均按原价退回厂家。 2019年9月23日，科特公司向蓥博公司发送《关于逾期未按照合同要求交货的告知函》，载明：双方签订的购销合同（编号为KTN2019061013，不锈钢风管一批）的，科特公司已经按照合同约定向蓥博公司支付合同金额30%（75,993.96元）作为定金，蓥博公司未按照合同要求交货，导致科特公司无法实现合同目的，请蓥博公司尽快按照合同要求履行交货义务，否则将追究蓥博公司全部违约责任。 2019年7月6日，科特公司指定收货人吴鑫向蓥博公司工作人员发送微信图片，内容为蓥博公司送货单和称重单，称重单载明法兰净重690kg，直管净重1230kg+3600kg。 2019年7月23日，科特公司指定收货人吴鑫向蓥博公司工作人员发送微信图片，内容为蓥博公司送货单和称重单，称重单载明直管净重5960kg。 蓥博公司工作人员向吴鑫发送微信信息“吴哥，剩下的那笔款怎么搞得哦？”，吴鑫回复“你把10万的请款写过来”，蓥博公司工作人员发送“嗯，那6万多不得付了？”，吴鑫回复“要”。 另查明，蓥博公司向一审法院提起诉讼要求科特公司支付编号为KTN2019061013《购销合同》（2019年6月10日签订）货款171,890.04元及赔偿逾期付款违约金（以171,890.04元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率130%计算至全部货款支付完毕之日止）,一审法院立案受理后，案号为（2019）川0104民初11315号，科特公司提起反诉，认为蓥博公司实际供货的型号与合同不相符。双方一直未进行结算，未达到付款条件，请求判令科特公司退回蓥博公司价值60,529.52元不符合合同规格约定的管材；判令蓥博公司按定金罚则向科特公司支付12,105.9元。 2020年12月21日，一审法院作出（2019）川0104民初11315号民事判决，认为科特公司未按约履行付款义务，已经违反了合同约定，应当按照约定承担违约责任，并判决科特公司向蓥博公司支付尚欠货款171,890.04元及违约金、驳回蓥博公司的本诉其他诉讼请求、驳回科特公司全部反诉诉讼请求。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。蓥博公司与科特公司在平等、自愿基础上签订的编号为KTN2019062417的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，蓥博公司与科特公司双方应全面履行合同约定的义务。双方合同约定的付款条件为科特公司支付合同预计金额30%为定金，蓥博公司按照合同约定时间交货，双方按照实际过磅称重进行结算后3日内付清余款。现科特公司与蓥博公司同意解除合同，双方合同不再继续履行，双方应当按照过磅称重的重量进行结算。因科特公司与蓥博公司均陈述在科特公司指定地方称重过磅，应当按照科特公司指定收货人吴鑫向蓥博公司工作人员发送的过磅单来结算，其中2019年7月6日供货的金额为117,990元（690公斤×39元/公斤+4830公斤×19元/公斤），2019年7月19日蓥博公司供货的金额为113,240元（5960公斤×19元/公斤）的货物，共计231,230元。科特公司辩称货物有部分不能使用，但是并未举证证明其通知过蓥博公司存在不能使用的货物的情形，也未要求蓥博公司拉走货物，其并未举证予以证明，仅有科特公司单方陈述不能认定蓥博公司提交的货物存在问题，故科特公司应当按照蓥博公司已经实际交付货物的金额支付货物，扣减科特公司已经支付的定金，科特公司还应当向蓥博公司支付货款231,230元-176,632.97元=54,597.03元。对于蓥博公司要求科特公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川科特空调净化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都蓥博管道销售有限公司支付货款54,597.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，由被告四川科特空调净化有限责任公司负担。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，科特公司与蓥博公司之间签订的061013合同和062417合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。虽然双方签订了两份合同，但是两份合同系一段时间内连续签订，合同主体相同，标的物种类相同，收货地点相同，系两份相互关联的合同。在061013合同中，科特公司于2019年7月20日与蓥博公司办理了结算，其应向蓥博公司应支付货款的金额已经确定。根据约定，科特公司应在2019年7月23日前履行付款义务。在本案062417合同中，科特公司支付定金的时间为2019年6月27日，蓥博公司应在2019年7月23日前完成供货义务，现蓥博公司已经于2019年7月6日、7月19日履行了部分供货义务，而科特公司未在2019年7月23日前履行完在先的061013合同的付款义务，该情形在双方连续签订的两份关联合同的背景下，蓥博公司认为科特公司构成预期违约，为维护自身权利、防止损失扩大，停止继续供货具有合理性，同时也具有法律依据。现科特公司与蓥博公司同意解除合同，在合同解除后，一审法院按照双方过磅称重的重量进行结算，判决科特公司向蓥博公司支付蓥博公司多交货部分的货款并无不当。一审法院根据其同时审理的双方两个合同四个纠纷的审理情况，基于在另案（2019）川0104民初11315号（061013号合同）案件的审理中有关科特公司并没有合理的理由却拒绝支付货款的认定，进而认定蓥博公司不构成违约，并作出本案一审判决并无不当。 综上所述，科特公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,164元，由上诉人四川科特空调净化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 冷雪 二〇二一年六月十七日 法官助理 曾欢 书 记 员 彭月