wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复174号复议申请人（申请执行人）：北京振农科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼3层一单元306。法定代表人：李春华，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被执行人：吴海龙，男，1989年4月28日出生，汉族。复议申请人北京振农科技有限公司（以下简称振农公司）不服北京市大兴区人民法院（下称执行法院）(2020)京0115执8386号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。振农公司申请执行吴海龙合同纠纷一案，执行法院以（2020）京0115执8386号立案受理。振农公司申请事项为要求吴海龙配合取回已砍伐竹柳（配合内容包括为已砍伐竹柳办理采伐证、运输证、检疫证等相关手续）。执行法院受理后查明，据以执行的判决书主文内容为“被告北京振农科技有限公司于本判决生效后三十日内到原告吴海龙处自行取回已砍伐竹柳，原告吴海龙应予以配合”，虽在判决书说理部分有“如在竹柳运输过程中需吴海龙协助办理相关手续，吴海龙亦应予以配合”的表述，但经该院询问申请执行人振农公司，其不能提供竹柳取回过程需要吴海龙配合办理采伐证、运输证、检疫证等相关手续的法律及事实依据，故其申请执行的内容与判决书内容明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回振农公司要求吴海龙配合取回已砍伐竹柳（配合内容包括为已砍伐竹柳办理采伐证、运输证、检疫证等相关手续）执行申请。振农公司向本院申请复议称，请求撤销一审裁定，强制被申请人吴海龙配合申请人取回已砍伐竹柳（配合内容包括为已砍伐竹柳办理采伐证、运输证、检疫证等相关手续）。事实与理由：一、根据合同约定和判决确定，吴海龙应配合办理相关手续。首先，依据双方所签订的合作合同，涉案竹柳应先取得采伐证后才可以采伐。其次，本案据以执行的判决确认“如在竹柳运输过程中需吴海龙协助办理相关手续，吴海龙应予配合”。再次，案件庭审过程中，吴海龙数次表示，其多次要求办理采伐证，均被告知涉案竹柳不需要办理采伐证，但吴海龙至今未提交采伐证办理机关的相关证据。同时，吴海龙亦表示，如在运输竹柳过程中，需办理相关手续，其会积极予以协助配合。第四、申请人在判决生效后，曾试图委托运输公司将竹柳取回，运输公司均表示，运输如此数量的林木，需要提供采伐证、运输证等相关手续，申请人也在之后的诉讼中提交了相关证据。综上，竹柳运输需要采伐证、运输证等相关手续，而且需要吴海龙配合。二、依据《中华人民共和国林业法》第五十条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，本案诉争的竹柳需要办理采伐证、运输证及检疫证，否则无法进行运输。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。特向贵院提起复议。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，本案据以执行的生效判决只明确吴海龙对振农公司到其处自行取回已砍伐竹柳的行为予以配合，但判决中对吴海龙配合的范围、内容并未做出明确、具体的要求，现振农公司强制执行申请书中明确要求吴海龙配合内容包括为已砍伐竹柳办理采伐证、运输证、检疫证等相关手续的请求与判决不符，执行法院据此驳回振农公司的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京振农科技有限公司的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2020）京0115执8386号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年六月三十日法官助理 夏 宁法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：林晓峰，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与林晓峰信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7392号判决已发生法律效力。因义务人林晓峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，967.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林晓峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林晓峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1671号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李小琴，女，汉族，住四川省成都市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李小琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额99837.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国银行账户存款1616.09元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1671号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执恢253号申请执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:闵某某，男，回族，甘肃省金昌市人。被执行人:陈某某，女，回族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人闵某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年6月9日达成执行和解协议如下：被执行人闵某某、陈某某共计偿还申请执行人陈某某案件款21000元，于2020年6月9日偿还申请执行人10000元，剩余案件款11000元于2021年10月1日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月九日书记员  沈明生
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执909号 申请执行人：旬阳县住房和城乡建设局，社会统一信用代码11610928016058485F，住所地旬阳县。 法定代表人：朱礼军,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5916。 委托代理人：陈昌，男，1983年4月12日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX304120017。 被执行人：合肥中昱廊桥置业有限公司，社会统一信用代码58154403X，住所地旬阳县旬河廊桥。 本院在办理申请执行人旬阳县住房和城乡建设局与被执行人合肥中昱廊桥置业有限公司行政非诉执行一案中，于2021年5月7日作出的(2021)陕0928行审27号行政裁定书已发生法律效力，被执行人合肥中昱廊桥置业有限公司逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人旬阳县住房和城乡建设局于2021年6月17日向本院申请立案执行，执行标的：188800.00元。 本院在执行中，申请人旬阳县住房和城乡建设局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年六月二十八日 书记员  李奋飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初632号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱宝林，男，1990年3月8日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审，2021年6月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人朱宝林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李林出庭支持公诉，被告人朱宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月19日晚，被告人朱宝林与朋友在苏州市吴江区松陵街道城南花苑某饭店饮酒，后被告人朱宝林回三里桥新村家里休息。当晚23时许，被告人朱宝林酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××××”的小型轿车，从三里桥新村行驶至某大酒店，在某KTV饮酒至次日凌晨2时许，后醉酒驾驶牌号为“苏Ｕ×××××”的小型轿车在某花园大酒店停车场内移车时与他人发生纠纷。经检验，被告人朱宝林血液中乙醇浓度为190mg/100ml。案发后，被告人朱宝林明知他人已报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。2021年6月24日，被告人朱宝林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人朱宝林的行为已构成危险驾驶罪。且具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人朱宝林拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱宝林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱宝林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱宝林系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年8月13日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年六月三十日书记员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2354号之一申请人：孔维锋，男，1958年3月13日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：冯光瑞，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地清丰县城关镇政通大道东侧、工商银行南。被申请人：雷永利，女，1959年2月5日出生，汉族，住所地清丰县城关镇政通大道东侧、工商银行南。申请人孔维锋与被申请人冯光瑞、雷永利民间借贷纠纷一案，申请人孔维锋于2021年6月24日向本院提出申请，请求对被申请人冯光瑞、雷永利名下的银行账户存款进行冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孔维锋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯光瑞、雷永利名下的银行账户存款，冻结金额共计400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十四日书记员  王 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢316号 申请执行人：李红林，男，汉族，1973年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：甘肃万路通商贸有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区西大街3号新华商城办公楼五楼。 统一社会信用代码：9162070269035100XB。 法定代表人：甄玉斌，系该公司经理。 委托代理人：周辉国，系该公司员工。 申请执行人李红林与被执行人甘肃万路通商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“乙方欠甲方案件款80000元，乙方于2021年6月29日当庭履行案件款5000元，下剩案件款75000元，乙方保证于2021年12月30日前全部履行完毕；若逾期，甲方可向本院申请恢复执行”协议为由。向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢316号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张志强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执334号之三申请执行人：刘洪源，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：戴兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘洪源执行戴兵民间借贷纠纷一案中，本院（2020）黑0302民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴兵未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人戴兵在中国平安人寿保险股份有限公司有保单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人戴兵在中国平安人寿保险股份有限公司保单的冻结。划拨被执行人戴兵在中国平安人寿保险股份有限公司保单73570.58元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月十五日书记员 费丽萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2178号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：李振奎，男。被执行人：徐晓亮，女。被执行人：营口保信汽车销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3583号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李振奎、徐晓亮、营口保信汽车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振奎、徐晓亮、营口保信汽车销售有限公司银行存款50230.79元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 勇审判员 刘 丽审判员 蓝 天二〇二一年六月十七日书记员 刘俊杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0881民初2888号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，支行行长。 委托诉讼代理人：刘欣。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：吴文章，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王翠萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王泽新，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告吴文章、王翠萍、王泽新金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审判员  肖春生 二〇二一年六月二十九日 书记员  汪 美 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1362号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：江苏普瑞斯卫浴设备有限公司，统一社会信用代码91320214773240794M，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群力村锡兴路22号。法定代表人：朱正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司（以下简称普瑞斯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月十五日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1361号申请执行人：冯宝臣，男，汉族，40岁。申请执行人：巩树才，男，汉族，44岁。被执行人：曲晓云，女，汉族，49岁。申请执行人冯宝臣、巩树才与被执行人曲晓云其他案由纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）吉0281民初538号民事判决书，内容为：“一、被告曲晓云于本判决生效后在继承杨军遗产范围内立即支付原告冯宝臣劳动报酬4000元；二、被告曲晓云于本判决生效后在继承杨军遗产范围内立即支付原告巩树才劳动报酬6000元；三、驳回原告冯宝臣、巩树才要求被告杨金蒙、王建美、杨建义在继承杨军遗产范围内支付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲晓云负担。”该判决书已发生法律效力。冯宝臣、巩树才于2021年7月6日向本院申请执行，要求曲晓云履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向曲晓云送达了执行通知书、报告财产令。2021年7月20日，被执行人曲晓云给付巩树才6000元、冯宝臣4000元，申请执行费50元巩树才同意给付。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初538号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由申请执行人巩树才负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十四日书记员 鲍 晶
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执206号申请执行人：何明兴，男，汉族，生于1980年12月26日，住贵州省正安县。被执行人：周江，男，汉族，生于1992年7月7日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3434号民事调解书，依法受理申请执行人何明兴申请执行被执行人周江借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人周江偿还借款140000元及案件受理费2236元，因被执行人周江未按（2020）黔0324民初3434号民事调解书确定的义务履行，何明兴于2021年01月15日申请强制执行，本院于2021年01月15日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月16日通过法院邮寄专递向被执行人周江送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人周江并未履行。2、本院于2021年01月15日起多次通过全国网络系统查询了被执行人周江名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。查明被执行人周江在正安辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人周江名下有奥迪牌车辆一台，车牌号为贵Ｇ×××××，本院已委托安顺市西秀区法院查封，查封期限为二年，因年限较长，未能实际控制，申请人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人周江的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人周江无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行人周江限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人周江无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3434号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理安超超书记员王徐希
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1683号申请执行人陈水根，男，1944年8月31日出生，汉族，住上海市。被执行人于放，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈水根依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初40902号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人于放归还借款本金7335元，支付利息，以7335元为本金，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。本院立案后，于2021年1月12日向被执行人于放发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人于放在本市名下无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人于放未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人于放发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年2月4日对被执行人名下银行账户进行网络冻结，冻结期限一年。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年6月16日电话告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈水根对被执行人于放的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人于放未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人于放目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更344号罪犯刘发成，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月12日作出了（2007）衡中法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘发成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月16日以（2007）湘高法刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑执字第668号刑事裁定将罪犯刘发成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月16日以（2014）永中法刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年6月21日以（2016）湘11刑更695号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更908号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘发成到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘发成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘发成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘发成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发成去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1954号 上诉人（原审原告）：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，住所地廊坊市新华路105号。 法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅瑄，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：范文广，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京京范律师事务所律师。 上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司因与被上诉人范文广不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 国网冀北电力有限公司廊坊供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人多支付的补偿款人民币777879元及自2019年3月27日起至被上诉人履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院忽略了案涉协议明确约定的有关补偿款退还的事项；本案财产评估应当是线下评估，不是整体评估；被上诉人对其主张的整体评估、间接损失数额的抗辩事项负有举证责任，其应当承担因此导致证明不能的不利后果，一审法院却错误判决上诉人承担该不利后果；一审判决裁判逻辑错误。 范文广辩称，被上诉人作为被拆迁人未参与评估机构的选定，基于此，该次鉴定剥夺了被上诉人的权利，程序违法，且该次鉴定只对线下部分财产进行评估，违反了《加快推进特高压建设协议书》第2条的约定；关于评估范围，上诉人主张应是线下评估，该主张是错误的；根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人作为一审原告，应当承担举证不能的不利后果；一审法院驳回上诉人的诉讼请求，完全符合逻辑。 国网冀北电力有限公司廊坊供电公司向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告返还原告多支付的补偿款人民币777879元及自2019年3月27日起至被告履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月1日，范文广与刘宋镇经济委员会签订土地租赁协议，刘宋镇经济委员会将庆功台村村北土地141亩租赁给范文广经营管理。此地块内必须按刘宋镇经济委员会规划要求，种植相关作物及符合生态旅游观光农业等品种，有序开展相关经营活动。租期自2013年8月1日至2016年7月31日。2017年1月18日，香河县刘宋镇政府与国网冀北电力有限公司廊坊供电公司特高压办公室对三条特高压输变电工程香河县刘宋段线路通道内建筑物清理赔偿选定评估公司进行专题研究，会议议定：三方最终确定廊坊市致远资产评估有限公司对三条特高压线下涉及到的拆迁户进行评估。2017年7月17日，廊坊市致远资产评估有限公司出具香河县刘宋镇拆迁范文广所属资产项目资产评估报告书。内容：廊坊市致远资产评估有限公司接受范文广的委托，为香河县刘宋镇拟进行拆迁补偿之行为所涉及范文广所属资产进行评估，于评估基准日2017年5月16日，范文广申报所属资产评估价值为1797.23万元，其中：构筑物及其辅助设施的评估价值为983.21万元，生产性生物资产评估价值为759.77万元，机器设备评估价值54.25万元。2017年8月29日，国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府签订加快推进特高压建设协议书，涉本案事项：双方对涉案特高压线路通道内需拆迁、清理的构筑物，根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，评估公司由双方共同选定。评估结果未出来之前，为确保施工进度和社会和谐稳定，根据原共同指定的评估公司出具的评估报告，由双方确定预估赔偿比例为原评估报告评估数的30%左右。2017年9月，原告与被告签订了《锡泰、扎青特高压工程所涉及拆迁及通道清理补偿款预拨付协议》（简称《预拨付协议》）。该协议第1条约定，原告向被告支付拆迁预付补偿款金额为人民币5404830元；第4条约定，本补偿款为预付补偿款，待启动评估后，以最终评估额为准进行补偿；第6条约定，如预付补偿额超过最终评估数，被告应在30日内主动将多余的补偿款退还原告，如任何一方对评估结果有异议，协商不成通过人民法院诉讼解决。2017年9月11日，原告向被告支付了上述约定的预付补偿款。原告与香河县刘宋镇人民政府共同选定并由国网冀北电力有限公司廊坊供电公司委托的廊坊市华信达资产评估有限公司，对被告线下资产价值进行评估并出具廊评字（2018）第199号《资产评估报告书》。该评估报告结论显示其持有的扎青、锡泰线下资产价值为人民币4626951元。 一审法院认为，本案争议焦点系对被告财产如何评估，即整体评估还是线下评估。立案后，一审法院曾委托相关机构对被告线下影响范围和相应损失进行评估鉴定，相关机构现场勘查后表示鉴定不能。庭审中，原告与被告均认为不需要评估鉴定，一审法院不再组织鉴定。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府双方约定根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，但廊坊市华信达资产评估有限公司的评估报告仅对被告线下的直接损失进行评估，并未有因特高压造成的间接损失（包含承包地年限、营收、整体影响等），因此，对原告主张的被告损失金额按此计算，一审法院不予支持。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司系国家电力专业机构，对特高压的输电线路走向、占地、影响范围应在施工前有准确判断。进场施工前，其与镇政府共同选定评估机构廊坊致远评估公司，由被告委托进行了资产评估。后国网公司并未对此报告提出异议，且按此评估报告预付30%赔偿款，说明国网公司对此评估报告是清楚的。因此，一审法院认为，原告认为应以第二次评估为依据，确定赔偿金额，请求被告返还多付赔偿款777879元及相应利息，一审法院认为没有法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司对被告范文广的诉讼请求。一审案件受理费11578元，减半收取计5789元，由原告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交照片三张，证明：荷香水镇度假村、荷韵园所在的香河县刘宋镇庆功台村是中国乡村旅游模范村、河北省乡村旅游重点村、廊坊市农业旅游示范点。上诉人质证称：与本案没有关联性，不能说明被上诉人所主张的间接损失。 二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院综合全案事实与证据，对案件争议焦点的认定，并无不当。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府协议约定，双方对涉案特高压线路通道内需拆迁、清理的构筑物，根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，但廊坊市华信达资产评估有限公司的评估报告，现无法确定其评估内容与协议约定的评估内容相符，故上诉人关于损失金额按此评估结论计算的主张，本院无法支持。 综上所述，上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费51109元，由上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海霞 审判员  王建军 审判员  相宪伟 二〇二一年六月十五日 书记员  窦博涵
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9738号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘丽娜，女，汉族，住四川省成都市青羊区。四川新网银行股份有限公司与刘丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽娜的微信、支付宝、银行存款等13547.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘丽娜的微信、支付宝、银行存款限额13547.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2899号之二申请执行人：李兆东，男，汉族，1969年6月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初603号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2861号申请执行人：虞爱仙被执行人：吕忠明申请执行人虞爱仙与被执行人吕忠明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初145号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人虞爱仙执行申请，于2021年6月16日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初484号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司董事。原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）,,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,该公司财务主管。二原告共同的委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州高新区红丽饰品店，住，住所地郑州高新区电厂路**华强广场丹尼斯**楼**/div>法定代表人：王丽红。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）与被告郑州高新区红丽饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年六月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1688号之一 申请执行人：赵磊，男性，1977年8月26日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：高波，男性，1992年4月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人高波民间借贷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6649号调解书已经发生法律效力，因被执行人高波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵磊申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高波名下的财产信息： 1、被执行人高波名下无车辆登记信息。 2、被执行人高波名下网络银行内有零星存款（已扣划），其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人高波名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人高波有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人高波的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人高波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月28日对被执行人高波的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人赵磊本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人高波无财产可供执行，申请执行人赵磊也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6649号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月二十九日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8848号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴月松，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省漳州市诏安县。四川新网银行股份有限公司与吴月松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴月松的微信、支付宝、银行存款等8068.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴月松的微信、支付宝、银行存款限额8068.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2441号 原告：周新华，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：廖志，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗石山，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告周新华与被告廖志、罗石山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托诉讼代理人桂红、被告罗石山到庭参加诉讼，被告廖志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新华向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告廖志立即偿还原告货物欠款34890元，并按年利率15.4%支付占用利息自起诉之日起计算至欠款本息付清之日止；其中10200元货物欠款及占用利息被告罗石山承担连带偿还责任；2．本案的诉讼费等相关费用全部由两被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售生意，被告廖志向原告购买轮胎，原告向被告廖志交付轮胎、钢圈后，被告廖志向原告出具了相应的欠条。2019年6月4日被告廖志向原告出具欠条一张，下欠原告轮胎、钢圈款4180元；2019年6月9日被告廖志向原告出具欠条一张，下欠原告轮胎款20510元；2019年6月19日被告罗石山代被告廖志向原告出具欠条一张，下欠原告轮胎款10200元；以上欠款共计34890元。现被告廖志拒不偿还原告货物欠款，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令如原告所求为谢。 被告罗石山辩称，被告罗石山只是打工的，被告廖志是老板，被告老板没来，被告罗石山只是代被告廖志签了一个字，这个钱应该由被告廖志承担。 被告廖志未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有欠条3张以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、被告廖志分别于2019年6月4日、2019年6月9日、2019年6月19日三次在原告周新华处购买轮胎、钢圈等材料，双方分别达成三份口头买卖合同，合法有效。原告周新华依约提供货物后，被告廖志向原告周新华出具三张欠条，共计下欠原告周新华货款34890元。被告廖志应当履行付款义务。故对原告周新华诉请被告廖志支付货款34890元，本院予以支持。原告周新华与被告廖志未对所欠货款的损失进行约定，原告周新华亦未提供证据证明被告廖志拖欠货款期间对其造成的具体损失为按年利率15.4%计算的利息，故本院酌情按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算原告周新华的利息损失。三、被告罗石山系受被告廖志委托，经原告周新华同意后，以被告廖志的名义向原告周新华出具“2019年6月19日”的欠条，并注明了“罗石山代廖志”。故本案“2019年6月19日”的欠条的债务人系被告廖志，并非被告罗石山。因此，对原告周新华诉请被告罗石山承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告廖志自本判决生效之日起十日内支付原告周新华货款34890元并赔偿损失（自2021年4月16日起以货款34890元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款34890元实际支付完毕时止）； 二、驳回原告周新华对被告罗石山的诉讼请求； 三、驳回原告周新华其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告廖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十八日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申18号再审申请人（原审被告）：王阅玥，女，1991年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人（原审被告）：王勉，女，1966年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：陈邵娉芬，女，1992年9月22日生，户籍地盱眙县。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。再审申请人王阅玥、王勉因与被申请人陈邵娉芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王阅玥、王勉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二一年六月四日书记员  李 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董华，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币200,636.05元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息6,645.21元、分期付款手续费6,165.08元、逾期还款违约金3,772.80元，并偿付以欠款本金200,636.05元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为217,219.14元。被告董华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年11月3日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：200,636.05元；2、利息：6,645.21元；3、逾期还款违约金：3,772.80元；4、分期付款手续费：6,165.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,636.05元；二、被告董华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,309.54元，减半收取计2,154.77元，由被告董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执306号之三 申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。 法定代表人：刘京川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金双，该公司职工。 被执行人：袁西勇，男，1964年7月10日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇雷家庄村。 被执行人：王贵雪，女，1965年3月16日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇雷家庄村。 被执行人：袁博宇，男，1985年11月20日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇雷家庄村。 被执行人：毕贵倩，女，1986年1月17日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇雷家庄村。 被执行人：河北潇然养殖有限公司，住所地宁晋县大陆村镇雷家庄村。 法定代表人：袁西勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人袁西勇、王贵雪、袁博宇、毕贵倩、河北潇然养殖有限公司公正债权纠纷一案中，申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人袁西勇、王贵雪、袁博宇、毕贵倩、河北潇然养殖有限公司已达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1370号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人唐俊敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐俊敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初9409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐俊敏存款人民币67000元，或扣留、提取被执行人唐俊敏收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初777号原告：戴某某，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡玉国，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：罗杨树，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓晨，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司法律顾问。原告戴某某与被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人胡玉国，被告某某公司委托代理人彭晓晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期交房违约金11987元（348479元×0.02%×172天）；二、请求被告支付延期办证违约金27913元（348479元×0.01%×801天）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人要在2017年12月31日前将房屋交付给买受人使用，房屋交付后365个工作日办理商品房所有权证。原告按照合同约定履行交款义务，被告未及时交付符合合同约定标准的房屋，应按照合同约定支付全部房款万分之二的违约金。被告未在交付房屋后的365个工作日内办理产权，应按照合同约定万分之一的标准支付违约金。被告辩称：一、原告诉请被告支付延期交付违约金没有事实依据。原、被告双方签订的买卖合同第12条约定，延期交付房子超过60日原告有权请求解除合同或请求继续履行合同。原告既请求继续履行合同，即违约金按日万分之无，也就是说没有违约金；二、支付延期办证的违约金同样没有事实依据。延期办证是政府原因和自然灾害的原因，被告主观上没有过错，不应承担违约责任；三、原、被告双方违约责任已经达成共识，且双方已经实际履行，被告公司不再承担违约办证的责任。原告在计算迟延交付违约金的金额是错误的。根据买卖合同约定是按已付房款万分之一计算，我方认为是按房屋首付款万分之一计算。本案逾期办证或交房并没有给原告造成实际损害，目前不动产证已全部办好，我方请求降低违约金的标准，依法驳回原告全部诉请。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月28日，原告购买被告开发的东城明珠XX室住房一套，房屋价值348517元，原告首付108517元，贷款240000元。合同约定房屋应于2017年12月31日交付，交付条件为被告取得法定建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告等，被告未按约定时间交付房屋逾期六十日后，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付价款万分之无（该比率应当不低于第1（1）项中的比率）的违约金。2018年6月21日，被告取得工程竣工验收备案表。房屋交付之日起365个工作日内原告未取得房屋所有权证书的，被告按已付房款根据逾期天数以日万分之一的标准计算违约金。2020年3月20日，东城明珠部分业主与被告达成协议，约定：在未办好房产证之前，由被告支付物业公司从2020年1月1日起至房产证办好之日止全体业主的物业管理费。2020年已交物业费退还给业主。2021年3月12日，原告办理了不动产权相关证书。原告未缴纳2020年1月1日之后的物业管理费。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、不定产权登记证书、工程竣工验收备案表、东城明珠全体业主关于房产证一事与开发商的协议以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》合法有效，双方均因按照合同约定履行各自义务。被告辩称应按照首付款来计算违约金，本院认为应按照合同约定的原告已付房款348517元为基数计算。根据合同约定交房时间为2017年12月31日，而被告符合合同约定的交房条件的时间为2018年6月21日，被告认为逾期办证系政府的原因导致，但其提供证据无法达到证明目的，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。被告应按照合同约定，支付从2018年1月1日至2018年6月20日止延期交房违约金，违约金按照合同约定的日万分之二的标准计算。被告在原告依约支付购房款后，未在合同约定的期限办理所有权证书，客观上存在违约事实，应按照每日万分之一的标准支付违约金。合同中约定的办证时间为商品房交付之日起365个工作日，根据2008年1月3日，劳动和社会保障部发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，年工作日为250日，365个工作日折算后为一年零五个月。根据合同约定交房时间为2017年12月31日，被告应从2019年6月1日起至2021年3月11日止，按照日万分之一的标准支付延期办证的违约金。被告辩称已与部分业主签订《东城明珠全体业主关于房产证一事与开发商的协议》，被告按照协议约定履行了给付物业管理费的约定，不应再次支付违约金，本院认为该协议签名的业主不能代表全体业主的意愿，原告庭审中也表示愿意交纳物业费，本院认为该协议与本案没有关联性，被告要求按协议要求免除违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告戴某某因延期交房的违约金，违约金以348517元为基数按照日万分之二的标准计算从2018年1月1日至2018年6月20日止；二、被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告戴某某因延期办理房产证的违约金，违约金以348517元为基数按照日万分之一的标准计算从2019年6月1日起至2021年3月11日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取399元，由被告衡阳市某某房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2685号申请执行人：吕文文，女，1993年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，住上海市黄浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告吕文文与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19398号民事调解书生效后，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未自觉履行，权利人吕文文向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月一日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更32号 罪犯成来，男，生于1993年10月8日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2014年11月5日作出（2014）玛刑初字11号刑事判决，以被告人成来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月21日起至2024年1月20日止）,并处罚金5000.00元。宣判后，成来不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月21日起至2023年1月20日止）。甘肃省甘南藏族自治州甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2018年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月21日起至2022年4月20日止）。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯成来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该罪犯已于2016年8月1日缴纳罚金5000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯成来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯成来的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月21日起至2021年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  田杏妍
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1688号 原告：罗艳，女，1986年8月5日生，汉族，户籍地织金县，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：金一鸣（特别授权），贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑志军（特别授权），贵州吾道律师事务所律师。 被告：张健，男，1975年3月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：乔问树，男，1964年01月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：李威（特别授权），贵州听盈律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。 负责人：郭涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街64号4楼、5楼、6楼，64附16、17号。 负责人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑玉文，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。 原告罗艳与被告乔问树、张健、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决书主文前简称“联合财保郑州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下至判决书主文前简称“平安财保甘孜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托诉讼代理人金一鸣、郑志军，被告乔问树的委托诉讼代理人李威，被告联合财保郑州支公司负责人郭涛的委托诉讼代理人杨华贵，被告平安财保甘孜支公司负责人王丹的委托诉讼代理人桑玉文到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳的具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费43,980.81元、残疾赔偿金72,192元、误工费24,629.12元、护理费24,629.12元、营养费9,600元、住院伙食补助费19,200元、鉴定费700元、精神抚慰金8,000元、交通费2,000元，共计204,931.05元；2.判决联合财保郑州支公司在交强险限额内赔偿原告110,000元（不含垫付的医疗费10,000元）；剩余94,931.05元由平安财保甘孜支公司赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。 原、被告对下列要素事实没有争议：2020年4月19日，乔问树的雇员张健驾驶渝Ｃ×××××号重型货车在织金县时代广场路口追尾碰撞同向行驶，由高欢驾驶的无牌电动自行车，造成驾驶人高欢ｈ和乘车人罗艳、高玉琼受伤的交通事故，张健负事故全部责任；原告主张赔偿的医疗费43980.81元、残疾赔偿金72192元、鉴定费700元、住院伙食补助费19200元；乔问树系渝Ｃ×××××号重型货车所有人；渝Ｃ×××××号重型货车由联合财保郑州支公司承保交强险，由平安财保甘孜支公司承保平安安全生产责任保险，赔偿限额为1000000元;联合财保郑州支公司垫付医疗费10000元、高欢电动车损失1630元，平安财保甘孜支公司为原告垫付医疗费30000元，乔问树垫付医疗费69002.74元、生活费3100元;高玉琼的损失116105.5元已由平安财保甘孜公司支付；原告受伤住院192天，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 原、被告争议的要素：误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费如何认定。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：因原告放弃对误工期、护理期、营养期的鉴定，原告受伤住院192天，对其误工费可以按照居民服务行业收入水平暂计算192天，即46,821÷365×192=24,629.12元。经本院释明，原告坚持放弃鉴定，因计算护理费、营养费应参照医疗机构意见确定，原告不能提交医疗结构的具体的意见，因此，该两项费用原告可待鉴定后另行主张，本案不予处理。原告未提供交通费票据，但被告平安财保甘孜支公司认可500元，其他被告认可300元，本院酌情支持500元。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，对其精神抚慰金按4,000元计算属合理范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。原告因交通事故受伤产生各项损失，死亡伤残赔偿项目含残疾赔偿金72,192元、误工费24,629.12元、精神抚慰金4,000元、交通费500元，共计为101,321.12元，由承保交强险的联合财保郑州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于联合财保郑州支公司垫付医疗费10,000元，医疗费赔偿限额全部赔偿完毕，故医疗费项下包含的医疗费43,980.81元和住院伙食补助费19,200元，共计为63,181.81元，因被告乔问树为原告垫付住院伙食补助费3,100元，该费用在原告获赔的医疗费项下予以扣减，故医疗费项目60,081.81元、鉴定费700元由承保平安安全生产责任保险的平安财保甘孜支公司承担，本次事故中平安财保甘孜支公司赔偿原告的金额为60,781.81元。被告乔问树垫付医疗费69,002.74元、住院伙食补助费3,100元，为减轻诉累，被告乔问树要求为原告垫付医疗费69,002.74元、住院伙食补助费3,100元在本次诉讼一并处理，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗艳因交通事故所产生的残疾赔偿金、误工费、交通费等损失共计人民币101,321.12元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告罗艳因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费60,781.81元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告乔问树垫付的费用72,102.74元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,556元，减半收取计2,278元，由原告罗艳负担418元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1161元，被告乔问树负担699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年六月十五日 法官助理张洋 书记员陈刚
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异107号 案外人：周香君，女，汉族，1982年8月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:高永财，男，汉族，1954年5月17日出生，现住内蒙古自治区。 申请执行人：徐彩，女，汉族，1962年11月18日，现住东胜区。 申请执行人：杨振国，男，汉族，1956年4月26日出生，现住东胜区。 被执行人：杨飞，男，汉族，1981年10月7日出生。 被执行人:李桂兰，女，汉族，1958年12月13日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人杨振国、徐彩、高永财与被执行人李桂兰、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人周香君于2021年6月23日对执行查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周香君称，案外人周香君与被执行人杨飞系原夫妻关系，2016年4月1日，案外人周香君与被执行人杨飞在准格尔旗民政局办理了离婚手续，并约定位于鄂尔多斯市东胜区（批准建设用地通知书编号为:东城规字第94-163号）平房一套归案外人周香君所有，因上述房产只有批准建设用地通知书，没有房产证，2016年9月13日，案外人杨二生（系周香君前公公，现已去世）被执行人李桂兰（系周香君前婆婆）与案外人周香君内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处对位于鄂尔多斯市东胜区（批准建设用地通知书编号为:东城规字第94-163号）平房一套作了土地使用权转让协议书，土地使用权转让协议书载明:转让方:杨二生、李桂兰（下称甲方）受让方:周香君（下称乙方） 甲、乙双方就土地使用权转让事宜达成如下协议，此资共同遵守执执行：1、甲方自愿将属于其座落于鄂尔多斯市东胜区用地的土地使用权，（批准建设用地通知书编号为:东城规字第94-163号、占地面积为:280平方米）的一块土地使用权转让给乙方，甲方保证上述土地使用权属清楚、无纠纷、无其他共有人。2、转让价为壹万元（10000元）。3、乙方于一九九五年五月二十八日已将所有的购地款全部付清给了甲方。4、甲方保证所出售土地使用权没有任何纠纷。5、过户产生的费用乙方承担。6、此协议一式肆份，土地局一份，公证处一份，甲、乙双方各执份。7、此协议双方共同守，如违约，违约方承担所有责任。甲方:杨二生、李桂兰乙方;周香君 上述土地使用权转让协议书签订时间为2016年9月13日，土地使用权转让协议书里载明的座落于鄂尔多斯市东胜区用地的土地使用权，（批准建设用地通知书编号为:东城规字第94-163号、占地面积为:280平方米）的一块土地就是申请执行人杨振国所查封的位于鄂尔多斯市东胜区，申请执行人杨振国查封案外人周香君的财产属于不合法，现为了维护案外人周香君的合法权益，请求人民法院明事实真相，支持异议人的申请事项。 本院查明，申请执行人杨振国、徐彩、高永财与被执行人李桂兰、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院分别于2021年4月7日、4月2日作出（2021）内06民终301号、302号、303号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨振国、徐彩、高永财于2021年5月12日申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院2020年9月16日、10月8日分别作出（2020）内0622民初3905号、3904号、3901号民事裁定，查封被执行人所有的位于鄂尔多斯市东胜区，查封期为三年。 另查明，2016年9月13日，杨二生、李桂兰与案外人周香君签订《土地使用权转让协议书》，约定杨二生、李桂兰自愿以10000的价款将自有的坐落于鄂尔多斯市东胜区用地的土地使用权（东城规字第94-163号，占地面积280平方米）转让与周香君，并于当日在鄂尔多斯市康巴什公证处予以公证。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖变卖等的强制执行措施。本案中，被执行人未按生效的民事判决和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产采取查封、拍卖的执行措施。对于房产及土地使用权整体查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。杨二生、李桂兰将涉案土地使用权转让与案外人周香君，在房产依法执行后，应对案外人的土地使用权的价值予以保护，案外人请求解除查封涉案房产的请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人周香君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执5号申请执行人：韦美元,男,汉族，1943年12月12日出生,身份证明：51042219431212****，住四川省盐边县。被执行人：易礼云,男,汉族，1954年2月17日出生,身份证明：51042219540217****，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422刑初69号刑事判决书已生效，该判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该调解确定的义务，申请人韦美元向本院申请强制执行。我院立案后依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，并依法查询了被执行人易礼云的财产，通过网络查询未查到易礼云的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产，在执行中我院查明被执行人易礼云现被羁押于监狱，家庭比较困难，其老婆是哑巴，无固定收入，在家务农，易礼云在判刑前也是在家务农，除了在家种点芒果（现未挂果）外，无其他收入，易礼云自己也是那种神志不清的人，故易礼云现无财产可供执行。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执963号之一 申请执行人：周豹，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：武迪，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行周豹申请执行武迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了其银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十五日 书记员 翟珂珂
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2699号 原告：谭周红，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省达县。 被告：金销，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告谭周红与被告金销同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭周红到庭参加诉讼，被告金销经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭周红向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭某跟随原告谭周红生活；2.请求判令被告金销支付谭某的抚养费。原告谭周红在庭审中明确第二项诉求为要求被告金销一次性支付谭某抚养费至成年时共计22万元。事实及理由：原告谭周红与被告金销同居生活后，于××××年××月××日生育一子谭某。该子一直由原告及原告之母抚养。被告金销于2018年9月离开原告谭周红及谭某后，谭某仍由原告及原告之母抚养，但被告金销拒不支付其应支付的抚养费。原告遂诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金销未到庭，但其向本庭提交了书面答辩状。被告金销辩称，1.同意谭某由原告谭周红抚养；2.本人无能力支付谭某的抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告谭周红与被告金销相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子谭某，双方至今未办理结婚登记。从2018年9月原、被告分开生活后，谭某就一直跟随原告谭周红生活。为子女的抚养问题，原告谭周红遂起诉来院，请求人民法院判决非婚生子谭某随原告生活，被告依法给付抚养费。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息，谭某出生医学证明，户籍信息，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，但非婚生子女依法享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。鉴于本案的非婚生子谭某长期在原告处生活，且一直由原告母亲帮助照顾，加之谭某现年幼，为了子女的健康成长，因此，谭某随原告生活为宜。故本院对原告关于谭某随其生活的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告给付谭某至成年时共计22万元抚养费的请求，在本案的审理过程中，原告未提供证据证明该项数额的构成以及被告一次性支付抚养费能力的依据，故本院对此不予支持。虽然被告不直接抚养谭某，但应履行法定义务，承担必要的抚养费用。根据子女的实际需要、当事人的经济能力和当地的实际生活水平，结合本案实际情况，综合考虑各方面因素，本院酌定由被告每月支付谭某抚养费500元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭周红与被告金销的非婚生子谭某随原告谭周红生活； 二、被告金销从××××年××月起每月给付非婚生子谭某抚养费500元至其年满十八周岁时止（此款在每月的15日前给付）。 本案案件受理费50元，由原告谭周红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员 袁小贤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民监4号之二监督机关：徐州市铜山区人民检察院。申诉人（案外人）：李志鹏，男，1970年4月13日出生，汉族，住徐州市。申诉人（案外人）：袁龙敏，女，1969年2月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申诉人（案外人）：曹春艳，女，1973年2月18日出生，汉族，住徐州市。申诉人（案外人）：刘娟，女，1959年9月1日出生，汉族，住徐州市。申诉人（案外人）：曹春玲，女，1970年12月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上申诉人共同委托代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：戚文，女，1966年6月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：戚音，女，1964年1月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。申诉人李志鹏等五人因被申诉人（原审原告）戚文与被申诉人（原审被告）戚音民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年1月4日作出的（2012）铜民初字第56号民事调解书，向检察机关申诉。徐州市铜山区人民检察院以铜检民（行）监[2020]32032300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  夏友锋人民陪审员  曾素华人民陪审员  王振玲二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘国林书 记 员  朱永莎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终201号上诉人（原审被告）：南通天诚清洁能源有限公司，住所地南通经济技术开发区通盛南路16号。法定代表人：殷彩萍。被上诉人（原审原告）：南通大恒环境工程有限公司，住所地南通市崇川区胜利路168号2幢3层。法定代表人：沈晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张美兰。上诉人南通天诚清洁能源有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人南通大恒环境工程有限公司（以下简称大恒公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691民初228号民事裁定，向本院提起上诉。天诚公司上诉称，其与大恒公司分别签订《合同》、《天诚石化污水处理设备供货增补》、《废水处理站委托维修、调试协议》三份合同，其尚欠大恒公司的款项为《天诚石化污水处理设备供货增补》合同项下，该合同未约定管辖，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，大恒公司为接收货币一方，本案应由大恒公司住所地的南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，根据大恒公司的起诉主张，其向天诚公司诉请工程款，并提供《合同》、《天诚石化污水处理设备供货增补》等证据材料，其中《合同》内容涉及废水处理工程，属建设工程合同范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于南通经济技术开发区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。天诚公司主张大恒公司所主张的款项系《天诚石化污水处理设备供货增补》合同项下，应按一般合同纠纷管辖。对此，大恒公司表示并未区分天诚公司所付款项具体对应的哪份合同，其本案诉请工程款，按建设工程合同纠纷确定管辖并无不当。退一步讲，即便大恒公司所主张的款项为《天诚石化污水处理设备供货增补》合同项下，按照一般合同纠纷确定管辖，原审法院作为被告天诚公司住所地的人民法院对本案亦享有管辖权。综上，天诚公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年六月二十九日书记员  季 烨
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执227号 申请执行人:段绍武，男，汉族，1954年7月23日出生，住冷水江市。 被执行人：李迪辉，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍地新化县。 被执行人：曹斌梅，女，汉族，1968年12月20日出生，现住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人段绍武与被执行人李迪辉、曹斌梅借款合同纠纷一案中（执行标的金额15万元，到位金额0元）依法对被执行人李迪辉、曹斌梅的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人李迪辉、曹斌梅有财产可供执行；调查了被执行人所在地，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李迪辉、曹斌梅目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李迪辉、曹斌梅有新的财产线索，申请执行人段绍武可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年六月二十九日 书记员  李晓晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3791号原告龙灶生，男，1964年7月17日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍地湖南省新田县。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人龙兴。被告湖南省第五工程有限公司郴州分公司，营业场所郴州市北湖区燕泉街道五里堆商业街K栋302、303、304房。负责人刘福云。第三人肖知生，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍地湖南省新田县。原告龙灶生诉被告湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司郴州分公司、第三人肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告龙灶生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙灶生撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二一年六月二十四日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3267号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴国成，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人吴国成因诉赵小凤、白全确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1849号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因案涉房屋系小产权房，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故原审法院对吴国成的起诉裁定不予受理并无不当。吴国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国成的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十八日 书记员 雷昀林
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1620号原告：满洲里市住房公积金管理中心。法定代表人：程义峰。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：范勇，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李凡，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：都丽丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕欣，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市住房公积金管理中心与被告范勇、李凡、都丽丽、吕欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告满洲里市住房公积金管理中心于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市住房公积金管理中心在案件审理过程中因与被告范勇、李凡、都丽丽、吕欣自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满洲里市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3027.75元，减半收取计1513.88元，由原告满洲里市住房公积金管理中心自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月十日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保45号 何春凤、陈耀君、陈淑兰： 关于申请人何春凤与被申请人陈耀君、陈淑兰财产保全纠纷一案，(2021)湘1123民初557号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月18日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院于2021年6月21日解除了被申请人陈耀君在银行存款60000元的冻结、解除了对申请人何春凤名下牌照为湘Ｍ7××××车辆一台的查封。 本院认为，（2021）湘1123民初557号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2021）湘1123民初557号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保701号申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。被申请人刘胜军，男，1980年9月1日出生，住址辽宁省东港市。申请人张琪玉与被申请人刘胜军民间借贷纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜军在与法院联网银行存款冻结人民币31万元。本院作出（2020）辽0681民初4076号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘胜军在金融机构的存款冻结人民币31万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十九日书记员 邓晓飞
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1021执473号 申请执行人：齐某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：张某某，男，汉族，居民，住庆城县。 关于申请执行人齐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2021）甘1021民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某某于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某返还齐某某借款10000元。案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某自动履行10050元,本案执行完毕。 本院认为，庆城县人民法院作出的（2021）甘1021民初331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 庆城县人民法院作出的（2021）甘1021民初331号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3634号 原告：肖凡。被告：章莉莎。委托诉讼代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。原告肖凡与被告章莉莎侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖凡，被告章莉莎及其委托诉讼代理人罗士永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告手术费5700元；2、依法判令被告赔偿原告后期手术修复费用2万元、误工费9600元、鉴定费1440元，共计36740元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，其在被告位于西安市未央区XX路XX座XX号的工作室内进行了双眼皮埋线手术。由于手术失败，需要进行修复，后受疫情的影响，直至2020年10月13日才进行第二次修复手术。修复后，双眼皮手术仍然是失败的。随后，其前往卫生监督所举报才发现被告无任何经营许可证、甚至无行医资格。被告的侵权行为给其造成了身体、精神、经济的多重损害，应当承担赔偿责任，其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如前所述。    被告章莉莎辩称，双方的医疗合同已经履行完毕，原告无权要求其退回5700元的费用，同时该笔费用已被行政机关没收，另外，该案系侵权责任纠纷，而原告的第一项诉讼请求系医疗服务合同纠纷，不应当在本案中处理。被告进行手术虽然无证，但是手术是成功的，原告眼部出现的问题，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告肖凡经朋友介绍，前往西安市莲湖区XX广场，由被告章莉莎对原告进行双眼皮埋线手术。2020年10月，原告前往被告位于西安市未央区XX座XX室进行第二次手术，被告称将第一次埋线取出后，重新进行埋线。此后，因原、被告就双眼皮埋线手术是否成功以及效果是否理想而逐渐发生分歧，原告遂向相关部门进行举报，2020年12月5日，西安市未央区卫生健康局作出未卫医罚告【2020】104号《行政处罚事先告知书》，因被告未取得医疗机构执业许可证擅自执业的行为，作出没收药品、医疗器械，没收违法所得5700元，罚款5万元的处罚。原告因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，原告申请就其双眼皮埋线手术的后续治疗费、误工期限进行司法鉴定，经本院组织质证，后委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2021年3月22日，该司法鉴定中心作出西法大司鉴中心【2021】临鉴字第123号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖凡的后续治疗费需1.8万元至2万元，或按实际发生额进行计算；2、被鉴定人误工期限为60日。原告支出鉴定费1440元。原告对该鉴定意见予以认可。被告对鉴定意见不予认可，认为鉴定中心在未对原告的双眼皮现状与被告进行的手术进行因果关系鉴定的情况下即在鉴定意见书中多次陈述为“因双眼皮手术导致右眼皮较左眼皮下垂”明显不客观，该鉴定中心的鉴定结论系参考三甲医院直接作出，在自身无此知识及能力的情况下得出该鉴定结论明显太过随意。同时，原告自2019年1月29日进行手术，却于2020年11月提起诉讼，近两年的时间内，原告自觉手术是成功的，突然出现的眼部不适，很大可能系其自身原因导致，被告不应当按照此鉴定结论进行赔偿。庭审中，原告提交劳动合同、银行流水，证明其工资收入为每月4800元，误工损失应为9600元；被告认为原告提供的证据无法证明其目前的工作单位及收入情况，并且其误工损失与被告无关。被告提交微信聊天记录截图、照片、视频等证据材料，证明原告做完双眼皮项目后近两年的时间内，从未向其提出过失败，并且原告还向其介绍其他的客户，说明原告是认可成功的，同时，双眼皮上存在褶皱属于自然现象而且因人而异，另外，双眼皮下垂亦由多种原因造成，原告的双眼皮下垂不能归结于其行为造成；原告认为如果第一次手术就是成功的，何来第二次的修复，其给被告介绍其他客户，是想讨好被告，能够对其手术时更加尽心，被告提供的网络照片、视频、截图与其双眼皮下垂都是无关的，其在被告处进行第二次修复后没有几天的时间眼皮就下垂了，在其与被告沟通过程中，被告还让其进行第三次修复，根据鉴定结论，可以肯定双眼皮手术失败了，后续修复是需要费用的。审理中，因被告不同意调解，致本案无调解基础。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。医疗美容系运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。按照相关规定，任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。负责实施医疗美容项目的主诊医生必须同时具备经执业医师注册机关注册具有执业医师资格、具有从事相关临床学科工作经历、经过医疗美容专业培训或进修合格，或已从事医疗美容临床工作1年以上等条件。本案中，被告章莉莎对原告肖凡实施双眼皮埋线手术的事实双方均予认可，根据双方陈述，可以认定被告为原告实施的双眼皮埋线手术属于医疗美容项目。被告在不具备执业医师资格，未取得医疗机构执业许可证的情况下擅自为原告实施医疗美容服务，行为不具有合法性，自身存在重大过错。被告为原告非法实施医疗美容服务，现通过目测即可判定原告的双眼皮大小确实存在一定差异，被告虽认为原告双眼不一致与其实施的美容手术无关，系原告自身原因导致，但被告提交的证据不足以证明其辩称意见，应当承担举证不能的责任。原告的损失有：1、后续治疗费，原告依据司法鉴定意见，主张后续治疗费2万元，予以支持；2、误工费，原告提交的证据材料证明2019年的月收入为3836.7元，结合鉴定意见误工期60天，误工费应为7673.4元；3、手术费，原告主张被告返还手术费5700元，被告辩称该费用已由西安市未央区卫生健康局没收，不应再向原告返还，且本案法律关系为侵权纠纷，非服务合同纠纷，因被告实施的手术不具有合法性，应当向原告返还手术费；4、鉴定费，原告主张1440元，有票据佐证，予以支持。综上，原告的各项损失共计34813.4元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告章莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告肖凡误工费、后续治疗费、手术费、鉴定费共计34813.4元；二、驳回原告肖凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800 元（原告已预交），由原告肖凡自行负担452元，被告章丽莎负担348元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     李  想     二〇二一年六月八日   法官助理     徐祥辉书 记 员     田晓艳    1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4750号原告：溧阳市天能矿冶设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖村，统一社会信用代码9132048155253887XT。法定代表人：钱浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：李同彬，男，1973年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告溧阳市天能矿冶设备制造有限公司诉被告李同彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李同彬的银行存款12万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告李同彬名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年六月二十四日书记员  李莉