wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3168号申请执行人：上海墙尚高空清洗服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季成，总经理。被执行人：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管根娣，执行董事。上海墙尚高空清洗服务有限公司与上海莲平实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24126号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告上海莲平实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海墙尚高空清洗服务有限公司8万元；二、被告上海莲平实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海墙尚高空清洗服务有限公司以3万元为基数，自2018年2月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告上海莲平实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海墙尚高空清洗服务有限公司以5万元为基数，自2019年9月24日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息。因义务人上海莲平实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海墙尚高空清洗服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人上海莲平实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费1,115.61元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下中国农业银行账户二处，已为本院另案在先冻结，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本案已轮候冻结，冻结期限至2022年4月11日止；查得被执行人名下位于上海市闵行区莲花南路XXX号XXX号楼全幢房产一处，已为上海市长宁区人民法院正式查封，本院已作轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其法定代表人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5500号 原告：吴开权，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴传军，系原告弟弟。 被告:安徽翰川房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方广场1305室，统一社会信用代码:91340100MA2NQDR866(1-1)。 法定代表人：胡坤柱，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告吴开权诉被告安徽翰川房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴开权于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴开权申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴开权撤回起诉。 案件受理费167.5元，减半收取84元，由原告吴开权负担。 审判员  丁文杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  孔德婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令      (2021)陕0902民督85号   申请人：汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会；   住所地：安康市汉滨区石梯镇双联村；   统一社会信用代码：51610902MJY154940A；   法定代表人：李青斌。   被申请人：周超，男，汉族，1988年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX乡XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李盈平，女，汉族，1988年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住本区XX乡XX村XX组，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会称，在2019年10月25日与被申请人周超签署了一份陕西省安康市汉滨区扶贫互助资金协会借款合同，约定：1、申请人同意借给被申请人周超资金10000元，用途：种植（果树），借款期限（2019年10月25日至2020年10月24日），结息方式：利随本清，年占用费率6%等七条内容。被申请人李盈平系被申请人周超妻子。申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会要求：1、被申请人周超、李盈平给付申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会借款本金10000元及资金占用费973.24元。申请人向本院提供了借款合同、联保协议、借款逾期通知书、借款逾期回执单等相关证据。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人周超、李盈平应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人汉滨区石梯镇双联村扶贫互助协会借款本金10000元及资金占用费973.24元。   申请费50元，由被申请人周超、李盈平负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审 判 员  尹 明      二〇二一年六月十日      书 记 员 高安琪   20210902855161090215494019880412XXXXXXXXXXXXXXXXXX19880806XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210609          1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初7872号   原告：王丽，女，1982年X月XX日出生，汉族，住河南省邓州市。   委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。   被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。   被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。   被告：陈浩伟，男，住西安市高新区。   原告王丽与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。   原告诉称，2020年2月23日，同年8月17日，原告为其孩子与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订两份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交纳课时费20660元。2020年11月1日，原告发现学校人去楼空。原告课程未上，剩余课时费为20660元。据事后政府部门调查，被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司于2020年10月将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故原告起诉，请求判令被告返还原告课时费20660元及利息，诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 张 晓 莉         二〇二一年五月十四日    书 记 员 马 静 月             1
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更322号罪犯杨洪亮，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2018年6月27日作出（2018）黔0625刑初20号刑事判决，认定罪犯杨洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，与犯抢夺罪余刑一年十个月零九天，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产20000元，罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付遵义监狱执行。刑期自2017年7月3日起至2033年7月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3500元，已缴纳罚没款3800元。再查明，该犯自2018年9月至2020年7月期间狱内消费10137.47元，月均440.76元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯杨洪亮的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯杨洪亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产性判项，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2033年1月2日止），并处没收财产20000元（已执行3800元）、罚金10000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3005号 原告：朱玉祥，男，1961年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：顾申建，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：庄海玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告朱玉祥与被告顾申建、庄海玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱玉祥于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉祥撤诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由朱玉祥负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年六月十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10631号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：贵荣，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与贵荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵荣的微信、支付宝、银行存款等10205.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵荣的微信、支付宝、银行存款限额10205.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费122元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执63号之三申请执行人：张建勇，男，汉族，1981年5月25日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：邵彦宾，男，汉族，1981年4月11日出生。本院在执行申请执行人张建勇与被执行人邵彦宾借款合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2020)陕0331民初269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能履行调解书确定的义务，申请执行人车红涛于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付申请人借款本金33226元、利息2104元、诉讼费315元，本案执行费410元由被执行人承担。执行中查明：通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行网络账户存款、工商登记信息、不动产、交通工具、股票证劵等进行查询，未发现可供执行财产，且被执行人常年在外打工，下落不明。2021年6月30日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，在告知其权利义务后，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0331执63号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年六月三十日书记员  杨 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1465号 原告：邱佩佩，女，1990年7月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告邱佩佩与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱佩佩的委托诉讼代理人陈俊，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7363元（违约金从2019年9月3日起算至2020年7月16日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款232283元，被告于2018年3月5日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月16日领取了房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。现原告提起诉讼，请依法判决。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XX号住房一套，房屋总价款为232283元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款232283元，被告于2018年3月5日向原告交付了房屋。2020年7月17日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、结婚证复印件、发票、交付手续、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2018年3月5日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月17日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金7363元（232283元*317天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金736.30元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邱佩佩支付逾期办理房屋不动产证违约金736.30元； 二、驳回原告邱佩佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执350号之三 申请执行人姚某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3158号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1411号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人：宗君伟，该行员工。被执行人：秦小宇，女，1993年11月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：陈文，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人秦小宇、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）苏1202民初50号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告秦小宇于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金100000元以及截止2020年10月20日利息333.34元，并给付自2020年10月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。并承担律师代理费1500元；二、被告陈文对上述欠款承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后可以向被告秦小宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月12日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月28日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1202民初50号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民申3号 再审申请人（案外人）：刘祥军，男，汉族，1970年1月31日出生，现住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李胜双，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被申请人（一审被告）：安图达富旅游度假有限公司，住所地安图县。 法定代表人：徐友菊，经理。 再审申请人刘祥军因被申请人李胜双与被申请人安图达富旅游度假有限公司（以下简称：达富公司）买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2021）吉2426民初541号民事调解书。向本院申请对该案再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本院认为，刘祥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朴秀兰 审判员  胡征光 审判员  陈 帅 二〇二一年六月九日 书记员  祝文杰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2466号原告刘志雄，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告曾宇雄，男，1969年7月26日出生，汉族，教师，住湖南省新化县。原告刘志雄与被告曾宇雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志雄及其委托诉讼代理人康伦开、被告曾宇雄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金60000元及利息12719.6元，本息合计72719.6元；并以60000元为基数按月利率1.38%从2021年2月11日始至清偿日止计付利息；二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月25日，被告因需要资金周转找原告借款12万元，同日原告从中国建设银行向被告账户转账支付了被告借款，被告向原告出具借据后偿还了6万元。2019年4月17日被告向原告重新出具借到现金陆万元整的借条，借款日期为2018年5月25日，承诺2019年8月底还清。当时口头约定，被告未按约定承诺2019年8月底还清全部款项，从借款日期2018年5月25日始至还清之日止，按月息2分计算利息。2019年7月16日被告还原告利息5000元，12月4日被告还原告利息4000元；2020年1月4日被告还原告利息4000元，4月3日被告还原告利息2000元，7月31日被告还原告利息2000元;11月17日被告还原告利息2000元;2021年1月8日被告还原告利息2000元，2月11日被告还原告利息4000元，合计被告已还原告利息25000元。自2018年5月25日始截至2021年2月11日止按约定被告应还原告利息37719.6元，已还原告利息25000元，尚欠原告利息12719.6元；之后被告未按月偿还原告本息，且拉黑了原告电话及信息。综上，被告从2021年2月11日至今违反约定，不按月支付利息且拉黑了原告电话及信息的违约行为，侵害了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，恳请依法处理。被告曾宇雄的答辩意见：1、对借款金额没有异议，但时间不符合；2、没有约定利息的，只约定在2020年8月底还清；3、当时约定分期还款，我所有还的款项全部是本金，不是利息,已还30000元。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定以下事实：2019年4月17日,被告曾宇雄向原告刘志雄出具借条一份,借条主要内容：今因本人需要资金周转特向刘志雄借到现金陆万元整（60000.00元），借款日期2018年5月25日。本人承诺2019年8月底还清，如违约则凭此借条通过法律起诉,具有法律依据和效力。自2019年7月16日至2021年2月11日,被告分九次共计向原告还款30000元。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款并出具借条,承诺限期还款,原、被告之间民间借贷合同关系成立。被告不按期还款,显属违约。本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按口头约定利率支付借款利息72719.6元，无证据证明原、被告双方对借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关规定，对原告该诉讼请求，本院不予支持，被告已偿还的借款30000元，宜认定为被告偿还原告的借款本金；原告要求被告按月利率1.38%从2021年2月11日始至清偿日止计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第（一）项的规定，该利率超过法定标准，应按当年一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息；基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条第一款、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾宇雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志雄借款本金30000元，并自2021年2月11日起以30000元为基数，按年利率3.85%支付利息至债务实际清偿日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1618元，因适用简易程序减半收取计809元，由原告刘志雄负担400元，被告曾宇雄负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘学军二〇二一年六月二十九日法官助理曾琴代理书记员  李湘娄本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》的适用第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
`河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初296号 原告：张丽华。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被告：廊坊市销消帮电子商务合伙企业，住所地廊坊市广阳区中房馨芳地A1-1-503。 法定代表人：田俊会，执行事务合伙人。 被告：吕术鹏。 原告张丽华与被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）、吕术鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人陶立民到庭参加诉讼，被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）、吕术鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金7万元整，并按照贷款市场报价利率LPR的4倍向原告支付自2019年8月16日起至还清全部欠款之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告吕术鹏向原告借款7万元人民币，并向原告出具借条1份，借期2个月，自2019年6月17日起至2019年8月16日。该笔借款由借款人吕术鹏指定了借款账户为被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙），账号为该合伙企业的公司账号。借条签订后，原告分别于2019年6月17日、6月18日、6月20日向借款人上述指定账户汇入3万元、3万元、1万元。借款期限届满后，被告拖延并拒绝向原告还款。因借款转到了廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙），由该公司实际使用，且该公司财产与吕术鹏财产混同，故要求公司承担连带还款责任。 被告吕术鹏未答辩。 被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）未答辩。 本院经审理查明，原告张丽华系被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）的员工。2019年6月17日，被告吕术鹏向原告借款70,000元并出具借条一张，约定借款期限为2个月，于2019年8月16日还本。并在借条上写明廊坊市销消帮电子商务合伙企业13050170173600000393账号为收款账号。原告于2019年6月17日、6月18日、6月20日分四笔共向被告指定账号转款70,000元。 另查明，2020年7月15日，被告吕术鹏通过微信向原告转账偿还借款10,000元。 庭审中，原告要求被告偿还借款本金60,000元，并自2019年8月16日起至付清之日止按市场贷款报价利率的4倍支付利息。 上述事实有借条、微信转账记录和聊天记录、银行回单、廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）的营业执照、企业信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张丽华与被告吕术鹏签订《借条》，向被告指定账户转账，双方借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起支付利息损失，依法准予，但应按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）出借账户，应对吕术鹏的借款承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于出借账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告吕术鹏于本判决生效后十日内偿还原告张丽华借款本金60,000元并自2020年8月16日起按照同期贷款市场报价利率支付至付清之日止利息； 二、被告廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由吕术鹏、廊坊市销消帮电子商务合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月十七日 书记员  逯初宸
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初334号之二 申请人：唐美娟，女，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代表人：王**祥。 本院在审理申请人唐美娟诉被申请人湖南省工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的财产保全申请作出(2021)湘0105民初334号民事裁定书，依法查封被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下银行存款1615600元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人唐美娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  陈佩珊 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  彭小波
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)晋0781执恢90号白海林：现因申请执行人晋万兵发现被执行人白海林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人晋万兵与被执行人白海林侵权一案的执行。特此通知。二〇二一年六月三日联系人：张元武联系电话：0354--8536873本院地址：介休市军民路邮编：032000
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1374号 申请执行人：姚兴弟，男，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：姚兴飞，男，1964年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任成辉，男，汉族，1972年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区，现住甘州区西环路新乐小区31号楼1单元10号。 委托代理人：杨铁林，系甘肃金都律师事务所律师。 申请执行人姚兴弟、姚兴飞与被执行人任成辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日做出（2018）甘0702民初9553号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告任成辉偿付原告姚兴弟砂石料款13000元，于2021年1月30前支付6000元，于2021年3月30日前支付7000元；若被告逾期履行，原告可申请一次性执行剩余的款项，并要求被告承担利息1000元；二、被告任成辉偿付原告姚兴飞砂石料款40000元，于2021年1月30前支付20000元，于2021年3月30日前支付20000元；若被告逾期履行，原告可申请一次性执行剩余的款项，并要求被告承担利息2000元；三、原告姚兴弟、姚兴飞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告任成辉负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费761.5元。因被告不能积极履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款56761.5元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人任成辉偿付申请执行人姚兴弟、姚兴飞案件款56761.5元，被执行人任成辉于2021年6月28日履行案件款15000元整，剩余41761.5元于2021年8月31日前履行20000元，剩余21761.5元于2021年9月30日前履行完毕。若逾期申请执行人可于2022年2月1日后向本院申请恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1374号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月二十八日 书记员  李雅茹
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1330号申请执行人：程安，女，1995年2月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。被执行人：韩伟，男，1988年7月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2021）吉0184民初1093号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制消费令名单，现申请执行人申请终结本次执行程序,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  夏 骥
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初23412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付152817.47元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人林利仁名下的车辆，但不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初557号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地河南省，暂住地河南省郑州市。辩护人李军，上海靖予霖律师事务所律师。公诉机关以沪奉检刑诉[2021]582号起诉书指控被告人陈某犯组织淫秽表演罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月下旬至2021年2月下旬期间，被告人陈某以牟利为目的，在“妖姬直播”APP平台上担任家族长一职，主要介绍发展及招募女主播邵某(已逮捕)等十余人，并给其管理的女主播定时结算工资，被告人陈某从中抽取5%作为提成，共计获利人民币1万3千余元。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人陈某有期徒刑9个月，并处罚金人民币15000元。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，且属共同犯罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某已经在家属帮助下退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年11月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送手机二部予以没收。三、退缴在案的违法所得人民币一万三千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年六月十一日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执352号 被执行人：山西华昱控股集团有限公司，住所地沁水县端氏镇梁山村。 法定代表人：常毅庆。 被执行人：杨军，男，1969年10月8日出生，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人：沁水县顺世达铸业有限公司，住所地沁水县郑庄镇庙坡村。 法定代表人：李世奎。 被执行人：王华，男性，1977年6月28日出生，汉族，住沁水县端氏镇。 被执行人山西华昱控股集团有限公司、杨军、沁水县顺世达铸业有限公司、王华追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月16日作出（2019）晋0521民初172号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年3月4日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢596号申请执行人余桥明与被执行人苏州粤纵装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为123600.00元，执行费1754.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初222号                            公诉机关                       邵阳市大祥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1980年6月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯某某罪于2006年9月15日被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉（2021）Z202号                               指控事实                       被告人王某为筹措毒资及日常生活费用，共实施盗窃行为三次。             2020年9月23日15时许，王某在大祥区大安街与乾元巷岔路口，发现正蹲着系鞋带的被害人银某外衣口袋露出一台手机，便快速走过去将手机偷走。是一台绿色的华为P30手机，王某在双清区五一南路以500元的价格卖给了一名路人。             2020年11月28日20时许，王某在邵阳市红旗路西直街小学门口的某某店看见被害人李某衣服左边口袋露出一台手机，便从被害人身后将手机偷走。是一台蓝色的红米手机，王某在双清区五一南路以200元的价格卖给了一名路人。             2020年12月8日20时许，王某在邵阳市中心医院急诊挂号大厅看见在窗口交费的被害人柳某香外衣左边口袋露出一台手机，便从被害人身后将手机偷走。是一台深蓝色VOVI手机，王某在双清区五一南路以400元的价格卖给了一名路人。             经邵阳市大祥区价格认证中心认定，王某所盗物品共计价值人民币4250元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年1月30日起至2021年11月29日止。罚金限被告人王某在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 申 丽                          二〇二一年六月二十一日                          代理书记员 周子君                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2087号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：王燕，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告四川公信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川公信物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭攀
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4302号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：刘丽，女，汉族，1978年11月9日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费2672元减半收取为1336元，由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年六月二十二日书记员 毕凯凯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢230号陈学琴:周小平、蒋美英:陈学琴申请执行周小平、蒋美英借款合同纠纷一案，申请执行标的为1258747.00元，执行费14987.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2799号原告：周龙龙，男，1988年8月22日出生，住泗阳县。被告：胡胡，男，1991年3月11日出生，住泗阳县。原告周龙龙与被告胡胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周龙龙到庭参加诉讼,被告胡胡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款24000元及利息（按月息1.2分计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，被告胡胡向原告周龙龙借款35000元，后经原告多次索要，被告偿还部分借款，尚欠24000元至今未予偿还。被告胡胡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告周龙龙通过微信三次向被告胡胡转账共35000元，后被告胡胡归还部分欠款，尚欠24000元，原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告胡胡欠到原告周龙龙款24000元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还所欠款项24000元。被告未到庭视为放弃抗辩权利。对原告主张的利息，因双方没有约定利率，本院不予支持。本院支持自起诉之日起，按同时期一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡胡于本判决生效后十日内返还原告周龙龙款24000元及利息（以24000元为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告周龙龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡胡负担。本判决为终审判决。审判员 薛 东二〇二一年六月二十八日书记员 张雨洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：王红力，男，1970年8月21日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告王红力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告王红力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王红力偿还信用卡本金7952.5元、利息944.89元、费用1180.53元，共计10077.92元；2、被告王红力负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月24日，被告王红力在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，王红力拿到卡号为：62×××24的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日王红力尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计10077.92元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但王红力未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、王红力身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明王红力申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明王红力因消费信用卡造成欠款的事实。 被告王红力经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年1月24日，被告王红力在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中王红力签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认王红力身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，王红力拿到卡号为：62×××24的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日王红力尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计10077.92元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但王红力未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，王红力填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付王红力使用，持卡人王红力领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告王红力在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告王红力偿还本金、利息、费用等合计10077.92元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告王红力经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红力于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计10077.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元由王红力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之十一申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人蔺海鸥在黑龙江省农村信用合作联社穆棱市联社营业部账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔺海鸥在黑龙江省农村信用合作联社穆棱市联社营业部账号中的存款642.53元。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 李长英审 判 员 刘 成二〇二一年六月二十五日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初559号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘静，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地湖北省襄阳市，暂住本市奉贤区。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富上海律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]538号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年12月16日1时许，被告人刘静酒后驾驶牌号为鲁D2XXXX灰色别克牌小型轿车，在本市林泉路北虹路往南200米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人刘静血液中乙醇含量为1.41mg/mL。公诉机关认为被告人刘静具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘静拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人刘静对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘静到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)刘静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年六月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1610号原告：宋建民，男，汉族，1970年6月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王仙，姐弟关系。被告：李朝伦，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告宋建民与被告李朝伦买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼。原告宋建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款37万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生意交往，2009年原告向被告供货（羊皮鞋里），被告欠原告货款，经多次催要，被告于2021年4月7日给原告出具了一张欠条。故形成本诉。审理过程中，本院根据原告提供的被告李朝伦基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告，原告也未能提供被告现居住的准确地址。本院认为，原告所起诉的被告现住址不明确，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年六月二十九日书记员  任志娟
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2021）甘0921民初849号   原告：杨雪冬。   委托诉讼代理人：杨春全，杨雪冬父亲。   被告：雷国军。   被告：方婷。   委托诉讼代理人：雷国军，方婷丈夫。   原告杨雪冬诉被告雷国军、方婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪冬的委托诉讼代理人杨春全、被告雷国军、被告方婷的委托诉讼代理人雷国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨雪冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16800元；2、要求被告给付原告借款利息4568元，以上共21368元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告因资金周转困难于2017年4月7日向本家叔父杨春泽借款20000元，并约定利息按月息2%计算。2017年10月原告凑足借款向杨春泽偿还时，被告得知，被告提出现将这笔借款转借于他并承诺承担月息2%的利息。原告同意后，被告拿走了这笔钱，并向原告写下借条一张。后来杨春泽向原告多次催讨这笔借款，原告又多次向被告催讨无果后，杨春泽起诉原告至金塔县法院。第二被告方婷系雷国军之妻，该借款在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的无限连带责任。   雷国军、方婷辩称，借款本金16800元属实，但是双方签订借条时未约定利息，只承认借款本金16800元，不承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷国军于2020年2月16日向原告杨雪冬出具借条一张，借款金额为16800元，双方未约定还款期限和利息。   本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷国军未按时偿还借款，已构成违约，应当承担立即偿还借款的违约责任。双方当事人在借条中未约定还款期限和利息，视为没有利息。原告主张在借款时，对借款利息进行了口头约定，被告不予认可，原告也没有向法庭提供证据证明，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告方婷作为被告雷国军的配偶，应当对其婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：   一、被告雷国军、方婷于本判决生效后十日内偿还原告杨雪冬借款本金16800元；   二、驳回原告杨雪冬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费334元，适用简易程序审理减半收取167元，由被告雷国军、方婷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华      二〇二一年六月一日   法官助理 何 欣   书记员 白生倩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执342号 申请执行人：朱军，男，汉族，1984年2月18日出生,住四川省富顺县。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行朱军与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初2704号 原告：何艳滔，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜娟，女，990年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码9151130009743607X1。 法定代表人：刘辉。 本院在审理原告何艳滔与被告杜娟、第三人南充市锦欣典当有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告何艳滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2300号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡道强，男，1967年08月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司，住安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。 法定代表人：胡道强。 本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3792号民事调解书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡道强的存款2900元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡允耀 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1171号之一申请执行人：冯亮，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：顾秀芹，女，1972年1月14日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。关于冯亮与顾秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2020）苏0214民初5833号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：顾秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯亮2020年5月26日至2020年12月5日的房屋租金128093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元、财产保全费1270元，合计2701元（已由冯亮预交），由顾秀芹负担（冯亮同意其预交的诉讼费2701元由顾秀芹向其直接支付，本院不再退还，由顾秀芹在本判决发生法律效力之日起十日内向冯亮支付）因顾秀芹未履行生效法律文书确定的义务，冯亮申请强制执行，申请执行标的为130794元与迟延履行利息。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对顾秀芹进行了财产调查，情况如下：顾秀芹名下有银行存款8264元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款8214元发放给冯亮。顾秀芹名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托阜宁县人民法院至顾秀芹住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向顾秀芹发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有122580元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向冯亮发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供顾秀芹的其他财产线索。冯亮未提供顾秀芹有其他可供执行财产获线索，不申请执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾秀芹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  李烨明
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢233号 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、韩文林、胡丽萍、内蒙古天誉房地产开发有限公司： 中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与韩文林、胡丽萍、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂托民初字第2410号民事调解书，恢复执行案号（2021）内0624执恢233号，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2021年6月25日申请执行，申请执行标的为141862元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位143889元（含执行费）。至此，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与韩文林、胡丽萍、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷（2021）内0624执恢233号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7502号申请人：张敦煌，男，汉族，1982年12月10日出生，住浏阳市。被申请人：易中根，男，汉族，1959年4月9日出生，住湖南省浏阳市。申请人张敦煌因与被申请人易中根民间借贷纠纷一案，于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易中根银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函对上述保全提供担保。经审查，本院认为，原告张敦煌对被告易中根的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人易中根银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人张敦煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇二一年六月二十九日法官助理范泱书记员范泱（兼）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复124号复议申请人（申请执行人）：惠星，男，1939年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西交通信息无线通讯服务台，住所地西安市劳动北路66号院内。法定代表人：李青原，该公司负责人。第三人：陕西省公安厅交通警察总队，住所地陕西省西安市长安南路123号。负责人：郭平社，该总队队长。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行惠星与陕西交通信息无线通讯服务台借贷纠纷一案中，惠星不服莲湖区法院(2021)陕0104执异87号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，申请执行人惠星与被执行人陕西交通信息无线通讯服务台借贷纠纷一案，申请执行人惠星依据该院（2004）莲经初字第1186号民事判决书，于2011年4月29日向本院申请恢复执行，执行标的176102元。该院于当日立案执行，执行案号（2012）莲执裁字第00212号。2012年11月16日，该院作出（2012）莲执裁字第00212号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请人惠星向该院提交了被执行人的工商档案，该档案中载明被执行人经营状态为“已注销”，但该院在企查查、天眼查上查询被执行人陕西交通信息无线通讯服务台系工商部门吊销营业执照。莲湖区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人陕西交通信息无线通讯服务台系被工商部门吊销营业执照，申请人无证据证明第三人无偿接受了被执行人的财产，故申请人惠星申请追加第三人为本案被执行人，不符合法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请人惠星的追加申请。惠星向本院申请复议称：1.一审法院认定事实错误，被执行人经营状态为注销而非吊销。2.适用法律错误，应适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定追加被执行人。故请求依法撤销莲湖法院（2021）陕0104执异87号执行裁定，裁定追加第三人陕西省公交厅交通警察总队为被执行人或裁定莲湖法院重新审理。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。另查明，经调取陕西省市场监督管理局企业服务中心工商登记档案，陕西交通信息无线通讯服务台2009年7月20日因未按规定接受年度检验被吊销营业执照。本院认为，追加被执行人应符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定。复议申请人所提被执行人陕西交通信息无线通讯服务台的经营状态系注销而非吊销的状态，与法院查明的事实相悖。对于复议申请人所提出的应适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定追加被执行人的意见，经查，目前证据不能证明被执行人公司被注销，其亦未提供相关证据证明被执行人公司未经清算注销及其第三人无偿接受被执行人财产的事实，故其复议理由没有事实及法律依据，应予驳回。综上，莲湖区法院(2021)陕0104执异87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回惠星的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年六月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1688号原告:孙某，汉族，居民，住甘肃省镇原县城关镇原州。被告:周某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告孙某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求周某支付购房款30000元。当庭变更诉讼请求：要求周某支付购房款27000元。事实和理由：2012年周某从其开发的××园房屋，同年年底交付，下欠房款37000元未予支付。2019年10月其向镇原县人民法院提起诉讼，经法院调解，其给周某减免7000元，下欠30000元协商于2020年1月1日前支付10000元，2020年6月底前支付20000元，其撤诉。到期后经多次催要，至今未予支付。周某承认孙某在本案中所主张的事实，同意支付所欠房款，但称其现在经济困难，请求分期支付。本院认为，周某承认孙某在本案中所主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。孙某提供交付了房屋，周某未能如约及时履行给付房款义务，属违约行为。孙某主张周某支付房款的请求于法有据，予以支持。周某辩称资金困难，请求延期支付，因孙某不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共合国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条规定，判决如下：周某支付孙某购房款27000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年六月八日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2177号 申请执行人：周玉玖，男，1972年07月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王世仁，男性，1959年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人周玉玖与被执行人王世仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还127000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人王世仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周玉玖未能向我院提供被执行人王世仁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2488号之五申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：周英辉，男，1986年8月21日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区。被执行人：李桂兰，女，1958年4月27日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人郭之瑞与被执行人周英辉、李桂兰借款合同纠纷一案，于2020年7月6日冻结了被执行人李桂兰的银行存款，现冻结期限即将届满，应予以继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人李桂兰银行存款46064.33元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年六月三十日书记员  刘 微
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1098号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人郐文盛。被执行人张喜，男性，汉族，住长春市。被执行人林媛，女性，汉族，住长春市组。本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与张喜、林媛借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2021）吉长证信证内经字第2427号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）吉长证信证内经字第2427号执行证书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初155号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人靳洪宇，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省松原市长岭县，住长岭县。曾因犯强奸罪，于2012年9月28日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被刑事拘留，于同年4月12日被取保候审。同年6月30日经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人靳洪宇犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉。被告人靳洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2021年3月21日15时许，被告人靳洪宇酒后驾驶辽FS×××正三轮载货燃油摩托车，行至北环城路与长岭大街交汇处西行第二个路口附近被交警查获。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人靳洪宇血液中乙醇含量为98.29mg／100ml，属于醉酒驾车。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为被告人靳洪宇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳洪宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人靳洪宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2021年3月21日15时许，被告人靳洪宇酒后驾驶辽F×××正三轮载货燃油摩托车，行至北环城路与长岭大街交汇处西行第二个路口附近被交警查获。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人靳洪宇血液中乙醇含量为98.29mg／100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、当事人血样提取登记表、照片；2.被告人靳洪宇的供述和辩解理化检验报告；3.理化检验报告。上述各证据，被告人靳洪宇在庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，足以认定。 本院认为，被告人靳洪宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。靳洪宇曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，依法应予严惩。鉴于靳洪宇醉酒程度不高，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人靳洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月28日起至2021年7月23日止。先行羁押的4天予以扣除；罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 孙大莲 二〇二一年六月三十日 书 记 员 张艳妮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10911号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：姜阳，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与姜阳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜阳的微信、支付宝、银行存款等7894.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜阳的微信、支付宝、银行存款限额7894.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10181号原告：上海人民开关厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：黄初兵，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告上海人民开关厂与被告黄初兵买卖合同纠纷一案中，原告上海人民开关厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海人民开关厂撤回起诉。本案受理费人民币405元，减半收取计人民币202.5元，由原告上海人民开关厂负担。审 判 员 罗珏卿二〇二一年六月十五日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执285号被执行人舒绍全，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人彭健雄，男，1989年6月12日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人舒绍全、彭健雄借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民再7号民事判决书、（2021）湘0581司惩1号决定书，已发生法律效力。本院于2021年2月9日进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人彭健雄已自动履行罚款20000元，被执行人舒绍全经查询，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民再7号民事判决书、（2021）湘0581司惩1号决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年六月一日代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4696号原告：司小云，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄勇强，男，1997年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告司小云与被告黄勇强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。司小云到庭参加诉讼，黄勇强经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司小云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告维修费7510元、交通费200元、误工费367元。事实和理由：原告、被告系同事关系。2021年3月30日，被告趁原告睡觉时擅自无证偷开原告车辆，在驾驶过程中发生碰撞造成车辆损坏。被告自行将车辆开往修理厂。2021年4月7日，原告在接到修理厂通知后取回车辆并支付了维修费7510元。原告因车辆维修期间产生交通费200元，寻找车辆误工3天产生误工费367元。黄勇强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，黄勇强未经司小云同意偷开司小云停放在京东方智慧电子厂的渝xxxxxx小车，造成车辆损坏。经重庆伟盟路捷汽车销售服务有限公司维修，司小云于2021年4月7日支付维修费7510元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告偷开原告车辆，造成车辆损坏，产生维修费，被告应当向原告进行赔偿。原告主张的维修费7510元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元、误工费367元，证据不足且不属于车辆损失的必要支出费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄勇强在本判决生效之日起十日内向司小云赔偿维修费7510元。二、驳回司小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年六月十一日书记员  刘静
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执879号申请执行人：杜某，女，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：沈某甲，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省句容市。申请执行人杜某与被执行人沈某甲离婚纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初593号民事调解书，调解协议如下：一、原告杜某与被告沈某甲自愿离婚；二、婚生子沈某乙（2012年3月30日生）由被告沈某甲直接抚养，原告杜某探望婚生子方案如下：原告自2020年7月起每月探望婚生子两次，由原告于每月第二、四周的周五下午从学校接走婚生子，于周日下午6时前将婚生子送回被告住处；暑假期间婚生子自2020年起每年7月10日起随原告共同生活1个月，寒假期间婚生子自2021年起每年春节正月初五开始随原告共同生活10天（正月初七孩子爷爷过生日当天由原告将孩子送至被告处）；三、坐落于南京市栖霞区房屋不动产权归原告杜某所有，该房屋所欠的银行抵押贷款由原告杜某承担；四、坐落于南京市栖霞区房屋不动产权归被告沈某甲所有，该房屋所欠的银行抵押贷款由被告沈某甲承担；五、被告沈某甲给付原告杜某房屋补偿款人民币40万元，于2020年12月31日前支付10万元，于2021年12月31日前支付20万元，于2022年12月31日前支付10万元，被告将上述款项汇入原告如下银行账户：卡号：62×××80，开户行：交通银行南京长江路支行；如被告对上述款项未按期足额支付，则被告赔偿原告损失8万元，且原告有权对上述所有未支付款项一并向法院申请执行；六、因原告杜某名下的上述XXXX室房屋要作为婚生子上学的学区房，故原告在婚生子上初一前不得将此房转让，如果原告在2025年12月31日之前将此房转让，则赔偿被告沈某甲损失8万元；七、双方就本案纠纷再无其他纠葛；八、案件受理费75036元，减半收取37518元，由原告杜某负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、谈话笔录、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执879号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月三十日书记员 崔凯丽
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执95号之一申请人云南古龙珠宝集团有限公司，统一社会信用代码91533102219188984B，住所地瑞丽市古龙珠宝步行街1-3-10号。法定代表人：赵吉龙，该公司董事长。申请人赵吉龙，男，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址吉林省长春市二道区，现住云南省德宏州瑞丽市。被申请人彭文华，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。关于云南古龙珠宝集团有限公司、赵吉龙与彭文华买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初6号民事判决书于2021年1月8日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的3604297.5元，执行费38443元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院根据反馈信息依法查封了被执行人彭文华及其共有人张梅芳名下位于曲靖市沾益区（证号：云（2017）沾益区不动产权第0000236号）的房地产；位于曲靖市沾益区（证号：云（2017）沾益区不动产权第0000261号）；位于曲靖市沾益区（房权证号：00××53）的房地产，以上共计三宗予以查封,但查封系轮候查封，本院无司法处置权。同时被执行人彭文华向本院提出执行异议，本院于2021年6月7日受理执行异议，需待执行异议结束后，本院才能采取后续执行措施，也未发现彭文华有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将彭文华列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人不同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇二一年六月十五日书记员  杨绍荣
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1257号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝某某，职务行长。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所律师。 被告：辛某某，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告辛某某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫贝到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金人民币15167.75元；2、判令被告支付截至2019年8月15日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币1265.91元并支付2019年8月16日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了编号为43×××61的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2019年6月8日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告辛某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件各一份，交易明细、余额构成表各二份，本院进行了审查。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月3日，被告填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，承诺依约履行该协议。领用协议约定：甲方（持卡人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行青岛市分行）在甲方账户上直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务,不得以未收到对账单为由拒绝向乙方支付欠款。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期限内，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由甲方承担。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权对甲方信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。 被告的信用卡领用申请经审核批准后，原告为被告办理了卡号为43×××61的信用卡。被告多次使用信用卡消费。截至2019年8月15日共欠原告款项16433.66元，其中本金15167.75元、利息864.55元、违约金401.36元。截至2021年4月30日止，被告欠本金15137.75元、利息6846.85元、违约金401.36元。 2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，以“违约金”取代“滞纳金”，交易明细表中列明的违约金系原告诉请主张的滞纳金。 本院认为，原、被告订立的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告信用卡透支本金并支付利息、违约金。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。被告应偿还借款本金15137.75元，超出上述数额部分，本院不予支持。 关于原告主张的利息、违约金，本院参照民间借贷利率标准的上限，考虑原告的实际损失，对于信用卡领用协议、章程中约定的利息、违约金，支持被告向原告支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金，年利率以24%为限，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金15137.75元； 二、被告辛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付利息、违约金(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用协议、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金，合计利率以年利率24%为限)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，公告费1050元，合计1261元（原告已预交），由被告辛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛国宏 人民陪审员  邓淑娟 人民陪审员  陈晓雪 二〇二一年六月三十日 法官 助理  张 栋 书 记 员  沈佳妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5331号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：蒙恒标，男，1971年9月9日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告蒙恒标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶