wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保57号申请人：李明坤，男，汉族，生于1968年9月25日，住西峡县城区。被申请人：陈明星，男，汉族，生于1974年3月9日，住内乡县。申请人李明坤于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于内乡县丹阳石材开发有限公司板厂乡桂庄组小西沟花岗岩矿山K7点已被被申请人开采出的花岗岩毛石料2000块（价值1000000元），并以谢永胜所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李明坤为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封位于内乡县丹阳石材开发有限公司板厂乡桂庄组小西沟花岗岩矿山K7点已被被申请人开采出的花岗岩毛石料2000块（价值1000000元）。二、查封提供担保的谢永胜所有的西峡县房权证城关镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月二十九日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢139号 关于本院移送执行卿海军罚金一案，本院已于2021年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执36号   申请执行人：韩某，住宁夏海原县。   被执行人：马某，个体户，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人韩某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人马某名下登记的车辆车户，但因该车未能实际扣押，无法处置。申请执行人韩某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。经询问，申请执行人韩某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                           审判长 陈西明                                                                              审判员 金 鑫                                                                             审判员 马 剑                                                                           二〇二一年六月三十日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7466号原告：毛相龙，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会，住宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村。法定代表人：白广媛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。原告毛相龙与被告银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛相龙，被告银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会的法定代表人白广媛及委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛相龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金9624.3元（土地流转费总额32081元×30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签订《土地承包经营权委托流转协议》一份，原告委托被告将其45.83亩土地的承包经营权以有偿的方式对外流转。土地委托流转期限为6年，自2019年2月30日至2024年12月30日止，全年土地流转费32081元，分年度二次支付。因被告逾期三笔支付土地流转费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会辩称，一、合同约定土地流转费支付时间为每年2月30日，视为约定不明，根据法律规定，被告有权随时履行。二、被告受托将原告土地有偿流转给银川康绿源奶牛养殖有限公司后，因被告与银川康绿源奶牛养殖有限公司约定的付款时间迟于与原告约定的付款时间，故被告不存在恶意违约，逾期付款原因不能归咎于被告。三、原告主张的逾期付款违约金过分高于实际损失，累计逾期时间42天并未给原告造成任何损失，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告（甲方委托方）与被告银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村（乙方受托方）签订《土地承包经营权委托流转协议》，约定甲方委托乙方将45.83亩土地以有偿方式对外流转。土地委托流转期限为6年，自2019年2月30日至2024年12月30日止。甲方授权乙方按每亩每年700元进行流转，土地实现流转后，甲方按每亩每年700元的标准收取土地流转收益，全年合计32081元。支付结算方式：分年度二次性支付，流转本年度于3月30日前，支付机房每亩50%的流转费，第二次付款于8月30日付清剩余款项；次年付款方式为每年2月30日前付每亩50%流转费，第二次付款于8月30日前付清剩余款项，以此类推逐年支付流转费。乙方不按时支付甲方流转费，向甲方支付流转费总额30%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告2020年度的土地流转费于同年3月27日支付16040.5元，于9月10日支付16040.5元；2021年3月5日支付土地流转费16040.5元，鉴于逾期付款违约金数额调解未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《土地承包经营权委托流转协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告如约交付被告土地后，被告未按期支付土地流转费，构成违约，被告抗辩其将土地转包给案外人银川康绿源奶牛养殖有限公司，其逾期付款的原因是银川康绿源奶牛养殖有限公司与被告约定的付款时间迟于其与原告约定应付土地流转费的时间，原告对被告的抗辩理由不予认可，本院认为被告与案外人的合同约定对原告不发生效力，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。合同约定2020年、2021年支付第一次土地流转费的时间为2月30日，根据合同条款文义解释和目的解释，付款时间应为2月最后一天，据此本院确认被告逾期时间为42天（2020年3月27日逾期27天+2020年9月10日逾期10天+2020年3月5日逾期5天）。合同违约条款中约定被告不按时支付土地流转费，应当支付流转费总额30%的违约金。违约金旨在对违约行为造成的损害进行的补偿兼具有惩罚性，本案原告作为受损害方未举证证明其损失的范围，故本院确定原告的损失应以银行贷款利息损失为限，考虑被告违约的过错程度，本院酌定确认被告支付原告违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：被告银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告毛相龙违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川市兴庆区月牙湖乡月牙湖村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年六月十日法官助理 高广旭书记员 刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6634号被执行人：马玉飞，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人与被执行人马玉飞故意伤害一案，该案(2019)苏0583刑初1414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马玉飞银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十六日书记员  曹俊瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2156号之二 被执行人：赵文华,男，汉族，住榆林市榆阳区刘家洼，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵文华罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执651号申请执行人：李久龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：贾如强，男，1975年12月19日出生，汉族，住济宁市。关于申请执行人李久龙与被执行人贾如强健康权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月3日、2021年6月17日本院通过执行办案系统多次查询，冻结被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下账户仅有零星余额。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下保险无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为7810.72元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十四日书记员  王 皎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22929号之一 申请执行人：魏安权，男，1981年8月30日出生，身份证住址四川省开江县。 委托代理人：孙立民，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：文成友，男，1971年5月11日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人魏安权与被执行人文成友民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终17019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款24万元及逾期利息（以24万元作为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月23日计付至被告文成友还清款项之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2450元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款10088.62元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已优先抵扣案件受理费2450元，剩余款项7638.62元已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1613号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。 负责人：王凤超，系支行行长。 被执行人：于永庆，男，1974年5月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李英，女，1975年6月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：梁家明，男，1965年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘丽梅，女，1966年2月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于萍，女，1961年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：洪舟，男，1964年11月12日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人于永庆、李英、梁家明、刘丽梅、于萍、洪舟金融借款合同纠纷一案中，经查，瓦房店市人民法院作出的（2021）辽0281民初1386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。申请执行人申请查封被执行人梁家明所有的位于瓦房店市李官镇李官村一处营业用楼房{房产执照号：瓦农房执字第××号}及瓦国用（2001）第0x号国有土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人梁家明所有的位于瓦房店市李官镇李官村一处营业用楼房{房产执照号：瓦农房执字第××号}及瓦国用（2001）第0x号国有土地使用权，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 欣
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2628刑初141号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人杨昌林，男，1989年10月8日出生，身份证号码532628198910080339，瑶族，农民，家住富宁县新华镇坡油村民委各闷小组。2020年10月15日被取保候审。                               指控内容              2020年9月21日23时57分，被告人杨昌林饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至广昆高速907公里200米处被民警查获，经采用呼气酒精测试，酒精含量为144mg／100m1，抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为148.44mg／100m1。公诉机关建议对被告人苏跃雄判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨昌林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人杨昌林的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              被告人杨昌林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审  判  员    赖锦芗                                ?二0二一年六月三日            书  记  员     蒋臣婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12309号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：万安生，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与万安生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初14511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金72183.24元及其利息、罚息、复利，支付律师费400并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执99号申请执行人:刘青林，男，汉族，1964年5月23日生，住平顶山市石龙区。被执行人：李新伟，男，汉族，1970年7月28日生，住河南省宝丰县。本院在办理刘青林申请执行李新伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人李新伟在平顶山市住房公积金登记中心有个人住房公积金登记账户，名下有别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李新伟在平顶山市住房公积金登记中心的住房公积金账户，期限三年。二、查封被执行人李新伟名下别克牌轿车一辆，期限二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年六月二十九日法官助理石林书记员夏刚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1401号 原告:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 委托代理人:石卓，男，汉族，生于1987年9月30日，住四川省巴中市巴州区，（系该单位职工） 被告:杨会，女，汉族，生于1977年10月18日，住四川省平昌县。 被告:张集国，男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨会、张集国金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人石卓到庭参加诉讼，被告杨会、张集国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告杨会、张集国夫妻二人于2016年4月5日因经商自有资金不足，向原告申请抵押贷款30万元，我社于2016年5月5日与被告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，并依约定支付了借款25万元，期限五年，合同约定按季结息，此笔借款于2021年5月5日到期，但被告夫妻二人于2018年5月30日至今拒不按时（季）归还贷款利息，已经违反与我社签订的《个人借款合同》第十二条之2条之约定。由于被告违约且原告多次催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、由于被告违约，请求人民法院依法判决解除二被告与原告签订的《个人借款合同》，判令被告立即偿还借款25万元及利息；2、依法判令用被告所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及产生的其他费用。 被告杨会未到庭参加诉讼，但向本庭提交的答辩状辩称：1、答辩人是依抵押物贷款，本人愿意以抵押物偿还借款，由法院公开拍卖的钱来偿还；2、请求法院依法按国家法定利率付其资金利息超出的不予支持；3、贷款时我本不同意贷款，但原告的工作人员在明知被告张集国是失信人员情况下，还让我作为主贷款人，原告工作人员违法放贷，自身有过错，考查审核不严，现两被告已离婚，答辩人经济实属困难之期；4、如果真要承担诉讼费，答辩人只能承担自己那部分。 被告张集国未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本庭提交答辩状及提交证据。 经审理查明，2016年4月5日被告杨会、张集国以投资餐饮服务和汽车美容服务为由，向原告平昌县农村信用合作联社元山分社申请贷款300000元，2016年5月5日原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为自2016年5月5日起至2021年5月4日止，借款月利率为8.708‰。同日，被告杨会、张集国为保证按时还款，将共有的位于平昌县张公居委会八社住房（产权证号：平房权证平昌县字第××号、201601013-××号，201601014-1、201601014-2,201601015-1、201601015-2）抵押给原告，并办理了他项权证（证号：平房他证平昌县字第××号），同时原、被告双方签订了最高额抵押合同。2016年5月5日原告平昌县农村信用合作联社向被告杨会账户上支付借款250000元。因事后二被告一直未按合同约定向原告还本付息，故原告诉至法院。 另查明，二被告于2017年3月7日在平昌县民政局协议离婚，双方对夫妻关系存续期间的共同财产约定如下：平房权证平昌县字第××号，平房权证平昌县字第××号,平房权证平昌县字第××号均归被告张集国所有。对夫妻关系存续期间共同的债权、债务（包括女方婚前债务）约定由被告张集国负责偿还。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权利证，离婚证及离婚协议书（复印件）等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案的法律事实引起的民事纠纷，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原、被告双方所签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定按期还本、结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。原告依据双方签订的《个人借款合同》的约定，要求提前解除合同的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同的法定解除的条件，故原告平昌县农村信用合作联社要求提前解除原、被告双方签订的《个人借款合同》及要求二被告立即偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告要求依法判令用被告所设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉请，因该项诉请应属于执行程序中解决的问题，故在此次审判程序中，不予处理。被告杨会、张集国现虽已离婚，但向原告平昌县农村信用合作联社所借款项时发生在婚姻关系存续期间，且二被告均在借款合同上签字确认的行为说明该笔借款属于二人的共同借款，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，此款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨会答辩状中辩称的理由，未提供证据证明其成立的合法性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担举证不力的不利后果，故对被告杨会的辩称理由，本院不予采信。被告杨会、张集国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年5月5日签订的《个人借款合同》； 二、限被告杨会、张集国自本判决生效之日起十五日内，偿还与原告平昌县农村信用合作联社于2016年5月5日签订的《个人借款合同》的借款本金250000元，并按原、被告双方所签订的《个人借款合同》约定内容为准，支付相应的利息，直至本息全部付清为止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告杨会、张集国共同负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二一年六月二日 书记员 向柏臣
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初370号原告：梁某，住宁夏隆德县。被告：神林乡双村村民委员会。法定代表人：马某。原告梁某与被告神林乡双村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告神林乡双村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械租赁费28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告组织实施隆德县神林乡双村整改推进人居环境改善项目，项目中包括农户的土围墙、土大门改造和土坯房拆除等内容。被告按照隆德县神林乡人民政府的要求雇佣原告用其挖掘机拆除该村一组和四组农户的土坯房，双方约定按小时计费，每小时机械租赁费200元。2016年4月至2016年12月期间，原告持续在该村用其挖掘机拆除土坯房。2017年1月5日、1月6日，被告分别向原告出具了结算证明，经双方结算，原告在双村一组拆除土坯房用时607小时，机械租赁费为121400元，在双村四组拆除土坯房用时271小时，机械租赁费为54200元，共计175600元。工程结束后，神林乡人民政府向原告支付机械租赁费147100元，尚欠28500元。后经原告多次催要，被告推托至今未付。被告神林乡双村村民委员会未到庭，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、证明两份，用以证明原告拆除神林乡双村四组土坯房26户、院落30座，共计271小时，每小时200元及原告拆除神林乡双村一组土坯房607小时，每小时200元，共计121400元的事实；2、收条三份，用以证明因农用三轮车的劳务费无法支出，被告让原告以挖掘机租赁费的名义提供税票，神林乡人民政府支付给原告后，原告再退回给被告用于支付农用三轮车劳务费，共计53900元的事实。本院依职权向被告原村主任周志刚调取的询问笔录一份，经质证双方当事人均无异议。以上证据相互印证，能够证明经双方协议，被告雇佣原告驾驶其挖掘机从事拆除神林乡双村一组、四组土坯房、院落等劳务，劳务费共计175600元及被告收到原告交来三轮车劳务费共计53900元的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年12月期间，被告雇佣原告驾驶其挖掘机拆除该村一组、四组农户的土坯房和院落等，双方约定按小时计费，每小时劳务费200元。后经双方结算，被告于2017年1月5日向原告出具证明一份，证明原告在双村一组拆除土坯房用时607小时，费用为121400元，2017年1月6日向原告出具证明一份，证明原告在双村四组拆除土坯房用时271小时，费用为54200元，以上共计175600元。2018年1月15日、2019年10月22日、2020年1月22日，被告原村主任周志刚分别收到原告交来2016-2017年双村拆迁三轮车人工费用37500元、10000元和6400元，并分别向原告出具了收条共计三张。原告在庭审中自认神林乡人民政府向原告已经支付劳务费147100元，现在尚欠28500元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原告起诉要求被告支付机械租赁费，但原告实际未将挖掘机交付被告使用，而是由原告驾驶挖掘机为被告提供劳务，故所欠费用应为劳务费。根据原告的陈述及证据，可以证实被告欠原告劳务费28500的事实，应认定双方之间成立劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告劳务费，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神林乡双村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告梁某劳务费28500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告神林乡双村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年六月十七日法官助理 马而立书记员 王 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1787号 申请执行人：杨晓航，男，1984年03月05日出生，汉族，住辽宁省丹东市振龙区。 被执行人：安徽撒鲁尔餐饮管理有限公司，住合肥市包河区万岗路以东后街餐饮园区A-3，统一社会信用代码91340100MA2MT3DE4N。 法定代表人：韩福忠。 本院在执行杨晓航与安徽撒鲁尔餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字（2020）415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执636号 申请执行人：奥尼斯，男，1986年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：宝尔金础鲁，男，1984年4月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的奥尼斯与宝尔金础鲁房屋租赁合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初3505号民事调解书，因被执行人宝尔金础鲁未履行义务，申请执行人奥尼斯向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的35648.00元，执行费435元，执行到位标的0元，未执行到位标的35648.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人宝尔金础鲁短信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，对被执行人宝尔金础鲁的名下车户予以轮候查封。 3、本院于2021年3月26日查询被执行人宝尔金础鲁在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人无登记信息。 4、本院于2021年6月18日轮候冻结了被执行人宝尔金础鲁草畜平衡补助款账户。 5、本院于2021年6月21日到被执行人住所地进行实地调查，无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：奥尼斯与宝尔金础鲁借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐    成 审 判 员 王  立  东 审 判 员 董    萍 二〇二一年六月三十日 法官助理 阿拉腾毕力格 书 记 员 呼  其  腾
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执811号申请执行人：周滨,男,1990年11月11日出生,住济南市济阳区。被执行人：周玉涛，男,1982年8月20日生，汉族，住济阳区（平安饭店对面）。本院在执行周滨与周玉涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的（2020）鲁0125民初3763号民事判决书已发生法律效力，判决如下:被告周玉涛在本判决生效之日起十日内偿还原告周滨借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周玉涛负担。2021年3月16日申请执行人依据（2020）鲁0125民初3763号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年3月份、5月份两次向总对总查控系统查控，2021年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年6月23日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月二十三日书记员 温明刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3497号之二 申请执行人:李桥梁，男，1972年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李铖,北京市中闻(南宁)律师所律师。 委托诉讼代理人:黄国芩,北京市中闻(南宁)律师所实习律师。 被执行人:韦坤宇，男，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行李桥梁与韦坤宇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2021年3月30日以（2021）桂0103执3497号执行裁定书，依法冻结了被执行人韦坤宇名下的银行账户。现因申请执行人李桥梁与被执行人韦坤宇双方达成执行和解协议，申请执行人李桥梁向法院请求解除对被执行人韦坤宇名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人韦坤宇名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6774号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：邱绮敏，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邱绮敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱绮敏立即向原告清偿信用卡欠款本金47957.68元、利息4560.73元、违约金10178.45元、手续费2711.38元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计6042.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱绮敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47957.68元以及利息、手续费等共计6042.67元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告邱绮敏负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6263号 原告：赵兰东，男，1987年2月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：某广播电视台。 法定代表人：刘某，台长。 本院于2021年4月13日立案受理了原告赵兰东与某广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵兰东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十日 书记员  朱虹俞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2310号 申请执行人：廖加洪，男,1964年10月20日生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：吴伟，男,1982年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 关于申请执行人廖加洪与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初13104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月25日立案执行，被执行人吴伟需向申请执行人支付417027.17元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执2310号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  欧东芸
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初517号原告：陈棉生，男，1996年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××917。被告：吴奕喜，男，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××31X。原告陈棉生诉被告吴奕喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈棉生到庭参加了诉讼，被告吴奕喜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈棉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息179.67元（该利息以3万元借款本金为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年2月11日起计算至借款全部还清日止，暂计至2021年4月8日为179.67元）；2、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：2020年4月至5月期间，原告通过支付宝转账、微信转账等方式共借款2万元给被告。其中，2020年4月25日支付宝转账300元；2020年4月26日支付宝转账700元；2020年4月30日微信转账10000元；2020年5月2日微信转账8000元；2020年5月16日支付宝转账1000元。以上共计两万元。2020年5月份，被告帮原告出卖原告所有的勾机，其中10000元勾机款被告未支付给原告，被告说其资金紧张，让原告先借给被告使用，原告也同意了。于是被告于2020年5月22日向原告出具《欠条》，承诺于2021年2月11日前将上述款项共计3万元还清。但是过了还款期限，被告未如期还款，原告向被告催收，被告置之不理，特诉至法院。被告吴奕喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告陈棉生与被告吴奕喜为朋友关系，2020年4月至2020年5月期间，被告因需要用钱向原告借款，原告于2020年4月25日通过支付宝花呗转账方式向被告指定的账户转账300元；于2020年4月26日通过支付宝花呗转账方式向被告指定的账户转账700元；于2020年4月30日通过微信转账方式向被告转账10000元；于2020年5月2日通过微信转账方式向被告转账8000元，于2020年5月16日通过支付宝花呗转账方式向被告指定的账户转账1000元。后被告又再向原告借款现金10000元。2020年5月22日，被告向原告出具了一份由被告签名并按捺指模的《欠条》，欠条上载明：吴奕喜借陈棉生钱共30000元，于2021年2月11日前把所有钱还清，如果不能还清吴奕喜愿意承担所有法律责任。借款期限届满后，被告未能按时还款，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2020年4月至2020年5月期间，被告吴奕喜向原告陈棉生借款共计30000元的事实，有原告提供的由被告签名并捺指模确认的《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图以及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告在出具给原告的《欠条》上承诺于2021年2月11日前还清款项，而被告在借款期限届满后未能按承诺还款，被告的行为违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2021年2月11日起按照年利率3.85%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，结合查明的事实，原告出借给被告的款项中有2000元（300元+700元+1000元）是原告通过支付宝花呗转账至被告指定账户的，故对该部分的借款属于合同无效，不应计付利息，计算利息的本金应当为28000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故利息计算可以从2021年2月12日起按年利率3.85%计算。结合原告的诉讼请求，为方便计算，暂计至2021年4月11日利息为179.67元。被告吴奕喜经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奕喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还30000元和利息（利息暂计至2021年4月11日为179.67元，之后的利息以28000元为本金按年利率3.85%计算至借款还清之日止）给原告陈棉生。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.5元，减半收取277.25元，原告陈棉生已预交，由被告吴奕喜负担。被告吴奕喜于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告陈棉生，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年六月十八日书记员  钟贻杭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执304号之四申请执行人：焦平山，男，1963年2月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行焦平山申请执行许红伟民间借贷纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人许红伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许红伟名下在中国平安人寿保险股份有限公司所购买的保单号为P320000026391513目前现金价值。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十日书记员  刘旭灿
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执417号 申请执行人：罗时胜，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2261号民事判决书，于2021年1月26日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人蔡德成的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人蔡德成现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡德成可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二○二一年六月三十日日 书记员 朱森林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7533号之一原告：河南烨达新材科技股份有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。统一社会信用代码：91410183775118274Y。法定代表人：吕凤鸣，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰华，北京市信格律师事务所律师。被告：郑宏恒泰（新密）煤业有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。统一社会信用代码：914101831705721404。法定代表人：黄传波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现飞，河南豫商律师事务所实习律师。原告河南烨达新材科技股份有限公司诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司物权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告河南烨达新材科技股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南烨达新材科技股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南烨达新材科技股份有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为1150元，由原告河南烨达新材科技股份有限公司负担。审判长  李耀强审判员  王玉萍审判员  冯俊敏二〇二一年六月十六日书记员  张梦柯
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1252号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：田磊，男，1871年3月31日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人田磊借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019鲁0811民终5631号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为193821.86元及利息，已扣划了8686元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月二十日书记员  郭厦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执89号申请执行人：昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行，住所地江苏省昆山市花桥镇曹新路71-7号，统一社会信用代码×××。经营者：肖波，该商行负责人。被执行人：陈景环，女，1982年5月9日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人昆山市花桥镇鸿酝发酒业商行与被执行人陈景环买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6008号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18027元。本院于2021年1月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月8日、1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈景环的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈景环名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈景环的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈景环名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈景环的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈景环的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.本院依法强制扣划被执行人陈景环名下银行存款1510元，并已通知申请执行人办理领款手续。9.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年1月11日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为18027元，实际执行到位1510元，剩余16517元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终4425号 上诉人（原审被告）：山东雷华房地产开发有限公司，住所地临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：腾以如，女，1990年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人山东雷华房地产开发有限公司因与被上诉人滕以如商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东雷华房地产开发有限公司于2021年5月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东雷华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东雷华房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东雷华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年六月一日 书记员  李 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3465号 申请执行人：吴磊磊,男,汉族1982年1月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：佟玉华,男,汉族1984年7月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵松领,男,汉族1985年12月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行吴磊磊与佟玉华、赵松领民间借贷纠纷一案。经查，被执行人佟玉华名下有皖ＳＵ××××长安牌汽车一辆，赵松领名下有皖ＳＳ××××奇瑞牌汽车一辆、皖Ｓ8××××传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人佟玉华名下皖ＳＵ××××长安牌汽车一辆，赵松领名下皖ＳＳ××××奇瑞牌汽车一辆、皖Ｓ8××××传祺牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 崴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7725号解除保全申请人：云南春鹰模板制造有限公司，住所地云南省昆明高新区科高路云铜康柏尔大厦A幢3楼304号。法定代表人：段联合，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇，云南隆云律师事务所实习律师。被申请人:中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号四期11栋。法定代表人：薛永茂。委托诉讼代理人：李佼蓉，女，1997年11月18日出生，汉族，系公司员工。解除保全申请人云南春鹰模板制造有限公司与被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）湘0111民初7725号民事裁定书之一，冻结了被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙奎塘支行（账号：4300××××8168）账户上的银行存款3632293.1元（实际冻结46739.98元）。解除保全申请人云南春鹰模板制造有限公司以与被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人云南春鹰模板制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁北京工程局集团第二工程有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙奎塘支行（账号：4300××××8168）账户上的银行存款3632293.1元（实际冻结46739.98元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈文二〇二一年六月二日书记员  胡婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄少锋，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄少锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月4日尚欠本金余额39736.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39736.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄少锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39736.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告黄少锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3994号王晓玲与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10237号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王晓玲向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10237民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢2154号闫树培、张凤岐：闫树培、张凤岐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11394元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，闫树培向本院申请执行的（2013）滨港民初字第4129号民事判决书的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初453号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号。负责人：于润泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：崔福刚，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被告崔福刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告崔福刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令崔福刚立即偿还原告代为支付的银行借款本息、罚息、复利共计30,213.44元，同时判令被告以30,213.44元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2020年5月1日至被告给付全部款项为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔福刚2019年10月13日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款32,000.00元整，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计30,213.44元，同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为违约金按照报价利率的4倍计算利息，自2020年5月1日计算，以30,746.18元为基准。被告崔福刚未提交书面答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司提供证据如下：被告身份证复印件一份、银行理赔证明、投保单、保险单、客户声明书，证明被告于2019年10月13日向中国农业银行南山支行借款32,000.00元整，并在原告处投保，原告为该借款提供连带保证责任；被告没有按照担保合同的约定按期还款，原告按照担保合同的约定由银行从原告开立的保证金账户中扣除本息30,213.44元，未付保费532.74元，共计30,746.18元。于2020年5月1日归还给农行原告借款本息。违约金自2020年5月1日开始，按照日千分之一（年利率36%）计算向原告支付。被告崔福刚因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见。同时，也未向本院提交任何证据。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日被告崔福刚向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险，约定：赔偿等待期为80天，1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，如果借款人发生贷款逾期，保险人享有对借款人提起诉讼的权利。2019年10月13日，被告崔福刚向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款32,000.00元整，约定每月13号还款1,519.09元。被告崔福刚在借款到期后并未归还借款，逾期80天后，按照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于2020年5月1日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行理赔全部贷款本息共计30,213.44元。被告崔福刚未支付给原告保费532.76元。被告崔福刚经传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告崔福刚经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司与被告崔福刚签订个人信用贷款保证保险保险单合法有效，原告现按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了还款义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还为原告代为支付的银行借款本息、罚息、复利共计30,213.44元，未付保费532.74元，合计30,746.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的保险单中约定违约金为日千分之一，原告要求违约金利率按照报价利率的4倍计算利息，以30,746.18元为基数，自2020年5月1日起至被告给付全部款项为止的利息，本院予以支持，因原告与被告签订保险单的时间为2019年9月30日，故本院酌定按2019年9月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔福刚于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司借款本息和保费30,746.18元及违约金（以30,746.18元为基数，按2019年9月20日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年5月1日至被告给付全部款项为止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由被告崔福刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  甘丽娜二〇二一年六月四日书记员  杨 悦
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执61号申请执行人：杨海军,男,1977年11月14日出生。被执行人：刘忠，男,1968年6月4日出生。本院在执行申请执行人杨海军与被执行人刘忠借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人刘忠工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月三十日书记员  张耀元
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢24号之二申请执行人：张家港市东升铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村奚浦。法定代表人：奚江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：无锡海富科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水城科技工业园。法定代表人：杨建媛，该公司董事长。保证人:杨建媛,女,1968年6月15日生,居民身份证号码32022219680615692X,汉族，住无锡市滨湖区朗诗6幢2单元。张家港市东升铝业有限公司与无锡海富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初11060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡海富科技有限公司应给付张家港市东升铝业有限公司货款1163745.11元，并赔偿张家港市东升铝业有限公司逾期付款利息损失（以1163745.11元为基数，自2018年9月5日起至无锡海富科技有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限无锡海富科技有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张家港市东升铝业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15594元，减半收取计7797元，财产保全费5000元，合计12797元，由张家港市东升铝业有限公司负担160元，由无锡海富科技有限公司负担12637元。无锡海富科技有限公司负担部分张家港市东升铝业有限公司已经预交，本院不再退还，由无锡海富科技有限公司在判决生效后十日内直接支付给张家港市东升铝业有限公司。因无锡海富科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市东升铝业有限公司向本院申请执行，2019年1月22日,本院作出(2019)苏0582执71号执行裁定书以申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议且和解协议需长期履行为由裁定终结执行。后张家港市东升铝业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行,立案标的为672494.11元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院于2021年4月9日作出(2021)苏0582执恢24号之一执行裁定书，裁定杨建媛在保证责任范围内向张家港市东升铝业有限公司清偿债务659857.11元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月15日及2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况。本院依法冻结被执行人无锡海富科技有限公司银行账户（冻结期限一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止）并扣划其银行存款2628元，缴纳了本案执行费;依法冻结保证人杨建媛银行账户（冻结期限一年，自2021年6月28日起至2022年6月27日止）并扣划其银行存款132129.7元,缴纳了本案执行费6497元后，将余款125632.7元支付给申请人。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院委托无锡市新吴区人民法院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈杨建媛名下登记有与他人共有的位于无锡市纺城大道298-B2-1425号、纺城大道298-B2-1426号不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为三年，自2021年5月8日起至2024年5月7日止），因本院对该不动产没有处置权，故在本案中对此不动产不予处置。4、2021年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人无锡海富科技有限公司（法定代表人：杨建媛）公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月7日，本院前往保证人杨建媛名下登记的与他人共有的位于无锡市纺城大道298-B2-1425号、纺城大道298-B2-1426号不动产进行现场调查，发现两个门面房处于空置状态，上面张贴有无锡市惠山区人民法院的执行公告，整个商场营业环境并不理想，大多关闭歇业，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产信息。6、2021年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示暂不申请处置上述查封财产，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位125632.7元,剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位125632.7元,除杨建媛名下登记的与他人共有的位于无锡市纺城大道298-B2-1425号、纺城大道298-B2-1426号不动产(本院无处置权)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月三十日书记员 方升杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙红梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东旭，男，1985年1月2日出生，满族，住北京市昌平区。再审申请人孙红梅因与被申请人杨东旭民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红梅申请再审称，一、二审法院审判程序不符合法律规定。二、本案缺少必要的共同诉讼当事人。金柿湾公司应当列为本案当事人。三、一、二审法院认定我与杨东旭存在借贷关系，系事实认定错误。首先，事实是2017年7月29日，杨东旭与金柿湾公司签订《租赁合同》，杨东旭向金柿湾公司租赁位于北京市昌平区仙人洞村东北角地块地上的联排别墅。合同约定，房屋租金共300万元。由于我当时负责金柿湾公司的运转，所以，金柿湾公司用“我的账户”向杨东旭收取房屋租金300万元。故我从未向杨东旭借款，涉案款项系杨东旭依据合同约定，向金柿湾公司支付的房屋租金300万元。本案系杨东旭与金柿湾公司之间的小产权房屋合同纠纷，并非民间借贷纠纷，杨东旭捏造事实，一、二审判决认定事实错误。其次，一、二审法院认定我与杨东旭存在借贷关系的主要依据是我出具的借条。本案中，我向法庭提交的杨东旭与金柿湾公司签订的《租赁合同》、金柿湾公司给杨东旭出具的收到杨东旭300万元租金的收据存根三张、金柿湾公司出具的《借条说明》，及杨东旭本人的当庭陈述，均能证明杨东旭和金柿湾公司存在房屋买卖关系，杨东旭诉求的300万元系支付金柿湾公司的购房款，我作为金柿湾公司房屋销售的负责人，收取该300万元是职务行为。依据该《规定》人民法院应当按照查明的基础法律关系即房屋买卖关系进行审理。再次，一、二审法院将我给杨东旭的转款认定为利息的支付系事实认定错误。四、我向法院提交的借条系我在杨东旭胁迫的情况下签署的。一、二审法院依据该借条认定我与杨东旭存在民间借贷关系显然错误。五、一、二审法院未就杨东旭拉走的家具、开走的车辆及欠我的35万元借款一并处理，判决不当。六、一、二审判决认定，杨东旭在向我提供借款时向银行贷款。一审庭上，杨东旭亦承认其向我提供借款时向银行贷款。故杨东旭涉嫌非法放贷行为，一、二审法院不应认定杨东旭与我之间为民间借贷关系。七、一审中，我向一审法院申请承办法官回避，但一审判决书中对我的该申请并无体现。二审法院亦无对此事回应。故二审法院程序错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据杨东旭提交的借条、转账记录、视频及照片等在案证据，一审法院认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，根据案件审理情况，本院认为并无不当。孙红梅在一审提交的证据并不足以反驳杨东旭的诉讼请求。孙红梅关于案涉借条系其受杨东旭胁迫所出具以及本院审理中孙红梅关于案涉借条系其为安抚杨东旭所出具的主张，均无证据证明，本院对此不予采信。孙红梅称审判程序违法一节缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孙红梅申请再审的理由不能成立。孙红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙红梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢562号柳赐宇、郭浪：关于申请执行人柳赐宇与被执行人郭浪借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人郭浪已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初4684号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2071号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告：曾毅，男，，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告曾毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李璇，被告曾毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：一、被告曾毅偿还借款本金79990.3元，偿还利息及罚息1434.5元（利息及罚息按照《最高额借款合同》的约定，从2020年10月20日起按月利率5.075‰计算至2020年12月26日，从2020年12月27日起按月利率7.6125‰计算至2021年1月10日，之后利息按月利率7.6125‰继续计算至借款本金清偿完毕之日止），合计81424.8元；二、原告对质押物（曾毅的工资收入）享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用概由被告承担。 被告曾毅答辩要点：欠款是事实，钱是借给别人，别人没有还给我。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年11月17日，被告曾毅与原告郴州农商行签订了编号33528-2017-00000043《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同主要约定：1、本合同项下最高借款额度为80000元；2、借款期限借为36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止，在此期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；3、合同采用固定利率，借款年利率5.5416%，借款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定等内容。便民卡放款确认书上约定贷款金额为80000元，合同利率年利率为6.09％，借款期限2019年11月18日至2020年11月17日，按季结息，到期还本。 二、签订上述合同的当天，被告曾毅又与原告郴州农商银行签订了编号3-33528-2017-00000008号《最高额质押合同》，约定被告曾毅以其工资收入作为质押物，为上述《最高额借款合同》（福祥便民卡）提供最高额质押担保，最高额质押担保的范围包括债务人依据主合同与质权人发生的全部债务本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、质权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他应付的费用。被告曾毅未实际交付其工资凭证给原告，双方未办理质押登记。 三、贷款到期，经催收后，2020年12月26日，被告曾毅还借款本金9.7元，剩余本金和利息均未偿还。截止2021年1月10日，被告曾毅尚欠借款本金79990.3元，利息及逾期罚息1434.5元，合计81424.8元。因多次催讨未果，故原告郴州农商行诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。 一、《最高额借款合同》、《最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行各自的义务。原告郴州农商行依约向被告曾毅发放贷款80000元，但被告曾毅却未按照约定期限偿清借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任。原告郴州农商行诉请被告曾毅偿还借款本金79990.3元、利息及逾期罚息1434.5元（暂计算至2021年1月10日止，后续利息及逾期罚息按月利率7.6125‰算至全部借款本金实际清偿之日止），本院予以支持。 二、被告曾毅就本案借款向原告提供工资作质押担保，双方虽然签订书面的质押合同，但被告曾毅并未将权利凭证交付给原告，双方亦未办理出质登记，质押权未依法设立，故原告要求对被告曾毅的质押工资享受优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾毅偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金79990.3元，利息、罚息1434.5元（暂计算至2021年1月10日止，后续利息及逾期罚息按月利率7.6125‰另计至全部借款本金实际清偿之日止），合计81424.8元，此款限被告曾毅于本判决生效之日起十日内向原告郴州农村商业银行股份有限公司履行完毕； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告曾毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，保全费861元，合计1779元，由被告曾毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年六月十日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百二十九条质权自出质人交付质押财产时设立。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8939号之一申请人：浙江晋兴泉供应链管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道南方大厦1502室。法定代表人：孙福来。被申请人：宁波岚华煤炭有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼B座204-4室。申请人浙江晋兴泉供应链管理有限公司与被申请人宁波岚华煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江晋兴泉供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波岚华煤炭有限公司银行存款1720万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人浙江晋兴泉供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波岚华煤炭有限公司银行存款1720万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年六月三十日书 记 员  李文君
内蒙古自治区宁城县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）内0429民初557号   原告：刘**，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。   委托诉讼代理人：岳建国，河北丰色律师事务所律师。   被告：宁城县老久水暖门市，经营场所宁城县天义镇园林路西侧哈河大街南金宇佳苑A区2#-5-104号。   经营者：吴井龙，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，。系宁城县老久水暖门市经营者。   委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。   原告刘**与被告宁城县老久水暖门市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘**撤诉。   案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担。    审 判 长 宁兆会   人民陪审员 郎玉玲   人民陪审员 王秀云       二〇二一年六月二日      书 记 员 李志鹏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1687号原告：孙强，男，1985年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙美花，女，1971年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙强与被告孙美花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告孙美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元以及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月30日至2020年1月24日期间，被告向原告借款29000元，并出具借条一张。上述借款，被告拖欠至今。被告孙美花未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告孙美花向原告孙强出具借条，借条载明：孙美花向孙强借款29000元。本院认为，被告孙美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人孙强可随时要求孙美花还款，孙美花应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告孙强要求被告偿付借款29000元以及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告孙美花于判决生效之日起十日内偿付原告孙强借款29000元及利息（以29000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月22日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告孙美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年六月二日书记员  丛 媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初993号原告：禄劝翠华镇人波家具店,住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华乡翠华街西侧,统一社会信用代码：92530128MA6KQD4WOT。经营者：沈人波，男，1975年5月1日生，汉族，四川，住四川省蓬安县。被告：花国权，男，1980年10月13日生，傈僳族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：普仲美，女，傈僳族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住翠华镇新民村委会以起村。原告禄劝翠华镇人波家具店与被告花国权、普仲美买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禄劝翠华镇人波家具店经营者沈人波到庭参加诉讼，被告花国权、普仲美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款7400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原、被告双方达成口头协议，原告按被告的要求向被告出售1.6米大理石茶几一张、沙发一套、电视墙一个、1.5米加厚橡木床一张、玫瑰花梳妆台一个，前述货物总价8400元，被告当日支付1000元定金，原告按双方约定的日期于2018年11月12日将货物送至被告家中，被告于当日书写《欠条》交原告收执，承诺于2019年2月1日前支付尚欠货款7400元。2019年1月31日，被告又向原告购买沙发一套，价款3000元，被告于当日向原告支付1000元，尚欠2000元。被告于2019年9月18日再次书写《欠条》交原告收执，《欠条》载明：花国权欠人波家具店货款人民币9400元，定于2020年6月30日前还清。2020年9月28日，花国权偿还了2000元，剩余7400元承诺于2020年12月30日前付清。现约定的履行期已过，经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款义务。原告禄劝翠华镇人波家具店对其诉讼主张提交了营业执照、身份证复印件各1份，销售单、欠条原件各2份予以证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为：原告的主张与其提交证据能相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告花国权到原告禄劝翠华镇人波家具店里购买家具，被告花国权与原告经营者沈人波达成口头协议，原告按被告的要求向被告出售1.6米大理石茶几一张、沙发一套、电视墙一个、1.5米加厚橡木床一张、玫瑰花梳妆台一个，货物总价款为8400元，花国权当日给付原告定金1000元。原告按双方约定的日期2018年11月12日将货物送至小箐花国权家中，花国权于当日书写《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明：花国权欠货款7400元，定于2019年2月1日付清，欠款人花国权。2019年1月31日，花国权又向原告购买沙发一套，价款3000元，花国权于当日向原告给付1000元，下欠2000元。花国权于2019年9月18日再次书写《欠条》交原告收执，《欠条》载明：花国权欠人波家具店货款9400元，定于2020年6月30日前还清。2020年9月28日，花国权偿还了2000元，剩余7400元承诺于2020年12月30日前付清。现约定的履行期已过，经原告多次催讨，被告至今未履行给付货款义务。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规范予以调整。被告花国权向原告购买家具，原告依约交付了货物，双方之间成立买卖合同关系，被告花国权有给付原告货款的义务，故原告要求被告花国权给付货款7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告普仲美给付货款的诉讼请求，因原告提交的货物销售单及欠条均是被告花国权所签名，无普仲美签名，不能证实普仲美是买卖合同关系的合同当事人，故对原告要求普仲美给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告花国权于判决生效之日起十日内，支付原告禄劝翠华镇人波家具店货款7400元；二、驳回原告禄劝翠华镇人波家具店对被告普仲美的诉讼请求。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告花国权负担。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年六月二日书记员 王天使
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初54号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人             基本情况                                    被告人李操，男，1988年12月3日出生于四川省乐山市五通桥区，初中文化，城镇居民，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2021年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，同年6月10日被本院监视居住。                                                                      公诉机关             指控情况                                                                                        起诉文书号                       五检刑诉﹝2021﹞23号                               指控事实                                    2020年12月初的一天，李操在其位于乐山市五通桥区家中容留赵某以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；2020年12月底的一天，李操在其家中容留赵某、魏某、杨某以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2021年1月8日，李操在其家中容留赵某、杨某以吹壶壶的方式吸食毒品甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处李操有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人李操对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李操多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李操到案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李操犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                          二〇二一年六月十六日                          法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2963号 姚兵： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1000号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2021年6月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执538号裴力刚、卢玉华：本院执行的申请执行人裴力刚与被执行人卢玉华追偿权纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3608号民事判决书于2021年1月18日发生法律效力。本院于2021年6月1日依申请执行人裴力刚的申请立案执行。本院在执行过程中，提取了被执行人卢玉华在长春新区人民法院的执行款162268.31元，现已向申请执行人裴力刚支付16万元，交执行费2268.31元。申请执行人裴力刚表示（2020）吉01民终3608号民事判决书确定的被执行人卢玉华应履行的义务扣除16万元的剩余部分自己将向被执行人卢玉华主张，不需要法院再继续执行。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日