陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初1019号 原告：王志学，男，生于1973年12月27日，汉族，农民，住勉县。 委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：刘军义，男，生于1977年9月18日，汉族，农民，住勉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。 负责人：何旭，公司经理。 委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 原告王志学诉被告刘军义、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志学向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的经济损失医疗费25132.64元、误工费40500元（150天×270元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金87169元（含被抚养人生活费11433元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费260元，共计171841.64元；请求依法判令由被告人保财险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告刘军义按责任承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日11时30分许，被告刘军义驾驶陕F5521T号小型面包车，沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由南向北行驶至该组交叉路口XX公路由东向西原告王志学驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致王志学受伤，两车受损，造成道路交通事故。经勉县某某局交通警察大队认定，刘军义负该起事故的主要责任，王志学负次要责任。原告随即被送往勉县医院住院治疗，诊断为：1.左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；2.右侧第4、5、6、7、10肋骨骨折；3.两肺挫伤；4.右侧胸腔积液；5.右侧胸腔血肿；6.左侧颧骨骨折；7.左腓骨上段粉碎性骨折；8.多处软组织挫伤。住院治疗64天，原告的伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。陕F5521T号小型面包车系刘军义从徐宝华手中购买，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军义辩称：原告所述事故情况属实，该车是我从徐保华手上购买的，没有过户，车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业险。我同意按法律规定赔偿，保险公司先行支付。在事故过程中，我给原告垫付了13000元左右的医疗费和1440元的护理费，我垫付的费用要求在本案中由保险公司一并赔偿，多垫付的费用应退还给我。 被告人保财险公司辩称：本次事故的经过及责任认定以事故认定书为主。肇事车辆在我公司投保交强险和100万的商业险属实。根据保险合同约定，本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。我公司在原告治疗期间垫付了医疗费1万元，应当在赔偿时予以扣除。同意对车主垫付的费用在本案中一并处理。原告部分项目费用过高，医疗费应当以票据核实；误工费应某某法律规定计算至定残前一天133天，80元/天计算；护理费按80元/天计算，住院伙食费及营养费无异议；残疾赔偿金标准和精神损害抚慰金无异议，交通费认可100元。责任比例被告方承担70%。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日11时30分许，被告刘军义驾驶陕F5521T号小型面包车，沿勉县XX镇XX村XX组XX公路由南向北行驶至该组的交叉路口时，XX公路由东向西原告王志学驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致王志学受伤，两车受损，造成道路交通事故。勉县某某局交通警察大队于2020年9月28日作出勉公交认[2020]第YB197号道路交通事故认定书，认定刘军义负该起事故的主要责任，王志学负次要责任。事故发生后，原告即被送往勉县医院治疗，被诊断为：1.左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；2.右侧第4、5、6、7、10肋骨骨折；3.两肺挫伤；4.右侧胸腔积液；5.右侧胸腔血肿；6.左侧颧骨骨折；7.左腓骨上段粉碎性骨折；8.多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗64天，于2020年11月20日出院，医嘱：注意休息，院外继续功能锻炼，康复治疗；定期复查胸腔血肿及骨折；不适随诊。原告在该院治疗产生急诊门诊费701.78元、住院医疗费24212.64元，共计24914.42元。后原告在该院及三二〇一医院进行两次门诊治疗，分别支出门诊费299元、621元，共计920元。2021年1月28日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤情作出《陕汉航司所[2021]法临鉴字163号法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王志学伤残等级评定为十级伤残；其综合评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1560元。后双方协商未果，原告遂诉至本院，同时提出上述诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成协议。 另查明：陕F5521T号小型面包车系被告刘军义从徐保华处购买，但未办理车辆过户登记；该车在被告人保财险公司投保有保险期间均为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和内含责任限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间。事故发生时，原告王志学47周岁，2020年5月19日与汉中禹龙科技新材料有限公司签订了为期一年的劳动合同后在该公司工作；其父亲王永昌81周岁、母亲吴冬花79周岁，二人均为勉县金泉镇墓上村村民，生育有儿子王志学、女儿王红娥二人。原告治疗期间，被告人保财险公司垫付住院医疗费10000元；被告刘军义垫付急诊门诊费701.78元、住院医疗费8600元，并雇请护工周青海护理原告12天，垫付护理费1440元。审理中，各当事人均同意对二被告垫付的费用在本案中一并处理。2020年陕西省城镇居民人均可支配收入为37868元，城镇居民人均生活消费支出为22866元。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告刘军义的身份证、驾驶证、肇事车辆车辆行驶证、交强险和商业险保险单，被告人保财险公司的营业执照，《勉公交认[2020]第YB197号道路交通事故认定书》、原告在勉县医院的诊断证明、住院病案和医疗费发票、门诊费发票、三二〇一医院门诊费发票，《陕汉航司所[2021]法临鉴字163号法医学某某鉴定意见书》及鉴定费发票，汉中禹龙科技新材料有限公司的劳动合同及工资表复印件、原告的银行卡交易明细清单，原告父母的户口本复印件及勉县金泉镇墓上村村民委员会证明，交通费票据，有勉县医院预交款收据，护理人周青海的身份证、护工证及出具的护理费收条、原告之妻出具的证明，被告人保财险公司垫付款清单等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告刘军义驾驶陕F5521T号小型面包车与原告王志学驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损，经勉县交警大队认定刘军义负主要责任、王志学负次要责任。双方对此均无异议，本院依法予以确认。根据双方在事故中的具体过错程度，本院依法确定由被告刘军义承担70％责任，原告王志学承担30％责任。我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。被告刘军义驾驶的陕F5521T号小型面包车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间，故被告人保财险公司即应依照法律规定和合同约定在承保车辆的交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍超出部分应当由被告刘军义赔偿。故对原告要求二被告赔偿自己因本次事故所造成经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体赔偿数额应依法核定。 《陕汉航司所[2021]法临鉴字163号法医学某某鉴定意见书》评定“王志学十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日”的鉴定意见及鉴定费发票1560元，二被告对真实性无异议，但被告人保财险公司认为误工期应某某法律规定计算至定残前一天共133天；被告人保财险公司关于误工期的辩解意见符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院予以采纳，对原告误工期为150日的鉴定意见本院不予采纳，即原告的误工期应某某133天计算；对其他鉴定意见及鉴定费本院予以确认；原告的各项损失也应据此计算。原告治疗期间的医疗费经本院依票据核算急诊门诊费701.78元、住院医疗费24212.64元，出院后门诊费920元，共计25834.42元，有相应的住院病案及医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。原告按270元/天主张误工费40500元，并提交其劳动合同、工资表及银行卡交易明细清单对此证明；被告人保财险公司认为原告没有提交事发前连续6个月的工资表及个人所得税完税凭证、误工证明等证据，不能证明原告的实际工资及误工情况，只同意按80元/天计算。经查，汉中禹龙科技新材料有限公司的工资表仅对原告的工资进行了摘抄，并非原始工资表，但未加盖公司财务专用章，且工资表中扣除的个人所得税金额和原告的收入存在矛盾，银行卡交易明细清单中对原告陈述的工资项目记载摘要也并非全部为工资或薪金收入，而原告也不能提交其个人所得税完税证明；同时，该公司也未按劳动合同约定给原告办理任何社会保险。故对原告主张的误工费标准因证据存在瑕疵本院不予认定，结合原告的年龄、工作情况及身体状况等因素，本院酌情确定误工费按170元/天计赔，即误工费为22610元（133天×170元/天）。原告要求按120元/天计赔护理费，被告人保财险公司认为应某某80元/天计赔。原告住院期间，被告刘军义聘请护工护理原告12天，实际按120元/天标准支付护理费1440元，该费用系实际产生，且符合本地护理市场行情，故对原告住院治疗期间的护理费也应据此计赔；但原告经过治疗出院后伤情明显好转，其对护理的依赖程度也应当有所降低，支出的护理费也理应有所减少，本院酌情确定出院后26天的护理费按每天80元。即原告的护理费本院认定为9760元（64天×120元/天＋26天×80元/天）。原告主张住院伙食补助费1920元、营养费2700元、残疾赔偿金87169元（含其父母的被抚养人生活费11433元）、精神抚慰金5000元，二被告均无异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张交通费260元，被告人保财险公司认为票据多为连号，认可100元。经查原告提交的交通费票据多为连号属实，原告也未对费用构成明细进行说明，不能如实证明原告因就医支出交通费的情况，本院结合原告的具体伤情及治疗的实际情况，酌情确认交通费为200元。被告人保财险公司认为其公司不应承担案件受理费的辩解意见符合保险合同约定，本院予以采纳。原告治疗期间，被告人保财险公司垫付的医疗费10000元，被告刘军义垫付10741.78元（含医疗费9301.78元、护理费1440元），原告均无异议，本院予以确认；被告人保财险公司要求在赔偿时予以扣减，被告刘军义要求对其多垫付的费用由原告在得到保险赔偿时予以返还，本院均予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王志学因本次交通事故造成的经济损失：医疗费25834.42元、误工费22610元、护理费9760元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、残疾赔偿金87169元（含其父母的被抚养人生活费11433元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费200元，共计156753.42元；由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F5521T号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿24635.39元[（156753.42元－120000元－鉴定费1560元）×70%]，共计赔偿144635.39元，扣除已经垫付的医疗费10000元后再实际支付134635.39元；由被告刘军义赔偿1092元（鉴定费1560元×70%）。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。 原告王志学在收到赔偿款时，退还给被告刘军义剩余垫付款9649.78元（10741.78元－1092元）。 二、驳回原告王志学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由原告王志学负担204元、被告刘军义负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗潇 1