河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初338号 原告：胡江永，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：王世强，男，1972年5月26日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：王少行，男，1992年7月6日出生，汉族，住鸡泽县，系王世强长子。 原告胡江永与王世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江永委托诉讼代理人牛怀宾、被告王世强委托诉讼代理人王少行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡江永向本院提出诉讼请求：1、判令王世强偿还胡江永借款本金129550元和以本金129550元为基数按照月利率2%，暂计算自2019年2月3日至2021年1月3日的利息59593元及以本金129550元为基数按照月利率2%计算至实际履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费由王世强担。事实和理由：胡江永与王世强系多年的朋友关系。王世强因做生意需要资金，向胡江永提出借款的请求。胡江永同意后于2019年2月3日借给王世强270000元，王世强于当天向胡江永出具欠条一份，载明:今欠胡江永现金270000元，从即日起月息按2%计算，2019年2月3日。欠据出具后王世强在2019年8月17日之前还款80000元，胡江永给王世强出具了收款的凭条，在2019年8月17日之后陆续还款60450元，现仍下欠胡江永借款本金129550元。胡江永再次向王世强催要时，王世强电话不接微信不回，拒不偿还下欠的款项。为此，胡江永诉至贵院，望依法支持胡江永诉讼请求。 为支持其主张，胡江永向本院提交以下证据： 1、2019年2月3日王世强出具的欠条原件一份，证明王世强向胡江永借款270000元，利息按照月利率2%计算； 2、微信支付宝转款记录手机截屏打印件21张，证明自2019年9月3日之后王世强陆续还款60450元(其中有一部分货款抵顶3600元)，微信支付宝转款记录还款56850元； 3、胡江永与王世强之间的通话记录手机截屏打印件一张，证明胡江永在2020年11月份至12月份之间与王世强一直联系未联系上。 被告王世强辩称，胡江永与王世强是多年的朋友关系，是合伙关系。合伙做生意，需要注资270000元，王世强向胡江永以借款形式注资270000元，并享受股份分红。王世强没有文化，在喝醉酒的情况下写的欠条，没有注意到利息2%。王世强一直在还款，在2019年8月17日之前还款80000元，在2019年8月17日之后陆续还款60450元，还款都是本金，借款没有利息约定，现仍下欠胡江永借款本金129550元。 对其主张，王世强未向本院提交证据。 经审理查明，胡江永与王世强是多年朋友关系，借款之前胡江永与王世强合伙做染料生意，已散伙。2019年2月3日王世强向胡江永出具欠条一份，内容为“欠条今欠胡江永，身份证号:1305271968××××××××，现金元，（大写270000元贰拾柒万元正），从即日起月息按2%计算。欠款人:王世强身份证号:电话:139××××2019年2月3日”。2019年8月17日之前王世强偿还胡江永欠款80000元，2019年8月17日之后王世强偿还胡江永欠款60450元，现下欠胡江永借款本金129550元未履行。2021年4月8日胡江永诉至本院，要求依法支持胡江永诉讼请求。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡江永与王世强之间的借款，是双方真实意思表示，胡江永履行了出借义务，王世强应及时履行还款义务。本案借款本金270000元，王世强已偿还胡江永140450元，王世强下欠胡江永借款本金129550元未履行，以上事实双方均认可，本院予以确认。本案的争议焦点为胡江永向王世强出借的借款本金有无利息约定，根据王世强向胡江永出具的欠条写明从即日起月息按2%计算，本院确认双方约定利息为月息按2%计算。王世强称借款没有利息的主张，王世强未提供证据证实，本院不予采信。综上，王世强尚欠胡江永借款本金129550元未偿还。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。王世强应支付胡江永以本金129550元为基数按照月利率2%计算自2019年2月3日至2020年8月19日的利息48019.87元，并支付胡江永自2020年8月20日起以本金129550元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至实际履行完毕止利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王世强偿还原告胡江永借款本金129550元； 二、被告王世强偿还原告胡江永以借款本金129550元为基数按照月利率2%计算自2019年2月3日至2020年8月19日的利息48019.87元，及自2020年8月20日起以借款本金129550元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行完毕的利息； 三、驳回胡江永的其他诉讼请求。 以上第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，减半收取计2041.5元，由王世强负担1916.5元，由胡江永负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二一年六月七日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。