重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初929号原告：重庆市阿瑞斯精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区37号地块，实际经营地：重庆市北碚区蔡家岗盈田光电谷23栋，统一社会信用代码：91500112663552076M。法定代表人：尹率军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自欢，女，汉族，系该公司员工。被告：重庆邦升电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路108号1#厂房3层，统一社会信用代码：91500227MA5YT6X01F。法定代表人：曾统书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。原告重庆市阿瑞斯精密模具有限公司（以下简称阿瑞斯公司）与被告重庆邦升电子科技有限公司（以下简称邦升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后。被告邦升公司于2021年1月29日向本院提起反诉，本院于2021年2月2日作出（2021）渝0120民初929号民事裁定，裁定对邦升公司的反诉不予受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桂海啸、黄自欢和被告法定代表人曾统书、委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿瑞斯公司提出诉讼请求：判决被告支付原告货款147345.61元，并按年利率18%支付原告从下列起算日起至付清日止的资金占用利息，其中22584元、74740元、38526元、9732元、1763.61元利息分别从2020年6月27日、7月26日、8月27日、10月17日、10月24日起算。庭审后，原告向本院提交申请，将资金占用利息变更为以147345.61元为基数，按年利率18%的标准从起诉之日起计算至付清之日止。事实与理由：2020年年初，原、被告经协商达成一致签订买卖合同，约定原告出售X8J脚垫给被告，被告收到货物后90天内支付货款。原告从2020年3月到7月陆续给被告供货，多次与被告对账结算并出具发票给被告，被告却分文未付，金额合计147345.61元。经原告多次催收无果，特向法院起诉，望判如所请。被告邦升公司辩称，被告在答辩期间提交了民事反诉状及证据等材料。原告的诉请与被告的反诉请求基于同一买卖合同，且按照买卖合同第八条第二项的规定，在原告违反本合同条款和怠于执行本合同债务时，甲方有权不支付乙方货款，乙方违约和怠于处理违约行为超过30天未解决，甲方有权追究乙方的责任。同时按照合同第七条保密和禁止不正当交易条款的规定，甲方向乙方提供的设计基础和现场条件数据以及甲乙双方因本合同所建立的关系，在合同履行过程中及履行后，乙方应付保密任务。在合同履行过程中被告将自己为达昊、安洁公司生产的全部产品交由原告生产，但原告在履行合同过程中知道了被告与安洁公司和达昊公司的供货关系后，自己跳单，直接将为被告生产的产品供货给达昊公司和安洁公司，给被告造成损失。原告诉请的货款金额应品叠其违约行为给被告造成的损失，被告的反诉请求也应当合并审理。由于没有受理反诉，要求被告另行立案。现被告另行起诉的（2021）渝0120民初1720号已经发出传票，通知于2021年3月30日9:30分开庭。虽然被告另行起诉了，但是两个案子是同一个法律关系和同一个法律事实产生的纠纷，两个案子是必要的共同诉讼，应当合并审理，我方认为今天的审理应当延期与（2021）渝0120民初1720号合并审理。另外，由于原告的以上违约行为，原告应当赔偿被告的经济损失。并应当退还被告的生产模具。如果原告将被告提供的模具进行了更改，不能进行返还，就应当以司法鉴定结论进行赔偿。原告以跳单行为给被告造成的损失为140114元，被告产生的律师费5000元也应当由原告承担。经审理查明，自2020年3月起，原、被告双方建立货物买卖关系，原告通过被告的需求向被告供货。2020年3月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方补签《重庆邦升电子科技有限公司采购合同》，载明：“……一、订单之效力。甲方向乙方提供订单需求，乙方需按本合同及附件要求提供订单产品及相关服务……二、合格条件及付款方式。1……2.乙方向甲方提供产品的价格条件为乙方至甲方厂区或甲方指定的其他交货地点。甲方向乙方所下订单上价格为该单交易总价，因属来料加工，甲乙双方协定两款材料损耗均为5%，包括产品、配套设施和技术数据、安装与运输及将产品送到约定交货地点前的一切费用且包含13%增值税，除甲乙双方另有书面协议外，乙方不再向甲方收取任何其他费用。3.乙方同意所交产品依甲方所定之验收标准和验收方式验收，验收完毕，以甲乙双方约定之付款方式（月结90天现金）及金额或甲方通常之付款方式付款给乙方。若乙方对甲方负有任何金钱债务至责任者，甲方得以从应付货款中径行扣除。4.对账：甲方规定每月20-25号对账，对账订单为不超过20号之订单，乙方必须在每月25日将发票交到甲方采购，逾期将付款延至下一个月。……六、保密和禁止不正当交易。1.甲方向乙方提供的设计基础和现场条件数据以及乙方工作人员因执行本合同而知悉或持有的甲方的任何商业秘密，以及甲乙双方因本合同所建立之关系，在合同履行过程中及履行完毕后，乙方均应负保密义务。乙方违反此义务给甲方造成损失的，应负赔偿全部责任……”2020年4月27日，被告为甲方，原告为乙方，双方再次签订《重庆邦升电子科技有限公司采购合同》，约定合同标的为脚垫，材料分别为PC+ABS和TPU85°灰色，单价0.19元（含13%税）；付款方式为货到90天现结，在每期合同款项支付前，乙方向甲方开具同等金额的增值税专用发票；交货时间为合同生效后15日内交货，交货地点为重庆市璧山区璧泉街道剑山路108号，收货人刘娜，乙方负责货物运输，合同还对验收标准等内容进行了约定。合同落款处，甲方委托代理人为刘娜。庭审中，原告向本院提交了3月-5月的入库明细表，其中，《3月份入库明细》载明：3月入库数量188200个，单价0.12元，总价22584元；《4月份入库明细》载明：4月入库数量636000个，单价0.12元，总价76320元，扣除1550元，开票金额74740元；《5月份入库明细》有两份，其中一份载明：5月入库数量318800个，单价0.12元，总价38256元。另一份载明：5月入库数量81100个，单价0.12元，总价9732元。对于5月份存在两份入库明细，原告称是因5月送货总量为399900个，只入库了318800个，另外的81100个货物当时未入库，故进行分开结算，81100个货物在2020年7月进行了对账和开票。原告庭审中，提交了涉案货物的送货单，其中部分送货单“收货单位与经手人”处有刘娜、曾统书、王泽富签字确认，另一部分无签字。原告称未签字的部分货物因为是采用快递运输方式，未将单据返还给原告，所以收货人处无签字。涉案货物的材料由被告公司提供，被告公司分别于2020年2月28日、2020年3月10日、2020年3月14日、2020年3月23日、2020年4月13日向原告提供材料。原告向本院提交了昵称为“睿宝”与“刘娜”的微信聊天记录并当庭登录进行展示，“睿宝”是原告公司负责对账的人员黄自欢，刘娜是被告公司职工。聊天记录显示，黄自欢于2020年3月13日添加刘娜为好友，并询问什么时候开始对账，刘娜回复20日至25日，黄自欢询问是否是与刘娜对接，刘娜表示认可。刘娜还将对账的表格发送给了黄自欢，刘娜还表示材料也是刘娜在对接。之后，双方分别于2020年3月26日、2020年4月21日、2020年5月22日、2020年7月22日进行对账，并经刘娜确认后开具发票。另外，双方还对材料款进行了核对，黄自欢发送了《邦升发料明细》给刘娜，明细显示材料款尚欠1763.61元，刘娜确认被告支付原告材料款，并告知黄自欢开具1763.6元的发票。2020年3月27日，原告开具金额为22584元的重庆增值税专用发票；2020年4月26日，原告开具金额为74740元的重庆增值税专用发票；2020年5月27日，原告开具金额为38256元的重庆增值税专用发票；2020年7月17日，原告开具金额为9732元的重庆增值税专用发票；2020年7月24日，原告开具金额为1763.61元的重庆增值税专用发票。另查明，本院不予受理被告提起的反诉请求后，被告已向本院另案提起诉讼，以原告存在“跳单”行为为由，请求解除双方签订的《重庆邦升电子科技有限公司采购合同》，并要求退还模具、赔偿损失140116元、支付律师费5000元。本院以（2021）渝0120民初1720号案立案受理。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《重庆邦升电子科技有限公司采购合同》、入库明细表、送货单、微信聊天记录、重庆增值税专用发票、采购订单、《邦升发料明细》、发料单等证据在卷佐证并经庭审查证属实，本院予以确认。对于被告提交的《重庆达昊电子有限公司采购合同》、收货单位为重庆安洁电子有限公司的送货单、模具收货单、企业信息查询，因与本案缺乏关联性，本院不予审查。本院认为，原、被告签订的《重庆邦升电子科技有限公司采购合同》合法有效，双方建立买卖合同关系。原告按约供货，被告应按约支付货款。对于尚欠款项数额，原告诉请尚欠货款147345.61元，其中1763.61元实际为材料款，为了减少当事人诉累，体现司法为民宗旨，本院在本案中一并处理材料款。对于原告诉请的金额应否支持的问题，根据微信聊天记录所载明的内容，结合送货单、入库明细、发料单、重庆增值税专用发票等证据，已能形成证据锁链，充分证明原告诉请的欠付货款金额145582元、材料款1763.61元的事实成立，本院予以确认。被告辩称刘娜无权进行对账结算，货款应以签字确认的送货单为依据进行计算。本院认为，刘娜作为公司员工，同时是采购合同的签订者及指定收货人，且在原告员工黄自欢询问对账是否是与刘娜对接时，刘娜表示认可，并向黄自欢发送了对账表格样式，原告有理由相信刘娜具有对账结算的权利，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。对于部分送货单收货人处无人签字问题，原告进行了合理说明，原告的说明符合市场交易惯例，且刘娜在微信聊天记录中已经确认了送货数量，本院对原告的陈述予以采信。综上，对原告请求被告支付货款145582元、材料款1763.61元，共计147345.61元，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求原告退还模具、赔偿损失及律师费问题，属于另案审查范围，本案不予处理。对于资金占用利息，实际为资金占用损失，合同约定到货90天支付货款，被告未及时支付货款给原告造成损失，对原告诉请支付资金占用损失，本院予以支持。原告自愿请求从起诉之日（2021年1月19日）起计算资金占用损失至实际履行之日止，系其对自身权利的合法处分，不损害他人合法权益，本院予以支持。对于资金占用损失计算标准，双方未约定，本院确定以尚欠147345.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆邦升电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市阿瑞斯精密模具有限公司货款145582元、材料款1763.61元，并自2021年1月19日起至货款付清之日止，以未付147345.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473.06元，由被告重庆邦升电子科技有限公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳），原告预交的案件受理费3473.06元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 静人民陪审员  贺开春二〇二一年六月三日法官 助理  黄常凤书 记 员  邹曼凌