wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1900号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：薛银梅，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：蔡金枫，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告薛银梅、蔡金枫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告归还原告剩余贷款本金人民币155928元；2、判令被告两被告支付拖欠利息人民币23041.99元,本金罚息人民币5100.93元,利息复利人民币2937.57元(截至2021年2月24日止),并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币155928元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币23041.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2021年2月24日止)；3、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告两被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告薛银梅所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为HA011262的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：薛银梅、蔡金枫个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2019年10月10日，原告与被告薛银梅、蔡金枫签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金175000元，贷款期限为36个月，自2019年10月11日起至2022年10月11日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于消费，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。原告按约放款了贷款，但两被告自2020年4月11日起未按时履行偿还贷款本息的义务。截止2021年2月24日，两被告尚欠原告贷款本金155928元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告薛银梅以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为HA011262的翼虎牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛银梅、蔡金枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年2月24日的借款本金155928元及自2020年4月11日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告薛银梅提供抵押的苏Ｍ×××××翼虎牌小型普通客车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月九日书记员  林 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6363号 原告：高某某，男，1994年9月11日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：聂某某，董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 原告高某某与被告石家庄某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告高某某撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月十八日 书记员  杨红豆
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执恢27-1号申请执行人：吕凤琴，女，汉族，1959年12月29日出生，住临颍县。申请执行人：李世浩，男，汉族，1988年7月11日出生，住临颍县。被执行人：宋俊民，男，汉族，1968年1月9日出生，住临颍县。被执行人：刘宏军，男，汉族，1971年10月20日出生，住临颍县。本院在执行吕凤琴、李世浩诉宋俊民、刘宏军侵权一案中，经查被执行人至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2015）临民一初字第151号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人宋俊民所有的银行存款283774.38元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月一日书记员  蒋国辉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初706号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李俊其，曾用名李伦英，男，1987年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2021年2月6日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]569号起诉书指控被告人李俊其犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人李俊其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日0时许，被告人李俊其饮酒后驾驶号牌为粤E××的小型汽车从佛山市禅城区创意产业园行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李俊其的血液样本中检测出乙醇成分，含量为157.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人李俊其醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人李俊其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人李俊其对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月二日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执恢122号 黄瑰玉、唐科、韦燕平： 本院执行的黄瑰玉申请与唐科、韦燕平民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院按158万价格直接变卖了韦燕平的河洲路10号不动产给案外人，黄瑰玉已从变卖款中领取1118786.8元，按照双方签订的变卖协议，本院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初3267号 原告：王玉亮，男，1980年10月14日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：汪梦岳，男，1987年1月2日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陆依勤，女，1953年10月8日出生，住上海市黄浦区。 原告王玉亮与被告汪梦岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告王玉亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250000元及利息（以410000元为基数，按年利率22.4%计算至2017年1月26日止）；2.被告偿还原告逾期利息及违约金（以410000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月27日起至实际还款日止）；3.被告承担代理费2000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告因房产过户需要资金周转向原告借款410000元，双方约定了借款期限及利息、逾期利息、罚息的计算方式。原告于当日通过银行向被告转帐两笔共计410000元，被告出具收据。借款到期后，被告未按约还款。 本院经审查认为，本案涉嫌诈骗罪，业已经上海市黄浦分局受理。因此，原告的起诉，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告王玉亮的起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，退还原告王玉亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年六月十五日 书记员  陈园园
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初3036号原告：魏海洋。被告：纪庆刚。委托诉讼代理人：于淑霞。被告：于淑霞。原告魏海洋与被告纪庆刚、于淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海洋、被告纪庆刚的委托诉讼代理人兼被告于淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金15000元及利息（本金以15000元为基数，从2018年7月14日计算至款清之日止，按照月利息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告以资金周转为由分别在2018年7月10日、7月14日向原告借款合计15000元，约定月利息2分。原告以现金方式将借款给付二被告，二被告向原告出具借条两份。借款后，原告多次索要借款，二被告只偿还原告2000元利息。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告纪庆刚、于淑霞辩称，借款事实属实，数额也属实，已经偿还原告2000元本金，对于剩下的欠款没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年7月10日，二被告向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，约定月利息2分，未约定还款期限。2018年7月14日，二被告向原告借款5000元，同时向原告出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，被告偿还原告借款本金2000元，剩余借款本金及利息未给付原告，故原告诉讼来院。在庭审辩论终结前，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还借款本金13000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年7月10日按照月利率2分计算至实际还款之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。因借条中未载明还款期限，故原告可随时向被告主张权利。二被告向原告借款15000元，已偿还借款本金2000元，对于剩余借款本金13000元被告应予偿还。关于利息，因双方约定月利率2分违反了国家关于利息的相关规定，利息应以借款本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年7月10日起计算至借款全部还清之日止。因双方对于借款本金5000元未约定利息，故对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告纪庆刚、于淑霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告魏海洋借款本金13000元；二、被告纪庆刚、于淑霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告魏海洋借款利息（以本金10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年7月10日起计算至借款全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏海洋其他诉讼请求。案件受理费188元，已减半收取，由被告纪庆刚、于淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年六月十日书记员  宋茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3503号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲小均，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒲小均物业服务合同纠纷一案中，因被告蒲小均已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月四日 书记员 王婧人
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0726执225号 曾庆军、河北井南电力工程有限公司 本院执行的曾庆军申请河北井南电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人对执行结果予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月八日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1351号 原告:王邦力,男,1969年07月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴宾阳,男,1981年09月09日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:王平,男,1966年03月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:宏能天木建设集团有限公司,住所地:四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 法定代表人：熊刚刚，公司总经理。 原告王邦力与被告王平、宏能天木建设集团有限公司(下称宏能天木)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦力及其委托诉讼代理人吴宾阳到庭参加了诉讼，被告王平、宏能天木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王邦力向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告王邦力支付2019年8月14日至2020年01月23日剩余工资83200元,被告王平和宏能天木承担连带责任；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月,原告王邦力经被告王平的合作人王家好介绍到王平负责的大渡口红星国际生活广场二期工程担任施工技术管理工作。该工程施工单位是宏能天木,王平是其授权代理人。王家好承诺王邦力工资为10000元每月(已按此标准发了部分)。被告没有和原告签劳动合同。2019年10月王家好退出该项目。由王平独自负责该项目施工,并承担施工人员的工资。原告王邦力在大渡口红星国际生活广场二期工程工作期间零星预支工资共13000元,2020年01月23日(春节),原告王邦力离开大渡口红星国际广场二期工程后,一直没有拿到剩余工资。春节后新冠疫情爆发,各地实行疫情管控。到2020年09月东至县劳动监察大队受理了原告王邦力等人的讨薪投诉。在东至县劳动监察大队受理中,2021年2月(春节前夕)东至县劳动保障部门代发工资9800元。2021年4月原告王邦力向东至县劳动争议仲裁委员申请仲裁,该仲裁委员会无法与宏能天木联系,不予受理。原告剩余工资至今没有着落。被告无法联系,电话不接,短信不回。原告王邦力坚持按事先承诺的10000元每月的工资标准,并依据《劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的方式计算剩余工资(已预支13000元,通过东至县劳动监察大队支付约9800元),即剩余工资为:10000元×5.3月×2-13000-9800元=83200元。原告王邦力多次催要剩余工资。被告王平电话不接、短信也不回。协商不成。现诉请法院依法判决! 被告王平、宏能天木未提交答辩意见，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，王邦力经王家好介绍到王平处做事，从事施工技术管理工作，双方未签订书面劳动合同。后因工资问题无法达成一致，王邦力从王平处离开，不再继续工作。2020年9月因工资款未结算清楚且无法联系王平本人，王邦力向东至县劳动监察大队投诉，要求王平支付所欠工资款。2021年2月3日在东至县劳动监察大队的主持下，双方达成一致，制作《宏能天木建设集团公司大渡口红星国际生活广场二期项目》工资申报表，扣除王邦力在前期工作中已预支工资13000元后，确认王邦力工资为330元/天，出勤天数为112.5天，尚欠王邦力工资款37125元。申报确认后，王平向王邦力支付工资9820元。 另查明，本院（2021）皖1721民初309号民事判决书认定，2019年9月，东至县滨江投资管理有限公司将东至县大渡口镇红星国际生活广场二期工程发包给宏能天木承建施工，王平、王某借用宏能天木名义，是该工程的实际施工人。 再查明，2021年4月26日，王邦力向东至县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，因无法联系宏能天木，仲裁委员会对王邦力的该申请不予受理。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、企业信息打印件、东至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、（2021）皖1721民初309号民事判决书、宏能天木大渡口红星生活广场二期项目项目部申报工资表、宏能天木公司大渡口红星生活广场二期项目工程农民工工资表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。本案原告王邦力通过他人介绍为被告王平提供劳务，双方之间形成事实上的劳务关系。王邦力诉称其是为宏能天木提供劳动，王平是宏能天木的管理人，经查明，王平系借用宏能天木资质承建东至县大渡口镇红星国际生活广场二期工程，是该工程实际施工人，王邦力是王平以个人名义所雇佣，王邦力与宏能天木之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，王邦力与宏能天木之间不存在劳动关系。王邦力诉称王平的行为构成表见代理，因未提供证据加以证明，本院不予采信，对于王邦力要求宏能天木承担连带责任，本院不予支持。王邦力向王平提供劳务，理应获得劳动报酬，王邦力在前期工作中已预支工资13000元，剩余工资于2021年2月3日制作《宏能天木建设集团公司大渡口红星国际生活广场二期项目》工资申报表进行了确认，劳务费为330元/天，王平欠王邦力劳务费37125元，因在东至县劳动监察大队的主持下向王邦力支付了9820元，故王平尚欠王邦力27305元，本院予以认可。因王邦力与王平间系劳务关系，且王邦力与宏能天木之间不存在劳动关系，对于王邦力称未签订书面劳动合同要求按照双倍工资支付报酬及宏能天木承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告王平、宏能天木经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未对对方当事人提供的证据加以质证，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王平、宏能天木自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告王邦力支付劳务费27305元； 二、驳回原告王邦力其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 何继华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 林 书 记 员 檀 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1717号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：何定谦，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省营山县。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与何定谦物业服务合同纠纷一案中，因被执行人何定谦未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何定谦的银行存款3830.66元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1923号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王继民，男，1963年8月21日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：柳晶，女，1963年10月22日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张亚波，男，1973年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李国荣，女，1971年11月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王继民、柳晶、张亚波、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告王继民、柳晶、张亚波、李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王继民、柳晶（共同借款人）提前偿还借款本金734931.04元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率8.7‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求以被告张亚波、李国荣抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告张亚波、李国荣承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，我行与被告王继民、柳晶、张亚波、李国荣签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告王继民、柳晶（共同借款人）向我行借款75万元，用途为合伙种地。借款期限自2018年11月28日至2021年11月22日。还款方式为按月结息，按约定还款。贷款月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张亚波、李国荣以其共有的坐落于xx区xx街xx城x号楼的x处房产提供抵押担保，分别为（xx幢）xx，建筑面积xx平方米，产权证号为吉（2018）松原市不动产权第xx号；（xx幢）xx，建筑面积为xx平方米，产权证号为吉（2018）松原市不动产权第xx号；（xx幢）xx，建筑面积为xx平方米，产权证号为吉（2018）松原市不动产权xx号。不动产登记证明号分别为吉（2018）松原市不动产证明第xx号、吉（2018）松原市不动产证明第xx号、吉（2018）松原市不动产证明第xx号。同时，被告张亚波、李国荣对此笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王继民、柳晶发放了贷款75万元。因我行于2018年11月23日与借款人王继民签订了《贷款分期还款协议》，约定每月偿还借款本息2万元，到期日偿还剩余贷款本息。被告违反合同约定，未按约定偿还借款本息，现尚欠借款本金734931.04元及利息。经我行客户经理多次走访和电话沟通，被告无还款意愿，贷款出现风险，为确保我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王继民、柳晶、张亚波、李国荣未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告王继民、柳晶系夫妻关系。2018年11月19日，二被告共同向原告申请借款。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款利率、提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。贷款后，被告王继民、柳晶未按《贷款分期还款协议》约定按期足额偿还借款本息。现累计偿还借款本金15068.96元、利息181169.88元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提交的贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、承诺函、不动产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人指定的银行账户）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、贷款分期还款协议、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件、送达地址确认书等。 本院认为：被告王继民、柳晶、张亚波、李国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王继民、柳晶、张亚波、李国荣签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王继民、柳晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王继民、柳晶未按约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告按照约定要求提前收回借款，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人王继民、柳晶的次日，即2021年6月17日（电话通知）。被告王继民、柳晶应向原告履行还款付息义务。当被告王继民、柳晶不履行还款义务时，原告有权要求以被告张亚波、李国荣抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告张亚波、李国荣按照合同约定承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继民、柳晶于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金734931.04元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率8.7‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王继民、柳晶逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告张亚波、李国荣抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告张亚波、李国荣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5575元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2059号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码91110000593822201D。法定代表人：乐荣生，董事长。被执行人：张中华，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。现住广东省东莞市黄江区。北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张中华融资租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1103号民事判决书确认：被告张中华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京中车信融融资租赁有限公司借款十万零七千九百一十二元六角。被告张中华于本判决生效之日起七日内给付原告北京中车信融融资租赁有限公司违约金二万六千元及罚息（以每期逾期金额为本金，按日万分之五的标准，从每期逾期之日起计算至实际付清之日止），罚息和违约金两项的总计以未偿还借款本金的年利率百分之二十四为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十三元，由被告张中华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人张中华发出了执行通知书及风险提示书、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张中华在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少，本院依法将被执行人账户内存款的5000元予以扣划，已发还申请执行人。另本院于2021年3月30日将被执行人名下银行账户依法予以冻结，冻结期限为一年。2021年5月14日本院依法委托了东莞市第一人民法院代为查封了被执行人张中华名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为两年，东莞市第一人民法院反馈该车系轮候查封且已抵押，因未实际控制且轮候查封，故本院无法处置。被执行人张中华名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人张中华居住地东莞市第一人民法院查找被执行人及其可供执行的财产线索，东莞市第一人民法院反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人张中华未完全履行法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人张中华纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司尚有债权130465．6元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人张中华其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人张中华暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1103号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月十八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初434号 原告：中龙建电力建设股份有限公司。 法定代表人：蔡鲤泽，董事长。 委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江东风律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司。 法定代表人：胡玉锋。 委托诉讼代理人：谷胜波。 原告中龙建电力建设股份有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年6月18日，原告中龙建电力建设股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中龙建电力建设股份有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，由原告中龙建电力建设股份有限公司负担。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  白楷姝 二〇二一年六月十八日 书 记 员  靳莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1212号之一 申请执行人：黄春,男,1991年2月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李勇,男,1981年10月12日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院执行申请执行人黄春与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中作出（2020）川1502财保77号民事裁定书，查封了被执行人李勇所有的宜宾市翠屏区××街道××街××号××小区××幢××单元××层××号住房。现被执行人已履行法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1502财保77号民事裁定书对被执行人李勇所有的宜宾市翠屏区××街道××街××号××小区××幢××单元××层××号住房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初567号 原告：吉林XX节能服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：毕某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田某，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：吉林省XX建设集团股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 法定代表人:田某，董事长 委托诉讼代理人：朴某，男，该公司副总经理。 被告：龙井市XX后勤管理服务中心（XX之家），住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。 法定代表人:王某，主任。 委托诉讼代理人：马某，吉林吉延律师事务所律师。 原告吉林XX节能服务有限公司与被告吉林省XX建设集团股份有限公司、龙井市XX后勤管理服务中心(XX之家)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告吉林XX节能服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林XX节能服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许吉林XX节能服务有限公司撤诉。 案件受理费2622.00元，予以免交。 审判员  李红莲 二〇二一年六月二十四日 书记员  张莉敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17408号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：蒋琼，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：李建，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告蒋琼、被告李建追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告蒋琼、被告李建的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月三十日 书记员  李 越
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执619号之一申请执行人：汇川区国强汽修行，经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺金星村红星组，统一社会信用代码：92520303MA6E2W033P。经营者：周文强。被执行人：陈贵波，男，1984年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5362号民事判决书，受理申请执行人汇川区国强汽修行申请执行陈贵波合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18812元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额4514.64元，已支付给申请执行人；2、被执行人名下可供执行的证券信息、保险信息；3、查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号北京现代牌车辆一辆（查封期限2021年6月9日—2023年6月8日止），首轮查封，有抵押权，因车辆未能实际控制，申请执行人同意暂不处置；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月十六日书记员  杨磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2232号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李世伟，男，1970年9月6日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕0926执301号申请执行人：王春洋。委托代理人：王开伟。被执行人：河南乾坤路桥工程有限公司。法定代表人：张志科。委托代理人：刘和龙。申请执行人王春洋与被执行人河南乾坤路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王春洋依据平劳人仲案字（2020）42号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日依法受理，并向被执行人河南乾坤路桥工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请人王春洋工伤保险待遇142906.6元。被执行人还应承担受申请费2044元。在执行过程中查明，被执行人河南乾坤路桥工程有限公司已给付申请执行人工伤保险待遇款60000元。2021年6月11日，双方当事人就剩余未支付的工伤保险待遇款达成如下和解协议，由被执行人河南乾坤路桥工程有限公司于2022年3月30日前支付申请执行人王春洋工伤保险待遇款82906元。同日，申请执行人以被执行人履行部分给付义务，剩余款项双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。申请费2044元，被执行人已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执301号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年六月十五日书记员  史代威
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执181号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：云南省蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦1层、5层。统一社会信用代码：915325007704770596。负责人：杨正发，职务：总经理。委托代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李建军，男，1981年12月7日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司与被执行人李建军追偿权纠纷一案中，划拨了被执行人李建军的银行存款共计12366.81元，该款已支付给申请执行人。本案在执行中向被执行人李建军发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李建军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李建军无可供执行财产，本院已向李建军发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月二十八日书记员 朱红哨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初3555号原告：田桂苹，女，1984年7月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：杜天虎，男，1992年3月6日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。原告田桂苹诉被告杜天虎非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂苹之委托诉讼代理人李星颖，被告杜天虎之委托诉讼代理人院一汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21275.25元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、伤残赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金15000元、误工费19132.96元、财产损失50元、鉴定费2100元，合计人民币403382.61元的50%，即201691.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日07时42分许，原告驾驶牌号为苏E3130487的电动自行车在行驶至东欣路路口西侧段时遇被告驾驶牌号为苏E3299441的电动自行车。双方发生碰撞后，原告的电动自行车失控撞上树木，导致原告受伤。经苏州市中西医结合医院诊断，事故造成原告创伤性脾破裂切除，住院9天。经苏州同济司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，原告因外伤致脾破裂切除构成八级残疾。交警部门出具的道路交通事故证明，对事故责任无法认定。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告杜天虎辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，原告提供的现有证据不能证明两车发生碰撞，且事故发生时车道为单车道，左侧种植有行道树及树坑，路况不具备超车条件，因此原告损失与其无关。本院经审理认定事实如下：1、事故发生时间：2020年09月26日07时42分许。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇子胥路东欣路路口西侧段。3、事发经过及责任认定：田桂苹骑牌号为苏E3130487电动自行车沿子胥路非机动车道由西向东行驶，当行驶至东欣路路口西侧段，与前方同方向杜天虎所骑牌号为苏E3299441电动自行车发生碰擦，碰擦后苏E3130487电动自行车失控又撞上左前方树木，事故造成双方车损及田桂苹、杜天虎受伤。该事故路段现场远端的监控视频不能清晰还原事故发生的过程，双方对事故发生经过陈述不一致，司法鉴定未发现两车碰撞痕迹，交警部门掌握的证据无法确定事故发生时双方车辆的碰撞形态，事故发生时双方行驶动态不清，双方当事人行为对造成事故的因果关系、作用大小无法确定，而这些事实的查明，将确定该事故中当事人过错的严重程度，该事故责任无法认定。4、田桂苹鉴定情况：2021年1月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：田桂苹因外伤致脾破裂切除构成八级残疾。田桂苹的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。审理中，被告称，事发时，原告与其同向行驶在非机动车道上，车道左侧有树坑，原告行驶速度过快，原告可能为了超车，未保持安全距离，行驶到了树坑里面的泥土地里，原告身体向被告处倾斜，两个人发生了擦碰，后来原告猛打车头方向，径直撞向了树，被告因原告的挤压，后轮向右侧偏移，冲出了非机动车道，但未发生损失。后，原、被告达成和解协议，双方认可各自负事故同等责任。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、鉴定意见书、和解协议及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、原告主张医疗费21275.25元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金335174.4元、精神损害抚慰金15000元、财产损失50元、鉴定费2100元，被告对上述项目金额均无异议，但其不承担赔偿责任。经审查，本院对原告的上述赔偿项目予以确认。2、误工费。原告主张19132.96元，提供中国银行交易流水明细清单，证明原告事故发生前的12个月2019年8月1日至2020年8月31日的平均工资。经审查，原告事发前12个月月平均工资为4670.73元，本院核定原告误工费为18682.92元。综上，原告因本起事故的总损失为402932.57元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门对事故责任无法认定，但原、被告均认可负事故同等责任，不违反法律规定，本院对事故责任予以确认，原告的损失应由被告杜天虎承担50%赔偿责任即201466.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杜天虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告田桂苹人民币201466.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币700元，由原告田桂苹负担25元，被告杜天虎负担675元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年六月二十六日书记员 聊少鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1402号之一被执行人：张磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：闻文，男，1984年3月2日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行张磊、闻文没收财产一案中，本院作出(2020)皖1126刑初12号刑事判决,判处被告人闻文犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币三万元;被告人张磊犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后，被执行人张磊、闻文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张磊、闻文送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张磊、闻文未履行义务、也未申报财产。本院将被执行人张磊、闻文纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。执行过程中,本院通过网络查控平台对张磊、闻文的银行存款、车辆、不动产、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人张磊、闻文在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结，未发现其他有可供执行财产。通过对被执行人张磊、闻文住所地进行走访调查，暂未发现有相关可供执行财产或财产线索。因被执行人张磊、闻文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人张磊、闻文有可供执行财产的,本院将恢复强制执行。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  王春阳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1084号 原告：龙意祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：龙军祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告龙意祥诉被告龙军祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告龙意祥到庭参加诉讼，被告龙军祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙意祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月22日，被告以资金困难为由向原告借钱现金10000元，隔了一个星期后，被告又向原告借款5500元，合计15500元。由于双方系朋友关系，被告口头说周转一下，所有没有出具借条。开始几年，原告因为信任被告，没有催讨，后来，原告向被告催讨，被告一直推脱拒不返还。 被告龙军祥提交书面答辩状称：本人借龙意祥现金15500元是事实，本人承诺会尽快还清所借龙意祥的15500元。 经审理查明，2011年5月份，龙军祥以生意资金周转为由分两次向龙意祥借款共计15500元，龙军祥未向龙意祥出具借条等债权凭证，双方未约定具体借款限期，未约定利息。后经龙意祥催讨，龙军祥未能返还借款。 本院认为，被告龙军祥向原告龙意祥借款15500元属实，有被告龙军祥的书面答辩状和双方的电话录音予以证实。合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告双方未约定借款期限，被告龙军祥应在原告催讨后合理的期限内履行返还借款的义务，被告龙军祥未能给付，对于原告龙意祥要求被告龙军祥归还借款本金15500元的请求，本院予以支持。被告龙军祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，所产生的不利诉讼后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告龙军祥在本判决生效后十日内一次性偿还原告龙意祥借款本金15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告龙军祥承担，限龙军祥在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年六月二十三日 法官助理黄学敏 书记员朱承娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初2163号原告：余舸，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：何健,安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨苒,安徽宪达律师事务所实习律师。被告：章伟健，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告余舸诉被告章伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余舸的委托代理人何健到庭参加诉讼。被告章伟健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。余舸向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金33500元及利息6000元,共计39500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月期间,被告因资金周转需要陆续向原告借款并于2019年8月9日向原告出具了借条一张。该借条载明：被告向原告借款人民币伍万元整，期限为六个月,借款期限内按每月1000元支付利息。上述借款到期后，被告仅偿还本金16500元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告始终借故拖延，拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。章伟健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余舸与被告章伟健系朋友关系。2019年4月期间，被告章伟健因资金周转需要向原告余舸借款5万元，原告余舸于2019年４月9日0时13分、0时15分、4月15日10时23分、4月25日415时53分通过支付宝、微信分四次共计转账给章伟健5万元，2019年8月9日，章伟健向原告出具了借条一张。该借条载明：被告章伟健于2019年8月9日向原告余舸借款人民币伍万元整,期限为六个月，于2020年2月16日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同时借条中附注每月归还金额5000－10000元，归还时间为每月16日，并在借款期限内按每月1000元向出借人支付利息。吴凡在该借条担保人一栏中签字。上述借款到期后，原告自认被告于2020年４－５月间偿还本金16500元，剩余本金33500及利息未还。另查明，2019年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分别为4.25%、4.20%、4.20%。4.15%、4.15%、4.15%。2021年４月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人提供的身份信息、借条、支付宝、微信转账凭证等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告发生借贷关系时，约定了还款期限及利息，借款人应当按照约定偿还本金及利息。根据借条中的利息计算，双方约定的年利率为24%，原告据此计算2019年8月9日至2020年2月８日期间利息6000元过高，不符合法律规定，本院予以调整。其中2019年8月9日至同年8月19日期间利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即为50000元×3.85%×4÷365天×11天＝232.05元，2019年8月20日至2020年2月８日利息按2019年8月20日后每月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即50000元×4.25%×4÷365天×31天+50000元×4.2%×4÷365天×61天+50000元×4.15%×4÷365天×81天＝3967.67元，合计4199.72元。被告章伟健经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章伟健于本判决生效之日起十日内归还原告余舸借款本金33500元及2019年8月9日至2020年2月８日期间利息4199.72元。二、驳回原告余舸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由原告余舸负担18元，被告章伟健负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇二一年六月二日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5476号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人李新明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10756号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新明的银行存款或扣留、提取其收入62283.59元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1945号原告：南阳市红欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：9141132733724684X1，住所地社旗县城郊乡长江路中段。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：陈宛平，系原告公司法律顾问。被告：秦晖，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省社旗县。原告南阳市红欣物业服务有限公司与被告秦晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告南阳市红欣物业服务有限公司于2021年6月25日以被告已主动履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市红欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南阳市红欣物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇二一年六月二十五日书记员 薛梦蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执140号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 法定代表人:任秋蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被执行人：朱碧君，女，汉族，生于1988年1月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：易俊名，男，汉族，生于1983年5月6日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人:蒋佰涛，总经理。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与朱碧君、易俊名、四川嘉辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1682号民事调解书确定：朱碧君、易俊名偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金4066200元及利息、罚息、律师费，四川嘉辰融资担保有限公司承担连带清偿责任。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、划拨了被执行人朱碧君银行存款5744.23元，扣缴执行费50元，剩余5694.23元已支付申请执行人；二、本院诉讼保全查封了被执行人朱碧君所有的位于南充市高坪区房屋，申请执行人表示暂不处置；三、被执行人易俊名名下有川Ｒ×××××号荣威牌车辆，申请执行人表示不予查封；四、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权5694.23元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执393号之十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行。住所地慈利县零阳镇北街010号。 负责人：徐洪，行长。 委托代理人：叶祥文，男，1972年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司慈利县支行职员，住慈利县。 被执行人：杨彩红，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人:蔡月英，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：李红珍，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：张亚平，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：李源，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：慈利县扑螺山油茶专业合作社，住所地湖南省慈利县二坊坪乡盛德村村部。 法定代表人：杨彩红。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杨彩红、蔡月英、李红珍、张亚平、李源、慈利县扑螺山油茶专业合作社金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2005号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币675000.09元及相应利息（截至2020年8月3日的利息18016.99元，之后按合同约定利率计算至本金还清之日止的利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人接受了本院的调查询问，履行了30000元，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨彩红有银行存款1379.61元，本院已扣划，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人蔡月英有银行存款1688.35元，本院已扣划，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人李红珍有银行存款2025.43元，本院已扣划，已支付给申请执行人。 4、查明被执行人张亚平有银行存款26006.72元，网络支付结构存款57.66元，本院已扣划，已支付给申请执行人。 5、查明慈利县扑螺山油茶专业合作社在银行存款160000元，本院已扣划，扣缴执行费3000元后余157000元，已支付给申请执行人。 6、查询车辆登记部门、证券机构、自然资源部等等机构，发出查询通知，被执行人蔡月英、杨彩红、李红珍、张亚平无财产可供执行。 三、向常德市住房公积金管理中心发出查询通知书，查询被执行人名下财产。 1、被执行人张亚平有住房公积金89812.14元，因法律法规规定，暂无法扣划。 2、被执行人蔡月英、杨彩红、李红珍无财产可供执行。 四、向桃源县不动产登记中心发出查询通知书，被执行人蔡月英、杨彩红、李红珍、张亚平无房产可供执行。 五、向常德市不动产登记中心发出查询通知书，查询被执行人名下财产。 1、被执行人李红珍名下有房产（坐落在常德市武陵区××道××栋××室××，该房屋系与共同共有，未析产，暂不具备处置条件。 2、被执行人张亚平名下有房产（坐落在常德市××路××栋××室，房产证监证0184469），但该房产已于2020年1月13日办理抵押冻结，抵押权人为中国建设银行股份有限公司常德市分行，且系钟吉龙共同共有，未析产，暂不具备处置条件。 3、被执行人蔡月英、杨彩红、无财产可供执行。 六、向慈利县国土自然资源局发出查询通知书，被执行人慈利县扑螺山油茶专业合作社名下有林权（林权证：慈林证字（2013）第15090432号），已办理抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司慈利县支行。本院已查封（2024年6月15日查封期限届满）。因该企业处于发展阶段，申请执行人从《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》及《国务院办公厅关于进一步优化营商环境更好服务市场主体的实施意见》出发，同意暂不处置该林权，让企业健康发展。 七、通过调查、走访慈利县二坊坪乡盛德村村委会，查明被执行人慈利县扑螺山油茶专业合作社与慈利县二坊坪乡盛德村的村民分别签订了林权流转合同书，自2011年1月1日起至2040年12月31日止，共30年，被执行人慈利县扑螺山油茶专业合作社应付的林权流转价款已全部付清。 八、通过调查、走访对被执行人蔡月英、杨彩红、李源所在居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人蔡月英、杨彩红、李源有可供执行的财产。 九、已向被执行人发出限制消费令。 十、被执行人慈利县扑螺山油茶专业合作社于2021年5月22日向本院提出申请要求分期履行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人从实现法律效果与社会效果的有机统一，同意终结本次执行程序。本案债权已实现218157.77元。 本院认为，除上述发现的未能处置的财产之外，被执行人还有林权可供执行，但依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》及《国务院办公厅关于进一步优化营商环境更好服务市场主体的实施意见》相关实施意见，法院在执行中依法保障胜诉当事人的合法权益同时，最大限度减少被执行人权益的影响，实现法律效果与社会效果的有机统一，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定，该林权暂不宜处置，故本案可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0821执393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二一年六月十八日 书记员  李 理
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2005号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 被执行人：张家才，男，1964年08月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请执行其与张家才保险纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6042号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张家才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家才在银行的存款147132元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0630民初438号原告：水富超宇工程机械租赁有限公司，住所地：云南省昭通市水富市云富街道办事处安江社区平安路81栋一号门市，统一社会信用代码91530681MA6PLPTE2P。法定代表人：阳超委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。被告：四川新开元环保工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号。统一社会信用代码91511100754730763X。法定代表人：崔俊俐原告水富超宇工程机械租赁有限公司（以下简称“超宇公司”）、与被告四川新开元环保工程有限责任公司（以下简称“新开元公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超宇公司的委托诉讼代理人王云英到庭参加诉讼。原告超宇公司法定代表人阳超、被告新开元公司法定代表人崔俊俐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。超宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金17092元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，被告向原告租赁挖掘机用于水富市垃圾处理场工程，双方当日签订了《租赁合同》，合同约定挖掘机的规格型号：斗山215、柳工920型、龙工225一共三台，租用单价：开挖280元/时、破碎340元/时、拖车费单边500元，原告进场一月后，被告支付30000元，以最终结算单位为准，开具9%的增值税发票，被告在收到发票15日内付清尾款等相关内容。原告按约出租了挖掘机给被告施工，2020年10月7日挖机退场后，原告进行了结算，确认租金及拖车费共计47092元，被告向原告出具代付款证明，确认了该款项。2021年1月6日，原告向被告交付了发票后，被告仍未支付尾款17092元。故原告起诉请求支持原告诉讼请求。新开元公司未作答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告租用挖掘机在水富市垃圾处理场使用，其中挖掘机的规格型号为：斗山215、柳工920型、龙工225一共三台，租用单价：开挖280元/时、破碎340元/时、拖车费单边500元，原告进场一月后，被告支付30000元，以最终结算单位为准，开具9%的增值税发票，被告在收到发票15日内付清尾款。被告按约支付了原告30000元，2021年1月6日原告为被告开具了增值税发票，2021年1月19日被告出具代付款证明确认租赁费及拖车费共计47092元。以上事实有原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、《租赁合同》、代付款证明、结算单以及增值税发票以及原告陈述，足以证实。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告将挖掘机交付给使用后，被告负有按约支付租金的义务。本案中原、被告双方已确认租赁费和拖车费结算价共计47092元，被告支付30000元后，还剩17092元未付，已违反合同约定构成违约，故原告请求被告支付租金17092元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川新开元环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告水富超宇工程机械租赁有限公司租金17092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元减半收取113.5元由被告四川新开元环保工程有限责任公司承担（限于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二一年六月二十二日书记员  詹芸荔
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执963号 申请执行人：王长德，男，1957年7月13日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。 王长德与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020）鲁1721民初3033号民事调解书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长德于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人刘传林、李巧连送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连至今未自动履行。 本院于2021年3月5日、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年6月11日对刘传林、李巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人刘传林、李巧连有可供执行的财产。 本院于2021年6月26日作出（2021）鲁1721执963号限制消费令，对刘传林、李巧连限制高消费。 本院于2021年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王长德未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王长德，申请执行人王长德同意终结本次执行程序，王长德尚有债权15000.00元及利息等未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初3033号民调调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 攀
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4910号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：许维德，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘成英，女，1978年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告许维德、刘成英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告许维德、刘成英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许维德、刘成英归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息8313.56元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计38313.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告许维德、刘成英在原告陈师支行贷款30000元，约期2018年8月20日至2019年8月15日，贷款年利率11.56%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告许维德、刘成英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告许维德、刘成英与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年8月20日起至2021年8月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年8月20日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告许维德、刘成英在借款人处签名并按指印。2018年8月20日，原告陈师支行向被告发放贷款30000元，借款借据载明，约期为2018年8月20日至2019年8月15日，贷款年利率11.56%，结息方式到期日结息。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息和逾期利息8313.56元。另查明，被告许维德、刘成英向原告出具了《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告许维德发放了贷款，被告刘成英作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务，现还款期限已届满，其未能归还，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许维德、刘成英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许维德、刘成英于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息和逾期利息8313.56元，本息合计38313.56元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告许维德、刘成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××29；被告许维德上诉费账号：62×××03；被告刘成英上诉费账号：62×××11）。审判员  朱军二〇二一年六月二十九日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1838号之二 被执行人：邢玉付，男性，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院执行的被执行人邢玉付罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初16号刑事判决书刑事判决书，本院于2021年5月13日依法立案执行，立案标的金额为156000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款，本院于2021年5月26日作出（2021）皖1226执1838号执行裁定，冻结被执行人的银行存款金额156000元，实际冻结142456.9元，后本院作出（2021）皖1226执1838号之一执行裁定，划拨被执行人的银行存款142456.9元。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产已经采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1838号案件终结本次执行程序。 被执行人邢玉付有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初1774号 原告:夏欢，男，汉族，1988年7月29日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘格，男，汉族，1990年8月28日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告夏欢与被告刘格买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告夏欢及委托诉讼代理人钟润初、被告刘格的委托诉讼代理人陈国述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 夏欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘格给付剩余购车款和借款486,800元，并支付自2021年4月2日起至全部车款和借款给付之日止按月利率1%欠款利息（截至2021年5月2日计息4,868元）；2、由刘格承担本案诉讼费。事实和理由：夏欢经营二手车生意，刘格为瓜子二手车销售员，双方有长期的合作关系，刘格提供车源，夏欢提供线下销售，自2020年12月19日起至2021年1月31日，夏欢共向刘格支付购车款与借款总计681,800元，刘格并未向夏欢提供相对应的车辆，刘格自2021年1月13日至2021年4月1日止通过微信和转账的方式向夏欢退还车款195,000元，刘格尚欠车款和借款共计486,800元，多次协商催要，刘格至今未付，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 夏欢为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、微信记录、资金往来情况、欠条。拟证明向刘格预付购车款611,800元，刘格向其借款70,000元，刘格返还购车款195,000元的事实。 刘格辩称，夏欢诉称是2020年12月19日至2021年1月31日之间的买卖，双方于2020年7月1日开始交易，至2020年12月31日,发生了24笔交易，未进行结算，夏欢尚欠自己73万余元，冲抵后，夏欢应欠自己20多万，故夏欢的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 刘格为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据； 1、委托购车交易保障服务合同。拟证明2020年7月1日至2020年12月31日，夏欢以自己和妻子及刘格的名义在瓜子网二手车平台购车及车价的事实； 2、交易清单统计表。拟证明就24辆车自己全额支付瓜子二手车平台车款共计2,023,350元； 3、夏欢支付车款统计表。拟证明夏欢就24辆车实际支付金额为1,416,260元，实欠购车款730,090元； 4、广发银行对账单。拟证明2020年7月1日至2020年12月31日，自己为夏欢拆借123,000元，双方有资金拆借的事实； 5、车辆统计表、照片、证人朱某出庭作证。拟证明车辆交易数量、金额、向夏欢交付车辆的事实； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏欢经营二手车生意，刘格为瓜子二手车销售员，2020年7月1日起，刘格提供车源，夏欢线下销售，双方为合作关系，其中，夏欢于2020年12月19日、2021年1月12日、2021年1月19日、2021年1月20日、2021年1月20日、2021年1月20日、2021年1月28日、2021年1月31日、分别向刘格给付购车款88,800元、93,000元、57,000元、76,000元、65,000元、71,000元、41,000元、120,000元、合计611,800元，因刘格未提供相对应车源，于2021年1月13日、2021年3月22日、2021年3月31日、2021年4月1日向夏欢返还购车款30,000元、30,000元、85,000元、50,000元、合计195,000元。审理中另查明，2020年7月1日至2020年12月31日，夏欢以自己和其妻及刘格之名在瓜子网二手车平台购车，夏欢与刘格之间发生多笔购车交易，多次资金往来，2020年7月1日至2020年12月31日，刘格向夏欢转账合计123,000元，2021年1月25日、夏欢向刘格转账70,000元，2021年1月31日、刘格向夏欢出具欠条一张，金额为431,000元，约定于2021年4月30日前还清，夏欢要求刘格给付购车款和借款，双方酿成纠纷，2021年5月11日，夏欢向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，夏欢向刘格预付购车款，刘格未提供对应车辆，预付购车款依法应予返还，故对夏欢要求刘格返还购车款的诉讼请求、本院予以支持。该购车款是否支付利息约定不明，故对夏欢要求刘格支付购车款逾期利息的诉讼请求、本院不予支持。对夏欢要求刘格偿还借款70,000元的诉讼请求，因提交的证据不能证明双方形成借贷关系，也不能证明为购车款。对夏欢的该项诉讼请求，本院不予支持。刘格辩称，双方发生多笔交易，要求结算冲抵，请求驳回夏欢的诉讼请求，因本案中刘格未提起反诉，双方交易应另行结算，故对刘格的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十五条、第六百二十六条、第六百三十一条、第六百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘格返还夏欢购车款416,800元（预付车款611,800元减已返还车款195,000元）于本判决生效后十日内付清。 二、驳回夏欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8602元，减半收取4301元，由刘格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二一年六月二十二日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百一十五条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百三十一条因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。 第六百三十三条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。 出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使之后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及之后其他各批标的物解除。 买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2705号   原告：段周明，男，1955年1月17日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。   原告：王俊琴（系段周明妻子），女，1958年4月21日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被告：王全德，男，1955年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李文华，女，1956年8月24日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。   原告段周明、王俊琴与被告王全德、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，并于当日按照《民事起诉状》中段周明、王俊琴的地址及联系电话向其以法院专递邮件方式邮寄送达了《预交案件受理费通知书》，通知段周明、王俊琴于收到通知书之日起七日内预交案件受理费4,425元。段周明、王俊琴于2021年6月14日签收邮件后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，本案依法应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按段周明、王俊琴撤回起诉处理。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   尹婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6412号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：管军海，男，1964年1月19日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与管军海民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23556号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求管军海偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2.41635万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人管军海送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人管军海名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将管军海纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人管军海无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人管军海有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2585号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行农业开发区支行，住所地泰州市农业综合开发示范区。负责人：华俊。被执行人：泰州秋雪湖游乐有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：徐龙海。被执行人：江苏环宇生态旅游服务有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：徐龙海。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。被执行人：徐龙军，男，1978年9月3日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：胡民进，男，1973年4月1日生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：沈马扣，男，1966年7月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：花再华，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行与被执行人泰州秋雪湖游乐有限公司、江苏环宇生态旅游服务有限公司、江苏环宇园林建设有限公司、徐龙军、胡民进、沈马扣、花再华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2026年6月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初2450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年六月三十日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1358号申请执行人赵弟则，女，1962年10月11日生，汉族，高平市野川镇后沟村路南4巷7号。被执行人张俊坤，男，1993年9月24日生，汉族，高平市石末乡北张寨村麻地南2巷14号。申请执行人赵弟则与张俊坤机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3909号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月十八
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执870号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光,该公司董事长。 被执行人:季景锁，男性,1962年8月15日生，汉族，住禹城市。 被执行人:姚朝才，男性,1974年4月5日生，汉族，住禹城市。 被执行人:季法生，男性,1966年12月10日生，汉族，住禹城市。 本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人季景锁、姚朝才、季法生（2019）鲁1482民初1146号民事判决书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回对本案的执行申请。最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执870号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  程燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2485号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：肖建青，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人肖建青保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖建青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的109503.05元，被执行人应负担的执行费1543元，合计111046.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖建青银行存款人民币111046.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十二日书记员 马佩雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1510号 原告：胡光海，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省叶集区。 被告：朱启明，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：赵英芳，女，1967年12月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施圆圆，女，1990年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被告：潘前英，女，1932年6月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 赵英芳、施圆圆、潘前英共同委托诉讼代理人（特别授权）：施建军，男，1995年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡光海与被告朱启明、施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依职权追加赵英芳、施圆圆、潘前英为本案被告，并于2021年6月23日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡光海，被告施建军及被告赵英芳、施圆圆、潘前英的共同委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼，被告朱启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 胡光海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款22456元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年，原告在金寨县麻埠镇鲜花岭卫生院做油漆、保温，工资47456元，被告朱启明分别于2016年、2017年支付原告25000元，剩余22456元，一直索要未果。被告在2019年元月打一份欠条给原告，至今一直未付。现维护原告的合法权益特向法院起诉，望判如所请。 朱启明未作答辩。 施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英答辩称，施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英均不是合同当事人，也没有雇佣胡光海做活，施建军在欠条上签字只是证明朱启明找过胡光海做活，2016年施建军还在读书。 本院经审理认定的事实如下：朱启明与施广和共同承包安徽省金寨县麻埠镇鲜花岭卫生院工程，双方雇佣胡光海做油漆、保温工作，工资合计47456元；2016年和2017年，朱启明合计支付胡光海工资25000元，剩余22456元未支付；2019年1月19日，朱启明出具关于2016年金寨县麻埠镇鲜花岭卫生院油漆面积工资和外墙保温条据一份，施建军在条据上签字。 上述事实有胡光海提供的身份证复印件、条据及胡光海、施建军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱启明与施广和共同承包工程，胡光海受朱启明与施广和的指派，为其提供油漆、保温工作，其劳动报酬经朱启明确认，并出具了条据，朱启明、施广和应当支付劳动报酬；施建军虽在条据上签字，胡光海未提供证据证明施建军参与了该工程的合伙事务，未能证明施建军为工程合伙人，故对于胡光海请求施建军直接承担清偿债务责任的请求，本院不予支持；因施广和已故，施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英作为施广和遗产的第一顺位继承人，未表示放弃对施广和遗产的继承，应该在继承施广和遗产的范围内对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱启明于本判决生效后十日内支付原告胡光海工资款22456元； 二、被告施建军、赵英芳、施圆圆、潘前英在继承施广和遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡光海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱启明负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  王东昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执736号之一申请执行人：肖玉莲，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：苏张月，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行肖玉莲与苏张月民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4738民事调解书确定:一、被告苏张月共欠原告肖玉莲借款本息100000元，被告苏张月于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年2月10日前偿还10000元，余款自2021年3月起每月偿还5000元，至2021年12月30日之前全部付清，还款款项汇入原告肖玉莲徽商银行账户：62×××80；二、被告苏张月未如约履行，原告肖玉莲可就被告苏张月未偿还的全部款项申请人民法院强制执行；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖玉莲负担。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年3月2日立案执行，执行标的额为本息100000元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县及怀远县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月四日书记员  崇雅如