wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5462号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人熊莹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10917号民事调解书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊莹的银行存款或扣留、提取其收入61513.99元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执48号申请执行人：赵文星，男，1962年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陆兆峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住仪征市。关于赵文星与被执行人陆兆峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初2072号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年六月二十三日书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15504号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，该分行行长。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市南海区文旭冻品商行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××之二，统一社会信用代码92440605MA4W3ET7X8。经营者：徐昌文。被告：徐昌文，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省汉川市×××××××××××，身份证号码420××××××××××××612。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区文旭冻品商行、徐昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执858号 刘日凤、黄福君、黄福伟、黄福波： 本院执行的刘日凤申请黄福君、黄福伟、黄福波确认合同无效纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执898号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：范秀近，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人范秀近借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8609号民事判决已发生法律效力，因被执行人范秀近未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人范秀近应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16333.92元、利息1066.55元、违约金1960元，共计19360.47元。案件受理费142元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被执行人范秀近负担。执行过程中，本院向被执行人范秀近发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人范秀近未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人范秀近名下有一辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封范秀近名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人范秀近名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执2972号中国农业银行股份有限公司天津西青支行：你与被执行人吕红凤信用卡纠纷一案,本院作出的(2020)津0111民初7359号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1397号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：吴华波，男，1993年9月20日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告吴华波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3106号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘仕东，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘仕东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘仕东名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仕东名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6042号原告：浏阳市原大造纸厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市沿溪镇礼花村观音组81号。执行事务合伙人：萧远安，厂长。委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地：浏阳市荷花办事处建新村。投资人：陈绍生。被告：陈绍生，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈卓霖，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市原大造纸厂（以下简称原大造纸厂）与被告浏阳市牛石田家吉星花炮厂（以下简称吉星花炮厂）、陈绍生、陈卓霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市原大造纸厂的委托诉讼代理人姜时佳，被告陈卓霖到庭参加诉讼。被告吉星花炮厂、陈绍生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原大造纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款36172元及逾期付款利息（逾期利息以36172元为本金，自对账之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吉星花炮厂、陈绍生无答辩。被告陈卓霖辩称：被告曾经向原告执行事务合伙人萧远安的父亲委托来问账的人支付了约9000元货款，但对方没有出具收条，请求在本案货款中核减。经审理查明：吉星花炮厂系个人独资企业，投资人为陈绍生，陈绍生与陈卓霖系父子关系，陈卓霖负责吉星花炮厂的全面工作。2017年期间，吉星花炮厂向原大造纸厂购买瓦楞纸用于该厂的花炮生产。2018年1月24日，经双方对账结算，吉星花炮厂尚欠原大造纸厂纸款36172元，陈卓霖在应收账款明细账上签字确认。此后，原大造纸厂、陈绍生、陈卓霖没有偿付货款，原大造纸厂遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、内资企业登记基本情况表、应收账款明细账等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。吉星花炮厂在原大造纸厂处购买瓦楞纸，有陈卓霖签字确认的应收账款明细账予以证实，吉星花炮厂、陈绍生对此没有提出异议，故吉星花炮厂应及时偿付货款，对原大造纸厂要求吉星花炮厂偿付货款36172元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原、被告没有约定逾期付款利息以及计算方式，吉星花炮厂应以36172元为基数，自出具收账款明细账次日即2018年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别计算逾期利息。故原大造纸厂在此范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据工商登记资料，吉星花炮厂系陈绍生投资的个人独资企业，根据法律规定，在吉星花炮厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，陈绍生应以其个人的其他财产承担清偿责任。陈卓霖在收账款明细账上签字，并自愿承担本案的付款责任，系对其民事权利的处分，本院予以准许。审理中，吉星花炮厂、陈绍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市牛石田家吉星花炮厂于本判决生效后三十日内向浏阳市原大造纸厂偿付货款人民币36172元及逾期付款利息（逾期付款利息以36172元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算），陈绍生、陈卓霖对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回浏阳市原大造纸厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，减半收取352元，由浏阳市牛石田家吉星花炮厂、陈绍生、陈卓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1377号原告刘某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告严某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告刘某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、儿子严某2由被告抚养，女儿严某3由原告抚养，原被告各不支付孩子抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相知，于农历2011年3月22日举行了婚礼，并在××××年××月××日在宁陵县民政局补办了结婚登记手续，于2012年1月7日生长子严某2，结婚后我们生活还能过得去，××××年××月××日生育长女严某3后，我与被告的生活就发生了改变，被告已不顾家，被告的收入不够他自己消费，还经常与我生气吵架，我去工作，他还阻止不让我去，我们的感情彻底破裂，为不再维持这种名存实亡的婚姻生活，感情已彻底破裂，为不再维持这种没有感情的婚姻。特具文诉至法院，请求依法判决为盼。被告严某1辩称：原告抚养儿子，我抚养女儿，这样我同意离婚，否则我不同意离婚。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实和法律依据，是否应予支持；2、如判决离婚，婚生两个应由谁抚养，抚养费应如何承担。原被告双方对上述焦点均无异议和补充，本院依法予以确认。原告刘某提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。原告提交的证据1、2被告无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年农历三月二十二日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子严某2，××××年××月××日生育女儿严某3。双方因家庭琐事产生矛盾后，于2020年八月份分居，现原告于2021年4月25日诉至本院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚数年，且共同生育两个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾导致分居，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方如能从维护家庭完整及孩子的健康成长的角度出发，真诚沟通，承担起各自的家庭责任，仍有和好的可能性。综上所述，原告刘某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告严某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告严某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二一年六月二十二日书记员  王曼曼
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异165号 异议人（案外人）：张红玲，女，1968年3月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张红玲对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张红玲称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张红玲于2016年1月29日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2016年1月29日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张红玲与双龙公司于2016年1月29日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张红玲，建筑面积为108.15平方米，房款为419622元。张红玲于2016年1月29日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。张红玲2016年1月29日收到入户通知单。张红玲向本院出具2016年至2019年为案涉房屋交付的电费、物业费、水费、取暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张红玲于2016年1月29日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张红玲已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张红玲提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5367号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园东路A幢105室，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：宗飞，男，1990年5月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡鼎豪物业管理有限公司与被告宗飞物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已当庭付清所欠物业费于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已当庭付清所欠物业费申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡鼎豪物业管理有限公司撤回对被告宗飞的起诉。本案案件受理费111元（已减半收取），由原告无锡鼎豪物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年六月二十二日书记员  陈 洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执2923号之二申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。住所地西安市沣东新城。负责人荀雪红，系该行行长。被执行人胡长墩，男，汉族，1969年5月15日出生，住西安市周至县。被执行人王玲霄，女，汉族，1969年12月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人胡长墩、王玲霄借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1843号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，除被执行人胡长墩名下有牌照为陕A8G7**号车辆外，无其他财产可供执行。现本院已将上述车辆进行了查封，但暂时无法进行处置。本院对被执行人的住房公积金情况进行了查询，西安住房公积金管理中心反馈信息为无住房公积金。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人胡长墩、王玲霄列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年六月九日书记员 李 娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执401号之一 申请执行人：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路176号，统一社会信用代码：91440784666495564H。 法定代表人：韦细华，该公司总经理。 被执行人：曾斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于申请执行人鹤山市世纪达房地产开发有限公司与被执行人曾斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1209号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，曾斌应于判决发生法律效力之日起十日内返还506648.76元及利息[利息以506648.76元为基数，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清之日止]给鹤山市世纪达房地产开发有限公司。因被执行人曾斌未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月26日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向曾斌发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封曾斌名下湘Ｊ×××××车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。又,广州市越秀区人民法院已拍卖成交曾斌名下坐落于雅瑶镇×××××号×××房,本院已将相关资料移送参与分配，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执401号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7704号之二原告：王猛，男，1987年8月26日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王住义，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳璟，国浩律师（南京）事务所律师。被告：胡红汛，男，1988年9月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蓝辉，北京市京师（南京）律师事务所律师。本院在审理原告王猛诉被告胡红汛民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王猛撤回起诉。本案受理费28800元，减半收取14400元，由原告王猛负担。审判员  宋毅刚二〇二一年六月十六日书记员  曹 飞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢1号 申请执行人仝中太。 被执行人潍坊金煦置业有限公司。 本院在执行仝中太与潍坊金煦置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高民初字第2418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0204民初354号 原告：新疆元通恒盛建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：王瑞，该公司总经理。被告：新疆荣康工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：于学刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。原告新疆元通恒盛建设工程有限公司（以下简称元通公司）与被告新疆荣康工程建设有限公司（以下简称荣康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告元通公司法定代表人王瑞、被告荣康公司法定代表人于学刚及该公司委托诉讼代理人敬明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1．判令被告向原告支付工程款267,965元；2．判令被告向原告支付拖欠工程款利息17,772.68元〔2019年10月23日至2020年8月19日，267,965元×6%/365天×236天＋（2020年8月20日至2021年5月11日）267,965元×3.85%/365天×261天〕，合计285,737.68元。案件受理费2,793元、保全费1,949元由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原、被告签订《白碱滩第20小跑道（球场）面层承包合同》一份，合同约定，被告将白碱滩20小学橡胶跑道（球场）、人工草坪足球场项目包工包料承包给原告，合同价款777,965元。合同签订后，原告组织人员进行了施工，该工程于2019年9月20日竣工，10月23日验收完毕并交付使用。原告完成施工任务后，被告支付工程款510,000元，余款267,965元未付。被告荣康公司辩称：原、被告之间不存在合同关系。涉案工程，系案外人刘某挂靠在荣康公司与克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司签订的。涉案工程由刘某、詹某、苏某、阮某负责施工。欠付原告的工程款，原告应向合同相对人主张。原告提交的与荣康公司签订的建设工程施工合同是其借给施工资料加盖公章的机会偷盖的,是虚假的证据。签订合同的阮某亦非被告荣康公司员工。被告未参与涉案工程施工，原告亦从未与被告核对过账目。故请求依法驳回原告请求被告支付工程款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日原告与被告签订《白碱滩第20小跑道（球场）面层承包合同》一份，合同约定，被告将涉案工程以777,965元（含增值税）分包给原告。该合同由工程项目负责人阮某签字，并加盖了被告荣康公司公章一枚。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2019年10月23日施工单位对涉案工程进行了回访，并形成《质量回访单》一份，该回访单加盖了使用单位（克拉玛依市第二十小学）、施工单位（被告）、建设单位（克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司）及监理单位公章。同日涉案工程经过了竣工验收，并形成《竣工报告》一份。原告施工期间，被告于2019年8月6日支付原告工程款300,000元，于2019年12月27日支付原告工程款150,000元，于2020年5月29日支付原告工程款60,000元，合计510,000元。余款267,965元未付。现原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。另查明，2019年3月10日被告与克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司签订《建设施工合同》一份，克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司将《废弃物处置再生利用项目-晾晒场硬化》工程（含案涉工程项目）转包给被告，该合同由刘某代表被告与克拉玛依博达生态环保科技有限责任公司签署。2019年8月6日被告向原告支付工程款300,000元；2019年12月27日被告向原告支付工程款150,000元；2020年5月27日被告向原告支付工程款60,000元，合计510,000元。被告三次付款使用的《新疆荣康工程建设有限公司付款申请单》中，用途描述一栏载明：代付人工草皮、塑胶跑道材料（款）从刘江涛二十小工程项目结算款中扣除。备注栏则载明：本单据申请付款，如果是材料款须附合同、发票及供货清单、现场验收单；如果是机械使用费或临时用工，须附发票及现场使用清单。另，2020年1月15日刘某给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：本人刘某从博达生态环保科技有限公司承揽的白碱滩区第二十小学改造工程，挂靠新疆荣康工程建设有限公司施工。其中固定价308.58万元，合同施工中所有资料由本人与博达公司负责送交档案馆，所有人工费由本人负责与施工队结清，工程质量由本人负责。特此承诺，刘某，身份证号码XXX，2020年1月15日。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的《白碱滩第20小跑道（球场）面层承包合同》《质量回访单》《竣工报告》、中国建设银行存款明细账、被告荣康公司提交的《建设施工合同》《新疆荣康工程建设有限公司付款申请单》《中国建设银行单位客户专用回单》《承诺书》、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告虽辩称，原告提交的《白碱滩第20小跑道（球场）面层承包合同》上加盖的公章是原告偷盖的,是虚假的证据材料。但原告不予认可，现原告依约完成了施工任务，工程亦已竣工并交付使用。依据原、被告签订的施工合同及付款凭据，被告仍欠付原告工程款267,965元，该款被告理应支付。至于被告辩称的双方不存在合同关系的辩解，因没有事实依据，本院不予采信。依据法律规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，应依照2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算。利息从应付工程价款之日计付。依据原告提交的《竣工报告》涉案工程竣工验收日为2019年10月23日。故对于原告主张的合理利息本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款、第十七条、第十八条（2004年10月25日法释〔2004〕14号）的规定，判决如下：一、被告新疆荣康工程建设有限公司支付原告新疆元通恒盛建设工程有限公司工程款267,965元，于判决生效之日起三日内一次性付清；二、被告新疆荣康工程建设有限公司支付原告新疆元通恒盛建设工程有限公司工程款利息（以267,965元为本金，自2019年10月23日起至2021年5月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；三、驳回原告新疆元通恒盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,793元、保全费1,949元，由被告新疆荣康工程建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   计 野二 ○ 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   刘子惜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2455号申请执行人湖南高速广信材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路785号广信投资大厦1栋505室。法定代表人戴兵。被执行人怀化市华桥物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路148号。法定代表人向之华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10270号民事判决书于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红伟的银行存款或扣留、提取其收入308095.93元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十五日书记员  谭欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告冷金平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告冷金平经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冷金平向原告归还信用卡（卡号：62×××87）透支本金7362.47元、利息881.36元、费用（包括违约金）1444.7元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015033135770005）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计9688.53元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87。被告于2017年12月25日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：9688.53元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015033135770005）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告冷金平未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2015年3月5日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015033135770005），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2017年12月25日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金7362.47元、利息881.36元、费用（包括违约金）1444.7元，共计9688.53元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2017年12月25日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015033135770005）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冷金平于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金7362.47元，并支付从2017年12月25日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015033135770005）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，公告费41元，合计：98元，由冷金平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6131号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人陈青云，女，汉族,1977年04月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈青云信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26565.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14723号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2081号之一 申请执行人：江爽，男性，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闵常双，女性，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人江爽与被执行人闵常双为婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第01631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人闵常双银行账户内4125.33元存款。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 文 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11010号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：杨万芝，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨万芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨万芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨万芝偿还原告剩余贷款本金人民币119135.63元；2、判令被告杨万芝支付逾期利息（含利息、罚息、复利）34003.29元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告杨万芝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告杨万芝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为27091031101951，车架号为WDDBF4CB0HJ527544的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨万芝继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨万芝承担。被告杨万芝未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨万芝。2、借款金额为14.5万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年7月11日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告杨万芝以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌1595CC轿车小型轿车（发动机号为27091031101951）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年4月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告杨万芝尚欠原告借款本金119135.63元、利息34003.29元，共计153138.92元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为27091031101951）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨万芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨万芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金119135.63元、利息34003.29元，共计153138.92元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告杨万芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告杨万芝名下车牌号为鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌1595CC轿车小型轿车（发动机号为27091031101951）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告杨万芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执376号 申请执行人：张长合，男，1946年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰矿区大社镇薛村社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村社区。 法定代表人：韩彦卫，该村村主任。 本院于2017年5月18日作出的（2017）冀0406民初684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市峰峰矿区大社镇薛村社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区大社镇薛村社区村民委员会的银行存款人民币410561元（欠款400000元，诉讼费4661元，执行费5900元），或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二一年六月七日 书记员  程雪泽
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初78号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何玉乎，绰号“平平”、“平姐”，女，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，住汝城县。因犯抢劫罪，于2007年8月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年3月15日被刑事拘留，2021年3月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z80号起诉书指控被告人何玉乎犯贩卖毒品罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官朱常春出庭支持公诉，被告人何玉乎及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月14日、2月17日，被告人何玉乎先后二次在汝城县××镇××附近将2包氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）卖给欧某，欧某支付人民币1500元给被告人何玉乎。 2021年3月14日，被告人何玉乎在汝城县××号××栋的房间内被民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人何玉乎的家属代为退出违法所得人民币1500元。 另查明：被告人何玉乎因犯抢劫罪，于2007年8月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人何玉乎在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、微信转账记录截图照片、现场检测报告书、通话记录详单、刑事判决书、户籍资料、湖南省非税收入电子缴款收据；证人欧某、袁某的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人何玉乎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何玉乎明知氯胺胴系毒品而二次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何玉乎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何玉乎认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。被告人何玉乎主动退出违法所得并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人何玉乎的辩护人辩称何玉乎到案后如实供述自己的罪行，其主观恶性不大，且案发后主动退赃，积极缴纳罚金的辩护意见予以采纳。提出何玉乎贩卖氯胺胴的重量为2克以下的辩护意见，因何玉乎二次贩卖给欧某的毒品均已被欧某等人吸食完毕，该事实现已无法查实，但量刑时可予以考虑。提出何玉乎的行为社会危害性不大，请求对其减轻处罚的辩护意见不予以采纳。综合本案案情，决定对被告人何玉乎从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何玉乎有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人何玉乎贩卖毒品的违法所得应予以没收，上缴国库。综上，对被告人何玉乎适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何玉乎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年6月14日止。罚金已预缴。） 二、被告人何玉乎贩卖毒品的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨胜 二〇二一年六月二十二日 法官助理袁宇泽 书记员钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4998号 原告：潘兴国，男，1974年9月6日出生,汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：王琦，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：柳吉峰，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：蔡霖，男，1988年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。 原告潘兴国与被告柳吉峰、蔡霖劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告潘兴国于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘兴国自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘兴国撤诉。 案件受理费减半收取368元，由潘兴国负担。 审判员 王 闯 二〇二一年六月二十一日 书记员 季婷婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执285号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执526号之一申请执行人上海朗同实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号8幢28号。法定代表人：冯煜，经理。被执行人苏州世普建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北工业开发区越港路南侧。法定代表人：姚国新。上海朗同实业有限公司与苏州世普建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5270号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州世普建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗同实业有限公司货款65671元，并赔偿利息损失（以65671元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至实际支付之日止）。至期,因苏州世普建筑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海朗同实业有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为65671元，执行费885元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行;2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费;3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行存款、证券、车辆、房产的财产线索;本案被执行人名下银行账户冻结期限自2021年1月20日起为一年，申请执行人应于冻结期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2021年4月27日、2021年6月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；5、本院执行人员至被执行人住所地调查，被执行人已不经营；6、经查询，被执行人苏州世普建筑科技有限公司在本院涉及执行案件8件，其中4件标的共计400余万元的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0509民初5270号民事判决书主文本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈冬青审 判 员 王 健审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十五日法官助理 汪 磊书 记 员 曲铁民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1960号 申请执行人：王某某，女，汉族，1971年3月23日出生，住所地辽宁省大连市金州区。 委托代理人：国某、王某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：袁某某，女，汉族，1970年5月2日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 关于王某某申请执行袁某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初3810号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某某银行存款102567元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年六月十八日 书记员 杨龙涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢217号 申请执行人：郑超，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：邬宏德，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人郑超与被执行人邬宏德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1750号民事调解书已发生法律效力，于2021年6月17日立案恢复执行，现被执行人邬宏德已将1.1万元人民币支付给申请人郑超，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执658号之一 申请执行人：陈会平，男，1971年08月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人：王小妹，女，1972年11月02日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：郭峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨玉莲，女，1953年01月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人陈会平、王小妹与被执行人郭峰、杨玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈会平、王小妹于2021年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款110000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年3月26日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人杨玉莲名下仅少量银行存款，本院依法予以冻结，另对其名下坐落于安庆市宜秀区同庆南苑20-1幢2单元303室予以查封至2024年4月13日（申请执行人可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任），无其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄金晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终282号上诉人（原审被告）：深圳市亿美康投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区××××××××综合楼521。统一社会信用代码：91440300MA5DT4E06A。法定代表人：郭运保，执行董事。委托诉讼代理人：黄文杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇柏丽花园中区8巷2号，公民身份号码为441××××××××××××034，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：日普工艺制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇银都工业区。统一社会信用代码：914×××××××××××087R。法定代表人：叶振波，经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市亿美康投资有限公司（以下简称亿美康公司）因与被上诉人日普工艺制品（东莞）有限公司（以下简称日普公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿美康公司上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初536号民事裁定，并将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律有误，日普公司将亿美康公司以房屋租赁合同纠纷为由诉至东莞市第一人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，亿美康公司作为被告，其住所为深圳市龙华区，因此，本案应由被告住所地法院，即深圳市龙华区人民法院管辖。被上诉人日普公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁的标的物为厂房等不动产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉厂房位于东莞市寮步镇，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人亿美康公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照上述援引之法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年六月十五日书记员  王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1568号之一申请执行人：李玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李玲与被执行人陈先华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川2021民初333号民事判决书，于2021年4月29日向被执行人陈先华发出执行通知书，责令被执行人陈先华履行向申请执行人钱金芝偿还借款本金760000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7980元、申请执行费10080元。但被执行人陈先华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈先华无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈先华名下的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房屋一套【不动产权证号：】予以查封。因该房屋系被执行人与案外人共有，且设置有抵押权，不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人陈先华无可供执行财产。本院告知申请执行人李玲本案执行情况及财产调查结果后，申请执行人李玲亦未向本院提供被执行人陈先华有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年六月二十八日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8310号原告：卓伟廉，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，现住广州市花都区，被告：周孝武，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告卓伟廉诉被告周孝武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告卓伟廉到庭参加诉讼。被告周孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18242元；2.被告支付利息（以18242元为基数，从2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，暂计1900元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年开始，原告向被告（花都区狮岭镇）提供货物（皮革辅料）。2020年9月27日，被告向原告出具《欠条》，写明被告欠原告18242元，原告多次向被告要求还钱，可被告以各种理由不肯还钱。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当支付货物欠款18242元，参考民间借贷的规定，被告在到期不肯还钱，应支付利息至偿付完毕止，利息是1900元，同时承担本案的诉讼费用。被告周孝武没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告周孝武支付货款18242元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告周孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周孝武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卓伟廉支付货款18242元及利息（利息的计算方法：以18242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月27日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告周孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年六月四日书记员 毕嘉文李顺和
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初15565号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：胡光伟，男，汉族，1993年9月20日出生，住西安市周至县，系该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1986年7月15日出生，住西安市雁塔区，系该分行员工。被告：李晓东，男，汉族，1984年6月1日出生，住河北省保定市定兴县北田乡大北召村八区。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆银行西安分行的委托诉讼代理人胡光伟、张磊到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告重庆银行西安分行诉称，2019年9月29日，被告李晓东与原告签订了编号为“2019重银网经-好企(西)信用贷-借-001225”的《重庆银行网货业务个人经营性贷款合同》。合同约定:借款人李晓东向原告借款50万元，贷款年利率为10.5％；贷款期限为12个月，自2019年9月29日起至2020年9月29日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50％计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50％计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年9月29日，原告按约定向被告李晓东发放了贷款50万元。款发放后被告出现违约，经原告多次催收，要求被告偿还全部款本息，但被告一直未履行还款义务。原告认为，被告李晓东逾期偿还原告贷款本息的行为已构成严重违约。原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李晓东立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金500000元，并支付截至2021年2月20日的利息853.03元、罚息31500元、复利843.88元，共计533196.91元；2、被告李晓东立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2021年2月20日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金为基数，复利以不能按期支付的利息为基数，均按合同约定的贷款实际执行利率上浮50%计算）；3、判决被告李晓东承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。被告李晓东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，李晓东于2018年9月28日向重庆银行西安分行申请开立个人账户,签约电子渠道。2019年9月29日, 李晓东(借款人)与重庆银行西安分行(贷款人)在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定: 李晓东向重庆银行借款500000元用于进货,贷款期限为12个月,自2019年9月29日起至2020年9月29日止。贷款利率为固定利率,实际执行利率10.5%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算,每月结算一次,结息日为每月的二十日。李晓东需于每一结息日当日付息,若不能及时支付利息,银行有权就未付利息计收复利。借款人在贷款到期日,应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期,借款人不能按时还清贷款本息,银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%。若借款人到期没有偿还完毕贷款本息,则李晓东应承担银行实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。2019年9月29日, 重庆银行西安分行按约向李晓东账户发放贷款500000元。借款于2020年9月29日到期, 李晓东未按时归还借款本息,截至2021年4月20日, 李晓东尚欠重庆银行借款本金500000元、利息853.03元、罚息44406.25元、复利1762.07元（其中以利息为基数计算的复利为75.77元，以罚息为基数计算的复利为1686.3元）。庭审中，原告重庆银行西安分行称截止庭审之日，为实现债权而支付的费用中仅产生了诉讼费。上述事实有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、《数字证书签字验证报告》、贷款欠款情况明细、开立个人账户申请书及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为，原告重庆银行西安分行与被告李晓东签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同。在合同签署过程中,原告重庆银行西安分行通过被告李晓东在重庆银行西安分行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核,同时,中金金融认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商,对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证,故本院对案涉《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的约定履行义务。原告重庆银行西安分行在按约发放了贷款后,被告李晓东未按合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应当承担违约责任。对重庆银行西安分行主张李晓东返还借款本金并支付利息、罚息的请求,本院予以支持。重庆银行西安分行主张李晓东支付复利,因其复利计算分为两部分，其中一部分系以未付利息为计算，以实际执行利率上浮50%计算的复利，该部分有合同约定，本院予以支持，另一部分系以罚息为基数计算,以罚息为基数计收复利缺乏合同依据,故对重庆银行西安分行主张的该部分复利不予支持。李晓东经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李晓东在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付截止2021年4月20日的贷款本金500000元,利息853.03元，罚息44406.25元，复利75.77元;并支付自2021年4月21日起至本金付清之日止,以未还本金500000元为基数按年利率15.75%计收罚息,以未还利息853.03元为基数按年利率15.75%计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费9132元，减半后为4566元,由被告李晓东负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    李  多  萌    二0二一 年  六 月 八 日 书  记  员    白      杨   打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达1    1
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4429号                  原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。          法定代表人：廖元新，系该公司总经理。          委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告                  陈xx宏，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河青龙路**。          吴xx娣，女，1983年7月22日出生，侗族，住，住贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村冲口组/p>          委托诉讼代理人：陈智宏，与吴金娣系夫妻关系。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6875.87元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息643.33元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、被告陈xx宏、吴xx娣于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司从2017年4月1日至2020年10月31日的物业服务费6875.87元;          二、被告陈xx宏、吴xx娣于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；          三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告陈xx宏、吴x娣负担。          本判决为终审判决。                                            审  判  员     王    珏      二〇二一年六月十六日       法官 助 理     犹    伟                                     书  记  员     艾 金 花
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6604号 原告：阮成飞，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。 原告：阮倩，女，1996年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：阮成飞，身份信息同上，系阮倩的父亲。 原告：朱怀民，男，1922年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：阮成飞，身份信息同上，系朱怀民的女婿。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人：梁朝朝，院长。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。 本院在审理原告阮成飞、阮倩、朱怀民与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮成飞、阮倩、朱怀民撤回起诉处理。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  唐定淮 人民陪审员  黄元生 二〇二一年六月七日 书 记 员  戴晓晨 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1592号被执行人：蔡春海，男，1985年3月26日生，汉族，住。被执行人蔡春海罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初292号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人蔡春海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡春海银行存款2300.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1965号原告：刘晓佟，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：李双，男，汉族，无固定职业，住辽宁省法库县。原告刘晓佟诉被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓佟到庭参加诉讼。被告李双经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2019年4月8日，被告向我借款10000元，我通过支付宝转帐的方式出借给被告。之后我多次找被告索要，被告至今未偿还我借款。故我诉至法院，请求被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告李双在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月8日，原告刘晓佟向被告李双的支付宝账号（账户名：李双，账号：151××××4366）内转入10000元。借款后，被告一直未偿还借款。2020年8月3日，原告诉至本院，请求被告偿还借款10000元。上述事实，有原告提供的证据有：转账记录、微信聊天记录。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告李双向原告刘晓佟借款10000元后，理应在合理期限内返还借款，现被告拖欠借款不还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双于本判决生效后10日内偿还原告刘晓佟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，原告已预交，由被告李双负担50元，于本判决生效之日起七日内向台安县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告诉讼费50元。公告费600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张素荣人民陪审员  梁姣玫人民陪审员  霍 红二〇二一年六月二十八日书 记 员  张 赛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1780号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨继红，男，1984年4月15日出生于四川省营山县，公民身份号码511××××××××××××658,汉族，初中文化，无固定职业，住营山县××××××5×，因本案于2021年2月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1577号起诉书指控被告人杨继红犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，杨继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日22时25分许，被告人杨继红醉酒后（血液中乙醇含量为141.6mg/100ml）驾驶一辆湘K×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人杨继红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨继红如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨继红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨继红拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨继红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨继红危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨继红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨继红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨继红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月四日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2005号 被执行人：林成贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被执行人：龙世兰，女，1970年04月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被执行人林成贵、龙世兰追偿诉讼费一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)皖1881民初3648号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年6月17日移送执行追偿诉讼费499元。案件执行过程中，已对被执行人龙世兰微信账户依法扣划549元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3648号判决中林成贵、龙世兰承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月三十日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1218号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：焦歉义，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 本院刑事审判庭移送执行焦歉义罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年10月28日作出的(2016)川0525刑初字209号刑事判决书已经发生法律效力。因焦歉义未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理，立案执行标的：罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人焦歉义名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人焦歉义纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦歉义有可供执行的财产，本院已将被执行人焦歉义纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初207号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男。指定辩护人黄雪梅，女，贵州恒训律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2021年3月24日21时40分，王某（无驾驶证）醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车载陶某由虾子往新蒲方向行驶过程中，行至秀河线325公里＋50米处侧翻，造成陶某、王某受伤的道路交通事故。办案民警发现王某有醉酒驾车嫌疑，立即赶往遵义医科大学附属医院将正在等待治疗的王某进行血样提取，随后将血样送往遵义市公安司法鉴定中心进行鉴定。经遵义市公安司法鉴定中心于2021年3月29日作出编号为（遵）公（司）鉴（理化）字［2021］678号检验报告，鉴定结果为王某血样中检出乙醇成分，其含量为169.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场监控视频等证据，认为被告人王某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，其血样中乙醇含量为167.32mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处王某拘役三个月，并处罚金三千元。被告人王某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出辩护意见：被告人王某未造成严重后果，同乘人员表示谅解。王某夜间醉酒驾驶机动车的社会危害性较小，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2021年3月24日21时40分，被告人王某未取得机动车驾驶资格，在醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载陶某由虾子往新蒲方向行驶。当行驶至秀河线325公里＋50米处侧翻，造成陶某、王某受伤的道路交通事故。陶某报警后，公安民警赶来处警，发现王某涉嫌酒后驾驶，赶到医院抽取王某血样送往遵义市公安司法鉴定中心进行鉴定。经遵义市公安司法鉴定中心于2021年3月29日作出编号为（遵）公（司）鉴（理化）字［2021］678号检验报告，结果为王某血样中检出乙醇成分，含量为169.32ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，王某负事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、事故责任认定书、鉴定书、监控视频、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的;…”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某未取得驾驶机动车资格；且在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，均应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，认罪认罚且签署认罪认罚具结书，本院还结合其驾驶的机动车为摩托车等情节，决定对其酌情从轻处罚。对公诉人当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。王某具有从重处罚情节，不宜对其适用缓刑。对指定辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  张振俊人民陪审员  黄喜忠二０二一年六月二十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1169号 原告：李建评，男，1948年4月30日生，汉族，平遥县村民。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 地址：山西省晋中市平遥县杜家庄乡闫长头村。 统一社会信用代码：911407285861820908。 法定代表人：陈月娥，总经理。 原告李建评诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月26日受理后，2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款16591元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告出售玉米8.825吨给被告，被告开具收据总价人民币16591元，并未付款，被告至今不闻不问，不予结清欠款。 原告提供的证据有：收据原件1张。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，原告所说是事实。条子上的名字与本案原告是同一人，被告给过原告两次，一次200元，一次500元，共给过700元。 原被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原被告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为16591元整，被告两次给付原告700元，被告还应付原告15891元。 本院认为，被告欠原告玉米款15891元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，故本院认为被告应给付原告从起诉之日起至还款日止的利息。 因被告不同意调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款15891元，并承担从2021年5月26日起至还款日止的欠款利息，利息按给付之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  侯丽慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更687号 罪犯刘安江，男，1999年7月23日生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年5月24日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2019）黔0625刑初37号刑事判决，认定刘安江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。同案犯不服，提出上诉。2019年7月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终134号刑事判决，认定刘安江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月9日起至2021年9月8日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘安江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月19日至2020年4月30日获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬,共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘安江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘安江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执1396号 申请执行人：谢祖文，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨礼虎，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王艳，女，1983年11月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初262号民事调解书，于2021年6月5日依法立案执行谢祖文申请执行杨礼虎、王艳民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人谢祖文于2021年6月29日向本院提交撤销执行申请。本院认为，谢祖文的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执1396号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 侯 野 二〇二一年六月三十日 书记员 杨镇勇