苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初4215号原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码：66636230-7。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。被告：上海宝征实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号1幢，统一社会信用代码91310116674582289B。法定代表人：陈敬福，执行董事。被告：陈敬福，男，1974年10月12日生。被告：李华英，女，1981年3月22日生。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运租赁）诉被告上海宝征实业有限公司（以下简称宝征实业）、陈敬福、李华英融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告和运租赁的委托代理人王飞青、被告兼被告宝征实业的法定代表人陈敬福到庭参加诉讼，被告李华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告和运租赁诉称，2019年5月21日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告宝征实业支付全部未付租金699720元，支付暂计至2021年3月15日期间应承担的滞纳金63139元(之后按逾期租金总额0.2%/日计算)、违约金209916元，判令被告陈敬福、李华英承担连带责任。请求判令原告对租赁物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在庭审中，原告认可被告于2021年3月付款41160元并将租金的诉讼请求调整为658560元。被告宝征实业、陈敬福、李华英辩称，对于原告主张的签订融资租赁合同及欠付租金的事实不持异议，但欠款数额尚需核对，被告于2021年3月15日还款41120元，此后因账户被查封导致无法还款，对原告要求违约金、滞纳金的诉讼请求被告认为过高，此外设备进场之后问题较多，一直没怎么用。经审理查明，2019年5月21日，原告和运租赁（甲方）与被告宝征实业（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租予乙方。本合同项下租赁物任何一项均系乙方自由意志选定，且在其选择时，已明确表示并未依赖甲方之任何陈述或建议。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起没延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。被告陈敬福、李华英作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物为：规格型号为XL-811的超声波清洗机1台，含税购买总价为1780000元。租赁期间自2019年5月29日至2022年5月28日止，首付租金534000元，保证金178000元。租金期数36期，每月1期，自2018年12月至2021年11月期间每月28日支付租金41160元，留购价0元。同日，上列双方当事人共同与供应商签订订购契约书，约定原告向供应商购买租赁设备，价款1780000元。同日，被告宝征实业向原告和运租赁出具了交货与验收证明书，确认已收到租赁物并验收合格。在合同履行过程中，被告宝征实业支付租金20期后未再支付租金，累计尚欠租金658560元，原告和运租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、订购契约书、租赁物购置发票、交货与验收证明书、予以证实，本院予以确认。对于被告陈敬福提及的设备质量问题，原告和运租赁认为根据订购契约书，应由被告自行与供应商沟通处理。被告陈敬福在庭审中认可，机器设备系被告自行选定。本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告宝征实业逾期支付租金，应承担相应违约责任。原告主张的欠付租金数额经本院核算无误，但被告支付的保证金应抵扣未付租金。双方在合同中同时约定了逾期按每日0.2%支付滞纳金及按未付租金总额30%支付违约金，该两项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整，本院根据本案实际情况酌定被告按年利率5%向原告支付因被告迟延履行所造成的损失。依此计算，被告宝征实业因迟延履行应向原告和运租赁支付滞纳金5646.89元。原告要求以租赁设备优先受偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告宝征实业提及的设备质量问题，由于租赁设备系被告自行选定，故被告的该项主张无论是否成立均不影响原告向被告主张权利，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海宝征实业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司支付租金480560元、违约金5646.89元及自2021年5月29日起按年利率5%计算的违约金；二、被告陈敬福、李华英对被告上海宝征实业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6764元、诉讼保全费5000元，合计11764元，由原告和运租赁负担3444元、被告宝征实业、陈敬福、李华英负担8320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年六月三十日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。