江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2181号原告：徐琴，女，1985年3月18日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。被告：贾雯，女，1992年4月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：贾国松，男，1965年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：戴金华，女，1965年11月26日生，汉族，住常州市新北区。原告徐琴与被告贾雯、贾国松、戴金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐琴及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。被告贾雯、贾国松、戴金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金153万元并支付借款利息（2020年8月至9月的利息共计30500元；2020年10月2日起至实际还清之日止的利息以153万元为基数，按年利率15.4%计算）;2.被告支付原告为维权支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:三被告自2018年9月起陆续向原告借款，2020年10月1日，三被告向原告出具《借条及还款承诺》，确定借款金额为164万元，并约定月利息为15%。被告贾雯向原告出具《还款计划》，对每月应当归还的本金及利息作出约定。被告从2020年10月3日至2021年1月10日每日归还原告1000元，此后就不再支付任何本金及利息，被告至今尚结欠原告本金153万元及利息。被告贾雯、贾国松、戴金华未发布答辩意见。本院经审理认定事实如下：徐琴通过朋友认识贾雯。贾雯自2018年起多次向徐琴借款。2018年9月，贾雯以资金需要为由向徐琴借款100万元。徐琴通过其母亲丁亚平银行账户分别于2018年9月6日、11月27日、11月30日、12月15日向贾雯银行转账47万元、5万元、20万元、15万元，通过本人支付宝于2018年9月6日向贾雯支付13万元，以上合计100万元。徐琴陈述：前述款项中自有资金60万元，借款40万元；借款时口头约定月息三分，贾雯按约支付至2020年7月。2019年3月，贾雯以购房所需向徐琴借款15万元。徐琴通过其母亲丁亚平银行账户分别于2019年3月4日、5月26日向贾雯银行转账6774元、29900元，通过本人微信于2019年3月4日、3月5日、5月11日、5月26日向贾雯支付42226元、1000元、8000元、20100元，通过本人支付宝于2019年5月11日向贾雯支付42000元，以上合计15万元。徐琴陈述：前述款项来源为其母亲；借款时口头约定月息五分，贾雯按约支付至2020年7月，已收利息97500元。2019年9月，贾雯以换房所需向徐琴借款28万元。徐琴通过其母亲丁亚平银行账户于2019年9月10日向贾雯银行转账12万元，通过本人微信于2019年12月19日至12月23日分五次向贾雯支付15万元，通过本人支付宝于2019年12月23日向贾雯支付1万元，以上合计28万元。徐琴陈述：前述款项中自有资金8万元，借款20万元；借款时口头约定月息六分，贾雯按约支付至2020年7月，已收利息117600元；认可贾雯已于2020年9、10月归还本金6万元。2020年4月，徐琴委托贾雯购买熔喷布，于2020年4月5日通过支付宝向贾雯支付10万元。徐琴陈述：贾雯未向徐琴交付货物；该款贾雯已归还3万元，后在借条中一并结算。2020年10月1日，贾雯、贾国松、戴金华作为借款人共同向徐琴出具借条及还款承诺，载明因家庭共同经营需要，在2018年9月至2019年12月期间，徐琴已陆续出具借款本金144万元，现再次向徐琴借款20万元，共计164万元，利息“15%/月”，约定于2025年12月1日到期前归还所有本息，若借款人未依照借条还款计划上的约定时间还本付息或者有其他的违约行为，出借人为维护自身权益向借款人主张权利而支出的一切费用由借款人承担。贾雯另出具还款计划，自2020年10月2日起，每天转账1000元，每月转账3万-5万元，其中八月利息11000元于2020年10月20日归还，九月利息19500元于2020年10月28日归还（与每天转账不冲突）。贾雯另对前述28万元借款单列还款计划，即11月本金16万，每月转账30000-50000（本金），每月利息9600（逐月减少），备注欠八月九月十月利息41400元，还完本金后一个月全部结清。后徐琴通过其配偶周健于2020年10月1日至10月3日期间向贾雯微信转账11万元，支付宝转账9万元。徐琴陈述：该款项系借得。徐琴自认：贾雯于2020年10月底归还借款本金1万元；贾雯于2020年10月3日至2021年1月10日每日归还1000元，合计10万元，认可为归还的借款本金。另查明，徐琴为本案诉讼支出律师代理费8000元。上述事实，由原告提交的网上银行电子回单、微信转账记录、支付宝转账记录、借条及还款承诺、还款计划、委托代理合同、发票等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。徐琴提供的借条及还款承诺、银行交易明细等足以证明徐琴向贾雯、贾国松、戴金华出借款项164万元。贾雯、贾国松、戴金华未按贾雯出具的还款计划还款，徐琴有权要求贾雯、贾国松、戴金华归还借款本息。徐琴自认已收到前述借款本金11万元，尚结欠借款本金153万元。经审查，根据贾雯出具的还款协议所载结欠利息的金额计算，对徐琴所称双方对借款利率的约定予以确认。徐琴自认金额为15万、28万元的借款已分别按月息五分、六分收取利息97500元和117600元，该利息标准超过法律法规保护民间借贷利率的上限，本院酌情将超出按年利率36%计算的利息部分，即97800元在结欠本金中予以扣除。据此，贾雯、贾国松、戴金华应向徐琴归还借款本金1432200元。至于利息。以非自有资金出借的，借款合同无效，利息按占有资金期间的一年期贷款市场报价利率计算。徐琴主张的2020年8月、9月利息，60万元非自有资金按年利率3.85%计算为3850元，742200元按年利率15.4%计算为19050元，合计22900元。徐琴主张的2020年10月2日起的利息，80万元非自有资金的利息应按年利率3.85%计算，632200元的利息按借条及还款承诺约定的年利率15.4%计算。徐琴另主张因本案诉讼支出的律师代理费8000元，符合借条及还款承诺的约定，予以支持。贾雯、贾国松、戴金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾雯、贾国松、戴金华于本判决生效之日起十日内归还原告徐琴借款本金1432200元及利息（计算至2020年9月30日的利息为22900元，自2020年10月2日起至本息还清之日止的利息，80万元按年利率3.85%计算，632200元按年利率15.4%计算）；二、被告贾雯、贾国松、戴金华于本判决生效之日起十日内向原告徐琴支付律师代理费8000元；三、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9458.5元，由原告徐琴负担1004.5元，被告贾雯、贾国松、戴金华负担8454元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二一年六月八日书记员  石洁