湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1139号原告:株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇梅苑路1栋101.102号。经营者：仇梦婷。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地:株洲市荷塘区红旗中路27号。法定代表人:罗劲松，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅寒盛，男，1975年2月25日生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司财务人员，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，1998年12月10日生，汉族，陕西省丹凤县人，系该公司法务人员，住陕西省丹凤县，代理权限为一般代理。被告:刘岳青，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，群众，户籍地湖南省长沙市天心区、3栋1412房。原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部（以下简称新民租赁部）与被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司(以下简称海雁公司)、刘岳青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部的委托诉讼代理人昌灵妹、被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人梅寒盛、朱婷婷、被告刘岳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年8月26日起至2019年2月17日止的租金、赔偿费102516.65元；2.判令被告向原告支付自2019年2月18日起至2021年4月23日止的后续租金12785.75元及自2021年4月24日起至所有款项支付完毕之日止的后续租金；3.判令被告向原告支付自2019年2月18日起至2021年4月23日止的违约金34864.2元及自2021年4月24日起至所有款项支付完毕之日止的后续违约金；4.判令被告向原告支付因主张权利支出的本案律师费10000元（以上共计160166.6元）；5、判决被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：被告因承建中盐等旧城改造、水木阳光两项目工程，于2016年8月与原告签订了《钢架管、扣件及配件租赁合同》，合同就租赁物品种、数量、租金单价、租赁费的结算、付款的方式、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告即严格按照被告要求向其提供租赁器材，认真履行合同。2019年2月17日，原告与被告刘岳青就两项目租金进行结算，两项目合计102516.65元，但两被告始终未支付任何款项。被告未按时支付租金及相关其他费用，已构成严重违约，原告要求被告支付自2019年2月18日起至2021年4月23日止的违约金34864.2元[以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率3.85%的四倍(15.4%)计算]。另原告因本案支出的律师费10000元应由被告承担。经原告多次催要均未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告海雁公司向本院提出答辩意见称，中盐等旧城改造、水木阳光两项目不是我司承建的项目，与我司无关，本合同并未实际履行。实际上，原告并未向我司提供过钢管、扣件、顶托等租赁器材，我司与原告也没有任何经济上的往来。原告所说的送货实际是送给了被告刘岳青，也是被告刘岳青承建了中盐等旧城改造、水木阳光两项目，结算表上也只有原告与被告刘岳青的签字盖章，这是原告与被告刘岳青之间的履行。原告与被告刘岳青之间的往来与结算，我司并不知情，与我司没有任何关系。原告没有来我司办理过结算手续。如果原告确实履行了此租赁合同，根据合同约定，原告可带结算单、付款单等资料到我司进行结算。但至今为止，我司并未收到原告提供的任何结算资料，原告也没来我司催过款，由此也可证明此租赁合同原告并未与我司实际履行，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告刘岳青向本院提出答辩意见称，在2016年伟大集团建设股份有限公司中标了中盐株化改造项目，中标后在2016年10月份左右和仇新明（即原告法定代表人的父亲）谈了租赁建筑器材的价格，两人口头达成了协议。水木阳光项目系株洲市久益建筑有限公司的，并非被告海雁公司，这两个项目都是委托我来管理，对账时都是我代表两家公司签字。被告海雁公司原来计划搞一个项目，也是想租赁原告的建设器材，后来由于其他方面的原因，也只合作了一点，只租了几千元的建设器材。建筑器材主要是中盐株化改造项目租用的比较多，和水木阳光项目租赁的器材加起来有6万多余元，但这两个项目都与被告海雁公司无关。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定：原告新民租赁部（乙方）作为出租方与被告海雁公司（甲方）签订《钢架管、扣件及配件租赁合同》一份，合同约定：第一条，工程名称为石峰区征收中心、法律援助中心及重点办联合办公楼（水木阳光、中盐等旧城改造），其中“（水木阳光、中盐等旧城改造）”字样为合同盖章后手写填入；第四条，租赁预期从2016年8月26日起，具体时间以甲方将乙方租赁物从仓库拉走之日起到甲方用完租赁物，并将租赁物送回乙方指定仓库，接验收完毕为终止日；第五条，结算形式为一次性结算，甲方按合同协定，待本工程完工后付清，特殊情况延期付款则双方协定解决。原告提供了两张《建筑器材理赔费及租金结算表》，其中一张记载：承租单位刘岳青（中盐等旧城改造），欠付租金61218.98元、理赔34072.4元，合计95291.38元。另一张记载：承租单位刘岳青（水木阳光），欠付租金6353元、理赔643.5元，合计7225.27元。两张结算表中承租单位项目负责人或委托人签字处均有刘岳青签名。另查明，本案涉案工程水木阳光、中盐等旧城改造两项目，水木阳光项目承包人为湖南久益建设工程有限公司，中盐等旧城改造项目承包人为伟大集团建设股份有限公司。被告海雁公司未承包该涉案工程，同时也不承认刘岳青签字的水木阳光、中盐等旧城改造两项目的结算表与被告海雁公司有关联。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的结算表，被告海雁公司未认可与其有关联，而原告提供的《钢架管、扣件及配件租赁合同》中工程名称处手写填入的“（水木阳光、中盐等旧城改造）”字样，为盖章后手写填入，原告对此未作出合理说明，亦未提供其他充分证据证实被告海雁公司与水木阳光、中盐等旧城改造两项目具有关联性，且原告现有证据也不足以证实被告刘岳青为合同相对方，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部的诉讼请求。本案受理费3503.33元，减半收取1751.67元，由原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年六月二十八日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。