河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4121号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区茂源街西侧复兴西路100号。 负责人：张国林，总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝立华，女，1972年10月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春雨，男，1978年4月10日，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明良，男，1955年3月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郝立华、王春雨、张明良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审。2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为2019年3月23日发生的交通事故，被上诉人在徐水区华一医院诊断为右胫骨远端骨折。右腓骨小骨头骨折。事故发生后住院426天，住院时间较长，护理和伙食费用较高不合理。伤者为公务员，误工费争议不合理。 郝立华辩称，1．答辩人提交的诊断证明、病历等能证实答辩人住院418天的事实，不存在挂床情形。医生根据答辩人受伤情况及恢复情况，为了避免造成严重的伤残，术后进行的康复治疗。上诉人对答辩人进行治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。器官功能训练所必要的康复费用可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿。一审法院在上诉人没有任何证据证明的情况下认定答辩人的误工期、护理期、营养期均为177天错误。2．答辩人是保定市徐水区交通运输局下属的运输管理站职工，属于事业单位职工。单位及保定市徐水区人力资源和社会保障局均出具了相关证明，证明因答辩人病假减少了工资收入为25,399.5元，一审法院认定答辩人减少工资金额正确，但以177天认定错误。 王春雨述称，一审事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。 张明良述称，一审事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。 郝立华向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计185,000元；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，郝立华将诉讼请求第一项变更为：判决被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计211,928.92元。 一审法院认定事实：1、2019年3月23日10时50分许，张明良驾驶王春雨所有的冀ＦＳＱ061号小型轿车沿徐水区由西向东行驶至宏兴路与盛源大街交叉口与沿盛源大街由南向北行驶的郝立华驾驶的自行车发生碰撞，造成郝立华受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区交通警察大队保徐公交认字2019-362号道路交通事故认定书认定，张明良负此次事故的全部责任，郝立华无责任。2、涉案车辆冀ＦＳＱ061号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，郝立华被送往徐水华一医院住院治疗，支付医疗费用59277.87元。4、张明良向郝立华垫付医药费27000元。对当事人双方有争议的事实及证据，认定如下：1、郝立华主张住院伙食补助费41800元（100元／天×418天），提交证据包括：徐水华一医院医院诊断证明书1张、出院证1张、病历一份，证明郝立华受伤后住院共418天（自2019年3月23日—2020年05月14日），每天住院伙食补助费100元，共计41800元。平安保险公司质证称，对郝立华住院418天不予认可。病历中无体温单，无法核实住院情况，在临时医嘱中做康复训练时时间间隔较长，其中2020年3月12号做完运动疗法后直至2020年5月14日无任何治疗情况，平安保险公司认可郝立华住院伙食补助时间为60天。张明良、王春雨质证意见同平安保险公司质证意见。一审法院认为，依据郝立华提交的住院病例中临时医嘱、患者费用明细汇总显示自2019年7月2日以后至郝立华2020年5月14日办理出院手续期间，共计317天中郝立华在华一医院进行康复锻炼76次，其他时间没有用药及治疗记录，郝立华也未提交体温单作为住院的辅助证据，另结合郝立华伤情等相关事实，对平安保险公司提出郝立华存在长期挂床的抗辩主张予以采纳。根据郝立华提交的临时医嘱、患者费用明细汇总中记录的相关事实，在2019年7月2日至2020年5月14日郝立华出院，期间共计317天，其中，郝立华在华一医院进行康复治疗76次，其他时间没有用药及治疗记录，根据郝立华伤情和诊断证明、住院病例等相关证据，郝立华不存在长期住院的必要性，故本院认定郝立华存在挂床时间为241天（317天-76天）。认定郝立华住院时间为177天（418天-241天），住院伙食补助费为17700元。2、郝立华主张营养费12540元（30元／天／人×418天）。提交了诊断证明书、出院证各1张、住院病历一份，证实因交通事故住院418天。平安保险公司质证称，对郝立华主张营养费的质证意见同住院伙食补助费的质证意见，认可郝立华营养费的时间为60天。张明良、王春雨质证意见同平安保险公司质证意见。一审法院认为，结合郝立华住院伙食补助费项目中认定的郝立华住院天数及相关规定，认定郝立华营养费为3540元（177天×20元）。3、郝立华主张外购药物费796.77元。提交了天津京东海荣贸易有限公司京东网络购买药物的电子普通发票1张。平安保险公司质证称，郝立华提交的发票注明购买方为个人，无法证实是伤者本人使用，也无医生医嘱，对该费用不予认可。张明良、王春雨质证意见同平安保险公司质证意见。经审查认为，郝立华提交的购药票据载明购买的产品为“保健休闲用品·美国芭克硅胶软膏双眼皮祛疤痕巴克疤克除疤膏进口疤痕修复膏去疤痕伤”。郝立华虽受伤部位进行了手术治疗，但其外购药物没有提交相应的医嘱，不能证明其外购药物存在必要性。故对平安保险公司的抗辩意见予以采纳，对郝立华主张的外购药费用不予认定。4、郝立华主张辅助器具费（拐杖）60元。提交了2019年4月8日保定市康疗医疗器械经营部销售凭证1张。平安保险公司及张明良、王春雨未提出异议。结合郝立华受伤部位及购买的辅助器具，对其购买该辅助器具的合理性及必要性予以认定，认定郝立华支付辅助器具费60元。5、郝立华主张误工费25399.5元（2019年3月23日至2020年5月30日期间减少的工资收入）。提交了徐水华一医院医院诊断证明书、出院证及住院病历，保定市徐水区交通运输局出具的误工证明、绩效证明、基础信息数据库项目变动调整表、工资表、徐水区人力资源和社会保障局关于机关事业单位工作人员调整工资的批复、河北省行政事业单位资金往来结算票据。平安保险公司质证称，郝立华提供误工证明中写到郝立华月工资为6159元，但无事故前相应的工资单，也无纳税证明，无法认可。在郝立华提交的工资表中事故后3、4、5月份均有工资下发。综上，对其主张的25399.5元的误工费不认可。平安保险公司认可2019年6月份至11月份退回的票据一张，金额为4456.8元。张明良、王春雨质证意见同平安保险公司质证意见。经审查，郝立华为保定市徐水区交通运输局事业编制在编工作人员，自2019年3月23日受伤住院后，郝立华基本工资一直由单位发放，但扣除了绩效工资及部分其他工资，参照保定市徐水区交通运输局出具的误工证明等相关证据，可以证实郝立华自2019年3月23日至2020年5月减少工资收入为25399.5元。但郝立华因误工减少的工资收入的计算时间应依据认定的郝立华实际住院天数177天计算，故认定郝立华因误工减少的工资收入为10755.29元（25399.5元÷418天×177天）。6、郝立华主张护理费68041.78元。其中：护工35620元（137天×260元）＋郝卫华护理费【115.38元×281天（418-137）天】＝68041.78元。提交证据有：1、徐水华一医院诊断证明书、出院证、住院病历。证实因交通事故住院时间为2019年03月23日—2020年05月14日，住院418天；2、郝卫华护理证明、身份证复印件、保定市莲池区海蓝家政服务部营业执照、经营者身份证明书及身份证件、护理人员身份证件、岗位技能培训证书、护理合同书、护理费发票4张；平安保险公司质证称，因对郝立华病历住院的天数不认可，所以对其护理天数也不认可。其中郝卫华的护理证明也是郝卫华自己证明自己护理的，对其真实性不认可。护理费平安保险公司认可护工60天，每天260元。张明良、王春雨质证意见同平安保险公司质证意见。审查认为，郝立华虽提交的保定市莲池区海蓝家政服务部出具的护理费票据、护理合同等相关证据，但参照冀高法（2020）31号通知要求，其护理费标准应以河北省上一年度居民服务业115.38元的工资标准予以确认，超出部分不予支持。关于护理天数，应以认定的其住院天数177天计算，即认定郝立华护理费20422.26元（115.38元×177天）。7、郝立华主张交通费4013元。提交了交通费票据101张。平安保险公司质证称，对提交的交通费发票不认可，发票大部分为连号；伤者住院时间较长，无法产生如此巨大交通费，除非郝立华没有住院，多次往返医院才会产生。张明良、王春雨质证意见同平安保险公司质证意见。一审法院认为，参照冀高法（2020）31号通知要求，应按法院认定的郝立华住院177天计算，每天20元。认定郝立华交通费3540元。 一审法院认为，因此次交通事故导致郝立华受伤并住院治疗，给郝立华造成的损失应由侵权人承担赔偿责任。首先应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担。不足部分由侵权人予以赔偿，涉案车辆冀FSQ061号小型轿车在平安保险公司投保有商业第三者责任险100万元含不计免赔，平安保险公司可依据保险合同的约定在商业三者险赔付限额内直接赔偿郝立华损失。对郝立华的诉讼请求，按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。张明良要求郝立华返还垫付医药费的请求，不违反法律规定，予以支持。郝立华在收到平安保险公司赔偿款的同时，返还张明良垫付款27,000元。王春雨提出其在本案中不存在过错，不承担赔偿责任的抗辩，经审查，符合相关事实及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决：一、原告郝立华的损失有医疗费用59,277.87元、住院伙食补助费17,700元、营养费3,540元、辅助器具费60元、误工费10,755.29元、护理费20,422.26元、交通费3,540元，合计115,295.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险及商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告郝立华上述损失。原告郝立华收到上述赔偿款的同时，返还被告张明良垫付款27,000元。二、驳回原告郝立华对被告王春雨的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,479元，减半收取计2,240元，由张明良负担1,303元，由郝立华负担937元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审法院根据被上诉人郝立华提交的临时医嘱、患者费用明细汇总中记录的相关事实，以及被上诉人郝立华的伤情和诊断证明、住院病例等相关证据，认定其不存在长期住院的必要性，从而认定被上诉人郝立华住院时间为177天，合情合理,并无不当。上诉人平安保险公司主张伤者住院时间416天，住院时间较长，并无事实依据，本院不予采纳。关于被上诉人郝立华的住院伙食补助费，一审法院按照每天100元计算其住院期间177天的伙食补助费，于法有据，并无不当。一审法院按照居民服务业工资标准计算被上诉人郝立华住院期间177天的护理费，符合法律规定，亦无不当之处。上诉人平安保险公司主张伙食补助费及护理费用过高，无合理依据，本院不予支持。关于被上诉人郝立华的误工费，其于一审时提交了保定市徐水区交通运输局出具的误工证明、奖励性绩效考勤、基础信息数据库项目变动调整表、被上诉人郝立华的工资表、徐水区人力资源和社会保障局关于机关事业单位工作人员调整工资的批复、郝立华2019年1-3月份的奖励性绩效等证据，一审法院据此认定被上诉人郝立华自2019年3月23日至2020年5月减少工资收入为25,399.5元，并按被上诉人郝立华实际住院天数177天计算其因误工减少的工资收入为10,755.29元，合理合法。上诉人平安保险公司虽不认可，但并未提供证据予以反驳，故其主张被上诉人郝立华的误工费争议不合理，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,606元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年六月三十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔