wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2425号 上诉人（原审被告）：李仙鹏，男，1971年6月28日生，汉族，现住涉县。 委托代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵现成，男，1960年2月28日生，汉族，住涉县。 上诉人李仙鹏因与被上诉人赵现成民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李仙鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清本案基本事实。本案的基本事实是，上诉人向鑫鼎公司上煤，从被上诉人方借款，上煤回款由被上诉人的姐姐王何云是鑫鼎公司出纳，负责上煤结算，其姐姐从上煤款中扣除上诉人借款偿还被上诉人，在2010年11月7日经上诉人与被上诉人对账后，上诉人欠被上诉人46100元，其46100元虽然上诉人在借款条上写的借现金，其实际是兑账的账款，并不是现金。其46100元欠款打条是在成生修理厂门前打的欠条，并非是被上诉人所说的家中，后来上诉人用上煤款偿还后，上诉人追要该借款条，被上诉人一直未将上诉人所写的借条偿还上诉人，并称没事，不会再要款，以欺骗手段造成上诉人信任，致使形成本案。二、被上诉人诉称与其行为相互矛盾。上诉人诉称：“被告因做煤生意于2010年11月7日向原告赵现成借现金46100元，当时被告口头答应，使用期限不会过长，如原告急用钱马上偿还”。但被上诉人所称与实际行为相互矛盾。2008年3月31日被上诉人就因借贷关系诉讼过上诉人，涉县人民法院于2008年9月30日作出（2008）涉民初字第466号民事判决书，本案为缺席判决，直到2017年执行本案时，上诉人与被上诉人达成执行和解，上诉人分别于2017年、2018年、2019年三年分别偿还给付被上诉人120000元，其间被上诉人根本未提及46100元之事，而且由于借还笔数较多，被上诉人还放弃了本金30000元，如果上诉人仍欠被上诉人46100元，被上诉人还放弃30000元本金，而且也未提及46100元借款，这怎么让人理解，既不符合常理，也不符合交易习惯，于理不通。上述虽是两回事，但有一定的关联性，关联在于被上诉人从未主张46100元权力，因为此款已兑账。三、上诉人与被上诉人没有借46100元现金的借款事实。由于上诉人与被上诉人2008年已因为借贷被人民法院作出判决，并且判决仍未执行，被上诉人会再借给上诉人现金吗，按常理所借的150000元经判决还未归还，再借给上诉人46100元，可能吗？上诉人确实是借条兑账偿还，假如该借款是事实也超过诉讼时效，仅以被上诉人有亲属关系的两个人作证，证明时效的连续性，有失公平公正，为什么电话录音、短信、微信等很明显又实在的有效证据一个没有。 赵现成答辩称，不存在王何云扣除李仙鹏的上煤以偿还李仙鹏欠赵现成的借款的事实。案涉借款李仙鹏根本就没有偿还。本案不超过诉讼时效。上诉人上诉理由不成立，一审判决认定的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 赵现成向一审法院起诉请求：要求被告一次性即付原告46100元，从起诉之日起至还清之日止，利息按年利率24%计算。 一审法院认定事实：2010年11月7日，被告因做煤生意向原告借款46100元，并向原告出具借款条，内容为：今借到，更乐南池赵现成现金肆万陆千壹佰圆整（46100元）。借款人：李仙鹏，2010年11月7日。后经原告催要无果，诉至法院。 一审法院认为，原、被告之间发生借款，原告提供有借条作为证据，法院予以确认。被告辩称，双方仅写了借款条，未实际履行借款，不符合交易习惯，法院不予睬信。本案借款未明确约定借款期限，被告可以随时偿还，被告辩称，原告诉求已超过诉讼时效，法院亦不予睬信。故原告请求被告偿还借款的诉求，应予支持。至于利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，依法仅应支持按起诉之日一年期贷款市场报价利率计息的逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李仙鹏于判决生效之日起十五日内偿还原告赵现成借款本金46100元，并支付原告从起诉之日（即2021年2月1日）起至清偿之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率计息的利息；二、驳回原告赵现成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476元，由原告赵现成承担76元，由被告李仙鹏承担400元。 本院二审期间，李仙鹏提交李仙鹏给赵现成出具的借据复印件两张，证明李仙鹏借赵现成款都是万元的整数，没有千百元的；提交涉县人民法院（2008）涉民初字第466号民事判决书复印件一份、执行和解笔录复印件一份，证明2008年的时候赵现成就已经另案起诉过李仙鹏，已经做出过判决，而且本案借条发生后，才执行的（2008）涉民初字第466号民事判决款，而且在执行过程中，李仙鹏应支付给赵现成15万元，但赵现成只要12万元就执行完毕了。并且赵现成在执行期间没有提起本案款项的事情，也就证明本案的款项李仙鹏已经给了赵现成。赵现成质证称，对上述证据的真实性没有异议，但不能证明李仙鹏将本案的款项已经偿还赵现成。 证人赵国相作证称，赵国相和吕伟（音）、老三一起去又上村找上煤户要钱，上煤户叫什么名字不知道，老三要条了。证人杜生华作证称，具体时间记不清了，杜生华给李仙鹏上煤，杜生华碰见李仙鹏给赵现成打条，杜生华问为什么不给钱，打条顶什么用？李仙鹏说这是对账的尾款。没有和李仙鹏一起要过钱，但是一起要过条。 李仙鹏对二证人证言质证称，证人证言属实，这两个证人主要证明本案的款项已经偿还，还有李仙鹏26000元上煤款，赵现成至今没有归还。 赵现成对二证人证言质证称，证人证言不属实，赵现成不欠李仙鹏钱。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵现成主张其与李仙鹏之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交李仙鹏签字的借条等。李仙鹏辩称赵现成并未实际交付出借款项，因李仙鹏出具借条，其作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，且在合理的期限内也没有对案涉借条申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。李仙鹏辩称案涉款项已经还清,因所提交的证据不足以证实上述主张，且赵现成也不予认可,李仙鹏应承担举证不能的法律责任。李仙鹏辩称赵现成的起诉已超过诉讼时效，经查，因双方未约定具体还款时间，所以赵现成的起诉不超诉讼时效。 综上所述，李仙鹏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费953元，由李仙鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初912号 原告黄某，女，1976年6月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告莫某斌，男，1984年5月21日出生，壮族，广西永福县人，住广西永福县。 原告黄燕诉被告莫继斌加工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄燕撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄燕负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二一年六月二十九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2296号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：吴金桂，男，1994年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告吴金桂服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费603.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执541号 陆锦源、陆冠群： 本院在执行被执行人陆锦源、陆冠群民间借贷纠纷一案，被执行人陆锦源、陆冠群需向本院补缴案件受理费2600元，现被执行人陆锦源、陆冠群已履行了（2020）粤0785民初2492号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执541号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初732号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道新民路357号。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：张威，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区（原四川省雅安市名山区）。 被告：陈万玉，女，1962年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区（原四川省雅安市名山区）。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）诉被告张威、陈万玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人朱发元、姜秋媚到庭参加诉讼。被告张威、陈万玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张威、陈万玉归还原告贷款本金720000元；二、判令被告陈万玉、张威给付原告从2020年11月21日至2020年12月3日止期内拖欠的利息1152.00元、复息35.42元，并给付从2020年12月4日起至贷款结清日止的逾期利息、复息；三、判令被告陈万玉、张威共同承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生的全部费用。 事实及理由：被告张威、陈万玉因经营茶叶加工不善不能按期偿还到期贷款，于2019年12月11日向原告申请“借新还旧”720000元。2019年12月25日，原告与被告签订了合同编号为7391xxxx的《个人借款合同》，合同约定贷款金额7200000元，借款期限12个月，借款于2020年12月3日到期，借款利率为月利率4‰，逾期罚息利率执行借款利率上浮50%，即执行利率为月利率6‰；未按合同用于挪用资金，实行罚息利息执行借款利率上浮100%，即执行利率为月利率8‰。同日，原告立据向被告发放贷款720000元至被告陈万玉个人账6214××××8793账户内用于偿还7391xxxx合同项下到期债务。贷款发放后，被告给付利息至2020年11月20日，从2020年11月21日起被告就开始拖欠贷款利息，累计拖欠期限内利息1152元、复息35.42元。原告多次进行电话催收，要求被告偿还原告到期贷款，被告至今未按合同约定履行其还款义务，被告已违约，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张威未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 被告陈万玉未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、面谈记录、承诺书、个人借款合同、借款借据、借款到期催收通知书、欠本息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：被告张威与陈万玉系母子关系。被告张威、陈万玉因茶叶加工经营不善不能按期归还到期借款，于2019年12月11日向原告申请“借新还旧”720000元。2019年12月25日，原告与被告签订了合同编号为7391xxxx的《个人借款合同》，合同约定贷款金额7200000元，借款期限12个月，借款于2020年12月3日到期，借款利率为月利率4‰，逾期罚息利率执行借款利率上浮50%，即执行利率为月利率6‰；未按合同用于挪用资金，实行罚息利息执行借款利率上浮100%，即执行利率为月利率8‰。同日，原告立据向被告发放借款720000元至被告陈万玉个人账6214××××8793账户内用于偿还7391xxxx合同项下到期债务。借款发放后，被告给付利息至2020年11月20日，从2020年11月21日起被告开始拖欠贷款利息，至2020年12月3日止，累计拖欠期内利息1152元、复息35.42元。原告多次进行电话催收，要求被告偿还原告到期贷款，但被告至今未按合同约定履行其还款义务，以致酿成诉讼。 本院认为，农商行名山支行与被告张威、陈万玉于2019年12月25日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行依约发放借款后，被告张威、陈万玉未按合同约定归还原告借款本金和利息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张威、陈万玉归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张威、陈万玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张威、陈万玉于本判决生效之日起十五日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金720000元。给付截至2020年12月3日的利息、复息1187.42元。给付以720000元为基数，从2020年12月4日起至借款实际付清日止，按照《个人借款合同》约定计算的资金利息（期内利息按月利率4‰计算，逾期利息按月利率6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，由被告张威、陈万玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二一年六月二十一日 书记员  李思思
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初9007号原告：杨秀荣，女，1976年10月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：张瑞铠，男，1987年1月2日生，汉族，住天津市武清区。原告杨秀荣与被告张瑞铠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，并于2021年6月9日向原告送达交纳案件受理费通知。杨秀荣无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨秀荣撤回起诉处理。审判员  李宝友二〇二一年六月十七日书记员  张丽颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3340号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：范彩桂，女，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人范彩桂追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范彩桂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范彩桂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1416号 原告：莫勒达合买提吐克特拜，男，1953年9月2日出生，哈萨克族，现住：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：由尼斯达吾提，男，1979年11月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。系原告外甥。 被告：别克达尔江阿别克，男，哈萨克族，1990年6月16日出生，系霍城县三道河乡纪检办公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告莫勒达合买提吐克特拜与被告别克达尔江阿别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫勒达合买提吐克特拜及其委托诉讼代理人由尼斯达吾提到庭参加了诉讼。被告别克达尔江阿别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫勒达合买提吐克特拜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金60，000元。2、判令被告支付利息（本金按60000计算，按照年利率6%计算，从2019年4月1日至实际付款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告因急需用钱，向原告借款现金60，000元，后经原告多次索要，被告于2019年4月1日出具一张欠条，欠条约定被告分两次付款，于2019年4月底还款30，000元，剩余的30，000元于2019年10月还清，还款到期后，被告分文未支付。经原告多次索要，被告以各种理由和借口推诿。 被告别克达尔江阿别克未出庭答辩。 原告莫勒达合买提吐克特拜为证明其主张向法庭提交了欠条一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告急需用钱，向原告借钱，原告支付现金30，000元，被告拿着原告的银行卡支取30，000元，共计原告向被告借款60，000元，后经原告多次索要，被告于2019年4月1日出具一张欠条，欠条约定被告分两次付款，于2019年4月底还款30，000元，剩余的30，000元于2019年10月还清，还款到期后，被告分文未支付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告向被告主张欠其60，000元未还，出具欠条一份，原、被告双方的债权债务关系明确，予以确认。被告应当偿还原告借款60，000元。关于原告主张自2019年4月1日至付款之日止，按年利率6%计息的请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。故原告主张逾期利息，应以30，000元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日，按照年利率6%计算；以60，000元为基数，从2019年11月1日至付款之日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告别克达尔江阿别克经传票传唤未到庭答辩，其产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告别克达尔江阿别克于本判决生效之日起十日内偿还原告莫勒达合买提吐克特拜借款本金60，000元。 二、被告别克达尔江阿别克于本判决生效之日起十日内支付原告莫勒达合买提吐克特拜逾期还款利息（以30，000元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日，按照年利率6%计算；以60，000元为基数，从2020年8月20日至还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计息）。 三、驳回原告莫勒达合买提吐克特拜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告别克达尔江阿别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二一年六月十六日 书记员  李建霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1228号 申请执行人：张燕燕，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省西安市户县。 被执行人：吴春才，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行张燕燕与吴春才离婚纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴春才名下无银行存款、工商信息、房产、车辆等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的81000元，已执行1119.89元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二一年六月三十日 书记员  章 磊
文书内容河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1729号原告：康某，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告康某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠原告的工钱12500元，并支付迟延履行期间的利息；2、诉讼费用被告负担。庭审中原告明确利息从2018年6月1日按照4%的利息计算至还清之日止。事实与理由：2018年4月份，原告康某跟着被告杨某干建筑，干的是宁陵县西河高中西面餐厅外粉，当时被告对原告说活干完后给钱，原告干完活，被告还欠原告12500元工钱未支付，事后原告向被告催要工钱，被告只给原告出具了欠5000元工钱的凭证，下余粉柱子檐子的工钱7500元未出具欠条，但被告承认此款，现被告推脱不给，原告诉至本院。被告杨某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提交欠条1张，能够达到原告的证明目的，本院予以认定，对原告提交录音1份，能证明被告欠款4000元。结合原告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年4月份原告跟随被告杨某承包的宁陵县西河高中西面餐厅外粉干活，完工后被告一直未将劳务款支付给原告，现原告以被告拖延履行，原告特诉至法院。本院认为，原告康某与被告杨某之间为劳务合同关系，被告杨某欠原告康某劳务费的事实，由原告提交证明条及录音为证共计9000元，原告要求被告杨某返还工钱12500元，本院予以部分支持。关于原告诉请利息，本案虽然无证据证明双方有利息的约定，但原告完成劳务事项的时间为2018年5月份，被告在原告完成劳务事项后应当及时向原告支付劳务报酬，被告逾期支付，应当向原告承担违约责任，现原告诉请从2018年6月1日按照4%计算至还清之日止的利息未超出合理范围，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内给付原告康某劳务费9000元及利息（以9000元为基数，按年利率4%的标准向原告康某支付自2018年6月1日起至还清之日止。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。                          审  判  员  武  洋                                                  二〇二一年六月十六日                                                                书  记  员  刘智文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执378号申请人朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人邓某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人朱某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）甘0722民初2397号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邓某某偿还原告朱某某借款本金10000元，限于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元，由被告邓某某负担。由于被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月2日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月21本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人邓某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车，因本案执行标的较小，暂不予查封。4.本院向民乐县不动产登记服务中心查明被执行人邓某某名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十六日书记员  刘吉文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2304号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：广西鑫溢工程机械有限公司，住所地：贺州市新风街140号。 法定代表人：黄汉林。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告广西鑫溢工程机械有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费574元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3512号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林新梯，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林新梯追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林新梯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林新梯名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1982号原告：何艳芳，女，汉族，1966年6月24日生，住封丘县。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：侯法勇，男，汉族，1969年2月2日生，住封丘县。原告何艳芳诉被告侯法勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳芳及其委托代理人李张伟到庭参加诉讼，被告侯法勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3.6万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，经中间人郭宝行介绍，被告侯法勇以修建鲁岗镇高士庄的道路需要资金为由，向我家借款36万元，后来被告陆续还款，截止到2015年7月30日，尚欠65000元，为此被告向我出具了欠条。出具欠条后，被告又还了2万元，后2016年2月份我爱人办三周年时被告又用100条红旗渠抵账9000元，剩余借款36000元至今未还，为了保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯法勇未答辩。围绕诉讼请求,原告何艳芳向本院提交的证据有：1、侯法勇向郭德魁出具的借条两份；2、2012年8月10日保证书一份。3、2015年7月30日欠条一份；4、封丘县鲁岗镇前高士庄村村民委员会证明一份；5、放弃继承遗产声明书一份。上述证据证明原告对被告享有合法的债权，被告依法应对未清偿的债务承担还款责任。被告侯法勇未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据客观真实，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告何艳芳与被告侯法勇通过朋友介绍认识。2011年，被告侯法勇以资金周转为由，向原告丈夫郭德魁借款30余万元。后被告陆续偿还部分借款，截止到2015年7月30日，被告尚欠65000元未偿还。因原告丈夫郭德魁于2013年2月已去世，被告向原告何艳芳出具一张欠条，载明：“欠何艳芳现金陆万伍仟元整，以前借条全部作废，侯法勇，2015年7月30日。”出具欠条后，原告自认被告又分两次偿还了29000元，剩余36000元未支付。对于该笔欠款，郭德魁母亲郭刘氏、儿子郭龙涛、女儿郭晨雨均表示放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告偿还欠款36000元，有被告出具的65000元的欠条为证，原告自认出具欠条后被告又偿还29000元，对于原告自认的事实本院予以确认，被告还应偿还原告欠款为65000元减去29000元即36000元。对于利息，双方在欠条上未约定，视为不支付借期内的利息，但可以主张支付资金占用期间的相应逾期利息。原告要求自起诉之日即2021年4月9日支付逾期利息于法有据，具体利息标准，根据民间借贷司法解释规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯法勇于本判决生效之日起十日内支付原告何艳芳借款36000元及利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月9日计算至被告付清之日止。二、驳回原告何艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告侯法勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年六月四日书记员  刘艳超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1385号原告：刘永红，男，1967年4月12日出生，汉族，住新乡县。被告：周杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住新乡县。被告：荆汝芹，女，1976年4月14日出生，汉族，住新乡县。原告刘永红与被告周杰、荆汝芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红，被告周杰、荆汝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年1月1日起算至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告周杰向原告借款10000元，并约定每月底清利息200元，被告荆汝芹于2018年12月5日对此项借款进行追认。周杰于2021年1月15日偿还借款5000元，下余5000元经多次催要未偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周杰辩称：借款是事实，当时借了40000元，后来还的还剩10000元打了条，约定月息2分。被告荆汝芹辩称：其对原告面熟，但是不知道借款的事。原告向本院提交的证据有：2015年1月1日被告周杰向原告出具的证明条一张；证明借款的事实，证明条最下方的字是原告书写，记录了周杰于2018年9月6日还了5000元。被告周杰向本院提交的证据有：债务清单一份，证明周杰、荆汝芹于2018年离婚纠纷案件中，荆汝芹对周杰出具的债务清单已确认，认可本案借款系用于双方共同经营的饭店。被告荆汝芹未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告周杰对原告的证据真实性无异议，被告荆汝芹称其对原告的证据有异议；原告对被告周杰的证据无异议，被告荆汝芹对被告周杰的证据称其离婚时精神状态不好，记不清了。本院调取(2018)豫0721民初2008号卷宗，其显示被告荆汝芹于2018年12月5日对原告刘永红的借款10000元予以确认，认可借款用于饭店经营。故对原告及被告周杰的证据真实性本院均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告周杰系同村。被告周杰称其经营饭店需要资金向原告借款40000元，之后陆续还了部分借款，剩余10000元借款未偿还。被告周杰于2015年1月1日给原告出具借条，载明：“今借刘永红壹万元整（10000元），每月底清利息200元。借款人周杰。”该10000元借款被告周杰于2018年9月6日偿还了5000元，剩余5000元至今未偿还原告，利息支付至2017年8月。另查明，被告周杰、荆汝芹于2013年底办理结婚登记，2016年办理离婚登记，双方又于2016年12月23日复婚，2018年12月24日经本院调解离婚。本院认为：债务应当清偿。原告与被告周杰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告周杰提供了借款，被告周杰应当履行还款的义务。被告周杰认可借款事实及利息的约定，故原告诉请被告周杰偿还借款5000元，予以支持。关于利息的主张，原告诉讼请求中要求被告从出具借条之日起支付利息，但根据庭审查明的事实，被告周杰利息已付至2017年8月，故利息应从2017年9月1日起支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故利息自2017年9月1日起至2020年8月19日止，按照约定的月利率2%计付；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，按照年利率15.4%计付。关于被告荆汝芹是否承担偿还责任的问题，被告荆汝芹在2018年与被告周杰离婚调解案件中确认了案涉借款10000元用于饭店经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告荆汝芹应与被告周杰共同承担本案的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限周杰、荆汝芹于判决生效之日起十日内偿还刘永红借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年9月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付）。二、驳回刘永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周杰、荆汝芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年六月二十四日书记员  侯 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14124号 原告：成都律联信用管理有限公司，住所地成都市武侯区双凤西路558号1栋1层附113号。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川升科律师事务所律师。 被告：李文海，男，1994年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都律联信用管理有限公司与被告李文海追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律联信用管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律联信用管理有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十二日 书记员 余酒河
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更302号罪犯徐利城。广东省揭西县人民法院于2012年4月23日作出(2012)揭西法刑初字第31号刑事判决，以被告人徐利城犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出(2012)揭中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐利城在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更第1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2019年1月27日作出（2019）粤14刑更92号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年7月23日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐利城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐利城减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐利城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐利城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯徐利城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2132号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地河南省桐柏县大同街92号。统一社会信用代码914113306700884516。法定代表人：孙如丽，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该行工作人员。被告：陈方青，男，1972年9月20日生，汉族，住桐柏县。被告：赵中梅，女，1970年7月15日生，汉族，住址同上。系陈方青妻子。被告：李万春，男，1966年12月10日生，汉族，住桐柏县。被告：姚大鹏，男，1979年12月27日生，汉族，住桐柏县黄岗学区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮政储蓄银行桐柏县支行）与被告陈方青、赵中梅、李万春、姚大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桐柏县支行的委托诉讼代理人赵然、被告陈方青、李万春、姚大鹏到庭参加诉讼，被告赵中梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈方青、赵中梅偿还原告借款本息103647.86元，其中本金99977.52元及利息3670.34元（上述本息算至2021年5月30日，后续产生利息按年息10.075%计算至全部结清为止）；2.被告李万春、姚大鹏对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告陈方青、赵中梅因经营需要，向原告申请借款，并签订《小额贷款借款合同》，同时，被告李万春、姚大鹏对该笔借款本息承担连带清偿责任，并与原告签订《小额贷款保证合同》。2018年1月18日原告根据陈方青、赵中梅申请，为其发放10万元贷款。自2018年1月18日至2021年1月18日止，借款期限36个月。借款利率按年利率7.75%计息，逾期罚息按10.075%计息；到期一次性还本；同时根据约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。贷款到期后，被告不予还款，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至本院。原告提交的证据有：四被告的身份证复印件；小额借款合同；李万春、姚大鹏的单位证明；借款合同；保证合同；借款借据；放款单。被告陈方青辩称，实际用款人是赵红军，本人跟赵红军没关系，是同学介绍的，原告方工作人员说去签个字就行，原告肯定知道钱是赵红军用了。字是本人签的，贷款属实，钱要过来之后会还上。爱人赵中梅作为贷户也到场签字。被告姚大鹏辩称，和赵红军是邻居，他找到自己说要贷款，让给担保。不认识其他担保人和贷户，一直认为是给赵红军担保的，不是给陈方青担保，自己是受骗方不应承担责任。被告李万春辩称，不认识陈方青和姚大鹏，给赵红军担保是通过单位同事杨**，当时邮政银行打电话让去签字，没见过陈方青和姚大鹏，也没见过赵红军，自己是受害方，不知道赵红军借款用途是什么，没有义务和能力偿还这笔钱。被告陈方青、姚大鹏、李万春未提交证据。被告赵中梅未答辩，未到庭，未提交证据。经审理查明：2018年1月18日，被告陈方青与邮政储蓄银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，被告陈方青妻子赵中梅作为共同借款人在合同上签字捺印，合同约定：被告陈方青向邮政储蓄银行桐柏县支行借款100000元，借款期限为36个月，期内利率为年利率7.75%，逾期利率10.075%。偿还本息的方式为按期付息，到期一次性还本。同日，被告李万春、姚大鹏分别与原告签订《小额贷款保证合同》，由被告李万春、姚大鹏自愿为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2018年1月18日，原告向被告陈方青银行账户放款100000元。该笔借款到期后，陈方青仅偿还本金22.48元，下欠本金99977.52元及利息拒不偿还。以上事实有原被告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、保证合同、放款通知单等予以证实。本院认为，原告邮政储蓄银行桐柏县支行与被告陈方青、赵中梅签订的借款合同，与李万春、姚大鹏签订的保证合同均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款，到期后被告陈方青、赵中梅应依约定期限支付借款本息，仅偿还本金22.48元，下欠本金99977.52元及利息被告未依约定期限支付，应承担违约责任，原告请求该二人支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李万春、姚大鹏自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告李万春、姚大鹏承担连带清偿责任后有权向被告陈方青、赵中梅追偿。被告陈方青、李万春、姚大鹏辩称借款是赵红军用的，担保也是给赵红军担保的，应由赵红军还款，签订合同不是本人真实意思表示，不应承担还款责任。本院认为相关的借款合同上陈方青本人亲自进行签字确认，放款的银行账户亦是陈方青本人的银行卡，其辩解不是本人的真实意思表示，无证据证明，不予支持。其与赵红军如有纠纷，另行解决。被告李万春、姚大鹏在担保合同上亲自签字确认，担保合同第二部分专属条款第二条主合同内写明陈方青为债务人，故二担保人签订合同时对该情况应属明知，现抗辩签订合同不属本人真实意思表示，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方青、赵中梅于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金99977.52元及利息（利息按合同约定计算至款付清之日止）;被告李万春、姚大鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告陈方青、赵中梅、李万春、姚大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二一年六月二十五日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执877号 申请执行人谭勇依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初7603号民事调解书申请执行辜月刚、令狐克联、令狐少军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行人谭勇要求被执行人辜月刚、令狐克联、令狐少军按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人谭勇所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人辜月刚、令狐克联、令狐少军受到的高消费限制。 二〇二一年六月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1677号 原告：杨林,女,汉族,1970年11月22日生,住安徽省六 安市裕安区丁集镇桂桥村联塘组。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：房亮,男,汉族,1984年12月16日生,住安徽省六 安市裕安区分路口镇傅氏祠村孙岗组。 被告:六安凯毅服装定制有限公司,住所地:安徽省六 安市裕安区平桥工业园康桥小镇99号楼,统一社会信用代 码:91341503MA2TQYQG8G。 法定代表人：房亮 原告杨林与被告房亮、六安凯毅服装定制有限公司（以下简称“凯毅公司”）劳务合同纠纷一案,本院于立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨林委托诉讼代理人杨倩文到庭参加诉讼。被告房亮、凯毅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：，一、请求贵院依法判令两被告立即支付原告工资1008元及资金占用期间利息(以1008元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止);二、本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：原告于2020年7月进入凯毅公司从事临时车位工作,工作几天后,被告拖欠工资。被告出具欠条。至今未支付，特提起诉讼。 被告被告房亮、凯毅公司未提交书面答辩意见。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一：原告身份证复印件，被告身份查询信息，工商信息查询单，证明原被告诉讼主体情况； 证据二:欠条，证明原告在被告处提供劳务，被告拖欠原告工资1008元。 本院对原告提交的证据一、二真实性予以确认。 经审理查明,2020年7月，原告进入被告房亮经营的凯毅公司，从事服装加工临时车位工作。2020年12月7日，被告房亮向原告出具工资欠条一张，载明：“欠工人工资：1008元整（杨林）服装加工工资。欠款人：房亮2020年12月7日”。另查明，凯毅公司系被告房亮独资公司，经营范围包括服装加工、生产、涉及及销售等。 本院认为,合法债务应当及时清偿。原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告六安凯毅服装定制有限公司、房亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨林劳务工资1008元； 二、驳回原告杨林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二一年六月八日 书记员  李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4847号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱艳辉，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告朱艳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初474号   原告李红霞，女，汉族，1974年5月9日出生，山西省长治市郊区故县石长路创业小区，现住长治市。   委托代理人崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别代理。   被告张国芳，女，汉族，1982年9月3日出生，山西省长治市屯留区路村乡北浒村。   第三人牛保玉，男，1976年2月1日出生，汉族，住长治市。   原告李红霞与被告张国芳、第三人牛保玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   审理中，本院按照原告提供的被告的地址及联系方式对被告张国芳进行了合法传唤，但未能联系到张国芳本人，后经询问，原告也不能提供被告张国芳的确切地址，不能确定其真实状况，故本案被告现状无法确定，因此本院认为本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（第二项）之规定，裁定如下：   驳回原告李红霞的起诉。   诉讼费650元，退回原告李红霞。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉      二〇二一年六月四日   书记员 王晓晓
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初411号 原告：徐志强，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住新河县。 被告：王淑慧，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现在河北省女子监狱服刑。 原告徐志强与被告王淑慧追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强、被告王淑慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑慧偿还原告代被告偿还张红彬欠款80400元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：张红彬与被告王淑慧为实际借贷关系，原告徐志强为担保关系，但王淑慧未按照约定偿还张红彬借款，所有借款已由徐志强还完，现请求追偿所还欠款，因王淑慧不偿还借款，现只能向法院提起诉讼，望依法判决。 王淑慧辩称，我不认识原告所说的张红彬，是徐志强介绍的，徐志强让我写借条，徐志强让我写谁我就写谁，徐志强是担保人，借的款项我当场就交给郭永志，郭永志从借的款项中拿出应付的利息交给徐志强，徐志强再给张红彬多少我就不知道了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日、2018年5月13日被告王淑慧分两次从张红彬处借款本金共计77560元，原告徐志强对上述两笔借款均提供了连带责任保证。上述两笔借款期限届满后，王淑慧未能按时偿还借款本息，张红彬诉至本院，2019年9月26日本院作出（2019）冀0530民初537号民事判决书，判决：一、王淑慧于本判决生效之日起十日内归还张红彬借款本金77560元及利息（其中56400元本金的利息自2018年3月18日起按照年利率6%标准计算至本金全部归还之日止，另21160元本金的利息自2018年5月13日起按照年利率8%标准计算至本金全部归还之日）；二、徐志强对上述款项承担连带保证责任；三、驳回张红彬的其他诉讼请求。该判决生效后，王淑慧和徐志强未能在该判决指定的期间履行给付金钱义务，张红彬申请本院强制执行，执行过程中，徐志强于2019年12月23日偿还张红彬借款15900元，2020年5月11日偿还张红彬借款21000元、2020年12月18日偿还张红彬借款29000元，2021年4月28日，徐志强与张红彬达成执行和解协议，徐志强偿还张红彬借款14500元后，张红彬自愿放弃其他利息及迟延履行金的主张，徐志强当日将14500元交给了张红彬。通过新河县人民法院执行局徐志强代替王淑慧偿还张红彬借款本金77560元、利息2840元，本息合计80400元。 以上事实，有原告提供的（2019）冀0530民初537号民事判决书、（2019）冀0530执307号执行裁定书、（2020）冀0530执恢33号执行裁定书、（2020）冀0530执恢33号之一执行裁定书、（2020）冀0530执恢33号之二执行裁定书、四份张红彬书写的收款收据、和解笔录、双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，保证人徐志强按照本院（2019）冀0530民初537号民事判决书所确定的金钱给付义务承担保证责任后，有权向债务人王淑慧追偿，并且保证人徐志强享有向债务人王淑慧主张利息的权利，张红彬与王淑慧关于借款利息的约定符合法律规定，故原告请求被告王淑慧偿还原告代被告偿还张红彬借款80400元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王淑慧应给付原告徐志强代偿借款本金77560元及利息2840元共计80400元，并支付本金77560元的相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告王淑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志强代偿借款本金及利息共计80400元，并支付本金77560元的相应利息（其中15900元本金的利息自2019年12月23日起按照年利率6%计算至本金全部偿还之日止；21000元本金的利息自2020年5月11日起按照年利率6%计算至本金全部偿还之日止；19500元本金的利息自2020年12月18日起按照年利率6%计算至本金全部偿还之日止；9500元本金的利息自2020年12月18日起按照年利率8%计算至本金全部偿还之日止；11660元本金的利息自2021年4月28日起按照年利率8%计算至本金全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元,由被告王淑慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1411号 秦礼华： 秦礼华与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3449.00元。本院已将该款转付给秦礼华。至此，秦礼华向本院申请执行的(2021)川0411民初1780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1411号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 秦礼华与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3449.00元。本院已将该款转付给秦礼华。至此，秦礼华向本院申请执行的(2021)川0411民初1780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更127号罪犯黄洁仕。广东省东莞市第二人民法院于2019年1月14日作出(2018)粤1972刑初2357号刑事判决，以被告人黄洁仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄洁仕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄洁仕减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄洁仕在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洁仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄洁仕予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初924号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：陈华，男，汉族，1969年1月21日出生，现住本溪满族自治县。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行了审理。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付所欠借款7121.60元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，并与原告签订了《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》，被告贷款10万元用于购房，贷款期为120个月，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于本溪市平山区北台中兴路148-5栋3单元17号的房产做了抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月16日为被告垫付借款共计7121.60元.发生势款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院。 本院认为：因原告提供的被告住址为本溪满族自治县，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年六月四日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘丽芳，女，1945年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾社祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住清远市××××××××××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆新招，女，1962年10月18日出生，汉族，住清远市××××××××××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾啟玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。第三人（一审第三人）：卢定华，男，1961年11月20日出生，汉族，住佛山市×××××××××××。再审申请人甘丽芳因与被申请人曾社祥、陆新招、曾啟玲，第三人卢定华所有权确认纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3804号民事裁定及本院（2020）粤18民终3251号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，甘丽芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 李慧玲审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11954号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：范爱玲，系广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，系广东海际明律师事务所律师。被告：李中朝，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：李帅，男，1996年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张绍勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告李中朝、李帅、张绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，本案依法适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  黄健聪zdqz二〇二一年六月十一日书记员  陈翠仪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2741号之二申请人：周建军，男，1980年12月9日生，汉族，住杭州市江干区。被申请人：迟鈜，女，1973年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告周建军与被告迟鈜合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)苏0303民初1325号民事裁定，于2021年5月25日作出2021)苏0303民初1325号之一民事裁定现原告申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:解除对被申请人迟鈜名下（微信账号CHIHONG1231、CHI9090CHI；支付宝账户13×××61/15852266667；中国农业银行账号（账号为62×××70；62×××18）；中国民生银行账号（账号为62×××68）；铜山农商信用社银行账号（62×××20）；迟鈜在徐州市铜山区徐州乐享妈咪文化咨询有限公司、徐州美墅文化传播有限公司、徐州小马快跑教育咨询有限公司、徐州皇马文化咨询有限公司、徐州市泉山区央士幼儿园所持有的股份）的保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月二十八日书记员  张欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6654号原告：任晓常,男,1987年3月15日出生,汉族,住天津市南开区。被告:张军杰,男,1982年10月18日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告任晓常与被告张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓常到庭参加诉讼，被告张军杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓常向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年9月4日以感冒输液为由向原告借款1000元,约定于本月十五日归还(2019年9月15日）。原告用支付宝转账向被告出借款项并备注本月十五日(2019年9月15日)归还。借款到期后被告以各种理由拖延拒不归还借款,故起诉。原告起诉后，被告向原告偿还了500元，故变更第一项诉讼请求为要求被告偿还剩余借款本金500元。张军杰未做答辩。任晓常围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录、聊天记录棘突、账单详情截图、微信聊天记录棘突、微信账单详情截图等证据材料。张军杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，任晓常提交的所有证据真实合法，与本案具有关联，对上述证据的证明力本院予以认定。根据任晓常当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：任晓常自述因与张军杰系同乡相识，张军杰与任晓常之兄任晓科相熟。2019年张军杰到天津找工作之际同任晓常一起吃过饭，二人互加微信。2019年9月4日，张军杰以看病输液为由向任晓常提出借款：“谢谢了，15号之前还你”。任晓常于当日通过支付宝向张军杰转账1000元，并备注“借一千，本月十五号还”。借款到期后，张军杰未予还款，任晓常催要无果，故成讼。后，张军杰于2021年6月20日通过支付宝向任晓常转账300元，委托他人通过微信二维码收款向任晓常转账200元，合计还款500元。本院认为，原告提交的转账记录及聊天记录可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系且原告已经实际出借款项的事实。现双方约定的借款期限早已届满，原告一再催要下被告仅偿还部分借款，构成违约，故对原告主张被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张军杰无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张军杰于本判决生效之日起十日内向原告任晓常偿还借款500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军杰负担，于判决生效后十日内给付原告任晓常。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张惟威二〇二一年六月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢79号之一 申请执行人：薛作桂，男，汉族，1993年10月21日出生，住北海市银海区。 委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。 被执行人：吴国燎，男，汉族，1973年8月28日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人薛作桂与被执行人吴国燎借款合同纠纷一案，申请执行人薛作桂依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2498号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院受理后，已向被执行人吴国燎送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂于2021年1月28日扣划被执行人名下存款24001.13元，于2021年6月22日扣划被执行人名下存款15768元并发放至申请执行人名下账户。此外，本院已查封了被执行人与案外人邱玉琼名下共有的位于北海市银海区智弘银城绿洲1幢三单元1101号不动产，因本案标的较小，且被执行人属国家机关工作人员，具有稳定的工资收入，经申请执行人同意，本院已冻结其工资账户，定期扣划用以偿还申请执行人。现本案因长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 林广青 书 记 员 裴小环
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2728号原告：杨峰，男，1990年2月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁新华置业有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号A2座附36号，统一社会信用代码：91520600085689491D。法定代表人：刘瑞丽，公司董事长。原告杨峰与被告铜仁新华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案审理过程中，由于被告铜仁新华置业有限公司及时向原告杨峰履行了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的交付义务，故，2021年6月29日，原告杨峰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨峰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨峰承担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十九日法官助理王**书记员彭世一
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初150号 原告：潘家忠，男，1975年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：闫峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所实习律师。 原告潘家忠与被告新疆金普润房地产开发公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家忠的委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人闫峰、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘家忠向本院提出诉讼请求：依法确认特克斯县人民法院（2013）特民初字第480号民事判决内容中的加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日1.75计算）为普通债权。金普润公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，特克斯县人民法院就其与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预约合同纠纷一案，作出（2013）特民初字第480号民事判决，该判决已发生法律效力。金普润公司现已由伊犁州分院受理破产。2021年5月15日，金普润公司管理人编制的《债权表》中仅确认其房款债权，也未计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 金普润公司辩称，特克斯县人民法院（2013）特民初字第480号民事判决内容中的加倍支付迟延履行期间的债务利息，应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年10月10日，特克斯县人民法院就潘家忠与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预约合同纠纷一案作出（2013）特民初字第480号民事判决，判令：一、解除潘家忠与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向潘家忠返还购房款180,456元；三、判决生效后十日内，金普润公司向潘家忠支付违约金54,236.8元；四、驳回潘家忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，潘家忠向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案执行申请人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。 2020年12月22日，本院作出（2020）新40破申4号民事裁定，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后潘家忠依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为234,592.8元（180,456元+54,136.8元）。因双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人未予确认。潘家忠对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 潘家忠与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的计算时间为自2014年2月1日起至2020年12月22日止。 本院认为，本案的争议焦点为：迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定“破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。”最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》[法（2018）53号]第28条规定“破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。”根据上述规定，特克斯县人民法院（2013）特民初字第480号民事判决中迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认潘家忠对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以180,456元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日1.75的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 二、驳回潘家忠的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  杨峻峰 审 判 员  崔 佳 人民陪审员  李存银 二〇二一年六月十五日 书 记 员  赖琪琪
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执252号申请执行人：李天文，男，1972年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人李天文与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的28877.77元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初478号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7551号原告：刘萍，女，1957年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭午洋，河南一帆律师事务所律师。被告：黄庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘萍与黄庆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出保全申请。要求冻结被告黄庆银行存款700000元或查封其相等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告黄庆银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二一年六月七日书记员  王晓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3349号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：田学俊，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告田学俊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月十一日书记员  盛琰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执427号之二十四 申请执行人：霍光辉，男，1984年4月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：张志辉，女，1983年2月8日生，汉族，住成安县。 申请执行人霍光辉与被执行人张志辉离婚纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终4407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款40000元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人名下银行存款7000余元，申请人已领取。 三、2021年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年5月6日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年4月28日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人名下银行存款4800余元，申请人已领取。 六、依法将被执行人张志辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终4407号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王振亚
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0626民初730号原告：赵春杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住定兴县。被告：王超，男，1983年10月28日出生，汉族，住定兴县。原告赵春杰与被告王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春杰、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款45928元，并按一年期贷款市场报价利率为标准，支付自2021年2月12日起（农历2021年正月初一）至还清之日止的利息。2.本案诉讼费、公告费等所有花费由被告承担。事实和理由：被告从事室内装修工程。2020年6月至9月，被告将其部分装修转包给我。被告一直拒绝支付装修款。2021年2月2日双方结算，被告就尚欠的45928元亲笔书写欠条一张，承诺其中13960元于年前（即农历2020年腊月三十。公历2021年2月11日）结清。此后被告仍未履行承诺，未按约定还款。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告王超辩称，认可欠原告13960元，其余部分因报价有问题，业主不承认，我也不认可。他曾经去劳动局告我，劳动局的让我给他写了情况说明，并让我签了一个欠条。经审理查明，被告从事室内装修工作。2020年6月至9月，被告王超将其小朱庄、大唐足浴、周家庄、兴盛园、紫玉府的室内装修工程转包给原告赵春杰。经原告记工小朱庄装修费27060元，大唐足浴装修费3000元，周家庄装修费4360元，兴盛园装修费6600元，紫玉府装修费4860元，共计45928元。被告王超对经大唐足浴装修费3000元、周家庄装修费4360元、紫玉府装修费4860元无异议，对小朱庄装修费27060元和兴盛园装修费6600元不予认可。经原告催要，2021年2月2日被告王超为被告书写欠条一张“王超拖欠赵春杰木工包活45928元，其中13960元于年前结清，尾款在我与业主走完法律程序后结清”。上述事实有欠条、微信截图及与被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告王超将其小朱庄、大唐足浴、周家庄、兴盛园、紫玉府的室内装修工程转包给原告赵春杰，原告赵春杰将将上述工程完成后，双方因装修质量等问题产生纠纷。原告赵春杰自己记工上述工程的装修款为45928元，被告王超虽对其中的小朱庄装修费27060元和兴盛园装修费6600元不予认可，经原告催要，被告王超于2021年2月2日，给原告赵春杰书写欠条，明确表示欠原告赵春杰装修款45928元，可视为被告王超对原告的装修工作予以认可，被告王超应按照欠条内容依法履行义务，原告赵春杰的主张成立，对被告王超的辩解不予采纳。原告赵春杰要求按一年期贷款市场报价利率为标准，支付自2021年2月12日起（农历2021年正月初一）至还清之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第条的规定，判决如下：一、被告王超于判决书生效后十日内给付原告赵春杰室内装修费45928元；二、驳回原告赵春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪悦龙二〇二一年六月四日书记员  任 悦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民特31号 申请人：毕某某，住大连市。 被申请人：郭某，住调兵山市。 被申请人：王某某，住调兵山市。 被申请人：郭某某，住调兵山市。 本院在审理申请人毕某某与被申请人郭某、王某某、郭某某变更监护人纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告毕某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕某某撤回起诉。 审判员  聂 晶 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘克江 书记员  王阳阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈新，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行诉被告陈新信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二日 书记员 贾雪婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5307号原告湖南省湘嘴巴食品股份有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人李志兰。委托代理人刘唯，湖南湘达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周禄民，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（以下简称湘嘴巴公司）与被告周禄民劳动争议一案，本院于2021年5月12日立案。依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湘嘴巴公司委托代理人刘唯，被告周禄民的委托代理人陈北恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘嘴巴公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告双倍工资差额工资83153元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告周禄民辩称：1.原告未与被告签订书面的《劳动合同》应当支付双倍工资；2.原告自2019年12月1日至2020年10月31日共计向被告发放工资83153元，应当按此标准支付双倍工资。本院经审理认定事实如下：原告湘嘴巴公司系具备独立用工资格的股份有限公司。被告于2019年10月9日进入原告公司从事销售工作。双方未签订劳动合同。被告的工资组成为基本工资加业务提成，2019年11月至2020年9月原告发放被告工资共计83153元。原告未发放被告2020年10月工资4700元。2020年11月2日，原、被告双方解除劳动关系。双方因工资、双倍工资差额、社保发生争议，被告遂2020年11月16日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求原告支付被告：1.2020年9月至10月的工资22275.6元；2.11个月工资132879.5元；3.补缴社会保险。仲裁委经审查，作出浏劳人仲字[2020]第1127号仲裁裁决书，裁决：1.由原告自本裁决书生效之日起十日内支付给被告2020年10月份工资4700元、双倍工资差额工资83153元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂于2021年5月12日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、湖南省湘嘴巴食品有限公司营销中心工资表、长沙银行个人账户明细对账单、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字﹝2021﹞第1127号仲裁裁决书及送达证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，湘嘴巴公司具有合法的用工主体资质，周禄民在湘嘴巴公司的安排下，从事有报酬的劳动，需要接受被告的管理，遵守被告的规章制度，原告提供劳动系被告的业务组成部分，故原、被告双方存在劳动关系。关于原告是否应当补足双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付两倍工资。被告自2019年10月9日入职原告处，原告主张入职时双方签订劳动合同，但后来遗失，但原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告应当补足被告双倍工资差额。关于被告工资标准，结合被告银行流水和原告提交的工资表，被告2019年11月至2020年10月共计发放83153元，故原告应当支付被告双倍工资差额83153元。关于原告欠付被告2020年10月份工资4700元，双方均无异议，故本院对此予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限湖南省湘嘴巴食品股份有限公司于本判决生效之日起30日内向周禄民支付未签劳动合同双倍工资差额83153元、未付工资4700元，合计87853元；二、驳回湖南省湘嘴巴食品股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南省湘嘴巴食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二一年六月十七日法官助理文兰书记员张逢春附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更177号罪犯谢怡来。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)揭中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人谢怡来犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢怡来在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年11月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢怡来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢怡来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢怡来在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢怡来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢怡来予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1732号原告：张凤英，女，1960年7月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：薛梅，女，1958年2月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：顾从琳，女，1957年2月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告张凤英与被告薛梅、顾从琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月16日向本院申请变更诉讼请求如下：确认原、被告之间的借款关系成立合法。同日，原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费775元，应收取25元，由原告张凤英负担。本院退还原告张凤英750元。审 判 长  田永新人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇二一年六月十六日法官助理龙仲夏书记员吴桐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异78号 案外人（异议人）：重庆路航铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇集团堡村二社，统一社会信用代码：915001077784657066。 法定代表人：陈福庆，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 原案申请执行人：彝良闽通商贸有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县钟鸣镇魏家堡，统一社会信用代码：91530628MA6MENBX7Y。 法定代表人：林文，该公司执行董事兼总经理。 原案被执行人：四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川省攀枝花。统一社会信用代码：9151040074465463ＸＧ。 法定代表人：徐伦玉，该公司执行董事。 彝良闽通商贸有限公司（以下简称闽通公司）与四川长矶复合材料有限公司（以下简称长矶公司）买卖合同纠纷一案，闽通公司于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，要求对长矶公司价值315288.2元的财产进行保全，本院于2020年8月4日作出了（2020）川0411执保120号执行裁定书，裁定：冻结被保全人四川长矶复合材料有限公司5140××××3034账户内的存款人民币315288.2元，冻结期限为十二个月。案外人重庆路航铝业有限公司（以下简称路航公司）于2021年6月24日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议申请：立即解除对被执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行银行账户（账号：5140××××3034）中871200元的冻结。事实和理由：1.异议人向被执行人转款的行为系误转。2021年6月9日，异议人与喜德县鑫硅科技有限责任公司（以下简称鑫硅公司）签订了《产品购销合同》，约定鑫硅公司向异议人提供66吨金属硅，货款总额为871200元。2021年6月11日，异议人向鑫硅公司支付货款871200元时误转入被执行人交通银行攀分行账户。误转原因是鑫硅公司在2020年12月23日前的名称为“喜德县长鑫硅业有限责任公司”，在2020年12月23日后名称变更为“喜德县鑫硅科技有限责任公司”，而异议人曾在鑫硅公司名称变更前与鑫硅公司、被执行人长矶公司都有硅铁买卖合作，异议人的负责人在告知财务人员向鑫硅公司支付871200元货款时，习惯性说成“长鑫公司”转款，又因异议人的负责人是浙江人，而“长鑫”与“长矶”读音近似，导致财务人员误听，从而将该笔款项打入被执行人交通银行账攀分行账户。但异议人与被执行人现在并无任何买卖关系或其他合作关系，异议人并无对被执行人付款的意思表示。2.被执行人并未取得案涉款项的所有权，异议人才是案涉款项的所有权人。由于异议人向被执行人转款系误转，异议人对转款的行为不具有真实意思表示，被执行人也缺乏接受款项的意思表示，该误转款行为不能产生转移款项实体权益的法律效果，而仅仅是事实行为。综上所述，异议人对案涉款项享有合法的民事权益，而被执行人无权占有该款项，异议人的该民事权益足以排除法院对该笔款项的执行，法院应当停止执行该款项，并要求被执行人向异议人返还871200元。 异议人路航公司为了证明其主张，向本院提交了其与长鑫公司、鑫硅公司签订的《产品购销合同》四份，与长矶公司签订的《产品购销合同》四份，银行账户交易回单，交通银行记账回执，情况说明，租赁协议。 本院经审查认为，异议人路航公司与被执行人长矶公司曾有业务往来，其也曾向长矶公司支付过货款。2021年6月11日路航公司向长矶公司转账871200元时，双方之间是否存在债权债务关系的事实不明，仅依据与本案有直接利害关系的被执行人长矶公司出具的情况说明不足以证明该事实。另外，案涉款项金额较大，路航公司称其财务人员误将“长鑫公司”听成“长矶公司”，而将大额款项转入与其终止业务关系长达数年之久的被执行人公司账号，不符合生活常识和交易惯例。综上，本院对陆航公司主张的“误转”事实不予认可，故对该公司基于“误转”而主张解除对被执行人银行账户余额871200元冻结的异议请求不予支持。 综上所述，重庆路航铝业有限公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回案外人重庆路航铝业有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 凯 审判员 姚春晓 审判员 李 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3378号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱鹏，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1155号原告开封市创业贷款担保中心。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。法定代表人江雷，任主任。委托代理人杜江**、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张岩，男，汉族，1969年1月5日生，住山东省泰安市泰山区。被告张学超，男，汉族，1991年7月4日生，住河南省民权县。被告梁国英，男，汉族，1981年11月11日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市创业贷款担保中心诉被告张岩、张学超、梁国英保证合同纠纷一案，原告于2021年5月24日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，2018年12月7日，被告梁国英向原告申请创业担保贷款，用于实体经营。经原告审批后同意由河南XXXX银行股份有限公司新区支行借支20万元。双方约定，被告梁国英向河南XXXX银行股份有限公司新区支行借款20万元，借款期限自2018年12月7日至2020年12月6日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告张学超、张岩与原告就被告梁国英的借款分别向原告签订担保书，承诺对被告梁国英的借款进行反担保，担保金额分别为10万元本金及利息、罚息等，如被告梁国英逾期不还由被告张学超、张岩分别向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告梁国英拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告梁国英偿还借款、利息共计205878.94元及逾期利息（自2021年3月23日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日前发布的一年期贷款市场报价利率为标准向甲方支付利息至本金偿还完毕之日止）；2、被告张学超、张岩分别承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告与三被告住所地均不在顺河××区，虽然原告向本院提交了被告张岩约定的送达地址为顺河××区，但无法证明被告张岩的经常居住地亦在顺河××区，故本院对本案无管辖权，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封市创业贷款担保中心的起诉。案件受理费4388.18元，于本裁定书生效后退还给原告开封市创业贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年六月三十日书记员  李建玉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初391号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 被告:刘玉,男,汉族,1969年09月10日生,住利辛县。 被告:刘利娟,女,1992年10月09日生,,地利辛县 被告:江玉,女,1992年03月12日生,住利辛县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告刘玉、刘丽娟、江玉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月十五日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强