wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初274号   原告：杨志丽，女，1962年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：努尔西拉恩布尼亚，女，1978年8月11日出生，哈萨克族，住广东省广州市。   原告杨志丽与被告努尔西拉恩布尼亚返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告杨志丽于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨志丽以与被告努尔西拉恩布尼亚协商解决为由撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨志丽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志丽负担。   审  判  员   魏     静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   阿依江努尔兰   书  记  员   刘  增  伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2418号原告：大庆九洲方圆体育科技有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区高端装备制造园A13栋。法定代表人：常舰航，职务董事长。委托诉讼代理人：郭跃臣，该公司职工。被告：杨国良，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告大庆九洲方圆体育科技有限公司与被告杨国良合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，在诉讼过程中原告大庆九洲方圆体育科技有限公司变更诉讼请求标的为10000元。原告大庆九洲方圆体育科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆九洲方圆体育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆九洲方圆体育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆九洲方圆体育科技有限公司负担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  郭洋洋人民陪审员  王东东二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初3785号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P。 法定代表人:孔小妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：聂梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省合经区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告聂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告合肥置佳物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告聂梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  张友国 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4126号申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌。委托诉讼代理人：丁亮，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州裕成房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村太阳路88号。法定代表人：唐保荣。申请人名筑建工集团有限公司与被申请人苏州裕成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，申请人名筑建工集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州裕成房地产开发有限公司名下的银行存款人民币14203131元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人名筑建工集团有限公司提供了担保。本院认为，申请人名筑建工集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州裕成房地产开发有限公司名下的银行存款人民币14203131元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十八日书记员 李鸣彧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初3690号 原告：刘强，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:赵斌,男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘强与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因赵斌下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理，转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼，被告赵斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘强与被告赵斌系多年朋友关系。2015年8月14日,被告赵斌因生意周转所需向原告提出借款100000元,借期3个月,约定月息3分。原告通过其妻子孙珍珍的银行账户向被告账户转款100000元。被告收到款项后,出具借条1份。借款到期后,被告提出继续使用,并按期支付利息。基于朋友关系,原告没有再让被告重新出具借条。2018年年底,原告向被告索要借款,被告以各种理由推脱不还,也不支付利息。2020年4月28日,在原告的多次追要下被告出具保证书1份,载明被告借原告100000元没有归还,并保证于2020年6月15日归还。现归还日期已超期，被告仍拒不履行还款义务，为此，原告提起诉讼。 被告赵斌未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘强和被告赵斌系朋友关系。2015年8月14日,被告向原告借款100000元。原告通过其妻子孙珍珍的银行账户向被告转账100000元，同日被告给原告出具借条1份。借条载明：本人（借款人）赵斌今借到（出借人）刘强人民币壹拾万元整，借款期限自2015年8月14日起至2015年11月13日，全部本金和利息于2015年11月13日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等内容。借款到期后,被告提出继续使用借款,并按期支付利息。原告同意，亦没有让被告重新出具借条。2018年年底,原告向被告索要借款,被告以各种理由推脱不还。2020年4月28日,在原告的多次追要下被告出具保证书1份,保证书载明：“本人赵斌于2015年向刘强借款人民币拾万元整至今没有归还，定于2020年6月13日归还，如果没有归还后果由赵斌承担一切法律责任保证人：赵斌2020.4.2813386025579310115198106××××”。保证书出具后，被告没有偿还100000元借款本金。原告庭审中称，双方约定的利息为月利率3分，被告陆续支付了3万余元利息，其中2018年8月10日支付利息10000元，2019年11月18日支付利息2000元。 上述事实，有银行转账明细清单、结婚证、被告出具的借条和保证书、及原告的陈述等，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款100000元未偿还，并在保证书中承诺还款日期为2020年6月13日，事实清楚，被告应承担偿还责任。若被告有证据证明其偿还的利息超出了法律保护的范围，双方对超出法律保护范围的利息产生争议，被告可选择另案起诉方式予以解决。被告赵斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘强借款本金100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尤 玲 人民陪审员  程爱连 人民陪审员  孙 侠 二〇二一年六月十五日 书 记 员  杨 洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2332号申请执行人长沙实化成塑料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路316号2号栋厂房。法定代表人生本尚久，董事长。委托代理人张鹏，该公司员工。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。申请执行人长沙实化成塑料有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0121民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙实化成塑料有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2332号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1726号 申请执行人：郭光芹，女，1972年3月26日出生，汉族，住。 被执行人：青岛星谷酒店有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵晓东，董事长。 申请执行人薛芝与被执行人青岛星谷酒店有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第1862号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付5559.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执480号之一 申请执行人：甘振文，男，住岑溪市。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇。 申请执行人甘振文与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初1150号民事判决书已经生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人甘振文要求被执行人梧州市万宝商贸有限公司支付逾期交房违约金（另计）及案件受理费71元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费1114元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下的位于岑溪市级路边的两宗土地，且地上有在建工程，相关不动产已查封。但因在建工程目前已经烂尾，两宗土地已抵押给广西农村商业银行，暂时不宜进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取限高消费措施,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其没有表态是否终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6145号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：张学文，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张学文银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张学文应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97051.41元、手续费13274.69元和支付利息及违约金（截止2020年11月30日利息13539.08元、违约金15730.78元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）的义务,并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1350元。因张学文没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费2014元由被执行人张学文承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张学文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人张学文有可供执行财产。本院依法委托被执行人张学文户籍所在地的广东省信宜市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人张学文名下有不动产登记信息。本院对被执行人张学文消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张学文纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11542号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执666号之一申请执行人：常州佳轩纸业有限公司，统一社会信用代码91320402339087598G，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：许小刚，总经理。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被执行人：苏州睿宇晨电子有限公司，统一社会信用代码913205095766628593，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人：潘进喜，经理。被执行人：浙江进轩电子科技有限公司，统一社会信用代码91331102MA2E0HW46N，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号177室。法定代表人：潘进喜，经理。被执行人：潘进喜，男，1995年12月12日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。常州佳轩纸业有限公司与苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司应共同支付常州佳轩纸业有限公司货款66860元，于2020年11月30日前支付15000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年1月30日前支付10000元，于2021年2月28日前3支付10000元，于2021年3月30日前支付10000元，于2021年4月30日前支付11860元，常州佳轩纸业有限公司放弃对利息的主张，双方纠纷一次性解决；潘进喜对上述债务承担连带清偿责任；如苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜有任一期未按时足额支付，苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜须向常州佳轩纸业有限公司支付违约金5000元，常州佳轩纸业有限公司可就未支付货款及违约金一并向法院申请执行；案件受理费1472元，减半收取736元，保全费720元，合计1456元，由苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜负担，于2021年4月30日前迳付常州佳轩纸业有限公司。因苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜未履行生效法律文书确定的义务，常州佳轩纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0402执666号限制消费令，限制被执行人潘进喜高消费及非生活和工作必需的消费行为；于同日作出(2021)苏0402执666号之一限制消费令，限制被执行人苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年4月22日作出(2021)苏0402执666号执行决定书，决定将被执行人浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年2月22日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人苏州睿宇晨电子有限公司、浙江进轩电子科技有限公司、潘进喜名下银行账户进行了额度冻结，对被执行人潘进喜名下尾号为1145的招商银行账户进行了划拨，拨付申请执行人2123元；被执行人苏州睿宇晨电子有限公司名下有车牌号为苏Ｅ2××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年5月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的48316元，已执行到位2123元，余款部分尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢413号之一 申请执行人：徐建，男,1970年5月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：冯柱垣，男,1983年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯鉴垣，男,1987年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈秋养，男,1944年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑雪芬，女,1984年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：缪绮明，女,1990年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏朝娇，女,1952年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人徐建与被执行人冯柱垣、冯鉴垣、陈秋养、郑雪芬、缪绮明、苏朝娇合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初5463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，本院于2020年08月03日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈秋养名下位于中山市东升镇同茂村同茂围的土地及地上建筑物作评估、拍卖。此后，被执行人陈秋养向本院缴纳执行款400万元，并就剩余欠款金额向本院申请执行异议。目前执行异议尚未结束，本院依法中止对被执行人陈秋养名下位于中山市东升镇同茂村同茂围的土地及地上建筑物的拍卖。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 本院认为：本案执行异议审查尚未结束，暂不具备执行条件，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执恢413号案终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 卢浩华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2756号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：徐丽，女，1980年9月23日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保546号申请人夏国军，男，汉族，1975年5月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人河南致创置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：914101003964815679。法定代表人李万**。申请人夏国军因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南致创置业有限公司银行存款30439587.09元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南致创置业有限公司银行存款三千零四十三万九千五百八十七元零九分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十一日书记员  张景歌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6135号原告王杰，女，1957年2月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王磊（系原告儿子），男，1982年8月24日生，汉族，住址同上。委托代理人王东萍，系大连市甘井子区甘井子法律服务所。被告钟立鸣，男，1965年2月8日生，汉族，，住址大连市甘井子区。被告耿梦，女，1944年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王杰与被告钟立鸣、耿梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人王磊、王东萍到庭参加诉讼，被告钟立鸣、耿梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰诉称，2019年12月19日晚7时左右，原告从家出来准备去超市，刚到小区大门口，被告钟立鸣突然从原告身后将原告两只胳膊扭在一起，并用力向楼梯口拖拽，边拖边大声喊叫，原告用力挣脱后跑到附近的超市求助，被告追上原告，将原告踹到，抓住原告的头发用拳头击打原告的面部。超市老板及路人报警，被告仍用脚踩、踹原告的腿，知道警察到来。因被告钟立鸣的不法行为，给原告造成损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费18,268.09元、护理费6,300元、营养费3,000元，合计27,568.09元。2、诉讼费由被告承担。被告钟立鸣、耿梦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月19日19时许，在大连市甘井子区内，被告钟立鸣无故殴打原告，致使原告受伤。后报警，警察到达后制止了被告钟立鸣对原告的殴打行为。事后，原告前往大连市第三人民医院就诊，经诊断为：双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、双侧下鼻甲肥大、鼻中隔血肿；共计住院7天，发生医疗费合计18,268.09元。经医院诊断出院后休治时间为14天。另查，钟立鸣存在精神疾病。耿梦系钟立鸣的母亲，也系其监护人。以上事实有公安卷宗材料、急诊病历、出院记录、诊断书、医疗费票据、原、被告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告钟立鸣无故殴打原告，致使原告受伤住院，理应承担侵权责任；同时，因被告钟立鸣存在精神疾病，被告耿梦作为其母亲及监护人，未尽到监护责任，应承担连带赔偿责任。原告的合理费用和损失认定如下：1、医疗费。原告受伤后前往医院治疗，发生医疗费合18,268.09元，有医疗收费票据为证，本院审查后予以确认。2、护理费参照“医院护工：1、24小时护理200-300元/日；2、12小时护理150-200元/日”，结合原告伤情，本院支持原告住院期间的护理费按150元/天计算；关于原告出院后的护理费，因无相应医嘱证实仍需要护理，本院对出院后的护理费主张不予支持。故护理费为1,050元（150元/天×7天）。3、营养费，因无相应医嘱及司法鉴定予以证明，确实需加强营养，故本院对该主张不予支持。以上费用合计19,318.09元（18,268.09+1,050元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟立鸣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王杰医疗费、护理费合计19,318.09元；被告耿梦承担连带赔偿责任。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告负担74元，被告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二一年六月八日书记员  张文郁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2159号陈书军：郭卫闻、陆锦良：申请执行人陈书军与被执行人郭卫闻、陆锦良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共16827元。经本院立案受理，被执行人郭卫闻已自动履行完毕。至此，陈书军向本院申请执行的(2020)苏0507民初7460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之一被执行人：薛苏雅，女，汉族，1994年07月24日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛苏雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人薛苏雅在浦发银行90×××07账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1785号张春普：本院在执行张春普罚金一案中，因被执行人张春普已于2021年5月17日全部履行（2021）津0117刑初244号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6976号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：包安德，男，1975年11月18日出生，身份证住址四川省邻水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包安德信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117542.37元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2061号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人于海峰罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月一日 承办人：马绥绥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8789号原告：李胜标，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省五华县××××××河唇，公民身份号码：441××××××××××××490。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告李胜标与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜标的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告2017年12月20日签署的《房屋预售协议》无效；2.被告三日内返还原告购房款70000元及逾期利息33000元（以70000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率4倍计算，2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计，自2018年1月1起暂计至2021年1月30日，实计至付清之日止）；3.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。被告辩称，确认开具了70000元的收款收据给原告，但仅收到原告转账的款项60000元，其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息及补偿金不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月20日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第六层A单元一套房屋转让给原告，房屋总价175000元，首付款70000元于合同签订之日支付，被告应于房屋建筑完工之时交付房屋给原告，时间是签订协议之时一年内。前述房屋的建设未取得建设工程规划许可证，违反了法律法规的强制性规定，原告主张前述协议无效，本院予以确认。原告主张其于2017年12月28日以现金的方式向被告支付了70000元，并提交了被告出具的日期为2017年12月28日，金额为70000元的收款收据予以证明，被告庭后提交了收款凭证明确其仅于2017年12月28日收到了5000元的微信转账，原告确认前述转账情况并主张其于2017年12月28日向被告支付了现金65000元后，被告才向其出具了案涉收款收据。虽原告主张的付款方式前后存在矛盾，但付款时间已久导致记忆不准确亦符合常理，且被告作为具有完全民事行为能力人自愿向原告出具了金额为70000元的收款收据，理应知道其行为的法律后果，故对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，案涉合同的缔约方为原告与被告，根据合同相对性原则，合同无效导致的法律后果应限定在原告与被告之间，对于被告提出的应与案外人协商解决的抗辩，本院不予采纳，原告主张被告返还其已支付的购房款70000元，本院予以支持。案涉合同无效导致的损失，原、被告双方应当依据过错来承担责任，被告出售未取得建设工程规划许可证的房屋，原告明知案涉房屋未经规划许可仍向被告购买，均存在过错，结合双方约定的房屋交付时间为合同签订一年内，该一年内的利息损失各承担一半为宜，被告不能交房后应当立即向原告返还房款，故之后的利息损失均应由被告承担。本院酌情支持被告按年利率6%的标准自2018年7月1日起向原告支付利息损失，对于原告超出部分的利息损失主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告李胜标与被告邓礼跃于2017年12月20日签订的《房屋预售协议》无效；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李胜标返还购房款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告李胜标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元（原告已预交），由原告李胜标负担277.71元，被告邓礼跃负担905.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保292号 被保全人：王昌震，男，1976年4月6日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人王昌震财产保全一案中，对被保全人王昌震名下中国农业银行股份有限公司布尔津县支行账户×××账号内存款人民币82.60元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人王昌震名下中国农业银行股份有限公司布尔津县支行账户×××账号内存款人民币82.60元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1107号原告：白镓铭，男，1989年2月2日出生，满族，住辽宁省。被告：孙春燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚洪涛，辽宁辽河律师事务所实习律师。原告白镓铭与被告孙春燕不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白镓铭撤回起诉。案件受理费6920元，减半收取计3460元，由原告白镓铭负担。审判员  俞子东二〇二一年六月十八日书记员  高 阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6381号申请执行人：昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇绰墩山村村委会。法定代表人：姚俊华。被执行人：李平，男，1971年7月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市巴城镇绰墩山村股份经济合作社与被执行人李平租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李平银行存款人民币82141.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9129号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：何尚波，男，1976年7月24日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何尚波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201694.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7692.44元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执9129号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执760号 申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行（原攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行），住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：91510400MA662DEL07。 代表人：陈建，该支行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为9797367.08元及复利，案件受理费40191元，执行费76387元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司无其他可供执行的不动产、林权、银行存款等财产；其所有的车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人王磊无其他可供执行的林权、银行存款等财产；其所有的不动产、车辆及股权已轮候查封冻结。被执行人丁泓兵无其他可供执行的车辆、林权、银行存款等财产；其所有的不动产及股权已轮候查封冻结。被执行人丁光杰无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人吴洪燕无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、工商等财产；其所有的不动产已轮候查封。被执行人汪玉涛、林培江、丁征、林春兰无其他可供执行的不动产、车辆、林权、银行存款、工商等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4144号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十六日 书记员  文龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更471号罪犯李国强，男，1978年12月26日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2019年10月23日作出（2019）云0821刑初115号刑事判决，以被告人李国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李国强不服，提出上诉。本院于2019年11月22日作出（2019）云08刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年3月至2020年8月获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关提请减刑四个月，本次减刑后的刑期至2021年6月22日刑满，可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8396号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄新斌，男，1973年10月25日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄新斌信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208645.89元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2886号 申请执行人：胡广玲,女,汉族1971年6月20日出生,住谯城区。 被执行人：张亚洲,男,汉族1976年2月09日出生,住阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初3517号民事判决书，立案申请执行人胡广玲与张亚洲民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月24日、2021年6月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十四日 书记员  任 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2388号 上诉人（原审原告）：闫香云，女，汉族，1953年1月4日出生，住丛台区。 委托诉讼代理人：王武波，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亚楠，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地：邯山区邯大路北西堤西堡村南。 法定代表人：解守府，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 上诉人闫香云因与上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院二审期间，闫香云申请了证人郭某出庭作证并提交了邯郸市恒隆房地产开发有限公司与邯郸市丛台粮油贸易总公司签订的《安庄社区内粮油公司房产安置协议》等部分书证，邯郸市恒隆房地产开发有限公司亦提交了《城镇居民房屋拆迁补偿安置明白卡》及邯郸市兴友房地产开发有限公司与晋忠堂外孙刘要签订的《城市房屋拆迁产权调换（回迁）协议书》等书证，重审时应对全案证据进行综合判断确定案件事实，依据查明的案件事实作出判决。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初248号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人闫香云预交的二审案件受理费14742元、邯郸市恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费452元予以退回。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年六月八日 书记员  李桂明
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1486号 原告：李季春，男，1964年3月15日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：黑山县新立屯镇双山子村村民委员会，住所地黑山县新立屯镇双山子村。 法定代表人：李猛，系该村委员会主任。 统一社会信用代码54210726ME0037234R。 委托诉讼代理人：王守忠，男，1963年5月5日出生，满族，现住址辽宁省黑山县，系该村委会副书记。 原告李季春诉被告黑山县新立屯镇双山子村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李季春、被告黑山县新立屯镇双山子村村民委员会的委托诉讼代理人王守忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李季春向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告所签定的土地承包合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签定了西大沟，地名为西大沟山坡地的土地承包合同，共53.71亩，承包期为30年，承包费50000元。本合同我是通过合法投标程序签定的承包协议，并且一次性交付50000元承包费。现在我要求判令确认我与被告签定的土地承包合同合法有效。 被告辩称，原告的诉讼请求我没有意见。原告与被告签订的土地承包合同属实，签订了书面合同。承包地的位置在西大沟，53.71亩，承包期限30年。投标标底是30000元，原告经过投标竞标最终以50000元承包。土地发包召开村民代表大会。会议通过了土地公开对外发包。我认为各方面程序合情合理合法。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日委会召开村民代表大会通过了西大沟承包地对外发包的决定。2020年4月23日在委会发表投标公示。2020年4月30日上午9时，在委会公开投标，共有7户竞标。原告竞得该土地承包权。于当日，原告与被告签订了西大沟，地名为西大沟山坡地的土地承包合同，共53.71亩，承包期为30年，承包费50000元，且于当日原告已将承包款交付至委会。 本院确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录；原告提交的土地承包合同复印件、收据复印件；新立屯人民政府开具的证明；村民代表2020年4月22日的会议记录；法庭调查的9份询问笔录等在案为凭，经过本院审查、质证，可以证明本案查明事实。 本院认为，在经济交往中，双方应本着诚实、信用的原则，认真、及时、全面履行各自的义务。本案中的投标程序、原告的竞标均符合法律规定。原告要求确认原被告双方签订的土地承包合同有效，被告同意双方签订的合同有效。双方签订的土地承包合同不违反相关法律、法规的规定，依法应认定双方的土地承包有效。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告李季春与被告黑山县新立屯镇双山子村村民委员会所签订的位于西大沟，地名为西大沟山坡地的土地承包合同有效。 案件受理费100元（已减半收取），由被告黑山县新立屯镇双山子村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 壮
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1367号 原告：吕伍训，男，1945年11月11日生，汉族，山东省烟台市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吕红伟(系吕伍训女儿)，女，1976年9月22日生，汉族，山东省烟台市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：王双，女，1988年5月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 第三人：吕红彬，男，1980年4月25日生，汉族，山东省烟台市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 第三人：张红，女，1980年5月15日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告吕伍训诉被告王双、第三人吕红彬、张红返还原物纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伍训撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。 审判员 孟 熙 书记员 隋恺利 二〇二一年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7093号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深岗合作区。法定代表人：方灏，系该公司董事长。被执行人井涛，男，汉族1982年9月10日出生，住河北省衡水县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人井涛金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初9004号判决书已发生法律效力，被执行人井涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9004号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人井涛履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人井涛的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为278155.07元及利息，未受偿金额为278155.07元及利息。因被执行人井涛拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人井涛采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执7093号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4652号原告：贵州某某管理有限公司黔东南分公司，地址：贵州省凯里市迎宾大道57号未来城B3组团商业二楼，统一社会信用代码：91522601MA6J4FUD5U。负责人：杜某某，系公司经理。被告：杨某某，男，1985年12月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告贵州某某管理有限公司黔东南分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告缴纳了物业管理费用，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州某某管理有限公司黔东南分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取257元，由原告贵州某某管理有限公司黔东南分公司自愿承担。审判员 姚 琼二〇二一年六月九日书记员 胡钧榕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13609号 原告：余姗，女，1967年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 原告余姗与被告成都赫普森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月9日，原告余姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余姗撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告余姗负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7177号原告：长沙新典物业管理有限公司，住所地长沙县泉塘街道东四路29号橄榄城5栋201室。法定代表人：李归然。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐嘉碧，女，1957年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告长沙新典物业管理有限公司与被告徐嘉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2021年6月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年六月二十三日书记员  钟晨
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初508号原告：李维钦，女，1957年9月23日出生，汉族，住河南省。被告：尚春伟，女，1970年9月17日出生，汉族，现住河南省。被告：张冠军，男，1963年2月18日出生，汉族，现住河南省。原告李维钦与被告尚春伟、张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维钦，被告尚春伟、张冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款186000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确利息计算方式：利息以借款本金186000元为基数从2019年9月1日起按照月息1分计算至实际还清为止。事实与理由：2019年8月份，被告尚春伟和被告张冠军因做生意困难，向原告李维钦提出借款，当时说最多一月就还，原告李维钦出于帮助之心，2019年8月份，共借给被告尚春伟和被告张冠军款共186000元，被告尚春伟和被告张冠军向原告李维钦出具借条一份，并由原告李维钦保存。后经原告多次催要，二被告一直不偿还，现为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告尚春伟对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。被告张冠军对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。原告出示如下证据证明其主张：1.2019年8月份的借条一份，证明二被告向原告借款186000元的事实。2.韩加芳的银行交易明细一份、张之敬的银行交易明细一份，证明其二人受原告指示向被告尚春伟转账的情况。3.原告的中国邮政储蓄银行交易流水一份，证明原告已分别向韩加芳还款41000元、向张之敬还款45000元。经庭审质证，二被告对原告出示证据的真实性及证明目的均没有异议。本院认为，二被告对原告出示的证据1、2均无异议，本院予以认定。原告出示的证据3与本案无关，不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下事实：原告与二被告之间存在民间借贷关系。2019年8月份，经原、被告双方结算，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人尚春伟（身份证号：）张冠军（身份证号：）于2019年8月份向出借人李维钦（身份证号：）共借款人民币拾捌万陆仟元整（186000元）借款期限一个月，立此为据。出借人：李维钦借款人：尚春伟借款人：张冠军借款日期：2019年8月份”。上述借款共计分6次支付，其中：2019年8月5日原告通过张之敬的中国银行账户向被告尚春伟转账10000元；2019年8月6日原告通过张之敬的中国银行向被告尚春伟转账30000元；2019年8月9日原告通过韩加芳的中国工商银行账户向被告尚春伟转账40000元；原告向二被告出借现金一笔50000元，其中有2500元作为利息在出借时直接扣除；原告向被告出借现金30000元，其中有1500元作为利息在出借时直接扣除；原告为被告尚春伟垫付购买茶叶的价款20000元。原告实际出借给二被告的款项共计176000元。经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息，引起诉讼。另查明：被告尚春伟、张冠军在庭审中均认可本案借款利息按月利率1%计算。本院认为，二被告共同向原告借款并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。关于本案借款的实际数额，本案中二被告共同出具的借条虽载明借款数额为186000元，但根据庭审查明的事实可以确认原告出借的50000元现金中有2500元在出借时已作为利息扣除、出借的30000元现金中有1500元在出借时已作为利息扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，上述预先扣除的利息不应计算为本金；另，原告通过韩加芳向被告尚春伟实际转账金额为40000元，原告通过张之敬向被告尚春伟实际转账金额为40000元，该两笔借款金额均应以被告尚春伟实际收到的数额为准。综上，原告向二被告出借款项的实际数额应当为176000元，本院对原告要求二被告共同偿还借款本金186000元诉讼请求中的合理部分予以支持。原告要求二被告按照月利率1%的标准支付自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息，因二被告对原告的该部分诉讼请求予以认可，原告的该部分主张亦不违反法律规定，本院亦予以支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告尚春伟、张冠军于本判决生效后十日内偿还原告李维钦借款本金176000元及利息（利息计算方式：以176000元为基数，按照月利率1%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李维钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告尚春伟、张冠军负担1910元，由原告李维钦负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年六月七日书记员  申琪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1044号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司总经理。 被执行人：任德武，男，1961年06月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：李纯福，男，1988年02月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘术香，女，1966年01月25日出生，汉族，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：于桂霞，女，1969年08月26日出生，汉族，住盘锦市辽东湾新区。 本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人任德武、李纯福、刘术香、于桂霞借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初3433号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执1044号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执1044号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年六月二十八日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7011号申请人：宜兴市新东茂纺织科技有限公司，住所宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码913202826638230329。法定代表人：董永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人:宜兴市太华三支岗水泥预制构件厂，住所地宜兴市太华镇三支岗，统一社会信用代码92320282MA1QYGNG9C。经营者：张云良，男，1965年8月5日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市新东茂纺织科技有限公司与被告宜兴市太华三支岗水泥预制构件厂买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市新东茂纺织科技有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜兴市太华三支岗水泥预制构件厂及其经营者张云良名下价值36万元的财产。担保人大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市新东茂纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜兴市太华三支岗水泥预制构件厂及其经营者张云良名下合计价值36万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年六月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 史文意
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初863号 原告：李海龙，男，1954年8月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：李光（原告李海龙之子），男，汉族，1978年4月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：刘金标，男，1970年10月18日出生，汉族，武邑县人，现住天津市西青区。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 原告李海龙与被告刘金标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李海龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤诉。 撤诉案件受理费减半收取，案件受理费645元，由原告李海龙负担。 审判员  张保东 二〇二一年六月二十八日 书记员  武义森
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2521号 原告：王培，男，1993年8月3日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：弓军亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王培与被告弓军亮委托合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼。被告弓军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王培于2018年11月向“畅快车贷”平台贷款99000元，分24期，每月还款5820元，2020年11月6日还清，期间都是跟被告弓军亮联系。2020年4月29日经询问被告后得知贷款可提前还清，我于4月30日向被告提供的工商银行卡号转账37156.96元，用于提前还款。但是从5月到9月被告一直以手续卡住为由，不给办理机动车登记证书解压手续，每月6日会打给原告5830元用于当月还款。在10月3日原告向被告告知马上又到了还款日，但是一直到10月7日，“畅快车贷”邢台负责人武总给原告打电话才得知，这笔钱并没有打到公司账上，而是打到被告账上，被被告骗走。经多次讨要，被告于10月12日给原告5830元用于当月还款。而11月6日最后一期的还款，被告始终不给，在10号原告自己掏钱还了最后一期，至今为止被告仍未将钱还给原告。期间，11月13日被告说11月16日肯定还钱，于是在11月14日原告与被告见面，让被告签了一张欠条，写明若被告能在11月16日按时还款，仅需还原告6000元，若超过11月16日还款，将还原告欠款加精神损失费共1万元整。原告用于提前还款的37156.96元和最后一期还款的5820元均为从支付宝和微信贷款而来，现已无力还款。特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告权益。 弓军亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：王培于2018年11月向“畅快车贷”平台贷款99000元，分24期，每月还款5820元，2020年11月6日还清。弓军亮为“畅快车贷”平台的工作人员，联系王培贷款的相关事宜。2020年4月30日王培向弓军亮转款37156.96元（贷款本息余额），提前归还贷款。弓军亮收款后，未将该款交付“畅快车贷”平台，而是从2020年5月到10月每个月转给王培5830元用于归还贷款。2020年11月弓军亮未转款给王培，王培又自筹资金于2020年11月10日归还了最后一期贷款5820元。2020年11月14日弓军亮给王培出具一张欠条，主要内容为：因特殊原因欠王培6000元整，双方协商于2020年11月16日将欠款还清，如若16日未按时归还，将赔偿乙方精神损失费1万元整。弓军亮逾期未还款，王培诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案，王培给弓军亮转款委托其归还贷款、弓军亮给王培出具欠条的时间均发生在民法典施行以前，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。弓军亮为贷款平台的工作人员，在收到客户委托提前归还贷款的款项后，应立即将收到的款项归还贷款平台，而不应自行占用资金，导致王培多支付贷款本息，弓军亮过错明显，应当赔偿王培因此遭受的损失。因弓军亮每月转回的款项为5830元，比王培与贷款平台约定还贷款数5820元多10元，6个月多转60元，故弓军亮的行为导致王培多归还银行贷款本息5760元（5820元-60元）。考虑到王培多支付的5760元也会产生相应的利息，以5760元为基数，自2020年11月6日至开庭日2021年6月15日6000元与5760元的差额240元的利息的年利率为6.8%，利率并非过高，故王培要求弓军亮返还欠条载明6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告弓军亮自本判决生效后三日内返还原告王培多支付的贷款本息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由弓军亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终287号上诉人（原审被告）：四川彭州伟达金属制品有限公司，住所地四川省彭州工业开发区柏江中路166号-1栋1-5层、2栋1层、3栋1层，统一社会信用代码91510182797838715J。法定代表人：杨虎。被上诉人（原审原告）：无锡智博科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号，统一社会信用代码91320204786301277G。法定代表人：彭建清，该公司总经理。上诉人四川彭州伟达金属制品有限公司（以下简称伟达公司）因与被上诉人无锡智博科技有限公司（以下简称智博公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因涉案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地即智博公司所在地，因此，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回四川彭州伟达金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。伟达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同系智博公司将货物卖给伟达公司，在伟达公司处交货并在伟达公司处安装调试等，故案涉合同履行地应为伟达公司所在地，这是不可争辩的事实。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至彭州市人民法院审理。智博公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方智博公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，伟达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月二十一日书记员  孙美馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3863号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××*******（办公楼）。统一社会信用代码：914×××××××××××356E。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：曹潘萌宇，男，1991年7月21日出生，汉族，住址：珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××514。原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告曹潘萌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年6月17日，原告珠海华发物业管理服务有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  袁海平人民陪审员  刘燕兰人民陪审员  舒兰凤二〇二一年六月十七日书 记 员  罗 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2701号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张民丽，女，1976年8月4日，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张民丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张民丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张民丽名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6438号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：黄伟，男，1976年04月05日出生，汉族,住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7263号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31015.93元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7263号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十五日 书记员  吕德聪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执7513号 中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司、莫国生： 申请执行人中山市汇海农贸综合市场经营管理有限公司与被执行人莫国生租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初3127号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7101执13号之二 申请执行人：卢氏县永吉建材有限责任公司，住所地：河南省三门峡市卢氏县双龙湾镇磨沟口前街，统一社会信用代码91411224358047444Q。 法定代表人：高峰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区空港经济区中环西路32号，组织机构代码24499795-1。 法定代表人：张树海，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在招商银行02090023471×××19账户内存款人民币4681636.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二一年六月一日 法官助理郎春如 书记员王晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执284号 申请执行人：新缘建设集团有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路136号二楼。 法定代表人：蒋传华，董事长。 被执行人：广西德保百矿铝业有限公司，住所地广西百色市德保县马隘铝产业园区。 法定代表人：戴英飞，执行董事。 申请执行人新缘建设集团有限公司与被执行人广西德保百矿铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德保县人民法院作出的(2020)桂1024民初1422号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金2964928.77元及逾期利息21244.54元，负担保全费5000元，受理费22897元，执行费32541元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月6日，被执行人自动向申请人履行1500000元，尚欠本金1464928.77元。经本院核算利息，被执行人应支付逾期利息及加倍利息共计57764.02元（计至2021年6月15日）；因被执行人已自主履行部分款项，本院实收执行费15000元。本院依法网络扣划被执行人存款1565589.79元（含保全费5000元，受理费22897元，执行费15000元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1024民初1422号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月十六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执9813号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。 法定代表人：林旭生。 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司财产保全纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2016）粤1973财保445号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项168元，本院已立案执行。经查明，本院在2016年期间受理了其他债权人对被执行人提起的破产申请，并摇珠选定被执行人破产管理人为广东法制盛邦（东莞）律师事务所，后本院在2018年裁定终止被执行人重整程序，宣告被执行人破产。 本院认为，依据相关法律规定，被执行人被法院裁定宣告破产，其所涉及的执行案件应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执9813号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月三十日 书记员  梁思雅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执851号申请执行人：周秀荣,女性,1954年9月24日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：郭文芝，女性,1950年4月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。；郭文秀，女性,1957年4月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区三江街3号171。申请执行人周秀荣与被执行人郭文芝、郭文秀合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1254号，判令被执行人向申请人给付欠款135771.75元，现该已发生法律效力。因被执行人郭文芝、郭文秀没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周秀荣于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月18日向被执行人郭文芝、郭文秀发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月18日对被执行人郭文芝、郭文秀的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人已经死亡且无继受人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李翔玉二〇二一年六月三十日书记员 王 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保284号 申请人：长沙XX消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号。统一社会信用代码91430102XXXX。 法定代表人：刘翠华。 被申请人：湘潭XX建设有限公司，所在地湘潭市雨湖区九华经济区XX路以北。统一社会信用代码91430300184986328B。 法定代表人：张波勇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2564定书，执行申请人长沙XX消防设备有限公司与被申请人湘潭XX建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请人长沙钰景消防设备有限公司提交财产保全申请书，2021年6月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭XX建设有限公司的银行存款164601.28元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2781号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：申小子，男，1984年2月9日，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人申小子保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申小子名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人申小子名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终283号上诉人（原审被告）：上上德盛集团股份有限公司，统一社会信用代码91330421090958772M，住所地浙江省丽水市松阳县叶村乡江南工业区松青路4、6号。法定代表人：严冬云。被上诉人（原审原告）：无锡市方舟流体科技有限公司，统一社会信用代码91320213674870053R，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路58号。法定代理人：周武平。上诉人上上德盛集团股份有限公司（以下简称上上德盛公司）因与被上诉人无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：方舟公司向法院提供了其与上上德盛公司签订的《工矿产品采购合同》，供方为上上德盛公司，需方为方舟公司；上述合同第十三条约定：如遇供方没能按合同约定日期提交符合约定的货物（不可抗力除外），交货延期两天内不做罚款，延期三天罚款人民币1000元/天，第五天开始每天罚款金额增加为2000元/天。供方必须保证产品质量，如因产品质量问题给需方造成损失，供方负责赔偿，如到货后发现货物非指定厂家产品或产品未达到需方要求，供方应返还需方已付货款，需方有权解除合同并要求供方支付合同总金额百分之三十的违约金，其他未尽事宜双方协商或按合同法执行，若协商不成依法向需方所在地法院起诉等。一审法院认为：上上德盛公司认为“其他未尽事宜”是指除前款规定的迟延履行责任以外的事宜，因而该条款并非约定管辖法院的纠纷解决条款，该合同文意无法反映出系指前款规定以外的事宜，故对其提出异议的理由，法院不予采纳。方舟公司提供的其与上上德盛公司签订的《工矿产品采购合同》均由双方加盖合同专用章，系当事人的真实意思表示，对双方均有拘束力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。方舟公司与上上德盛公司约定若协商不成依法向需方所在地法院起诉，即方舟公司住所地。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。方舟公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。上上德盛公司提出的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上上德盛公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由上上德盛公司承担。上上德盛公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中，双方并未对案件管辖进行约定，《工矿产品采购合同》违约责任条款中约定“其他未尽事双方协商或按合同法执行，若协商不成依法向需方所在地法院起诉处理”，依据文义解释，“其他未尽事宜”是指除前款规定的迟延履行责任以外的事宜，因而该条款并非约定管辖法院的纠纷解决条款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地。本案争议行为为交付货物，因此应以履行义务一方，即被告住所地为合同履行地，被告住所地位于浙江省丽水市松阳县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省丽水市松阳县人民法院审理。被上诉人方舟公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《工矿产品采购合同》中明确约定若协商不成依法向需方所在地法院起诉处理。因需方方舟公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，上上德盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月十五日书记员  周 瑾
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初1131号原告:杨秀鹏，男，布依族，1989年10月25日生，住贵州省三都水族自治县。被告:杨秀富，男，布依族，1977年12月12日生，住贵州省三都水族自治县。原告杨秀鹏诉被告杨秀富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨秀鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨秀鹏撤回起诉处理。审判员  白明婷二〇二一年六月二十一日书记员  白江山
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1731号上诉人（原审原告）：王庆（小名王德），男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云风，女，1969年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝建中（系王云风丈夫），住址同上。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王庆因与被上诉人王云风、王某某执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2006年12月,经中间人张用昌执笔书写的分契是各方当事人的真实意思表示,具有法律效力,其依据分契取得房屋所有权,并实际占有使用至今;一审法院认为涉案房屋原始登记在王某某名下,就理所当然的认为该房屋现在仍属王某某所有,属认定事实错误。王云风辩称：一审法院在执行涉案房产期间及公示期间，王某某未提出任何异议。房产在拍卖期间，王庆提出案外人执行异议，违反法律规定且没有任何事实依据。该房产是王某某所建，建房时王庆尚未成年，村委会出具的证明符合事实，可以证实王某某是该房产的所有权人，王庆不是该房产的所有权人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。王庆向一审法院起诉请求：1.停止对原告所有的林州市××下××东××北边××房产（房产价值约10万元）的执行并解除对上述财产的查封；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告王云风作为另案原告，被告王某某作为另案被告，向法院提出了民间借贷纠纷诉讼，法院经审理于2011年3月29日作出（2010）林民一初字第210号民事判决：一、被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告王云风借款142.7万元；二、驳回原告王云风的其他诉讼请求。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被告王云风向法院申请执行。法院在执行过程中，于2019年3月27日作出（2011）执字第196号执行裁定：查封被告王某某在河南省林州市××下××东××北边××房产一处。2020年5月29日，法院发布公告，责令被告王某某于公告张贴之日起七日内腾清涉案房屋。2020年6月1日，原告以案外人身份向法院提出了执行异议，法院经审查于2020年6月22日作出（2020）豫0581执异67号执行裁定：驳回案外人王庆的异议请求。2020年7月17日，原告向法院提出了执行异议之诉。一审法院认为：本案是执行异议之诉，争议焦点在于原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？根据2011年8月24日林州市开元街道下申街村民委员会出具的证明和原告提供的分契，可以证明案涉房产原始登记在被告王某某名下，法院查封、拍卖被告王某某名下的涉案房产并无不当。原告提供的证据不能证明其对涉案房产享有所有权或其他足以排除执行的权利，故原告要求停止执行、解除查封的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决：驳回原告王庆的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王庆承担。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：二审争议焦点为王庆是否享有足以阻却强制执行案涉房屋的民事权益。根据林州市开元街道下申街村民委员会出具的证明，案涉房产原始登记在王某某名下，故一审法院查封、拍卖王某某名下的涉案房产并无不当。根据谁主张谁举证诉讼原则,王庆提供的证据不能证明其对涉案房产享有所有权,其上诉理由不能成立，其请求停止执行、解除查封涉案房产的诉请，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王庆负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年六月二十五日书记员  崔江梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异102号申请执行人：张某，女，住陕西省富县。被执行人：陕西港融网络科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：郝某某，该公司执行董事。第三人:郝某某，男，住西安市未央区。第三人:王某某，男，住西安市未央区。本院在执行申请执行人张某与被执行人陕西港融网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请追加第三人郝某某、王某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张某称，申请人就其与被执行人陕西港融网络科技有限公司买卖合同纠纷一案申请执行，贵院受理后经调查没有可供执行财产。现申请人称第三人郝某某、王某某作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加第三人郝某某、王某某为本案被执行人。本院查明，申请执行人张某与被执行人陕西港融网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经调查被执行人名下无可供执行财产。第三人郝某某、王某某作为被执行人的股东，以认缴制方式于2017年5月23日注册成立陕西港融网络科技有限公司，注册资本5000万元，出资到位时间为2027年5月31日。本院认为，第三人郝某某、王某某作为被执行人的股东，其认缴的注册资本到期日为2027年5月31日。申请人主张第三人郝某某、王某某作为被执行人的股东存在未缴纳或未足额缴纳出资行为，缺乏依据。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八之规定裁定如下：驳回申请人追加第三人郝某某、王某某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月十五日书记员  王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2816号 原告：杨甲荣，女，1976年3月10日出生，汉族，住兰陵县。 原告：陈志杰，男，1982年3月16日出生，汉族。 被告：临沂大将军建陶有限公司，住所地：郯城县李庄镇驻地南2公里路南。 法定代表人：于孝英，经理。 原告杨甲荣、陈志杰与被告临沂大将军建陶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告陈志杰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，原告杨甲荣于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨甲荣、陈志杰申请撤回对被告临沂大将军建陶有限公司的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨甲荣、陈志杰撤诉。 案件受理费1250.5元，由原告杨甲荣、陈志杰负担。 审 判 员 于徐州 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执285号 申请执行人：燕朋雨，男，1997年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州品艺房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房，统一社会信用代码：915205000856885285。 法定代表人：孙正祥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16278号民事判决书，依法受理燕朋雨申请执行贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，申请人燕朋雨以申请参加（2021）黔0502执2754号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执285号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年六月二十五日 书记员 吴运驰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢103号申请执行人：丁大兴，男，1946年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王蕊，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人丁大兴依据已经发生法律效力的(2015)红民初字第192号民事判决书，于2021年2月25日依法向本院申请恢复执行，请求执行：王蕊偿还丁大兴借款100000元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现财产可供执行。三、在执行过程中,被执行人王蕊适用限制高消费措施，并加入失信名单。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月十五日书记员 杨晓晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1141号之一 申请执行人：金浩。 被执行人：李昊。 申请执行人金浩与被执行人李昊民间借贷纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6951号民事调解书,被执行人李昊应偿还申请执行人金浩借款115000元本金及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年3月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、通过日照市车管所管理系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息因抵押数额远超实际价值未进行查封； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人日照银行股份有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  柏发斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2412号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：谢初江，女，1963年10月1日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告谢初江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年六月十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007