河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初12号 原告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡泽县会盟大街432号。 法定代表人：王飞，任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈玉平，男，1973年1月20日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈慧，女，1994年2月5日出生，汉族，住鸡泽县，系原告陈玉平女儿。 被告：赵红印，男，1969年7月20日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。 被告：刘京印，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李运锋，男，1974年8月10日出生，汉族，住鸡泽县。 原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡泽农商行）与被告陈玉平、赵红印、刘京印、李运锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽农商行委托诉讼代理人刘辉，被告陈玉平委托诉讼代理人陈慧、被告赵红印及其委托诉讼代理人赵文元到庭参加诉讼，被告刘京印、李运锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈玉平、赵红印偿还鸡泽农商行借款本金1800000元及利息（包括罚息）1101600元。（按合同约定自起息日暂计至2020年12月31日，并按逾期利率继续支付自2021年1月1日至清偿期间的利息罚息）；2、判令被告陈玉平、赵红印支付鸡泽农商行为实现债权而产生的费用，包括律师代理费5000元、保全费、评估费、拍卖费等；3、判令鸡泽农商行对原邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司提供的抵押物（详见《动产抵押登记书》及抵押物概况附页）拍卖、变卖所得有权优先受偿；4、判令被告刘京印、李运锋对上述诉求1、2承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名鸡泽县农村信用合作联社，现更名为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。2017年1月18日，邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司（以下简称泽邦公司）和鸡泽农商行签订编号为（鸡泽联社）农信借字（2017）第04972017738308号的企业借款合同。合同约定泽邦公司从原告处借款人民币1800000元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日止。贷款利率按月利率10.2‰计算；同日，泽邦公司和鸡泽农商行签订编号为（鸡泽联社）农信抵字（2017）第04972017002649号的抵押合同，约定泽邦公司以其所有的设备为鸡泽农商行在上述企业借款合同中的债权提供抵押担保，并在鸡泽县工商行政管理局进行动产抵押登记，抵押物为鸡泽县工商行政管理局抵押登记证书中所列设备。同日，邯郸市秀丰纺织有限公司（以下简称秀丰公司）和鸡泽农商行签订编号为（鸡泽联社）农信保字（2017）第04972017002654号的《保证合同》，约定其为上述《企业借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金1800000元及其利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2017年1月18日，原告向泽邦公司发放了贷款人民币1800000元。现贷款已经到期，但泽邦公司未能清偿借款本息，秀丰公司也未履行保证责任。现经鸡泽农商行查询得知，泽邦公司于2020年9月25日注销，原股东为陈玉平和赵红印，为该公司清算组成员。秀丰公司于2018年注销，原股东为刘京印。鸡泽农商行认为，泽邦公司在未清偿公司债务的情况下进行注销，被告陈玉平和赵红印作为该公司的股东和清算组成员，应当对泽邦公司的债务承担清偿责任。秀丰公司在未履行保证责任的情况下进行注销，被告刘京印作为秀丰公司的股东和清算组成员，应对泽邦公司的债务承担连带清偿责任。同时秀丰公司为一人公司，刘京印为唯一股东，其个人财产与公司财产存在混同，应对公司债务承担连带责任。被告李运锋为秀丰公司前股东，案涉债务形成于其担任秀丰公司股东期间（一人公司），其个人财产与公司财产存在混同，应对股权转让之前的公司债务承担连带责任。综上，为维护鸡泽农商行的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，鸡泽农商行向本院提交如下证据： 证据1、合同编号（鸡泽联社）农信借字（2017）第04972017738308企业借款合同、借款借据、转账凭证各一份，用以证明鸡泽农商行与邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司签订借款合同，双方对借款金额、利息、罚息等事项进行了约定，合同签订后鸡泽农商行履行了发放贷款的合同义务； 证据2、（鸡泽联社）农信抵字（2017）第04972017002649号抵押合同复印件、动产抵押登记书、抵押物概况及抵押物概况附页，用以证明邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司以自有设备为债务提供抵押担保及担保范围； 证据3、（鸡泽联社）农信保字（2017）第04972017002654号保证合同复印件各一份，用以证明邯郸市秀丰纺织有限公司为债务提供连带保证责任及保证范围； 证据4、邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司内资企业登记基本情况表、邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司企业注销工商档案（9页），用以证明邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司在未清偿公司债务的情况下于2020年9月25日注销，股东及清算组成员为陈玉平、赵红印。清算后公司财产剩余2000000元等； 证据5、邯郸市秀丰纺织有限公司内资企业登记基本情况表，用以证明邯郸市秀丰纺织有限公司在未清偿公司债务的情况下于2018年11月30日注销，该公司为一人公司，股东为刘京印，本案债务形成时该公司亦为一人公司，当时股东为李运锋； 证据6、贷款金额、利息、罚息计算过程表，用以证明截止2020年12月31日，各被告尚应承担的贷款本金、利息、罚息的数额及计算方法； 证据7、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证明复印件、准予变更登记通知书，用以证明鸡泽农商行的原告主体资格，原告于2018年11月9日由原鸡泽县农村合作联社变更名称为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。 陈玉平辩称该贷款当时没有到陈玉平手，鸡泽农商行应说明该笔贷款去向明细。邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司在2020年已经注销，注销时进行了45天网上公示，鸡泽农商行当时没有提出债务异议。该笔贷款抵押物为公司机器设备，现在这些机器设备已经租给其他公司使用。 对于其辩称意见，陈玉平未向本院提交证据。 赵红印辩称邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司在2014年就已经进入停产状态，该笔贷款发生的时间是2017年，且贷款是以授信支付的方式，转给第三家公司，赵红印本人不知道这笔贷款，也从未使用过该笔贷款。邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司注销的公示期内，银行贷款已经到期，银行没有在公司注销之前向工商部门申报过任何债权，公司注销后，又以公司法相关规定对股东赵红印追加民事责任，有限公司是在有限财产内承担责任，显然是银行贷款有意拖延，使公司注销后由股东赵红印个人承担责任，明显显失公平。 对于其辩称意见，赵红印未向本院提交证据。 刘京印经本院依法公告向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 李运锋经本院依法公告向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 本院经鸡泽农商行申请向鸡泽县行政审批局调取了邯郸市秀丰纺织有限公司注销登记材料，庭审中已向各方当事人出示。 本院经赵红印申请向鸡泽农商行调取了鸡泽县品汇纺织有限公司与邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司买卖合同一份。庭审中已向各方当事人出示。 经审理查明：2017年1月18日，邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司与原鸡泽县农村信用合作联社（现：鸡泽农商行）签订了一份编号为（鸡泽联社）农信借字（2017）第04972017738308号的企业借款合同，合同约定邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司从鸡泽农商行处借款人民币1800000元，借款期限为2017年1月18日至2019年1月17日止。贷款用途为购原料；贷款月利率10.2‰，贷款逾期的，罚息利率为双方约定的利率上浮50%。并约定鸡泽农商行为实现债权的费用由河北兴润贸易有限公司承担。同日鸡泽农商行与邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司签订了（鸡泽联社）农信抵字（2017）第04972017002649号抵押合同，合同约定：被告邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司以手套生产线、密炼机、锅炉、纺纱生产线、三色手套商标打印机、单色手套商标打印机、织布机、打纬机、接经机、叠布机、打包机、高压计量器、变压器及配套线路为邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司1800000元借款及利息、违约金等提供抵押担保，邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司与鸡泽农商行于2017年2月22日在鸡泽县工商行政管理局进行了动产抵押登记，取得动产抵押登记书。同日鸡泽农商行与邯郸市秀丰纺织有限公司签订了一份编号为鸡泽联社农信保字（2017）第04972017002654号的保证合同一份。合同约定：邯郸市秀丰纺织有限公司为邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司在鸡泽农商行处借款1800000元及利息、违约金等与实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。以上合同各方当事人签订后，鸡泽农商行在2018年1月18日，履行了放款义务，将借款发放到邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司账户。 另查明，邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司的股东为陈玉平、赵红印，邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司与2020年6月20在国家企业信息公示系统发布了清算组备案信息，公告期为2020年6月20日-2020年8月4日。2020年9月23日陈玉平、赵红印作为邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司清算组成员制作了清算报告，其中债权债务及财产处置内容为：依据公司股东会决议，将公司剩余财产用于清偿债务，不足部分由公司股东承担。2020年9月25日登记机关作出（鸡）登记内注核字（2020）第1685号准予注销登记通知书，对邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司准予注销登记。邯郸市秀丰纺织有限公司为自然人独资有限公司，股东原为李运锋。2017年9月29日公司股东变更为刘京印，2018年11月30日该公司注销，注销原因是决议解散。 再查明，鸡泽县农村信用合作联社于2018年11月9日变更企业名称为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，鸡泽农商行与邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司签订的编号为（鸡泽联社）农信借字（2017）第04972017738308的企业借款合同系双方在自愿基础上的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。鸡泽农商行按照合同约定向河北兴润贸易有限公司发放了贷款。邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司应当按照合同约定偿还借款本息。邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司未按照约定履行，已构成违约，其不仅应按照合同约定偿还借款本金、利息，还应承担相应的罚息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号，2003年12月10日发布，2004年1月1日起施行。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，对于双方约定按照50%支付罚息的主张不违反上述规定。邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司与鸡泽农商行签订的抵押合同约定以合同所列抵押物对邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司借款提供抵押担保，双方对抵押物进行了抵押登记。根据合同约定和法律规定，鸡泽农商行在借款人邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司未按约偿还借款本息时，鸡泽农商行有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，故邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司应在担保责任范围内承担抵押担保责任。邯郸市秀丰纺织有限公司与鸡泽农商行签订的保证合同约定邯郸市秀丰纺织有限公司为邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司上述借款提供保证，当债务人未按照主合同约定偿还债务时，无论鸡泽农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），鸡泽农商行均有权直接要求邯郸市秀丰纺织有限公司在其保证范围内承担连带保证责任。根据合同约定和法律规定，鸡泽农商行在借款人邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司未按约偿还借款本息时，邯郸市秀丰纺织有限公司应在担保责任范围内承担连带保证责任。本案中被告陈玉平、赵红印作为邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司股东在借款期限内借款未清偿的情况下向工商登记部门申请注销了借款人邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司的登记，其实质就是滥用有限责任公司股东的有限责任，损害债权人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。故被告陈玉平、赵红印应对公司债务承担清偿责任。本案中被告刘京印作为邯郸市秀丰纺织有限公司股东在其签订的保证合同保证期内向工商登记部门申请注销了保证人邯郸市秀丰纺织有限公司的登记，其亦损害债权人的合法权益，故被告刘京印应对该借款合同的债务承担保证责任，而邯郸市秀丰纺织有限公司原股东李运锋未举证证明其股权出让前公司财产独立于其个人财产，故亦应对该借款合同的债务承担保证责任。对于鸡泽农商行要求被告陈玉平、赵红印支付律师代理费、保全费、评估费、拍卖费等，因未提交相关证据予以证明故本院对其该项请求不予支持。被告陈玉平及赵红印庭审中的辩称意见均无相应证据予以证实，故因其无法律和事实依据，本院对陈玉平及赵红印的辩称意见不予支持。刘京印、李运锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉平、赵红印于本判决生效后十日内给付河北鸡泽农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息和罚息1101600元，并按月利率15.3‰支付自2021年1月1日至借款本金完全清偿日期间利息； 二、原邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司以其抵押物手套生产线、密炼机、锅炉、纺纱生产线、三色手套商标打印机、单色手套商标打印机、织布机、打纬机、接经机、叠布机、打包机、高压计量器、变压器及配套线路对上述债务承担抵押担保责任，河北鸡泽农村商业银行股份有限公司对上述抵押物可以协议折价或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、刘京印、李运锋对原邯郸市泽邦劳保用品制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。 四、驳回河北鸡泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费30053.00元，由被告陈玉平、赵红印、刘京印及李运锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  贾丹娜