wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1150号 原告：卢丽霞，女，汉族，1985年2月6日出生，住四川省蒲江县。 被告：徐平宏，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省崇州市。 原告卢丽霞与被告徐平宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽霞到庭参加诉讼，被告徐平宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 卢丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150,000元及利息（以150,000元为基数，从2017年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年至2016年原、被告恋爱期间，被告以买保险、工地买材料、女儿动手术等事由，向原告借款150,000元，分手后，被告出具借条至今未还款。 徐平宏电话辩称，与原告曾经系男女朋友关系，分手后，原告要挟被告出具的借条，借款不实。 经审理查明，2013年，原告与被告建立恋爱关系，2014年至2015年间，被告常住在原告家里，双方大约在2016年8月分手。恋爱期间，被告在从事设备安装工作。被告以其母亲买保险、工地购买设备、为其女儿治病等理由向原告借款，原告将自己出售水果的现金、存款转账、ATM存款、向亲友借款等借给被告150,000元。双方分手后一个月，被告向原告出具借条一份，2017年春节前，原告向被告电话催款，被告于2017年2月1日通知原告去蒲江县寿安镇一旅馆，原告及其父亲到达旅馆后，由原告书写借条一份，载明：因个人财务原因，从2013年至2016年止共借到卢丽霞150,000元，于2019年12月20日前分三期还清，徐平宏在借条上签名，注明身份证号码及住址，并捺手印。2019年6月1日，原告电话催促被告还款，“我父母的血汗钱，这么多年了”，被告回复“我的钱压在工地上”，“年底少不了的”，被告至今未还款。 证明以上事实的证据有：借条、证人卢某、徐某关于提供现金35,000元给被告的证言、催款电话录音以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原、被告在三四年的恋爱期间内，原告提供资金给被告使用，分手后作出结算，被告出具借条定了付款计划，之后被告在催款中同意在2019年年底前清偿，被告从未否认过借款事实，故原告主张的借款事实成立，被告提出的受原告胁迫书写借条的辩解理由不成立。被告应当承担限期清偿的民事责任，同时应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐平宏在本判决生效之日起10日内归还原告150,000元及利息（以150,000元为基数，从2019年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告徐平宏承担（此款已由原告预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈晓霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2247号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王继彬，男，1977年2月12日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王继彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3694号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵惠玉，男，1982年4月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵惠玉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8316号民事判决书，被告赵惠玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25489.86元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2620.85元，罚息为3616.06元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金24889.86元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1484号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行,负责人：龚飞龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般代理）。 被告：鲁仁芝，女，1969年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称：“建设银行永州市分行”）诉被告鲁仁芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，由审判员陈娟依法适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志、被告鲁仁芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19999.04元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用1966.82元，利息2878.65元（费用、利息计算至2020年12月12日），2020年12月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁仁芝于2017年9月7日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号为6253624067549244的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告鲁仁芝对起诉书的事实无异议，但是表示家庭经济困难，暂时无钱还款。 经审理查明，2017年9月7日，被告鲁仁芝向原告建设银行永州市分行申请办理建设银行信用卡，申请信用卡种类为龙卡湖南热购IC信用卡（三湘版）。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依据被告的申请，原告建设银行永州市分行核准并向被告鲁仁芝发放了卡号为6253624067549244的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2020年12月12日，被告尚欠信用卡透支款本金19999.04元、利息2878.65元、费用1966.82元,未归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实本院根据庭审中原告的陈述以及原告建设银行永州市分行向本院提供的经过庭审质证认证的如下证据予以证实：1、智慧柜员机业务凭证，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则的事实；2、交易明细，拟证明被告信用卡具体交易消费及逾期还款的事实；3、综合信息查询表，拟证明截至起诉之日，被告具体欠款明细的事实；4、中国建设银行卡信用卡领用协议，拟证明被告知悉并同意遵守领用协议使用信用卡的事实。对原告提交的证据，被告无异议，经本院核实，本院认定如下：原告提供的1-4号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并附卷予以佐证。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，适用当时的法律。依据法律规定，被告鲁仁芝向原告建设银行永州市分行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，截至2020年12月12日被告尚欠信用卡透支本金19999.04元、利息2878.65元、费用1966.82元，构成违约，故本院对原告建设银行永州市分行要求被告鲁仁芝偿还信用卡透支本金19999.04元、利息2878.65元、费用1966.82元，2020年12月13日起至实际清偿日止的利息、费用按《领用协议》约定计算的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲁仁芝在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金19999.04元及利息、费用（利息、费用截止到2020年12月12日利息2878.65元、费用1966.82元；利息、费用从2020年12月13日起至实际清偿日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告鲁仁芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1806号 上诉人（原审原告）：孟雪芬，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：宁晋县水务局，住所地河北省邢台市宁晋县文化街**。 法定代表人：高宁波，系该局局长。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁晋县河渠镇人民政府，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。 法定代表人：孙涛，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 上诉人孟雪芬因与被上诉人宁晋县水务局、宁晋县河渠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2021）冀0528民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟雪芬上诉请求：撤销一审裁定指令宁晋县人民法院以本案进行审理。事实和理由：一、原审认定事实错误。信用社的现金缴款和河渠镇财政所收据上的交款人都是江英波、赵五，赵五对其中的850,000元有处分权，邯郸市水利工程处证明垫资款应退还给赵五，赵五已将该债权转让给上诉人。该款退还问题与案涉施工合同没有直接关系。二、原审适用法律错误。上诉人一审起诉完全符合民诉法规定的起诉条件。 被上诉人宁晋县水务局、宁晋县河渠镇人民政府未提交书面答辩意见。 孟雪芬向一审法院起诉请求：1、判令河渠镇政府、宁晋县水务局返还垫资款850,000元；2、判令河渠镇政府、宁晋县水务局支付自2012年12月25日起至还清之日止850,000元垫资款的利息；3、判令宁晋县水务局、河渠镇政府负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年12月4日，河北省招标网发布《宁晋县北沙河固下-北沙良河道治理工程施工招标公告》。2012年12月10日，邯郸市水利工程处向宁晋县公共资源交易中心递交了第一标段投标书。2012年12月25日，江英波、赵五将北沙河治理自筹款1,700,000元交到河渠镇政府财政所账户。2013年2月25日，邯郸市水利工程处中标该工程第一标段（该工程共分四个标段，另三个标段为其他公司中标）。宁晋县北沙河河道治理工程建设管理处作为发包人与作为承包人的邯郸市水利工程处签订了水利工程建设施工合同。邯郸市水利工程处赵存久和江英波当时为施工队负责人，该工程已完工。孟雪芬称，向河渠镇政府交纳的1,700,000元是垫资款，该款是赵存久和江英波各筹资850,000元，当时赵存久使用的是赵五的名字，故交款单上的交款人写的是江英波、赵五。工程完工后，宁晋县水务局、河渠镇政府应将该垫资款退还给江英波、赵五，二人每人应得850,000元。因赵存久已将该850,000元垫资款转让给孟雪芬，宁晋县水务局、河渠镇政府应直接将该850,000元付给孟雪芬。 一审法院认为，孟雪芬所称的作为债权转让人的赵存久（赵五）并非是案涉施工合同的一方当事人，江英波、赵存久（赵五）向河渠镇政府交纳的1,700,000元不能确定是其个人筹集并垫付的款项，赵存久（赵五）不具备债权转让的主体资格，本案孟雪芬不是适格原告，其提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法裁定：驳回孟雪芬的起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。宁晋县北沙河河道治理工程建设管理处与邯郸市水利工程处签订水利工程建设施工合同，案涉款项为工程自筹款。合同双方如就该款项是否系垫资款，是否应与退还发生争议，可协商或诉讼解决。上诉人孟雪芬并非是案涉施工合同的当事人，其主张与本案没有法律上的利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，孟雪芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12152号原告：西安华晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高原，系公司董事长。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：刘渊，男，汉族，1984年9月27日出生，住西安市大华公园世家二街区。本院在审理原告西安华晟物业管理有限公司与被告刘渊物业服务合同纠纷一案中，原告西安华晟物业管理有限公司于2021年6月25日自愿向本院提出撤回对被告刘渊的起诉。本院认为，原告西安华晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告西安华晟物业管理有限公司承担。   审  判  员       杨      博 二〇二一 年 六 月 二十五 日 书  记  员       薛  婉  婉   打印：吴承洲     校对：吴承洲    2021年  月  日送达
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初920号 原告：向玄，男，1981年10月17日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 被告：贺正兴，男，1985年5月21日出生，瑶族，户籍地湖南省洪江市。 原告向玄与被告贺正兴买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告向玄到庭参加诉讼，被告贺正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4030元及10年的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺正兴于2011年8月14日在原告处拿货，欠原告2360元，2013年12月29日又到原告处拿货，欠原告1670元，被告两次合计共欠原告货款4030元未付给原告。原告多次向被告催收该货款无果。为维护原告合法权益，故请求法院判如所诉。 被告贺正兴未作答辩，亦未提交任何证据。 原告向玄围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告向玄系个人经营烟酒、预包装食品等商品的个体工商户，工商户字号“洪江市黔城镇金洲烟酒行”。被告自2011年8月14日起，多次到原告经营的“金洲烟酒行”购买烟酒及饮料，后被告在2013年12月29日的“金洲烟酒行信誉卡”货单上签名确认未付货款金额为4030元，该货单上未约定付款时限。现原告以被告拖欠上述货款经原告多次催收，被告至今未予偿还为由具状本院，请求判如所诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在购买原告货物后应支付相应的货款给原告，虽原、被告对已结算的货款未约定支付的时限，但被告在原告催收后长期拖欠原告货款未偿还，现原告主张要求被告偿还货款的请求符合相关法律规定，故本院对原告请求判令被告偿还货款的请求予以支持。因原、被告对被告所拖欠的货款未约定偿还时限及利息，故对原告要求被告支付所拖欠原告货款10年利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可缺席判决。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贺正兴在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告向玄货款4030元； 二、驳回原告向玄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺正兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年六月三十日 书记员  钦 杨
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21298号之一申请人：王某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住澳大利亚。被申请人：薛某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。本院在审理申请人薛某诉被申请人王某某离婚后财产纠纷一案中，依据薛某的申请，于2020年9月2日裁定冻结王某某在闵行区人民法院(2019)沪0112执9923号案件中的执行款人民币700,000元。现该案已审理完毕，薛某的诉请被依法驳回，王某某向本院书面申请解除冻结其名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人王某某的银行存款人民币700,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 弢人民陪审员  王序华人民陪审员  盛建国二〇二一年六月二十五日法官 助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2021)陕0803民初1841号    原告：安某，男，1980年12月06日出生，汉族，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柴某，男，1977年02月10日出生，汉族，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告安某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告柴某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告人民币7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告向原告借款人7500元，被告给原告出具借条一支，借款后至今未还。无奈之下，原告只得诉诸法律，望贵院查明事实，依法支持原告上诉诉请。被告柴某未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借款条据1支，用以证明被告于2020年7月29日向原告借款7500元的事实。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2020年7月29日，被告向原告借款人民币7500元，被告给原告出具借条一支。借款后被告至今未还款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则履行义务。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告偿还借款之主张本院予以支持。被告柴某依法经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柴某于本判决生效后十日内偿还所欠原告安某借款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   刘晓芸                              二〇二一年六月十日                                书  记  员   呼  艳1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4529号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王小攀，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王小攀追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1965号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1965号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执872号申请执行人：王军，男性,汉族，住五原县。被执行人：代宇，男性,汉族，住五原县。本院在执行王军与代宇借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  贺小轩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18934号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：举秀芹，男，1974年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告举秀芹供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2301号原告：营口谐振能源有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区曹官村。法定代表人：李波。被告：台安县供电局，住所地辽宁省台安县繁荣北街50号。被告：边丰波，男，汉族，系台安县供电局高力镁砂厂法定代表人，住所地辽宁省。原告营口谐振能源有限公司诉被告台安县供电局、边丰波定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。原告提供的定金证据收款单位为“台安县供电局高力镁砂厂”，本案中原告与二被告之间没有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口谐振能源有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年六月二十一日书记员  赵彬旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1615号原告：徐聪明，男，1962年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：朱培河，男，1965年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魁文得，男，1958年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。系人民法制维权网工作者。第三人：兰州市七里河区西果园镇晏家坪社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇晏家坪东街1号。负责人：苗海燕，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：苗宏，男，1973年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告徐聪明与被告朱培河、第三人兰州市七里河区西果园镇晏家坪社区居民委员会（以下简称晏家坪居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪明及其委托诉讼代理人刘新德、杨波，被告朱培河及其委托诉讼代理人魁文得，第三人晏家坪居委会的委托诉讼代理人苗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐聪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的位于兰州市七里河区××村××号的房屋立即停止侵害，并赔偿损失5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告与晏家坪居委会签订了土地租赁合同，租赁了晏家坪二村303号的土地0.85亩，并在该土地上修建了房屋。被、原告为邻居关系，2021年1月18日，被告趁原告不在家之际，擅自破坏原告家围墙、隔门及屋内门锁，造成原告家中部分财物损坏，事后原告与被告交涉无果。2021年1月25日、29日被告再次进入原告家中，破坏原告家中窗户及财物。被告屡次的破坏行为造成原告经济损失5000余元，并严重影响了原告的居住、生活，导致该房屋存在严重的安全隐患。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼。朱培河辩称，涉案用地是其转租给原告的，原告将被告的加工车间改成了住房，其将情况反映到执法局，是执法局工作人员砸了原告院墙及门窗，不是被告砸的。原告称被告损毁原告财产，原告没有证据证明是被告砸的。原告主张的损失5000元没有依据，应驳回原告的诉讼请求。晏家坪居委会述称，本案涉及的0.85亩土地是2011年村委会出租给徐聪明的，自2021年至今租赁费一直由徐聪明交付。该地上建筑物有临时建筑、也有固定建筑，该建筑物一直没有建设审批手续，地上建筑物的合法性无法确认，这土地是村委会的，用于出租，土地性质属集体所有。本院经审理认定事实如下，2011年7月，徐聪明与晏家坪村三队签订《租用场地协议书》，约定晏家坪村三队自愿将其位于晏家坪二村架子车队303号的土地0.85亩出租给徐聪明，作为临时建房用地，租金每年每亩3000元，租期5年。合同到期后，双方再未续签租赁合同。徐聪明在使用该土地期间，在该土地上修建了房屋，但未办理建房审批手续，期间，徐聪明一直给晏家坪居委会（晏家坪村委会已变更为晏家坪居委会）支付租金。2020年6月，就本案涉及的0.85亩土地中的0.3亩土地，徐聪明与晏家坪居委会签订了《土地租赁协议》，约定徐聪明租用架子车队303号的土地0.3亩，租期自2020年6月30日至2022年6月30日，每亩每年租金3000元。2020年11月，朱培河以徐聪明在租用的土地上砌墙涉嫌违章建筑为由，向执法局举报，执法局工作人员到现场后砸倒了徐聪明砌的中间隔墙。2020年年底，执法局工作人员又砸了厂房门上的一点梁顶。2021年1月，朱培河认为徐聪明房屋的后门砖墙妨害其正常通行，遂砸倒了后门砖墙，徐聪明报警后，警察到现场进行了处理，对朱培河的行为进行了制止。以上事实，庭审中查证属实，并有租用场地协议书、土地租赁协议、收据、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐聪明占有的房屋虽涉嫌违章建筑，其占有利益，除执法机关依法处理外，禁止他人对违章建筑进行非法占有和损害，徐聪明房屋的后门砖墙妨害了朱培河正常通行，朱培河应通过合法途径协商解决，不应将后门砖墙砸倒，对于砸墙行为朱培河有过错。朱培河在砸墙时，徐聪明报警后，警察到现场已制止了朱培河的侵权行为，朱培河的侵权行为已经停止，故徐聪明要求判令朱培河立即停止侵害，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐聪明要求朱培河赔偿损失，但在举证期限内，其提供的证据，不足以证明其主张，故对其要求赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐聪明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐聪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年六月十七日书记员  李 豪
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执408号 申请执行人：强宗锦，男，汉族，1960年6月11日出生，住白银市白银区。 被执行人：马德良，男，汉族，1973年6月1日出生，住白银市平川区。 申请执行人强宗锦与被执行人马德良租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：剩余未付款27825元，被执行人马德良于2021年7月份开始，每月月底前向强宗锦支付3000元，直至付清为止；如被执行人马德良未按和解协议履行，申请执行人强宗锦有权恢复原调解书的执行；执行费392元，由被执行人马德良承担。 执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执378号 申请执行人：董雪荣，女性，1966年10月16日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1501号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款7408元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十一日 书记员  陶荣钦
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执458号 关于申请执行刘景治罚金一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2700号原告：冯某，女，1976年1月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛、蒋双龙，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省息县。原告冯某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张涛、蒋双龙到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令非婚生子张某2由被告抚养,原告依法支付子女抚养费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,于××××年××月开始同居生活,未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日,生育儿子取名张某2。同居生活后发现双方性格不合,原、被告经常因家务琐事发生吵架、殴打原告等行为。2021年正月初二晚,被告强行将原告从其娘家带走,非法限制其人身自由长达数小时,期间对原告实施殴打行为，娘家报警后原告才得以脱身。无奈,特提起诉讼,望贵院依法查明事实,判如所诉。被告张某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2，现跟随被告生活。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、户籍信息、原告自述等证据证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告冯某与被告张某1未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，非婚生子张某2现随被告一起生活，改变孩子的生活环境可能不利于孩子的健康成长，因此，非婚生子张某2由被告张某1抚养为宜，原告冯某支付孩子抚养费，考虑到张某2尚未成年，结合当地生活水平及被告收入等因素，原告冯某应每年支付孩子抚养费6000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条规定，判决如下：一、非婚生子张某2由被告张某1抚养，原告冯某于每年12月31日前支付孩子抚养费6000元，自2021年开始直至张某2年满十八周岁止。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。原告冯某有适时探望子女的权利，被告张某1应提供便利。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年六月二十二日法官助理陈豪书记员和超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3790号申请执行人长沙市望城区壹加壹陶瓷营销中心，住所地长沙市望城区莲湖新村****。经营者孟星，男，住湖南省安乡县。被执行人长沙五百年装饰工程有限公司，，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦****法定代表人常晓艳，经理。被执行人常晓艳，女，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初537号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳存款或收入人民币63822元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月二十九日书记员 谢美凤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申107号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初776号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初776号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4199号原告：罗某，女，1973年12月7日出生，汉族，住涟水县。被告：何某，男，1978年1月8日出生，汉族，住涟水县。原告罗某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费525元，由原告罗某负担。审判员  周建权二〇二一年六月九日法官助理薛莲书记员姚鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1643号 原告：绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司。住所地：绵阳高新区温州商贸广场一期A3栋S1-7。 法定代表人：周平宏，董事长。 被告：李平，男，汉族，生于1968年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐庆，男，汉族，生于1986年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐长江，男，汉族，生于1962年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司诉被告李平、唐庆、唐长江民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月28日立案。原告绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳市高新区汇益小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年六月二十八日 书记员 王艳萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初19506号原告：韩冰，男，汉族，1985年3月20日出生，住西安市雁塔区。原告：赵倩怡，女，满族，1984年6月12日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安华安置业有限公司，住所地：西安市雁塔区东。法定代表人：史增光，职务不详。本院在审理原告韩冰、赵倩怡与被告西安华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩冰、赵倩怡自愿向本院提出撤回对被告西安华安置业有限公司的起诉。本院认为，原告韩冰、赵倩怡自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩冰、赵倩怡撤回起诉。本案案件受理费141元，减半后收取70.5元，由原告承担。审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 六月 二十八 日 书  记  员     白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2289号原告：黄某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：黄某2，1966年4月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系黄某1父亲。被告：杨某，男，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县。被告：孟某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告黄某1与被告杨某、孟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因双方达成一致协议，现原告黄某1向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某1自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 党振兴二〇二一年六月七日书记员 杨亚冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1081号之一 申请执行人：嘉峪关力拓机电设备有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路629号书香门第3-1-701号，统一社会信用代码：91620200MA719E7K68 被执行人：甘肃华北新瑞实业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇断山口村，统一社会信用代码：916202006860722788 本院在执行嘉峪关力拓机电设备有限责任公司申请执行甘肃华北新瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初239号民事调解书，被执行人甘肃华北新瑞实业有限公司应向申请执行人嘉峪关力拓机电设备有限责任公司偿还债务214671元，承担执行费3119元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十日 书记员  王耀辉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1973号 原告：王文娟，女，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈翔，男，2001年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王文娟与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托诉讼代理人张秀良、被告陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款64964元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,双方认识了几年关系一直很好。2020年1月15日,被告以年底没钱回家过年为由向原告借钱,原告于当晚通过微信转账14000元给被告。2020年3月16日,被告以和朋友合伙开厂为由向原告借钱,原告于当日下午通过手机银行(中国银行)转账50000元给被告使用。2020年4月7日,被告以手头资金紧张为由,用原告的花呗通过扫收钱二维码方式(不大不小),分别于4月7日收款8048元,4月8日收款200元,4月9日收款716元,4月13日收款500元,4月15日收款2000元,共计通过花呗出借给被告11464元。后被告于2020年5月8日偿还花呗350元和1150元,5月10日用微信偿还花呗1000元,以及5月11日偿还花呗8000元,被告共计偿还花呗10500元,目前尚欠借款64964元未偿还。原告通过微信多次催讨借款,被告以种种理由推脱,拒不偿还尚欠借款,故诉至法院,望判如所请。 被告陈翔辩称，与原告不是朋友而是恋人关系，双方于2019年以结婚为目的在一起。50000元当时说给做生意，如果赚到钱了，按6分利息给原告，没赚到钱就算了。14000元不记得了。花呗的钱是为了套钱，其也给原告过很多钱，有转帐有现金。故不欠原告钱，望驳回原告诉求。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 2019年原、被告相处在一起。2020年1月15日，原告通过微信向被告转账14000元。2020年3月16日，原告通过手机银行向被告银行账户转账50000元。2020年4月，双方关系恶化。相处期间，双方之间多次微信、支付宝转账往来。原告以上述转款均为借款通过微信要求陈翔偿还，被告曾回复“人不死账不烂、现在没”、“现在抽不出来，有了会给你”、“也不会一把给，一个中旬、一个年底”、“我记着的、我有帐”等。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单、支付宝花呗交易明细复印件、微信交易账单详情以及支付宝转账记录截图复印件、微信聊天记录截图复印件等证据予以证实，结合原、被告当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文娟与被告陈翔于2019年在一起相处，在相处过程中原告转与被告64000元。原告转账时双方之间确系特殊关系，但被告确已收到上述款项，被告庭审中虽否认双方之间系借贷关系，但未提供证据证明转账系双方之前借款或者其他债务；被告认为其中5万元系用于做生意、亏本就不用还，亦未提交相应证据材料予以证明；故对被告的抗辩不予支持。被告理应返还上述款项。被告至今未返还借款，应继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款64000元的诉求予以支持。双方之间支付宝、微信其他往来账进出款相差无几，另基于原、被告当时的特殊关系，对此项不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈翔于本判决生效后三十日内偿还原告王文娟借款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取712元，由被告陈翔负担。 陈翔将上述款项64712元汇至以下账户（开户名望江县人民法院设、开户行中国农业银行股份有限公司望江县支行、开户账号6228××××2060）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年六月二十九日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初797号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住内蒙古自治区。   法定代表人：于伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：内蒙古双翼陶瓷有限公司，住内蒙古自治区。   法定代表人：高禄。   委托诉讼代理人：刘隽，住内蒙古自治区。   被告：内蒙古七星矿业有限公司，住内蒙古自治区。   法定代表人：高禄。   委托诉讼代理人；刘隽，男，1966年2月25日出生，该公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗腾格里开发区双翼陶瓷公司居住。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告内蒙古双翼陶瓷有限公司（以下简称双翼陶瓷公司），内蒙古七星矿业有限公司（以下简称七星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳茹，被告内蒙古双翼陶瓷有限公司的法定代表人高禄,委托诉讼代理人刘隽，内蒙古七星矿业有限公司的法定代表人高禄,委托诉讼代理人刘隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方大银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司签订的编号为：20200624的借款合同；2、请求人民法院判令被告内蒙古双翼陶瓷有限公司偿还上述合同项下的借款本金750万元（利息及罚息168856.25元）；3、请求人民法院判令被告内蒙古七星矿业有限公司对被告内蒙古双翼陶瓷有限公司编号为20200624的借款合同项下的借款本金750万元承担连带偿还责任；4、请求人民法院依法判令如内蒙古双翼陶瓷有限责任公司不能偿还上述借款合同下的借款本息，原告有权对其抵押给原告的办公设备及其他设备依法实现抵押权。5、被告承担诉讼费用及保全费。事实与理由：2020年6月18日被告内蒙古双翼陶瓷有限公司因陶土需要向原告申请借款750万元，双方于2020年6月24日签订了编号为20200624《流动资金借款合同》。合同约定：借款额度为750万元，借款期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月20日止。借款利率执行年利率6.7%计算。合同签订的同时原被告双方签订抵押合同一份，由被告双翼陶瓷有限公司以其自有的生产车间为借款提供抵押。同时还签订《保证合同》一份，由被告内蒙古七星矿业有限公司对上述750万元贷款提供连带保证责任担保。在合同履行过程中，被告双翼陶瓷公司停产，贷款出现无法收回的风险，根据双方合同第九第1、2款的规定，原告有权解除合同，提前收回借款。根据以上事实，被告借款已出现原告可以解除合同的重大事项。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向本院提起民事诉讼。   被告辩称：一、双翼贷款750万元，由七星担保作为流动资金购买陶土，我方对此无异议，二、双翼贷款受托支付七星矿业我方财务缺少受托支付委托书，对方是否可以提供，让我方完善财务手续，三、七星矿业将此款付给郎峰的理由我方财务上缺失依据，对方可否提供，四、双翼陶瓷账户上无资金款是如何还的且我方财务无法做账，五、郎峰的户名是双翼的账号，账户户名不符我方财务无法入账，六、贷款是750万元，还了利息450万元，还了53万元的其他利息，仍有247万元的款项在那？   本院经审理认定事实如下：2020年6月18日被告内蒙古双翼陶瓷有限公司因陶土需要向原告申请借款750万元，双方于2020年6月24日签订了编号为20200624《流动资金借款合同》。合同约定：借款额度为750万元，借款期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月20日止。借款利率为执行年利率6.7%计算。还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，贷款发生停业、歇业等情况，出借人可解除合同，提前收回借款。签订了编号为20200624《流动资金借款合同》同时原被告双方签订了编号为20200624-01号抵押合同和编号为20200624-02号《保证合同》各一份，由被告双翼陶瓷有限公以其自有的××里车间50710m2生产车间为借款提供抵押。并办理了不动产抵押登记。由被告内蒙古七星矿业有限公司对上述750万元贷款提供连带保证责任担保。2020年6月26日，原告将750万元借款划入被告内蒙古双翼陶瓷有限公司在原告处开立账号（667700004089200010）转入。自2020年12月21日至2021年4月19日止，被告拖欠原告的借款利息及罚息为168856.05元。   在合同履行过程中，被告双翼陶瓷公司停产，贷款出现无法收回的风险，根据双方合同第九第1、2款的规定，原告有权解除合同，提前收回借款。现原告诉至本院，请求判公判。   上述事实有原告提供的经营性借款申请表、编号为20200624《流动资金借款合同》、抵押合同、抵押清单、《保证合同》、借款凭证、利息清单等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，原告方大银行与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方自愿的真实意思表示且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定发放了贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金及借款利息、罚息予以支持。被告内蒙古双翼陶瓷有限公司以将阿左旗腾格里工业园区陶瓷园内蒙古双翼陶瓷有限公司1号、2号生产车间作为被告被告内蒙古双翼陶瓷有限公司的借款抵押，该抵押权具有效力。被告内蒙古七星矿业有限公司在保证合同保证人落款处签字盖印，对被告内蒙古双翼陶瓷有限公司的借款提供连带保证责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司于2020年6月24日签订的编号为：20200624的《流动资金借款合同》；   二、由被告内蒙古双翼陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金750万元，截止2020年12月21日至2021年4月19日止利息及罚息共168856.05元，逾期利息（逾期利息计算方式：以750万元为本金，年利率为6.7%，从2021年4月20日起付至本金及利息实际清偿之日止）；   三、被告内蒙古双翼陶瓷有限公司不履行本判决第二项所确定的债务时原告可以与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司协议以抵押物折价或变卖、拍卖该抵押物所得的价款受偿；   四、由被告内蒙古七星矿业有限公司对被告内蒙古双翼陶瓷有限公司欠原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司以上款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32150元，由被告内蒙古双翼陶瓷有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 乌力吉巴根   二〇二一年六月十日   书 记 员 乌日古木拉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3802号 原告：沈强，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇煤矸石砖厂，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇公园路88号，统一社会信用代码：92341302MA2WKXGC9D。 负责人：徐法召，该厂厂长。 本院在审理原告沈强与被告宿州市埇桥区朱仙庄镇煤矸石砖厂民间借贷纠纷一案期间，原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  王伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张弦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5095号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：张叔辉，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告张叔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李士忠二〇二一年六月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执662号 申请执行人:伍美君,女,1995年4月24日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人:施森林,男,1998年4月11日出生，汉族,居民,住安徽省舒城县。 本院在伍美君与施森林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的65820元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执保98号申请人曾继平，男，1967年10月26日生，汉族，现住陕西省汉阴县。被申请人刘丽娟，女，1965年5月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人曾继平与被申请人刘丽娟合同纠纷一案中，申请人曾继平于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽娟名下银行存款243000元，同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保单作为担保。本院认为，申请人曾继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娟名下银行存款243000元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。保全费1735元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二一年六月二十四日书记员  蔡 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11908号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄碧媚，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄碧媚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14984.37元及利息9238.29元、违约金2598.66元、分期手续费63.87元、用卡无忧增值服务费12元（暂计至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月7日的利费共计9739.84元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄碧媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14984.37元以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费共计9739.84元（截至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告黄碧媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二一年六月三日书记员  林瑜茵
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初334号 原告：李洪江，男，1971年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：孟祥国，男，1981年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇,其他自然信息不详。 原告李洪江与被告孟祥国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪江向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孟祥国立即支付拖欠原告的麦麸款6600元及违约金2428.80元（自2012年12月3日起参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期年利率4.65%计算至2020年8月2日），合计9028.80元，2020年8月3日之后的违约金按上述标准计算至实际给付之日止。事实与理由：被告因经营所需于2012年12月2日在原告处购买麦麸88袋（75元/袋），合计拖欠麦麸款6600元，被告收到货物后出具收条一份，并在收货人处签字。原告多次要求被告履行支付货款义务，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孟祥国未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭出示如下证据： 收条1份。证明：被告孟祥国于2012年12月2日在原告处购买麦麸子126袋没有付款。收条上有拉走38袋剩余88袋字样也是被告书写的，是由于被告在东宁镇一街村做菌，麦麸子用不了了还剩余38袋，被告给原告打电话让原告拉走的。左上角每袋75元是原告书写的。 本院认为：被告孟祥国未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告孟祥国未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥国于2012年12月2日在原告处购买126袋麦麸子，双方约定每袋75元，被告为原告出具一份收条，收条载明，收到麦麸126袋没付钱，被告孟祥国在收货人处签字。被告孟祥国仅使用88袋麦麸，剩余38袋返还给原告，拖欠麦麸款6600元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合案件事实，被告在原告处购买麦麸并出具收条，该收条客观真实，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告孟祥国应按收条载明的数额履行付款义务。对原告要求被告给付拖欠的麦麸款6600元（88袋×75元/袋）的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。原告主张的违约金为逾期付款违约金。被告为原告出具收货的收条中载明收货时间为2012年12月2日，被告一直未支付麦麸款，被告应自2012年12月2日起向原告支付逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，违约行为发生在2019年8月19日之前的，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告的违约行为发生在2012年12月2日，原告主张按照年利率4.65%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥国于本判决生效之日起十日内给付原告李洪江麦麸款6600元及逾期付款违约金2428.80元（自2012年12月3日起按年利率4.65%计算至2020年8月2日），合计9028.80元；2020年8月3日之后的违约金按上述标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥国承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二一年六月二十日 书记员  王 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执522号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:邱国峰，男，1997年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱国峰罚金一案中，被执行人邱国峰应缴纳罚金2000元。经查，未发现被执行人邱国峰有可供执行财产，已冻结被执行人邱国峰银行账户，将被执行人邱国峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十五日书记员  童 毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1658号原告：杨某1，男，1979年1月27日生，汉族，无职业，现住长岭县。原告：黄某，女，1976年3月28日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码912207226687702328。法定代表人：杨某2，经理。原告杨某1、黄某与被告长岭县某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨某1、黄某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1、黄某在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、黄某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年六月二十五日书记员  倪伟豪
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初922号 原告：杜海东，男，汉族，1985年4月22日出生，住志丹县。 被告：石延柱，男，汉族，1992年10月16日出生，住志丹县。 被告：石金磊，男，汉族，住志丹县。 被告：王宝宝，男，汉族，1989年2月4日出生，住志丹县。 原告杜海东诉被告石延柱、石金磊、王宝宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。 原告杜海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务报酬9000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年，被告石延柱、石金磊、王宝宝三个合伙在志丹县西阳沟沟口成立了餐饮店“志丹县XX广场”，同年6月1日，三被告雇佣原告杜海东在志丹县XX广场担任主厨，经原、被告协商原告杜海东的工资为每月600元，后因三被告经营不善，无法按约定及时足额给付工资。2019年7月21日，经原、被告双方结算，三被告欠原告10000元工资，结算当日三被告支付了原告1000元工资，三被告承诺2019年8月付清原告剩余9000元工资，三被告以“志丹县XX广场”名义给原告出具了一张欠条。后三被告未按承诺给付剩余工资，原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱给付工资。截止原告起诉前，原告再次向三被告催要，仍然无果。综上所述，被告石延柱、石金磊、王宝宝雇佣原告杜海东在其餐饮店担任主厨，被告石延柱、石金磊、王宝宝应当按照约定给付原告劳务报酬，被告石延柱、石金磊、王宝宝不按照约定给付劳动报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，原告依照我国相关法律规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告无法提供被告王宝宝的具体送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杜海东的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  白满香 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初941号原告：李国立，男，1982年9月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：吕超，男，1984年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李国立与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国立到庭参加诉讼，被告吕超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款5000.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付借款3000.00元；事实和理由：2019年5月25日，被告以招待客人为由向原告借款5000.00元，约定3天还款。此款经原告索要，被告给付2000.00元，余款3000.00元未给付。被告吕超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告以招待客人为由向原告借款5000.00元，约定3天还款。此款经原告索要，被告给付2000.00元，余款3000.00元未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：转账凭证、微信记录，用以证实：被告向原告借款的时间、数额，并约定还款期限的事实。被告放弃质证权利，上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000.00元的事实清楚，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告已偿还原告2000.00元，故对原告要求被告给付借款3000.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕超于本判决发生法律效力后立即给付原告李国立借款本金3000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告吕超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月九日书记员  赵雪寒
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2091号原告：浙江××汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，系执行董事。委托代理人：宋某，系公司法务专员。被告：王某，男，汉族，1964年12月11日生，住白城市洮北区。被告：赵某，男，汉族，1975年3月23日生，住洮南市。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告浙江××汽车销售服务有限公司诉被告王某、赵某追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费602.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二一年六月三十日书记员  邢 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6437号申请人湖南海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园二期D5栋101、102、201、202房。法定代表人张凡。委托诉讼代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人吴皖东，湖南通程律师事务所律师。被申请人湖南诺活健康产业有限公司，住所地为长沙高新开发区麓谷街道竹韵路30号实验检测楼1楼1028号。法定代表人赵艳新。本院在审理原告湖南海王医药有限公司与被告湖南诺活健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南海王医药有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南诺活健康产业有限公司银行存款263000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保书，愿意为申请人湖南海王医药有限公司的财产保全金额263000元提供担保，如申请人湖南海王医药有限公司财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人湖南海王医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南诺活健康产业有限公司银行存款263000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月三日法官助理叶胜眉书记员徐莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初829号 原告：郭某，男，1995年1月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：黄某，女，2001年1月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 原告郭某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 本案受理费59.24元，减半收取计29.62元，由原告郭某负担。 （此页无正文） 审 判 员 江文勇 二〇二一年六月三十日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初343号原告：鲁晓峰，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：王伟，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告鲁晓峰与被告王伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁晓峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁晓峰负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月三日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5408号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1989年9月8日出生，住山西省太原市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金64500元、利息3388.66元、罚息13525.43元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款64500元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为3个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王斌未作答辩。经审理查明，2019年12月22日，被告王斌通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为64500元，借款期限为3期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款64500元。借款到期日为2020年4月10日。借款后，被告未归还任何一期本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金64500元、利息3388.66元、罚息为13525.43元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王斌等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王斌向原告度小满小贷公司借款64500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了64500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金64500元及截至2021年1月25日的利息3388.66元、罚息13525.43元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金64500元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金64500元，并支付截至2021年1月25日的利息3388.66元、罚息13525.43元；二、由被告王斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金64500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告王斌于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.36元，减半收取930.18元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2419号申请人：云南辉和建筑劳务有限公司，住所地：昆明市官渡区民航路26号香樟俊园二期9幢2单元12层1302室。法定代表人：胡海青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张开玟，云南伟开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李成，云南伟开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：云南力成建筑工程有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇黑腊沼南路（财富新天地商业步行街）8幢。法定代表人：施富华，职务：总经理。本院在审理申请人云南辉和建筑劳务有限公司与被申请人云南力成建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人云南力成建筑工程有限公司对公账户价值707373.35元的资产（账户名称云南力成建筑工程有限公司、开户行：弥勒农村商业银行总行营业部；账号：78×××12）进行保全冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人云南辉和建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南力成建筑工程有限公司名下在弥勒农村商业银行总行营业部账号78×××12内存款707373.35元。期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙兵权二〇二一年六月三十日书记员  李月姝
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初529号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：陈坚雄，男，1981年7月12日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××。被告：曾艳芳，女，1982年10月24日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈坚雄、曾艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月21日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费145.94元（原告已预交），减半收取72.97元,由原告负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  张 颖人民陪审员  涂罗炼二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄红英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4368号之一申请执行人：长沙市雨花区友安建筑器材租赁部。经营者：谢艳霞，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司。法定代表人：周建波，董事长。本院在执行申请执行人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区友安建筑器材租赁部向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初14249号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14249号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1884号之二 原告：方秀富，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：吴亮朋，男，汉族，1973年11月19日出生，住安庆市望江县。 被告：吴鑫鑫，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼第3、4层。统一社会信用代码913408270544973072。 负责人：张启人。 原告方秀富与被告吴亮朋、吴鑫鑫、国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告方秀富于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方秀富的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方秀富撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  张金龙 二〇二一年六月十日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执4号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行：马宝平、杨二强：关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行马宝平、杨二强金融借款合同纠纷一案，执行标的为租金516298.89元、利息、罚息（计算至2020年7月22日为35.33元，自2020年7月23日起至实际支付之日止，以本金473526.84元为基数，按年利率4.41%上浮50%计算)、复利（计算至2020年7月22日为79.82元，自2020年7月23日起至实际支付之日止，以利息6943.9元为基数，按年利率4.41%上浮50%计算）。经立案执行，本案已执行到位549032.65元。本院已解除对被执行人马宝平、杨二强所作的全部强制执行措施。至此，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行的（2020）苏0214民初5060号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1198号翁建国：邹若磊：关于翁建国申请执行邹若磊民间借贷纠纷一案，翁建国申请执行的标的金额为250000元及利息。在执行过程中，邹若磊与翁建国一致同意邹若磊支付翁建国170000元后双方就本案再无纠葛并同意做结案处理，该款已于2021年6月2日支付完毕。至此，翁建国向本院申请执行的（2015）新硕民初字第00739号民事调解书已全部执行完毕，对邹若磊已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初156号 原告:广州尚艺投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路1号楼二楼，统一社会信用代码91440104788903079F 法定代表人:张泽全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 被告:灵璧县尚和艺美发店，住所地灵璧县灵璧中学西门，统一社会信用代码92341323MA2U4GM54U。 经营者:钱兆峰，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告广州尚艺投资管理有限公司因与被告灵璧县尚和艺美发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州尚艺投资管理有限公司申请撤回本案一审起诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州尚艺投资管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。 审 判 长 宋 莉 人民陪审员 杜 军 人民陪审员 任 茹 二〇二一年六月二十八日 法官 助理 刘素青 书 记 员 张玉莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1423号   原告：杨学华，男，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：吐努力，女，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告杨学华诉被告吐努力房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨学华申请撤回对被告吐努力的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杨学华撤回对被告吐努力的起诉。   本案诉讼费525元由原告杨学华负担。   审判员 云 文   二〇二一年六月二十四日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3859号 原告：安徽寰盛亚太贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路与复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1301室统一社会信用代码：91341302MA2T91MGX2。 法定代表人：夏辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 原告安徽寰盛亚太贸易有限公司与被告李龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽寰盛亚太贸易有限公司委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽寰盛亚太贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9662元及违约金2000元；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告与被告签订了酒水销售协议，协议约定被告于2019年12月2日至2020年12月1日采购原告百威、科罗娜、野格等类型啤酒，结算方式批结，并指定收货人收货，如逾期履行偿还货款义务，则应承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，并向守约方支付5万元违约金，双方还约定管辖法院，此后经核算被告尚欠原告货款9662元至今未能给付，原告多次找到被告给付该货款，被告却迟迟不予支付，万般无奈，原告特诉讼来院。综上，原、被告双方之间对酒水销售已达成协议，并约定结核算和给付期限，被告理应在约定的支付期内给付原告货款，其迟迟不予给付，严重违反合同约定，同时侵犯原告的合法权益，为此，原告为维护其合法权益特具状至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。 被告李龙飞未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告安徽寰盛亚太贸易有限公司与被告李龙飞于2019年12月2日签订酒水销售合同，合同约定被告李龙飞于2019年12月2日至2020年12月1日采购原告百威、科罗娜、野格、喜力等类型啤酒，结算方式批结，并指定收货人收货，如逾期履行偿还货款义务，则应承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。在业务往来过程中，被告李龙飞于2020年4月21日向原告出具欠条一份，内容为：今欠安徽寰盛亚太贸易有限公司货款人民币6320元整￥陆仟叁佰贰拾元，于2020年5月20日前还清。被告李龙飞又于2020年4月22日从原告处购买330ml哈尔滨啤酒8090共30件计1140元，于2020年4月23日、4月30日从原告处购买275ml百威啤酒共20件价值计1800元，于2020年5月26日从原告处购买275ml百威啤酒10件及330ml哈尔滨啤酒8090共10件计1280元，于2020年5月27日从原告处购买275ml科罗娜5件、250ml喜力星银啤酒10件及1664白啤250ml*12共10件计3540元。后被告李龙飞陆续偿还原告4000元，并退还330ml哈尔滨啤酒8090共11箱计418元，经结算，被告李龙飞尚欠原告货款9662元，现原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告李龙飞作为买方从原告处购买酒水，后未向原告交付剩余货款，已构成根本违约，原告有权要求被告承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余货款9662元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李龙飞给付违约金，因原、被告双方在酒水销售合同中约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，结合被告欠款数额及实际损失，根据公平原则考虑，本院酌定为1000元。关于律师费，原、被告双方在酒水销售合同中明确约定若因甲方（被告李龙飞）不能正常履行偿还货款的义务或有其他违约行为，导致乙方（原告安徽寰盛亚太贸易有限公司）诉讼的，甲方（被告李龙飞）应承担诉讼费、律师费等费用，且原告向本院提交了支付律师费的相关票据，故原告要求被告李龙飞承担律师费3000元，本院予以支持。被告李龙飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙飞于本判决生效之日起10日内支付原告安徽寰盛亚太贸易有限公司货款9662元及违约金1000元； 二、被告李龙飞于本判决生效之日起10日内支付原告安徽寰盛亚太贸易有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由被告李龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11359号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：余文烈，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告余文烈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6105号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，系四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娇，系四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑远秀，女，1938年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市码头镇棉花良种场小区四川省郫县。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告郑远秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月二十二日 书记员  党 娟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初417号 原告：张翅飞，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告：莫义华，男，1962年12月14日出生，壮族，居民，住广西永福县。 案由：合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月26日 原告诉讼请求1.判决被告莫义华支付原告张翅飞建房面积差的补偿款45000元；2.判决被告支付原告违约金(违约金计算方式：以45000元为基数，从2018年5月1日起按每日万分之五的标准计算到补偿款付清之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定：“一、原告将永福镇连江路(五里桥)86号房产土地和闲置地与被告合作共同开发建设;二、被告负责全部建房资金和有关部门办理相关建设手续......;三、门面两间套内面积共113平方米归原告及张继荣所有，每个面积约56.5平方米，靠北面加油站起至南第一间归原告所有，第二间归张继荣所有......，上由甲方享有的门面，住房套内面积多不退，少了的由被告按市场价格补偿(住房每平方米2300元，门面每平方米6000元)，以房管部门核实面积为准.....”。房屋建设竣工后，原告发现被告建设的门面没达到《合作建房协议书》的标准，便与被告协商处理。2018年3月29日，原告与被告协商一致，被告承诺:面积差款按总金额45000元一次性补偿给原告，于2018年5月1日前付清，若被告违约，则按每日万分之五的违约金支付给原告。逾期后，被告至今未向原告支付上述款项。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告当年因脑出血于2018年1月才出院，头脑也不清楚。被告不清楚与原告签订的《合作建房协议书》，在何地所签也不清楚，也不敢肯定是不是被告所签。2018年3月29日的承诺书被告不清楚，如何计算出来需要补偿原告45000元也不清楚。原告也没有当面找过被告谈及补偿门面款的事。房屋是原告张翅飞与其兄弟张继荣的，也不存在面积差。 查明事实：2013年4月21日，原告张翅飞及其母亲张玉娟、兄弟张继荣作为甲方，尹桂坤及被告莫义华作为乙方签订了《合作建房协议书》。协议约定：甲方将位于永福镇连江路（五里桥）86号房产土地和闲置土地和乙方合作共同开发建设。所建房屋的两间门面套内面积共113平方米归张翅飞、张继荣所有，每间56.5平方米。套内面积以房管部门核准的为准，多不退，少则由乙方按6000元/平方米的价格补偿甲方，协议还对其他事项作出了约定。房屋建成后，涉案的两间门面均取得了不动产权证书，根据证书记载，张继荣所得的门面的房屋建筑面积为60.47平方米，其中专有建筑面积为58.81平方米，分摊建筑面积1.66平方米，原告张翅飞所得门面的房屋建筑面积为50.51平方米，其中专有建筑面积为49.13平方米，分摊建筑面积1.38平方米。两间门面共计专有建筑面积为107.94平方米。庭审中，原、被告一致同意不追加尹桂坤作为本案被告，一致确认协议书中约定的门面套内面积指不动产权证书中记载的专有建筑面积。 本院意见：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告2013年4月21日签订的《合作建房协议书》合法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。根据《合作建房协议书》约定，被告交付的两间门面的套内面积应当达到113平方米，现交付的两间门面套内面积合计仅为107.94平方米，被告应当依照约定对不足的面积予以补偿。因张继荣所得的门面套内面积为58.81平方米，超出了约定的56.5平方米，而原告所得门面套内面积为49.13平方米，因此原告向被告要求补偿面积差的补偿款于法有据，本院予以支持。但要求补偿45000元与事实不符，补偿的金额应为6000元/平方米×（113-107.94）平方米=30360元。被告未按2018年3月29日的书面承诺时间给付面积差补偿款，构成违约。因此原告要求被告自2018年5月1日起给付违约金，于法有据，本院予以支持，但主张按年利率18.25%计算违约金过高。违约金按原告起诉时全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算较为适宜。被告关于涉案门面不存在面积差答辩意见与事实不符，本院不予采纳。 判决主文：一、被告莫义华给付原告张翅飞门面面积差补偿款30360元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠的补偿款为计算基数，自2018年5月1日起，按年利率3.85%计算至补偿款付清之日止。）； 二、驳回原告张翅飞的其他诉讼请求。 执行事项告知：上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告张翅飞负担153元，由被告莫义华负担310元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费925元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二一年六月十日 代书记员 黄德倖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17518号原告：耿新美，女，1953年7月8日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王亚琼，河南泽重律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州恒源医药有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际1号楼5层8号，统一社会信用代码91410104712673799P。法定代表人：郭炎强。被告：郭炎强，男，汉族，1981年7月18日生，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告耿新美诉被告郑州恒源医药有限公司、郭炎强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中原告耿新美申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿新美撤诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告耿新美负担。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十九日书记员  张 婷