wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1310号河南润之林律师事务所与于前磊服务合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年六月十七日书记员  张 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3269号原告：张某，女，1984年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义街道沈北路22号晨兴翰林水郡小区被告：代某，男，1981年9月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051981××××××××。原告张某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某本院提出诉讼请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原告于2017年12月经人介绍与被告相识，在母亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年××××年××月××日到沈阳市大东区民政局领取结婚证，并于2018年10月14日举办婚礼，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告因性格原因根本不与我沟通，夫妻几乎零交流。婚后三个月我怀孕，怀孕期间因被告不会照顾，我回到我母亲家养胎，但是被告几乎不去，母亲家看望我，更是连电话及微信的关心都没有。因心情不好，加上怀孕年纪较大的原因，孩子没有保住。2019年3月我做了流产手术，术后我继续在我母亲家养身体，期间被告对我也是不睬，根本不联系。之后流产手术并发后遗症，导致我宫腔年连需要再次手术。我一直在我母亲家养身体，直至2019年10月整整六个月期间，被告一直没有来看过我一次，连打电话和微信的关系都没有。我以为被告家可能觉得我不能生孩子了，就不想继续这段婚姻，所以也不来看我也不来接我，于是2019年10月5日我决定离婚，将自己的物品自我母亲家中，但是当我提出离婚的时候，被告又说自己没有想过离婚，就是这样的性格，不知道怎么关心我也不会说话，所以才一直没有来看我。我真的觉得特别难受，心里受到了极大的伤害。但是在双方父母劝导下，被告的乞求认错下，我无奈于2019年11月回到家中，回到家里以后，被告并没有认识到自己不沟通的态度有问题，并未改变自己，仍然不沟通、不交流，日常夫妻交流基本靠手机、微信文字，连见面都不明说，自己有什么事只发微信告知我。同时被告因为结婚前一直与父母一起生活，对家庭没有一个正确的认识，完全没有意识到。结婚后自己应该承但相应的责任与义务，对于家的日常家务完全不懂，连东西坏了，烂了都不会碰一下。我偶尔同被告说，也只是换来无声的回答，我也认为被告的不沟通经常性生闷气，跟被告吵架或来的就是不吱声，被告告诉我说他就是这样的性格。我经常自己劝自己就这样，起码我结婚了，我的母亲会安心日常的夫妻生活，我从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因为我父亲的早逝。其实我是真的渴望家庭温暖，不用什么大富大贵，只是两口子一起聊闲磕，讲讲知心话，偶尔出去走走，但是被告他什么都不跟我说什么都不沟通，结婚两年多我都不知道。被告每天在单位做些什么，身边有什么朋友，本来我想着就这样想，要个孩子我就跟孩子过，可是从2019年11月回家后，我俩一直分房睡觉，从我2018年怀孕至今，我们俩几乎没有夫妻生活唯一的一次夫妻生活还是我去医院查排卵期主动叫的被告，被告因为想要孩子，我的身体状态不好，我就又去医院检查，结果因人流留下的后遗症复发，我于2019年8月又一次做了手术。为了调养身体，我每天吃着各种汤药，扎着激素针，但是被告从来没有询问过我的具体情况，好不容易调养得差不多了，但是我真的忍受不了，连这种事都的是我主动。我觉得自己的生活越来越没有意义。婚姻给我带来的除了伤害还是伤害我变得越来越暴躁，朋友们都在闲聊中说我变得不太好，单位的身体检查更是查出心脏也出现了问题，经常性喘不过气来。2021年1月的一次争吵后，我彻底放弃了，再继续这段婚姻的想法。2021年1月20日我搬出了令我窒息的家，当时被告说帮他把这个年过去就同意协议离婚，让我别让他父母担心，我答应了。自从回娘家的近两个月的时间里，被告从来没有一句歉意，也没有一次沟通，只是在过年让我回他家的时候才联系我。而且过年期间我们见面，被告也从来不跟我说话，即使我们督促也没有任何关于我们感情问题的交流。我本来以为被告也是同意协议离婚的，可是过完年他又出尔反尔说不离婚，说当时只是答应谈离婚这个事，我试图跟被告有效沟通我们之间存在的问题，说我俩这样的婚姻有什么意义，一个人一个屋。不说话不沟通跟合租似的，哪有两口子一天话都不说的。这不就是冷暴力吗？但是被告觉得我们俩这个状态非常正常，而且根本没有意识到我们的婚姻里有多么大的问题。经实践证明我真的没有办法再忍受在一个零交流的婚姻里让自己身心疲惫。我觉得我们的婚姻根本没有感情可言，根本就是在消耗我的生命。为此原告根据中华人民共和国民法典相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告代某辩称，不同意离婚当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无婚生子女。本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  刘 赓二〇二一年六月二十二日书 记 员  高 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执408号 申请执行人：桂林景园物业服务有限公司。住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶。 被执行人：侯嘉嘉，女，1989年11月5日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人桂林景园物业服务有限公司与被执行人侯嘉嘉物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初121号民事判决书，被执行人侯嘉嘉应支付申请执行人桂林景园物业服务有限公司物业管理费及其他费用共计1842元，负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。现该案已经达到应终结执行的条件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月二十一日 书记员  龙亚琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1943号原告：易尚君，女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告易尚君与被告翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易尚君到庭参加诉讼，被告翁玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易尚君向本院提出诉讼请求：1.判令翁玉青偿还借款3000元；2.判令本案诉讼费由翁玉青承担。事实和理由：翁玉青于2020年7月以需交纳诉讼费为由向易尚君借款7600元，承诺2个月归还。易尚君于2020年7月2日通过银行汇款7600元给翁玉青。翁玉青分2次偿还借款3600元，剩余3000元至今未归还，易尚君为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判决。翁玉青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：易尚君与翁玉青系湘潭电机股份有限公司同事。翁玉青以因经济纠纷需交纳诉讼费为由向易尚君借款，并承诺2个月归还。易尚君于2020年7月2日通过工商银行转账7600元给翁玉青。翁玉青分别于2020年8月31日、2020年12月11日归还借款2600元、2000元，合计4600元，剩余借款3000元至今未归还。易尚君遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有工商银行转账凭证、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。翁玉青向易尚君借款，虽然没有出具借条，但易尚君通过银行转账支付，资金到达翁玉青账户时，视为借款合同成立。翁玉青负有归还所借款项之义务。翁玉青还款3600元之后，剩余借款3000元至今未归还，故易尚君向本院诉请归还借款3000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、翁玉青于本判决生效之日起十日内一次性偿还易尚君借款3000元；二、驳回易尚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翁玉青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年六月十七日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初797号原告：谢水平，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：陆国庆，男，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：骆瑞香（曾用名孙瑞香），女，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省南县。二被告委托诉讼代理人：陆志刚（系两被告之子），男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告谢水平与被告陆国庆、骆瑞香宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水平及其委托诉讼代理人和被告陆国庆、骆瑞香及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢水平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告宅基地转让款135000元，并从2009年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，直至清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告与两被告达成口头协议，约定：“将被告名下面积为48平方米的3间宅基地转让给原告，原告支付转让款后，两被告即将宅基地交付给原告”。原告交付135000元转让款后，两被告向原告出具领款单，确定收到了原告交付的现金转让款，但两被告未按约交付该宅基地，导致合同履行不能，两被告存在根本违约。原告多年来，一直与两被告协商处理办法，并于2018年11月26日向南县人民法院起诉要求两被告返还宅基地转让款，在达成口头和解协议后，原告于2019年1月17日向南县人民法院撤诉，南县人民法院于2019年1月17日作出（2018）湘0921民初1795号民事裁定书，准许原告撤诉。但两被告再次失信于原告，原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告陆国庆辩称：我与原告之间没有产生买卖协议，也没有收到原告的钱。我收到的钱只有130000元存折款，并非原告所述的135000元现金。且该笔款项系房屋拆迁款，并非原告所述的宅基地转让款。且该笔款项系指挥部转给我的，也是指挥部与骆瑞香一同去存的。故原告所述均不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告骆瑞香辩称：领款单上的字是指挥部的工作人员要求我写的，并非我的真实意思表示。本院经审查认定事实如下：2009年下半年，南县南洲镇拆迁指挥部工作人员易金照，当时主要负责南洲镇宝塔湖社区的房屋拆迁工作。原告谢水平通过易金照了解到有部分宅基地要向外转让。后经易金照介绍，原告谢水平欲收购被告陆国庆、骆瑞香的宅基地，并对被告的房屋进行了勘测。后经协商，原告谢水平与被告陆国庆、骆瑞香就转让宅基地达成合意，确定宅基地按45000元一间的标准计算，规格为4*12米，共三间房，共计135000元。原告谢水平遂于2009年12月24日将135000元现金交付给了被告陆国庆与骆瑞香，并由陆国庆与骆瑞香在领款单上签字，领款单载明：陆国庆、骆瑞香收到谢水平现金壹拾叁万伍仟元整，领款用途说明为房屋地基款4×12米。骆瑞香于当日用其在指挥部领到的宅基地转让款中的130000元现金开通了一个号码为0036622659的存折账户，并将现金存入其中。尔后，因政府管控，原告谢水平无法取得宅基地的使用权，至今宅基地仍在被告陆国庆与被告骆瑞香的名下。原告认为被告方未按约交付宅基地，被告方的行为属于违约。现合同已无法履行，原告谢水平遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告陆国庆、骆瑞香偿还宅基地转让款。另查明，原告谢水平系湖南省南县南洲镇东红村村民，被告陆国庆、骆瑞香系原湖南省南县南洲镇宝塔湖村村民。上述事实，有原告谢水平提供的领款单等相关证据及原告谢水平、被告陆国庆和被告骆瑞香的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告谢水平与被告陆国庆、骆瑞香之间的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。领款单经被告陆国庆、骆瑞香亲笔签字捺印确认，应认定为被告陆国庆与骆瑞香的真实意思表示。且骆瑞香于签订领款单的当日即用130000元现金开户。虽被告骆瑞香主张该笔款项系房屋拆迁款，但根据被告方提供的拆迁房房屋及附属物补偿表可知，被告方的房屋拆迁款总额为52800元，并非130000元，故对于被告骆瑞香的该项主张本院不予支持。故依法应当认定原告谢水平确已支付了宅基地转让款，原、被告之间已就转让宅基地一事达成合意，并形成了实在的宅基地转让的口头协议。但原告谢水平并非被告陆国庆与骆瑞香所在村的村民，其与被告方之间的宅基地转让协议违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定原、被告之间的宅基地转让协议无效。现原告谢水平主张被告陆国庆、骆瑞香应当返还其所支付的宅基地转让款，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，故对于原告谢水平的该项主张本院予以支持。原告谢水平所主张的利息并非其因与被告方之间的宅基地转让协议所遭受的损失，故对于原告谢水平要求被告陆国庆、骆瑞香支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判令被告陆国庆、被告骆瑞香在本判决生效后十五日内向原告谢水平退还135000元宅基地转让款；二、驳回原告谢水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陆国庆、被告骆瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二一年六月九日法官助理李媚书记员涂芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5873号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：西双版纳老兵旅行社有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景罕寨11-a112。法定代表人：尚永建，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告西双版纳老兵旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年6月18日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告西双版纳老兵旅行社有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月三十日书记员李丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执监12号 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：赵峰，该行行长。 被执行人：陆远望，男，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：范俊锋，男，1978年09月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：盘锦恒盛置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：陆远望，该公司总经理。 被执行人：盘锦广佳融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：于丁丁，该公司董事长。 被执行人：盘锦盛辽商业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：范俊锋，该公司总经理。 申请执行人盘锦银行股份有限公司大洼支行与被执行人盘锦盛辽商业服务管理有限公司、盘锦广佳融资担保有限公司、陆远望、范俊锋、盘锦恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出（2020）辽1104民初2774号民事调解书后，申请执行人盘锦银行股份有限公司大洼支行申请立案执行，执行案号为（2021）辽1104执905号。本案属于疑难、复杂、有重大影响的执行案件，且申请执行人盘锦银行股份有限公司大洼支行申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 盘锦市大洼区人民法院作出（2020）辽1104民初2774号民事调解书由本院执行。 盘锦市大洼区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月二十四日 法官助理高大博 书记员彭帅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0424执149号申请执行人:许某某，男，1994年3月24日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区大同里58号，居民。被执行人：何某某，男，1983年3月29日生，汉族,陕西乾县人，住乾县灵源镇孝义村大何一组，现住咸阳市秦都区光明路沣渭怡心岛5号楼1单元2701室，村民。本院在执行许某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）陕0424民初154号民事调解书于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付157700元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1800元、执行费2179元，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:1、经双方当事人经核算确认，被执行人何某某已履行86400元，剩余款项为85500元（157700+14200-86400=85500元）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1800元及执行费2179元；2、本协议达成之日，法院对被执行人何某某银行账户扣划执行11000元，并支付申请执行人许某某，被执行人何某某向法院缴纳执行费2179元（该条已履行）；3、对剩余借款74500元、本案诉讼费1800元，共计剩余案件款76300元，由被执行人何某某从2021年7月开始（含7月），每月30日前支付申请执行人许某某4000元，至剩余案件款76300元履行完毕，申请执行人许某某对迟延履行的利息予以放弃；4、申请执行人许某某同意解除对被执行人何某某银行、微信账户的冻结，解除被执行人何某某名下所有的福特牌汽车一辆（车牌号：陕A3Y1N2）的查封，对被执行人何某某失信予以屏蔽；5、该协议按期履行完毕（2020）陕0424民初154号民事调解书执行完毕；6、被执行人何某某若未按协议履行，申请执行人许某某可申请恢复（2020）陕0424民初154号民事调解书的执行，并可要求被执行人何某某支付迟延履行的利息。该执行和解协议本院予以确认，现双方当事人正在按该协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执149号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二一年六月二十三日书记员  张 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1377号申请人：王仕蒙，男，汉族，生于1943年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。申请人：李桂英，女，汉族，生于1948年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：薛翠平，女，汉族，生于1975年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告王仕蒙、原告李桂英与被告薛翠平无因管理纠纷一案中，申请人王仕蒙、李桂英于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛翠平在本院（2021）川0704执610号执行案件的应领案款44640元。申请人王仕蒙以其名下中国农业银行（卡号为621XXXXXX572）存款人民币10000元为该保全提供诉讼责任担保。本院认为：申请人王仕蒙、李桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结申请人王仕蒙名下中国农业银行（卡号为621XXXXXX572）存款人民币10000元后,冻结被申请人薛翠平在游仙区人民法院（2021）川0704执610号执行案件的应领案款44640元。案件申请费466元，由申请人王仕蒙、李桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾武君人民陪审员  高进泉人民陪审员  苏 聪二〇二一年六月二十三日法官 助理  张雅丽书 记 员  李 奎
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2198号 原告：舒国平，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被告：赵志军，男，1994年4月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告舒国平与被告赵志军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告舒国平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒国平的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒国平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告舒国平负担。 审判员  毛光明 二〇二一年六月二十五日 书记员  李哲林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5685号原告：翁宝强，男，1980年12月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：韩泽帅，男，1992年4月23日出生,汉族，住山西省长治市潞州区。原告翁宝强与被告韩泽帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告翁宝强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁宝强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告翁宝强撤诉。案件受理费减半收取12200元，由原告翁宝强负担。审判员 马  慧  玲二〇二一年六月二十二日书记员 ???畅沈锦芸
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初1069号原告：陈少科，男，汉族，平陆县居民。被告：谭富卜，男，汉族，平陆县居民。原告陈少科与被告谭富卜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少科到庭参加了诉讼，被告谭富卜经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少科向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭富卜偿还欠款9000元；2、判决被告谭富卜支付自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算的利息约1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，债务人谭富卜从原告借款人民币2万元，并承诺于2018年12月归还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今未清偿其所欠原告的借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告谭富卜偿还原告陈少科人民币9000元，并支付逾期还款期间的利息。被告谭富卜未作答辩，亦未提交相关证据。原告陈少科围绕其诉讼请求向本院提交借条1份、手机银行转账截屏2份。经审查，原告陈少科提交的借条载明的出借人为原告陈少科，借款人为被告谭富卜，且有借款时间和借款金额，与其提交的手机银行转账截屏能够相互印证，可以证实原告陈少科主张的借款事实，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭富卜先后于2018年9月3日、9月8日向原告陈少科借款各10000元，共计20000元。原告陈少科以手机银行转账方式给被告谭富卜支付了借款。经原告陈少科催要，被告谭富卜归还原告陈少科借款2000元，并于2019年4月14日给原告陈少科出具了“今借到陈少科壹万捌千元正（18000元）于4月30日还清欠款谭富卜2019.4.14日×××”的借条。出具借条之后，被告谭富卜共归还原告陈少科9000元借款，尚欠9000元借款至今未还。原告陈少科催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告陈少科提交的证据证实其与被告谭富卜之间存在借款合同关系，其要求被告谭富卜归还尚欠的9000元借款，理由正当，本院予以支持。原告陈少科提交的借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告陈少科要求被告谭富卜按照银行同期贷款利率支付利息，没有依据，本院不予支持。被告谭富卜经合法传唤无故不到庭，其失去了诉讼中应当享有的陈述、辩论、质证等权利，其应当承担由此产生的法律后果。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭富卜在本判决生效后十日内归还原告陈少科借款9000元；二、驳回原告陈少科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭富卜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年六月二十三日书记员  朱冬丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8296号原告:邹婷婷，女，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被告:湖南安瑞鑫企业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房217号。法定代表人：苏瑞。原告邹婷婷（以下简称原告）与被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付10200元（四月份应发工资2200元、未签劳动合同补偿双倍工资6000元及解除劳动关系经济补偿2000元）。事实与理由：原告于2021年4月8日去被告处上班。2021年4月27日，原告被辞退，期间工资未发放。故原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2021年4月9日，原告加入安瑞鑫销售总群（微信群）。原告陈述其于2021年4月8日前往被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定底薪3000元，根据业绩绩效考核工资2000元，工作时间为上六休一，工作内容为销售，4月27日其收到被告通知不用上班，转为代理模式。原告因此未再去被告处上班。因被告未发放工作期间工资，原告于2021年5月17日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了雨劳人仲案不字{2021}107号《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。庭审过程中，原告主张其日工资折算为100元/天。本院认为：被告具备合法的用人主体资格，原告入职被告工作，其提供了微信聊天记录予以证明，对此，本院确认原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律的平等保护。原告主张其于2021年4月8日入职，4月27日因被告告知其不用上班后离职，每月底薪3000元，双方未签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。基于被告未提供相关证据，故本院对原告主张其与被告在2021年4月8日至4月27日存在劳动关系，每月底薪3000元且未签书面劳动合同予以认可。关于4月应发工资，原告主张其日工资按100元/天计算，符合法律规定，对原告要求被告支付4月应发工资2200元诉讼请求，原告实际上班时间为20天，本院予以部分支持；关于要求被告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元的诉讼请求，因原、被告之间建立劳动关系未满一个月，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告支付解除劳动关系经济补偿2000元的诉讼请求，原告接到被告不要求上班的通知后未予上班，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，因用工之日不满六个月，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿1500元，为原告的半个月工资，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹婷婷支付四月份应发工资2000元及解除劳动合同经济补偿1500元；二、驳回原告邹婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年六月二十一日书记员  娄可附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初6118号 原告:兰卡，男，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:邱文龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告兰卡诉被告邱文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告兰卡到庭参加诉讼,被告邱文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰卡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告1400元工资以及违章处罚款3500元;2、判令被告承担因此案产生误工费、交通费、代书费、打印费、复印费等等一切经济损失2000元;3、判令被告自2019年10月7日起以4900元为计算基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮130%支付原告资金占用费至2021年3月29日止共计3486.69元。以上三项共计7086.69元。4、判令被告自2021年3月28日起以4900为计算基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮130%支付原告资金占用费至付清之日止，5、本案一切诉讼费用，由被告承担。事实及理由:原告于2019年10月受被告邀请，给被告自购的大型货车当驾驶员，双方议定月工资为每月7000元，除此之外，有货运输时，提成10%运输费给原告，如果货物超载后，违章费是被告支付。原告从2018年10月至2019年10月期间，每次被告都不按双方约定支付原告工资，要有货物运输时，被告才勉强拿一点工资及提成给被告，导致被告从2019年10月就口头通知被告，不再给其自购的大型货车当驾驶员。期间，被告欠原告工资1400元及每次运输超载的违章费3500元，原告多次向被告催要工资及违章费时，被告却今天推明天，明天推月底的这样一直推迟下去，最后一次被告称2021年3月初一定想办拿给原告。可是被告不守信用，至今未支付给原告，原告又多次向被告催要下欠工资及违章款，被告却以种种理由拒绝支付。无奈之下，原告只好诉至法院。综上所述，原告按照被告的要求为其大型货车当驾驶员，被告却不按双方约定支付原告余下的工资及违章款。被告的行为已经违反了诚实信用原则和双方的约定，依法应承担法律责任，被告除立即向原告支付工资1400元及违章费3500元外，还应支付原告因此产生的各项经济损失。为了维护自身的合法权益,原告特根据有关法律的规定,诉至人民法院,请求准予原告前述请求为谢。 被告邱文龙未到庭应诉、未提供证据，未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱文龙尚欠原告兰卡劳务费及违章处罚款3000.00元。由于原告多次催要，被告邱文龙拒不支付,故原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本案中，原告兰卡向被告邱文龙提供了劳务,被告邱文龙应当支付原告兰卡劳务费,原告兰卡所举证据能够证明被告邱文龙尚欠其劳务费及违章处罚款3000.00元的事实,故对原告诉请被告邱文龙支付尚欠劳务费及违章处罚款的诉请，本院予以支持3000.00元。对于原告诉请的利息，因双方没有约定,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兰卡劳务费及违章处罚款人民币3000.00元； 二、驳回原告兰卡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告邱文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 周 松 二〇二一年六月二十三日 书记员 张晓东
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初52号 原告：包斌，男，1985年11月24日生，汉族，住通化市东昌区。 原告：通化市东昌区华洋摩托车配件商店。 经营者：包斌，男，1985年11月24日生，汉族，住通化市东昌区。 二原告共同委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：长江路经济开发区长江三轮摩托车行。 经营者：江志新，女，1979年3月9日生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 委托代理人：潘鸿钧，男。 原告包斌、通化市东昌区华洋摩托车配件商店与被告长江路经济开发区长江三轮摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告包斌及二原告共同委托代理人曲晓宇、被告委托代理人王楠、潘鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购车款13,900.00元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营通化市东昌区华洋摩托车配件商店，于2020年9月9日向被告订购一辆三轮摩托车（型号XXXXX），价格13,900.00元，原告按照约定向被告全额支付购车款，被告承诺已经发货，用微信将销货清单和物流单号发给原告。原告至今未收到摩托车，经原告多次询问，被告答复：物流车失火将摩托车及随车票据均烧毁，原告要求被告返还购车款，被告拖延返还。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》第141第1款、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条、《民事诉讼法》第23条的相关规定，现诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请。 被告辩称：原告主体身份错误，购车方为原告包斌，并非原告通化市东昌区华洋摩托车配件商店，该商店不是合同相对方，不具备诉讼主体资格。本案标的物运输过程中发生毁损，应当由原告按运输合同纠纷向承运方主张，并非向我方主张，我方不应作为本案被告。本案双方没有签订任何购销合同，如何确定交付地点进而判断风险何时转移，我方认为是焦点问题，原告在诉状中主张适用合同法141条第一款及买卖合同司法解释第14条是错误的，141条第一款规定出卖人应当按照约定地点进行交付，而本案双方没有书面合同，该解释14条是对种类物风险负担的规定，即在不能确定是哪一批货或者是哪一批货中的哪些货发生损失时，买方才能无责，而本案标的物是特定的，不能适用该规定，综上，我方货交承运人时风险已经转移，故不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的潘鸿钧与物流经理的通话录音，原告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包斌系原告通化市东昌区华洋摩托车配件商店经营者。2020年9月9日，原告包斌通过电话向被告订购蓝色隆鑫牌三轮摩托车1辆，价款13,900.00元，原告包斌通过微信向被告工作人员彭立波转账13,900.00元。次日，被告将三轮摩托车送至辽西物流位于长春市XX路与XX广场交汇东20米处的收货站，由辽西物流将该三轮摩托车运送至通化市XX路冷库院内，原告包斌为收货人，托运单上载明，运费到付。后该三轮摩托车在运输途中起火毁损。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，因双方未签订书面的买卖合同，对交货地点未明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百零三条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”第六百零四条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第六百零七条规定：“出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第六百零三条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”因本案涉案三轮摩托车需要运输，故在被告将摩托车交付给承运人（辽西物流）时，视为已交付给原告，该摩托车毁损的风险在交付之后应由买受人，即本案原告承担。且物流托运单上载明，运费到付，即该运输合同关系的双方主体为辽西物流与本案原告，摩托车在运输途中发生毁损，原告应向承运人主张权利。因此，原告主张被告返还购车款13,900.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零三条、第六百零四条、第六百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告包斌、通化市东昌区华洋摩托车配件商店的诉讼请求。 案件受理费148.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王延坤
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执592号方镇平：本院执行的关于方镇平追缴违法所得一案，执行标的共计6696.79元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2021）川0422执592号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1603号原告：武冈安家物业管理有限公司，地址湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园，统一社会信用代码91430581MA4M2XRG89。法定代表人：李列桂，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴琪，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。被告：安建辉，男，1971年8月18日出生，汉族。原告武冈安家物业管理有限公司与被告安建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈安家物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人戴琪、委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告安建辉第一次到庭参加诉讼，第二次经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈安家物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，邵阳市芙瑞物业管理有限公司与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》，合同约定由邵阳市芙瑞物业管理有限公司于2017年1月1日正式进驻龙湖世纪一期小区，履行各项物业服务职责，同时约定对住宅房物业费按每月0.35元/平方米计收。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年9月4日，原告公司成立并注册，同月6日，原告公司与邵阳市芙瑞物业管理有限公司签订《合同权利义务转移协议书》，协议约定邵阳市芙瑞物业管理有限公司将其与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订的《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》的权利义务一并转移给原告，由原告来继续履行合同约定的各项物业服务职责。2018年9月11日，龙湖世纪花园一期业主委员会与原告就物业服务管理问题补充签订《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》。被告系武冈市龙湖世纪一期小区35-A501房业主，房屋面积为139.7平方米，按合同约定被告应当缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费合计1760元（计算方法：0.35元/平方米×139.7平方米×36个月=1760.22≈1760元），但被告一直拒绝缴费。请求法院依法做出公正判决。被告安建辉第一次到庭答辩，该小区的公共区域的门坏了，门是堵着的，一直没有修好，被告回家都要绕道，因此，被告不交物业费的。同时，物业公司服务不到位，且没有服务三年。第二次开庭时安建辉未到庭，通过微信向法院提交摩托车失盗证据，拟证明原告服务未到位。原告武冈安家物业管理有限公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。被告提供的证据，经原告质证此证据不能证明在小区失盗。经查，此证据单一，欠缺证据的关联性。故此质证意见成立，予以采信。根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安建辉在第一次开庭时答辩意见，因未提供相应的证据，故不能成立。在第二庭开庭时，经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安建辉支付原告武冈安家物业管理有限公司住房物业费人民币1760元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告安建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年六月十五日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5518号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈倩倩，女，1990年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李雨森，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告陈倩倩、李雨森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
陕西省岐山县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0323民初1169号   原告：岳科良，男，1958年12月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。   被告：张兴华，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。   原告岳科良与被告张兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失2600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年4月21日，被告在原告店内提车时，撞坏店内商品干粉墙面漆56袋，导致失去商品价值及使用价值。事发后被告趁原告和法官进店交接手续时逃离现场。后原告多次电话联系被告前来处理此事，但均无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，案涉商品的所有权归属于恒盛建材综合经销部，其经营者为脱会玲。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告并非营业执照上登记的经营者，亦未提供证据证实其为实际经营者，无法证实其与本案具有利害关系，故原告并非本案的适格主体。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告岳科良的起诉。   案件受理费50元，依法退还原告岳科良。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。      审 判 员 李**波      二〇二一年六月二十九日         法官助理 高文超   书 记 员 妙 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执7612号申请执行人：郭东，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州厅嗵科技有限公司，所在地：郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人：薛梅，总经理。郭东与郑州厅嗵科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15690号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭东房屋租金、押金共计1657元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州厅嗵科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭东申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州厅嗵科技有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州厅嗵科技有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人郑州厅嗵科技有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月6日再次对被执行人郑州厅嗵科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州厅嗵科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州厅嗵科技有限公司负有继续向申请执行人郭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十一日书记员 张峻滔
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1039号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路54号。 法定代表人：刘仁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，男，该公司职员。 被告：玄凤海，男，1965年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：谭红霞，女，1967年1月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：吉林省翰海酒业有限公司，住所吉林省白城市大安市四棵树乡南山湾村山湾屯。 法定代表人：玄增鹏，该公司经理。 被告：大安市中小企业融资担保有限公司，住所吉林省白城市大安市人民东路财政局办公楼5楼。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告大安惠民村镇银行有限责任公司与被告玄凤海、谭红霞、吉林省翰海酒业有限公司、大安市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，2021年5月24日公开开庭审理了本案。原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称大安惠民银行）委托诉讼代理人赵洋，被告大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）委托诉讼代理人刘晓芳、张晓峰到庭参加诉讼，被告玄凤海、谭红霞、吉林省翰海酒业有限公司（以下简称翰海公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 大安惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令玄凤海、谭红霞偿还借款本金4,950,000元及利息、罚息、复利，贷款利率按照为8％（年），逾期利率按照12.07125％计算，复利按合同约定计算。2.请求判令翰海公司以抵押资产（公司自有的面积为3000㎡的游泳馆、1套水净化处理器）8,950,000元的价值范围内对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。3.请求判令担保公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任。4.请求判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，玄凤海、谭红霞与大安惠民银行签订《个人担保借款合同》（合同编号2020ABHMO56），借款金额为人民币4,950,000元，借款期限为2019年6月28日起至2020年6月15日止，利率按固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85％，直至借款到期日，逾期利率按约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。2019年6月28日，大安惠民银行向玄凤海、谭红霞发放了4,950,000元贷款，贷款利率为8％（年），逾期利率为12.07125％（年）。贷款期限届满后，被告未能按期还本付息。担保公司以保证人的身份与大安惠民银行签订《个人担保借款合同》（合同编号为2019ABHMO56），自愿为玄凤海、谭红霞在上述《个人担保借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。为确保上述《个人担保借款合同》的履行及明确抵押顺序，翰海公司、担保公司与大安惠民银行签订《个人担保借款合同》，翰海公司自愿以其自有不动产即面积为3000㎡的游泳馆和1套水净化处理器，为上述《个人担保借款合同》项下债务提供抵押担保，担保公司同意处分抵押财产所得价款，优先用于清偿上述《个人担保借款合同》项下的债务。综上，为实现债权告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持惠民银行诉讼请求。 玄凤海、谭红霞、翰海公司未答辩。 担保公司辩称，案涉的借款合同提供过保证担保；同意在债务人不能履行时，按照保证合同及相关合同协议履行义务；诉求中的罚息过高，逾期利息过高，复利不应予以保护；抵押物不能实现债权的部分由担保公司承担。 本院经审理查明，2019年6月27日大安惠民银行与玄凤海、谭红霞、担保公司签订了合同编号2020ABHMO56的《个人担保借款合同》，借款金额4,950,000元，借款用途购进原材料，借款期限自2019年6月28日起至2020年6月15日止，贷款利率8.0475％（年），逾期利率12.07125％（年），借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。案涉借款利率符合国家有关规定。翰海公司以其自有的面积为3000平方米的游泳馆和一套水净化处理器为案涉借款提供抵押，担保公司为玄凤海、谭红霞的借款提供连带责任保证，并以保证金提供担保。2019年6月28日，大安惠民银行向玄凤海、谭红霞发放了4,950,000元贷款，贷款到期后，玄凤海、谭红霞未能按照约定偿还借款。 认定上述事实的证据有：《个人担保借款合同》《抵押合同》《贷款发放凭证（借据）》、利息核算明细等。 本院认为，大安惠民银行与玄凤海、谭红霞、担保公司之间签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。在大安惠民银行向玄凤海、谭红霞发放了4,950,000元贷款后，玄凤海、谭红霞未能按期履行还款义务，应当承担违约责任。按照合同约定，担保公司应当对案涉借款承担连带责任保证。大安惠民银行与翰海公司、担保公司签订的《抵押合同》虽未办理抵押物登记，但是不影响该合同的效力。翰海公司应当按照合同的约定，在抵押财产的价值范围内对案涉借款承担连带责任。 综上所述，大安惠民银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、玄凤海、谭红霞于本判决生效之日起十日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金4,950,000元及利息（利息按照编号2020ABHMO56《个人担保借款合同》约定的利率计算）； 二、大安市中小企业融资担保有限公司对案涉借款承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向玄凤海、谭红霞追偿。 三、吉林省翰海酒业有限公司在抵押财产（面积为3000平方米的游泳馆和一套水净化处理器）价值范围内对案涉借款承担连带责任，在其承担担保责任后，有权向玄凤海、谭红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,200元、保全费5000元，由玄凤海、谭红霞、吉林省翰海酒业有限公司、大安市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年六月二十七日 书记员 金版依娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6784号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座110-113商铺。负责人，杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：龚罗罗，男，1981年6月21日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄东晟物流有限公司，住所地：住山东省枣庄市市中区税郭镇206国道郭里集大桥东首路南门市。法定代理人：王某，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地，山东省枣庄市市中区振兴路74号。负责人：邵兵，公司总经理。本院立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告龚罗罗、枣庄东晟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取413元，由原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  冯宪勇二〇二一年六月十七日书记员  郑 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9947号原告:赵磊,男,汉族,1990年2月5日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李淑玲,甘肃旭太律师事务所律师。被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华,女,汉族,1991年10月10日出生,住甘肃省兰州市城关区,系该公司员工。原告赵磊与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告赵磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费45元（已减半）由原告赵磊承担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  邹 艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  施璞琰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初2429号 原告：伍春燕，女，1984年12月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：肖玺，湖南竞翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄军，男，1979年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告伍春燕诉被告黄军的民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告伍春燕以需补充相关证据为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍春燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍春燕撤回起诉。 本案受理费减半收取4139.66元，由原告伍春燕负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保600号 申请执行人：程亚，男性，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。 申请执行人：吉桂兰，女性，1963年11月13日生，汉族，住如皋市。 被执行人：朱守平，男性，1965年6月5日生，汉族，住如皋市。 被执行人：李昌兰，女性，1966年2月13日生，汉族，住如皋市。 本院在审理程亚、吉桂兰与朱守平、李昌兰追偿权纠纷一案中，申请保全人程亚、吉桂兰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱守平、李昌兰银行存款3248197元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5771号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱守平、李昌兰银行存款3248197元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  郝文君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢113号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该行负责人。被执行人：陈景志，男，汉族，1964年2月22日生，住河南省鹿邑县。被执行人：张景英，女，汉族，1963年7月7日生，住河南省鹿邑县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人陈景志、张景英借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈景志、张景英应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行支付赔偿款679000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人陈景志名下有位于河南省××××西段北侧临街楼房产，经两次拍卖均流拍，除此之外被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈景志、张景英负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月二十八日书记员 尤诗洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2108号之一 申请执行人：李锁良，男性,1968年09月20日出生,汉族，住谯城区。 被执行人：孙芪中，男性,1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李锁良与孙芪中买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初2552号民事判决书已发生法律效力。李锁良向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为232852元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人孙芪中发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙芪中名下的财产进行查找。经查明，被执行人孙芪中名下有皖ＳＭ××××大众牌汽车一辆，该车已抵押，本院已锁定该车，但未找到并实际控制该车，该车暂时无法处置，被执行人孙芪中名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人孙芪中纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人孙芪中进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位232852元，本院于2021年6月1日将被执行人孙芪中名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李锁良，李锁良同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二日 书记员  杨剑峰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8088号冯良才：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初1110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年六月八日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2215号 原告：张琼祥，男，1970年1月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省永邦商贸有限公司。住所地：四川省隆昌市古湖街道领地公馆1号楼1单元2层1-2-2号。 法定代表人：罗永文。 被告：田卫东，男，1971年1月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告张琼祥诉被告四川省永邦商贸有限公司、田卫东劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李丽叶 二〇二一年六月十五日 书记员  曾 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2021）甘0102刑初618号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人周某某，化名周某乙，男。因本案于2021年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人无案由诈骗立案日期二〇二一年六月九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人答辩意见被告人周某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年9月17日至2021年1月18日期间，被告人周某某通过网络平台以与被害人张某谈恋爱为名，先后多次以“资助学生、发红包过生日、看病”等为幌子，从被害人张某处骗得人民币共计25999元。作案后，被告人周某某在被害人张某多次催要下被迫向被害人张某退还10000元。破案后，被告人周某某家属向被害人张某赔偿损失共计人民币21000元，取得被害人张某的谅解。上述事实，有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，聊天记录截图，转账记录截图，收条，谅解书，案件来源，抓获经过，被告人周某某的供述等证据证实。裁判理由被告人周某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二〇二一年六月二十九日书记员刘虹蔚
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执370号申请执行人：徐海波。被执行人：付相伟。本院在执行申请执行人徐海波与被执行人付相伟买卖合同纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘1021民初1030号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年3月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，经查被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年3月4日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年3月4日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计28400元，被执行人应负担的标的款合计28400元，未执行到位合计28400元。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的款合计28400元，未执行到位标的款合计28400元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2500号申请执行人：王志祥，男，1955年1月21日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡海鹏。本院在执行申请执行人王志祥与被执行人辽宁和泰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初475号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0114民初475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十三日书记员  毛健璎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4459号 原告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号。 法定代表人：侯立峰 被告：崔梦飞，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西路中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房。 负责人：聂光辉。 本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告崔梦飞、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年六月十七日 书记员  王春茹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初915号 原告：黄进宏，女，1963年8月18日出生，汉族，住址：兴业县。 原告：莫敏助，男，1962年9月18日出生，汉族，住址：兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。地址：兴业县石南镇玉贵路257号。 委托代理人：农学维，男，1976年4月15日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。地址：兴业县石南镇玉贵路257号。 被告：何考，男，1961年4月6日出生，汉族，住址：兴业县。 原告黄进宏、莫敏助诉被告何考合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理。原告黄进宏、莫敏助以及原告的委托代理人农学维到庭参加诉讼，被告何考经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄进宏、莫敏助向本院提出的诉讼请求：1、判决被告何考退还人民币10万元给原告黄进宏、莫敏助；2、判决被告何考自2019年6月11日起，以10万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息给原告黄进宏、莫敏助，直至本息还清之日止。（现暂计为12000元）。事实和理由：原告黄进宏、莫敏助系夫妻。2019年6月11日，被告以为原告黄进宏代办养老保险为由，向两原告索取人民币共10万 -2- 元，当天，原告黄进宏即转账交付了10万元给被告，被告何考立下《收条》给原告黄进宏的丈夫莫敏助收执。2019年6月22日被告再次在收条上备注承诺如不能办理如数退款。但是现在两原告发现，被告根本没有为原告黄进宏办理养老保险，两原告多次向其追讨退还款项，而被告至今也没有退款给两原告，总是以经济困难为由推脱退款。为维护两原告的合法权益，现两原告只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判决如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证、结婚证，证明两原告身份情况；2、收条、汇款单，证明被告以为原告黄进宏办理养老保险为由收取两原告10万元，并且承诺如不能办理如数退款的事实。 被告何考未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄进宏与原告莫敏助系夫妻关系。原告与被告系同小区居民亦是老乡。被告声称其可以为原告办理养老保险，原告黄进宏于2019年6月11日通过银行转账10万元给被告，委托被告为其办理养老保险事项，被告于2019年6月26日补写了《收条》给原告收执，《收条》载明：“今收到莫敏助交来的办理他业务费人民币壹拾万整。如未办理得如数退回给莫敏助人民币壹拾万元整”。《收条》“代办人收款”处有被告何考的亲笔签名及指模。被告从收款至今一直没有为原告办理过所委托的事项，原告多次催其还款，被告至今分文未予返还。 本院认为，原告黄进宏、莫敏助与被告何考之间的约定是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应履行约定的义务，原告向被告交付了为其办理养老保险的款项，被告何考应按约定办好有关原告所委托的办理养老保险事项，但被告何考至今未 -3- 予办理，且时间也达两年多，被告已构成了违约，故原告要求被告返还所收的10万元请求，是合法合理的，本院依法予以支持。关于利息的计算，因原被告之间没有明确约定如未办理退款同时计付利息。原告请求从2019年6月11日起，以10万元为基数按年利率6%计算没有依据。现原告起诉要求退款被告未退，资金占用费应以10万元为基数，从2021年5月8日（起诉之日）起至返还完毕之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何考应返还10万元给原告黄进宏、莫敏助； 二、被告何考应支付利息【利息计算方式：以10万元为基数，自2021年5月8日起至返还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算】给原告黄进宏、莫敏助。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告何考负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黎永芳 -4- 二〇二一年六月二十八日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执626号 被执行人：姚宝举，男，1991年2月16日生，汉族，初中文化，住河北省承德市平泉县。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、执行中查明，被执行人常年不在家，下落不明。 五、依法将被执行人姚宝举限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人下落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0823刑初120号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年六月二十五日 书记员  林 奇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2059号之一申请执行人：欧再强，男，汉族，1992年6月1日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：卞壮，男，汉族，1990年1月7日出生，住长沙市天心区。申请执行人欧再强与被执行人卞壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0103民初9443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人卞壮送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、2021年5月18日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年5月23日依法轮候查封了被执行人卞壮所有的湘ＡＣ××**车辆一台，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，经本院传票传唤，被执行人卞壮未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。根据申请执行人提供的线索，于2021年6月3日依法轮候查封了被执行人卞壮位于本市望城区月亮岛街道明发商业广场南侧住宅2#栋1706室，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。本院于2021年5月20日对被执行人卞壮适用限制消费措施。于2021年5月20日将被执行人卞壮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为28290.01元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月五日代理书记员 彭   幼   华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3752号之三 申请执行人：鹤山市沙坪恒隆橡胶厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇越塘大林山工业区，统一社会信用代码：440725194105080947。 经营者：李玩玲。 被执行人:鹤山市沙坪雷朋鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号之五，组织机构代码：L4943057-3。 经营者：吕伟权。 被执行人：吕伟权，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市沙坪恒隆橡胶厂与被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂、吕伟权买卖合同纠纷一案，（2017）粤0784民初569号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向鹤山市沙坪恒隆橡胶厂支付货款8350元及利息。因被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂、吕伟权未按生效法律文书履行义务，本院于2020年12月17日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市沙坪雷朋鞋厂、吕伟权发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人银行存款686.06元转付申请执行人。又，已查封吕伟权名下的粤Ｊ×××××号摩托车档案，由于未能扣押车辆无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3752号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月十一日 书记员  曾广强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5579号原告：苏锡来，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：温海鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××。原告苏锡来与被告温海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡来及委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告温海鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金29100元及利息（以29100元为基数，自2018年3月23日至2019年8月20日止，按月利率2%计算为9894元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转急需，故向原告短期借款，原告于2018年3月23日通过微信转账19100元给被告，另现金出借10000元，被告收到借款后出具借款协议1份，约定每月利息为3%计算，借款期限为2018年2月23日至2018年9月23日止，逾期不归还，按借款金额3%收取违约金，但至还款之日，被告却未还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告未应诉答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借款协议、微信聊天记录及账单明细拟证明诉称事实。借款协议载明温海鹏因资金周转问题向苏锡来借款现金30000元，每月利息、手续费按借款金额的3%计算，利息、手续费在每月5日前转账到苏锡来指定账户，借款期限为2018年3月23日至2018年9月23日止，逾期不归还，按借款金额的3%收取违约金。借款人处显示有温海鹏的签名及捺印，落款日期2018.3.23。原告主张微信聊天记录相对方为被告温海鹏，其中2018年3月21日，原告：可以借三万左右，不过每个月要先收利息，就是我现在借三万，实际交付29100，利息每月付。被告：可以。账单明细显示原告于2018年3月23日向温海朋转账19100元。庭审中，原告称曾与被告合伙经营快递生意，案涉借款其中转账交付借款本金19100元、现金交付10000元，当时约定按月利率3%计算利息，所以预扣了900元利息，借款后被告于2018年5月6日、6月6日、7月5日、8月5日分别偿还利息900元，除此之外，被告没有其他还款付息行为。原告在庭审中保证其陈述及提交的证据属实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交借款协议、微信聊天记录及账单明细在案佐证，被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告的主张，在原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性的情况下，本院确认双方存在民间借贷关系。原告确认其出借款项时按照月利率3%扣除了900元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告于2018年3月23日向被告实际支付借款本金29100元。借款协议约定借款期限为2018年3月23日至2018年9月23日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，现根据原告诉请被告自2018年3月23日至2019年8月20日止按月利率2%计算利息，对于被告于2018年5月6日、6月6日、7月5日、8月5日各偿还的900元，本院按实际出借本金29100元按照月利率2%扣减利息，剩余部分扣减本金，本院核算为：2018年5月6日还款900元，到期利息为834元（29100元×2%×1个月+29100元×2%÷30×13天），剩余66元扣减本金，则本金剩余29034元；以下计算方式以此类推，计算至2018年8月5日，借款本金剩余28037元，故本院认定截止2018年8月5日，被告尚欠原告借款本金28037元。现双方约定的借款期限早已届满，被告未提交证据证明除还向原告偿还其他款项，应承担举证不能的不利后果，故被告依法应向原告偿还借款本金28037元及利息（自2018年8月6日至2019年8月20日止，按月利率2%计算为7009元；自2019年8月21日至清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；原告请求超出部分，本院不予支持。被告温海鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告温海鹏于本判决生效之日向原告苏锡来偿还借款本金28037元及利息（截至2019年8月20日为7009元；自2019年8月21日至清偿之日止，以28037元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告苏锡来其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元（已由原告预交），由原告苏锡来负担49元，由被告温海鹏负担338元，并直接向原告苏锡来支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十四日书记员  巫斯霞冯艺柱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初295号原告：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：王润娟，天津伦淏江律师事务律师。被告：薛莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王君（系薛莲之子），男，1989年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：薛春，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告天津市河北区住房和建设委员会与被告薛春、薛莲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津市河北区住房和建设委员会于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区住房和建设委员会自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区住房和建设委员会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告天津市河北区住房和建设委员会负担。审 判 员  于丽英审 判 员  徐 浩人民陪审员  臧 荣二〇二一年六月八日书 记 员  华 茜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执3003号 申请执行人：尹华龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人：台山市大江镇八方美橱柜厂，地址：广东省台山市大江镇陈边管区古巷村蚕山。 经营者：陈荣贺。 关于申请执行人尹华龙与被执行人台山市大江镇八方美橱柜厂、陈荣贺劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]336号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，因申请执行人尹华龙与被执行人台山市大江镇八方美橱柜厂、陈荣贺已达成协议并进行和解，申请执行人向法院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人尹华龙向本院提出撤销申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 陈换娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执625号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路16号。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 被执行人：农荣温，男，1990年7月6日出生，汉族，住广西靖西县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与农荣温信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初610号民事判决书，向被执行人农荣温发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金46966.94元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费614元、执行费815元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人农荣温名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人农荣温的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2214号原告：平顶山市华悦物业服务有限公司。法定代表人：李央央，总经理。委托诉讼代理人：申寅哲，河南某某律师事务所律师。被告：祁冬喜，男，1974年2月24日出生。原告平顶山市华悦物业服务有限公司与被告祁冬喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。平顶山市华悦物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华悦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由平顶山市华悦物业服务有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年六月十七日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1292号 原告：全某某，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靓，湖南星河律师事务所律师。 被告：刘某，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告全某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，经湖南省郴州市北湖区人民法院以（2021）湘1002民初33号民事裁定，移送本院审理。本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托诉讼代理人廖振东到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还原告借款本金80000元及借款利息22381.33元（利息按每年15.4%计算，暂从2018年12月23日计算至2020年10月16日，其余依法计算至借款本息全部清偿为止），合计102381.33元；2、本案的诉讼费、保全费均由被告刘某承担。事实与理由：原告与被告刘某系朋友关系。2018年12月23日，被告声称急需资金周转，向原告提出借款80000元，月息按照每月3%计算。并承诺在2019年2月2日归还借款本息。出于对被告的信任，原告答应了借款要求，并于当日将80000元通过银行转账至被告名下，被告收款后出具了借条给原告。借款期满后，被告并未依约履行还本付息的义务，经原告多次催索总以各种理由推诿拖延，至今分文未还。现被告资信状况恶化，原告借款回收岌岌可危。无奈之下，原告只有通过诉讼维护自身权益，望判如所请。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 原告全某某与被告刘某因做防水工程而结识成为朋友关系。2018年12月23日，被告刘某向原告全某某借款80000元，并出具借条一份，该借条注明：“本人刘某今借到全某某人民币捌万元整（小写：RMB80000元），借款期限为2018年12月23日至2019年2月2日，借款用途资金周转，月息按3%计算，即月利息2400元”，当日，原告通过银行转账支付借款本金80000元给被告。借款到期后，被告并未依约归还借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告全某某借款80000元，有银行转账凭证及被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立。现被告未按约定履行还款义务，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息22381.33元，经审理查明，原、被告在借款时约定按月利率3%支付利息，超出了当时的法律规定的年利率24%，现原告诉请按年利率15.4%计息，暂从2018年12月23日起计算至2020年10月16日止的利息，后期利息按此利率标准计算至借款本息全部清偿为止，其诉请符合法律规定，本院予以支持；经本院依法核计2018年12月23日起至2020年10月16日止的利息为：80000元×15.4%÷365天×663天=22378.52元，故对原告诉请的利息本院依法核减为22378.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第一条、第二条、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告全某某借款本金80000元； 二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告全某某自2018年12月23日起至2020年10月16日止的利息22378.52元，后期利息以实际欠款数额为基数，按15.4%的年利率从2020年10月17日起支付至实际清偿之日止； 三、驳回原告全某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2347.63元，减半收取1173.82元，由被告刘某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年六月七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2391号 原告：李长太，男，1961年10月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘效国，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省好沃施农业科技开发有限公司。 法定代表人：宋春刚（已故）。 监事：孔令同。 被告：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋祉怡，女，2001年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 被告：宋某，男，2007年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区。 法定代理人：刘某，女，1970年5月20日出生，汉族，现住吉林省长春市净月区（宋祉怡、宋婷婷、宋某均系刘某子女）。 原告李长太与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司、刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘某、宋某及吉林省好沃施农业科技开发有限公司监事均到庭参加诉讼，被告宋祉怡、宋婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李长太向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司立即给付工资款8700元及利息。2.被告刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某承担连带责任。3.请求给予原告3个月离职经济补偿10800元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司签订劳动合同，建立劳动关系。截止2020年12月10日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资8700元，并给原告出具了欠条1份。由于吉林省好沃施农业科技开发有限公司是宋春刚一人有限责任公司，个人财产并未独立于公司财产，出现公司与股东人格混同，宋春刚与刘某虽已离婚，但仍一居生活。刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司共同承担连带责任。2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世。 吉林省好沃施农业科技开发有限公司辩称，没有什么答辩的。 刘某、宋某辩称，不同意承担连带责任。 宋祉怡、宋婷婷未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月1日原告与被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司建立劳务关系。截止2020年12月10日吉林省好沃施农业科技开发有限公司拖欠原告工资8700元，并给原告出具了欠条1份。另查，2021年2月13日公司法定代表人宋春刚去世，宋春刚生前与刘某已离婚。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及欠条1份、转账凭证2份、照片2张在卷佐证，足以认定。 本院认为，吉林省好沃施农业科技开发有限公司与原告李长太形成劳务关系，原告提供了劳动，吉林省好沃施农业科技开发有限公司应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求予以支持。关于利息因无约定，不予支持。吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚于2021年2月13日去世。宋春刚生前与刘某已离婚。原告主张刘某、宋祉怡、宋婷婷、宋某与吉林省好沃施农业科技开发有限公司共同承担连带责任证据不足，不予支持。关于原告要求被告给付离职经济补偿10800元一节，和本案不是同一法律关系，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司于判决生效后10日内立即给付原告李长太劳动报酬款8700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉林省好沃施农业科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年六月十八日 书记员  杜明达