wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1557号之一申请执行人：周朋，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市,住江苏省宜兴市。被执行人：宋承君，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人周朋与被执行人宋承君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0508民初3019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋承君于本判决生效之日起10日内归还原告周朋借款本金250000元，并支付原告利息112700元（其中以本金295000元，自2018年9月13日至2018年11月14日，按月利率2%计算，计17700元；本金250000元自2018年11月15日暂计算至2020年6月14日，按月利率2%计算，计95000元，具体计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元，减半收取3371元，财产保全费2334，公告费300元，合计6005元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周朋已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月17日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金250000元、利息112700元及后续利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3371元、财产保全费2334、公告费300元、本案执行费5431元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月二十七日书记员  王思师
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1438号之二被执行人：张晓，女，汉族，1991年07月30日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓在贵州银行账户内存款人民币10075.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十八日书记员 李云宏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1273号 申请执行人，王占辉,男,1982年8月15日出生,现住阜蒙县。 被执行人，齐超，男,1989年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王占辉与被执行人齐超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2006号民事调解书已经生效。申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人给付金额5000元。如申请执行人不能按上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 博 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛琳娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5612号 申请执行人：钱洪双，男性,1989年11月23日生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：杨胜洪，男性,1979年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 关于申请执行人钱洪双与被执行人杨胜洪的一案，本院作出的（2020）粤2072民初11661号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨胜洪需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人钱洪双依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人杨胜洪名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十三日 书记员  何瑞杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12598号之一 申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇东北角泰盛恒大厦，统一社会信用代码：91371300597834728J。 法定代表人：靳如英，经理。 委托代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被申请人:田平，男，1976年4月11日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人临沂启翔房产代理有限公司与被申请人田平民间借贷纠纷一案，临沂启翔房产代理有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田平价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田平价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂启翔房产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十七日 书记员 魏思琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执629号之一申请执行人：施敏杰，男，1989年9月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王孜文，男，1984年4月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：赵星，女，1986年9月10日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：王孜文，男，1984年4月25日生，汉族，住南通市开发区，系赵星丈夫。关于施敏杰与王孜文、赵星买卖合同纠纷一案，申请执行人施敏杰与被执行人王孜文、赵星于2021年5月20日达成分期履行的和解协议。本院认为，当事人达成分期履行的和解协议，履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0691执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月十八日书记员 杜 谅
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1256号中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司：你/你单位与张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初403号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张兰于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市铁西区人民法院执行通知书（2021）辽0303执1256号中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司：你/你单位与张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初403号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张兰于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2046号 原告：庞树新，男，1989年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：张小利，女，1986年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告庞树新与被告张小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞树新到庭参加诉讼，被告张小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞树新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息(以5000元为基数，自2019年7月3日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告张小利因购买汽车需要，向原告庞树新借款5000元。原告于当日通过微信向被告转账5000元，被告为原告书写借条一份，并承诺按照月息1.5分向原告支付利息。但至今，被告张小利未向原告偿还该笔债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张小利未到庭、未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告张小利因购车缺乏资金向原告庞树新借款5000元。被告张小利向原告庞树新出具借条一张，借条载明：“张小利借到庞树新现金5000元大写伍仟元整，并按利息1.5分支付利息（备注微信支付），用于购买宝骏530汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ7××××，本人接收材料及诉法文书地址为临沂市兰山区金颐社区9号楼3单元101室，此地址视为送达。”原告庞树新于同日同过微信转账方式向被告张小利转款5000元。后经原告庞树新催要该借款，被告张小利拒不返还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告庞树新提供的借条及转账截图明确记载了被告张小利向其借款的事实，故本院对原告庞树新要求被告张小利偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告庞树新请求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系对自己合法权利的正当处分，本院予以支持。利息应以5000元为基数，自2019年7月3日按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％（3.85％×4）计算。被告张小利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小利于本判决生效之日起十日内偿还原告庞树新借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年7月3日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算）。 如被告张小利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十六日 书记员  王全智
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更349号罪犯黄志高，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年12月6日作出（2013）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人黄志高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄志高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）云刑更3026号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月18日起至2040年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯黄志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯黄志高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志高减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月18日起至2040年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1959号 申请执行人：胡正荣，男，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。 负责人：梁波。 本院在执行胡正荣与广东金瑞和盈物业投资有限公司申请支付令纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0608民督51号支付令已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡正荣2020年10月至2021年3月共计6个月的收益19200元及延期付款违约金499.2元（计算至2021年4月6日）；申请费102.5元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。但广东金瑞和盈物业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务。胡正荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴伟健
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2793号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：袁军，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告袁军信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  李峥二〇二一年六月二十一日法官助理姜伟书记员佟玉杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3517号原告：张金国，男，1967年5月11日出生，汉族，住河北省三河市。被告：纪二林，男，1974年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。被告：卢超佳，男，1986年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。原告张金国与被告纪二林、卢超佳建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案。原告张金国于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金国撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年六月二十一日书记员  吴志楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执244号申请执行人：李建军，男，1999年8月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街145号。经营者：刘钰。被执行人：刘珏，男性,1984年6月10日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人李建军与被执行人沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂、刘珏为劳动争议一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终11851号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂、刘珏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李建军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂、刘珏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂、刘珏的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂、刘珏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳市皇姑区宏源岑汽车修理厂、刘珏暂无财产可供执行财产。申请执行人李建军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15817号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢敬伟，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢敬伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金12041.32元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月8日，尚欠利息3407.14元、违约金763.75元、分期手续费591.3元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金23333.35元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年8月8日，尚欠利息5987.08元、违约金3931.97元、分期手续费6300元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张涉案信用卡自2019年6月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持账户号尾号0001、0002信用卡从逾期还款之日至2020年8月8日的利费分别共计3468元、6720元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢敬伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金12041.32元以及利费总和共计3468元（截至2020年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告谢敬伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金23333.35元以及利费总和共计6720元（截至2020年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（原告已预交），由被告谢敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执188号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住沈阳市和平区云集街5甲3号。 被执行人岳忠山，男性,1958年5月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月十七日 书记员 张 沫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1219号申请执行人：赵秉树，男，1969年3月12日出生，汉族，无业，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。被执行人：郭成和，男，1965年6月24日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人赵秉树与郭成和劳务合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为29972元，执行到位8875.62元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，轮候查封郭成和名下车辆四辆，本案无权处置，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月二十一日书记员  王翔宇
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1868号 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人候学友，男,1982年5月10日生，汉族，郯城县。 被执行人吴云芳，女，1980年10月27日生，汉族，住址。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与候学友、吴云芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人候学友、吴云芳所有的位于郯城县胜利镇赵楼村0068号1幢1室、1幢2室（郯房权证胜利镇字第××、02××51号）。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  李抗
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执539号 申请执行人：周维树，男，1971年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王平秀，女，1976年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人周维树与被执行人王平秀婚姻家庭纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2014)泸泸民初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周维树向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付抚养费7200元，并负担执行费50元的义务。 2021年6月1日，被执行人自动履行了3300元，本院依法划拨了被执行人王平秀的银行存款990.77元，扣除50元执行费后，将940.77元转入申请执行人周维树银行账户。2021年6月1日，申请执行人周维树以与被执行人达成和解为由向本院提出自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执539号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年六月七日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6213号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。被执行人：齐全，男，1982年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人齐全信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐全未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7437号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人齐全发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为68724.1元、利息、违约金及迟延利息，未受偿68724.1元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民初151号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码9133020525408218X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市苏浙皖边界市场意通建材经营部，住所地江苏省溧阳市苏浙皖边界市场型材区一层交易区1号，统一社会信用代码92320481MA1NDTDN0Y。经营者：李连平，男，汉族，1969年7月5日生。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告溧阳市苏浙皖边界市场意通建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以被告溧阳市苏浙皖边界市场意通建材经营部已履行赔偿义务为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担（宁波市福达刀片有限公司已预交300元，由本院向其退还150元）。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 顾 洋二〇二一年六月二十三日书记员 邓兰铭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12062号 毛铁林: 关于本院受理的申请执行人刘斌与被执行人毛铁林执行一案，（2020）粤1973民初4389号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执12062号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执397号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：张雯倩，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住广西桂林市临桂区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行张雯倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张雯倩未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1234号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年六月二十三日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1759号于学全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司：本院在执行申请人于学全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已于2020年8月6日全部履行（2020）津0117民初261号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初528号 原告：宁明惠宁建设投资有限责任公司（以下简称惠宁公司），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道县环保局四楼，统一社会信用代码91451422680144779X。 法定代表人：吕海渠，董事长。 委托诉讼代理人：徐青，广西欣源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所执业律师。 被告：唐光武，男，1934年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2021年4月2日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求：1.判令解除惠宁公司与唐光武之间签订的《宜景小区商铺租赁合同》（合同编号：nmhn2019-14）并限期搬离该商铺；2.判令唐光武支付尚欠租金8925元并支付滞纳金（以起诉时所欠的租金8925元为基数，按照租赁合同第12条第1款计算滞纳金，从2021年3月17日起计算至租金清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由唐光武承担。事实和理由：2019年6月19日，惠宁公司与唐光武签订《宜景小区商铺租赁合同》，约定唐光武作为承租人租用惠宁公司位于宁明县城中镇易地扶贫搬迁安置区宜景小区A-34商铺，并就双方的权利义务作出了实质性的约定。截至起诉，唐光武已拖欠租金达8925元，惠宁公司多次催告其缴纳租金，但其均置之不理。 被告答辩意见：唐光武不同意解除《宜景小区商铺租赁合同》，也不同意搬离该商铺。理由是双方签订《宜景小区商铺租赁合同》后，唐光武已经投入大量资金对铺面进行装饰，同时也购买相应设备，解除该合同将给唐光武造成巨大的经济损失。《宜景小区商铺租赁合同》的租金偏高，建议惠宁公司选择适当降低租金。合同签订后，正处于新冠肺炎疫情在全国蔓延，限制人员流动，经济拉动差，个人消费低，出现前所未有的情形。唐光武是贫困户，是按照政府的安置政策搬到宜景小区居住，当时的分管副县长到小区开会时也明确宣布免除3年的租金，也是符合当时“搬得出，住得了，有就业”的扶贫政策。唐光武是2017年搬到宜景小区居住的，现在惠宁公司要求收取租金与当时政府的免租政策是相违背的。惠宁公司主张的滞纳金过高，严重超出法律的有关规定，不应得到支持。请求法院驳回惠宁公司的诉求，给予唐光武等贫困户继续租赁就业的机会。 查明事实：唐光武系宁明县亭亮镇北宁村水口屯人，系宁明县建档立卡贫困户，属于易地扶贫搬迁户。2019年6月19日，惠宁公司与唐光武签订了《宜景小区商铺租赁合同》，合同约定唐光武作为承租人租用惠宁公司位于宁明县城中镇易地扶贫搬迁安置区宜景小区A-34商铺，唐光武承租用于经营百杂店。租赁期限共2年，自2019年7月19日至2021年7月19日止。装修期自2019年6月19日起至2019年7月19日止，装修期免缴租金。租金按该商铺的建筑面积计算，租金单价为20元/月/㎡，即每月租金595元。合同还就租赁保证金、交付、双方权利义务、合同终止与续期、违约责任等作了实际性约定。唐光武于2019年6月13日交纳了铺面订金500元，合同签订后，唐光武于2019年6月19日交纳租赁保证金1785元，于2019年7月20日交纳了铺面租金3570元（半年）。因唐光武逾期未按合同约定交纳租金，惠宁公司以下属的宁明县农村建设投资有限责任公司名义于2021年3月4日作出《租金追缴通知书》，并于2021年3月5日告知唐光武。2021年4月2日，惠宁公司起诉至本院，要求解除双方之间签订的《宜景小区商铺租赁合同》和要求唐光武限期搬离商铺，并要求唐光武支付已拖欠的租金8925元及相应滞纳金。 本院意见：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，惠宁公司与唐光武签订了《宜景小区商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，合同成立。唐光武应按照合同约定履行相应义务，但其从2020年1月起未按合同约定支付租金等费用，经过追缴后仍未履行相应义务，构成违约。惠宁公司请求解除双方签订的《宜景小区商铺租赁合同》并要求唐光武搬离商铺符合法律规定，本院予以支持。惠宁公司主张滞纳金，实际应为违约金，双方在合同中就滞纳金和违约金等违约责任有约定，但滞纳金的约定过高不符合法律规定，结合合同履行情况、双方过错程度、合同目的等实际情况，本院酌定违约金为1785元为宜。由于双方在签订合同后，唐光武交纳了租赁保证金1785元，该款可作为违约金，唐光武无需再另行支付。自2020年1月至2021年3月，唐光武共拖欠惠宁公司租金8925元，惠宁公司主张由唐光武支付拖欠的租金有事实和法律依据，但唐光武在承租商铺时交纳了500元订金，该款应抵作租金，唐光武还应支付惠宁公司租金8425元。唐光武认为承租异地扶贫搬迁安置区商铺时政府承诺给予免租金3年，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，惠宁公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、解除宁明惠宁建设投资有限责任公司与唐光武于2019年6月19日签订的《宜景小区商铺租赁合同》； 二、唐光武于本判决生效之日起十日内搬离宁明县城中镇易地扶贫搬迁安置区宜景小区A-34商铺； 三、唐光武于本判决生效之日起十日内向宁明惠宁建设投资有限责任公司支付拖欠的租金8425元； 四、驳回宁明惠宁建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由唐光武负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕思熹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1458号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：晏小红，女，1976年3月28日出生，汉族，住迁西县。 原告刘永田与被告晏小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告刘永田于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永田负担。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  李明娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2782号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：马龙，男，1991年3月13日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马龙名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马龙名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初1136号王某5、王某5:你(单位)诉与王某1、王某2、李某、王某3、韩某、王某4、杨某1、崔某、杨某2继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年六月二十八日书记员  荐锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢102号 申请执行人，程丽鹏,女,1974年12月15日出生,住内蒙古通辽市。 被执行人，耿忠，男,1968年5月28日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人程丽鹏与被执行人耿忠借款合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人耿忠信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初517号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月十八日 书记员 薛琳娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3697号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：李锋，男，汉族，1972年5月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人李锋信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6679号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执663号之二十二 申请执行人何强，男，汉族，1970年3月25日生，住四川省西充县。 申请执行人何勤碧，女，汉族，1971年7月12日生，住四川省西充县。 被执行人王建，男，汉族，1971年10月29日生，住四川省西充县。 申请执行人何强、何勤碧与被执行人王建民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院(2020)川1325民初2668号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金260000元并按何强、何勤碧在中国邮政储蓄银行西充县支行的贷款利率支付利息至本清息止，并负担案件受理费2600元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行支付义务；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息，部分账户被另案冻结，裁定冻结已知被执行人名下银行账户，扣划7160元已支付申请执行人，收取执行费50元；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；此外未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为7160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院(2020)川1325民初2668号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月二十五日 书记员 曾智皓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5405号 上诉人（原审原告）：张进，男，1972年4月5日出生，汉族，司机，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李海军，男，1973年1月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：张建芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系李海军的妻子。 委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。 上诉人张进与上诉人李海军、张建芳财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初1774号民事判决书； 二、本院发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 二审案件受理费18848元，退还给上诉人张进、上诉人李海军、张建芳各9424元。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二一年六月十七日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5034号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：梁秀清，男，1967年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告梁秀清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额31880.22元（含本金15011.89元，利息14701.16元、费用2167.17元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁秀清于2014年1月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月26日被告梁秀清的该张信用卡透支本金15011.89元，产生利息14701.16元、费用2167.17元，合计31880.22元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 本院经审查认为，现经核实，被告梁秀清于本案受理之前已经死亡，不具备诉讼主体资格，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月三十日 代书记员  刘紫钰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢239号裴永辉：裴永辉与颜勇、周烨借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案经本院执行，现双方当事人已达成和解协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2198号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈杨春，女，1981年4月10日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈杨春保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈杨春名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杨春名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2252号 申请人：安学春，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：宋树铭，男，1978年02月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：曹怀英，女，1978年02月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人安学春与被申请人宋树铭、曹怀英买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋树铭、曹怀英银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人安学春以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安学春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋树铭、曹怀英银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费770元，由申请人安学春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1594号之一被执行人：贺一鑫，男，1997年8月15日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。被执行人贺一鑫盗窃罪一案，该案(2021)苏0507刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人贺一鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起，至2021年7月15日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人贺一鑫未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人贺一鑫住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月13日、2021年6月1日通过全国执行网络系统先后对被执行人贺一鑫名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月4日起至2022年6月3日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月20日，本院委托河南省巩义市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省巩义市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月10日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人贺一鑫在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贺一鑫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年六月二十一日书记员  杨凯文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5377号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许传宝，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许传宝、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执142010号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：廖心妹，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地址：广西昭平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与廖心妹信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金175165.39元、利息23208.96元、分期付款手续费2516.98元、增值服务费48元、自2019年6月17日起至2020年3月27日止的逾期还款违约金37902.5元及其利息，并负担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1470号之一被执行人：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915203282149503518，住所地湄潭县湄江镇迎湄路。法定代表人：谢德兴。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币2581789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月十七日书记员 李云宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1859号之一 申请执行人王苏丽，女，1992年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道61号卫星大厦801B，统一社会信用代码914403003593653806。 法定代表人李亚平。 申请执行人王苏丽与被执行人深圳市旅拍文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙岗人仲（龙岗）案【2020】2101号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币38519.55元及利息等，本院于2021年1月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙岗人仲（龙岗）案【2020】2101号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  何振锋
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1632号 原告：济宁君赫生态农业发展有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇军城煤矿运煤公路东首路南。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：安巧娥，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：武传辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：武传善，男，1962年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：武善师，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：武克国，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：武克俊，男，1974年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：武存申，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：武士彪，男，1962年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：王桂香，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告济宁君赫生态农业发展有限公司与被告安巧娥、武传辉、武传善、武善师、武克国、武克俊、武存申、武士彪、王桂香排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告济宁君赫生态农业发展有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁君赫生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁君赫生态农业发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，由济宁君赫生态农业发展有限公司负担。 审判员  刘开军 二〇二一年六月七日 法官助理李正 书记员王翠翠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6947号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该支行员工。被告：李方忠，男，1989年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告李方忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告李方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告李方忠偿还原告贷款本息合计38628.25元，其中本金30984.47元，利息5091.97元，违约金、费用等2551.81元（暂计至2020年10月26日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李方忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月13日,李方忠通过建设银行的“智慧柜员机”申请并办理了龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），根据建设银行星沙支行提交的《智慧柜员机申请信用卡流程说明》显示，客户必须在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后才能进行下一步操作，最后，经过客户确认所填信息无误后方可用电磁笔在智慧柜员机上签名。建设银行星沙支行提交有李方忠电子签名的智慧柜员机业务凭证。2、建设银行星沙支行提交一份2020版的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额。如预借现金限额标准发生变动，乙方将提前公告后执行。除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以发布在后的公告为准。协议还对甲乙双方的其他权利义务作了相应约定。3、李方忠在获准申领信用卡后，持卡号为6253××××9213的信用卡，自2017年11月30日起多次透支消费，截至2020年10月26日，李方忠的上述信用卡账户全部应还款项共计38628.25元，其中透支消费本金30984.47元、利息5091.97元、费用2551.81元（含违约金）。此后，被告李方忠仅偿还了本金4.99元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李方忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李方忠向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意李方忠的办卡申请，并向李方忠发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。李方忠作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月26日，被告李方忠尚欠原告建设银行星沙支行消费本金30984.47元，现被告仅偿还本金4.99元，剩余30979.48元本金应由被告李方忠继续偿还。因被告未偿还利息，现原告主张被告偿还2020年10月26日前的利息5091.97元，合理合法，本院予以支持。至于2020年10月27日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，日利率0.5‰的标准理应足以弥补建行星沙银行的损失，同时根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑建设银行星沙支行发卡时的审慎义务以及被告李方忠的过错程度，对于建设银行星沙支行主张的利息以外的违约责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李方忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金30979.48元、利息5091.97元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2020年10月27日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担25元，由被告李方忠负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二一年六月二十五日书记员  成 靖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保330号 申请人：徐立芳，女，1953年2月2日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：张艳，女，1989年3月28日出生，汉族，现住兰陵县。 申请人徐立芳于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张艳驾驶的鲁Ｑ0××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐立芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张艳驾驶的鲁Ｑ0××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人徐立芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 宁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初8409号原告：王宇。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王宇与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2021年4月1日至2021年4月30日的补偿金82187元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月31日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区××房屋。房屋总价款9862551元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年10月13日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2020年10月01日开始,被告连续7个月未足额向原告支付补偿金,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份、契税票据1份、住宅维修基金收据1张，证明双方之间商品房买卖合同关系，原告已经支付了房款和房屋契税；2.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定；3.不动产登记证明，证明涉诉房屋预告登记权利人为原告；4.（2020）津0103民初13109号、（2021）津02民终2500号、（2021）津0103民初4740号、（2021）津0103民初5843号民事判决书，证明双方纠纷曾经诉讼，已判决被告支付原告截至2021年3月31日的补偿金。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区××房屋，房屋建筑面积为150.64平方米，房屋价款共计9862551元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年10月13日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2021年4月1日至2021年4月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金82187元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2021年4月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金82187元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告王宇支付2021年4月1日至2021年4月30日期间的逾期交房补偿金82187元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取927.5元，财产保全费842元，共计1769.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年六月二十二日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2412号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：吕京伟。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕京伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕京伟在日照银行XXX账户内存款人民币1453.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执404号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陶文为，男，汉族，1992年9月14日出生，户籍所在地浙江省温州市苍南县。 关于本院移送执行陶文为欠缴二审案件受理费一案，本院（2020）粤13民终2689号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定陶文为应向本院缴纳二审案件受理费5716元。因被执行人陶文为未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对上述内容立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陶文为发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源部、工商部门等发出查询通知，调查被执行人陶文为的财产情况。本院于2021年6月2日向被执行人陶文为户籍所在地苍自然资源和规划局致函调查其不动产登记信息，该局于2021年6月4日向本院反馈被执行人陶文为不动产登记信息查询记录，记录显示该被执行人名下无不动产登记。此外，被执行人陶文为现在深圳监狱服刑。现查明被执行人陶文为名下无财产可供执行。 三、已向被执行人陶文为发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执404号案对被执行人陶文为的本次执行程序。 被执行人陶文为负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更528号罪犯扎母，男，2000年4月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云0827刑初65号刑事判决，以被告人扎母犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎母在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次，有超出月狱内消费限额50%以下的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎母在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关提请减刑七个月，本次减刑后的刑期至2021年6月8日刑满，可对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎母减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19231号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：梁柳怡，女，1987年4月30日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告梁柳怡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计25474.60元，其中本金16000元、利息1696.89元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7777.71元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费407.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费407.59元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告梁柳怡于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告梁柳怡于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费407.59元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（原告已预交），现退还原告223.5元；由原告自行负担25元，剩余198.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11719号原告：洪明辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄毅妍，广东华商(佛山)律师事务所律师。被告：伍锋锋，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告洪明辉与被告伍锋锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄毅妍到庭参加诉讼，被告伍锋锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90180元及违约金27203.7元（以106180元为本金，按月利率2%从2020年1月19日起计至2020年6月1日止的违约金为9355.48元；以90180元为本金，按月利率2%从2020年6月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日为17848.23元，暂合计27203.7元）；2.被告支付原告的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、微信催款记录及还款记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转款记录、送货清单、《民事委托代理合同》、发票等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告供应复合胶水，被告向原告支付相应的货款。2019年12月24日，被告出具《欠条》，内容有：截至2019年12月25日共欠洪明辉货款/借款146180元；2020年1月15日前还清；未按上述期限按时足额还清欠款的，每逾期一日，欠款人将以尚欠本金为基数，按月息2%向债权人承担违约责任，并承担债权人因追偿债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等合理费用，等等。原告因被告未足额支付上述货款而向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，被告分别于2020年1月12日、1月18日、6月2日支付货款10000元、30000元、16000元，共计56000元。另查明，2021年3月15日，原告因与被告买卖合同纠纷一案聘请广东华商(佛山)律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为20000元。原告已经支付该律师费。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告出具《欠条》确认尚欠货款146180元并承诺还款，系其真实意思表示，不违反法律规定，现付款期限已届满，被告应予还款。原告确认被告已支付货款56000元，被告负有支付义务但未予抗辩，故原告主张被告支付货款90180元（146180元-56000元=90180元），本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。双方在《欠条》中约定的违约金标准为月利率2%明显过高，本院根据公平合理原则及结合原告的主张酌定被告支付以尚欠货款本金为基数自2020年1月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金。经核算，截至被告最后支付货款之日即2020年6月2日，被告尚欠原告的违约金为2285元（106180元×3.85%/年×1.5倍÷365天×136天=2285元）。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权产生了律师费，该费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费20000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍锋锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90180元、违约金2285元及以90180元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年6月3日起至实际清偿日止计算的违约金予洪明辉；二、伍锋锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予洪明辉；三、驳回洪明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047.67元，减半收取计1523.84元（原告已预交），由原告洪明辉负担205.84元，被告伍锋锋负担1318元并应于支付上述款项同期迳付原告洪明辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何桢源二〇二一年五月三十一日书记员  张玉萍
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执242号之一 被执行人：王乾峰，男，汉族，1987年01月20日生，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乾峰在中国银行240341317833CNY0账户内存款人民币30416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3697号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：徐小柳，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省龙门县。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初12969号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款3,366.09元，在收取执行费50元之后，余款3,316.09元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年××月××日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8956号原告：汤占稳，男，1966年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张玉梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告汤占稳、张玉梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤占稳、张玉梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤占稳、张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款19132元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1189号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告汤占稳、张玉梅系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1189号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为38264.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款19132元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告汤占稳、张玉梅第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益19132元及违约金（按日万分之二计算，从2021年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执971号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李海洪，男,1978年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李海洪罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初470号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应自判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人李海洪未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李海洪送达执行通知书等法律文书，但被执行李海洪未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李海洪有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚