wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保29号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：张晓，该社员工。 被申请人：绵阳市堂宏自来水有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇莲花村九社，统一社会信用代码：91510704775816718D。 法定代表人：高爱华。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 法定代表人：高建。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 法定代表人：陈宏超。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高爱华，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求以2778万元为限对被申请人的以下财产予以保全：1.绵阳市堂宏自来水有限责任公司名下在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的股权5337600股（股权账号：88×××54）；2.高堂宏在绵阳市游仙区农村信用合作联社股金5579269股（股权账号：88×××32）；3.高爱华在绵阳市游仙区农村信用合作联社股金4184452股（股权账号：88×××30）；4.陕西省汉中堂宏投资有限责任公司所有的以下不动产：（1）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（2）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（3）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（4）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（5）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（6）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（7）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（8）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（9）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（10）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（11）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（12）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；5.被申请人的其他财产。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结绵阳市堂宏自来水有限责任公司名下在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的股权5337600股（股权账号：88×××54）； 二、冻结高堂宏在绵阳市游仙区农村信用合作联社股金5579269股（股权账号：88×××32）； 三、冻结高爱华在绵阳市游仙区农村信用合作联社股金4184452股（股权账号：88×××30）； 四、查封陕西省汉中堂宏投资有限责任公司所有的以下不动产：（1）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（2）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（3）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（4）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（5）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（6）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（7）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（8）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（9）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（10）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（11）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】；（12）位于陕西省汉中市汉台区营业房【不动产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第××号】； 五、查封、扣押、冻结六被申请人的其他财产； 六、以上第一至五项的保全总价值以2778万元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月十一日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4903号原告：天津市恒运物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21号楼2门502号。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文波，该公司员工。被告：丁芝兰，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市恒运物业管理有限公司与被告丁芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日间的物业服务费用1685.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同主要内容：原告为天津市宝坻区宝平街道岳园小区业主提供物业服务，业主按0.5元/月/㎡标准交纳物业服务费，物业管理服务期限为2019年1月1日至2024年9月6日。被告是天津市宝坻区岳园小区7-4-202的业主，其房屋建筑面积140.49㎡。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1685.88元。后经催要，被告以物业服务未到达相应标准为由拒绝支付。被告辩称，确实未交纳其诉请的物业费，因为本人未与原告方签订过物业服务合同，原告未提供任何物业服务。五年前，物业公司曾以我不交纳物业费为由拒绝售电给我，我通过向区委、物业管理办公室上访，原告才卖给我电，但限制我的用电量，几年前，电力公司接管了小区供电，我直接向电力公司购电才彻底解决的这个问题；我家地下室管道漏水，该管道是公共用水管道，属于物业服务范围，原告不及时修理，让我自己接水长达3个半月，原告方应给付我劳务费10000元，此款原告方至今未给付，所以后来自来水公司想通过我的地下室管道进行改造，我没允许，他们就另行增设了新管道。本院认为，《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2019年1月1日至2020年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费1685.88元之主张，有合同约定，证据充分，予以支持。被告以五年之前的购电、管道漏水问题对抗诉请期间的物业费，无法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：丁芝兰于判决生效后三日内给付天津市恒运物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1685.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由丁芝兰负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二一年六月十八日书记员  黄 隽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2065号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李天均，男，1966年3月24日出生于四川省大竹县，公民身份号码513××××××××××××，汉族，小学文化，无固定职业，住大竹县×××××××××××，因本案于2020年11月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1852号起诉书指控被告人李天均犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，李天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日21时55分许，被告人李天均无有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市广佛江珠高速K33+300M盐南站出口辅道路段时，被执勤交警当场截查。经鉴定，李天均的血液中乙醇含量为109.16mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李天均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李天均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李天均认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李天均拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李天均在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李天均危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年11月23日，被告人李天均因驾驶证被公告停止使用期间驾驶非汽车类机动车被行政罚款1000元。本院认为，被告人李天均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李天均无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。李天均归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李天均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0822执170号黄文波、郭贵英、苏永柱：本院执行的黄文波与郭贵英、苏永柱民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案执行标的30775元已全部执行到位。案件执行费361.62元，郭贵英、苏永柱已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2873号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：师晓晓，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人师晓晓追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人师晓晓名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人师晓晓名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3041号原告：巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：启东东诚水果经营部，经营场所启东市南阳镇正谊村五组75号。经营者：周雄。被告：启东东盈水果经营部，经营场所启东市南阳镇正谊村五组75号。原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告启东东诚水果经营部、启东东盈水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  纪建华二〇二一年六月四日书记员  张 爽
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执3263号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被执行人：袁华，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9879号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人9905.74元，利息及费用1280.25元，逾期利息及违约金1794.92元（以9905.74元为基数，按照按日万分之四的标准，自2020年3月13日起暂计算至2021年6月9日止），迟延履行期间的债务利息315.09元（以11185.99元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起暂计算至2021年6月9日止），案件受理费71元，执行费67元，合计13434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁华的银行存款13434元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李俊才 二〇二一年六月九日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1303号中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：你/你单位与梅玉宏、梅瑞桐、胡素范机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2970号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梅玉宏、梅瑞桐、胡素范于二〇二一年六月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1497号  陈荣： 本院刑事审判庭依职权移送执行陈荣罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元。被执行人陈荣已于2021年4月25日将该款交付到攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行的(2021)川0411刑初37号刑事判决书判决第二项中陈荣并处罚金八千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1014号灯塔市自然资源局、李述成：灯塔市自然资源局与李述成行政非诉执行一案，申请执行标的共计64370.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市自然资源局向本院申请执行的（2021）辽1081行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之一 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司在浦发银行1802××××0702账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3511号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘广东，男，1979年5月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘广东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘广东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3481号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒯志扬，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒯志扬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒯志扬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒯志扬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1145号 申请执行人：江忠超，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张关均，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张理进，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已发生法律效力的(2017)川0603民初3227号号法律文书，于2021年4月8日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，均未查到可供执行财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年6月27日将被执行人列入失信人员名单。 五、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截止2021年6月申请执行人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0603民初3227号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十七日 书记员  赵海龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14032号 原告：宋小远，男，1990年5月30日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，系四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧敏，系四川浩典律师事务所律师。 被告：成都中恒利帮金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音路109号附9号1层。 法定代表人：陈先桃。 被告：陈先桃，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 宋小远与成都中恒利帮金融服务外包有限公司（以下简称“中恒利帮公司”）、陈先桃服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋小远的委托诉讼代理人赖鹏程，被告中恒利帮公司的法定代表人陈先桃、陈先桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宋小远向本院提出以下诉讼请求：1.判令中恒利帮公司、陈先桃连带向宋小远退还服务费35400元及资金利息（利息以35400元为基数，从2021年1月29日起按年利率20%计算至实际退还完毕之日止）；2.中恒利帮公司、陈先桃连带向宋小远支付律师费5000元。事实与理由：2020年9月19日宋小远与中恒利帮签订了委托协议，宋小远委托中恒利帮公司进行贷款，并于2020年9月19日向中恒利帮公司支付了服务费35400元，后因中恒利帮公司自身原因，导致宋小远委托的贷款业务不能按期完成，经过双方协商一致，解除了委托代理合同，并约定中恒利帮公司于2021年1月28日前全部退还宋小远支付的服务费35400元。中恒利帮公司系陈先桃出资设立的一人有限公司，个人财产与公司财产严重混同。故诉至法院。 中恒利帮公司及陈先桃辩称，陈先桃是中恒利帮公司的挂名法人代表，不参与经营管理，对此事毫不知情，陈先桃的财产与该公司是独立的，没有混同。陈先桃没有经手此笔款项。中恒利帮公司应该退还服务费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，宋小远与中恒利帮公司签订了委托协议，约定宋小远委托中恒利帮公司为其贷款，宋小远应支付中恒利帮公司服务费35400元。协议签订后，宋小远向中恒利帮公司支付了服务费35400元。后因中恒利帮公司未能按期完成协助宋小远贷款的义务，双方约定解除委托协议，双方于2020年10月30日签订了解约协议，并约定中恒利帮公司于2021年1月28日前全额退还宋小远已经支付的服务费用35400元，如不能按时退还的，按年利率20%计收利息，引起宋小远提起诉讼的，律师费由中恒利帮公司承担。由于中恒利帮公司到期未退还宋小远服务费，宋小远遂起诉至法院。宋小远为此委托律师代理诉讼产生律师费5000元。 上述事实，有当事人身份信息、解约协议、收据、中国农业银行交易明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，解约合同是宋小远及中恒利帮公司双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应予履行。所以，宋小远的主要诉讼请求符合解约合同的约定而成立，本院予以支持。但中恒利帮公司是有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任，陈先桃仅系中恒利帮公司法定代表人，无证据证明其财产与中恒利帮公司混同，所以陈先桃对中恒利帮公司的债务不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都中恒利帮金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内退还宋小远服务费35400元并承担资金利息（利息计算方式：以35400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，从2021年1月29日起计算至服务费本金付清之日止）； 二、成都中恒利帮金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋小远律师费5000元； 三、驳回宋小远其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费342.5元（已减半收取），由成都中恒利帮金融服务外包有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月十五日 书记员 王均钧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执恢11号 申请执行人：邓锋，男，1979年3月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林华杰，男，1980年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邓锋与被执行人林华杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2801号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林华杰应偿还150000元及利息给申请执行人邓锋。因被执行人林华杰没有按照执行和解协议履行，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执恢11号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月三十日 书记员  区开杰
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终116号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人(原审被告人)张仁堂，男，1982年6月6日出生，汉族，高中文化，通榆县公路管理段工人，住通榆县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2020年11月11日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕，现羁押于通榆县看守所。辩护人林强，吉林榆翔律师事务所律师。吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控张仁堂犯拒不执行判决罪一案，于2021年5月7日作出（2021）吉0822刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人张仁堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷及讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张仁堂雇佣唐飞驾驶小型客车，发生交通事故。经通榆县人民法院于2019年12月30日判决，张仁堂与唐飞承担连带赔偿受害人家属人民币637，781.50元。张仁堂上诉后，白城市中级人民法院于2020年5月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。2020年5月15日终审裁定书生效。2020年6月1日，通榆县人民法院向张仁堂下达了执行通知书、财产报告令。张仁堂为逃避履行判决责任，未如实申报当前及前一年的财产情况，2020年5月1日到6月3日张仁堂共收到工程款共计44.5万元，其收入张仁堂用于还款、工程支出，至今未履行判决。原审法院认为，被告人张仁堂对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张仁堂认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人张仁堂未履行判决，辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：被告人张仁堂犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月上诉人张仁堂及其辩护人提出，一审量刑过重。上诉人犯罪情节轻微，被害人坚持要求一次性赔偿，事实上上诉人不是拒不执行判决，而是没有能力执行。法院对上诉人未申报财产的行为已进行了拘留、罚款，不应重复处罚。上诉人是家里唯一的劳动力，家有父母和孩子需要照顾，社区也同意监管，考虑到社会效果和法律效果，应该宣告适用缓刑。请求撤销一审判决，减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人张仁堂犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张仁堂对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。关于张仁堂的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，原审判决已充分考虑了上诉人张仁堂的犯罪事实、性质、情节和社会的危害性，对张仁堂的量刑符合法律规定。张仁堂的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 娟审判员 李大文审判员 姚 磊二〇二一年六月三十日书记员 张慧杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1350号申请执行人：鞍山市XX公司被执行人：王XX鞍山市XX公司与王X合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市XX公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初3087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初875号原告：李麦军，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告：郭芳，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告：郭永利，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告：郭永胜，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告：郭志伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告：刘其彬，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：山东碧水土木工程有限公司，住所地：山东省东阿县老聊滑路南宋楼东。法定代表人：王春光。被告：肖和平，男，成年，汉族，住汤阴县。原告李麦军、郭芳、郭永利、郭永胜、郭志伟、刘其彬诉被告山东碧水土木工程有限公司、肖和平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李麦军、郭芳、郭永利、郭永胜、郭志伟、刘其彬于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李麦军、郭芳、郭永利、郭永胜、郭志伟、刘其彬自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麦军、郭芳、郭永利、郭永胜、郭志伟、刘其彬撤诉。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由原告李麦军、郭芳、郭永利、郭永胜、郭志伟、刘其彬负担。审判员  江丽红二〇二一年六月八日书记员  王 晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1325号之三 申请执行人：樊大旗，男，汉族，1962年5月1日出生，朱安徽省桐城市。 被执行人：吴健，男，汉族，1972年08月13日生，住江苏省南京市玄武区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴健在中国建设银行6227××××8001_156_1账户内存款人民币87146.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪涛
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保84号申请人：保瑞，男，回族，1970年3月14日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区西平街道望海社区，身份证号码：5322011970××××××××。被申请人：胡自祥，男，汉族，1983年4月28日生，住昆明市东川区拖布卡镇新街村委会，身份证号码：5301131983××××××××。申请人保瑞于2021年6月7日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初1316号民事裁定书，保全案号为(2021)云0328执保84号。保全内容为：对被申请人胡自祥的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额200000元，冻结期限为一年。经本院2021年6月10日通过网络执行查控系统，查询到被申请人胡自祥位于中国银行深圳龙华支行营业部的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为3806.31元，位于中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为4504.11元。申请人所申请保全内容本院已依法完成，本院将依法对(2021)云0328执保84号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二一年六月十五日书记员  陶曙光
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2735号原告：邓亦南，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。被告：邓成东。原告邓亦南与被告邓成东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告邓亦南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费款23352元，并自2020年4月7日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉日利息为943.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月份，被告邓成东委托邓亦南车辆帮他运输砂料，分别为泌冲－董营沙场64车，乐平－董营沙场20车，董营沙场—白坭工地7车，董营沙场—商学院1车，伏户—商学院1车，产生运费合计48350元。被告已签收并确认车数及运费金额，且于2020年4月28日微信转账支付运费10000元、2020年7月4日微信转账支付运费14998元，余款23352元迟迟未结算。经原告多次催款无果，现向法院提起诉讼。原告邓亦南在诉讼中提交了以下证据：1.送货单1张；2.与微信号DD159×××××428（东东，肥仔沙场；昵称东东；电话号码159×××××428）的微信聊天记录截图5张。本院经审查认为，由于原告未能提供被告邓成东的住址及明确的身份信息，本院根据起诉状中提供的邓成东的“香港身份证号码677220522639”亦未能查询到邓成东的身份信息。同时，根据原告提供的证据线索，本院于2021年5月24日向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司发出调查函，调取移动电话号码159×××××428的机主身份信息；于2021年6月2日向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司发出调查取证函，调查微信号DD159×××××428的实名认证信息。中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司回复本院，移动电话号码159×××××428的机主系林明锐；财付通支付科技有限公司回复本院，微信号DD159×××××428绑定的财付通账户的姓名为江敏怡。综上所述，原告起诉指向的被告邓成东的身份信息不明确，其起诉不符合法律规定的条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓亦南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张孟春人民陪审员  朱建强人民陪审员  何伟成二〇二一年六月二十九日法官 助理  赵 书 记 员  劳凯欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1232号之二 被执行人：杨同桥，男，汉族，1980年04月16日生，住淮南市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初286号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨同桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨同桥在财付通支付科技有限公司085eXXXXa0b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币521.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二日 书记员  倪涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初910号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁彩兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：毕显刚，男，1976年11月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：祝增辉，男，1988年11月25日生，汉族，盘锦原洲电梯服务有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张荣海，男，1971年10月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：毕亮，男，1987年12月1日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈美军，男，1970年4月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于海东，男，1976年3月24日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被告毕显刚、祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人薛建云、赵亚男及被告祝增辉、毕亮、于海东到庭参加诉讼。被告毕显刚、张荣海、陈美军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕显刚偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按年利率24%自2016年8月9日起计算至本息清偿之日止）和违约金；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告毕显刚签订了合同编号为211100-2014-09-000001的借款合同，合同约定，借款金额20万元整；期限自2014年9月9日至2015年9月8日；年利率为24%;一次还本，分次付息。同日，被告祝增辉、张荣海、毕亮等分别就被告毕显刚的上述借款与原告签订了保证合同，合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2014年9月9日至2017年9月8日。合同签订后，原告按合同约定于当日将案涉借款交予了被告毕显刚。但被告毕显刚至今没有向原告偿还本金，仅向原告支付了共计9.1万元的借款利息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告祝增辉辩称，我没看到过借款合同，保证期是一年，借款人说2015年他已经还完钱了，2021年我们接到法院传票说是被起诉了。被告毕亮辩称，借款人说借款他已经还了，借款应该让借款人还，我一直也没看到借款合同。被告于海东辩称，我没看到借款合同，毕显刚告诉我已经跟公司达成协议，还款了。被告毕显刚、张荣海、陈美军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月9月，被告毕显刚与原告签订《借款合同》，约定原告出借给被告毕显刚20万元，借款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止，借款用途为经营流动资金。双方约定的借款利率为年利率24%，并采取一次还本、分次付息的方法偿还借款本息，逾期偿还借款本金的违约金为借款金额的30%。上述合同签订当日，被告祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东分别与原告签订了《保证合同》，为被告毕显刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间均为2014年9月9日至2017年9月8日，保证范围均为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其它所有主合同借款人的应付费用。上述合同签订当日，原告向被告毕显刚发放了双方约定的借款20万元。现被告仅支付原告9.1万元借款利息。2017年9月6日原告曾针对本笔借款对本案六被告提起诉讼，但因原告在本院指定的期限内未能提供被告的准确送达地址，2017年12月5日本院作出（2017）辽1103民初2559号民事裁定书，驳回了原告的起诉。本院所确认的上述事实有原告与被告祝增辉、毕亮、于海东当庭陈述及借款合同复印件一份、借据复印件一份、收款收据复印件一份、保证合同复印件五份、盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2559号民事裁定书复印件一份等在卷为凭，经过原告与被告祝增辉、毕亮、于海东当事人质证及本院审查，予以采信。被告毕显刚、张荣海、陈美军对上述证据未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告与被告毕显刚形成的借款合同及原告与被告祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东形成的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照约定已足额向被告毕显刚发放了约定的20万元借款，被告毕显刚应当按照与原告的约定履行还本付息的义务，现原告与被告毕显刚约定的借款期限已届满，故对原告要求被告毕显刚偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告可同时主张逾期利息和违约金，但原告要求被告毕显刚自2016年8月9日按年利率24%支付逾期利息并按照合同约定支付违约金，上述标准超过法律规定的限额，故被告毕显刚应自2016年8月9日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%的标准支付原告利息及违约金。被告祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东为被告毕显刚的上述借款提供连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内已要求被告祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东承担保证责任，故不能免除上述连带责任保证人的保证责任，被告祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东对上述被告毕显刚应偿还原告的款项承担连带偿还责任。被告祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东承担连带保证责任后，有权向被告毕显刚追偿。虽被告祝增辉、毕亮、于海东主张被告毕显刚已经偿还原告所诉的借款，但其并未提供证据证明其主张，故对三被告的上述主张，本院不予支持。被告毕显刚、张荣海、陈美军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条第二款、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、被告毕显刚于本判决生效后10日内偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款本金20万元，并自2016年8月9日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准、自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%的标准支付原告利息及违约金；二、被告祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告毕显刚、祝增辉、张荣海、毕亮、陈美军、于海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二一年六月二十八日法官助理那娜书记员于静怡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4273号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：陈浪，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：杨军，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中行大足支行以被告杨军已全部结清欠款为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。案件受理费减半收取为405.41元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 员 李玉辉二〇二一年六月三十日法官助理 蔡安庆书 记 员 李晓欢
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执164号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：刘忠武，住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙秀华，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人刘忠武、孙秀华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1573号 原告：王万能，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李永刚，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王万能与被告李永刚合同纠纷一案，本院于2021年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万能及其委托诉讼代理人王永江、吴桃到参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付差欠原告的工程款22024元。2、判决被告支付违约金3343元。事实和理由：2014年被告挂靠泸州江南建筑工程有限公司承包了江安县2013年小农水重点县1000万元配套资金项目工程，我因是江安县怡乐镇滥池村石龙埂组村民，被告口头与我约定，将该江安县怡乐镇滥池村11-20标段河渠水利工程的劳务发包与我施工。被告全权委托其施工管理人员杨世成负责工程的施工管理、费用结算事宜。从2014年12月至2015年5月我将承包的工程施工完毕。经我与杨世成结算，我施工的工程款共计195165元，其中包含人工工资106727元，材料费88438元。被告在前期已经支付了我130000元，尚差欠我65165元。被告一直以尚未收到工程款为由拖欠，经多次催收和向主管部门江安县水务局反映，2020年1月Ｉ3日，在江安县××室，江安县水务局的杨贵福副局长召集了有江安县人社局、水务局及被告的施工管理人员杨世成等人员参加的关于被告差欠工程款的座谈协调会。经座谈达成如下协议：一、被告差欠我的工程款65165元由江安县水务局在剩余应当支付与泸州江南建筑工程有限公司的工程款中支付我33140.68元；二、余款32024元由被告在2020年农历腊月二十日（即公历为2021年2月1日）前全部支付与我，如未支付，按同期银行贷款利息的2倍计算违约金。我与被告的代理人杨世成在座谈协议上签字，杨世成还代为被告向我出具了欠条一份，注明欠到我工程款32024元，在2020年农历腊月二十日前付清。但至今被告未支付，甚至电话亦联系不上。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李永刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原被告身份证复印件、王万能向江安县水务局的情况反映、江安县2013年小农水重点工程拖欠农民工工资协调会签到表、座谈协议、欠条原件及座谈照片、泸州江南建筑工程有限公司出具的承诺书、江安县2013年小农水重点县1000万元配套资金项目（11-20标段）结算表、江安县2013年小农水重点县1000万元配套资金项目（11-20标段）工程县级验收报告、微信聊天转账记录复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。被告李永刚经本院合法传票传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李永刚挂靠在泸州市××南建筑工程有限公司，被告李永刚系该工程的负责人，杨世成系被告的现场施工管理人员。被告承包了江安县2013年小农水重点县1000万元配套资金（11-20标段）项目工程，原告与被告李永刚口头约定，将该江安县怡乐镇滥池村11-20标段河渠水利工程的劳务发包与原告施工，原告施工完成后，经原告与被告现场管理人员杨世成结算，工程款未195165元，被告已支付原告130000元，尚有65165元未支付。原告多次催收未果，后原告通过向江安县水务局反应该情况，原告与被告经办人杨世成于2020年1月13日在江安县水务局召开座谈会，达成以下座谈协议：1、由江安县水务局将泸州江南建筑工程有限公司所承建的江安县2013年小农水重点县1000万（11-20）标段所剩留的工程款33140.68元代泸州江南建筑工程有限公司（李永刚负责人）支付给王万能；2、支付后泸州江南建筑工程有限公司（李永刚负责人）所欠王万能32024元工程款，李永刚在2020年农历腊月二十日前全部支付给王万能，如未支付按同期银行利息的2倍计算违约金并承担相应的责任。承诺人：代理委托人：李永刚身份证号：512501196807××××。经办人：杨世成身份证：51152919861121521Ｘ。王万能2020.1.13。该协议上有王万能和杨世成签名捺印确认。同日，杨世成代被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠王万能2013年江安县小农水重点县1000万项目（11-20）标段工程款32024元，此款在2020年农历腊月20日前付清欠款人：李永刚身份证：512501196807××××经办人：杨世成身份证：51152919861121521Ｘ2020年1月13日”。该欠条上有经办人杨世成签名捺印确认。另查明，2020年农历腊月二十日即公历为2021年2月1日。本案开庭前，被告李永刚通过微信向原告支付了10000元工程款，现尚欠工程款22024元。 本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在合同关系。原告完成了合同义务，被告应当按照约定向原告支付相应款项。在本案中，被告李永刚虽未在座谈协议和欠条上签名捺印，但杨世成一直系该项目的现场管理人员，代表李永刚管理该工程事务。现杨世成作为李永刚经办人在协议和欠条上签名捺印，原告有理由相信杨世成具有代理权。且被告李永刚按照协议和欠条履行了10000元的支付义务，视为对该协议、欠条的追认，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，原告有权要被告李永刚支付剩余所欠款项22024元，故本院对原告请求依法予以支持。关于违约金问题，因原、被告约定的是按同期银行利息的2倍计算违约金，因系存款利息还是贷款利息约定不明，原告请求按贷款利率计算无依据，故本院依法不予支持。被告李永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永刚于本判决生效后十日内支付原告王万能工程款22024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（已减半收取），由被告李永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年六月二十二日 书记员  肖家培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3529号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘文兵，女，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘文兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘文兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3968号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保267号申请人：欧某，女，9175年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人欧某与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人欧某于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人欧某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人欧某撤回保全申请。本案保全申请费54元，全额退还申请人欧某。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2877号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李思宏，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李思宏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李思宏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李思宏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2084号申请人:中国华融资产管理有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区。负责人：张健，总经理。被执行人:北京市房山周口店地区车厂农工商公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘文军，经理。中国华融资产管理有限公司北京市分公司与北京市房山周口店地区车厂农工商公司金融借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初13976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理有限公司北京市分公司于2021年3月16日向本院申请执行被执行人案款共计153163.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的153163.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  冯永良审判员  付玉林二〇二一年六月二十八日书记员  邵学强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初286号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该信用社清收中心员工，住朝阳市双塔区。被告：洪振英，女，1973年11月20日出生，汉族，住朝阳县。被告：王中利，男，1976年9月20日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔联社）与被告洪振英、王中利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立坤到庭参加了诉讼，被告洪振英、王中利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告贷款本金649,999.81元，截止到2020年8月26日的利息189,796.73元，总计839,796.54元。2020年8月26日以后按照合同约定的贷款利率、罚息利率，利随本清；2、判令原告对被告洪振英、王中利抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2017年7月19日，被告洪振英与原告签订借款合同，合同约定借款本金65万元，借款时间为2017年7月19日至2019年7月7日止，按季还息。同时被告洪振英、王中利与原告签订抵押合同。原告依据合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款付息义务，为维护原告合法权益不继续受到侵害，故诉至法院。被告洪振英、王中利未提出答辩意见。原告双塔联社围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》一份，证明借款时间为2017年7月19日至2019年7月7日，贷款金额65万元，借款用途为养猪（建养殖场），年利率为11.34%。《抵押合同一》份，签订时间为2017年7月19日，证明抵押物为位于朝阳市双塔区。房屋所有权证、不动产登记证各一份，证明对抵押物进行了抵押登记，并办理了抵押登记手续。房屋抵押清单一份，证明房屋所在的位置及面积。利息截屏一份，证明截至到2020年8月26日本金及利息。同意抵押承诺书1份，证明二被告同意用房产做抵押。结婚证复印件一份，证明二被告为夫妻关系。上述证据经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告洪振英、王中利系夫妻关系。2017年7月19日，被告洪振英作为借款人，被告王中利为共同借款人，原告下属长宝营子信用社作为贷款人，三方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额650,000元，借款用途为养猪（建养殖场），贷款期限自2017年7月19日至2019年7月7日，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为11.34%；还款方式为按季还息；同日，被告洪振英、王中利作为抵押人，长宝营子信用社作为抵押权人，双方签订《抵押合同》一份，合同约定，抵押人自愿以坐落于朝阳市双塔区，194.85平方米房屋作为抵押物，为借款提供担保。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用；抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。2017年7月21日，办理了抵押物抵押登记，原告取得了不动产登记证明。2017年7月21日，原告向被告履行了放款义务。2019年7月7日借款期限届满，被告未按期履行还款义务。原告催要未果，故诉至本院。另查，截止到2020年8月26日，被告洪振英、王中利拖欠原告贷款本金649,999.81元，利息189,796.73元，本息合计839,796.54元。本院认为，原告双塔联社所属长宝营子信用社与被告洪振英、王中利签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。原告按约向被告履行了放款义务，借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。二被告自愿以其所有的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。二被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，对此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪振英、王中利于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金649,999.81元，利息189,796.73元（截止2020年8月26日），合计人民币839,796.54元，并自2020年8月27日起至借款还清之日止按照合同约定的贷款利率、罚息利率计付利息，利随本清。二、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告洪振英、王中利所有的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,198元（原告预交），由被告洪振英、王中利负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交12,198元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二一年六月二十一日书 记 员  赵立娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3483号原告：柴源，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕冰杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柴源与被告吕冰杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告柴源于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴源撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴源负担。审判员  周小洁二〇二一年六月二十三日书记员  贺明明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1677号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限责任公司与被执行人谢慧芳物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款651.9元（包含本案执行费50元）；现（2020）桂0305民初1753号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢48号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：陈俊辉，住黑龙江省漠河市。 被执行人：邵俊岭，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人陈俊辉、邵俊岭借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4688号 原告：田刚，男，1997年1月9日出生，回族，新疆中盛尚书企业咨询管理有限公司总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：姜宇，男，1996年4月26日出生，族别不详，职业不详，住深圳市宝安区。原告田刚与被告姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告田刚到庭参加诉讼，被告姜宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款8,500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告向原告借款9,000元，原告通过微信转账方式向被告出借款项。后被告向原告偿还借款500元，剩余款项至今未给付原告，故诉至法院。被告姜宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，原告向被告微信转账9,000元。2020年10月5日，被告向原告微信转账500元。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，其中被告陈述：我客观地说，这笔钱算你投资给我，然后你觉得他不靠谱，然后你和我打字发过来的话是我借给你的钱，我只能找你，这个意思，然后我也认了；这个钱不可能说我不给你；不管这个多久开庭，这个钱总是要退的。以上查明的事实有：微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告为证实其主张提交了微信转账记录及微信聊天记录，被告未到庭应诉进行抗辩，结合被告向原告转账500元的事实，故应当认定被告向原告借款9,000元的事实成立。综上，被告向原告借款9,000元，已向原告偿还500元，尚欠借款8,500元，被告应当及时向原告偿还，故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宇向原告田刚偿还借款8,500元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及邮寄送达费40元，由被告姜宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   汪梦奇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执362号申请执行人：张国平被执行人：庄忠平申请执行人张国平与被执行人庄忠平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民特44号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6982号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蔡丽梅，女，1990年10月4日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡丽梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126576.06元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13183号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：邱文龙，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地址：广东省龙门县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人邱文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱文龙应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52754.4元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10735号 申请执行人：汤伟铭，男，1978年10月5日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 委托代理人吴淑敏，广东海埠律师律师所律师。 委托代理人潘瑞琦，广东海埠律师律师所律师。 被执行人：深圳市汇鲜源农产品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深坑村吉榕路36号B，统一社会信用代码91440300326576755L。法定代表人：赵彦华。 申请执行人汤伟铭与被执行人深圳市汇鲜源农产品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资差额7000元（人民币为货币单位，下同）；2、承担执行费。本院于2021年6月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款7050元汇至本院执行款账户，本院将7000元划付至申请执行人银行账户，执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1691号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1691号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市汇鲜源农产品有限公司名下价值7050元财产的查封、冻结、扣押 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶小丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  伍仕松
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初486号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：王东，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：张明阳，该联社资产保全部副经理。被告：关兴龙，男，1988年10月14日出生，汉族，望奎县农民，现住嘉荫县。被告：王娟，女，1991年5月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：关太庆，男，1963年5月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：庞春芝，女，1966年1月10日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告关兴龙、王娟、关太庆、庞春芝借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇二一年六月二十八日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。被告：廖德民，男，1993年10月11日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告廖德民信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告以廖德民已履行还款义务为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告廖德民的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回对被告廖德民的起诉。本案受理费436.13元，减半收取218.06元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  陈卓惠人民陪审员  麦淑芳二〇二一年六月一日书 记 员  古发强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7298号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：傅彩华，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人傅彩华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13003号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：傅彩华应向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金127101.55元、分期付款手续费16378.88元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢545号中国银行股份有限公司娄底分行、陈文彬：中国银行股份有限公司娄底分行申请执行陈文彬信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2422号民事调解书于2021年6月18日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更103号罪犯孙旭生。广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)揭中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人孙旭生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯孙旭生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯孙旭生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯孙旭生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙旭生在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙旭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯孙旭生予以减去有期徒刑四个月二天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1532号 原告：吴立平，女，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县尚艺空间装饰材料商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇天恒建材城2楼2-6、2-7号。 法定代表人：曹培龙，公司经理。 原告吴立平与被告霍城县尚艺空间装饰材料商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。因双方已达成和解，原告吴立平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴立平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴立平负担。 审判员 马 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员 董天亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2175号原告：大足区安建建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区雍溪镇红星路107号附1号，统一社会信用代码92500225MA5YDUC49Y。经营者：袁东，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：周有江，男，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市垫江县。原告大足区安建建筑设备租赁站(以下简称“安建设备租赁站”)诉周有江建筑设备租赁合同纠纷一案，原告安建设备租赁站于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告安建设备租赁站的委托诉讼代理人李淑容、被告周有江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安建设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金等45281.31元；2.判令被告支付违约金9000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年6月2日签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。2019年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告租金等费用80816.31元，后被告由支付了5000元，扣除被告交纳的定金30000元以及2019年11月8日退还了部分物资折价535元，现被告尚欠原告租金45281.31元。经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告周有江辩称，与原告签订《建筑设备租赁合同》属实，对诉讼请求中的欠款金额只要没算错，就没有意见，但不同意支付违约金。目前未支付的原因系因被告与案外人吴润松合伙承建蔡氏宗祠而租赁了原告的建筑设备，现蔡家未将工程款支付给被告及吴润松，所以被告就未支付给原告。经审理查明，2018年6月2日，原告安建设备租赁站(出租方)与被告周有江（承租方）签订《建筑材料租赁合同》一份，约定主要内容如下：1、由出租方出租钢管、扣件、顶托、套管给承租方使用；2.租赁物资、名称、租赁单价、维修价格、赔偿费、上下车费等：钢管租金单价0.03元/米/天、维修费0.05元/米；扣件每吨搭配150套，维修费0.1元/套；顶托租金单价0.5元/套/天、维修费0.5元/套；顶托租金单价0.03元/个/天、维修费0.2元/个；3.租赁期限：自2018年6月2日起至承租方付清出租方一切款项为止；4.承租方现委托周有江、吴润松负责到出租方签定租赁合同提取租赁物资与出租方结算费用，指定经办人，被委托人有两人及其以上的其中任何一人和指定的经办人单独所签收发货单都有同样的法律效力；5.如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后于下月结算租金时调整，当月不得拒付，如逾期五日未付租金，每次违约须向出租方支付违约金10000元，并承担支付资金利息，利息从违约之日起按银行同期贷款利率的3倍计算。……。原告在出租方处加盖公章，被告周有江在承租方处签名，同时周有江和案外人在经办人处签名。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告周有江和经办人吴润松在发料单上租用方处签名。2019年8月4日，原告出具大足区安建建筑设备租赁站租金计算清单，载明：“结算日期：2018-06-02至2019-08-04，本次应收款120816.31元-本次已收款40000元=欠款80816.31元。”原告的经营者袁东在复核处签名，吴润松在承租方签收处签名。结算清单出具后，被告向原告支付了部分租金，余款经原告多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、建筑材料租赁合同、收料单、发料单、租金计算清单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。建筑设备租赁合同是出租人将建筑设备租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从原告提供的《建筑材料租赁合同》来看，该合同系原告与被告周有江签订，因此本院确认原告与被告周有江之间建筑设备租赁合同关系成立。合同中约定了周有江和吴润松均为经办人，故吴润松在租金计算清单上的签名也视为被告周有江对租金的认可，庭审中，原告陈述出具租金计算清单后，被告支付了5000元，另扣减定金30000元，被告退还的物资折价535元，尚欠45281.31元，该陈述系原告的自认，且被告对尚欠租金也无异议，本院予以确认。被告陈述本案租赁原告的建筑设备系用于蔡氏宗祠的修建，需要等待蔡家将工程款支付给吴润松后再向原告支付租金，本院认为租赁设备使用在哪里，是否收到工程款，与本案系不同法律关系，故对被告的该辩解意见，本院不予认可，因此，对原告要求被告支付租金45281.31元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同约定结算租金当月不得拒付，如逾期五日未付租金，每次违约须向出租方支付违约金10000元，并承担支付资金利息，利息从违约之日起按银行同期贷款利率的3倍计算。现原告要求被告支付违约金9000元，符合双方约定，同时也不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告周有江于本判决生效之日起十日内向原告大足区安建建筑设备租赁站支付租金45281.31元；被告周有江于本判决生效之日起十日内向原告大足区安建建筑设备租赁站支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.52元(已减半)由被告周有江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年六月十六日书记员 胡天伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1550号原告：湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司，住所：湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会复兴巷113号，统一社会信用代码：91430800344805777L。负责人：唐泽安，公司经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州铜仁市现代商贸物流有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区瓦窑河1号1单元402房，统一社会信用代码：9152060258727371XH。法定代表人：罗立武，公司经理。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。原告湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司与被告贵州铜仁市现代商贸物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年5月29日，原告湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告支付工程款5370000元及利息（该利息以未付款5370000元为基数，从2018年3月26日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求变更为《贵州铜仁市碧江新区现代商贸物流园区1-10栋21-24栋箱变至商业段项目工程承包合同》合法有效。2021年6月9日，原告原告湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司又以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告原告湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费减半收取计31474元，应收取50元，由原告湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司承担，退回原告湖南华湘电力设备安装有限公司张家界分公司31424元。审判员  杨继涛二〇二一年六月九日法官助理王**书记员彭世一
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2659号 原告：粟多文，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：漆建中，男，汉族，1984年11月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：北京弘庆建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D10144号，统一社会信用代码91110111MA01MU974K。 法定代表人：蔡喜成。 原告粟多文诉被告漆建中、北京弘庆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告粟多文经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟多文撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二一年六月二十二日 书记员  卢云根
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初4212号原告:大足区梓航渝发塑料经营部，经营场所重庆市大足区龙水镇五金旅游城H栋1-15号，统一社会信用代码92500225MA60KUJBXD。经营者：唐运旭，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：卢福琴（系唐运旭之妻），女，1969年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆犇煌经贸有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路宏声花园10幢6号，统一社会信用代码91500225MA6136570P。法定代表人：谭理，执行董事兼经理。被告：谭理，男，1984年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：兰波，男，1986年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告大足区梓航渝发塑料经营部与被告重庆犇煌经贸有限责任公司、谭理、兰波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告大足区梓航渝发塑料经营部的经营者唐运旭及其特别授权委托诉讼代理人卢福琴到庭参加诉讼。被告重庆犇煌经贸有限责任公司、谭理、兰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款5000元及资金占用利息（该利息以未还金额为基数，从2021年2月21日起至还清款日止按照一年期银行间拆借利率基数）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令三被告立即支付货款3000元，并自愿表示放弃要求三被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告是由唐运旭和卢福琴夫妻共同经营、销售塑料百货的个体工商户。被告在原告处购买了塑料制品，后通过结算，截止2021年2月20日被告欠原告货款10000元，由三被告共同向卢福琴出具欠条一张，并约定于2021年2月21日付清。到期后，被告不按约定支付货款。2021年4月15日原告向法院提起诉讼，被告在法院支付了5000元后，并约定余款于4月28日支付，原告遂撤回起诉，到期后被告却不按约定支付尾款。为维护自己的合法权利，原告向诉至法院，望判如所请。三被告均未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：原告系唐运旭开设的经营塑料制品、五金制品批发、零售的个体工商户。卢福琴系唐运旭的妻子，平时以原告的员工身份参与原告的经营活动。2020年1月20日，被告兰波到原告经营场所向卢福琴购买了价值25860元的塑料制品，当时支付了货款15860元，双方约定在交清货物后付清余款。但被告兰波在原告交清货物后并未按约付清货款。2021年2月10日，卢福琴向被告兰波催收货款时，三被告共同向卢福琴出具欠条一张，对欠款金额和付款时间予以了确认。欠条载明：“今欠到卢福琴货款10000元（大写：壹万元正），于2021年2月21日付清。......（三被告的签名和公司印章。）”约定的付款时间到期后，三被告未按约付款。卢福琴曾以本案事实为由于2021年4月15日向本院提起（2021）渝0111民初2490号案诉讼，要求三被告支付货款10000元。该案在审理过程中，三被告向卢福琴支付了货款5000元，卢福琴于2021年4月27日自愿撤回该案的起诉。之后，原告多次催收下欠货款5000元未果。原告现向本院提起诉讼，要求三被告连带支付货款5000元。本院立案受理本案后，三被告又向原告支付了货款2000元，至今尚欠货款3000元。上述事实，有原告的营业执照，货物清单、欠条、出具欠条时的情景照片、结婚证、员工证明、（2021）渝0111民初2490号民事裁定以及原告在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告兰波向原告购买塑料制品，双方建立了买卖合同关系。原告向被告兰波交付了货物，被告兰波则应当按约向原告支付货款。被告重庆犇煌经贸有限责任公司、被告谭理自愿与被告兰波共同向原告出具欠条，其行为表示二被告自愿加入被告兰波的债务。自愿加入债务的，依法应当对加入的债务承担连带清偿责任。三被告未按约定的时间付清货款，至今尚欠原告货款3000元，其行为已构成违约，依法应当承担继续给付的违约责任。因此，本院对原告主张三被告连带支付货款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告重庆犇煌经贸有限责任公司、谭理、兰波在本判决生效之日起十日内向原告大足区梓航渝发塑料经营部连带支付货款3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆犇煌经贸有限责任公司、谭理、兰波共同承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年六月三十日院书记员李文思
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4376号原告：郭永兴，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省郏县。被告：徐建甫，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭永兴与被告徐建甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告郭永兴于2021年6月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告郭永兴的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永兴撤诉。案件受理费减半收取计156元，由原告郭永兴负担。审判员  余照利二〇二一年六月二十一日法官助理赵尧书记员王珂
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1458号申请执行人：白杰，男。被执行人：李守江，男。关于白杰与李守江机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初3474民事判决已经发生法律效力。由于李守江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求李守江向申请人给付33140.65元及利息；申请执行费397元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向李守江发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人李守江在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人李守江名下在敦化市有房屋信息，本院已查封该房屋。本院作出限制消费令对李守江采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，本院于2021年6月28日合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李守江有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1802号申请执行人：郭永贵，男。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司。法定代表人：安荣谦，该公司董事长。被执行人：安荣谦，女。关于郭永贵与敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初2173民事调解已经发生法律效力。由于敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦向申请人给付333,125元及利息；申请执行费4897元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦名下在敦化市有房屋信息，本院已轮候查封该房屋。本院作出限制消费令对敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，本院于2021年6月30日合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执126号之六 申请执行人：贵州从江众强建材有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：文宗阳，系该公司董事长。 被执行人：贵州凯鸿建设公司有限公司，地址贵州省兴义市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 本院在执行贵州从江众强建材有限公司申请执行贵州凯鸿建设公司有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初785号民事调解书确定的义务即支付申请执行人货款318150元、律师费25000元、资金占用费35000元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年4月9日、2021年5月8日、6月16日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行、工商股权登记信息,在中国建设银行有存款1399元，本院已划拨并支付申请执行人； 执行中查明，被执行人在贵州金山建筑工程有限公司（以下简称金山公司）有债权，而金山公司在从江县教育和科技局（以下简称教科局）有实施从江一中操场改造工程款债权。2021年6月10日，经被执行人、金山公司、教科局三方协商达成一致意见：被执行人拖欠申请人贵州从江众强建材有限公司的材料款，在教科局拨付从江一中操场改造工程款给金山公司工程款后，由金山公司直接代行被执行人向申请人拨付所欠工程款，并由教育科局监督金山公司履行代付职责。申请人对上述三方协商意见表示认可，同时与被执行人达成待教科局向金山公司拨付从江一中操场改造工程款后、由金山公司直接向申请人支付本案应付款项的协议。本院据此作出扣留金山公司在教科技局享有从江一中操场改造工程款400000元的裁定，并向教科技局发送协助执行通知书。 申请人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执126号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年六月二十一日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤