陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1491号 原告：贺某某，男，1990年12月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。公民身份号码：61272719901217541X。 被告：贺某虎，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：贺某帅，男，1992年3月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告贺某虎之子。 委托诉讼代理人：贺某虎，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：贺某帅，男，1993年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。系被告贺某虎之次子。 委托诉讼代理人：贺某虎，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告贺某某与被告贺某虎、贺某帅、贺某帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告贺某虎（贺某帅、贺某帅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、由被告贺某虎、贺某帅返还借款本金70000元及利息（其中以本金100000元利息从2019年2月5日起至2020年3月29日止，以本金70000元利息从2020年3月30日起至还款完毕止，均以月利率9‰计息）；2、被告贺某帅承担保证责任；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：三被告系父子关系，原告贺某某与三被告系同村同姓村民。被告贺某虎因给其儿子贺某帅结婚买房需要资金分别于2019年1月12日、2019年2月22日向原告借款共计110000元，原告如数交付，被告贺某虎于2019年1月25日以现金支付方式返还借款本金10000元，被告贺某虎与贺某帅于2019年2月5日向原告出具100000元借据一支。后被告返还借款本金30000元及部分利息，剩余本金70000元及利息未偿还，故原告提起诉讼。 被告贺某虎辩称：我分两次向原告借款100000元是事实，共返还借款本金30000元，支付利息10000元。我儿子贺某帅于2021年5月1日向贺某某转账5000元，这笔款当时没有约定还的是本金还是利息，我认为还的是本金。 原告贺某某向本院提交了如下证据： 第一组证据：借据原件一支。 证明目的：被告贺某虎（曾用名：贺治国）于2019年2月5日向原告贺某某出具100000元借据一支，约定月利率按9‰计算，未约定还款期限。被告贺某虎、贺某帅作为共同借款人在借据中签字按印。 第二组证据：借条原件一支。 证明目的：2020年3月5日被告贺某帅为2019年2月5日借款100000元以担保人的身份再次出具借据，因返还本金10000元，故出具借款90000元的借据。 第三组证据：中国建设银行交易流水2页。 证明目的：2019年1月12日原告向被告贺某虎银行账户转账70000元，2019年2月22日原告向被告贺某虎银行账户转账40000元。两次转账共计110000元的事实。 第四组证据：微信转账记录2页。 证明目的：2020年3月29日被告贺某帅通过微信转账的方式向原告转款20000元，2021年5月1日被告贺某帅通过微信转账的方式向原告转款5000元。 经庭审质证，被告贺某虎对原告提交的四组证据的真实性及证明目的均无异议。 被告贺某虎、贺某帅、贺某帅未向本院提交证据。 本院对原告贺某某提交的证据作如下认定：原告所提交的四组证据，被告贺某虎无异议，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明的案件事实如下： 三被告系父子关系，原告贺某某与三被告系同村同姓村民。被告贺某虎需给银行偿还贷款资金周转困难于2019年1月12日向原告借款70000元，原告通过银行转账方式如数汇入被告贺某虎账户。被告贺某虎于2019年1月25日以现金支付方式返还借款本金10000元。后被告贺某虎又于2019年2月22日向原告借款40000元，原告仍通过银行转账方式如数汇入被告贺某虎账户。被告贺某虎及其子贺某帅于2019年2月5日向原告贺某某出具了100000元借据一支，二被告为该笔借款的共同借款人在借据中签字，利息约定按照月利率9‰计算。被告贺某帅于2020年2月23日通过微信转账的方式返还上述借款本金10000元，并于2020年3月5日以担保人的身份对2019年2月5日借款100000元作以担保，同时向原告出具90000元借款条据。2020年3月29日被告贺某帅又返还借款本金20000元，至此，借款本金剩70000元。2020年2月份被告贺某帅支付利息10000元，于2021年5月1日支付利息5000元，后三被告再未返还本金及支付利息，故原告提起诉讼。 本院认为：一、民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。本案中，原告贺某某将其资金出借给被告贺某虎、贺某帅用以资金融通，被告贺某虎、贺某帅向原告贺某某出具了相应的借据，且约定的支付利率标准并不违反合同成立时的法律规定，故原告贺某某与被告贺某虎、贺某帅之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对合同当事人均具有法律的约束力。二、原告贺某某与被告贺某虎、贺某帅在借款合同中未约定还款期限，被告贺某虎、贺某帅可随时返还，原告贺某某有权催告被告贺某虎、贺某帅在合理期限内返还。原告要求借款的月利率按9‰计算，符合合同成立时的法律规定，本院予以支持。三、被告贺某虎辩称贺某帅于2021年5月1日通过微信转账方式向原告转账5000元系返还本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定:“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因其所给付的款项不足以支付已产生的利息，故应认定为利息，被告贺某虎的辩解理由，本院不予采信。四、被告贺某帅以担保人身份向原告出具条据，保证合同成立。原告贺某某与被告贺某帅在保证合同中对保证责任的方式虽没有约定，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”被告贺某帅应以连带责任保证承担保证责任，故原告贺某某请求被告贺某帅承担保证责任符合法律规定，本院应予支持，被告贺某帅承担保证责任后，可依法向被告贺某虎、贺某帅请求追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，判决如下： 一、由被告贺某虎、贺某帅于本判决生效后十日内返还原告贺某某借款本金70000元及利息（其中借款本金100000元利息从2019年2月6日起至2020年3月29日止；借款本金70000元利息从2020年3月30日起至执行完毕之日止，均以月利率9‰计息。已支付的15000元利息应予剔除）。 二、被告贺某帅对上述债务承担连带责任保证。 三、被告贺某帅承担保证责任后，有权向被告贺某虎、贺某帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告贺某虎、贺某帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王琼