wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2903号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：李更柱，男，1963年1月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告李更柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧及被告李更柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费721元及滞纳金261.72元，共计982.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费721元及滞纳金261.72元，总计982.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅10号楼*建筑面积为75.12㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2021年度物业费721元及滞纳金261.72元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告辩称，我对原告的诉求有意见，除了2021年的物业费我没有交给原告以外，以前的物业费我都全额交给原告了，今年的物业费我之所以没交，是因为原告物业服务不合格，不达标，原告未按照合同约定履行义务，另外原告将楼道里的配套设施都拆除了，其他业主还有在养鸡的，卫生环境较差，现在我一分钱不想给原告。如果原告的物业服务合格，履行合同义务，我不会不交物业费的。我对庭审中原告提供的物业服务合同有意见，我不认可；我对庭审中原告提供的公证书没有意见。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积75.12㎡。现因被告未给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因其未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李更柱于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费721元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李更柱负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2352号原告：赫某，现住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。被告：山西省大同市云冈区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会。委托诉讼代理人：张某，山西云泽律师事务所律师。被告：田某，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西云泽律师事务所律师。第三人：大同市汇达林房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。原告赫某与被告山西省大同市云冈区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会、田某、第三人大同市汇达林房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赫某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赫某撤回起诉。案件受理费减半收取14592元（原告已预交29184元），由原告赫某负担，本院退还原告14592元。审判长 仝彩虹人民陪审员 段云霞人民陪审员 张 璐二〇二一年六月二十五日书记员 尚思敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1728号 申请执行人：牟小可，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈远初，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行牟小可与陈远初经司法确认的调解协议一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 庭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初374号 原告：沈阳义亩良田科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号1号（109-1号）2层247-14665室。 法定代表人：张乃明，系公司经理。 委托诉讼代理人：王余鑫，男，1983年7月5日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路178号（1门）。 法定代表人：周康，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1976年5月27日出生，汉族，该公司员工，现住北京市朝阳区。 原告沈阳义亩良田科技有限公司与被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，于2020年7月31日作出民事判决书，判决被告向原告支付大米款33595元及利息，被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2020年10月26日作出民事裁定书，撤销本院（2020）辽0114民初6736号民事判决书，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王余鑫与被告委托诉讼代理人陈峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款33595元；2、请求判令被告支付自2020年3月1日起至2020年6月5日延迟付款利息388.37元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告系以销售初级农产品为主的公司，被告从原告处不定期采购大米，双方口头约定采购大米的结算方式为收到货后三个工作日内结算。原告每次以送货上门的方式给被告交付大米，被告出具其自制的单据为结算凭证。从2020年1月11日起被告开始不按约定支付货款，至今累计拖欠货款33595元。原告曾多次找被告协商支付货款事宜，但被告均以各种借口百般推辞。无奈，原告于2020年2月17日报警，但调解无效。综上所述，双方虽未签订买卖合同，但此前双方的行为是真实意思表示，合法有效，实属买卖合同关系。被告不支付货款的行为属于严重违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我方没有从原告处购买大米，根据合同相对性的原则，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，被告（需方）与案外人刘畅（供方）签订供货商合同，该合同约定，交货地点为沈阳市于洪区白山路178号（国康优品），车到检斤，以现金或转账方式结算货款等。合同签订后，刘畅为被告供货，被告与刘畅进行结算，双方履行该合同。 2020年1月，刘畅给沈阳市农业农村局的工作人员窦智（主要负责涉农企业生产商与采购商的对接工作）打电话，自称其是沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司的副总经理，称被告经营的超市要开业，需要由窦智帮忙联系生产商提供农产品。经窦智联系，原告以自己的名义组织生产商将大米送至超市。2020年1月11日至12日，原告先后4次将大米送至超市，刘畅为原告出具了4张出库单，出库单上单位名称书写为“国康优品超市”，总价款合计33595元，刘畅在该出库单背面写明货款于2020年2月24日前结清，落款为刘畅。到期后，刘畅及被告单位均未支付货款。窦智为此事协调未果。后窦智打电话报警寻求解决。当地派出所出警后告知双方到法院解决。之后，原告向本院提起了诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，关于大米买卖事宜，均系由原告与刘畅进行联系协商。原告虽然将大米送至超市，但均系由刘畅出具出库单，并且由刘畅在出库单背面写明货款结算时间，落款为刘畅。原告称刘畅为被告单位工作人员，对此，被告予以否认，且原告未提供证据证明刘畅为被告单位员工，亦未提供证据证明原告与被告之间存在买卖合同，因此，无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系。2020年1月，被告（需方）与刘畅（供方）签订供货商合同，之后双方履行该合同，由此可以认定刘畅为被告单位的供货商，而非被告单位员工。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告沈阳义亩良田科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费649.60元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王延玲 人民陪审员  刘 岩 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王艺宁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1898号 原告：李秀奇，女，汉族，1955年5月13日生，住雄县。 被告：翟俊华，男，汉族，1972年6月6日生，住雄县。 原告李秀奇与被告翟俊华劳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告李秀奇经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀奇撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3641号 原告：田梅力，女，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 被告：李月明，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告田梅力与被告李月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅力到庭参加诉讼，被告李月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告田梅力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付欠原告借款13000元及利息（自2021年1月23日开始计算至本金实际还清之日止，利息标准依照法律规定认定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因治病用钱于2021年1月23日向原告借款13000元整并付月息1分5，用期2个月，原告多次向被告追要借款，被告却总以没钱为由推托不还，为此原告根据我国法律的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款13000元及利息。 被告李月明缺席未作答辩。 本院经审理查明，2017年被告李月明向原告借现金13000元，后经多次追要，被告于2021年1月23日重新出具借条，载明：“今借到田梅力现金13000元正大写壹万叁仟元正，用期2个月还月息1分5厘借款人李月明2021年1月23日”。借条内容由原告父亲书写，被告李月明在借款人处签名捺印。被告至今未偿还借款。 上述事实由借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李月明向原告田梅力借款的事实有借条予以证实，本院予以确认。被告未按期偿还借款显属违约，应履行偿还借款本金13000元的义务。关于利息，双方约定借期内利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告主张，本院依法认定自2021年1月23日起至本金实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率的四倍计算利息。被告李月明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月明于判决生效后十日内偿还原告田梅力借款本金13000元及利息（自2021年1月23日起至本金实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李月明承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年六月三日 书记员 王新雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初147号 原告：卢燕丽，女，汉族，1974年9月10日生，住广西桂林市象山区。 被告：张月豪，男，回族，1959年10月7日生，住广西桂林市象山区。 被告：广东观澜旅游文化开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇帝临**108，统一社会信用代码：91440700MA55296X4Y。 法定代表人：李景芳。 原告卢燕丽诉被告张月豪、广东观澜旅游文化开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢燕丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢燕丽撤诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告卢燕丽负担。 审判长  张云艳 审判员  袁荣礼 审判员  李 柳 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶子毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14173号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告季明月，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告季明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告季明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告季明月偿还原告剩余贷款本金人民币121436.8元；二、判令被告季明月支付拖欠利息人民币11048.11元、本金罚息人民币10463.07元、利息复利人民币1937.94元（截至2021年4月19日），并支付自2021年4月20日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金121436.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11048.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币144885.92元（截至2021年4月19日）；三、判令被告季明月支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告季明月不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4949E235的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告季明月继续清偿；五、本案的诉讼费由被告季明月承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为季明月。2、借款金额为16.6586万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%。7、担保情况：被告季明月以其名下的宝马牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4949E235）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月8日开始逾期，截至2021年4月19日，被告季明月尚欠原告借款本金121436.8元、拖欠利息人民币11048.11元、本金罚息人民币10463.07元、利息复利人民币1937.94元，共计144885.92元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4949E235）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告季明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告季明月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金121436.8元、拖欠利息人民币11048.11元、罚息人民币10463.07元、复利人民币1937.94元，共计144885.92元（暂计算至2021年4月19日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止;二、被告季明月于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告季明月名下的宝马牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4949E235）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告季明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1719号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：刘宽发。被执行人：吴梅红，女，1958年9月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈福林，男，1954年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行与被执行人吴梅红、陈福林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7529号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴梅红应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行借款本金148923.14元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为4383.79元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）及案件受理费1683元，被执行人陈福林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人吴梅红、陈福林未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行的申请于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴梅红、陈福林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位24289.23元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月四日书记员  郁 枫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执600号申请执行人：徐州市亿龙机电科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：陈井刚，总经理。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。被执行人：郴州市苏仙区富明矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：田小宝，经理。被执行人：郴州市鑫宏矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：田小宝，经理。申请执行人徐州市亿龙机电科技有限公司与被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司、郴州市鑫宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初752号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人郴州市鑫宏矿业有限公司名下银行有存款247300元并将该笔款项划拨至我院“一案一账户”中，向当事人出款24万元并缴纳7300元执行费。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月三十日书记员  薛 爽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1239号 申请执行人：张琴，女，1975年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：徐礼清，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人张琴与被执行人徐礼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0191民初1569号民事判决书已生效，依该判决书：徐礼清于本判决发生法律效力之日起十日内归还张琴350000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年3月15日起按月息2%计算至实际给付之日止，以50000元为基数，自2020年5月21日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因徐礼清未履行生效法律文书确定的义务，张琴向本院申请执行，要求徐礼清支付诉讼费7583元、欠款350000元及相应利息。本院于2021年4月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人徐礼清有少量银行存款已被法院冻结，因金额较少，未予以扣划。 二、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人委托代理人到庭接受谈话，称暂无履行能力。 三、本院于2021年5月24日将被执行人徐礼清纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 四、本院于2021年6月18日委托被执行人户籍地法院安徽省郎溪县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈显示被执行人在当地无不动产。 五、本院于2021年6月22日查封被执行人名下车牌为皖Ｐ×××××的宝骏牌小型轿车一辆，因未实际控制车辆，本院无法处置。 六、2021年6月24日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2706号之一被执行人：张海军，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，租住长沙市天心区。被执行人张海军容留他人吸毒罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0103刑初724号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年6月15日（公告日），本院向被执行人张海军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日、2021年6月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月22日对被执行人张海军适用限制消费措施。于2021年5月22日将被执行人张海军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为4050元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十六日代理书记员 彭   幼   华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1572号 申请执行人：何美珍，女，1961年05月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 被执行人：冯凤林，男，1982年05月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：何金花，女，1982年05月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 何美珍与冯凤林、何金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5890号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告冯凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告何美珍借款本金430万元；二、被告冯凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告何美珍借款利息（以200万元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算；以230万元为基数，自2020年2月13日起至实际付清之日止，按年利率14.4%计算）；三、被告何金花对上述债务承担连带清偿责任，何金花承担连带清偿责任后,有权向冯凤林追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，减半收取计22200，保全费5000元，由被告冯凤林、何金花负担。因冯凤林、何金花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月24日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向冯凤林、何金花发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因冯凤林、何金花未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对冯凤林、何金花采取限制高消费措施。 2.2021年3月25日、2021年6月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额814.1元，本院已扣划。本院在诉讼过程中，查封被执行人何金花购买的长春新城悦盛房地产发展有限公司出售的坐落于吉林省××××街以东，皓月大路以南长春新城吾悦广场10A-10C，12A，12B，13A，13B，15-18#楼3-98号的房屋，查封期限三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止；查封被执行人何金花名下坐落于辽宁省××北新区××号，不动产权证书号为辽（2018）沈阳市不动产权第0017895号的房屋，查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止；查封被执行人何金花、冯凤林名下坐落于沈阳市于洪区××北街××号1-22-3，不动产权证书号为沈房权证中心字第××号、沈房权证中心字第××号的房屋，查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止；因上述房产本院均系轮候查封，故本案暂不处置。查封被执行人冯凤林名下车辆号码为辽Ａ×××××汽车，查封期限两年，因该车辆本院系轮候查封且未实际控制该车，故本案暂不处置。申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月13日，本院委托被执行人冯凤林、何金花户籍地法院对其在户籍地的不动产、住房公积金等财产进行调查，经查，被执行人冯凤林、何金花在户籍地无不动产、住房公积金等财产。 4.2021年6月8日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人高广远律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额4327200元及利息，实际执行到位814.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1731号 被执行人：李某某，男性。本院在执行关于李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初147号民事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月15依法向本院移送执行要求被执行人李某某履行罚金50000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人李某某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行李某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1731号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年四月二十一日 书记员   李  渊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1233号之一 申请执行人：蒋蔷，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行申请执行人蒋蔷与被执行人王晓妹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已查封被执行人名下皖ＡＢ××××号车辆一部。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十九日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3026号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1995年8月26日出生，汉族，住保定市雄县。 原告某某租赁有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取764.91元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十日书记员李婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4825号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：何成，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告何成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼。被告何成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告何成立即归还原告透支本金65521.6元及利息3539.66元（暂计算至2020年5月7日）；2、被告向原告支付自2020年5月8日至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五的标准计算）；3、被告何成立即支付原告逾期还款违约金及费用10256.96元（包括违约金1628.56元、分期手续费8628.4元）；4、被告何成承担原告律师代理费2000元；5、由被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2018年4月22日，被告何成向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则及约定办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约为被告何成办理一张卡号为6259××××3444的信用卡。同日，被告何成向原告提交《家装分期业务申请表》就上述信用卡申请办理了分期付款业务，后原被告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》约定被告专向分期付款额度为70000元，分期期数为60期，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的20%以及还款方式等。但被告何成使用、透支该信用卡后未按约定还款，截止2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计79318.22元。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 何成未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，被告何成向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等各项规则及约定办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约为被告何成办理一张卡号为6259××××3444的信用卡。同日，被告何成向原告提交《家装分期业务申请表》就上述信用卡申请办理了分期付款业务，后原被告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》约定被告专向分期付款额度为70000元，分期期数为60期，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的20%以及还款方式等。但被告何成使用、透支该信用卡后未按约定还款，截止2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计79318.22元。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2,000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还透支信用卡本息的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金及费用的诉求，因案涉领用合约中约定不明确，故无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2,000元，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司池州分行信用卡透支本金65,521.6元及利息3,539.66元（暂计算至2020年5月7日）及自2020年5月8日之后的利息（以未还本金为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告何成于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费2,000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,833元，减半收取916.5元，由何成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1833元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号1206××××5566，汇款时请务必在汇款备注栏注明此转账款为“上诉费”］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇二一年六月四日 书记员 郭铜瑾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5046号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。被告：陶拥华，男，汉族。被告：陈芒红，女，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司与被告陶拥华、陈芒红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年六月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5344号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人：吴晓龙，男，1980年09月08日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王慧芬，女，1986年04月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与吴晓龙、王慧芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3052号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为59892.31元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴晓龙名下所有的车牌号为川Ｙ×××××江铃牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3052号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十二日 书记员  吕德聪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)川0129民初359号  原告：罗兰，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：贺元彬，男，汉族，户籍所在地：四川省大邑县。 原告罗兰与被告贺元彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告罗兰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兰自愿申请撤回对被告贺元彬的起诉，属原告罗兰对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗兰撤诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由罗兰负担。    审判员  韩敏    二〇二一年六月九日  书记员  伍娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4582号 原告：王业贵，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省三台县。 原告：肖国辉，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王业贵，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省三台县。 被告：喻屏，男，汉族，1979年4月15日出生，住四川省宜宾县。 原告王业贵、肖国辉与被告喻屏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国辉的委托诉讼代理人暨本案同案原告的王业贵到庭参加诉讼。被告喻屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王业贵、肖国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资23082元；2、本案诉讼费由被告承担；3、追要工资产生的路费、误工费由被告承担，共5000元。事实和理由：原告与多名同事在被告处务工数月，安装通讯设备。完成工作后，被告以没拿到工程款为由拒付工资，后写下欠条并摁手印，拍摄身份证。期间，原告多次找被告付款，被告一直不予理会，拉黑原告逃避债务。现原告诉至法院请求判如所请。 被告喻屏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其为被告喻屏提供劳务，从事安装通讯设备。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“现欠到王业贵、肖国辉组工程款23082元，大写贰万叁仟零捌拾贰元。本人承诺于2019年年底之前付清。承诺人：喻屏，512501197904××××,2019.1.31”。 本院认为，原告王业贵、肖国辉提供劳务，被告喻屏接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原告起诉被告支付工资23082元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于路费、误工费，双方对该费用没有约定，且原告亦未充分举证加以证明，本院不予支持。被告喻屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告喻屏于本判决生效之日起十日内支付原告王业贵、肖国辉工资23082元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告喻屏承担。此款原告王业贵、肖国辉已预交，被告喻屏于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月二十二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1193号申请执行人：蒋荣玉，男，1950年9月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：焦广龙，男，1964年10月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人蒋荣玉与被执行人焦广龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初2449号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告焦广龙于本判决生效后十日内偿还原告蒋荣玉借款53000元。案件受理费1126元，由被告焦广龙负担。此款已由原告蒋荣玉预交，被告焦广龙在履行上述判决给付义务时一并给付原告蒋荣玉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费712元（已扣缴）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的银行存款6539元，扣缴本案的案件执行费712元，余款5827元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的银行存款6539元，扣缴本案的案件执行费712元，余款5827元发放给申请执行人。余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初2449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十八日书记员 吕海平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县北环路109号。 负责人：周云峰，系银行行长。 委托代理人：刘静，该银行员工。 被告：王翠敏，女，1980年12月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 被告：董文达，男，1982年4月2日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人：王翠敏（系董文达妻子），女，1980年12月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告王翠敏、董文达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静，被告王翠敏，被告董文达的委托代理人王翠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月18日被告王翠敏、董文达与原告邮储银行签订了合同编号为21010877217096228579的《个人额度借款合同》和合同编号为21010877317096768425的《个人最高额抵押合同》，合同约定王翠敏、董文达贷款金额为16.1万元，年利率为7.125%，贷款用途为进货，贷款期限为5年，还款方式是等额本息；二被告贷款初期正常还款，2020年9月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，仍未还款，至今已逾293天。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告于2017年9月18日签订的借款合同有效，并依法解除；二、请求法院依法判令被告王翠敏、董文达偿还贷款本金、贷款利息合计82240.64元（其中本金76814.14元，利息5426.5元，利息截止至2021年6月17日）；三、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定向原告支付自2021年6月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、请求法院依法判令被告按贷款金额5%向原告支付贷款违约金8050元；五、请求法院依法判令原告对被告王翠敏、董文达在邮储银行抵押的坐落在细河区八一路43-4-302号房产（房他证：房他证阜字第××号）享有优先受偿权；六、诉讼费由被告承担。 二被告辩称，借款属实，当时是用房子抵押的。 经审理查明，2017年9月18日，原告与被告王翠敏、董文达签订《个人额度借款合同》，约定二被告贷款金额为16.1万元，年利率为4.9%，贷款用途为进货5年，还款方式为等额本息还款，贷款期限自2017年6月27日至2037年6月27日。同日，被告王翠敏、董文达与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于阜新市细河区[辽（2017）阜新市不动产权第0022293号]的房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向二被告发放贷款16.1万元。二被告贷款初期正常还款，自2020年9月开始发生逾期，虽经原告多次催收，仍未能按合同约定还款。截止到2021年6月17日，尚欠原告借款本金76814.14元，利息5426.5元，本息合计82240.64元。 上述事实，有双方当事人陈述，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、贷款发放单、电脑试算截屏、不动产登记证明、他权证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。二被告未按合同约定偿还借款，其行为属于违约，原告按合同约定有权要求解除合同并主张偿还全部借款、利息及延付利息。对原告的该诉讼请求予以支持。二被告以其所有的房产为该贷款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告的借款合同，既约定了借款期限内的利率条款，又约定了借款人逾期后加罚条款，在被告承担加罚利息的违约责任同时又承担违约金，有违公平原则，另据《合同法》规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。被告承担期限内的利息和逾期的罚息同时，如再支付违约金，将违反上述法律规定，故对原告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告王翠敏、董文达于2017年9月18日签订的《个人额度借款合同》。 二、被告王翠敏、董文达于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金76814.14元，利息5426.5元，合计82240.64元（此款计算至2021年6月17日止），并支付自2021年6月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告王翠敏、董文达所有的位于阜新市细河区[辽（2017）阜新市不动产权第0022293号]的房产依法定程序优先受偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1770号 原告：冉建梅，女，生于1972年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区西化幼儿园，住所泸州市纳溪区西研院校场坝小区，统一社会信用代码52510503569749032P。 法定代表人：蒋安吉。 本院在审理原告冉建梅与被告泸州市纳溪区西化幼儿园劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。此前，泸州市纳溪区西化幼儿园以驳回冉建梅在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁裁决确认双方存在劳动关系为诉讼请求起诉到本院。 本院经审查认为，原、被告双方是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，本院决定对两案进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0503民初1769号案件审理。 审 判 员 李小川 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 李亦楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3062号上诉人（原审原告）：冯爱芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙卫业，男，1937年2月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙帅军，男，2000年10月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延津县中医院，住所地：河南省延津县平安大道西段。法定代表人：张立华,书记。委托诉讼代理人：石宝利，职工。委托诉讼代理人：王玉峰，职工。上诉人冯爱芳、孙帅军、孙卫业因与被上诉人延津县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯爱芳、孙帅军、孙卫业上诉请求：撤销一审判决,对被上诉人的原因力大小予以重新鉴定后依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对陕西中金司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》的认定,违反法律规定。陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书,违反操作规范、诊疗规范，依据不足。该鉴定意见不具有证据的合法性、真实性，不能作为认定院方责任的依据,理由如下:（一）对具有手术适应症的孙改没有尽早手术。（二）对孙改没有及时气管切开。（三）鉴定机构对院方没有颅内压监测的行为予以评价,该鉴定意见违反诊疗规范。（四）该院没有有效控制脑水肿、降低颅内压。（五）院方违反诊疗规范,没有尽早清除血肿，导致脑疝形成。（六）院方没有控制孙改的体温,没有对孙改进行“亚低温治疗脑损伤”。面对濒临死亡的孙改,院方没有采取有效措施。二、一审法院没有予以重新鉴定,违反法定程序。案涉鉴定意见书不具有证据的合法性、真实性，不符合《临床技术操作规范》，医学理论依据不足。延津县中医院辩称，导致孙改死亡的原因系车祸，并非延津县中医院。根据孙改病情，延津县中医院治疗没有过错。以上有病历资料、鉴定结果等为证。延津县中医院在整个救治过程中，严格遵守诊疗常规及相关指南规范，尽到了注意义务、告知义务。冯爱芳、孙卫业、孙帅军向一审法院起诉请求：1．判令延津县中医院赔偿冯爱芳、孙卫业、孙帅军各项经济损失435017元及鉴定费的一半；2．由延津县中医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月23日18时许，在延津××××大道新城花园小区门口，秦全安驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶向左转弯，准备进入新城花园小区时，孙改驾驶两轮电动车由西向东行驶发生翻车事故，造成孙改受伤，经抢救无效死亡，两轮电动车损坏的交通事故。交警部门认定，孙改承担事故的同等责任。孙改受伤后系于当日入住延津县中医院治疗，2020年10月28日死亡。孙改在延津县中医院花去医疗费79418.60元。诉讼中，冯爱芳、孙卫业、孙帅军申请对延津县中医院诊疗行为是否存在过错，该诊疗行为与孙改的死亡之间是否存在因果关系及诊疗行为在孙改的死亡中的原因力大小（参与度）申请司法鉴定。2021年2月2日，陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：延津县中医院在对患者孙改实施的诊疗行为中未发现明显过错，医方的诊疗行为与患者的死亡无因果关系。2021年1月8日，本案冯爱芳、孙卫业、孙帅军以秦全安、紫金财产保险股份有限公司河南分公司为被告提起机动车交通事故责任诉讼。一审法院于2021年1月27日作出（2021）豫0726民初88号民事判决，判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司向冯爱芳、孙卫业、孙帅军赔偿各项经济损失合计520981.1元。孙改出生于1973年2月14日，农村居民。冯爱芳系孙改之妻，孙卫业系孙改之父，孙帅军系孙改之子。一审法院认为，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案经过司法鉴定，冯爱芳、孙卫业、孙帅军用以推翻案涉司法鉴定结论的异议均不成立，本案司法鉴定程序合法、鉴定意见不存在明显依据不足的情况，故对该鉴定意见予以采信，且对冯爱芳、孙卫业、孙帅军要求重新鉴定的申请不予准许。孙改的死亡系交通事故受伤所致，且经过司法鉴定，延津县中医院在对患者孙改实施的诊疗行为中未发现明显过错，医方的诊疗行为与患者的死亡无因果关系，故冯爱芳、孙卫业、孙帅军要求延津县中医院承担侵权责任的诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。冯爱芳、孙卫业、孙帅军为此支出的鉴定费、鉴定人出庭费用应由冯爱芳、孙卫业、孙帅军自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条、第四十条之规定，一审判决：驳回冯爱芳、孙卫业、孙帅军的诉讼请求。一审案件受理费7920元，由冯爱芳、孙卫业、孙帅军承担。本院二审期间，冯爱芳、孙卫业、孙帅军提交人民卫生出版社出版的《外科学》第三版第271-274页，××人凡有明显症状者，即应手术治疗，延津县中医院没有及时采取手术治疗措施，导致孙改死亡。延津县中医院发表质证意见称，颅内血肿如果不超过30毫升一般来说不考虑手术，尤其是在创伤早期，这是业内共识，在上诉人提供的证据中273页非手术治疗中显示，CT扫描所示血肿量本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2021]临鉴字第66号司法鉴定意见书鉴定意见为延津县中医院在对患者孙改实施的诊疗行为中未发现明显过错，医方的诊疗行为与患者的死亡无因果关系。该鉴定意见书是在一审法院的委托下作出的，冯爱芳、孙帅军、孙卫业对上述鉴定意见书提出异议后，该鉴定机构予以书面答复且经一审法院通知，鉴定人出庭作证，对案涉鉴定事项相关问题进行了说明。冯爱芳、孙帅军、孙卫业并未提交足以证明其异议成立的证据，本案司法鉴定程序合法、鉴定意见不存在明显依据不足的情况，一审法院对该鉴定意见予以采纳并对冯爱芳、孙帅军、孙卫业要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。本案现有证据不足以证明医方的诊疗行为与患者的死亡之间存在因果关系，故本院对冯爱芳、孙帅军、孙卫业的上诉请求不予支持。综上所述，冯爱芳、孙帅军、孙卫业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7920元，由上诉人冯爱芳、孙帅军、孙卫业负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月二十一日书记员 章婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢484号沈啸：本院立案受理的沈啸申请执行卫鹏合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月一日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终830号 上诉人（原审被告）：范启有，男，1983年6月15日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县。上诉人（原审被告）：高延玲，女，1986年12月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县。上诉人（原审被告）：高延琴，女，1984年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西门坪001号。被上诉人（原审原告）：廉世宏，男，1974年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇西门坪区居民，现住甘泉县幸福区。委托诉讼代理人：马晓卉，女，汉族，1976年8月20日出生，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县。上诉人范启有、高延玲、高延琴因与被上诉人廉世宏民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范启有、高延玲、高延琴上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未将本案借款金额查清楚。本案实际借款金额为10万元，而非15万元。 廉世宏辩称，一审认定事实清楚，被上诉人给上诉人范启有出借金额为15万元，全部款项交付后，上诉人范启有才给被上诉人出具的借条，并由保证人签字确认，愿意承担保证责任。因此上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 廉世宏向一审法院起诉请求：1、判令被告范启有、高延玲偿还原告借款150000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年7月1日开始至借款还清时止），被告高延琴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月7日，被告范启有从原告处贷款150000元，约定利息按照月利率2%计算，按季度清息，被告高延琴为保证人。被告范启有给原告出具借条，二被告均在借条上签字按印。后被告范启有将利息支付至2019年6月底。 一审法院认为，被告范启有向原告廉世宏借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告范启有向原告廉世宏借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告范启有偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供相关证据证明该笔债务系被告范启有和被告高延玲的共同债务，故对原告起诉被告高延玲的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息，利息按月利息3000元计算，利息从2019年7月1日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告高延琴作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范启有于本判决生效后十五日内偿还原告廉世宏借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算），被告高延琴承担连带清偿责任。二、驳回原告廉世宏的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范启有负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案借款本金究竟是10万还是15万元。上诉人范启有给被上诉人出具的借条显示借款本金为15万元，在一审庭审时上诉人范启有对借条的真实性及偿还利息的情况均无异。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。三上诉人又上诉称只借到10万元的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人范启有、高延玲、高延琴负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                            二〇二一年六月一日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18682号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2141号 申请执行人：王岚，女，汉族，1960年5月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2268号民事判决书，依法受理王岚申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付王岚租金33849.29元、违约金6177.5元，承担诉讼费400元，共计40426.79元，并承担本案执行费506元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款40932.79元，向申请执行人支付了40426.79元，并缴纳了执行费506元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2141号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9512号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与唐红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐红的微信、支付宝、银行账户存款9025.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10960号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1882号申请执行人：潘国斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人潘国斌与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特371号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人潘国斌劳动报酬6610元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人潘国斌劳动报酬2000元，于2021年6月30日前给付申请人潘国斌劳动报酬2000元，余款2610元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人潘国斌；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人潘国斌有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1701号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告秦树斌，男，1985年4月2日出生。 被告罗莎，女，1983年12月20日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告秦树斌、罗莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5124号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：宗春成，男，1986年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告宗春成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告宗春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：宗春成立即偿还借款本金155607.51元，并支付期内利息21927.49元（截止2021年6月7日）、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以155607.51元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以21927.49元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是宗春成；借款于2019年5月18日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金24万元已归还84392.49元，利息归还至2020年8月18日，借款自2020年9月18日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；宗春成应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。宗春成未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、小企业贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，宗春成未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。宗春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗春成应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金155607.51元，并支付期内利息21927.49元（截止2021年6月7日）、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以155607.51元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以21927.49元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元减半收取为1706元、保全费1470元,合计3176元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由宗春成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1958号原告：王海玲，女，1999年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐巍，男，1997年7月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告王海玲与被告徐巍返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告王海玲于2021年6月24日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告王海玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海玲撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由王海玲负担。审判员  张贵权二〇二一年六月三十日书记员  唐 旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初4000号原告：孙顶江，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：顾俊松，男，1975年2月20日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。原告孙顶江与被告顾俊松合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顶江及其委托诉讼代理人董渡新、被告顾俊松及其委托诉讼代理人吕路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙顶江向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠付款项本金90700元(自起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，后与鲍士静三人分别出资投资基金，因投资时被告无资金，被告让原告及鲍士静代其垫付投资资金，三方于2020年4月10日结算确认并签署《基金账户结算清单》，载明：顾俊松出资223700元，付给鲍士静136700元，付给孙顶江90700元。截止起诉之日，被告所周转资金并未归还，原告认为，合法的资金周转应依法受到法律的保护。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所诉。被告辩称：1、原告诉称的基金结算清单内容不真实，应以原告名下基金交易明细为准。被告签字时要求原告提供基金交易明细，用于比对往来账目情况，原告称账户已经注销，时至原告提起诉讼之日也未向被告提供任何交易明细，原告诉称的基金交易情况以及是否为被告垫资，被告至今尚不清楚。原、被告系战友关系，故在未看到基金交易明细情况下予以了签字，根据被告了解，基金属于稳健性投资，原告在基金投资期间亏损如此巨大，不真实也不符合常理，因此为查明案件基本事实，本案应以原告诉称的基金交易明细为准；2、本案中原告诉称的合伙纠纷中涉及借贷法律关系，其诉称为被告进行了垫资，但对于垫资的额度以及垫资款是否交付等均未提供证据证明，被告至今未看到基金交易信息，对于原告所称的垫资，被告认为不真实；3、本案中原告没有融资理财资质，且被告在案涉纠纷中仅承担义务，不享有权利，违反了公平原则，本案应属无效合同。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。经审理本院认定事实如下：2015年底，孙顶江、顾俊松、案外人鲍士静合意筹款投入鲍士静名下长江证券账户进行投资。期间，孙顶江、鲍士静均向该证券账户投入过款项，2016年10月鲍士静及其配偶还从马鞍山农村商业银行肥西支行贷款360000元作为三人投资款投入该证券账户进行买卖股票。2020年4月10日，孙顶江、顾俊松、案外人鲍士静经结算形成一张《基金账户结算清单》，载明：“欠款，孙顶江借200000元+100000元及一年利息18000元，合计318000元，鲍士静借200000元及一年利息36000元=236000元+去年还银行分期款45000元及三个季度利息12000元+孙顶江借老余20万半年利息18000元，合计311000元，剩余银行分期款90000元+利息5000元合计95000元，总计欠款318000元+311000元+95000元=724000元，减去账户剩余42000元，共欠682000元÷3人=227300元，结算如下：顾俊松出227300元，付给鲍士静136700元，付给孙顶江90700元”。孙顶江、顾俊松、案外人鲍士静均在该清单上签字予以认可。此后，顾俊松未付款，致孙顶江诉至本院。庭审中，孙顶江陈述其借款300000元、鲍士静借款560000元投入鲍士静名下长江证券账户作为三人投资，后股票亏损，三人结算后顾俊松应向其支付90700元。孙顶江、顾俊松均认可鲍士静名下该长江证券账户三人在不同时期均进行过买卖股票操作。上述事实，有原告提供的身份证复印件、基金账户结算清单、长江证券股份有限公司对账单、融资账户账单、个人借款合同、银行流水、历史收市负债信息表及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告合伙投资证券属实，后几方结算后形成案涉结算清单，该结算清单系当事人真实意思表示，内容合法有效。根据结算清单，被告顾俊松应支付给原告孙顶江投资款90700元，其至今未付，显属违约，故原告孙顶江诉请要求被告顾俊松支付投资款90700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因双方在结算清单中未约定付款期限，故本院仅支持自起诉之日（即2021年3月18日起）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算至款清之日止的利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称不清楚基金账户交易情况、基金属于稳健性投资亏损巨大不真实及本案属无效合同，与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告顾俊松于本判决生效后十日内支付原告孙顶江投资款90700元及利息（自2021年3月18日起以尚欠投资款为基数按年利率3.85%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告孙顶江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，本院减半收取计1034元，财产保全费1020元，合计2054元，由被告顾俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年六月九日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督104号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住址：昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，1972年03月12日出生，汉族，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：李晋荣，男。 被申请人：赵海峰，男，1977年08月05日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请支付令，并提供借款契约、借款合同、贷款台账列表等证据在案佐证。要求被申请人赵海峰给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金0元，利息34797.62元，本息合计34797.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵海峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金0元，利息34797.62元，本息合计34797.62元；以及应承担的申请费223.31元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马晶 二〇二一年六月十五日 书记员  马蓉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2411号 被执行人：黄俊辉 本院在执行清远市清新区人民法院与黄俊辉追缴罚金一案中，被执行人黄俊辉已经主动履行（2021）粤1803刑初213号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1315号本院刑事审判庭移送执行。关于陈某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初106号刑事判决书，于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人陈某某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人陈某某主动缴纳罚金4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初106号刑事判决书陈某某应缴纳的罚金4000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1511号原告：通化市顺意物业服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某，吉林林岗律师事务所律师。被告：郭某，住吉林省通化市。原告通化市顺意物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通化市顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年7月1日起至2021年7月1日，共4年物业管理服务费4024元及违约金4345元，合计8369元。违约金按照物业管理服务协议的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2017年7月1日起至实际给付之日止。庭审中原告变更为被告给付物业费6,160.00元，滞纳金以法院判决为准；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与通化市红岭小区业主签订了物业服务合同，合同约定原告对通化市红岭小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。协议签订生效后，原告即按协议约定履行了全部物业管理服务。被告郭某作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未按协议约定支付物业管理费用，经核算，自2017年7月1日起至2021年7月1日止，被告欠原告物业费金额4024元。同时根据物业服务合同的约定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金4345元。以上事实及理由，有物业服务合同等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。郭某经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告郭某系通化市东昌区红岭小区9号楼3单元1-2室业主，该不动产的建筑面积为98.69平方米。原、被告签订了《红岭小区物业管理服务合同书》，其中第七条约定高层楼住宅和商业按每月每平方米1.3元收取物业费。被告拖欠原告2017年7月1日至2021年7月1日的物业费。以上事实有原告提交的《物业服务合同》、面积核定表、催缴通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《红岭小区物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定支付物业管理服务费。关于被告拖欠的物业费，原告主张6160元（98.69平方米×1.3元/平方米×12个月×4），实际计算为6158元。被告应给付拖欠原告的物业费6158元。原、被告在合同中约定了滞纳金，滞纳金只能在公法之债中发生，即行政管理法律关系中才存在滞纳金。故原告要求被告给付滞纳金的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日立即给付原告通化市顺意物业服务有限公司物业费6,158.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭某负担。本判决为终审判决。审判员 刘敬斯二〇二一年六月二十三日书记员 洪岩婷
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2902号申请执行人汪明建与被执行人刘广阔、西安国发泰建筑安装工程有限公司、陕西翰森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的为：39262元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人陕西翰森科技有限公司自动履行43411元，扣减执行费543元，剩余款项42868元已发还申请执行人汪明建。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4240号之二 申请执行人：天津中焱信三号咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒生广场4号楼-323，统一社会信用代码91120118MA072XRH50。 被执行人：葛蕾，男，1985年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行天津中焱信三号咨询合伙企业（有限合伙）与葛蕾金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4240号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈青青
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执834号被执行人：李光君，女，汉族，1974年12月13日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光君在中国建设银行62×××483378_156_1账户内存款人民币1104.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年六月三十日书记员  殷坤伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3445号 原告：张春桐，男，1988年9月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：贾书龙,男，1986年1月7日出生，汉族，住沛县。未到庭 原告张春桐与被告贾书龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春桐的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告贾书龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息（2019年2月14日至2021年3月15日期间的利息为13495元，后续利息以30000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告贾书龙以家庭周转为由向原告张春桐借款30000元，双方约定月息2分。被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。 被告贾书龙未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月14日，被告贾书龙向原告张春桐借款30000元并出具借条一份，内容如下“借条今借到张春桐现金叁万元整（30000元）整，月利息2分，用于家庭开支周转借款人：贾书龙3203221986010708362019年2月14日”。 同日，被告贾书龙出具收据一份，内容如下“收据今收到张春桐借与我现金叁万元整（30000元）整，收款方式为现金支付，用于家庭开支周转收款人：贾书龙3203221986010708362019年2月14日”。 本院认为，被告贾书龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张春桐与被告贾书龙之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人应履行还款责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的认定问题，原、被告之间虽然约定借款利率为月息2分，但是根据法律规定，2020年8月20日之前，涉案借款的利率可按照双方约定的利率月息2分计算，2020年8月20日之后的借款利率不能超出年利率15.4%。经核算，原告要求被告支付2019年2月14日至2021年3月15日期间的利息13495元，未超出法律强制性规定，本院予以支持，后续利息以30000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾书龙于本判决生效后十日内偿还原告张春桐借款本金30000元及利息（截止到2021年3月15日借款利息为13495元，后续利息以30000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取444元，由被告贾书龙负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年六月十日 书记员  张 颜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初857号原告：某某有限公司，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人:某某某,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:某某某,男，系公司职工。被告:某某有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：某某，该公司执行董事。原告某某有限公司与被告某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告某某有限公司经本院依法通知，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。审 判 长  屈建国人民陪审员  罗 宁人民陪审员  张群智二〇二一年六月十七日法官助理洪彪书记员刘衡怡
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1168号原告：潘某某，男，1993年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南恒昊装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市示范区睢阳大道。法定代表人潘某某2，职务：总经理。原告潘某某与被告河南恒昊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潘某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费447元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月二日书记员  王利娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8054号 原告：绳飞飞，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。 被告：宋渝东，男，1991年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告绳飞飞与被告宋渝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告绳飞飞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告绳飞飞撤回起诉。 案件受理费减半收取141元，由原告绳飞飞负担。 审判员  王维清 二〇二一年六月三十日 书记员  陶 莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1854号移送机关：本院。被执行人：戚彦宾，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初1172号刑事判决，对被执行人戚彦宾犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人戚彦宾应缴纳罚金3000元，退赔被害人吴峰400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人戚彦宾既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人戚彦宾名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人戚彦宾存在其他可供执行的财产。本案尚余3400元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人戚彦宾有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                        二〇二一年六月二十一日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1776号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。定代表人：孙志华，行长。被执行人：朱瑞，男，1989年8月12日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘玲玲，女，1988年12月9日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱瑞、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1795号民事判决书已经生效,被执行人朱瑞、刘玲玲应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金101399.91元及利息、罚息、复息（截至2020年3月22日，利息、罚息、复息为26902.45元；从2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按本案《信用借款合同》约定计算）。因被执行人朱瑞、刘玲玲未按期履行，本院依江苏邗江联合村镇银行股份有限公司的申请于2021年4月1日立案执行。执行过程中，于2021年6月8日双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人从2021年6月开始每月25日前履行不低于5000元，2022年1月25日前履行不低于4万元，从2022年2月25日开始至6月25日每月偿还不低于5000元，2022年7月25日结清剩余全部款项。后申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1776号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月八日书记员  刘 颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1795号原告：隆宗甫，男，汉族，1977年3月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：钟静，男，汉族，1962年10月4日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告隆宗甫与被告钟静质押合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告隆宗甫于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告隆宗甫申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告隆宗甫撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告隆宗甫负担。审判员  龚雪莹二〇二一年六月三日书记员  周 曼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1877号申请执行人：李德新，男，1988年12月15日生，汉族，住南通市如皋市。被执行人：扬州华天木业制品有限公司，统一社会信用代码913210035703399971，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐玉国，该公司负责人。申请执行人李德新与被执行人扬州华天木业制品有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字〔2021〕第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人扬州华天木业制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬邗劳人仲案字〔2021〕第28号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2603号 申请执行人：努某，女，1980年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：阿某，男，1980年10月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人努某与被执行人阿某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿某的存款、收入23，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人阿某负担本案执行费245元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年六月十七日 书记员  王燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢142号 申请执行人：刘国锋，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：谢太辉，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘国锋与谢太辉借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,050元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月七日 书记员 李 庭
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初948号 原告：崔力，男，1968年3月29日出生，汉族，辽宁昊辰清洁能源装备制造有限公司的法定代表人，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：张东宁，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。 原告崔力与被告张东宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月24日，本院作出(2019)辽1104民初2640号民事判决。被告不服提起上诉，2020年2月22日，盘锦市中级人民法院作出(2020)辽11民终17号民事裁定，撤销了盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初2640号民事判决，发回盘锦市大洼区人民法院重审。2020年3月18日立案后，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告崔力于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔力撤回起诉。 案件受理费9,035.00元（原审原告已预交），由原告崔 力负担4,517.50元，退回原告4,517.50元 审判长  段春荣 审判员  白利学 审判员  孙志平 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 新