四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2183号 原告：广安市中天商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴安上街38号40号。 法定代表人：王某禄，总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告：谢小东，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：汪伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：广安市广安区鸿包惠新零售连锁超市枣山店，住所地四川省广安市广安区迎宾大道447-449，451-454，439号。 经营者：汪伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安市中天商贸有限责任公司（以下简称“中天商贸公司”）与被告谢小东、汪伟、广安市广安区鸿包惠新零售连锁超市枣山店（以下简称“鸿包惠超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天商贸公司的委托诉讼代理人汪崇光、被告谢小东到庭参加了诉讼，被告汪伟、鸿包惠超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中天商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鸿包惠超市在2019年5月10日签订的《超市供应商合作协议》；2.判令被告立即向原告支付货款121382元及相应利息（从2020年6月27日按照月利率2%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告鸿包惠超市签订了《超市供应商合作协议》，约定由原告向被告经营的零售连锁超市红旗街店和枣山店供货，双方按月结算。协议签订后，原告按约向红旗街店和枣山店供应了货物，原告与鸿包惠超市的合伙人谢小东进行了对账，被告欠付原告货款121382元，且谢小东向原告出具借条一张，载明了借款金额、利息以及付款时间等。原告据此提起诉讼。 被告谢小东辩称，对原告主张的金额没有异议，但应当扣减退货金额约20000元；汪伟只是登记的经营者，是我用汪伟的身份信息去办的营业执照，超市的实际经营者和签订案涉合同的都是我，且借条、欠条都是以我个人名义出具的，与汪伟没有关系；关于原告申请保全的费用以及利息，我现在支付不出来，希望先把本金偿还了。 被告汪伟、鸿包惠超市未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有个体工商户登记基本信息、《超市供应商合作协议》、欠条、借条；被告谢小东、汪伟、鸿包惠超市未提交证据。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广安市广安区鸿包惠超市于2019年4月15日注册成立、于2020年8月5日注销，广安市广安区鸿包惠新零售连锁超市枣山店于2020年2月20日注册，尚在存续期间，两者登记的经营者均为汪伟。 2019年5月10日，被告谢小东以“鸿包惠新零售连锁超市”名义（甲方、采购方）与原告中天商贸公司（乙方、供货方）签订了《超市供应商合作协议》，约定乙方向甲方提供符合甲方要求的产品，乙方每日提供一份对账单给甲方财务核对货品数量，甲方自货物检验合格入仓于下月30日前支付相应货款。 后被告谢小东以“鸿包惠超市”的名义于2019年6月29日、2020年6月12日分别向原告出具两张《欠条》，分别载明欠付原告货款44189元、77185.5元，且已收取所有货单，其中2019年6月29日出具的《欠条》欠款金额处加盖了广安市广安区鸿包惠超市的印章。2020年6月27日，被告谢小东向原告出具一张《借条》，载明：“本人谢小东今向借款人王某禄借到121382元，钱已当面点清无误，该笔借款利息按照月息2%计算。本人承诺上述借款本息将于2020年7月5日付款15000元，7月15日付款25000元，余下借款于2020年8月30日前付清所有借款。本笔债权而支出的律师代理费、交通费、案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全保险费均由本人承担。”庭审中，原告及被告谢小东均认可该借条系对双方供货关系的结算。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原、被告双方的合同关系以及结算均发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律规定。 根据庭审查明的事实，虽然案涉《超市供应商合作协议》是被告谢小东以“鸿包惠新零售连锁超市”名义签订的，原告举示的一张欠条上加盖了广安市广安区鸿包惠超市的印章，但事实上合同的履行方、债务结算方均为谢小东个人，综合考虑登记经营者与实际经营者不一致产生的原因、登记经营者与实际经营者的过错、债权人的知情程度等因素，且原告未提供证据证明汪伟与谢小东系合伙关系，故本院据此认定被告谢小东与原告形成了合法有效的买卖合同关系，依法应当向原告承担相关的合同责任。故对原告主张被告汪伟、鸿包惠超市支付货款及利息的请求，本院不予支持。被告谢小东辩称应扣除退货部分的金额，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。对原告主张被告谢小东支付货款121382元的请求，本院予以支持。由于被告谢小东对解除案涉合同没有异议，对原告主张解除案涉合同的请求，本院亦予以支持。被告谢小东未按约定付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了付款时间及利息，但约定的计息标准过高，结合合同的履行、当事人过错程度及预期利益等因素，本院酌情调整利息以121382元为基数，按照年利率6%从2020年8月31日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条规定，判决如下： 一、解除原告广安市中天商贸有限责任公司与被告谢小东于2019年5月10日签订的《超市供应商合作协议》； 二、被告谢小东于本判决生效之日起十日内向原告广安市中天商贸有限责任公司支付货款121382元及利息（利息以121382元为基数，按照年利率6%从2020年8月31日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告广安市中天商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，保全费1170元，合计2534元，由广安市中天商贸有限责任公司负担234元，由被告谢小东负担2300元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二一年六月十五日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。