江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0481民初3369号 原告：李萍，女，1989年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。 被告：叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：叶胜亮（系叶跃平儿子），男，1986年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 第三人：李夕林，男，1965年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 第三人：李伟明，男，1994年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告李萍诉被告叶跃平、第三人李夕林、李伟明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼称，被告叶跃平与第三人李夕林、李伟明之间民间借贷纠纷经溧阳市人民法院调解达成案号为（2018）苏0481民初7987号民事调解书，后被告叶跃平向溧阳市人民法院申请强制执行，执行过程中第三人李夕林、李伟明履行了部分义务，同时溧阳市人民法院于2021年1月15日依法扣押了李夕林名下的车牌号为苏Ｄ××××机动车。后原告李萍向溧阳市人民法院提起执行异议，要求请求依法解除对登记在第三人李夕林名下牌号为苏Ｄ××××机动车的查封、扣押并排除执行，依法返还。贵院于2021年4月8日作出（2021）苏0481执异25号执行裁定书裁定：驳回李萍的异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定本意，即对机动车所有权的判断一般按照其在管理部门的登记，但机动车为特殊动产，管理部门的登记只是基于行政管理需要，而非判断所有权的唯一凭证。在判断机动车所有权时应考虑出资、占用使用等客观情形来判定。具体到本案中，案涉牌号为苏Ｄ××××机动车虽然登记在第三人李夕林名下，但该车辆系原告因结婚时第三人出资部分款项为原告购买，且因为原告本人银行流水不足所以没有直接以原告名义购买，而以第三人李夕林名义签订购买合同、办理车贷手续。案涉车辆购买后一直由原告实际占有使用、并支付车贷、车辆保险等。另，被告叶跃平对第三人李夕林、李伟明债权系发生在2017年后，而案涉车辆系2015年1月份原告购买的。案涉车辆虽然登记在第三人李夕林名下，但李夕林为名义登记人，而该车辆实际所有人为原告，因此被告叶跃平申请执行李夕林、李伟明债权执行过程中不应执行案涉车辆，应依法返还原告李萍。请求：不得执行登记在第三人李夕林名下牌号为苏Ｄ××××机动车，依法返还原告李萍，价值约15万。 被告叶跃平辩称，一、刘浩和李萍一直强调这辆奔驰车为李萍的陪嫁物，陪嫁物理应当由女方购买，即为李夕林家出资购买，所以这辆车所有权为李夕林，而李萍和刘浩只是有使用权。二、李夕林和李萍为直系亲属关系，通过李萍银行卡看出经济互有往来，有时出现李萍暂时性代为周转还款极为正常。在李萍农行卡上就可看出还有其父李夕林打过钱给她，有的经济往来还可以通过其他卡转账或私下现金、通过李萍提供的办理车贷过程看完全是李夕林在提车、办卡、签字。三、李萍提供的江南农商行和李夕林工行卡流水中有几处和李夕林相关的转账（2016年10月21日两笔、2016年11月24日两笔、2017年3月24日两笔、2017年5月24日两笔、2017年6月24日两笔2017年7月24日两笔）可以明显看出是李夕林在还车贷，只是中间特意转账给李萍代其还车贷。四、可以在李夕林的工行卡流水中看出除了李萍转账还有李伟明等几人的转账记录。这些并不能说明汽车归属权，这只能说明李夕林和他们都有经济往来。五、作为这次案件中其女婿刘浩完全是一个案外人，特意录下和叶跃平谈话内容公开，虽未造成严重后果，但已构成侵犯叶跃平的隐私权。综上所诉，请法院认真审核，驳回李萍的请求，由李萍上交法院停车费和异议期间车辆的折旧费用，维护答辩人合法权益。 第三人李夕林及李伟明未作陈述。 经审理查明，2018年12月4日，根据当事人达成的调解协议，本院对叶跃平诉李夕林、李伟明等民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0481民初7987号民事调解书，该调解书确认：一、经双方确认，截止2017年4月30日，李夕林尚欠叶跃平借款本金2300000元。李夕林分别于2019年2月4日前归还叶跃平借款利息483000元（以借款本金2300000元为基数，按月利率1%自2017年5月1日起计算至2019年1月31日），于2019年6月30日前归还叶跃平借款本金600000元，于2020年1月24日前归还叶跃平借款本金600000元，于2020年6月30日前归还叶跃平借款本金550000元，于2021年2月11日前归还叶跃平借款本金550000元。被告李夕林除按期归还上述借款本金及利息外，自愿承担未归还借款本金部分的利息（以未归还借款本金为基数按月利率1%自2019年2月1日起计算至实际付款之日止）。二、如李夕林未按约支付，叶跃平有权就未付款项一并向法院申请执行。三、李伟明对李夕林上述全部债务承担连带清偿责任。四、案件受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费3520元，合计16120元（已由叶跃平预交），由李夕林负担，于2018年12月10日前向叶跃平支付。 2018年10月18日，本院根据叶跃平的申请，作出（2018）苏0481执保1384号民事裁定：查封李夕林、李伟明的银行存款60万元或查封同等价值的财产。后于2018年10月19日查封了李夕林名下所有的车牌号为苏Ｄ××××汽车，查封期限自2018年10月19日起至2020年10月18日止。 根据叶跃平的申请，本院于2019年3月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0481执1318号。在执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0481执1318号执行裁定：本案在执行过程中，被执行人已支付了450000元，被执行人与申请执行人对余款部分进行协商，双方达成还款协议，申请执行人书面提出申请，要求撤回执行申请。据此，本院裁定溧阳市人民法院的（2019）苏0481执1318号案件终结执行。 2020年4月10日，本院作出（2020）苏0481执恢458号执行裁定：一、李夕林、李伟明在（2020）苏0481执恢458号执行通知书指定的期限履行义务；二、拒不履行的，冻结、划拨李夕林、李伟明的银行存款2149120元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。后于2020年4月28日查封了李夕林名下所有的车牌号为苏Ｄ××××汽车，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止，但未能实际扣押。2020年4月10日，本院作出（2020）苏0481执恢458号之一执行裁定：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初7987号民事调解书未履行部分的本次执行程序。2021年1月15日，本院依法扣押了李夕林名下所有的车牌号为苏Ｄ××××汽车。案外人李萍对本案执行标的提出异议后，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0481执异25号执行裁定，驳回李萍的异议请求。李萍不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，原告李萍与第三人李夕林系父女关系，与第三人李伟明系姐弟关系，其与刘浩于XXXX年XX月XX登记结婚。 本院认为，本案执行标的车牌号为苏Ｄ××××机动车登记在李夕林名下。原告提供的刘浩、李夕林、李伟明分别出具的声明，因他们之间的身份关系，不能仅凭该些声明就认定案涉机动车的权属。原告提供的由物业公司及汽车养护中心出具的证明以及照片，如果真实也仅能证明原告使用过案涉机动车，不能证明原告主张的所有权。原告提供的银行流水、支付凭证等其他证据，同样不能直接证明车辆权属。综上，根据原告提供的现有证据，不足以证明原告对案涉机动车享有足以排除执行的民事权益，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项及第二款之规定，判决如下： 驳回原告李萍的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  易 阳 人民陪审员  黄洪生 人民陪审员  万秀青 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李 叶