wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1628号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地辽宁省台安县台北区林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学明，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司董事长。委托代理人：袁铭，男，汉族，系该公司职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司（以下简称中威企远公司）与台安县鑫科房地产开发有限公司（鑫科房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中威企远公司的代理人刘学明及被告鑫科房地产公司的代理人袁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中威企远公司诉称，被告在我公司处购混凝土，2017年10月10日结算，被告用万象鑫城小区楼1号楼2单元1202室楼房抵顶货款243656元，被告未向原告交付钥匙，没给原告办房照。之后因被告拖欠建筑公司工程款，鞍山中级人民法院2020年8月7日查封了该房产，这样原告到期债权得不到清偿，房屋又无法入住。我公司要求被告给付原告混凝土货款243656元，逾期付款违约金以243656元为基数，自2017年10月10日至2020年8月19日按每月千分之二十给付违约金为167150元，2020年8月20日至清偿日止，按年违约金15.4%计算，2020年8月20日至起诉日违约金为24390元。被告台安县鑫科房地产开发有限公司辩称，我公司和原告签订的购买混凝土合同总价是500万元，实际供混凝土2337050元，至2017年的8月22日已拨付2275628元，剩余61422元于2017年的11月22日已全部拨付完毕，不存在拖欠混凝土货款。2017年5月24日我公司代鞍山市第八建筑公司付混凝土款用房子抵顶的。鞍山八建公司用了中威企远的混凝土，我们替他们付的款。因为八建公司给我们干土建工程（万象鑫城小区一期），土建工程总价款应该是5400万元，我们用房子给八建公司的工程款。我跟八建公司在该项目下用了800多万的混凝土，200多万是我公司的，剩余的是八建用的。（2019）辽0321民初3303号判决书下发的时候，我刚接管公司，不清楚我方与原告的债务关系。我公司能够网签，但是办理不了不动产证。经审理查明，2016年至2017年因万象鑫城工程项目（台安八建承包被告工程项目），被告共用混凝款价款8754390元，被告以房抵债的方式给付了部分货款，其中包括2017年10月10日，被告鑫科房地产公司以其开发的万象鑫城小区第1号楼2单元1202房屋抵顶其欠原告中威企远公司混凝土款243656元。2020年8月7日，鞍山市中级人民法院查封了被执行人鑫科房地产公司名下的位于台安县万象鑫城1号楼2单元1202号楼房。上述事实，原告提供的证据有商品混凝土买卖合同一份、专用收据一张、收据一张，被告提供的证据有（2019）辽0321民初3303号判决书、万象鑫城一期合同文件、混凝土结算单一张、收据13张。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方混凝土买卖系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方理应依约全面履行各自义务。原告中威企远公司向被告鑫科房地产公司提供混凝土，被告理应向原告支付货款，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告方主张权利，被告未给付全部货款构成违约，应承担违约责任。被告用以物抵债抵顶欠付货款的行为应视为给付货款的一种选择途径，当房屋抵顶履行不能时，原告可以按原法律关系要求被告给付货款，故原告要求被告支付货款243656元有理，本院予以支持。针对违约金部分，因原告方主张没有约定付款期限，且违约金约定不符合法律规定，本院认为应从其2021年4月19日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期违约金为宜。关于被告辩称其是为八建公司垫付的工程款的辩论意见，因无足够证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告台安县鑫科房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司货款243656元，以货款243656元为基数从2021年4月19日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%支付逾期违约金。二、驳回台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，被告辽宁鑫科房地产开发有限公司承担4383元，原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司承担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  曹杰人民陪审员  罗营二〇二一年六月十六日书 记 员  郑雪
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1408号安凤平、刘占军：安凤平与刘占军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40525元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600元，其中，案款20400元，执行费200元，本院已于2021年6月3日将案款20400元转付给申请执行人，剩余部分双方自行和解，现申请执行人安凤平申请执行结案。至此，申请执行人安凤平向本院申请执行的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1247号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2951号之十被执行人：徐国萍，女，汉族，1965年03月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国萍在郑州银行622421666668244×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十八日书记员  张**
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2753号原告：周奡，男，汉族，1981年5月20日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告周奡与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告周奡、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周奡向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付周奡因逾期办理房屋权属证书的违约金3708.9元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金3263.84元；以上违约金、赔偿金总计6972.74元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年6月13日,周奡与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1121，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号：42-111-165-1121)出售给周奡。该房屋的成交总价款为741782元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付周奡使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，周奡依约定向万科房产公司支付总房款741782元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为周奡办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自周奡接收房屋至今早已远远超过365天。周奡多次联系万科房产公司方要求其为周奡办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年1月22日才为周奡办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月16日才为周奡安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护周奡的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持周奡的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日,周奡与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1121），该合同第三条、第四条约定，周奡购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号：42-111-165-1121)、建筑面积为123.59平方米，总价款为763529元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，周奡向万科房产公司交付了全部购房款741782元（因案涉房屋存在面积误差，故周奡与万科房产公司确认案涉房屋的全部购房款是741782元），万科房产公司向周奡出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月28日，万科房产公司向周奡交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合周奡办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月16日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向周奡支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向周奡支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，周奡与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合周奡办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向周奡支付逾期办证违约金3708.9元（741782元×0.5%=3708.9元），故对于周奡提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。周奡作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。而周奡虽未提供煤气开栓通知书，但结合本院审理的与案涉房屋位于同一栋楼的其他房屋的开栓时间，周奡主张开栓时间为2020年12月16日并无不当。故万科房产公司应当向周奡给付燃气逾期供气违约金3278.7元（741782元×1／1000000×442天=3278.7元），而其仅主张3263.84元，故对周奡提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付周奡逾期办证违约金3708.9元、燃气逾期供气违约金3263.8元，合计6972.7元。如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费周奡已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付周奡25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月十五日代理书记员  姚月萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保834号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告符晋山交通银行股份有限公司曲靖分行与符晋山借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执183号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理。被执行人：杜德成,男,汉族,1966年9月21日出生。孙吴县鑫农种业有限责任公司与杜德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）黑1124民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为30956元本院于2021年1月12日立案执行。执行中，被执行人杜德成未履行给付义务。经查，被执行人杜德成名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人杜德成尚有30956元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初414号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十八日书记员  何纯刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1854号   原告：周伟利，男，1972年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：银治忠，新疆新元法律服务所法律工作者。   被告：韩彦涛，男，1992年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。   原告周伟利诉被告韩彦涛合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告周伟利于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周伟利的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告周伟利撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告周伟利负担。   审  判  员   胡晓飞   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王泽娟
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初333号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姜平，男，1990年5月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区,现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月14日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人宋鹏飞，辽宁德奎律师事务所律师。辩护人孙丽平，辽宁德奎律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]307号起诉书指控被告人姜平犯诈骗罪，于2021年6月18日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、涂明出庭支持公诉，被告人姜平及其辩护人宋鹏飞、孙丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2020年6月至9月18日期间，被告人姜平向王某虚构能与其合作经营旺仔牛奶和娃哈哈AD钙奶项目的事实，王某在鞍山市铁东区隆花园小区家中和铁西区其经营的麻将馆内，使用支付宝和微信分三次给被告人姜平转账，共计人民币124950元。被告人姜平以分红名义返还王某人民币4.4万元，其余80950元被姜平个人使用。本案系被害人王某报案，被告人被抓获到案。上述事实，被告人姜平在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、微信支付交易明细、支付宝收支明细、借条、辨认笔录、被害人王某的陈述、被告人姜平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜平诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜平诈骗他人钱款，共计人民币80950元，数额巨大，考虑其自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人宋鹏飞、孙丽平提出的被告人姜平自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜平被先行羁押1日，应予以折抵。即自2021年3月15日起至2024年3月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法责令被告人姜平于本判决生效后一个月内退赔被害人王某人民币80950元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  范艺巍人民陪审员  刘玺婧二〇二一年六月三十日书 记 员  赵甜甜
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初2000号之二 原告：韩素珍，女，1930年9月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。 被告：刘克全，男，1949年8月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：刘克英，男，1953年10月7日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：刘桂芹，女，1957年4月13日出生，汉族，现辽宁省营口市鲅鱼圈区村。 被告：刘桂芬，女，1963年4月16日出生，汉族，现辽宁省营口市鲅鱼圈区村。 被告：刘克勇，男，1959年8月25日出生，汉族，现辽宁省营口市鲅鱼圈区号。 本院在审理原告韩素珍诉被告刘克全、刘克英、刘桂芹、刘桂芬、刘克勇赡养费纠纷一案中，原告韩素珍于案件审理过程中死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。依照此规定，本案原告现已死亡，故本案应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  刘楠 二〇二一年六月二日 书记员  王丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保674号 申请保全人：王凤祥，住长春市二道区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告王凤祥与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2018）吉01民终1833号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5894号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人何玲。本院依据已经发生法律效力的（2020)湘0102民初12569号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何玲的银行存款或扣留、提取其收入224756.17元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执938号之一申请执行人：彭红，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍地址湖南省南县。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所专职律师。被执行人：陈泽龙，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍地址海南省三亚市天涯区。关于申请执行人彭红与被执行人陈泽龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈泽龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红申请强制执行，于2021年2月23日立案执行。依据生效法律文书，申请执行人彭红与被执行人陈泽龙共同确认申请执行人彭红与被执行人陈泽龙之间关于口罩的买卖合同已解除，截至2020年8月14日，被执行人陈泽龙尚欠申请执行人彭红货款241650元未返还，被执行人陈泽龙于2020年8月15日向申请执行人彭红返还货款10000元，于2020年9月14日前向申请执行人彭红返还货款50000元；自2020年10月起，被执行人陈泽龙每月15日前向申请执行人彭红返还货款10000元直至货款全部还清止；若被执行人陈泽龙有任意一期逾期1个月未足额付款，则申请执行人彭红有权向本院就剩余全部货款申请强制执行。案件受理费4972元（申请执行人彭红已预交2486元），减半收取计2486元，由被执行人陈泽龙负担。执行过程中，本院向被执行人陈泽龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈泽龙未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈泽龙名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2754号 上诉人（原审原告）：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区工业大道。 法定代表人：唐建明，执行董事。 委托诉讼代理人：练国珍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭祥，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱俊，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 上诉人四川奥菲克斯建设工程有限公司（以下简称奥菲克斯公司）因与被上诉人朱俊买卖合同一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 奥菲克斯公司上诉请求：撤销四川省大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初2208号民事判决，改判朱俊向奥菲克斯公司支付货款103，552.00元及违约金130,164.87元；本案一、二审诉讼费用由朱俊承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，奥菲克斯公司依法向朱俊邮寄《催款函》且朱俊已签收，诉讼时效中断。一审法院认定2019年3月25日，奥菲克斯公司向朱俊邮寄《催款函》的收件人系“周薇”并非朱俊本人，故不能认定《催款函》已送达朱俊，不能构成诉讼时效中断，该事实认定错误。2.一审法院适用法律错误，奥菲克斯公司的诉讼请求未超过诉讼时效，朱俊应按合同约定支付货款103,552.00元及违约金130,164.87元。 朱俊辩称，1.朱俊从未收到过奥菲克斯公司所说的催款函。催款函收件人系周微，朱俊并不认识。2.奥菲克斯公司向朱俊主张欠款不符合常理。朱俊与奥菲克斯公司从2017年合作至今，如果朱俊欠奥菲克斯公司款项，那么双方2017年合作之后就应扣除该部分货款，然后才结算之后产生的货款。3.即使催款函系周敬签收，也与朱俊无关。周敬是否是成都欧德鑫建材有限公司的执行董事及总经理没有证据证实，即使有证据证实，那也是代表成都欧德鑫建材有限公司，并不代表朱俊个人，奥菲克斯公司只能请求成都欧德鑫建材有限公司付款，而不是朱俊个人付款。4.双方履行合同期间，奥菲克斯公司为了推广市场，打造家装公司，其老总唐建波特地将配送商请到奥菲克斯公司参观考察，为方便装货，奥菲克斯公司砂浆事业部多次邀请朱俊搬入奥菲克斯公司库房入驻，由于朱俊有库房、堆场一直没有去，2016年初朱俊在苏坡立交库房因修铁路要搬迁，奥菲克斯公司砂浆事业部雷国民、曾兵经理得知后一再请朱俊搬入库房，并承诺不收房租，要求朱俊只送奥菲克斯公司的产品。就这样双方达成共识，朱俊前后花费了几万元和十几天时间全部弄完。在搬入奥菲克斯公司一个月的时候，唐建波的老婆就到库房要求朱俊搬走。朱俊与唐建波联系后，与唐建波达成一致意见，交纳了水电费等费用，冲抵完货款后奥菲克斯公司才给朱俊开门放行。后来唐建波委托曾兵到朱俊处协调，让朱俊继续与奥菲克斯公司合作，才有之后欧德鑫公司与奥菲克斯公司签订合同，继续履行的情况。因此朱俊不欠奥菲克斯公司货款，奥菲克斯公司的起诉没有事实依据。 本院认为，一审判决在未对本案涉及的基础事实进行全面认定，径行以诉讼时效经过为由作出裁判，属于对基础事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初2208号民事判决； 本案发回四川省大邑县人民法院重审。 上诉人四川奥菲克斯建设工程有限公司预交的二审案件受理费4806元予以退还。 审判长 冷 雪 审判员 董荣昌 审判员 仇 静 二〇二一年六月二日 书记员 唐 祎
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初184号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人孔有能，男，1965年3月25日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月19日被全椒县公X局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人孔有能犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人孔有能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月2日13时45分许，被告人孔有能无证酒后驾驶普通二轮摩托车从***往***方向行驶，鲁某驾驶皖Ｍ*××××小型轿车从****往****方向行驶，行驶至全椒县**××处，两车相撞，致两车损坏。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孔有能案发时血样中乙醇含量81.8ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定，孔有能负事故同等责任。案发后，被告人孔有能经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔有能违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔有能具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人孔有能拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合条件可宣告缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，证人鲁某的证言，视听资料光盘及被告人孔有能的供述等证据证实。 被告人孔有能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月2日，被告人孔有能未取得机动车驾驶证驾驶机动车被全椒县公X局行政处罚500元。 本院认为，被告人孔有能构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔有能无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人孔有能案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孔有能具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人孔有能无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公X局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔有能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年六月二十四日 书记员  贲如 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初689号 原告：龙红梅，女，1984年8月6日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：王再波，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙红梅与被告王再波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙红梅到庭参加诉讼，被告王再波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以本金为基数按照2%月利率自2019年4月23日计算至本息清偿之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月11日，被告王再波因为修雪浦水淹坪通组路首期资金周转不开，在原告五街一组家中写下借条向原告借款30000元，约定月利率3%，利息月付，没有约定还款期限；写下借条后原告现场给付被告现金30000元。借款前被告租房在原告同组相距50米的地方卖天然气，大家平时有交往，感情可以。借款后，被告按月利率3%给付利息至2019年4月23日后，一直没有再给付利息，电话不接也不回，人也下落不明。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王再波未向本院提交书面答辩意见。 原告龙红梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王再波未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，王再波向龙红梅借款30000元，并于当日出具了借条，未约定还款期限，约定月利率为3%。借款后，王再波按月利率3%支付利息至2019年4月23日。其余借款本息未偿还，龙红梅向王再波多次追要未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，本案借款未约定的还款期限，原告龙红梅有权适时主张要求被告王再波偿还其借款本金30000元。对于原告关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案被告王再波已按月利率3%支付原告利息至2019年4月23日，故对于本案借款利息从2019年4月24日至2020年8月19日按年利率24%予以支持，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王再波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙红梅借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按分别按年利率24%从2019年4月24日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告龙红梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告王再波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇二一年六月一日 书记员 尚金伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5549号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宗思旗，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：史婷婷，女，1991年10月18日，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：宗万平，男，1969年6月19日，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：杨家红，女，1967年9月22日，汉族，住安徽省滁州市凤阳县经开区。 被执行人：胡成国，男,1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与宗思旗、史婷婷、宗万平、杨家红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5549号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈青青
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保94号 申请人：岳萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：王媛媛，女，1988年4月25日出生，汉族，住鄄城县。 申请人：王颖，女，1999年4月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：王超，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：夏津县昌盛物流运输有限公司，住所地夏津县新盛店镇新盛店村，统一社会信用代码91371427581915857L。 负责人：纪守峰，执行董事。 申请人岳萍、王媛媛、王颖于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆予以保全，保全价值50000元。担保人刘贵义愿意用其所有的鲁Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保，并向法院提供担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王超驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆。 案件申请费520元，由申请人岳萍、王媛媛、王颖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年六月七日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2986号之二申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：张嘉真，女，1990年3月8日出生，汉族。湖北消费金融股份有限公司与张嘉真金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1045号民事判决书已经发生法律效力。湖北消费金融股份有限公司申请强制执行，标的为119479.95元及利息，案件受理费2689元，公告费600元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人张嘉真名下银行账户，查封被执行人名下车辆，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为119479.95元及利息，案件受理费2689元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保406号申请人：常顺功，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚楠，系河南豫商律师事务所律师。被申请人:邢书敏，男，1952年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑州嵩阳建筑材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡袁庄村，统一社会信用代码91410183780515055C。法定代表人：杨闯，该公司总经理。申请人常顺功于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邢书敏、郑州嵩阳建筑材料有限公司的银行存款74万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021004472）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢书敏、郑州嵩阳建筑材料有限公司的银行存款74万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4220元，由申请人常顺功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月二十四日书记员  周垚垚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执507号 被执行人郭婷婷，女，1987年8月出生，汉族，住本市。 被执行人郭婷婷罚金一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）晋0302刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月29日移送本院执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月30日联系被执行人亲属未果，被执行人正在服刑期，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月30日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，被执行人正在服刑期，未发现其他财产线索。 4、本院于2021年6月26日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十九日 书记员  董旭洲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执88号之一申请执行人：陈月霞，女，1980年9月4日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏家宅一村文化发展有限公司，住所地东台市（姜汉全经营性用房内）。法定代表人：沈腾家，该公司董事长。被执行人：游雅风，男，1986年10月4日生，汉族，住东台市（姜汉全经营性用房内）。被执行人：沈腾家，男，1965年3月28日生，汉族，住东台市（姜汉全经营性用房内）。申请执行人陈月霞与被执行人江苏家宅一村文化发展有限公司、游雅风、沈腾家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0981民初2555号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏家宅一村文化发展有限公司给付申请执行人借款本息250000元，此款被执行人从2020年10月至2022年1月期间（共计16个月）每月25日前给付申请执行人15000元，于2022年2月25日前给付申请执行人10000元，如被执行人未能按期足额履行上述第一条约定的还款义务，则申请执行人可按250000元申请人民法院强制执行，已履行部分相应扣减；被执行人沈腾家在未出资1078.83万元范围内，游雅风在未出资59.935万元范围内，对被执行人江苏家宅一村文化发展有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，案件受理费5950元，减半收取2957元，财产保全费2020元，合计4995元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，1、2021年1月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月9日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年1月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年2月7日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月10日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；7、2021年5月12日，本院至被执行人工商登记地所在社区了解被执行人经济情况，未发现可供执行的财产线索；8、2021年5月28日，本院再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。9、2021年6月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月十八日书记员 缪粉红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异925号 异议人（被执行人）：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡花村。 法定代表人：简安强，董事长。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晧杰，四川亚峰律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：王智君，四川知略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇，四川知略律师事务所律师。 被执行人：盐边县永生电力开发有限责任公司，住所地四川省盐边县国胜乡大毕村。 法定代表人：简安兵。 被执行人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区鸿福祥10号1栋20号。 法定代表人：简安兵。 被执行人：简安兵，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省盐边县。 被执行人：简安强，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省盐边县。 被执行人：杨高会，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初3116号民事判决，于2019年10月25日立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与盐边县红坭永生炭业有限责任公司（以下至裁定主文以上简称红坭公司）等人金融借款合同纠纷一案中，红坭公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 红坭公司异议请求：1.中止对马草湾、大湾子两煤矿的采矿权的评估程序；2.对（2019）川01执3473、3474号之二《通知书》中指定上述煤矿的生产价格及销售价格的违法行为予以纠正，责令评估公司重新对上述煤矿进行独立、客观、公证的评估。事实与理由：1.评估机构有权遵循独立、客观、公证的原则对评估标的进行评估，本院要求评估机构按照其指定的价格进行评估的行为严重影响了评估机构的评估结果，严重影响异议人的合法权益；2.在评估程序中，人民法院仅有权对评估材料组织双方质证，即围绕该评估材料的正式性、合法性、关联性进行查明，经质证后的评估材料应当移交评估机构，由评估机构自行决定是否采纳，本院执行实施机构迳行对评估材料进行采纳并对案涉煤矿进行价格认定，并要求评估机构按照其认定的价格进行评估，严重违法法定程序；3.异议人不认可（2019）川01执3473、3474号之二《通知书》中确认的案涉煤矿的生产成本及销售价格，本院对该价格的认定无事实及法律依据。 浙江省浙商资产管理有限公司辩称，本案不属于执行异议受理范围，应当予以驳回。案涉通知书是人民法院向当事人告知法院履行职责的内容与结果，并非执行行为。 本院查明，本院（2017）川01民初3116号民事判决生效进入执行程序后，案号(2019)川01执3474号。执行中，本院于2020年11月11日作出(2019)川01执3473、3474号执行裁定继续查封红坭公司所有的马草湾、大湾子煤矿的采矿权（采矿许可证C5100002010031120058067、C5100002010091120075792）。本院委托了北京恩地科技发展有限责任公司对案涉煤矿采矿权进行评估。 本院于2021年1月10日向红坭公司发出（2019）川01执3473、3474号之二通知的主要内容为：浙江省浙商资产管理有限公司对你公司提交的马草湾煤矿的采、选材料中“生产报表”，财务统计材料中“产品销售统计”有异议，其认为《四川省煤炭生产成本调查报告》（2018年版）载明2017年攀枝花煤炭生产成本401.20元/吨，你公司提供的马草湾煤矿2017年-2019年连续三年的直接成本（2017年为197.07元/吨、2018年为192.82元/吨、2019年为197.21元/吨）与此严重不符，应当以调查报告载明的为准。......经查，《四川省煤炭生产成本调查报告》（2018年版）由四川省发展与改革委员会官方网站发布，信息来源于省成本调查监审局。本院认为，你公司提供的马草湾煤矿的直接生产成本与四川省发展与改革委员会官方网站发布的《四川省煤炭生产成本调查报告》（2018年版）公布的数据差距太大，且没有说明成本如此低的合理解释，为公平起见应当采纳调查报告载明成本。......据此，通知：一、马草湾煤矿生产成本按401.20元/吨计，销售价格按576.85元/吨计；二、大湾子煤矿生产成本按322.89元/吨计，销售价格按420元/吨计；三、本院以此通知评估机构作出评估结论。 另查明，本院于2019年11月27日作出（2019）川01执异2577号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）川01执3474号执行案件的申请执行人。 以上事实，有执行裁定书、通知书等证据在案为证。 本院认为，本院（2019）川01执3473、3474号之二通知仅是本院执行实施机构在双方对案涉煤矿成本达不成一致意见的情况向，通知红坭公司准备向评估机构为一定行为，是一种工作要求，并未实施具体的执行行为。该通知不当然影响评估机构独立作出评估结论。若后续当事人对评估机构作出的评估报告内容有异议，可向评估机构提出，由评估机构予以说明等方式处理。故红坭公司所提异议不属于执行行为异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回盐边县红坭永生炭业有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 谢 容
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执950号 申请执行人：阿某，女，1983年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：沙某，男，1981年9月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人阿某与被执行人沙某婚姻家庭纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初18号民事判决书，被执行人沙某应当履行向申请执行人白林支付阿某16500元的义务。同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费148元。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，截至2021年6月30日，本案尚余500元及被抚养人至独立生活为止的抚育费未到位。经查，被执行人沙某在克拉玛依机械制造总公司有工资收入。本院依法裁定自2021年7月起，至2022年1月，每月扣留被执行人沙某月工资收入2000元；自2022年2月起至被抚养人独立生活止，每月扣留被执行人沙某月工资收入1500元，上述扣款由申请执行人阿某本人凭身份证领取。 本院认为，因本次执行需长期履行，且申请执行人阿某同意终结执行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月三十日 书记员 徐     慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1759号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人李小葵，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李小葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0602民初3664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小葵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年1月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年4月2日通过短信向被执行人李小葵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、4月19日和5月31日对被执人李小葵三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人李小葵不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人李小葵名下住房公积金，有住房公积金，于2021年6月8日冻结被执行人李小葵的住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人李小葵保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人李小葵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小葵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的金额为161889.23元、尚有161889.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李小葵有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月八日 书记员 杨 亨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3708号之一 原告：东莞市优盟鑫五金工具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙宏安路6号101室,统一社会信用代码91441900MA531KP598。 法定代表人：汪丹。 委托诉讼代理人：杜颖，北京市立方（深圳）律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市智威科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段16号,统一社会信用代码91511500MA63UYAA2J。 法定代表人：寇学文。 被告：宜宾市智威供应链有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区港园路西段16号四川宜宾智威科技产业园6幢厂房,统一社会信用代码91511500MA669K9D0N。 法定代表人：张慧。 原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司与被告宜宾市智威科技有限公司、宜宾市智威供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司撤诉。 案件受理费21018元，减半收取计10509元，保全费5000元，由原告东莞市优盟鑫五金工具有限公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年六月十五日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执280号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初301号 原告：玉林市福绵区金豪杰服装有限公司。住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十四）。统一社会信用代码：91450900MA5L24WC9T。 法定代表人：庞世龙，董事。 委托诉讼代理人：覃玲，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈东，男，1983年10月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。公民身份号码:4525011983××××××××。 原告玉林市福绵区金豪杰服装有限公司（以下简称：金豪杰公司）与被告陈东加工合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告陈东涉嫌交通肇事罪，于2021年3月24日被刑事拘留被羁押于玉林市看守所，刑事案尚在侦查审查起诉阶段，本案于2021年4月5日中止审理；2021年5月24日，本案恢复审理，并于同日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告金豪杰公司的委托诉讼代理人覃玲、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金豪杰公司向本院提出诉讼请求：被告陈东支付原告金豪杰公司水洗加工费146983元及利息（以94850.20元为基数，从2020年3月起至付清之日止，按月利率0.92%计付）。事实与理由：2020年3月份起，被告陈东开始在原告金豪杰公司处进行水洗加工牛仔裤，并承诺了付款期限。至2020年12月18日，被告陈东累计欠原告金豪杰公司加工费146983元，承诺于2020年12月17日支付30000元、2020年12月24日支付30000元，在2020年12月30日前全部结清所欠水洗费。被告陈东签订了付款协议，之后，被告陈东一直没有支付加工费。 被告陈东辩称，欠原告金豪杰公司加工费146983元未支付是事实，双方没有约定计付利息，原告金豪杰洗坏了部分裤子应从加工费中扣减赔偿款。 本院经审理认定事实如下：原告金豪杰公司系有限责任公司性质，经营范围包括对服装水洗。被告陈东于2020年3月起将服装交给原告金豪杰公司进行洗水加工。2020年11月20日，双方经核对，被告陈东签订《还款协议》确认，被告陈东欠原告金豪杰公司2020年7月、8月的水洗费114015元，承诺于2020年12月30日前结清，如不能按时结清，则于所欠日开始计算欠款利息。被告陈东于2020年11月20日、2020年12月8日、2021年1月12日各支付原告金豪杰公司加工费10000元，共计30000元。本案审理过程中，双方一致确认，2020年7月-12月加工费累计为200995元，扣减原告金豪杰公司给予的优惠金额24012元、被告陈东已支付的30000元，共有146983元加工费未付。 本院认为，原告金豪杰公司与被告陈东之间的加工合同关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,被告陈东应当按照合同约定价款履行付款义务。原告金豪杰公司诉被告陈东支付加工费146983元及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。但利息起算日应从双方约定付款逾期日起算。双方在合同中没有约定逾期付款的利率，原告金豪杰主张按月利率0.92%计付，没有法律依据，被告陈东亦不同意，本院结合实际情况准许按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。被告陈东辩称，应扣减被原告金豪杰公司洗坏裤子的赔偿款，因被告陈东未能提供证据予以佐证，本院不予认定。如确有该项损失，双方可以在本案款项执行中进行协商，或者另行提起诉讼解决。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告陈东应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市福绵区金豪杰服装有限公司加工费146983元及利息（以146983元为基数，从2020年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3240元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐伟贞 人民陪审员  肖花英 人民陪审员  朱其东 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  梁玉滢
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1444号 冯某某：被执行人冯某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初579号刑事判决书发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行，处罚被执行人2000元。在执行过程中，我院依法在全国网络查控系统强制扣划被执行人冯某某银行存款2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1444号执行案件执行完毕。    二〇二一年六月二十二日1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2543号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄艺良危险驾驶罪追缴罚金一案，被执行人黄艺良已自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初164号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初786号原告：吴联夫，男，1991年12月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：李宏扬，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。原告吴联夫与被告李宏扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案，原告吴联夫到庭参加诉讼，被告李宏扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴联夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款31000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。本案庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.请求判令被告偿还原告借款本金28000元并给付利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月3日，被告因资金周转不开，从原告处借款10000元，承诺给付原告借款利息1000元。2016年12月24日，被告再次从原告处借款18000元，承诺给付原告借款利息2000元。以上借款及利息经原告多次催要，被告于2017年3月4日给原告出具借据一份，对以上借款及利息予以明确并承诺于2017年5月1日还清所有借款及利息。到期后，被告没有按约定履行给付义务，拖欠至今，故原告诉至法院。被告李宏扬缺席未答辩。原告吴联夫围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告与被告的微信聊天记录、支付宝转账记录；2.被告于2017年3月4日给原告出具的借据一份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宏扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告吴联夫提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告李宏扬未向本院提交证据。根据原告的陈述及其提交的以上证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。另，原告在本案庭审期间表示，因为被告直至今天也没有偿还原告借款本金28000元，原告借款利息只主张3000元，超出3000元的部分，原告不再计算。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，故应当适用当时的法律、司法解释处理本案。本案中，根据原告提交的原、被告微信聊天记录、支付宝转账记录、被告于2017年3月4日给原告出具的借据等证据，能够证明被告从原告处借款28000元并承诺给付原告借款利息3000元的事实。考虑被告拖欠原告借款至今未还，结合原、被告约定的借款利息情况，现原告要求被告偿还借款本金28000元并给付利息3000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在本案庭审期间表示超出3000元利息的部分，原告不再计算，系原告自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宏扬于本判决生效之日偿还原告吴联夫借款本金28000元并给付利息3000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，均由被告李宏扬负担，并随上款一并给付原告吴联夫。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年六月十七日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5357号我院审结尹山维与被执行人沈子豪合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人沈子豪未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  纪斌二〇二一年六月二十一日书记员  吕佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21178号原告:李某某，女，汉族，，身份证住址福建省南安市。委托代理人：甘某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋  戎二〇二一年六月三十日书记员 易由页恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1000号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：刘国华。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4945号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国华在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执607号之一 申请执行人：王美英，女，1977年2月20日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵庆龙，男，1983年7月6日生，汉族,住邯郸市磁县。 被执行人：王孝兰，女，1956年3月21日生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人王美英与被执行人赵庆龙、王孝兰为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵庆龙、王孝兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵庆龙、王孝兰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵庆龙、王孝兰名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已采取轮候查封措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人赵庆龙、王孝兰的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权4万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵庆龙、王孝兰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘振华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4189号原告：赵寒冰，女，蒙古族，1988年1月10日出生，现住：辽宁省大连市沙河口区。被告：辽宁省大成健康管理服务有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道莱茵海岸11号3单元8层2号。法定代表人：吴洪梅，系该公司总经理。原告赵寒冰诉被告辽宁省大成健康管理服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。双方协商一致，暂不由法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵寒冰撤诉。案件受理费30元，由原告赵寒冰负担。审判员  姜雷二〇二一年六月二十五日书记员  刘丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16081号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1990年5月31日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：陈永，1987年11月14日，汉族，住四川省彭州市。 被告：詹冬梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘丽、陈永、詹冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人郭小林到庭参加诉讼，被告刘丽、陈永、詹冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽、陈永支付嘉力天公司代偿款28800元、违约金5760元（按代偿款的20%计）、律师费2000元。2.判令本案诉讼费由被告刘丽、陈永承担。3.判令詹冬梅对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘丽、陈永与成都秀山山联商贸有限公司（以下简称秀山山联公司）签订《信用卡购车分期付款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），委托秀山山联公司为其向工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买大众甲壳虫汽车提供保证担保服务，还约定了违约条款。詹冬梅与秀山山联公司签订《成都秀山山联商贸有限公司信用卡购车分期付款反担保协议书》，自愿为刘丽、陈永提供保证担保。此后在还款过程中，被告刘丽、陈永多期未履行还款义务。秀山山联公司代偿月供款共计28800元，享有追偿权。后秀山山联公司将上述债权转让给原告。经嘉力天公司多次催要代偿款，刘丽、陈永仍未支付代偿款。詹冬梅应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至本院。 刘丽、陈永、詹冬梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车分期付款担保协议书》《代偿证明》《债权转让协议》、《反担保协议》、电子银行回单、转账凭证、《情况说明》、委托代理合同、发票等。刘丽、陈永、詹冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 1.2016年10月21日，秀山山联公司与刘丽、陈永签订《担保协议书》，约定刘丽、陈永委托秀山山联公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供104200元保证担保；同时还约定如秀山山联公司代刘丽、陈永履行还款义务的，构成或视为根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 2.刘丽、陈永因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为104200元。 3.刘丽、詹冬梅、秀山山联公司签订《反担保协议》，约定詹冬梅为刘丽提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为秀山山联公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因刘丽、陈永逾期归还贷款，工行成都东大支行要求秀山山联公司进行代偿，秀山山联公司于2018年1月12日代偿3600元，于2018年2月11日代偿3600元，于2018年3月14日代偿3600元，于2018年4月13日代偿3600元，于2018年5月10日代偿3600元，于2018年6月8日代偿3600元，2018年7月10日代偿3600元，于2018年8月10日代偿3600元，共计28800元。工行东大支行出具《代偿证明》，载明工行东大支行向刘丽、陈永发放贷款104200元，自2018年1月12日起，该客户产生逾期，工行东大支行按合同约定通知秀山山联公司承担保证责任，截止2021年3月25日，秀山山联公司代刘丽、陈永代偿逾期本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等共计28800元。 5.2020年11月9日，秀山山联公司与嘉力天公司签订《债权转让协议》，约定秀山山联公司将拥有的对刘丽、陈永的全部债权（代偿总金额28800元）请求权转让给嘉力天公司，转让的权利义务与《担保协议书》项下的权利义务一致。嘉力天公司陈述，通过短信的方式向刘丽、陈永通知了债权转让事宜，但短信未获回复。 6.嘉力天公司为本案诉讼与四川拓泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2000元。 本院认为，刘丽、陈永、詹冬梅与秀山山联公司签订的《担保协议书》《反担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘丽、陈永未按约偿还银行分期款，导致秀山山联公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，秀山山联公司有权向刘丽、陈永追偿。秀山山联公司将其对刘丽、陈永享有的债权转让给了嘉力天公司，嘉力天公司通过诉讼的方式向刘丽、陈永主张权利，可视为以诉讼文书送达的方式通知了债务人刘丽、陈永，故，本院对嘉力天公司主张刘丽、陈永支付代偿款28800元的诉请予以支持。同时，根据《担保协议书》约定，刘丽、陈永未按时足额还款，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费，且秀山山联公司将该部分权利一并转让给了嘉力天公司。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即5760元（28800元×20%），在合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。詹冬梅在《反担保协议书》上签字为刘丽提供连带责任担保，詹冬梅应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘丽、陈永于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款28800元； 二、被告刘丽、陈永于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金5760元； 三、被告刘丽、陈永于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。 四、被告詹冬梅对本判决前三项确定的被告刘丽、陈永的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向刘丽、陈永追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，以及后续可能产生的公告费，由被告刘丽、陈永、詹冬梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢837号申请执行人周建军，被执行人浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂，被执行人沈文彬，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6651号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂所有的银行存款人民币327161.5元或查封、扣押、冻结、提取相当价值的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  孙 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5578号申请执行人湖南宇视科技有限公司和被执行人湖南航护教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初6948号民事调解书，2021年06月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年六月二十二日书记员 钱江凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6343号 上诉人（原审起诉人）：江艳珍，女，1960年8月17日出生，汉族，住南宁市。 上诉人江艳珍因所有权确认纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2021）桂0102民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江艳珍上诉请求：1.撤销南宁市兴宁区人民法院作出的（2021）桂0102民初4147号民事裁定；2.指令其他法院审理本案；3.确认江艳珍对涉案房屋通过建造的事实行为和继承行为取得该房屋所有权。事实与理由：（一）江艳珍母亲于1979年通过事实建造行为取得涉案房屋的所有权，江艳珍于2009年通过继承取得涉案房屋所有权。（二）该涉案房屋没有确权，应当立案受理。（三）江艳珍在本案之前从未起诉过南宁市利扬包装制品有限公司，无重复起诉的可能。综上，请求二审法院支持江艳珍的上诉请求。 本院认为：经一审法院查明，本案与本院（2021）桂01民终2号案件属于相同的诉讼请求，前案已对涉案房屋的处置已作出了判决，对于本案的确权诉讼实际上就是对前案判决结果的否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同， 或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应不予受理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，江艳珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二一年六月四日 法官助理 覃泓备 书 记 员 蓝方舟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2071号申请执行人：董金华，女，1976年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人董金华与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特56号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人本金36000元并支付利息（以本金36000元为基数，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依董金华的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人董金华请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2071号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执556号 申请执行人：张公。 被执行人：宫玉龙。 本院依据（2020）鲁0785民初4314号民事调解书，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5011元及利息。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月12日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月28日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初4314号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  付 程
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1346号之一原告：沈宏法，男，1975年5月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：华银军，男，1976年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告沈宏法与被告华银军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告沈宏法于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宏法申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宏法撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告沈宏法负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年六月二日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2675号 原告：蔡晓荣，女，1966年7月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李春雨，男，1929年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李心琪（系被告李春雨孙女），女，1994年3月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李心琪，自然情况同上。 原告蔡晓荣诉被告李春雨、李心琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡晓荣，被告李心琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡晓荣诉称，1、判决二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金20000.00元。2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与李竹青为朋友关系，2020年2月27日，李竹青对原告称急需用钱，需要借款20000.00元，并承诺2020年10月之前还清，原告于2020年2月27日通过支付宝向李竹青汇款16000.00元，微信转账4000.00元，此后，李竹青并未向原告偿还任何借款，近期原告得知李竹青去世。被告李春雨系李竹青父亲，被告李心琪系李竹青女儿，根据法律规定，二被告应在继承遗产范围内向原告偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告李心琪、李春雨辩称，原告陈述的事实存在，二被告亦认可原告债权的合法性，且李竹青遗书中对原告欠款有记载，但李竹青除住房公积金、工资、养老保险个人应缴部分外，李竹青没有其他遗产，二被告放弃继承李竹青的遗产，按照法律规定不应承担清偿责任，也不能承担本案诉讼费。但是二被告可以作为遗产管理人，协助法院对李竹青的债务进行清偿分配。 原告向本院提交下列证据：1、转账记录。2、李竹青书写的遗书。 经本院审核，二被告对该组证据没有异议，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原告蔡晓荣与李竹青（已去世）系朋友关系。李竹青对原告称急需用钱，需要借款20000.00元，并承诺2020年10月之前还清，原告于2020年2月27日，通过支付宝向李竹青汇款16000.00元，微信转账4000.00元，李竹青于2016年12月23日和王艳离婚，于2021年5月27日去世，李竹青的继承人为其父亲李春雨，其女儿李心琪。 本院认为，李竹青向原告蔡晓荣借款20000.00元，双方形成民间借贷法律关系。双方借款期间未约定借款期限及利息，因此原告可随时主张李竹青偿还借款，但其主张的利息本院不予支持。现李竹青已经死亡，二被告作为其继承人以所得遗产为限清偿被继承人李竹青的债务。根据我国法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。现二被告作为李竹青的继承人已经明确放弃继承，因此不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告李春雨、李心琪以其管理的李竹青遗产清偿原告蔡晓荣人民币20000.00元。 案件受理费减半收取150.00元，由被告李春雨、李心琪在其管理的李竹青遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜少帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保809号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告夏鹏中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与夏鹏借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保43号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市泾口镇卫生院，住所地:淮安区泾口镇。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市泾口镇卫生院银行存款人民币418598.57元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行泾口支行，帐号为32×××41开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市泾口镇卫生院银行存款人民币418598.57元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二一年六月七日 书记员 万亚楠
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保583号 申请保全人:杨某某，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨某某与被保全人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人杨某某的财产在价值2236917元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨某某的财产在价2236917元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月七日 书 记 员    刘 海 能
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初5413号 原告：张天印，男，1993年2月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。 被告：王晓俭。 原告张天印诉被告王晓俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖鸿鑫、被告王晓俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费34206.76元、门诊费3182.5元、误工费16250元、陪护费2500元、交通费800元、复印费200元，共计57139.26元；2、本案诉讼费用由被告方全部承担。事实和理由：原告系被告雇佣的辽Ｍ×××××货车司机，2021年1月6日开始上班，当时约定月工资6500元，在2021年1月14日原告为被告出车工作时，在沈北平安物流园工作时不慎扭伤左侧脚踝经医院诊断后确诊为左踝骨骨折，胫骨、腓骨骨折，花费各项费用38000元，请求法院维护原告方合法权益，特此诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，没见过原告，原告是我一个朋友替我招的，原告不是在给我开车期间摔的，原告是如何摔伤的我不清楚，也没有人联系我，原告摔伤后第二天我才知道，原告是在库摔的，现在也没调出监控，我和被告也没有劳动合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的货车司机，双方约定月工资6500元，2021年1月14日原告在沈北平安物流园工作时不慎扭伤左侧脚踝受伤，当日原告到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗5天，经诊断为左内踝、后踝骨骨折等症，共支出医疗费37179.52元。住院医嘱一级护理。出院医嘱休息74天。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告之间存在劳务关系，原告在从事劳务中遭受人身损害，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告在工作中应对自身安全尽到注意义务，根据本案具体情况，本院酌定被告承担60%责任，并按责任赔偿原告合理经济损失。 原告经济损失认定如下：1、医疗费37179.52元：2、误工费16250元（原告要求在合理范围内）；3、交通费300元。关于原告要求护理费、复印费因未提供证据予以证明本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓俭于本判决发生法律效力时立即赔偿原告张天印医疗费37179.52元、误工费16250元、交通费300元共计53729.52元的60%即32237.71元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担150元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未交纳依法强制执行。由原告负担136元，应予退还原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二一年六月十六日 法官助理王磊 书记员张威 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2976号上诉人（原审起诉人）:桂凯，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人桂凯因劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桂凯上诉请求：请求常州市中级人民法院做出应予受理的重新裁判。上诉人认为其对被上诉人不合理劳动工资考评管理制度和故意不签订劳动合同行为属于《中华人民共和国劳动法》第十二章法律责任部分，不属于“劳动争议”内容，符合十二章中法律责任部分第八十九条、第九十八条之规定，上诉人对被上诉人的起诉不属于劳动争议内容，属于法律责任民事赔偿内容，人民法院应予立案受理。本院认为，根据上诉人的诉求，是劳动者与用人单位因订立、履行劳动合同发生的争议，故属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，人民法院受理此类劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月四日书记员 陈金麟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2556号 原告：内江市东兴区鑫鹏碎石场，经营场所：内江市东兴区双才镇花庙村6组。 经营者：刘林，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：毛小迪，四川视远君律师事务所律师。 被告：平武县兴达建设有限责任公司，住所地平武县龙安镇小春坝开发区。 法定代表人：王明福。 被告：梁斌，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区鑫鹏碎石场与被告平武县兴达建设有限责任公司、梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费6,773.00元，由原告内江市东兴区鑫鹏碎石场负担。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1809号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李兴，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省。 本院在执行李兴责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房且为轮候查封，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。受害人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的287,630元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 庭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7017号原告：郭豪，男，1998年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈俊峰，男，1996年10月17日出生，土家族，住湖南省。原告郭豪（以下简称原告）与被告陈俊峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭豪到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈俊峰偿还原告9382元。事实与理由：2020年1月1日起，被告陆续以生活支出为由向原告借款，后多次还款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款9382元。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告陈俊峰无答辩。经审理查明：原、被告系大学同寝室同学。2020年1月1日至2021年1月10日期间，被告以生活支出为由向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账的方式多次向被告转账出借款项。此外，被告还通过直接使用原告支付宝花呗消费等方式向原告借款。被告借款后，陆续向原告偿还部分款项。因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告于庭审当天（2021年5月20日向原告发送的微信聊天记录中，载明“兄弟，我知道你起诉了今天开庭，我不在长沙，没办法到场，走到这一步也无法了，我只能慢慢还你，9000最快我只能分3个月还你，从6月开始每月15号还你3000，我也不需要你撤诉，只是尽量给我一点时间”。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账明细等以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告尚欠其借款9382元，根据原告提供的向被告出借款项以及被告还款的相关转账记录，本院无法核算清楚被告尚未偿还的具体金额，但被告在2021年5月20日与原告的聊天记录中，被告自认尚欠原告借款9000元，本院确认被告尚欠原告借款金额为9000元。对于原告所主张的超过部分，证据不足，本院不予确认。故原告要求被告支付借款9382元的诉讼请求，本院支持9000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈俊峰自本判决生效之日起10日内支付原告郭豪借款9000元；二、驳回原告郭豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二一年六月九日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。