wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1846号 原告：陈先政，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：钟读应，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈先政与被告钟读应劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先政的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告钟读应经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告陈先政向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资8330元，并承担逾期利息（逾期利息自起诉之日起按6%算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在苏州昆山承建工程，2017年3月份原告随被告来到昆山工地做瓦工，双方口头约定工资为220元/天，原告一共工作了120余日，被告支付了原告部分劳务工资，下剩8330元工资一直未支付。原告多次催要，被告一直拖延不给，2019年2月4日，原告再次催要工资，被告出具欠条一张，并承诺尽快归还，但至今未还，引起诉讼。 被告钟读应未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告钟读应未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告身份信息；3、欠条一张，证明被告尚欠原告8330元工资的事实。 本院经审理认定事实如下：被告在苏州昆山承建工程，原告在被告承建的工程上做瓦工。被告支付了原告部分劳务工资，下剩8330元工资未付，经原告催要，被告于2019年2月4日出具欠条一张，载明“今欠陈先政8330元工资”，但被告至今未支付原告下剩工资款。 本院认为，本案中被告雇佣原告为其做工，双方实际形成劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获取劳务报酬的权利。被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并对尚欠的劳务报酬金额予以明确。原告对劳务报酬的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但原告要求被告支付逾期利息，因双方对此未做约定，原告也未提供证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟读应于判决生效之日起十日内支付原告陈先政劳务报酬人民币8330元； 二、驳回原告陈先政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钟读应负担。被告钟读应应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张志国 人民陪审员  殷宣来 人民陪审员  周本权 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  蔡 琦 书 记 员  王 涛 附引用法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执保41号呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司、袁顺亮：关于申请保全人呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司申请保全袁顺亮追偿权纠纷一案，依据（2021）内0784民初986号民事裁定书确定的义务，本案已依法解除保全人袁顺亮的房产（详见（2021）内0784民初986号民事裁定书及送达回证）。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1016号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。被告：刘永吉，男，1964年5月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告刘永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告刘永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘永吉给付原告借款本金30,000元，利息从2011年12月25日至2021年5月8日计33,645.68元，本息合计63,645.68元；2.利息从2021年5月9日计算至贷款本金还清之日止，按贷款合同约定利率9.975001‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：刘永吉于2011年12月25日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为30,000元，借款期限2011年12月25日至2013年3月20日，用途为生产资料，月利率9.975001‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。刘永吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行刘永吉贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，刘永吉在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向刘永吉发放贷款30,000元。贷款凭证载明：刘永吉向双河支行借款金额30,000元，借款期限自2011年12月25日至2013年3月20日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率9.975001‰。因刘永吉未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。本院认为，刘永吉向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向刘永吉发放了借款，刘永吉未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2011年12月25日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.975001‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2011年12月25日至2021年5月8日利息33,645.68元（30,000元×月利率9.975001‰÷30天×3373天）。综上，对永吉农商行要求刘永吉偿还借款本金30,000元，利息33,645.68元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率9.975001‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘永吉于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息33,645.68元，本息合计63,645.68元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率9.975001‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由刘永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武爽二〇二一年六月十八日书记员 何聪
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1793号申请执行人李耀璞与被执行人济南荣氏食品有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1336号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年6月30日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1336号裁决书执行完毕。二〇二一年六月三十日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：曹现利，女，1973年9月17日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告曹现利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢234号 王榆桑： 王双全： 在（2021）川0722执恢234号案件执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，王双全已经按照执行和解协议约定自动履行98410.25元。至此，王双全在（2018）川0722民初4265号民事调解书确定的义务已经履行完毕，（2021）川0722执恢2342号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执1号之二 申请执行人：林明智，男，1976年2月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：韦会球，男，1972年9月28日出生，壮族，户籍所在地广西融安县。 申请执行人林明智与被执行人韦会球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）桂0225民初958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦会球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明智于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请标的243046元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人韦会球无银行存款、无不动产；无股权、股息红利、公积金、收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。另查明，被执行人韦会球名下有长城牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｂ×××××,车辆注册日期为2011年4月25日，本院已另案查封，因未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦会球有其它可供执行的财产。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为243046元及利息（另计）。 本院认为，被执行人韦会球目前没有可供执行的财产,且申请执行人林明智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦会球的财产线索，申请执行人林明智可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十五日 书记员  贾建新
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2627号原告：程俊刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李晓燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住林州市。被告：付政栋，男，1997年2月28日出生，汉族，住林州市。被告：付用才，男，1959年12月12日出生，汉族，住林州市。被告付政栋、付用才共同委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。原告程俊刚与被告李晓燕、付政栋、付用才物权保护纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告程俊刚于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程俊刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程俊刚撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告程俊刚负担。审判员  李更生二〇二一年六月二十一日书记员  曲鹏菲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保807号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告方保荣中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与方保荣借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14825-2号原告：深圳市泰源金谷实业有限公司，法定代表人：何俊豪，董事长。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告：何乐平，委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所律师。原告深圳市泰源金谷实业有限公司与被告何乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，被告何乐平于2020年9月10日提起反诉。原告深圳市泰源金谷实业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回起诉的申请；被告何乐平于2021年6月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告深圳市泰源金谷实业有限公司撤回起诉、被告何乐平撤回反诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告深圳市泰源金谷实业有限公司撤回起诉；二、准许被告何乐平撤回反诉。本诉案件受理费5858.26元，减半收取计2929.13元，由原告负担；反诉案件受理费4071.50元，减半收取计2035.75元，由被告负担。审判员  王莘惠二〇二一年六月七日书记员  习 思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7049号上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳中创绿环清洁能源有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村。法定代表人：史亦农，系总经理。委托诉讼代理人：屈年超，系该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈阳盛邦能源智能装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东三路88号。法定代表人：任堃，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲晓哲，系该公司员工。上诉人沈阳中创绿环清洁能源有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人沈阳盛邦能源智能装备有限公司（以下简称盛邦公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后。依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人签订的《锻造企业清洁能源改造工程工业炉合同》约定，项目工期为预付款到后75日内，完成烘炉、热试及考核验收，验收后签字并交甲方或最终用户使用。一审判决确定了中创公司的付款时间和双方对设备验收时间，但对于晟邦公司未如期完工的原因，晟邦公司主张中创公司不能提供调试条件是否成立，是否存在中创公司敦促晟邦公司按期完成工作项目等事实，一审未能根据举证责任分配进行查清和认定，判决驳回中创公司反诉请求不妥。重审后，应正确分配举证责任，全面查清案件事实，对纠纷一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7104号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。沈阳中创绿环清洁能源有限公司预交的二审案件受理费11275元予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保321号申请人：呈贡安信兴业租赁站,住所地：昆明市呈贡乌龙街道上可乐社医（牛头山二组）。经营者：金平，男，1978年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：仁寿县康伟建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路四通巷。法定代表人：王通一。申请人呈贡安信兴业租赁站与被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡安信兴业租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人仁寿县康伟建筑劳务有限公司名下价值人民币1169970.72元的财产予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月三十日书记员 陆叶青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5272号原告：孔凡宝，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡新坝村5-42号。被告：柳凤祥，男，汉族，住河北省沧州市盐山县天泰家园小区3号楼2单元402室，居民身份号码132929196412××××。本院在审理原告孔凡宝与被告柳凤祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔凡宝于2021年6月22日向本院邮寄申请书申请撤回本案起诉。本院认为，原告孔凡宝的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凡宝撤回起诉。案件受理费用4300元（原告孔凡宝已预交），减半收取2150元，由原告孔凡宝负担。审判员  许娜娜二〇二一年六月二十四日书记员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1797号之一被执行人姚伟,男性,汉族。住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在哈尔滨银行XXXXXXXX账户内存款人民币128603.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4364号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:郭天龙，男，1998年6月8日出生，汉族，专科文化程度，案发前系北京好利来食品有限公司员工，户籍所在地吉林省长春市农安县。郭天龙犯强奸罪、抢劫罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初402号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金70000元、退赔违法所得1900元。本院在执行过程中，已向被执行人郭天龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人郭天龙名下银行存款9917.4元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人郭天龙有可供执行的财产。被执行人郭天龙罚金70000元、退赔违法所得1900元，罚金已缴纳9917.4元，退赔违法所得1900元已退赔完毕，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭天龙负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十八日书记员  胡道宽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1837号申请执行人:徐州郎格建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91320312694545629B，住所地徐州市铜山区。法定代表人：路阔，该公司经理。被执行人:邬振庆，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人徐州郎格建筑劳务有限公司与被执行人邬振庆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告邬振庆于本判决生效之日起十日内给付原告徐州郎格建筑劳务有限公司租金（截至2020年7月31日的租金为68373.11元，2020年8月1日起至涉案租赁物实际返还之日止的租金按照每天31.09元计算），并支付违约金13674.62元；二、被告邬振庆于本判决生效之日起十日内返还原告徐州郎格建筑劳务有限公司钢管5181.5米；三、被告邬振庆于本判决生效之日起十日内给付原告徐州郎格建筑劳务有限公司保全保险费500元；四、驳回原告徐州郎格建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取为1620.5元，保全费1320元，合计2940.5元，由被告邬振庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案受理。本案执行标的为人民币91550.78元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:无法提供被执行人可供执行的财产线索;三、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月依职权向被执行人邬振庆住所地宿州市埇桥区人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，经反馈未查询到被执行人名下有可供执行的财产；七、2021年4月因被执行人邬振庆未履行义务完毕，本院依法将被执行人邬振庆列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年4月因被执行人邬振庆未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年6月报批相关领导拟对被执行人邬振庆采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月向申请执行人徐州郎格建筑劳务有限公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐州郎格建筑劳务有限公司明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月三十日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3663号 王某某： 你（单位）与吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6641号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1977年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3801号之一申请执行人王琴，女，1972年11月17日出生，汉族。被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司。申请执行人王琴与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3238号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人肖强、周李军办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金318元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3238号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 谭松桦附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3988号原告：万欢，女，1994年12月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被告：严玲，女，1981年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。本院在审理原告万欢与被告万欢合伙纠纷一案中，原告万欢以双方账目已结清并履行完毕为由于2021年6月25日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告以双方账目已结清并履行完毕为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万欢撤回起诉。本案案件受理费414元（已减半收取），由原告万欢负担。审判员  李何林二〇二一年六月二十五日书记员  陈 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4739号上诉人（原审原告）：杨树森，男，1979年8月14日出生，汉族，黑龙江民航大厦有限责任公司保安，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：黑龙江民航大厦有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：臧继业，总经理。委托诉讼代理人：李炳华，男，该单位综合部经理。上诉人杨树森因与被上诉人黑龙江民航大厦有限责任公司（以下简称民航大厦公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨树森上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10590号民事判决，判决杨树森与民航大厦公司于2005年6月至2010年5月期间存在事实劳动关系。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。杨树森一审提交的证据虽为复印件，但民航大厦公司对杨树森提交的证据和证明的目的均无异议，符合法律规定的自认行为,且员工政审表、工资单、考勤记录等证据原件均由民航大厦公司保管，根据法律规定应由民航大厦公司承担举证责任，并由民航大厦公司承担举证不能的法律后果。2.一审判决认定事实错误。一审杨树森提供的证据可以充分证明2005年6月至2010年5月期间杨树森为民航大厦公司提供有报酬的工作，并服从民航大厦公司的管理，双方存在事实劳动关系。一审判决认定杨树森与民航大厦公司之间不存在事实劳动关系属于认定事实错误。民航大厦公司辩称，同意杨树森的上诉请求。杨树森向一审法院起诉请求：确认杨树森与民航大厦公司于2005年6月至2010年5月期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：杨树森主张于2005年6月进入民航大厦公司保安部从事安保工作，书面劳动合同被民航大厦公司丢失，民航大厦公司未为杨树森办理社会保险。杨树森于2020年8月7日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认双方于2002年8月至2010年5月存在劳动关系，该仲裁委员会驳回了杨树森的仲裁请求，杨树森不服诉至法院。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立，1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法定制的各种劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）；2.缴纳各项社会保险费记录；3.劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等，其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。”杨树森在庭审中提供的证据均为复印件，杨树森所举的证据三工资单照片未提供原件，民航大厦公司亦未提交工资单原件，且工资单签字栏填写的相关审批人员并未出庭作证，杨树森当庭陈述期间所得工资系民航大厦公司现金支付，民航大厦公司虽同意杨树森的诉讼请求，但并未提供双方签订的劳动合同和工资单原件等有效证据，无法核对双方劳动关系的真实性。杨树森与民航大厦公司虽符合法律规定的主体资格，但杨树森提交的证据不能证明杨树森受民航大厦公司管理、从事民航大厦公司安排的有报酬的工作、提供的劳动是民航大厦公司业务组成部分，不能证明与民航大厦公司于2005年6月至2010年5月期间存在事实劳动关系，故杨树森的诉讼请求不符合法律规定，不应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨树森的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨树森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：民航大厦公司提供证据，2005年5月至2010年5月黑龙江省民航大厦记帐凭单簿（当庭出示原件，经核实与一审时杨树森举示的复印件一致），拟证明杨树森2005年6月至2010年5月在民航大厦公司工作，并由民航大厦公司按月给杨树森支付工资。杨树森对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理查明：杨树森自2005年6月入职民航大厦公司，在保安部从事保安工作，民航大厦公司按月以现金的方式向杨树森发放工资，2010年5月，双方协商一致解除劳动合同。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法定制的各种劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，杨树森虽未提供劳动合同，但杨树森和民航大厦公司提供的《民航大厦员工政审情况一览表》、《黑龙江省民航大厦记帐凭单簿》及证人于某的证言等证据相互印证，能够证明2005年6月至2010年5月期间杨树森从事民航大厦公司安排有报酬的劳动，杨树森受民航大厦公司的管理，杨树森提供的劳动是民航大厦公司业务的组成部分，且民航大厦公司对该事实予以认可，故本院对杨树森要求确认2005年6月至2010年5月期间其与民航大厦公司存在劳动合同关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，杨树森的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初10590号民事判决；二、杨树森与黑龙江民航大厦有限责任公司于2005年6月至2010年5月期间存在劳动合同关系。一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由被上诉人黑龙江民航大厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯守东审判员  赵丹晖审判员  尹红杰()二〇二一年六月十八日法官助理宛吟竹书记员李迪
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1440号 上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村1组。 法定代表人：杨小彬，董事长。 委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁德军，男，1967年2月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于国霞（系丁德军之妻），女，1968年3月9日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司因与被上诉人丁德军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人2015年1月22日签订《商品房买卖合同》，被上诉人所购买楼房未能及时交付，一方面是工作人员在填写交付日期时是以预期交付日期填写，但渔阳花园二期楼房因为存在建筑公司施工延误、电力线路以及新冠疫情等多种原因，实际履行中应考虑以实际完工日期为准进行交付。上诉人未能如期交房有上诉人自身不能解决和预见的客观原因，同时对于违约金的计算一律以签订合同日期进行计算不准确，一审法院认定上诉人违约并判决由上诉人承担延期交房的违约金未综合考虑上述客观原因，判决上诉人全额承担违约金显失公平。 丁德军辩称，根据合同法第117条规定当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，由于迟延履行合同义务的违约行为，发生在疫情出现前因此疫情与迟延履行并无因果关系，不得据此免责，至于疫情出现后无法履行合同义务，是由于先期违约行为导致，应当由违约方自负其责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 丁德军向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付违约金48400.23元；二、判令被告承担此案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的围场镇渔阳二期1号楼1单元402室，面积92.80平方米，每平方米为3650.00元，总房款338722.00元。约定被告在2016年6月30日前交房。合同约定被告逾期交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了给付房款义务。被告于2020年5月29日才将楼房交付给原告，延误了原告居住使用1429天，违约金为48403.38元。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定支付房款，被告在没有证据证明存在其应当免责的情况下于2020年5月29日才将楼房交付给原告，延期交付楼房1429天，延误了原告使用，原告要求被告承担逾期交付房屋违约责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁德军支付违约金48403.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现上诉人认可逾期交付案涉房屋的事实，一审法院判决上诉人按照合同约定的违约金计算方式认定违约金，有事实和法律依据，本院予以确认。其提出的逾期交付房屋的理由非法律规定的免责事由，其上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010.00元，由围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宪海 审 判 员 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 二〇二一年六月三日 法官助理 王立娟 书 记 员 李云骐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢609号 肖同辉： 申请执行人肖同辉与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3713号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2,096.36元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢301号申请执行人姚玉杰、被执行人邓某：本院依据已经生效的木兰县人民法院(2015)木民初字第736号民事判决书执行姚玉杰与邓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的本息9000.00元。本院在执行过程中，经强制执行被执行人邓某自愿履行10000.00元，申请执行人姚玉杰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月四日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1527执440号 被执行人：刘锋，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地:福建省福州市闽清县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初121号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘锋罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人刘锋处罚金八千元。 在执行过程中： 一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，已网络扣划被执行人银行存款5000元，于2021年6月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年六月十七日 书记员  吴翠鹤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8194号原告：陈玉莹，女。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。被告：李嘉莹，女。委托诉讼代理人：陈庆瑞，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告陈玉莹与被告李嘉莹网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈玉莹于2021年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈玉莹的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉莹撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告陈玉莹负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月十五日书记员  戴瑜霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4114号申请执行人胡巍。被执行人湖南字节数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：彭孟成。申请执行人胡巍申请执行被执行人湖南字节数据科技有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1022号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南字节数据科技有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南字节数据科技有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1430号王军：你申请执行徐州泰发特钢集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11892元。经本院立案受理，现已执行到位11000元，其中，本金11000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的892元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4633号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3611号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：罗运兵，男，汉族。 被执行人：刘本勤，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行罗运兵、刘本勤保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保297号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马小娃，男，1983年4月10日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马小娃名下价值5643.42元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马小娃名下价值5643.42元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保291号申请人：张琼，女，汉族，1981年9月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。申请人张琼与被申请人云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷(2021)云0114民初3859号一案，申请人张琼于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港项目二1幢3层307号房屋（登记簿编号：DCxx5），并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人张琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港项目二1幢3层307号房屋（登记簿编号：DCxx5），查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月八日书记员  宋娟玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3071号原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李某4，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李某4，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告委托诉讼代理人：刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。被告：李某5，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码320305195501140817汉族，住徐州市贾汪区。原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。审判员  赵妍爽二〇二一年六月二十四日书记员  彭露露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2647号 申请执行人：张敏，男，汉族。 申请执行人：陆忠霞，女，汉族。 被执行人：安徽红棉坊贸易有限公司。 被执行人：合肥东炀商贸有限公司。 被执行人：合肥市华宏金属制品有限公司。 被执行人：韦东，男，汉族。 被执行人：梁英，女，汉族。 被执行人：刘剑平，男，汉族。 被执行人：陆建萍，女，汉族。 被执行人：王锦飞，男，汉族。 被执行人：许新梅，女，汉族。 被执行人：王苏华，女，汉族。 我院受理的张敏、陆忠霞申请执行安徽红棉纺贸易有限公司、合肥东炀商贸有限公司、合肥市华宏金属制品有限公司、韦东、梁英、刘剑平、陆建萍、王锦飞、许新梅、王苏华追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12302号 上诉人（原审被告）：成都市君鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省新津县方兴镇花碑社区十一组。 法定代表人：蒲君，职务不详。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 上诉人成都市君鑫建筑劳务有限公司因与四川公路桥梁建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2021）川0118民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市君鑫建筑劳务有限公司以已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市君鑫建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市君鑫建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4174元，减半收取2087元，由上诉人成都市君鑫建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年六月七日 书记员  张玉珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7309号原告:河南利达物业管理有限公司，住所地:河南省驻马店市交通路中段。法定代表人：刘书利,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴兆平,该公司员工。男，1975年4月26日，河南省驻马店市驿城区段。被告:袁小录，男，1967年8月20日出生，汉族，现住址驻马店市产业集聚区。原告河南利达物业管理有限公司与被告袁小录物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案。原告河南利达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月三十日书记员 李璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执395号申请执行人:兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。委托诉讼代理人:刘洋。委托诉讼代理人:朱亚，湖南天地人律师事务所律师被执行人:张森源。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13276号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张森源银行存款431430元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月24日止，迟延履行期间利息暂从2020年10月27日计算至2020年11月2日）或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年六月二十五日书记员  袁 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2128号被执行人：徐凯。关于执行徐凯罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2149号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市汇枫花园小区**楼**商铺。 法定代表人：林华系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。 被告：热孜汗买买提江·库尔班，女，1971年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告热孜汗买买提江·库尔班物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告主体错误为由，于2021年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 刘丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢136号之二 申请执行人：彭光辉，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐志红，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行彭光辉与徐志红借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，且与6位案外人共同所有，无法处置；查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但该车已达到报废标准；查明被执行人有存款2,119.79元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中650元支付本案执行费，因本案申请执行人彭光辉系另案被执行人，所以余下1,469.79元已支付到（2021）川0180执恢204号案件中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月十日 书记员 李 庭
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初275号 原告：余铁勇，男，汉族，1990年12月26日出生，住四川省泸定县。 被告：朱成武，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省泸定县。 原告余铁勇与被告朱成武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告余铁勇于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告余铁勇撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余铁勇撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告余铁勇负担。 审判员 常 雪 二〇二一年六月九日 书记员 邓松涛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1297号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1997年5月26日生，汉族，住山西省陵川县秦家庄乡。被执行人李某某犯危险驾驶罪，泽州县人民法院于2021年5月10日作出（2021）晋0525刑初172号刑事判决书，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2021年6月11日移送执行局执行，要求被执行人李某某交纳罚金2000元。本案在执行过程中依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某某已交纳罚金2000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1297号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1333号 原告：王建宾，男，1975年9月19日出生，汉族，住安新县。 被告：徐源，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王建宾与被告徐源买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王建宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建宾撤回起诉处理。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初611号 原告：石宝荣，男，1952年2月11日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：韦小宝，男，1963年1月15日出生，住广西环江县。现住广西柳州市柳南区。 原告石宝荣与被告韦小宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝荣到庭参加诉讼，被告韦小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.判令被告自原告起诉之日起至借款还清之日止，以8000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年9月3日，被告以手头拮据为由向原告借款8000元，用于个人消费，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦小宝未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告韦小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告石宝荣与被告韦小宝曾系同事。2016年9月3日，被告韦小宝向原告借款8000元。当日被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到石宝荣得人民币捌仟圆整（￥8000.00元），用于我个人费用。借款人:韦小宝，2016年9月3日”。借款后原告多次向被告催款未果。为此，2021年5月20日原告向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.判令被告自原告起诉之日起至借款还清之日止，以8000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。被告韦小宝向原告石宝荣借款8000元，有被告韦小宝出具的借条为凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告起诉要求被告偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止支付利息的问题，因原、被告在达成借款合意时，没有就借贷的利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告诉请的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦小宝于本判决生效后十日内向原告石宝荣偿还借款本金8000元。 二、驳回原告石宝荣的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，被告韦小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年六月七日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1387号原告：浙江通顺机动车部件有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路36号3幢。法定代表人：杨小凤，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号。法定代表人：王笃勋，该公司董事长。原告浙江通顺机动车部件有限公司与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江通顺机动车部件有限公司的委托诉讼代理人阮文慧、廖慧琴到庭参加诉讼，被告江苏金湖欧陆汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江通顺机动车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江苏金湖欧陆汽车有限公司支付原告货款220328元及逾期付款违约金（以220328元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利息标准计算）。事实和理由：被告向原告购买汽车零部件。双方于2016年签订《汽车零部件订购基本合同》一份，合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具增值税专用发票。被告尚欠原告货款220328元未付，经多次催要未果，故原告诉至法院。江苏金湖欧陆汽车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告浙江通顺机动车部件有限公司与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司签订《汽车零部件订购基本合同》一份，约定被告向原告购买汽车零部件，并对零部件价格、数量、产品标准、违约责任等方面作出明确约定，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，2017年1月至2018年10月，原被告仍按双方的合同约定履行，其间原告按约向被告提供汽车零部件，并向被告开具了增值税专用发票。经核算，截止2018年10月25日，被告尚欠原告货款220328元未付，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判决如诉。另查明，自2016年8月12日至2018年10月23日，原告向被告出具增值税专用发票17份，总金额3791417元（含税额545465.16元），被告均已在税务部门进行认证、抵扣。本院认为，原告浙江通顺机动车部件有限公司与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司之间存在买卖关系。原告浙江通顺机动车部件有限公司与被告江苏金湖欧陆汽车有限公司签订的《汽车零部件订购基本合同》到期后，原被告虽未续签买卖合同，但仍然按合同约定履行各自的权利义务，双方存在买卖关系。原告为被告提供了汽车零部件，被告应及时向原告支付货款。截止2018年12月25日，被告欠原告货款220328元，有原告提供的《汽车零部件订购基本合同》、客户明细账、增值税专用发票复印件、送货清单复印件、客户付款入账通知等证据证实，本院予以确认。被告未能及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张自起诉之日即2021年5月17日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告江苏金湖欧陆汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，原告浙江通顺机动车部件有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏金湖欧陆汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江通顺机动车部件有限公司支付货款220328元及逾期付款违约金（自2021年5月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。原告浙江通顺机动车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告江苏金湖欧陆汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 王文昌二〇二一年六月二十八日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1174号原告：马中喜，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘小红，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省汝阳县，系马中喜妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯建设，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省汝阳县。系公民推荐，一般代理。被告：洛阳恒晟建筑有限公司，住所地，洛阳市洛龙区聂潘路9号，统一社会信用代码：91410300614825242Y。法定代表人：常智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远歌，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司职工，一般代理。被告：魏丽娜，女，汉族，1966年9月28日出生，住河南省嵩县。被告：张巍巍，男，汉族，1991年4月4日出生，住河南省嵩县。被告：吴耀利，男，汉族，1992年5月12日出生，住河南省嵩县。原告马中喜与被告魏丽娜、张巍巍、吴耀利、洛阳恒晟建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马中喜委托诉讼代理人刘小红、冯建设，被告洛阳恒晟建筑有限公司法定代表人常智及委托诉讼代理人姚远歌到庭参加了诉讼。被告魏丽娜、张巍巍、吴耀利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏丽娜、张巍巍在继承或控制张永泉遗产范围内给付马中喜货款40867元及迟延给付的损失（按同业拆借利率，从2015年9月28日计算至实际给付日）；2、赔偿马中喜支付的案件费1231.5元；3、被告吴耀利、洛阳恒晟建筑有限公司对上述义务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马中喜在汝阳从事建筑材料经营。2015年8月，魏丽娜之夫张永泉建设汝阳县三屯镇耿沟村“牛舍及办公楼”。因施工需建设材料张永泉委派吴耀利于2015年8月5日和13日到原告马中喜经营处购买方木和木板共计40867元。吴耀利收到马中喜货物后书写（欠条）、在发货单上签字接收，但一直未付。原告将吴耀利及介绍人谢周娃诉于汝阳法院，汝阳法院（2017）与0326民初796号民事判决书以“吴耀利系受老板委托办理采购的经办人，并非该买卖合同的买受人”为由，驳回马中喜诉讼请求、承担案件受理费821元。马中喜又以洛阳恒晟建筑有限公司和吴耀利为被告起诉，庭审中，吴耀利证实：欠条上的“恒晟工程有限公司”是按张永泉的交代书写的，该工程是张永泉承建的。恒晟公司辩称“合同和欠条上没有我公司印章和工作人员签字，合同文本系复印件、完全是虚构的，本工程同恒晟公司没有任何关系”。鉴于此，马中喜撤诉，并承担案件受理费410.5元。后张永泉去世，马中喜以张永泉之妻魏丽娜、之子张巍巍为被告诉于汝阳法院，法院以无管辖权为由不予受理。期间，马中喜之妻刘小红曾几次到魏丽娜家中要求其给付上述货款，魏丽娜最初表示“车位卖了。足可以支付”。后又表示“这事是和吴耀利合伙”。无奈，马中喜以魏丽娜、张巍巍、吴耀利为被告起诉，嵩县法院于2020年10月28日受理，审理中法院释明该案有遗漏当事人之可能，马中喜又撤回起诉。张永泉承包该工程有其签字的施工合同为证，原告所供的方木、木板（模板）用于该工程，其应履行给付货款的义务。张永泉去世后，其夫妻共有的位于嵩县××××层院落现有魏丽娜居住、管理和所有，还有车位存在，故魏丽娜及张巍巍作为张永泉继承人或财产控制人应在张永泉财产范围内给付张永泉应付的款项。又因张永泉指示吴耀利称已为恒晟公司员工，致马中喜行驶权利的对象一再错误，造成马中喜无端两次支付案件受理费计1231.5元的损失，同样应由被告魏丽娜、张巍巍在张永泉的遗产范围内承担。洛阳恒晟建筑有限公司将已承包的工程交于张永泉具体施工，魏丽娜由称吴耀利同张永泉系合伙关系，此二被告应对魏丽娜、张巍巍的上述义务承担连带责任。被告洛阳恒晟建筑有限公司辩称：恒晟公司和原告马中喜、被告魏丽娜、张巍巍、吴耀利及诉状中原告提到的张永泉从未见过面，也都不认识，洛阳金露农业开发有限公司的工程不是恒晟建筑公司承包的工程，恒晟公司也没有派人向原告马中喜采购过任何材料，恒晟公司不是本诉讼案件的适格被告，也不应承担连带责任。原告在2017年和2018年2次向汝阳县法院起诉由于没有任何证据证明恒晟公司与本案有关，又2次进行了撤诉，以上事实均充分证明恒晟公司与本案无关，不应作为被告。被告魏丽娜逾期未答辩，亦未提交证据。被告张巍巍逾期未答辩，亦未提交证据。被告吴耀利逾期未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告马中喜在汝阳系从事建筑材料经营。2015年，被告魏丽娜丈夫张永全（又名张永泉）承包了洛阳市金露农业开发有限公司位于汝阳县××××牛舍及办公楼施工工程。原告马中喜分别于2015年8月5日、8月13日两次向该工地运送方木、木板，价值分别为7570元、33297元，并由张永全委派吴耀利接收，出具欠条、收到条各一份。2015年8月5日的欠条中载明：“欠条，金下欠马中喜现金柒仟伍佰柒拾圆整（￥7570），恒晟工程有限公司，吴耀利，2015.8.5”。2015年8月13日的收到条载明：“建筑用品专卖店，2015年8月13日，方木1386根，单价12.3元，金额17047元；木板250块，单价65元，金额16250元。大写：叁万叁仟贰佰玖拾柒元整（￥33297），收到吴耀利”。后因货款未及时给付，且因张永全去世，经原告催要无果引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。张永全欠原告货款，有2015年8月5日、2015年8月13日由吴耀利出具的欠条、收条为证，欠款数额分别认定如下：1、原告提交证据欠条，金额为7570元；2、原告提交证据收到条，金额为33297元，共计40867元。因张永全与被告魏丽娜系夫妻关系，与张巍巍系父子关系，现被告张永全去世，原告请求被告魏丽娜、张巍巍应当在继承或控制张永全遗产范围内偿还欠款的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告吴耀利与被告洛阳恒晟建筑有限公司共同承担连带责任，因被告吴耀利系受张永全委托办理采购及出具欠条，并非该合同的买受人，其不具有偿还工地未付清货款的义务。对于被告洛阳恒晟建筑有限公司是否具有连带清偿责任，本院认为，原告提交的建设工程施工合同中并未加盖洛阳恒晟建筑有限公司印章，仅仅是“张永泉”签名，不能证明张永全为洛阳恒晟建筑工程有限公司的员工，及洛阳恒晟建筑工程有限公司为工程承包方，参与双方买卖合同之中，原告依法将承担举证不能的法律后果。关于原告请求赔偿马中喜支付的案件受理费1231.5元，因未向本院提供交款发票等相应证据，本院不予支持。被告魏丽娜。张巍巍、吴耀利拒不到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告魏丽娜、张巍巍在继承张永全遗产范围内于本判决生效之日起十五日内支付原告马中喜货款40867元；二、驳回原告马中喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由原告马中喜负担16元，被告魏丽娜、张巍巍负担410元。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年六月二十七日书记员  贺亚菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2194号申请执行人：吴仁焕，男，1939年1月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：徐景勋，男，1958年12月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴仁焕与被执行人徐景勋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴仁焕依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第1311号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，吴仁焕于2021年6月3日向本院申请撤销对被执行人徐景勋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月三日书记员  金 权
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初3188号 原告:万家攀,男,汉族,1998年10月19日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：韩建华，上海利歌律师事务所律师。 被告：赵飞虎，男，汉族，2000年7月23日出生，住安徽省泗县，（现羁押于安徽省铜陵监狱） 被告：付豆，男，汉族，1999年8月22日出生，住安徽省泗县，（现羁押于安徽省铜陵监狱） 被告：丁猛，男，汉族，2002年7月29日出生,住安徽省泗县。 被告：丁晓龙，男，汉族，2001年3月26日出生,住安徽省泗县。 被告：赵家俊，男，汉族，2002年10月10日出生，住安徽省泗县。 被告：郭标，男，汉族，2002年6月22日出生，住安徽省泗县。 被告：郭杨洋，男，汉族，2002年3月3日出生，住安徽省泗县。 原告万家攀与被告赵飞虎、付豆、丁晓龙、丁猛、赵家俊、郭标、郭杨洋健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告万家攀与被告赵飞虎、丁晓龙、丁猛、赵家俊、郭标、郭杨洋私下达成和解协议，原告万家攀向本院提出撤回对被告赵飞虎、付豆、丁晓龙、丁猛、赵家俊、郭标、郭杨洋的起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤回对被告赵飞虎、付豆、丁晓龙、丁猛、赵家俊、郭标、郭杨洋，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万家攀撤回对被告赵飞虎、付豆、丁晓龙、丁猛、赵家俊、郭标、郭杨洋的起诉。 案件受理费160元，由原告万家攀承担。 审判员  张银玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴会伟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1115号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所律师。 被告宋伟民，男，1981年5月11日出生，汉族。通信地址河北省三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告宋伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告宋伟民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2014年5月5日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××12的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金及利息，截至2021年3月4日合计7508.3元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告宋伟民未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年5月5日，被告宋伟民向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）*10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××12的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年5月7日，被告欠费具体金额本金6379.86元，利息1787.56元，合计8167.42元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北京辅律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告宋伟民签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告宋伟民承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋伟民自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金6379.86元，利息1787.56元，合计8167.42元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告宋伟民自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，财产保全费120元，合计170元，由被告宋伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月七日 书记员  董唐宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1377号申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T）,住所地：海南省三亚市解放四路035号。负责人：傅剑波，该行行长。委托诉讼代理人：吴文，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢增夫，该行工作人员。被执行人：蓝英玉，女，1980年6月21日出生，汉族，住址：海南省陵水县。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人蓝英玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效判决，蓝英玉应自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三亚分行信用卡欠款本金42419.57元、截至2018年9月15日的利息50721.51元、违约金30012.07元费，合计123153.15元。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有123153.15元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月 二十二日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2386号上诉人（原审原告）：成都新兴大刚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510122689046032A，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北三段30号。法定代表人：陈永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周邓婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常州佰千万汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402MA20XTDQ5F，住所地江苏省常州市天宁区和平北路280号。法定代表人：池源，该公司总经理。委托诉讼代理人：史超域，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。上诉人成都新兴大刚汽车服务有限公司（以下简称大刚公司）因与被上诉人常州佰千万汽车服务有限公司（以下简称佰千万公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大刚公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判佰千万公司向大刚公司双倍返还定金剩余部分604800元；2.—、二审诉讼费用由佰千万公司承担。事实和理由：双方合同约定如果大刚公司未按合同约定收车，则604800元定金不予退还；若佰千万公司未按合同约定向大刚公司交付合同约定的车辆，则仅退还大刚公司604800元定金后不再承担其他违约责任。前述合同约定并不公平。大刚公司按约支付了定金，佰千万公司未能交付合同约定的车辆，应承担违约责任。被上诉人佰千万公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二、大刚公司所称双方签订了销售合同的事实不成立。1.本案中，并不存在双方书面盖章的合同，大刚公司最终未对合同加盖公章并邮寄给佰千万公司。2.大刚公司支付的款项系预付款，16万元的汇款凭证上注明为“订金”，444800元的汇款凭证上注明为“车款”，前述款项均不具有定金性质，不能使用定金罚则。3.双方已口头达成退款的意思表示，合同解除且互不追究法律责任。三、即使合同成立，佰千万公司也按照合同附加条款的约定退还了大刚公司已付款项，合同自动解除，双方不承担责任。该条款不属于格式条款，退款日期、退款金额等均为特别约定，大刚公司在签订合同时均清楚理解，不存在佰千万公司未告知的情况，法律也未禁止合同双方补充约定定金的返还规则。大刚公司向一审法院起诉请求：判令佰千万公司支付60.48万元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：大刚公司分别于2020年5月25日和2020年6月17日向佰千万公司汇款16万元和44.48万元。16万元的汇款单注明款项为8台宝马订金；44.48万元的汇款单注明款项为8台宝马车款。2020年7月15日，佰千万公司向大刚公司汇款60.48万元，款项用途注明为退8台宝马订金。另查明，佰千万公司曾使用微信向大刚公司发出一份合同，并要求大刚公司盖章后寄回，但大刚公司并未盖章后邮寄，理由为当时太忙了就没有盖章邮寄。该合同载明内容为：大刚公司向佰千万公司采购宝马车8台，单价37.8万元，大刚公司在2020年6月15日前支付定金（一审记载为“订金”应系笔误）60.48万元（附加条款注明可在2020年6月20日前补齐），预计交车日为2020年7月15日，但若未能交付则在该日前全额退回定金，合同解除双方不承担履约责任。该合同并无双方的盖章。上述事实，有合同、付款单以及庭审陈述等证据证实。一审法院认为，第一，本案中的合同并无双方的盖章，且根据双方的微信沟通内容，佰千万公司明确要求大刚公司盖章后寄回，但事实上大刚公司并未按要求进行，大刚公司的打款记录也未注明系定金，佰千万公司的退款记录也记载为退还订金而非定金，故无法视为涉案合同已成立并生效，也不能推定双方已事实上按该合同履行；第二，即使双方事实上按该合同履行，但本案中双方当事人已在合同中对于定金的使用和退还方式进一步作出约定，而法律并不禁止双方当事人对定金规则进行补充约定，现双方当事人均为一般公司，地位平等，不存不公平的情形，故双方按合同履行即可。现佰千万公司已按约退还款项，故已无需再进行赔偿，大刚公司的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：驳回大刚公司的诉讼请求。案件受理费9848元，由大刚公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，佰千万公司微信向大刚公司发出的合同中第八条中明确约定本合同自甲乙方双方加盖公章或合同专用章之日起生效。本院认为，大刚公司关于适用定金罚则的主张不应得到支持。首先，案涉合同明确约定自双方盖章之日起生效，且佰千万公司亦要求大刚公司将合同盖章后寄回，但最终该合同并未经大刚公司盖章确认。其次，反观双方间款项来往行为，大刚公司向佰千万公司的汇款中注明款项用途为订金、车款，而佰千万公司向大刚公司退款亦注明系退还订金，双方实际并未严格按照合同中的定金条款履行。最后，即使案涉合同成立并生效，根据该合同附加条款的约定，佰千万公司亦无须双倍返还定金。综上所述，大刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9848元，由成都新兴大刚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二一年六月二十五日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2685号解除保全申请人：徐明，女，1982年5月13日出生，汉族，住沈阳市浑**。解除保全申请人：王秀华，女，1959年3月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人：赵志同，女，1973年3月10出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理被申请人赵志同与解除保全申请人徐明、王秀华纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初6609号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王秀华名下房屋的查封（含轮候）。一、解除对徐明名下的房屋的查封（含轮候）。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十日书记员  尚思瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢104号 申请执行人：东兴市东涛饲料店，住所地广西东兴市东兴镇松柏村进港路3号。 经营者：郑家东，男，1984年2月13日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈仁礼，男，1959年6月12日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人东兴市东涛饲料店与被执行人陈仁礼买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成需长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年六月二十六日 书记员  莫永玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1379号之二申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T）,住所地：海南省三亚市解放四路035号。负责人：傅剑波，该行行长。委托诉讼代理人：吴文，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢增夫，该行工作人员。被执行人：吴军，男，1986年4月19日出生，汉族，住址：海南省琼海市。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人吴军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效判决，吴军应自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三亚分行截止2018年9月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计115390.59元,公告费1560。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了被执行人吴军名下的银行存款及网络资金704.3元至本院当事人案款账户。本院已将到账案款704.3元中的654.3元支付给申请执行人，以清偿本案部分债务；余款50元支付本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为654.3元，尚余116296.29元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年六月二十三日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初327号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化程度，系中国铁路沈阳集团有限公司职工，出生地辽宁省铁岭县，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月4日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）192号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月4日07时03分许，被告人马某某酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被交警查获。经检验，送检的马某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为146.5mg/100ml。公诉机关鉴于被告人马某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚法定从轻处罚情节，建议:判处被告人马某某拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元。上述事实及量刑建议，被告人马某某在开庭审理过程中均无无异议，本案已审理终结。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量,146.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节充分，量刑建议合理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应于本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇二一年六月三日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执2006号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李贤军，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 被执行人：于培军，男，1968年6月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，户籍所在地：绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行（2021）川0703刑初70号刑事判决书所涉财产刑一案，确定的被执行人李贤军、于培军向被害人杨凤娟退赔人民币2251元。截止2021年6月29日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人李贤军、于培军名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、住所地、收益性保险等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤但未到本院接受调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2021）川0703刑初70号刑事裁判所涉退赔部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二一年六月二十九日 书记员 封玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1043号申请执行人：陈红卫，男，1970年4月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宋冬冬，男，1989年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孙明云，女，1966年7月27日生，汉族，住徐州市云龙区。陈红卫与被执行人宋冬冬、孙明云民间借贷纠纷一案，（2021）苏0311民初583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月三十日书记员  薛 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执174号之二 申请执行人：任素珍，女，汉族，生于1960年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：曹天顺，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人任素珍与被执行人曹天顺买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2207号民事判决书确定：曹天顺于判决生效后十日内向任素珍支付华款61380元及利息。因曹天顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人任素珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人曹天顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人曹天顺在嘉陵区××镇××区有应收工程款，本院已冻结其工程款，该工程尚未结算，暂无法提取；二、被执行人名下有川ＲＨ××××北京汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置；三、被执行人在顺庆区××镇××村××号××组××，已告知申请人，申请执行人申请不予查封；四、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人曹天顺名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任素珍尚未实现债权61380元及利息，被执行人曹天顺应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十五日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。