广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初522号 原告：黎苏云，男，1986年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：唐天豪，男，1971年7月1日生，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：苏小明，男，1985年11月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黎苏云与被告唐天豪、苏小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎苏云、被告唐天豪、苏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎苏云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金80000元及违约金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担；3.原告向被告追款过程中产生的一切费用由二被告承担赔付。事实与理由：被告唐天豪于2020年11月4日以资金周转需要为由向原告借款30000元，约定2020年12月4日前还清，并向原告出具借条一张；于2020年11月19日向原告分两次共借款50000元，约定2020年12月19日前还清，并向原告出具借条两张。以上三次借款被告苏小明均在场，并愿为被告唐天豪担保承担连带责任。上述约定 -2- 还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告黎苏云对其陈述事实在举证期限内提供的证据：借条三张，拟证明被告唐天豪分三次向原告借款共计80000元，被告苏小明系担保人。 被告唐天豪辩称，确实向原告借款80000元，第一次借款30000元，第二次借款50000元，但两次借款原告均按6分利预先扣除了利息。借款后其于2020年12月26日向原告偿还了4800元，之后未再偿还。 被告唐天豪对其辩解在举证期限内提供的证据：微信聊天记录，拟证明其向原告偿还了4800元。 被告苏小明辩称，不同意还款，不应承担连带责任。被告唐天豪系经其介绍向原告借款，利息被告唐天豪是同意的，如果当时被告唐天豪借款期限超过一个月，就不会为被告唐天豪担保。 被告苏小明对其辩解未向本院提交证据。 经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。对原告及被告唐天豪提供的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与二被告系同村村民。被告唐天豪于2020年11月4日以资金周转需要为由向原告借款30000元，借款期限为2020年11月4日至2020年12月4日。2020年11月19日被告唐天豪分两次向原告借款20000元和30000元，借款期限均为2020年11月19日至2020年12月19日。上述三次借款原告均通过现金方式给付被告唐天豪，被告唐天豪于借款同时向原告出具三张《借条》，三张《借条》均载明：“如果本人未按约定的时间，约定的款额还款或逾期未足额还完本人向黎苏云所借款，本人愿承担因违约导致黎苏云追款过程产生的一切费用（其中包括但不限于误工费、餐费、交通费、律师费），并且额外赔偿给黎苏云 -3- 违约金人民币壹万元。且本人唐天豪同意强制执行。本人苏小明身份证号：4503211985××××××××，以上唐天豪向黎苏云借款之事本人清楚且自愿为担保承担。”其中借条日期为2020年11月19日借款数额为3万元的借条中，借条还载明了“及向出借人承担连带责任保证”。被告唐天豪在借款人处签名并捺印，被告苏小明在担保人处签名并捺印。上述借款约定还款期限届满后，被告唐天豪于2020年12月26日通过微信向原告转账4800元，原告认可该款为偿还借款本金，之后被告唐天豪未再进行任何偿还。 2021年3月12日，原告黎苏云向本院申请对被告唐天豪、苏小明的财产进行诉讼保全，本院作出（2021）桂0321民初522号民事裁定书，裁定：保全被申请人唐天豪、苏小明价值110000元的财产。经查询未查到财产可供保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告唐天豪向原告借款，有被告唐天豪签名的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。对于借款本金数额，被告唐天豪辩称借款时原告均按6分利预先扣除了利息，但其未提供证据予以证明，对该辩解本院不予认可。根据其向原告出具的三张借条，本院确认被告唐天豪向原告借款的本金数额为80000元，被告唐天豪借款后，于2020年12月26日向原告偿还了4800元，原告予以认可该款系偿还借款本金，本院予以确认，故被告唐天豪尚欠原告的借款本金为75200元。 对于原告要求被告给付30000元违约金，被告唐天豪未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款 -4- 市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，可见，受法律保护的违约金的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现双方借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4＝15.4%,原告主张的违约金已超过了法律规定，故对超过四倍的部分，本院不予支持。现具体计算如下：1.对于借条日期为2020年11月4日的借款，因被告于2020年12月26已偿还原告本金4800元，故从借款逾期之日即2020年12月5日应以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至2020年12月26日，从2020年12月27日起至款项清偿之日止以本金25200元为基数，按年利率15.4%计算；2.对于借条日期为2020年11月19日借款数额为30000元的借款，违约金应以本金30000元为基数，按照年利率15.4%从逾期之日即2020年12月20日起计算至款项清偿之日止；3.对于借条日期为2020年12月19日借款数额为20000元的借款，违约金应以本金20000元为基数，按照年利率15.4%从逾期之日即2020年12月20日起计算至款项清偿之日止。 关于被告苏小明应承担何种保证责任的问题。被告苏小明在借条上担保人处签名并捺印，三张借条中只有借款日期为2020年11月19日借款数额为3万元的借条约定了承担连带责任保证，其余两张借条中均是只约定承担担保。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，因此，被告苏小明对被告唐天豪的三笔借款，其中借款日期为2020年11月4日、借款日期为2020年12月19日的两笔借款被告苏小明承担一般保证责任，对借款日期为2020年11月19日的借款被告苏小明承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百 -5- 零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百八十五条第一款、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐天豪偿还原告黎苏云借款本金25200元并给付违约金（违约金以30000元为基数按年利率15.4%自2020年12月5日起计算至2020年12月26日，从2020年12月27日起以25200元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、被告唐天豪偿还原告黎苏云借款本金20000元并给付违约金（违约金以20000元为基数按年利率15.4%自2020年12月20日起计算至借款还清之日止）； 三、被告唐天豪偿还原告黎苏云借款本金30000元并给付违约金（违约金以30000元为基数按年利率15.4%自2020年12月20日起计算至借款还清之日止）； 四、被告苏小明在对被告唐天豪上述第一、第二项债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告苏小明对上述债务承担保证责任；被告苏小明对被告唐天豪上述第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告黎苏云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年 -6- 内，向本院申请执行。 本案受理费2500元，适用简易程序减半收取即1250元，保全费1070元，共计2320元（原告黎苏云已预交），由原告黎苏云负担578元，由被告唐天豪、苏小明负担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年六月十日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳