wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初771号原告：杨占胜，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县哈达镇程家村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇程家村。法定代表人：韩宝健，职务村主任兼支书。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告杨占胜与被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会（以下简称程家村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占胜及其委托诉讼代理人牛立强、被告程家村委会的委托诉讼代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占胜向本院提出诉讼请求：要求程家村委会立即给付杨占胜被占林地的土地补偿费70280元，并要求程家村委会承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年12月20日，杨占胜与程家村委会签订《土地承包合同》，承包土地位于程家村××四亩地（原杨占胜开荒地），承包期限到2028年12月31日，约定如承包土地在承包期内国家或政府征用，土地补偿费归杨占胜所有。现由于飞机场扩建重新修道占地，杨占胜土地及树木已被征用，现土地补偿款已拨付给村里，但村委会以各种理由拒不给付。故诉至法院，要求依法支持杨占胜的诉讼请求。程家村委会辩称，1.虽然杨占胜与程家村委会在2008年12月20日签订《土地承包合同》，但是该承包土地属于五荒地或宜林地，不是耕地。杨占胜已经取得了林木补偿，依据相关的法律规定，杨占胜无权取得土地补偿费。2.杨占胜与程家村委会《土地承包合同》第五条：“如承包土地在承包期间被国家或政府征用，土地补偿费归乙方（杨占胜）所有”的约定，违反了《中华人民共和国土地管理法》第49条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，是无效条款。3.杨占胜主张的土地补偿费损害程家村委会其他集体经济组织成员的利益，该主张违反公序良俗，不应当受到法律保护。综上，杨占胜无权取得土地补偿款，请求法院驳回杨占胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨占胜提交的黑龙江省黑林林业规划设计有限公司2020年10月14日制作的《补偿费用统计表》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨占胜提交的证据1.2008年12月20日杨占胜与程家村委会签订的《土地承包合同》一份，程家村委会对该证据的真实性无异议，能够证实杨占胜与程家村委会签订了土地承包合同，双方约定了土地承包期限及土地在承包期内被国家和政府征用时土地补偿费应归杨占胜所有的事实，予以采信。证据2.程家村委会收款凭证一份，虽然程家村委会对该证据的真实性无异议，但该证据在没有其他证据佐证的情况下无法证明与本案有关联性，不予采信。程家村委会提交的中共鸡西市委组织部、鸡西市农业农村局印发《关于全面规范和清理村集体承包经营合同的通知》（鸡组【2020】23号）、中共鸡西市委组织部、鸡西市中级人民法院印发《关于建立涉村集体资源资产资金纠纷案件调解联动机制的工作方案》（鸡中法【2020】39号），该组证据系国家相关职能部门出具的通知，不属于证据的种类，本院不予评审。本院依法向程家村委会法定代表人韩宝健作的询问笔录一份，当事人对该笔录的真实性无异议，能够证实案涉争议的2008平方米土地在杨占胜与程家村委会签订的《土地承包合同》范围内及土地被征用后土地补偿费的分配方式，予以采信。经本院审理查明，认定事实如下：2008年12月20日，甲方程家村委会与乙方杨占胜签订《土地承包合同》一份，双方约定：“甲方将位于程家村××四亩地（原杨占胜开荒地）承包给乙方经营；承包期限自2009年1月1日至2028年12月31日止；如承包土地在承包期内被国家或政府征用，土地补偿费归乙方所有”。合同签订后，杨占胜在该土地上栽种树木。现由于鸡西兴凯湖机场扩建需要重新修道占地，征用了杨占胜在程家村委会承包的部分土地和树木，土地面积为2008平方米，占地性质为永久占地。树木补偿费已经给付杨占胜，土地补偿费70280元已经给付程家村委会，但程家村委会尚未给付杨占胜。另查明：关于被征用的土地补偿费的分配方式，双方当事人均认可是按照每平方米土地50元标准，程家村委会占30%、杨占胜占70%的比例进行分配的。本院认为，程家村委会与杨占胜于2008年12月20日签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照该协议约定履行各自义务。现杨占胜承包经营的2008平方米土地因机场扩建被永久性占地是事实，按照双方当事人签订的承包合同约定，因该土地被征用的，土地补偿费应归杨占胜所有，故对杨占胜要求程家村委会给付土地补偿费70280元的诉讼请求，依法应予支持。关于双方当事人按照70%和30%的比例分配土地补偿费问题。《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》第七条规定：“按征地区片综合地价确定的征地补偿费，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等。”按照上述规定，双方当事人按照70%和30%的比例分配土地补偿费是符合法律规定的，依法予以支持。程家村委会辩称，杨占胜无权取得该土地补偿费，虽然《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有明确规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；。”，但是程家村委会对其所有的被征用的土地补偿费有权行使处分权，双方当事人之间的约定并不违反上述法律规定，故对程家村委会的辩称意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：鸡东县哈达镇程家村村民委员会于本判决生效之日给付杨占胜被征用的2008平方米土地的补偿费70280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计779元，由鸡东县哈达镇程家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二一年六月十日法官助理焦璇书记员张鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4033号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3091号 原告：尚桂艳，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：岳稳，男，1961年4月31日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告尚桂艳与被告岳稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 原告尚桂艳诉称，原被告双方有多年的生意往来。自2012年开始，被告从原告处赊购摩托车用于销售，截至2015年5月28日，被告岳稳共拖欠原告摩托车款14650元。被告岳稳于2012年10月14日为原告出具欠条一张，2015年5月28日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。要求被告给付原告货款14650元及利息。 被告岳稳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、经常居住地、合同履行地均为青龙满族自治县，应由青龙满族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，在双方当事人未书面约定管辖的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告岳稳的住所地与经常居住地均为秦皇岛市青龙满族自治县，且原告未提供证据证明合同履行地为迁安市，故本案应由秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告岳稳对管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年六月十八日 书记员  刘金悦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执535号 关于本院移送执行廖敏罚金、没收一案，本院已于2021年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢113号之一申请执行人：蒋法青，男，1962年7月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：秦维善，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住地江苏省张家港市。蒋法青与秦维善劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2020）苏0582民初1744号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：秦维善应支付蒋法青工程款40万元，分别于2019年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日各支付原告5万元，在2020年1月20日支付原告10万元。如秦维善不能按期履行，蒋法青有权在秦维善违约之日起按50万元（包括工程款440555元、案件受理费4429元、违约金55016元，扣除已履行部分申请执行。因秦维善未履行生效法律文书确定的义务，蒋法青向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理，于2019年12月24日裁定终结本院（2019）苏0582执4977号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的43万元。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月28日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月3日止），银行账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人在张家港市的不动产登记信息，反馈其在张家港无不动产登记信息。2021年5月7日，本院委托滨海县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月24日，被执行人秦维善到本院接受调查，其称现在租住在七里庙小区，家里有老人、两个小孩，老家有两间平房，外面欠的钱也要不到，现在在朋友的工地打工，平时只发生活费，年底才结算，赚到钱以后慢慢归还。6、2021年6月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位43万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十四日书记员 沈家成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保630号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：冼海琴，女，1972年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冼海琴名下价值24558.64元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冼海琴名下价值24558.64元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执4104号之三 申请执行人：龙泽泓，女，汉族，1968年10月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：钟艳，女，汉族，1981年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17633号民事判决书，受理龙泽泓申请执行钟艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查到被执行人在你单位工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟艳在中国工商银行的存款4900元。 本裁定立即执行。 审判员  靳艺强 二〇二一年六月九日 书记员  周 宣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8392号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：洪方灿，男，1971年1月20日出生，身份证住址浙江省台州市临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪方灿信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208032.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2252号 原告：张丽娜，女，1979年6月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，住盖州市。 原告张丽娜与被告张传富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜、被告张传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50万元，并按照约定支付利息；2.判令被告立即偿还原告借款12万元;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年间,被告张传富因经营酒店资金紧张，分别向原告借款5次并出具借条2张,共计借款50万元,每张借条均载明:张传富每月按2分利支付张丽娜利息直至本息还清为止。2019年8月20日，被告因张传富偿还银行贷款向原告借款12万元整并出具借条。后经原告多次催要被告本息均未偿付。原告认为被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，请法院依法判决维护原告的合法权益。 张传富辩称，借款属实，借款数额也属实，欠钱还钱天经地义，可是我的酒店被占了，我的工资卡也被法院查封了，生活费都没有给我留，目前没有能力偿还，等酒店拍卖后再偿还吧。我要求法院尊重事实，维护所有债权人的利益，同时也保护我个人的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传富与张丽娜是叔侄女关系。张丽娜系个体业者。张传富因经营盖州市富兴生态酒店于2011年8月29日、2011年9月9日、2011年10月19日、2011年11月29日、2014年2月6日分别向张丽娜借款人民币15万元、10万元、5万元、10万元、10万元，共计50万元，并出具借条5张，每张借条均载明:张传富每月按2分利支付张丽娜利息直至本息还清为止。2019年8月20日，张传富因偿还银行贷款再次从张丽娜借款人民币12万元并出具借条。截至张丽娜诉至本院，张传富未有还付张丽娜分文本息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张传富向张丽娜的借款，有张传富向张丽娜出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对张丽娜要求张传富偿还借款人民币50万元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。对张丽娜要求对50万元借款给付利息的诉讼请求，符合法律规定的利息，本院予以支持，即张传富应从每笔借款形成之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍给付利息至借款还清之日止；不符合法律规定的利息，本院不予支持。对张丽娜要求张传富偿还借款人民币12万元的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，判决如下： 一、被告张传富于判决生效后十日内偿还原告张丽娜借款人民币50万元，其中15万元借款从2011年8月29日起、10万元借款从2011年9月9日起、5万元借款从2011年10月19日起、10万元借款从2011年11月29日起、10万元借款从2014年2月6日起均按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍给付利息至借款还清之日止； 二、被告张传富于判决生效后十日内偿还原告张丽娜借款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告张传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二一年六月二十六日 书记员  郭召延
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执776号之一 申请执行人：洪某，女，，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨某某，男，，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市某某工程有限公司，住安庆市皖江大道南侧。 法定代表人：王某。 申请执行人洪某申请执行被执行人杨某某、安庆市某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0802民特21号民事裁定书已生效，申请执行人洪某于2021年4月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。2021年6月28日，双方达成了执行和解，并将执行和解协议提交到本院。申请执行人洪某向本院提交书面申请，请求终结执行。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0802执776号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 程方长 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1629号 原告:广东中奥管理有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市岑城镇工农路东段盛世东方4栋一楼101号商铺。 法定代表人：李政云。 委托诉讼代理人：吴利军。 被告：谢献钊，男，1988年11月24日出生，汉族，住岑溪市。 被告：邓植芳，女，1991年8月16日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司诉被告谢献钊、邓植芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司于2021年6月22日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已协商和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司负担。 审判员  程健良 二〇二一年六月二十四日 书记员  李妍颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23203号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：余小桃，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告余小桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16526.7元，其中本金10142.89元、利息917.68元、罚息5466.13元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.43元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1857.11元、利息355元，自2019年09月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.43元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告余小桃于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10142.89元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自2019年09月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告余小桃于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.43元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余85元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5677号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李小平，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金13800.99元，手续费397.08元，利息1734.75元，违约金2495.64元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年11月5日的利费共计2042.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13800.99元以及利息、手续费等共计2042.55元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李小平负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2029号申请执行人：王敏祥，男，1957年4月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人：周才军，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地宜兴市。关于王敏祥与周才军买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初10510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周才军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏祥向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周才军送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周才军未实际履行。2、本院于2021年4月26日、2021年4月27日、2021年5月25日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周才军名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人周才军名下无财产可供处置。3、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周才军名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人周才军适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十五日书记员  冯 渊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3415号之一 申请执行人：林涛，男，2001年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：余浚浩，男，2001年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被害人林涛与被告人余浚浩责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2014号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人余浚浩退赔被害人林涛的经济损失人民币700元。因余浚浩未按上述生效法律文书履行义务，林涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1486.74元，本院已作扣划。因被执行人余浚浩在本院涉三案，本院按债权标的比例分配上述案款，本案申请执行人林涛分配所得89.53元，已支付给申请执行人 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的89.53元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余浚浩负有继续向申请执行人林涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄绮婷
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1314号之二十六被执行人：山东丽天建设集团有限公司，统一社会信用代码913717007357911579，住所地菏泽市开发区人民南路357号；电话：13153755558。法定代表人：邵鹏飞。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东丽天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东丽天建设集团有限公司在兴业银行37×××82账户内存款人民币91278.01元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十八日书记员  宫 冰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更516号罪犯刘佳，男，1983年11月30日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0403刑初183号刑事判决，以被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2016年4月30日起至2022年2月28日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年11月24日以（2016）鲁04刑终181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月30日作出（2019）鲁04刑更108号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期至2021年9月29日。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘佳的悔改表现，有罪犯刘佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘佳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。原判罚金100000元，服刑期间未履行且无充分证据证明确无财产性判项履行能力，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢429号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112号。负责人：申壮。被执行人：路艳波，女性,1978年3月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人路艳波为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10290号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人路艳波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人路艳波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人路艳波的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人路艳波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人路艳波暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6085号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍******，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：冉兵，男，汉族，1988年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告冉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 智
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1423执恢30号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省庆云县新华路1288号。法定代表人：刘岩，该支行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：山东铜胜管业有限公司法定代表人：孙汝铜地址：山东省庆云县。被执行人：孙汝铜，男，1969年9月30日生，汉族，住庆云县经济开发区。被执行人：李俊青，女，1974年8月16日，汉族，住庆云县经济开发区。被执行人：刘天山，男，1949年4月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘新军，男，1979年9月9日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：庆云县金海企业管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路2143号。法定代表人：陈**先，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆云支行与被执行人孙汝铜、李俊青、刘天山、刘新军、庆云县金海企业管理有限公司（2017）庆证执字第7号借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日恢复强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人名下无可供执行财产；经线下查询，被执行人名下无可供执行财产。经本院多次查询、调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2021年6月17日，本院短信约谈申请执行人，告知本院调查、执行情况及终结本次执行程序的相关情况。2021年6月17日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)鲁1423执恢30号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二一年六月十七日书记员  王 鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1577号原告：王承国，男，汉族，1967年8月10日出生，住卫辉市。被告：卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会，住所地：卫辉市孙杏村镇汲城二村。法定代表人：孟庆华，系该村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：张燕茹，河南恒辉律师事务所律师。原告王承国与被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承国、被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承国的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4200元并支付利息7434元，共计11634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年到2011年期间被告向原告共借款4200元，并向原告出具收据壹份。后原告多次向被告催要，被告一直推脱至现在未给。现原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会辩称：原告用以证明其主张的证据系一张收到条，而该收到条系村委会向原告出具，显示系村委会收到了原告的欠款4200元，与原告主张被告偿还借款的诉讼请求不一致，应予驳回。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2011年6月28日的收据一张，载明：“今收到王承国人民币肆仟贰佰元整，付，欠款，4200.00，会计王永生”，同时加盖了卫辉市孙杏村镇汲城二村财务专用章。原告王承国提交该证据用于证明被告欠其4200元借款未还。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据有异议，称该证据系被告村委会收到原告欠款的收据，未载明系被告欠付原告的相关款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月28日，被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会向原告王承国借款4200元，并出具收据一张，载明：“今收到王承国人民币肆仟贰佰元整，付，欠款，4200.00，会计王永生”，该收据同时加盖了卫辉市孙杏村镇汲城二村财务专用章。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王承国要求被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会偿还借款4200元，提供了收据予以证明，被告辩称该收据载明的事实为被告向原告支付欠款，而非被告欠原告借款，因原告当庭予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，故对被告的答辩意见本院不予采信，对原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因其提供的证据未对利息进行约定，故该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王承国借款4200元；二、驳回原告王承国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告王承国负担20.5元，由被告卫辉市孙杏村镇汲城二村村民委员会负担25元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年六月二十八日代理书记员  李玉鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市基督教三自爱国运动委员会，住所地北京市东城区东单北大街21号。法定代表人：蔡葵，主席。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，女，1956年4月7日出生，汉族，北京建筑工程机械厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，2006年4月6日出生，汉族，北京市三帆中学学生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某（杨某之母兼其法定代理人），1969年8月20日出生，汉族，石景山街道办事处干部，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某（高某之子、郭某之弟、杨某之舅兼上述三被申请人之共同委托诉讼代理人），1983年9月26日出生，汉族，北京六材工坊文化发展有限公司员工，住北京市西城区。再审申请人北京市基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教委员会）因与被申请人高某、杨某、郭某、孙某房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。基督教委员会申请再审称，被申请人将所承租房屋转租，严重侵害了再审申请人的权利，破坏了再审申请人正常的公房管理秩序，故被申请人应腾空返还涉案房屋。一审法院在查明被申请人自2018年起确实存在转租行为的情况下，以考虑到双方之间的房屋租赁关系具有历史性因素，不同于一般市场化的租赁合同关系，被申请人虽然转租公房，但尚未达到根本违约程度，而不支持再审申请人的诉讼请求，于法无据，属法官滥用自由裁量权。再审申请人所有并管理的房屋是按照国家规定的标准收取租金，正是考虑到历史的因素，被申请人每月仅交纳再审申请人几十元的房租，却转而以几千元的价格转租牟利。且国家法律、双方的租赁合同明确规定，未经出租人同意不得转租，如转租，再审申请人可收回房屋。被申请人的转租行为已严重地违反了相关法律规定，严重地违反了双方的租赁合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，高某确实存在转租行为，但鉴于高某于基督教委员会对转租行为提出异议后即收回了涉案房屋，并向法院提交承诺书明确表示将严格遵守相关出租管理规定、合理使用房屋。故两审法院考虑到双方之间房屋租赁关系基于历史性原因所致，继而判决驳回基督教委员会的诉讼请求，并无不当。综上，基督教委员会申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市基督教三自爱国运动委员会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执536号之二 申请执行人王涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人李晓彬，系广东臻一律师事务所律师。 被执行人邓回高，男，1955年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人王涛与被执行人邓回高合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款74240元、利息(以74240元为本金,从2018年12月29日起,按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)、诉讼费623元，另本案执行费1124元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、东莞农村商业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年2月1日止；2、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年6月3日止；3、首封被执行人名下粤Ｓ×××××（起亚牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，至2023年6月14日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6921号申请执行人：许平，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李玲，女，1984年9月13日生，汉族，住昆山市。申请执行人许平与被执行人李玲房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李玲银行存款人民币110634.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二十五日书记员  曹俊瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保619号申请人周甜甜，女，汉族，1987年5月10日出生，住河南省孟州市。委托代理人梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人王素平，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人周甜甜因股权转让纠纷一案，于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王素平银行存款679016.03元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王素平银行存款六十七万九千零一十六元零三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十八日书记员  张景歌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12616号 原告：陈磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区文化街1567号。 法定代表人：赵奎利，董事长。 原告陈磊与被告浩阳环境股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈磊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈磊撤诉。 案件受理费562.5元，由原告陈磊负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7126号 被执行人：罗东军，男,1989年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 关于被执行人罗东军犯盗窃罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072刑初1657号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000.00元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月十七日 书记员  吴荣健
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执451号 申请执行人：陈玉花，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：付荣，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行陈玉花与被执行人付荣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文林 二〇二一年六月八日 书记员  孙中昊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初549号原告：刘艳霞，女，1977年1月22日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告刘艳霞诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告刘艳霞于2021年5月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年10月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃要求确认2006年10月份、2017年8月至2017年10月与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。事实与理由：原告于2006年10月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月14日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月6日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院对案件事实认定如下：2006年11月，刘艳霞经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与刘艳霞签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告刘艳霞在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告刘艳霞之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告刘艳霞之间的劳动关系。庭审中，原告放弃要求确认2006年10月份、2017年8月至10月之间与被告单位存在劳动关系的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。又因被告单位自认2006年11月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：刘艳霞与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年11月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保287号 申请人：湖南XX劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号。统一社会信用代码914301050XXXX。 法定代表人：杨明月，总经理。 委托诉讼代理人：叶金华，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：北京XX环境股份有限公司，所在地北京市朝阳区XX路甲XX号院XX号楼XX层XX号。统一社会信用代码9111000010XXXX。 法定代表人：刘伟杰。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2911定书，执行申请人湖南XX劳务服务有限公司与被申请人北京XX环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人湖南XX劳务服务有限公司提交财产保全申请书，2021年6月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京XX环境股份有限公司的银行存款234万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初856号之一原告：冯志伟，男，1983年11月23日出生，汉族，现服刑吉林省长春市南关区长春监狱。委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。被告：肖辉，女，1963年5月20日生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。原告冯志伟与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冯志伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志伟撤诉。案件受理费2,150.00元，由冯志伟负担。审判员 王洪伟二〇二一年六月二十九日书记员 史 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13895号申请人：南京汉特贸易有限公司，住所地江苏省南京江宁区东山街道上元大街336号乐盈天印项目一层C111A-1铺位,统一社会信用代码913201157904185585。法定代表人：顾猛，该公司负责人。委托诉讼代理人:李国英,江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：昆山聚创新能源科技有限公司，住所地上海市嘉昆山市开发区蓬溪中路1号，统一社会信用代码91320583MA1XQJB378。法定代表人：孙莉，该公司负责人。申请人南京汉特贸易有限公司与被申请人昆山聚创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山聚创新能源科技有限公司名下价值33万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山聚创新能源科技有限公司银行账户资金33万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过33万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月二十二日书记员  蔡 逸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9696号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：吴辉辉，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××，身份证号码：430××××××××××××062。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴辉辉向原告偿还贷款本金209001.02元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）57471.19元、复利9617.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月4日发放，2021年9月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金209001.02元、利息（含罚息）57471.19元、复利9617.96元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告吴辉辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴辉辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金209001.02元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）57471.19元、复利9617.96元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720.68元（原告已预交），由被告吴辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1719号原告：刘瑞平，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省淅川县。被告：刘斯多，男，汉族，1981年4月6日出生，住武汉市武昌区。原告郭超与被告内乡县中昊水晶科技有限公司、刘斯多买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院申请撤回对被告刘斯多的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭超撤回对被告刘斯多的起诉。审判员  秦峻潭二〇二一年六月二十三日书记员  肖 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7657号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：杨孝国，男，1972年8月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告杨孝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨孝国于2018年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告杨孝国偿还原告借款本金54326.51元、利息（含罚息、复利）1826.13元，合计56152.64元（以上本金及利息截止日为2021年2月3日）,并自2021年2月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告杨孝国赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨孝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容：1.合同签订情况：2018年7月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨孝国签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月26日至2021年7月26日止；4.合同执行利率,月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告自2020年12月26日起未按期足额偿还原告借款本息，截止至2021年5月26日，被告尚欠原告借款本金54326.51元、利息（含罚息、复利）6090.82元。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告自2020年12月26日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与杨孝国于2018年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杨孝国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54326.51元及利息、罚息、复利（自2020年12月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告杨孝国于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，保全费582元，由被告杨孝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐迈二〇二一年六月十五日法官助理刘成久书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1209号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街56号。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张希付，男，1961年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：臧瑞，男，1977年8月4日出生，汉族，现住黑龙江哈尔滨市松北区。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告张希付、臧瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一给付原告垫付购车款51,775元，违约金17,000元，合计68,775元；2.请求被告二对被告一给付原告垫付购车款和违约金承担连带还款责任；3.截至2021年5月7日，以68,775元为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；4.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告一签订购车合同，原告代被告一购买大众牌汽车一辆，价格为125,000元，签订购车合同后，被告一向原告支付首付款40,000元，余下款项85,000元被告一向保定开发区支行贷款，被告一是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告一与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告一未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任，被告二作为连带责任保证人在上述合同上签字。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为张希付垫付的购车代偿款，力宇公司为张希付垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为张希付的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉张希付要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费797.19元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1021号之二十八被执行人：吕光明，男，汉族，1983年10月18日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕光明在中国工商银行17×××90账户内存款人民币195725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年六月八日书记员  燕 鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8381号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐彩兴，男，1967年7月23日出生，身份证住址浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐彩兴信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104469.6元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5437号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：麦志联，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人麦志联金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦志联应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金270964.36元、利息17828.93元、罚息5930.27元、复利1413.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起至被告麦志联清偿之日止，以借款本金270964.36元为基数按年利率13.2%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）。本案受理费5742.06元，减半收取计2871.03元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告麦志联负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有存款3800.52元，本院已作扣划并扣除部分执行费50元后退回申请执行人3750.52元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3800.52元（含执行费50元），本案债权尚余335739.59元（含执行费4869.31元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5437号案件终结本次执行程序。 被执行人麦志联负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年六月七日 书记员 张伟卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2749号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王飞，男，1991年4月6日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王飞名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12645号原告:李建纲，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:刘欢欢，河南有尚律师事务所律师。被告:侯富松，男，1966年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：商水县云灵酒业有限公司，住所地商水县周商路南段西侧，统一社会信用代码91411623175585506Y。法定代表人：朱荣芳。原告李建纲诉被告侯富松、第三人商水县云灵酒业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建纲的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加诉讼。被告侯富松、第三人商水县云灵酒业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款55960元并支付利息（按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准从2018年11月20日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令变更返还原告购房款、装修押金、维修基金共计55960元并支付利息。事实与理由：2017年原告通过被告购买了第三人位于商水县云灵城小区的房产，并根据被告指示向其转款355960元，被告给原告出具收据。后第三人以房价上涨为由要求原告补交房款，原告不愿意，两方产生纠纷。原告向商水县人民法院提起诉讼要求继续履行合同，庭审中两方协商一致愿意解除合同并由第三人向原告返还购房款以及相关费用，但第三人称只收到被告支付的购房款300000元，只能退还上述款项，原告无奈同意，后商水县人民法院出具调解书确认了以上内容。至此被告收取原告多支付的购房款以及相关费用没有依据，应返还给原告。原告向被告多次索要，被告拒不返还，无奈诉至法院，望判如所诉。被告侯富松、第三人商水县云灵酒业有限公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告向被告侯富松转款340000元。原告另称按照侯富松指示向苏宁电器刷卡消费6813元及向侯富松微信转款9000元。2017年11月13日，河南丰碑置业有限公司出具编号为0656464的《河南省行政事业性收费基金专用票据》一份，载明：交款人李建纲，维修基金（贷）7813元，押金（装修）2000元，金额合计9813元。开票人：侯。2017年11月13日，河南丰碑置业有限公司出具编号为0656465的《河南省行政事业性收费基金专用票据》一份，载明：交款人李建纲，购房款（云灵城小区1-2-501），金额合计346147.2元。开票人：侯富松。2018年11月29日，河南省商水县人民法院作出（2018）豫1623民初4485号调解书，对李建纲与商水县云灵酒业有限公司之间自愿达成的调解协议进行确认，协议内容为：一、解除原告李建纲与被告商水县云灵酒业有限公司于2017年11月13日签订的编号：GF-2000-0171商品房买卖合同；二、被告商水县云灵酒业有限公司于2018年12月10日前退还原告李建纲购房款300000元，燃气初装费6620元；三、原告李建纲给付被告商水县云灵酒业有限公司违约金954元。本院认为，被告侯富松、第三人商水县云灵酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。根据庭审查明的事实，原告向被告转款，被告出具有相应票据，后因李建纲与商水县云灵酒业有限公司之间的《商品房买卖合同》解除，被告侯富松取得本案款项没有依据。扣除商水县云灵酒业有限公司应当返还原告的款项，现原告主张被告退还55960并支付利息，本院予以支持，但利息的计算应以原告主张权利之日起算。本案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用当时的法律等相关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯富松于本判决生效之日起十日内返还原告李建纲55960元并支付利息（以55960元为基数，自2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告侯富松负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年六月二十八日书记员  李彦丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1348号 关于李军成与四川枫林钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院已于2021年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初472号 原告：麦麦提江艾合麦提，男，1976年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：黄才良，男，1980年4月16日出生，汉族，住陕西省汉阳县。 原告麦麦提江艾合麦提与被告新疆中和阗盛工程建设有限公司、郭强国、黄才良合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。 本院经审查认为，被申请人黄才良在新疆中和阗盛工程建设有限公司有合法债权，为保证本案调解协议的顺利履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人黄才良在新疆中和阗盛工程建设有限公司的债权金额272,961元，期限为2021年6月23日至2022年6月23日。 案件申请费1,885元，由原告麦麦提江艾合麦提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  史志涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  李亚琼
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初442号 原告：张国利，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王本伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张国利与被告王本伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告王本伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张国利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料费31837.00元及资金利息；2.请求判令被告支付原告因收此款产生的交通、食宿、误工等费用共计3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王本伟一直从事承包水电安装工程，其从2018年1月起一直在原告处购买建材，2018年底经双方结算，被告共计欠原告材料费31837.00元，因被告当时无钱支付，经原告再三催收，被告于2019年4月11日给原告出具欠条一张，同时约定2020年1月之前付清。逾期后，原告再次找被告催收，发现被告已将手机关机，原告后多次前往被告户籍地进行寻找，被告不见踪影，致使收款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告王本伟未作答辩。 原告张国利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告身份证打印件一份，拟证明原、被告主体适格；2.营业执照复印件一份，利丰水电批零清单一份，原告户口簿复印件一份，结婚证复印件一份，拟证明原告与利丰五金日杂批零部登记经营者罗万芬系合法夫妻关系以及利丰五金日杂批零部系夫妻共同经营的事实；3.欠条原件一份，拟证明被告王本伟在原告处购买水电安装所需的材料，经结算后下欠原告货款31837.00元未支付的事实。被告王本伟未发表质证意见。对原告提供的以上证据，本院作如下认定，1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据能够证实原告与其妻经营苍溪县利丰五金日杂批零部的事实；3组证据系原件且由原告持有，能够证实被告下欠原告货款的事实，予以采信。 被告王本伟未提交证据。 为查明案件事实本院依职权调取了以下证据：王本伟户籍证明一份，询问笔录两份，证实被告王本伟外出务工，无法取得联系以及下欠原告货款未支付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国利与其妻罗万芬在苍溪县陵江镇红军路经营利丰五金日杂批零部，主要从事五金、日杂批发、零售等。被告王本伟从事水电安装，从2018年1月起，被告在原告处购买建材，包括电线、洁具、排水管、马桶等。双方未签订书面的买卖协议，2018年底原、被告双方进行结算，被告下欠原告材料款合计31837.00元。后被告一直未向原告支付该笔款项，被告王本伟于2019年4月11日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠材料费（张国利）31837元整（大写：叁万壹仟捌佰叁柒元整）；元月一日之前付清；王本伟；二〇一九年四月十一日，身份证：510823198603××××”。被告书立该欠条后，未向原告支付以上款项。后原告经多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。被告王本伟从原告处购买水电安装所需的电线、洁具、排水管、马桶等货物，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告履行供货义务后，享有要求被告王本伟给付全部货款的权利。被告王本伟未按照欠条载明的合计价款31837.00元履行给付义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款31837.00元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告关于资金利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告虽未约定逾期付款资金占用利息及计算方法，但被告违反约定逾期付清货款，已给原告造成逾期付款损失，原告主张从欠条约定的逾期支付款项之日即2020年1月2日起按照上述规定计算利息，符合法律规定，予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金利息应表述为：以下欠金额31837.00元为基数，自2020年1月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告其余过高主张，不予支持。原告主张的因此次纠纷产生的交通、食宿、误工等费用3000.00元，其未提供任何证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王本伟于本判决生效之日起十五日内向原告张国利支付货款31837.00元并承担资金占用利息（利息计算方式：以31837.00元为基数，从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张国利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.00元，由被告王本伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  曹明煜 人民陪审员  王资伦 二〇二一年六月一日 书 记 员  胡 斌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执520号申请执行人：杨某某。被执行人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋1182民初371号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在银行及互联网银行账户内存款102567元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年六月二十三日书记员  刘慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初3058号 原告：新疆中保典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路5号。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道永，男，1965年1月出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区。 被告：刘伟，男，1981年2月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：肖小娟，女，1982年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告新疆中保典当有限公司与被告刘伟、肖小娟典当纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告新疆中保典当有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中保典当有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中保典当有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6,738.00元，由原告新疆中保典当有限公司负担。 审 判 长  牛清玉 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  孟丽敏 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  盛 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8446号原告：陈一波，男，1987年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨小兵，男，1989年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈一波与被告杨小兵合同纠纷一案，原告于2021年5月10日诉至本院，本案经诉前调解后，本院于2021年6月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈一波到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋转让费7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月11日，原、被告达成协议，将原告经营的位于银川市兴庆区某号（银川鑫金磊快保快修店）转让给被告，转让费45000元，预付20000元定金，剩余25000元被告于2020年11月30日前一次性付清。协议签订后，原告如约将店面交付给被告使用，被告先后支付共38000元，但对下剩的7000元拖欠一直不予支付，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告杨小兵未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，原、被告签订协议一份，载明：“甲方：陈一波，XXXX，乙方：杨小兵，XXXX，江南水乡210号银川鑫金磊快保快修转让，转让费45000元，肆万伍仟元，预付两万定金，先装修房子，剩余25000元2020年11月30日前一次付清（25000）元，如不履行，自动解除协议。备注：房屋押金（3000）叁仟元，由乙方支付给甲方，甲方协助乙方找房东，转让、押金（退房时），11月30日付清”。2021年1月25日，原告通过微信聊天记录向被告催要未付款，聊天内容为：“……陈：我做生意做了十几年从来没这么丢人过，你好坏也是大老板呢不能食言太离谱，杨：陈总，你也知道我开的时间不长，楼上的那天也是要房租我给了一万，又把剩下的给你转过去了，还有三个车没有接，我也头疼啊。给的也差不多了就差7000了，我也在想办法，真的……”。庭审中，原告自认被告通过微信转账方式分别于2020年11月11日、12月6日、2021年1月21日向原告支付20000元、15000元、8000元，合计43000元，下剩转让费及押金5000元未付。本院认为，被告拖欠原告转让费及押金的事实，有原告提交的协议、微信聊天记录、账单详情为证。被告应按约向原告支付转让费及押金。故被告应向原告支付转让费及押金5000元。被告杨小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小兵于本判决生效后五日内支付原告陈一波转让费及押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告杨小兵负担。本判决为终审判决。审判员 路建军二〇二一年六月十七日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初801号原告南阳市远欣物资有限公司。法定代表人蔡海涛，任该公司总经理。住所地南阳市八一路三里桥市场纬四街12号。委托代理人钱凯，河南定信律师事务所律师，特别授权。被告南阳锦誉消防安全技术服务有限公司。法定代表人余顺川，任该公司总经理。住所地南阳市宛城区滨河东路与范蠡东路交叉口西北角澜湾盛景4号楼4单元3楼。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南阳市远欣物资有限公司诉被告南阳锦誉消防安全技术服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告南阳市远欣物资有限公司于2021年6月21日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市远欣物资有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）1750元，保全费1320元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇二一年六月二十二日书记员  朱熙宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初15237号 原告：重庆龙湖联新地产发展有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500000MA5UCYB1XU。 法定代表人：崔恒忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭聚贤，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：邓新华，女，汉族，1985年7月24日出生，住重庆市渝北区。 第三人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：李忠杰，男，第三人员工。 原告重庆龙湖联新地产发展有限公司（以下简称龙湖公司）与被告邓新华、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，于2021年5月12日依法由审判员陈宏，适用简易程序公开开庭审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人杨艳红、彭聚贤，被告邓新华、第三人兴业银行的委托诉讼代理人李忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同××；2、判令解除原被告及第三人就涉案房屋签订的《个人购房借款/保证合同》；3、在解除前两项合同后，判决原告代被告向第三人归还上述借款合同中涉及的被告尚欠第三人的借款本金及利息（以第三人核准为准）；4、判决第三人在原告代被告还款后，立即与被告共同配合原告解除涉案房屋的抵押登记；5、判决被告立即协助原告撤销或注销涉案房屋登记在被告名下的不动产登记，撤销或注销涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案、预售商品房预告登记、网上签约，并将房屋所有权恢复登记到原告名下；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定被告购买原告开发的位于重庆市北碚区蔡家组团××房屋，总价为3649999元。约定为按揭付款方式，合同签订后被告按约定支付首付款并通过第三人按揭支付了尾款，涉案房屋为借款设定了抵押担保，目前涉案房屋的所有权也转移登记到了被告名下并办理了抵押登记。2021年4月6日原被告签订了《解除房屋买卖合同协议》，约定双方解除合同，退还房款，被告配合原告办理涉案房屋的相关撤销或注销手续并将房屋恢复登记至原告名下，故诉请至法院予以确认。 被告邓新华答辩称，对原告诉请没有异议。原被告已经在庭前就本案进行过协商的。 第三人兴业银行述称：原告代被告偿还全部贷款本息的前提下，第三人同意解除涉案房屋抵押登记等手续。 经审理查明：2018年6月6日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告购买原告开发的位于重庆市北碚区蔡家组团××号房屋，总价为3649999元。合同约定付款方式为按揭付款。合同签订后涉案房屋办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押预告登记、预购商品房买卖合同登记、备案证明以及合同网签。之后原被告及第三人还签订了《个人购房借款/保证合同》，由被告向第三人贷款218.9万元，原告提供担保。 另查明，涉案房屋已经登记在被告名下，不动产权登记坐落为：重庆市北碚区锦林二路××号。 2021年4月6日，以原告为甲方、被告为乙方签订《解除房屋买卖合同协议》，载明乙方购买的甲方开发的位于重庆市北碚区蔡家组团××商品房，双方就房屋买卖协议达成以下内容：一、甲乙双方一致同意通过诉讼方式判决解除该房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》及相关协议；二、甲乙双方同意在协议签订后，甲方向法院起诉，要求判决解除双方签订的买卖合同及涉案房屋的按揭贷款合同等。 庭审中原告龙湖公司陈述，本案中的诉讼费愿意由原告承担。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、解除协议、不动产权登记查询、预购商品房登记查询、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。而双方现就该合同达成了《解除房屋买卖合同协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。被告庭审中也表示同意解除合同，依据不动产产权查询涉案房屋现登记在被告名下，故原告诉请要求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告重庆龙湖联新地产发展有限公司与被告邓新华2018年6月6日签订的××《重庆市商品房买卖合同》； 二、判决原告重庆龙湖联新地产发展有限公司代被告邓新华向第三人兴业银行股份有限公司重庆分行归还涉案房屋《个人购房借款/保证合同》中涉及的被告邓新华尚欠第三人的借款本金及利息（以第三人核准为准）； 三、原告重庆龙湖联新地产发展有限公司代被告邓新华向第三人归还借款及利息后，解除原被告及第三人就涉案房屋签订的《个人购房借款/保证合同》； 四、在判决一、二、三履行后，第三人兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邓新华立即配合原告解除位于重庆市北碚区蔡家组团××号（不动产权登记地址为重庆市北碚区锦林二路××号）的房屋的抵押登记； 五、被告邓新华在判决生效后协助原告重庆龙湖联新地产发展有限公司注销位于重庆市北碚区蔡家组团××号（不动产权登记地址为重庆市北碚区锦林二路××号）的房屋登记在被告邓新华名下的不动产所有权登记、注销该房屋的预购商品房买卖合同登记备案、预售商品房预告登记、网上签约，并将该房屋所有权恢复登记至原告重庆龙湖联新地产发展有限公司名下。 案件受理费依法减半收取17999.99元，保全费5000元，共计22999.99元，由原告重庆龙湖联新地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二一年六月二日 书记员  莫密