贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初265号 原告：王玉琳，女，1987年12月21日出生，土家族，住所湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南金州律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王昭贤，湖南金州律师事务所专职律师。 被告：李雪明，女，1987年12月30日出生，汉族，住所湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所专职律师。 原告王玉琳诉被告李雪明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉琳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告王玉琳与被告李雪明签订的合伙协议；2.判决分配合伙财产2942861.50元；3.判决被告李雪明承担本案诉讼费。事实与理由：2018年下半年，被告李雪明找到原告王玉琳，希望合伙在从江县开设餐饮店。2018年11月28日，原告王玉琳与从江县岜沙大酒店有限责任公司签订《店面租赁合同》，同时，原告、被告双方达成口头合伙协议，原告王玉琳出资500000元，占合伙份额40%,被告李雪明出资700000元，占合伙份额60%,由被告李雪明实际负责经营管理餐饮店（包括开张装修、财务收支、人员招聘及人事安排等），原告王玉琳不参与管理。关于合伙餐饮店的银行账户，约定由被告李雪明个人单独开设银行卡并捆绑其微信，用于合伙餐饮店收入和支出资金。2019年8月27日，原、被告双方签订书面《合伙协议》。2018年12月10日，原告王玉琳在从江县市场监督管理局登记注册从江县湘缘餐饮店，经营者王玉琳。2019年8月28日，因原告王玉琳长沙工作不宜担任个体户负责人，随后将经营者更换为李雪明，2020年11月6日，负责人变更为王玉琳，店名变更为从江县湘昱餐饮店。原告王玉琳将合伙出资560598.60元通过各种方式交给被告李雪明，被告出资是否到位没有告知原告。2018年12月至2019年3月31日经营收入约300000元。2019年4月1日至2020年10月31日，餐饮店收银软件显示营业收入共计2642861.50元（不含酒店早餐收入），这些合伙收入全部进入被告李雪明个人银行卡。这期间，原告多次要求被告对账、进行结算、外聘专业会计完善财务监督制度，但被告以种种理由拖延、拒绝，最后告知原告“微信收支我已经删除了，无法提供”，以致原告无法查阅合伙财务资料，无法与其结算。2020年11月5日，为解决合伙纠纷，原告王玉琳接管餐饮店，提出参照被告李雪明独立经营一年半时间的方式，被告李雪明以退出餐饮店管理权的方式默认原告王玉琳提出的这个方案。至12月5日止，原告王玉琳先是偿还了被告李雪明经营管理期间拖欠的员工工资22761元，支付李雪明拖欠的水电费共计4699元。随后原告收到房东岜沙大酒店下达《关于催交店面租金的通知》，交餐饮店拖欠2019年12月至2020年11月30日房租24万元，被告李雪明经营管理期间如此多的债务，原告王玉琳认为极不正常，结合被告李雪明删除微信支付记录，拒不提供真实、完整、合法财务资料的情况，原先为维护合法权益才提起诉讼。 李雪明辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据，原告提出的第一、二项请求之前，双方应当先进行清算，在没有清算的前提下提出解除后合伙协议和进行财产分配，违背法律规定，因为对于双方投资多少，债权债务存在多少，是否盈利或者亏损，必须清算清楚,但到今天为止，原、被告之间的合伙关系还存续。原告仅要求对被告经营期间的所有支出进行审计，对自己经营期间产生的债权债务收益均未提及，在法律上是不公平的；2.原、被告双方签订的合伙协议实际约定的管理人是原告，因为原告没有时间所以后面就更换成被告，对被告实际经营的财务状况，被告是按照双方的口头约定以及电脑里面保存的数据，均如实向原告进行沟通和汇报，原告对于双方经营过程当中所产生的收入和支出是清楚的。被告在合伙期间并无过错，财务制度的完善不是被告单方完成，应当双方一起完成的事宜。原告要求将合伙期间的账务提供给其进行查阅，被告也如实的向原告进行了提交，但是原告对于被告的帐务无论是支出还是收入都不予认可才产生了双方的矛盾。在2020年的11月份，原告采取强行手段将饭店的支付二维码更换成原告的微信，将饭店的大门锁进行更换，把被告赶出饭店，一个人独自经营。原告在处理双方合伙关系过程当中存在过错，对于原、被告双方的投资以及收入、支出，被告的账目是清楚的。 王玉琳为了证明自己的主张成立，向法院提交了证据：1.合伙协议，证明王玉琳与李雪明之间合伙关系及合伙权利义务。2.店面租赁合同，证明租赁关系及同时约定承租人向出租人供应酒店客人早餐。3.王玉琳在从江县湘缘餐饮店的出资情况统计一览表及其转账支付凭证，证明王玉琳实际出资到位情况，共计出资560598.6元。4.经营者王玉琳，经营者李雪明先后登记营业执照，证明：（1）2018年12月10日、2019年8月28日，负责人王玉琳和李雪明先后分别以个体户名义在从江县市场监督管理局登记注册，个体户名称都是从江县湘缘餐饮店，该个体户实为两人合伙餐饮店的市场载体；（2）2020年11月6日，经营者王玉琳在从江县市场监督管理局登记注册，改合伙餐饮店名称为从江县湘昱餐饮店，该个体户仍为两人合伙餐饮店的市场载体。5.共享收银软件截屏，证明自2019年4月1日至2020年10月31日，从江县湘缘餐饮店收银软件显示营业收入共计2642861.5元，不含酒店早餐收入。6.停业整顿通知；7.关于以个体工商户等级的合伙企业必须健全财务管理制度的告知书；8.对合伙人李雪明的函；9.关于独立经营及独立经营之前的债务、财务资料有关问题的告知书。证明2020年11月4日原告王玉琳作为合伙人向全体员工公示，因合伙餐饮店财务制度没能健全，停业整顿的通告（该通知通过员工微信工作群发送全体员工及合伙人李雪明）；证明2020年11月4日，向李雪明送达，王玉琳向李雪明送达健全财务制度的表示（通过微信发送）；证明2020年11月5日，王玉琳告知李雪明，餐饮店将由王玉琳独立经营管理一年半时间的函（通过微信发送）；证明王玉琳再次重申独立经营的主张；告知李雪明自行清理自己管理餐饮店期间的债务；提醒李雪明如何向合伙人提交完善、合法的财务资料（通过微信发送李雪明）。10.工资表及湘昱食府2020年10月份工资表，证明王玉琳代李雪明发放其管理餐饮店期间发生的员工工资总计22761元。11.水电费缴纳凭证，证明水电费交纳4699元。12.关于催交店面租金的通知及回复关于催交店面租金的通知的函，证明房东岜沙大酒店催交店面租金应交未交金额达24万元的情况，24万元中有11个月的欠款是李雪明经营期间的欠款,1个月是原告经营期间的。13.李雪明名下银行流水信息，证明被告本人的出资情况，拟证明被告经营饭店期间的收入情况，具体收入情况有待审计，该银行流水可能不是完整的银行流水材料，需要结合其他材料综合认定。经质证，李雪明对证据1、2、4、10、11无异议，本院予以确认，对有异议的证据因双方尚未结算，故不予确认。 李雪明提交的证据：1.饭店开支凭据，证明饭店开支明细事实。2.微信聊天记录，证明被告与原告沟通，汇报饭店经营事实。3.U盘，证明采用强制手段独自经营的事实。4.通知书微信，证明原告单方强行独自经营的事实，被告已将合伙经营期间的支出账本交给原告，但原告不予认可的事实。5.合伙协议，证明原、被告系合伙关系。经质证，王玉琳对证据3真实性无异议，对5无异议本院予以确认，对证据1、2、4有异议，因双方尚未结算本院不予确认。 经审理查明，王玉琳与李雪明约定双方共同合伙在贵州省从江县开设从江县湘缘餐饮店，王玉琳遂于2018年11月28日与从江县岜沙大酒店有限责任公司签订《店面租赁合同》，并于2018年12月10日以王玉琳名义办理营业执照，双方后于2019年8月27日补签订书面《合伙协议》，约定经营期限自2018年11月16日起至2026年11月20日止，使用期共计8年，王玉琳负责出资500000元，占投资总额的40%，李雪明负责投资700000元，占投资总额的60%，该协议并对合伙人的权利义务、盈余分配及债务承担、入伙、退货、出资转让、合伙终止和清算、违约责任、协议争议解决方式等内容进行了约定。后因王玉琳需要到湖南长沙工作不宜担任从江县湘缘餐饮店负责人为由而于2019年8月28日将营业执照经营者变更为李雪明。后又因双方因经营账务及结算产生纠纷，2020年11月4日起由王玉琳个人经营，再于2020年11月6日将营业执照经营者变更为王玉琳，名称也变更为从江县湘昱餐饮店。 另查明，双方在合伙期间，王玉琳主张其出资包括音响设备、监控系统和收银系统开支在内共计560598.60元，但李雪明只认可王玉琳投资现金366160元以及餐饮店音响设备、监控系统、收银系统、网络等设备的购买和安装,但对这些设备的价格和安装费用表示不清楚；李雪明主张自己出资650000元，用于前期投资装修、付工人工资、装修材料、购买桌椅板凳、碗筷、厨房设备、垫付工资、货款等，但只有自己记录的收支帐本，却无收支的凭证，原告亦不予认可。同时，双方合伙经营期间，未有进行清算，究竟有多少合伙财产和债权，尚欠多少债务，双方都不清楚；庭审中原告虽然提出对被告李雪明经营期间的收支财务进行会计审计，但李雪明只能提供经营帐本而未能提供收入与支出凭证，原告又不予认可而导致无法审计。 再查明，双方在2018年11月16日约定合伙经营从江县湘缘餐饮店后，便从2018年11月28日起由李雪明一人具体负责餐饮店的日常事务，直到2020年11月4日，王玉琳认为李雪明经营期间的财务状况不清，遂于2020年11月5日起独自经营餐饮店，并变更营业执照和店名，支付湘昱餐饮店2020年10月份员工工资22761元及水电费4699元，并于2021年1月4日向湖南省保靖县人民法院提起退伙纠纷诉讼，该院受理后，李雪明在2021年1月11日提出管辖权异议，该院裁定移送本院管辖，王玉琳不服提出上诉，后湘西土家族苗族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，后该案移送本院管辖，本院于2021年4月15日立案受理。 本院认为，合伙是指二人以上共同出资，共同经营某项事务，共享盈余、共担风险的一种民事行为。王玉琳与李雪明签订《合伙协议》，并对合伙人的经营事项、出资比例、权利义务、盈余分配及债务承担、入伙、退货、出资转让、合伙终止和清算、违约责任、协议争议解决方式等内容进行了约定，依法形成合伙关系。现王玉琳要求解除合伙合同，分配合伙财产，则合伙双方应当对合伙的账目、债权、债务进行核算，但双方未能对合伙账目、债权、债务进行核算，现双方对合伙财产、债权、债务及盈利与否都不清楚。同时，结合庭审查明，现双方合伙经营的餐饮店仍在运营当中，尚在产生收益和债权、债务，合伙事项尚未终止，因此，王玉琳要求解除合伙协议、分配合伙财产的诉讼请求，无事实和法律依据，依法承担举证不能的法律后果。故，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王玉琳的诉讼请求。 案件受理费30342元，减半收取15171元由王玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。                                                      审 判 员 陆胜红 二〇二一年六月二十八日                                                      法官助理 吴开中                                                      书 记 员 梁兴礼