wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执957号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：李江玲，女，1994年6月25日出生，汉族，住址：广东省罗定市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李江玲民间借贷纠纷一案中,于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初36号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月24日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执957号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  曾祥鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更182号罪犯蔡春，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年9月29日作出(2018)川1521刑初154号刑事判决，以被告人蔡春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。宣判后，蔡春及同案被告人不服判决提起上诉，本院于2019年2月18日作出（2018）川15刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月5日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡春确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯蔡春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蔡春确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡春减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年9月25日起至2026年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执802号 申请执行人：郝月玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李成，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周义秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郝月玲与被执行人李成、周义秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）共同偿还申请执行人郝月玲借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2017年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止，息随本清）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件执行费2150元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 周
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4427号 申请执行人：周展，男，汉族。 被执行人：合肥金四方节能科技有限公司。 被执行人：范少春，男，汉族。 被执行人：方斌，男，汉族。 被执行人：吕德春，男，汉族。 本院在执行周展与合肥金四方节能科技有限公司、范少春、吕德春、方斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人合肥金四方节能科技有限公司、范少春、吕德春、方斌与申请执行人周展达成和解协议,该和解协议需分期履行，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢49号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被执行人：余平清，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘秋琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人余平清、刘秋琳借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社于2021年6月21日向本院书面提出撤销执行申请。本院审查认为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1112执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄江
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7352号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：潘垚，男，汉族，1987年07月07日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告潘垚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告潘垚立即偿还原告欠款本金39,991.83元、利息5,040.22元（利息暂计至2019年12月18日）、违约金7,829.46元，手续费1,864.88元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告潘垚未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，潘垚向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。潘垚使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金39,991.83元、利息5,040.22元、其他费用1,864.88元，上述款项潘垚应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经潘垚确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补潘垚逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告潘垚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘垚自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金39,991.83元； 二、被告潘垚自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息5,040.22元、其他费用1,864.88元，以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金39,991.83元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告潘垚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1558号之一申请执行人：朱绵根，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴兆明，男，1968年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱绵根与被执行人吴兆明民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初5277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年6月15日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款及网络资金，本院依法予以冻结，被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，村委会反映被执行人长期不在家，财产情况不清楚，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年6月26日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十六日书记员 孙国悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1693号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:晋军；统一社会信用代码:91530302622743693X；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：苟丽,女性,1992年12月28日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行苟丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日作出的(2020)云0302民初1645号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月17日依法立案执行,执行标的为30275.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计5个,实际扣划至申请人583.8元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1693号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十八日书记员  邓 斌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5071号之一 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：张同彦，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：张晓静，女，1984年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：张丽娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张占队，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告张同彦、张晓静、张丽娜、张占队金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行已申请撤回起诉，现原告申请解除对被告张同彦、张晓静、张丽娜、张占队名下银行存款的冻结。 经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 依法解除对被告张同彦、张晓静、张丽娜、张占队名下银行存款的冻结。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月十六日 书记员  肖亚杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6949号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：杨军，男，1984年8月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180322.99元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3485.84元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终20号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：张汉文，董事长。被上诉人（原审原告）:四川皓冉岩土工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街高山井居委会21组360号附12号。法定代表人：陈皓，总经理。上诉人杭州建工集团有限责任公司因与被上诉人四川皓冉岩土工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。杭州建工集团有限责任公司上诉称，双方签订的《土方工程施工合同》明确约定了双方和解不成且已超过和解期限的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。现双方已经过和解程序，仅存在工程款结算争议，属于合同纠纷，应按管辖约定由杭州市西湖区人民法院管辖。同时，机械台班组费用不是工程款，不适用专属管辖规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院杭州市西湖区人民法院管辖。四川皓冉岩土工程技术有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖，由案涉建设工程所在地四川省自贡市自流井区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《土方工程施工合同》虽有管辖约定，但该约定违反了专属管辖规定，协议约定管辖无效。杭州建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年六月二十三日法官助理 吴彩霞书 记 员 杨玉玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1396号 原告：姜进京，男，1967年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：姜大坤，男，1993年10月5日出生，汉族，电信公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：居来提·麦麦提（曾用名伊斯拉皮力·麦麦提），男，1989年11月1日出生，维吾尔族，系克拉玛依区电器仪表公司司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 原告姜进京与被告居来提·麦麦提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜进京之委托诉讼代理人姜大坤、被告居来提·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜进京向本院提出诉讼请求：判令被告居来提·麦麦提支付车辆维修费30,306元、事故拆解费1,000元、交通费1,430元，共计32,736元。事实与理由：2021年3月11日09时36分，原告姜进京儿子姜大坤（原告的委托诉讼代理人）驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至克拉玛依区塔河路仪表公司附近路段时，和被告驾驶的车牌号为×××的小型汽车相撞，造成驾驶员姜大坤、被告居来提·麦麦提受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，经交警对道路交通事故责任认定，被告居来提·麦麦提负事故的全部责任，驾驶员姜大坤无责任。×××的小型汽车车主为姜进京，实际驾驶人为姜大坤。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。 被告居来提·麦麦提辩称，对本案事实无异议，愿意承担原告要求的车辆修理费、事故拆解费以及交通费，事发后，被告居来提·麦麦提投保的中国人寿财产保险股份有限公司交强险财产损失赔偿范围内已向被告居来提·麦麦提支付2,000元。现被告居来提·麦麦提没有能力向原告一次性赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年3月11日09时36分，被告居来提·麦麦提驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至克拉玛依区塔河路仪表公司附近路段时，与原告姜进京儿子姜大坤（原告的委托诉讼代理人）驾驶的车牌号为×××的小型汽车相撞，造成姜大坤、被告居来提·麦麦提受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告居来提·麦麦提负事故的全部责任，姜大坤无责任。事故发生后，原告将车辆送至新疆福荣汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具维修证明证实×××号牌小型汽车维修。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。 另查，原告姜进京系×××号牌小型汽车所有权人。原告委托代理人姜大坤为×××号牌小型汽车实际使用人。新疆福荣汽车销售服务有限公司出具证明，车辆维修费总金额为30,306元、事故拆解费用为1,000元。事发后，原告委托代理人姜大坤为上班、出行支付交通费1,430元。 另查，被告居来提·麦麦提所有的×××的小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险财产损失围内已向被告居来提·麦麦提支付2,000元。 上述事实，有经当庭出示并质证的交通事故责任认定书、维修证明、机动车辆保险定损报告、事故拆解收费证明、交通费票据、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。 本院认为，道路行车应确保安全。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。关于原告主张车辆维修费30,306元、事故拆解费1,000元，合法有据，本院依法予以支持。关于×××号牌小型汽车实际使用人姜大坤上班过程中产生的交通费1,430元，虽然原告提供的票据为新疆通用定额发票，无出行时间、地点相应的票据印证，但亦属实际发生，且原告愿意承担，故本院依法予以确认。被告居来提·麦麦提所有的×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司财产赔偿范围内已向被告支付2,000元赔偿金。因保险公司已履行赔偿责任，上述款项应当由被告居来提·麦麦提承担赔偿责任。故被告居来提·麦麦提向原告赔偿车辆维修费30,306元、事故拆解费1,000元、交通费1,430元，共计32,736元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告居来提·麦麦提于本判决生效之日起五日内向原告姜进京赔偿各种损失32,736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告居来提·麦麦提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克·卡德尔 二〇二一年六月一日 书记员 秦     楚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：钟海，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人钟海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初10950号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初10950号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1193号 原告：俞军，男，1966年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐长龙（系俞军外甥），男，1985年2月8日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：王力华，女，1974年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：松原市建鑫混凝土有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：王欢，总经理。 原告俞军与被告王力华、松原市建鑫混凝土有限公司（以下简称建鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞军委托诉讼代理人徐长龙、被告王力华委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被告建鑫混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞军向本院提出诉讼请求：1.判令王力华、建鑫混凝土公司支付俞军货款300，077.50元；2.判令王力华、建鑫混凝土公司自2020年5月4日起按年利率24％支付利息；3.本案诉讼费用由王力华、建鑫混凝土公司承担。事实和理由：王力华、建鑫混凝土公司自在2020年5月4日至2020年5月10日期间购买俞军大粒沙、细沙，合计货款300,077.50元。王力华、建鑫混凝土公司承诺于2020年5月10日结清全部货款，如不结清按年利率24％支付利息。逾期后经俞军多次索要未果，故诉至法院。 王力华辩称，王力华与俞军签订了买卖合同，对俞军提交的三枚收据上王力华签名和建鑫混凝土公司公章无异议，但对欠货款金额不认可。王力华与俞军经过结算重新出具了结算书，欠款数额仅为10余万元。因此俞军所诉与事实不符，请求法院依法驳回俞军的诉讼请求。 建鑫混凝土公司未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，建鑫混凝土公司法定代表人王欢与王力华签订了合作协议书，约定合作内容为松原市建鑫混凝土有限公司的开办经营，合作期限自2020年4月2日-2023年4月1日止。王欢（即甲方）投资厂房、院落、机械设备，不参与企业管理，法人负责站内进出料数量价格统计，每周报表，每月结算一次。王力华（即乙方）负责企业运营，决策进出料数量价格、人员管理、财务收支、产品销售。2020年4月7日，王力华与俞军签订《地产材料供应合同》，约定王力华购买俞军沙子2万立方米，其中大粒沙每立方米120元，中砂每立方米65元。2020年5月4日至2020年5月10日期间，俞军向王力华运送大粒沙2,209.50立方米，细沙537.5立方米。王力华为俞军出具收据三枚，合计货款金额为300,077.50元，并加盖建鑫混凝土公司公章。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、地产材料供应合同、收据等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。王力华与俞军签订《地产材料供应合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”俞军按照合同约定向王力华、建鑫混凝土公司交付了货物，王力华、建鑫混凝土公司也应按约定支付货款。王力华、建鑫混凝土公司未按合同约定给付货款已构成违约，应承担继续履行的民事责任；关于货款数额如何认定问题，俞军提交的由王力华签名并加盖建鑫混凝土公司公章的三枚收据，上面记载货款金额为300,077.50元，王力华对其签名及公章无异议，故本院对该货款金额予以确认。王力华主张双方结算欠款数额为10余万元，未提供证据加以证实，本院对其主张不予支持；关于俞军主张自2020年5月4日起按年利率24％支付利息是否予以保护的问题，本案当事人在合同中未对逾期付款应否支付利息作出约定，而俞军又未提供证据证明王力华和建鑫混凝土公司承诺逾期付款按年利率24％支付利息，故王力华、建鑫混凝土公司应自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王力华、松原市建鑫混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告俞军货款300,077.50元并自2020年5月10日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，396元（减半收取），由被告王力华、松原市建鑫混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年六月十八日 书记员  马凤婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1214号之一 申请执行人：王祥胜，男，1965年2月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人王祥胜与被执行人何成、储光清借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初10341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何成、储光清未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王祥胜申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人何成、储光清名下的财产信息： 1、被执行人何成名下无车辆登记信息，储光清名下有车辆登记信息。本院于2021年4月2日委托查封被执行人储光清名下小型汽车一辆，现因不知道车辆下落，无法扣押，暂不能处置。 2、被执行人何成、储光清名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人何成、储光清名下无其他财产信息。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人何成、储光清的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人何成、储光清列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王祥胜本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人何成、储光清无财产可供执行，申请执行人王祥胜也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初10341号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8278号原告：清远市亿隆木制品有限公司，住所地：清远市清城区××××××××××口清远市和兴再生资源有限公司厂房A3-1#。法定代表人：贾某1。被告：高要区活道镇腾飞生物质燃料厂，住所地：肇庆市高要区活道镇273省道新村桥西侧东方石材厂房之一。法定代表人：窦某1。原告清远市亿隆木制品有限公司与被告高要区活道镇腾飞生物质燃料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，原告清远市亿隆木制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市亿隆木制品有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 睿二〇二一年六月三日书记员 杨智慧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初93号 原告：邹光明，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省三台县。 被告：刘永华，男，汉族，1976年7月26日出生，住湖南省衡阳县。 原告邹光明与被告刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹光明到庭参加诉讼，被告刘永华经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款105938元，并从起诉之日起按照年利率6％计算利息，至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月，被告刘永华在平武县九绵高速公路16标段项目部开展桥梁施工期间，在原告处购买材料下欠材料款共计105938元，被告在离开平武前和原告对账，于2019年3月19日向原告出具欠条一张，并承诺2020年春节前付款。但是经原告催要被告至今未付。 被告刘永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，在原告处购买材料，2019年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邹光明工程材料款105938元，如有争议由三台县人民法院管辖。被告下欠至今，未予支付。 本院认为，被告因承建工程需要，在原告处购买工程材料，双方之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告就应当向原告支付相应的价款，被告向原告出具欠条，证明尚欠货款105938元，故原告要求被告支付货款105938元的请求成立，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，虽然双方没有约定，但在原告催要后，被告未及时履行支付义务，必然给原告造成利息损失，故对该请求本院予以支持，从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘永华于本判决生效之日起十日内向邹光明支付货款105938元，并以105938元为基数，支付自2021年1月4日起至付清之日止的利息，按照年利率3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，由刘永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江久林 审 判 员  何 勇 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年六月八日 法官 助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执528号王某：关于你罚金一案。在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2460号 原告：张芳，女，1967年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市水磨沟区天山中医医院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街43号银公馆1栋101室。原告张芳与被告乌鲁木齐市水磨沟区天山中医医院（有限公司）劳务合同纠纷一案本院于2021年5月8日立案。原告张芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审  判  员   陈 新二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   雷博雅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执217号申请执行人西安至开电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王瑞，该公司董事长。被执行人北京硅谷先锋科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王金华，该公司执行董事。申请执行人西安至开电子科技有限公司与被执行人北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人北京硅谷先锋科技有限公司于判决书生效后给付申请执行人西安至开电子科技有限公司货款37600元及逾期付款利息、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费775元 。因被执行人北京硅谷先锋科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安至开电子科技有限公司的申请，本院于2020年12月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月14日冻结或轮候冻结被执行人北京硅谷先锋科技有限公司名下1个的银行账户，银行冻结期限为一年，冻结金额为零元，被执行人北京硅谷先锋科技有限公司名下无房产、车辆登记信息，申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的37600元及利息，已执行给付0元，未执行标的37600元及利息。应收执行费510元，已执行到位0元。申请执行人西安至开电子科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月十五日 书  记 员        王月芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：任贵山，男，汉族，1962年4月7日出生。被执行人：胡继凤，女，汉族，1965年3月30日出生。被执行人：杨南南，女，汉族，1982年9月27日出生。被执行人：金龙，男，汉族，1976年10月20日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人任贵山、胡继凤、杨南南、金龙借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1920号民事判决书，本院于2021年2月3日恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人任贵山、胡继凤、杨南南、金龙达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1920号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1038号申请执行人：张莉莉，女，1996年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:山东易通天下信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1910，统一社会信用代码：91370105MA3MTCP7XH。法定代表人：王飞。本院在执行张莉莉与山东易通天下信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人张莉莉向本院书面申请撤销对被执行人山东易通天下信息咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2020）第1135号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月七日书记员 陈泺浩
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执154号申请执行人蒋仕琼，女，汉族，生于1974年8月21日。被执行人白惠，女，汉族，生于1979年10月5日。关于蒋仕琼申请执行白惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日、6月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人白惠名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2021年5月7日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了白惠名下的房产情况，经查询，白惠名下的房产已于2018年卖与他人及2020年司法裁定转移到他人名下，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年6月9日将被执行人白惠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人白惠的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,申请执行人蒋仕琼同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执154号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年六月二十四日书记员  安晓义
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8676号原告：肖彩娟，女，汉族，1984年11月22日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告肖彩娟诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖彩娟的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彩娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计499816.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告肖彩娟1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖彩娟承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1403号之三申请执行人：张胜，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：胡天绸，男，1980年11月6日出生，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人张胜与被执行人胡天绸民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡天绸名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡天绸名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆。期限为两年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十三日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3021号原告:王志刚,男，汉族,1969年6月17日出生，现住公主岭市。原告:王志文，男，汉族，住公主岭市。原告:王亚琴，女，汉族，住公主岭市。原告:王亚芝，女，汉族，住公主岭市。原告:王亚范，女，汉族，住陕西省洛南县。原告:王亚珍，女，汉族,住公主岭市。原告:王志军，男，汉族，住公主岭市。被告:陈生，男，汉族，1966年1月19日出生，现住公主岭市。被告:崔玉珍（系陈生妻子），成年人，现住公主岭市。原告王志刚、王志文、王亚琴、王亚芝、王亚范、王亚珍、王志军与被告陈生、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。王志刚、王志文、王亚琴、王亚芝、王亚范、王亚珍、王志军向本院提出诉讼请求:1.依法裁决被告支付原告欠款本金20.0000.00(贰拾万元整）及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日二被告向原告借款人民币20.0000.00(贰拾万元整）用于经商，二被告向原告出具借条，双方约定利息按月计算1分1厘，并约定还款日期为2020年12月8日，即借款日期为一年。还款到期后原告父亲多次向被告索要，被告以各种理由不予偿还，在此期间，原告父亲因此事得病去逝。原告作为继承人向人民法院提起诉讼。依法裁决被告向原告偿还借款人民币20.0000.00(贰拾万元整）及利息;以维权益。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生、崔玉珍以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生、崔玉珍等人的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王志刚、王志文、王亚琴、王亚芝、王亚范、王亚珍、王志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 嵋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2032号申请人范光明，男，1971年8月25日生，汉族，住辉县。被执行人程希顺，男，1972年9月25日生，汉族，住辉县。范光明申请执行程希顺民间借贷纠纷一案，申请人范光明依据生效的（2021）豫0782民初1224号民事判决书，于2021年6月17日向我院申请执行，执行标的为：借款210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2225元，执行费3050元。执行期间查明，被执行人程希顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程希顺名下存款以227750元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十一日书记员  靳志翔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3163号移送机关：本院。被执行人：周江龙，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。关于被执行人周江龙罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2020)琼02刑终3号刑事判决，于2021年5月10日立案执行。依据生效判决，被执行人周江龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；责令被告人周江龙退赔被害人祁某英人民币3067元，退赔被害人张某人民币550元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的6617元（罚金3000元、退赔被害人祁某英3067元、退赔被害人张某550元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3275号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：赵科，男，汉族，1986年9月13日出生，住西藏那曲县。 被告：陈蓉，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵科、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼，被告赵科、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金106785.49元、利息（含罚息、复利）2628.12元，并从2021年2月25日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费4376.54元；4、判令原告对位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月19日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款252000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮13%确定，抵押物为阆中市七里××路××幢××层××号房屋。合同签订后，原告于2014年4月23日按约向二被告发放借款252000元。2016年1月22日，二被告就抵押的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋办理了抵押物登记。二被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年2月24日，二被告尚欠原告借款本金106785.49元（其中逾期借款本金为10167.71元）、利息（含罚息、复利）2628.12元。经原告催收无果。 被告赵科、陈蓉未作答辩。 经审理查明：2014年3月19日，原告与二被告的受托人陈明清签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2014］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款252000元，贷款期限为10年（120个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告陈蓉以其所有的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋【房屋产权证书号：xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款252000元，借款执行利率为7.5325%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续多次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金106785.49元（其中逾期借款本金10167.71元）、利息（含罚息、复利）2628.12元。经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金106,785.49元（其中逾期借款本金10,167.71元）、利息（含罚息、复利）2628.12元及2021年2月25日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费4376.54元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋【房屋产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵科、陈蓉于2014年3月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金96,617.78元全部到期。 二、被告赵科、陈蓉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金106,785.49元（其中逾期借款本金10,167.71元）、利息（含罚息、复利）2628.12元，并从2021年2月25日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告赵科、陈蓉在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费4376.54元。 四、若被告赵科、陈蓉在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【房屋产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288元，由被告赵科、陈蓉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年六月七日 书记员  郑慧玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢235号之一申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：解放，该公司主要负责人。被执行人：东台市东桦环保塑业包装有限公司，住所地东台市。法定代表人：缪阿晴，该公司主要负责人。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，东台市人民法院于2021年6月3日作出了（2013）东执字第0774号执行决定书，决定将东台市东桦环保塑业包装有限公司的执行案件移送破产审查，已移送本院破产审判部门民二庭审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执恢235号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十八日书记员 缪粉红
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏04刑申17号张晶：你为自己诈骗一案，对本院（2019）苏04刑终340号刑事判决不服，以你没有非法占有他人钱财的想法和目的，吴一平向狄福林借的90万元系借的赌博资金，不是协商的借条用途，所借款还款日期未到，不能认定你没有还款能力，原审认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪，请求撤销原生效判决，进入再审并宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你明知吴一平为了筹措赌资，依然配合吴一平虚构承兑汇票需要补差额的手段，骗取被害人财物，你们二人主观上均有非法占有的故意，客观上采用虚构事实的方式骗取了他人财物，你们二人的行为均已构成诈骗罪。原审判决根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。被执行人：吴云华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8981号民事判决书于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云华的银行存款或扣留、提取其收入973985.42元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1667号申请执行人:程勇，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，社会统一信用代码91341322760842139J，住所地安徽省萧县。法定代表人：张罗,该公司经理。关于申请执行人程勇与被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8550号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司给付原告程勇工程款22万元，自2020年9月起，分别于每月月底前给付2万元，直至还清为止。如果被告未能按期足额给付，原告有权就剩余欠款一并申请强制执行；二、原、被告双方就本次建设工程施工合同引起的纠纷一次性了结。案件受理费减半收取2300元，由被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司负担（随最后一笔案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案受理。本案执行标的为人民币222300.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:无法提供被执行人可供执行的财产线索;三、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月依职权向被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司住所地萧县人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，经反馈未查询到被执行人名下有可供执行的财产；七、2021年4月因被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年6月因被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年6月报批相关领导拟对被执行人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司法定代表人张罗采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月向申请执行人程勇告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人程勇明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执656号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托代理人：赵永春，系该公司演圣分理处主任。 被执行人：杨玲，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：何天兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玲、何天兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1713号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杨玲、何天兴于2020年12月30日前连带偿还申请人借款本金50000.00元，其余本金本案50000.00元及利息于2021年6月30日前付清，利息自2019年3月21日起，根据所欠本金按月利率8.34%予以计息。 本案在执行过程中，被执行人杨玲、何天兴与申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月三十日 书记员  张明月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执918号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，营业场所常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：温卫芳，女，1972年5月10日生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与温卫芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初12073号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、温卫芳结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行信用卡透支本金63245.82元及计算至2020年8月7日的利息、复利、违约金13053.74元，并支付自2020年8月8日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、复利、违约金。上述款项由温卫芳于2020年12月14日前归还。二、温卫芳于2020年12月14日前支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费6000元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取929元，财产保全费920元，合计诉讼费1849元，由温卫芳负担，并于2020年12月14日前直接给付中国建设银行股份有限公司常熟分行。中国建设银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月28日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人温卫芳名下银行存款3109元，扣除执行费1162元,余款1947元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年3月9日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人温卫芳名下登记有位于梅李镇古荫路18号师德苑1幢501、502不动产，该不动产分别设有100万、90万的大额抵押，本院分别已轮候查封[首封法院为本院（2019）苏0581执2054号]，查封期限三年，自2021年3月9日至2024年3月8日,上述房产经征询申请执行人意见，暂不要求在本案中处置。 5、2021年3月9日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人温卫芳名下登记有苏Ｅ×××××荣威牌小型汽车一辆（2010年6月24日初次登记，状态为查封），本案已于审理阶段轮候查封，查封期限二年，自2019年10月25日至2021年10月24日，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。 6、2021年3月29日，经现场调查未发现被执行人下落。 7、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、2021年6月4日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的84148.56元、利息、复利、违约金，已执行到位1947元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初12073号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢152号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行:金玉凤、湖南茂华置业有限责任公司：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉金玉凤、湖南茂华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张隽，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行）与被告张隽信用卡纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡武雄，被告张隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判决1、张隽偿还邮储银行欠款本金35566.24元；2、张隽支付邮储银行上述欠款本金的利息及复利：（1）截止2021年3月3日的利息2428.55元；（2）从2021年3月4日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2021年3月4日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，以日利率0.05%支付；3、张隽支付邮储银行截止2021年3月3日的费用10156.72元；从2021年3月4日起的费用，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计付；4、张隽承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2013年3月22日，张隽向邮储银行申请办理信用卡1张，卡号为622810022273xxxx。邮储银行信用卡（个人卡）领用合约规定：1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。张隽领取信用卡之后，屡次透支、消费此卡，截止2021年3月3日，张隽尚欠本金35566.24元及利息、费用等未偿还，经邮储银行多次催收，张隽未偿还。张隽辩称，对邮储银行起诉的事实和理由没有意见，是属实的。在庭审中，邮储银行陈述其诉讼请求中的费用10156.72元包括逾期还款违约金7908.65元和分期付款手续费2248.07元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉信用卡合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。张隽向邮储银行申请办理信用卡，邮储银行同意发卡并授予该信用卡信用额度，张隽取得信用卡后已实际刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约、信用卡章程系本案信用卡合同的重要组成部分，张隽在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合同（协议）各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而张隽在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当承担按照信用卡领用合约的规定向邮储银行支付欠款本金、利息、费用等的法律责任。对于邮储银行请求张隽支付费用的问题。因邮储银行所请求的费用10156.72元中包含2020年10月起的逾期还款违约金7908.65元，而本案中张隽于2013年3月22日申请办理信用卡，当时领用合约规定对于逾期还款除支付利息外还应支付的是滞纳金。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。依照上述规定，双方当事人应当就2017年1月1日后违约金的收取方式进行协商，但本案中双方未就此协商，邮储银行单方公告或通知也不能证明双方就此问题协商一致，故对于逾期还款违约金本院不予支持。对于法律服务费（律师费）的问题。张隽存在逾期还款的违约行为，应承担邮储银行催收而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等款项）。邮储银行为追收欠款，委托了律师事务所代理诉讼，实际产生的法律服务费800元符合收费标准，应由张隽承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张隽在本判决发生法律效力之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金35566.24元并支付截止2021年3月3日的利息（含复利）2428.55元；共计37994.79元；二、张隽在本判决发生法律效力之日起3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2021年3月4日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金35566.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、张隽在本判决发生法律效力之日起3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费2248.07元；四、张隽在本判决发生法律效力之日起3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行法律服务费800元；五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.78元，减半收取501.89元，由被告张隽负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年六月十八日法官助理 唐 艳书 记 员 谭秋红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4638号 原告：常熟市远帛织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路**，统一社会信用代码91320581331284546M。 法定代表人：叶芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市欣雨思琪贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**1012统一社会信用代码91320581MA1MR0J664。 法定代表人：戴山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。 被告：戴山，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。 原告常熟市远帛织造有限公司与被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司、戴山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市远帛织造有限公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司、戴山及其共同委托诉讼代理人张传君、叶挺经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市远帛织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款577600元，并支付自2020年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年5月，原被告有生意往来。2020年7月30日，双方经对账，被告结欠原告货款627600元。后被告仅支5万元，余款未再支付。原告经多次追讨无果，特诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉请。 审理中，原告明确，被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司系自然人独资公司，被告戴山系唯一股东，依据公司法规定，被告戴山应对公司债务承担连带责任。 被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司、戴山未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实： 被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司于2016年8月8日核准注册成立，系自然人独资企业，股东为被告戴山。 原告与被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司自2019年12月开始发生买卖业务往来，由被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司向原告购买面料，至2020年5月止。2020年7月30日，双方对账，两被告确认结欠原告货款627600元。 本案审理中，原告向本院提起财产保全申请，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为原告的财产保全提供担保。为此，原告向江苏泽锐诉讼保全担保有限公司支付担保服务费1500元。 本院认为，原告与被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司之间的买卖合同关系依法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告向被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司交付货物后，被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司未能全面履行付款义务，至2020年7月30日，被告确认尚结欠原告货款627600元。审理中，原告自认，对账后被告又支付货款5万元，被告也未提供证据证明其已履行了欠款支付义务，故原告要求被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司支付货款577600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，事后又未能达成补充协议的，且未有交易习惯的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，双方未有货款支付时间的书面约定，亦未有证据证明双方存在交易习惯，故被告应在收到货物时向原告支付货款，原告现主张逾期付款利息自2020年7月30日起算，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的逾期付款利息计算标准，因双方亦未有约定，根据法律规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率作为计算标准。原告主张的保全担保服务费1500元，系因被告违约致原告诉讼而支出的费用，具有一定必要性，且该金额较为合理，本院予以支持。被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司系被告戴山一人独资公司，被告未能提供证据证明被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司的财产独立于被告戴山自己的财产，故原告要求被告戴山对被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市远帛织造有限公司货款577600元，并支付以577600元为基数自2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市远帛织造有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 二、被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市远帛织造有限公司保全担保服务费1500元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市远帛织造有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户） 三、被告戴山对被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告常熟市远帛织造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4788元，保全费3408元，合计8196元，由被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司、戴山负担。原告常熟市远帛织造有限公司预交的案件诉讼费8196元，由本院退回，被告常熟市欣雨思琪贸易有限公司、戴山应负担的案件诉讼费8196元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 翟艳伟 二〇二一年六月十一日 法官助理 戴若愚 书 记 员 顾晓雯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢565号江苏润阳药业有限公司：申请执行人浙江鸿汇医药物流有限公司与被执行人江苏润阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币827998.64元，经本院立案受理，现已执行到位人民币800000.00元,申请执行人浙江鸿汇医药物流有限公司自愿放弃剩余本金及迟延履行金。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4841号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执360号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人孔令霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人孔令霞罚金执行一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初67号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孔令霞未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日以（2021）粤1225执360号案立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人孔令霞的银行存款1035元，经查，被执行人孔令霞在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人孔令霞尚欠罚金3000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人孔令霞在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎道生
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1247号 申请执行人：徐丙德，男，1990年12月28日生，汉族，住高邮市。 委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被执行人：时晓明,男，1987年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人徐丙德与被执行人时晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0191民初239号民事判决书已生效，依该判决书：一、时晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向徐丙德支付工程款70000元及逾期付款利息(利息以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日计算至实际给付之日止)；二、本案案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由时晓明负担。因时晓明未履行生效法律文书确定的义务，徐丙德向本院申请执行，要求时晓明支付受理费1550元、公告费560元、工程款70000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月25日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人时晓明的银行账户已被其他法院冻结，无可用余额。 二、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年6月8日委托被执行人户籍所在地法院安徽省泗县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈显示被执行人在当地无不动产。 四、本院于2021年6月8日将被执行人时晓明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、本院于2021年6月9日轮候查封被执行人时晓明名下车牌为苏Ａ×××××北京牌汽车一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 六、2021年6月22日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执542号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：于维龙，男，1966年5月10日出生。被执行人：苏成，男，1964年6月5日出生。本院依据（2020）黑0125民初1435号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与于维龙、苏成借款合同纠纷一案中，申请执行标的79000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人于维龙、苏成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人名下有小额存款，申请人暂不要求对其进行扣划，暂未发现有其他可供执行财产暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于维龙、苏成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执344号 被执行人：王城标，男性，1982年03月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人王城标罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金300000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王城标发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人现在服刑中。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王城标名下的财产。除划拨被执行人存款1006.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人王城标户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人王城标发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除划拨了1006.48元存款外，暂未查找到被执行人王城标有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月二十八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3049号 申请执行人：林芳明，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：阚会成，男，汉族，1968年09月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人林芳明与被执行人阚会成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初16374号民事判决书已经发生法律效力。因阚会成未按上述生效法律文书履行义务，林芳明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阚会成负有继续向申请执行人林芳明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：刘艳红，女性,1986年11月17日生，汉族，住陕西省西安市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人刘艳红信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24193号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额163529.92元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的163529.92元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保194号 郭辉： 你申请解除对桂Ａ×××××号小型汽车的查封一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1611号孟春、宋双双：申请执行人孟春与宋双双民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计521592.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位520000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13129号原告海育盛，男，1998年5月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告海育盛与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海育盛的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海育盛诉称，2020年12月22日，原告入职被告处工作，负责公司开发软件的推广工作。2021年2月春节放假结束后，被告未通知原告上班，也未向原告支付2020年12月和2021年1月的工资2266元。因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金8000元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资2266元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资4000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年12月22日到被告商莱秀公司工作，担任市场专员一职，双方未签订劳动合同，约定月工资4000元,被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。商莱秀12月、1月市场客服行政工资表显示，原告分别实发工资为427元、1839元。2021年3月25日，原告海育盛向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资。以上事实由当事人提交的考勤表、商莱秀12月、1月市场客服行政工资表、花名册、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资2266元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资4000元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其工资标准为工资4000元，现被告欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资共计2266元，根据原告提交的商莱秀12月、1月市场客服行政工资表显示，原告12月份和1月份的实发工资分别为427元、1839元，故对原告主张被告支付拖欠工资2266元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资4000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年12月22日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，经查原告1月工资工资为1839元，据此扣除第一个月，被告应支付原告2021年1月22日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为422.76元（1839元/月÷21.75×5天），故对原告的该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金4000元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年12月22日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即2000元（4000元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告海育盛拖欠工资2266元、未签订书面劳动合同双倍工资差额422.76元、经济补偿金2000元，共计4688.76元；二、驳回原告海育盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十五日书记员 付若楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1523号原告：封丘县融媒体中心，住所地封丘县东大街。法定代表人：柴成纪，主任。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福英，河南中同合律师事务所实习律师。被告：封丘县松柏文化传媒有限责任公司，住所地封丘县振兴路213号。法定代表人：陶汶昕，经理。委托诉讼代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，河南黄池律师事务所实习律师。本院在审理原告封丘县融媒体中心诉被告封丘县松柏文化传媒有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告封丘县融媒体中心于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封丘县融媒体中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封丘县融媒体中心撤回起诉。案件受理费500元，由原告封丘县融媒体中心负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  孟 娅人民陪审员  冯 健二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 丹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1634号之二 被执行人：曾开文，男，1973年3月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人曾开文危险驾驶罪一案，本院于2021年6月29日冻结了被执行人曾开文账户内余额人民币45.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾开文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二十九日 书记员 周小青
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执936号申请执行人凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：王久君。被执行人陈宝生，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园**。申请执行人凌源市人民法院与被执行人陈宝生罚金一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽1382刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金9065.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年六月三十日书记员  马天宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1853号申请执行人：泸州市董允坝酒业有限公司，住所地四川省泸州市。被执行人：李进国，男，汉族，1973年1月21日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502民初134号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人货款90124元及利息、案件受理费1088元，负担申请执行费1268元，共计92480元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李进国的银行存款92480元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 姚 静二〇二一年六月十五日书记员 韩安靖