wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2495号 原告:中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地桃洪镇桃洪中路2号。 法定代表人：陈任中，该行行长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（律师）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（律师）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:李乐胜，男，汉族，1980年7月21日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）诉被告李乐胜的信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李乐胜向原告偿还因透支贷记卡产生的款项78562.76元（其中拖欠的借款本金49307.95元，利息25768.98元、违约金2894.46元、手续费591.37元，计算至2021年4月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年1月26日，被告李乐胜向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××5751，被告开卡后于2017年3月10日进行最后一次透支使用。截至2021年4月30日，被告向原告透支的款项为78562.76元。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。原告未提供被告的身份信息资料，根据原告起诉状提供被告的住址，无法确认被告李乐胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案原告预交的案件受理费882.03元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年六月三十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初92号原告：周冰，男，1978年7月20日生，汉族，住开原市建材城西门口12-13门市。被告：刘杰，女，1976年9月10日生，住开原市。本院在审理原告周冰与被告刘杰确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冰撤回起诉。案件受理费100元,减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  刘 野人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二一年六月十八日书 记 员  李娇雪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2051号 周利军、杨文伟： 周利军与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1429元。经本院立案执行，现已强制执行到位1429元，执行费已收取。至此，周利军向本院申请执行的（2020）皖0403民初5532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初898号 原告：田想平，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘国雄，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省邵阳县。 原告田想平与被告刘国雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田想平到庭参加诉讼，被告刘国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田想平请求本院判令：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘国雄未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告田想平称其与被告刘国雄与原告田想平系承包工程的合作关系，2017年底双方因工程结算，被告应退还给原告工程投资款80000元，但被告因购车需要资金，未将80000元支付给原告。 被告刘国雄于2017年12月24日向原告出具借条，载明“今借到田想平工程余款计人民币捌万元整（80000.00），借款人刘国雄”。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘国雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。原告田想平提供的借据有刘国雄的签名，且借条上明确载明了借款金额及日期，借条作为债权凭证，系当事人证实双方存在借贷关系的有力证据，本案虽无交付记录，但案涉金额不大，且按照通常的民间借贷交易习惯，借据一般应是由借款人在收到款项后向出借人出具，故本院对借款事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国雄于本判决生效之日起十日内偿还原告田想平借款本金80000元。 本案受理费900元，由被告刘国雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年六月二十二日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西50号。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：李某某，男，1983年10月19日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某立即偿还原告信用卡欠款人民币5726.76元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告李某某立即偿还截至2021年5月18日的欠款5726.76元。事实和理由：被告李某某于2016年3月25日通过我行网点申请办理辽通ETC卡一张，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。开卡时间为2016年3月31日。合同履行后，截止2021年5月18日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币5726.76元（其中欠本金为4837.54元、利息542.3元、逾期还款违约金282.52元、管理费64.4元）；被告承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称，没有异议，金额正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月25日通过农行网点向原告申领农行信用卡，被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告李某某领名的信用卡开通后，截至2021年5月18日被告尚欠本金为4837.54元、利息542.3元、逾期还款违约金282.52元，管理费64.4元、合计欠款5726.76元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但被告逾期未能还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截至2021年5月18日的本金4837.54元、利息542.3元、逾期还款违约金282.52元、管理费64.4元，合计5726.76元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 佳二〇二一年六月一日书记员 葛熠琦
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3022民初497号 原告：王维，男，1990年8月10日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。 被告：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道18号。 法定代表人：陈关火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈密，女，该公司经营部部长。 被告：湖南省岳阳市水利水电工程有限公司阿克陶县分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民东路（江西二大道162号）。 负责人：马涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 被告：董博，男，1990年7月23日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱**康，新疆天阳律师事务所律师。 原告王维与被告湖南省岳阳市水利水电工程有限公司、被告湖南省岳阳市水利水电工程有限公司阿克陶县分公司、被告董博追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告王维于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维以补充证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由王维负担。 审 判 员 杨桂芬 二〇二一年六月二十六日 法官助理 乔 鑫 书 记 员 孙雨然
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执17号 申请执行人：广安市农业信贷担保有限公司 法定代表人：邓建军。 被执行人：陈峰，男，生于1973年5月24日，住江苏省无锡市北塘区。 本院在执行广安市农业信贷担保有限公司申请执行陈峰追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请执行标的464317.74元及利息元，本院依据“（2020）川1602民初4859号民事判决书”，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月6日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人陈峰所有的渝Ａ×××××奔驰牌轿车，未实际扣押，且本案无处置权，被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月三日 书记员  周伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1177号原告：王某，女，1988年3月18日出生，汉族，住甘肃兰州红古区。被告：李某1，男，1988年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告王某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1委托诉讼代理人韩喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告每周探望婚生女李某2（××××年××月××日出生）一次，具体时间为每周周五放学由原告王某接回原告住处，周日下午6点送至被告处；2.原告如遇特殊原因未能在该时段探望其女李某2，则原、被告另行协商探望时间；3.国家法定节假日与寒暑假期间，原告享有与其女李某2共同相处一半时间的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告李某1于2016年1月20日由甘肃省兰州市红古区人民法院审理准予离婚，婚生女由被告抚养，但双方对原告探望孩子事宜未做约定。原告自离婚后要求探望女儿，均被被告以各种理由拒绝，且被告一直欺骗孩子其母亲不是原告而是他人，其行为是在伤害孩子。原、被告离婚时已分居两年，且原告在出月子后就被被告一家赶出家门且一直未见过女儿。我认为不论什么原因，小孩有权知道真相，不能因为大人的自私与无知来误导她的人生。并且自离婚后这些年，被告李某1一直居住兰州，已安家娶妻生子，常年不在海石湾。而女儿李某2却一直跟随其爷爷奶奶在海石湾生活、上学，常年的接送、辅导、陪伴都是爷爷奶奶，男方未尽到做父亲的抚养义务。为此在缺乏父亲陪伴的情况下，原告为女儿的身心健康及拥有正确的价值观，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李某1辩称，原告的诉讼请求不属实：一、原告因未尽到给付抚养费的义务，应当剥夺享有的探视权。2016年1月红古区人民法院判决王某、李某1离婚，婚生女李某2由李某1抚养，王某每月给付500元抚养费。但截止现在，原告王某从未给付过抚养费，也没有看望过孩子。对于一个只讲权利不履行义务的母亲，被告只有请求剥夺其享有的探视权。现要求原告一次性给付五年（64个月）的抚养费32000元。二、原告王某从未探视过孩子，被告及其父母也未阻止原告探视孩子。孩子出生后，原告在无任何理由的情况下拒绝用母乳喂养孩子，原告出月子后狠心抛弃嗷嗷待哺的孩子离家出走，被告及其家人多次想挽救这个家庭，但原告仍选择了起诉离婚。起诉离婚时，原告在法庭上表示拒绝抚养孩子，孩子由被告及其家人用奶粉含辛茹苦喂养长大。作为母亲，原告没有尽到一个母亲的义务，法庭应当剥夺原告的探视权。婚生子李某2与被告共同生活至今，原告根本没有探视或关心过孩子的成长和学习，孩子对是否有一个与其有血缘关系的妈妈从不知晓。一次原告到学校看望孩子，孩子向老师陈述从不认识，当原告在老师面前告知系孩子妈妈时，造成孩子疑惑恐惧，孩子对原告突如其来的介绍，多日来心情沉闷，严重影响孩子的学习。孩子自此知道其亲生母亲离婚且未抚养一事。原告在未提前告知被告家人需要探视孩子的情况下，在孩子学习的公共场所突如其来的探视，不仅严重伤害了孩子的感情，也严重影响到被告家人的情绪。原告诉状陈述被告一直居住兰州也与事实不符，被告在兰州打工故在兰州居住时间多，但被告逢年过年及能力范围之内都有对小孩的陪伴，与孩子建立了深厚的父女感情。三、即使原告主张探视权，按照原告要求的时间，将严重影响孩子的学习。探视的基础首先应当征求孩子的个人意愿，故请求法院同意在法庭出庭或向孩子做询问笔录，征求孩子对是否同意探视的意见。孩子现每周星期六、星期天都安排了电子琴、绘画、写字班的辅导，原告提出星期六、星期天带离孩子明显不当，就目前来看，若孩子同意原告探视，只能两个月允许以此探视，时间、地点应当由被告决定。本院经审理认定事实如下：李某2系原告王某、被告李某1婚生女。2016年1月20日，经甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初42号民事判决书确认：准予李某1、王某离婚；婚生女李某2由李某1抚养，王某每月给付抚养费500元，至孩子18周岁止。但是，对王某探望孩子事宜未做约定。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。本院认为，探视权是法律赋予不享有抚养权的父或母的法定权利，因此不得剥夺。婚姻存续与否是父母双方的决定，但孩子是无辜的，无论家庭是否完整，父母都应当给予孩子最大程度的关心和保护，直至孩子具有独立生活的能力为止。本案中，李某2年幼之时其父母的婚姻关系就已经结束，目前主要与爷爷奶奶共同生活。随着其年龄增长，进入学校后身心更容易受到外界因素的干扰。因此，原告王某、被告李某1作为其父母，应当更加包容和爱护。且李某2作为即将进入青春期的女孩，成长过程中面临着生理的变化、心理的秘密，对此父亲和爷爷奶奶仍有不便之处，需要由其母亲参与并加以引导。原、被告均不应当将自己对对方的不满投射于孩子身上。综上，原告王某作为李某2之母，应当增加与女儿共同生活、相处的时间，对此被告李某1应当予以配合。同时，原告王某也应当考虑到孩子目前的身心状况和生活实际，以较为温和的方式逐步参与李某2生活。另，被告李某1要求原告王某一次性给付五年（64个月）的抚养费32000元。因不属于本案的审理范围，故本院对上述内容依法不予采纳。对于经生效法律文书确定的权利义务，原告王某应当自觉履行。综上所述，原告王某诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、原告王某于每周五放学后探望婚生女李某2一次，周六中午13:00前送回。国家法定节假日与寒暑假期间，探望时间增加为每周两次，具体时间由原告王某与被告李某1协商后确定；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取175元，由原告王某负担88元、被告李某1负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月八日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1793号上诉人（一审原告）：贵州龙行畅游旅游客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风组麦穰村三组。法定代表人：施长贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建畈，男，汉族，1976年10月出生，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李五四，男，汉族，1976年5月出生，住浙江省宁波市北仑区，系公司职工，特别授权代理。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京东路208号一层。负责人：杨秀令，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒，男，布依族，1994年1月15日出生，住凯里市，特别授权代理。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路34号。负责人：苏培武，该公司经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔城起智律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：孙照林，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。被上诉人（一审被告）：吴晓松，男，1990年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）：程佳宽，男，1994年3月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）：瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗·帝景传说三组团B4-2负1层4号。负责人：吕薇。贵州龙行畅游旅游客运有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司、孙照林、吴晓松、陈平红（2019年11月已死亡）、瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，贵州龙行畅游旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司不服贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，该案存在严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初769号民事判决；二、本案发回贵州省麻江县人民法院重审。上诉人贵州龙行畅游旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司分别预交的二审案件受理费4608元，共计13824元，予以退还。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 陆小平二〇二一年六月二十五日法官助理杨长坤书记员龙欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2618号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:赖桂先，女，汉族，1990年6月11日出生，身份证住址：广西横县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告赖桂先信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告赖桂先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金11987.46元、利息2902.11元、违约金2091.49元，合计人民币16981.06元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：赖桂先。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月6日发卡，卡号62×××60、2019年1月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：12000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金11987.46元、利息（含复利）4300.22元、违约金2091.49元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金11987.46元、利息（含复利）4300.22元、违约金2091.49元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赖桂先应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11987.46元、利息（含复利）4300.22元、违约金2091.49元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告赖桂先应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收117元（原告已预交），由被告赖桂先负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3385号原告：王菊林，男，1967年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。被告：苏州汉唐国际酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵街道鲈乡南路1433号。法定代表人：唐政宏。委托诉讼代理人：吴丽芳，该公司员工。原告王菊林与被告苏州汉唐国际酒店有限公司（以下简称汉唐公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王菊林的委托诉讼代理人陆夏明，被告汉唐公司的委托诉讼代理人吴丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金84890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王菊林与被告汉唐公司劳动争议一案，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出吴江劳人仲案字(2021)第231号仲裁裁决书。原告王菊林不服该裁决，特依法向贵院提起诉讼。事实和理由如下：原告王菊林于2008年3月26日进入被告处工作，担任水电维修工，月平均工资为3265元。2020年10月1日当天原告王菊林上夜班，为方便工作沟通，原告打电话给总台询问当天的值班经理是谁，但总台工作人员不仅不告诉他，且态度十分不好，从而引起争执，但原告并未在电话中对其辱骂。当原告前往前台询问时，双方再次发生争执。在争执中，原告拿起柜台上的本子扔向对方，而对方则拿起板凳扔向原告，无意间损坏了柜台上的电脑，双方并无肢体冲突，且几秒钟后就被其他同事拉开。当时大堂内除了本店员工外无其他客人，并未对酒店的正常营业造成任何影响。之后，被告于当天晚上就口头通知原告解除劳动合同，并于10月份终止了原告的社会保险。原告认为：用人单位对劳动者具有管理的权力，对劳动者违反劳动纪律和规章制度的行为有权进行惩戒，但用人单位行使管理权应当遵循合理、限度、善意的原则，解除劳动合同系最严厉的惩戒措施，用人单位不能罔顾事件背景、缘由，机械适用规章制度，严苛施行用工管理，滥用单方解除权。特别是对一个在本单位已工作十几年，平时一直是兢兢业业，从未犯过错误的老员工，仅因为一点过失就给予解除劳动合同的惩戒，这对劳动者来说显然是不合理、不公正的。原告认为：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实和适用法律错误，处理不公。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告汉唐公司辩称：原告王菊林系汉唐公司的工程部电工，2020年10月1日晚，王菊林上班交接班后打电话到总台询问当天值班经理，由于王菊林饮酒态度恶劣，引发前台员工情绪，后王菊林冲到前台指骂总台员工，并先动手，因言语冲突上升到打架斗殴，情况非常恶劣，且波及到劝架员工，并造成前台电脑及扫描仪损坏。正值十一黄金周，现场大堂还有不少客人，此次打架事件对公司造成了极坏的社会影响。公司及时召开了工会委员会及公司中层干部紧急会议。经会议讨论，公司领导根据事件性质，对照公司员工手册以及员工考核条例，认为此次事件的两位当事人属重大违规行为，当予以解除劳动合同，并要求赔偿酒店的直接经济损失。按照劳动合同法第39条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，而无需支付解除劳动合同的经济补偿金。公司将这一处理结果上报公司工会委员会，工会委员会通过观看视频以及现场了解情况，同意对此次事件的处理结果。公司及工会一致认为，此次事件对公司形象造成了很大的负面影响。作出解除劳动合同的处理，杜绝此类事件的再次发生，且一旦劳动者索赔成功的话，是不是只要员工想离职，在公司大闹一场的话就能获得补偿金。劳动法是保护劳动者的合法权益，如果这样的恶意行为还能得到保护，劳动秩序将混乱，用人单位将胆战心惊。本院经审理认定事实如下：2008年3月26日，王菊林进入汉唐公司工作，双方签订劳动合同，汉唐公司为王菊林缴纳社会保险费。2020年10月1日晚上，王菊林上晚班，交接班后18:30左右，王菊林打前台彭娜电话询问值班经理是谁，双方在电话中发生争执。前台监控视频显示：18:39，前台彭娜在接电话，并与电话中的王菊林说：……你是谁啊？你凭什么骂人啊？18:40，王菊林走到前台，与彭娜发生口角，王菊林说：我承认的啊，我骂你啊。18:41，王菊林先用动手，将前台上的物品砸向彭娜的头部。彭娜也用物品砸向王菊林。后双方被同事拉开。双方冲突造成前台电话、扫描仪等损坏。报警后，松陵派出所出警处理。2020年10月1日晚上20：30，汉唐公司工会开会决议解除与王菊林的劳动合同，汉唐公司通知王菊林解除劳动合同的决定，解除的理由：当班时在公共区域和同事打架，属于重大过失行为，违反员工手册及员工考核条例。2020年10月12日，经派出所调解，王菊林与彭娜就打架事宜达成调解，双方各赔偿汉唐公司维修费350元。2020年12月，王菊林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汉唐公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金84890元。2021年1月27日，该委作出仲裁裁决，裁决驳回王菊林的仲裁请求。王菊林不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明：2015年11月13日，2021年1月14日，汉唐公司召开职工代表大会，会议主题为员工手册公示、酒店共性考核条例公示。《员工手册》7.2处罚规定：重大过失记10分，解除劳动合同。《汉唐国际酒店共性考核条例》第四规定，发生下列行为之一者，记重大过失一次：1、侮辱或殴打客人、同事。王菊林签署了酒店制度培训签到表。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、邮寄凭证、社保记录，被告汉唐公司提供的视频、工会意见书、解除劳动合同通知书、大会情况报告表、培训签到表，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有事实和法律依据。本案中，原告王菊林在工作时间与同事彭娜发生冲突，在电话中骂彭娜，后来到酒店前台彭娜处，并先用物品砸彭娜的头部，其行为严重违反公司的规章制度，也违反基本的劳动纪律。被告汉唐公司解除劳动合同的决定，也征询了工会的意见。综上，被告汉唐公司解除劳动合同，不违反劳动合同法的相关规定，原告王菊林要求被告汉唐公司支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告王菊林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王菊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年六月十七日书记员 张晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初575号 原告：张卫，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省西昌市，现住四川省西昌市。 被告：胡松，男，1983年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告张卫与被告胡松民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张卫到庭参加诉讼。被告胡松经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张卫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息，利息为2018年12月24日至2020年12月23日，每年12000元，本息合计104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告胡松以生活开支、归还银行房屋按揭款等为由，多次向原告借款，至2018年12月24日累计借款80000元。胡松书写借条并口头承诺支付相应利息，年底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告张卫变更第1项诉讼请求为：请求判令被告胡松偿还借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，按照银行拆借中心发布的年利率的四倍从2018年12月24日起计算至款项还清之日止。 被告胡松未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。 原告张卫围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份信息。 2、借条原件一份，拟证明胡松于2018年12月24日出具借条，尚欠原告借款80000元。 3、微信转账记录，拟证明胡松向原告陆续借款的事实。 本院认为被告胡松未到庭参加质证也未向本院提交证据，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告张卫提交的证据能相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张卫与被告胡松系同事关系。自2017年年初起，张卫通过微信转账及现金方式向胡松出借款项。期间，张卫以胡松的工资抵扣了部分借款。2018年12月24日，经双方核对，胡松尚欠张卫借款80000元，胡松向张卫出具借条，载明：“今天共计借到张卫人民币80000.00元（捌万元整）借款人：胡松2018年12月24日”。经张卫催要，胡松至今未偿还借款。 本院认为，被告胡松未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告张卫提交的微信记录、借条等证据能证明被告胡松尚欠原告借款80000元的事实，故本院对原告要求被告还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。根据原告提交的借条，双方未对借款80000元的利息及还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院对原告主张的借款期间的利息不予支持。对于逾期利息，本院酌定自2021年4月1日原告向本院起诉主张权利之日起，按照2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款利率3.85%计算至借款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由胡松于本判决生效后十五日内支付张卫借款本金80000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%，自2021年4月1日起计算至上述借款付清之日止）； 二、驳回张卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由胡松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年六月十六日 书记员  李波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5048号原告：卢某某，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：林某，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告卢某某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告卢某某于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢某某负担。审判员 袁 媛二〇二一年六月四日书记员 许静蔚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24313号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：胡长明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡长明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1238号申请人：郭琴，女，1972年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所执业律师。被申请人：王迎燕，女，1967年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐晶，男，1976年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：江苏富汇企业咨询管理有限公司，统一社会信用代码91320200763554474K，住所地无锡市中山路333号华光大厦14楼H、I座。法定代表人：杨慧武，该公司总经理。本院于2021年6月7日受理了申请人郭琴与被申请人王迎燕、徐晶、江苏富汇企业咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5848号。申请人郭琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王迎燕、徐晶、江苏富汇企业咨询管理有限公司的银行存款6200万元或查封相应价值的财产。申请人郭琴已提供担保。本院经审查认为，申请人郭琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王迎燕、徐晶、江苏富汇企业咨询管理有限公司的银行存款6200万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十八日书记员 华永忠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1732号 原告：潘长志，男，满族，1986年1月8日出生，住辽宁省昌图县。 被告：绥中县吉运车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县西门北路河沿小区162号。 统一社会信用代码：91211421794818145X。 投资人：单庆文，系车队经理。 委托诉讼代理人：余强，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住辽宁省绥中县。 原告潘长志诉被告绥中县吉运车队合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潘长志于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告潘长志的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告潘长志撤诉。 案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告潘长志负担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年六月二日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执591号杨可旭：关于本院执行的杨可旭追缴违法所得一案，申请执行标的共计16220.43元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院申请执行的（2021）川0422执591号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6339号上诉人（原审原告）：北京超级辣妈健康科技有限公司（已注销）。被上诉人（原审被告）：代金，男，1990年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京超级辣妈健康科技有限公司与被上诉人代金劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：北京超级辣妈健康科技有限公司于一审法院作出判决之前注销，需追加北京超级辣妈健康科技有限公司的权利义务继受人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64024号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京超级辣妈健康科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年六月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初1195号 原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县尹珍街道办新城社区阳光水岸1栋1楼1-1号。 法定代表人：卢燕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘显学，男，该公司员工。 被告：杨志贵，男，1980年11月13日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。 原告贵州星际物业服务有限公司与被告杨志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州星际物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘显学，被告杨志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州星际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨志贵支付2019年10月1日至2021年9月30日期间的物业服务费2456元，并承担2020年10月1日至2021年2月24日逾期未缴纳物业服务费的违约金530元，支付2019年10月1日至2021年9月30日期间的生活垃圾处理费168元。在诉讼中，原告自愿放弃要求杨志贵支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2013年5月20日，原告与贵州林达房地产开发有限公司签订了《贵州林达房地产开发有限公司委托合同》，合同约定由原告向其开发的林达●阳光城小区提供物业服务，合同期限自成立业主委员会选聘新物业公司生效之日截止。根据合同约定，受益人的物业费为一年一交，当前物业服务费于前次物业服务时间届满前15日内缴纳。被告杨志贵每年应按房屋面积85.25平方米×1.20元×12个月向原告支付物业服务费，现杨志贵尚欠两年的物业服务费未缴纳，经原告催收，被告仍未缴纳，故提起诉讼，要求被告缴纳所欠物业服务费2456元，并支付两年的生活垃圾处理费168元。 杨志贵辩称，原告对小区提供物业服务期间，未尽到管理职责，让外部车辆进入小区内停车，导致业主没有车位停车，致使我在小区外停车因违章产生了高额的罚款，我只同意按应缴纳物业服务费的70%缴纳所欠费用，并缴纳生活垃圾处理费。 本院经审理认定事实如下:2013年5月20日，原告与贵州林达房地产开发有限公司与贵州星际物业服务有限公司签订了《贵州林达房地产开发有限公司林达●阳光城物业管理委托合同》，合同约定由贵州星际物业服务有限公司提供服务的对象为阳光城的全体业主/住户。2014年9月24日，贵州星际物业服务有限公司与杨志贵签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费采用先缴纳后服务的方式，每年缴纳一次，入住时首次缴纳十二个月物业服务费，当前物业服务费于前次物业服务时间届满前15日内缴纳，高层电梯房住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。杨志贵在该小区的住宅房屋的建筑面积为85.25平方米，每年应缴纳的物业服务费为1227.60元物业服务费，其两年未缴纳的物业服务费为2455.20元，应缴纳贵州星际物业服务有限公司代为收取的两年的生活垃圾处理费168元（24个月，每月7元）。贵州星际物业服务有限公司于2020年10月14日、2021年1月12日先后向杨志贵发出催收通知后，杨志贵仍未缴纳应缴纳的物业服务费及生活垃圾处理费。 认定上述事实，有原告提供的贵州林达房地产开发有限公司林达●阳光城物业管理委托合同、与杨志贵签订的《前期物业服务协议》、张贴物业费欠费催收通知书的照片，以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷予以佐证。 本院认为，贵州星际物业服务有限公司与杨志贵之间的服务合同关系成立，杨志贵尚欠两年的物业服务费用未缴纳的事实清楚。该服务合同关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定处理。杨志贵认为贵州星际物业服务有限公司未尽到管理职责，业主在小区没有车位停车，致使在小区外停车因违章产生了高额的罚款，提出了只同意缴纳物业费用的70%的意见，因小区内没有停车位与在外停车因违章产生罚款没有必然的因果关系，故对杨志贵的辩解意见不予采纳，对其提出的只缴纳70%的物业服务费的意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，贵州星际物业服务有限公司按合同约定对该小区提供了相应的物业服务，杨志贵应当缴纳2019年10月1日至2021年9月30日期间的物业服务费2455.20元。贵州星际物业服务有限公司要求被告杨志贵支付2019年10月1日至2021年9月30日期间的生活垃圾处理费168元，杨志贵也同意对该费用予以缴纳，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 杨志贵支付贵州星际物业服务有限公司2019年10月1日至2021年9月30日期间的物业服务费2455.20元、生活垃圾处理费168元，共计2623.20元（限本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘仕位 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹 青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3507号之一申请执行人：许珂诚，男，1997年1月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：长沙新途程广告有限公司。法定代表人：向英。申请执行人许珂诚与被执行人长沙新途程广告有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第967号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月28日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月4日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过电话告知了申请执行人许珂诚并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人许珂诚表示同意。本院认为，截止2021年5月22日，本案应当执行的标的额为18545元，尚有18545元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2362号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：胡显勇，该支行行长。被执行人：罗锦波，男，汉族，住广州市白云区。被执行人：罗洁好，女，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：罗志西，男，汉族，住广州市白云区。被执行人：施彩云，女，汉族，住广州市白云区。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行罗锦波等人金融借款纠纷一案，本院作出的（2020)粤0112民初3479号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金553954.52元、截止至2020年4月27日利息22026.79元，并向广州农商行黄埔支行支付罚息及复利（截止至2020年4月27日罚息及复利共3324.61元；自2020年4月28日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金553954.52元为基数、复利以所欠利息22026.79元为基数，均按8.90625‰计付，罚息不计复利；罗洁好、罗志西、施彩云对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人银行存款2679.08元，除此外暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。对被执行人自行申报的无证宅基地房，经本院通过市级网络查封，确未发现被执行人名下登记有宅基地房。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2362号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏文秀审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6980号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人，蔡怀军。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所。委托代理人余睿，北京市融泰律师事务所。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人，丁宁。委托代理人符开桃，公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方正在庭外协商为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年六月二十五日法官助理范泱书记员范泱（兼）
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执242号肖美英：肖美英犯掩饰隐瞒犯罪所得罪涉财产刑执行一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）陕08刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2021年9月19日移送执行，于2021年5月19日立案。执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中被执行人肖美英家属已经向本院缴纳了罚金10000元，至此本案基于执行依据的法定权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执242号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7401号 申请人:张正印，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：丁方金，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理张正印诉丁方金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人丁方金在金融机构的存款27000元。申请人自愿以其银行存款30000元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁方金在金融机构的存款27000元。冻结期限为一年； 二、冻结申请人张正印用于担保的银行存款27000元（户名：张正印；开户行：中国工商银行宿州符离分理处；账号：×××54）。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月二日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初5192号 原告：张业坡，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈飞，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张业坡与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张业坡到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日被告以急需用钱为由向原告借款10000元。后原告多次催要，被告一直未偿还。 被告陈飞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年10月30日，被告陈飞向原告张业坡借款10000元，被告向原告出具借条一张。之后被告一直未偿还。 本院认为，被告陈飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告张业坡与被告陈飞之间的借款，有借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈飞应当返还原告张业坡借款10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张业坡借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月十日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8629号申请人：杨玉芬，女，1965年6月13日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：邓宝林，男，1946年4月30日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：邓强，男，1997年11月29日生，汉族，户籍地江阴市。杨玉芬与邓宝林、邓强分家析产纠纷一案中，申请人杨玉芬于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓宝林、邓强的银行存款人民币40万元进行冻结或查封其等值财产。申请人杨玉芬提供了担保。本院认为，杨玉芬的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓宝林、邓强的银行存款人民币40万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年六月二十四日书记员  杨薇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终930号上诉人（原审原告）：王玉杰，男，1965年12月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王聪玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人（原审被告）：蒲城县孙镇人民政府，住所陕西省渭南市蒲城县孙镇正街1号。负责人：李高鹏，系镇长。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兵奎，男，1956年9月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人王玉杰、蒲城县孙镇人民政府因与被上诉人周兵奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王玉杰上诉请求：1.依法撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526民初4285号民事判决；2.上诉费用由被上诉人蒲城县孙镇人民政府承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分错误，被上诉人蒲城县孙镇人民政府应承担主要责任。上诉人在焊接篮球架时，因周兵奎疏忽大意，护梯不力，未尽到注意义务，致上诉人从梯子上摔下受伤住院。孙镇人民政府应为周兵奎的职务行为对上诉人王玉杰的损失承担主要的赔偿责任。现上诉人因摔伤卧病在床，毫无生活来源，经济拮据，家里陷入困境。蒲城县孙镇人民政府辩称，一审事实清楚，只是责任划分存在问题，周兵奎让王玉杰修篮球杆的事情孙镇政府没有授权，也没有事前通知孙镇政府，并非职务行为，周兵奎也尽到了相应的注意义务。对造成王玉杰的损伤事实认可，目前协商未果。政府承担的不是责任，是补偿。周兵奎无意见。蒲城县孙镇人民政府上诉请求：1.撤销（2020）陕0526民初4285号民事判决，依法改判由被上诉人周兵奎承担相应责任，上诉人镇政府不承担赔偿责任，或发回重审；2.本案一审、二审费用由被上诉人依法承担。事实和理由：根据一审查明案件事实，周兵奎和王玉杰应当共同对王玉杰受到的损害承担法律责任，上诉人不应承担责任。周兵奎让王玉杰修理篮球杆的行为系周兵奎单方个人行为，不应由上诉人承担。王玉杰由于自身安全防护意识不强导致失误，本身应承担较大责任，即应承担百分之七十以上责任，事故发生后王英杰执意不去检查，反而自行驾车回家，之后被富平朱家中医骨科医院诊断为骨折，损害结果到底什么原因造成，无法排除上诉人的合理推断。周兵奎与王玉杰之间达成的焊接篮球杆，从法律意义上应属于承揽关系，周兵奎在帮扶梯子过程中尽到了安全防护义务，后果应由王玉杰自身承担。王玉杰辩称，王玉杰踩着梯子，梯子倒了将其摔倒，政府的上诉没有事实依据，孙镇街上的人均可证明，一切责任应当由政府承担。周兵奎是孙镇文化广场的门卫，担心篮球杆倒了砸伤人，是好心做好事。周兵奎辩称，本次让王玉杰修理篮球杆没有报政府，之前维修过一次，是候报政府结算的费用。本次事故，王玉杰踩空摔了下来，当时休息了一下自行骑车离开，后半夜打电话告知已经住院治疗。关于责任承担，没有给政府打招呼，应当承担责任，政府也应当承担责任。王玉杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告孙镇人民政府、周兵奎赔偿原告王玉杰医疗费2162.59元、误工费10000元、护理费6000元、伙食补助费570元、营养费1200元、交通费1000元，共计20932.59元；2.诉讼费用由被告孙镇人民政府、周兵奎承担。一审法院认定事实：被告周兵奎是被告蒲城县孙镇人民政府文化站的工作人员。因文化站广场上的篮球架有破损，2020年6月13日下午，被告周兵奎便请原告王玉杰修理文化站广场上的篮球架。原告在上梯焊接篮球架时，由被告周兵奎护梯，在焊接过程中，原告不慎从梯子上摔下致其受伤。当晚，原告被送往富平朱家中医骨伤医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右侧耻骨上下支骨折，住院19天，共计花费4320.91元，合疗报销2158.32元，原告自费2162.59元。后原告多次与被告孙镇人民政府、周兵奎协商，均无果，现原告提起诉讼。审理中发现原告住院的花费已被渭南市城乡居民基本医疗保险住院报销2158.32元。原告陈述，其住院时，是被告周兵奎让原告向医院陈述是在家干活从梯子上摔下受伤，是为了领取渭南市城乡居民基本医疗保险住院报销费用。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告王玉杰在应被告周兵奎要求修理焊接文化站广场上的篮球架时，被告周兵奎作为文化站的工作人员，基于维护修理的好意要求原告焊接篮球架，因此，被告周兵奎的行为应视为被告蒲城县孙镇人民政府的行为，是职务行为，原告在焊接过程中不慎从梯子上摔下受伤，因此，被告蒲城县孙镇人民政府应为被告周兵奎的职务行为对原告造成的损失承担相应的赔偿责任，综合本案的实际情况，本院酌情由被告蒲城县孙镇人民政府承担50%的赔偿责任。原告在焊接篮球架时，自身安全防护意识不足，未尽到相应的安全注意义务，因此，应承担50%的责任。结合原告的诉讼请求，原告的各项损失审核如下：医疗费结合医疗费票据确定为2162.59元、误工费（100天×100元/天＝10000元）、护理费（45天×100元/天＝4500元）、住院伙食补助费（19天×30元/天＝570元）、营养费（50天×20元/天＝1000元）、交通费确定500元。综上，被告应赔偿原告各项费用18732.59元的50%即9366.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决：一、被告蒲城县孙镇人民政府赔偿原告王玉杰的各项费用共计9366.29元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告王玉杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由原告王玉杰负担62元，被告蒲城县孙镇人民政府负担100元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，周兵奎要求王玉杰修理篮球架的行为虽未得到蒲城县孙镇人民政府的授权，但该篮球架本属于孙镇人民政府管理维护，周兵奎作为孙镇人民政府的工作人员，在公共设施破损影响使用并存在安全隐患的情况下，要求王玉杰修理篮球架的行为应认定为职务行为，相关后果应由蒲城县孙镇人民政府承担。王玉杰焊接篮球架过程中，从梯子上跌落摔伤，对于如何跌落，双方各执一词，但均无证据予以支持。修理篮球架属于高处作业，王玉杰作为维修工人，其未采取相应的安全防护措施，对自身的安全未能尽到注意义务。周兵奎要求王玉杰修理篮球架，未能预见到高处作业的危险性，对于高处作业人员未提供必要的安全保障。对于王玉杰的摔伤，双方均存在一定过错，一审结合案件实际情况，判令双方各承担50%责任并无不当。蒲城县孙镇人民政府上诉主张王玉杰的损害结果并非本案摔伤所致，属其推测，并无相关证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王玉杰负担50元，蒲城县孙镇人民政府负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年六月二十九日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1090号原告：冯建华，男，1984年10月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨领儿，系原告冯建华之母。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告冯建华与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华委托诉讼代理人杨领儿到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金2000元和其他费用2951元，合计4951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告冯建华为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年5月30日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金2000元、2016年8月至12月期间的物业费及照明费。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯建华、火兴花与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年5月30日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金2000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，根据原告提交的《万欣佳苑住宅物业详单》，总计应当交纳27030.8元，原告总计交纳入住费30000元，产生退还费用2951元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告冯建华办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯建华退还装修押金2,000元、其他费用2,951元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执139号刁玉良、佳木斯佳鑫环境检测有限公司：关于申请执行人刁玉良与被执行人佳木斯佳鑫环境检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3951.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位12340.00元及执行费85元。本院已于2021年6月11日前将该款转付给申请执行人刁玉良。至此，申请执行人刁玉良向本院申请执行的佳劳人仲字（2020）第184-1号仲裁裁决书裁决事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执634号申请执行人：王东彪,男,1969年12月28日出生,住介休市。被执行人：介休市腾源洗煤设备有限公司,社会统一信用代码91140781688069574Y，住所地:介休市定阳东路（发煤站对面）。本院在执行王东彪与介休市腾源洗煤设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1137号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月15日立案执行，向被执行人介休市腾源洗煤设备有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市腾源洗煤设备有限公司的银行存款59856.00元（其中本金55000元，案件受理费4070元，执行费786元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年六月十六日书记员  常星星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5562号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司员工。被申请人：张伟，男，汉族，1979年2月9日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人张伟名下银行存款420451元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款420451元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足420451元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张伟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年六月十一日法官助理程凯书记员柳菁
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1145号 胡李杰、周庆跃： 胡李杰与周庆跃合同纠纷一案，申请执行标的共计38412.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位38416.38元，执行费已收取。至此，胡李杰向本院申请执行的（(2020)皖0403民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4654号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，住成都市温江区，系公员工，特别授权代理。 被告：曲顺玲，女，1949年4月29日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告曲顺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月十七日 书记员 夏雨情
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢747号薛大伟：薛大伟申请执行李永轩、孙中兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元。经本院立案受理，现已强制执行到位200000元，余款放弃，执行费2902元。至此，薛大伟向本院申请执行的本院作出的（2013）邳民初字第5127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1058号 原告：张彩云，男，1965年9月14日出生，汉族，住威县。 被告：刘军，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省费县。 原告张彩云与被告刘军劳务合同责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩云向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告给付人工费6082元,庭审中原告陈述已支付240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份被告雇佣原告为其在威县部分农村安装太阳能取暖设备，工程完工后被告欠下人工费6082元，被告写下欠条承诺2020年4月15日前还清欠款，（有被告写下的欠条为证）。原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，迟迟不给付，故诉至法院。 被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了被告刘军2020年1月6日出具的欠条两张。 根据庭审调查及证据审查，本院查明事实如下：被告刘军雇佣原告张彩云在威县安装太阳能取暖设备，被告刘军在支付一部分工资后，仍欠工人费6082元。被告刘军于2020年1月6日写下两张欠条，约定于2020年1月20日支付760.25元，剩余工人工资6082元，并约定于2020年4月15日支付完毕，由张彩云代收。2010年1月20日被告刘军支付给原告张彩云1000元，剩余5842元至今未支付。 本院认为，被告刘军雇佣原告张彩云安装太阳能取暖设备，并向原告支付劳动报酬，符合相关法律规定，原、被告之间形成劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘军未按照约定支付全部劳务费并向原告张彩云出具欠条，原告要求被告给付剩余劳务费5842元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告张彩云劳务费5842元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘军负担（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1057号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：武×，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告武×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告武×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2021年4月7日的利息（包括罚息）为14104.97元]；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订了一份编号为085552911811022G0002的《农户小额信用贷款合同》，约定被告武×向原告贷款50000元，借款期限自2018年11月2日至2019年10月1日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为收回再贷，逾期加罚比例为50%，贷款方式为信用贷款。上述合同签订后，原告于2018年11月2日向被告发放贷款50000元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还，故提起诉讼。武×未作答辩。文水县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，武×未到庭参加诉讼应视为放弃对文水县农村信用合作联社举证的质证权利，经本院审查，认为文水县农村信用合作联社的证据符合法律规定的证据条件，本院对文水县农村信用合作联社提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，文水县农村信用合作联社与武×签订了一份编号为085552911811022G0002的《农户小额信用贷款合同》，约定武×向文水县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限自2018年11月2日至2019年10月1日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚50%，逾期利率为10.92‰，贷款用途为收回再贷，贷款方式为信用贷款。文水县农村信用合作联社于2018年11月2日向武×发放贷款50000元，武×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，武×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年4月7日，武×尚欠文水县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息14104.97元。本院认为，武×与文水县农村信用合作联社签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，武×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水县农村信用合作联社主张武×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水县农村信用合作联社主张为实现债权而支付的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。被告武×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武×在本判决生效之日起十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金50000元和截至2021年4月7日的贷款利息14104.97元，共计64104.97元，并支付自2021年4月8日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）；二、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由武×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年六月十五日书记员 石 转
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢832号之一申请执行人:吴增龙，男，1964年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:许海，男，1970年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人:衡秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴增龙与被执行人许海、衡秀珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月19日作出（2014）邳民初字第4066号民事判决书：一、被告许海、衡秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴增龙借款本金688600元及利息（其中10万元自2012年8月15日起、30万元自2012年8月22日起、288600元自2012年10月19日起，均按照月利率2%计算至2014年7月20日止，已付利息22430元应予扣减）。二、被告许海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴增龙借款本金105万元及利息（其中5万元自2012年8月21日起、100万元自2012年8月28日起，均按照月利率2%计算至2014年7月20日止）。以上两项，如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴增龙的其他诉讼请求。案件受理费26808元，由被告许海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人许海、衡秀珍所有的位于住邳州市三星花苑小区31号楼1单元401室及储藏室房地产一处，该房产拍卖款为78.58万元。上述拍卖款与（2016）苏0382执恢71号案件中拍卖被执行人衡秀珍所有的位于邳州市大运河装饰城小区B幢120号房产一处的拍卖款合并执行，并与轮候查封的其他多个案件参与分配后，本案实际执行到位70.7886万元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2020）苏0382执恢832号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  吕倩倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3720号之一解除保全申请人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。委托诉讼代理人：胡正华，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：董昊，破产管理人工作人员。被申请人：苏州鼎冠投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：王国洪。被申请人：王国洪，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：郑海龙，男，1948年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：林尔，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：季志伟，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：成志东，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：周开广，男，1974年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：陈海东，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市城市。苏州华鼎建筑装饰工程有限公司诉苏州鼎冠投资管理合伙企业（有限合伙）、王国洪、郑海龙、林尔、季志伟、成志东、周开广、陈海东追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年5月18日做出（2021）苏0508民初3720号财产保全的裁定，因被申请人王国洪提出财产保全异议申请，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于2021年6月1日向本院提出解除王国洪部分财产保全的申请。本院认为，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司的解除部分财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王国洪名下银行账户的财产保全措施。二、解除对被申请人王国洪名下房产苏州庭园36号的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 霞二〇二一年六月七日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1897号 申请执行人：张杰，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：老王传统饺子馆。住所地：安徽省亳州市谯城区双寺街8号。注册号：×××79。 申请执行人张杰与被执行人老王传统饺子馆买卖合同纠纷一案，经查明，申请执行人张杰提供的被执行人老王传统饺子馆信息错误，现无法核实被执行人老王传统饺子馆信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十条第五项之规定，裁定如下： 驳回申请人张杰的强制执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  任 伟
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执238号 申请执行人:陈某某。 被执行人:镇原县杉城木制品厂。 负责人：安会叶。 本院执行的（2020）甘1027民初2444号陈某某与镇原县杉城木制品厂民间纠纷一案，判决镇原县杉城木制品厂清偿陈某某借款本金200000元、利息95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，镇原县杉城木制品厂负担案件受理费2862.5元。在执行过程中，查明镇原县杉城木制品厂已停工停产，其无足额银行存款、车辆登记、证券登记等可供执行财产，本院已轮候查封其镇国用（2013）字第0006号工业用地12800平方米，对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人陈某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人镇原县杉城木制品厂的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2379号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王柯为
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3028号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：周福群，男，汉族，生于1964年1月10日，大专文化，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告周福群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月三十日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初192号原告迟岩，男，1984年8月9日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告胡野，男，1984年9月9日生，满族，个体户，住辽宁省丹东市凤城市。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。法定代表人孙理，系经理。原告迟岩与被告胡野、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月22日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告迟岩的委托代理人杜兴馥到庭参加诉讼。被告胡野、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂定115630.12元，判决中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日11:40迟岩无证驾驶、无牌照二轮摩托车，沿富达线由东向西行驶至一公里＋800米，（西丰县房木镇普安屯）时，与同方向前方左转弯掉头胡野驾驶的辽Ａ-×××××号小型轿车相撞，造成迟岩受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由迟岩承担此次事故主要责任，胡野承担次要责任。经查，胡野驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。原告与被告胡野对赔偿问题已达成一致意见。迟岩赔偿清单：一、医疗费共8张2041.02元二、伙食补助费7(门诊1+复查5+鉴定1)×50元/天=350元三、营养费90天×30元/天=2700元四、误工费87.18元/日×120天=10461.60元五、护理费128.68元/天×60天×1人=7720.80元六、残疾赔偿金31820元/年×20年×10%=63640元七、精神抚慰金5000元八、被抚养人生活费93，803.35元父亲迟香林1958年12月30日生，62岁22203元/年×18年×10%=39，965.40元2、母亲刘春玲1960年1月14日生，61岁22203元/年×19年×10%=42，185.7元3、长女迟雨婷2007年6月3日生，13岁22203元/年×5年×10%-2人=5550.75元4、次女迟雨萱2012年10月18日生，8岁22203元/年×10年×10%-2人=11，101.50元八、交通费共710元1、2021年7月31日入院救护车在医疗费中2、2021年7月31日西丰至普安村出院60元3、普安至西丰复查5次，往返车费150元4、2021年2月4日普安至开原伤残鉴定200元5、处理交通事故、起诉、应诉300元九、鉴定费1800元以上九项合计188，226.77元1、2041.02元+350元+2700元=5091.02元2、(10461.60+7720.80+63640+5000+93，803.35+710-110，000)×30%+110，000=131，400.73元3、1800×30%=540元1+2+3=137，031.75元被告胡野未到庭提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司未到庭提出答辩意见。经审理查明：2020年7月31日11:40原告迟岩无证驾驶、无牌照二轮摩托车，沿富达线由东向西行驶至一公里＋800米，（西丰县房木镇普安屯）时，与同方向前方左转弯掉头被告胡辽Ａ-×××××E12P号小型轿车相撞，造成迟岩受伤，两车受损的交通事故。经西丰县交警队认定，原告迟岩承担此次事故主要责任。被告胡野承担次要责任。被告胡辽Ａ×××××E12P号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。本案在审理中，原告向本院提出申请，铁岭市中院通过摇号，委托铁岭诚证司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定。结论为10级伤残。误工期120天、营养期90天护理60天。原告合理损失：一、医疗费共8张2041.02元二、伙食补助费7(门诊1+复查5+鉴定1)×50元/天=350元三、营养费90天×30元/天=2700元四、误工费87.18元/日×120天=10461.60元五、护理费128.68元/天×60天×1人=7720.80元六、残疾赔偿金31820元/年×20年×10%=63640元七、精神抚慰金5000元八、被抚养人生活费93，803.35元父亲迟香林1958年12月30日生，62岁22203元/年×18年×10%=39，965.40元2、母亲刘春玲1960年1月14日生，61岁22203元/年×19年×10%=42，185.7元3、长女迟雨婷2007年6月3日生，13岁22203元/年×5年×10%-2人=5550.75元4、次女迟雨萱2012年10月18日生，8岁22203元/年×10年×10%-2人=11，101.50元八、交通费共710元1、2021年7月31日入院救护车在医疗费中2、2021年7月31日西丰至普安村出院60元3、普安至西丰复查5次，往返车费150元4、2021年2月4日普安至开原伤残鉴定200元5、处理交通事故、起诉、应诉300元九、鉴定费1800元以上九项合计188，226.77元本院所确立的上述事实有原告的陈述。交通事故责任认定书，住院记录，伤残评定意见书，交通费收据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告迟岩酒后驾驶且所驾驶的车辆没有实行登记是造成事故的主要原因。被告胡野驾驶未定期年检的车辆并未按照规定掉头是事故发生的次要原因。被告胡野所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。被告保险公司应在交强险范围内承担责任。原告迟岩与被告胡野对赔偿损失达成一致意见。是当事人的真实意思表示。应予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）款之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在强制险范围内赔偿原告医药费等损失5091.02元。二，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在强制险范围内赔偿误工费、护理费等剩余损失110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、鉴定费1800元由原告迟岩承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二一年六月七日法官助理张语书记员房加伦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1878号 原告：邓银春，女，1982年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：彭洪，男，1980年9月16日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚永红（特别授权）,四川英中律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周显英（特别授权）,四川英中律师事务所律师。 被告:内江圣泰置业有限公司，住所:内江市东兴区东兴大道1668号A1幢A-6号，统一社会信用代码915110003377028093。 法定代表人:林富贞，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏羽（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告邓银春、彭洪与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银春、彭洪的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告圣泰公司委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓银春、彭洪向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金15484.04元（从2019年10月1日起计算至2021年4月2日止，按日以全部购房款563056元的0.5‱计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系内江“沱江丽景”商品房项目的开发商。2018年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的“沱江丽景”项目第1幢10层10-5号住宅一套，建筑面积108.28平方米，房屋合同总价款为563056元。原告于当日支付首付款173056元，剩余390000元申请按揭贷款。合同还约定房屋交付时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款563056元的0.5‱计算违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房。被告已逾期交房550日，应向原告支付逾期交房违约金15484.04元。 被告内江圣泰置业有限公司辩称：1.被告逾期交房属实；2.被告愿意承担部分逾期交房的违约责任；3.原告请求的违约金数额过高，且“沱江丽景”项目客观上受到了不可抗力的疫情影响，所以请求人民法院减少50%的违约金并免除不可抗力期间的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告邓银春、彭洪与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018406215号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目第1幢10层10-5号的房屋一套，合同总价款为563056元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款563056元的0.5‱计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，交房日期逾期550日。 另查明：由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本案的争议焦点是：1.被告承担的违约金是否应调整减少；2.新冠疫情期间的违约责任能否免除。 本院认为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，原告要求被告按合同约定的每日0.5‱支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。2.被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，扣除疫情期间的违约时间后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[563056元×0.5‱×（550-64）天=13682.26元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓银春、彭洪支付逾期交付房屋违约金13682.26元； 二、驳回原告邓银春、彭洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告内江圣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年六月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0111民初1447号 原告：彭正长，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：方平，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告彭正长与被告方平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正长、被告方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正长向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3812.86元，误工费20853元（993元／天×21天），护理费700元（100元／天×7天），住院伙食补助350元（50元／天×7天），营养费350元（50元／天×7天），交通费140元（20元／天×7天），精神损失费2000元，共28205.86元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月12日10时许，在兰州市红古区××楼××室××煤矿矿用物资招标会现场，被告将原告从会场叫到十楼电梯口，要求解决之前的经济纠纷。双方在电梯口发生争吵，在争吵过程中被告撕扯原告并在原告的头上扇了一巴掌，之后被告又用手指在原告的脸上捣了几下，还用肩膀在原告身上顶了几下。2021年6月3日，兰州市***红古分局依法作出行政处罚决定，给予被告行政拘留5日并处二百元罚款的处罚。现被告至今未向原告进行赔付，为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告方平辩称，原告的医药费需要出具明细，无关的费用由其自己承担。我打电话原告不接，原告编造事实蒙骗司法人员。当时在派出所我们的人要陪被告去看病，被告推辞不去，后来就医时间是否与事发时间一致。误工费无依据，有护士进行护理，不需要别人进行护理，交通费不认可。对行政处罚决定未进行复议，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月12日10时，在兰州市红古区金海天大酒店十楼电梯口，被告要求原告解决其他经济纠纷。双方在电梯口发生争吵，在争吵过程中被告撕扯原告并在原告的头部扇了一巴掌，之后在争吵中被告又用手指捣了原告的脸，还用肩膀顶了原告。原告彭正长于2021年3月12日前往兰州市第五医院进行检查并住院，诊断结果为闭合性颅脑损伤轻型，软组织损伤，2021年3月18日出院，实际住院6天，共支付医疗费3812.86元，出院后注意事项记载休息2周。2021年5月14日，兰州市红古区公安司法鉴定中心鉴定原告彭正长的损伤属轻微伤级。2021年6月3日，兰州市***红古分局依法作出行政处罚决定书，给予被告方平行政拘留5日并处二百元罚款的处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告彭正长与被告方平发生争执，在发生肢体冲突后造成原告闭合性颅脑损伤轻型及软组织损伤，对原告彭正长造成的损害理应承担相应赔偿责任。因原告的伤情未造成严重后果，且未达到伤残等级，考虑到原告实际住院治疗，依相关规定对原告诉请的损失核算如下：医疗费3812.86元，有医疗住院收费票据原件及住院资料等相关证据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费，根据《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定，每天40元，住院6天，共计240元；营养费，每天20元，住院6天，共计120元；以上总计4172.86元；误工费，原告主张以纠纷发生前一年的工资、奖金收入为依据，按21天计算为20853元，根据法律规定误工费是指根据受害人的误工时间和受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动而实际失去或者减少的工作、劳动收入，本案原告住院时间为2021年3月12日至2021年3月18日，医嘱出院后休息2周，根据原告2021年3月、4月工资发放情况，原告所在工作公司未因原告住院休息扣除相应工资，则对于原告误工费的诉请，本院不予支持；对于原告主张的护理费、交通费、精神损失费，因未提供相关有效证据或票据予以证明，本院不予支持。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告方平于本判决生效后十日内赔偿原告彭正长各项损失4172.86元； 二、驳回原告彭正长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告方平负担37元，超诉部分216元由原告彭正长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年六月二十八日 法官助理  马有福 书 记 员  张力君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：冯王觉，男，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯王觉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12549号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤TYL146；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5706号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
山东省泰安市泰山区人民法院山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3169号 原告：李某，女，1988年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员 李 健 二〇二一年六月四日 书记员 于超群