上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异25号异议人(被执行人)：胡志芳，男，汉族，1952年7月15日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门街道健民路XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：安吉租赁有限公司。住所地：中华人民共和国上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：夏军，该公司董事长。委托代理人：鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：舟山市永进海运有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区沈家门滨港路XXX号XXX楼。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：永盛海运有限公司(YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO．，LTD．)。住所地：塞舌尔共和国马埃岛维多利亚市弗朗西斯雷切尔大街欧利亚吉贸易中心1楼13室(Suite13，FirstFloor，OliajiTradeCentre，FrancisRachelStreet，Victoria，Mahe，RepublicofSeychelles)。代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：胡盛，女，汉族，1980年7月9日出生，住中华人民共和国浙江省舟山市。被执行人：晨洲船业集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村。法定代表人：邬静国，该公司董事长。在本院执行申请执行人安吉租赁有限公司(以下简称“安吉租赁”)与被执行人舟山市永进海运有限公司(以下简称“永进公司”)、永盛海运有限公司(YONGSHENGOCEANSHIPPINGCO．，LTD．)(以下简称“永盛公司”)、胡志芳、胡盛、晨洲船业集团有限公司(以下简称“晨洲船业”)船舶融资租赁合同纠纷一案［一审案号(2014)沪海法商初字第1266号、执行案号(2020)沪72执恢34号］过程中，异议人胡志芳对(2020)沪72执恢34号清偿分配方案提出异议，认为涉案房产拍卖实现第一债权人安吉租赁的抵押债权后，债权人徐鹏的债权应先在胡志芳本人个人份额中进行清偿。经审查，2014年10月10日，本院受理了安吉租赁诉永进公司、永盛公司、胡志芳、胡盛、晨洲船业的船舶融资租赁合同纠纷一案。诉讼中，本院依安吉租赁的诉讼保全申请，依法查封胡志芳、胡盛名下位于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室的房产。2015年10月21日，本院作出(2014)沪海法商初字第1266号民事判决：……永进公司、永盛公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿租金损失人民币27，357，960.85元；永进公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁支付违约金人民币120，000元以及逾期付款违约金，自2013年10月27日起以各月到期未付部分租金为基数，按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止；永进公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿律师费人民币620，000元；永盛公司于判决生效之日起十日内向安吉租赁赔偿原告垫付的船员工资人民币717，100元；如永进公司、永盛公司未按时履行判决确定的赔偿义务，安吉租赁可依法对被告胡志芳、胡盛所有的抵押物上海市中华路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权(以人民币4，340，000元为限)……。该判决宣告后，永盛公司提出上诉，但上诉人未按规定缴纳上诉费，二审按自动撤回上诉处理。一审判决已生效。2016年7月11日，本院应安吉租赁的申请，立案执行(2014)沪海法商初字第1266号民事判决。本院于2016年7月25日作出(2016)沪72执313号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、拍卖或变卖胡志芳和胡盛所有的坐落于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房产。由于该房产存在抵押情况，暂时无法处理，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2016年12月14日终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1266号民事判决的本次执行程序。2020年10月10日，案件恢复执行，案号为(2020)沪72执恢34号，并于2021年3月31日出具了清偿分配方案，拟定了进行清偿分配的顺序：1、为胡志芳留存人民币50万元；2、清偿安吉租赁的最高额抵押权人民币434万元；3、因上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9622号民事判决确定胡盛在人民币200万元担保范围内承担胡志芳借款及利息的担保责任，故先清偿徐鹏债权中的人民币200万元；4、因上述不动产系胡志芳与胡盛共同共有，胡盛在本案中无其他需履行的义务，故将剩余款项两等分，胡盛可领取属于其的份额；5、从胡志芳的份额中清偿徐鹏剩余债权人民币1，059，704元；6、胡志芳份额中剩余款项全部清偿其在本案中的剩余债务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对执行异议案件的受理条件进行了明确规定。本案异议人胡志芳对(2020)沪72执恢34号清偿分配方案提出异议，既不属于当事人、利害关系人对违法执行行为的异议，亦不属于案外人对执行标的的异议。执行过程中，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的相关规定办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回异议人胡志芳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  单宇驰二〇二一年六月二十四日法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第十八条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。……