wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初4549号 原告：常友桂，男，1962年10月30日生，汉族，住海安市（原海安县。 委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师，特别授权。 被告：冒文国，男，1967年8月3日生，汉族，住如皋市。 被告：徐建兰，女，1966年8月11日生，汉族，住如皋市(系被告冒文国之妻)。 原告常友桂与被告冒文国、徐建兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张健独任审判并公开开庭进行了审理。原告常友桂的特别授权委托诉讼代理人杨慧婷、被告徐建兰到庭参加诉讼，被告冒文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常友桂向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付货款52790元（审理中变更为：50747.8元）及自2021年1月19日起按照年利率6%计算至实际付款之日起的利息（审理中变更为：以50747.8元为本金，自起诉之日即2021年5月10日起，按中国人民银行同期LPR利率计算至两被告实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费用由两被告负担，事实和理由：两被告系家庭共同经营鸭禽养殖的专业户，长期向原告采购鸭苗、鸭饲料等，至起诉之日止，两被告结欠原告货款52790元，经多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告冒文国未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 被告徐建兰辩称，原告的诉讼请求不成立，理由是去年年底原告本人去我家劝我养鸭子，包我每只鸭子赚5元，我说不养，原告说没事，你养，然后就把鸭苗送来了，养了一个多星期，我发现鸭苗不好，我跟原告讲我不养，原告说没事你养，我包你赚钱，我才养的，苗不好，每天都会有鸭子死掉，一直养到32天的时候，我喊原告来捉鸭子，原告说鸭子斤两没到，不好卖，我就和原告说鸭子天天死，原告说让我再坚持几天，快要好卖了，我养到40天，原告就来把鸭子捉走，第二天早上，原告来跟我结账，说我少他的钱，我说的，你之前还承认我每只鸭子赚5元的。鸭子生病我喊你来你不来，鸭子生病吃药吃掉一万多元，这个账怎么好结？后来原告也没结账，走掉了。 原告常友桂围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、两被告的常住人口登记表原件5页，证明两被告系夫妻关系，共同经营鸭禽养殖；2、送货单原件1张，欠条原件6张，证明原告提供给两被告的鸭苗和饲料款项，计94495元。 被告徐建兰对原告的证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2有意见，欠条是我签字的，1张送货单、6张欠条上“冒文国”的名字都是我写的，冒文国不在家，对欠条没有意见。 本院经审理查明事实如下：被告冒文国、徐建兰系夫妻关系，2020年12月25日，被告徐建兰在格式欠条今欠人处签“冒文国”予以确认，内容为“今欠到常友桂饲料款小鸡料4袋，单价150元，中鸭料36袋，单价140元”；2020年12月26日，被告徐建兰在原告常友桂的送货单上签“冒文国”予以确认，内容为“苗4500只，5元”；2021年1月11日，被告徐建兰在格式欠条上签“冒文国”予以确认，内容为“今欠到常友桂大鸭料110袋，单价115元”；2021年1月14日，被告徐建兰在格式欠条上签“冒文国”予以确认，内容为“今欠到常友桂大鸭料150袋，单价115元”；2021年1月14日，被告徐建兰在格式欠条上签“冒文国”予以确认，内容为“今欠到常友桂大鸭料97袋，单价115元”；2021年1月18日，被告徐建兰在格式欠条上签“冒文国”予以确认，内容为“大鸭料150袋，单价115元”；2021年元月24日，被告徐建兰在格式欠条上签“冒文国”予以确认，内容为“今欠到常友桂大鸭料70袋，单价115元”。 关于双方的结算，原告陈述为：编号为0288950送货单是4500只鸭苗，每只鸭苗5元，计22500元；欠条分别是：编号0012370号小鸡料4袋，每袋150元，中鸭料36袋，每袋140元，计5640元；编号为0012389号大鸭料110袋，每袋115元，计12650元；编号为0013932号，大鸭料150袋，每袋115元，计17250元；编号为0013933号，大鸭料97袋，每袋115元，计11155元；编号为0013942号，大鸭料150袋，每袋115元，计17250元；编号为0012856号，大鸭料70袋，每袋115元，计8050元；总计94495元。以上款项两被告均未给付，原告收取被告成鸭11160斤，每斤3.92元，计43747.2元，扣除之后，两被告尚欠原告是50747.8元，原告诉讼请求原为52790元，现当庭变更为50747.8元。 被告徐建兰对原告的计算方式和数额没有异议，但不同意给付原告该款项，理由是本来不认识原告，是原告劝其养原告的鸭子，原告曾保证每个鸭子赚5元，最后亏了。 本院认为，本案中双方的买卖合同开始于2020年12月25日，结束于2021年1月24日，故应适用《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条第四款规定，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，原告常友桂与被告徐建兰对双方口头约定鸭苗和饲料的买卖合同、货款金额、成鸭回收款项及出具欠条的事实均一致确认，本院予以认定。被告徐建兰认为原告常友桂保证其每只鸭子赚5元的说法，原告常友桂予以否认，被告徐建兰未能举证证明，本院难以采信。被告冒文国与徐建兰系夫妻关系，被告徐建兰饲养鸭子所负债务系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为被告冒文国与被告徐建兰夫妻的共同债务，应当由两被告共同偿还。对于原告要求两被告支付利息损失的诉讼请求(以50747.8元为本金，按LPR利率计算自2020年5月10日起至实际给付之日止)，本院亦予以支持。其理由是：原、被告双方虽无利息约定，但两被告给付款项已经迟延，考虑到原告资金占用的实际损失，结合原告的起诉时间，本院支持由两被告向原告支付以欠款金额50747.8元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自起诉之日起（2021年5月10日）至两被告实际给付之日止的利息损失。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款，第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冒文国、徐建兰于本判决生效后立即向原告常友桂给付欠款50747.8元，并支付利息（以50747.8元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算自起诉之日即2021年5月10日起至两被告实际给付之日止）。 案件受理费1120元，减半收取560，由被告冒文国、徐建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1120元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  张健 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张洵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执412号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：曾照才，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住翠湖××路曾××私房菜菜馆。 被执行人：铜陵阿鲁商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。 被执行人：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人曾照才、铜陵阿鲁商贸有限责任公司、鲁传青追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2006号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：遵义安乘运业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢7-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DLXCW2M。法定代表人：贾雷，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审45号行政裁定书，受理遵义市汇川区综合行政执法局申请执行遵义安乘运业有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人应向申请执行人支付罚款人民币203000元，交纳执行费2945元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款；2、被执行人名下车辆为挂靠车辆，申请人暂不要求查封处置；3、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十八日书记员 王灼君
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执43号之三 申请执行人:新疆中油万彤化工有限公司，住新疆乌鲁木齐市高（新）区北站二路东一巷226号乌鲁木齐化工市场B3-203号。 统一社会信用代码：91650104787607534Q。 法定代表人：张新伟，总经理。 被执行人：新疆庆回归化肥有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬二路。 统一社会信用代码：91659006068802480N。 法定代表人：李某，该公司总经理。 本院执行新疆中油万彤化工有限公司与新疆庆回归化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初155号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人新疆庆回归化肥有限公司送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款170969元，但被执行人新疆庆回归化肥有限公司未按期履行，本院对其采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人新疆庆回归化肥有限公司的银行存款、不动产信息、设备、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人新疆庆回归化肥有限公司无银行存款、有车辆以及设备，设备抵押给案外人，有不动产、无公积金，无证券交易等财产信息，本院已对车辆进行查封，但未实际控制，对其名下不动产进行轮后查封。 被执行人新疆庆回归化肥有限公司尚有170969元未履行，本案目前属于无可供执行财产的情况，本院于2021年5月11日与申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  王 栓 审判员  赵思杨 二〇二一年五月十一日 书记员  杨昆杰
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初281号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张洪仁，男，1974年2月4日出生，住黑龙江省泰来县。公诉机关指控，2016年11月26日22时50分许，被告人张洪仁无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿大连市金州区“XX线”公路由东向西行驶至“XX线”公路交叉路口处，与相对方向被害人宋某某驾驶的跨越道路中心单黄实线行驶的辽BXXXXX号重型自卸货车相剐蹭，造成车辆损坏、张洪仁受伤。次日凌晨2时20分许，交警在金州区第一人民医院提取了张洪仁血样，经大连科华司法鉴定中心鉴定，张洪仁血液乙醇（酒精）含量为112.66毫克/100毫升。经认定，张洪仁、宋某某负此事故同等责任。案发后，被告人张洪仁被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。经询问，宋某某表示其在本起交通事故中没有经济损失。公诉机关认为，被告人张洪仁在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪仁认罪认罚，可以从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚；被告人张洪仁醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。建议判处被告人张洪仁拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张洪仁对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）257号起诉书指控被告人张洪仁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张洪仁能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张洪仁无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张洪仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2078号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：柴方抒，女，1992年2月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人柴方抒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柴方抒名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴方抒名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5480号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：彭德智，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告彭德智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术，被告彭德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭德智立即偿还信用卡欠款本金47122.71元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用22309.47元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告彭德智辩称，欠款属实，希望能够减免利息并与原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告彭德智通过智慧柜员机向原告建设银行浏阳支行申请办理信用卡分期通业务，声明阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并承诺遵守上述协议及规则，其申请额度为59000元，分期期数为60期。根据双方签订的协议，约定透支利息上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。被告如未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款等措施。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告彭德智发放了卡号为6227××××0458的信用卡。被告彭德智于2018年6月1日开始使用该卡。被告彭德智自2019年7月2日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年10月31日，被告彭德智拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金47122.71元，利息、违约金、费用共计22309.47元。以上事实，有当事人陈述、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通申请人约定条款、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告彭德智通过原告建设银行浏阳支行的智慧柜员机向该行申领分期通信用卡，声明阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并承诺遵守上述协议及规则，上述申请及协议真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告彭德智使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告彭德智透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告彭德智应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和过高。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以本金47122.71元为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2019年7月2日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、彭德智于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金47122.71元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以47122.71元为基数，自2019年7月2日起按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果彭德智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，减半收取768元，由彭德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3425号原告：佛山市三水区汇通市政工程有限公司，住所地佛山市三水区××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：梁永杰，该公司经理。委托诉讼代理人:荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾莹，广东国智（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码***。法定代表人：张某1。被告：佛山铭旺房地产投资有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码*****。法定代表人：张某1。原告佛山市三水区汇通市政工程有限公司与被告佛山茂国房地产开发有限公司、佛山铭旺房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告佛山市三水区汇通市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区汇通市政工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭赤戈人民陪审员  吴嘉文人民陪审员  梁玉葵二〇二一年六月二十二日法官 助理  卢 恩书 记 员  张芷颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6435号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：王博，男，1984年2月1日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2015年9月7日至2018年1月22日的物业管理服务费共计6025元；2、判令被告缴纳违约金80元；3、计算公式151.01平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告王博未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）分别于2013年9月14日、2016年12月14日签订《香山国际名苑小区物业服务合同》2份，合同约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的杨花与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理期限自2013年9月7日至2019年9月6日；本小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫收取的生活垃圾清运费、日常维修维护费用等，物业管理服务费收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。王博因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：王博曾系本市香山国际名苑小区A栋2516室业主，房屋建筑面积为151.01平方米，该房产已于2016年7月26日办理产权注销登记。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为王博提供了物业服务，王博亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，王博应当向中晟物业公司缴纳2015年9月7日至2016年7月25日期间的物业服务费2247元（151.01×1.4×10.63，四舍五入）。对于中晟物业公司要求王博支付违约金的诉请，因王博并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王博于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2015年9月7日至2016年7月25日期间的物业管理服务费2247元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担17元，由王博负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4478号原告：深圳市昊旗制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1514号天行东正工业园2栋101，统一社会信用代码91440300MA5EH42H4E。法定代表人：陈浩。委托代理人：戚启明，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路78号鹏腾达工业园四栋一楼B分隔体，统一社会信用代码91440300052765806R。法定代表人：李红。原告深圳市昊旗制品有限公司与被告深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告60000元货款，支付逾期付款利息288元（本金63000元为基数，自2020年8月30日起，按LPR计算利息，暂计至2020年10月14日，为288元）；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的2020年8月30日变更为2020年9月1日（利息暂计为288元，计到被告实际支付完毕所有款项为止），并撤回第2项关于律师费的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市昊旗制品有限公司法定代表人陈浩及委托代理人戚启明到庭参加诉讼。被告深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2020年7月23日，被告法定代表人李红向原告出具《付款计划》一份，载明原告与被告合作加工共计货款63000元，被告于2020年8月30日支付5000元、于2020年9月30日支付8000元、于2020年10月30日支付5000元，以后每月最低支付5000元直至付清。该《付款计划》下方有被告法定代表人李红签名。原告主张与被告存在多次生意往来，原告向被告发货5次，并提供送货单、对账单、《付款计划》等予以证明。送货单为原件，对账单为打印件。原告主张《付款计划》出具后，被告于2020年9月30日支付3000元，之后未支付款项。原告要求被告支付剩余货款6万元及利息（按LPR计算，从2020年9月1日起计算）。裁判结果本院认为，原告主张与被告存在货物买卖合同关系、被告拖欠原告货款6万元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，被告应当向原告支付货款6万元。被告未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年9月1日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊旗制品有限公司支付货款6万元及利息（本金6万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年六月二十一日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4187号 原告：侍明，男，1980年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1987年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：侍爱国，男，1979年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告侍明与被告吴磊、第三人侍爱国债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡韦亮、第三人侍爱国到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年5月2日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告从事汽车销售工作，第三人向被告购买车辆，并自2019年5月起陆续向被告支付购车款共计98000元。被告因无车辆出卖给第三人，便将上述购车款算作借款，于2020年3月2日向第三人出具金额为98000元的借条一张，约定两个月内付清，第一个月还款60000元，余款一次性付清。后被告归还第三人共计33000元，尚欠65000元一直未还。2021年1月11日，原告与第三人达成债权转让协议，约定将第三人对被告享有的到期债权65000元及相应的逾期还款利息转让给原告，并已将此事通知被告。之后原告多次向被告主张还款，被告均未归还。 被告吴磊未作答辩。 第三人侍爱国述称：原告与第三人系叔侄关系，第三人曾向被告买车给付被告98000元，后因被告无车交付第三人，第三人即报警，后经派出所处理，被告向第三人出具本案借条，之后被告归还第三人33000元。因第三人不经常在家，故将债权转给原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年，第三人曾向被告购买车辆，通过微信转账方式等先后多次共计向被告交付98000元。后因被告无法交付车辆，其于2020年3月2日向第三人出具金额为98000元的借条一张，约定借两个月内付清上述款项。后被告给付第三人33000元，尚欠65000元未付。 2021年1月11日，原告与第三人达成债权转让协议，约定将第三人对被告享有的到期债权65000元及相应的逾期利息转让给原告。第三人通过微信向被告发送债权转让通知书，通知书写明将上述权利转让给原告，同时写明被告应自收到通知后向原告履行还款义务。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明：2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告与第三人陈述、借条、微信聊天记录、债权转让协议、微信转账记录等证据证实。 本院认为，第三人向被告支付购车款98000元，后因被告无法交付车辆向第三人出具借条，双方形成的是借贷关系。之后被告归还第三人33000元，尚欠65000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现第三人将其对被告享有的65000元债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，原告依法取得该债权，被告吴磊应当向原告承担还款责任。因被告吴磊未向原告履行还款义务，现原告要求被告给付款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年5月2日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍明款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年5月2日起按年利率3.85%计算至实际还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告吴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元。 审判员  马晓丽 二〇二一年六月三十日 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2476号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁坤，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁坤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁坤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁坤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1319号申请执行人刘洋被执行人胥攀本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民1023号民事判决书，责令被执行人胥攀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胥攀在金融机构、其他单位的存款、收入529996元（执行费：7624元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1326号 原告：龙山县达润涂料店，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处岳麓大道入口处7号。 经营者：刘某。 被告：龙山县波涛装饰设计工程有限公司，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县华塘街道华塘居委会岳麓大道融城金第104—105号。 法定代表人：彭某某，该公司负责人。 原告龙山县达润涂料店与被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司（以下简称“波涛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙山县达润涂料店经营者刘某到庭参加诉讼，被告波涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙山县达润涂料店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付所欠原告货款15,915.5元、返还押金5,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房屋装修、装饰设计及施工的公司，从2018年2月至2020年1月期间，被告为其业主装修房屋，从原告处赊购油漆等装修货物，共计23笔，合计25,843.5元。后被告向原告支付货款9,928元，被告仍欠原告货款15,915.5元。原、被告双方约定由原告先给被告交纳5,000元押金，待工程完工后，被告方将该5,000元如数返还。现被告的装修工程均已完工，且原告的产品不存在任何质量缺陷。原告多次找被告催收货款及押金，被告均已各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告波涛公司未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告龙山县达润涂料店提交了以下证据：1、微信转账截图打印件一份，拟证明原告给被告交5,000元押金的事实；2、送货单据凭证共计23份，拟证明原告给被告送货的情况，货款共计25,843.5元。原告提交的证据来源合法、客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙山县达润涂料店经营华润漆产品，被告波涛公司因装修业务需要向原告龙山县达润涂料店赊购乳胶漆产品，原告龙山县达润涂料店与被告波涛公司口头约定：一、由原告向被告波涛公司提供产品，原告为了保证产品质量需要先向被告波涛公司交纳5，000元押金，待原告装修工程完工后，原告提供的产品没有质量问题，被告波涛公司再予以返还押金；二、产品由原告预先提供给被告，被告波涛公司装修工程完毕后再向原告支付货款。后原告按照被告波涛公司的要求提供了产品并交纳了5，000元押金。2018年2月至2020年1月期间，原告向被告波涛公司出具了23份合计金额为25,843.5元的送货单，被告波涛公司的法定代表人彭某某及员工曹娜、彭程、邹用辉、谭绍超在该送货单上签字确认。被告波涛公司装修完工后，未因产品质量问题提出异议。 另查明，原告当庭自认被告波涛公司已向其支付9,928元货款，被告波涛公司至今尚欠原告龙山县达润涂料店15,915.5元货款和5，000元押金未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告龙山县达润涂料店与被告波涛公司虽未签订书面合同，但依据庭审查明的事实和现有证据可以认定原、被告之间已经形成了买卖合同关系，原告龙山县达润涂料店已经依约给被告波涛公司提供了产品，被告波涛公司应当向原告支付货款。因被告波涛公司在原告出具的合计金额为25,843.5元的送货单上签字确认，且原告自认已收到被告波涛公司向其支付的9,928元货款，故原告要求被告波涛公司支付15,915.5元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告未出庭举证原告提供的产品存在质量问题，原告龙山县达润涂料店向被告预先支付的5，000元押金，被告波涛公司应予返还。 综上所述，对于原告龙山县达润涂料店请求被告波涛公司支付其货款15,915.5元和押金5，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告波涛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告龙山县达润涂料店支付货款15,915.5元和押金5,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，简易程序减半收取计161元，由被告龙山县波涛装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜仁中 二〇二一年六月三十日 法官助理童海珍 书记员向红莲 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执665号之一 申请执行人：王爱芹，女，1962年5月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：高风姣，女，1976年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人王爱芹与被执行人高风姣为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高风姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱芹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高风姣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人高风姣名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有公积金存款，本院已采取冻结、扣划措施；未发现其它被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人高风姣的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案已执行到位金额3564元，申请执行人尚有债权8万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高风姣经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘振华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1344号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人:程思武，系该行职员。 被执行人：卢书战，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢书战金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6422号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告卢书战保证于2021年2月26日前偿还给原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息自2019年3月12日起按年利率9.13%计息至2020年3月12日止，自2020年3月13日起按年利率13.7025%计息到债务清偿完毕时止，利随本清）。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经查被执行人名下抵押于申请执行人的房产价值较大，被执行人已与申请执行人达成口头还款计划，申请执行人暂不要求处置抵押房产。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6422号民事调解书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6422号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  陶婉君
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2728号 原告:张宝阳，男，1944年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现居住在四川省金堂县棕榈湖国际社区21栋1单元204室。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住北京市宣武区。系张宝阳之女。 被告:廖可兵，男，1981年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张宝阳与被告廖可兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告张宝阳的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告廖可兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宝阳诉称，被告于2016年3月2日，8月26日分别向原告借款人民币46000元，10000元，合计56000元，均口头承诺按10%的年化利率支付利息；2018年6月11日被告书面承诺于2018年12月30日前偿还15000元，如到期未能支付，则按承诺金额的20%支付违约金。事后，原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告归还借款本金56000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算到清偿之日止），违约金3000元，诉讼费由原告承担。 被告廖可兵对尚欠原告借款本金56000元的事实无异议，称目前在国外，无力清偿。 经审理查明，被告因需流动资金于2016年3月2日向原告借款人民币46000元，并向原告出具“今借到大姑爷张宝阳人民币46000元”；2016年8月26日再次向原告借款人民币10000元，并向原告出具类似借条，合计借款人民币56000元。2018年6月11日被告向原告出具书面承诺书一份承诺：在今年年前还15000元，如到时候未还可按本人承诺的金额按20%收取违约金。事后，被告未履行支付义务，原告多次催收未果。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，微信聊天记录，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需流动资金为由，共向原告借款人民币56000元，并向原告出具借条二份，系双方真实意思表示，协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以确认。从被告向原告出具的二份借条看，并未载明双方有利息约定，原告当庭也未向法庭出示相关证据佐证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，故本院对原告主张自借款之日起的利息不予采纳；第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持之规定，本院认为，原告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的较为适宜；原告主张违约金3000元，有被告事后承诺书佐证，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十四条第一款、第二款，第二十五条，第二十七条，第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告廖可兵于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张宝阳人民币56000元及逾期资金占用利息（以借款本金56000元为基数，自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、被告廖可兵于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张宝阳人民币3000元； 三、驳回原告张宝阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，原告张宝阳自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  李敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4305号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张伟，男，1979年02月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6537号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月24日欠款本息35906.16元及2020年05月25日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费698元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执435号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口。 被执行人：铜陵江南油脂有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡观兴村。 被执行人：谈新珍，女，汉族，1964年1月4日生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢贵文，男，汉族，1954年10月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵江南油脂有限责任公司、谈新珍、谢贵文追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7292号 原告：郭朝阳。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：王立生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告郭朝阳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝阳、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付逾期交付车位的违约金8042元、逾期提交车位产权登记备案资料的违约金6334元（自2017年3月2日起按照总价款的日万分之0.6计算违约金至2019年4月22日，共计781天）车位使用费10950元、临时停车费9450元，共计人民币34786元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告撤回了其第一项诉讼请求中所主张的车位使用费10950元、临时停车费9450元。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园车库第三期7单元-1层7Ｆ160号车位一个，总价款135388元。合同约定被告应于2015年5月10日向其交付车位，并在车位交付后365日内向产权登记机关备案。但被告直至2016年3月2日通知其交付车位，且截止合同约定的办证期满，被告未给原告办理产权证。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：1.其公司并未逾期交付车位，合同约定原告应于合同签订当日即2014年10月30日支付全部房款，但原告直至2015年12月4日才将车位款付清。原告延迟付款400天，其公司通知原告收房时间为2016年2月27日，比合同约定的交房时间顺延了293天，故不存在迟延交付车位的违约行为，不应承担违约责任；2.原告要求逾期交付房屋的违约责任已过诉讼时效；3.原告提起诉讼时间为2021年3月11日，因存在诉讼时效问题，故原告所主张的逾期提交备案资料的违约金的起算时间应自2021年3月11日往前推算3年，即应自2018年3月11日起算；其公司发出办证通知的时间是2019年4月17日，故违约金的截止时间应计算至2019年4月17日。且应扣除其有权顺延办证的期限。本院认为，原、被告签订的车位买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告主张被告支付逾期交付车位的违约金，被告辩称原告该项请求已超过了诉讼时效，因双方合同约定涉案车位应于2015年5月10日交付，原告的诉讼时效期间应从2015年5月10日计算至实际交付之日即2016年3月2日，原告于2021年3月11日起诉，确已超过了诉讼时效，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告向其支付逾期提交车位产权登记备案的违约金，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年3月2日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按车位款的日万分之0.6计算违约金与其损失相当，本院予以支持。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起算，但因原告于2021年3月11日提起诉讼，被告以2018年3月11日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2018年3月11日起算。关于计算违约金的截止时间一节，被告举证证明在2019年4月17日已按合同约定通知原告办理房产证，故违约金的截止时间为2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款135388元的日万分之零点六，自2018年3月11日起计算至2019年4月17日为3273.68元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郭朝阳支付违约金3273.68元；二、驳回原告郭朝阳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，原告已预交，本院减半收取，退回原告155元，另155元由被告承担，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二一 年 六 月 十五 日   书  记  员     杨悦童
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1940号原告：湘潭汽车运输有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路134号。法定代表人：方建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所执业律师。被告：周钊鹏，男，1998年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周冬秀，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系周钊鹏之母。原告湘潭汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）与被告周钊鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘运公司的委托诉讼代理人樊波、彭吴清、被告周钊鹏的委托诉讼代理人周冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽运公司向本院提出诉讼请求：周钊鹏支付汽运公司18491.95元。被告周钊鹏辩称，交警队已经出具了调解协议书，本人承担10%，另外交警队确定的数额是84879.77元，本人只要承担这部分的10%即可。本人之前已经出了10万元，应该是处理完了这部分事情了。原告汽运公司为支持其诉讼请求，向本院提交道路交通安全事故认定书、协议、湘潭市第一人民医院住院收费票据、付款证明、调解协议书作为证据，对于道路交通安全事故认定书、湘潭市第一人民医院住院收费票据、调解协议书的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对于协议，无原件核对，不予认可。对于付款证明的真实性予以认可，经庭审询问，对于死者刘某某家属垫付的3000元医疗费系汽运公司重复计算。被告周钊鹏未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月13日，周钊鹏驾驶电动自行车搭载刘某某至湘潭市岳塘区××路××路交叉路口时，与王小兵驾驶的湘Ｃ0××××大型普通客车发生碰撞，事故造成两车车辆受损，刘某某、周钊鹏受伤。2019年11月23日，刘某某经医治无效死亡，本次事故，经交警部门认定，王小兵承担主要责任，周钊鹏承担次要责任，刘某某无责任。刘某某在湘潭市第一人民医院住院期间产生治疗费共计84879.77元。经交通事故人民调解委员会组织刘某某的第一顺位继承人刘建斌（刘某某之父）、谭利云（刘某某之母）与周钊鹏、汽运公司就刘某某死亡一事相关赔偿进行调解，最终确定刘某某的医疗费84879.77元由周钊鹏、汽运公司按照责任划分承担。另周钊鹏和汽运公司另外支付刘某某死亡补偿金、安葬费、精神抚慰金、等各项费用90万元，该90万元周钊鹏承担10万元，汽运公司承担80万元。汽运公司垫付了刘某某的医疗费84879.77元，并支付刘某某治疗期间专家会诊费4000元，护理用品费580元。现汽运公司以周钊鹏未承担其应承担的事故责任份额为由，诉至法院，提出诉称所述之请求。另查明，周钊鹏另案起诉王小兵、汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（湘Ｃ0××××车辆的交强险承保单位），经法院审理作出（2020）湘0304民初3293号判决，周钊鹏的损失由湘Ｃ0××××车辆的交强险进行理赔，鉴定费由汽运公司按照事故责任比例承担，周钊鹏已经收到保险理赔款111651.5元。判决的理由与结果本院认为，根据交通事故人民调解委员会的调解协议书，对于刘某某住院产生的医疗费84879.77元，周钊鹏、汽运公司应该按照事故责任比例承担，本院将赔偿比例认定为2:8。对于刘某某除此之外花费的专家会诊费4000元、护理用品费580元，有刘某某母亲的收条，且该费用系正当合理支出，故周钊鹏亦应该按照前述比例承担。关于汽运公司称刘某某家属前期垫付的医疗费3000元，经庭审核实，已经包含在84879.77元的医疗费中，不应予以重复计算。现汽运公司向刘某某及其家属垫付了全部款项，按照事故责任比例划分，周钊鹏应该支付汽运公司17891.95元【（84879.77元＋4000元＋580元）×20%】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、周钊鹏于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭汽车运输有限公司17891.95元；二、驳回湘潭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由湘潭汽车运输有限公司承担25元，由周钊鹏承担105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年六月二十三日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2078号张钰婷、徐文志本院执行的张钰婷申请徐文志机动车交通事故责任纠纷一案，2021年5月11日送来申请执行的（2021）湘0182民初1031号民事判决书，按照执行的标的和要求，已于2021年6月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2078号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初947号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：曾某，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币76178.06元（该数据截止至2018年5月12日），并判令被告继续承担支付自2018年5月13日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2016年5月27日起开始使用该卡，还款正常。2017年2月12日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2018年5月12日被告拖欠原告本金69098.57元，利息4063.52元，违约金3015.97元，共计人民币76178.06元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告曾某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6275号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈奇，女，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告陈奇信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6920号原告:冯金洁，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告:林胜民，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××。原告冯金洁与被告林胜民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金洁及其委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告林胜民经本院传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金洁向本院提出诉讼请求：林胜民立即向冯金洁支付拖欠的货款34950元及支付逾期付款违约金[逾期付款违约金以34950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期LPR利率3.85%为标准，自起诉之日起计算至付清之日止]。事实和理由：冯金洁专营活虾批发，林胜民于佛山市禅城区××××从事水产品零售。冯金洁向林胜民供应活虾多年，双方在佛山市禅城区××××进行货物交收。交收时需对活虾称重，双方现场共同确认重量后，冯金洁便将活虾交付给林胜民；冯金洁一般在供货完的当晚，以微信聊天的形式向林胜民发出对账单，林胜民通过微信或支付宝形式支付货款。林胜民一直拖欠冯金洁货款，截至2020年8月5日，林胜民累计拖欠冯金洁货款37950元，此后冯金洁不再向林胜民供货，并以微信聊天的方式多次向林胜民催收货款。同年8月21日，林胜民向冯金洁微信转账3000元，尚欠货款34950元，此后未支付任何款项。林胜民未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：冯金洁称林胜民通过微信向其下单购买活虾，双方在佛山市禅城区××××进行货物交收，当天晚上冯金洁通过微信向林胜民发送当天的对账单，林胜民对此均未提出异议，2020年8月5日，冯金洁发送对账单，该对账单记载：“欠25890+12060，共37950元”，后林胜民于2020年8月21日通过微信向其支付了3000元，冯金洁于2020年8月23日发送对账单，载明：“共37950-3000，净34950”，后冯金洁向林胜民追讨货款，但林胜民均未支付。由于冯金洁追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。上述事实，有冯金洁提供的微信聊天记录佐证及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。冯金洁主张林胜民欠其货款并提供微信聊天记录佐证，林胜民未到庭对上述证据提出异议，本院对冯金洁所提供的聊天记录予以认定，关于林胜民拖欠货款的问题。本院认为，虽然冯金洁并未提供双方交易期间相关的签收凭证，但根据冯金洁所提供的微信聊天记录显示，双方的交易习惯基本上是冯金洁向林胜民发送相关的对账单，林胜民收到后支付相关款项，而且林胜民所欠的货款冯金洁亦会通过对账形式累计向其发送，结合冯金洁所提供微信聊天记录，其最后发送的对账单的金额为34950元，而且在后续的追讨过程中，林胜民亦未对此提出异议，故本院对冯金洁主张林胜民拖欠其货款34950元的事实予以认定。林胜民收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故冯金洁请求林胜民支付货款34950元理据充分，本院予以支持。因双方并未约定逾期支付货款的违约责任，起诉后林胜民仍未支付货款，而林胜民逾期付款造成冯金洁利息损失，故冯金洁请求林胜民支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息理据充分，本院予以支持。林胜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林胜民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯金洁支付货款34950元及逾期付款利息（以34950元为基数，自2021年3月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元（已由原告冯金洁预交），由被告林胜民负担并直接向原告冯金洁支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月一日书记员  高斯韵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执661号 申请执行人：泗县新视野装饰材料有限责任公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：陈彦青，该公司经理。 被执行人：张相成，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县新视野装饰材料有限责任公司与被执行人张相成买卖合同纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执661号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民特14号民事裁定书]，因与本院另案执行的闵凡落诉被告张相成劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2831号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4960号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执661号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十一日 书记员  贺 微
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4990号 原告：太和县天顺物业服务有限公司.住所地：安徽省太和县城。 法定代表人：于小坤，该公司经理。 委托代理人：王晓娟，该公司员工。 被告：范敏，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告范敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理中原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，请求撤回对范敏的起诉。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回对范敏的起诉。 案件受理费61元，由原告太和县天顺物业服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 青
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢487号刘静：你申请执行刘爱国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计312500元。经本院立案受理，现已强制执行到位616415.28元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泉民初字第454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1626号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市太行西街1号。统一社会信用代码：91140400810755106H。 负责人：常帅，行长。 委托诉讼代理人:李波霞，山西鸿广律师事务所律师。 被告：杨红霞，女，1975年8月2日出生，汉族，现住长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行（以下至判决主文前简称中行长治分行）与被告杨红霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长治分行的特别授权代理人李波霞、被告杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行长治分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金62012.25元，截止2020年7月24日利息8294.72元、应收费用12534.68元（并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准继续计算信息、应收费用至全部欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为归还本金72683.46元，截止2019年12月28日利息16103.64元，应收费用12534.68元（并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准继续计算利息至全部欠款还清为止）。事实和理由：杨红霞为申领中国银行中银信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。中行长治分行对杨红霞的申请审核后，按约向杨红霞发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为5万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。杨红霞持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还，已经构成违约，为维护中行长治分行的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 杨红霞辩称，希望能尽量减免的就减免。 中行长治分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《长城环球通白金信用卡申请表》，证明杨红霞向中行长治分行书面申领信用卡的事实以及书面确认其清楚并知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明利息、应收费用的计算方法。3、2018年1月至2019年12月期间信用卡对账单，证明杨红霞刷卡消费的事实。4、实时催收逾期查询单一份、信用卡客户欠款明细，证明截止2019年12月28日被告欠款利息及滞纳金的数额。经质证，杨红霞对中行长治分行所举证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 杨红霞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红霞向中行长治分行申领长城环球通白金信用卡,填写并签署《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表中“申请人声明及签名”一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请人杨红霞抄写上述内容并签名确认。经审核,中行长治分行向杨红霞发放了长城环球通白金信用卡,卡号为:×××，授信额度为5万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合约中还约定了信用卡年费、挂失手续费等各项费用收费标准。中行长治分行根据合约收费标准计算，截止2019年12月28日，杨红霞已累计拖欠中行长治分行本金72683.46元及利息16103.64元、应收费用12534.68元。 本院认为，杨红霞在中行长治分行申领长城环球通白金信用卡,经中行长治分行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,双方均应按约履行。杨红霞在使用信用卡过程中,未按约在还款期限内履行还款义务,已构成违约,杨红霞对所欠款项也不持异议，故中行长治分行要求杨红霞偿还信用卡项下的欠款本金、利息及违约金等费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、被告杨红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2019年12月28日的欠款本金72683.46元、利息16103.64元、应收费用12534.68元; 二、被告杨红霞按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的有关规定支付原告中国银行股份有限公司长治市分行自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，已减半收取，由被告杨红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二一年六月九日 书记员  王树琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2395号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张淑姮，女，1973年8月28日出生，住新疆昌吉市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告张淑姮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月29日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的77923.34元，原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交874.04元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，由本院向原告汇通信诚租赁有限公司退回849.04元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1723号 申请执行人：张维维，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院执行申请执行人张维维与被执行人颍上望和置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）皖1226民初700号民事判决书。本院接到申请执行人的强制执行申请后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下位于安徽省颍上县经济开发区××路××颍泰路西侧的土地，不动产权证书号为皖（2019）颍上县不动产权第0××9号，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年六月二十日 书 记 员 陶 长 军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1472号罗利红、周连华：本院执行的申请执行人罗利红与被执行人周连华借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款，并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4347号上诉人（原审原告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田兆娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人田兆娟劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2021)鲁0602民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助费；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的社会保险费用系由山东珠玑实业有限公司支付，退休手续亦由该公司办理，被上诉人的档案及人事关系均在该公司，因此被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助费24117元；2、判令原告不支付被告2020年2月工资2000元。一审法院认定事实：被告系独生子女母亲，于1994年5月4日生育一子杨文超，并领取了独生子女父母光荣证。被告原系原告单位职工，工作期间一直由原告发放工资，直至2020年3月被告从原告单位退休。2020年7月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母一次性养老补助30000元、2020年2月工资2000元。2021年3月3日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2020）第1239号裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助费24117元、2020年2月工资2000元。原告不服，诉至一审法院。庭审中，原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助24117元的数额无异议，但因公司现经营状况不佳，故不同意支付该费用。一审法院认为，（一）独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。被告系独生子女母亲，于2020年3月在原告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由原告履行支付一次性养老补助待遇的义务。原告对被告主张的独生子女父母一次性养老补助24117元的数额无异议，一审法院予以确认。（二）被告自愿撤回要求原告支付2020年2月工资2000元的诉讼请求，系对其自身合法权益的有效处分，一审法院予以准许。判决：一、限原告山东金鹏针业集团有限公司于判决生效之日起10日内支付被告田兆娟独生子女父母一次性养老补助24117元。二、驳回被告田兆娟的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由原告山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系独生子女母亲，亦系上诉人职工并由上诉人一直发放工资直至退休，因此上诉人作为被上诉人退休前的用人单位依法应由上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。山东珠玑实业有限公司仅是代上诉人为被上诉人缴纳社会保险并办理退休手续，并非被上诉人退休前的用人单位。上诉人主张应由山东珠玑实业有限公司承担向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助的义务，没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月十日书记员 于嘉源
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2513号 原告：杨开银，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣。 被告：杨曼，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨开银与被告杨曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨开银及其委托诉讼代理人李德荣、被告杨曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开银向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金和利息636,830元，其中本金35万元，每笔借款利息从借款之日起按年利率10％计算至今共计286,830元。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均在原坪滩供销社工作过，关系融洽。2012年6月8日，被告向原告借钱10万元，原告同意了被告的借款请求，约定了月利率2.5％，借款期限为一年，被告出具了借条，借条载明的额度包含一年的利息。2012年6月23日，被告第二次向原告借钱10万元，原告同意了被告的借钱请求，约定了月利率2.5％，借款期限为一年，被告出具了借条，借条载明的额度包含一年的利息。2012年8月7日，被告第三次向原告借钱10万元，原告同意了被告的借钱请求，约定了月利率2.5％，借款期限为一年，被告出具了借条，借条载明的额度包含一年的利息。2012年10月10日，被告第四次向原告借款25万元，原告同意了被告的借钱请求，借款期限为一年，被告出具了借条，约定了月利率2.5％，借条载明的额度包含一年的利息。以上四次借款，原告均通过银行转账方式转给了被告，借款本金共计55万元，被告在2018年2月13日之前共计还了20万元借款本金。原告一直催收被告下欠的借款本金及利息，但被告一直不予理会。因此，根据民法典及相关规定，向法院起诉，请求依法判决。 被告杨曼辩称，借款是事实，以前也承认给利息，但是我现在工程亏了还不起，同意慢慢还本金，利息请求原告放弃。 经审理查明，原告杨开银与被告杨曼原系同事。被告以工程需要向原告借款，约定月利率2.5分，借期一年。2012年6月8日，原告第一次向被告转款10万元后，被告出具了借条，借条载明连本带息13万元。2012年6月23日，原告第二次向被告转款10万元后，被告出具了借条，借条载明连本带息13万元。2012年8月7日，原告第三次向被告转款10万元后，被告出具了借条，借条载明连本带息13万元。2012年10月10日，原告第四次向被告转款25万元后，被告出具了借条，借条载明连本带息32.5万元。之后，被告分别于2013年8月10日偿还3万元、2016年2月10日偿还2万元、2016年10月12日偿还10万元、2018年2月13日偿还5万元，均为本金。原告经催收下欠本金及利息无果，便诉请本院依法判决。庭审中，原告利息请求确定为按照年利率10%计算利息至今为286,830元，请求被告在五年内清偿本息，本金不再计算利息，如果五年内未偿还，再计算利息。 认定上述事实，有原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据 均经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方无争议，且有借条及银行转款凭据证实，原被告之间借贷关系合法有效。原告出借款项后，被告未按照约定偿还借款并支付利息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2013年8月至2018年2月期间分四次共偿还借款本金20万元，下欠本金余额35万元，双方无争议，本院予以确认。被告辩称现在无力偿还借款请求原告放弃利息，原告未予同意，且与借款约定不符，本院不予支持。原告选择请求按照年利率10%计算利息，该利率未超过借款约定和借款利率司法保护上限的规定，本院予以支持。根据原告请求利息计算方式，经过审核（详见借款本息核算表），未付利息计算至2021年6月9日开庭时合计392,197.22元，原告诉请支付286,830元未超出该利息合计金额，本院予以支持。庭审中，原告请求被告在五年内清偿本息，本金不再计算利息，如果五年内未偿还，再计算利息，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告杨开银诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告杨曼于2026年6月9日内向原告杨开银偿还借款本金350,000元及利息286,830元； 二、被告杨曼在上述第一项限定时间内未清偿债务，从2026年6月10日起以借款本金350,000元为基数按照年利率10%计算利息至付清本息时止。 本案案件受理费减半收取计5,084元，由被告杨曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 勇 二〇二一年六月十七日 书记员 杨璐蜻 附件：借款本息核算表 起息日止息日本金（元）计息天数年利率利息（元）本金偿还情况（元）2012/6/82012/6/221000001410%388.892012/6/232012/8/62000004410%2444.442012/8/72012/10/93000006310%5250.002012/10/102013/8/955000030310%46921.672013/8/102016/2/952000091310%131877.78300002016/2/102016/10/1150000024410%33888.89200002016/10/122018/2/1240000048810%54222.221000002018/2/132021/6/9350000121210%117833.3350000注：2012年6月8日至2012年10月10日，四次借款共计55万元。2013年8月10日开始偿还本金至2018年2月13日，四次偿还本金共计20万元，下欠本金余额35万元，未支付利息392,197.22元（2012年8月8日起分段计 算至2021年6月9日开庭时止）
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初990号 原告：田儒贵，男，1957年5月8日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告：刘平英，女，1955年8月16日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系原告田儒贵的丈夫。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王永和，男，1972年1月26日出生，侗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：凤凰县昊通工贸有限责任公司。 法定代表人：方明略，该公司执行董事。 原告田儒贵、刘平英与被告凤凰县昊通工贸责任有限公司（以下简称昊通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告田儒贵及其与原告刘平英共同的委托诉讼代理人王永和到庭参加诉讼。被告昊通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田儒贵、刘平英共同诉称，2010年被告昊通公司在凤凰县××镇××村修建电解锰厂。被告雇请原告田儒贵、刘平英在其厂内做工。经过双方结算，被告分别欠付原告田儒贵工资5415元，押金200元；欠付原告刘平英工资420元，共计6035元。被告支付了20421元,尚欠原告15000元工资至今未付。原告田儒贵、刘平英多次向被告昊通公司催讨,被告总是以各种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付工资5835元，押金200元，共计6035元；并由被告承担案件诉讼费用。 原告田儒贵、刘平英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、被告昊通公司原法定代表人田峰于2021年5月20日出具的《证明》1份，拟证明原告田儒贵、刘平英于2010年期间为昊通公司做工，工资未结的事实； 2、《收据》和被告会计从财务账上抄写欠付两原告工资明细的复印件各1份，拟证明被告收取原告田儒贵交纳的劳务押金200元，以及被告欠付田儒贵工资5415元、刘平英工资420元，共计6035元的事实。 被告昊通公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 关于原告提交的证据1、2，被告昊通公司未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，证据1、2能互相佐证，均能与原告的陈述相印证，故本院对这两份证据的效力予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2010年,被告昊通公司在凤凰县××镇××村修建电解锰厂。2011年7月，被告原法定代表人田峰经手雇请原告田儒贵、刘平英在被告厂内做工，双方约定按天计酬支付，原告田儒贵按照60元／天或50元／天计算；刘平英按照40元／天或35元／天计算。原告田儒贵按照被告要求，于2011年7月7日向被告交纳押金200元。完工后，经双方结算，原告田儒贵的工资：67天ｘ60元／天＝4020元；20天ｘ50元／天＝1000元；加班费85＋310＝395元，合计5415元。原告刘平英的工资：7天ｘ40元／天＝280元；4天ｘ35元／天＝140元；合计420元。被告拖欠两原告以上工资合计5835元，押金200元，共计6035元至今未付而致诉讼。 另查明，被告昊通公司于2010年3月29日经注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为电解金属锰生产、销售；有色金属销售；化工产品购销；铝工艺品生产、销售（以上涉及前置许可的凭许可证经营）。自然人股东有李海、胡泰山、张**、田峰，法定代表人原为田峰，于2014年7月8日变更为方明略，其中方明略任执行董事，李娜任监事，胡泰山任经理。登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告田儒贵与刘平英夫妻俩为被告昊通公司提供劳务工作，有被告收取原告田儒贵交纳的押金收据，以及被告会计抄写工资明细为凭证，被告收取原告田儒贵交纳的劳务押金200元，以及欠付田儒贵工资5415元、刘平英工资420元，共计6035元。双方虽未签订书面的劳务合同，但据原告提交的上述两份证据，足以认定双方形成事实上的劳务合同关系。作为劳务合同的当事人，应依合同相对性与其成立合同关系约定权利义务的相对人主张相应权利。本案中，原告田儒贵、刘平英已依约提供了劳务，应当由被告向原告田儒贵、刘平英承担支付所欠劳务费用的法律责任。现两原告要求被告支付工资5835元，押金200元，共计6035元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昊通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告凤凰县昊通工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田儒贵、刘平英工资人民币5835元，押金人民币200元，共计人民币6035元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县昊通工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二一年六月二十八日 法官助理王玉堂 代理书记员  邹 庆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1214号申请执行人：文山民丰村镇银行有限责任公司,住文山市开化北路63号。委托代理人:屈书伦，男，代理权限特别授权。被执行人：李学林，男,1980年7月28日生，汉族，住文山市。被执行人：杨毓俊，女,1990年8月28日生，汉族，住丘北县。本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司与李学林、杨毓俊借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初4409号民事判决书已发生法律效力，由李学林、杨毓俊支付文山民丰村镇银行有限责任公司利息10986元，于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向李学林、杨毓俊彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，李学林、杨毓俊未实际履行义务。2、本院于2021年5月24日、2021年4月23日通过法院执行办案系统查询了李学林、杨毓俊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，李学林、杨毓俊名下无房屋登记信息,已另案查封李学林名下车辆，对其银行帐户已采取冻结措施并划拨杨毓俊银行存款2650.81元。3、本院于2021年6月7日对李学林、杨毓俊采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月十一日书记员  田武粉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执121号 申请执行人：梁泉华，男，1972年12月06日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西拓海机械制造有限公司，住所地广西柳江区拉堡镇富民路18号一楼2号车库。统一社会信用代码：91450221MA5KB46896。 法定代表人：张晓春，该公司总经理。 本院在执行梁泉华与广西拓海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的本院作出的（2019）桂0221民初3859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人14297.60元及相应利息，执行费114元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为14297.60元及相应利息，执行费114元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 茜