wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2871号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：陆向华，男，1977年6月23日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告陆向华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陆向华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2008年9月6日。2、申请人：陆向华。3、信用卡名称：紫金信用卡，卡号：6222××××0920。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2019年11月5日积欠：1、本金：9963.6元。2、利息：3561.29元。3、滞纳金：19937.54元。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金9963.6元、截至2019年11月5日的利息3561.29元、滞纳金19937.54元，以及自2019年11月6日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陆向华承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、复利、滞纳金过高，对上述利息、复利、滞纳金总和，本院酌情自逾期之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆向华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金9963.6元及自2017年12月25日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还的利息（包括复利）及违约金（上述利息、复利及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，按规定减半收取318.5元，由陆向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年六月十八日书记员 崔启凡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执404号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨泽先，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:黄清权，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨泽先、黄清权罚金及退赔一案中，被执行人杨泽先应缴纳罚金3000元，被执行人黄清权应缴纳罚金2000元，共同退赔被害人杨某100元。经查，扣划被执行人黄清权银行存款857.70元、扣划被执行人杨泽先银行存款181.95元；已支付被害人杨某100元，被执行人黄清权缴纳罚金807.70元，被执行人杨泽先缴纳罚金131.95元。除此，未发现被执行人杨泽先、黄清权有财产可供执行，已冻结被执行人杨泽先、黄清权银行账户，将被执行人杨泽先、黄清权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二日书记员  童 毅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执236号之一 申请执行人：唐忠全，男，1958年12月31日生，汉族，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 申请执行人：熊玉萍，女，1970年10月19日生，苗族，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522632073895810E，住所地贵州省榕江县古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司在中国农业银行23×××82账户内存款人民币47201.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年六月二日 书记员  姚沅俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3430号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月31日待裁定事项：是否准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二一年六月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初2437号 原告：李春华，男，1980年12月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵兰，女，1985年6月28日出生，白族，住贵州省大方县。夫妻关系。 被告：杨凯，男，1985年6月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告李春华与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春华的委托诉讼代理人赵兰、被告杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8000.00元，并按照全国人民银行同业拆借中心贷款利率支付原告从2020年5月16日起至全部借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月，被告因无钱向原告借款，因系朋友关系，原告未让被告出具借条，便通过微信，三次借款共计8000.00元给被告。被告答应几天还款，但迟迟未偿还，故原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨凯辩称，我确实差李春华8000.00元，但我希望李春华把账和我对清楚，该补就补。我已经处理7040.00元给原告，原告在我合伙人处借支了几千元工资，工资已经超出范围，如果说工资是他应得的，那我愿意受法律制裁。 本院经审理认定如下事实：原告李春华通过微信分三次向被告杨凯转账共计8000.00元。庭审中，被告杨凯认可欠原告李春华8000.00元，但认为原告李春华得的工资已经超过了8000.00元，应当结算清楚。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告杨凯提供的转账记录是证明李春华收到其工资，与本案的民间借贷法律关系不具有关联性，故不作为本案定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨凯庭审中认可欠原告8000.00元，双方形成借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告提起诉讼，故原告请求被告杨凯偿还借款8000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2020年5月16日起按照全国人民银行同业拆借中心贷款利率计付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。”的规定，本案中借贷双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效后十五日内偿还原告李春华借款8000.00元； 二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 韩乐霖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6916号原告：杨某1，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：杨某2，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：杨某3，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：杨某4，女，1949年7月2日出生，汉族，重庆市江津区。第三人：杨某5，女，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：杨某6，女，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市江津区。第三人：杨某7，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：杨某8，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3，第三人杨某5、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人曹承晋，被告杨某3到庭参加了诉讼。第三人杨某5、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判决将原、被告和第三人父亲杨某9所留遗产29828.70元由原、被告进行分割；2.案件受理费由原告负担。审理中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求变更为判决将原、被告父亲杨某9死亡后核发的死亡一次性救济金、丧葬费共计26220元由原、被告进行分割，本院予以准许。事实与理由：原、被告及第三人系亲兄弟姐妹，八人的母亲已过世多年，父亲杨某9于2019年8月17日过世。原、被告三人在杨某9过世后共同处理后事。杨某9生前参加基本养老保险，死后江津区社保局支付了26220元到杨某9账户上。经原、被告及第三人协商，由原、被告分配该26220元，第三人均放弃分割，但被告却自行将该款项取出，现被告不将原告应得部分交出。被告杨某3辩称，杨某9生前由原、被告三人轮流供养，每家一个月时间。2010年，原、被告协商共同出资为杨某9购买社保。当时二原告不同意购买，被告自行出资为杨某9购买社保，花费10500元，加上购买社保请客吃饭、购买礼物等，共计花费18000元。被告要求将购买社保支出时的费用扣除后，再进行分配。杨某9死亡后的安葬费用均系用杨某9的银行存款予以支付。杨某9去世后的死亡一次性救济金不是遗产，死亡一次性救济金是对死者生前存在紧密关系的亲属的精神抚慰与物质帮助。分配死亡一次性救济金时，应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及该亲属的自主生活能力等方面。如果当时按照二原告的意见，不为杨某9购买社保，杨某9去世后也不可能享受死亡一次性救济金。而且第三人并未自愿放弃分割相应的死亡一次性救济金。第三人杨某5、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8提交书面意见述称，自愿放弃涉案款项的分割。本院经审理认定事实如下：杨某9（1931年10月22日出生）系原告杨某1、杨某2、被告杨某3、第三人杨某5、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8的父亲。杨某9系被征地农转非人员，在2010年参加了基本养老保险。杨某9生前由原、被告三人轮流赡养。杨某9于2019年8月17日死亡。杨某9的妻子及父母均先于杨某9死亡。原、被告共同负责办理杨某9的安葬事宜。杨某9死亡后的安葬费用均系用杨某9的银行存款予以支付。杨某9死亡后，社保部门核发死亡一次性救济金25950元、死亡丧葬费2000元，扣除应退回多拨养老待遇1730元，实际发放26220元。此款于2019年10月18日发放至杨某9在中国邮政储蓄银行的账户上，被告杨某3于2019年12月22日将上述款项取出。现二原告要求对上述款项进行分割，第三人杨某5、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8均出具书面意见放弃分割上述款项。另查明，原、被告均在农村种植花椒，原、被告均未享受低保，也无其他重大疾病。本院认为，死者死亡后核发的死亡一次性救济金，系国家按照相关规定给予死者近亲属的抚慰和经济补偿。本案中，原、被告及第三人作为杨某9的近亲属，对杨某9死后的死亡一次性救济金应当由原、被告及第三人进行分割。该死亡一次性救济金并非遗产，但在分割时可以部分参照遗产的规定。因原、被告均对杨某9进行过赡养，杨某9的安葬事宜也是由原、被告共同办理，且原、被告均未举示证据证明其家庭困难，在第三人均放弃分割上述款项的情况下，本院认定死亡一次性救济金、丧葬费由原、被告均分。故原、被告应分得的死亡一次性救济金、丧葬费为8740元（26220元÷3人）。被告杨某3辩称其代杨某9缴纳的社保产生的费用应在本案中一并抵扣，因与本案并非同一法律关系，本案不做处理，当事人可以另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，判决如下：杨某9死亡后核发的死亡一次性救济金、丧葬费26220元，由原告杨某1、杨某2、被告杨某3各自分得8740元。案件受理费546元，减半收取273元，由原告杨某1、杨某2、被告杨某3各自负担91元。此款原告已预缴，经原告同意，被告应负担部分，限被告在本判决生效后七日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4874号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。责任人：郭春芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮，该公司员工。被告：王士钱，男，1967年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）诉被告王士钱保证保险合同纠纷（原立案案由：追偿权纠纷）一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告人保徐州公司的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼；被告王士钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款28318.69元；2、判令被告支付自2016年8月22日至2016年11月14日之间的未付保费1451.37元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和29770.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2016年11月11日起至实际付款日止的违约金;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证。2016年4月22日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款3万元，合同另约定了还款期限和违约条款等。由于被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2016年11月14日，原告按照保险单约定将被告所欠贷款28318.69元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要，但被告至今未支付。被告王士钱未答辩。经审理查明：2016年4月15日，被告王士钱与原告人保徐州公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告王士钱，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行），保险金额为33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.5441%，每月保险费金额512.25元。保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单特别约定中明确：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月22日，被告王士钱（借款人）与案外人光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定由该行提供贷款3万元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，按月等额还本付息。合同同时约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。逾期按照合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，光大银行徐州分行向被告王士钱指定账户发放贷款3万元。后被告王士钱未按照合同约定履行义务，2016年11月14日，原告人保徐州公司向光大银行徐州分行支付保险理赔款28318.69元。根据保险合同约定，被告王士钱逾期保费为1451.37元。原告人保徐州公司向被告王士钱催收未果，遂诉至本院。以上事实有个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的保证保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告王士钱未按约定偿还案外人光大银行徐州分行借款，原告人保徐州公司依据保险合同约定支付理赔款后，有权要求被告王士钱归还全部理赔款和未付保费。关于违约金，双方在保险单中约定了违约条款，被告王士钱的逾期还款行为已构成违约，原告人保徐州公司有权向被告主张违约金。原告合同约定违约金按照每日千分之一的标准计算，标准过高，本院酌情支持原告以29770.06元（理赔款28318.69元+保险费1451.37元）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止。被告王士钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士钱于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款28318.69元、逾期保费1451.37元及违约金（以29770.06元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告王士钱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员 魏 星二〇二一年六月二十八日书记员 杜可可
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4594号原告：郭盎，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住河南省驻马店市驿城区。被告：马榕奎，男，1997年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭盎与被告马榕奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭盎到庭参加诉讼。被告马榕奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭盎诉称，2018年4月9日，被告向原告借款2000元，被告于当日向原告出具电子借款合同一份。原告当日按照约定向被告微信转账支付借款。后原告因资金周转不开多次向被告催要，被告拒绝归还。故请求判令：被告马榕奎向原告郭盎支付借款本金2000元。被告马榕奎未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2018年4月9日，原告郭盎（出借人、甲方）与被告马榕奎（借款人，乙方）签订个人借款合同一份，约定：一、借款金额：人民币贰仟肆佰元整（小写：2400元），甲方须在2018年4月9日将借款金额全额支付至乙方指定收款账号：支付宝账号13×××80；二、借款用途：周转；三、还款日期和方式：乙方于2018年4月23日前一次性付清全部借款金额。乙方应将还款金额还至甲方指定收款账号：支付宝账号152××××2695等条款。当日，原告向被告指定的账号转入2000元。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有原告提交的个人借款合同及支付宝转账电子回单及原告方陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马榕奎向原告郭盎借款2000元，有原告提交的个人借款合同、支付宝转账电子回单为据，故原告郭盎与被告马榕奎之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马榕奎于本判决生效后十日内向原告郭盎偿还借款2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告马榕奎负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年六月一日书记员 刘俊杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初425号 原告：张微微，女，1982年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：王立阁，1968年4月18日生，汉族，系扶余市农村信用合作联社镇郊信用社客户经理。 原告张微微与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张微微、被告的委托诉讼代理人王立阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张微微向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.被告恢复原告名誉、删除不良记录、消除不良影响；2.案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份原告因做生意需要去银行办理贷款，发现征信报告有不良记录，经查询原告在2009年3月31日在被告处有贷款担保一笔，担保金额40000元，因原告从未在被告处办理过任何贷款，也未签字给任何人担保，此笔贷款系由他人用原告的身份信息办理的，被告的行为侵害了原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，原告确实在我信用社有贷款，有原告出具的借据及身份证复印件为凭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年3月31日，原告的身份信息被盗用，并在扶余市农村信用合作联社处办理了一项40000元的贷款，致使原告产生不良征信记录。经原告申请，吉林释然司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书二份，吉释然司鉴中心[2021]痕鉴字第114号，鉴定意见为：“时间为‘2009年3月31日’吉林省农村信用社《贷款凭证》在借款（领款）人（签章）张微微处指印不是张微微本人捺印。”吉释然司鉴中心[2021]文鉴字第25号，鉴定意见为：“时间为‘2009年3月31日’吉林省农村信用社《贷款凭证》在借款（领款）人（签章）处‘张微微’签名字迹不是张微微本人书写。” 另，原告此次鉴定花费鉴定费4700元，其未提供交通费合理票据。 本院认为，民事主体享有名誉权。原告的身份信息被盗用，导致其产生不良征信记录，原告的合法权益受到损害，被告应为恢复名誉、消除影响。由于被告原因导致原告产生不良征信信息，原告为实现回复其名誉的目的提起诉讼，因诉讼所产生的必要费用亦应由被告负担。故对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告未提供的乘火车合法凭证，故对原告要求被告承担因鉴定而产生的交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、一千零二十九条的规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内为原告张微微消除不良征信记录，恢复名誉、消除影响； 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告张微微鉴定费4700元； 驳回原告张微微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  赵晓杰 人民陪审员  赵小波 二〇二一年六月二日 书 记 员  司传波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4668号原告：吴海红，女，1972年12月20日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇鼎丰布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇志浩市场金一西路68号。经营者：陈亚辉。原告吴海红与被告通州区川姜镇鼎丰布业经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年6月28日，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告吴海红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴海红负担。审判员  鲍红梅二〇二一年六月二十八日书记员  施华杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13997号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门，统一社会信用代码：91210103578398975F。法定代表人：袁少臣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，该公司员工。被告：王金广，男，1974年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王凤春，男，1948年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告王金广、王凤春挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人袁洪亮及被告王金广到庭参加诉讼，被告王凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉称，原告与被告于2017年9月5日签订了一份货车货运挂挂靠协议，约定从2017年9月5日至2028年4月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把车辆手续租给被告使用，本车辆手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费220元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者每超过一天交违约金50元，因公司酌情考虑违约金收取每月100元。原告从签订协议之日起为被告提供车辆手续，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费19个月4180元，欠费日期2018年5月5日至2019年11月19日止。违约金每个月100元，计1900元，拖欠保险费用5545元。至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼被告立即给付所欠费用，收回车辆手续，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费4180元，违约滞纳金1900元，保险费5545元。2、诉讼费由被告承担。被告王金广辩称，原告所述与事实不符，事实是2017年9月5日被告与原告签订货车货运挂靠协议，并全部交纳了所有费用，并于2018年交纳全部费用，但原告未提供服务。2019年、2020年检车及保险都是被告自行办理和自行交费的，原告只收取费用，并不给提供任何服务。并且原告违反国家规定乱收费，被告不欠原告任何费用，现被告向法院提出申请与其终止挂靠协议，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王凤春未答辩。经审理查明，2017年9月5日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：原告以服务为手段，为挂靠运营提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号辽Ａ×××××车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费220元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日至30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，直至补齐欠的管理费，违约金及诉讼费由被告负担。本协议有效期自2017年9月5日至2028年4月9日。被告提交收款收据两份，其中一份载明：“收款事由管至3月末单价为2160元……”，另一份载明：“收款事由强单价1485+270，100万单价4004”。2018年4月，原告为该挂靠车辆购买机动车保险费（含车船税）花费5549.8元。现原告主张被告自2018年5月5日至起2019年11月19日期间拖欠管理费，原告催要未果，起诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运车辆挂靠协议事实清楚，权利义务明确，双方间存在挂靠合同关系。关于被告陈述其已向原告交纳了2018年4月至2019年4月期间的管理费的辩解，本院认为，原告提供的收款收据中虽未载明交款日期及交纳管理费期间，但收据载明的收款事由为管理费至3月末，金额2160元约为10个月的管理费，据此本院认定原告已缴纳自2018年5月至2019年3月的管理费，被告尚欠原告2019年4月1日至2019年11月19日期间的管理费1679元（220元×7个月+220元÷30天×19天）。关于原告垫付的保险费问题，被告提供收款收据载明的金额与原告垫付的保险费金额基本一致，且原告未提供相关证据证明被告交纳的保险费是其他期间的，故本院认定被告已向原告支付了保险费。关于原告要求被告给付违约滞纳金的问题。原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据。根据本案的实际情况，本院酌定由被告给付原告的违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金广、王凤春于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司管理费1679元（自2019年4月1日至起2019年11月19日止）；二、被告王金广、王凤春于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司违约金200元；三、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告沈阳双方兄弟运输服务有限公司承担40元，被告王金广、王凤春承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李金栋人民陪审员  崔凤英二〇二一年六月一日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3748号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3130号原告：陈楚乐，男，1979年12月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周南军，男，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告陈楚乐与被告周南军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚乐，被告周南军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及双方约定利息5,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周南军于2018年2月27日向原告陈楚乐借款人民币8万元整，约定于2020年12月1日前归还。但至今未还。被告周南军辩称：被告借了原告的钱，但是不是一次性借的，本金也不是八万元，借款时间也有七八年了。对原告诉求被告还款八万元和利息5,000元，被告没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告周南军向原告陈楚乐出具《借条》一份，内容为今借到陈楚乐人民币现金8万元整，本人保证于2020年12月1日前归还。诉讼过程中，原告陈述其与被告系多年的朋友，被告大概是在2014年到2018年之间陆续向原告借款，原告以现金方式交付给被告，以前的借条更换为上述借条；原告起诉前与被告约定利息为5,000元。被告亦认可系陆续向原告借的款，有时候金额只有1,000元、2,000元；现在仍欠原告8万元未还，与原告约定了支付原告利息5,000元。以上事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈楚乐提交的借条等证据及当事人陈述形成证据链，足以证明被告周南军从原告处借款的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系。被告虽称原告知道其借款除周转还用于赌博，但未能提供证据加以证明，原告亦不予认可，本院对被告该项意见不予采信。原告依约向被告交付了借款，被告虽然在借条中写明还款期限，但逾期未能履行还款义务，原告主张被告归还借款8万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。二、借条中虽未写明利息，但原告称与被告口头约定利息5,000元，被告亦予以认可，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周南军于本判决生效之日起十日内向原告陈楚乐偿还借款本金8万元；二、被告周南军于本判决生效之日起十日内向原告陈楚乐支付借款本金8万元的利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取计963元，由被告周南军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴昱二〇二一年六月二日代理书记员  刘艳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩66号 被拘留人：李楚湘，男，汉族，1965年10月16日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人王安刚与被执行人李楚湘、李海波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李楚湘违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李楚湘拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执59号 被执行人:倪强（未入户，无身份号码)，住所地江西省抚州市东乡县。 倪强被处罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2019）粤05刑初122号刑事判决，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为罚金人民币22000元。 执行过程中，因被执行人倪强未入户，无身份号码，网络查控系统无法进行查询。经查，审判案卷证据材料中溪南派出所出具的情况说明，被执行人倪强未上户口，无户籍信息。经委托怃州市东乡县人民法院和抚州市东乡县王桥镇倪家村委会对被执行人倪强户口登记和财产情况进行调查，未查询到被执行人倪强信息，故无法查询到相关不动产信息。目前被执行人倪强没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月二日 书记员 林建雄
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1350号 原告：山东蔓都星野美容有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心B座17层。 法定代表人：王晓兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱慧英，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：东营蔓都美容有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路90号辉煌商城A105号。 法定代表人：孙丽，执行董事兼经理。 被告：叶芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东蔓都星野美容有限公司与被告叶芬、东营蔓都美容有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东蔓都星野美容有限公司于2021年6月1日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蔓都星野美容有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蔓都星野美容有限公司撤诉。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告山东蔓都星野美容有限公司负担。 审判员  陈立田 二〇二一年六月二日 书记员  单 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1603号申请执行人：照日格吐，男，1983年06月10日出生,，蒙古族，农民。被执行人：海者，女，1986年04月07日出生，蒙古族，农民。本院执行照日格吐申请海者追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3527号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年2月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月18日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1146号申请人：陈昌凤，女，1952年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许啸懿，江苏云崖律师事务所执业律师。被申请人：邵磊，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院于2021年6月4日受理了申请人陈昌凤与被申请人邵磊民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5831号。申请人陈昌凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵磊的银行存款468000元或查封相应价值的财产。申请人陈昌凤已提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵磊的银行存款468000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月十五日书记员 王文龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2491号 原告：邓正伟，男，汉族，1981年8月20日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告：田菊花，女，汉族，1985年10月10日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：郑路，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：刘鸣杰，男，汉族，1979年12月10日生，江苏省泰兴市人，住泰兴市。 被告：泰兴市新创钢结构安装有限公司。住所地：泰兴市宣堡镇郭寨村郭栋三组。 法定代表人：栾剑，执行董事。 委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邓正伟、田菊花与被告刘鸣杰、泰兴市新创钢结构安装有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑路与被告泰兴市新创钢结构安装有限公司委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告刘鸣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓正伟、田菊花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在支付拖欠货款73390元；2、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月28日，被告泰兴市新创钢结构安装有限公司工作人员刘鸣杰自原告处购买工地所需螺丝、扳手、安全帽、铁钉等共计金额73390元，2020年10月12日，被告刘鸣杰向原告出具了《欠条》。但二被告拒绝支付上述欠款，原告遂诉至法院。 被告泰兴市新创钢结构安装有限公司辩称，被告公司在贵州有工程项目，但被告公司对原告诉请事项也不知情，被告公司并未授权刘鸣杰以公司名义开展业务。因此，被告刘鸣杰借用公司名义从事活动与被告公司无关。 被告刘鸣杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》、《供货单》、《发票》，证明被告欠原告货款73390元的事实。被告泰兴市新创钢结构安装有限公司质证认为欠条系被告刘鸣杰书写，与公司无关，供货单、发票均是原告单方面提供，不能证明待证事实。 另查明：2020年8月5日，被告泰兴市新创钢结构安装有限公司通过江苏省农村信用社联合社转给原告田菊花10000元。 以上事实，有原告提供的《欠条》、《供货单》、《发票》及原、被告的当庭陈述在卷作证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告刘鸣杰书写的《欠条》，结合原告提供的供货单、发票及原告实际经营情况，能证明被告刘鸣杰从原告处购买了货物价款共计73390元，原、被告之间形成买卖合同关系。对被告刘鸣杰行为性质的认定，因被告刘鸣杰购买货物用途为桐梓县猪场项目，而该项目为被告泰兴市新创钢结构安装有限公司承建，2020年8月5日被告泰兴市新创钢结构安装有限公司转账原告田菊花10000元的事实结合被告刘鸣杰通话能确认被告泰兴市新创钢结构安装有限公司知晓被告刘鸣杰从事的业务活动及因此发生的法律后果，因此，被告刘鸣杰的行为应认定为被告泰兴市新创钢结构安装有限公司的职务行为。因此，被告泰兴市新创钢结构安装有限公司应向原告支付73390元。关于被告泰兴市新创钢结构安装有限公司抗辩其未授权，也不知情的主张，若被告泰兴市新创钢结构安装有限公司认为被告刘鸣杰的行为超越职权范围或存在过错，可另行对被告刘鸣杰提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、之规定，判决如下： 被告泰兴市新创钢结构安装有限公司于本判决生效后立即支付原告邓正伟、田菊花货款73390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费817元（已减半收取），由被告泰兴市新创钢结构安装有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二一年六月二日 书记员  钟佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12967号原告：深圳市乐艺源教育培训有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区碧水龙庭2栋B座133-137，统一社会信用代码914403000679606125。法定代表人：钟垒。委托诉讼代理人：张辉辉，广东天梭律师事务所律师。被告：底志超，男，回族，1976年5月25日出生，户籍地址河北省藁城市。原告深圳市乐艺源教育培训有限公司诉被告底志超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉到庭参加了诉讼，被告底志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日，原、被告签署了《筑梦教育城项目商铺租赁合同》，约定被告承租深圳市龙岗区樟富路35号筑梦教育城209、210、211商铺，租赁面积513平方米，从事教育培训辅导。租赁期自2017年6月16日至2021年6月15日止，第4年的租金为每月59386元（人民币，下同），截至2020年11月20日，被告拖欠租金、电气综合服务费、电费等费用合计224246.36元。自2020年7月起，被告开始陆续拖欠房租，2020年10月下旬，被告经营状况出现异常，11月初开始停业至今，相关人员及被告均失联，原告于同年11月18日将《合同解除告知函》粘贴于被告承租商铺大门，通知被告于2020年11月20日解除合同，并支付拖欠的租金、电气综合服务费、电费等费用合计224246.36元，但是被告至今未向原告支付上述款项。由于被告拖欠房租已经超过合同约定的30天，原告依据合同第14条的约定有权解除合同并没收租赁保证金，为此特向法院起诉，请求判决：1、解除双方签署的《筑梦教育城项目商铺租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金、电气综合服务费、电费等费用合计224246.36元；3、被告支付的租赁保证金107730元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2017年6月6日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签署了《筑梦教育城项目商铺租赁合同》，合同约定甲方将位于209、210、211号商铺出租给乙方经营，该商铺的出租面积为513平方米，乙方租用该商铺的期限自该商铺交付之日起4年，即从2017年6月16日起至2020年6月15日加2020年6月16日起至2021年6月15日；甲方同意给乙方60日的装修免租期即从2017年6月16日起至2017年8月15日止，装修免租期内，乙方无需交付租金，但需要承担装修所产生的费用（如水、电、管理费等），起租日为2017年8月16日。该商铺只供乙方用于经营教育商铺，品牌为优胜教育，经营范围仅限于文化辅导；租金打包计价每月合计53865元/月，从第2年起每1年递增5%即2018年6月16日至2019年6月15日按56558元/月计算；2019年6月16日至2020年6月15日按59386元/月计算；2020年6月16日至2021年6月15日按62355元/月计算；上述租金不包括乙方需要交付的管理费或乙方经营活动而产生的政府税费及其他所有费用（如水、电、燃气、网络、电话费等）；首月与最后一月的费用根据乙方在该月实际租赁的日数按比例收取；除首月固定租金于起租日支付外，乙方须于每月5日前支付当月租金；为确保乙方履行本合同项下约定的义务，双方签订本合同时，乙方应向甲方支付107730元作为租赁保证金；合同期限内，若乙方不按时支付租金，且拖欠租金达30日，甲方有权不再退还租赁保证金；乙方需自行负担与该商铺使用有关的水费、电费、燃气费、电话费、网络费及其他的费用，物业公司于每月25日前将该等记录表或缴费通知单送达于乙方，乙方需于次月8日前支付上述费用；乙方应直接向物业公司缴纳物业管理费，乙方不得拒绝或延迟缴纳，否则应承担违约责任；乙方拖延租金或管理费超过30天的，甲方在追究乙方的违约责任后，有权解除本合同，没收租赁保证金，并就所遭受的损失向乙方追偿，因乙方的违约导致甲方解除合同的，本合同在甲方书面通知送达乙方之日起解除，乙方应按本合同的相关约定撤出并办理验收交接手续；甲方在乙方所承租的商铺门口醒目位置张贴的与日常管理有关的通知或文件，即视为已经合理通知乙方。涉案合同签订后，原告将涉案商铺交付给被告使用，被告支付了107730元租赁保证金并按合同约定支付租金等费用。2020年11月18日，原告向被告发出《解除合同告知函》，内容为：“截至今日贵方共计拖欠我司租金、电气综合服务费、电费等共计224246.36元，系属违约；请贵方自收到本函之日起3日内向我司支付分期付款之尾款租金、电气综合服务费、电费等共计224246.36元及相应的违约金，否则我司将立即与贵方解除租赁合同，没收贵方租赁保证金，收回全部物业；同时乙方需在11月20日前将屋内的可移动物品迁出，如逾期不将物品迁出，视为乙方自动放弃所有物品的所有权，所有物品由甲方处理”。当日，原告将该《解除合同告知函》张贴在涉案商铺门口。原告称，被告从2020年11月11日开始停止使用涉案商铺；原告于2020年12月收回涉案商铺。被告称其主张的款项明细为：2020年5月1日至2020年10月31日共欠租金160283.76元；2020年11月1日至2020年11月30日欠租金59386元；2020年10月1日至10月1日共欠电费3499.3元；2020年11月欠付电气综合服务费1077.3元，以上合计224246.36元。本院认为，原、被告双方于2017年6月6日签署的《筑梦教育城项目商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告将案涉商铺交付给被告后，被告从2020年5月未足额支付租金，且拖欠租金的期限已达到合同约定的30日，原告主张解除《筑梦教育城项目商铺租赁合同》，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因被告违约导致解除合同涉案，原告没收被告已交付的租赁保证金107730元有合同依据与法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告从2020年11月11日停止经营涉案商铺，原告于2020年12月收回涉案商铺，因此主张被告欠付租金至2020年11月30日有事实与法律依据，被告共拖欠租金219669.76元、电费3499.3元、电气综合服务费1077.3元，本院对原告的上述主张予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐艺源教育培训机构有限公司与被告底志超于2017年6月6日签订的《筑梦教育城项目商铺租赁合同》；二、被告底志超于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐艺源教育培训机构有限公司支付租金、电费、电气综合服务费224246.36元；三、原告深圳市乐艺源教育培训机构有限公司无需返还被告底志超交付的租赁保证金107730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3139元（原告已预缴），由被告负担。本院予以原告3139元。被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3139元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二一年六月十一日书记员  庄锦蓬
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初605号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高艳云，山西禹华律师事务所律师。被告：杜岳俊，男，1983年1月6日出生，汉族，夏县胡张乡西下冯村7组居民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告杜岳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人高艳云到庭参加了诉讼，被告杜岳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息（自2020年12月1日至2021年7月30日利息按月利率8.7883‰计算,2021年7月31日起按月利率13.18245‰计算至被告实际还款之日止)；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告因生产生活需要资金周转与原告签订农户小额信用贷款合同，约定在2020年7月31日至2021年7月30日期间内最高可向原告借款50000元，若被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部到期，并要求立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告向原告申请借款50000元，约定借款利息为月利率8.7883‰，借款期限自2020年7月31日至2021年7月30日。原告按约定向被告支付了所借款项，现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。被告杜岳俊未出庭亦未提交书面答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证实被告身份信息的真实性；2、农户小额信用贷款合同一份，拟证实原、被告于2020年7月31日签订了贷款合同，约定被告在2020年7月31日至2021年7月30日期间可向原告最高贷款50000元，同时约定了利息及罚息的计算方式；3、借款借据、转账凭证各一份，拟证实原告在2020年7月31日向被告提供50000元借款至其账户，并约定利息为月利率8.7883‰的事实；4、合同签订影像资料一份，拟证明被告借款的真实性；5、贷款人贷款结息明细表，拟证实被告支付利息情况。被告杜岳俊未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月31日，原告夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行与被告杜岳俊签订农户小额信用贷款合同，合同约定在2020年7月31日至2021年7月30日期间可向原告最高贷款50000元，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。若被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，2020年7月31日原告向被告支付借款50000元，借款利息为月利率8.7883‰，借款期限自2020年7月31日至2021年7月30日。借款后被告仅支付利息至2020年11月30日，后未按合同约定及时还本付息。本院认为：原告夏县农商行与被告杜岳俊签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告杜岳俊却未能履行按期还款付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜岳俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（利息按双方贷款合同及借款借据约定的利率标准，自2020年12月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告杜岳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年六月二日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3297号   申请执行人：蔡楚妍，女，1999年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆创远图滕网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。   法定代表人：田明智，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲调【2021】第6号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3,589.67元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 六 月 二 日      书  记  员   高代正
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执688号申请执行人高军，男，1975年8月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人仇小东，男，1972年5月17日生，汉族，住常州市新北区。高军与仇小东民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息（计算方式为自2019年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费300元，本案执行费220元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初3020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月一日书记员  马 强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1672号 原告：贾媛琪，女，1985年5月1日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告：赵百超，男，1990年1月20日出生，住承德市双桥区。 原告贾媛琪与被告赵百超合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾媛琪到庭参加诉讼,被告赵百超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾媛琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：白伟系被告的朋友，白伟因2019年装修骗取原告装修款，原告报案后，白伟被追究刑事责任，白伟赔偿给原告一部分损失后，还差5000元没有偿还。白伟的亲属和被告赵百超找到原告，他们和我协商，将白伟欠我的5000元债务由被告赵百超承担（债务承担），原告表示同意后，被告赵百超当场（2020年7月27日）给原告出具欠条一张，承诺2021年1月20日归还。欠款到期后，被告拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 赵百超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称：白伟欠原告5000元赔偿款，被告赵百超作为白伟的朋友自愿承担该债务。被告赵百超于2020年7月27日向原告贾媛琪出具5000元欠条一张，承诺于2021年1月20日归还。被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。 本院认为，被告出具的欠条，系其真实意思表示，如原告所述，被告自愿承担债务，符合法律规定，被告应按照约定履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵百超给付原告贾媛琪欠款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年六月一日 书记员  李 静
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执182号申请执行人：郑达会，女，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：袁武君，男，1979年6月2日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：姚雪芹，女，1983年2月10日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人郑达会与被执行人袁武君、姚雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）渝0238民初3055号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人袁武君、姚雪芹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人郑达会于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为76000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，暂无被执行人可供执行的财产，经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执182号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月一日书记员  向 毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2569号 原告：余正江，男，汉族，1972年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁峰，系桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：梁金科，男，汉族，1976年5月26日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告余正江诉被告梁金科劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余正江到庭参加诉讼，被告梁金科经法庭依法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告余正江向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的工资34200元。事实及理由：2018年至2019年期间，原告在桐梓东站门口3、4、7号楼为被告做工，被告欠原告工资34200元，2020年6月8日，被告向我出具了《结算清单》，约定在2020年12月28日前付清。现已逾期，被告仍未支付，特向法院起诉，请求依法判决。 被告梁金科未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系桐梓县高铁东站修建的承包人，2018年4月至2019年4月期间，原告为被告梁金科承包的东站3、5号楼的项目工程做工，工程完工后被告与原告于2020年6月7日就应支付给原告余正江进行结算，共欠原告劳务费34200元，由被告梁金科出具结算单一份给原告，并定于2020年12月28日前付清。在双方约定期限过后被告未清偿上述所欠的劳务费，原告向法院起诉，要求被告立即支付劳务工资。 上诉的事实有原告的陈述、举证，在卷佐证，事实清楚。 本院认为：原告在被告所承包的桐梓县东站工程做工，原告依照被告的要求完成了约定的工程量，双方就劳务工资经过结算，并由被告就应付劳务费出具欠条给原告，在原、被告双方形成了相应的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，被告应当按照约定支付所欠劳务费，因被告未按照约定的期限支付相关的劳务费，原告向法院起诉要求被告立即支付所欠劳务费，符合《中华人民共和国民法典》第五百一十四条之规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁金科于本判决生效后立即清偿原告余正江劳务费34200元。 案件受理费减半收取328元，由被告梁金科负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月一日 书记员  夏诗禹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初634号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住址：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。统一社会信用代码：9152060021505044947。负责人：陈开龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1980年2月16日出生，住印江自治县。被告：杨正伟，男，1975年8月17日出生，土家族，住贵州省印江县。原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被告杨正伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年6月2日以被告杨正伟已经付清赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司以被告杨正伟已付清赔偿款5090.92元为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。审 判 员  陈绯绯二〇二一年六月二日法官助理黄丽代理书记员  付长生
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3991号 原告：李军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张建刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李军诉被告张建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告张建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的设备租赁费及人工费32240元及违约金（违约金自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至结清之日止，现暂计算至2021年4月3日为3724元），暂合计35964元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2020年5月20日，原、被告签订《高空作业吊篮设备租赁合同》，原告租赁高空作业吊篮给被告用于颍上县望和不夜城工程项目施工，并约定被告如逾期支付租金，需按欠款的总数每日付给原告千分之一的违约金，如发生纠纷，可在利辛县人民法院解决。2020年6月3日，经原、被告结算，被告欠原告2020年5月3日至2020年6月3日吊篮租赁费及人工费合计17920元，2020年6月24日，经原、被告结算，被告欠原告2020年6月4日至2020年6月24日吊篮租赁费11760元，2020年7月3日，经原、被告结算，被告欠原告2020年6月25日至2020年7月2日吊篮租赁费2560元，以上被告共计欠原告吊篮租赁费及人工费合计32240元。欠款经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李军为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、《高空作业吊篮设备租赁合同》一份，证明原、被告之间建立吊篮设备租赁合同关系及被告应支付欠款违约金； 证据三、欠条三份，证明被告欠原告吊篮租赁款32240元的事实。 张建刚未答辩，亦未向法庭提交证据。 张建刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 上述证据，均经庭审举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，李军（甲方、出租方）与张建刚（乙方、承租方）签订《高空作业吊篮设备租赁合同》，合同约定工程名称为颍上县望和不夜城工程，施工地点在颍上县，设备数量24台，吊篮租金40元每台每天，如甲方需要移位300元每台次，租金按月结算，甲方每月底填写上月结算单，由乙方确认，每月5个工作日将租金交付甲方，逾期拒不支付，甲方有权停止吊篮作业，直至收回上述吊篮解除合同，乙方应承担由此造成的经济损失，按欠款的总数，每日付甲方千分之一的违约金，直至把所有欠款还清，合同执行中，如有争执协商不能解决，可在利辛县人民法院解决。2020年6月3日，经结算，张建刚为李军出具欠条，张建刚欠李军2020年5月3日至2020年6月3日租金30720元、人工费7200元，合计37920元，2020年5月14日银行转账20000元，尚欠李军17920元。2020年6月24日，张建刚再次为李军出具欠条，张建刚欠李军2020年6月4日至2020年6月24日租金11760元。2020年7月3日，张建刚第三次为李军出具欠条，张建刚欠李军2020年6月25日至2020年7月2日租金2560元。以上合计张建刚共欠李军吊篮租赁费、人工费32240元。上述欠条均由李军书写，张建刚签名确认。 本院认为：原、被告签订《高空作业吊篮设备租赁合同》，原告将吊篮租赁给被告使用，被告支付租金，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，租赁合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告是出租人，被告是承租人，原告已将租赁物交付被告使用，被告就应按约定及时支付租金，经结算，被告出具欠条明确了租金数额，其不及时支付租金违反法律规定，应当承担民事责任。故原告要求被告支付租金32240元于法有据，本院予以支持。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约向对方当事人支付的一定金钱或其它给付。合同约定被告按欠款的总数，每日付原告千分之一的违约金，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算违约金，原告要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建刚于判决生效之日起十日内支付原告李军吊篮租赁费、人工费32240元及违约金（违约金以32240元为基数，自2020年7月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告张建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇二一年六月一日 书记员  郁晓枫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4192号申请执行人孙彦华，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市天心区。被执行人万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人孙彦华与被执行人万和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16469号民事判决书已生效，但被执行人万和平未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万和平银行存款2077962.5元；或扣留、提取其经济收入2077962.5元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年6月16日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年六月十六日书记员 唐荣华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3029号之二申请执行人：黄丹，女，汉族，1965年3月8日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1023号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执272号 申请执行人：周文，男，汉族，生于1980年11月18日，住平昌县。 被执行人：张浩洵，男，生于1989年4月12日，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：四川匠心美品装饰装修工程有限公司。 法定代表人：张浩洵，执行董事兼总经理。 关于申请人周文申请执行被执行人张浩洵、四川匠心美品装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人不能达成执行和解协议，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过查询，无任何房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初719号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二一年六月一日 书记员  夏茂宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1825号原告：王新新，男，1990年2月17日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告：张伟，男，1987年2月2日生，汉族，无业，现住在葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王洋(系被告妻子)，女，1988年4月24日生，汉族，个体，现住在葫芦岛市连山区。本院在审理原告王新新与被告张伟健康权纠纷一案中，原告王新新于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新新申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新新撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告王新新承担。审判员  孙迎春二〇二一年六月一日书记员  张 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初482号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱英，女，1964年8月21日出生，汉族，高中文化，住兰州市城关区，户籍所在地兰州市城关区。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2002年12月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2004年8月15日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人朱英犯贩卖毒品罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人朱英到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2021年1月25日23时许，被告人朱英在兰州市城关区住处，以350元的价格向吴某出售毒品后被民警抓获，从吴某身上查获毒品海洛因0.39克，从被告人朱英住处茶几抽屉内查获毒品海洛因7.35克，并从朱英身上查获作案工具手机一部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱英的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人朱英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人朱英判处有期徒刑二年八个月，罚金5000元。对此指控，被告人朱英无异议，自愿认罪。经审理查明，2021年1月25日23时许，被告人朱英在兰州市城关区住处，以350元的价格向吴某出售毒品后被民警抓获，从吴某身上查获购买的毒品海洛因0.39克，从被告人朱英住处茶几抽屉内查获毒品海洛因7.35克，并从朱英处查获电子称一部、作案联络工具手机一部、毒资350元。上述事实，有吴某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，兰州市七里河区公安司法鉴定中心检验报告，通话记录，查获的毒品、手机照片，微信转账截图，收缴毒品收据，涉案财物入库单，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，办案说明，线索来源，抓获经过，被告人朱英的供述等证据证实。本院认为，被告人朱英贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱英系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人朱英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2023年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部、电子秤1部、毒资350元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二一年六月一日书记员  李江涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初746号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，地址：通化市新站路305号。 法定代表人：赵中伟,行长。 诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权。 被告：贾海，男，1962年4月23日，汉族，住柳河县。 原告中国银行股份有限公司通化分行于被告贾海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，被告立即偿还原告借款本金79,740.97元、利息13,805.72元、罚息9,511.97元，合计103,058.66元（以上利息和罚息为暂计算至2021年1月10日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2,请求法院判令原告对借款抵押物位于柳河县、房屋所有权证号XXXXX号、建筑面积56.45平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3,诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告办理个人一手住房贷款100,000.00元，用于购买柳河盛丰房地产开发有限公司开发的位于柳河县、建筑面积56.45平方米房屋。贷款期限120个月，从2014年3月27日起至2024年3月27日止，贷款月利率6.00‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数120期。合同同时约定如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了商品房抵押登记手续。原告于2014年3月27日向被告发放了贷款。但被告在履行了31期还款义务后，从第32期开始没有还款。截止到2021年1月，已连续51期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院认为，因被告信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费1,180.00元退返原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月三十日 书记员  范文博
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执779号威特龙消防安全集团股份公司：你与中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1789号判决已发生法律效力。申请执行人中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4859号原告：马某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人：刘某某，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：郑某某，广东兆广律师事务所实习律师。被告：董某某，女，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托代理人：肖某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，与被告董某某系朋友关系。被告：肖某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告马某某与被告董某某、肖某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人刘某某、郑某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.被告董某某归还原告欠款本金人民币500000元；2.被告董某某支付自2020年9月1日至清偿之日起的借款利息（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的ＬＰＲ乘以四倍计算，即年利率为15.4%，从2020年9月1日起暂计至2020年12月22日利息总额为人民币23627元）；3.被告董某某承担原告合理支出的律师费人民币30000元；上述三项本金利息之和为人民币553627元。4.被告肖某某对上述一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.原告对被告董某某提供的位于深圳市龙岗区某某物流区（二期）房产享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告董某某、肖某某辩称，因工程项目要支付农民工工资于2019年8月份向原告借款50万元，原告要求提供房产抵押，只能请求被告董某某帮忙用她名下的房产做抵押向原告借款，并于2019年8月28日，2020年7月16日签订借款协议书，肖某某作为借款担保方。2019年9月2日原告向董某某转账50万元，肖某某陆续向原告偿还105000元，并委托他人向原告转账60000元，共计165000元。此后肖某某因病及疫情影响，资金困难故没有偿还剩余款项。本案相关情况一、借款人：董某某。二、借款金额：50万元。三、借款利息：月利率3%。四、借款期限：2019年8月28日至2021年7月11日。五、担保情况：被告肖某某承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、调查费、律师费、财产保全费、担保费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。被告董某某为借款提供抵押担保，担保借款本金50万元、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的全部费用，抵押物位于深圳市龙岗区某某物流区（二期），房产证号粤（2019）深圳市不动产权第0159118号，2020年7月17日，抵押房产办理了不动产抵押登记。六、违约责任：逾期按每日千分之二向原告支付惩罚性违约金，及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、调查费、律师费、财产保全费、担保费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。七、借款支付及还款情况：2019年9月2日原告向被告董某某转账50万元。被告向偿还借款165000元（详见附件），经本院核算，原告主张被告已经支付完毕截止至2020年8月31日之前的利息，未超过本院核算的范围。八、关于原告的诉求：1.原告实际出借本金50万元，经本院核算，被告按月利息3%支付的2020年8月19日之前的利息，本院不做干涉，2020年8月20日之后的利息应以年利率15.4%为限，经本院核算，被告已经支付的165000元均系支付的利息，故原告主张被告董某某偿还借款本金50万元，本院予以支持。2.关于利息，被告已经支付的165000元利息，未超过截止至2020年8月31日的利息，故原告主张被告董某某按年利息15.4%的标准，自2020年9月1日支付利息至付清之日止，本院予以支持。3.关于律师费，原告因本案委托广东兆广律师事务所代理本案，并支付律师费30000元。原告主张董某某承担律师费，符合合同的约定，本院予以支持。4.关于被告肖某某的责任，原告在保证期限内向肖某某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。5.关于抵押房产，原告与董某某就涉案房屋，即深圳市龙岗区某某物流区（二期）办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告董某某应于本判决生效之日起五日内向原告马某某支付借款本金500000元及利息（按年利率15.4%，自2020年9月1日起计至付清之日止）；二、被告董某某应于本判决生效之日起五日内向原告马某某支付律师费30000元；三、被告肖某某对本判项一、二中所涉债务承担连带责任；四、原告马某某对抵押物［深圳市龙岗区某某物流区（二期）］的价款在本判项一、二中的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费9336元、保全费3288.13元，共计12624.13元（原告均已预交），由两被告负担，被告董某某、肖某某应于判决生效之日起五日内迳付原告马某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十一日书记员  刘 安
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1542号原告：包为平，男，1972年8月2日出生，汉族，住址甘肃省岷县。被告：彭建凤，男，1983年8月2日出生，汉族，住址江西省宜春市万载县。原告包为平与被告彭建凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭缺席进行了审理。原告包为平到庭参加诉讼，被告彭建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。包为平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款6830元，利息（以6830元为基数，自2020年12月14日起至本息结清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日至2020年8月5日，原告在兰州市城关区兰州时光医院施工安装电梯，原告与被告协商支付原告人工费7830元。完工后被告向原告支付1000元，尚欠6830元。2020年12月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺2021年1月7日前付清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。彭建凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。但在其应诉时经本院询问，被告表示原告所诉属实，且认可原告提交的欠条系其本人出具。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日至2020年8月5日，原告包为平为被告彭建凤承包施工的兰州市城关区兰州时光医院电梯安装工程提供劳务。2020年12月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今本人欠包为平时光医院干活工资29天×270元﹦7830元﹣已付1000元﹦6830元剩余，元月7日之前付清。2020年12月14日，彭建峰，362227198308××××。”出具欠条后，被告未向原告支付劳务费，原告遂诉讼来院。另，审理中，经本院询问，被告陈述其姓名为“彭建凤”，但其在签名时均写为“彭建峰”。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。虽然原告包为平与被告彭建凤之间未签订劳务合同，但根据当事人陈述和现有证据，可以确认双方之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费6830元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，且被告对拖欠款项的事实亦无异议，故原告要求被告支付劳务费6830元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，付款期限届满，被告未履行系违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但利息起算日期应为2021年1月8日，且对利息计算标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。被告彭建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告彭建凤于判决生效之日起十日内一次性向原告包为平支付劳务费6830元，并支付利息（以6830元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告包为平的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭建凤负担（被告彭建凤于判决生效之日起十日内一次性向原告包为平给付案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙岚静
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初76号   原告：崔某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，左云县水窑乡法律服务所法律服务工作者。   被告：大同市煤矿建井工程公司，统一社会信用代码91140200110409739L。   法定代表人：秦某。   委托诉讼代理人：贾某，身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。   原告崔某与被告大同市煤矿建井工程公司（以下简称建井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告崔某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，崔某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔某撤回起诉。   案件受理费10元，由崔某负担。   审判员 郑守军      二〇二一年六月一日   书记员 任俊峰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执36号申请执行人：景向满，男,1949年7月15日生，汉族，陕西省子长市***村民,现住该村。被执行人：牛二宝，男,1985年12月3日生，汉族，陕西省子长市***,现住子长市。本院在执行申请执行人景向满与被执行人牛二宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初529号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人牛二宝电子送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牛二宝偿付申请执行人景向满借款本息50000元。并承担案件受理费534元、执行费。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过电子送达形式向被执行人牛二宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人牛二宝未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人牛二宝名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，2021年2月3日经查被执行人无房产登记信息。3、本院于2021年5月22日到被执行人牛二宝户籍所在地陕西省子长市***村民委员会调查，6月1日补充调查,未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年6月1日对被执行人牛二宝采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人景向满，并要求其提供财产线索，申请执行人景向满认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行牛二宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景向满释明被执行人牛二宝的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执36号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月一日书记员  强 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2836号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:王进，男，汉族，1971年10月7日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计6924.44元、其中本金4691.41元、利息1388.56元、违约金及费用844.47元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：王进。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月14日发卡、卡号62×××24、2019年2月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4691.41元、利息（含复利）1959.47元、违约金844.47元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4691.41元、利息（含复利）1959.47元、违约金844.47元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王进应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4691.41元、利息（含复利）1959.47元、违约金844.47元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告王进负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢195号之五 申请执行人：李玉福,男性,1969年12月16日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾县。 被执行人：侯卫辉，男，汉族，1980年03月08日生。 住甘肃省。 本院在执行申请人李玉福与被执行人侯卫辉买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人侯卫辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人侯卫辉在中国工商银行27×××54账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年六月二日 书记员  洪萌萌
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执798号 申请执行人：李伟，男，1991年9月12日出生,汉族，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：刘奉辛，系四川欣锐律师事务所律师。 被执行人：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号，统一社会信用代码91511623MA62B3PT41。 委托代理人（特别授权）：周展洋，系该公司员工。 申请执行人李伟与被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的36877.13元。经本院立案执行后，现已执行到位36877.13元，被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司已于2021年6月23日将该款自动履行转账给李伟，案件执行费453元被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司已承担。至此，李伟向本院申请执行的（2020）川1623民初1409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1763号原告：苏土山，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。被告：榆中坤泰石料厂，经营场所：甘肃省兰州市榆中县金崖镇永丰村巴石沟，统一社会信用代码：92620123MA71XKE122。经营者：金恒胜，男，1947年11月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：魏富奎，男，1974年12月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告苏土山与被告榆中坤泰石料厂、魏富奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏土山及委托诉讼代理人陆晓晓，被告榆中坤泰石料厂委托诉讼代理人陆立国，被告魏富奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏土山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款77715元并自2015年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.75%计算至实际偿还之日，利息为19995元，合计97710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兰州经营耐磨材料生意，2014年被告因经营需要，从原告处分多次购买耐磨材料。原告供货结束后，被告仅支付部分货款，剩余的材料款被告拒不支付。截至目前被告尚欠原告燃料款77715元未支付，经原告多次催要，被告拖延拒不支付。榆中坤泰石料厂辩称，1.原告所述与事实不符，我们已经向原告支付货款，现仅有13000元未支付；2.答辩人在2019年之前一直是正常营业的，但是原告未索要过货款，现原告起诉已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。魏富奎辩称，答辩意见与榆中坤泰石料厂一致。另外原告提供的单据其中有几份“魏富奎”的签字并非我本人所签署，原告让我个人承担责任我不认同。本院经审理认定事实如下：原告与榆中坤泰石料厂实际经营者魏富奎达成口头协议，约定由苏土山为榆中坤泰石料厂供应耐磨材料，2014年至2016年3月19日期间，原告按约供应货物，魏富奎在部分“送（销）货单”上签字确认货款。现原告依据“送（销）货单”要求二被告支付货款。本院认为，本案审理的焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。本案原、被告没有签订书面合同，根据《合同法》第一百六十一条规定：“对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，即原告向被告交付货物后，被告应当在收到货物后及时向原告支付货款，原告应当在交货后的合理期限内向被告主张货款。庭审中原告提交曾于2020年7月2日短信联系魏富奎索要货款的证据，除此之外未提交其它曾向被告榆中坤泰石料厂或魏富奎主张过债权或对方同意履行付款义务的证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据原告提供的证据，最后一笔“送（销）货单”送货时间为2016年3月19日，即原告应当于2019年3月20日前就货款向人民法院提起诉讼，现原告无法证明其在2016年3月20日至2019年3月20日三年的诉讼时效期间向被告主张过权利，被告也否认收到原告的债权主张，故原告的主张因超过法律规定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对其诉讼请求本院不予支持。我国法律规定民事诉讼时效制度，其意义在于督促债权人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，避免权利人怠于行使权利而导致的法律不确定状态，从而提高经济资源利用率。本案原告怠于行使其债权请求权，未能在三年的诉讼时效期间内向债务人主张权利，原告应当承担败诉的法律后果。综上所述，原告起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持，被告主张原告的债权已超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告苏土山的诉讼请求。案件受理费1121元（已减半收取），由原告苏土山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年六月二十五日书记员  朱 玲