河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4072号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1523幢实验楼1-2层。 负责人：薛曼，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，员工。 被上诉人（原审原告）：孙中林，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙庆瑞，男，1944年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙中义，男，1964年7月9日，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝凤田，男，1964年6月15日，汉族，住河北省涿州市。 上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保定公司）因与被上诉人孙中林、孙庆瑞、孙中义、郝凤田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2021）冀0681民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亚太保定公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审。上诉金额40436.93元。2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人继续赔偿医疗费、护理费违反法律规定。1．史志凤与被上诉人郝凤田发生交通事故后，涿州市人民法院已经作出相关判决，对其医药费及护理费作出了最终判决，上诉人已经履行完毕，史志凤的亲属在其过世后再次起诉违反一事不再理原则。2．被上诉人再次起诉医药费、护理费并未提交后续的医药费及护理费与前期交通事故关联性的证明。史志凤死亡证明的死亡原因为各种疾病，且其生前患有高血压3级、中度贫血、肿癌根治术等多种疾病，其所花费的医药费及护理费是否与交通事故有关，被上诉人并未提交任何关联性证据，一审法院仅凭其个人主观推测，判决上诉人承担赔偿有失公正。 孙中林、孙庆瑞、孙中义辩称，1．被上诉人主张的医疗费、护理费是（2019）冀0681民初5483号判决书中未涉及的后续产生的医疗费及护理费，费用的主张不重复，并且在5483号案件庭审中，史志凤表述过保留对后续费用主张的权利，因此该案不是对同一标的的重复起诉。2．关于上诉人提及的关联性问题，2018年9月30日至2019年1月8日，史志凤的住院病历出院医嘱中明确提及史志凤右肱骨骨折愈合不良的情况，也要求史志凤在一、二、三、六、十二月门诊复查，医院依据史志凤病情进行用药是常理，上诉人对史志凤的治疗用药的合理性如果不认可，依据河北省道路交通事故损害赔偿项目各项标准的规定，举证责任在上诉人一方。 郝凤田未答辩。 孙中林、孙庆瑞、孙中义向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费40,020元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为42,525元。 一审法院认定事实：2018年09月30日09时30分许，被告郝凤田驾驶冀F1EK63小型轿车沿涿涞路由西向东行驶至东1号饭店前时，与孙庆瑞驾驶电动三轮车由北向南斜过公路相撞，致孙庆瑞和电动三轮车乘车人史志凤受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，郝凤田负此事故主要责任，孙庆瑞负事故次要责任，史志凤无责任。经查，被告郝凤田驾驶的冀F1EK63小型轿车在第二被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。史志凤伤后入涿州市医院住院治疗100天。2019年1月8日诊断：1．右肱骨近端骨折，2．双侧股骨近端粉碎性骨折，3．高血压3级（极高危），4．帕金森病，5．肿癌根治术后，6．重度贫血，7．低蛋白血症，8．低钾血症，9．泌尿系统感染，10．右肱骨骨折不愈合。史志凤曾于2019年11月13日向涿州市人民法院提起诉讼，案号为（2019）冀0681民初5483号。该案对其伤情鉴定结论为：1、被鉴定人史志凤右侧肱骨近端骨折，骨折延迟愈合，致右侧肩关节活动功能丧失5％，已构成九级伤残。2、被鉴定人史志风右侧股骨粉碎性骨折，致右侧髋关节活动功能丧失51.3％，已构成九级伤残。3、被鉴定人史志凤左侧股骨粉碎性骨折，致左侧髋关节活动功能丧失29.5％，已构成十级伤残。一审法院作出（2019）冀0681民初5483号民事判决书，判令第二被告在交强险各分项限额内赔偿史志凤62,833.45元，在商业三者险限额内赔偿史志凤92,256.96元，合计155,090.41元，扣减已付10,000元，实际再付145,090.41元。该判决已生效并已履行完毕。该判决护理费日期已计算至2019年3月14日。2020年2月27日史志凤死亡，死亡注销证明记载死亡原因为“各种疾病”。原告主张赔偿的具体项目：医疗费、药费3,558.47元，护理费40,020元【（居民服务业标准115元×348天），自2019.3.15（上次判决计算至2019.3.14日）-2020.2.26（死亡前一日）】，病历取证费20元。合计43,598.47元。【冀0681民初5483号案件中交强险医疗限额已赔付1万元，伤残限额已赔付52,833.45元；商业三者险已赔付92,256.96元。本案中70%责任比例后原告共计主张42,545元】。经查阅原一审卷宗内史志凤的出院诊断，右肱骨骨折不愈合。出院医嘱：休息2个月，加强营养及功能锻炼，需陪护。2019年10月19日作出的鉴定报告中显示法医做临床检查时史志凤系“乘坐轮椅进入鉴定室”。 一审法院认为，被告郝凤田驾车与孙庆瑞车辆发生交通事故，致原告受伤，被告郝凤田负此事故主要责任，因其所驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，应先由第二被告保险公司在交强险剩余伤残限额内赔付损失；不足部分按照70%比例在商业三者险内进行赔偿。即冀0681民初5483号案件中交强险医疗限额已赔付1万元，伤残限额已赔付52,833.45元；商业三者险已赔付92,256.96元。本案交强险赔付原告护理费37,932元，剩余医疗费3,558.47元，病历取证费20元，小计3,578.47元按照70%责任比例为2,504.93元。两项合计40,436.93元。根据原告出院记录及法医鉴定时原告乘坐轮椅的状态，能够确定史志凤长期需要人员护理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险伤残限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失40,436.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告郝凤田负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据被上诉人起诉时的请求、事实理由，本案系被上诉人孙庆瑞、孙中义、孙中林因要求上诉人赔偿原一审判决之后产生的医药费、护理费等费用而提起的民事诉讼。一审法院根据被上诉人的诉讼请求，结合原一审卷宗中史志凤出院诊断的内容、出院医嘱的内容及乘坐轮椅进行临床检查等事实情况，依法受理本案并对史志凤后续产生的合理的医药费、护理费用予以支持，并无不当，上诉人主张被上诉人再次起诉违反一事不二理的原则，不予采纳；上诉人对被上诉人主张的医药费、护理费与交通事故的关联性产生质疑，但未提交否定史志凤需人员长期护理的证据和事由，故对上诉人关于判决其承担赔偿责任有失公正的主张，本院不予支持。 综上所述，亚太财产保险有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费811元，由上诉人亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年六月三十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔