安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初2802号 原告：汪某，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：毕某1，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：毕某2，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 原告汪某与被告毕某1、毕某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人权循梅，被告毕某1、毕某2及委托诉讼代理人孙蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还借婚姻索取财物款20万元，并返还金项链、耳坠、手镯；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告毕某1于2019年3月经其表哥李士喜介绍相识并谈婚，2019年7月份正式订婚。此后双方互有往来。可是从××××年××月××日至今，原告多次找毕某1回来举行婚礼，领取结婚证，但毕某1均不予理睬，并表示坚决不与原告结婚，所以原告再强求也无意义，但毕某1在订婚前后的花费应该返还。原告及父母多次找到两被告要求返还财物，被告只承认给了十五万元，并说不通过法律途径，他们是不会给的。为此，特具状起诉，请判如所请。 毕某1、毕某2辩称：汪某诉状所述并不属实，因双方都是再婚，毕某1十分珍惜这段感情，从2019年7月双方订婚以后，毕某1就和汪某在一起生活，由于在一起生活发现汪某的性格偏执、脾气暴躁，使得毕某1无法与汪某继续生活在一起，才导致毕某1与汪某因感情破裂于2021年1月分手。同时汪某给毕某1的彩礼并非200000元，毕某1仅在订婚时收到汪某母亲给付的20000元见面礼，汪某给毕某1购买了黄金手镯一只、黄金项链一条。由于2020年的疫情无法办理相关的婚庆礼俗，也就不存在毕某1索要彩礼之说。汪某给付的20000元彩礼在双方共同生活期间已经花费完结，不存在返还。黄金项链由于佩戴不慎，现已断碎并留置在汪某家中。故汪某诉请的返还彩礼，毕某1同意将汪某购买的黄金手镯返还。另外，毕某1与汪某在一起生活，有经济往来，要求在本案中一并处理。毕某2不是缔结婚姻的当事人，也未收取汪某的任何彩礼，故不应承担返还彩礼的责任。 汪某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告和被告毕某1身份证复印件及被告毕某2户籍信 息各1份，证明：原、被告自然人身份情况及诉讼主体资格； 二、微信及支付宝转账记录及微信聊天记录1组，证明：被 告毕某1与原告相识后，向原告索要的金额数共计57121元； 三、老凤祥银楼出具的金坠子、金项链、金手镯发票3张， 证明：原告为了与被告毕某1结婚，为其购买三金，该三金属于贵重物品，婚姻关系缔结不成时，应当返还； 四、通话录音Ｕ盘1个，证明：1、被告毕某1拒绝与原告 汪某领取结婚证，原告要求毕某1退还彩礼；2、经原告与被告毕某1核实，毕某1认可收取彩礼的事实；3、彩礼共计现金140000元，分别为订婚时20000元，为结婚又支付120000元，以上彩礼由毕某1及其父母收取。 五、聊天记录1份，证明：被告毕某1以结婚为目的向原告 索要380000元的事实，虽然钱没给付，但是毕某1有索要彩礼的事实； 六、马从海与王某的证人证言，证明：原告为与被告毕如 娇缔结婚约给付的120000元彩礼款是原告借的。 毕某1为支持其辩解意见，向本院提交以下证据： 一、被告毕某1的工资明细清单2张，证明：毕某1在认识 原告前是有经济收入的，不存在借婚姻索取财物； 二、病历1份，证明：毕某1与原告订婚后在一起生活有怀 孕流产的事实。 三、支付宝转账明细1组，证明：原告与毕某1认识后，一起经营家电维修，双方有经济往来，从2019年5月至2020年8月，毕某1向原告转账291400元，原告向毕某1转款145000元。 被告毕某2未向本院提交证据。 根据当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、（一）对原告所举二号证据即微信及支付宝转账记录及微信聊天记录，被告认为2019年5月19日、5月20日、8月7日三笔转账都有说明及备注，特殊日子的转账为原告向被告毕某1的示爱，剩下的转账记录有原告向毕某1的转款，也有毕某1向原告的转账，所以这组证据只能证明原、被告毕某1之间有转账行为，不能证明毕某1向原告索取财物的事实。鉴于被告对转账的真实性予以认可，故本院对该组证据予以认定，但因原告的部分转账如“520”、“1314”、“521”结合转账备注具有特殊意义应认定为赠与性质，而对其他的转账，原告并未提供其他证据印证系彩礼性质，考虑到被告也有向原告的多次转账行为，故对原告以转账金额证明系给付彩礼的证明目的，本院不予认定；（二）对原告所举三号证据即“三金”发票，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告为了示爱及缔结婚姻给毕某1购买，但只购买了坠子、项链、手镯，没有所谓的“三金”，且目前坠子因使用不当丢失，项链还剩余半截留在原告家，愿意返还金手镯。鉴于被告认可购买“三金”的事实，故本院对该组证据予以认定。由于原告于庭审中认可项链、吊坠丢失，本院对此予以确认；（三）对原告所举四号证据即通话录音，被告对其真实性没有异议，但认为该组证据只能证明原告向毕某1给付彩礼的事实，不能证明具体数额，也只能证明毕某1仅在订婚时收到20000元的彩礼且原告和毕某1谈话时有胁迫的事实。鉴于该份通话录音系汪某与毕某1之间通话，内容客观真实，故对该通话中能反映的被告收受原告彩礼20000元的事实，本院予以认定；（四）对原告所举五号证据即聊天记录，被告对其三性均有异议，因为该聊天记录只是截取了一段，不能证明毕某1在结婚前有索要彩礼的意思。鉴于该聊天记录仅有毕某1的一段文字表述，原告并不能证明双方聊天是在什么情况下进行，因此不能片面地以该段文字表述认定为索要彩礼，故对该组证据，本院不予认定；（五）对原告所举六号证据即证人马从海、王某到庭出具的证言，被告对三性均有异议，因为两证人都是原告亲戚，彩礼给付情况两证人都陈述听原告父亲所说，并没有亲眼所见给付了120000元彩礼。鉴于两位证人与原告均有利害关系，证人陈述的事实亦无其他证据相印证，故对该组证据，本院不予认定 二、（一）对被告毕某1所举一号证据即工资明细清单，原告对其真实性无异议，但认为和本案没有关联性。鉴于原告提供的工资单仅能证明原告收入情况，与本案婚约财产纠纷并无关联，故对该组证据，本院不予认定；（二）对被告毕某1所举二号证据即病历，原告对真实性没有异议，但该证据正好证实了原告与毕某1从2019年7月左右共同生活。鉴于该组证据系医疗机构诊治出具，内容客观真实，故本院予以认定；（三）对被告毕某1所举三号证据即支付宝转账明细，原告对真实性无异议，但认为该转账不是原告与毕某1共同经营行为，因为原告家有亲戚在银行上班，该亲戚为了每月冲业绩，从周围亲戚处转款用于周转，当时毕某1也进行了帮忙，不过毕某1转的钱款，原告没几天就转给毕某1，所以该证据和本案原告与毕某1缔结婚姻花去的彩礼没有关系，原告可以提供所有的转账记录来证实毕某1的行为属于不诚实行为。鉴于原、被告毕某1婚约期间，双方之间有若干笔的转账行为，原告向被告毕某1的转账行为并非给付彩礼行为，本院已做认定。而对于被告毕某1向原告的转账行为，与本案无关联，本院不作认定。 本院经审理认定事实如下：毕某2系毕某1父亲。2019年2月，汪某与毕某1相识。双方于2019年7月订立婚约并开始同居生活，2019年11月按照农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。订婚时，汪某给付毕某1见面彩礼20000元，汪某另为毕某1购买金手镯一只（价值5930元）、金项链一条（价值6858元）、挂坠一个（价值2140元），合计14928元。目前，金手镯在毕某1处，汪某认可金项链、挂坠已丢失。共同生活期间，汪某与毕某1因琐事发生矛盾，因未能妥善处理，双方于2020年7月开始分居生活。汪某因索要彩礼与毕某1协商未果，遂诉讼来院。 同时查明，从2019年5月起至双方解除同居关系期间，汪某、毕某1两人之间有多笔相互转账的记录；汪某与毕某1共同生活期间，毕某1曾怀孕并流产。 本院认为，婚约财产是男女双方以结婚为目的而作出的财产约定。双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，汪某与毕某1在婚约期间，汪某给付毕某1现金彩礼20000元及“三金”首饰，现双方婚姻未成就，上述财物应当予以返还。由于上述“三金”首饰中，汪某认可金项链、挂坠已丢失，金手镯目前仍在毕某1处，故毕某1应返还金手镯。考虑到本案婚约财产纠纷中，汪某与毕某1按习俗订婚、“结婚”并实际共同生活一年时间，且共同生活中毕某1怀孕并流产，本院综合本案实际情况，酌定毕某1以所收现金彩礼按50%比例退还10000元。对汪某诉请超出上述部分，本院不予支持。至于汪某诉请120000元彩礼的请求，因未提供充分证据证明，且毕某1亦不认可，故本院不予支持。至于汪某诉请微信、支付宝转账共计57121元，由于毕某1对汪某也有转账，汪某不能提供证据证明转账款项系彩礼性质，故本院亦不予支持。本案中，毕某2作为毕某1父亲亲历了女儿订婚、“结婚”，并参与婚约过程。因而，汪某于本案中诉请要求毕某1、毕某2共同返还彩礼的请求，本院予以支持。至于毕某1辩称双方共同生活期间存在经济往来，要求在本案中一并处理的意见，无法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毕某1、毕某2于本判决生效后十日内一次性返还原告汪某彩礼10000元及金手镯一只； 二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪某负担1980元，由毕某1、毕某2负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 夏  梁  荣 二〇二一年六月二十八日 书记员 蔡飞飞（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。