wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156财保19号 申请保全人：陈富会，女，1962年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。 被保全人：彭绪生，男，1945年07月12日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人陈富会与被保全人彭绪生诉前财产保全一案中，申请保全人陈富会向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人彭绪生价值60万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人陈富会提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 文书豪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1091号 原告：黄守申，男，1973年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李和平，男，1961年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告黄守申与被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄守申及其委托诉讼代理人孙琴到庭参加诉讼，被告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄守申向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款46000元及资金占用利息（以46000元为基数，从2019年10月31日起，按年利率6%支付至本金还清时止）。事实与理由：原告从事售卖涂料工作。被告因承包重庆市武隆区XX乡XX村的工程，从原告处购买了涂料。经双方结算，货款共计46000元。因被告无钱支付，便于2019年4月11日向原告出具欠条一份，约定此款于2019年10月30日前支付。到期后，被告仍未支付上述款项，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄守申从事售卖涂料工作。李和平因承包重庆市武隆区XX乡XX村的工程，从黄守申处购买了涂料。经双方结算，涂料货款共计46000元。因李和平无力支付，其于2019年4月11日向黄守申出具欠条一份，载明：“今欠到黄守申货款46000元，大写人民币（肆万陆仟元）。欠款人：李和平2019年4月11日身份证512326XXXX。注：工程款拿到后付清，2019年10月30日之前”。到期后，李和平未按照约定支付上述货款。2020年4月2日，黄守申提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，李和平因承包重庆市武隆区XX乡XX村工程，向黄守申购买涂料，双方依法建立了买卖合同法律关系。后经双方结算，李和平向黄守申出具欠条，李和平欠付黄守申货款46000元。根据欠条约定，李和平应当于2019年10月30日之前支付完毕全部货款，现其仍未支付，已经构成违约，应当承担继续向黄守申支付货款46000元的违约责任。同时，因李和平未能按照约定期限支付上述货款，必然会给黄守申造成一定的资金占用损失，对此李和平依法应当予以赔偿。关于资金占用损失，在双方未作出明确约定的情况下，本院酌定资金占用损失以46000元为基数，从2019年10月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。黄守申主张资金占用损失按年利率6%计算，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。李和平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证以及质证的相关诉讼权利，其应当承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李和平在本判决生效之日起十日内支付原告黄守申货款46000元及资金占用损失（资金占用损失以46000元为基数，从2019年10月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告黄守申的其他诉讼请求。 如果被告李和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告已预交），由被告李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  廖雪琴 人民陪审员  王 强 二〇二一年六月九日 法官 助理  陆光伟 书 记 员  关海涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2559号原告：冉某，男，住贵州省。被告：张某，男，其他自然信息不详。原告冉某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。冉某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由冉某负担。审判员 张 玲二〇二一年六月十五日书记员 王晓辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2089号 申请执行人：李军，男，1996年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：安徽兴高胜电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路以西、紫蓬路以北，统一社会信用代码91340100MA2MUE1D5U。 法定代表人：郑平。 本院在执行李军与安徽兴高胜电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴高胜电子科技有限公司银行存款人民币19433.82元（其中支付解除劳动关系经济补偿金19244.82元，负担案件执行费189元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执267号之二十四 被执行人：江门市震荣实业投资有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区良化大道64号105室之二。统一社会信用代码：91440703690478510W 法定代表人：梁汉华，该公司执行董事。 被执行人：梁汉华，男，1943男1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市益泰物业投资有限公司，住所地：广东省江门市港口路22号之二第二十层。统一社会信用代码：91440703666549200C 法定代表人：邹家康，该公司董事长。 被执行人：江门市普日智能设备工程有限公司，住所地：广东省江门市良化大道64号之五。统一社会信用代码：914407037193760418 法定代表人：梁高山，该公司董事长。 本院执行被执行人梁汉华、梁高山、江门市益泰物业投资有限公司、江门市普日智能设备工程有限公司、江门市震荣实业投资有限公司诉讼费补缴一案。依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初1107号民事判决书、（2020）粤07民终947号民事判决书，被执行人应向一审法院补缴诉讼费用11592元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法划拨被执行人梁汉华、梁高山开设在银行的账户内存款共3512.25元，诉讼费补缴2063元[（2021）粤0781执268号]、余款1449.25元用于本案诉讼费补缴（诉讼费补缴共11592元，尚欠10142.75元。）被执行人江门市震荣实业投资有限公司名下的不动产由本院另案拍卖，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 翁颖娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1309号上诉人（原审被告）：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人:刘光明，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南联畅物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期1001012号。法定代表人：张素敏，执行董事。上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司因与被上诉人湖南联畅物流有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭市燿成混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  肖瑞芬二〇二一年六月八日法官助理周成锋书记员肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执849号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地山西省晋城市城区。被执行人：孙军,男,1969年1月1日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人孙军信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）晋0502民初1854号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告孙军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金63210.92元、违约金17325.73元及利息（截至2020年4月19日的利息为15583.15元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。因孙军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人孙军名下有少量银行存款，经申请人同意我院对其账户采取只冻结不扣划的措施；查询到其名下有奥迪牌和大众牌汽车两辆已被他案依法查封；其余无房产、无证券、无工商、无税务等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执849号案件终结本次执行程序。被执行人孙军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  陈佳敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8969号原告：刘香云，女，1965年6月2日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：刘瑞新，男，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘香云、刘瑞新与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘香云、刘瑞新到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香云、刘瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款13769.8元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月7日，原告刘香云与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与刘瑞新共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1273号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘香云、刘瑞新系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1273号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为27539.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款13769.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘香云、刘瑞新第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益13769.8元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3263号原告：郑州群缘房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠水岸小区1号楼1单元3层301，统一社会信用代码：91410184660949625Q。法定代表人：慕景哲，总经理。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。被告：李永梅，女，1974年9月22日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师（特别授权）。原告郑州群缘房地产开发有限公司与被告李永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告郑州群缘房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州群缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年六月二十日书记员  李明展i
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执634号之二 申请执行人东莞市扬宇电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村第一工业区。 法定代表人邹小勇。 委托代理人陈勇军，系广东普翼律师事务所律师。 被执行人东莞市崇盛电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣四甲村叶屋基上新围路庆丰科技园B栋二层。 法定代表人黄配鹏。 被执行人黄配鹏，男，1984年4月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人黄检，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人东莞市扬宇电子科技有限公司与被执行人东莞市崇盛电子有限公司、黄配鹏、黄检买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18064号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市崇盛电子有限公司应向申请执行人支付货款126229元；被执行人黄配鹏应对上述货款126229元中的63114.5元与被执行人东莞市崇盛电子有限公司一起向申请执行人承担共同还款责任，并支付违约金18934元；被执行人黄检应对上述第一项126229元中的63114元与被执行人东莞市崇盛电子有限公司一起向申请执行人承担共同还款责任，并支付违约金18934元；诉讼费1791元，由被执行人东莞市崇盛电子有限公司承担，被执行人黄配鹏、黄检各自对其中的895元与东莞市崇盛电子有限公司承担共同偿还责任；另本案执行费1830元。判决书生效后，三被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人依法履行义务和报告财产状况，但三被执行人均未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询三被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1、冻结被执行人黄配鹏名下中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年1月7日止；2、冻结被执行人黄检名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户存款，冻结期限至2022年2月1日止；3、冻结被执行人黄配鹏名下中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限至2022年2月1日止；4、冻结被执行人黄检名下支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月18日止；5、冻结被执行人黄配鹏名下中国银行、支付宝账户存款，冻结期限至2022年3月18日止；6、扣划被执行人黄配鹏名下财付通支付账户存款946元，扣划被执行人黄检名下银行存款1138.94元、财付通支付账户存款218.65元，以上合计2303.59元，已全部支付给申请执行人；7、轮候查封了被执行人黄配鹏名下粤Ｓ×××××（起亚牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，至2023年3月22日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月二十八日 书记员  张顺权
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执101号之十 申请执行人：刘士忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人刘士忠与被执行人高海霞买卖合同纠纷一案中，于2021年4月30日冻结了被执行人高海霞投保的保险。因被执行人高海霞未履行本院（2020）鲁1427民初1093号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人高海霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为1001***7536的保险的现金价值及收益。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年六月一日 书记员  朱瑞华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2670号原告：丁建英，男，汉族，1972年4月5日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：程旭东，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住址新民市。原告丁建英诉被告程旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，由审判员胡水静独任审理，并于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告丁建英、被告程旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年间，被告分别在我处借款，其中一笔本金为100000元，另一笔本金为40000元，经过每年被告还款及偿还利息，双方核对，于2019年12月31日被告为我出具了二份借款合同，借款本金25000元，借款日期为2020年1月31日至2020年12月1日，利息每年为4000元；另一份借款本金80000元，借款日期为2020年1月1日至2021年12月31日，利息13000元，该二笔借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，1、判令被告给付欠款本金105000元；2、从出具借条之日起约定给付利息至欠款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，对两笔款项本金共计105000元也属实，由于手头比较紧，年底每年给付原告2万元，分三年还清，对于利息部分原告所主张的利息、利率均属实。经审理查明，2019年12月31日原、被告双方签订借贷合同，借款本金25000元，借款日期为2020年1月31日至2020年12月1日，本息合计为29000元；另一份借款本金80000元，借款日期为2020年1月1日至2020年12月31日，本息合计为93000元，庭审中原告提供了上述两份借贷合同，被告对该两份借贷合同均表示没有异议，对借款金额以及借款利息均表示属实。庭审中，双方当事人表示105000元均是本金不包含利息。上述事实，有起诉状、当事人身份证明、借贷合同2份、开庭笔录1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原告提供的两份借贷合同证明其主张，被告对该两份证据均表示没有异议，借贷金额以及利息的约定均属实，故本院对原告所提供的证据予以采信，对原告关于本金的诉讼请求予以支持。对于利息问题，因双方当事人之间所约定的利率超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，原、被告双方的借款时间均发生在2019年8月20日之后，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告程旭东于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁建英借款本金105,000.00元；二、被告程旭东于本判决书生效之日起十日内给付原告丁建英借款本金105,000.00元的利息（其中以本金25,000.00元为基数,从2020年1月31日起、以本金80,000.00元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，分别计算至实际给付之日止）；三、驳回原告丁建英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元，由被告程旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇二一年六月十五日书记员  李 晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执492号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：黄中茂，男，壮族，1995年2月2日生，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与黄中茂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1600号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日向本院申请立案执行，申请执行标的6666.23元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人黄中茂无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执492号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年六月二十二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5434号 原告：广西南宁众合通达汽配有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区甘泉路29号南宁东南亚汽配城1栋35号，统一社会信用代码：91450100557238614C。 法定代表人：蒋小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春霞，女，该公司员工。 被告：防城港宝通汽配修理有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东湾13号路68号，统一社会信用代码：914506023403571101。 法定代表人：郑宝国。 原告广西南宁众合通达汽配有限责任公司（以下简称众合通达公司）与被告防城港宝通汽配修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告众合通达公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告众合通达公司以被告已支付大部分案款、双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁众合通达汽配有限责任公司撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告广西南宁众合通达汽配有限责任公司负担。 审判员 王 坚 二〇二一年六月二十一日 书记员 高文姬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初617号 原告：戴炽林，男，1969年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，个体，现住营口市站前区。 委托诉讼代理人：王宫利，营口市正源法律服务所法律工作者。 被告：于冰，男，1983年5月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告戴炽林诉被告于冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告戴炽林到庭参加诉讼，被告于冰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的装修工程款106,000.00元；2.依法判令被告承担利息，以106,000.00元为基数，从2020年4月开始计算至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日原、被告签订了盘锦市兴隆台区居然蒙娜丽莎瓷砖店面装修合同，装修时间为2019年11月28日至2020年1月10日止，共41天，乙方（原告）负责包工包料装修，按每平米700.00元计算，实际测量总面积230平方米，总装修工程款为161,000.00元，合同第6条约定付款方式，工程总价款161,000.00元。乙方施工人员进工地，甲方付给乙方工程款5万元，剩余111,000元分为6次付款，每月付20,000.00元，第一批2020年3月10日付工程款20,000.00元，第二次2020年4月10日付款20,000.00元，第三次2020年5月10日付工程款20,000.00元，第四次2020年6月10日付款20,000.00元，第五次2020年7月10日付款20,000.00元，共六次付清剩余款，2020年8月10日付清剩余款11,000.00元，款项不到位，瓷砖、灯具、图纸等甲方提供材料不按乙方要求到位延误工期甲方承担负责工期顺延，原告装修完毕，已交付给被告使用。原告至今收到被告装修工程款合计55,000.00元，尚欠106,000.00元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠装修款不给。综上所述，被告违反合同书的约定，无理拖欠原告工程款，给原告造成了很大的经济损失。依据《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”。恳请贵院依法支付原告的诉讼请求。 被告未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年11月28日，原告戴炽林与被告于冰签订一份《盘锦居然蒙娜丽莎瓷砖装修协议》，约定被告于冰（甲方）委托原告戴炽林（乙方）进行陶瓷展厅装修，装修项目包括基础设施改造完善、砌墙抹灰等。施工工期自2019年11月28日至2020年1月10日。承包单价为每平米700.00元，按照实际测量面积计算，总工程款为161,000.00元（230平方米×700元/平方米）。付款方式为乙方施工人员进工地甲方付给乙方50,000.00元，剩余工程款111,000.00元分为6次付款，每月付20,000.00元，分别于2020年3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日各付款20,000.00元，2020年8月10日付清剩余款11000元。 原告按照协议约定完成装修工工程并交付被告使用，被告未能按协议约定期限向原告支付工程款。2020年4月1日，被告于冰为原告出具欠条一份，欠条载明盘锦居然之家蒙娜丽莎瓷砖店装修总工程款161,000.00元，已付款30,000.00元，尚欠工程款131,000.00元，承诺5日内打款20,000.00元，剩余按照合同约定，每月10日打款，补齐为止。原告自认被告在出具上述欠条后，又向其付款25,000.00元。尚欠工程款106,000.00元被告至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、《盘锦居然蒙娜丽莎瓷砖装修协议》一份、欠条一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告已经按照合同约定对被告的房屋进行装修并交付，被告在装修工程结束后为原告出具了欠条，对欠付工程款的数额予以确认，且未提供工程存在质量问题，故被告应按照协议以及欠条的约定向原告支付欠付工程款106,000.00元。关于原告主张的欠款利息，因原告自认被告在出具欠条后又向其支付了25,000.00元，但未明确具体支付日期，为便于计算，本院按照双方所约定的最后一笔付款期限的次日即2020年8月11日开始计算逾期付款期间的资金占用利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于冰给付原告戴炽林装修款106,000.00元，并以106,000.00元为基数，自2020年8月11日起至欠款实际付清时止按照一年期市场报价利率向原告支付资金占用利息损失。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420.00元，减半收取1,210.00元，由被告于冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月二日 书记员  于 洋
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4593号大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会：本院已经受理大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会与王敬习土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4593号王敬习：本院已经受理大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会与王敬习土地租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              土地租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4593号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14847号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁栋荣，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁栋荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××540）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64988.29元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年9月26日，尚欠利息12857.84元、违约金1378.43元、分期手续费6209.16元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年9月26日的利费共计16334元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁栋荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64988.29元以及利费总和共计16334元（截至2020年9月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交），由被告梁栋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1018号之三申请执行人：刘桂芬，女，1953年8月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：李焕钰，女，满族，1974年07月27日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李焕钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李焕钰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5883.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年六月二十三日书记员  马 烈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3238号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：余家文，男，，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余家文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余家文名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余家文名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执834号 申请执行人：张金来，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地枣庄市峄城区，现住济南市历城区。 被执行人：封晓伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人张金来与被执行人封晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)鲁0112民初8587号民事调解书，内容为：一、封晓伟同意返还张金来借款本金77万元及利息（以剩余未付本金为基数，自2020年10月30日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算），该款项分期支付，自2020年11月份至2022年10月份于每月28日前分别支付借款本金1万元，于2022年11月28日前支付剩余的借款本金53万元及利息；二、若封晓伟未按上述约定履行任一笔款项，张金来有权就剩余全部未付款项申请强制执行；三、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费11500元，减半收取计5750元，由封晓伟负担（该款项由张金来垫付，封晓伟于2021年1月28日前直接支付给张金来）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张金来向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年2月22日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院向其公告送达了上述执行文书，封晓伟未履行。 在执行过程中，本院向封晓伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月22日、2月23日、5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、不动产、工商等信息进行查询。经查，封晓伟名下有鲁Ａ×××××号汽车一辆，有位于济南市××下区××名士××住宅小区××区××楼1-2602（房产证号：济南20180135889）房产、I区7区地下车库7（12）-201（不动产权证书号：济南20180135897）、I区21号楼1-120号储藏室（不动产权证书号：济南20180135888）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年5月11日，本院轮候查封了封晓伟名下位于济南市××下区××名士××住宅小区××区××楼××房产，期限三年，至2024年5月10日。申请执行人要求继续查封上述房产的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。被执行人名下位于名士豪庭住宅小区I区7区地下车库7（12）-201及I区21号楼1-120号储藏室，因申请执行人不要求查封，本院不予查封。被执行人名下的鲁Ａ×××××车辆，申请执行人称该车辆已被他人开走抵账，不要求查封该车辆，本院未予查封。 4.2021年6月1日，本院约谈了申请执行人张金来，告知了其本案的执行情况，张金来对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张金来对封晓伟的债权受法律保护，但债权的实现取决于封晓伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对封晓伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张金来也未能提供封晓伟可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3947号单雅静与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10434号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10434号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执9756号之四 申请执行人：王征桂，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：刘德森，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：曾雪，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江皇上皇山庄西边冯绍亭商铺自编A3号，统一社会信用代码92440605L67847831P。 经营者：曾雪。 本院在执行申请执行人王征桂与被执行人曾雪、佛山市南海区丹灶烨鑫五金加工店买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本案执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执9756号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  杨 洋 执行员  陈官灿 二〇二一年六月二十三日 书记员  萧坚成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3557号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：覃宝财，男，1998年11月19日出生，住广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告覃宝财信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃宝财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5995.89元及利息（包括罚息、复利）2263.08元，违约金及费用1082.46元，共计9341.43元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××66），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃宝财偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5995.89元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告覃宝财负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14859号上诉人（原审原告）：深圳市中亚通信技术有限公司。法定代表人：方灵萍，总经理。被上诉人（原审被告）：北京鼎泰盛业商贸有限公司。法定代表人：赵宝三。委托诉讼代理人：韩东祥。被上诉人（原审被告）：韩东祥。上诉人深圳市中亚通信技术有限公司因与被上诉人北京鼎泰盛业商贸有限公司、被上诉人韩东祥买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中亚通信技术有限公司于2021年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，深圳市中亚通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市中亚通信技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5592元，减半收取2796元，由上诉人深圳市中亚通信技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 鄢  宁  娟二〇二一年六月二十九日书记员 任楚妍（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保944号申请人：左雪，女，回族，1982年11月11日出生，住济南市历下区。被申请人：刘芳玉，女，汉族，1973年4月6日出生，住济南市市中区。申请人左雪于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芳玉名下银行存款338000元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人刘芳玉名下中国建设银行济南城西支行账号（账号：62×××99）作为财产线索。申请人左雪以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人左雪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳玉名下中国建设银行济南城西支行银行账号（账号：62×××99）银行存款338000元。案件申请费2210元，已由申请人左雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年六月十八日书记员  王纯纯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执恢163号申请执行人：张荣国，男，1950年10月23日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：叶和林，男，1971年7月19日生，汉族，个体户，住滨海县。申请执行人张荣国与被执行人叶和林民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日立案，立案标的为20320元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人叶和林已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年六月三十日书记员  于 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6997号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：曾粉娜，女，1981年1月24日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾粉娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152381.88元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
新疆新捷管道工程有限公司与五家渠城华市政管理服务有限公司土墩子农场分公司、新疆卓阳物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1467号       原告：新疆新捷管道工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号2栋4层，统一社会信用代码：916501002999390382。       法定代表人：杨杰，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张伊军，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张三朵，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。       被告：五家渠城华市政管理服务有限公司土墩子农场分公司，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场景观路西侧日间照料中心三楼，统一社会信用代码：91652302MA77R6Q99G。       负责人：张增国，该公司经理。       被告：新疆卓阳物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场景观路团部老医院，统一社会信用代码：91652302313451945B。       法定代表人：蒲佳佳，该公司经理。       原告新疆新捷管道工程有限公司与被告五家渠城华市政管理服务有限公司土墩子农场分公司、新疆卓阳物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案在审理过程中，原告新疆新捷管道工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准予原告新疆新捷管道工程有限公司撤诉。       案件受理费231元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计391元（原告已预交），由原告新疆新捷管道工程有限公司负担。       审判员  蔡咏梅       二〇二一年六月二十八日       书记员  牛彦杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1180号原告广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人罗瑾，该分行行长。委托诉讼代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告李菊兵，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。被告金艳飞，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李菊兵、金艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司邵阳分行的委托诉讼代理人危慧妮到庭参加诉讼。被告李菊兵、金艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的个人贷款合同；2、判令两被告立即归还借款本金401233.41元，利息、复利以及罚息307416.55元（该利息、复利以及罚息计算至2020年4月2日，按合同约定顺延照计）。被告李菊兵、金艳飞未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李菊兵、金艳飞曾签订了一款名叫生意红的借款合同，借款金额为500000元。至2016年11月29日止，两被告尚欠原告借款本金389747元。2016年12月1日，两被告向原告提交了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，要求原告借款404000元以借新还旧。12月6日，原、被告签订了《个人贷款合同》（编号141169008133），约定：借款金额为404000元，借款期限120个月。借款利率为年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，出借人有权终止或者解除贷款合同，并宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或者支付相关费用。出借人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。两被告均在该合同上签名。同年12月7日，原告将贷款404000元转入被告李菊兵的银行账户，两被告出具了《借款借据》。截至2020年4月2日，两被告尚欠原告贷款本金401233.41元、利息185940.01元、罚息23101.16元、复利98375.38元，四项合计708619.96元。上述事实，有当事人陈述、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、《借款借据》、贷款欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李菊兵、金艳飞与原告广发银行股份有限公司邵阳分行签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同。原、被告应按照合同约定行使自己的权利、履行各自的义务。两被告借款后未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告有权按照合同的约定解除《个人贷款合同》，并要求两被告立即归还借款本金401233.41元。原、被告在《个人贷款合同》中，对利息、复利、罚息的计算及标准进行了明确约定，本院认为利息、复利、罚息的总和应以不超过年利率24%为宜。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告李菊兵、金艳飞于2016年12月6日签订的《个人贷款合同》（编号141169008133）；二、被告李菊兵、金艳飞于本判决生效之后十日内共同向原告广发银行股份有限公司邵阳分行归还借款本金401233.41元，并按约定支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息的总和不超过年利率24%，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5443元，由被告李菊兵、金艳飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二一年六月八日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1309号 申请执行人：王作义，男，汉族，生于1970年11月3日，农民，住通渭县。 委托诉讼代理人：王桂芳，女，汉族，生于1969年10月17日，定西市住房公积金管理中心通渭县管理部职工，住通渭县。 被执行人：魏国江，男，汉族，生于1976年8月29日，农民，住通渭县。 本院立案执行的王作义与魏国江民间借贷纠纷一案，立案后依法向被执行人魏国江送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初851号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏国江给付申请执行人王作义借款本金75000元，利息18000元，同时承担本案执行费1295元。在案件执行过程中，被执行人魏国江交纳执行款53000元，交纳执行费1295元，对剩余执行款40000元，经双方协商一致，达成如下执行和解协议，即由被执行人魏国江自2021年7月起，每月16日前给付申请执行人王作义执行款10000元，直至还清为止。如被执行人魏国江未按和解协议约定时间履行，则申请执行人王作义可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年六月十五日 书记员  何 莉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1307号原告：窦卫权，男，汉族，1974年3月1日出生，公民身份号码440××××××××××××313，住广州市黄埔区××××××××××。委托诉讼代理人：卢国瑞，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琼霞，广东优度律师事务所律师。被告：任振翔，男，汉族，1974年1月21日出生，公民身份号码440××××××××××××116，住湛江市市辖区×××××澳园澳采轩203房。被告：胡丽红，女，汉族，1973年10月2日出生，公民身份号码441××××××××××××32X，住江门市蓬江区怡康华庭紫荆2栋303房。原告窦卫权与被告任振翔、胡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告窦卫权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按窦卫权撤回起诉处理。审判员  岳凌峰二〇二一年六月一日书记员  陆小娜附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3533号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：莫建清，女，1994年06月08日出生，住广西玉林市福绵区。 原告桂林银行股份有限公司与被告莫建清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告莫建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9038.02元及利息（包括罚息、复利）2582.99元，违约金及费用3564.13元，共计15185.14元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××33），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫建清偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9038.02元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费90元（原告已预付本院），由被告莫建清负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。  审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保11号                            申请人：莫XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西陆川县沙坡镇北安村9。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人莫XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄XX、新缘建设集团有限公司的黄世峻名下价值20000元的财产、新缘建设集团有限公司名下价值20000元的财产。申请人莫XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人莫XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费220.0元,由莫XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19510号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘海林，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘海林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20369.41元，其中本金13792.1元、利息2342.09元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4235.22元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费325.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金16100元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2307.9元、利息918.94元，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费325.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13792.1元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘海林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13792.1元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13792.1元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘海林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费325.91元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元（原告已预交），现退还原告158.5元；由原告自行负担25元，剩余133.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4117号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：徐景辉，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告徐景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额496399.36元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算（截至2021年2月3日的利息2680.83元、罚息479502.09元、复利229182.98元）。被告徐景辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年3月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐景辉签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度为100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款利率以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间自2016年12月5日起至2017年3月5日和31笔金额合计50万元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限均自2016年12月5日起至2017年3月5日止，执行贷款年利率16.2%。被告徐景辉自2017年3月5日起未按时偿付款项。截至2021年2月3日，被告徐景辉尚欠本金496399.36元、利息2680.83元、罚息479502.09元、复利2508.72元，合计981091元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金496399.36元、利息2680.83元，及截至2021年2月3日的罚息479502.09元、复利2508.72元，合计981091元；二、被告徐景辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金496399.36元为基数，复利以利息2680.83元为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2021年2月4日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取7830元，由被告徐景辉负担6360元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月四日书记员  隋艾琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7066号申请执行人：苏州耀辰物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区星辉路566号（2）号厂房三楼。法定代表人：蔡海梅。被执行人：库玛盛环境设备（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇黄浦江北路339号8号房。法定代表人：高小利。被执行人：江苏利祥金环境设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇黄浦江北路339号8号房。法定代表人：高兵。被执行人：高小利，男，1983年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：高兵，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人苏州耀辰物流有限公司与被执行人库玛盛环境设备（昆山）有限公司、江苏利祥金环境设备有限公司、高小利、高兵运输合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初9286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人库玛盛环境设备（昆山）有限公司、江苏利祥金环境设备有限公司、高小利、高兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人库玛盛环境设备（昆山）有限公司、江苏利祥金环境设备有限公司、高小利、高兵银行存款人民币206285.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周一通，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周一通信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年04月22日，拖欠本金129314.54元、利息27746.92元、其他费用（指分期手续费）12586.5元，信用卡卡号62×××47。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年02月22日，拖欠本金134264.54元、利息27746.92元、其他费用（指分期手续费）12586.5元、违约金29202.32元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：同意原告的诉讼请求。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金129314.54元、利息27746.92元、其他费用（指分期手续费）12586.5元，并支付从2021年04月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2179元，由原告负担312元，被告负担1867元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年六月二十一日书记员  梁健炜何禧莹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1201执86号 申请人：李学平，男，1964年11月30日出生，现住哈密市。 被执行人：阿扎提·胡斯曼，男，1978年8月16日出生，现住巴里坤县。 被执行人：比汉·朱马得里，女，1979年7月12日出生，现住巴里坤县。 申请执行人李学平与被执行人阿扎提·胡斯曼、比汉·朱马得里借款合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人阿扎提·胡斯曼、比汉·朱马得里送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中申请人李学平与被执行人阿扎提·胡斯曼、比汉·朱马得里达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2021）兵1201执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刁 杰 审判员 汤建华 审判员 白 璐 二〇二一年六月五日 书记员 曾 川 1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执186号申请执行人：靖江市嘉信担保有限公司，统一社会信用代码91321282693300275J，住所地江苏省靖江市。法定代表人：丁卫东。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被执行人：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地江苏省靖江市。法定代表人：姚明成。被执行人：江苏联远置业有限责任公司，统一社会信用代码913205836600606580，住所地江苏省昆山市。法定代表人：鞠正东。被执行人：靖江仕联房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282051893662E，住所地江苏省靖江市。法定代表人：严芸。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：姚明生，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：耿卫萍，女，1971年9月27日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：鞠正东，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：严芸，女，1966年1月7日生，汉族，住江苏省靖江市。八被执行人共同委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪（海信）律师事务所律师。本院在执行靖江市嘉信担保有限公司与皓月汽车安全系统技术股份有限公司、江苏联远置业有限责任公司、靖江仕联房地产开发有限公司、姚明成、姚明生、耿卫萍、鞠正东、严芸为保证合同纠纷一案中，因申请执行人同意由被执行人长期履行，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执186号案件的执行。如当事人逾期不履行的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年六月三十日书记员  陈施榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6696号之一原告：深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：徐某某。被告：梁某某，男，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。原告深圳某某有限公司与被告梁某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告深圳某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳某某有限公司撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告承担。审判员  刘春秀二〇二一年六月十三日书记员  曾靖寓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保276号 申请人：湘潭XX混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭街道工农桥。统一社会信用代码914303000682463221。 法定代表人：文志刚。 被申请人：上海XX建筑工程有限公司，所在地浦东新区惠南镇双店路518号132室。统一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2901定书，执行申请人湘潭XX混凝土有限公司与被申请人上海XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湘潭XX混凝土有限公司提交财产保全申请书，2021年6月22日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海XX建筑工程有限公司的银行存款651万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十三日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初797号原告：付海龙，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：敖丹，女，1991年12月3日出生，满族，无业，住五常市。原告付海龙与被告敖丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海龙到庭参加诉讼，被告敖丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余欠款88,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初，原告与被告在交友软件相识，后转移至微信继续聊天并加深认识，被告在此期间多次以自己生病、家人生病为由向原告借款，共计96,000元，后发现被告使用假名，隐瞒年龄，编造学习经历等多种欺骗行为。原告在2020年6月20日，收到被告所写欠条，被告在第一次书写欠条时仍使用假名，被揭穿后才使用真名书写，并且口头约定，自欠条落款日期开始分两次还清，前三个月偿还50,000.00元，后三个月偿还46,000.00元，但被告在欠条约定的6个月内，多次违反约定，只还8,000.00元，后被告未依约还款，故诉至法院。敖丹未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见。付海龙为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、以假名张**出具欠条原件一份、以真名敖丹出具欠条原件一份，拟证明敖丹用假名张**及真名敖丹分别给付海龙出具欠条一张的事实。证据二、欠条和敖丹身份证拍照照片复印件一份，拟证明是敖丹本人为我出具的欠条的事实。证据三、微信截图5张，拟证明付海龙和敖丹用这个微信一直联系，也通过这微信一直向付海龙借款的事实。证据四、微信转账记录49张，拟证明给敖丹转账总数的金额的事实。证据五、微信截图2张，拟证明敖丹因何向付海龙借款的事实。敖丹未出庭，视为对其质证权利的放弃。付海龙提交的证据一、证据二、证据四具有真实性、合法性及关联性，能够证明付海龙的诉讼请求，本院予以采信；证据三、证据五真实性予以采信，但该两份证据仅体现敖丹向付海龙陈述自己当时的情况，并未明确表达出向付海龙借款的意思表示。经审理查明：付海龙与敖丹通过交友网站相识并发展成朋友关系；2019年8月-2020年6月期间，付海龙通过微信共向敖丹转款96,000.00元；2020年6月20日，敖丹分别用真名“敖丹”及假名“张**”为付海龙出具欠条两份，内容为：欠付海龙玖万陆仟，6个月之内还清，敖丹23210319911203584x；庭审另查明，敖丹曾偿还于海龙8,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告付海龙向被告敖丹出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务。原告付海龙按照约定履行了支付借款的义务，而被告敖丹没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告敖丹，因此，原告付海龙向被告敖丹主张其承担还款88,000.00元责任，本院予以支持。被告敖丹未出庭，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告敖丹于判决书生效之日起立即给付原告付海龙欠款88,000.00元；案件受理费2,000.00元减半收取1,000.00元，由被告敖丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  侯梅二〇二一年六月二十八日（）书记员  卢宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘九洲，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘九洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月14日尚欠本金余额12047.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12047.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘九洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12047.98元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘九洲负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3596-1号 丹东某某某某电子有限公司: 本院已受理原告刘某与被告丹东某某某某电子有限公司关于劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8162号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：卢华廷，男，1969年3月8日出生，身份证住址浙江省嘉兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢华廷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177315.14元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4202.33元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8162号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5817号 原告：毕节市云森实业有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室,统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷，贵州威迪律师事务所律师。 被告：史永春,男,汉族,1984年3月19日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司诉被告史永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市云森实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市云森实业有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年六月二日 书记员 张晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5375号   原告：陆荧，男，1982年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：解龙飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告陆荧与被告解龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陆荧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陆荧撤回起诉处理。   审  判  员   苏晓初   二 〇 二 一 年 六 月十 七 日   书  记  员   古 婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民再24号 再审申请人(案外人)：宋国彦，女，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人(原审原告)：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地大安市嫩江北街18号。 法定代表人：刘洪林，总经理。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：陈志刚，男，1961年12月9日出生，汉族，住大安市。 再审申请人宋国彦因与被申请人大安市融鑫小额贷款有限责任公司、陈志刚借款合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初898号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月23日作出（2021）吉08民申9号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人宋国彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案按宋国彦自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 阔