广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1903号原告：张云清，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省长乐市××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××810。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：广东丰泰精建新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××“牛办塘”（土名）车间一（住所申报），统一社会信用代码91440607MA546HAR3L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告张云清与被告广东丰泰精建新材料科技有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云清的委托诉讼代理人李贞、被告丰泰公司的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云清向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的《代理产品经销合同》；2.判令被告向原告退还所交的各项费用共计108800元；3.判令被告向原告赔偿因项目考察产生的交通费、物流费、住宿费、过路费、油费和因被告在该项目中延期所导致原告需向房东支付的房租等各项费用共计1555元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付考察过路费用1009元、住宿费546元、加油费765元，合计2320元。事实与理由：2020年7月27日，原告与被告签订《代理产品销售合同》，被告同意原告在福建省福州市长乐区代理销售被告的“创意森林”系列产品。签订合同当日原告向被告交付28800元定金，被告向原告开具了收款收据。签订合同时，原告要求被告在合同上盖骑缝章，被告并未在所签的两份《代理产品销售合同》均盖章，而只是将其中一份合同盖骑缝章后交原告查看，并以原告未交全款为由拒绝让原告带走所签的《代理产品销售合同》。2020年7月29日被告派人完成由原告提供的样板房的测量工作后，原告于2020年8月21日在被告完成设计方案当天将剩余尾款80000元支付给被告。之后原告向被告公司员工多次催促样板房的产品生产和发货情况，并要求被告财务出具货物清单，被告均一再以各种借口拖延。2020年10月21日被告发给原告的货物清单经原告对比，其载明内容与原告当时签订合同的内容不符，且后期到货的产品数量、质量、规格等与原告之前所确认的均不一致。后来被告向原告发出《客户需打款清单》，让原告意识到2020年7月27日签订的合同和原告后来收到的合同存在非常大的出入，即合同除了有原告签名盖章的首页和尾页未被更换，其他部分均被被告篡改更换，故原告于2020年10月22日与被告公司员工武经理进行电话沟通，说明合同篡改更换情况，武经理并不承认。被告篡改更换合同的行为严重违反了诚实信用原则，系以欺诈的手段，使原告在违背真实意思表示下签订的合同，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告丰泰公司辩称，1.涉案合同名为《代理产品销售合同》，该合同约定原告在特定区域销售被告产品，同时对合作及产品供销、物流配送等事宜进行详细约定，本案案由应为销售代理合同纠纷。该合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应予以遵守。双方当天签订的资料还有《合作政策》及《区域申请表》，此两份协议与《代理产品销售合同》并无任何冲突，即使内容有不一致的，合同内容也是有利于原告的。合同履行期为2020年7月27日至2021年7月26日，现为合同正常履行期，双方应切实履行。根据约定，原告支付进货定金98800元及品牌服务费10000元，是其在合作区域内经营被告产品的必要合作条件，可用于日后进货按比例抵扣。合同4-6条对进货定金的使用方式已作约定，该进货定金仅根据原告后期进货的金额进行折算后抵扣，按14%以等值货物方式向原告返还，直至返还抵扣完为止。根据原告的经销级别，原告每次进货只能抵扣14%的进货定金（例如原告进货10万元材料，只能抵扣预存货款定金14000元，仍需支付86000元货款）；2.合同签订后，被告按约履行合同义务，经原告确认装修方案后已向原告发出出厂价为43643.2元装修材料，合同约定的赠送材料为按出厂价计算，被告已超额配送。原告认为被告已发货与之前确认不一致，因被告配送的仅为2020年10月21日聊天记录上的配货清单。关于发货合同第6-1约定，原告提交定货清单，被告收悉并确认其货款到账后，再按其订单排期生产、发货。2020年9月22日聊天记录中的配货清单涵盖了3、4、5楼的厅、卧室装修材料，已超出合同约定的39000元赠送范围，原告需要先打款，被告再排单生产发货；3.被告在合同履行过程中不存在任何违约行为。《代理销售合同》与双方签订的《合作政策》及《区域申请表》相比，内容基本一致，没有任何损害原告利益的条款，原告主张被告采取欺诈手段使与其签订合同并要求撤销合同没有任何依据，请驳回原告全部诉讼请求。原告张云清围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《代理销售合同》、2.合作政策宣传页，证明被告的合同内容和宣传政策不一致，被告告知原告作为县级代理商，进货定金9.88万元是可以一次性抵扣货款的，另外赠送3.9万元的样板间材料，合计出厂材料总额为20.58万元。确定上述内容后原告签订了合同。代理合同第二页与上述政策出现多处不符，第一，3-4条奖励补贴，宣传政策为68000元，合同为192200元；第二，3-5条产品总额，宣传政策为205800元，合同为330000元；第三，4-6条进货定金抵扣，宣传政策为一次性提货，合同为每次抵扣14%，并且合同第二页手写部分均仅有被告的盖章确认，但没有原告的签字认可。综上，被告合同内容与其宣传、承诺及原告当时签署的合同条款存在重大差异。3.快递单（打印件），证明原告签订协议后，被告以款项未付清为由禁止原告带走协议，而是事后邮寄，邮寄后也是存放在驿站，原告直到九月底才拿到合同等资料。4.《司法鉴定意见书》，证明代理合同存在严重瑕疵，被告私自篡改过协议，属于欺诈行为。5.收据2张（复印件），证明2020年7月27日原告支付定金28800元，2020年8月21日补齐尾款80000元，合计支付108800元。6.微信聊天记录，证明2020年8月22日，被告工作人员对接原告，负责后期全部事宜。确定材料清单以后，被告多次承诺原告进行发货，但最终仅提供部分货物，直至2020年10月20日要求原告补交货款6万余元才能发货，原告察觉有异，核对合同后发现存在篡改，此后与被告沟通无果。另外被告公司承诺报销原告考察的食宿费用，至今未予报销。7.佛山考察的食宿费用凭证，证明原告支出过路费1009元、住宿费456元、加油费765元，合计2320元。8.照片，证明被告的货物无法使用，至今堆放在原告处。9.原告张云清与被告工作人员杨林的微信聊天记录（打印件），证明2020年7月1日原告和被告的工作人员杨林建立联系，被告向原告介绍了公司政策，原告决定去佛山实地考察。10.原告张云清与被告人员“张总”微信聊天记录，证明2020年7月27日，原告到达丰泰公司，被告接待方是杨林和“张总”，原告当日加了“张总”微信，合同条款的手写部分均是“张总”书写。2020年10月22日原告发现合同有异后，也向张总发了微信质询未得到回复。被告丰泰公司在诉讼中提交了以下证据：1.代理产品销售合同、2.区域申请表、3.合作政策宣传页、4.集成装饰材料简装系列价格表，证明原告是经过充分了解，自愿向被告提出要做其所在地的代理，涉案合同是合法、有效的。被告的产品价格是有差异的，代理、经销、出厂、批发和市场零售价格是有区别的，原告对此是充分了解并接受的。5.微信聊天记录（打印件），证明原、被告有充分的沟通，被告已为原告进行设计。6.产品配货单（打印件）、7.物流货物托运单（照片打印件），证明被告已经发货给原告，原告已经收货。8.微信聊天记录（打印件），证明被告已告知原告已发货材料超出赠送款及剩余未发货清单。本院组织当事人对上述证据进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据2、5、7、9、10及被告提交的证据2、3、5、6、7、8，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：原告提交的证据1和被告提交的证据1均为代理产品销售合同，及原告提交的4司法鉴定意见书，涉及本案争议焦点，在本院认为部分再作阐述。原告提交的证据6及被告提交的证据4的形式、来源合法，本院对其真实性予以认可。原告提供的证据3、8是打印件，且内容无法反映原告所要证明的事实，故本院对该两份证据不予采信。根据本院审查采信的上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年7月1日，原告与被告的工作人员“杨林”互相添加为微信好友，“杨林”向原告介绍被告目前向全国招合作代理商、销售商，宣传被告生产的装饰装修材料产品，并表示合作细节可在被告工厂面谈。后原告前往被告营业地进行实地考察，2020年7月27日，原、被告双方谈妥合作细节并签订《代理产品销售合同》。原告提交《代理产品销售合同》一份，其上载内容显示：合同首部，甲方为广东丰泰精建新材料科技有限公司，乙方处有原告张云清签字并按捺指模。第一条总则：甲、乙双方都是独立自主、自负盈亏的各自独立的市场主体，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系。双方雇佣的员工不属于对方的员工，双方对其劳资关系及行为不承担任何责任，任何一方对另一方的行为及债务不承担法律责任。甲方业务代表私自与乙方达成的协议、借款、借贷均与甲方无关。乙方贷款需汇入甲方统一指定账号中。第二条销售区域范围及期限：2-1、甲方系“创意森林”注册商标的合法使用人并销售“创意森林”系列产品，乙方自愿加入“创意森林”系列产品的销售网络，乙方的销售区域是福建省福州市长乐区，乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区经营及网店销售。2-2、乙方在上述区域内不得经销“创意森林”装饰品牌以外的品牌产品。2-3、合同履行期间自2020年7月27日起至2021年7月26日止，有效期一年。第三条合作条件：3-1、合作条件，甲乙双方签订本合同时，乙方向甲方支付进货定金98800元。3-2、甲方拥有“创意森林”商标的权益，收取品牌服务费10000元，乙方同意本条款的约定内容作为在福建省福州市长乐区内经营相关产品的代理商/经销商必要条件（非全款客户不享受公司给予的相关奖励）。3-3、双方签订合同后且在乙方向甲方缴纳完毕上述款项后，乙方即成为甲方的经销商、取得甲方授予的经销资格。甲方根据经销区域“创意森林”品牌战略规划需求给经销商设计样板店面装修风格。按照出厂价向乙方免费赠送开业样板间装饰材料39000元；同时赠送3D云端设计软件及开业大礼包价值13800元作为乙方布置展厅样品及启动当地市场营销使用。3-4、活动及其他支持奖励补贴192200元的产品。3-5市场运营总支持：乙方累计可获得扶持奖励总额度包含进货定金、厂家配送产品共计330000元的产品总额，销售产品的利润归乙方享受。第四条销售业绩奖励实施细则：4-2、物流补贴，在合同期内，乙方的进货定金及其它支持奖励补贴全部抵扣完后，甲方按照合同约定的进货1平方米补贴乙方6元，依此类推。4-3、长期市场运营支持：在合同期内，乙方的进货定金及其它支持奖励补贴全部返还抵扣完成后，乙方下单进货时双方按价格表约定对应级别价享受25%奖励支持。4-4、年度销售奖励：在合同期内乙方交纳的合同进货定金及其它支持奖励补贴全部返还抵扣完成后，年累计进货每达到30万奖励2.5%，后每增加10万奖励递增0.5%，最高5%封顶。4-5、店面员工津贴补贴：在合同期内，乙方的进货定金及其他支持奖励补贴全部抵扣完后，累计进货每达到10000元则补贴乙方1000元，依此类推。4-6、在合同有效期内双方约定：乙方交纳的进货定金仅作为甲方根据乙方后期进货的金额进行折算后抵扣，按照级别折扣计算给乙方14%以等值货物方式向乙方返还，直至进货定金及其他支持奖励金额返还抵扣完为止（详情见合作政策）。4-7、广告补贴：在合同期内，乙方的进货定金及其他支持奖励补贴全部抵扣完后，累计进货每满30000元的则补贴乙方3500元，依此类推。4-8、以上所有用于奖励的实际进货量自该奖励兑现之日起归零，均不重复纳入奖励，所有已兑现奖励货物不再退换。第五条进货、订单、供应，5-1产品进货：乙方完成首批配送后属二次进货按甲乙双方约定的相对应级别价格进货，甲方采取定货与发货的方式执行，订货下单以合同附件产品价格表价格为准，如有新款推出及原材料价格涨跌所导致的供货价格变动，甲方以书面电话公告形式通知乙方。5-2甲方根据财务部数据乙方两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估，对有过2次进货记录以上的，经甲方审批后乙方可享受先进货、后付款方式，“信用”额度为每月20000元至50万元不等。5-5、甲方向乙方所供应货品属于专用定制产品，如乙方已确认下单，不能反悔更改及不履行合同则按市场零售价计算成本。第六条物流的配送事宜6-1、乙方向甲方提交订货清单，甲方收悉并确认乙方货款到账后，按乙方定单排期生产、发货；乙方可委托甲方代办货物托运，运费由乙方承担。6-2、乙方必须在收到货物的当天进行数量、品种、规格、质量等验收如有异议，应于收到货后及时以书面形式或电话预先通知并传真一份确认函，否则视为乙方接受并认可该批次进货的数量、品种与质量符合合同约定，甲方发往乙方货物到达乙方所在区域后乙方需在三日内提取否则视乙方自动放弃相关权限，由于运输中导致损坏或丢失的，按法规由承运方负责。第七条甲乙双方的权益：7-9、甲方有义务将乙方交纳的进货定金仅作为乙方后期进货的金额进行折算后抵扣。第十二条其他：12-6、以上条款未尽事宜由双方协商同意，另外议定的补充协议及产品价格表，经双方签订后作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。12-7、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份。价格表作为合同附件，具有同等法律效力，此合同原件为唯一生效版本，任何扫描、影印件等除原件以外所有版本均属无效且不被双方认可。合同尾部甲方处有广东丰泰精建新材料科技有限公司合同专用章盖章，乙方处有张云清签名并按捺指模。合同落款签订日期为2020年7月27日。另外，合同的第1页和第2页中手写内容处加盖有广东丰泰精建新材料科技有限公司合同专用章。被告提交《代理产品销售合同》一份，其上载内容与原告提交的上述合同内容一致。原告提交《合作政策宣传页》一份，其主要内容为：（1）合作级别县级一列中，进货定金9.88万，开业赠送样板间材料3.9万，活动支持补贴包括赠送店面租金补贴2万、软装补贴2.3万、赠送市场推广材料补贴2.5万，抵扣10%，品牌服务费10000元，长期市场运营支持12%，合计出厂材料总额20.58万。（2）合作商投资后市场运营支持：员工津贴，合同期内每累计进货达到10000元补贴1000元，依此类推；广告补贴，合同期内每累计进货达到30000元补贴3500元，依此类推；物流补贴，合同期内每进货1平方补贴1-6元，依此类推；年度销售奖励，合同期内进货年度累计进货30万元奖励2.5%，后每增加10万元奖励递增0.5%，最高5%封顶；订单推送，每月总部不定时向经销代理商推送装修订单；工程定单补贴，甲乙双方合作后，甲方财务根据乙方两个月内进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货，后付款的方式，信用额为每月2万至50万元不等。（3）开业赠品：技术培训手册、店面营销手册、智能全屋设计软件、背景墙图库、案例图库、授权证书。（4）公司开业前成功签约的客户即送如下产品：现场合作可参与砸金蛋抽奖，额度28888元、18888元、8888元、5888元、3888元，测量神器。客户签名处有张云清签名并按捺指模，落款日期为2020年7月27日，该合作政策宣传页也加盖有广东丰泰精建新材料科技有限公司合同专用章。被告提交《合作政策宣传页》一份，其上载内容与原告提交的上述《合作政策宣传页》内容一致。原告于2020年7月27日向被告支付项目定金28800元，2020年8月21日支付项目补款80000元，合计支付108800元，被告向原告出具相应收据。2020年8月22日，原告、被告工作人员“运行部小雄”通过微信互相添加为好友，由“小雄”与原告沟通之后样板房设计、装修、订单发货等问题，之后双方就样板房设计图、具体尺寸、具体材料单等进行沟通。期间2020年10月8日，被告向原告发送板材41件、配件1件，合计42件，原告已收到该批货物。2020年10月11日，原告询问之后的货什么时候发，“小雄”表示很快能发过去，同日原告向“小雄”发送了福建至佛山工厂自驾车考察的相关费用凭证，“小雄”表示“好哒”。2020年10月18日，原告再次催促剩余货的发放情况。2020年10月20日，“小雄”向原告发送《客户需打款说明》一份，其主要内容为：乙方张云清和公司签订的合约，得到了公司免费赠送的出厂价3.9万元样板间材料（见合同书第三条），乙方第一套样板间材料合计152677.2元，减去公司免费赠送的3.9万元款项：152677.2-39000=113677.2元；按照合约这笔款项即可享受进货定金抵扣，抵扣的额度是14%，即113677.2×14%=15914.808元；113677.2-15914.808=97762.392元。即减去进货定金返利，本次需打款97762.392元。注：1.工装板、地板不参与返利；2.投资总金额为9.88万元，本次抵扣了15914.808元，剩余64350.5元。原告对上述《客户需打款说明》提出异议，与被告就货款及合同问题产生争议。2020年12月16日，原告就其持有的《代理产品销售合同》上“广东丰泰精建新材料科技有限公司合同专用章”骑缝章是否完整，委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月17日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。该鉴定意见书中，鉴定过程为将位于《代理产品销售合同》第1页第二条“乙方的销售区域是福建省福州市”处盖有的“广东丰泰精建新材料科技有限公司合同专用章”作为样本印文，将检材印文进行拼接并与样本印文重叠。通过比对，检材第4页未见骑缝章印迹，将6页检材拼接后，第3页与第5页骑缝章印迹拼接不连贯，即二者之间有缺失。其中对需检的检材骑缝印章亦进行了分部检验，记载“需检检材骑缝章印迹为红色，印迹渗透纸张纤维，未见彩色喷溅抹点，系原始盖印形成。检材共6页，第4页未见骑缝章印迹，对6张检材骑缝章进行拼接后，印文呈圆形，属章墨分离式印章，因盖印瑕疵导致印文移位，印文文字较清晰，细节特征反映充分，具备检验鉴定条件”，最终的鉴定意见为：检材《代理产品销售合同》“广东丰泰精建新材料科技有限公司合同专用章”骑缝章不完整，第4页骑缝章印迹缺失。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告以被告存在篡改合同的欺诈行为以及对合同内容存在重大误解为由要求撤销涉案《代理产品销售合同》应否支持；二、原告主张退还已支付的108800元、赔偿过路费等损失应否支持。关于争议焦点一。原告主张被告存在篡改《代理产品销售合同》首尾两页之外内容的欺诈行为。第一，原告理由一在于合同第2-5页内容与原、被告在签订时的约定内容不同，约定内容与《合作政策宣传页》一致。但原告并不能提供证据证明与被告在签订上述《代理产品销售合同》时合同第2-5页条款的具体约定情况，其仅自述即为《合作政策宣传页》内容，本院不予采信。同时对比《合作政策宣传页》中原告选定的县级经销商中的合作政策与《代销产品销售合同》第2页合作条件、销售业绩奖励实施细则的约定，在进货定金、品牌服务费、开业赠送样板间材料等方面约定是一致的，并且在更为关键的抵扣比例上，合同约定的14%比《合作政策宣传页》县级级别的10%还要高，更为优惠，按常理假若被告需要篡改合同，应当作出对己有利的调整，而非调高优惠程度。第二，原告理由二在于合同第2-5页内容与原、被告前期磋商时约定内容不同。但原告提交的与被告工作人员“杨林”微信聊天记录显示，相关聊天内容系“杨林”向原告告知被告正向全国招合作代理经销商，并介绍被告产品等，并无合同所涉及的具体合作条件、销售业绩奖励实施细则等内容，故原告以之前洽谈沟通内容与合同约定不一致为由，主张被告篡改合同，本院不予采信。第三，原告还将其持有的《代理产品销售合同》委托福建鼎力司法鉴定中心进行了其上合同专用章骑缝章是否完整的鉴定，以该鉴定中心出具的鉴定结论为依据，主张被告存在偷换或篡改合同行为。对比该鉴定中的检材与原告提交的《代理产品销售合同》原件，二者的合同文页的每页靠左侧均有一条自上而下墨迹不足的文印痕迹，基本可确定系对原告持有合同原件的鉴定，且该鉴定机构亦具备一定的鉴定资质，故对鉴定报告本院予以采信。该鉴定报告的鉴定结论为：检材《代理产品销售合同》“广东丰泰精建新材料科技有限公司合同专用章”骑缝章不完整，第4页骑缝章印迹缺失。但鉴定报告第2页鉴定过程中，对合同骑缝章印迹进行分别检验时，记载“检材共6页，第4页未见骑缝章印迹，对6张检材骑缝章进行拼接后，印文呈圆形，属章墨分离式印章，因盖印瑕疵导致印文移位”，即表明该合同的骑缝章本身在加盖时就已经出现了盖印瑕疵产生了印文移位，故在此情况下，被告辩称因盖章角度或桌面不平等各种因素导致第4页骑缝章缺失存在极大可能，原告以第4页缺失来推断被告将包括第4页在内的第2-5页内容进行了偷换或篡改，缺乏依据，本院不予采信。据此，原告在被告偷换、篡改合同基础上主张被告存在欺诈行为应撤销双方签订的《代理产品销售合同》，本院不予支持。原告还主张《代理产品销售合同》及《合作政策宣传页》均有原、被告签章确认，但两份文件内容不一致，原告对合同内容存在重大误解，故应撤销《代理产品销售合同》。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己意思相悖。对此，《合作政策宣传页》虽然有双方的签章，但该宣传页上的诸多内容并不明确，如“抵扣”“长期市场运营支持”均为一个比例，如何抵扣、支持没有约定，“物业补贴”为“合同期内每进货1平方补贴1-6元，以此类推”，具体补贴数额不确定，故《合作政策宣传页》应属于要约邀请，仅系被告邀请他人向自己发出要约的意思表示，并不对原、被告产生法律拘束力。而原、被告就上述问题均予以明确后形成的《代理产品销售合同》才视为双方达成一致的意思表示，对原、被告产生法律拘束力。故此，即便《代理产品销售合同》与《合作政策宣传页》存在约定不同，也应以合同约定为准，而原告对合同也不存在对性质、当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，故原告以重大误解为由主张撤销《代理产品销售合同》，缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二。如上所述，原、被告签订的《代理产品销售合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规等情形，应属合法有效合同，双方应按合同约定履行。原告在撤销合同的基础上，主张退还合同中约定的已向被告交纳的进货定金98800元和品牌服务费10000元，于法无据，本院不予支持。关于原告项目考察产生的过路费、住宿费、加油费损失，原告提交的与被告工作人员的微信聊天记录，仅能证明被告收到原告上述费用损失支出凭据，但并不足以证明被告以明确的意思表示负担上述费用，故原告据此主张被告赔偿上述损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张云清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即1254元（该款原告已预交），由原告张云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周绪阳二〇二一年六月二十四日法官助理 张俊彦书 记 员 简嘉泳