河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14802号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛。委托代理人张巍、石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告赵海涛，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省开封市尉氏县。被告许昌广泰运输服务有限公司，住所地许昌市万通汽贸城南院5号楼402室，统一社会信用代码91411000MA440UEK2H。法定代表人刘超。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告赵海涛、许昌广泰运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告赵海涛、许昌广泰运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵海涛支付原告租金人民币5607.3元；2、依法判令被告赵海涛支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年5月4日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告许昌广泰运输服务有限公司提供抵押的车辆（发动机号AKA18009521，车架号：LJVA84D98JY002685）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告许昌广泰运输服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令二被告承担本案的所有诉讼费用；被告赵海涛、许昌广泰运输服务有限公司未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年5月3日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为许昌广泰运输服务有限公司，销售方为许昌恒讯汽车销售服务有限公司，车辆类型为自卸汽车，发动机号：AKA18009521，车架号：LJVA84D98JY002685，价税合计为117000元。2018年4月28日，原告（××）与被告赵海涛（××）、被告许昌广泰运输服务有限公司（保证人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。经出租人要求，承租人应提供出租人可接受的保证人为其在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务作出保证，保证方式是不可撤销的连带责任保证或出租人可接受的其他保证方式。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为重汽王牌，发动机号：AKA18009521、车架号：LJVA84D98JY002685；租赁车辆售价为117000元，租赁车辆融资额为119000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的23400元即为融资租赁的首付款，剩余车款118400元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为41×××76，户名为河南盈发汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为23400元，租金为5607.3元/期等。同日，原告（××）与被告许昌广泰运输服务有限公司（作为抵押人）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告许昌广泰运输服务有限公司，抵押车辆品牌为重汽王牌，发动机号：AKA18009521、车架号：LJVA84D98JY002685；抵押期限为2018年4月28日至2020年4月27日止。2018年5月22日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年5月4日，原告向被告指定账户转款118400元，用途赵海涛车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款118400元。合同约定的每期是5607.3元，24期共计总额是134575.2元。被告已经支付23期共126667.9元。被告尚余租金1期租金共计5607.3元未付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告赵海涛、许昌广泰运输服务有限公司签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款119000元。被告已经支付23期，尚余租金1期租金共计5607.3元未付。以5607.3元/期计算，1期应付金额为5607.3元。故本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告许昌广泰运输服务有限公司（作为抵押人）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：AKA18009521、车架号：LJVA84D98JY002685）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告许昌广泰运输服务有限公司自愿为被告赵海涛在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告许昌广泰运输服务有限公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告赵海涛、许昌广泰运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金5607.3元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告许昌广泰运输服务有限公司名下车辆（发动机号：AKA18009521、车架号：LJVA84D98JY002685）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、被告许昌广泰运输服务有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海涛、许昌广泰运输服务有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  何迎倩