四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1050号 原告：安冬林，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：王大全，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：李光建，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：罗宗亮，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：冯运强，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：徐强，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告安冬林与被告李光建、罗宗亮、冯运强、徐强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告安冬林于2021年3月23日申请追加徐强作为本案被告参加诉讼，被告罗宗亮于2021年3月22日申请追加冯运强作为被告参加诉讼。原告安冬林及委托诉讼代理人王大全，被告李光建、罗宗亮及委托诉讼代理人唐光建，被告冯运强，被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安冬林向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告医疗费34258.5元（原告垫付2258.5元）、误工费92400元、护理费13800元、住院伙食补助费720元、营养费1845元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费7610元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费、住宿费200元、鉴定费2600元，共计206741.5元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年6月，安岳县县委组织部专项补助通贤镇三学村村委自建柠檬冷冻库。三学村村委会于2020年6月28日将该修建工程发包给被告李光建修建，并签订书面合同。被告李光建又将该工程以每平方600元转包给被告罗宗亮修建。2020年9月3日下午6时左右，原告在高架上打铆钉时因脚手架倒塌摔致地面而受伤。经120急救车将原告送往安岳县通贤中心卫生院稍作处理后送至安岳县人民医院住院治疗至21日出院，经诊断原告为：1、右侧髂骨骨折；2、右肱骨大结节骨折；3、右肩关节脱位手法复位术后；4、右膝软组织挫裂伤。原告向四川省普州司法鉴定所申请伤残鉴定，经鉴定，原告为功能障碍伤残等级十级，误工期210日，护理期70日，营养期70日，后续治疗费8500元。故此，原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 李光建答辩称，在2020年6月三学村将柠檬冷冻库的修建发包给我，我又将冷冻库的修建转包给罗光亮是事实。我已将修建工程转包给罗宗亮了，原告是谁雇佣的工人，我不清楚，也与我没有任何关系，我不承担任何的赔偿责任。 罗宗亮答辩称，三学村村委会将柠檬冷冻库修建发包给李光建，李光建又转包给罗宗亮是事实，其他的不属实。罗宗亮是将工程又转包给了冯运强，发放工资及管理都与罗宗亮没有任何关系，罗宗亮也没有聘请原告；原告受伤是其操作不规范导致，原告自身也有责任。被告罗宗亮不应该承担责任。原告要求赔偿标准过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。 冯运强答辩称，对于三学村将冻库修建发包给李光建，李光建又转包给罗宗亮的情况，我并不清楚。罗宗亮电话联系我喊我找人给他干活，我就喊了原告、徐强、李成学去做，罗宗亮给好多钱的工资，我就给他们好多钱，我与罗宗亮也没有签任何合同。我不同意赔偿原告损失。 徐强答辩称，我不清楚三学村将冻库修建发包给李光建及李光建又转包给罗宗亮的情况。我是冯运强喊我去干的活，说三学村罗宗亮冻库需要人干活，工钱300元一天，都是冯运强支付给我。我们都是帮罗宗亮干活的，打工的人，我不同意承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告安冬林提交的四川普州司法鉴定所司法鉴定意见书，被告李光建、罗宗亮对其鉴定伤残等级、误工期、营养期、护理期存在异议，经申请重新鉴定，以四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书为准。对原告提供龙台镇玉坡村村民委员会证明及学籍证明，符合证据三性，本院予以采信。对原告提供交通费票据，不符合证据三性，与原告住院治疗情况不相符，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下:2020年6月安岳县人和乡三学村村委因修建柠檬冷冻库，在2020年6月28日将工程发包给被告李光建修建，并签订书面合同。被告李光建又将该冻库主机及库板安装以600元每平方米口头转包给被告罗宗亮，并未签订书面合同。后被告罗宗亮电话联系被告冯运强，要求冯运强召集工人为其提供劳务，被告冯运强召集原告安冬林、被告徐强及案外人李成学来进行修建工作，每人每天300元，工资由被告冯运强下发。2020年9月3日下午18时左右，原告安冬林、案外人李成学在三层（五米高）的脚手架上打拉铆钉，被告徐强在地面移动脚手架，因临近下班时间，当日工作即将完成，三人为赶工，原告安冬林、案外人李成学在未下脚手架的情况下，被告徐强移动脚手架，在移动的过程中，脚手架倒塌，原告安冬林及安外人李成学摔落至地，致使原告安冬林受伤。原告安冬林经120急救车送至安岳县通贤中心卫生院，在安岳县通贤中心卫生院稍作处理后，转至安岳县人民医院住院治疗，经诊断原告为1、右侧髂骨骨折；2、右肱骨大结节骨折；3、右肩关节脱位手法复位术后；4、右膝软组织挫裂伤。经治疗后，原告安冬林于2020年9月21日上午出院。共计支付医疗费33546.7元。被告罗光建向原告支付了2000元，被告冯运强向原告支付了30000元。2020年12月30日，经四川普州司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书：被鉴定人安冬林右侧肱骨大结节骨折致右肩关节功能障碍的伤残等级为十级；被鉴定人安冬林误工期评定为210日，护理期评定为70日，营养期评定为70日；被鉴定人安冬林的后续医疗费用约为8500元人民币。原告支付鉴定费2600元。在审理中，被告李光建、罗宗亮申请对原告安冬林伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，经四川华大司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书：1.参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，安冬林右肩关节脱位、右肱骨大结节界骨折经手术治疗遗留右侧肩关节功能障碍属十级伤残。2.根据SF/ZJD0103008-215《人身损害后续诊疗项目评定指南》第10.3条、第10.7条之规定，以及GA/T1555-2019《法庭科学人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》第10.3条、第10.7条之规定，参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省法医临床司法鉴定职业指引（试行）》必然发生的后续治疗费参考标准，安冬林右侧肱骨、髂骨处内固定物手术取出需人民币约8000～11000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。3.根据GA/T1193-2014《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》第10.1.2条、第10.2.3b）第、第10.2.12.b）条，第10.3.1.b）条、以及附录A.4T条等之规定，以误工、护理、营养期限长着计算，安冬林伤后及再次手术取出内固定期间误工期限为290日、护理期限97日、营养期限105日。重新鉴定费2600元系被告罗宗亮支付。 关于本案纠纷给原告造成的各项损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的诉讼请求，本案中原告的损失范围和金额确认如下： 1.医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、处方单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为33546.7元。 2.护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，当地护工从事同等级别护理的劳务报酬或者受害人治疗所在地护工的收入标准又无法确定的，护理费按120元/天的标准。本院结合鉴定机构评定其护理期限，原告安冬林的护理期为97日，护理费为11640元（97天×120元/天）。 3.营养费，营养费受害人损害情况，参照医嘱酌定。医嘱不明但人民法院认为需要的，可按15元/天的标准，本院结合鉴定机构评定其营养期限105天，确认原告的营养费为1575元（105天×15元/天）。 4.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院参照本市计算误工费统一标准120元/天计算；经鉴定原告的误工期为290日，因此误工费计算为34800元（120元/天×290天）。 5.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告实际住院天数18天，故本院认定原告住院伙食补助费为720元（18天×40元/天）。 6.伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。原告在城镇生活居住，故本院依法按照城镇居民人均可支配收入标准认定原告的残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。 7.被抚养人生活费，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告安冬林与张丰琼于2006年7月22日生育一子安靖，故被告抚养人生活本院确认为3805元（25367元/年×3年×0.1÷2人）。 8.精神损害赔偿金，本次事故造成原告安冬林十级伤残，势必对原告身心造成伤害，本院酌定精神损害赔偿金为3000元。 9.后续治疗费，结合四川普州司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书及四川科博司法鉴定所出具的鉴定意见，对后续治疗费本院确定为8500元。 10.鉴定费，原告安冬林鉴定产生鉴定费2600元，被告李光建、罗宗亮申请鉴定所产生鉴定费2600元。本院予以确认。 11.交通费，本院根据原告治疗的实际情况酌定为200元。 安冬林因本次事故产生损失共计175294.7元。 本院认为，一、关于本案的法律关系问题：本案被告李光建将三学村柠檬冻库发包给被告罗宗亮搭建，双方形成承揽合同法律关系。本案被告冯运强为被告罗宗亮召集工人提供劳务，并代发工资，原告安冬林，被告冯运强、徐强均是为被告罗宗亮提供劳务活动，被告罗宗亮与原告安冬林及被告冯运强等人形成雇佣法律关系；被告罗宗亮虽主张其将劳务发包给被告冯运强，原告与被告冯运强系雇佣关系，但并未提供证据予以证实，被告罗宗亮应承担举证不能的责任。被告冯运强仅为被告罗宗亮，召集工人、代发工资，并未从中获取利益，被告冯运强与原告安冬林不存在雇佣关系。 二、关于本案责任问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被告罗宗亮与原告安冬林系雇佣关系，原告安冬林在从事雇佣活动中受伤，被告罗宗亮应承担相应的赔偿责任；被告李光建、冯运强与原告安冬林并未形成任何关系，被告李光建、冯运强对原告安冬林所受损害不承担任何责任。根据《中华人民公共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原告安冬林及被告徐强长期从事劳作，在劳作时应知高处作业的危险性，应按照常规操作作业人从脚手架下来后再进行脚手架的移动，原告安冬林、被告徐强作为作业人，都应承担相应的责任，故本院认为原告安冬林、被告徐强应各承担本案事故15%的责任，即被告徐强应承担原告安冬林损害赔偿26294.2元（175294.7元×15%）。被告罗宗亮是建设工程承包人、雇主，对所承包的建设工程负有监督、管理的责任，对建设施工安全负有直接责任，其对工人疏于安全教育和管理，致使发生事故，造成原告人身遭受损害，本院确认为被告罗宗亮应当承担本次事故70%的主要责任，即应承担原告安冬林损害赔偿122706.3元（175294.7元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告罗宗亮在本判决生效后十日内赔偿原告安冬林医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续医疗费共计118106.3元（已品跌被告罗宗亮所支付的2000元及鉴定费2600元）； 二、由被告徐强在本判决生效后十日内赔偿原告安冬林医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续医疗费共计26294.2元； 三、驳回原告安冬林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，由原告安冬林负担103.7元（已交），由被告罗宗亮负担483.7元（限于本判决生效之日起七日内交纳），由被告徐强负担103.7元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月二十一日 书记员 欧维淇