山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民初13号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休三贤大道。 法定代表人:刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。 被告:介休市峰岩耐火材料有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村西。 法定代表人:郭瑞星,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟杜杰，山西春溪律师事务所律师。 被告:介休市钰源煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇中街村。 法定代表人:王福贞,该公司执行董事。 被告:介休市和谐选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。 法定代表人:李锡玉,该公司执行董事。 被告：郭瑞星，男，汉族，1990年4月4日出生，住山西省介休市。 被告：马莉，女，汉族，1990年8月9日出生，住山西省介休市。 被告：任丰彬，男，汉族，1982年8月11日出生，住山西省介休市。 被告：张永晶，女，汉族，1984年6月18日出生，住山西省介休市。 被告：王晓东，男，汉族，1971年4月8日出生，住山西省介休市。 被告：王晓芸，女，汉族，1974年11月16日出生，住山西省介休市。 上述八被告共同委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。 上述八被告共同委托诉讼代理人：张利民,山西晋通律师事务所律师。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）诉被告介休市峰岩耐火材料有限公司（以下简称峰岩公司）、被告介休市钰源煤化有限公司（以下简称钰源煤化）、被告介休市和谐选煤有限公司（以下简称和谐选煤）、被告郭瑞星、被告马莉、被告任丰彬、被告张永晶、被告王晓东、被告王晓芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休农商行委托诉讼代理人喻晓杰、张博雯，被告峰岩公司委托诉讼代理人郭建辉，被告钰源煤化、被告和谐选煤、被告郭瑞星、被告马莉、被告任丰彬、被告张永晶、被告王晓东、被告王晓芸共同委托诉讼代理人李天睿、张利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告介休农商行诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金43930000元、利息5986011.63元（含罚息，暂计至2020年11月26日，应按照合同约定利率计算至实际付清日），律师费50000元，以上合计人民币49966011.63元;2、判令被告二就上述第一项借款本金2090万元及相应利息、律师费承担连带清偿责任;3、判令被告三就上述第一项借款本金2410万元及相应利息、律师费承担连带清偿责任;4、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九就上述第一项债务承担连带清偿责任;5、判令原告在上述第一项借款本金150万元及相应利息、律师费范围内，有权就被告一抵押的厂房机器设备实现抵押权，以依法拍卖、变卖等方式处置所得价款优先受偿;6、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由九被告承担。在庭审中，原告介休农商行增加诉讼请求：1、请求法院判令原告有权就被告郭瑞星质押的被告峰岩公司95%股权（3800万元）实现质押优先受偿权，以依法拍卖、变卖等方式处置股权所得价款有限受偿。2、请求法院判令原告有权就被告任丰彬质押的被告峰岩耐火公司5%股权（200万元）实现质押优先受偿权，以依法拍卖、变卖等方式处置股权所得价款有限受偿。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告一签订《授信合同》（编号:授20190089），约定:原告向被告一提供最高综合授信额度人民币4500万元,额度使用期限从2019年8月26日至2020年8月18日止。在授信额度使用期内，被告一可以在不超过授信额度范围内，循环使用相应额度。在合同履行过程中发生争议，双方可以协商解决，协商不成时向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告一签订《流动资金贷款合同》（编号:企20190089）以及《抵押合同》（编号:企20190089），约定原告向被告一提供借款4500万元，借款期限自2019年8月26日至2020年8月18日，具体借款期限以借据为准，借款用途为续贷，年利率为9.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告一未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同时，为确保被告一对上述借款的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告一自愿以其自有的厂房机器设备（抵押财产清单中列明)提供抵押担保，抵押担保的主债权为150万元，担保范围包括本金、利息、罚息原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。抵押事项已办理动产抵押登记。同日，原告分别与被告二钰源煤化、被告三和谐选煤签订《保证合同》（编号:企20190089）,约定:为确保被告一与原告签订的编号为企20190089号的贷款合同项下被告一的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告二、被告三自愿向原告提供保证担保，被告二担保主债权金额为2090万元，被告三担保主债权金额为2410万元，担保方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证期间自债务履行期届满之日起2年。同日，被告四郭瑞星、被告六任丰彬作为出质人分别与原告签订《权利质押合同》（编号:20190089），约定:为确保被告一与原告签订的编号为企20190089号的贷款合同项下被告一的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告四、被告六愿意向原告提供质押担保，被告四以其享有被告一3800万元股权为原告提供质押担保，被告六以其享有被告一200万元股权为原告提供质押担保。担保主债权金额均为4500万元，担保范围包含借款本金、利息、罚息、质权人实现债权的费用、诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等。质押担保事项已办理质押登记。同日，原告分别与被告四郭瑞星、被告六任丰彬、被告八王晓东签订《个人特别担保合同》（编号:个特20190089），约定:为确保被告一与原告签订的编号为企20190089号的贷款合同项下被告一的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告四、被告六、被告八自愿向原告提供连带责任保证担保，保证主债权本金4500万元,保证范围包括借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等。被告四郭瑞星与其配偶被告五共同向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，承诺共同向原告承担连带保证责任;被告六任丰彬与其配偶被告七共同向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，共同向原告承担连带保证责任;被告八王晓东与其配偶被告九共同向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，共同向原告承担连带保证责任。以上保证期间自债务履行期限届满之日起两年。 被告峰岩公司答辩称：对原告诉讼起诉状的事实与理由没有异议，利息没有看到具体计算明细，前期也没有看到关于律师费的凭证，对这两点提出异议，补充，现在没有钱可以偿还。 被告钰源煤化、被告和谐选煤、被告郭瑞星、被告马莉、被告任丰彬、被告张永晶、被告王晓东、被告王晓芸共同答辩称：1、贷款合同签订后，原告没有实际履行发放义务，被1没有收到贷款，保证人没有义务承担保证责任，原告实际上没有发放贷款，借款人没有收到借款，原告应该举证证明出借义务；2、被1作为债务人提供了房屋抵押担保，债权人就应该以该房屋的担保实现债权；3、利息计算方式不具体、不明确；4、律师费应该有委托合同和流水来证明；5、本案流动资金加起来是4393万元，贷款人义务第12.2.1款，为什么这两个贷款合同和借款借据的借款金额不一致，请原告说明；6、请原告说明贷款用途中续贷的含义，请原告当庭予以解释说明。 原告介休农商行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据：1、授信合同、流动资金贷款合同、股东会决议；2、借款借据两张；3、客户交易明细对账单；4、利息计算说明。证明原告是与被告峰岩公司形成了金融借款合同关系。借款借据记载借贷期限为2019年9月9日-2020年8月18日，用途为续贷，月利息为千分之8.25，结息方式为利息本清。借款人和担保人均在借据上签字捺印。对账单是一笔为3174万元，另一笔为1219万元，共计本金是4393万元。证明已经打到借款人账户上了。 第二组证据：6、钰源煤化《保证合同》；7、钰源煤化股东会决议，证明钰源煤化承担连带保证责任。保证范围是合同5.1条约定的。保证期间是合同约定的6.1条；8、和谐选煤《保证合同》；9、和谐选煤股东会决议，证明原告有权请求和谐选煤承担连带保证担保责任。保证期间是债务履行期满两年，均同意提供连带责任担保；10、峰岩公司《抵押合同》、《抵押财产清单》；11、《动产抵押登记表》；12、峰岩公司股东会决议；13、郭瑞星《权利质押合同》；14、股权出质设立登记通知书；15、任丰彬《权利质押合同》；16、股权出质设立登记通知书；17、峰岩公司股东会决议；18、郭瑞星《个人特别担保合同》；19、特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书，证明被告郭瑞星以其个人全部财产提供连带保证担保，被告马莉同意提供保证担保，被告郭瑞星和被告马莉均在保证书上签字捺印；20、任丰彬《个人特别担保合同》；21、特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书，证明被告任丰彬以全部财产承担连带担保责任，被告张永晶同意提供连带保证担保，被告任丰彬、被告张永晶均签字捺印；22、王晓东《个人特别担保合同》；23、特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺，证明被告王晓东以全部财产承担连带担保责任，被告王晓芸同意提供连带保证担保，被告王晓东、被告王晓芸均签字捺印。 第三组证据：代理合同、发票。 被告峰岩公司质证认为：1、关于第一组证据，对贷款合同、借据没有异议，但是当事人说没有实际放过款。是把原来欠付的贷款、本金利息计算了一下，作为现在的贷款本金进行了借贷。2、对于第二组证据的真实性没有异议。3、对第三组证据没有异议。 被告钰源煤化、和谐选煤、郭瑞星、马莉、任丰彬、张永晶、王晓东、王晓芸共同质证认为：1、关于第一组证据，客户对账单有异议，并不是银行流水，不能证明原告履行出借义务，应该显示付款人名称、账号、开户行，收款人名称、账号、开户行。2张借据中均看不到被告五、六、七、八、九个人的签字，其他没有异议。2、关于第二组证据（1）原告应该举证证明贷款人是否是按照约定用途使用贷款，如果不是按照约定用途使用贷款，保证人不承担保证责任。（2）以新还旧，也有司法解释，原告应该举证证明新贷保证人和旧贷保证人是一致的，还得举证证明担保人是知道以新还旧的，否则担保人不承担连带保证责任。3、关于第三组证据，发票没有异议，合同第一页的内容写的是6笔贷款的服务费，不是只针对本案的服务费。 在第一次开庭审理后，原告补充提交如下证据：1、《流动资金贷款合同》编号：20180116；2、峰岩耐火材料-股东会决议；3、借款借据两张；4、和谐选煤《保证合同》编号：20180116、股东会决议；5、钰源煤化《保证合同》编号：20180116、股东会决议；6、《个人特别担保合同》编号：20180116承诺书；7、《权利质押合同》-郭瑞星，编号：20180116；8、《权利质押合同》-任丰彬，编号：20180116；9、面谈记录-郭瑞星、李锡玉、王福贞；10、借款人峰岩公司工商公示登记信息；11.郭瑞星、任丰彬的股权质押登记证书。证明本案涉及贷款为新贷还旧贷，旧贷约定的贷款期限为2018年9月30日至2019年9月15日，以及钰源煤化、和谐选煤、王晓东等人既是旧贷的担保人也是新贷的担保人，对于借新还旧的事实时知情且同意的，应当承担担保责任。 被告峰岩公司质证认为：证据真实性没有异议。2018年只是上一次的贷款，不是原始的贷款。其他的没有。 被告钰源煤化、和谐选煤、郭瑞星、马莉、任丰彬、张永晶、王晓东、王晓芸共同质证认为：1、证据1真实性没有异议，关联性有异议，新贷和旧贷是两个独立的合同，没有关联性，合同用途写的转贷，原告需要提供最原始的旧贷（材料）原件；2、证据2没有异议；3、证据3关联性有异议，不能证明借款人被告1收到案涉借款，不能证明原告实际履行了贷款合同，不能证明原告履行了发放贷款义务，而且用途是续贷，应该继续提供旧贷的手续；借款借据的主合同号和贷款合同号不一致，借款金额不一致，同样说明前面还是有旧贷；4、证据4、5、6没有异议；5、证据7、8合同真实性没有异议，合法性有异议，股权只有质押合同，没有办理登记，旧贷的质权没有设立，旧贷没有股权质押，新贷质押了；6、证据9真实性没有异议，关联性有异议，和本案无关。7、证据10没有异议。 经审理查明：2019年8月26日原告与被告峰岩公司签订合同编号为授20190089《授信合同》，约定:原告向被告峰岩公司提供最高综合授信额度人民币4500万元,额度使用期限从2019年8月26日至2020年8月18日止。在授信额度使用期内，被告峰岩公司可以在不超过授信额度范围内，循环使用相应额度。在合同履行过程中发生争议，双方可以协商解决，协商不成时向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同日，原告与被告峰岩公司签订合同编号为企20190089《流动资金贷款合同》，约定原告向被告峰岩公司提供借款4500万元，借款期限自2019年8月26日至2020年8月18日，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款用途为续贷，年利率为9.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告峰岩公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日，原告与被告峰岩公司签订合同编号为企20190089《抵押合同》，被告峰岩公司自愿以其自有的厂房机器设备（附《抵押财产清单》)提供抵押担保，抵押担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为主合同其中的贷款150万元，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。上述抵押事项于2019年9月11日在介休市市场和质量监督管理局办理《动产抵押登记书》。2019年8月22日，峰岩公司形成股东会决议，同意峰岩公司因流动资金需要向介休农商行申请借款（授信）4500万元，期限壹年，用途为续贷。 2019年8月26日原告分别与被告钰源煤化、被告和谐选煤签订合同编号为企20190089《保证合同》,约定:为确保被告峰岩公司与原告签订的编号为企20190089号的贷款合同项下被告峰岩公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告钰源煤化、被告和谐选煤自愿向原告提供保证担保，被告钰源煤化担保的主债权金额为2090万元，被告和谐选煤担保主债权金额为2410万元，担保方式均为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证期间自债务履行期届满之日起二年。2019年8月22日，钰源煤化形成股东大会决议，同意为峰岩公司向介休农商行借款（授信）4500万元其中2090万元作担保，借款（授信）期限壹年，用途为续贷。2019年8月22日，和谐选煤形成股东会决议，同意为峰岩公司向介休农商行借款（授信）4500万元其中2410万元作担保，借款（授信）期限壹年，用途为续贷。 2019年8月26日原告分别与被告郭瑞星、被告任丰彬签订合同编号为:20190089《权利质押合同》，约定:为确保被告峰岩公司与原告签订的编号为企20190089号的贷款合同项下被告峰岩公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告郭瑞星、被告任丰彬愿意向原告提供质押担保。被告郭瑞星以其享有的被告峰岩公司3800万元股权为原告提供质押担保，被告任丰彬以其享有的被告峰岩公司200万元股权为原告提供质押担保。担保主债权金额均为4500万元，担保范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权的费用、诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等。上述质押担保事项于2019年9月12日在介休市市场监督管理局办理股权出质设立登记。 2019年8月26日原告分别与被告郭瑞星、被告任丰彬、被告王晓东签订合同编号为个特20190089《个人特别担保合同》，约定:为确保被告峰岩公司与原告签订的编号为企20190089号的贷款合同项下被告峰岩公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告郭瑞星、被告任丰彬、被告王晓东自愿向原告提供连带责任保证担保，保证主债权本金4500万元,保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等，上述《个人特别担保合同》的保证期间自债务履行期限届满之日起两年。 被告郭瑞星与其配偶被告马莉、被告任丰彬与其配偶被告张永晶和被告王晓东与其配偶被告王晓芸均共同向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，承诺用其的全部财产为峰岩公司与原告于2019年8月26日签订的编号为企20190089号的贷款合同承担连带保证责任。 介休农商行于2019年9月9日出具借款人为被告峰岩公司的借款借据2张，借款金额共计4393万元，借款日期为2019年9月9日，到期日期为2020年8月18日，月利率为8.25‰，逾期加罚比例50%，贷款用途为续贷。被告钰源煤化及其法定代表人与和谐选煤及其法定代表人在借款借据上签字盖章。 2020年11月15日原告与山西华炬律师事务所签订《法律服务合同》，约定山西华炬律师事务所接受原告委托，对原告六笔不良贷款（包括本案）的清收、处置及化解提供法律服务。山西华炬律师事务所于2021年1月25日向原告出具金额为5万元的代理费增值税专用发票。 另查明，2018年9月28日原告与被告峰岩公司签订合同编号为企20180116《流动资金贷款合同》，约定原告向被告峰岩公司提供借款4500万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月15日，借款用途为续贷，年利率为9.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日原告分别与被告钰源煤化、被告和谐选煤签订合同编号为企20180116《保证合同》,约定:为确保被告峰岩公司与原告签订的编号为企20180116号的贷款合同项下被告峰岩公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告钰源煤化、被告和谐选煤自愿向原告提供保证担保，被告钰源煤化担保的主债权金额为2090万元，被告和谐选煤担保主债权金额为2410万元，担保方式均为连带责任保证。同日原告与被告王晓东签订合同编号为企特20180116《个人特别担保合同》，约定:为确保被告峰岩公司与原告签订的编号为企20180116号的贷款合同项下被告峰岩公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告王晓东自愿向原告提供连带责任保证担保，保证主债权本金4500万元。被告王晓东与其配偶被告王晓芸共同向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，承诺用其的全部财产为峰岩公司与原告于2018年9月28日签订的编号为企20180116号的贷款合同承担连带保证责任。同日原告分别与被告郭瑞星、被告任丰彬签订合同编号为:20180116《权利质押合同》，约定:为确保被告峰岩公司与原告签订的编号为企20180116号的贷款合同项下被告峰岩公司的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告郭瑞星、被告任丰彬愿意向原告提供质押担保。被告郭瑞星以其享有的被告峰岩公司95%股权为原告提供质押担保，被告任丰彬以其享有的被告峰岩公司5%股权为原告提供质押担保，担保主债权金额均为4500万元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告所主张的借款事实是否存在，被告峰岩公司应否承担偿还原告主张的借款本息责任；二、原告所主张的借款利息、罚息应该如何认定；三、其余各被告在本案中应否承担担保责任；四、原告主张的律师费各被告应否承担。 关于第一个争议焦点：被告峰岩公司认为原告没有实际放过款，是把原来欠付的贷款、本金利息计算了一下，作为现在的贷款本金进行了借贷。经查，原告与被告峰岩公司签订企20190089《流动资金贷款合同》时，就明确约定借款用途为续贷，且原告与被告峰岩公司于2018年9月28日签订的企20180116《流动资金贷款合同》，约定原告向被告峰岩公司提供借款4500万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月15日。本院认为，原告与被告峰岩公司于2018年9月28日签订的企20180116《流动资金贷款合同》到期后，双方订立新的企20190089《流动资金贷款合同》，约定将新贷用于归还旧贷，该合同不违反法律的强制行规定，为有效合同。后双方根据结算最终确定借款金额为4393万元用以偿还旧的贷款，故本案被告尽管未实际收到该款项，但其用该款项偿还了旧的贷款，故原告所主张的借款事实存在，被告峰岩公司应偿还原告主张的4393万元借款本金及利息。 关于第二个争议焦点：原告与被告峰岩公司签订企20190089《流动资金贷款合同》，约定借款期限自2019年8月26日至2020年8月18日，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。原告于2019年9月9日出具借款人为被告峰岩公司的借款借据中约定借款金额为4393万元，借款日期为2019年9月9日、到期日期为2020年8月18日，故本案借款日期应自2019年9月9日至2020年8月18日，逾期至2020年11月26日，共计445天，借款借据约定月利率为8.25‰，借款期内正常利息共计5375933.75元。原告主张2020年11月26日的逾期利息，借款借据约定月利率为8.25‰，逾期加罚比例50%，故加罚部分利息按月利率4.125‰计算，从2020年8月19日至2020年11月26日共100天，逾期利息共计604037.5元。上述利息共计5979971.25元。 关于第三个争议焦点：被告钰源煤化、和谐选煤、郭瑞星、马莉、任丰彬、张永晶、王晓东、王晓芸认为原告未履行出借义务，2张借据中均看不到被告的签字，还得举证证明担保人是知道以新还旧。经查，被告钰源煤化、和谐选煤形成的股东会决议中明确案涉借款用途为续贷；原告与被告郭瑞星、任丰彬签订的20190089《权利质押合同》中声明完全了解主合同债务人的借款用途等全部条款；原告与被告郭瑞星、任丰彬、王晓东签订的个特20190089《个人特别担保合同》中声明完全了解主合同债务人的借款用途等全部条款；被告马莉、张永晶、王晓芸均共同向原告在《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》中承诺用其的全部财产为峰岩公司与原告于2019年8月26日签订的编号为企20190089号的贷款合同承担连带保证责任，故能够认定被告钰源煤化、和谐选煤、郭瑞星、马莉、任丰彬、张永晶、王晓东、王晓芸明知本案借款用途为续贷。根据第一个争议焦点分析原告已经履行了出借义务，为被告峰岩公司提供担保是各被告的真实意思表示，上述担保合同不违反法律规定，未在借据上签字不影响担保责任的承担，故被告钰源煤化、和谐选煤、郭瑞星、马莉、任丰彬、张永晶、王晓东、王晓芸应根据合同承担相应的担保责任。 关于第四个争议焦点，原告与被告峰岩公司签订的企20190089《流动资金贷款合同》约定，被告峰岩公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。原告与被告钰源煤化、和谐选煤签订的企20190089《保证合同》、原告与被告郭瑞星、任丰彬签订的20190089《权利质押合同》和原告与被告郭瑞星、任丰彬、王晓东签订的个特20190089《个人特别担保合同》均约定,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。被告马莉、张永晶和王晓芸向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，承诺用其的全部财产为峰岩公司与原告于2019年8月26日签订的编号为企20190089号的贷款合同承担连带保证责任。本院认为，各被告均在签订合同或出具承诺书时对于保证范围包括律师代理费，故本案的律师代理费应由各被告共同承担。本案中原告提供了其与山西华炬律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告委托山西华炬律师事务所对原告六笔不良贷款（包括本案）的清收、处置及化解提供法律服务。原告支付5万元代理费，山西华炬律师事务所出具金额为5万元的代理费增值税专用发票。故本案5万元律师代理费应由各被告共同承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告介休市峰岩耐火材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西介休农村商业银行股份有限公司支付借款本金4393万元及截至2020年11月26日的利息、罚息合计5979971.25元，支付山西介休农村商业银行股份有限公司5万元律师代理费，并从2020年11月27日起至还清之日，以本金4393万元为基数，按照月利率12.375‰计付逾期还款利息； 二、原告山西介休农村商业银行股份有限公司对被告介休市峰岩耐火材料有限公司的厂房机器设备（附《抵押财产清单》)享有抵押权，以依法拍卖、变卖等方式处置所得价款在150万元范围内优先受偿; 三、被告介休市钰源煤化有限公司在2090万元范围内对于本判决第一项内容承担连带责任保证；被告介休市和谐选煤有限公司在2410万元范围内对于本判决第一项内容承担连带责任保证； 四、原告山西介休农村商业银行股份有限公司对被告郭瑞星拥有的被告介休市峰岩耐火材料有限公司95%股权（3800万元）享有质押权，以依法拍卖、变卖等方式处置所得价款优先受偿；原告山西介休农村商业银行股份有限公司对被告任丰彬拥有的被告介休市峰岩耐火材料有限公司5%股权（200万元）享有质押权，以依法拍卖、变卖等方式处置所得价款优先受偿； 五、被告郭瑞星、被告马莉、被告任丰彬、被告张永晶、被告王晓东、被告王晓芸对于本判决第一项内容承担连带保证责任； 六、驳回原告山西介休农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费291630元，保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  胡晓明 人民陪审员  梁文生 人民陪审员  张利平 二〇二一年六月四日 书 记 员  李 婷