wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初171号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人陈继新，男，1960年2月18日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为衡阳市雁峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3日被衡阳县公*局刑事拘留，同年3月12日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 被告人沈顺洁，男，1964年2月27日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地均为衡阳市石鼓区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月3日被衡阳县公*局刑事拘留，同年3月12日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 2021年4月2日以（2021）湘04刑辖78号指定管辖决定书，指定本院审判本案。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人陈继新、沈顺洁犯容留他人吸毒罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人陈继新、沈顺洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月份以来，被告人陈继新、沈顺洁多次共同或单独出资向贩毒人员聂某（另案处理）等人购买毒品海洛因，并在各自家中相互容留对方吸食买来的毒品海洛因，具体事实如下： 2021年1月1日、1月15日、1月17日、1月24日、1月25日、1月28日、1月31日、2月1日，被告人陈继新先后八次同被告人沈顺洁购买毒品海洛因，购毒之后被告人陈继新便将被告人沈顺洁带至其位于衡阳市雁峰区的家中，二人在被告人陈新建家客厅内采用锡纸烫吸的方式吸食买来的毒品海洛因。 2021年1月10日、1月13日、1月20日、1月22日、1月27日，被告人沈顺洁先后五次与被告人陈继新购买毒品海洛因，购毒之后被告人沈顺洁便将被告人陈继新带至其位于衡阳市石鼓区××街道××社区××路××号××单元××的家中，二人在被告人沈顺洁家客厅内采用锡纸烫吸的方式吸食买来的毒品海洛因。 另查明，被告人陈继新、沈顺洁在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处被告人陈继新有期徒刑八个月并处罚金、判处被告人沈顺洁有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议；4、本案适用速裁程序或简易程序或普通程序。 上述事实，被告人陈继新、沈顺洁在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈继新、沈顺洁的抓获经过、户籍资料、微信交易明细等书证，证人聂某的证言，被告人沈顺洁、陈继新的供述与辩解，鉴定意见，指认、提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈继新、沈顺洁违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈继新、沈顺洁犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈继新、沈顺洁归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人陈继新有期徒刑八个月并处罚金、判处被告人沈顺洁有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈继新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人沈顺洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月三十日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2535号申请执行人陈启旺，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈启旺与被执行人王广劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0121民初5384号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启旺于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人陈启旺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年5月15日，本院向被执行人王广送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月14日、2021年6月2日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王广名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人王广名下无可供执行的财产。2021年5月24日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人王广名下无房产信息。2021年5月24日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人王广无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人王广的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日电话告知了申请执行人陈启旺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人王广采取了限制消费的措施。本院于2021年6月2日电话约谈申请执行人陈启旺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月3日，本案应当执行的标的本金为48500元及利息（以48500元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月21日起计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息、受理费1735元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月三日书记员 马 群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔26民终1996号 上诉人（原审被告）：庞文军，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现租住凯里市。 被上诉人（原审原告）：吴万才，男，1974年6月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原审被告：贵州中凯交通建设有限责任公司剑河分公司。住所地：剑河县清水江畔二期3栋二单元201室。统一社会信用代码：91522629MA6E29G16H。 法定代表人：杨启彬，该公司经理。 上诉人庞文军因与被上诉人吴万才及原审被告贵州中凯交通建设有限责任公司剑河分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2021）黔2629民初311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中查明，上诉人庞文军在上诉期间未交纳上诉费。 本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人庞文军未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按庞文军自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉定飞 审判员  陈生燕 审判员  罗安松 二〇二一年六月十七日 法官助理方漫 书记员李佳学
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初992号 原告：刘影，女，1986年11月22日生，汉族，住东昌区。 被告：通化市东昌区禹萱艺术咨询中心，住所地通化市东昌区丽景人家三期B2-22号。 被告：冯丹丹，女，住通化市。 原告刘影与被告通化市东昌区禹萱艺术咨询中心、冯丹丹劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 刘影向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工资4,960.00元。2、诉讼费由被告承。事实和理由：被告经营通化市东昌区禹萱艺术咨询中心，工商登记为个体工商户，被告为经营者，营业招牌为斯玛特儿童美术中心。原告自2020年8月1日到通化市东昌区禹萱艺术咨询中心工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为一年，原告在该中心从事教务主管职务，月工资为2,480.00元。然而被告经营单位违反《劳动合同法》的相关规定，拖欠原告工资，原告多次催要未果，无奈之下原告向东昌区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委告知原告通化市东昌区禹萱艺术咨询中心已被注销，不能受理。原告这才得知被告于2021年4月13日将通化市东昌区禹萱艺术咨询中心注销登记。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。被告将其出资经营的个体工商户注销应成为承担责任的主体。被告共拖欠原告工资4,960.00元（2021年2月1日-2021年3月31日），故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，通化市东昌区禹萱艺术咨询中心已在2021年4月13日被工商局注销,被告被诉主体不存在,被告冯丹丹系个人,根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者依本法执行的规定，被告冯丹丹不属于劳动争议调整范围，二被告不具备本案主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘影的起诉。 案件受理费5元（系减半收取）退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月二十八日 书记员  范文博
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1039号原告：魁崇英，男，1966年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告魁崇英与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁崇英到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魁崇英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告魁崇英为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资288414.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2018年3月1日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魁崇英与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2018年3月1日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用1176元的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告魁崇英办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魁崇英退还装修押金3,000元；三、驳回原告魁崇英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2678号 原告：张绍发，男，1958年7月24日出生，汉族，住所地四川省苍溪县。 被告：南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区食品园。 法定代表人：谢锋雷。 被告：任勇兵，曾用名任小兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢建光，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢锋雷，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王开炳，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张绍发与被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告张绍发于2021年6月10日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告张绍发自愿申请撤回对被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张绍发撤诉。 案件受理费减半收取447.00元，由原告张绍发承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月十一日 书记员  王 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4241号申请执行人黄某。被执行人湖南大向教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段466号松桂园401房。法定代表人：刘添文。申请执行人黄某申请执行被执行人湖南大向教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大向教育咨询有限公司银行存款9000元，或扣留、提取被执行人湖南大向教育咨询有限公司收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3611号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1946年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴某（系徐某2丈夫），男，1966年10月10日出生，回族，住江苏省射阳县。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2赡养费纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐某1及其委托诉讼代理人唐修虎、徐某2及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人虽有4000多元退休金，但前妻去世后与崔某结婚共同生活，加之两头兄妹二十多家，人情事务较多，不够支出。2.被上诉人长年在无锡工作，其收入可观，而且有住房、轿车，已有10多年未尽赡养义务。二、一审判决机械地、错误地适用法律。不管父母有无财产和经济来源，父母都有权要求子女赡养。徐某2辩称，上诉人是邮政局退休人员，每月退休金7800元左右，远远高于射阳县人均生活标准。请求驳回上诉人的诉讼请求。徐某1向一审法院起诉请求：1.徐某2每月支付赡养费300元；2.徐某2每月回家看望徐某1一次；3.诉讼费由徐某2承担。一审法院认定事实：徐某2系徐某1与谢某之女，徐某1、谢某还育有长子徐某3、次女徐某4，三子女均已成家。谢某去世后，徐某1与崔某于××××年登记结婚。一审法院另查明，徐某1每月的退休工资为4160元，另有补贴400余元。一审庭审中，徐某1陈述其在村里没有田，是徐某3和谢某的田，现在转给别人种植，每年给其1900元，房子卖了55000元，钱由其存着，但是有一半要给崔某，请律师也花了钱。一审法院认为：1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，徐某1虽年事已高、丧失劳动能力，但其每月领取的退休工资等合计4600元左右，已超出当地城镇居民人均可消费支出，且个人名下有存款，足以保障其目前的生活和医疗所需，而徐某2经济收入有限，故徐某1要求徐某2每月支付赡养费300元的诉讼请求，于法无据，不予支持。2.关于徐某1主张徐某2每月看望一次的请求。赡养老人不仅包括经济上支持，还包括精神上慰藉，故对徐某1该主张，予以支持。赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，但如何因“家”制宜的履行赡养义务，保证老人安享晚年，需要老人及赡养人互谅互爱、以心换心。本案中，虽然徐某2不需在经济上对徐某1进行供养，但其可以通过探望对徐某1进行生活上的照料和精神上慰藉，同时，徐某1作为父亲，亦应体谅子女难处，妥善处理好与子女间的关系。双方互谅互爱，改善沟通的方式和方法，通过联系与陪伴消除彼此隔阂，营造和谐家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起，徐某2每月探望徐某1一次；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。这是法律赋予的权利和义务,也是中华民族的优良传统。本案中，徐某2作为子女应履行对徐某1经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，一审判决徐某2每月探望徐某1一次符合法律规定。因徐某1目前的收入能够满足其基本生活，故本院对其要求徐某2给付赡养费的请求不予支持。如以后存在生活和医疗方面实际需要确有增加，其收入不足以开支的合理要求，可另行主张权利。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年六月二十八日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书2021）湘0104执775号申请执行人：石岚，女，汉族，1971年12月4日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人石岚与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11314号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款59359元；或扣留、提取其应得收入59359元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15520号原告：吴某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市某某医院，住所地深圳市龙岗区法定代表人：孙某某。委托代理人：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告吴某某与被告深圳市某某医院劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的深龙劳人仲裁【2021】82号劳动争议判决，予以改判；2.判令被告向原告支付未提前一个月通知原告解除劳动合同的代通知金15591.5元；3.判令被告向原告被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金46774.5元；4.判令被告承担一审诉讼费用。二、深圳市某某医院辩称，1.原告主张的一个月代通知金及支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求不符合客观事实，于法无据，且原告已经超过仲裁时效。2.被告认为仲裁裁决书公平公正，合理合法。综上请求驳回原告的诉讼请求。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）2021年1月26日提起劳动仲裁，请求：1.被申请人（被告）支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金15591.5元；2.被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金46774.5元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出深龙劳人仲案[2021]41号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。五、基本情况：2018年10月9日入职被告处，任全科医生。双方签订了书面的劳动合同，期限为2018年10月9日至2020年12月31日，劳动合同第七条第二款约定“乙方（原告）如违反计划生育，甲方（被告）有权单方终止劳动合同”。六、解除劳动合同的时间、原因：2019年12月30日横岗街道社会事务办出具《关于协查聘用职工吴某某婚育情况的回函》，告知被告，原告与其配偶共育有三女，其中一、二孩为政策内出生，三孩为政策外出生。2020年1月6日被告向原告发出《终止吴某某劳动合同关系通知书》，内容为“吴某某：经调查核实你存在违反计划生育政策情况，根据国家相关法律法规及《某某医院劳动合同书》条款中第七（二）条：“乙方如违反计划生育政策，甲方有权单方终止劳动合同”规定，经医院党委会、院长办公室研究决定，我院与你终止劳动关系，自2020年1月7日起执行……”。原告于2020年1月6日收到上述通知书，双方劳动关系于2020年1月7日解除。七、关于仲裁时效，被告主张原告在仲裁时请求已过仲裁时效，原告主张被告于2020年6月、7月仍有工资发放记录，其于2020年1月底到龙岗区信访大厅，龙岗区人力资源局一楼信访大厅，龙岗区人力资源局三楼立案大厅进行过咨询，以曾通过电话向被告主张权利，但被拒绝。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2020年1月6日收到被告发出的终止劳动合同关系通知书，自该日起原告应当知道其权利受到侵害，依法应于2021年1月7日前主张权利，原告虽主张被告直到2020年6月7月仍有工资发放记录，但工资发放与违法解除劳动合同赔偿金属于不同的性质，适用不同的法律规定，不属于仲裁时效中断的情形，原告未提交证据证明其存在时效中断、中止的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告2021年1月26日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。八、关于违法解除劳动合同的经济赔偿金：根据前述认定，原告的该项请求已经超过仲裁时效，且被告依据劳动合同的约定向原告提出解除劳动合同，符合相关法律。原告主张违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、关于代通知金：根据前述认定，原告的该项请求亦超过仲裁时效，且不属于支付代通知金的情形，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月九日书记员  刘 安
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初19221号 原告：林世花，女，汉族，1985年11月7日出生，住西安市雁塔区。  原告：薛磊，男，汉族，1986年9月20日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告林世花、薛磊与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林世花、薛磊于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林世花、薛磊撤回起诉。 本案案件受理费50411元，减半后25205.5元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一年 六 月 十 七 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5741号原告：深圳市鑫创奇电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城北路和紫麟山二路交汇处阅山公馆3栋3E，统一社会信用代码：9144030077271568XT。法定代表人：熊三平。委托诉讼代理人：余小梅，女，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：东莞市勤恪电子科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇良边村翠香横路智顺工业园厂房第三层，统一社会信用代码：9144900MA51T0AD5D。法定代表人：黄耀雄。原告深圳市鑫创奇电子有限公司诉被告东莞市勤恪电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫创奇电子有限公司撤诉处理。案件受理费39元，原告深圳市鑫创奇电子有限公司已预交，由原告深圳市鑫创奇电子有限公司承担。审判员  曾海林二〇二一年六月十六日书记员  廖庭婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1290号 申请执行人:蔡敏，女，汉族，1980年9月17日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：张爱国，男，汉族，1978年7月20日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：杨友坤，女，汉族，1977年9月4日生，住淮南市田家庵区。 本院在执行蔡敏与张爱国、杨友坤借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3415号判决书向被执行人张爱国、杨友坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张爱国、杨友坤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的91960元，执行费1279元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保647号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4094号 原告：吴晓宁，女，1986年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘丽华，女，1964年7月7日出生，汉族，住蒙城县，系吴晓宁母亲。 被告：徐继岭，男，1970年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐继杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告吴晓宁与被告徐继岭、徐继杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。吴晓宁于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴晓宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓宁负担。 审判员  王宝琴 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6507号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人:奥托·布鲁德雷，该公司常务董事。委托诉讼代理人：曾珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所律师。被告：东莞市长安裕武鞋店,住所地广东省东莞市长安镇长盛社区×××××××××，统一社会信用代码为92441900MA529Y4K9J。经营者：罗裕明××××××××××××。原告普拉达有限公司与被告东莞市长安裕武鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告普拉达有限公司以与被告达成和解为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告普拉达有限公司负担。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  江婉梨人民陪审员  陈志恒二〇二一年六月八日书 记 员  陈锦弟
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执492号 李思会、四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司： 李思会与四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司、四川中营建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63020.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位63020.50元。至此，李思会向本院申请执行的（2021）川0403执492号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1918号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火六栋一楼。法人代表：席楚衡，系公司总经理。被告：屈小良，男，汉族，1967年7月10日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告:廖春秀，女，汉族，1970年9月18日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市和兴物业管理有限公司诉被告屈小良、廖春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告衡阳市和兴物业管理有限公司于2021年月24日向本院提出对屈小良、廖春秀的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市和兴物业管理有限公司撤回对被告屈小良、廖春秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市和兴物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年六月二十四日法官助理彭艳君书记员黄志丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3542号 原告：孟祥东，男，1975年8月12日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：刘万元，男，1985年2月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：韩美玲，女，1983年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告孟祥东与被告刘万元、韩美玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告孟祥东于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥东撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告负担。 审 判 员 姜瑞丰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 燕 书 记 员 许国英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4322号原告:兰州悦兴石化产品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路197号。法定代表人:王海楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔小誉，男，汉族，1962年6月9日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司法务经理。被告:张益民，男，汉族，1972年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:江阴市君泰化工有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号043席。法定代表人:李漫，系该公司经理。原告兰州悦兴石化产品有限公司与被告张益民、江阴市君泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰州悦兴石化产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2705元（已减半收取），由原告兰州悦兴石化产品有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  李 芳二〇二一年六月一日书 记 员  赵琴琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3578号原告：李成德。被告：王永波。原告李成德诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成德撤诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王红图二〇二一年六月二日书记员  娄严文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2209号被执行人：董洪超，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市滕州市。被执行人董洪超犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初452号刑事判决已生效，因被执行人董洪超未按生效法律文书的规定缴纳罚金40000元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人董洪超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人董洪超未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人董洪超名下的银行账户及网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人董洪超无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向被执行人住所地不动产登记服务中心查询被执行人董洪超名下的不动产登记信息，未查询到被执行人董洪超名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人董洪超于2020年12月14日，因犯诈骗罪，被沛县人民法院判处有期徒刑六年（自2020年4月20日起至2026年4月19日止），并处罚金人民币四万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初452号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人董洪超犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执779号 卢新妹、广西麻村电力科技有限公司： 关于申请执行人卢新妹与被执行人广西麻村电力科技有限公司劳动争议一案，申请标的58111.13元。本院于2021年5月24日立案，在执行过程中，被执行人主动履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3418号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谭新裕，男,2000年2月5日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人龙剑，男,1990年1月31日出生,汉族,住湖南省湘乡市。被执行人周后杰，男,1992年4月2日出生,汉族,住湖南省隆回县。被执行人罗坤，男,1994年1月10日出生,汉族,住湖湖南省湘乡市。申请执行人国库与被执行人谭新裕、龙剑、周后杰、罗坤罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初439号刑事判决书，现已生效，但被执行人谭新裕、龙剑、周后杰、罗坤至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年04月27日立案执行。2021年04月28日，本院向被执行人谭新裕、龙剑、周后杰、罗坤送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人谭新裕、龙剑、周后杰、罗坤刑满日期分别为2021年08月20日、2021年08月16日、2020年10月20日、2020年09月18日。本院于2021年04月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人谭新裕名下有银行存款3446.92元，反馈被执行人龙剑名下有银行存款248.01元，被执行人谭新裕、龙剑的银行存款共3694.93元，已退还给被害人严利润，反馈被执行人罗坤名下有银行存款283.31元，本院已扣划至国库，反馈被执行人周后杰名下有银行存款10000元，本院已扣划至国库，被执行人周后杰的罚金已全部履行完毕（已另行发放结案通知书）。于2021年04月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年04月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人罗坤名下公积金账户有1041.23元，本院已扣划至国库。于2021年04月28日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年06月27日，本院对被执行人谭新裕、龙剑、罗坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的谭新裕、龙剑、周后杰、罗坤罚金为96000元，已执行到位15019.47元（其中被执行人周后杰的10000元罚金已全部履行完毕），尚有80980.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十一 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人舒小芯其他案由一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人舒小芯在62×××ＸＸ账户内余额人民币154.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒小芯在招商银行62×××ＸＸ账户内存款人民币227356.38元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  石宏刚
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执128号 申请执行人补国巍，男，1988年2月20日出生，汉族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人姚华标，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 委托代理人欧彩玉（姚华标的妻子），女，1985年2月13日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人补国巍与被执行人姚华标买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初204号民事调解书已发生法律效力。2021年3月1日申请人向本院申请强制执行，被执行人姚华标偿还申请执行人补国巍货款1574元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。（另外，因此系列案中补国巍申请执行姚华标和欧彩玉夫妻二人，本院共立案（2021）桂1028执124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号九个案件，九个案件需被执行人姚华标赔偿申请人货款共5199元、案件受理费125元，执行费250元，共计5574元；需被执行人欧彩玉偿还货款共1072元、案件受理费100元，执行费200元，共计1372元。即姚华标和欧彩玉夫妻二人共需要承担6946元。） 本院在执行过程中，本通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，2021年6月18日强制冻结划扣被执行人欧彩玉（姚华标妻子，129号至132号案件被执行人）账户余额，执行到位1070元。2021年6月17日，双方当事人到场核算该系列案案款，申请人补国巍表明被执行人在申请人申请执行前已经偿还货款800元。2021年6月17日被执行人欧彩玉当场偿还500元，后经申请执行人补国巍与被执行人姚华标、欧彩玉夫妻二人达成和解协议，被执行人姚华标和欧彩玉自愿从2021年7月份开始每月偿还500元，直至还清剩余货款；执行费、案件受理费由被执行人承担，还清货款时一并结清。截止2021年6月21日，九件系列案执行共到位金额为2370元，未执行到位金额4576元按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4069号原告：丁秋生，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘直，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：吴贤，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：史修民，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告丁秋生诉被告吴贤、史修民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋生的委托诉讼代理人刘直被告吴贤的委托诉讼代理人李威亚、被告史修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秋生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资款7300元；事实与理由：2020年2月至2021年1月26日，原告跟着被告在驻马店市××城区雪松路东段润博新城工地干消防安装，截止到2021年1月26日，被告欠原告工人工资7300元，被告史修民出具了一份证明，证明写明：原告等十一人在润博新城消防安装工人工资已付一半，付款时间是2020年9月8日。后原告向被告催要工资余款7300元，被告拒绝。被告史修民辩称，2020年9月8日吴贤给工人发的工资，并承诺干完给结清剩下一半。被告吴贤辩称，1、被告吴贤不是本案适格主体，案涉工程是由建正建筑集团有限公司承包，吴贤是签订合同时的代表人以及建正公司派驻施工现场的负责人，吴贤的行为是职务行为，其产生的法律后果不应由本人承担，所以不是本案的适格主体；2、案涉工程由建正公司分包给被告史修民，原告与其他工人都是史修民召集和组织的，与史修民有劳务关系，被告吴贤与原告及公司均不存在任何劳务关系，所以吴贤和建正公司均不应承担工资支付的义务；3、被告史修民承揽的劳务部分只完成了部分劳务作业，后经吴贤代表建正公司与史修民进行核算，史修民劳务队应得的劳务费用总金额为489335元，但实际建正公司已支付562170元，已经超付了八万多元，我们保留建正公司向被告史修民追要超付部分款项的相关权利；4、涉及到本案及其他工人劳务费代付的问题均是因为在史修民领取部分劳务费后未能足额及时向工人支付，导致引起工人追索劳动报酬的社会影响，由建正公司与案涉工程的业主润博置业有限公司共同协商，由润博公司直接向部分工人代史修民支付了部分劳务费，但这也并不能当然导致被告与建正公司、润博公司或者吴贤应当承担劳务费支付的依据和理由。经审理查明，原告丁秋生称曾跟被告史修民干消防安装工程，二被告欠原告工人工资7300元。2020年9月8日被告史修民向原告丁秋生出具了一份欠条，欠条载明：“今欠丁秋生在润博工地消防安装工资款，壹万肆仟陆佰元。已领柒仟叁佰元下欠7300元同意支付”落款处有原告丁秋生及被告史修民（史民）签字按印。庭审中，被告史修民认可欠条是其本人所写，但称是吴贤找到他要把活包给他，但双方没有签订劳务承包合同，也不存在劳务承包关系；其是受吴贤委托帮她找工人去干活，且吴贤口头承诺由吴贤承担剩余工人工资。被告吴贤提交建正建设集团有限公司与驻马店市润博置业有限公司签订的消防工程合同一份，以上两公司在合同上加盖公章，吴贤在建正建设集团有限公司合同经办人处签字。吴贤另提交被告史修民于2020年3月27日向润博置业有限公司二期工程项目部签订承诺书一份，承诺书内容显示史修民为润博公司二期工程9-10#楼作业班组负责人，施工期为30天，承诺人处由史修民签字（史民）。吴贤提交上诉证据，主张案涉工程系建正建设集团有限公司分包给史修民，吴贤是建正建设集团有限公司派驻施工现场的负责人。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，合同具有相对性，本案争议的焦点为原告与被告史修民、吴贤之间是否存在劳务合同关系。从原告与被告史修民的陈述来看，被告史修民带领包括原告丁秋生在内的工人去润博新城干活，工资标准系史修民与工人商谈，且史修民出具欠条，欠原告丁秋生7300元工资，以上证据足以认定原告丁秋生与被告史修民之间存在劳务合同关系。故原告丁秋生请求被告史修民支付所欠7300元工资，于法有据，应予支持。从本案目前的证据来看，无法证明原告丁秋生与吴贤之间形成劳务合同关系，故对原告丁秋生请求吴贤承担支付工资的责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告及被告史修民称被告吴贤曾承诺支付该笔工资款项，但并未提交相关证据证明该主张，且被告吴贤不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告史修民于判决生效后十日内支付原告丁秋生工资款7300元。二、驳回原告丁秋生的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史修民负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年六月二十三日书记员 李璐璐
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初579号 原告：冯伟传，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：陈小平，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐映文，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈修川，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：重庆市潼南区福贵农业开发有限公司，统一社会信用代码91500223MA5U8JH74M,住所地：重庆市潼南区崇龛镇长寿村一社46号。 法定代表人：周中勇，执行董事兼经理。 原告冯伟传、陈小平、唐映文、陈修川与被告重庆市潼南区福贵农业开发有限公司（以下简称：“重庆福贵农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟传、陈小平、唐映文、陈修川及其共同委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告重庆福贵农业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯伟传、陈小平、唐映文、陈修川提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《魔芋种订购合同》；2.依法判令被告返还货款37000.00元；3.依法判令被告按照合同约定承担违约金及本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告双倍返还定金66000.00元并返还农药款4000.00元。事实和理由：原告四人共同在广元市昭化区××镇××村租地种植魔芋，通过网络“一亩田“平台联系到被告。双方通过电话沟通并建立了微信联络渠道。就魔芋种植购买、种植技术跟踪服务及收购等事宜达成意向，于2021年2月28日，被告委派了该公司的监事周发扬前来就合同再次进行商榷一致。被告提供了合同版本，双方签订了《魔芋种订购合同》。合同签订当时，原告四人分别通过支付宝、微信、现金向被告支付了种植订购定金33000.00元。被告在合同空白处书写收条并加盖公司印章和签字确认。后期于2021年又向被告支付了4000.00元农药款。双方约定在3月底将种子寄送到原告处，可被告迟迟拖延，后期一直无法联系。综上所述，被告未能在魔芋种植的最佳时节送达，致使延误播种季节，造成了原告直接经济损失，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼。 被告重庆福贵农业公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：四原告为了在广元市昭化区××镇××村种植魔芋，通过网络与被告建立联系。2021年2月28日，被告重庆福贵农业公司以周发扬作为其代表与四原告签订了《魔芋种订购合同》，四原告为乙方，被告为甲方。合同约定由四原告向被告购买魔芋20000斤，价格5.50元一斤，规格50-100克，总价110000.00元。另约定魔芋种定金交总价的百分之三十后被告将种子运达四原告指定的地方后结清魔芋种剩余尾款等。合同签订后，四原告当日即以微信转账、支付宝转款、现金支付的方式，共计向被告支付定金33000.00元。被告在合同背面书写：“甲方保证乙方每亩产量5000斤一亩每斤保价3元一斤如因甲方的原因就按5000斤亩赔付，定金33000元（叁万三仟元）周发扬”。并加盖重庆福贵农业公司公章。3月12日，四原告又通过微信向被告方代表周发扬支付了农药货款4000.00元。而后，四原告一直催促被告发货，被告先后承诺在3月17日、3月22日、3月25日给四原告发货，却一直未发货。 以上事实，有原、被告身份信息，魔芋种订购合同，微信聊天记录，微信、支付宝、农商行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间达成买卖种子的合意，是双方真实意思表示，双方依据合意签订了《魔芋种订购合同》，该合同合法有效，应受法律保护。四原告按照合同约定支付了合同定金33000.00元，并支付了农药款4000.00元，而被告却未按照约定履行向四原告提供魔芋种子的义务，应承担相应的法律责任。原、被告之间的买卖合同行为发生于《中华人民共和国民法典》施行之后，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告在四原告向其缴纳了定金及农药货款后，未按照合同约定给四原告发货，在原告方多次催促下，仍未发出种子。且在2021年3月25日的微信聊天记录中，在原告方要求没货就退款时，被告方明确表示“可以退给你”，明确表示不再继续履行合同，合同目的也不能实现。故四原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告方应当返还因合同收取的农药货款4000.00元。关于双倍返还定金的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”第五百八十七条规定：“……收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告在签订合同时约定了由四原告向被告交总价的百分之三十作为魔芋种定金，而后四原告也实际向被告支付了33000.00元作为定金，双方的定金合同成立。现被告方违约致使不能实现合同目的，原告方有权要求双倍返还定金。但由于双方约定的定金金额已超过主合同标的额的百分之二十，故超过部分的11000.00元不产生定金的效力。故被告应当双倍返还四原告定金44000.00元，返还定金11000.00元，共计返还定金55000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告冯伟传、陈小平、唐映文、陈修川与被告重庆市潼南区福贵农业开发有限公司于2021年2月28日签订的《魔芋种订购合同》； 二、被告重庆市潼南区福贵农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯伟传、陈小平、唐映文、陈修川返还定金55000.00元及货款4000.00元，共计59000.00元； 三、驳回原告冯伟传、陈小平、唐映文、陈修川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元，由被告重庆市潼南区福贵农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 黄慧 二〇二一年六月三十日 法官助理 谭锐 书 记 员 刘琦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行, 负责人：张宇峰，职务：行长, 统一社会信用代码913413226775542248（1-1）, 住所地：萧县。 委托诉讼代理人：王信，该支行员工。 被告：陈永，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：邵玉荣，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称：邮储银行萧县支行）与被告陈永、邵玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行萧县支行的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告陈永、邵玉荣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永、邵玉荣偿还原告借款本金34211.90元及暂定利息罚息9521.21元，合计43733.11元（利息、罚息暂定2021年3月11日，余下利息罚息自2021年3月12日起计算至本息全部清偿之日止）；2、案件受理费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月27日，原告邮储银行萧县支行与被告陈永、邵玉荣签订了小额贷款借款合同。合同约定：甲方向乙方提供授信额度200000元，额度存续期最长36个月;额度支用期内，乙方可以结清循环使用额度;乙方未按期清偿债务，罚息按照约定利率加收30%，甲方有权单方面解除合同;争议解决方式为向甲方住所地人民法院提起诉讼。2019年6月26日原告与其保证人安徽省农业信贷融资担保有限公司签署了小额贷款最高额度保证合同，保证人自愿对被告陈永、邵玉荣的借款承担连带责任保证。2019年6月27日，被告陈永签订支用额度借款的借据，原告按约定发放贷款200000元，贷款期限为12个月；贷款年利率为5.22%；还款方式为按月付息、到期还本。合同履行期间，因被告陈永、邵玉荣违约，保证人安徽省农业信贷融资担保有限公司已于2021年2月9日按照最高额保证合同约定履行80%的保证责任，现被告陈永、邵玉荣对余下的借款本金34211.90元及利息、罚息9521.21元共计43733.11元拒不履行自己的还款义务。为此，原告诉讼至法院。 被告陈永、邵玉荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告陈永、邵玉荣未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告邮储银行萧县支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2019年6月27日，被告陈永、邵玉荣与原告邮储银行萧县支行签订支用额度借款的借据，原告邮储银行萧县支行按约定发放贷款200000元，贷款期限为12个月；贷款年利率为5.22%；还款方式为按月付息、到期还本。合同履行期间，因被告陈永、邵玉荣违约，保证人安徽省农业信贷融资担保有限公司已于2021年2月9日按照最高额保证合同约定履行80%的保证责任。被告陈永、邵玉荣尚欠原告借款本金34211.90元及利息、罚息9521.21元共计43733.11元（利息、罚息暂计算至2021年3月11日）。本案事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告陈永、邵玉荣依法应承担偿还原告邮储银行萧县支行余下借款及利息、罚息的民事责任。 对于原告要求被告陈永、邵玉荣偿付自2021年3月12日起以后的利息、罚息按借款合同约定计算至还清借款之日止，因小额贷款额度借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。 原告邮储银行萧县支行主张案件受理费、律师费及其他为实现债权费用由被告陈永、邵玉荣承担，小额贷款额度借款合同中有明确约定，但原告未向法庭提供律师费及其他为实现债权费用的相关证据，本院对此依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈永、邵玉荣于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款本金34211.90元，利息、罚息9521.21元，合计43733.11元（利息、罚息暂计算至2021年3月11日，自2021年3月12日起以后的利息、罚息按借款合同约定计算至还清借款之日止）； 二、被告陈永、邵玉荣相互承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取447元，由被告邵玉荣、陈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月二十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1860号 原告（反诉被告）：龚明先,男,1990年12月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽省龙发新材料科技有限公司,住所地寿县新桥国际产业园公租房4栋410室,统一社会信用代码91340422MA2NRJ7B57。 法定代表人：许广文,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊,安徽徽商律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）龚明先与被告（反诉原告）安徽省龙发新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告龚明先于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）安徽省龙发新材料科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告龚明先及被告（反诉原告）安徽省龙发新材料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告龚明先撤诉；准许被告（反诉原告）安徽省龙发新材料科技有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取1587元（龚明先预交），由龚明先负担；案件反诉费485元，由安徽省龙发新材料科技有限公司负担。 审判员  吴家奎 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7698号申请人：程俐俐，女，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人：杨涛，男，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：葛桂高，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：周兰芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理申请人程俐俐、杨涛诉被申请人葛桂高、周兰芳买卖合同纠纷一案中，申请人程俐俐、杨涛于2021年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结葛桂高、周兰芳的银行存款42万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人程俐俐、杨涛的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛桂高、周兰芳的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月三日书记员  周佳煜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1223号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：胡瑞华，女，汉族，生于1971年11月2日，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：王海，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省南充市蓬安县。 关于执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡瑞华、王海小额借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王海银行存款，现申请执行人向本院递交书面申请，请求解除对被执行人王海银行存款的的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海银行存款55526.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6619号被执行人：甄浩根，男，汉族，住广东省台山市。本院民二庭移送执行甄浩根案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11285号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金/案件受理费/退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十三日书记员  辛金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2275号之一申请执行人：陈宜飞，男，汉族，1972年7月8日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人陈宜飞与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2275号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖 平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2830号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:黄正美，男，汉族，1989年9月6日出生，住广西灵山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄正美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告黄正美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计12501.88元、其中本金7946.92元、利息1569.77元、违约金及费用2985.19元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄正美。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月16日发卡、卡号62×××97、2019年3月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7946.92元、利息（含复利）2463.39元、违约金2985.19元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7946.92元、利息（含复利）2463.39元、违约金2985.19元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄正美应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7946.92元、利息（含复利）2463.39元、违约金2985.19元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄正美应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收61元（原告已预交），由被告黄正美负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118 民初256号原告：高来娃，又名高来振，男，1961年4月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市户县焦东机砖厂，工商注册号：6101253310767。经营者：张某某，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：关阿妮，女，1979年2月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高来娃与被告西安市户县焦东机砖厂（以下简称焦东砖厂）、张某某、关阿妮合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告高来娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还砖款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某、关阿妮系夫妻关系。2010年底前被告张某某承包了原焦东砖厂，原告于2011年至2012年期间一直在该砖厂打工。由于被告张某某拖欠原告的工资，故被告张某某、关阿妮与原告协商并以焦东砖厂的名义，给原告开了一张5万块砖的收据，双方所表达的意思为：将拖欠原告的工资变为实物砖块进行相抵。后原告多次要求给付实物或者现金未果，故诉至法院，请求判如所请。被告焦东砖厂、张某某、关阿妮未到庭，庭后到庭辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、被告不欠原告的工资；2、假如被告真的欠原告16000元工资未还，那么原告定会向被告提出，或者直接向法院起诉索要该款，但原告一直未提过这件事，直到八年后即2019年10月15日才向法院起诉，要求被告给付其工资16000元，法院于2019年11月22日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2020年原告以相同的案由、诉讼请求及事实又向法院起诉，后又撤诉。本次原告又以相同的案由和事实再次向法院起诉，且原告在该三次诉讼中所提交的证据都是一样的，均为同一张收款收据，故法院应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告高来娃将被告焦东砖厂、张某某、关阿妮诉至本院，要求三被告共同给付其工资款16000元，并提交2011年8月29日金额为16000元、项目为“开砖”的焦东砖厂的收款收据一份，证明被告欠其工资16000元的事实。2019年11月22日，本院作出（2019）陕0118民初5619号民事判决书，判决驳回原告高来娃的诉讼请求。高来娃不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，该院于2020年4月21日作出（2020）陕01民终2057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月5日原告基于与上述案件相同的事实与理由将焦东砖厂、张某某、关阿妮再次诉至本院，以三被告欠其工资未付为由，要求三被告共同返还其砖款16000元。审理中，原告所提交证据与在上述案件中所提交证据一致，均为2011年8月29日的焦东砖厂的收款收据一份，以证明三被告欠其工资16000元，并用实物砖块相抵的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本次诉讼前，原告高来娃曾于2019年10月15日以焦东砖厂、张某某、关阿妮欠其工资未付为由诉至本院，要求三被告共同给付其工资款16000元。本院作出（2019）陕0118民初5619号民事判决书，判决驳回原告高来娃的诉讼请求。原告高来娃不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2020）陕01民终2057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本次原告又以焦东砖厂、张某某、关阿妮欠其工资16000元未付为由诉至本院，要求三被告共同返还其砖款16000元，但实际仍为索要工资款。原告高来娃本次起诉所提供证据与前诉所提供证据一致，均为2011年8月29日金额为16000元、项目为“开砖”的焦东砖厂的收款收据一份，该证据不足以证明有新事实、新理由，故原告本次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高来娃的起诉。案件受理费200元，退还原告高来娃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    白亚情 二〇二一年六月三十日                 书  记  员    鲁会珍   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2271号申请执行人：吴喜红，女，1982年7月11日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建武，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人吴喜红与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款41399元；或扣留、提取被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司应得收入41399元；或查封、扣押被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1154号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：刘武雄，男，1968年11月26日出生，汉族。本院执行的被执行人刘武雄没收财产一案，本院（2021）湘0304刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘武雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月15日，本院向被执行人刘武雄送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人刘武雄名下有银行存款1621.87元，本院已扣划1621.87元。2021年6月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘武雄的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年6月22日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人刘武雄的公积金信息，未查询到被执行人刘武雄有可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人刘武雄采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月30日，已没收财产1621.87元，本案未没收财产金额为48378.13元。鉴于未发现被执行人刘武雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304刑初97号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人洪保家如发现被执行人刘武雄有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月三十日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2998号上诉人（原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人刘勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄雨春，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：魏良琴，女，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人黄雨春、魏良琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2641号申请执行人阿尔发埃德伟控汽车配件有限公司，住所地:广东省清远市清远区太平镇龙湾工业区A6。法定代表人陈旭标，董事长。委托代理人刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号。法定代表人李建新，董事长。申请执行人阿尔发埃德伟控汽车配件有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的（2020）湘0121民初10156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阿尔发埃德伟控汽车配件有限公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2641号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2215号原告：王远彬，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省濮阳县。被告：埃克森美孚（天津）石油有限公司，住所地天津塘沽新港南港路2486号，统一社会信用代码：91120116600538170W。法定代表人：TEOHSONGPING，该公司董事长。委托代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。被告：清丰县城关镇王杰轮胎门市，住所地清丰县政通大道中段路西，注册号：410922606138665。经营者：靳利娟。原告王远彬与被告埃克森美孚（天津）石油有限公司、清丰县城关镇王杰轮胎门市产品责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王远彬于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远彬的撤诉申请符合有关法律规定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王远彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王远彬负担。审判员  杨相璞二〇二一年六月二十八日书记员  姬晓洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4622号原告：张秋梅，女，1968年9月1日出生，汉族，甘肃富星家具工贸有限公司退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙雪，甘肃韬合律师事务所律师。被告：钱宁江，男，1947年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张秋梅诉被告钱宁江相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告张秋梅于2021年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秋梅撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告张秋梅负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  严 娜人民陪审员  段晓慧二〇二一年六月二十四日书 记 员  邓丽娟
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初889号 原告：牛泽民，男，1953年10月3日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：张世芳（又名张芳），女，1965年11月5日出生，汉族，住万荣县，农民。 被告：燕宪存（又名燕小明），男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省号，农民。 原告牛泽民与被告张世芳、燕宪存民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告牛泽民和被告张世芳到庭参加了诉讼，被告燕宪存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告牛泽民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金63000元及利息（其中20000元借款利息从2017年5月5日起计算，40000元借款利息自2016年12月15日起计算，3000元利息自2019年9月20日起计算，均按照月息1分计算至清偿完毕）。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2015年5月5日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具借条一份，同年12月15日，被告再次向原告借款40000元，并出具借据一份。2019年9月20日，双方经结算，被告将20000元借款的利息结至2017年5月5日，40000元借款利息结至2016年12月15日，被告清偿部分利息后，尚余2200元利息未支付，将欠付的利息及2016年、2017年的地款800元汇总后给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张世芳辩称，我与被告燕宪存不是夫妻关系，被告燕宪存的借款与我无关，我借原告40000元属实，各自的借款各自归还。 被告燕宪存未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 原告牛泽民与被告张世芳系同村村民，被告张世芳与被告燕宪存自1998年开始以夫妻名义同居生活，二被告在同居期间曾共同经营万荣县汉薛四望张英砖厂。2015年5月5日，被告燕宪存因经营砖厂需资金周转向原告借款20000元，双方约定月息为1分，借款期限为一年，并给原告出具借条一份；2015年12月15日，被告张世芳因经营砖厂之需向原告借款40000元，双方口头约定月息1分，未约定借款期限，并给原告出具借条一份。2019年9月20日，原告与被告张世芳经结算，被告张世芳将上述两笔的借款利息分别算至2017年5月5日和2016年12月15日，支付给原告部分利息后，尚余2200元利息未支付，被告张世芳将未支付的利息2200元和所欠原告2016年、2017年的土地承包款800元汇总后，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，2020年5月16日，被告张世芳支付给原告2000元，庭审中，原、被告均同意将该2000元从欠付的利息2200元中扣除，庭审结束后，被告张世芳支付给原告200元，2200元利息已全部履行完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世芳、燕宪存向原告牛泽民借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务。现原告要求二被告共同归还借款本金63000元，二被告在同居期间为共同经营砖厂分别向原告借款40000元和20000元，该两笔债务共60000元系二人在同居期间为共同生产经营而形成的共同债务，故二被告应共同归还原告借款本金为60000元，原告主张的借款本金3000元，因该3000元并非借款，其中2200元为二被告未支付的利息，庭审结束后，被告张世芳已履行完毕尚欠的利息2200元，其余800元为土地承包费，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张，故原告主张的3000元借款本金于法无据，本院不予支持。关于原告对利息的主张，双方约定利息为月息1分，该约定符合合同约定和法律规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。被告张世芳抗辩的其与被告燕宪存并非夫妻关系，被告燕宪存的借款与其无关，各自债务各自承担的理由，因该债务系二被告在同居期间为共同经营砖厂而形成的债务，应按共同债务处理，故对被告张世芳的抗辩理由，本院不予采纳。被告燕宪存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张世芳和被告燕宪存在本判决生效后十日内共同归还原告牛泽民借款本金60000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，其中20000元借款利息从2017年5月6日起计算，40000元借款利息从2016年12月16起计算，算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告张世芳、燕宪存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二一年六月十六日 书记员  刘伟强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1900号 申请执行人：刘勇,男,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南铭匠装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场中路西侧福苑商住楼203室，统一社会信用代码91340400MA2P0C2929。 法定代表人:王斐,该公司总经理。 本院在执行刘勇与淮南铭匠装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖04民终354号判决书向被执行人淮南铭匠装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南铭匠装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的1430元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初第1607号 原告:魏修闯，男,1998年3月1日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告:鲍栋梁,男,1999年7月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告魏修闯诉被告鲍栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏修闯的委托诉讼代理人崔燕到庭参加诉讼，被告鲍栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏修闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告56800元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年9月30日前，原告与被告系朋友，被告因为急需用钱，多次向原告借钱，其中经过微信和支付宝转账25800元，其余是现金交给被告的，经累计共有56800元，后来被告于2020年9月30日给原告出具一张借条，并承诺了还款期限。现原告急需用钱，被告始终不予还款，原告无奈起诉，请求支持原告诉请。 被告鲍栋梁未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 原告所举1号证据原告的身份证复印件、被告户籍证明，意在证明，原被告的诉讼主体资格。本院对证据的三性予以认定。 原告所举2号证据被告出具的借条一张，意在证明，被告于2020年9月30日向原告借款56800元，本院对证据的三性予以认定。 原告所举3号证据微信转账、支付宝转账凭证，意在证明，原告分12次共向被告转账25800元。本院对证据的三性予以认定。 原告所举4号证据录音光盘一张、光盘内通话录音文字版一份，意在证明，被告确认向原告借款金额为56800元，本院对证据的三性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告魏修闯与被告鲍栋梁原系朋友关系。被告因为急需用钱，多次向原告借钱，截止2020年9月30日，被告共向原告借款56800元，其中经过微信和支付宝转账25800元，其余是现金交付，被告于2020年9月30日给原告出具一张借条，并承诺了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款， 致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告鲍栋梁从原告魏修闯处借款，有鲍栋梁出具的借条、微信、支付宝转账凭证为证，双方之间借贷关系明确，事实清楚，被告鲍栋梁未按约偿还借款，应承担清偿债务的民事责任。故魏修闯要求鲍栋梁偿还借款56800元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍栋梁于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告魏修闯的借款56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交610元），由被告鲍栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖一周 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1589号申请人：王立明，男，1970年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被执行人：陈学云，男，1969年7月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王立明与陈学云合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为65000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人陈学云住所地泗阳县××镇单庄居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
陕西省岐山县人民法院   民事判决书   （2021）陕0323民初72号    原告：陕西某某有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。    法定代理人：李某某，该公司经理。    被告：何某某，男，汉族，生于1982年12月20日，住福建省惠安县。    原告陕西某某有限公司与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司法定代表人李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。    原告陕西某某有限公司提出诉讼请求：①请求判令被告支付租金69637.67元（暂计算至2020年10月25日）；②请求判令被告返还原告钢管类材料共计6386米，扣件类材料共计3563套；③本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订《钢化料具租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件等材料，用于被告承建五丈原卧龙飞瀑假山塑石项目。达成协议后，原告依约履行完毕合同义务，但被告至今尚欠原告租金69637.67元，被告至今未归还原告钢管类材料共计6386米，扣件类材料3563套。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。    被告何某某未做答辩。    原告陕西某某有限公司为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：   1、结算清单；2、收发数量明细；3、租赁结算单；4、照片；5、微信聊天记录；6、钢化料具租赁合同；7、被告身份证复印件。    被告何某某未对上述证据进行质证，亦未提交证据。   根据法庭开庭调查情况，对于原告提交的证据2、3、6、7予以认定，并将其作为本案认定事实的依据。   根据上述证据认定及原告的当庭陈述，本案认定事实如下：   2017年7月28日，原告陕西某某有限公司与被告何某某签订《钢化料具租赁合同》，约定被告何某某因施工需要，向原告租赁钢管、扣减、螺旋丝杠、快接等料具，双方约定钢管每米每天0.009元，扣减每套每天0.0045元，螺旋丝杠每套每天0.025元，快接0.0045元；付款方式为每月月底结账，付清租费。合同签订后，原告依约向被告提供上述料具。2019年1月27日，经原告与被告对账，被告尚欠原告租赁费43608.55元，欠原告钢管类材料6386米，扣减类材料3563套。   另查，2017年7月28日，原告收取被告租费押金10000元；2017年9月6日，被告向原告支付租赁费3885.43元。   本院认为：原告陕西某某有限公司与被告何某某签订的《钢化料具租赁合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自双方当事人签名盖章之时即具法律效力，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依照合同约定向被告出租钢管、扣减等料具，被告理应按照合同约定及时给付租赁费，现被告并未按照合同约定给付租赁费，显属违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付其租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁费的具体数额应当以双方对账结算的金额43608.55元扣除已经收取被告的租费押金及租赁费13885.43元，剩余应当支付的租赁费为29753.12元；对此部分本院予以支持；其余部分，不予支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，对于原告主张被告返还原告钢管类材料共计6386米，扣件类材料共计3563套的诉讼请求，该部分双方当事人对账明确，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告何某某于本判决生效后十日内给付原告陕西某某有限公司租赁费29753.12元；   二、被告何某某于本判决生效后十日内返还原告陕西某某有限公司钢管类材料共计6386米，扣件类材料共计3563套；   三、驳回原告陕西某某有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1540元，由被告何某某承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 长 梁 岐    人民陪审员 高胜明    人民陪审员 李 煜          二Ｏ二一年六月十六日          书 记 员 张 妮             1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14488号原告:兰州国资利民资产管理集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人:陈政，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余娜，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃百合ｅ家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区××路××号，统一社会信用代码:916200003161402373。法定代表人:廖卫国，系该公司董事长兼总经理。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司（以下简称兰州国资利民公司）与被告甘肃百合e家电子商务有限公司（以下简称甘肃百合e家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州国资利民公司的委托诉讼代理人余娜到庭参加了诉讼,被告甘肃百合e家公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兰州国资利民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾交兰州市城关区××号××层（连铝花苑）面积150.58平方米的房屋;2.判令被告向原告支付未交纳的房屋租赁费94556.8元;3.判令被告付清占用房屋期间产生水费、电费、卫生费、物业费等各项费用；4.本案全部诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年9月原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区××号××层（连铝花苑）总面积150.58平方米的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为1年，自2018年9月13日至2019年9月12日，年租赁费用为144556.8元，租金支付方式为以现金方式每半年支付一次。合同签订后，被告仅在2019年1月31日通过银行转账方式向原告支付上半年房屋租赁费50000元，现合同期限已届满，被告仍未支付剩余房屋租赁费。原告多次向其致函要求其支付无果，现为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告甘肃百合e家公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告兰州国资利民公司（合同甲方、出租人）与被告甘肃百合ｅ家公司（合同乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》（签订合同日期不详）,约定原告将位于兰州市城关区××号××层（连铝花苑），总面积150.58平方米的房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为1年，自2018年9月13日至2019年9月12日，月租金12046.4元、年租赁费用为144556.8元，租金支付方式为以现金方式每半年支付一次，约定房屋不允许转租，房屋押金10000元。原告兰州国资利民公司提交的《兰州银行网上银行电子回单》显示，甘肃百合ｅ家公司于2019年1月31日通过网银支付原告50000元，用途备注“连铝店18.9.13-19.3.12房租”，原告在诉讼中陈述：合同约定的房屋押金被告实际并未交付；合同履行期间多次联系被告缴纳房租，被告一直推脱，后来被告失联，原告看房时发现被告已经搬空，2019年11月30日自行收回房屋；现合同期限已届满，被告仍未支付剩余房屋租赁费，故起诉至法院。另查明：甘肃百合ｅ家公司营业登记住址为甘肃省兰州市城关区××路××号，经本院派员送达时发现该地址为“天麒源烤肉美食城”的营业地址，不是甘肃百合ｅ家公司的营业地址。以上事实，有原告提交《房屋租赁合同》、《兰州银行网上银行电子回单》、《内资企业基本信息》，及当事人在诉讼中的陈述等证据证实，以上证据经本院审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律另有规定的除外”。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定，规制合同主体之间的权利义务。依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告兰州国资利民公司与被告甘肃百合e家公司签订的《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同应属有效，故原、被告均应按约严格履行自己的义务。关于原告请求判令被告立即腾交案涉房屋的问题。原告陈述其已于2019年11月30日自行收回案涉房屋，原告起诉时被告已经不存在占有案涉房屋的事实，故原告请求判令被告立即腾交案涉房屋的请求与事实不符，该请求本院不予支持。关于原告请求判令被告支付未交纳的房屋租赁费94556.8元的问题。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金支付方式为:以现金方式每半年支付一次，在本案中双方约定年租赁费用为144556.8元，但甘肃百合e家公司于2019年1月31日缴纳房租50000元之外，其余租金94556.8元没有缴纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告兰州国资利民公司要求被告甘肃百合e家公司缴纳未交租金94556.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃百合e家电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰州国资利民资产管理集团有限公司房屋欠付租金人民币94556.8元；二、驳回原告兰州国资利民资产管理集团有限公司其余诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元,由被告甘肃百合e家电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邢定君人民陪审员  张甲菊人民陪审员  李洪亮二〇二一年六月四日书 记 员  王 丹