广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3530号原告：唐天香，女，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省松滋市×××××××××，公民身份号码422××××××××××××065。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被告：陈铁文，男，1993年5月22日出生，侗族，住湖南省会同县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××414。被告：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××051823B。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李孝，公司员工。委托诉讼代理人：李炜彬，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码：914××××××××××××151。主要负责人：王锟，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。原告唐天香诉被告陈铁文、中山顺丰速运有限公司（以下简称中山顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年3月15日、5月14日公开开庭进行了审理，原告唐天香委托诉讼代理人李新城，被告陈铁文，被告中山顺丰公司委托诉讼代理人李炜彬，被告阳光保险深圳分公司委托诉讼代理人黄一娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求唐天香的诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故损失赔偿90902.50元[损失明细：医药费44260.50元、住院伙食补助费1800元（18×100）、营养费1500元、陪护费17240元（250元+3490元+90×150）、误工费24102元（206天×117元）、交通费2000元]，其中被告阳光保险深圳分公司在保险责任限额内予以赔偿超出部分由其他被告共同承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月1日，唐天香未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车途经中山市××××××××××路口对开时，与陈铁文持C1牌驾驶证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及唐天香受伤。交警部门认定：陈铁文承担事故的主要责任，唐天香承担事故次要责任。同年11月27日，广东岐江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见上述电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。2.工作情况：唐天香主张其于事故发生前在中山市大涌镇佳晟制衣厂工作，并据此提供该厂出具的证明载明唐天香从2017年5月进入其公司工作，从事检线工作，月平均工资约3500元，自2018年11月1日发生交通事故后无法正常工作，故停发其工资。3.伤情及治疗情况：唐天香因伤住院共18天，医疗诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，出院医嘱住院期间曾见患者家属1人在院陪护，加强营养，左下肢术后3个月不宜负重下地，需1名家属陪护，医生先后建议休息5月4周（其中重叠10天）。根据唐天香申请，2020年12月17日，本院经摇珠委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月29日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2020]临鉴字第A0150号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐天香因道路交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，行内固定术后，不构成伤残等级。事故发生后，陈铁文支付了18000元。4.车辆保险情况：陈铁文系中山顺丰公司的员工，其是在执行职务过程中发生事故的。无号牌轻便正三轮摩托车的所有人系中山顺丰公司，该车没有投保交强险。中山顺丰公司主张该车在阳光保险深圳分公司投保了限额400000元非机动车第三者责任险，事故发生在有效的保险期限内，并据此提供承保证明及2018年-2020年度统括项目电动车辆综合保险服务合同载明险种系非机动车第三者责任险，承保标的顺丰速运及关联公司在用电动车，每次事故赔偿限额400000元。在整个保险期限内，对于顺丰公司投保时电动车辆的增加或减少，阳光保险深圳分公司应自动纳入或转出承保范围。阳光保险深圳分公司认为中山顺丰公司未能提供案涉车辆照片及相应投保编号，无法证明该车辆属其投保范围。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈铁文承担事故的主要责任，唐天香承担事故次要责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。唐天香相对于案涉无号牌轻便三轮摩托车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”中山顺丰公司作为该摩托车实际支配人，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使唐天香不能在交强险的赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故中山顺丰公司及陈铁文应在交强险各限额范围向唐天香承担赔偿责任，因陈铁文系在为中山顺丰公司履行职务过程中发生事故，其赔偿责任应由中山顺丰公司承担；不足部分，本院酌定由陈铁文承担70%的赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，本案中，中山顺丰公司提供的证据显示其在用的电动车均属投保标的范围，双方约定投保的险种系非机动车第三者责任险，但对电动车的性质并未作具体约定，阳光保险深圳分公司抗辩案涉车辆不属其承保范围的理由不成立，本院不予采信，故该赔偿比例应由阳光保险深圳分公司在第三者责任险限额内赔偿。本院对唐天香的损失作如下确认：1.医疗费44260.50元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.营养费400元（酌定）；4.护理费14440元（住院18天，其中住院17天按发票共3490元，医生建议出院后护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院1天按150元/天计算、出院后按120元/天计算，即150元/天×1天+120元/天×90天+3490元）；5.误工费21700元(住院18天，医生建议休息168天，误工共186天，按其主张3500元/月计算合情合理，即3500元/年÷30天×186天）；6.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计46460.50元，属应依法投保交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由中山顺丰公司在该限额内赔付；不足部分36460.50元，由阳光保险深圳分公司在第三者险责任限额400000元范围按70%比例赔偿25522.35元。上述4-6项合计37140元，属应依法投保交强险伤残赔偿金110000元赔偿限额范围，且未超出该限额范围，应由中山顺丰公司在该限额内赔付，陈铁文已支付的18000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山顺丰速运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿29140元给原告唐天香；二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿25522.35元给原告唐天香；三、驳回原告唐天香其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（原告已预交2072元），由原告唐天香负担826元，被告中山顺丰速运有限公司负担664元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担582元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈福全人民陪审员  张全生二〇二一年五月二十四日书 记 员  程杰殷邱志婵