wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初677号 原告：辛万莉，女，1983年7月4日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市襄都区泉南大街民政小区14号楼#。 负责人：王俊清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告辛万莉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告辛万莉及其委托诉讼代理人张剑、田秀梅到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛万莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告保险金10,749元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，原告丈夫郭志臣在被告处投保个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用医疗保险，保费共计165元，个人意外伤害保险保险金额为50,000元，受益人均为原告，且郭志臣选择自动续保方式一直维持投保。2021年4月8日4时30分许，郭志臣驾驶冀EJT787小型普通客车在临西县朝阳大街由北向南行驶时撞至路边灯杆，发生意外经抢救无效死亡。后原告找到被告协商保险金赔付事宜，被告仅支付39,655元保险金，剩余部分拒不支付。 被告太平洋保险公司辩称，郭志臣在其处投保了个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用医疗保险，个人意外伤害保险保险费为115元，保险金额50,000元，身故受益人及分配方式为辛万莉（100%）。该保险与被保险人的职业分类有关，按照职业类别进行投保与赔付。保险单载明，被保险人的行业类别为保险业，属于职业类别中的第一类，其按照第一类的职业交纳保费，但事故发生时，被保险人的职业变更为轴承销售员，此职业属于职业类别中的第二类，根据个人意外伤害保险条款第6.3条约定，其公司按照原收保险费与应收保险费的比例计算并给付保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 原告辛万莉提交了以下证据：1．被保险人郭志臣的死亡医学证明、火化证书、道路交通事故证明书各一份；2．临西县人民医院的收费票据（电子）两张；3．郭志臣投保的个人人身保险保险单（电子保单专用）下载件一份；4．2021年2月26日被告公司（号码106980095500）发送到原告丈夫郭志臣手机（手机号137××××5768）续交费115元成功的短信两个；2021年2月28日被告公司（号码106980095500）发送到原告丈夫郭志臣手机（手机号137××××5768）续交费50元成功的短信一个。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告太平洋保险公司提交了个人意外伤害保险费率表、核实被保险人出险时职业类别材料打印件各一份。原告对被告提交的两份证据均有异议，不认可被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日郭志臣作为投保人、被保险人在被告太平洋保险公司投保了5份个人意外伤害保险及一份附加意外伤害医疗费用医疗保险。投保单载明郭志臣的职业为车辆器材商，为第一类职业类别，郭志臣交纳个人意外伤害保险的保险费共计115元（23元×5），保险金额为50,000元；附加意外伤害医疗费用医疗保险保险金额为5,000元，保险费50元；保险期间均自2019年2月25日至2020年2月24日。郭志臣于2020年、2021年在被告处自动续保，现续保的保险期间为2021年2月25日至2022年2月24日。 2021年4月8日郭志臣驾驶冀EJT787小型普通客车在临西县朝阳大街撞至路边路灯杆，发生单方交通事故。事故发生后，郭志臣被送入临西县人民医院治疗，共花费医疗费404元，同日，郭志臣因抢救无效死亡。 本院认为，郭志臣与被告太平洋保险公司签订个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗费用医疗保险合同，双方建立了保险合同法律关系，郭志臣死亡的意外伤害发生在保险期间，原告辛万莉作为受益人向被告主张保险责任，被告应在保险责任限额内向原告承担保险责任。 郭志臣在被告处投保5份个人意外伤害保险，保险金额为50,000元，根据个人意外伤害保险条款2.4约定，被保险人发生意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故的，被告公司按保险单所载保险金额给付身故保险金。因此，按照合同约定，被告太平洋保险公司应向原告赔付50,000元保险金。被告主张郭志臣在投保时的职业类别为第一类，但事故发生时职业变更为轴承销售员，属于职业类别第二类，应按照保险条款6.3的约定，按照原收与应收保险费的比例赔付保险金；被告提交的核实被保险人出险时职业类别材料打印件系其单方制作，原告并不认可，被告提交的证据不足以证明郭志臣职业变更的主张。综上，被告应向原告给付50,000元个人意外伤害保险金。 根据附加意外伤害医疗费用医疗保险条款2.4规定，被保险人因意外伤害在医院进行门（急）诊或住院治疗的，被告对于在一次事故中发生的必须且合理的费用，按100%的比例补偿。郭志臣在事故发生后就诊于临西县人民医院，共花费医疗费用404元，被告太平洋保险公司应按照合同约定向原告补偿404元。 综上，被告太平洋保险公司应给付原告的保险金数额为50,000元＋404元=50,404元，被告已给付原告39,655元，还应给付原告保险金10,749元。对原告要求被告给付保险金10,749元的诉讼请求，本院予以支持。 被告太平洋保险公司经本院传唤拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起三日内给付原告辛万莉保险金10,749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年六月二十八日 书记员  王亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9508号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：任腾辉，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省陕县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令任腾辉偿还债清分公司借款本金5 119.43元；             2．判令任腾辉承担本案全部诉讼费用。                       任腾辉未予答辩。                               基本事实             查明                       任腾辉下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定任腾辉通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额10 749.6元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向任腾辉提供借款。             2017年4月19日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向任腾辉放款9 000元，任腾辉未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       任腾辉收到中航公司借款9 000元属实，通过债权转让并扣除任腾辉所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 119.43元。债清分公司受让该债权后，有权向任腾辉主张相应权利，故债清分公司要求任腾辉偿还借款本金5 119.43元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       任腾辉于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 119.43元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由任腾辉负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0729民初360号 原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地:灵石县新建街148号。统一社会信用代码：911407005861958282 法定代表人：延玉翠，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西尚谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍文杰，山西尚谦律师事务所律师实习律师。 被告：灵石县同创综合治理有限公司，住所地：灵石县两渡镇索洲村。统一社会信用代码:91140729330582402E 法定代表人：胡振伟，经理。 被告：王娟，女，1984年4月12日出生，汉族，天津市南开区居民，现住本址。 原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告灵石县同创综合治理有限公司（以下简称同创公司）、王娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋鹏飞、霍文杰到庭参加诉讼，被告同创公司、王娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同创公司偿还原告借款本金1470万元及利息（利息的计算方式以本金1470万元为基数，从2019年1月22日起至付清款之日止按照贷款年利率和逾期贷款罚息年利率16.065%计算，截止至起诉之日，累计欠息4814571.94元）；2、依法拍卖、变卖被告王娟抵押给原告的位于灵石县××镇××村国有建设用地使用权／房屋所有权（房屋所有权证号为：灵房权证灵石县字第2××0号；国有建设用地使用证号为：灵国用（2014）第Ｂ××8号）,并依法确认在贷款本息范围内，原告对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告同创公司签订一份《流动资金贷款合同》,合同约定：被告同创公司向原告借款1470万元；借款用途为续贷；借款期限为2018年1月12日起至2019年1月11日止；借款年利率为10.71%,利息应当按月支付；逾期贷款罚息利率为在年利率10.71%水平上加收50%,即逾期后的年利率为16.065%。被告王娟对该笔贷款提供了抵押担保。2018年1月12日，原告同被告王娟签订了《抵押合同》,约定被告王娟以灵石县××镇××村国有建设用地使用权／房屋所有权为该笔贷款提供抵押担保,并且办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告按约支付给被告同创公司贷款1470万元。被告未能按合同约定履行，贷款到期后本金未归还，利息仅结算至2019年1月21日。被告未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有： 证据一：《流动资金贷款合同》、《借款借据》，证明被告同创公司向原告借款的事实及具体约定事项； 证据二：灵石农商行翠峰支行出具的《情况说明》，证明被告归还借款利息的具体情况； 证据三：《抵押合同》、《抵押物品清单》、《他项权利证》、《国有土地使用证》复印件、《房权证》复印件，证明被告王娟对借款提供抵押担保的事实和具体约定事项； 证据四：股东会决议及承诺函等与借款有关的辅助证据。 被告同创公司、王娟在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：2018年1月12日，原告与被告同创公司签订编号为:043601311801121Ｂ0001号的《流动资金贷款合同》，合同约定:被告同创公司向原告借款1470万元，用途为续贷，借款期限为2018年1月12日起至2019年1月11日止；借款年利率为10.71%,利息应当按月支付；逾期贷款罚息利率为在年利率10.71%水平上加收50%,即逾期后的年利率为16.065%。被告王娟对该笔贷款提供了抵押担保。2018年1月12日，原告同被告王娟签订了编号为：043601311801121Ｂ00012Ｂ01号的《抵押合同》,约定被告王娟以灵石县××镇××村国有建设用地使用权／房屋所有权为该笔贷款提供抵押担保（房权证号为：灵房权证灵石县字第2××0号；国有建设用地使用证号为：灵国用（2014）第Ｂ××8号）,并且办理了不动产抵押登记，不动产抵押登记证明编号是：晋（2018）灵石县不动产证明第0××5号。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告农商行按约履行了合同，支付给被告同创公司贷款1470万元。被告未能按约履行合同，贷款到期后本金未归还，利息仅结算至2019年1月21日。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本息。庭审前，原告向本院提出撤回对被告房哲仰的起诉，本院依法准予。被告同创公司、王娟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。 本院认为，原、被告双方签订《流动资金贷款合同》、《抵押合同》，是双方意思表示一致的行为，且不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告按合同约定支付被告同创公司贷款，被告同创公司未按合同约定支付借款本息，构成违约，故对原告要求被告同创公司归还借款本息之请求，本院予以支持。被告王娟应按合同约定承担连带偿还责任。二被告未按合同约定归还借款本息，应按《抵押合同》的约定，以拍卖、变卖、协议折价等方式对抵押并办理他项权证的房屋、土地使用权进行变现，原告农商行对拍卖、变卖所得有优先受偿权。被告同创公司、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵石县同创综合治理有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款1470万元，并从2019年1月22日起至付清款项之日止按合同约定利率支付借款利息； 二、依法拍卖、变卖被告王娟抵押给原告的位于灵石县××镇××村国有建设用地使用权、房屋所有权（房屋所有权证号为：灵房权证灵石县字第2××0号；国有建设用地使用证号为：灵国用（2014）第Ｂ××8号），原告山西灵石农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费138987元，减半收取69493.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王茂森 二〇二一年六月一日 书记员  孙 超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执884号 被执行人：刘家兴，男，1990年12月10日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初26号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘家兴罚金15000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘家兴的银行存款15000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1866号移送机关：本院。被执行人：李思远，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。被执行人：陈应观，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初693号刑事判决，对被执行人李思远、陈应观犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人李思远应缴纳罚金5000元、被执行人陈应观应缴纳罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李思远、陈应观既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人李思远、陈应观存在其他可供执行的财产。本案尚余10000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人李思远、陈应观有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                             二〇二一年六月二十一日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1011号原告：张茉，女，1984年12月31日出生，汉族，盘山县发改局，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：梁平，女，1977年4月21日出生，汉族，盘山县司法局，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张茉与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茉、被告梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款44000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，债务人梁平从原告处借走人民币肆万肆仟元，并当场向原告写下欠条一份。近期原告要求被告还款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梁平偿还原告张茉人民币肆万肆仟元，以维护原告合法权益。被告辩称，2016年4月，答辩人从张茉手借款18000元，当时张茉让我给她打了一张20000元的欠条，我就给张茉打了20000元的欠条，该欠条上无利息约定。张茉让我每月还她2000元。截止2017年12月份，我已偿还她42540元，详见微信转账截图。2014年至2018年期间，张茉经常外出，常常去北京、锦州等地游玩，我偶尔让她帮我购买物品，我欠了她24000元货款。我原来从她那借款18000元，后来欠货款24000元，总计欠她42000元，我已经还她42540元，早已平账，我早已不欠张茉钱了。不料，2018年3月份，原告张茉多次到我单位找我，逼迫我，要找纪委等威胁我。我怕影响单位正常办公，被迫给原告打下44000元欠条。原告作为事业单位在编在职国家干部本不应该这样做，但原告却逼迫我凭空打下了44000元的欠条。张茉的行为明显违法，恶劣行径无异于放高利贷。2018年3月，我被逼迫打下44000元欠条时，我分文未收到钱。我认为此44000元欠条是无效的，因为我和她之间无借贷44000元的事。请求法院查明本案事实，以事实为根据，以法律为准绳，驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，借款人梁平向原告张茉借款人民币44，000.00元，原告张茉以现金方式向被告支付借款本金44，000.00元，被告向原告出具借条一张。双方约定该笔借款的借款期限为36个月，于2021年3月21日前归还。双方未约定借期内利息。借款到期后，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。本院认为，关于借贷关系。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在表现，实质要件即款项的实际交付。本案中，被告梁平给原告出具了借条，借条载明“今梁平于2018年3月21日向出借人张茉借款人民币肆万肆仟元（44000元），收到现金给付肆万肆仟元”，虽然被告梁平在庭审中辩称没有收到过借款，借条是在原告的逼迫下出具的，但被告作为完全民事行为能力人，结合被告的工作性质，被告清楚知道为原告出具借条的内容及在借条借款人处签字所产生的法律后果。同时，被告并未向法院提供证据证明自己在给原告出具借条时其意思表示不真实、不自由的事实。因此对被告的抗辩主张，本院不予采信。应当认定原、被告之间存在民间借贷的法律事实，符合民间借贷成立的条件。关于被告是否已经偿还借款。被告向本院提供微信转账凭证欲证明其欠原告的借款已还清，但该组证据显示被告转账给原告的事实均发生在2018年3月21日以前，即本案借条出具时间之前，且经庭审调查，原被告在本次借贷关系发生之前还有过其他债权债务关系发生，故该组微信转账凭证不能认定为是本案借条的还款凭证。被告梁平应在约定的借款期限届满后，向原告履行还款义务。被告未能按照原告要求偿还借款已构成违约，故原告张茉要求被告梁平偿还借款44，000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张茉借款本金人民币44，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告梁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年六月二十一日书记员 周晓曼
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1064号 原告：夏峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。 被告：孙英芝，女，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告夏峰与被告孙英芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰的委托诉讼代理人陈犀，被告孙英芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏峰向本院提出诉讼请求：1.判令孙英芝偿还借款106000元；2.判令孙英芝承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月19日孙英芝因急需资金向夏峰借款60000元。2019年8月3日借款46000元。孙英芝两次借款共计106000元。夏峰多次向孙英芝催要借款，但孙英芝拒不还款，夏峰为维护自身合法权益，特提请诉讼，请求依法判决。 孙英芝辩称，欠夏峰借款已经归还。孙英芝与夏峰曾系情人关系。欠条载明60000元，但夏峰承诺只需孙英芝还30000元。孙英芝还30000元后夏峰将欠条退给孙英芝，孙英芝已经当面将欠条撕毁。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏峰与孙英芝曾关系甚为密切。孙英芝因资金周转困难向夏峰提出借款60000元。2018年10月19日夏峰通过湖南省农村商业银行向孙英芝（账号：6230××××5980）转账60000元。因二人发生争执，夏峰提出要孙英芝出具一张60000元欠条。孙英芝向夏峰出具欠条并用口红在欠条上按了手印。后夏峰提出让孙英芝归还借款，考虑到与孙英芝之间关系甚好及孙英芝的经济现状，许诺孙英芝偿还30000元即可。2019年年初孙英芝向案外人蔡纯借款7000元，向案外人虢细满借款8000元，共凑齐30000元后还给夏峰。夏峰将欠条退还孙英芝。孙英芝当着夏峰及案外人蔡纯、虢细满的面将欠条撕毁。2020年9月因二人再次发生争执，夏峰要求孙英芝归还欠款未果，双方酿成纠纷诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。夏峰考虑到与孙英芝之间关系甚好，承诺60000元债务免除30000元，系其真实意思表示。夏峰放弃30000元系对自身权利的处分。孙英芝应夏峰要求偿还30000元后撕毁欠条，两人债权债务关系终止。故本院对夏峰要求孙英芝归还借款60000元的主张，不予支持。对于夏峰要求孙英芝归还46000元借款的主张。夏峰仅提供一张中国建设银行卡2019年8月3日消费支出截图，该证据显示该笔款项交易类型：消费。交易描述：南县消费46000元南县南洲冠华灯具店。对此孙英芝不予认可，夏峰亦未提交其他证据予以佐证。该份证据不能证明孙英芝借款的事实。本院对夏峰要求孙英芝归还46000元借款的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回夏峰的诉讼请求。 本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由夏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  石 艺 二〇二一年六月四日 法官助理  邹 瑶 书 记 员  丁德贵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1940号 原告:汪善超，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨帆，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告汪善超与被告杨帆非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪善超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元,由原告汪善超负担。 审判员  简寻 二〇二一年六月十五日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执948号申请执行人：陈胜利，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人陈胜利与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽1382民初2231号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款8,588元，承担案件受理费25元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人名下有汽车、房产，但是此案件为系列案中的一件，且上述财产被其他案件查封，等待评估拍卖后平均分配，现申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  娄立旗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2501号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码。 被执行人：朱俊锋，男，1991年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人朱俊锋信用卡纠纷一案，因双方达成长期履行协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执2501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5400号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：倪剑敏，男，1963年7月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与被告倪剑敏信用卡纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元、保全费180元，合计274元，由原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋志明二〇二一年六月八日书记员  陈亦嘉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1052号原告：沈年海，男，1968年6月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。被告：黄迎春，女，1985年3月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：杨立，江苏美德律师事务所律师。被告：刘华英，女，出生年月不详，汉族，住泰州医药高新区。第三人：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市药城大道鑫泰写字楼**。法定代表人：朱鑫。原告沈年海与被告黄迎春、刘华英、第三人泰州市新泰建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告沈年海于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈年海撤诉。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告沈年海负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年六月二十二日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执271号申请执行人：王青松,男,汉族,1973年5月4日出生。被执行人：林峰,男,汉族,1971年10月30日出生。王青松与林峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）黑1124民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王青松于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为204860元本院于2021年1月18日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有204860元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初681号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十八日书记员  何纯刚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保52号 申请人：徐玉山，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人徐玉山于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人徐玉山申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回徐玉山的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10429号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：王钰婷，女，汉族，1990年9月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王钰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告王钰婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钰婷偿还原告欠款本金35640.00元，资金占用利息2494.80元及罚息2061.69元，以上共计40196.49元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告王钰婷向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告王钰婷承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年2月7日，被告王钰婷向原告申请贷款47520元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王钰婷未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：王钰婷； 借款金额及期限：47520元，期限为2020年2月7日至2021年2月17日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18.00%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金35640.00元、利息2673元、罚息3906.69元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王钰婷逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王钰婷立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告王钰婷支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王钰婷无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王钰婷于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金35640.00元、截至2021年3月19日的利息2673元、罚息3906.69元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金35640.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取412.46元（已减半收取），由被告王钰婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2782号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：贾丙乐，男，1997年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：贾艳涛，男，1966年7月5日出生，汉族，现住深州市。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告贾丙乐、贾艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人李青柳、被告贾丙乐到庭参加诉讼。被告贾艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾丙乐偿还原告贷款本金413,373.23元，应收利息7,636.15元，本金罚息107.78元，利息罚息220.83元，合计：421,337.99元（暂计算至2021年3月17日，后续应收利息、利息罚息、本金罚息按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止）；2、判令原告对被告贾丙乐名下的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令贾艳涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案律师费3,000元、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年12月12日原告与被告贾丙乐签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定贾丙乐向原告贷款440,000元，贷款期限自2018年12月12日至2038年12月12日止，借款利率约定为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加计50%，并约定了还款责任、违约责任及争议解决方式等；为了保障按期还款，贾丙乐用所购房屋为以上借款提供抵押担保，已办理抵押登记。贾艳涛作为贾丙乐共同还款人，共同承担借款合同的权利和义务。 合同签订后，原告依约向贾丙乐发放贷款，履行了合同义务。但是被告未按月偿还本息，经原告多次催收，贾丙乐仍未履行还款义务，贾艳涛未履行共同还款责任，严重损害了原告的经济利益。按照合同约定，原告有权宣布借款本息全部提前到期，并要求被告承担还款义务。为了保护正常的金融秩序和维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告请求。 被告贾丙乐辩称，对原告所诉的欠款本息均无异议。 本院依法向被告贾艳涛送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告贾艳涛未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告与贾丙乐签订编号为2018年二手房字第157号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，借款人为贾丙乐，贷款人为原告。该合同约定贾丙乐为购买衡水市桃城区向原告贷款440000元，贷款期限240个月，自2018年12月12日起至2038年12月12日止。贷款利率为浮动利率，适用利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，浮动周期为12个月，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息。贷款发放账户为宋金竹名下的尾号为7286的账号，还款账户为贾丙乐名下尾号为3140的账号。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同日，贾艳涛向原告出具《共同还款协议》一份，载明其子贾丙乐于2018年11月26日在原告处办理的借款金额为440000元，期限20年，用于购买衡水市金属公司家属院小区住房一套，该房位于1号楼3单元302室，对此贾艳涛作为借款合同借款人一方，共同承担借款合同的权利和义务，共同借款人与借款人两者之间的还款责任无份额和次序划分。 贾丙乐以其所购上述房产向原告提供抵押担保，2018年12月12日，原告与贾丙乐就衡水市桃城区房产办理证书号为冀（2018）衡水市不动产证明第0119135号的不动产权抵押登记。同日，贾丙乐出具《处置房产承诺书》一份，承诺贾丙乐同意将上述房产抵押给原告，如果在合同期内，其不能按时还款，不论何种情况、原因，原告根据合同约定依法处置上述房产，用来归还所欠原告贷款本息及中间涉及的各种费用，贾丙乐将无条件搬走。 2018年12月29日，原告按照约定向指定账户发放贷款440,000元。后二被告未依约还款，截至2021年3月17日，被告尚拖欠原告贷款本金413,373.23元，应收利息7,636.15元，本金罚息107.78元，利息罚息220.83元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告贾丙乐与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向约定账户发放了贷款，但被告贾丙乐未按合同约定偿还贷款本息，已属违约。现原告要求被告贾丙乐偿还贷款本金413,373.23元及相应利息、罚息，于法有据，应予支持。贾艳涛作为共同还款人，理应对共同债务承担共同还款责任，现原告主张贾艳涛对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告贾丙乐将位于衡水市桃城区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告要求对该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费问题。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费用3,000元，但并未提供相关证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 被告贾艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾丙乐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贷款本金413,373.23元、利息7,636.15元、本金罚息107.78元、利息罚息220.83元（利息、罚息已计算至2021年3月17日，以后利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告贾丙乐不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物位于衡水市桃城区【冀（2018）衡水市不动产权第0308925号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告贾艳涛对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,833元，保全费2,770元，由被告贾丙乐负担，被告贾艳涛承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月九日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执172号之一申请执行人：何忍，男，1962年6月23日生，汉族，住射阳县。被执行人：何步海，男，1962年2月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：喻昌梅，女，1964年6月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：何健，男，1986年7月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：何康，男，1988年3月28日生，汉族，住射阳县。申请执行人何忍与被执行人何步海、喻昌梅、何健、何康民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2011年12月10日作出的(2011)射开民初字第0954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月7日盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定裁定如下：终结（2021）苏0981执172号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月三日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执169号之三申请执行人：朝勒门，女，1962年5月12日出生，蒙古族。被执行人：巴雅尔，男，1983年9月23日出生，蒙古族。本院在执行朝勒门与巴雅尔追偿权纠纷一案中，被执行人巴雅尔至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初11号民事判决书确定的给付义务：代偿款45779元及案件受理费472元。现查明，被执行人巴雅尔在财付通支付科技有限公司账户有存款人民币1759.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巴雅尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1759.29元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月十六日书记员 焦   鑫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执718号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：赵臣,男,1971年7月3日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与赵臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）黑1124民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为276248元，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，其它案件分配给此案赵臣的房产拍卖款36946.69元。经查，被执行人赵臣在本院有未执结执行案件6件，现其名下无对外投资、无银行存款、车辆及房产均已被其他案件查封拍卖。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人赵臣尚有239301.31元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8727号 原告：遵义永合商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永合村民组，统一社会信用代码：91520300584132065W。 法定代表人：赵云清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师说事务所律师。 被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼七楼，统一社会信用代码：91520300730953145F（4-3）。 法定代表人：周春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈星宇，男，1985年9月21日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义县，该公司员工。 委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。本院在审理原告遵义永合商砼有限公司诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司买卖合同纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告遵义永合商砼有限公司在本院依法送达开庭传票后，未按开庭传票确定的开庭日期到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按遵义永合商砼有限公司撤诉处理。 案件受理费7690元（系减半收取），由原告遵义永合商砼有限公司承担。 审判员  张祖华 二〇二一年六月二十二日 书记员  付洪莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6083号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：罗丽君，女，1969年2月9日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告罗丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执127号申请执行人：江苏新天鸿集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴明发，该公司董事长。被执行人：湖南郴州中环科环保科技发展有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市。法定代表人：江云飞，该公司董事长。申请执行人江苏新天鸿集团有限公司与被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的414587.18元。被执行人依法应承担执行费6119元。在执行过程中，1、本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月15日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月13日、2021年05月15日、2021年05月21日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年05月10日委托湖南省资兴市人民法院对被执行人财产状况进行调查；5、本院于2021年06月04日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2021年06月16日将被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司纳入失信人员名单并对被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司及其法定代表人江云飞限制高消费。综上，本案在执行过程中，被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司有继续向申请人江苏新天鸿集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年六月十六日书记员  秦 添
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2564号原告：常向阳，男，1971年2月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所律师。被告：刘霄，男，1983年6月4日生，汉族，住封丘县。被告：姚万中，男，1957年8月2日生，汉族，住封丘县。原告常向阳与被告刘霄、姚万中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文杰到庭参加诉讼。被告刘霄、姚万中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告50000元及利息（以50000元为本金自2016年10月2日至2020年8月20日按照月息1分2计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同偿还借款50000元及利息。事实和理由:原告与被告姨夫姚万中相互认识，经被告姨夫姚万中介绍，被告以搞工程为由向原告借款50000元，被告姚万中做担保，并出具借条一张。约定利息为月息1分2，后来原告多次向被告催要借款，被告一直拖延。被告刘霄、姚万中未答辩。原告常向阳围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年10月2日刘霄、姚万中出具的50000元借条一份，证明被告刘霄向原告借款50000元的事实，姚万中提供担保；证据2、2021年4月27日原告与被告刘霄通话录音一段、2021年4月27日原告与被告姚万中的通话录音一段，证明被告刘霄向原告借款50000元的事实，姚万中提供担保。被告刘霄、姚万中未向本院提交证据。本院确认原告常向阳提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2015年10月2日，被告刘霄从原告常向阳处借到50000元现金，被告刘霄向原告出具了一份50000元的借条，约定利息为月息1.2分，被告姚万中在担保人处签名，未约定借款期限，未约定担保方式和担保期间。被告已支付2016年10月2日之前的利息，原告于2021年4月27日向被告刘霄、姚万中催要借款，被告未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告刘霄从原告常向阳处借款50000元，事实清楚、证据充分，有原告常向阳提供的借条予以证明。对于50000元借款，被告刘霄依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款利息约定为月息1.2分，即年利率14.4%，并未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案借款自2016年10月2日起均应按照年利率14.4%计息。关于担保，被告姚万中在借条的担保人处签字，但未约定担保方式，根据规定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案未约定借款期限，2021年4月17日原告催要借款之日可视为债务到期之日。因未约定保证期间，原告在债务到期之日就向被告姚万中主张保证权利，故被告姚万中应对本案50000元借款及利息承担连带责任保证，被告姚万中承担保证责任后有权向被告刘霄追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霄于本判决生效后十日内偿还原告常向阳借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率14.4%从2016年10月2日计算至实际清偿之日止）。二、被告姚万中对上述借款及利息承担连带保证责任，被告姚万中承担保证责任后，有权向被告刘霄追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年六月十八日书记员  刘鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14330号之二申请人：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军。被申请人：江阴市俊丰木业有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村顾西路100号。法定代表人：严昌俊。原告江阴市俊丰木业有限公司与被申请人江苏双建新型建材科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出(2019)苏0582民初14330号裁定，冻结江苏双建新型建材科技有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。后又于2019年11月25日作出(2019)苏0582民初14330号之一裁定，裁定查封担保人陈建春、潘延凤提供的担保财产：杨舍镇汇金花园12幢1108室[不动产权证书号：苏（2019）张家港市不动产权第8215574号]；查封担保人陈俊峰提供的担保财产：杨舍镇汇金花园14幢307室[不动产权证书号：苏（2019）张家港市不动产权第8240856号]。并解除对申请人江苏双建新型建材科技有限公司名下江苏银行张家港支行30300188000218987、浦发银行张家港支行89110078801600000528、苏州银行张家港支行营业部51×××00银行账户的冻结。现申请人江苏双建新型建材科技有限公司以双方案件以调解结案，且其已履行完毕调解书确定的义务为由，向本院申请解除对其及担保人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏双建新型建材科技有限公司向本院申请解除对其及担保人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对查封担保人陈建春、潘延凤提供的担保财产：杨舍镇汇金花园12幢1108室[不动产权证书号：苏（2019）张家港市不动产权第8215574号]；查封担保人陈俊峰提供的担保财产：杨舍镇汇金花园14幢307室[不动产权证书号：苏（2019）张家港市不动产权第8240856号]。二、解除对江苏双建新型建材科技有限公司125万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二一年六月二十八日书记员  张炯敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4387号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：邹军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邹军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邹军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52104元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邹军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月16日，被告与黑龙江哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以65800元的价格向经销商购买发动机号为J3332785、车架号为LJ166A229J4724661的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A8KX73）。2018年5月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18191473《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76300元（含车辆初始购买价格或评估价格65800元、配件费0元、购置及保险等税费10500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年5月16日至2021年5月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2004元,第36期租金为人民币17264元，租金总额为87404元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月17日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计20040元，从2019年4月18日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金15260元后被告共计欠租金52104元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3510.85元。被告邹军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告邹军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52104元； 二、被告邹军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3510.85元； 上述两项合计55614.85元； 三、被告邹军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1102.6元，减半收取551.3元，由被告邹军负担，原告立案时已预交551.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1358号之二申请执行人：秦大银，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：朱永清，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于秦大银与朱永清建设工程合同合同纠纷一案，本院2020年4月14日作出的(2020)渝0230民初515号民事调解书调解确认“一、被告朱永清在2020年9月30日前支付原告秦大银工程款44788元；二、原告秦大银自愿放弃其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因朱永清未按期履行该生效法律文书所确定的义务，秦大银向本院申请强制执行，请求被执行人朱永清偿还工程款44788元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2021年4月13日、4月14日、4月16日、5月12日、6月1日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱永清的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人朱永清名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月14日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2021年5月26日前往丰都县车管所对朱永清名下的牌照为“渝G3SXXX”号帕萨特牌汽车予以查封，但是该车2003年6月注册，已达报废年限，未能查封成功。5、本院于2021年4月14日对被执行人朱永清采取限制高消费措施。6、本院于2021年5月27日依法将被执行人朱永清纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年6月30日对被执行人朱永清户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱永清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人秦大银，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的44788元及相应利息，到位标的10元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱永清暂无财产可供执行，申请执行人秦大银亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱永清的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年六月三十日书记员  陈 爽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执344号 申请执行人：覃秋茜，女，1975年7月30日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：唐超局，男，1972年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃秋茜与唐超局民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年9月29日做出的（2020）桂0206民初2738号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人唐超局发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人唐超局向申请执行人覃秋茜归还借款本金116891元，并支付利息（该利息计算方法：以借款本金116891元为基数，按年利率24%从2018年7月18日起计算至还清欠款之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1922元、执行费1682元。但被执行人唐超局未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人唐超局的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，经本院查明，被执行人唐超局有银行存款7002元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费1682元后，余款5320元已支付给申请执行人。被执行人唐超局有桂Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，本院已查封，但因该车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，被执行人唐超局没有可供执行财产。申请执行人覃秋茜也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人唐超局进行限制消费。现申请执行人覃秋茜尚有债权113493元及相关利息未实现，执行费1682元已交纳完毕。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1138号青年城置业有限公司与晋城市昇鑫悦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院立案庭依据（2021）晋0525民初321号民事判决书于2021年5月18日向执行局移送执行，要求被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司交纳案件受理费2383元。本案在执行过程中，于2021年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司于2021年6月10日主动交来案件受理费2383元，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）晋0525民初321号民事判决书案件受理费2383元执行完毕。二〇二一年六月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执65号申请执行人：陈光华，男，1967年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李春，男，1965年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈光华与被执行人李春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初3816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的80120元。被执行人依法应承担执行费1102元。在执行过程中，1、本院于2021年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人李春履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月12日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月08日、2021年03月12日、2021年04月30日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李春名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年）并成功扣划被执行人李春银行存款3300元；未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年03月03日至江苏省扬州市江都区仙女镇周墅村村委会对被执行人李春名下财产进行调查，未发现被执行人下落情况且未发现有可供执行财产；5、本院于2021年05月28日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人李春下落情况，亦不能提供财产线索，申请人向本院申请暂不处置被执行人李春所居住的农村自建房一套，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2021年06月16日对被执行人李春发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。7、本案共执行到位人民币3300元，已发放给申请执行人陈光华。综上，本案在执行过程中，被执行人李春下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春有继续向申请人陈光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月十六日书记员 秦 添
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执906号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。被执行人：洪松,男,1973年12月3日生,汉族,无业，住江苏省铜山县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与洪松保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0311民初2655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告洪松计欠原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款78695.64元及保费3209.92元，合计81905.56元，被告于2020年8月起至2021年1月，每月21日前给付原告2000元，自2021年2月至4月，每月21日前给付原告20000元，剩余9905.56元被告于2020年5月21日前给付原告；如被告洪松未上述约定按期足额履行，则原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司有权就剩余全部款项一次性申请执行并要求被告洪松支付违约金15000元；原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告洪松负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。因被执行人洪松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门有登记，银行账户有少量存款已被本院冻结，被执行人名下有位于本市泉山区××＃××楼××室房产已被本院查封，并在房产处张贴查封公告，上述房产有抵押，抵押金额较大且本案标的较小，申请人亦不申请评估、拍卖上述房产。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，但未实际扣押，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初2655号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年六月三十日书记员  路 阳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初184号         原告：沙拉·保泰，女，哈萨克族，1952年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：铁留汗·扎达，男，哈萨克族，1969年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：霞尔巴肯·孜亚达，女，哈萨克族，1957年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：胡尔马什·索里坦，男，哈萨克族，1969年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：阿克别里斗乡新林村村民委员会，住所地住新疆维吾尔自治区托里县，统一社会信用代码：54654224ME2702269M。 法定代表人：田卫党，系村委会党支部书记。 被告：齐亮，男，汉族，1980年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告沙拉·保泰、铁留汗·扎达、霞尔巴肯·孜亚达、胡尔马什·索里坦诉被告阿克别里斗乡新林村村民委员会、齐亮合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告沙拉·保泰、铁留汗·扎达、霞尔巴肯·孜亚达、胡尔马什·索里坦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沙拉·保泰、铁留汗·扎达、霞尔巴肯·孜亚达、胡尔马什·索里坦撤回起诉处理。    审 判 长  夏   爱   霞  审 判 员  哈那提·哈得哈力  人民陪审员  王   敦   聪     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书 记 员  张      龙  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执338号 申请执行人：李文永，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：李文锋，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：李肭仙，女，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：李有仙，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李水仙，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初354号民事判决书，于2021年6月3日立案执行，并向被执行人李文锋、李肭仙、李有仙、李水仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文锋、李肭仙、李有仙、李水仙银行账户存款人民币500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年六月四日 书记员  叶 磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执425号申请执行人：车雅丽，女，1964年3月3日出生，汉族。被执行人：付玉柱，男，1984年6月26日出生，汉族。被执行人：王丽会，男，1985年1月15日出生，汉族。被执行人：常金晶，女，1981年12月13日出生，汉族。被执行人：王力峰，男，1978年9月5日出生，汉族。车雅丽与付玉柱、王丽会、常金晶、王力峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）黑1124民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人车雅丽于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10581号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：郑亚利，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郑亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人谢歌到庭参加诉讼，被告郑亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑亚利偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金61698.53元、利息609.69元、罚息及复利3599.47元，暂共计65907.69元（利息、罚息及复利暂计算至2021年2月18日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑亚利未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郑亚利。2、借款金额为61700元。3、借款期限自2019年9月28日起至2020年9月28日止。4、借款用途为装修、家居。5、借款利率为年利率9.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，即视为其违约，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未能按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。9、欠款情况：被告自2020年9月21日开始逾期，暂计算至2021年2月18日，被告尚欠原告借款本金61698.53元、利息609.69元、罚息3599.47元，共计65907.69元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑亚利未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郑亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金61698.53元、利息609.69元、罚息3599.47元，共计65907.69元（暂计算至2021年2月18日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告郑亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月八日书记员 李真真
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民特12号申请人：四川众益工程机械有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳个私园区。法定代表人：李涛，董事。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：张华，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人四川众益工程机械有限责任公司与被申请人张华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案。四川众益工程机械有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，四川众益工程机械有限责任公司提出撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川众益工程机械有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由四川众益工程机械有限责任公司负担。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年六月二十三日法官助理 吴彩霞书 记 员 李思婧
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执528号之一申请执行人刘德文，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。被执行人王良东，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人刘德文与被执行人王良东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初15号民事调解书，向被执行人王良东发出执行通知书，责令被执行人王良东收到执行通知书之日向申请执行人刘德文偿还借款10000元，并承担申请执行费50元。在执行中，本院依法冻结被执行人王良东名下的银行账户，现因被执行人王良东已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人王良东名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王良东名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十八日书记员  万中祺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1122号申请执行人刘有元，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人伍有典，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人何秋梅，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘有元与被执行人伍有典、何秋梅民间借贷纠纷一案,湖南省常德市汉寿县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）湘0722民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍有典、何秋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有元于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人伍有典、何秋梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘有元在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人刘有元本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人伍有典、何秋梅新的财产线索，申请执行人刘有元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十六日书记员 杜 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17657号原告王营营，女，汉族，1991年7月28日出生。委托代理人尹加海，系原告的丈夫。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款人民币6.99元并支付赔偿金人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告王营营退还货款人民币6.99元并支付赔偿金人民币1000元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，原告已预缴的人民币25元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年六月二十四日书记员  欧阳玉书记员  曾 雄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4256号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：罗跃平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗跃平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗跃平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付91047元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗跃平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年6月10日，被告与湖南番茄汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号为9302949、车架号为LVHGJ6629K6002961的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AV89Q3）。2019年6月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19216595《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111875元（含车辆初始购买价格或评估价格99800元、配件费0元、购置及保险等税费12075元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22375元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年6月10日至2022年6月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2937元,第36期租金为人民币25312元，租金总额为128107元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年6月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计14685元，从2019年12月14日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金22375元后合计欠租金91047元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1889.58元。被告罗跃平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗跃平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91047元； 二、被告罗跃平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1889.58元； 上述两项合计92936.58元； 三、被告罗跃平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2076.18元，减半收取1038.09元，由被告罗跃平负担，原告立案时已预交1038.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2507号 原告:宜宾市翠屏区兴益电脑耗材经营部，经营场：宜宾市翠屏区经纬商场三层16-C2号，统一社会信用代码92511502MA633NMK3K。 经营者：李宗华。 被告:唐明江，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市翠屏区兴益电脑耗材经营部与被告唐明江买卖合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区兴益电脑耗材经营部撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十四日 书记员  阳 崎
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1941号 申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇西街85号，负责人：毛琳毛某，任行长。被执行人：张某某，男性张应国，男性,1971年12月14日生，居民身份证号码612725197112140810，汉族，住靖边县小河乡。   被执行人：王某，女性。王平，女性,1977年5月20日生，居民身份证号码612725197705200823，汉族，住靖边县小河乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人张应国张某某、王平王某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年4月22日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初6614号民事判决书已发生法律效力，申请标的为237175.8元及利息，案件受理费2381元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月22日已达成执行和解协议，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司靖边县支行以已与被执行人张应国张某某、王平王某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1941号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                                二〇二一年六月二十五日                                  书记员   马  江
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1101号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：石丽娟，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告石丽娟物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2973号 原告:绵阳雪菲物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇永惠路北段87号8栋三单元8楼10号。 法定代表人：高雪，总经理。 委托诉讼代理人：曾云保，男，该公司员工。 被告：冯卫东，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王艳，女，1977年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告冯卫东、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告绵阳雪菲物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司以被告冯卫东、王艳已付清所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年六月十日 书记员  王澜霓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢240号 申请执行人：史士峰，男，1982年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马剑，男，1982年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人史士峰与被执行人马剑机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马剑未履行生效法律文书（2018）皖1302民初7060号民事判决书所确定的义务，经申请执行人史士峰申请执行，本院于2021年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马剑名下的财产信息，被执行人马剑名下无不动产、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人马剑列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人马剑名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉