新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1541号 原告：博乐市禾兴伟业农资店，住所地新疆维吾尔自治区博乐市贝林哈日莫墩乡基建万泉路35号。负责人：董杰，该店经营者。被告：王洋，男，1989年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县大河沿子镇农民，现住新疆维吾尔自治区精河县。博乐市禾兴伟业农资店（以下简称禾兴农资店）诉王洋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾兴农资店的经营者董杰，被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾兴农资店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款本金211,400元；2．请求判令被告按照月利率2%向原告支付2018年11月20日至2020年11月20日的利息101,472元，之后的按照月利率2%计算至实际支付日；3．请求判令由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告2018年从原告处购买价值211,400元的农资，支付货款时间为2018年11月20日。后原被告签订欠款协议，约定被告按照年利率24%向原告支付逾期付款的利息，逾期支付的仍应承担欠付期间的利息，最晚于2020年11月20日支付上述欠款本息。现约定的期限已至，经多次索要，被告拒不履行给付义务，给原告造成经济损失，故诉讼至法院。被告王洋辩称，对偿还货款211,400元无异议，但原告按照月利率2%主张拖欠货款的利息过高，应当按照银行贷款年利率3.85%计算利息，诉讼费及其他费用不应当由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年7月6日，王洋从原告处赊购农资，在由王洋在欠款人处签名的欠款单中载明：二胺20吨，5元/公斤，金额100,000元，农用钾9吨，3.6元/公斤，金额32,400元，合计132,400元。7月31日由王洋在欠款人处签名的欠款单载明，一胺10吨，3.7元/公斤，金额37,000元，硫酸钾10吨，4.2元/公斤，金额42,000元，合计79,000元。上述欠款单为格式单据，下方有小字注明：（1）此款由欠款人及担保人负偿还责任。（2）欠款人同意此欠款于本年10月20日前全部偿还付清，逾期按所欠款总额每月5%罚息计算；如到期不能还清欠款，本人自愿承担新疆博乐市禾兴伟业农资（董杰）追索该欠款所需要的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费以及法院执行过程中所涉及的一切费用至还清此款为止。（3）此欠款单自签字之日起，即产生法律效力，如有异议在博乐市人民法院提起诉讼。后王洋未还款。2020年6月2日，王洋署名的《欠款协议》载明，欠款人王洋于2018年7月13日、16日、18日，在禾兴伟业农资店处购买价值211,400元的农资（化肥、种子），双方约定于2018年11月20日之前支付欠款，因欠款人未能按照约定时间付款，经双方协商达成以下协议：1．欠款人共欠农资款211,400元，自2018年11月20日至2019年11月20日逾期付款利息50,736元，自2019年11月20日至2020年11月20日逾期付款利息50,736元。2．欠款人承诺于2020年11月20日前付清欠款，付清欠款以前，欠款人自愿按照欠款本金211,400元月息2%向被欠款人董杰支付资金占用利息。到期后，欠款人未能按照约定偿还欠款的，被欠款人董杰可持本协议依法向人民法院起诉。该协议下方欠款人署名处由王洋签名并按印，该协议中手写部分由董杰书写。庭审中，被告称还款时间11月20日系董杰书写，故不认可该还款时间。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告与被告王洋系农资买卖合同关系，被告王洋2018年7月从原告处赊购农资，2020年6月2日双方就支付农资款事宜达成协议，即原被告之间合同成立及达成协议时间均发生在民法典施行前，故依照前述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告从原告处赊购农资，应当按照约定支付农资款，被告王洋对拖欠农资款211,400元无异议，故对原告要求被告偿还农资款211,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定向原告支付农资款，占用原告资金必然给原告造成利息上的损失，庭审中，原告陈述因被告迟延支付货款造成其利息损失，原被告在协议中亦约定了被告迟延付款应承担的利息损失，故对原告主张的利息应当参照民间借贷的法律规定予以处理。拖欠货款本金为211,400元，协议约定自2018年11月20日开始计息，一年的逾期利息为50,736元，可推知双方约定利率为月息2%。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。第三十一条规定，本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适应本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告主张的利息，本院分段计算，2018年11月20日开始计息，2020年8月19日之前的利息应计算为88,788元（211,400元×2%×21个月），2020年8月20日至2020年11月20日的利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算为8,138.9元（211,400元×15.4%÷12个月×3个月），故对原告主张的截至2020年11月20日的逾期利息，本院支持96,926.9元（88,788元＋8,138.9元）。2020年11月21日之后的利息，由被告王洋按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付。被告王洋辩称协议第二条中的还款日期系董杰手写，故不认可该还款时间；其与原告系买卖合同关系，不应当按照协议中约定的利率支付利息。对此，本院认为，协议系原被告就本案所涉拖欠货款事宜达成的一致意见，协议中明确约定拖欠货款期间的利息计算标准及计算方法，该约定不违反法律的规定，王洋在协议下方署名处签名并按印，应视为对协议内容的认可，被告王洋的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博乐市禾兴伟业农资店支付农资款211,400元；二、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博乐市禾兴伟业农资店支付2018年11月20日至2020年11月20日期间的利息96,926.9元；2020年11月21日之后的利息，由被告王洋按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付至付清农资款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2,997元，由原告博乐市禾兴伟业农资店负担25元，由被告王洋负担2,972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢玲二〇二一年六月二十四日 书 记 员 赛荣