wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执异8号 异议人：包琎瑞，男，汉族，1998年9月2日生，甘肃省舟曲县人，居民，住甘肃省舟曲县。 申请执行人：赵小军，男，汉族，1984年8月20日，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系受害人杨某某之子。 被执行人：包琎瑞，男，汉族，1998年9月2日生，甘肃省舟曲县人，居民，住甘肃省舟曲县。 本院在执行申请执行人赵小军与被执行人包琎瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人包琎瑞因被害人杨某某已经死亡，不应继续支付护理费为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人包琎瑞称，岷县人法院于2019年9月24日作出的（2019）甘1126民初2629号民事判决书判决“…剩余710921.31元由包琎瑞于本判决生效后20日内支付310921.31元，剩余赔偿款400000元每两年支付100000元至付清为止…”，其中定残日后的护理费按每天145.56元计算20年为1062588元。判决生效后，阳光财产保险公司岷县分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业险中赔偿50万元，包琎瑞支付9万元，合计71万元。2020年7月19日杨某某去世，2021年1月26日岷县人民法院作出（2021）甘1126执恢332号执行裁定书变更继承人赵小军为本案申请执行人。在执行过程中，包琎瑞于2021年4月13向赵小军支付1000元。截止目前共赔付711000元，该款项已涵盖岷县人法院（2019）甘1126民初2629号民事判决书确定的医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等及截止杨某某2020年7月19日死亡时实际发生的护理费。异议人认为本案执行依据判决作出时杨某某尚未死亡，需长期护理，故作出支付20年护理费的结果，该护理费的性质是专属于杨某某的特定生存权益，其死亡后不再产生即丧失其存在的基础，且不具有可转让性和可继承性，其近亲属无权继承，现杨某某已死亡，依赖护理的情形已不存在，让异议人继续承担杨某某死亡之后的护理费有违公平原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，恳请贵院终结对杨某某死亡后护理费的执行。 本院查明，原告杨某某与被告包琎瑞、阳光财产保险股份有限公司定西市岷县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，岷县人法院于2019年9月24日作出的（2019）甘1126民初2629号民事判决书确定：一、原告杨某某的医疗费313953.46元；残疾辅助器具费1481.8元；残疾赔偿金539226元；误工费14264.88元；住院期间的护理费和出院后至定残日的护理费14264.88元；定残日后的护理费1062588元；住院伙食补助费9600元；营养费2080元；交通费3000元，住宿费5000元，精神损害抚慰金10000元；鉴定费3000元；以上各项损失共计1978459.02元。由被告阳光财产保险股份有限公司定西市岷县分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余1858459.02元，被告应承担1300921.31元，阳光财产保险股份有限公司定西市岷县分公司在商业险中赔偿500000元，再减去包琎瑞已支付的90000元，剩余710921.31元由包琎瑞于本判决生效后20日内支付310921.31元，剩余赔偿款400000元每两年支付100000元至付清为止；阳光财产保险股份有限公司定西市岷县分公司减去已支付的55000元，将剩余565000元于30个工作日内支付原告杨某某。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3678.5元，原告承担1103.5元，被告包琎瑞负担2575元。 因包琎瑞未履行生效法律文书确定的义务，杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，杨某某于2020年7月19日死亡，杨某某委托代理人赵小军（系杨某某之子）以申请执行人杨某某死亡，待确定权利继承人后再申请执行为由，于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请，同日，本院作出（2020）甘1126执310号执行裁定书，裁定终结（2019）甘1126民初2629号民事判决书的执行。后赵小军向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日作出（2021）甘1126执恢332号执行裁定书，裁定变更继承人赵小军为本案的申请执行人。在恢复执行过程中，被执行人包琎瑞向申请执行人赵小军支付医疗护理等费用1000元，现包琎瑞共已赔偿91000元。 另查明，（2019）甘1126民初2629号民事判决书确定的杨某某定残日为2020年4月20日，定残日后的护理费按每天145.56元计算20年，即145.56元／天×365天×20年＝1062588元，但杨某某在定残日后至2020年7月19日死亡时实际产生护理费的天数为456天。 本院审查认为，护理费是指生活需要特殊照顾或生活无法自理的人需要他人护理而支出的费用，实质为他人在护理期间无法参加生产或劳动而形成的误工费。本案判决书确定的定残日后的护理费是基于受害人杨某某受伤并致二级伤残后生活无法自理，由赔偿义务人向杨某某家属支付的基于特定护理关系而在护理期间形成的误工费，并非受害人应享受的权益，是不能由家属进行继承的。但受害人在据以执行的生效法律文书作出一年后死亡，受害人家属无需进行护理而不再形成护理费，根据《中华人民共和国民法典》公平原则，赔偿义务人不应向受害人家属继续支付受害人死亡后的护理费，异议人包琎瑞的异议请求符合公平原则，应予支持，本案当事人对新的赔偿数额可向有管辖权的法院另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 异议人包琎瑞的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  白亚军 审判员  包喜平 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月八日 书记员  包浩亮
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1479号被执行人邓爱辉，男，现住址长春市宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初52号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1479号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初52号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1479号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初8695号原告: 深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座。法定代表人：楚涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周坤，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣媛，上海市锦天城(西安）律师事务所律师。被告：冯雪玲，女，汉族，1982年6月21日出生，住西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座6幢52605室。被告：石启雷，男，汉族，1981年9月1日出生，住西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座6幢52605室。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告冯雪玲、石启雷金融借款合同纠纷一案，原告深圳市飞贷小额贷款有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞贷小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员    王      华  二0二一 年 六 月  三日                           书  记  员    陈     涵  打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5434号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王金龙，男，1996年2月8日生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王金龙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1322号申请人：侯丹丹，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：刘丽娜，女，1981年6月9日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人侯丹丹与被申请人刘丽娜信用卡纠纷一案中，申请人侯丹丹于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘丽娜41,000元的财产或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人侯丹丹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娜的财产41,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐丽叶二〇二一年六月十七日法官助理王静书记员马鲜草
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2571号宁乡市人民法院刑事审判庭：梁峰：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人梁峰罚金一案，依据本院（2020）湘0124刑初370号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：韩伟强，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告韩伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)161,098.54元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金113,049.24元，利息28,638.20元，逾期还款违约金19,355.10元，分期付款手续费56元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为161,098.54元。被告韩伟强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年7月9日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：113,049.24元；2、利息：28,638.20元；3、逾期还款违约金：19,355.10元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,049.24元；二、被告韩伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,560.98元，减半收取计1,280.49元，由被告韩伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9172号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁霞，女，汉族，住江西省萍乡市安源区。四川新网银行股份有限公司与袁霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁霞的微信、支付宝、银行存款等4145.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁霞的微信、支付宝、银行存款限额4145.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初811号原告：关险峰，男，1950年6月28日出生，满族，齐齐哈尔市建华区建筑安装公司退休，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：段文莹，女，1988年3月18日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：寇岩，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律服务工作者。原告关险峰与被告段文莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关险峰及其委托诉讼代理人钱梦姝，被告段文莹委托诉讼代理人寇岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关险峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付2021年度房屋租金85,000.00元，并以85,000.00元为基数，自2020年10月1日起按照LPR计算逾期给付利息至本金付清之日止；2.请求判令解除2022年度房屋租赁合同；3.请求判令被告在合同履行完毕后立即拆除墙外牌匾，修缮房屋破损处、恢复房屋原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订租房协议，双方约定原告将自有房屋租赁给被告。房屋坐落于建华区××小区××楼××单元××号，建筑面积545.66平方米。租赁期限五年，自2018年1月1日至2022年12月31日止，每年房屋租金85,000.00元，提前二个月交付。被告应于2020年10月1日之前向原告交付2021年房屋租金，但经原告多次催告，被告以各种理由推脱拒绝给付。原告诉至法院，请求判如所请。被告段文莹辩称，2018年1月1日被告段文莹租赁原告关险峰的门市房屋用于经营鼎典公务员培训学校。2020年初新冠疫情突发，导致全国各中小企业、事业单位、个体工商户及学校停工停产，此次疫情持续时间较长，至今也没有完全控制或消除。依据相关法律规定及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定，被告承租的房屋属于营业性用房，在使用期间因不可抗力原因导致无法继续经营，双方解除租赁合同不存在违约情形。原告应立即返还被告交纳的押金11,000.00元、扣留物品及剩余水电费。被告租赁营业性房屋2020年租赁期限正常至12月31日，因新冠疫情突发，被告经营的培训学校一直关停，经双方协商2020年租赁期限届满后顺延二个月免租，也就是说2020年租赁期限顺延至2021年2月末。顺延免租期后被告没有使用房屋，无需支付租赁费用。2021年疫情再次爆发，被告经营的培训学校继续关停，顺延租赁期即将到期，被告找到原告协商解除合同事宜，并将房屋的部分教学设施搬出租赁房屋。在被告继续搬出教学物品时，原告将房屋门锁更换，强行将被告物品扣留，导致被告欲变卖的教学物品无法变卖，原告应承担损失赔偿责任。被告同意在合理期限内拆除租赁房屋墙外牌匾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1-4、被告提交的证据1-4，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案事实，予以采信；被告提交的证据5，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订租房协议，协议约定：“原告将坐落于建华区××小区××楼××单元××号，建筑面积545.66平方米房屋租赁给被告；租赁期限五年，自2018年1月1日至2022年12月31日止；每年房屋租金85,000.00元，提前二个月交付；违约金10,000.00元，如果租房人中途转租或不租，违约金不付，此协议作废；水电费押金1000.00元”。协议签订后，被告向原告交纳违约金及水电费押金共计11,000.00元。被告向原告交纳房屋租金至2020年12月31日。2021年2月28日被告段文莹搬离房屋，原告关险峰将房屋门锁更换。被告段文莹交纳的违约金及水电费押金11,000.00元，原告未退还。本院认为，原告关险峰与被告段文莹于2018年1月1日签订的租房协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。被告段文莹于2021年2月28日搬离房屋，原告关险峰将房屋门锁更换，原告关险峰已实际接收房屋，双方已经以实际行动解除了租房协议，原告要求解除租房协议的诉讼请求，已无实际意义，本院不另行判决解除。被告段文莹交纳房屋租金至2020年12月31日，实际占用房屋至2021年2月28日,应给付原告关险峰2021年度2个月的房屋租金14,166.67元（85,000.00元／年÷12个月×2个月）。2020年9月25日被告段文莹亲属于承丽与原告关险峰的通话中，原告关险峰同意为被告免二个月房屋租金，未明确同意2020年房屋租赁期限顺延至2021年2月28日，于承丽表示租房协议履行五年，对该通话录音应理解为如被告段文莹继续履行租房协议，原告为其免二个月房屋租金。2020年租赁期限届满后，被告段文莹未继续履行租房协议，故被告段文莹主张2020年房屋租赁期限顺延至2021年2月28日，本院不予支持。原告要求被告拆除租赁房屋墙外牌匾的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼过程中，因双方就房屋修缮费用达成和解，原告申请撤回要求被告修缮房屋破损处、恢复房屋原状的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十三条之规定，判决如下：一、被告段文莹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告关险峰房屋租金14,166.67元；二、被告段文莹于本判决发生法律效力后十五日内拆除建华区建东小区4号楼00单元01层01号房屋墙外牌匾；三、驳回原告关险峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，由原告关险峰负担802.00元，被告段文莹负担161.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二一年六月二日书记员  王雪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执334号之一 申请执行人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，系该公司员工。 被执行人：张二宝，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘琛，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：耿路杰，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘雪莉，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：肖旭，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：刘琳，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：宁晋县段家庄村新蕾幼儿园，住所地宁晋县四芝兰镇段家庄村。 法定代表人：张二宝，系该幼儿园园长。 本院在执行宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与张二宝、刘琛、耿路杰、刘雪莉、肖旭、刘琳、宁晋县段家庄村新蕾幼儿园借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  裴园园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终509号上诉人(原审被告)：李金柱，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人(原审原告)：常熟市万达红木家具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇甸桥村大坝桥。经营者：颜佳艳。原审第三人：王宝风，男，1971年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李金柱因与被上诉人常熟市万达红木家具厂、原审第三人王宝风追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初2367号民事裁定书，向本院提出上诉。李金柱上诉称：一、为便于案件的审理后执行，上诉人服刑期限还有6个月就期满，一审法院急急匆匆意欲何为，路人皆知。二、上诉人李金柱家庭住址为江苏省响水县长江南路唐坊酒业对面，并非诉状上说的住址“常熟市虞山街道虞北路5号华世家”。这种故弄玄虚的做法竟然获得一审法院的支持。三、现上诉人李金柱正在高淳监狱服刑（南京市高淳区，常熟市人民法院（2020）苏刑初91号刑事判决书为证）。为便于弄清案件事实，保持安定团结。四、本案实际上是债务转让纠纷，并非是追偿权纠纷，一个连案由都搞不清的法院，怎么能审理好案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》常熟市人民法院对此案无管辖权，请求二审法院将本案裁定移送至响水县人民法院审理，撤销一审裁定。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项规定：“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。”本案中一审被告李金柱正在江苏省高淳监狱服刑，而一审原告常熟市万达红木家具厂住所地为江苏省常熟市，因此，一审法院作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，李金柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年六月二十五日书记员  侯苗苗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执315号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房，机构代码:91450600061746922C。 法定代表人:张任。 被执行人：钟日照，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东，住广东省化州市iv> 广西壹阳物业服务有限公司与钟日照民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初814号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟日照未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为29866.76元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、申请执行人广西壹阳物业服务有限公司申请暂不予处置被执行人钟日照名下所有位于防城港市港口区（不动产登记证明号为桂（2017）防城港市不动产证明第××号）。 3、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人钟日照目前无可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为29866.76元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  黄玉生
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特201号申请人：北京碧水城环境科技有限公司，住所地北京市顺义区北高路赵全营段**院**楼**211。法定代表人：张远华，总经理。委托诉讼代理人：贺瑞君，女，北京碧水城环境科技有限公司员工。被申请人：李国华，男，1983年12月24日出生，住河北省廊坊市。申请人北京碧水城环境科技有限公司（以下简称碧水城公司）与被申请人李国华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。碧水城公司申请称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字（2021）第2067号仲裁裁决书。事实与理由：李国华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.仲裁中李国华认可碧水城公司的红线制度、日志制度、考勤制度等，也承认自己没有写过日志且居家办公。2.李国华作为公司技术人员，按照制度写日志是基本义务，仲裁委认为现有证据不能证明李国华的工作内容包含要写工作日志，显然不符合要求，因此岗位工资应该扣除。3.李国华从1月份开始居家办公，工作内容严重不饱和，其作为碧水城公司唯一技术人员，在提车时不核对车辆情况、技术信息、参数和产品合格证就机械的把车提回来，严重失职，公司仅扣除1月和2月绩效工资，没有要求其他补偿已是仁慈。4.扣除绩效工资属于合情合理，鉴于李国华主动提出离职，不存在拖欠工资，没有经济补偿。5.李国华组装的车辆与合格证严重不一致，车辆迟迟不能上牌，相关业务不能正常开展。李国华深知工作不达标主动离职还要挟公司。李国华辩称，同意仲裁结果，不同意碧水城公司的申请请求及理由。经审查查明：李国华因与碧水城公司产生劳动争议，向顺义仲裁委提出仲裁申请，要求碧水城公司：1.支付2021年1月拖欠工资1650元；2.支付2021年2月1日至2月23日工资10620.69元；3.支付2020年6月26日至2020年9月16日期间周六日加班工资15172.41元；4.支付2020年6月1日至2021年2月23日未休年假工资15172.41元；5.碧水城公司支付解除劳动关系经济补偿金11000元。2021年5月6日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2021]第2067号裁决书，裁决碧水城公司支付李国华2021年1月绩效工资1650元，2021年2月1日至23日工资7080元，解除劳动关系经济补偿金10756元。碧水城公司向本院提交碧水城公司给安×专用汽车有限公司的关于污水处理车的函、×厂家与碧水城公司现工作人员的微信聊天记录、车辆查询网截图，均用以证明李国华工作失职；工资表，用以证明碧水城公司当时仅有李国华是技术装配人员。李国华对上述证据均不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，碧水城公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为李国华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经询，碧水城公司认为李国华隐瞒的证据包括关于污水车的函、涉案车辆的合格证等。对此本院认为，关于污水车的函碧水城公司在仲裁中已经自行提交，其以李国华不认可该证据主张李国华隐瞒证据，缺乏依据；关于车辆合格证的问题，碧水城公司未能证明李国华有故意隐瞒的行为以及该证据与本案仲裁结果的关联性。且从碧水城公司的申请理由来看，其主张的上述证据均是为了证明李国华对于污水车未能上牌存在失职行为，对此碧水城公司在仲裁中已提交了关于污水车的函、微信记录及扣除李国华绩效工资的申请证明该主张，李国华亦发表了质证意见，顺义仲裁委根据查明事实，认定“碧水城公司未能就李国华的工作目标、工作成绩、工作考核等提交证据，也未有证据显示李国华的工作包含给污水车上牌照，碧水城公司应承担举证不能的责任”。本案碧水城公司实质是对顺义仲裁委的事实认定有异议，但仲裁委有权依据当事人所提交的证据对相关事实作出认定，当事人对此部分的异议不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的法定撤销事由。综合上述情况，现有证据无法证明李国华存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为，碧水城公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京碧水城环境科技有限公司的申请。申请费10元，由北京碧水城环境科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年六月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10489号申请执行人：沈易牧，男，1984年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：高宪成，男，1987年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈易牧与高宪成排除妨害一案，本院作出的(2020)沪0115民初47561号判决已发生法律效力。因义务人高宪成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈易牧向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费136.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高宪成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下财产但余额不足。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高宪成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初523号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。 法定代表人：凌刚强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男。 被告：江国正，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：洪时音，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）与被告江国正、洪时音金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门农商行的委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告江国正、洪时音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令江国正立即归还借款本金50000元及利息14814.52元，合计64814.52元（利息暂计算到2021年5月24日止），此后利息按本金50000元、年利率9.216％，以及逾期罚息为贷款利率上浮30％，计算至贷款还清之日止；2.判令洪时音承担共同还款责任；3.由汪国正、洪时音承担案件诉讼费、公告费。 事实和理由：2017年8月29日，江国正以房屋装璜周转为由，向祁门农商行小路口支行提出金农易贷.普惠贷授信申请50000元，期限二年内周转使用。经批准后，汪国正、洪时音于2017年8月29日与祁门农商行签订“金农易贷”个人额度借款（担保）合同，合同编号******号，主要约定以下条款：第一条、借款额度为人民币5万元，为可循环使用额度，用途为房屋装璜周转。第二条、借款额度期限:借款自2017年8月29日至2019年8月29日有效期内用,每次用款期限小于等于12个月。第四条、贷款利率和罚息：贷款利率为固定利率，年利率9.126%，并约定贷款逾期罚息利率加收30%。合同签订后在该合同额度与期限内,该户于2018年8月29日通过“金农易贷·普惠贷”，支用了借款，2018年8月29日至2019年8月29日本金5万元；2019年8月29归还利息10.43元，2019年9月21日归还利息0.01元，合计归还利息10.44元;现结欠本金50000元,结欠利息为14814.52元(利息暂计算至年05月24日)，该笔贷款本息合计64814.52元。 江国正在支用借款额度后,没有按规定归还已到逾期贷款本息,祁门农商行多次上门或电话向被告催收,要求江国正、洪时音按照合同约定履行偿付义务,江国正以各种理由未归还，洪时音也没履行共同偿付义务,造成本金及利息至今未归还,为维护祁门农商行合法权益,为此向法院提起诉讼。 江国正、洪时音在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，江国正以房屋装璜需要周转为由，向祁门农商行小路口支行提出金农易贷.普惠贷授信申请50000元，期限二年内周转使用。经批准后，汪国正、洪时音于2017年8月29日与祁门农商行签订“金农易贷”个人额度借款（担保）合同，合同编号******号，主要约定以下条款：第一条、借款额度为人民币5万元，为可循环使用额度,用途为房屋装璜周转。第二条、借款额度期限:借款自2017年8月29日至2019年8月29日有效期内用,每次用款期限小于等于12个月。第四条、贷款利率和罚息：贷款利率为固定利率，年利率为9.126%，并约定贷款逾期罚息利率加收30%。借款人江国正、共同借款人洪时音。 合同签订后在该合同额度与期限内，该户于2018年9月29日通过“金农易贷·普惠贷”，支用了借款5万元。江国正于2019年8月29归还利息10.43元、2019年9月21日归还利息0.01元，合计归还利息10.44元（扣划）。至2021年5月24日结欠本金50000元，结欠利息14814.52元(利息计算至2021年5月24日)，该笔贷款本息合计64814.52元。 江国正在支用借款后，没有按约定归还贷款本息,祁门农商行多次上门或电话向被告催收，要求江国正、洪时音按照合同约定履行偿付义务，江国正、洪时音以各种理由，没履行偿付义务。祁门农商行诉讼至法院。 上述事实，有祁门农商行提供的营业执照、当事人的身份证、结婚证、户口本复印件、借款申请及审批书、个人额度借款（担保）合同、信贷系统查询明细、催款通知书等证据予以证实。对以上证据，本院经过审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。江国正与祁门农商行小路口支行签订的“金农易贷”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。江国正在借款额度有效期限内向祁门农商行支用了借款，应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，洪时音作为共同借款人，依法应当承担共同还款义务。祁门农商行主张江国正、洪时音共同偿还拖欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。江国正、洪时音经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 江国正、洪时音于判决生效后十日内向安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息14814.52元（利息计算至2021年5月24日），合计64814.52元；自2021年5月25日起到款清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（已减半收取），由江国正、洪时音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二一年六月三十日 书记员  汪扬
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1391号申请执行人宫学影，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行宫学影与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3591号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3591号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5228号 原告：黄燕，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张军，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄燕与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄燕撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执325号之二 申请执行人：邵玉玲，女，汉族。 被执行人：赵玲，女，汉族。 申请执行人邵玉玲与被执行人赵玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出的（2020）陕0422民初1239号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵玲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邵玉玲于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金7万元及利息，诉讼给1550元，公告费560元，执行费980元，加倍履行迟延期间债务利息。 执行中查明：1、本院于2021年2月25日向被执行人赵玲邮寄送达本案执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中已被其他法院冻结，本院对其银行账户已采取轮候冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下有位于三原县电影公司住宅楼南幢4-东室，不动产权证号为:三房权证2010字第D-001-030号，依照本案标的，经申请人要求，我院对其名下房产予以轮候查封，其他暂无财产可供执行。 4、因本案被执行人有能力拒不履行生效法律义务，经申请人申请，我院依法对其发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人邵玉玲除上述财产外，名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邵玉玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执325号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年六月三十日 书记员 张 轩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10611号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：苏健，男，汉族，住上海市静安区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与苏健金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏健的微信、支付宝、银行存款等11149.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏健的微信、支付宝、银行存款限额11149.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1954号申请执行人邵金良，男，汉族，1975年9月12日生，住常州市新北区。被执行人光庆山，男，汉族，1986年6月8日生，户籍地安徽省来安县，现住常州市新北区。邵金良与光庆山民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民初1558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：光庆山应向邵金良支付借款本金50000元，利息5000元，承担律师费6000元，诉讼保全责任保险费500元，合计61500元，并承担以未付款项为基数从2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金，案件受理费用1371.5元，并负担本案执行费858元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年5月21日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1954号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十六日书记员  马 强
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执403号 申请执行人：白银市银帆商贸有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区宝积路。 法定代表人：魏永霞，系该公司经理。 被执行人：梁莉玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人白银市银帆商贸有限公司与被执行人梁莉玲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2434号民事调解书，申请执行人白银市银帆商贸有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，我院向被执行人梁莉玲发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁莉玲与申请执行人白银市银帆商贸有限公司达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终164号 上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码：916200002243715486。 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：亢海然，男，1965年7月13日生，汉族，住青海省西宁市城东区。 委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁广金，男，1967年2月28日生，汉族，住青海省互助县。 委托诉讼代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司青海海西销售分公司，住所地青海省德令哈市长江路5号，统一社会信用代码：91632800710462509B。 法定代表人：刘鹏书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，1975年11月23日生，汉族，住青海省德令哈市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：熊思军，男，1974年1月4日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。 原审第三人：青海基磊建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助东路12号第3号楼1单元1062室，统一社会信用代码：91630100MA758CLL66。 法定代表人：晁基本，该公司总经理。 原审第三人：晁基本，男，1974年12月6日生，汉族，住青海省西宁市城东区。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、亢海然因与被上诉人袁广金、中国石油天然气股份有限公司青海海西销售分公司、熊思军，原审第三人青海基磊建筑劳务有限公司、晁基本建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初447号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、亢海然预交的二审案件受理费8942.24元，均予以退回。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 乔 巴 图 二〇二一年六月三日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9793号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘荣华，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。四川新网银行股份有限公司与刘荣华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣华的微信、支付宝、银行存款等5372.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘荣华的微信、支付宝、银行存款限额5372.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初1152号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：薛航，女，1985年3月16日出生，汉族，住大连。 委托诉讼代理人：张乐，男，系被告丈夫，1985年7月12日出生，汉族，住大连。 被告：张乐，男，1985年7月12日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告薛航、张乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人李雅清、被告张乐兼作被告薛航的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告薛航、张乐给付原告自2015年1月1日至2020年12月31日的物业费11,706元、滞纳金1,170.6元，合计12,876.6元。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新园区“半山壹号”小区的物业服务企业。二被告系该小区聚贤西园29号1-4-2房屋的业主，房屋建筑面积为90.31平方米。该小区住宅物业费收费标准为1.8/月/平方米。被告自2015年1月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业费11,704元（90.31平方米×1.8元/月/平方米×72个月）。 双方争议的要素：原告物业服务质量不达标是否可以成为被告不交纳物业费的抗辩理由。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告提供照片及视频，拟证明单元门损害、墙体塌陷、屋顶瓦片脱落，物业无人管理，物业服务质量差。经查，本院对该组照片真实性予以确认，但本院认为，视频及照片仅是对客观情况一时的记录，而物业服务具有持续性和整体性，并不能仅仅通过部分服务瑕疵的照片来否认物业公司的整体服务，故对该组照片证据的证明事项，本院不予支持。据此，被告以此为由的拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原、被告已形成物业服务合同关系，受法律保护。双方均应依约履行合同义务。原告已经向被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业费，理应支付，故对原告主张被告支付物业费11,704元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张滞纳金，本院认为，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的滞纳金请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告薛航、张乐自本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区海创物业管理有限公司给付自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11,704元； 二、驳回原告大连高新园区海创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计225元，原告大连高新园区海创物业管理有限公司已预交，由被告薛航、张乐负担225元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担225元，应予退还225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年六月九日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初878号 原告：张前喜，男，汉族，1969年1月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX901210177。 委托诉讼代理人：雷黎明，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：吉高莉，女，汉族，1981年10月14日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX110140183。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 原告张前喜诉被告吉高莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员袁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张前喜及其委托诉讼代理人和被告吉高莉及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理结束。 原告张前喜向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告借款134150元及利息（自借款之日起至本息清偿之日止，按年息12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姑姥表关系，常有来往，2015年2月25日被告的丈夫（王某甲）称因在西安买房和资金周转困难，需要向原告借款150000元，原告当时只有10万元现金，就借给了被告丈夫，口头约定年息12%，两天后，被告丈夫（王某甲）又找到原告称10万元不够，还需5万元，原告于是向周围朋友借了34150元给了被告，被告也同时向原告出具了借条，并称最多用半年。事后，被告丈夫在借款后第四天出车祸去世，原告拿着借条向被告主张，被告称没有钱，待工程结算后一次付清。但时至起诉，被告仍未偿还借款，故诉至人民法院。 被告吉高莉辩称，一是借款真实性合法性不予认可；二是借款金额不符合借款交易习惯，借款未实际发生；三是借款非夫妻共同债务，答辩人不承担偿还义务；四是借据上未约定利息；五是本案已过诉讼时效。 经审理查明，2015年2月25日被告的丈夫（王某甲）称因资金周转困难，需要向原告借款150000元，原告当时只有10万元现金，就借给了被告丈夫，被告丈夫出具了借条，口头约定年息12%，两天后，被告丈夫（王某甲）又找到原告称10万元不够，还需5万元，原告于是向他人筹集了34150元借给了被告，被告也再次向原告出具了借条，并称最多用半年。2015年3月1日被告丈夫王某甲因车祸去世，被告吉高莉及子女继承了其与王某甲夫妻共有的西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX室房屋。原告借款到期后多次催要未果，故诉至人民法院。 以上事实，有原告提交的王某甲向原告出具的两份借条、原、被告于2020年2月5日、2月7日的微信聊天记录打印件、王仕弟、刘发闩与原告诉讼代理人通话录音、法庭核实王仕弟、刘发闩的询问笔录，吉高莉与王某乙结婚登记表、吕关村村委会证明、王某乙户口注销证明，被告提交的道路交通事故认定书、商品房买卖合同复印件、不动产权证复印件、购房发票以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告张前喜提交的证据能够充分证实原告与被告丈夫王某甲之间存在借贷关系，被告吉高莉辩称借款时间和借款金额不符合交易习惯，恰恰说明原告与王某甲借款是符合实际情况，非主观臆造的；被告吉高莉虽辩称该笔借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任，但结合被告吉高莉回复原告的微信信息，可以认定吉高莉对该两笔借款予以追认，且吉高莉与王某甲共同购买的位于西安市灞桥区的房屋在王某甲去世后由吉高莉及两个子女实际继承，购房发票显示房屋价值867510元，即王某甲去世后仅该房屋属于王某甲的遗产份额远高于原告主张的借款债务，被告吉高莉也应在王某甲遗产份额范围内向原告清偿借款；对被告吉高莉辩称借款已过诉讼时效，根据原、被告微信聊天记录，原告起诉时其向被告最后一次主张债权未超过3年诉讼时效，故该辩称，本院不予采纳。对吉高莉辩称借款利息约定不明，根据前后两次出具的借条、原告称口头约定借款期限半年，以及双方亲戚关系，推定双方未对利息作出明确约定，故对借款期限内利息不予支持，但对逾期利息根据相关司法解释规定予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吉高莉于本判决生效之日起十五日内向原告张前喜偿还借款本金134150元及利息（自2015年8月27日起至2020年8月19日止按年息6%计算，自2020年8月20日起至本息清偿之日止按年息3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983.00元，减半收取计1491.50元，由被告吉高莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月七日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1748号 原告：杜福利，男，1979年1月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杜贵东，男，1982年2月26日出生，汉族，现住滦南县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会，住所地：滦南县司各庄镇杜各庄村。 法定代表人：杜金明，村主任。 原告杜福利、杜贵东与被告滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜福利、杜贵东未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。 本院认为，原告未在法定期间内预交案件受理费，应裁定按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜福利、杜贵东撤诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  于佳胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢506号 申请执行人:朱民国，男，汉族，1970年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：谈吉新，男，汉族，1972年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孙宝庆，男，汉族，1983年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱民国与被执行人谈吉新、孙宝庆借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）甘0702民初2698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谈吉新于本判决生效后一个月内给付原告朱民国借款本金20000元，承担利息9600元（按年利率24%计算，自2016年4月5日至2018年4月5日止）；二、被告孙宝庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱民国于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。 1.2021年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月16日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年3月17日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月28日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年4月20日，本院通过张掖市不动产登记中心查询，反馈出被执行人谈吉新、孙宝庆名下无不动产登记信息。 5.2021年4月21日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人谈吉新、孙宝庆名下无车辆登记信息。 6.2021月5月18日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年6月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的30352元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2810号 原告：王林，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：潘有良，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：阆中市富良副食超市。住所地：阆中市火车站游客接待中心。 统一社会信用代码：92511381MA69PMEG2U 经营者：潘有良，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王林与被告潘有良、阆中市富良副食超市（以下简称：“富良超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张凯依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告潘有良、阆中市富良副食超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款208,000元，并从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘有良投资经营富良超市需要大量货架、钢丝配件、收银台、手推车、等货物，由原告给被告供应。截止2021年2月1日，原、被告经过对账，被告累计欠原告货款208,000元，被告潘有良向原告书写欠条一张，并加盖“阆中市富良副食超市”印章确认。后被告未支付欠款，特向你院提起诉讼。 被告潘有良、富良超市均未作答辩。 本院经开庭审理查明，原、被告之间未约定付款时间及欠款利息，本院经开庭审理查明其他事实与原告诉称事实一致。 本院同时查明，为保证生效判决的顺利执行，原告王林在诉讼中向本院申请财产保全，本院审查后于2021年5月11日作出（2021）川1381民初2810号民事裁定书，对被申请人潘有良、富良超市的相关财产予以了查封，原告为此支出诉讼保全费1,560元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告潘有良、富良超市在原告处购买货物，下欠货款208,000元有被告潘有良书写的欠条为据，该欠条同时加盖“阆中市富良副食超市”印章，原告要求被告潘有良、富良超市支付欠款本金208,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，因该欠条未约定付款时间及欠款利息，原告的违约行为客观上给被告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）相关规定，本院依法确定被告潘有良、富良超市从原告起诉之日（2020年5月11日）起至欠款付清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向原告王林计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘有良、阆中市富良副食超市在本判决生效后十日内支付原告王林货款208,000元，并从2020年5月11日起至货款付清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,210元、诉讼保全费1,560元，合计3,770元，由被告潘有良、阆中市富良副食超市负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓维
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执28号 申请执行人：魏语慧，女，1993年6月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王丹丹，女，1989年9月18日生，汉族，现住前郭县。 申请执行人魏语慧与被执行人王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月21日作出（2020）吉0702民初756号民事判决书，内容如下：一、王丹丹于本判决生效后立即给付魏语慧赔偿款243,504.21元；二、驳回魏语慧的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.46元、鉴定费3900元由王丹丹承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款进行查询，发现部分存款已经进行了冻结扣划，并向申请执行人进行了发放；同时对车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执28号执行案件的本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月十九日 书记员  陈海龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保143号申请人：林毛勤，男，1952年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：林红伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：林宏亮，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。三申请人共同委托诉讼代理人：刘宁，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人：王高祥，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：杨丙利，男，1945年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：杨东雨，男，1991年2月15日出生，汉族，住禹州市。申请人林毛勤、林红伟、林宏亮与被申请人王高祥、杨丙利、杨东雨机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月21日向本院提出申请，请求查封被申请人王高祥名下豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆，保全价额20000元，并以申请人林毛勤、林红伟、林宏亮在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:13201153901309601076）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王高祥名下豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆。保全费220元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十一日书记员  唐晨红
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1955号张丽辉、廖德全：申请执行人张丽辉与被执行人廖德全责令退赔纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由被执行人廖德全支付1200.00元给申请人张丽辉，被执行人廖德全逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人廖德全已支付1200.00元给申请人张丽辉。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1955号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2944号原告：陆良鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理地址：云南省曲靖市陆良县被告：郭桃生，男，汉族，1954年4月9日生，云南省陆良县人，高校文化，住云南省陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司诉被告郭桃生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告陆良鸿基劳务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回对被告郭桃生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年六月二十八日书记员  钱程霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11686号原告：上海杨浦工贸(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨柏荣，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海惠亨商务发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张惠民。原告上海杨浦工贸(集团)有限公司诉被告上海惠亨商务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海杨浦工贸(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海杨浦工贸(集团)有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杨浦工贸(集团)有限公司撤诉。审判员 梅 松 松二〇二一年六月九日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18378号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：赵发展，男，汉族，1955年12月1日出生，住河南省巩义市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵发展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计58243.29元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为44500.12元、逾期利息6404.58元、罚息5328.34元、复利2010.25元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫AXXXXX福田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借47920元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年8月23日履行了出借义务，但被告2018年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫AXXXXX福田牌车辆2018年8月30日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201808210203）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共58243.29元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告赵发展经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵发展（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款47920元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年8月23日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款47920元。2018年8月30日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为44500.12元、逾期利息6404.58元、罚息5328.34元、复利2010.25元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵发展应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金44500.12元、逾期利息6404.58元、罚息5328.34元、复利2010.25元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告赵发展未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵发展名下的豫AXXXXX福田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计628元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍    打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1091号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：梁某，男，1979年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初789号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人梁某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,721元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3231号原告：宋浩，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：丁维东，男，1968年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：董海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告宋浩诉被告丁维东、董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋浩的委托诉讼代理人程潜、被告丁维东、董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2019年9月5日起按年息15.4%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告从原告处借款50000元用于资金周转，口头约定利息为月息2分，借款期限3个月，原告依约履行了借款给付义务，2019年9月5日被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款及利息均没有结果。另外，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同经营，故上述借款应为夫妻共同债务。因此，原告根据相关法律之规定，具状诉至法院，请求依法判决。被告丁维东辩称，2018年11月10日，被告通过朋友开始接触渭河治理项目（总包人为西安原本旅游文化发展有限公司），当时这个项目的委托人是丁维东和宋浩，并同时受徐州俊翰建设有限公司的委托，和西安原本旅游文化发展有限公司洽谈渭河治理项目，当时介绍人要50000元的前期费用，被告丁维东把钱给了以后就告诉原告，原告就于2018年11月16日给丁维东转过来，项目因为政府原因一直没有启动，随后原告就要求被告出具借条，可当时合同也签了，介绍人不会把钱退还。综上，丁维东与原告属于商业合作行为，请求法庭撤销对被告的诉讼。被告董海燕辩称，一、被告董海燕不参与、不干涉丁维东及其企业的任何经营活动；二、原告转给丁维东多少钱，用做什么事，被告董海燕不知道；三、原告和丁维东有什么合作事项被告董海燕不知情；四、借条上没有董海燕的签字和手印，原告在借款之前，也没有告知董海燕；五、董海燕和丁维东已经于2020年7月办理了离婚手续；六、根据民法典第1064条、1065条的明确规定，需夫妻双方存续期间有共同签名，或是夫妻以个人名义，为家庭日常生活需要所负债务，或是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，请求法庭撤销对董海燕的诉讼。经审理查明：被告丁维东与原告之父宋怀荣系朋友关系，被告丁维东与董海燕原系夫妻关系，并于2020年7月17日办理了离婚登记手续。2018年11月16日，被告丁维东向原告借款50000元，原告当日通过中国建设银行向被告丁维东账户转款50000元。2019年9月5日，被告丁维东向原告出具借条一份，内容载明：“今借宋浩人民币伍万元整（￥50000元）。借款人：丁维东，2019.9.5”。因被告丁维东未能还款，原告遂于2021年2月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件一份、中国建设银行客户专用回单一份，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁维东向原告借款，原告已履行交付义务，被告丁维东应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告主张借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告主张双方口头约定利息为月息2分，但无证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院支持自2021年2月24日起按年利率3.85%计算利息至实际给付之日。对于董海燕应否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告丁维东向原告出具的借条，未有被告董海燕的签字，且原告也未能举证证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告董海燕不应承担还款责任。被告丁维东辩称涉案款项并非借款，而是双方合作期间的费用支出，但无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁维东于本判决生效后十日内偿还原告宋浩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年2月24日起按年利率3.85%计算至实际给付之日）；二、驳回原告宋浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告丁维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年六月十五日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9049号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：郭跳，女，1996年6月10日出生，苗族，住紫云苗族布依族自治县水塘镇格凸河村羊场坝组。被执行人：田亚辉，男，1991年12月29日出生，布依族，住紫云苗族布依族自治县水塘镇格凸河村羊场坝组。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初54417号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年5月6日向被执行人郭跳、田亚辉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人郭跳、田亚辉在2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭跳、田亚辉名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郭跳、田亚辉无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人郭跳、田亚辉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭跳、田亚辉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对郭跳、田亚辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人郭跳、田亚辉名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2465号申请执行人：张慈仁，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被执行人：孙卫军，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张慈仁诉被告孙卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0117民初11183号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙卫军不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月13日向本院申请执行，要求被告支付违约金150,000元，支付迟延履行金1,575元(暂计算至2021年3月30日)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月13日通过法院诉讼文书护送队向被执行人孙卫军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月16日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还分别于2021年4月23日及2021年4月29日依法查封了被执行人名下位于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋及青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本次查封期限三年。对上述银行存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将孙卫军列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年六月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执127号 申请执行人：万祥，男，生于1969年2月，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：甘肃汉辅东方纸业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王锋，任该公司总经理。 本院在执行申请执行人万祥与被执行人甘肃汉辅东方纸业有限公司劳动争议纠纷一案中。经查被执行人甘肃汉辅东方纸业有限公司所有财产已经评估拍卖，本案已进入执行异议阶段，如异议成立则本案终结不再执行；如异议不成立本案将进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人调字2020第11号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年六月八日 书记员  张 琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1632号 申请执行人：孙保传，男，1973年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王明，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2559号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明银行账户余额82000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月十七日 书记员  黄健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初273号   原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。   法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴梵钒，女，该公司法务。   被告：新疆普华云鑫数字科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路529号新疆大学科技园5号楼109-38室。   法定代表人：张珂，该公司董事长。   原告稿链（厦门）科技有限公司与被告新疆普华云鑫数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2021年6月30日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   人民 陪 审员   刘 霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   刘 晓
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3363号原告：薛一珍，女，1965年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告薛一珍与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛一珍委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛一珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2007年11月28日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失63180元，或为原告补缴2007年11月至2014年4月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金36491元。事实与理由：原告薛一珍于2007年11月28日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达13年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告薛一珍自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2007年11月28日至2015年3月24日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2015年3月25日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2015年3月25日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛一珍自2007年11月28日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2015年3月25日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（薛一珍）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（薛一珍）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2014年4月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，薛一珍与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对薛一珍等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告薛一珍出生于1965年3月24日，至2015年3月24日年满五十周岁。原、被告就双方自2007年11月28日至2015年3月24日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2015年3月25日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与薛一珍从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不应认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2015年3月25日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告薛一珍与被告淮安远达服饰有限公司自2007年11月28日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告薛一珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：薛一珍：6232636100141098056；淮安远达服饰有限公司：6232636100141098049。）审判员  张云二○二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16572号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：汪露，男，1985年11月24日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告汪露追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告汪露经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款53817.60元；2、判令被告立即向原告支付违约金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放120000元的消费贷款，年利率为10.80%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年9月9日起连续24个月以每月人民币5000元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年8月10日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金50000元、利息3240元、罚息577.60元，合计53817.60元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金36000元。故诉至法院，要求判如所请。被告汪露经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年8月9日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以33.2元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费996元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市碑林区XX居XX号楼XX室，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，适用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收（含无人签收），致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款120000元，贷款利率10.80%/年，贷款期限为24个月，首期还款本金为5000元，自第二期起每期还款金额为6080元，贷款用途为个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年8月10日向被告发放贷款12万元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金6000元。被告自2019年11月起未依约按期足额还款。2020年2月3日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金50000元、利息3240元、罚息577.6元，以上共计53817.6元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费13432.4元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计53817.6元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款53817.6元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为16145元，扣减被告已付原告的6000元履约保证金后，被告还应支付原告违约金10145元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪露于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款53817.6元。二、被告汪露于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金10145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元（原告已预交），法院退还原告1022.5元，剩余1022.5元由原告负担296.5元，由被告汪露负担726元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。(此页无正文)   审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维