成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5546号 原告（反诉被告）:常亮，男，汉族，1979年1月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：梁志刚，四川以清律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：四川省快速货运有限公司，住所地成都市成华区青龙乡新山村十组。 法定代表人：李永成。 委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师，一般授权。 原告常亮与被告四川省快速货运有限公司（以下简称快运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月24日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告常亮及其委托诉讼代理人梁志刚，被告货运公司委托诉讼代理人李凊、宋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告常亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付尚欠原告的运费341,875.46元及其利息(利息计算方式为：以341,875.46元为基数，从2018年11月18日开始计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍标准计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川省快速货运有限公司与原告常亮(曾用名：周亮)于2012年9月1日、2013年8月31日分别签署两份《合作协议》，内容均系关于成都五牛运输有限公司的成品烟运输业务的约定。被告委托原告的业务，原告早已运输完毕，双方根据实际运输量以及开具票据的金额，也早已进行金额确认，被告尚欠原告运输款341,875.45元(人民币大写：叁拾肆万壹仟扒佰柒拾伍圆肆角伍分)。2018年11月18日，被告通过《结算确认函》再次确认了以上欠款事实和金额。被告虽然一直对欠款事实并不否认，但始终以各种理由拒付款项。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告快运公司答辩称，1、快运公司对常亮不付有债务，常亮应当向快运公司支付运输费用差额1,017,545.36元，常亮对快运公司付有运输债务67,566.91元；2、成都五牛运输有限公司尚欠快运公司运输费用和保证金高达2,738,405.44元，已经给快运公司造成了严重的经济损失；3、民事诉讼为时效2年，常亮诉请支付的运输费用已过诉讼时效。 反诉原告快运公司向本院提出诉讼请求:判令反诉被告常亮向反诉原告快运公司支付差额1,017,545.36元。事实与由:2011年8月份，常亮因没有足额保证金承接成都五牛运输有限公司(下称五牛公司)成品烟运输业务，找到快运公司，由快运公司用150万元作为保证金承接五牛公司成品烟运输业务，实际运输业务由常亮负责操作，快运公司仅收取运输量5%左右的利润。为此，常亮与快运公司就五牛公司成品烟运输业务共签订了3份《合作协议》，三份合作协议主要条款一致，第一份签订时间是2011年9月1日，合作期间是2011年9月1日至2012年8月31日，(协议上手填2012年9月30日是笔误）;第二份签订时间是2012年9月1日，合作期间为2012年9月1日至2013年8月31日;第三份签订时间是2013年8月31日，合作期间为2013年8月31日至2O16年1月30日。第一份和第二份合作协议约定常亮应保证快运公司合作当年一年的运输费用不低于550万元，否则常亮按差额的10.34%支付给快运公司;第三份合作协议约定常亮应保证快运公司合作当年一年的运输费用不低于600万元，否则常亮按差额的15%支付给快运公司。2012年9月-2013年8月期间，实际快运公司运输费用总额为3，489，945.96元，差额达2，010，054.04元，常亮需按照《合作协议》第二条第4款约定按差额的10.34%，即应向快运公司支付运输费用的差额207，839.59元。根据第三份合作协议，20l3年9月至2014年8月期间、常亮应保证快运公司的运输费用分别不低于600万元，而实际快运公司的该项运输费用总额分别为641，961.51元，差额达5，358，038.49，常亮需按照《合作协议》第二条第4款约定按差额的15%向快运公司支付运输费用的差额809，705.70元，加上第二个合作年度应补差2,010,054.04元，常亮共需向快运公司补差1，017，545.36元。综上，常亮共需向快运公司补差1，017，545.36元;但是其并未按照协议约定向快运公司支付前述费用，给快运公司造成重大损失，快运公司为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向本院提请反诉。 反诉被告常亮答辩称，１、刚才对方代理人说我没交保证金，是由对方交钱这一事实不成立，因为是他们接了业务转给我的；２、对方代理人说的我要保证运送费用我也不赞同，我与快运公 司签的运输合同是我拿房产证做保证，一是为了保证不出事故，还有保证不低于600万的运输能力的问题；３、对方代理人所诉14年4月与五牛公司达成的还款协议，说明运输已经停止了的要我来保证13年到16年的运输能力，我保证不了；４、12年到13年，2月到8月，快运公司根本就没有给我业务，所以我保证不了运输量。有2014年1月8日快运公司负责人和五牛签的一个终止合作协议；5、反诉已过诉讼时效。 经审理查明，2018年11月18日，快运公司出具《结算确认函》载明：本公司于2Ｏ12年9月1日和2013年8月31日分别与周亮签订的关于成都五牛运输有限公司的成品烟运输业务的委托合作协议进行结算。根据周亮的实际运输量以及开具票据的金额，确认对其未付款项共计为341875.45元。具体为:2012年9月份74997.09元;2012年10月份41859.87元;2012年11月份29983.60元;2012年12月份53249元;2013年2月份80340元;2013年8月份29347元;2013年12月32098.08元。因公司对该业务还有剩余款项未收回，故对周亮（身份证号码:511381197901××××）的341875.45元结算款暂未支付，特此明确。加盖快运公司财务章。 甲方快运公司与乙方常亮（又名周亮）共签订了3份《合作协议》，三份合作协议主要条款一致，第一份签订时间是2011年9月1日，合作期间是2011年9月1日至2012年9月30日;第二份签订时间是2012年9月1日，合作期间为2012年9月1日至2013年8月31日;第三份签订时间是2013年8月31日，合作期间为2013年8月31日至2O16年1月30日。协议均约定：一、合作范围：甲方将成都五牛运输有限公司的成品烟运撬业务委托乙方操作。二、合作方式与内容：1、甲方将成都五牛运输有限公司的成品烟运输业务委托乙方操作，由乙方负责所有接单、车辆安排回单、结算等。三、甲方权利与义务：1、甲方根据业务需要及时开具运输发票。四、乙方的权利与义务：6、乙方有权向甲方及时收取运费。第一份和第二份合作协议约定甲方快运公司根据与成都五牛运输有限公司开具运输发票扣除10.34%支付给乙方常亮。乙方常亮应保证快运公司运输费用每年不低于550万元，若低于550万元，乙方常亮按差额的10.34%支付给甲方快运公司。甲方负责及时支付运费给乙方，运费先按开票金额的80%支付给乙方，每月支付，协议期满后计算支付剩余运费。第三份合作协议约定：甲方快运公司根据与成都五牛运输有限公司开具运输票第一年扣除15%支付给乙方常亮，第二年扣除14%支付给乙方。乙方常亮应保证快运公司合作当年一年的运输费用不低于600万元，若低于600万元，乙方常亮按差额的15%支付给甲方快运公司。甲方负责及时支付运费给乙方，运费先按开票金额的80%支付给乙方（其中40%为加油卡），每月支付，协议期满后计算支付剩余运费。 乙方快运公司与甲方案外人成都五牛运输有限公司共签订了三份《运输合同》，2011年8月31日签订的合同约定本合同执行期限为2011年9月1日始至2012年8月31日；2012年5月15日签订的合同约定本合同执行期限为2012年5月15日始至2012年12月31日；2013年8月31日，双方签订的合同中载明，由于甲乙双方在2013年3月以前的合作中，甲方累计欠保证金150万元，运费2，696，443.29元，合作欠款4，196，443.29元（截止日期为2013年6月30日），此金额得到甲方确认。第十五条约定本合同执行日期为2013年8月31日始至2016年1月30日。三份合同快运公司法定代表处均为刘柱签字。 快运公司提交《成都五牛运作情况》载明。2011年9月至2013年12月运作金额合计10，099，227.20元，应付金额8，997，728.73元，实付金额8，079，381.76元。 另查明，2013年12月，被告快运公司与甲方案外人成都五牛运输有限公司协商解除《运输合同》。2014年1月起，原告未承运成都五牛运输有限公司的业务。 上述事实有原被告身份信息、《结算确认函》、《合作协议》、《运输合同》、《成都五牛运作情况》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告双方签订的《合作协议》系当事人之间真实意思表示，不违反法律及相关规定，应为合法有效。依照该合作协议，被告快运公司将承接的成都五牛运输有限公司的成品烟运输业务委托给原告常亮操作，常亮有权向甲方快运公司收取运费。依据快运公司于2018年11月18日出具《结算确认函》结算确认快运公司于2O12年9月份至2013年12月份对原告常亮未付款项共计为341，875.45元，盖有快运公司财务章。被告快运公司抗辩称，签章为快运公司财务章，根据财务章的使用范围，一般仅用于公司内部财务数据的核算，不能代表公司对外做出意思表示；不代表快运公司同意履行债务，不能起到时效中断的法律效果，本案本诉主张时效已过。财务章代表公司的财务部门，主要用于经过财务部门的认可，用于与公司结算方面的票据。本案中，快运公司财务部门在该函上盖章的行为，可证明公司对于欠付原告常亮341，875.45元的事实予以认可。根据诚实信用原则，对于欠款，快运公司应当支付。 关于时效中断问题，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。本案中，财务部门在《结算确认函》上该章的行为，确认该快运公司于2O12年9月份至2013年12月份确认未付原告款项共计为341，875.45元，该确认函具有原告积极向被告主张权利，被告予以认可，起到时效中断的效果。故快运公司应按结算确认金额支付运费341，875.46元及其利息。因《结算确认函》出具日期为2018年11月18日，故利息计算方式以341，875.46元为基数，从2018年11月18日开始计算至实际支付之日止。原被告双方合同对被告逾期支付运输费用的违约责任没有约定，原告主张标准过高，本院予以调整，2019年8月19日前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算。 关于快运公司反诉常亮应向快运公司支付差额1，017，545.36元。依据2011年9月1日签订的《合作协议》（合作期间：2011年9月1日至2012年9月30日）以及2012年9月1日签订的《合作协议》（合作期间：2012年9月1日至2013年8月31日）约定常亮应保证快运公司合作当年一年的运输费用不低于550万元，否则常亮按差额的10.34%支付给快运公司。快运公司主张第一份协议上手填截止日期为2012年9月30日是笔误，应为2012年8月31日，根据协议约定有效期为一年，以及第二份合作协议签订时间为2012年9月1日，予以认可。2013年8月31日签订的第三份《合作协议》（合作期间:2013年8月31日至2O16年1月30日）约定常亮应保证快运公司合作当年一年的运输费用不低于600万元，否则常亮按差额的15%支付给快运公司。2012年9月-2013年8月期间，实际快运公司运输费用总额为3，489，945.96元，差额达2，010，054.04元，按合同约定常亮需按照《合作协议》第二条第4款约定按差额的10.34%，即应向快运公司支付运输费用的差额207，839.59元。但是，根据快运公司出具的《结算确认函》，2013年3月至2013年7月，原告并无运输业务，原告连续5个月无运输业务属不正常情况，可以印证原告对被告的反诉抗辩“12年到13年，2月到8月，快运公司根本就没有给我业务，所以我保证不了运输量”的主张成立。被告在连续5个月不能原告运输业务的情况下，还要求被告按合同约定承担运输量不足的赔偿责任，有违合同精神，故对被告的该项主张，本院不予支持。 根据第三份合作协议，20l3年9月至2014年8月期间，常亮应保证快运公司的运输费用分别不低于600万元，而实际快运公司的该项运输费用总额分别为641，961.51元，差额达5，358，038.49，常亮需按照《合作协议》第二条第4款约定按差额的15%向快运公司支付运输费用的差额809，705.70元。但常亮庭审陈述，2013年12月份，为最后一月运输；依据快运公司《成都五牛运作情况》载明结算情况显示，原告与被告最后的交易时间为2013年12月。由此可推定快运公司被告与成都五牛运输有限公司的业务合作关系终止导致原告不再承运成都五牛运输有限公司的业务。可见，2013年之后运输费用未达到600万元标准，不是常亮的过错，不应由其承担责任，故反诉人的该差额支付请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、本诉被告四川省快速货运有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告常亮支付运费341，875.46元及其利息（利息计算方式为：以341，875.46元为基数，从2018年11月18日开始计算至实际支付之日止，其中2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算)； 二、驳回本诉原告常亮的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告四川省快速货运有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计3，214元，由本诉被告四川省快速货运有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计6，979元，由反诉原告四川省快速货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十九日 书记员  周雨荞