河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1311号原告：李二峰，男，1974年12月27日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：席佳佳，男，1986年5月1日生，汉族，住洛阳市偃师区。委托代理人（特别授权）：席怀娟，女，1984年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区，系席佳佳姐姐。被告：乔飞飞，女，1989年1月24日生，汉族，住洛阳市偃师区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王迪、张会朵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司住所地：巩义市紫荆路107号明泰科技大厦主楼东半幅1层1-3号、2层1-3号、8-9号。负责人：王建伟，该公司经理。委托代理（特别授权）：闫攀登，男，河南裕达律师事务所律师。原告李二峰诉被告乔飞飞、席佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保财险巩义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，2021年4月13日对此案公开开庭进行了审理。原告李二峰，被告席佳佳委托代理人席怀娟，被告乔飞飞，太平洋财险洛阳支公司委托代理人王迪、张会朵，人保财险巩义支公司委托代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二峰诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计107771.09元。2、本案诉讼费由被告承担。被告席佳佳辩称：1.原告起诉赔偿数额过高，部分赔偿项目不正确。2.事故发生后，答辩人垫付原告医疗费5000元，该款应当在赔偿款中扣除。被告乔飞飞辩称：一、本案涉诉交通事故系被告席佳佳私自驾驶答辩人车辆造成。答辩人在交通事故中无责任。二、本案被告席佳佳与答辩人在交警主持下已经签署调解协议。协议约定：原告李二峰豫Ｃ×××××车辆产生的其他赔偿费用全部由席佳佳承担，车主乔飞飞不再承担。被告太平洋财险洛阳支公司辩称：第一，对本次事故的真实性无异议，根据诉状显示肇事者席佳佳驾驶证吊销期间驾驶车辆发生交通事故，且事故发生后驾车逃逸，驾驶证吊销期间无驾驶资格，属于无证驾驶的一种情形，无证驾驶、逃逸是法律及行政法规明确规定的禁止行为。未取得驾驶资格明确不属于交强险保险责任。因此所引起的一切不利的法律后果应由肇事者席佳佳、被保险人乔飞飞承担。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、无证、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故三种情形下，保险公司在交强险赔付后赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，无证驾驶的交通事故责任人应当承担最终赔偿责任。第二，根据商业保险合同约定，无证驾驶、肇事逃逸不属于商业性机动车第三者责任险的保险责任。第三、关于本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司承保范围，我公司不予承担。被告人保财险巩义支公司辩称：若原告或被告能够提供事故发生时涉案车辆及驾驶人员合法有效的行驶证、驾驶证以及有效保单，保险公司同意交强险无责赔付限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药费用，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2020年12月23日23时10分许，席佳佳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿锡海207国道由西向东行驶至1419KM+100M处偃师区府店镇嵩山煤矿路段时，与前方同向李二峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｃ×××××号小型轿车又与对向由东向西曹建彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李二峰受伤、三车损坏的交通事故，事故发生后席佳佳弃车离开现场。经偃师区公安交通警察大队认定：席佳佳在机动车驾驶证被吊销期间不得驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，应当确保安全，事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，李二峰、曹建彬无责任。事故发生后，原告李二峰被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.右侧额部蛛网膜下出血2.全身多处软组织损伤3.××2级（高危）。住院21天，花费医药费7371.89元，住院期间陪护1人。出院医嘱：1.合理饮食，2.适当休息，避免劳累及剧烈运动，3.定期复查，4.如有不适，及时就诊。2021年1月11日，经洛阳市价格事务有限公司评估，李二峰车损为20975元。原告支出评估费1049元、拆检费2000元、停车费1000元、施救费600元。事故发生后，被告席佳佳垫付医药费5000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，席佳佳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为乔飞飞。席佳佳系未经允许驾驶他人机动车情形。该车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和20万元商业险及不计免赔。事故中曹建彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险巩义支公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，席佳佳驾驶车辆与李二峰驾驶车辆相撞致使李二峰驾驶的车辆又与对向由东向西曹建彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李二峰受伤，车辆损坏，经交警部门事故认定，被告席佳佳负事故全部责任，李二峰无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告席佳佳所驾驶的车辆在太平洋财险洛阳支公司入有交强险和20万元商业险，应先由太平洋财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失进行赔付，另一无责车辆，曹建彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险巩义支公司投保有交强险，被告人保财险巩义支公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。因席佳佳系无证驾驶车辆，根据相关法律规定，保险公司在赔偿原告后可向席佳佳主张追偿权。席佳佳无证驾驶车辆且系逃逸，符合被保险车辆所有人乔飞飞与保险公司签订的保险合同中的免责事由，故被告太平洋财险洛阳支公司在商业险内免除赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告席佳佳承担赔偿责任，因被告席佳佳系未经允许驾驶他人机动车，被告乔飞飞无过错，不承担赔偿责任。对于原告李二峰本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为7371.89元；2.营养费：20元×21天＝420元；3.住院伙食补助费：50元×21天＝1050元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×21天×1人＝2627.99元；5.误工费：因原告提供的证据效力不足，应按上年度农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×21天＝2549.57元；6.交通费：20元×21天＝420元。7.车损及鉴定费、施救费、停车费：20975+1049+2000+1000+600＝25624元。以上共计：40063.45元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，上述1-3项共计8841.89元，被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告李二峰18000元÷（1800+18000）×8841.89元＝8038.08元；被告人保财险巩义支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告1800元÷（1800+18000）×8841.89元＝803.81元；4-6项共计5597.56元，被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险伤残费用限额内赔付原告李二峰180000元÷（18000+180000）×5597.56元＝5088.69元；被告人保财险巩义支公司在交强险伤残限额内赔付原告18000元÷（18000+180000）×5597.56元＝508.87元。第7项25624元，超出各机动车交强险财产损失责任限额之和，应由太平洋财险洛阳支公司赔付李二峰2000元，人保财险巩义支公司赔付李二峰100元。综上所述，太平洋财险洛阳支公司应在交强险限额内赔付李二峰各项损失共计15126.77元；人保财险巩义支公司赔付李二峰1412.68元。保险公司在赔偿原告后可向侵权人席佳佳进行追偿。超出交强险范围的23524元，由席佳佳承担，扣减已垫付5000元，应再支付李二峰18524元。对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李二峰医疗费等损失共计15126.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李二峰医疗费等损失共计1412.68元；三、被告席佳佳于判决生效后10日内赔付原告李二峰车损及损失共计18524元。四、驳回原告李二峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取518元，由被告席佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年六月三日书记员  王 琼