wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11041号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：胡金辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告胡金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡金辉偿还原告剩余贷款本金人民币83857元；2、判令被告胡金辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13277.36元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告胡金辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告胡金辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为EA51976，车架号为LVSHFFAC3EF983258的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡金辉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告胡金辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为胡金辉。2、借款金额为14.8万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月10日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告胡金辉以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的福特牌小型轿车（发动机号为EA51976）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告胡金辉尚欠原告借款本金83857元、利息13277.36元，共计97134.36元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为EA51976）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告胡金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金83857元、利息13277.36元，共计97134.36元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告胡金辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告胡金辉名下车牌号为鄂Ａ×××××的福特牌小型轿车（发动机号为EA51976）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告胡金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十四日书记员 李玮州
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢358号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：戴本湘。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴本湘银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1221号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第871号裁决书立案执行，但被执行人戴本湘至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人戴本湘履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第871号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人戴本湘银行存款27214.72元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1624号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李新冈，男，1963年11月28日出生于江苏省沭阳县，公民身份号码320××××××××××××814，汉族，小学文化，住沭阳县××××××××××××，2021年1月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人周常娥，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1442号起诉书指控被告人李新冈犯盗窃罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李新冈及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日白天，被告人李新冈驾驶电动三轮车途径佛山市南海区×××××××××××的风起汽车维修店时，发现了被害人黎某1堆放在店外草地上的一些汽车轮胎无人看管，遂于当日晚上驾驶电动三轮车到上址盗走一个带有轮毂的大货车旧轮胎，后销赃得款人民币80元并已用于日常消费。2021年1月1日凌晨5时许，被告人李新冈驾驶电动三轮车去到佛山市南海区×××××××金尊汽车服务中心门口的洗车棚，盗走被害人黄某堆放于此处的十个废旧汽车轮胎，后销赃得款人民币30元并已用于日常消费。2021年1月5日凌晨5时许，被告人李新冈驾驶三轮电动车再次去到佛山市南海区×××××××金尊汽车服务中心门口的洗车棚，盗走被害人黄某堆放于此处的八个废旧汽车轮胎，后逃离过程中，在佛山市南海区×××××××××××被巡逻的民警抓获，民警当场起获被盗的废旧汽车轮胎八条，后发还给被害人黄某。事后，被告人李新冈的家属代为与被害人黎某1、黄某达成刑事和解，并获得被害人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李新冈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李新冈如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李新冈认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李新冈有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李新冈在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人李新冈的辩护人辩称李新冈是初犯、偶犯，具有如实供述、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李新冈盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李新冈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李新冈归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李新冈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年五月二十日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1164号 上诉人（原审被告）：永济市供水服务中心，住所地永济市舜都大道47号。 法定代表人：侯新劳，经理。 委托代理人：吕敏，系公司办公室主任。 委托代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西中鑫建筑工程有限公司，住所地万荣县城飞云南路县招街。 法定代表人：李恩荣，总经理。 委托代理人：张石喜，系公司项目经理。 上诉人永济市供水服务中心（以下简称永济供水中心）因与被上诉人山西中鑫建筑工程有限公司（以下简称中鑫公司）合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永济供水中心的委托诉讼代理人王淑艳、被上诉人中鑫公司的委托诉讼代理人张石喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永济供水中心上诉请求：1.依法撤销山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2126号民事判决，改判驳回中鑫公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由中鑫公司承担。事实和理由：一、中鑫公司没有支付前期费用，没有实际损失，中鑫公司不是本案适格原告，一审判决永济供水中心向中鑫公司承担赔偿责任主体错误；二、本案损失数额缺乏证据不能确定，一审判决认定主要事实错误；三、本案系张石喜违法借用公司资质签订的合同，其相关损失不应受法律保护。 中鑫公司辩称，我垫付的钱就应该返还给我，要求驳回上诉，维持原判。 中鑫公司向一审法院起诉请求：1.解除中鑫公司与永济供水中心于2012年12月22日签订的《建筑工程施工合同》；2.判令永济供水中心赔偿中鑫公司违约损失56000元；3.诉讼费用由永济供水中心承担。 一审法院认定事实：2012年12月，原永济市自来水公司就永济市城区增设、维修市政消火栓工程委托招标。12月22日，招标代理机构太原伟亚工程造价咨询有限公司经招标并报永济市建设工程招标投标管理办公室备案后，向中鑫公司作出《中标通知书》，同日原永济市自来水公司（发包人）与中鑫公司就永济市城区增设、维修市政消火栓工程签订《建筑工程施工合同》，约定的开工日期为2012年12月22日，竣工日期为2014年1月8日。双方的法定代表人侯新劳、李恩荣均签字并加盖了公司印章。但在合同签订后双方未实际履行。在招投标中，中鑫公司的项目经理张石喜先行垫付了审图费、招标代理费、评审费等费用，后张石喜将部分票据、单据给了原永济市自来水公司法定代表人侯新劳。2013年12月6日、2020年8月19日侯新劳出具“关于消火栓工程前期工作的说明”及“关于自来水公司消火栓工程的情况说明”，证明中鑫公司曾垫付5万余元，因原永济市自来水公司公司合并，垫付的费用没有解决。2019年11月27日，原永济市自来水公司名称变更为永济市供水服务中心。 一审法院认为，本案的争议焦点有：合同效力；损失额。关于合同效力。2012年12月22日，原永济市自来水公司就永济市城区增设、维修市政消火栓工程在委托招标的过程中，许可由中鑫公司方垫付应由自己（招标人）支付的部分费用，并与中鑫公司签订《建筑工程施工合同》，双方的该方式违反竞争性缔约方式，有串通招标之嫌，有悖《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第二款“投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”的规定，应认定双方签订的《建筑工程施工合同》无效。在订立合同过程中，因过错违反依诚信原则所尽的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合合同的生效条件而被确认无效或被撤销等，给对方造成损失的，应承担缔约过失责任。该合同无效，原永济市自来水公司作为招标人让中鑫公司方垫付部分资金，应承担主要责任，其余责任由中鑫公司自行承担。关于损失额。原永济市自来水公司未提供证据证实其垫付资金的具体数额为5.6万元，但原永济市自来水公司的法定代表人出具的“说明”中承认中鑫公司垫付资金为5万余元，故损失额按5万元确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、永济供水中心于本判决生效后十日内支付中鑫公司35000元；二、驳回中鑫公司其他诉讼请求。 本院二审期间，永济供水中心对2013年12月6日、2020年8月19日两份证明是否系法定代表人侯新劳出具提出异议，但未提供相应的证据支持其主张。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于中鑫公司是否有实际损失的问题，本案系永济供水中心与中鑫公司就城区增设、维修市政消火栓工程合同缔约过程中发生，双方对缔约主体应予认可，中鑫公司的项目经理张石喜为缔约先行垫付了审图费、招标代理费、评审费等费用，应当认定为其代公司进行了垫付，故该损失应认定为中鑫公司实际损失。关于中鑫公司的损失数额问题，因永济供水中心法定代表人在其出具的“说明”中承认中鑫公司项目经理张石喜垫付费用5万余元，原审法院按5万元予以确认并无不当，至于该“说明”是否是侯新劳出具的问题，因侯新劳系永济供水中心法定代表人，永济供水中心仅提异议不构成对该“说明”真实性的否定，故对其所提异议不予认可。关于永济供水中心主张张石喜违法借用公司资质问题，其没有提供相关证据支持，本院不予认可。 综上所述，永济市供水服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由永济市供水服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：廖文波，行长。被执行人余香。被执行人潘文桂。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人潘文桂、余香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6469号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘文桂、余香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘文桂、余香银行存款810762.19元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年六月十八日书记员  陈荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1771号 原告:筠连县大雪山顺欣运业有限公司，住所地筠连县大雪山镇民主社区，统一社会信用代码91511527709056992F。 法定代表人：胡洋。 委托诉讼代理人：孙从英，女，1960年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾市博诚商贸有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区港园大道西段9号中国西南机械装备贸易城A4幢2单元1层14号，统一社会信用代码91511500MA65F91G6J。 法定代表人：阳兴勇。 委托诉讼代理人：赵申勇，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司与被告宜宾市博诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司向本院提出撤回对被告宜宾市博诚商贸有限公司起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司自愿撤回对被告宜宾市博诚商贸有限公司的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张正平 人民陪审员  钱晓联 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  荣海勇 书 记 员  温 利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延吉友谊路支行，住所吉林省延吉市友谊路661号。负责人：张华，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李庆云，男，1992年4月16日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延吉友谊路支行与被执行人李庆云银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7722号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23、24日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一台车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房产信息。2021年4月26日，本院作出（2021）吉2401执2101号之一、二执行裁定，查封被执行人名下车牌号为吉H×××01长安牌汽车，期限为二年，因无法查找该车辆，无法处置；查封被执行人（共同有人刘媛媛）名下位于延吉市长安街536号富康南区8号楼3单元602的房屋，期限为三年，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司延边分行，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2021年6月1日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十一日书记员  辛郑熙
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执279号 移送执行人：佛山市高明区人民法院明城人民法庭。 被执行人：李彩连，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：莫文聪，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院明城人民法庭移送执行被执行人李彩连、莫文聪诉讼费一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院明城人民法庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1471号被执行人田国强，男，1982年5月1日生，汉族，高平市野川镇圪台村。田国强金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2559号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年6月1日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢103号申请执行人：沈加乐，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人:李俊明，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人沈加乐与被执行人李俊明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0981民初591号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告李俊明所欠原告沈加乐工资款15000元，此款被告李俊明于2019年1月31日前给付原告沈加乐5769元，2019年6月30日前给付9231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年7月2日申请执行，后双方达成长期执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案恢复执行。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月18日，本院依法拍卖成交了扣押的被执行人所有的五粮春酒1瓶，成交价为175元，款项已发放给申请执行人；5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××街××东村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖被执行人所有的五粮春酒1瓶所得价款175元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十日书记员  吴 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8838号 原告：修志建，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：罗勇军，男，汉族，1972年8月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 原告修志建与被告罗勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2021年6月2日立案，现原告修志建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修志建撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修志建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告修志建承担。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 冯丹婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2299号申请执行人：孙俊波，女，1956年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹忠良，男，1955年2月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙俊波与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0283民初1572号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的额：借款55000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费625元、执行费779元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人尹忠良送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人尹忠良暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人孙俊波向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月十日书记员  周 挺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20088号原告：上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区庙镇宏海公路**（上海庙镇经济开发区）。执行事务合伙人：西藏旭程申江创业投资管理有限公司（委派代表：栾雪剑）。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：黄津明，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告黄津明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高畅、梁俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告向原告支付借款本金40万元、利息6000元、罚息（自2020年11月27日起至债务清偿之日止，以40万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2、被告向原告支付律师费1万元；3、本案受理费4012元由被告承担；4、原告对依法处分被告名下的广东省佛山市南海区××101房的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年11月20日，被告（借款人）与陕西省国际信托股份有限公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为40万元，贷款利率为18%/年，贷款期限为12个月，自2019年11月20日至2020年11月19日。借款人未能按期、足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权，要求借款人立即归还贷款本息、罚息及其他应付款项，借款人出现合同规定的违约情形，未能按时足额偿还贷款本息的，借款人向贷款人支付罚息：贷款本金总额×0.1%/日。合同还约定，贷款人有权将其享有的对借款人的全部或部分债权转让给任何第三方。贷款人决定转让债权的，无需事先取得借款人的同意。同日，陕西省国际信托股份有限公司（抵押权人/债权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告自愿以其名下的广东省佛山市南海区××101房为上述债务提供抵押担保，合同还载明，抵押权登记的顺位：第二顺位。双方并办理了抵押登记手续。2019年11月27日，陕西省国际信托股份有限公司向被告发放了40万元贷款。被告向陕西省国际信托股份有限公司偿还了十一期的利息。被告自2020年11月26日起逾期。2021年1月25日，广州融易管理咨询有限公司（乙方，即债权受让方）与陕西省国际信托股份有限公司（甲方，即债权转让方）签订《债权转让协议》，约定协议项下转让标的以协议附件一《债权转让明细表》记载为准。乙方有义务受让《债权转让明细表》所载债权。自乙方将债权转让价款全额支付至甲方指定账户且向甲方发送相应债权的《债权转让确认书》之日起，债权转让生效，乙方享有转让标的项下的所有权利，同时承担相应风险，乙方应及时通知借款人债权转让事宜。《债权转让明细表》载明：截至2021年1月25日黄津明应还本金40万元、应还利息6000元，拟转让债权合计金额406000元。2021年3月3日，原告（乙方，受让方）与广州融易管理咨询有限公司（甲方，转让方）签订《债权转让合同》，约定甲方已受让了原债权人（陕西省国际信托股份有限公司、广东粤财信托有限公司）对债务人黄津明等享有的六笔债权及附属权益，……甲方将受让后的标的债权转让给乙方。该合同附件《债权转让合同》标的债权明细载明：债务人黄津明，原始债权人陕西省国际信托股份有限公司，债权本金余额40万元，本合同约定债权转让对价40万元。抵押物佛山市南海区罗村街道贵隆路1号翠湖绿洲花园24座101房。原告并提交了EMS快递底单、EMS官网截图、债权转让通知书拟证实对上述债权转让的事宜通知了被告。原告还提交民事委托代理合同、发票、转账凭证等，拟证实应本案产生律师费1万元。原告现主张被告偿还借款本金40万元、利息6000元（2020年10月26日至2020年11月26日的正常利息）及罚息（自2020年11月27日起以40万元为基数按年利率24%的标准以实际占用天数计算至被告实际还清之日止）。本院认为，涉案相关合同是当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。贷款人依约履行了发放贷款的义务，借款人未能按约定履行还款义务构成违约，原告通过合法方式受让取得案涉债权后，有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，并对涉案的抵押物主张优先受偿权。原告要求按照年利率24%计算罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，并提交了民事委托代理合同、发票、转账凭证等，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄津明向原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）偿还借款本金40万元、利息6000元、罚息（自2020年11月27日起至债务清偿之日止，以40万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄津明向原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）支付律师费1万元；三、被告黄津明不履行上述债务时，原告上海田旭管理咨询合伙企业（有限合伙）有权从拍卖或变卖被告黄津明名下的广东省佛山市南海区××101房的所得价款中按照抵押权设立的先后顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012元，由被告黄津明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年六月八日书记员  黎小田
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14907号原告：杨水波，男，1996年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：李浩，男，1994年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨水波与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年6月1日，原告杨水波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨水波撤诉处理。案件受理费人民币429元，减半收取计人民币214.50元，由原告杨水波负担。审判员  邓怡二〇二一年六月一日法官助理林娜书记员罗焰虹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1605号 原告：薛景云，男，1960年10月26日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：齐素梅，大城县。 被告：陈文亚，男，1985年4月3日出生，汉族，住大城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县文化路东段路北。统一社会信用代码：91130431MA0A16RD66。 负责人：郧涛，系该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区永兴路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204室。统一社会信用代码：91131003MA09LME337。 负责人：王佳，系该公司总经理。 二保险公司共同委托代理人：苏雪。 原告薛景云与被告陈文亚、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐素梅，被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共同委托代理人苏雪到庭参加诉讼。被告陈文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛景云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计223043.28元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日19时，陈文亚驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车在大城县路段与原告驾驶的电动三轮相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县交通警察大队认定，被告陈文亚负全部责任，原告薛景云无责任。另，被告驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车在紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈文亚未提出答辩意见。 紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业第三者险50万元以及不计免赔。同意在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不负责承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日19时，陈文亚驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车在大城县路段与原告驾驶的电动三轮相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经大城县交通警察大队认定，被告陈文亚负全部责任，原告薛景云无责任。冀Ｒ×××××号小型面包车在紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往大城县医院住院治疗7天，后转至天津市天津医院住院治疗4天。经原告申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年4月23日，大城司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人薛景云致残程度十级，误工期150日、护理期90日、营养期90日。 原告损失认定如下： 1、医疗费95724.03元，有医疗部门收费票据证实，予以认定。原告主张的医疗费数额，其中含有鉴定费及检查费，不应列入医疗费项下，提交的无陪护凭条没有正式发票，不予认定。 2、误工费17307.50元，依据2020年度居民服务业年平均工资42115元计算150日。 3、护理费10384.50元，依据2020年度居民服务业年平均工资42115元计算90日。关于原告主张该损失适用2020年度批发和零售业标准，因未提供证据证实，不予采纳。 4、营养费4500元，按每日50元计算90日。 5、住院伙食补助费1100元，按每日100元计算11天。 6、交通费2000元，依据原告就医情况酌定。 7、残疾赔偿金71476元，原告鉴定伤残等级为十级，赔偿系数10%，依据2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元标准计算20年。 8、被扶养人生活费5870.75元，原告母亲路秀婷，1935年2月5日出生，育有二子，依据2020年度河北省城镇居民人均消费支出23483元标准计算5年，保险公司对计算方式无异议，予以认定。 9、精神损害抚慰金5000元，本院酌定。 10、鉴定费用2820元，包括鉴定费2100元，鉴定时检查费720元，有鉴定部门发票证实，予以认定。 以上损失共计216182.78元。 上述事实，有交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费发票、大城县委会的证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，此次事故经交警部门认定，原告薛景云无责任，被告陈文亚负全部责任，本院予以确认。因被告陈文亚驾驶的车辆投有保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。查明部分所列原告损失共计216182.78元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述损失由被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告鉴定费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后，原告剩余损失96182.78元由被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛景云各项损失120000元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛景云各项损失96182.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2323元，由被告陈文亚负担2252元，由原告薛景云负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3068号申请执行人王建国，男，1954年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人龚志鹏，男，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第一工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入360657.01元（利息暂计算至2021年3月29日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二一年六月二十九日书记员  谭欣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1189号之一 被执行人：四川玉河天盛市场管理有限公司，统一社 会信用代码91511381095323346M，住所地四川省阆中市保 宁街道办事处体育路1幢1号。 法定代表人：赵伟。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川玉河天盛市场管理有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川玉河天盛市场管理有限公司在四川 天府银行67×××64账户内存款人民币20500.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月一日 书记员李林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3181号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生,总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐海涛，男，1994年11月2日出生,汉族，住四川省三台县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告唐海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月三十日 书记员 李乙伶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执468号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金，行长。被执行人：李选朝，男。被执行人：尹娜，女。被执行人：田文兴，男。被执行人：张晓燕，女。关于申请人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李选朝、尹娜、田文兴、张晓燕金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，并承担案件受理费856元、执行费1167元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息于2021年1月25日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84484.52元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年六月二十三日书记员  陶柏良
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2338号之一申请执行人：陕西隆福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号西北黄金珠宝商场二层2001号。法定代表人：张启泉，该公司总经理。被执行人：薛飞小，男，1981年4月22日出生，汉族。陕西隆福珠宝有限公司与薛飞小买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6802号民事判决书已经发生法律效力，陕西隆福珠宝有限公司申请强制执行，执行标的为38796元及利息，并承担案件受理费、公告费，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为38796元及利息，并承担案件受理费、公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
山东省郓城县人民法院 山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1725民初3391号 原告：樊兆宇，男，1937年5月21日出生，汉族，居民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：樊兆位，男，1950年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：樊庆胜，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 关于原告樊兆宇与被告樊兆位、樊庆胜物权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭。 樊兆宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权；2、要求被告赔偿原告损失暂定22万元；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告樊兆宇在郓城县八里河大队分给的一片宅基地上有老人留下的祖屋一处，北屋三间，西屋三间。后于1956年至1965年当兵服役，退伍后响应国家号召建设祖国大西北，经组织分配，落户于新疆哈密地区巴里坤县。当兵前委托其堂弟(即被告樊兆位)照看，期间因路途遥远，及其他多种原因，很少回家探亲。2017年郓城县八里河社区委员会告知原告樊兆宇房屋要拆迁，通知原告樊兆宇处理房屋拆迁事宜。待原告回到家才知道，在未经允许的情况下被告樊兆位与其子(即被告二)樊庆胜已将原告的祖屋拆除，并在上面建起了房屋。被告从未通知原告也未和原告商议过拆迁祖屋事宜，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请法院查明事实，从速判决，以维护原告的合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于郓城县邻樊兆位、北邻樊东弟、西邻路、东邻樊庆康）的案涉院落一处（宅基地约172平方米和地上附属物）归樊庆胜所有，樊兆宇同意樊庆胜就涉案房屋拆迁补偿事宜与房屋征收部门签订补偿协议，因以上房屋拆迁所得各项补偿权益全部归樊庆胜所有； 二、樊庆胜补偿樊兆宇涉案院落及房屋折款10万元，于本调解书生效当日汇入樊兆宇指定的中国农业银行账户内（账号为62×××75）； 三、本调解书生效后，原、被告双方对案涉院落及地上附属物不再有任何财产纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，由樊兆宇负担575元，樊庆胜负担575元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李元雪 二〇二一年六月十八日 书记员  刘淑雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1329号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人:宋超。 被执行人:赖芝璇，女，1959年02月04日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与赖芝璇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2399号民事判决书，被执行人赖芝璇应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款10887.23元，承担执行费63元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖芝璇的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1606号之一 申请执行人：陈翔，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付文武，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈翔与付文武借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但为轮候查封且有抵押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,000元及执行费350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 庭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1325号申请执行人：杨国安，男，1962年12月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城市盛达石化机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：杨国胜。申请执行人杨国安与被执行人盐城市盛达石化机械有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月21日作出的建劳人仲案字（2021）第88号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行40810.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2021）第88号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1173号 原告：保定建新彩钢工程有限公司，住所地保定市徐水区晨阳北大街40号。 法定代表人：杨建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地保定市保新公路安州工业区。 法定代表人：杨继昌。 原告保定建新彩钢工程有限公司（以下简称建新彩钢公司）与被告河北省保定市德谊食品有限公司（以下简称德谊食品公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 建新彩钢公司诉称，1、判令德谊食品公司给付拖欠建新彩钢公司的工程款1050000元。2、判令德谊食品公司按照银行贷款利率给付自2017年1月7日起至欠款还清日止的利息（截止到2021年1月7日的利息为91350元）。3、诉讼费用由德谊食品公司承担。事实与理由：建新彩钢公司、德谊食品公司双方于2014年11月7日签订合同书，由建新彩钢公司承揽德谊食品公司发包的位于其西厂区内钢结构库房一座。合同约定工程承包价款为187万元。合同签订后，建新彩钢公司按照合同约定进行施工建设，建新彩钢公司将承揽的钢结构工程全部施工完成后，德谊食品公司于2016年12月6日进行了验收，工程达到合格标准。但自合同签订后截止到2019年1月29日，德谊食品公司仅给付工程款82万元，尾欠工程款105万元没有给付。后经多次催要，德谊食品公司总以种种借口拖延，至今尚尾欠建新彩钢公司工程款105万元，故建新彩钢公司向提起诉讼。请查明事实，判如所请。 德谊食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在安新县，同时，双方约定的管辖条款既约定了仲裁又约定了诉讼，属于无效约定，故本案应由安新县人民法院管辖，请求依法移送。 本院经审查认为，该案案由应为建筑工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建筑工程履行地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“建筑工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案施工行为地在河北省安新县，故德谊食品公司提出的管辖权异议符合法律规定，本案应移送河北省安新县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北省保定市德谊食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省安新县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年六月二十八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6256号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：程昌举，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告程昌举信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告程昌举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金17,706.21元、截止2020年8月17日的利息2,048.71元、违约金2,100.07元，共计21,854.99元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿之日止以17,706.21元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告程昌举未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年9月13日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为36×××20的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金17,706.21元、利息2,048.71元、违约金2,100.07元。 以上事项，均在要素表中体现，被告程昌举未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程昌举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金17,706.21元、利息2,048.71元、违约金2,100.07元（利息、违约金计算至2020年8月17日，2020年8月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取175元，由被告程昌举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月一日 书记员 尚国俊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1173号申请执行人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县。法定代表人：何华。被执行人：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人陈宏顺建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2018)苏0925民初4028号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行92837.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0104执4775号 申请执行人夏云飞，男1991年06月14日出生,汉族，住合肥市高新区。 被执行人：安徽好购网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路。 法定代表人：陈明。 本院在执行夏云飞与安徽好购网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  汪宇龙 审判员  周玉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  李玉成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保62号申请人：王某某，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李某某，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王某某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案，因申请人为防止被申请人转移变卖财产，申请人王某某于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某某银行存款600000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李某某银行存款600000元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二一年六月二十五日书记员  李 跃
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初405号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张树军，男，1964年2月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，系沈阳永业园林绿化工程有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人张树军犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人张树军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日0时51分许，被告人张树军醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区青年大街374号由北向南方向时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的张树军血液检材中检出酒精，其含量为151mg/100ml。上述事实，被告人张树军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、血样提取登记表、医务人员血液提取样本告知书、行驶轨迹及情况说明，证人吴某、李某的证言，被告人张树军的供述，司法鉴定意见书，查获地点照片、血样封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片、酒精检测仪数值照片、提取血样时所使用消毒液照片，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树军醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张树军犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张树军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人张树军适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红人民陪审员  李晶人民陪审员  杜辉二〇二一年六月二十三日法官 助理  王宇书 记 员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初881号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：张学珍，女，1961年1月15日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：孟凡维，男，1957年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张学珍、孟凡维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月一日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢549号殷林琦：田雪：本院执行的殷林琦申请田雪婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初814号 原告：阿古木支，男，彝族，1986年9月8日出生，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 被告：嗣晟建工有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路2号1栋3楼16号。 法定代表人：程雪梅，该公司执行董事。。 被告：华润凤电（越西）有限公司，住所地：越西县越城镇新大街南段262号。 法定代表人：刘伟，系该公司董事长。 原告阿古木支与被告嗣晟建工有限公司、华润凤电（越西）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿古木支撤诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年六月十六日 书记员 李稼煜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执224号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人黎祥宇，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人黎祥宇罚金执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初34号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黎祥宇未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日以（2021）粤1225执224号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黎祥宇在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人黎祥宇尚欠罚金3000元、尚欠退赔被害人黎某的经济损失人民币1651元未履行。 本院认为，经执行，被执行人黎祥宇在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十二日 书记员 黎道生
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5630号 原告：刘过，男，1997年9月25日生，户籍地吉林省公主岭市。 被告：长春市强军文化传播有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区和光胡同2-2号104号房。 法定代表人：文惠艳，系总经理。 本院受理原告刘过诉被告长春市强军文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘过于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刘过撤诉。 案件受理费10.00元原告刘过负担。 审判员  肖欣 二〇二一年六月三十日 书记员  王莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10258号上诉人(原审原告)：北京英才房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区空港街道沙峪环路7号龙湾商业街704号。法定代表人：杨英，执行董事。委托诉讼代理人：林曦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京波士诚达汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路90号80幢、83幢。法定代表人：朱领军，执行董事。委托诉讼代理人：杜玉松，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：金曌，国浩律师（北京）事务所律师。原审当事人(原审第三人)：朱领军，男，1965年2月5日出生，北京波士诚达汽车销售服务有限公司执行董事，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。原审当事人(原审第三人)：欧阳光，男，1975年5月4日出生，北京波士诚达汽车销售服务有限公司监事，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人北京英才房地产开发有限公司因与被上诉人北京波士诚达汽车销售服务有限公司、原审第三人朱领军、欧阳光公司决议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京英才房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉、撤回上诉的请求，表示其与被上诉人北京波士诚达汽车销售服务有限公司、原审第三人朱领军、欧阳光拟通过和解协商方式解决涉案争议。被上诉人北京波士诚达汽车销售服务有限公司、原审第三人朱领军、欧阳光表示同意。本院认为，北京英才房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27676号民事判决；二、准许北京英才房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由北京英才房地产开发有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京英才房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 刘晓蕾审 判 员 潘 蓉二〇二一年六月十七日法官助理 刘 栋法官助理 杨 琳法官助理 卢恺晨书 记 员 祖志贤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执545号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：刘立国，男，1979年10月8日出生。本院依据（2020）黑0125民初1436号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与刘立国借款合同纠纷一案中，申请执行标的35000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人刘立国名下车牌号为黑LNX187夏利牌牌汽车一辆并进行查封,查封的财产未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。暂未发现有其他可供执行财产暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘立国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2194号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人马晓明，男，1984年10月9日出生，汉族，住山西省天镇县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马晓明拒不偿还欠款本金43636.95元，手续费、违约金23388.99元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计67025.94元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43636.95元，手续费、违约金23388.99元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计67025.94元。申请费492元，由被申请人马晓明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3664号申请执行人胡秋根。被执行人何金华。被执行人张巨华(系何金华配偶)。被执行人贺军。申请执行人胡秋根与被执行人何金华、张巨华、贺军委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3092号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何金华、张巨华、贺军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日向被执行人何金华、张巨华、贺军发出执行通知书，责令被执行人何金华、张巨华、贺军支付案款84,875元，但被执行人何金华、张巨华、贺军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金华、张巨华、贺军银行存款86,048元（其中含申请执行费1,173元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3271号申请执行人浏阳市顺兴糖酒有限公司。被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店。被执行人宋盛军。被执行人王斌华。申请执行人浏阳市顺兴糖酒有限公司与被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军、王斌华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军、王斌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日向被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军、王斌华发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军、王斌华支付案款1,740元，但被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军、王斌华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店、宋盛军、王斌华银行存款1,790元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十五日书记员  黄婉霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1284号  原告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路华宝国际综合楼。 法定代表人：李熙红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，该公司董事长助理。 被告：张志森，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城华宝房地产开发有限责任公司与被告张志森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告塔城华宝房地产开发有限责任公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城华宝房地产开发有限责任公司以采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城华宝房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费3432.35元，邮寄费200元，合计3632.35元，由原告塔城华宝房地产开发有限责任公司负担。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年六月二十七日  书  记  员   艾克丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4599号原告：张荣兰，女，1929年7月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张广标，男，1950年2月8日生，汉族，住睢宁县。被告：张广金，男，1960年6月24日生，汉族，住睢宁县。被告：张广翠，女，1953年5月26日生，汉族，住睢宁县。被告：张广梅，女，1958年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：张广苏，女，1968年7月5日生，汉族，住睢宁县。被告：张静，女，1977年2月18日生，汉族，住睢宁县。原告张荣兰与被告张广标、张广金、张广翠、张广梅、张广苏、张静赡养费纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣兰的委托诉讼代理人程伟，被告张广翠、张广梅、张广苏、张静到庭参加诉讼，被告张广标、张广金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月承担600元赡养费；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告张广标、张广金、张广翠、张广梅自2021年5月起每人给付原告每月赡养费600元，被告张某1自2021年8月起给付原告每月赡养费600元，被告张某2自2021年7月起给付原告每月赡养费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育六个子女，老伴已经去世。平时原告都在二女儿、三女儿、四女儿家生活，赡养费也都是由二女儿、三女儿、四女儿承担。大儿子、二儿子及大女儿没有承担过。后因赡养问题，原告要求大儿子、二儿子和大女儿也要承担赡养义务，多次协商无果，无法和子女达成赡养协议，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求法院依法判如所请。被告张广标、张广金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告张广翠辩称，我把原告带回家过。被告张广梅、张某1、张某2均没有意见。本院经审理查明认定事实如下：原告张荣兰于××××年××月××日生育长子张广标，于××××年××月××日生育长女张广翠，于××××年××月××日生育次女张广梅，于××××年××月××日生育次子张广金，于××××年××月××日生育三女张某1，于××××年××月××日生育四女张某2。原告张荣兰现在睢宁老来乐养老院生活。现原、被告因赡养费给付问题发生纠纷，遂使成讼，诉请如前。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,也是公民应尽的法定义务,赡养人不得以任何理由,拒绝履行赡养义务。被告张广标、张广金、张广翠、张广梅、张某1、张某2作为原告张荣兰的子女，赡养老人责无旁贷。现在原告年迈多病，已经丧失劳动能力，且无其他生活来源，故六被告每人每月给付赡养费400元较为适宜。被告张广标、张广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告张广标、张广金、张广翠、张广梅于本判决生效后十日内每人向原告张荣兰支付2021年5月和6月两个月的赡养费800元，每人自2021年7月起，于每月20日前分别向原告张荣兰支付当月赡养费400元；二、被告张某1自2021年8月起，每月20日前向原告张荣兰支付当月赡养费400元，被告张某2自2021年7月起，每月20日前向原告支付当月赡养费400元；三、驳回原告张荣兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告张荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年六月二十九日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初181号原告：沈阳市大东区鑫国杰通讯器材商行。经营者：左正君。被告：锦州市古塔区通达通讯部。经营者：郭丹。原告沈阳市大东区鑫国杰通讯器材商行（以下简称鑫国杰商行）与被告锦州市古塔区通达通讯部（以下简称通达通讯部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫国杰商行经营者左正君，被告通达通讯部经营者国丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款72722.8元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2014年3月9日至2016年9月29日，共计欠原告货款83695.8元，被告于2017年偿还所欠货款7000元，于2018年偿还所欠货款3973元。2020年1月16日，原被告经对账，被告出具欠条，自认其尚欠原告货款72722.8元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实，我同意给付，但是没有能力一次还清。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年3月起发生业务往来。2020年1月16日，原、被告双方对账，被告承认尚欠原告货款72722.8元。同时，被告为原告出具欠条一张。该货款72722.8元被告至今未付。本院认为，本案中原告已将货物给付被告，被告收到货后未能给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款72722.8元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告锦州市古塔区通达通讯部于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区鑫国杰通讯器材商行货款72722.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告锦州市古塔区通达通讯部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年六月九日书记员 胡鑫磊
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0524民初638号 原告：林某1，男，2004年10月7日生，汉族，住吉林省柳河县。 法定诉讼代理人：林某2（林某1之父），男，1984年9月11日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告：姚某1，男，2005年8月19日生，汉族，住吉林省柳河县。 法定诉讼代理人：姚某2，男，1968年12月18日生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：姚某2，男，1968年12月18日生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：柳河县XX中心。 法定代表人：宋某，校长。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 原告林某1与被告姚某1、姚某2、柳河县XX中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人马继成，被告姚某2同时作为姚某1的法定委托代理人、柳河县XX中心的委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告住院治疗费、伙食费、护理费、救护车费、交通费共计30311.79元（已扣除被告2支付的1000元）；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告林某1，系被告柳河县XX中心在校学生，在校学习期间，被告柳河县XX中心未尽到管理教育职责，于2021年4月1日下午，在篮球场被被告姚某1撞伤。经老师打急救电话，柳河县医院出救护车将原告带到该院治疗。行磁共振检查显示：右膝部内侧韧带损伤。4月3日，原告到通化市人民医院治疗，予以右膝部内侧副韧带损伤探查修补术，术后予以支具固定。共花费医药费22314.24元；住院16天，伙食费1600元；住院期间二级护理16天，出院后支具固定至术后6周（至5月17日），护理费45天×154.39元/天=6947.55元，救护车救护费150元，交通费300元。原告损失共计31311.79元。原告属于住校学生，每周一至周五下午在学校生活，学校在这期间实行封闭管理，原告属于限制民事行为能力人，被告柳河县XX中心在学校封闭管理期间，对原告负有教育管理职责。由于被告柳河XX学校未尽到管理教育责任，致使原告受伤，其应当承担侵权责任；被告姚某1在打篮球过程中，故意违规用膝盖顶撞原告，致原告受伤，根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，三被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告多次与被告协商赔偿，被告柳河县XX中心拒不赔偿。被告姚某2仅向原告支付医疗费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 姚某2辩称：不同意赔偿。打篮球具有一定风险，我拿的1000元也不是医药费，而是给孩子的营养费。 柳河县XX中心辩称：不同意赔偿。因为学校对原告的损伤没有过错，并且老师在第一时间对原告进行了抢救，已经尽到了管理职责。另外，打篮球具有风险性，原告的行为属于自甘风险的行为，学校也不应当禁止学生在校期间打篮球，老师也无法对每个学生一对一的全程看护，故学校没有过错，不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了病历、医疗费票据、原告林某1的谈话笔录，被告柳河县职业教育中心依法提交了柳河县XX中心2021春季“开学第一课”安全主题教育知识及照片、两操检查记录、预防运动损伤宣传知识演讲稿，被告姚某2未提交证据。本院调取的林佳锜、陈宏滨证人证言。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上提交证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某1与被告姚某1系柳河县XX中心学生，二人系未成年人，为限制民事行为能力人。2021年4月1日晚饭后，原、被告与其他同学一起到学校篮球场打篮球，双方分别在两个队伍中打对抗赛，林某1上篮，姚某1跳起来防守时双方发生碰撞，林某1摔倒后，感觉腿疼不敢动，在场同学报告老师，老师打120后其被救护车送至柳河医院。于4月3日入通化市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费22314.24元。出院诊断为：“膝关节内侧副韧带损伤”。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”篮球运动属于具有一定风险的文体活动，对抗性明显，消耗体能巨大，经常伴随有激烈的身体碰撞，容易产生一定程度上的人身伤害，是常见现象，具有社会相当性和普遍性。本案中，原告虽然未满18周岁，但已满16周岁，被告也将近16周岁，对篮球运动本身所具有的危险性已具有识别能力。双方自愿参加篮球运动，意味着双方都有接受该危险并自愿承担运动风险的意愿，且被告主观上没有伤害原告的故意，林某1也未举证证明姚某1存在恶意犯规的行为，故姚某1因基本运动行为对林某1造成的损害，不应承担侵权责任。 关于被告柳河县XX中心是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”由此可知，限制民事行为能力人在学校受到损害，承担的是过错责任，该证明义务应属于原告。本案中，原告未提交证据证明学校存在过错。因为原、被告及其他同学，经常在晚饭后自发的一起打篮球，本案事发突然，被告在篮球基本运动对抗中致原告受伤，整个过程不过几秒钟的时间，学校对这样的事件不可能预料。原告作为一名限制民事行为能力人，学校不可能对在校学生进行全天候无死角甚至一对一的看护，那无疑是放大了学校的责任，就本案的具体情况来看，柳河县XX中心在林某1受伤后及时将其送至医院治疗并通知了林某1家长，已尽到了管理、保护义务，且《学生伤害事故处理办法》第十二条也明确规定在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校无法律责任，故林某1是在篮球活动正常进行中发生的意外伤害，被告柳河县XX中心不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十六条第一款、第一千一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告林某1的诉讼请求。 案件受理费279元（已减半收取），由原告林某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇二一年六月二十四日 书记员  翟春蕾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1629号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:叶国强，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告叶国强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由47，798.99元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴497.00元，退还原告472.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5462号原告：马某，男，1987年8月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平,该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：董小川，该公司员工。被告：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：迟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玺龙，该公司员工。委托诉讼代理人：耿智勇，该公司员工。被告：赵某某，男，1987年12月15日出生，汉族，沈阳市苏家屯区金亿房产中介公司经理，现住沈阳市苏家屯区。被告：文某某，男，1985年1月7日出生，汉族，沈阳美宝控制有限公司员工，现住沈阳市苏家屯区。原告马某与被告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司（以下简称港联不动产公司）、沈阳新朋房地产开发有限公司（以下简称新朋房地产公司）、赵某某、文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某、被告港联不动产公司委托诉讼代理人张鑫、董小川、被告新朋房地产公司委托诉讼代理人姜玺龙、耿智勇、被告赵某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因漏水侵权行为给原告房屋造成的损失10000元；2.本案全部诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原告马某系辽宁省沈阳市苏家屯区北国奥林匹克花园1-23#2-3-1房主，该小区物业为被告港联不动产公司，开发商为新朋房地产公司。被告赵某某为4楼房主，被告文某某为5楼房主。2019年7月起原告家中露台、客厅、阳台玻璃均漏水，造成原告家衣柜变形、墙皮脱落、玻璃渗水损坏，墙上有大面积水渍。原告发现漏水后多次找到物业要求维修，但物业称需上报，而后物业又称系开发商原因，需开发商负责维修。漏水两个月后，物业始终拒绝维修，而后其联系开发商，多人到原告家多次查看，但是仍没有人给原告维修。原告无可奈何之下只能自行维修了5楼露台、4楼外墙及5楼排水管。经原告找人修理后，才暂时不漏。原告维修了上述漏点后，向各方主张赔偿，但各方均避而不见，此事至今未能解决。时至今日，原告家衣柜变形、墙皮脱落、玻璃渗水损坏，墙上有大面积水渍均未修理。原告为此花费修理费2000元，屋内家具、装修损失共计约8000元。上述损失均应由被告承担。原告因漏水导致房屋不能正常使用，原告为处理漏水事宜多方奔走，在此期间，物业多次到达漏水现场但没有进行任何维修，百般推脱责任，由于被告的侵权行为不仅给原告造成损失，也占用了司法资源，给社会和邻居均造成不良影响。综上，原告房屋被损坏，遭受严重损失，故原告为维护合法权益，现依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》及相关规定，依法诉至贵院，望给予支持。被告港联不动产公司辩称：原告家漏水情况是南侧的自封阳台，4楼该处也为自封阳台，漏水原因初步判定为自封阳台装修时防水做的不到位造成。物业多次到原告家查看漏水情况，也告知原告此种漏水不在我物业公司维修范围内，物业公司已尽到物业服务职责，对要求赔偿我司不予赔偿。被告新朋房地产公司辩称：原告家房屋及楼上邻居漏水处均为阳台，因原告将阳台封为室内，对原有房屋结构造成改变形成的漏水，开发公司对此不进行售后保修，此漏水与我司无关，对要求赔偿我司不予赔偿。被告赵某某辩称：我家住4楼，阳台没有漏水，原告查其原因是墙体漏水，所以与我无关，不予赔偿。被告文某某辩称：我家住5楼，房屋南侧为露台，装修时未对此部分进行装修，未改变房屋结构，楼下发生漏水事宜，作为邻居我已经耗费数日，积极配合。3楼业主对我露台进行了防水处理，但防水材料选择不当（疑似沥青），遇高温、南风天，屋内反味严重，与施工人员及3楼业主沟通，均表示无法处理，无能为力，无法恢复原貌。我请求能够恢复我房屋原貌，同为受害者，我不应对3楼的漏水情况进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵某某、被告文某某系楼上楼下邻居。原告居住的小区物业为被告港联不动产公司，开发商为被告新朋房地产公司。原告居住在苏家屯区，被告赵某某居住在沈阳市苏家屯区，被告文某某居住在沈阳市苏家屯区。2019年7月原告房屋南侧露台、客厅、阳台玻璃均漏水，造成衣柜变形、墙皮脱落、玻璃渗水损坏、墙上有大面积水渍等损失，为此原告要求被告赔偿各项损失1万元。原告于2017年6月购买该房屋，为二手房屋，原告购买前原房主对房屋南侧露台进行了装修改造，封闭了该阳台。被告赵某某也对房屋南侧露台进行了装修改造，封闭了阳台。被告文某某没有对房屋南侧露台装修封闭阳台。审理中，原告申请对房屋漏水点和漏水原因进行评估鉴定，本院组织双方当事人到市法院鉴定中心摇号确定鉴定部门，由于没有此类鉴定机构鉴定漏水点及漏水原因，无据确定原告房屋南侧露台漏水点及漏水原因。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告申请对房屋漏水点和漏水原因进行评估鉴定，因没有此类鉴定机构能确定漏水点及漏水原因。房屋南侧露台为开放式阳台，原告购房前原房主对该处进行了封闭装修改造，现出现了漏水情况，漏水原因不明，没有证据证明四楼五楼行为导致原告家漏水，现原告提供的证据不能证明漏水原因，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  陈福军人民陪审员  梁 健二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐 睿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7707号原告：李某某，女，汉族，1975年11月17日出生，住西安市莲湖区西市。被告：西安某某典当有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何瑞阳，男，汉族，1989年1月23日出生，住西安市碑林区。原告李某某与被告西安某某典当有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告李某某于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。 审  判  员   周   强 二〇二一年六月十五日 书  记  员   孙   曦1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11370号 上诉人（原审被告）：彭州市三界镇交元塑料制品有限公司，住所地：四川省彭州市三界镇红家村**。 法定代表人：宁交元，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈金，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：尹春梅,四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛,四川北新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈邦文，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 上诉人彭州市三界镇交元塑料制品有限公司因与被上诉人陈金、陈邦文买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人彭州市三界镇交元塑料制品有限公司于2021年6月1日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人彭州市三界镇交元塑料制品有限公司在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人彭州市三界镇交元塑料制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9403元，减半收取4701.5元，由上诉人彭州市三界镇交元塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐欣欣 二〇二一年六月十日 书记员  刘建容
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1136号之一申请人：何珊，女，汉族，1983年9月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：冯国庆，男，汉族，1973年9月1日出生，住湖南省益阳市沅江市。何珊诉冯国庆买卖合同纠纷一案，申请人何珊于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯国庆银行存款2.7万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结。担保人何节以其名下的号牌为湘ＨＢ××××、车辆识别代码为ＬＦＶ2Ｂ25Ｎ8Ｋ7081545的大众牌小型普通客车为申请人何珊的上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人何珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯国庆银行存款2.7万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费270元，由申请人何珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年六月四日法官助理郭瑞芬书记员唐武
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6824号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：黄永碧，女，汉族，1956年1月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告黄永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小康物业有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3343号之一申请执行人：张立华，男，1965年4月28日出生，汉族。被执行人：长沙市跳马百胜建材厂，住所地长沙市雨花区跳马镇跳马村。法定代表人：张博闻。被执行人：湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组。法定代表人：张博闻。申请执行人张立华与被执行人长沙市跳马百胜建材厂、湖南省百利建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4624号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为1551748.87元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1551748.87元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1319号张生：关于被执行人张生罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1025号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈德生。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4985号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德生在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执427号之一 申请执行人：兰劲松，男，1970年06月18出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐文，男，1963年02月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王云，男，1972年09月13出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行兰劲松与唐文、王云建设工程合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰劲松申请执行标的为411795元，本院于2021年03月03日立案执行。 执行中，依据（2020）川0722民初4645号民事调解书，确定申请执行人兰劲松债权本金金额为411795元,执行到位0元;对被执行人位于三台县中太镇房屋（产权证号××、2016105030、2016105031、2016105032）轮候查封；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人兰劲松尚有债权本金411795元，垫支诉讼费3738元、保全费2579元未执行。经约谈申请执行人兰劲松同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初4645号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初872号 原告：张凡，男，1990年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：巴州昆仑建设建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：汤树林，该公司总经理。原告张凡与被告巴州昆仑建设建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凡撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   彭振兴