四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2305号 原告：潘蒙，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：车艳丽，女，1990年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：陈家琴，四川升科律师事务所律师。 原告潘蒙与被告车艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘蒙的委托诉讼代理人梁樱子、被告车艳丽的委托诉讼代理人陈家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币132000元（大写：壹拾叁万贰仟元整）；2.判令被告立即向原告支付逾期利息（以借款本金132000元为基数，按照2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准，即3.85%，从原告起诉之日起算至借款本息偿清之日止）。事实和理由：2020年10月，被告因资金周转困难，向原告借款，双方未签订借款合同。原告分别于2020年10月3日、2020年11月2日、2020年11月19日以银行转账方式向被告提供借款共计132000元。后原告向被告催告还款，但被告至今仍未履行还款义务。被告不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 车艳丽辩称，1.原告没有提供能够证明双方之间存在借贷关系的借款合同以及借条等有效证据；2.原告与被告曾为恋爱关系，涉案款项的转账时间均发生于两人恋爱期间，在此期间原告向被告给付的款项系基于特殊的人身关系而产生，部分款项为双方恋爱期间的共同支出，部分款项为原告对被告的赠与。3.本案不能仅凭转款凭证就认定借款事实存在，原告仍应就其主张双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件3张，拟证明原告依约向被告出借款项，被告应依约向原告还款132000元； 3、25000元的转款记录复印件，拟证明原告曾向被告借款25000元。 被告质证对证据1三性无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是对有关联性有异议，不能达到原告的证明目的，原告因恋爱向被告转款，双方没有借款的合意；对证据3认为如原告能提供该证据的原件，我方对该证据的真实性、合法性没有异议，但是该款因为原、被告吵架已经还给了原告。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格； 2、车艳萍的证人证言，拟证明原、被告双方自2019年11月至2020年12月期间为恋爱关系； 3、王春萍的证人证言，拟证明原、被告原系恋爱关系，原告转账10万元为恋爱期间对被告的赠与； 4、微信转账记录，拟证明被告曾向原告转款25888.88元； 5、原、被告转款记录明细复印件，拟证明原、被告先由朋友关系变为恋爱关系，原、被告之间不存在借款关系，也不是原告代理人说的返利性质的转款。 原告质证认为：对证据1无异议；对证据2、3三性不予认可，该证据不符合民事诉讼法要件，证人应出庭作证接受询问，而且车艳萍与被告有利害关系，王春萍身份也不明；对证据4的真实性认可，对关联性不予认可，2020年1月888.88元的转款，是因为被告在酒店从事相关服务的，该款系原告入驻酒店的返利，2020年9月8日的25000元转款系被告向原告的还款，该还款行为基于2020年9月4日原告向被告的借款，因此不认可该证据的证明目的；证据5系被告单方面制作，三性不予认可，从往来账目可以看出钱是用来订酒店、吃饭消费的，与本案没有关联性，都发生在本案之前，款项金额也不符合借款关系当中双方的交易习惯，因此与本案不具有关联性。如被告能提供原件，我方就对真实性认可，但关联性不予认可。 本院对证据认定如下：对原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认，对被告提交的第1组证据本院予以确认，对2、3组证据及5组中6666.66元微信支付转账电子凭证的真实性和合法性予以确认，但对证明目的，不予确认，对第4组证据中25000元的三性予以确认，对888.88元的微信支付转账电子凭证的真实性和合法性予以确认，但对证明目的，不予确认。 本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系，2020年9月4日原告通过银行转账方式向被告车艳丽账户（××××）转账25000元，后原告分于2020年10月3日、2020年11月2日、2020年11月19日向被告车艳丽银行账户（××××）转款100000元、12000元、20000元，以上共计157000元。转款期间被告车艳丽于2020年9月8日通过微信分三次转账给原告共计25000元。 另查明，2021年1月1日，原告向被告通过微信转款6666.66元，并备注“亲、新年快乐哈”，同日，被告通过微信转账方式向原告转账888.88元，并备注“祝你平安顺利开心”。 还查明，庭后原、被告通过快递方式将原告第3组证据原件及被告第5组证据中2021年1月1日转款金额为6666.66元微信支付转账电子凭证原件提交本院。 本院认为，根据潘蒙的起诉理由和车艳丽的答辩意见，本案争议焦点是：潘蒙与车艳丽之间是否具有民间借贷法律关系？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，潘蒙主张其与车艳丽之间是借贷关系，并提供了其名下在中国建设银行客户交易详细信息，证明其先后转款157000元。依照最高院民间借贷案件规定第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，在潘蒙提供金融机构的转账凭证证明其出借给车艳丽157000元后，车艳丽抗辩双方系恋人关系，其转账行为系赠与行为。车艳丽在庭审过程提交2020年9月8日向本案原告转款25000元证据及其他证明双方系恋人关系的证据，首先被告提交的证据不足以证明双方系恋人关系，其次从原告提交的证据中可以看出双方交易的金额系“1000000”“12000”“20000”，时间为2020年10月3日、2020年11月2日、2020年11月19日，该三组转款在时间上和形式上都不符合赠与的形式要件。根据生活经验和贷款习惯，可以推知上述转款的事实意思表示系朋友间的借款而非赠与性质。因此，潘蒙虽然仅以金融机构的转账凭证主张其与车艳丽之间的款项往来系借款关系，没有借条、借据，但其完成了借款事实的基本举证责任。车艳丽虽抗辩不是借款关系而是赠与，但提交的证据不足以证明自己的观点，对此应承担举证不能的法律后果。由此可以认定潘蒙向车艳丽出借了案涉132000元这一事实，车艳丽对此应当承担偿还责任。 关于潘蒙主张车艳丽自起诉之日起按年利率3.85%计付逾期利息的问题。因案涉纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》“123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，故对潘蒙主张逾期利息予以准许，但逾期利率以及逾期利息起算时间应当符合法律规定。因本案一审受理时间为2021年5月17日，根据最高院民间借贷案件规定第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案应当适用上述最高院民间借贷案件规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，潘蒙与车艳丽未约定还款期限，其主张的计算时间、逾期利率符合司法解释规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告车艳丽于本判决书生效之日起十五日内偿还潘蒙借款人民币132000元及逾期利息（以132000元为基数，自2021年5月17日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告车艳丽负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年六月十日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威