新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初697号 原告：何金国，男，1977年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：刘广华，男，1979年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被告：芈文露，男，1980年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。原告何金国与被告刘广华、芈文露民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告何金国及其委托诉讼代理人蔡萍、被告刘广华、被告芈文露的委托诉讼代理人柴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金国向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘广华偿还原告借款196,000元及利息（利息从2020年9月7日起算至实际还款之日，按年利息15.4％计算）；2．判令被告芈文露承担连带责任；3．本案涉诉费用（诉讼费、保全费、担保费、代理费）由被告承担。事实和理由：被告刘广华因将产权所属自己的房屋〔位于伊犁河南岸新区伊兴大道19巷2号南苑知春里1号楼2单元401室，产权证：新（2020）伊南新区不动产权第XXXX号〕出售，需要支付在农业银行的房屋按揭款196,000元。经原、被告协商，双方签订了借款协议及借款协议说明，并且由被告芈文露作为担保人。原告按照协议的约定将196,000元借给了被告刘广华，被告刘广华在农业银行解押后，将该房屋卖与他人，买方办完房屋抵押手续后，工商银行将此房屋的贷款240,000元打入了被告刘广华指定的银行卡。按照协议的约定，被告刘广华应及时将原告的借款偿还，但经原告多次追索，被告刘广华以各种理由拖延，原告无奈起诉至人民法院。被告刘广华辩称，原告说给我借了196,000元，但实际我向原告的借款是190,000元，剩下的6000元是利息。我认可借了原告190,000元，至今未向原告偿还。被告芈文露辩称，我在该案中只是见证人，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，被告刘广华以出售按揭房屋偿还银行按揭贷款为由，向原告何金国借款，双方签订《借款协议说明》、《借条》各一份。其中在《借款协议说明》中载明：“甲方借款人刘广华、乙方出借人何金国、丙方保证人芈文露，因甲方向乙方借款，经甲乙丙三方友好协商，订立以下条款，共同遵守，乙方同意出借给甲方借款人民币现金小写196,000元，此款甲方必须专款专用，用来还清甲方欠银行的按揭贷款，借款金额年息的24%……；追索借款产生的诉讼费、保全费、律师费由甲方（被告刘广华）承担”。在《借条》中载明：“今刘广华于2020年9月7日从何金国处借到现金196,000元，用于房款解押。双方约定此款项专款专用，且需在15日内一次性归还……”。2020年9月7日，原告何金国通过银行转账方式向被告刘广华出借190,000元。后被告刘广华用该笔借款支付银行贷款并将房屋出售，但未将出售房屋所得款项用于偿还原告何金国借款，经原告何金国多次催要无果后，起诉至人民法院。另查明，原告何金国申请诉前财产保全，请求依法查封被告芈文露名下房产，经查，该房产并非被告芈文露名下，故原告何金国的诉前财产保全未成功。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告何金国向被告刘广华借款的具体数额及借款利息；2．被告芈文露是否应当承担保证人的担保责任；3．原告何金国是否有权请求被告刘广华承担案件保全费、担保费及律师代理费。针对第一个争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何金国与被告刘广华之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，故为有效的民事法律行为，被告刘广华应当履行偿还借款义务。在庭审中，被告刘广华对原告何金国转账的190,000元借款数额表示认可，但对原告何金国所称以现金支付的6000元借款数额存在异议，认为是原告何金国预先扣除的借款利息，并未向其实际支付。本院认为原告何金国作为债权人，需承担足额给付借款本金的举证责任，但原告何金国除《借款协议说明》、《借条》外，未能向本院提交其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定原告何金国向被告刘广华实际借款数额为190,000元，被告刘广华应当予以偿还。关于原告何金国主张的利息，《借款协议说明》第2条约定借款利息为借款金额年息的24%，现原告何金国主张按照年息15.4%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，可见，原告主张按照15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，自借款合同成立之日即2020年9月7日开始起算至实际清偿之日止。针对第二个争议焦点，被告芈文露在《借款协议说明》丙方保证人处签字并捺印，在庭审中被告芈文露辩称其实际为见证人，不应当承担保证责任。本院认为，被告芈文露在保证人处签字并捺印意思表示真实，结合《借款协议说明》中第六项“丙方也是此协议的见证人”可以看出，被告芈文露作为担保人的同时也兼具了见证人的身份，故对被告芈文露认为不应当承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告芈文露在《借款协议说明》中保证人处签字并捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告芈文露应当对被告刘广华借款190,000元及利息承担连带清偿责任。针对第三个争议焦点，原告何金国要求被告刘广华承担保全申请费、保全担保费及律师代理费的诉讼请求。本院认为，原、被告签订《借款协议说明》第五项中明确约定“追索借款产生的诉讼费、保全费、律师费由甲方（被告刘广华）承担”，但因原告何金国申请的诉前财产保全由于提供的信息有误导致诉前保全并未成功，保全失败的风险应当由其本人承担，故本院对原告何金国主张的两次保全申请费3000元及担保费500元的主张不予支持，对原告何金国主张的10,000元律师代理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘广华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何金国借款本金190,000元；二、被告刘广华于本判决生效之日起十五日内支付原告何金国借款利息（以190,000元为基数，自2020年9月7日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、被告刘广华于本判决生效之日起十五日内支付原告何金国律师代理费10,000元；四、被告芈文露对上述借款及利息承担连带清偿责任；五、驳回原告何金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告刘广华、芈文露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马芸二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   邓慧