wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢405号刘乐、邹振武、李彦妮：申请执行人刘乐与被执行人邹振武、李彦妮合同纠纷一案，（2016）陕0113民初7133号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹振武、李彦妮逾期未履行确定的义务，申请执行人刘乐向本院申请执行，请求被执行人偿还171990元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解申请执行人收到被执行人支付案款200000元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢405号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1447号 原告：殷建芳，女，1968年5月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田怡，贵州黔思律师事务所（实习）律师。 被告：周义波，男，1972年11月25日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告殷建芳与被告周义波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建芳及其委托诉讼代理人张时兴、田怡到庭参加了诉讼。被告周义波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告殷建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款673920元，并以该673920元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至前述款项履行完毕止（自2018年11月2日起暂计算至2021年4月19日为101986.56元）；2、依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年承建位于思南县面修建工程后，将该工程中的外线沥青路面铺设以包工包料的方式分包给了原告，双方签订了合同,对单价等条款进行了约定（合同在被告处），还约定被告应在签订合同后先预付原告20万元材料款，完工后一个月内付清原告工程款。然而被告此后未按约预付原告材料款，原告按照约定于2018年6月初进场施工并于当月底完工，被告也未按约定在完工一个月后支付原告工程款。2018年11月1日，原、被告对工程收方量结算明确：原告已完成的工程量为2295.2㎡，单价225.00元／㎡，总价款为673920元。此后因被告仍继续拖延未付工程款，在原告的再三催收下，被告于2020年1月7日向原告出具《欠条》一张，明确其欠原告工程款673920元。欠条出具至今，被告仍以各种借口拖延未付该款，据此，依据《中华人民共和国民法典》等法律规定，原告特提起诉讼，请人民依法支持原告的诉请。 被告周义波未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。 经审理，本院认定下列案件事实：被告周义波与原告殷建芳于2018年6月协商，将其承建的思南县面修建工程中的外线沥青路面铺设工程，以包工包料的方式分包给原告殷建芳。双方约定单价为225.00元／㎡、进场后预付款20万元及付款时间等进行了口头约定。双方协商后，原告殷建芳也按照约定于2018年6月初组织工人进场施工并于当月底完工。2018年11月1日，双方对工程收方量进行了结算：原告殷建芳已完成的工程量为2995.2㎡，其工程价款为2995.2㎡×225.00元／㎡﹦673920元。结算后，被告周义波未支付款项，在原告殷建芳的再三催收下，被告周义波于2020年1月7日向原告殷建芳出具了欠条，明确其欠原告殷建芳工程款673920元。欠条出具后，被告周义波至今仍未支付该款。 上述事实，有原告殷建芳提交的身份证户籍登记信息、医院外线收方量、欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告殷建芳虽未提交双方签订的《建设工程施工合同》，但从提交的欠条可以证明双方具有合同关系。原告殷建芳按照双方的约定完成了工程的施工，被告周义波应按照约定履行支付工程款的义务。被告周义波出具的欠条能证明工程款的数额，故对原告殷建芳要求被告周义波支付工程款673920元的诉求，本院予以支持。原告殷建芳要求以673920元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至前述款项履行完毕止的诉求，因被告周义波未按约支付原告工程款，存在违约，其诉求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二十七条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周义波在本判决生效后二十日内支付原告殷建芳工程款人民币673920元及利息（以673920元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至该款项履行完毕止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取5780元，由被告周义波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初2582号 原告：任延军，男，1960年6月24日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 被告：杨敬馥，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告任延军与被告杨敬馥民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任延军、杨敬馥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任延军向本院提出诉讼请求，被告返还原告借款12600元，并承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告于2019年至2020年共计借给被告12600元，但被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 被告杨敬馥辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告系男女朋友关系，原告所诉借款不是事实。 根据当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告原为异性朋友关系并同居生活，原告于2019年12月至2020年6月通过微信转账的方式，分6次转给被告人民币8600元，通过微信转账2次转给被告同学并由该同学转给被告人民币4000元，合计转款12600元，上述款项中的2400元被告用于交纳二人租赁的高峪的楼房，后原、被告结束同居关系，原告以上述款项系被告向其所借为由诉至本院。 本院认为，因原告未向本院提交证据证明其转账给被告的12600元为被告所借，且转款发生在二人同居期间，故原告提出的判令被告返还借款12600元的诉讼请求，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告任延军的诉讼请求。 案件受理费一百一十五元、由原告任延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  梁培勤 人民陪审员  迟维玉 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5332号 原告：金丽勇，男，1960年11月18日生，回族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：阎俊地，男，1993年6月22日生，汉族，现住博山区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区王舍路与西八路往东200米路北。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路185号青年创业园A座1101号。 负责人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，该公司员工。 原告金丽勇与被告阎俊地、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽勇的委托诉讼代理人刘涛，被告阎俊地，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王磊，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计208000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为207979.65元。事实和理由：2020年10月11日7时15分，阎俊地驾驶鲁Ｃ×××××号车顺西五路由南向北行驶时，未确保安全，与前方金丽勇驾驶的二轮自行车碰撞，双方车辆受损，金丽勇受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，阎俊地负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费47396.4元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费600元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，原告住院20日两人护理，出院后30日一人护理，原告提供的护理人员金付芹的营业执照能够证实其从事电力行业，故对于原告主张的护理费295.15×20＋120×50=11903元，予以确认。4.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。5.原告提供的公司章程、营业执照证据能够证实原告从事电力行业，故对于原告主张参照电力行业收入标准日295.15元计算误工费，予以确认。但原告主张的误工期限过长，本案酌情确认为100天，故误工费为29515元。6.被扶养人生活费5458.2元，符合规定，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。9.经鉴定，营养期限80日，酌情确认营养费为2400元。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。综上，被告阎俊地驾驶的车辆在被告国任保险公司投保交强险、在被告浙商保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告阎俊地负事故的全部责任，故被告国任保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告浙商保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告阎俊地为原告垫付的44264元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金丽勇损失合计155608.2元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金丽勇损失合计32396.4元； 三、被告阎俊地为原告金丽勇垫付的44264元，应从上述第一项中扣减； 四、驳回原告金丽勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告金丽勇负担622元，由被告阎俊地负担1588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年六月九日 书记员  朱俊颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢649号 申请执行人:王波，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人:李洪明，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:王卫，女，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行王波与李洪明、王卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4139号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；在执行中第三人成都富森美家居股份有限公司向申请执行人王波履行对被执行人李洪明到期债务115200元。此外被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初6391号 原告：俞方兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。 被告：郫县小城故事养老服务有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇安平东路**。 法定代表人：易德君，职务：不祥。 原告俞方兰与被告郫县小城故事养老服务有限公司（以下简称小城故事养老服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告俞方兰到庭参加诉讼，被告小城故事养老服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞方兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资5104元。事实与理由：2018年2月，原告进入被告公司工作，每月工资2200元，负责餐厅服务员工作。被告因生意经营不当，2020年8月、9月、10月未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告小城故事养老服务公司未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2018年2月，原告俞方兰进入被告小城故事养老服务公司从事餐厅服务员工作。因被告未足额支付工资，于2021年5月向原告出具《工资未付证明》一份，载明：我公司员工俞方兰截止今日未收到工作期间（2020年8月、9月、10月）工资小写5104元，大写：伍仟壹佰零肆元。特此证明，郫县小城故事养老服务有限公司。 上述事实，有原被告双方身份信息、《工资未付证明》以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷为宜。原告在被告公司工作，被告就尚欠的工资向原告出具《工资未付证明》，该证明的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具《工资未付证明》后，应当按照约定支付，现因其未履行支付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郫县小城故事养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞方兰支付工资5104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告郫县小城故事养老服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11969号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：赵翔，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与赵翔保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款14207.76元、保费1449.69元及违约金，负担案件受理费479元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初2415号 原告：刘开近，男，汉族，1978年6月25日出生，四川省成都市人，户籍地为四川省成都市天府新区，现住四川省西昌市。 被告：花国福，男，汉族，1973年12月28日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告刘开近与被告花国福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开近到庭参加诉讼，被告花国福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘开近提出诉讼请求：1、请求判令被告原告水泥、砂石欠款14310元。2、按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，自2018年7月15日起至本案履行完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告向原告购买水泥15吨，砂石9车，用于××乡××楼。2018年7月16日双方结算后，由被告向原告出具14310元的欠条1张，约定于2018年7月25日付清。约定的还款期限到期后，被告没有按约定支付欠款，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖延还款。现向人民法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告花国福未出庭答辩，也未向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，被告花国福因修建房屋向原告刘开近购买砂石9车、水泥15吨。2018年7月16日，花国福出具《欠条》1张，载明：“今欠刘开近……材料款沙9车水泥15吨共14310元（壹万肆仟叁佰壹拾元）……还款时间2018年7月25号清……”。后花国福未清偿债务，刘开近诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，刘开近与花国福之间的买卖合同关系受法律保护，合同当事人均应按照约定全面履行义务。刘开近向花国福提供货物（砂石、水泥等）后，花国福未支付完毕货款，并于2018年7月16日出具《欠条》1张，载明尚欠货款14310元，且应当于2018年7月25日前支付。现刘开近主张花国福向其支付货款14310元及逾期付款利息，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告花国福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘开近欠款34310.00元。 二、被告花国福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘开近逾期付款利息（以34310.00元为基数，自2018年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告花国福负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月二十六日 书记员 马 晓 玲 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1895号申请执行人：王庆明，男，1968年12月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人王庆明与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特364号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人王庆明劳动报酬7870元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人王庆明劳动报酬3000元，于2021年6月30日前给付申请人王庆明劳动报酬3000元，余款1870元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人王庆明；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人王庆明有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1911号申请人:王延芳，男，1978年2月6日，汉族，住河北省沧州市。委托代理人:刘新,北京金沃律师事务所律师。被执行人：黄英，女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。王延芳与黄英民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王延芳于2021年3月8日向本院申请执行被执行人黄英案款共计445226.50元。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止；冻结被执行人网络银行账户，冻结期限一年，自2021年3月17日起至2022年3月16日止；冻结被执行人住房公积金账户，冻结期限三年，自2021年3月23日起至2024年3月22日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位87815.45元，未执行到位标的357411.05元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月十五日书记员  曾思亮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2057号原告：潘玉赫，男，2001年4月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：王洪政，男，2000年7月6日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告潘玉赫与被告王洪政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭审理了本案，原告潘玉赫到庭参加诉讼，被告王洪政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉赫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年6月至2021年3月，被告陆续从原告处借款29600元。2021年3月17日，被告通过其父亲偿还原告借款5000元，现尚欠借款24600元未还。原告多次催要此借款，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告王洪政缺席未答辩。原告潘玉赫围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告与被告的微信转账记录；2.原告与被告的微信聊天记录。以上证据证明被告尚欠原告借款24600元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王洪政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告潘玉赫提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告王洪政未向本院提交证据。根据原告的陈述及其提交的以上证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，本案原、被告发生借贷关系的法律事实从民法典施行（2021年1月1日）前持续至民法典施行（2021年1月1日）后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”规定，本案应适用民法典的规定。本案中，根据原告提交的原、被告微信转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明被告尚欠原告借款24600元的事实。被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款24600元的诉讼请求，符合民法典有关规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪政于本判决生效之日偿还原告潘玉赫借款24600元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告王洪政负担，并随上款一并给付原告潘玉赫。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二一年六月十八日书记员  白洺宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12857号原告：崔彦军，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省临邑县。原告：孙星辰，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朱逸俊，女，1974年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱家骥，朱逸俊之父，住天津市塘沽区。被告：吕翰林，男，1997年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱家骥，吕翰林之外祖父，住天津市塘沽区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号前进道9号育佳大厦11楼东西两侧，统一社会信用代码911201026759657246。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：王重阳，天津创意律师事务所律师。原告崔彦军、孙星辰与被告朱逸俊、吕翰林、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告孙星辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告崔彦军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙星辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。原告崔彦军自愿撤回起诉，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告孙星辰按撤诉处理。准许原告崔彦军撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二一年六月十五日法官助理田春雨书记员刘逸群
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3505号原告曲靖二中天人高级中学地址曲靖市麒麟区潇湘街道寥廓南路许可证号353030230000141负责人罗建华委托代理人卢伟，云南滇晋律师事务所律师。（特别授权）被告陈丽，女，汉族，1977年10月27日生，住曲靖市师宗县。被告朱瑾，男，汉族，1971年9月5日生，住曲靖市师宗县。原告曲靖二中天人高级中学诉被告陈丽、朱瑾名誉权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经协商达成一致意见，由被告陈丽删除其在抖音平台及微信朋友圈发布的相关视频和内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖二中天人高级中学撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由曲靖二中天人高级中学负担。审 判 长  许丽萍人民陪审员  杨丽华人民陪审员  戴向红二〇二一年六月二十三日书 记 员  文 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2768号 原告：王俪媛，女，汉族，1982年9月18日生，住南充市顺庆区。 被告：谭伟，男，汉族，1981年12月25日生，现住南充市顺庆区。 原告王俪媛与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月29日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款111500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系恋爱关系，在恋爱初期，被告以要进货缺货款为由，陆续找原告借款，借款方式是微信和支付宝转账，借款后被告出具了十万元欠条，其余款项未写借条，但均有转账记录。欠条上约定的还款期限届满后，被告一直逾期还款，后又口头约定在2020年8月17日还款，但又未信守承诺，原告无奈之下，诉至法院，提出以上诉请。 被告谭伟未举证，未答辩。 本院经审理，认定事实如下：1、2020年8月12日，被告谭伟出具《借条》“本人谭伟（身份证号511302198112××××）于2019年11月30日向王俪媛借款壹拾万元整（100000.00元）。双方约定2020年5月30日归还，至今逾期。现定于2020年8月17日归还，如到期未还，愿以房产作抵押，并负一切法律责任”；2、原告通过微信向被告支付10000元（2019年9月25日）、10000元（2020年1月28日）、4500元（2020年5月22日）、1500元（2020年5月23日）、8000元（2020年5月30日）、1000元（2020年10月24日）、2500元（2020年10月29日）；3、原告以支付宝向被告支付70000元（2019年11月30日）、3000元（2020年5月12日）；4、原告陈述，被告表示要向原告借款10万元用于生意周转，2019年11月30日先向原告实际取用70000元，剩下的30000元在被告需要的时候随时向原告取用；但实际上被告从原告处借用的钱款远不止于10万元，应该有115000元，为了对之前的借款做一个结算，被告谭伟在原告的要求下才在2020年8月12日出具的借条；5、被告谭伟未以任何方式提交反驳证据或发表反驳意见。 本院认为，被告谭伟于2020年8月12日向原告出具了借条，并明确了还款时间为2020年8月17日前；原告为印证借条内容，提交了2019年9月25日至2020年10月29日期间的数笔转账记录，借条出具日之前的转账金额总额为107000元，该金额与借条金额不符，转账支付的时间也与借条内容以及被告的当庭陈述不完全一致，但被告谭伟本人亲笔书写了借条，且鉴于原被告的恋人关系，该特定的身份关系使金额与时间的不吻合符合了常理，故而，本院综合考虑上述因素，确定被告尚欠原告的借款金额为10万元；至于被告出具借条之后，原告向被告转账支付的3500元，该3500元支付行为究竟为赠与还是借款，无法明确，因此，原告主张被告还应偿还原告借条载明的10万元之外的3500元及其他款项的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王俪媛借款10万元； 二、驳回原告王俪媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告谭伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年五月六日 书记员  罗 曼
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7348号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贲发旺，男，1992年4月20日出生，土族，住青海海东互助土族自治县××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贲发旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贲发旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金43318.88元及自2018年10月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金43318.88元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为24489.61元；以上合计暂为67808.49元；2、诉讼费用由被告承担。贲发旺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3774305766002。3、贷款时间：2018年7月8日。4、贷款本金：44000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1655.53元。13、首次还款日：2018年8月8日。14、约定送达地址：青海海东互助土族自治县××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月9日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2018年10月8日4、逾期时未偿还本金：43318.88元5、合同约定到期日：2023年1月8日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告贲发旺于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金43318.88元及自2018年10月8日起至实际给付之日止的利息（以43318.88元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计747.5元，由被告贲发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1606号申请执行人：许昌居然之家家居建材市场有限公司，住所地许昌市建安区城南商贸物流园区文兴路南。法定代表人：李同义。被执行人：许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2357号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区大地融资担保有限公司银行存款、收入407809.13元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1783号 案外人：赵非，女，1973年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人赵非对位于哈尔滨市南岗区的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵非称，其于2015年1月28日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·红星美凯龙国际商业广场地下3层立体车位中的交款号为255号的车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：二、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。赵非所称车位在上述查封范围内。 另查明，2015年1月28日，赵非与华鸿房地产公司签订《车位预订协议》购买华鸿·红星美凯龙国际商业广场地下3层立体停车位，合同约定车位的总价款为270000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵非虽在法院查封之前签订《车位订购协议》，但其并未提交证据证明其已支付了全部购车位款，且《车位订购协议》未确定具体车位位置，赵非购买车位时未尽到审慎注意义务，不能办理过户登记赵非存在过错，故其要求解除对上述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回赵非的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3310号移送机关：本院被执行人：董亚白，男，1982年2月11日出生，黎族，住海南省三亚市吉阳区。关于本院移送执行的被执行人董亚白罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）琼0271刑初395号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行。依据生效判决：被告人董亚白犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。责令被告人董亚白向被害人符某丽退赔3528元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初395号刑事判决罚金、责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初688号 原告：杨静娟，女，汉族，1988年9月11日出生，住邯郸市。 被告：智艳丽，女，汉族，1981年4月26日出生，住邯郸市。 原告杨静娟诉被告智艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静娟、被告智艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静娟诉称，被告智艳丽于2021年1月9日向原告借款人民币50000元整。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延至今分文未还。故依据《民诉法》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻归还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 借款证明1份及手机银行转账记录截图2份，用于证明被告智艳丽借款事实。 被告智艳丽辩称，一、原告杨静娟只是这一民间借贷法律关系名义出借人。从本案事实的形式上看，答辩人确曾收到原告杨静娟给付的借款50000元，且出具的借据所对应的出借人也是原告杨静娟。但实际上这笔借款答辩人并非直接对原告杨静娟的口，双方之间并未就这笔借款直接谋过面，商谈协议过，而是另有原委。所以，原告杨静娟只是这一民间借贷法律关系名义出借人。二、第三人张彬的才是本案所涉民间借贷法律关系实质意义上的出借人。近几年来，答辩人因业务上资金周转之需，与肥乡镇常庄村的张彬的有着十分频繁的民间借贷关系，也可以说是资金周转、随借随还的法律关系。按照双方口头约定，答辩人需要周转资金时，不管数额大小，均可电话向张彬的约借。尔后，张彬的说你这次借的是ＸＸＸ的钱，则由答辩人出具手写或者微信借据。遂之则由张彬的及时安排将所借款额打到答辩人的银行卡上。至于实际出借人是谁，打款人是谁，答辩人从来就不知情。还款按照张彬的提供的方式，是不能直接偿还给名义上的出借人，而是用微信转账给张彬的或者通过卡卡转账给张彬的之子张静波银行卡号为62×××69的银行账户即为偿还。据此，应当认定张彬的才是本案所涉民间借贷法律关系实质意义上的出借人，且应追加张彬的为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，也只有张彬的出庭才能澄清本案事实的全部原委。三、答辩人借原告杨静娟50000元，已实际偿还了133200元。2021年1月9日，答辩人借原告杨静娟50000元，还借了一个叫王少军的40000元等等。尔后，答辩人也有钱就积极主动偿还。自2021年1月9日至1月13日，五天之间通过微信转账或卡卡转账方式先后偿还借款计133200元。其中，微信转账给第三人张彬的40笔，计款43200元；卡卡转账给张彬的之子张静波4笔，计款90000元。答辩人实际上已超额偿还了原告的借款。综上，今特提出答辩，望人民法院尽快核准事实，依法公断。 被告为支持其主张，提交下列证据： 银行转账记录3张及微信转账截图17张，用于证明张彬的是中间人，还款时全部款项都转给了张彬的及其儿子张静波。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告智艳丽对原告提交的证据均无异议。 原告杨静娟对被告提交的证据均不认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2021年1月9日被告智艳丽通过张彬的介绍向原告杨静娟借款40000元。原告杨静娟通过手机银行分二笔40000元、10000元转账给智艳丽，被告智艳丽向原告出具了相应的借款证明，内容为：今借到杨静娟现金伍万元整（40000元），用3天不还罚500元。智艳丽在借款人处签字捺印。经原告追要，被告未偿还该借款，引发诉讼。 本院认为，被告智艳丽向原告杨静娟借款50000元并出具了借款证明，原告杨静娟通过手机银行向智艳丽进行了转账，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告主张偿还原告的款项均给了张彬的并申请追加张彬的为第三人参加诉讼，但提交的证据不足以证明被告和张彬的之间的经济往来系偿还原告的款项，原告亦不认可，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告智艳丽于本判决生效后十日内偿还原告杨静娟借款50000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告智艳丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二一年六月二十五日 书记员  王少孟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7340号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，职务行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳治刚，男，系公司员工。 被告：刘礼周，男，汉族，1959年10月6日出生，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称农商行青龙支行）与被告刘礼周信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告农商行青龙支行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘礼周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行青龙支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金69,342.98元及至还清之日止的利息（含复利）、滞纳金等（截止2021年1月1日利息13,860.2元、违约金19,728.02元，以上本息违约金共计102,931.20元），从2021年1月2日起至全款还清之日止的利息、复利、滞纳金按天府信用卡（个人卡）领用合约的约定计算；2．被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权产生的费用。事实与理由：被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2021年1月1日被告使用信用卡透支本金69,342.98元、利息13,860.2元、滞纳金19,728.02元，经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 刘礼周未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘礼周通过填写《天府信用卡申请表》向农商行青龙支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息、复利为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。刘礼周使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行青龙支行要求刘礼周归还尚欠本金69,342.98元及截止2021年5月1日的利息18,965.78元的请求本院予以支持，之后的利息，刘礼周应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行青龙支行主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，因案涉领用合约未对违约金进行约定，其自行将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，但该项变更未经刘礼周确认，且根据公平原则，农商行青龙支行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补刘礼周逾期还款造成的资金占用损失，故对农商行青龙支行主张的滞纳金的诉请，本院不予支持。刘礼周经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘礼周自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还信用卡透支本金69,342.98元及截止2021年5月1日的利息18,965.78元，并支付自2021年5月2日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,179元，由被告刘礼周负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年六月七日 书记员  张瑾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1164号  原告：塔城市德佑聚进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李赢，该公司经理。 原告：李赢，男，1977年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆生产建设兵团第五师八十六团办公室，住所地新疆维吾尔自治区。 被告：梁永，男，1987年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 原告塔城市德佑聚进出口贸易有限公司、李赢与被告新疆生产建设兵团第五师八十六团办公室、梁永不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告塔城市德佑聚进出口贸易有限公司、李赢于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市德佑聚进出口贸易有限公司、李赢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市德佑聚进出口贸易有限公司、李赢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费300元，合计325元，由原告塔城市德佑聚进出口贸易有限公司、李赢负担。  审  判  员   朱君成  二〇二一年六月二十九日  书  记  员   马晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2420号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄秋燕，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄秋燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄秋燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秋燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9266号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：全华，女，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告全华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告：合同编号3项下的贷款本金5,274.58元，以及截止到2021年3月12日的利息480.08元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号4项下的贷款本金2,033.27元，以及截止到2021年3月12日的利息362.88元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；（合计8,150.81元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告全华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款多笔，其中2笔尚未结清：（合同编号3）2019年4月28日贷款13,000元，贷款期限至2020年4月28日，期限内的利率均为年利率5.22%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.83；（合同编号4）2019年8月9日贷款3,000元，贷款期限至2020年8月9日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%。 3、截至于2021年3月12日，全华已经逾期多次，合同编号3项下贷款，被告尚欠原告本金5,274.58元、利息（罚息）480.08元；合同编号4项下贷款，被告尚欠原告本金2,033.27元，利息（含罚息）362.88元。 以上事项，均在要素表中体现，被告全华未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告全华向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告全华存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限均已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告全华应偿还原告全部借款本金7,307.85元、已产生的利息842.96元及后期利息（从2021年3月13日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告全华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金7,307.85元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月12日的利息为842.96元，从2021年3月13日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为5,274.58元的部分按年利率7.83%计算，借款本金为2,033.27元的部分按年利率15.12%计算）计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告全华承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1344号 中国工商银行股份有限公司来宾分行、陈贤瑞、覃英奎： 本院执行的中国工商银行股份有限公司来宾分行申请陈贤瑞、覃英奎借款合同纠纷一案，经本院实施执行分配，本案申请标的金额116890元已分配到本案，并已发放申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2684号申请人：张媛，女，1986年5月11日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被申请人：林登芹，女，1978年12月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请人张媛与被申请人林登芹欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初16231号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林登芹银行存款人民币500000.00元或查封等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4286号申请执行人：刘润强。被执行人：李智。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智在银行的存款1273153.5元（利息暂计算至2020年6月4日）或查封被执行人李智相当于1273153.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李智负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十七日书记员  朱鹏辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6224号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：叶富艳，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市北碚区。被告：田剑秋，男，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告叶富艳、田剑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1169号 丁春霞、施国慧： 申请执行人丁春霞与被执行人施国慧民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人施国慧向本院申请解除、扣划其名下的保险保单并将剩余保险价值转为本案案款，后本院依法解除并扣划了其名下保险，扣划金额共计17054.62元，其中16000元发还申请执行人，140元转为本案执行费，914.62元转移分配至同一被执行人的其他案件【案号为(2020)苏1012执229号】。申请执行人丁春霞向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院作出的（2019）苏1012民初8269号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1169号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1933号 上诉人（一审原告）：灌阳县文市镇联合村第三村民小组。 诉讼代表人：蒋常林，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 诉讼代表人：蒋运伍，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被上诉人（一审被告）：蒋世忠，男，1950年10月8日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县。 上诉人灌阳县文市镇联合村第三、四村民小组因与被上诉人蒋世忠确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2021）桂0327民初102号民事裁定，本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 灌阳县文市镇联合村第三、四村民小组上诉请求：1.依法撤销灌阳县人民法院(2021)桂0327民初102号民事裁定书；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定书认定事实错误、证据不足。第一、灌阳县文市镇联合村第三 -2- 村民小组、第四村民小组经联合村村民选举蒋常林、蒋运伍为村民小组组长，有村民小组会议记录及村民代表签名，符合法定程序，根据《村民委员会组织法》第十七条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村五分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”上诉人提交的村民选举签名达到了本村到会人员的过半数通过的规定，符合法律规定，是村民真实意思的表示，蒋常林、蒋运伍可以作为灌阳县文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组负责人参加诉讼。第二、蒋海洋、经景军没有经过村民小组开会选举，是他们私自报到村委会的，大多数村民都不知道也不认可他们担任灌阳县文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组组长职务，蒋海洋、经景军作为村民小组组长没有经过《村民委员会组织法》规定的民主选举程序，不符合法定的规定。第三、村民小组是基层自治的经济组织，其有权自行决定村民小组重大事项，村民小组组长由村民自主选举产生，其他单位和个人无权干涉，有些村民小组通过制定村规民约约定村民小组组长可以轮流担任，这些都是村民自治的表现。综上所述，一审裁定认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销灌阳县人民法院(2021)桂0327民初102号民事裁定书，维护上诉人的合法权益。 灌阳县文市镇联合村第三、四村民小组向一审法院起诉请求：1.依法确认《转让合同》无效；2.判令被告蒋世忠停止侵权，恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，村民小组作为群众自治组织，可以提起诉讼，但应当符合法定程序。根据最高人民法院对河北省高级人民法院《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）规定，村民小组为当事 -3- 人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。经该院核实，灌阳县文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组经联合村村民选举委员会组织选举产生并报文市镇人民政府备案的小组长分别是蒋海洋、蒋景军，而不是提起本案诉讼的蒋常林、蒋运伍，因此，蒋常林、蒋运伍不能以村民小组长的身份代表村民小组提起诉讼。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，对涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。在获得村民授权后，村民小组长才可以代表村民小组提起诉讼。该案中，蒋常林、蒋运伍未提交证据证明文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组向本院提起诉讼前经过了村民会议讨论通过，故蒋常林、蒋运伍代表村民小组提起本案诉讼，不能认定为代表全体小组成员的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，蒋常林、蒋运伍以村民小组的名义起诉，其二人既非村民小组长，该诉讼行为也没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告灌阳县文市镇联合村第三村民小组、灌阳县文市镇联合村第四村民小组的起诉。 本院认为，首先，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。经查，灌阳县文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组经联合村村民选举委员会组织选举产生并报文市镇人民政府备案的小组长分别是蒋海洋、蒋景军，而不是提起本案诉讼的蒋常林、蒋运伍。虽然上诉人的诉讼代表人蒋常 -4- 林、蒋运伍上诉称其也是本村到会人员过半数通过选举的，但并不是报文市镇人民政府备案的小组长，在备案的小组长没有变更的情况下，蒋常林、蒋运伍不能以村民小组长的身份代表村民小组提起诉讼。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，对涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过，在获得村民授权后，村民小组长才可以代表村民小组提起诉讼。本案中，蒋常林、蒋运伍未提交证据证明文市镇联合村第三村民小组、第四村民小组向法院提起诉讼前经过了村民会议讨论通过，故蒋常林、蒋运伍代表村民小组提起本案诉讼，不能认定为代表全体村民小组成员的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，对此，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云艳 审判员  袁荣礼 审判员  李 柳 -5- 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶子毅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保422号申请人：刘世伟，男，汉族，农民。住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：韩杨，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：高韩，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人刘世伟与被申请人韩杨、高韩（2020）辽0321民初1850号承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩杨、高韩名下634780元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩杨、高韩名下634780元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1109号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：黄宗品，汉族，生于1974年12月11日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告黄宗品物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1297号 原告：王金花，女，1967年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：熊泽珣，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董迪，女，该公司工作人员。 原告王金花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋财保牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊泽珣、被告太平洋财保牡支公司的委托诉讼代理人董迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金花向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋财保牡支公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计12000元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月10日13时17分许，在东五条路福民街道路南侧好人家生鲜超市门前人行道上，原告驾驶黑C01057号车由西向东倒车后，下车查看情况操作失误，车辆继续后倒，与其车西南侧由米广停放的黑AJ28R1号车相刮，致原告王金花受伤及两车受损的交通事故。经认定原告负此次事故的全部责任。涉案车辆黑AJ28R1号车在被告处投保机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，经双方协商未果，故原告提起诉讼。 被告太平洋财保牡支公司辩称，我公司在本事故中不是侵权人，与原告没有侵权合同关系，依据交通事故损害赔偿司法解释以及其他法律规定，应当追加本案车辆黑AJ28R1所有人米冬贺为本案被告，否则无法查清本案事实，米冬贺是否有垫付情况均无法查实，本案存在漏缺主体，故我公司坚持追加米冬贺为被告。诉讼费根据交强险保险条款第10条第4项不属于赔偿范围，我公司不予承担。 本院认为，关于原告王金花要求被告太平洋财保牡支公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计12000元的诉讼请求，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……(四)被保险人在无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元”。本案中，原告驾驶黑C01057号车由西向东倒车后，下车查看时由于操作失误，与西南侧停放的黑AJ28R1号车相刮，导致原告受伤，经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，黑AJ28R1号车的驾驶人米广无责任。因米冬贺已经为黑AJ28R1号车辆在被告处投保了交强险，被告应当依据法律规定和保险合同约定在交强险无责任限额范围内赔偿原告各项损失，原告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书等能够证实其医疗费用和伤残情况，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的坚持追加米冬贺为被告的抗辩意见，本院认为，原告起诉时未将黑AJ28R1号的被保险人米冬贺列为被告，米冬贺亦不是必要共同诉讼人，本院对被告的此抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在黑AJ28R1交强险无责任死亡伤残赔偿限额内给付原告王金花伤残赔偿金11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内给付原告王金花医疗费1000元，以上合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫  红 二〇二一年六月三十日 书记员 高原明珠
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4650号                  原告              河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号凯旋门C座2405号。      法定代表人：王建峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：苏娜，该公司员工。                  被告              张中强，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。      张泾，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告垫付的车辆贷款本金32318元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算，从2018年8月29日起至2021年5月14日暂计22891.56），共计55209.56元；2.判令被告支付原告垫付的车辆保险本金4511.42元；3.判令被告支付担保服务费4397.28元；4.判令被告支付违约金7600元；5.诉讼费由被告承担。                  原告河南航嘉汽车销售服务有限公司与被告张中强、张泾追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏娜，被告张中强、张泾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为：原告向本院提交了《河南航嘉汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》等证据，被告张中强认可其在上述合同上签名的真实性。被告张泾不认可在上述合同中签名，但在本院多次询问下，其称“就算是我签的吧”，且本院询问其是否申请鉴定时，被告张泾称“不申请鉴定”。鉴于被告张泾未提供相反证据证明其主张的虚假签名事实，故本院对其抗辩意见不予采信。本院对上述合同签订的事实及合同内容予以确认。根据合同约定，原告为被告张中强向贷款银行代偿借款本息后，有权向被告追偿。原告提交的《特种转账传票》原件、《中国银行国内支付业务付款回单》原件、《情况说明》原件，能够证明其为被告张中强垫付贷款32318元（具体为：2018年8月29日垫付3528元、2019年1月30日垫付12000元、2019年3月13日垫付2900元、2019年4月29日垫付13890元），故本院对原告要求被告张中强支付垫付款32318元的诉讼请求予以支持。被告张中强未及时偿还贷款的违约行为导致原告向贷款银行承担保证责任，被告张中强应向原告承担违约责任，虽原、被告约定原告有权要求被告按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息，但约定的计算标准过高，本院依法酌定调整利息计算标准为以原告垫付的代偿款为基数，自原告实际垫付每笔款项之日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%（即年利率5.775%）计算利息，被告的违约行为导致原告最主要的损失就是利息损失，另原告亦未提交证据证明其另有其他的实际损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。庭审中，原告称利息要求计算至实际清偿之日。关于担保服务费，合同约定被告张中强应每月向原告支付服务费133.23元，共计36期。原告自认被告张中强已支付399元，故原告主张被告支付剩余服务费4397.28元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。同时，被告张泾向原告出具了《反担保人特别声明》和《共同还款承诺书》，既是连带责任保证人，又是共同还款人，故其应当对上述张中强的债务承担共同还款责任。关于原告要求被告支付垫付的保险本金4511.42元，根据原告提供的证据，不足以认定原告为被告垫付保险本金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张中强、张泾自本判决生效之日起十日内向原告河南航嘉汽车销售服务有限公司支付代偿款32318元及利息（利息计算方式：1.以3528元为基数自2018年8月29日起；2.以12000元为基数自2019年1月30日起；3.以2900元为基数自2019年3月13日起；4.以13890元为基数自2019年4月29日起；以上均按照年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。      二、被告张中强、张泾自本判决生效之日起十日内向原告河南航嘉汽车销售服务有限公司支付担保服务费4397.28元。      三、驳回原告河南航嘉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费797元（已减半收取），由原告河南航嘉汽车销售服务有限公司负担343元，被告张中强、张泾负担454元。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员    陈 俊 南                                     二〇二一年六月二十六日                                      书 记 员    贾 晓 晗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1690号原告王某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告李某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序,本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费75元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 胡营营
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执938号之二申请执行人：重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河。负责人：黄清厚，该村民小组组长。被执行人：重庆翡田生态农业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河社，统一社会信用代码91500109320464605R。法定代表人：袁思正。关于申请执行人重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组与被执行人重庆翡田生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）渝0109民初10165号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆翡田生态农业有限公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为169303.5元及其资金占用损失、违约金30000元、诉讼费、土地复耕等。。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆翡田生态农业有限公司暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执938号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  黄 飞二〇二一年六月七日书记员  文 静
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执887号被执行人：刘新艳。关于被执行人刘新艳罚金一案中，本院作出的（2015）运盐刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，本院于2021年2月4日立案执行。要求被执行人刘新艳交纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月一日书记员 李      世      雄
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3261号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：冯元军，男，汉族，1983年1月4日出生，住四川省阆中市七里办事处华胥路爱都城市。 被告：李红，女，汉族，1986年10月29日出生，住四川省阆中市七里办事处华胥路爱都城市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告冯元军、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军、被告冯元军、李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金230650.49元、利息（含罚息、复利）14361.96元，并从2021年2月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费9800.50元；4、判令原告对位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款299000元，贷款期限为15年（180个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋。合同签订后，原告于2015年5月14日按约向被告发放借款299000元。2018年12月29日，二被告就抵押的位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第0××9号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金230650.49元（其中逾期借款本金为18599.83元）、利息（含罚息、复利）14361.96元。经原告催收无果。 被告冯元军、李红承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院依法对原告在本案中所主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金230,650.49元（其中逾期借款本金为18,599.83元）、利息（含罚息、复利）14,361.96元及2021年2月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费9800.50元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告冯元军、李红于2015年5月11日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金212,050.66元全部到期。 二、被告冯元军、李红在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金230,650.49元（其中逾期借款本金为18,599.83元）、利息（含罚息、复利）14,361.96元，并从2021年2月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告冯元军、李红在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费9800.50元。 四、若被告冯元军、李红在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2561元，由被告冯元军、李红负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年六月八日 书记员  郑慧玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执915号申请执行人：丁华，女，1970年1月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王家堂，男，1966年6月29日出生，汉族，住庄河市。被执行人：管秀娟，女，1969年7月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人丁华与被执行人王家堂、管秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）辽0283民初4561号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的额：借款10万元及利息、案件受理费2158元、执行费1432元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王家堂、管秀娟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。本院于2021年2月20日冻结被执行人王家堂、管秀娟银行账户并划拨10974.3元给付申请执行人丁华，另查二被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人丁华向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月十五日书记员  周 挺
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初580号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘业平，男，1983年5月16日出生，汉族,户籍地福建省武夷山市。 被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城,统一社会信用代码914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告刘业平、东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭，被告刘业平、和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 -2- 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告刘业平签订的《个人购房借款／担保合同》;二、被告刘业平向原告偿还借款本金人民币210149.57元及利息1717.93元（自2020年11月7日起至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息、复利按借款合同约定计）；三、被告刘业平支付原告律师代理费10034元；四、被告刘业平支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；五、原告对被告刘业平提供的抵押房产坐落于东兴市明江路8号和德城市屋享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；六、被告和德公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2013年10月9日原告与被告刘业平签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币268000元，用于购买和德公司开发的位于东兴市明江路8号和德城市，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，按年利率6.55%，借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告刘业平以上述房产为借款提供抵押担保（预登记证号：东房建东兴市字第××号）；被告和德公司自愿为被告刘业平提供连带保证责任并明确约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师代理费10034元。 被告刘业平、和德公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告刘业平、和德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，合同约定，被告和德公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证， -3- 保证人对本合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，到期的借款人的债务免除保证责任。截止至2021年5月4日，被告刘业平尚拖欠原告贷款本金人民币202755.02元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告刘业平未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘业平提供其名下东兴市明江路8号和德城市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市明江路8号和德城市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告刘业平支付律师费10034元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告和德公司为案涉合同提供阶段性保证担保，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告和德公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百 -4- 八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告刘业平签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘业平于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币202755.02元并支付利息（利息计算：以202755.02元为基数，按年利率6.55%上浮50%计付，从2021年5月5日起计至实际清偿之日止）； 三、被告刘业平于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费10034元； 四、被告东兴市和德房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元（原告已预交），由被告刘业平、东兴市和德房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4628元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 -5- 审判员  张畹婕 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦小燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执527号之一申请执行人山西成腾房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路********。法定代表人：李勇峰。被执行人吕松焰，男。本院在执行申请执行人山西成腾房地产开发有限公司与被执行人吕松焰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付物业费、电暖费、暖气基础散热和按揭房以上共计17463.99元；剩余房屋尾款146872元及违约金暂定125575.56元（违约金自2016年4月10日按日万分之五暂计至2021年1月10日待实际付清为止）；本案的案件受理费1919元、律师费1000元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院2021年4月2日将被执行人名下的位于运城空港经济开发区侯安路2号成腾观天下幢号：2#楼，单元：1单元，房号：1003的房屋进行了查封。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式告知申请执行人案件情况，申请人称：房产暂不处置，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为397122.55元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月三十日书记员 王             琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保410号申请人：王福凯，男，1994年2月21日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：孙灯福，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省范县。申请人王福凯与被申请人孙灯福劳务合同纠纷一案，申请人王福凯于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查询并在17,750元范围内查封、冻结被申请人孙灯福名下的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请执行人孙灯福名下的财产进行查询、查封、冻结符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并在17,750元范围内查封、冻结被申请人孙灯福名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十八日书记员  张爱如
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执40号申请执行人：潘松华，男，1976年6月1日生，汉族，住启东市。被执行人：彭森林，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。关于申请执行人潘松华与被执行人彭森林买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）苏0681民初806号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人彭森林结欠申请人潘松华货款57300元，给付方式：2019年4月20日前归还申请人潘松华7300元，自2019年5月起每月20日前归还申请人5000元直至还清为止。如有一期违约被执行人需另行支付违约金10000元。本案受理费616元，由被执行人彭森林承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的为人民币42916元，本案执行费544元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈外出无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2021年1月7日、3月1日通过网络查询，已查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2023年6月10日止，上述车辆未实际扣押无法处置，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。未发现被执行人其他可供执行财产，已冻结被执行人名下银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2021年6月2日前往被执行人住所地实地调查，反馈在外打工。4、本院于2021年1月28日将被执行人限制高消费、3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额42916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月十八日书记员  杨 俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1762号移送机关：本院被执行人：康国富，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县。被执行人：黄利民，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。关于被执行人康国富、黄利民罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初748号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人黄利民犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；被执行人康国富犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；涉案的作案工具吉利牌小轿车一辆予以没收，上缴国库；责令被告人黄利民、康国富共同退赔被害人三亚市海棠区四季酒店工地人民币20700元、三亚市海棠区301医院幼儿园工地人民币1538元、三亚市海棠区仁恒地产项目工地人民币5800元；责令被告人黄利民退赔被害人三亚市南田农场华悦海棠项目工地人民币2768元。执行过程中，本院向被执行人黄利民、康国富发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。后经传唤，被执行人康国富主动缴纳了罚金一万元，并缴纳了全部退赔款，即30806元，本院已支付完毕。另查，扣押机关已将作案工具吉利牌小轿车一辆没收上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人黄利民、康国富有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄利民限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的10000元（黄利民罚金10000元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6372号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：杨志文，男，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨志文保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志文未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对被执行人杨志文账户中部分已冻结款项进行划拨并退款至申请执行人中国平安财产保险股份有限公司账户，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人杨志文发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为70762.13元利息、及迟延利息，未受偿54913.89元利息、及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达