广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初3407号原告：陈碧华，女，1979年9月21日出生，汉族，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鸿，广东宝城律师事务所实习律师。被告：杨会玲，女，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨叶子，湖南博大律师事务所律师。原告陈碧华与被告杨会玲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告陈碧华及委托诉讼代理人符孙雄、吴志鸿，被告杨会玲及委托诉讼代理人杨叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币1278510元及利息人民币838元（以1278510元为基数，自2020年11月日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日）；以上合计人民币：1279348元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2017年年初，被告跟原告说她手上有一款产品，回报率很高。如果原告要买，可以将款转给她，她进行购买，保本付息。出于对熟人的信任，原告于是从2017年4月至2018年8月，一共向被告转款人民币1773800元。期间，被告共计向原告支付利息495290元。但在2018年底，被告突然通知原告，说这款产品的公司破产不存在了，并且说她会将原告剩下的款项作为借款偿还给原告。但是期间经原告多次催款，被告总是以无力还款为由不予支付。原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按约定向原告偿还借款，被告逾期不还已构成违约，损害了原告的合法利益。被告杨会玲辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人诉状中所述借款事实不实。本案的事实是，2015年双方因共同的好友汪玲丽(昵称为“米亚”)相识。2017年初，米亚开始投资名为“行动派”的平台，并向答辩人及被答辩人推荐，答辩人先于被答辩人进入该投资平台。而后被答辩人也开始投资该平台，因米亚平时工作忙碌，被答辩人称不愿麻烦米亚、且答辩人性格热情，于是被答辩人开始向答辩人询问有关该投资平台相关事项。投资平台运营模式为，投资人在平台注册账户后，通过线下转账到团队、多人共同购入“行动值”，再由团队在平台上将购入的“行动值”分配到个人平台账户，个人用平台账户投资项目。答辩人出于朋友关系、且自认为比被答辩人提前进入投资平台一些，一直协助被答辩人购买行动值、解答投资平台操作问题，被答辩人转账后答辩人就立即将其转账到团队负责人，被答辩人从而获得行动值。而实际上，关于被答辩人在投资平台上的具体操作，答辩人不得而知，只知道被答辩人注册了300个左右的账户，且将账户交由被答辩人的侄女管理，曾经听被答辩人口头感谢时还说过“谢谢会玲带我，我300多个账户拿了l00多万奖励”，具体投资获利多少答辩人也不得而知。本案事实上完全不是被答辩人诉状中所述。1．被答辩人并非是向答辩人购买产品、而是自行注册投资平台账户进行投资，且完全清楚投资平台运作模式、自行掌握及操作投资账户。2．直至目前，该投资平台也未宣布破产倒闭，2018年11月双方及被答辩人丈夫还一同参加了平台组织的日本游轮聚会，一同了解平台现状及平台对外宣称的新板块签约情况。2019年11月，答辩人还在为被答辩人侄女解答投资平台操作问题。双方同为投资人，答辩人完全不可能提出被答辩人所说的将被答辩人的投资款作为借款偿还，答辩人也完全没有计算过被答辩人的投资数额。也因此，本案才出现不符合民间借贷常理的没有借条、没有收条等怪像，自始至终被答辩人投资的收益也都是从投资平台提现到自己的账户，答辩人完全不清楚。二、被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。出于朋友关系，答辩人在双方得知平台提现困难后，答应被答辩人在自己有能力的情况下作为朋友在经济上帮助被答辩人。但其后，被答辩人在答辩人经济困难的情况下强人所难，将答辩人的“人情味”道德绑架为答辩人的“义务”，将自己的投资行为扭曲为双方之间的借贷行为，幻想从答辩人处获得非法利益。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，不应对被答辩人陈碧华承担任何责任；被答辩人虚构事实，将答辩人诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《民法典》的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求依法驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍认识，原告通过与被告在微信上聊天开始了解“行动派环球俱乐部”投资平台，被告协助原告开设平台账户，该平台账户由原告进行实名认证并操作；原告在2017年4月至2018年8月期间，通过银行账号向被告汇款共计人民币1773800元，银行交易明细客户摘要作了备注，双方确认上述款项用于购买“行动值”，“行动值”是通过行动派环球俱乐部网站、手机软件客户端等“平台”购买，被告收到原告汇款后又将款项转账给汪玲丽、陈桂喜、叶映、冯丽、林明俊、陈宗伟、王海洋、许笑寒、廖桔烽、鲁文利、杨印文、黄钧衡等，并将该款项兑换成美元购买“行动值”；在双方的微信聊天记录中显示，原告多次向被告要求购买和兑换“行动值”；双方均未提供“行动派环球俱乐部”投资理财服务的合法审批、登记手续，涉案平台被央视报道后，现该网站、手机软件客户端已经关闭；原、被告确认被告于2018年4月27日至10月19日期间向原告支付了495290元。以上事实，有经当庭质证的银行交易明细表、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以银行转账凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告对于借款予以否认，双方未签订书面合同，根据原告提供的银行交易明细客户摘要备注，可以认定原告向被告转账系委托被告购买“行动值”，符合委托合同的法律特征，双方之间属于委托合同关系，本案应按委托合同纠纷审理。涉案“行动派环球俱乐部”平台未经相关部门的审批、登记，违反了国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，且交易需兑换成美元，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十条之规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。因此，原、被告之间的委托合同因违反了规定，应当被认定为无效。关于原告的损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告多次要求被告购买和兑换“行动值”，在“行动派环球俱乐部”开户、交易中存在主要过错，被告在介绍、协助开户、购买和兑换“行动值”等行为存在过错，本院根据案情酌情认定原告对其损失承担60%的责任，被告对原告的损失应当承担40%的责任。对于原告损失的金额认定问题，原、被告确认原告通过银行账号向被告汇款共计人民币1773800元，被告于2018年4月27日至10月19日期间向原告支付了495290元，损失为人民币1278510元，根据本院认定的损失承担比例，被告应当赔偿原告损失人民币511404元（人民币1278510元×40%）。关于原告主张的利息损失，因原告在2021年1月12日立案，在起诉前双方责任比例并不清晰，故本院酌情认定被告应当以人民币511404元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日，即2021年1月12日起支付原告的利息损失，计算至款项付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨会玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈碧华损失人民币511404元及利息（以人民币511404元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年1月12日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈碧华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16314元，由原告陈碧华负担9793元，被告杨会玲负担6521元。原告已预交的16314元，由本院予以退回6521元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6521元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月三十日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。