wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执223号申请执行人：蒙自凤祥五金管材经营部，住所地：蒙自市双河小区永兴街12号。经营者：沈强。被执行人：杨松林，男，1979年8月24日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自凤祥五金管材经营部与被执行人杨松林买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云2503民初3563号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月19日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程材料欠款155274元，案件受理费851.50元，并承担执行费2242元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月14日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨松林名下无公司、证券、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款。于2021年2月9日扣留了被执行人杨松林在云南九城矿业有限公司的工程款，云南九城矿业有限公司暂时没有钱支付被执行人杨松林工程款。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。本院到被执行人住所地蒙自市管辖居委会调查，查明被执行人在该住所地无可供执行的财产。本院对本案无可供执行的财产，本案将终结本次执行，于2021年1月15日对被执行人杨松林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52739号原告：张明园，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：宋育倩，女，1984年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明园诉被告宋育倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月29日，原告张明园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明园撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张明园负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年六月三十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3572号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人李亮锋。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李亮锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9805号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李亮锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人李亮锋发出执行通知书，责令被执行人李亮锋支付案款144,989.18元及利息，但被执行人李亮锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亮锋银行存款147,063.18元（其中含申请执行费2,074元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄婉霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1542号 原告（案外人）：杨玉成，男，1966年2月26日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告（案外人）：郭香琴，女，1963年5月11日生，汉族，个体，现住辽宁省。 二原告委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：吉林银行股份有限公司松原扶余支行。 负责人：郭云龙，系行长。 委托诉讼代理人：石吉元，银行职员。 被告（被执行人）：扶余市佳合粮食购销有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：李辉，经理。 被告（被执行人）：李辉，女，1977年10月16日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告（被执行人）：石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告（被执行人）：石岩，女，1991年7月2日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告杨玉成、郭香琴与被告吉林银行股份有限公司松原扶余支行、扶余市佳合粮食购销有限公司、李辉、石彦辉、石岩案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其与原告郭香琴委托诉讼代理人孙景华、被告吉林银行股份有限公司松原扶余支行委托诉讼代理人石吉元到庭参加了诉讼、被告扶余市佳合粮食购销有限公司及被告李辉、石彦辉、石岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨玉成、郭香琴向本院提出诉讼请求：1.请求扶余市人民法院确认×××号的奥迪越车价值18万元归原告所有，并对×××号车辆中止执行；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告（申请人）诉被告（被执行人）金融贷款合同纠纷一案经扶余市法院作出（2020）吉0781民初1238号民事判决书，判决生效后进入执行程序，扶余市人民法院依据申请对被执行人石彦辉名下的×××号的奥迪车进行了查封，因被扣押的车辆2015年12月8日经原告案外人杨玉成与被执行人石彦辉协商后车辆所有权已归杨玉成所有，二原告系夫妻，车辆所有权归原告所有后，每年车辆的年检及该车辆的强制险与商业险均是原告人缴纳，该车辆也一直在原告居住地辽宁省内使用，原告的合法财产应当受法律保护，原告依法向扶余市法院提出执行异议申请后，扶余市法院作出（2021）吉0781执异23号裁定书，驳回了原告的异议申请，原告对该裁定不服，原告的财产来源合法应受法律保护，现请求扶余市人民法院确认×××号的奥迪车归原告所有，并对×××号车辆中止执行。被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁定。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下： 1.协议书、工程合同、结算单各1份，证明2015年12月8日起经协议后石彦辉将案涉车辆以85万元抵顶给杨玉成所有。车辆归原告所有来源合法且真实有效。 2.×××牌机动车登记证书一份、行驶证1份、户口簿一份、钥匙一个，证明案涉车辆原告已经实际占有、使用； 3.2016年至2020年案涉车辆保险单9份，证明保险单中记录的被保险人郭香琴与杨玉成； 4.交警队处罚决定书4枚、事故认定书1份、居民户口簿1本，证明车辆在2020年11月23日发生交通事故时案涉车辆是原告使用。 被告吉林银行股份有限公司松原扶余支行辩称，协议是否在本院裁定查封车辆前；是否是合理的价格；是否实际占有财产；买受人是否有过错。 被告扶余市佳合粮食购销有限公司未提交答辩意见。 被告李辉、石彦辉、石岩未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉林银行股份有限公司松原扶余支行对诉讼请求依据的事实及原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据足以证明在本院对案涉车辆查封前，石彦辉已用其名下的×××号奥迪越野车给杨玉成抵顶工程款，并将该车辆交付给杨玉成，杨玉成亦实际占有使用案涉车辆。该车辆虽未办理权属变更登记，但该车已归原告实际所有。综上所述，原告对案涉车辆的实际所有权能够排除法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 不得执行对原告实际所有的石彦辉名下的×××号奥迪越野车及保险公司对该车损失理赔款的执行。 案件受理费3900元，由被告吉林银行股份有限公司松原扶余支行负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本院（2021）吉0781执异23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长 苗得志 人民陪审员柏文波 人民陪审员姜桂玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 曲         艳         梅
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执131号之二 申请执行人：涉县金帝商业大厦有限责任公司，住所地：涉县涉城镇振兴路497号。 负责人：王晓明，董事。 被执行人：李丁海，男，1954年2月2日出生，汉族，现住涉县。 申请执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司与被执行人李丁海财产损害赔偿纠纷一案,涉县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）冀0426民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人返还人民币134000元。本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人李丁海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人李丁海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李丁海在中国邮政储蓄银行等银行账户，网上银行，本院已采取冻结措施。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人李丁海名下有不动产、车辆、公积金、收益类保险、金融理财及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院于2021年4月26日冻结李丁海在涉县金帝商业大厦有限责任公司的股权13.8万元。 5.本院前往被执行人李丁海居住地涉县涉城镇农林路林业局家属院，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 7.本案申请执行人尚有债权134000元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李丁海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6306号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵建南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初894号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取赵建南的银行存款或应当履行义务部分的收入353785元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初915号原告：刘志成，男，1995年2月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘然，男，1978年10月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告刘志成与被告刘然劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成、被告刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘然支付原告刘志成人工费14000元，并自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4倍支付逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告刘然承担。事实和理由：2017年4月，被告刘然雇佣原告刘志成为其干水电工程，2018年2月工程完工，被告刘然一直未给原告刘志成结算人工费。2018年2月14日被告刘然向原告刘志成等人出具《欠条》一张，可以体现刘然欠刘志成人工费20000元。2018年2月15日被告刘然现金支付原告刘志成人工费1000元。基于此，2018年7月10日被告刘然给原告刘志成重新出具欠条一份，可以证明刘然尚欠刘志成人工费19000元。2018年9月，被告刘然现金支付原告刘志成人工费5000元。此后，被告刘然一直未再向原告刘志成给付人工费，至今被告刘然仍欠原告刘志成人工费14000元。经原告刘志成多次催要，被告刘然依然以没有钱还推脱。综上所述，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘然辩称：原告在起诉状中陈述的事实属实，被告在2019年之前同时雇佣两名原告，他们负责楼房主体电气下管和线，打欠条时工程还没结束，2019年之后因为原告做的工程不到位，导致后续工程被告没拿到钱，故被告不同意给付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月，被告刘然雇佣原告刘志成从事水电工程。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，记载欠刘志成20000元，于2018年3月5日工地拨款付款（最少付50%）。后被告共给付原告6000元，尚欠原告14000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘志成为被告刘然提供劳务，原告与被告形成劳务合同关系，原告为被告项目付出工作，被告理应给付原告相应的劳务费。故被告应当给付原告工资14000元及逾期利息，原告主张利息过高，利息应以14000元为基数，自2021年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告施工质量不合格，给其造成损失，不应给付人工费的主张，但其未提供证据予以证明，并且被告在工程完工后为原告出具欠条，视为被告已对工程进行验收合格，故本院对于该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志成人工费14000元及逾期利息，利息以14000元为基数，自2021年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘然负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月七日书记员  刘亦舒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初272号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：汇川区刘代秀副食店。住所地：贵州省遵义市汇川区鱼芽社区重庆路上坝组121号。统一社会信用代码：92520303MA6DQ2A19W。经营者：刘代秀。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告汇川区刘代秀副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院审理中，原告恒安（中国）纸业有限公司以其与被告汇川区刘代秀副食店达成庭外和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉理由正当，其申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  王刻羽二〇二一年六月八日法官助理王莹书记员夏同英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执607号申请执行人:郑粉女，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：张巧林，女，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人郑粉女与被执行人张巧林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1202民初3575号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解：“一、双方一致确认，被告张巧林欠原告郑粉女代其偿还的借款本息268800元及本案诉讼费、律师代理费，合计280000元，此款由被告张巧林从2021年1月起每月月底前偿还3000元；二、如被告张巧林未按上述条款履行给付义务，原告郑粉女有权就全部未付款项及未付本金的利息（按年息12%计算）一并申请法院强制执行；三、余无争议；案件受理费2651元（已减半收取），由原告郑粉女承担。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月24日、3月11日、5月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年5月10日，本院另案[（2021）苏1202执997号]已调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保38号 申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路66号，统一社会信用代码913204137228166851。 法定代表人：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。 被申请人：淮北平和置业有限公司，住所地安徽淮北市相山区巴黎印象小区物业办公室二楼，统一社会信用代码91340600592679191P。 法定代表人：黄恒。 申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司于2021年5月28日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北平和置业有限公司名下位于淮北市××路××路××广场××幢××公寓楼，保全金额320万元。担保人天安财产保险股份有限公司为保全提供了担保。2021年6月3日，淮北仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料提交我院。 本院经审查认为，申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北平和置业有限公司名下位于淮北市××路××路××广场××幢××公寓楼（详见房产清单），保全金额320万元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜玉文 二〇二一年六月三日 法官助理 孙冬梅 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执53号申请执行人：王超，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：鲍雪，女，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。本院执行申请人王超与被执行人鲍雪民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结被执行人鲍雪在抚顺建军建筑管道安装工程有限公司所持有的1%股权，申请人暂不申请评估、拍卖该公司股权，已查封被执行人名下车辆一台，因该车辆下落不明，暂未实际扣押，无法进行评估、拍卖，暂无其他财产可供执行。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。现申请人也无法提供其他可执行的财产线索，约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执53号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月二十四日书记员  陈 强
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执440号申请执行人：樊水泉，男性，汉族，住五原县被执行人：赵永利，男性,汉族，住五原县本院在执行樊水泉与赵永利借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  菅跃宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1558号 原告：谭胜琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：谭术生（系谭胜琼亲弟），男，1974年1月30日出生，汉族，住涟源市。代理权限：特别授权。 被告：吴建军，女，1966年6月22日出生，汉族，住涟源市。 被告：吴气华，男，1964年10月18日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 原告谭胜琼与被告吴建军、吴气华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜琼及其委托诉讼代理人谭术生，被告吴气华的委托诉讼代理人梁解初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭胜琼提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告的饲料款贰万伍仟元整，并支付相应的滞纳金；2、由两被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃第一项诉讼请求中关于滞纳金的请求。 被告吴气华辩称：养猪场系吴建军所经营与吴气华无关，欠条亦为吴建军出具，与吴气华无关，吴气华已与吴建军解除夫妻关系，在离婚时双方已明确无共同债务。故吴气华对本案债务不承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴建军未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 被告吴建军与被告吴气华曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告吴建军在桥头河镇经营了一个养猪场。原告经营饲料专卖店，2019年2月19日，被告吴建军、吴气华在原告处购买了饲料，由吴建军出具了欠条，欠条载明“今欠到谭胜琼饲料人币贰万伍仟元整（25000），2019.2月19号，欠款人：吴建军”。2019年10月25日，被告吴建军、吴气华协议离婚，当日二人还就夫妻债务、财产处理等事项的处理在涟源市安平派出所达成了调解协议，该协议载明“猪场对外所欠饲料款由吴气华偿还，猪场归吴气华所有”。后原告依欠条向两被告催讨未果，遂向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。到庭原、被告双方对饲料款2.5万元未支付的事实无异议，本院予以确认。本案争执的焦点系：被告吴气华是否应负偿还责任。本院认为，根据原告提交的相关证据及被告吴气华与吴建军一同前去购买饲料的事实，可以确定被告吴气华参与了猪场的经营。另外，离婚时调解协议明确约定养猪场欠款由被告吴气华偿还，猪场归被告吴气华所有。虽然吴气华在购买饲料时未在欠条上签名，该调解协议的约定也可视为是其对购买饲料债务的追认。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，应认定本案原告主张的2.5万元饲料款为两被告夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。原告诉讼中明确表示放弃逾期付款利息系自行处分权利，本院予以采纳。被告吴建军经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军、吴气华于判决生效后五日内支付原告谭胜琼饲料款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取213元（已由原告谭胜琼预交），由被告吴建军、吴气华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路89号,社会统一信用代码91341500704998112A(1-1)。 负责人:陈玲,该支行行长。 被执行人:刘涛,男,1985年12月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:秦冬梅,女,1986年12月10日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与刘涛、秦冬梅金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3378民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人银行存款，划拨被执行人秦冬梅存款6264.53元，收取执行费4500元，诉讼费1764.53元。 （二）轮候查封被执行人刘涛、秦冬梅共同所有的位于六安市开发区××号楼××室，不动产权证（2018）六安市市不动产权第0××9号。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1297号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月八日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6369号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园期云街******。 法定代表人：陈胜东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：林强，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理67元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月十一日 书记员  党 娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执627号申请执行人：胡电民，男，1964年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈宣强，男，1971年8月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行胡电民与陈宣强民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡电民与被执行人陈宣强达成执行和解协议。本院认为，申请执行人胡电民与被执行人陈宣强就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4636号原告：汤金明，男，1976年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：吴爱娟，女，1976年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：李文飞，男，1958年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邓志强，男，1969年2月3日生，汉族，金坛市人，住金坛市。汤金明、吴爱娟与李文飞、邓志强关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤金明、吴爱娟撤诉。案件受理费3823元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年六月三十日书记员  卜 琦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1441号张孟瑶、高浩：申请人张孟瑶与被申请人高浩买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4154号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的网络资金的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1441号案件解除保全完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日承办人：曹慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执39号 申请执行人蒋富华，男，1964年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人时秀英，女，1966年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人盘珠有，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人盘仁姣，女，1963年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蒋富华、时秀英与盘珠有、盘仁姣民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂0327民终3090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，依法划拨了被执行人盘珠有的银行存款并支付给申请执行人执行标的款1125.32元后，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十六日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18418号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：谢莹，女，汉族，1992年10月3日出生，住河南省正阳县小汪庄0。被告：赵玉帅，男，汉族，1993年3月5日出生，住山西省五台县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告谢莹、赵玉帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计111045.67元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为76686.2元、逾期利息12595.15元、罚息15307.97元、复利6456.35元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫AXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。。事实与理由：2018年1月4日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借94671元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月23日履行了出借义务，但被告2018年10月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫AXXXXX北京现代牌车辆2018年1月8日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201801030262）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共111045.67元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告谢莹、赵玉帅经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月4日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告谢莹、赵玉帅（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款94671元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2018年1月8日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款90350元。2018年1月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年10月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为76686.2元、逾期利息12595.15元、罚息15307.97元、复利6456.35元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告赵玉帅为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告谢莹、赵玉帅应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金76686.2元、逾期利息12595.15元、罚息15307.97元、复利6456.35元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告谢莹、赵玉帅应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告谢莹、赵玉帅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告谢莹名下的豫AXXXXX北京现代牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1278.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3783号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：牛少增，男，1993年10月01日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与牛少增、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3783号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执360号之一 申请执行人：张合小，男，1945年5月5日生，汉族，住涉县。 被执行人：贾利军，男，1983年7月19日生，汉族，住涉县。 申请执行人张合小与被执行人贾利军劳务合同纠纷一案,涉县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）冀0426民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张合小向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资835元及利息。本院于2021年3月9日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年3月10日向被执行人贾利军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人贾利军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人贾利军名下财产信息，对贾利军的河北省农村信用社联合社等银行账户本院已采取冻结措施。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人贾利军名下有不动产、公积金、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院于2021年4月9日查封贾利军名下奥路卡牌冀Ｄ×××××车辆一部，因未实际控制，无法处置。 5.本院前往被执行人贾利军居住地涉县村，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 7.本案申请执行人尚有债权835元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及财产冻结续冻（查封续封）信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾利军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年六月三十日 书记员  刘娜娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执924号之二 申请执行人易购芬，女，1954年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人王建国，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人易购芬与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）湘0204民初296号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人王建国至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人王建国的银行账户，现被执行人王建国已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第四项的规定，裁定如下： 解除被执行人王建国在本案所有的财产强制措。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月二十八日 书记员 熊智超
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6775号 平安银行股份有限公司成都天府支行申请执行刘现飞、段玲娟金融借款合同纠纷一案，被执行人刘现飞、段玲娟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5101号上诉人(原审原告)：谢菊宝，女，1953年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海仪电电子股份有限公司电子管二厂，住所地上海市。法定代表人：徐国祥，总经理。委托诉讼代理人：邱惠娟，女。委托诉讼代理人：于海澄，男。上诉人谢菊宝因与被上诉人上海仪电电子股份有限公司电子管二厂其他劳动争议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。谢菊宝上诉请求：撤销一审裁定，要求享受国营企业幼儿园教师退休补贴，自2006年1月1日按每月1，000元标准支付到85周岁。事实和理由：上诉人为幼儿园教师，应享受国营企业教师补贴，因被上诉人未上报教育局，导致上诉人没有幼儿园教师工作经历。上诉人曾多次向被上诉人反映，但被上诉人均未上报，导致上诉人错过申请资格证。上海仪电电子股份有限公司电子管二厂辩称，2011年国资发分配(2011)63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇遗留问题的通知》对国有企业职教幼教机构、国有企业职教幼教退休教师进行了规定。根据该文件，被上诉人进行了企业内学校及教师的资格申报，经公司、集团、国资委逐层申报，被上诉人未通过资格审批。另，谢菊宝于1998年7月退休，没有教师资格证，也无法提供教师证(教委或经委办)，更没有相应的教师职务(职称)，故谢菊宝不具备63号文件所规定的退休教师认定资格。综上，无论是上海仪电电子股份有限公司电子管二厂幼儿园，还是谢菊宝本人，均不符合63号文件所规定的范围对象，故请求驳回上诉人的上诉请求。谢菊宝向一审法院起诉请求：1．上海仪电电子股份有限公司电子管二厂补偿谢菊宝的退休教师补贴；2．上海仪电电子股份有限公司电子管二厂为谢菊宝补办教师资格证。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回谢菊宝的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，谢菊宝教师资格的认定、能否享受相关文件规定的补贴待遇，应由相关行政主管部门予以认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回谢菊宝的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，谢菊宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦明静二〇二一年六月一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初1885号 原告：郑进彬，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西容县。 被告：宋泽富，男，1991年2月12日出生，汉族，住广西容县。 原告郑进彬与被告宋泽富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑进彬到庭参加诉讼，被告宋泽富经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑进彬向本院提出诉讼请求：判令被告宋泽富偿还借款5000元和支付利息给原告（利息计算办法：从起诉之日至清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年12月5日，被告以资金周转不足为由，向原告借款10000元，被告承诺三个月内还清。一个月后，被告还款5000元给原告，剩余5000元，经原告追索，被告至今未还。 被告宋泽富未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告以资金周转不足为由， 向原告借款10000元。当日，原告通过支付宝扫码方式支付了该借款100000元给被告，被告收到该借款后，出具《借条》给原告收执，《借条》约定2020年12月31日前一次性还清借款，逾期不还清，则按每日2分5厘计算违约金。2019年，被告还款5000元给原告。剩余5000元，经原告追索，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》及《支付宝交易流水》证实，被告没有到庭抗辩，本院对该借款事实及借款金额10000元，予以确认。被告出具《借条》后，原告自认收到被告还款5000元，因此，被告尚欠原告借款5000元。原告请求被告返还借款5000元，本院予以支持。被告借款后，未能及时还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求从起诉之日（2021年5月10日）起至还清借款之日止，以尚欠借款本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋泽富返还借款5000元和支付利息给原告郑进彬（利息计算办法：以5000元为基数，从2021年5月10日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告宋泽富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1642号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码：91211481059832178J。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 被告：刘洪财，男，1974年2月22日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告刘洪财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告刘洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费848.93元及滞纳金;2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的xxxx小区xxxx室业主，房屋面积为88.43㎡。原告根据双方达成的物业服务合同的约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务，被告现拖欠2019年5月1日至2020年4月30日的物业费848.93元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。无奈诉至法院，望支持以上诉讼请求。 刘洪财未出庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告刘洪财为该小区业主。2015年6月3日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告刘洪财签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告刘洪财系兴城市xxxx小区xxxx室业主，物业面积为88.43㎡。经原告催要，被告刘洪财共欠12个月（从2019年5月1日到2020年4月30日）物业费未予给付。被告刘洪财就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告刘洪财为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告刘洪财共欠12个月物业费未予给付，经计算为848.93元（88.43㎡×0.8元/月×12个月）。 被告刘洪财未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告葫芦岛宏沃置业有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 关于原告葫芦岛宏沃置业有限公司要求被告给付滞纳金的诉请，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪财于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2019年5月1日到2020年4月30日的物业服务费848.93元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元，原告葫芦岛宏沃置业有限公司已预交，由被告刘洪财负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担的25元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月七日 书记员 李美澍 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19671号原告：上海十里河电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。法人代表人：蒋良奉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。被告：中国电子北海产业园发展有限公司，注册地广西壮族自治区北海市。本院在审理原告上海十里河电子商务有限公司与被告中国电子北海产业园发展有限公司股权转让纠纷一案中，因原告上海十里河电子商务有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王静波审 判 员  张海平人民陪审员  丁 磊二〇二一年六月九日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执721号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡鑫英，女，汉族，1984年5月10日出生于江西省上饶市余干县，小学文化，务农，住江西省上饶市余干县。 本院在执行胡鑫英罚金纠纷一案中，本院于2021年04月08日立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元。经本院执行查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  余世萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。负责人：宗大卫，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：戈善耀，男，1985年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告戈善耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、被告戈善耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告贷款本金87497.61元及利、罚息（利、罚息计算至2021年3月29日为6874.69元，以后利、罚息计算方式为：第一笔贷款从2021年3月30日起以23714.26元为基数，按照年利率10.4%计算至实际还款之日，第二笔贷款从2021年3月30日起以11109.63元为基数，按照年利率10.4%计算至实际还款之日，第三笔贷款从2021年3月30日起以25082.69元为基数，按照年利率10.4%计算至实际还款之日，第四笔贷款从2021年3月30日起以6688.79元为基数，按照年利率10.4%计算至实际还款之日，第五笔贷款从2021年3月30日起以9196.99元为基数，按照年利率10.4%计算至实际还款之日，第六笔贷款从2021年3月30日起以11705.25元为基数，按照年利率10.4%计算至实际还款之日）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告戈善耀通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道向原告提出额度申请，当日原告同意该笔申请并通过电子银行反馈给被告贷款审批情况。被告通过电子签名方式以数据电文形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同——“极速贷”》，合同约定：合同项下授信额度为12万元，额度存续期最长为48个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期间可以循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；贷款利率采用固定利率，在借款期限内利率保持不变，以原告审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准，被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率按照合同约定的正常利率基础加收30%确定。2020年3月14日至2020年5月22日，被告在电子银行上办理了6次支用手续，原告同意了被告申请，并通过电子银行反馈给被告贷款审批情况,被告在线上确认并通过电子签名方式,以数据电文形式与原告签署《小额贷款额度借款支用协议——“极速贷”》，6笔支用协议均约定借款利率为年利率8%，罚息年利率为10.4%。原告按约定已全部履行放款义务，被告违约，未按时归还原告本息。被告戈善耀辩称：希望调解，减免利息，被告短期内无还款能力。本院经审理确认原告诉称的事实。另查明：《小额贷款额度借款合同——“极速贷”》约定授信额度为12万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。罚息利率在约定的利率基础上加收30%，乙方（被告）未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，甲方（原告）有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担，甲方有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还，对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后按先还本金后还利息的原则偿还。2020年3月14日，原告按约定向被告发放贷款43000元，借款期限为2020年3月14日至2020年9月14日；2020年3月21日，原告按约定向被告发放贷款22000元，借款期限为2020年3月21日至2020年9月21日；2020年4月21日，原告按约定向被告发放贷款30000元，借款期限为2020年4月21日至2020年10月21日；2020年5月15日，原告按约定向被告发放贷款10000元，借款期限为2020年5月15日至2020年8月15日；2020年5月19日，原告按约定向被告发放贷款11000元，借款期限为2020年5月19日至2020年11月19日；2020年5月22日，原告按约定向被告发放贷款14000元，借款期限为2020年5月22日至2020年11月22日；6笔借款年利率均为8%，还款方式均为等额本息。原告按约定放款，被告未正常还款,现贷款均已到期，截止2021年3月29日,第一笔贷款被告拖欠原告本金21714.26元,利罚息1741.23元，第二笔贷款被告拖欠原告本金11109.63元,利罚息868.03元，第三笔贷款被告拖欠原告本金25082.69元,利罚息2128.7元，第四笔贷款被告拖欠原告本金6688.79元,利罚息541.06元，第五笔贷款被告拖欠原告本金9196.99元,利罚息706.63元，第六笔贷款被告拖欠原告本金11705.25元,利罚息889.04元。本院认为:虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原告依合同约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈善耀于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金85497.61元及利、罚息（利、罚息截止2021年3月29日为6874.69元，从2021年3月30日至实际给付之日，以85497.61元为基数，按年利率10.4%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告戈善耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××61；被告戈善耀的上诉账号为：62×××53）。审判员  孙明珠二〇二一年六月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执63号之一 申请执行人：何世钦，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：上饶市盈达实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路30号6-1。统一社会信用代码91361102MA35KJ4U95 法定代表人：付维迁，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何世钦与被执行人上饶市盈达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的49000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2462号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执351号 申请执行人：邓梅，女，汉族，1969年1月25日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行邓梅与自贡中城医院劳务合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2936号之二申请执行人：周殿祥，男，汉族，1955年3月23日出生，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙万庆，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7432民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙万庆银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初2010号原告：卓炳其，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住金平县。被告：文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市瑞云街45号2-3楼。负责人：王攀，系公司经理。被告：李顶周，男，1987年5月9日生，汉族，住砚山县。现住文山市。原告卓炳其与被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司、李顶周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓炳其，被告李顶周到庭参加诉讼，被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓炳其向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方2019年5月2日签订的《租赁合同》，并由被告向原告支付所欠租金27100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于蒙自市间住房租给被告使用，约定租期六年，每个季度租金28860元，租金按季度支付。原告按合同约定将房屋交付给被告使用，2020年9月12日，经结算，被告尚欠原告租金27100元，并承诺于2020年11月12日支付，但至今未支付，被告的行为已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李顶周辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但被告现在经济困难，请求予以一定支付期限。被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日原告与被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司签订《租赁合同》，被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司向原告承租蒙自市xxx号自建房2－5层共37间，租期从2019年3月1日至2025年2月30日止，每季度租金为28860元。2020年9月12日，被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司、李顶周共同向原告出具《欠条》一张，内容为“东南房地产蒙自分公司欠卓炳其房租人民币贰万柒仟壹佰元整（27100.00元），特立此据，经协商约定于2020年11月12日前还清。”后被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司、李顶周未按《欠条》中承诺的期限支付租金，现尚欠租金数额与原告主张金额一致。另查明，文山东南房地产开发有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告李顶周，被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司系文山东南房地产开发有限公司设立的分公司。上述事实，有原告提交的《租赁合同》《欠条》，原告及被告李顶周陈述在卷证实。本院认为，原告与被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告已按合同约定将房屋交给被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司使用，全面、完全地履行了合同义务，被告李顶周作为被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司设立公司的法定代表人，与被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司共同向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金27100元，故被告李顶周应与被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司共同向原告支付租金，现被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司、李顶周均未按《欠条》中承诺期限支付租金，已构成违约，故原告要求解除合同及要求被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司、李顶周支付租金27100元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卓炳其与被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司于2019年5月2日签订的《租赁合同》。二、被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司、李顶周于本判决生效后三十日内一次性支付原告卓炳其租金27100元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告文山东南房地产开发有限公司蒙自分公司、李顶周负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二一年六月三日书记员  贾云双
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4146号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈粲，男，1992年1月15日生，汉族，居民。住河南省潢川县。被告：孟祥伟，男，1982年7月8日生，汉族，农民。住河南省正阳县。被告：覃桂芳，女，1986年4月20日生，汉族，农民。住河南省正阳县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈粲、孟祥伟、覃桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十八日书记员 黄振琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5732号 原告：曲二平，女，1990年9月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告曲二平与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年8月9日在被告处以256,422元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第97幢804号建筑面积62.59平方米的商品房一处，原告实际缴付全部房款256,422元。2017年9月16日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月11日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款256,422元的1%违约金2564元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告曲二平违约金2564元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 被告：王红波，男，1975年12月9日，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙晓玲，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：徐彦光，男，1989年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王红波、孙晓玲、徐彦光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告王红波、孙晓玲、徐彦光的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费减半收取1650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢638号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：王志强，行长。委托代理人：康久发，中国工商银行股份有限公司通榆支行员工。被执行人：秦建勇，男，1957年11月9日生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇团结街三委六组。被执行人：闫凤英，女，1960年10月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇团结街三委六组。被执行人：白城市融信担保有限责任公司。法定代表人：于学亮，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行与被执行人秦建勇、闫凤英、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通榆县人民法院作出的（2010）通法民二初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220126.54元及利息、负担案件受理费2715元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：冻结了被执行人名下银行账户。秦建勇、闫凤英、白城市融信担保有限责任公司未主动履行应执行事项，申请执行人申请解除对被执行人的全部强制措施，并明确表示被执行人在申请执行人处有抵押物且抵押物暂无法处置，待抵押物能够处置后另行处置。本院认为：申请执行人明确表示解除对被执行人的所有强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二一年六月二十五日书记员  谢承玺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4359号 原告：袁金亮，男，1954年12月17日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 被告：陈光友，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告袁金亮与被告陈光友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告袁金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁金亮撤回起诉处理。 审判员  赵慧 二〇二一年六月三十日 书记员  张欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4358号申请执行人：胡其琛，男，1991年2月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：马晓军，男，1969年9月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：宋春霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住上海市。原告胡其琛与被告马晓军、宋春霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20613号民事判决书确认：被告马晓军、宋春霞应给付原告胡其琛17395.45元及利息等。民事判决书生效后，被告马晓军、宋春霞未自觉履行，权利人胡其琛向本院申请执行。本院在执行中依法向马晓军、宋春霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月二十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2542号 原告（案外人）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙军，女，该行职员。 被告（申请执行人）：王玉玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 第三人（被执行人）：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林市建行）与被告王玉玲、第三人吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市建行的委托诉讼代理人李明波、孙军，被告王玉玲到庭参加诉讼，第三人悦城地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市建行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林市船营区人民法院作出的（2021）吉0204执异71号执行裁定书；2、判令原告对吉林省悦城房地产开发有限公司在建设银行设立的账号为X保证金账户内的资金享有质权，并可优先受偿；3、判令不得执行账号为X的保证金账户内的金钱，并将已扣划的10,800.00元保证金退还至原账户；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，原告与第三人签订商品房贷款合作协议书，协议约定，由原告为悦城地产公司开发建设并依法销售的X小区楼盘的符合贷款条件的购房人发放个人住房贷款，悦城公司承诺对每一购房人提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。约定保证金账号为X，悦城公司对每个购房人发放贷款金额的5%逐笔分次存入保证金，该账户由原告控制，并进行专户管理，悦城公司不能随意支取，也未作其他用途流转支取。原告依法对悦城公司在原告处开立的保证今金账户内的金钱享有优先受偿权。船营法院于2020年11月13日作出（2016）吉0204执221号民事裁定书及协助冻结通知书、协助扣划存款通知书，已将悦城公司在原告开立的保证金账户内的存款扣划至法院账户中，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 王玉玲辩称，悦城地产公司的款项没有交给原告占有，银行没有占有权，应维持原判。 悦城地产公司未作陈述。 本院经审理认定如下事实：王玉玲与悦城地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2014）船民一初字第1520号民事判决书，确认由悦城地产公司向王玉玲支付违约金8,175.45元。该判决生效后，悦城地产公司未履行判决所确定的义务。王玉玲向本院申请强制执行，本案执行过程中，于2020年11月13日作出（2016）吉0204执221号执行裁定书，裁定依法冻结悦城地产公司在建设银行（账户X）中存款10,800.00元。吉林市建行提出执行异议，本院于2021年4月12日作出（2021）吉0204执异71号执行裁定书，裁定驳回吉林市建行的异议请求。吉林市建行遂向本院提起诉讼。 另查明：2011年10月18日，悦城地产公司（甲方）与吉林市建行（乙方）签订商品房销售贷款合作协议书，协议约定：甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保；保证期间按乙方对每个购房人发放的每笔贷款分别计算；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划；甲方应在本协议生效之日起10个银行工作日内，在乙方开立保证金专用账户；甲方应按乙方对每个购房人发放贷款金额的5%逐笔分次存入保证金，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从甲方在中国建设银行系统同开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金专户。同时对保证金担保范围、保证金的支取及扣划、合同的终止及纠纷解决的方式等进行了约定。2011年10月31日，悦城地产公司申请开立结算账户，账户性质为专用，开户银行为中国建设银行吉林恒山路支行，账户名称为吉林省悦城房地产开发有限公司，账号为X。该账户明细显示均为悦城地产公司存入保证金，未有其他日常结算项目。 认定上述事实的证据有（2016）吉0204执221号执行裁定书及协助扣划存款通知书、（2021）吉0204执异71号执行裁定书、开立单位银行结算账户申请书、保证金账户开户通知、合作协议书、存款账户信息及明细账查询等。 本院认为，根据法律规定，债务人或者第三人为担保债务的履行，设立专门的保证金账户并由债权人实际控制，或者将其资金存入债权人设立的保证金账户，债权人主张就账户内的款项优先受偿的，人民法院应予支持。本案中第三人悦城地产公司依据其与原告的合作协议书在原告所辖支行开立保证金专户，并由原告实际控制，且未作其他日常结算之用，原告就该保证金专户内的资金依法享有优先受偿权。原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行保证金专户内资金的诉请，本院予以支持。已经执行部分应当依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行对第三人吉林省悦城房地产开发有限公司在中国建设银行设立的账号为X保证金账户内的资金享有优先受偿权； 二、不得执行中国建设银行账号为X保证金账户内的金钱。本院（2021）吉0204执异71号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费70.00元由被告王玉玲负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 彭 涛 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 全丽娜 二〇二一年六月十四日 书 记 员 朱 琳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执486号申请执行人：魏海眉，农民。被执行人：郭国亮，阳城县人申请执行人魏海眉与被执行人郭国亮借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）晋0522民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，标的18300元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款99元已被扣划，无车辆，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十七日书记员  郭艳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保373号申请人：王留锁，男，1940年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：王金成，男，1951年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：王金妹，女，1955年7月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被申请人：王蛇喜，男，1953年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王留锁、王金成、王金妹于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王蛇喜名下的银行存款2,500,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王蛇喜名下的银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王留锁、王金成、王金妹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋杨锋书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5320号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。被告：穆娜，男，1981年1月19日生，回族，住安徽省。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司诉被告穆娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。同年6月18日，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以需要继续搜集证据为由申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月二十四日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4151号原告：呈贡肖顺租赁服务部，经营场所呈贡斗南社区小王家营20号一楼1号，统一社会信用代码92530121MA6LXMDL1N。经营者：肖其富，男，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：云南建投第十三建设有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴路79号，统一社会信用代码91530000770467491X。法定代表人：龚赟锋，系公司董事长。被告：郑建明，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告呈贡肖顺租赁服务部与被告云南建投第十三建设有限公司、郑建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告呈贡肖顺租赁服务部于2021年6月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告呈贡肖顺租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡肖顺租赁服务部撤回对被告云南建投第十三建设有限公司、郑建明的起诉。减半收取的案件受理费934.01元，由原告呈贡肖顺租赁服务部承担。审判员  罗诗忠二〇二一年六月十五日书记员  王秋霞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3337号原告:喻士秀，女，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：田来，男，1984年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：贾炳齐，该公司总经理。原告喻士秀与被告田来、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告喻士秀于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻士秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻士秀撤诉。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告喻士秀负担。审判员  李伟二〇二一年六月十七日法官助理成上书记员丁玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢8号 申请执行人：周毅，男，1979年6月11日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：高朝生，男，1971年10月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：罗子明，男，1957年9月18日出生，汉族，住柳江区。 申请执行人周毅与被执行人高朝生、罗子明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民初字第1879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为283050元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人罗子明、高朝生有银行存款与微信零钱可供执行，本院依法扣划了被执行人罗子明银行存款1495.14元及高朝生微信零钱447.84元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十二日 书记员  韦香严
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初647号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码912102135506471670。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿琳璧辰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：齐语涵，女，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告齐语涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李泳伶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5556号之一 被执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，统一社会信用代码915203020570660196，住所地遵义。 法定代表人：徐荣树。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义思达商贸城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义思达商贸城置业有限公司在贵阳银行17×××57账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5828号原告：贺国平，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茜，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县原告贺国平诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺国平及代理人陈耀明到庭参加了诉讼，被告李伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元;2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日被告向原告借款27000元，并出示借条约定还款期限为2020年9月3日。原告依约借款给被告，但是直至起诉之日，被告仍未向原告归还借款，原告曾多次与被告沟通，始终未归还借款，特向法院起诉，维护自身的权益。被告李伟未到庭，亦未向法院提交书面的答辩意见。经审理查明：原被告原系朋友关系，原告在2019年2月27日向被告出借1万元，在2019年3月12日向被告出借1.8万元，后原告催促被告还款，双方在2020年7月29日经协商同意借款数额按27000元结算，原告要求被告补写了一份借条，主要内容为“今借到贺国平人民币贰万柒仟元整，归还日期与2020年9月3日，如未按时归还愿承担一切法律责任。借款人李伟2020年7月29日”，此后被告仅在2021年1月24日归还了500元，余款26500元原告催要无果，故诉至本院。以上事实，有借条、微信转账记录、微信联系内容、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告陈述的借款事实有借条、微信付款记录、微信联系内容为证，应予认定。被告李伟借款未还应承担违约责任，本院对原告要求被告归还借款26500元的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效之日起向原告贺国平归还借款26500元；二、驳回原告贺国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年六月三十日代理书记员  蒋运佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1513号之一申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦，该公司员工。被执行人：江从德，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：唐成梅，女，1965年10月16日出生，汉族，居民。住涟水县。被执行人：江苏海通融资担保有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：郭培年，该公司法人代表本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初5835号民事判决书，于2021年04月22日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人江从德、唐成梅名下位于涟水县*****号(不动产权证号：201100513和5501-1)、涟水县涟城镇安东中路东侧（不动产权证号：386-2）、涟水县淮浦路****室房屋（土地证号：涟国用（2015）第3394号、不动产权证号：L201511272）、涟水县******室房屋（不动产权证号：L201511271）。二、查封被执行人唐成梅名下苏Ｈ×××××号机动车辆。三、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月七日书记员  汪冬娇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1999号 原告：马某1，男，汉族，2005年3月22日生，住雄县。 法定代理人：马某2，男，汉族，1981年3月29日生，住雄县。 被告：雄县第二初级中学，地址雄县人民法院东侧。 法定代表人：张思，校长。 原告马某1与被告雄县第二初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告马某1经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某1撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑75民终88号上诉人（原审被告）：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街3号新宏基大厦。法定代表人：冯爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金玲，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人张金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张金玲在一审起诉时请求解除张金玲与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，返还购房款支付利息，并赔偿张金玲装修款180000元（以评估为准）。张金玲关于赔偿装修费用的诉讼请求与本案其他诉讼请求是基于同一事实、同一法律法律产生的纠纷，应在同一案件中进行审理，因此装修费用应属于本案审理范畴。在一审中张金玲申请对装修费用进行司法鉴定，在确定哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司为鉴定机构后，张金玲又因预交鉴定费申请更换鉴定机构，而一审法院未对张金玲更换鉴定机构的申请进行审查即以装修费用没有司法鉴定意见为由告知其另案诉讼不当，黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司不服，提出上诉。综上，一审法院对张金玲变更申请未予审查回复的情况下，将本应并案审理装修费的请求，以装修费用没有司法鉴定意见为由告知另案诉讼，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初484号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥阳人民法院重审。上诉人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  王峄东审判员  刘中华审判员  董春香二〇二一年六月二十八日法官助理杨艺书记员高世家