wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3459号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P。住所地盱眙县盱城街道办事处穆山巷**孙维平出租房。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁金平，该公司员工。被告：王金保，男,1956年12月23日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙县方佳物业管理有限公司诉被告王金保物业服务合同纠纷一案，于2021年6月24日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员 单 军二〇二一年六月二十五日书记员 苏晓婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8652号原告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐文华，系公司总经理。被告：闯鑫磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。原告沈阳瑞坤房地产开发有限公司与被告闯鑫磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于印发的通知》第十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳瑞坤房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员 高 畅二〇二一年六月二十五日书记员 徐晓岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3722号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：李选翠,女性,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1592号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金9775.24元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费159元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执668号 申请执行人:许纪文，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：白朝亮，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初1392号民事判决书，于2021年6月10日立案执行许纪文申请执行白朝亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50000元，执行费658元。 本院在执行过程中，被执行人白朝亮向本院案款专户支付18700元，本院在扣除本案执行费658元后，支付申请人18042元，剩余31958元未支付。申请执行人许纪文以与被执行人达成分期履行协议为由，撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执668号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘燕萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  易玉宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3839号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:黄红军，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄红军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。于2021年6月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费158元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄红军信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 晏 鹏二〇二一年六月三十日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执61号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：江伟，男，汉族，1969年4月28日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人江伟追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得2484000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有存款438550.07元元、有位于雅安市石棉县人民路二段*号*栋*单元*号的房产、有车牌号为川TJ****、川TN****的车辆。关于存款438550.07元，本院已划拨退赔石棉县公路养护段；关于上述房产、车辆，本院已查封但暂不具备处置条件。上述义务被执行人已履行438550.07元。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，因被执行人财产暂不具备处置条件亦未发现其他可供执行财产，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十八日书记员  刘德怀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58254号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京恒达集电教学设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩德玲。原告费斯托(中国)有限公司诉被告北京恒达集电教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。审理中，原告费斯托(中国)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费斯托(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费斯托(中国)有限公司撤回起诉。审判员 戴 姣二〇二一年六月三十日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更371号罪犯廖小庆，男，1975年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)梅中法刑初字第20号刑事判决，以被告人廖小庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月9日作出(2014)粤高法刑三终字第375号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖小庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1123号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖小庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖小庆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖小庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分264分，累计6次扣分，共扣66分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖小庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2040年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8458号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱孝峰，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱孝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币530,486.19元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金396,841.08元，利息18,766.01元，逾期还款违约金61,555.75元，分期手续费53,323.35元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月12日,被告累计欠款共计530,486.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱孝峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年2月22日二、截止至2021年3月12日欠款情况：1、本金：396,841.08元；2、利息：18,766.01元；3、逾期还款违约金：61,555.75元；4、分期手续费：53,323.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金396,841.08元；二、被告朱孝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,252.62元，减半收取3,626.31元，由被告朱孝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13908号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张莺。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张莺物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初806号原告李贺，女，1994年6月1日生，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告张志，男，1986年3月5日生，住吉林省长春市绿园区。原告李贺与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺及其委托代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本息55,456.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是领导与被领导关系，被告以资金不足为由，自2017年8月至2019年3月相继利用原告的招商银行、光大银行、华夏银行三张信用卡借原告45,000元。2019年3月6日，被告为原告出具《承诺书》一份：承诺2019年5月1日将45,000元全部结清，（超期还款）以最终结清后金额为准。但被告背信弃义未按约还款且逾期，截止原告诉讼前，因被告借款而产生本息及逾期利息计55,456.18元。原告为维护合法权益特诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金45,000元，利息、违约金和分期付款手续费共计9,823.69元（因被告借用信用卡金额未还，导致银行向我方主张的以上费用）。因此我方主张的本金、利息、违约金和分期付款手续费共计54,823.69元。张志未到庭也未答辩。经审理查明：2017年8月，张志借用李贺华夏银行信用卡、招商银行信用卡、光大银行信用卡进行透支消费。2019年3月6日，李贺与张志进行对账，张志手写《承诺书》一份，载明：“张志于2017年8月在李贺借信用卡共计3张一个软件，最终以结清后金额为准。2019年1月27日还壹万伍仟元整，2019年3月6日还贰万贰仟元整。本人张志承诺2019年5月1日全部结清。现还有肆万伍仟元未归还。”此后，张志未再偿还任何款项。李贺提供其名下招商银行对账单显示，自张志出具承诺书后至李贺自行还清该信用卡之时，共产生循环利息及违约金合计3,260.86元。李贺提供其名下光大银行信用卡账单显示，自张志出具承诺书后至李贺起诉之日，该卡共计产生违约金、利息及分期付款手续费共计6,562.83元。以上事实，有《承诺书》、微信聊天记录、信用卡对账单等予以佐证。本院认为，李贺提供的证据能够证明其与张志之间成立民间借贷关系。张志应当按照约定偿还借款，本院对李贺要求张志偿还借款本金45,000元的诉请予以支持。张志在承诺书中载明，最终以结清后金额为准，应视为承担上述借款产生的各项利息及费用。故本院对于李贺要求张志承担借款产生的利息、违约金、手续费等分项费用合计9,823.69元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志于本判决生效后三日内偿还原告李贺借款本金45,000元及利息、违约金等各项费用9,823.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187.00元，由被告张志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 王丽丽二〇二一年六月二十八日书记员 李晓红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢519号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：张龙梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：王之炼，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人张龙梅、王之炼的本院(2019)沪0106民初54672号借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1336号申请执行人：康伯仲，现住长春市宽城区。被执行人：王永胜。申请人康伯仲与被执行人王永胜欠款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2018）吉0103民初4367号民事判决书立案执行，本院在执行工作中，依法向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆、房产等财产线索信息，因被执行人拒不履行调解书确定的义务，也未向本院申报财产，申请人申请对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（（2018）吉0103民初4367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1487号之一 申请执行人田建荣，男，生于1980年3月4日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化,住本区。 被执行人李秀珍，女，生于1965年1月28日，汉族，甘肃省金昌市人，本科文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人田建荣与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执579号案件、（2020）甘0302执787号案件、（2020）甘0302执1523号案件、（2021）甘0302执286号、（2021）甘0302执696号、（2021）甘0302执696号、（2021）甘0302执895号、（2021）甘0302执1662号案件合并执行，于2021年2月22日冻结被执行人李秀珍的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十日 书记员  何建辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2185号之一 申请执行人：孙燕，女，1977年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：冯东风，男，1981年8月6日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人冯东风借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初366号调解书已经发生法律效力，因被执行人冯东风未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙燕申请执行，本院于2021年3月23日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月24日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人冯东风名下的财产信息： 1、被执行人冯东风名下无车辆登记信息。 2、被执行人冯东风名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人冯东风名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，被执行人冯东风有房产，本院已轮候查封被执行人冯东风名下房产，暂无法进一步处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人冯东风的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人冯东风列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人冯东风的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人孙燕本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人冯东风无财产可供执行，申请执行人孙燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初366号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执890号申请执行人张亚芬，女，1980年11月25日生，汉族，住常州市新**。被执行人陈军，男，1981年10月24日生，汉族，住常州市新**。张亚芬与陈军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：陈军应向张亚芬支付货款136000元及利息（自2019年11月4日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数136000元），案件受理费用3020元，并负担本案执行费2083元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年2月23日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执890号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月四日书记员  马 强
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执49号申请执行人张东方，男，汉族，农民。被执行人：姜秀春，男，汉族，农民。本院在执行张东方与姜秀春买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执784号 被执行人:权带弟，女，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。 权带弟罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权带弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因权带弟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月七日 书记员韩兰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终710号 上诉人（原审原告）：仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道南段1143号附72号，登记号：PDY00262151041117B2002。 负责人：钟国强。 委托诉讼代理人：张立民，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：郭梓钰，女，1997年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站（以下简称卫生服务站)因与被上诉人郭梓钰社会保险纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2021年1月9日作出（2021）川0411民初135号民事裁定，驳回原告卫生服务站的起诉，卫生服务站不服上诉至本院，本院于2021年3月2日作出（2021）川04民终347号民事裁定，撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理后作出（2021）川0411民初1192号民事判决，卫生服务站不服向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卫生服务站于2021年6月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卫生服务站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卫生服务站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年六月四日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：朱晓静，女，1982年11月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告朱晓静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告朱晓静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币4997.38元、费用736.42元及利息568.68元，合计6302.48元（利息、费用暂计至2020年8月10日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱晓静未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金4997.38元、逾期利息568.68元、费用736.42元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代 第3页共5页 理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓静归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金4997.38元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费 第4页共5页 用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告朱晓静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元，财产保全费88元，公告费560元，合计698元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告朱晓静负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2110号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。被告：彭相国，男，1959年8月22日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告彭相国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年六月三十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4198号 原告：肖鹏，被告：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组，住所地在宁乡市花明楼镇花明楼村。 代表人：肖振宇，系该小组组长。 原告肖鹏与被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组（以下简称康家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加了诉讼，被告康家湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包地征收费6170元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因国家1121建设工程需要征用被告部分田、土、山，对征收款的分配被告于2019年12月5日召开户主会，并制定了《康家湾组征收分配方案》，其分配方案相关条款违反法律规定，其中第二款规定：“有子有女户，现已出嫁的女儿及其子女、配偶均参与分配。”原告于2008年3月24日与平江县艾曙中登记结婚，婚后户籍一直保留在被告集体。原告的户籍登记均属初始登记，在被告组承包了田、土、山，属于被告集体经济组织成员。被告组却以原告已与他人结婚为由，未将按人口应分得的6170元分配给原告，故向法院起诉。 被告康家湾组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖鹏于1987年6月18日出生在被告组，户口登记在被告组，在被告组享有承包地。2008年3月24日，肖鹏与艾曙中结婚，婚后未将户口迁出。2019年，因国家1121建设工程需要征用被告组部分田、土、山，对征收款的分配被告于2019年12月5日召开户主会，并制定了康家湾征收分配方案，分配方案的主要内容：一、能参与人田分配的，按人田各半（田以上届为准）被告组实行人田各半。二、有子有女户，已出嫁的女儿及其子女、配偶均不参与分配。……根据此分配方案，被告组制定了康家湾组分红统计表，一次人口部分人均为1520元/人，一次人口部分人均为4650元/人，水田及旱土部分根据每家每户田亩数不同，征收款的计算亦不同。被告组认为原告系出嫁女，未将其纳入至分配人员中参与分配。 上述事实，有原告提交的原告肖鹏身份证复印件、户籍信息、宁乡市花明楼镇花明楼村民委员会证明、常住人口信息、农村土地承包经营权证、康家湾组征收分配方案、康家湾组会议记录、分红统计表（水田）、康家湾组补偿统计表（旱土）、结婚证复印件、村委会证明、2020年社保人口分派表等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中原告肖鹏出生在被告组，并在被告组享有承包地，婚后，且未将户口迁出被告组，其长期生活居住、生产经营在被告组，其已经在被告组取得了基本的生活保障来源。原告肖鹏一直具备被告组的集体经济组织成员资格。被告以原告肖鹏系出嫁女为由拒绝将人均分配的征收费分配给原告，违反法律规定。故对于原告肖鹏要求被告支付承包地征收费6170元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组在本判决生效之日起三日内向原告肖鹏支付承包地征收费6170元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年六月八日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12095号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，社长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：沭阳县沭城学府北路伟宇书店，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐晓云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告沭阳县沭城学府北路伟宇书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。审理过程中,原告四川少年儿童出版社有限公司向本院申请撤诉。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13554号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘洋。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初176号 原告：薛宜建，男，1981年4月29日生，汉族，住如皋市。 被告：刘坤，男，1982年6月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。 原告薛宜建与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宜建到庭参加诉讼。被告刘坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛宜建向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告欠款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告利用业余时间在被告处兼职，被告因购买材料分别于2019年3月3日、4月19日各向原告借款10000元，原告以微信转账的方式交付，被告出具借条。经原告催要，被告仅还款2000元，余款未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘坤未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告通过微信向被告转账10000元。被告出具借条一份，内容为：“借条今借薛宜建人民币壹万元整（￥10000元）借期壹年从2019年3月3日到2020年3月3日。借款人：刘坤2019.3.3”。 原告于2019年4月19日通过微信向被告转账10000元。 被告于2020年5月14日向原告转账3125元，并发送如下内容“工钱，和利息先转给你”。原告主张3125元中有1125元是其在被告处工作的工钱，2000元是被告自愿支付的借款20000元的利息。 被告于2020年8月9日向原告出具借条一份，内容为：“借薛宜建现金贰万元整，到2020年11月9日按时归还刘坤2020.08.09”。 被告于2020年9月3日向通过微信向原告转账2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。被告于2020年5月14日向原告转账3125元，原告主张系被告支付的工钱1125元和利息2000元，对此，被告明确其转账的3125元为工钱和利息，并非偿还的案涉借款的本金，且被告在2020年8月9日出具的借条中亦载明借款金额为20000元，利息2000元的约定不违反法律规定，本院对原告的主张予以支持。2020年8月9日的借条出具后，被告偿还了2000元，尚欠借款18000元，现原告要求被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效后立即偿还原告薛宜建借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年六月一日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4729号原告：陈大平，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾尔箬，湖南银联律师事务所实习律师。被告：刘浪，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。原告陈大平诉被告刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录工作。原告陈大平的委托诉讼代理人王三槐、曾尔箬到庭参加了诉讼。被告刘浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15000元及利息272元（利息从2020年10月31日起计算至被告偿还全部本息之日止，按照中国银行拆借中心的贷款年利率3.85%的标准计算，暂计算至2021年4月20日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘浪向原告陈大平借款50000元整，并签据《借条》，内容为“今借到陈大平现金伍万元整（￥50000）”。经原告多次催要，被告分别于：2020年10月23日通过微信向原告陈大平转账10000元；2020年10月30日又向原告陈大平微信转账10000元；2020年10月31日又向原告陈大平微信转账5000元。共计偿还35000元，至今仍剩15000元本金未偿还，利息从2020年10月31日起暂计算至2021年4月20日，按照中国银行拆借中心的贷款年利率3.85%的标准计算为272元（具体金额以被告偿还全部本息之日止为准）。被告未及时偿还借款的行为已严重侵害原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。被告刘浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：一、2020年8月，被告刘浪向原告陈大平借款5万元。原告陈大平于2020年8月30日在银行取现4万元。被告刘浪向原告陈大平出具了借条，该借条的内容是，今借到陈大平现金伍万元整（￥50000）。被告刘浪在借条落款处签名。二、在庭审中，原告陈大平就其诉讼请求向本院提交的证据是，1、借条；2、取款凭证；3、微信聊天截图，并陈述，1、原告陈大平于2020年8月30日取现4万元后与自有的1万元用现金的方式交付给被告刘浪；2、被告刘浪于2020年10月23日通过微信向原告陈大平转账10000元；2020年10月30日微信转账10000元；2020年10月31日微信转账5000元，原告陈大平自认被告刘浪共计偿还35000元。以上事实有借条、取现凭证、微信聊天截图、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条、取现凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等事实，综合判断。本院认为本案的借款金额为5万元，之后被告刘浪又还款3.5万元。双方之间借贷金额不大，采用现金支付符合一般民间借贷的交易习惯，在没有相反证据的情形下，被告刘浪与原告陈大平之间的借款关系成立，原告陈大平支付金额是5万元，被告刘浪已经偿还3.5万元，故借款本金认定为1.5万元；二、双方当事人在借条中未约定借款的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告陈大平有权要求被告刘浪支付逾期还款利息，该逾期还款利息的计算方式是，以本金1.5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月21日至本息付清之日止；三、被告刘浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘浪于本判决生效之日起5日内向原告陈大平支付借款本金15000元；二、被告刘浪于本判决生效之日起5日内向原告陈大平支付借款的逾期利息，逾期利息的计算方式是，以本金1.5万元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月21日至本息付清之日止；三、驳回原告陈大平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费182元，因适用简易程序减半收取91元，由被告刘浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年六月二十四日代理书记员  彭小波
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执909号 被执行人:朱正清,女,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省东至县。 朱正清附带民事赔偿一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2021）皖1721民初40号刑事附带民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱正清的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人朱正清应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱正清应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱正清财产以人民币166.7元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年六月十四日 书记员  王康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3888号原告：刘德亮，男，1958年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告刘德亮与被告沈阳威尔士企业管理有限公司（以下简称管理公司）、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德亮到庭参加诉讼，被告管理公司、沈光利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告未完成的游泳年卡费用1400元，或者继续履行合同（将此卡同价转到有健身资格的健身会馆，使原告继续健身，直至健身卡到期。）；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年11月10日原告在被告管理公司所在公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办卡，一张会员卡，价格为2000元，期限为36个月，只使用8个月。以上合同签订后，被告管理公司在未告知原告情况下，于2020年10月16日关店，停水，撤馆，闭店，导致原告无处健身，同时被告拒绝支付原告任何违约费用。被告管理公司的行为违反合同约定，给原告造成直接损失。另得知被告管理公司与被告沈光利有转让关系（见转让协议），所以原告也追究被告沈光利的连带责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告管理公司、沈光利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年10月20日，原告与沈阳市和平区威尔士健身中心签订会籍合同一份，约定原告在被告处办理游泳卡，卡性质为三年卡，费用为2000元，期限为2019年11月1日至2022年11月1日，合同签订后，该中心向原告出具收据一份，记载收到原告2010元费用（含10元卡费）。后该中心于2020年10月17日关闭。庭审中，原告提供说明一份，记载该中心表示原告三年卡共计15个月停卡期，出具时间为2019年10月20日。另查明，沈阳市和平区威尔士健身中心成立日期为2016年9月2日，经营地址与被告管理公司相同，为沈阳市和平区中华路69-1，被告管理公司在（2021）辽0102民初2547号案件中答辩称，对该案原告在威尔士办健身卡没有异议，答辩人的法定代表人吕传泽于2019年9月29日将公司15%的股份转让给被告沈光利，并于2020年1月1日将剩余85%股份转让给沈光利，又于2020年1月9日将威尔士公司所有经营、管理及收益全部转让给沈光利，还表示被告管理公司成立之初的企业名称为沈阳市和平区威尔士健身中心，于2018年5月8日在工商部门注册的企业名称为沈阳威尔士企业管理有限公司。以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管理公司、沈光利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据会籍合同及收据可知，原告办理的游泳卡开始于2019年11月1日，被告关店时间系2020年10月17日，原告总计使用该卡时间为350天，而原告应使用的时间为1095天（365天×3年），因此，被告应将原告未使用的剩余天数的费用向原告返还，经计算为1360.7元（2000元-2000元÷1095天×350天），加上卡费，共计为1370.7元。关于原告主张被告沈光利承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳威尔士企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德亮返还1370.7元；二、驳回原告刘德亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳威尔士企业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终303号 上诉人（原审原告）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董浩，男，1975年6月1日生，汉族，住山东省，系该公司西宁办事处负责人。 被上诉人（原审被告）：冯建东，男，1974年8月4日生，汉族，住青海省西宁市城东区。 被上诉人（原审被告）：吕建东，男，1972年2月25日生，汉族，住山东省定陶县。 上诉人四川省科茂建筑工程有限公司因与被上诉人冯建东、吕建东劳动争议纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川省科茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董浩，被上诉人冯建东到庭参加诉讼，被上诉人吕建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，劳动争议纠纷是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，即劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中，上诉人四川省科茂建筑工程有限公司并不认可与被上诉人冯建东、吕建东存在劳动关系，被上诉人冯建东、吕建东亦未提供证据证实双方存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系错误；上诉人四川省科茂建筑工程有限公司与雷建立是何种法律关系，雷建立与冯建东、吕建东是何种法律关系，应予查清，正确处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初344号民事判决； 二、本案发回青海省天峻县人民法院重审。 上诉人四川省科茂建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青  杜娟玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执377号申请执行人：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381577240893M，住所地：海城市兴海管理区钢铁村。被执行人：高玉娟，女，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人海城隆泰房屋开发有限公司诉高玉娟追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初6335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  边德斌审判员  刘德育二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1107号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地As03栋）。法定代表人：刘嫦娥。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨，湖南白泉律师事务所实习律师。被告：金云，女，1993年6月19日出生，汉族，住邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称邦盛公司）与被告金云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人彭海军、刘烨到庭参加诉讼，被告金云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金云向原告支付代偿的银行按揭款本息46310.48元（暂计至2020年12月1日，此后代偿款以实际代还为准）；2.判令被告向原告支付违约金9063.05元（以46310.48元为基数，自2018年10月31日暂计至2021年1月31日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金云于2017年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ｂ区××栋××层××号房屋，房屋总价383957元，首付123957元，余款26万元采用银行按揭方式支付。补充协议约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告付完首付款后于2017年7月12日与中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证＋抵押的方式向建设银行按揭贷款26万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因被告自2018年10月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣被告所欠的按揭款。后原告分别于2019年10月14日、2019年10月30日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任，但被告均置之不理，且继续逾期归还银行按揭款。截至2020年12月1日，原告共为被告代偿银行贷款本息共计46310.48元，违约金计算至2021年1月31日为9063.05元。被告金云未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月3日，原告邦盛公司与被告金云签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ｂ区××栋××层××号房屋，房屋总价383957元，首付123957元，余款26万元采用银行按揭方式支付。《商品房买卖合同补充协议》约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告金云在付完首付后与中国建设银行股份有限公司邵东支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人＋抵押的方式向银行按揭贷款26万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。被告自2018年10月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣所欠按揭款。截至2020年11月30日，建设银行向原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息共计46310.48元。原告分别于2019年10月14日、2019年10月30日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任，但被告没有还款，继续逾期归还按揭款。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件及法人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、基本存款账户信息及还款凭证、催告函，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。被告金云未按约及时向建设银行归还贷款，邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人金云向建设银行支付的贷款本息46310.48元，邦盛公司依法有权向债务人金云追偿上述款项，故邦盛公司要求金云支付该笔垫付款46310.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未向原告支付代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告已在补充协议中约定按日利率万分之五支付违约金，故原告主张被告应向原告支付违约金9063.05元(按约定的日利率万分之五自2018年11月1日起计算违约金暂计至2021年1月31日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云于本判决生效后十日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代偿的按揭款本息46310.48元及违约金9063.05元（自2018年11月1日起计算违约金暂计至2021年1月31日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告金云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明人民陪审员  唐超群人民陪审员  侯 军二〇二一年六月十七日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4186号申请人：吴沁薇，女，1971年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰。江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁。江苏新苏律师事务所律师。被保全人：汤金龙，男，1962年8月1日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区永林新村**。申请人吴沁薇与被保全人汤金龙民间借贷纠纷一案，申请人吴沁薇于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人汤金龙名下的银行存款人民币192000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人汤金龙名下的银行存款人民币192000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更484号罪犯苏某某，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年5月28日作出(2019)粤5102刑初185号刑事判决，以被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苏某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分360分，累计1次扣分，共扣6分。罪犯苏某某罚金人民币1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。 法定代表人：张根章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鲁，男，系陕西宏远建设（集团）有限公司的员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小平，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仕忠，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告）：广元市万信实业有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处陈家壕居委会万信锦苑。 法定代表人：袁伟，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡高水中街19号。 法定代表人：许福强。 再审申请人陕西宏远建设（集团）有限公司因与被申请人唐小平、刘仕忠、广元市万信实业有限公司、绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终614号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陕西宏远建设（集团）有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西宏远建设（集团）有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月十五日 书记员  卫 威
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5884号之一 被执行人：贵州建天下建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522601308813884B，住所地贵州。 法定代表人：卢江。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建天下建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币4252238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 莎 二〇二一年六月二十八日 书记员 全林星
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执恢246号申请执行人李聪，男，1954年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人季述香，女，1970年8月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李聪与被执行人季述香民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初1959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人季述香于判决生效后十日内支付申请执行人李聪借款本金57万元、利息1万元，案件受理费1万元，公告费600元，执行费8360元。因被执行人季述香未履行付款义务，根据申请执行人李聪的申请，本院于2021年1月22日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年5月8日依职权网络冻结被执行人季述香名下银行账户26个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年4月23依职权扣划被执行人季某某在陕西地方电力房地产有限责任公司名下房款263828.25元，扣除执行费8306元，剩余案款255522.25元向申请执行人李聪兑付。本院于2021年6月25日依职权网络扣划被执行人季述香名下银行账户共计12199.31元，并向申请执行人李聪兑付。本院于2021年6月24日依职权轮候查封被执行人季述香名下车辆一辆，查封时间为二年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人李聪。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金57万元、利息1万元，案件受理费1万元，公告费600元。已执行到位267721.56元，执行费8306元已执行到位。申请执行人李聪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年六月二十九日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2113号原告：于文会，女，1962年7月26日出生，汉族，敦化市大石头中心校退休教师，住吉林省敦化市。被告：刁仲丽，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：刁仲花，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告于文会与被告刁仲丽、刁仲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文会、被告刁仲花到庭参加诉讼，被告刁仲丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文会向本院提出诉讼请求：1.依法判令刁仲丽、刁仲花立即给付原告借款本金30,000元，并按月利率1.5%给付2017年1月1日起至2021年6月15日止的利息；2.依法判令刁仲丽、刁仲花承担连带责任；3.依法判令刁仲丽、刁仲花承担本案诉讼费用。事实与理由：刁仲丽和刁仲花系姐妹关系，刁仲丽向原告借款30,000元，刁仲花是担保人。前几年的利息刁仲丽已经给付了，但2017年开始到现在一直没有给付利息。2020年，我们去刁仲丽家要求还款，刁仲丽以各种理由一直未给付。刁仲丽出具30,000元借条，约定利息月利率为1.5%（即每年5400元整），到期本息一次性还清，刁仲丽至今未还款。现借款已逾期，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令刁仲丽、刁仲花立即偿还借款本息。刁仲丽未到庭、未答辩。刁仲花辩称：刁仲丽借款时，我跟刁仲丽一起到于文会家取钱。于文会是给刁仲丽借钱，也是刁仲丽在于文会手中拿到30000元，交付款我没有参与。刁仲丽借钱后，还过利息，但还多少、怎么还的我也记不清了。我是给刁仲丽担保了，但我没有能力还款，而且这笔钱我没有花，也没有拿过钱。本院经审理认定如下事实：刁仲花与刁仲丽系亲姐妹关系。2012年由刁仲花担保，刁仲丽向于文会借款30,000元，于文会与刁仲丽口头约定月利率为1%。借款第一年，刁仲丽按月利率1%给付于文会利息；第二年双方重新约定利息月利率为1.5%。2012年至2016年12月期间，刁仲丽按双方约定给付于文会利息，但自2017年1月开始刁仲丽未给付利息，也未偿还借款本金。2020年11月6日，刁仲花作为担保人在于文会丈夫书写的借条上签名，借条内容为“今有刁仲花给刁仲丽于2017年1月1日借于文会现金30,000元（叁万元整），利息1.5分（月利）。借款人：刁仲花2020年11月6日。”刁仲丽尚欠于文会借款本金30,000元，以及自2017年1月1日起至2021年6月16日止的利息24,075元（按月利率1.5%计算）。认定上述事实的证据有：刁仲花出具的借条及于文会、刁仲花的庭审陈述。本院认为，2012年刁仲丽通过刁仲花介绍并担保，向于文会借款30,000元，第一年于文会与刁仲丽口头约定月利率为1%；第二年于文会与刁仲丽重新约定利息月利率为1.5%，2012年至2016年期间，刁仲丽按双方约定向于文会支付利息，刁仲丽与于文会之间的借贷行为，当事人的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。于文会已向刁仲丽提供了借款30,000元，刁仲丽作为债务人，应按约定履行还款义务，并承担自2017年1月1日起至2021年1月16日止的利息（按月利率1.5%计算）。关于担保人刁仲花应否承担责任的问题，刁仲花自认刁仲丽向于文会借款时自己为刁仲丽担保，且2020年11月6日，刁仲花作为担保人在于文会丈夫书写的借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因刁仲花为刁仲丽担保时，对于保证方式没有约定，故刁仲花作为担保人应承担连带保证责任。综上所述，于文会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁仲丽于本判决生效之日起五日内偿还原告于文会借款本金30,000元，并承担自2017年1月1日起至2021年6月16日止的利息24,075元（按月利率1.5%计算）；二、被告刁仲花对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刁仲花承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告刁仲丽、刁仲花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告刁仲丽、刁仲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年六月二十一日书记员 张大为
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1471号 申请执行人：汤春梅，女，1979年04月09日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人汤春梅等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1912号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税3002.34元、专项维修资金、工本费等1475.61元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执88号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘晨明，男，XXX，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxx。2018年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现在青海省柴达木监狱服刑。 本院在执行已经生效的（2020）青刑终13号刑事判决书被执行人刘晨明犯盗窃罪涉及并处罚金人民币65000.00元罚金刑一案中，于2021年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控冻结了被执行人刘晨明名下的银行账户并扣划了1262.60元，通过传查名下无动产及不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6623号原告：李柯，男，1984年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁威威，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李柯与被告梁威威农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯，被告梁威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定对建造的房屋履行维修义务。2、判令被告按照合同约定依法支付违约金6800元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，原、被告签订一份建房协议书，由被告承包原告的位于旧房改建工程，合同约定了承包方式为被告包工包料，承包价格以每平方单价为260元以建好后屋顶面积为准，同时约定了施工要求、付款方式、质量要求及违约行为后果。其中质量要求中约定，交付后若房屋出现漏水现象，由被告免费维修，如维修不及时或维修不好应退还总建房款的20%作为违约金。被告于2020年12月21日建设完成并交付，但原告于2021年1月初一场雪后就发现房屋漏水，后多次联系被告，被告多种理由推后一直未予维修。2021年3月原告再次联系被告，被告电话不接，微信不回，对该事情置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告梁威威辩称，一、被告与原告签订合同时没有约定违约金，违约金条款是原告私自加的，被告不应承担违约金。二、合同并未约定保修期，但是被告同意维修漏水房屋，维修后如果下雨时不漏水就不再承担维修房屋的义务。三、原告找他人维修房屋的费用，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，原告李柯（甲方）与被告梁威威（乙方）签订建房协议书，约定：甲方有旧棚改建砖混房屋工程以包工包料的形式承包给乙方施工；质量要求，交付后若房屋出现漏水现象，由乙方负责免费维修；备注：“大梁上好付1.5万元（此内容为被告手写并捺印）”，“出现漏水乙方维修不及时或维修不好，应退还总建房款20%的违约金（此内容为原告手写并捺印）”。合同签订后，被告按约为原告建房。被告收取原告建房款后出具一份收据，内容为：今收到李柯建房款34000元，以全部结清。2021年1月中旬，原告发现房屋漏水，遂多次通过微信联系被告维修房屋。被告于2021年1月18日微信回复：“有事，后天给你去弄”，但之后未实际维修，引发本案。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原被告签订的协议中约定，交付后若房屋如出现漏水，被告负责免费维修。现被告建造的房屋出现漏水，被告应该承担维修义务。因此，本院支持原告要求被告维修房屋的诉讼请求。另外，原告依据建房协议中备注中的约定“出现漏水乙方维修不及时或维修不好，应退还总建房款20%的违约金（此内容为原告手写并捺印）”主张违约金，因该手写内容被告不认可，原告也未提供证据证明该约定系双方合意，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁威威于本判决生效后十日内对原告位于徐州市铜山区的房屋漏水问题履行维修义务。二、驳回原告李柯的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 常江红二〇二一年六月二十四日法官助理 白 冰书 记 员 朱筱艺
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1610号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司被上诉人（原审原告）：宋爱国原审被告：刘春林上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人宋爱国及原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司于2021年6月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月八日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2199号 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 法定代表人：杨金红，该公司经理。 被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华鹏，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与曹华安、曹华鹏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1383号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华安名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹华安名下登记车牌号为皖ＫＱ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月二十六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执303号之一申请执行人：苏州市东荣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1616号公寓。法定代表人：曹克军。委托代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：周琴，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：江陵县爱得丽服饰有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园楚江大道。法定代表人：张雪。申请执行人苏州市东荣纺织有限公司（以下简称东荣公司）与被执行人江陵县爱得丽服饰有限公司（以下简称爱得丽公司）买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10431号民事判决书已经发生法律效力。因爱得丽公司未履行法律文书所确定的义务，权利人东荣公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的181918.83元，执行费2629元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，且对其法定代表人采取限制高消费措施。二、执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无上述可执行的财产。三、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院协助查询其财产情况，轮候查封了被执行人名下位于江陵县沿江产业园富民大道北侧的不动产（轮候查封期限截至2024年5月17日），并向首封法院湖北省江陵县法院寄送参与分配材料。申请人应当在上述轮候查封期限截止日前15日内向本院申请续封，否则该期限过后相应执行措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、2021年6月21日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其对本院的上述执行行为予以认可，表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以证实。综上，本案申请执行标的181918.83元，执行费2629元，无执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十五日书记员 沈 澜
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3478号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈刚，男，1971年07月15日出生，羌族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金87768元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月19日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700479)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年08月01日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年06月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（159xxxx6816）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金87768元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告陈刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1696号原告：郭希，男，1983年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告：王湘连，女，1968年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告郭希与被告王湘连买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郭希于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭希的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭希撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，原告郭希自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二一年六月二十五日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5350号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：邱华阳，男，汉族，1981年9月26日出生，住浙江省宁波市宁海县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邱华阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告邱华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金26_694.67元、利息1466.17元、罚息3177.1元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邱华阳未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月20日，被告邱华阳通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为50_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月9日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款50_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金26_694.67元、利息1466.17元、罚息3177.1元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱华阳向原告度小满小贷公司借款50_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了50_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱华阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26_694.67元，并支付截至2021年1月25日的利息1466.17元、罚息3177.1元。二、由被告邱华阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告邱华阳在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.46元，减半收取304.23元，由被告邱华阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4652号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：祖颜明，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告祖颜明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告祖颜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月25日的信用卡透支金额33494.90元（含本金15999.85元，利息16411.54元、费用1083.51元），自2020年9月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告祖颜明向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。截至2020年9月25日被告祖颜明的该张信用卡透支本金15999.85元,产生利息16411.54元、费用1083.51元，以上合计33494.90元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告祖颜明未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖颜明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月25日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33494.90元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告祖颜明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计319元，由被告祖颜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰