贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6373号 原告：遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村（大园子处），统一社会信用代码91120102103100768U。 法定代表人：蔡文兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶磊，该公司员工。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲，该公司员工。 被告：遵义道桥物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司23栋6层3-6-9号，统一社会信用代码：91520302730954631J。 法定代表人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万前勇，该公司员工。 原告遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司（以下简称“中建西部新蒲分公司”）诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称“道桥建设公司”）、遵义道桥物资贸易有限公司（以下简称“道桥物资公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中建西部新蒲分公司的委托诉讼代理人赵发攀、叶磊，被告道桥建设公司的委托诉讼代理人何玲，道桥物资公司委托诉讼代理人万前勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中建西部新蒲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付汇票款500万元及利息67695.85元（其中200万元从2020年7月1日起算、其中300万元从2021年1月1日起算暂计至2021年2月23日合为67695.85元，后继续以500万元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）（1倍）计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告共同承担。 事实与理由：2019年12月31日被告一向被告二出具了四张《电子商业承兑汇票》（票据号230XX、230XX、230XX、230XX）票据金额总计500万元。同日，被告二将前述四张《电子商业承兑汇票》背书转让给了原告。转让前2019年12月26日，被告二向原告出具《商业承兑汇票保函》，为出票人、承兑人为被告一的任一票据承担连带责任保证。前述三张票面金额为100万元的《电子商业承兑汇票》载明的到期日为2020年12月31日、票面金额为200万元的《电子商业承兑汇票》载明的到期日为2020年6月30日。被告一作为出票人、承兑人，在汇票中明确记载了“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。原告在提示付款期限内通过合法电子商业汇票系统向被告提示付款，后被明确拒付。被告在汇票到期后，不履行承兑人法定义务的行为，侵害了原告作为持票人的合法权益，依法应当承担相应的支付责任，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告道桥建设公司、道桥物资公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息合同未约定。 审理中，原告中建西部新蒲分公司向本院申请对被告道桥建设公司、道桥物资公司财产进行诉讼保全，本院作出（2021）黔0302民初6373号民事裁定书，分别于2021年4月13日，通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在交通银行遵义支行账号尾号XX内存款额度人民币5125037.85元（实际已冻结金额0元）；在中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部账号尾号XX内存款额度人民币5125037.85元（实际已冻结金额0元）；于2021年4月13日，通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥物资贸易有限公司在贵州银行股份有限公司遵义上海路支行账号尾号XX内存款额度人民币5125037.85元（实际已冻结金额0元）。 本院认为，被告道桥建设公司、道桥物资公司承认原告中建西部新蒲分公司在本案中主张的事实，故对原告中建西部新蒲分公司主张的事实予以确认。现原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务。且被告道桥物资公司向原告出具商业承兑汇票保函，对汇票承担连带责任保证。故被告道桥建设公司、被告道桥物资公司应支付原告汇票金额共计500万元。 对于原告请求被告支付利息67695.85元（其中200万元从2020年7月1日起算、其中300万元从2021年1月1日起算暂计至2021年2月23日合为67695.85元，后继续以500万元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）（1倍）计算至实际清偿之日止），被告以双方无约定不应支付利息为由进行辩解，但根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”的规定，被告应当支付汇票到期日起至实际付款之日止的利息，故被告道桥建设公司、被告道桥物资公司这一辩解理由不能成立，本院不予采信。因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，其中200万元汇票到期日为2020年6月30日，则该部分利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年12月31日应为39141.67元，自2021年1月1日起，应以票据金额500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至清偿日止。综上，对原告要求被告道桥建设公司、道桥物资公司支付汇票金额5000000元及截至2020年12月31日的利息39141.67元，及以票据金额5000000元为基数按同期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。且汇票债务人在承担责任后可向其前手进行追偿。 对于原告主张的保全保险费，由于诉讼保全是当事人为了使自己在胜诉后权利得以顺利实现，在诉讼阶段向人民法院申请财产保全的诉讼权利；但若因败诉或者保全错误亦应当对被保全人承担赔偿责任。而诉讼财产保险系当事人为了避免诉讼中因败诉或者保全错误而由自有财产负担赔偿责任，将该风险转嫁给保险公司负担的行为。该行为乃保全申请人与保险公司自愿形成的一种市场关系，即为保全申请人的自愿消费行为。由此产生的费用并非系被保全人的违约或者侵权等产生的费用。不应当由被告负担。故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上，为规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义道桥物资贸易有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司汇票金额5000000元及截至2020年12月31日的利息39141.67元，及以票据金额5000000元为基数按同期贷款市场报价利率计算自2021年1月1日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23640元（已减半收取），保全费5000元，合计28640元，由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义道桥物资贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年六月十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲