广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1533号原告：铭泰富（广州）金属制品有限公司，住所：广州经济技术开发区禾丰三街3号。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王爱霞，广东粤源律师事务所律师。被告：惠州市华尔万通实业有限公司，住所：惠阳区秋长白石村新屋小组（黄氏工业区内）。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：余小红，该公司员工。被告：余小红，女，汉族，1984年8月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××海康城花园C区16栋1单元尊齐阁10A，身份证号码：420××××××××××××641。原告铭泰富（广州）金属制品有限公司（简称：铭泰富公司）与被告惠州市华尔万通实业有限公司（简称：华尔万通公司）、余小红合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱霞到庭参加诉讼，被告华尔万通公司委托诉讼代理人余小红、被告余小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的货款共计人民币432035.53元；2、判令被告一向原告支付逾期付款违约金（按每日万分之二，从2020年8月1日计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月31日，即16849.01元）；3、判令被告一承担原告因实现债权所产生的保全担保费3000元、律师费3万、差旅费3000元共计36000元。以上三项合计为人民币484884.54元。4、判令被告二对被告一所负的上述债务承担连担偿还责任；5、判令两被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：原告与被告一签订了《产品定作协议》（以下简称“协议”），该协议约定：1、甲方要求乙方定作的产品品名、规格、单价、数量、品质特殊要求，依甲方每次定（订）单上的内容为准；2、交货地点及方式：依经双方确认的每次定（订）单为准；3、付款期限：月结30天（如：2020年1月1日至2020年1月31日的交易款，为2020年1月交易款，甲方最迟应于2020年2月28日前支付至乙方）。因甲方未按时支付任何一笔到期货款，乙方有权推迟或不再履行双方已确定未完成的（订）单供货（乙方无须另行通知甲方）。且乙方有权要求甲方支付已发生的所有价款和对应的违约金（逾期部分违约金从到期日起按每天万分之二收取）。4、所有因本合同而引起的或本合同有关的争议，应各方友好协商解决，如果协商达不成协议的，依据《合同法》、《质量法》相关条款通过人民法院裁决，因本合同引起的案件相关的诉讼费、保全费、保全担保费、代理费、差旅费等由败诉方承担。合同签订后，原告按该协议依约履行并积极送货，经双方对账确认被告一拖欠原告6月和7月的货款总额为572035.53元，被告一于对账后先后分三笔向原告支付过拖欠的货款总额为14万元，其中2020年9月18日支付5万元，2020年11月13日支付5万元，2020年11月26日支付4万元。故截止至今被告一仍拖欠原告的货款总额为432035.53元。在原告的多次催款过程中，最后被告一的员工余小红于2020年11月10日向原告承诺其自愿为被告一所拖欠的货款（其中的13万元）承担个人担保责任。综上，由于被告一拖延支付货款432035.53元的行为已构成违约，经原告与被告一多次催收未果，故根据双方的约定，被告一应向原告支付逾期付款的违约金16849.01元及因实现债权所产生的保全担保费3000元、律师代理费3万、差旅费3000元等共计484884.54元。由于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华尔万通公司答辩：华尔公司对原告诉讼请求的货款的金额没有异议，但是对于利息及违约金部分有意见。理由是利息部分可以依照法律的合理利息，我方接受，但超出部分不能接受。被告余小红答辩：不应当由余小红承担43万元货款的担保责任。对原告的第四项诉讼请求不认可，理由是货款是公司行为，不是个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年9月28日，原告（乙方）与被告华尔万通公司（甲方）签订了《产品定作协议》，协议约定：甲方要求乙方定作的产品品名、规格、单价、数量、品质特殊要求，依甲方每次定（订）单上的内容为准；交货地点及方式：依经双方确认的每次定（订）单为准；交货、收货时间：交货时间以每次双方确认的购销合同/定（订）单为准；付款期限：月结30天，因甲方未按时支付任何一笔到期货款，乙方有权推迟或不再履行双方已确定未完成的（订）单供货（乙方无须另行通知甲方），且乙方有权要求甲方支付已发生的所有价款和对应的违约金（逾期部分违约金从到期日起按每天万分之二收取）；因本合同引起的案件相关的诉讼费、保全费、保全担保费、代理费、差旅费等由败诉方承担。协议签订后，原告按该协议依约完成产品加工并向被告送货，被告收到产品后未能按照约定支付货款。原告与被告华尔万通公司于2020年7月14日对账确认被告华尔万通公司拖欠原告6月货款324633.13元；于2020年8月11日对账确认被告华尔万通公司拖欠原告7月货款247402.4元，上述货款总额合计为572035.53元。经原告催收，2020年11月10日，被告华尔万通公司员工余小红向原告承诺于2020年11月13日暂为原告安排货款5万元，在2020年11月26日安排货款8万元，余小红愿意为此两笔合计13万元付款做个人担保责任。对账后，被告华尔万通公司分别于2020年9月18日、2020年11月13日、2020年11月26日向原告支付了5万元、5万元、4万元，尚欠货款432035.53元未支付。原告催收未果，遂于2021年1月21日向本院起诉。另查明，被告惠州市华尔万通实业有限公司系有限责任公司，共两名股东，为关某1、李冠锦。被告余小红系被告惠州市华尔万通实业有限公司的财务负责人。本院认为，原告与被告华尔万通公司签订的《产品定作协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约完成产品加工并向被告交付，经双方对账，确认被告拖欠原告货款572035.53元，本院予以确认。对账后，被告向原告支付货款14万元，尚欠货款432035.53元未支付，经原告催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告华尔万通公司支付货款432035.53元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款违约金计算：以6月货款324633.13元为基数，自2020年8月14日起至款项付清之日止，按每日万分之二计算；以7月货款247402.4元为基数，自2020年9月11日起至款项付清之日止，按每日万分之二计算。原告请求被告华尔万通公司承担原告因实现债权所产生的保全担保费3000元、律师费30000元、差旅费3000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告余小红对被告华尔万通公司所负债务432035.53元承担连带偿还责任，因原告系与被告华尔万通公司之间的交易往来，并非与被告余小红，被告余小红作为被告华尔万通公司的员工，对其所负债务合计13万元作出付款承诺，但被告华尔万通公司在被告余小红作出承诺后，仅在其承诺的范围内向被告支付了9万元，故被告余小红仍需对其作出的13万元承诺中的剩余4万元承担连带偿还责任。原告述称2020年11月26日付款的5万元不是被告余小红本人支付，而是李群代被告华尔万通支付的货款，不能作为被告余小红承诺中的款项。因被告余小红系被告华尔万通公司的财务负责人，其在承诺的时间内通过其他员工向原告支付被告华尔万通公司所欠债务，不违反法律规定，亦符合常理，故对原告述称的事实，本院不予采纳。因本案属《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠州市华尔万通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告铭泰富（广州）金属制品有限公司支付货款432035.53元人民币。二、被告惠州市华尔万通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告铭泰富（广州）金属制品有限公司支付逾期付款违约金（以6月货款324633.13元为基数，自2020年8月14日起至款项付清之日止，按每日万分之二计算；以7月货款247402.4元为基数，自2020年9月11日起至款项付清之日止，按每日万分之二计算）。三、被告惠州市华尔万通实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告铭泰富（广州）金属制品有限公司支付因实现债权所产生的保全担保费3000元、律师费30000元、差旅费3000元，合计36000元人民币。四、被告余小红对被告惠州市华尔万通实业有限公司上述货款中的4万元承担连带偿还责任。五、驳回原告铭泰富（广州）金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元、保全费2944.42元，合计7231.42元，由被告惠州市华尔万通实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇二一年四月十九日书记员  李春琴