河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初130号 原告：王爱中，男，1961年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。 被告：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2-19-12、2-19-13号。 负责人：马玉军，职务：经理。 被告：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 以上二被告委托诉讼代理人：王照强、刘娜，河北浩博律师事务所律师。 原告王爱中与被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司（以下简称浩天公司）、马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱中及其委托诉讼代理人王爱博，被告浩天公司、被告马玉军共同委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱中向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告马玉军分期付款的约定；2、请求依法判令二被告向原告支付借款本金105,000元、利息20,000元；3、按年利率6%计算，从起诉之日起至被告将本金及利息偿还完毕之日止的利息；4、要求二被告向原告支付违约金5%×105000=5,250元；5、本案诉讼费由二被告承担。以上共计110,250元。事实和理由：浩天公司于2014年6月8日向原告借款120,000元，当时原告应浩天公司负责人马玉军要求，原告用自己的工行卡通过马玉军提供的POS机进行了转账，转账后马玉军用浩天公司的名义给原告开具了120,000元的收据。由于被告到期后并未偿还本息，经原告多次催促，马玉军要求原告放弃原约定的利息和原约定的权利，原告迫于无奈做出了一些让步。于2019年1月7日与被告马玉军签订了《还款协议书》，协议约定：共欠原告本金120,000元，利息20,000元。应于2019年1月开始分4年偿还本金、每年偿还20%、每半年偿还一次，约定2023年1月偿还完毕，第五年即2023年1月至2024年1月偿还利息20,000元。在该“还款协议”第七条约定：如甲方未按约定偿还乙方本金，则甲方应以未偿还本金的5%作为违约金赔偿乙方。但时至今日，虽经原告多次讨要，被告偿还了15,000元后，再无偿还余下的款项。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，只能向法院起诉，望贵院支持原告的合法权益。 浩天公司、马玉军辩称，1、根据原被告签订的《还款协议书》，可知借款期限尚未至还款之日，被告不应还款；2、马玉军的签字行为，为职务行为，由此产生的还款责任，应当由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告浩天公司向原告王爱中借款120,000元，经过双方不断协商，于2019年1月7日，乙方王爱中与甲方马玉军（代表浩天公司），针对上述浩天公司的120,000元欠款签订了《还款协议书》，协议约定：1、甲方共欠乙方本金120,000元，利息20,000元；2、共分五个批次偿还本金及利息，甲方自2019年1月起，分4年偿还本金（每年偿还30,000元），每半年偿还一次，约定2023年1月偿还完毕，第五年即2023年1月至2024年1月偿还利息20,000元；3、如甲方未按约定偿还乙方本金，则甲方应以未偿还本金的5%作为违约金赔偿乙方。后因浩天公司拖延还款，原被告双方发生争执，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，原告王爱中与被告浩天公司系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马玉军（代表浩天公司）签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告诉称被告浩天公司在2019年1月至2020年1月（第一批次），以及2020年1月至2021年1月（第二批次）分别还款15,000元和5,000元，系原告当庭自认，本院予以认可。现原告主张上述两个批次内共欠款40,000元未给付，是通过自己的行为表明不履行合同约定义务，要求与被告解除案涉《还款协议书》。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》等有关规定，解除合同的方式有双方协商解除、合同中约定解除条款、法定解除等方式，结合本案案情，合同中没有约定解除合同条款，且被告也不同意解除合同，故解除该案《还款协议书》须达到法定解除合同的条件，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案案情，原告王爱中主张被告浩天公司未依合同约定支付相应借款本金，已构成根本违约，合同应予解除。本院认为，《还款协议书》中约定被告浩天公司分五个批次偿还原告王爱中借款本金及利息，现仅经过了两个批次，剩余三个批次时间未到，且被告在前两个批次内也偿还了部分借款本金，当庭被告浩天公司也明确表示，不愿解除合同，故本案尚未达到因当事人一方迟延履行主要债务、违约致使不能实现合同目的等情形，综上，原告以法定解除合同方式诉请解除《还款协议书》，无事实和法律依据，不予支持。原告诉称其曾于2021年2月份向被告马玉军发送短信，告知其解除案涉《还款协议书》，但原告提交的短信截图显示，系原告委托诉讼代理人发送，且被告马玉军未回复，另依据《中华人民共和国民法典》等相关规定，原告王爱中也不具有解除权，无法通过单方通知被告的方式，达成解除案涉《还款协议书》的目的。故对原告的该项诉称，不予认可。对原告提出解除案涉《还款协议书》的主张，不予支持。原告主张被告浩天公司应支付其本金105,000元、利息20,000元。本院认为，依据《还款协议书》约定，被告浩天公司应于2021年1月前（前两个批次）偿还本金共计60,000元，现仅偿还了20,000元本金，故被告浩天公司已违反合同约定，应偿还原告本金40,000元。原告主张被告向其支付利息，按年利率6%计算，从起诉之日起至本金及利息偿还完毕之日止。本院认为，原被告双方之间对上述借款的迟延给付利息没有作出明确约定，因此，被告浩天公司应自立案之日，即2021年1月16日起至清偿完毕之日止（按前两批次未给付本金40,000元为基数），按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张利息按照年利率6%计算，无事实和法律依据，不予支持。原告主张要求被告浩天公司向原告支付违约金5%×105000=5,250元。本院认为，案涉《还款协议书》明确约定，如甲方未按约定偿还乙方本金，则甲方应以未偿还本金的5%作为违约金赔偿乙方。故被告浩天公司应支付前两批次未给付借款的违约金，即40,000元×5%=2,000元。原告主张，被告马玉军应与被告浩天公司对案涉欠款承担连带清偿责任。本院认为，被告马玉军系被告浩天公司的负责人，代表该公司签订《还款协议书》，属于职务行为，其与原告之间不存在债权债务关系，故对原告请求被告马玉军偿还案涉欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第五百六十二条、第五百六十三条之规定，判决如下： 一、被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司自本判决生效之日起七日内给付原告王爱中借款本金40,000元及逾期利息（借款本金40,000元为基数，自2021年1月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司自本判决生效之日起七日内给付原告王爱中违约金2,000元； 三、驳回原告王爱中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,253元，由原告王爱中负担650元，被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司负担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。