安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1419号 上诉人(原审被告):亳州亚飞再生资源有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河集南关105国道东侧**。 法定代表人:蒋亚飞，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:苏涛,安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人亳州亚飞再生资源有限公司（以下简称亚飞公司）因与被上诉人杨霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 亚飞公司上诉请求:1.依法撤销(2020)皖1602民初9977号民事判决,并依法驳回被上诉人杨霞的一审诉讼不合理请求或依法将本案发回重审;2.一、二审诉讼费均由被上诉人杨霞承担。事实和理由:一审法院判决依据的事实不清、证据不足、法律适用错误。一、案发前上诉人均为员工购买人身意外伤害保险,上诉人在被上诉人诉讼前已经协助被上诉人将保险公司赔偿款55800元赔偿给被上诉人,在被上诉人医疗期间上诉人又支付给其5000元现金,该两笔赔偿款在一审期间被上诉人未向法院如实陈述,导致一审判决没扣除该两笔款项,故被上诉人涉嫌虚假陈述、虚假诉讼,应依法惩处。该事实上诉人有保险公司账单予以佐证。二、一审法院没有对该起事故进行责任划分,被上诉人在我司上班期间的具体岗位系分拣塑料瓶的女工,事故发生时其擅自离开工作岗位去违规排除机械故障,本公司机械故障有专人负责,定岗定人,被上诉人未经许可,也没有专业机械故障维修技能,擅离职守违规操作,严重违反了我公司机械设备安全操作规程,导致该事故发生,同时对我公司造成巨大的经济损失。故被上诉人在事故发生的过程中具有重大过错,被上诉人要承担相应的责任。三、一审法院判决上诉人承担杨家豪、李井贺、张尚荣被扶养人生活费适用法律错误。根据我国民法典“不告不理原则”杨家豪、李井贺、张尚荣不是本案原告,其三人没有向一审法院主张其诉权,一审法院不应主动判决非原告的相关诉请。故一审法院判决适用法律错误。四、一审判决由上诉人承担精神抚慰金40000元过高,误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用过高、不合理,请二审法院依法核减。五、一审法院审理程序严重违法。上诉人有具体的营业执照、有明确的住址、有电话联系方式及场地,但一审法院一直没有发给其传票,导致没有出庭抗辩,剥夺了上诉人的知情权、参与权、抗辩权,从而导致上诉人承担还款付息责任。鉴于以上原因本案一、二审的诉讼费及其他费用均应有被上诉人承担。综上所述,上诉人提起上诉。 杨霞辩称，一、答辩人收到保险公司支付的55800元意外伤害赔偿款和被答辩人支付的5000元补助款。但是，本案本质上属于工伤事故，该55800元属于意外伤害款，而非工伤赔偿款，不应从赔偿款项中扣除。5000元补偿款是事故发生后，被答辩人支付的慰问金，而不是医疗费等款项，也不应扣除。二、本案的归责原则是无过错责任原则，不应对事故进行责任划分。首先，答辩人是在从事被答辩人安排的工作过程中受到伤害，依据《工伤保险条例》的规定，属于工伤事故。工伤事故的归责原则是无过错责任原则，即，不论用人单位对事故的发生是否存有过错，必须对工伤事故承担全部的赔偿责任。如果用人单位能够证明劳动者对事故的发生有过错，可以适当减轻用人单位的责任。同样，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该解释的规则原则也是无过错责任原则。结合本案，无论原告提起的是工伤事故赔偿，还是人身损害赔偿(即提供劳务者受害责任纠纷)均应适用无过错责任原则进行归责。如果非要答辩人承担责任，应由被答辩人举证证明答辩人在劳动的过程中存在过错。而，被答辩人也仅仅在《民事上诉状》中陈述“被止诉人未经许可，也没有专业机械维修技能，擅离职守违规操作，严重违反安全操作规程，导致事故的发生”。并没有任何证据证明答辩人存有过错，让答辩人承担责任没有事实依据。其次，提供劳务者受害责任纠纷的案由是《侵权责任法》实施后新规定的案由，实质上就是雇主责任纠纷的变名。前者是依据《侵权责任法》第35条予以规定的，仅适用个人之间提供劳务受到伤害的情形;后者是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十一条予以规定的，不仅适用个人之间提供劳务，也适用于个人向单位提供劳务受到伤害的情形。由于《侵权责任法》实施后，取消了“雇主责任纠纷”案由，统一适用“提供劳务者受害责任纠纷”的案由，在以后的人身伤害侵权案件中都是用“提供劳务者受害责任纠纷”的案由。但是，当个人向单位提供劳务受到伤害时，并不引用《侵权责任法》第35条的规定判决，仍然引用《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定判决。即适用无过错责任原则进行归责。原审引用《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第十一条等法律判决是正确的。再者，由于双方均没在法定期限内向人社部门提出工伤认定申请，并获得工伤认定，依法不能按照工伤赔偿程序处理，故提起本案诉讼。符合《安徽省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第5条第三款的规定，农民工对用人单位不要求工伤赔偿，仅提起人身损害赔偿的，人民法院应按照普通民事案件受理的规定。另外，本案的鉴定意见是被答辩人单方委托的，委托时明确要求按照工伤伤残标准进行鉴定，是被答辩人的真实意思，也是其权利处分的表示。同时，答辩人也接受该鉴定意见。司法审判不应对私权的行使过度干涉。三、被扶养人无需参加本案诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第4条规定:人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。也就是说，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，仍根据《人身损害赔偿解释》计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是《侵权责任法》第16条所指的残疾赔偿金。据此规定，如果受害人已经主张了残疾赔偿金(该残疾赔偿金包含了被扶养人生活费)，法院无须通知被扶养人参加诉讼;如果受害人怠于主张，则被扶养人可以直接起诉，要求加害入支付被扶养人生活费。综上，请依法驳回上诉，维持原判。 杨霞向一审法院起诉请求:1.依法判令被告亚飞公司赔偿杨霞误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计542652.55元；2.本案诉讼费用由亚飞公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月29日，杨霞在亚飞公司内干活时被机器绞伤右前臂，造成右前臂完全离断损伤，受伤后，杨霞被送往商丘北海创伤医院住院治疗62天，医疗费用为71705.84元。该费用已由亚飞公司全部支付。杨霞与亚飞公司因上述期间产生的费用无法达成协议，杨霞即提起了诉讼。另认定，经亚飞公司委托安徽东升司法鉴定所对杨霞的伤情进行劳动能力、职工工伤与职业病致残等级以及误工期、护理期、营养期鉴定，安徽东升司法鉴定所作出皖东升司鉴[2020]临鉴字057号鉴定意见书，鉴定意见为：杨霞2019年5月29日发生右前臂离断伤，经“断肢再植手术”治疗，留有明显残疾，评定为六级伤残（工伤），误工期335日护理期150日，营养期90日。再认定，杨霞与其丈夫杨海涛有一个儿子杨家豪（2006年3月5日出生），杨霞的父亲李井贺（1946年1月17日出生）、母亲张尚荣（1945年8月5日出生），杨霞的父母有两个子女，即李火车、杨霞。 一审法院认为，1.关于杨霞具体损失的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杨霞的具体损失为：误工费31567.05元（94.23元/天×335 天）、护理费18522元（123.48元/天×150天）、营养费1860 元（30元/天×62天）、住院伙食补助费6200元（62天×100 元/天）、交通费3720元（62天×30元/天×2）、残疾赔偿金343930元（34393元/年×20年×50%）、被扶养人生活费：96853.50元[儿子杨家豪26903.75元（21523元/年×50%×5年÷2人）﹢父亲李井贺37665.25元（21523元/年×50%×7年÷2人）﹢母亲张尚荣32284.50元（21523元/年×50%×6年÷2人）]，因本次事故给杨霞造成一定的精神损害，该院酌定精神抚慰金为40000元，共计款542652.55元。2.关于责任承担的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨霞在从事雇佣活动中遭受人身损害，亚飞公司应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告亳州亚飞再生资源有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨霞误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计款542652.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元，由被告亳州亚飞再生资源有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。亚飞公司一审未举证。亚飞公司二审时提交了证据机器安全操作流程，证明上诉人定岗定则，事前已经明示，被上诉人违规操作，自身应承担一定责任。对上述证据质证认为，证据系复印件，不具有真实性，同时操作规程不能证明被上诉人在劳动过程中有过错。本院认为，上述证据达不到亚飞公司的证明目的。本院二审审理查明的事实除与一审一致外，另查明，本案事故发生前亚飞公司为杨霞购买了人身意外医疗险，事故发生后杨霞已在亚飞公司的协助下领取保险理赔费用55800元。杨霞住院期间亚飞公司又给付杨霞现金5000元。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案中杨霞是否领取了保险公司理赔款55800元及亚飞公司支付的5000元费用，应如何处理；一审责任比例划分是否适当；被抚养人生活费是否支持，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用是否过高;一审判决程序是否违法。 关于本案中杨霞是否领取了保险公司理赔款55800元及亚飞公司支付的5000元费用，应如何处理的问题。杨霞二审期间陈述事故发生前亚飞公司为其购买了人身意外医疗险，事故发生后其已在亚飞公司的协助下领取了保险理赔费用55800元，其住院期间亚飞公司又给付现金5000元。故应认定杨霞领取了保险公司理赔款55800元及亚飞公司支付的5000元费用。因此上述费用应从亚飞公司赔偿杨霞损失总额中扣除。 关于一审判决责任比例划分是否适当的问题。本案一审判决根据双方当事人所举证据及陈述，能够证明杨霞在亚飞公司工作时致伤及伤后治疗的情况，该事实清楚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中亚飞公司二审所举证据机器安全操作流程并不足以证明杨霞存在过错，根据上述规定其应承担不利的后果。亚飞公司上诉称杨霞应承担过错责任的诉求，本院不予采纳。 关于被抚养人生活费是否支持，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用是否过高的问题。本案中杨霞已提供证据证明被抚养人的身份信息，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故杨霞以自己名义主张被抚养人生活费，被抚养人可不作为权利人参加诉讼，一审法院支持被抚养人生活费并无不当。杨霞因本案事故受伤构成六级伤残，一审判决结合侵权人的过错程度、具体侵权情节与后果、侵权人承担责任的经济能力与受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金赔偿数额，亦无不妥。误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用一审判决亦是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出的，因此亚飞公司上诉称误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用一审判决过高的理由，本院不予采信。 关于一审判决程序是否违法的问题。经查，本案一审判决并未有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的情形。因此，一审判决程序合法。 综上，杨霞因伤造成的损失应为：481852.55元。据此，一审判决结果部分有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9977号民事判决； 二、亳州亚飞再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿杨霞误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计款481852.55元； 三、驳回杨霞本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费9227元，由杨霞负担699元，亳州亚飞再生资源有限公司负担8528元。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年六月一日 书记员 吴 瑞