平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1875号原告：张茹，女，1973年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码91410100685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告张茹诉被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称翠湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判令翠湖公司返还给张茹借款本金190168元及截止2021年3月10日利息1902元（以190168元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日）；2、案件受理费、保全费由翠湖公司承担。事实及理由：翠湖公司为一家专业的房地产开发公司，2020年2月因资金短缺向包括张茹在内的多名村民借款。为了支持翠湖公司的经营发展，张茹同意出借190168元，双方约定月息2分。翠湖公司收到上述借款后向张茹出具收据。款项出借后翠湖公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。经多次催要未果，故提起诉讼。翠湖公司辩称：翠湖公司是村集体共同受益成立的房地产开发公司。在公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转作出了贡献，公司也对村民的借款支付了市场价格利息。现公司资金周转出现了问题，不能及时支付张茹利息。对张茹的金额无异议，但是对于利息自2021年2月11日以后利息标准按照月息1分计算，张茹诉求的利息超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张茹于2015年5月26日借给翠湖公司30000元，口头约定月息2分。2015年11月30日，张茹又借给翠湖公司6400元。2016年5月27日，张茹再借给翠湖公司26000元。2021年2月10日，翠湖公司为张茹出具收据，显示收到张茹人民币190168元村民借款。张茹提供的翠湖公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示张茹截止2021年2月10日本息为190168元，2021年2月11日至2021年3月10日的30天内利息为1902元合计192070元。现张茹诉至本院，引起诉讼。本院认为：张茹提供有收据、现金缴款单等，翠湖公司也认可收到了张茹的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖公司应当向张茹归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2020年8月19日之前的利率可按月息2分计算，在2020年8月20日至2021年2月10日之间的利率可按年利率15.4%计算。涉案本息计算如下：1、30000元在2015年5月26日至2015年11月29日之间（按6个月另3天计算）的利息为30000×2%×6＋30000×2%÷30×3=3600＋60=3660元，故截止2015年11月29日，翠湖公司欠张茹本金30000元，利息3660元。2、本金36400元在2015年11月30日至2016年5月26日之间（按5个月另26天计算）的利息为36400×2%×5＋36400×2％÷30×26=4271元，故截止2016年5月26日，翠湖公司欠张茹本金36400元，利息3660＋4271=7931元。3、62400元在2016年5月27日至2020年8月19日之间（按50个月另23天计算）的利息为62400×2%×50＋62400×2%÷30×23=62400＋957=63357元，故截止2020年8月19日，翠湖公司欠张茹本金62400元，利息7931＋63357=71288元。4、62400元在2020年8月20日至2021年2月10日之间（按5个月另20天计算）的利息为62400×15.4%÷12×5＋62400×15.4%÷12÷30×20=4004＋534=4538元，故截止2021年2月10日，翠湖公司欠张茹本金62400元，利息71288＋4538=75826元，本息合计为62400＋75826=138226元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，张茹截止2021年2月10日的借款本息为138226元，若以此为本金按月息1分计算，一个月的利息为138266×1%=1382.26元，显然超出了按一年期贷款市场报价利率四倍计算的结果，即62400×15.4%÷12=801元，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照62400元为基数按年息15.4%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市翠湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张茹归还借款本金62400元及利息75826元（利息已计算至2021年2月10日，自2021年2月11日起以62400元为基数按照年息15.4%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回张茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，减半收取2070.5元及诉讼保全费1480元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年六月八日法官助理贾颖超书记员许娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。