安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5440号 原告：孔红丽（孔侠丽），女，1977年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。 被告：范恒峰，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范如仓，男，1962年8月22日生，汉族，住安徽省太和县。 原告孔红丽诉被告范恒峰、范如仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔红丽及其委托诉讼代理人马晓东，被告范恒峰到庭参加诉讼，被告范如仓经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款10万元及利息（2020年8月19日前按月利息二分计算，自2020年8月20日，按银行业1年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年5月30日计算至该款全部还清为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：我和被告范如仓系朋友关系，2018年5月30日，被告范如仓讲他同乡即被告范恒峰做生意需要用款，故介绍他从我处借支。出于对范如仓的信任，我便安排我弟弟孔红岩从他的银行账户向范如仓的银行账户汇款10万元。当时范恒峰给我出具借条一份，并约定月利息二分，范如仓作为担保人签字担保，按照约定两被告预计在2020年2月份偿还全部本息，可二被告至今没有偿还一分钱，虽经原告多次催要至今未果。二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，也违反了诚实信用的原则。 范恒峰辩称，以前我不认识孔红丽，只是和范如仓接触，我和范如仓合伙做生意，各出资一半，范如仓从孔红丽处借钱，后来亏了，当时我和范如仓借孔红丽20万，还了12万，还差8万，到后来补借条，范如仓和孔红丽说让我补个借条，连利息一起写个10万的借条，我那时候说我还，欠债还钱，每次打电话我都接，转账没转给我，我和范如仓一起做生意我没见到钱，范如仓让我补个手续，有这事，借条日期是2020年写的，当时过年了，写的时候也有证人，8万元和利息一起写了10万的。我愿意我和范如仓共同承担，利率太高，利息应该在2019年以后，欠债还钱天经地义。 范如仓未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孔红丽和范如仓系朋友关系，范如仓和范恒峰系同村爷们。2017年12月28日范如仓向孔红丽借款100000元，即日孔红丽弟弟孔红岩名下转入范如仓名下100000元，范如仓为孔红丽出具借条，内容为：“借条今借到孔侠丽拾万元正。月息（2分）2017.12.28号范如仓”。后孔红丽催要该款项，在孔红丽、范如仓、范恒峰均在场、且自愿的情况下，范恒峰为孔红丽出具借条，范如仓提供担保，内容为：“借条今借到孔红丽现金壹拾万元整100000月息2分预计2020年2月份还款。2018.5.30借款人：范恒峰。担保人范如仓”。原借条销毁，孔红丽在其手机内保存有原借条。2020年3月26日，孔红丽曾以范恒峰、范如仓为被告诉讼来院，2020年4月29日，撤回起诉，本院（2020）皖1222民初1315之二号民事裁定书，裁定准许孔红丽撤回起诉。孔红丽催要未果，复诉来院。 另查明，在庭后调解时，范如仓明示不同意偿还该款。 本院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 涉案孔红丽和范如仓曾存在的借贷关系，依法成立。后孔红丽催要该款项，在孔红丽、范如仓、范恒峰均在场、且自愿的情况下，范恒峰为孔红丽出具借条，范如仓提供担保，是三方的真实意思表示，即形成了新的民间借贷关系，本院予以确认。逾期范恒峰、范如仓未偿还，孔红丽诉讼来院。 故孔红丽合法的诉讼请求，本院予以支持。范如仓经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范恒峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔红丽本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年5月30日计算至2020年8月19日，按年利率24%，自2020年8月20日至还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告范如仓对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告范恒峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年六月三十日 书记员  王佳利 附：本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保 证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。