wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初473号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地山西省大同市，住本市徐汇区。辩护人朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)382号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱荔梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月23日11时20分许，被告人王某某与被害人徐某某因行车问题，在本市徐汇区XXX路XXX弄内部道路上发生争执，遂报警。因双方车辆当时未发生碰撞，故民警在到场后对王某某、徐某某进行口头调解便离开。当日11时45分许，王某某欲离开XXX路XXX弄时，发现被害人徐某某曾驾驶的大众牌甲壳虫型轿车(车牌号：KFXXXX)仍停在弄内，且车内无人，便故意驾车撞击徐某某的轿车，致车辆损坏(经鉴定，车辆物损价值人民币71,626元)和车辆旁的围墙损坏。王某某作案后主动报警，并在现场等待民警处理。2020年10月23日，被告人王某某到案后，如实供述上述犯罪事实。嗣后，王某某家属代为向被害人徐某某进行了赔偿，并已获取谅解。审查起诉阶段，王某某向上海建工四建公司设备工程分公司赔偿围墙修理费用。公诉机关认定被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以减轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑二年。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出本案被害人存在过错，被告人主观恶性较小，且系自首，认罪认罚，刑罚执行关系到其设立的民营企业的经营发展及员工就业，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年10月23日11时20分许，被告人王某某与被害人徐某某因行车问题，在本市徐汇区XXX路XXX弄内部道路上发生争执，遂报警。因双方车辆当时未发生碰撞，故民警在到场后对王某某、徐某某进行口头调解便离开。当日11时45分许，王某某欲离开XXX路XXX弄时，发现被害人徐某某曾驾驶的大众牌甲壳虫型轿车(牌号沪KFXXXX)仍停在弄内，且车内无人，便故意驾车撞击徐某某的轿车(经鉴定物损价值人民币71,626元)和车辆旁的围墙损坏。王某某作案后主动报警，并在现场等待民警处理。2020年10月23日，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。嗣后，王某某家属代为向被害人徐某某进行了赔偿并已获取谅解。审查起诉阶段，王某某向上海建工四建集团有限公司设备工程公司赔偿围墙修理费用并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：被害人徐某某的陈述和辨认笔录，证人周某某、杨某某的证言，案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、维修清单、谅解书、监控截图，价格认定结论书，受案登记表、受案回执、到案情况及被告人王某某的供述等。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪,应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某系自首，已赔偿相关损失并获谅解，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚，相关司法局出具了王某某符合接受社区矫正条件的调查评估意见书。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二一年六月二十一日法官助理 陈涛书 记 员 陈涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民申8号再审申请人（一审被告）：曹秋法，男，1971年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马桂娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人曹秋法因与被申请人马桂娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0902民初8970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹秋法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二一年六月二十九日法官助理杨红晶书记员祁利慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3636号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2476号 原告：刘东奇，男，1993年11月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。 被告：冯晨，男，1989年12月24日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告刘东奇与被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东奇及委托诉讼代理人曹明、被告冯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息31200元（自2017年12月20日-2019年12月19日）及按照月利率1.3%支付2019年12月20日起至全部履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经二人共同的朋友刘某引荐担保，原告于2017年8月19日向被告出借现金10万元人民币，双方约定月息1.3%、每月19号结息一次。原告出借该笔借款后，截止至2017年12月19日，被告共支付4个月的利息，后借款期内的利息便不再支付，并且借款到期后至今也未能偿还本金。 自借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告推诿至今。无奈，现诉至法院，望判如所请。 冯晨辩称，我没有借原告的钱，我开始准备借原告的钱，后来我从亲戚那拿到了钱，所以就没有借原告的钱。我向原告支付的钱是我开饭店时，我让他帮忙进的货款，不是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月19日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今向刘东奇借用10万元整，利息为1.3%，每月利息为1300元人民币，利息每个月19号准时到指定账户，借用期限为1年，到约定期限准时还款。如没有按时还款，没有按时打利息，由担保人刘某为刘东奇索要欠款、利息等一切事宜。现被告未按约定偿还原告的借款本金及利息，原告诉至法院。 被告于2017年10月19日、2017年12月19日、2018年2月20日、2018年3月19日分四次每次向原告付款1300元。被告称，我向原告支付的上述款项是我开饭店时，我让他帮忙进的货款，不是利息。 又查明，开庭审理时，原告申请的证人刘某出庭作证证明，原告借给被告10万元这笔钱，当时我是担保人，当时我也在场，原告是直接拿着钱去的，是现金支付的，当时被告出具了借条。被告对证人所作的证言不予认可。原、被告与证人都是朋友关系。 原告称，我是2017年3月19日登记结婚，于2017年5月16号在大光明饭店办的婚宴，我是用收的彩礼钱和份子钱（现金）借给被告的。被告称，因为当时我们关系好，本来是用这个钱，后来没有用钱，我让原告自己把借条销毁。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借条》，是被告自愿出具的，是其真实意思表示。被告称，出具《借条》后，未收到借款，但未收回《借条》，不符合逻辑。且证人刘某当时作为保证人在场，并证明被告收到了原告的借款10万元现金。同时，被告向原告支付了四次款项，每次都是19日支付的1300元，与被告出具的《借条》上约定的利息1.3%和付款时间相吻合。可以认定，被告向原告借款10万元的事实存在。被告至今尚欠原告借款本金10万元未还，已构成违约，被告应当予以偿还。被告除支付借款本金外，还应支付利息，被告已支付了原告四个月的利息，利息支付到了2017年12月19日。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告的抗辩理由不成立，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2021年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 冯晨于本判决生效之日起十日内偿还刘东奇借款本金10万元及利息（该利息自2017年12月20日起至借款本金还清之日止按月息1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由冯晨负担；管辖权异议费100元，由冯晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年六月三十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3168号原告：孙超，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：丁添辉，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孙超与被告丁添辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用普通程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告丁添辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款818800元及利息(其中80万本金于2018年9月10日前按月息3分产生利息7万元,80万元自2018年9月10日至实际偿还之日止按月1分计算,扣减36900元利息)；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日至2018年10月20日期间,被告陆续向原告借款用于生意周转,截至2018年9月10日,尚欠借款本金80万元及利息7万元,并出具借条一张,当时因被告资金困难未约定还款时间,但被告承诺尽快还款,并按月息1分即每月8000元支付利息。被告仅在2019年3月偿还利息36900元,之后未归还任何本金和利息。2020年5月27日,被告因事向原告借款2000元，2020年7月25日,被告因事向原告借款10800元，2020年9月22日,被告因事向原告借款1000元，2020年10月27日和28日,被告因其父亲电动三轮车将别人脚压骨折需要医药费,向原告借款7500元,后还款2500元,共计借款5000元。以上借款共计818800元(不含利息),原告曾多次向被告催要,但被告均以各种理由拖延，故诉至法院。丁添辉未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。孙超围绕其诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信及支付宝转账截图、催要信息截图、通话录音等证据，丁添辉未提交证据。本院经审查认为，孙超所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：丁添辉因资金周转多次向孙超借款，2018年9月10日，经结算，丁添辉就尚欠的借款向孙超出具借条一份，载明：“为生意周转（只能用于合法用途），现收到孙超（身份证号：）以现金出借的人民币870000元（人民币捌拾柒万元整），承诺于/日前还清。如到期不能归还，愿承担所产生的一切法律责任（超出归还时间，愿按照月息20%记逾期利息）”。孙超自认该条据中的借款本金仅为80万元，其中7万元系前期欠付的按月息3分计算的利息。2020年5月27日、7月25日、9月22日,丁添辉再次向原告借款2000元、10800元、1000元；2020年10月27日、28日,丁添辉再次向孙超借款7500元,后还款2500元,尚欠借款5000元。以上借款本金共计81.88万元。孙超自认丁添辉仅于2019年3月归还3.69万元，其余借款本息为归还。2021年3月，孙超自愿降低利息标准为4000元/月。本院认为，虽然案涉借条载明丁添辉尚欠孙超借款87万元，但结合孙超的第一项关于利息的诉讼请求及其自认，可知其中包含前期按月息3分计算产生的欠付利息7万元，已超过法定上限，故结算借条上载明的借款本金应为80万元，该部分欠付利息本院依法调整为4.67万元。孙超自认收到丁添辉还款3.69万元，因丁添辉的还款不足以清偿全部债务，双方当事人对于还款顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，丁添辉的还款应优先抵充到期的利息，故应付利息中应扣除丁添辉的还款3.69万元。2021年3月，孙超自愿将利息标准降为每月4000元，不违反法律规定，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，孙超有权随时主张返还。丁添辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁添辉于本判决生效后十日内归还原告孙超借款81.88万元及利息（其中，2018年9月10日前的欠付利息为4.67万元；自2018年9月10日起至实际给付之日止，按4000元/月计算，扣除已还利息3.69万元）；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12319元，由被告丁添辉负担12000元，原告孙超负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  袁 姗二〇二一年六月二十四日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2106号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，该公司员工。被告：曹文森，男，1987年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹青，男，1957年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告曹文森、曹青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人丁托到庭参加诉讼，被告曹文森、曹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文森清偿原告贷款本金50000元及利息6138.30元（此利息算至2021年2月23日，实际利息待还款日按合同约定年利率12.75%计算利息），本息合计56138.30元；2.被告曹青承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹文森因养兔需要，于2019年11月28日向原告贷款50000元，贷款到期日期为2020年11月10日，期内年利率为8.50%。贷款到期后，原告多次向被告催要还款未果。现原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告曹文森、曹青未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了阳光信贷客户贷款申请面谈调查表，圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，贷款余额证明，被告曹文森、曹青的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月28日，原告阜宁农商行作为贷款人与被告曹文森作为借款人、被告曹青作为担保人签订了编号为阜农商（沟墩）圆个高借字（2019）第01231128002号《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，担保人自愿为借款人自2019年11月28日起至2022年11月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过50000元的借款提供连带担保；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率以借款借据为准，逾期贷款在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告曹文森向原告出具了借款借据1份，借款期限为2019年11月28日至2020年11月10日，借款执行年利率为8.5%，原告阜宁农商行并将出借款项打入被告账户。借款到期后，被告曹文森未能偿还贷款本金及利息，担保人曹青也未有履行担保还款义务。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告阜宁农商行与被告曹文森、曹青签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款义务，而被告曹文森未按合同约定及时归还原告借款本息，已经构成违约，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告曹青在合同“担保人”处签名，自愿为被告曹文森的贷款提供连带责任保证，故被告曹青对被告曹文森的上述贷款应当承担连带清偿责任。被告曹青代为清偿后，有权向被告曹文森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹青偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6138.3元（此利息结算至2021年2月23日，从2021年2月24日起至判决确定还款之日止，按合同约定年利率12.75%计算利息）；二、被告曹青对上述被告曹文森的还款义务承担连带清偿责任；三、上述第一、二项限被告于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元（原告已预交），由被告曹文森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年六月四日书记员  陈婷婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2477号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住阆中市七里街道办事处华胥路1栋1-5号. 统一社会信用代码91511381399355662W。 法定代表人：强如洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：鲜光猛，男，1969年5月7日出生，汉族，住阆中市。 被告：王小清，女，1972年5月26日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市盛凯物业服务有限公司（以下简称“盛凯物业公司”）与被告鲜光猛、王小清物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张凯适用简易程序,于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旺到庭参加了诉讼，被告鲜光猛、王小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告盛凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年4月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费8,896.54元，以及违约金2,209.9元，两项共计11,106.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阆中市“阆城一品·国际社区”小区的物业服务公司，被告购买了一套位于该小区9栋1单元1202号的住房，建筑面积112.33㎡。2015年2月26日，原、被告之间签订了一份《前期物业服务协议》，约定：1.被告所居住房屋的物业服务费收费标准为1.32元/月/平方米，每三个月收取一次；2.被告若未按时足额缴纳物业服务费，则从逾期之日起至实际付清时止，按欠费额每日万分之三向原告支付违约金。该合同签订后，原告从2015年2月26日起按照合同约定为被告提供物业管理服务至今，但被告从2016年4月1日起至今一直拒不向原告支付物业服务费用。经原告多次催告，被告均怠于履行支付义务。综上，故起诉至贵院，望判如所请。 被告鲜光猛、王小清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2014年7月1日，四川圣源置业有限公司与原告盛凯物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告盛凯物业公司为“阆城一品国际社区”小区提供前期物业管理服务事宜；委托管理期限暂定为3年，自2014年12月31日0时至2017年12月31日23时止，合同期满或业主委员会成立业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层住宅每月每平米按照1.32元计收，每季度交纳一次。合同签订后，原告盛凯物业公司在“阆城一品国际社区”小区提供前期物业管理服务工作。 原告盛凯物业公司于2015年2月26日向王小清交付房屋，并于当日与王小清签订《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》，协议约定高层电梯住宅每月每平米按照1.32元计收物业管理服务费，且若业主逾期未交或未按收费标准缴纳物业费的，由业主方以欠费金额为基础，从逾期之日起按照日万分之三的标准计付违约金。被告王小清自2016年6月30日起至2021年3月31日止共拖欠物业费8,896.54元，经原告多次书面催收，被告仍未缴纳。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、全楼分层分户信息表、“阆城一品”国际社区交房手续流程表、《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》物业费催缴通知书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告盛凯物业公司与小区建设单位签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力，且原告盛凯物业公司亦与被告王小清单独签订有《前期物业服务协议》。原告盛凯物业公司为“阆城一品”国际社区小区所有业主提供物业管理服务至今，该小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费，故对原告要求被告王小清支付2016年4月1日至2021年3月31日之间的物业管理服务费8,896.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定按时支付物管服务费，造成了原告资金被占用的实际损失，双方约定从逾期之日起至补交费用完毕时止，按未交费用的万分之三计付违约金，该违约金的计付标准未超出法律规定，对原告要求被告王小清支付违约金2,209.90元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的证据不能证明其与被告鲜光猛之间建立了物业服务合同关系，对原告盛凯物业公司要求被告鲜光猛交纳物业服务费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小清在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中盛凯物业服务有限公司交纳2016年4月1日至2021年3月31日之间的物业管理费8,896.54元，并支付违约金2,209.90元。 二、驳回原告阆中盛凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告王小清负担（原告阆中盛凯物业服务有限公司已预交，由被告王小清直接支付给阆中盛凯物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓维
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执618号 申请执行人：杨琼芳,女,1988年8月28日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫怀芹,男,1967年6月15日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行杨琼芳与闫怀芹“借款合同纠纷”一案中查明，本院于2020年9月23日作出的（2020）川1921民初2358号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫怀芹至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查询到被执行人闫怀芹有可供执行财产，申请执行人杨琼芳也未能提供被执行人闫怀芹有其他可供执行财产线索，且亦不能提供闫怀芹目前的具体住址。本院通过电话方式对申请执行人杨琼芳进行约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人杨琼芳本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人闫怀芹拉入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人闫怀芹纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1921民初2358号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 为
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4886号原告：沈阳益群物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113057167063X。法定代表人：陈超群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：田明波，男，1992年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳益群物业服务有限公司与被告田明波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告沈阳益群物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳益群物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳益群物业服务有限公司负担。审判员  李宇二〇二一年六月二十一日法官助理夏铭键书记员王艳泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22643号之一原告：杭州云策网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：李菲。被告：上海融行信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾牧琛。原告杭州云策网络技术有限公司诉被告上海融行信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《服务合同》；2.被告支付原告服务费用40,406.49元；3.被告支付原告违约金3,192.11元(以40,406.49元为基数，按日万分之五的标准，自2020年12月4日起暂计至2021年5月10日，实际计算至款项付清之日止)；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原、被告签订《服务合同》一份，约定被告通过原告预购微软的产品与服务合约，经原告采购微软服务，合同总价为10万元，在使用期限内，被告实际使用产生的服务费需要按照用量额外付费。之后，原告按约履行合同义务，但被告未及时履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍未支付Azure使用费用，故原告有权解除合同并终止服务，并要求被告支付已产生的服务费用及违约金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(乙方)与被告(甲方)签署的《服务合同》明确约定“协商不成时，任意一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同附件一中另载明“最终用户联系人信息：上海融行信息技术有限公司，公司地址上海市江场路XXX弄XXX号五牛控股大厦1702室”，由于该地址系联系地址，并非合同双方所确认的被告住所地，故本案仍应按被告(甲方)工商注册地址确定管辖法院。鉴于被告的工商注册地址位于上海市闵行区辖区，故上海市闵行区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈家旭二〇二一年六月一日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终444号上诉人(原审被告)：金世华，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：梅文龙，男。委托诉讼代理人：陈忠，男。上诉人金世华因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金世华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费586.55元，减半收取293.27元，由上诉人金世华负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 凯审判员 沈竹莺审判员 姚竞燕二〇二一年六月四日书记员 胡文丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10022号原告：曾祥勇，男，2001年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾祥勇与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告曾祥勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥勇撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾祥勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥勇负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7829号原告:天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道5号。法定代表人：赵联，站长。委托诉讼代理人：保颖，女，该站员工。委托诉讼代理人：邢伯琦，男，该站员工。被告:姚煦，男，住天津市南开区白堤路湖镜道5号。原告天津市南开区八里台房管站与被告姚煦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告天津市南开区八里台房管站于2021年6月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区八里台房管站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区八里台房管站负担。审判员  郝春杰二〇二一年六月四日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执139号申请执行人:中国某某著作权集体管理协会,住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周某某，理事长被执行人：梁河县某某商务会所，经营场所云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（宏兴商场二、三、四楼），统一社会信用代码：92533122MA6KM2802J。经营者：杨某某。被执行人：杨某某，男。申请执行人中国某某著作权集体管理协会与被执行人梁河县某某商务会所、杨某某侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省高级人民法院（2020）云民终215号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初193号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执139号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定梁河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2698号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。被告：上海福途文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王洁，执行董事。委托诉讼代理人：彭某，男。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告上海福途文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦马人(北京)影视传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2534号原告：任路扬，男，1994年6月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南方特建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路国基路花园50HD3B2108。法定代表人：张晓艳。被告：西华县发展和改革委员会，住所地河南省周口市请选择区安康大道县政府院内。法定代表人：王军政。本院在审理原告任路扬与被告河南方特建设工程有限公司、西华县发展和改革委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告任路扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任路扬撤回起诉处理。审判员  周卫红二〇二一年六月十日法官助理刘海勇书记员高子川
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1860号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地：郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 负责人:雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰，男。 被告：黄建，男。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费294.20元，减半收取147.10元（原告已预交），由原告郴州众达物业服务有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 胡红锋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：马悦，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马悦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告马悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)132,951.51元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金120,140.18元，利息5,922.66元，逾期还款违约金6,888.67元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为132,951.51元。被告马悦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年3月6日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：120,140.18元；2、利息：5,922.66元；3、逾期还款违约金：6,888.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金120,140.18元；二、被告马悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,702.80元，减半收取计1,351.40元，由被告马悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执147号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人刘建伟，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人姚庞，云南滇晋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人梁河县名鼎娱乐会所。经营场所：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇滨河路89号（康丰公司内），个体工商户。被执行人李冬方，男，汉族，身份证住址：浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初187号民事判决书以及云南省高级人民法院（2020）云民终257号民事判决书，于2021年6月18日向被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方停止对案涉50首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除（详见判决书附录：侵权曲目清单）。二、被执行人梁河县名鼎娱乐会所、李冬方在五日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及其为维权支付的合理开支共计15000.00元以及迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担本案的一、二审案件受理费404.00元。四、被执行人承担本案的执行费用131.00元。在执行过程中查明：被执行人梁河县名鼎娱乐会所的经营地在梁河县。为便于案件的集中执行，节约执行成本，提高执行质效，及时实现债权人的合法债权，统筹协调执行力量做好执行工作。参照《最高人民法院关于执行权合理分配和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2021）云31执147号执行案件指定由梁河县人民法院执行。梁河县人民法院收到本裁定的相关材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  尤仲威
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4533号 原告：沈歌颂，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘华龙，男,1972年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：韦清松，男,1974年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告沈歌颂与被告刘华龙、韦清松法律服务合同纠纷一案，于2021年5月24日立案。原告沈歌颂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告沈歌颂撤诉。 案件受理费200，减半收取计100元，由原告沈歌颂负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保998号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1967号原告：刘娜，女，1985年2月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。被告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：尹健，梨树县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：张翼标，梨树县农村信用合作联社员工。原告刘娜诉被告梨树县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）名誉权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘娜的委托诉讼代理人张立军、被告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人尹健、张翼标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1.信用社协助中国人民银行征信中心立即删除刘娜《个人信用报告》不实记录，恢复刘娜实际征信情况；2、判令信用社赔偿刘娜误工费、交通费、人格及经济损失等费用2000元；3、本案诉讼费及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费5000元、鉴定费1800元等）由信用社承担。事实与理由：2020年上半年，刘娜到公主岭市响水镇华兴银行办理贷款业务时，银行柜台信贷员称刘娜存在不良征信记录，贷款请求不予受理。尔后，刘娜经查询打印个人信用报告显示存在不良记录，数据发生机构为中国人民银行征信中心、梨树县农村信用合作联社孤家子信用社。刘娜没有发生信用不良记录的行为，信用社的分支机构（非法人）孤家子信用社形成刘娜征信不良记录错误，严重侵害了刘娜的正当合法权益，依法应由作为法人机构的信用社承担责任。特诉至人民法院，请人民法院判如诉请。信用社辩称：对刘娜提出的事实没有异议，对刘娜请求的各项费用有异议，其中损失费和律师费需要提供相关的证据和法律依据。经审理查明：2009年8月8日，刘娜名下在信用社处有一笔金额为30000元的贷款，到期日为2012年8月4日。因该笔贷款逾期未还，信用社将刘娜列入失信人名单。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，2009年8月8日《吉林省农村信用社'b4钇局ぁ飞稀傲跄取钡目梢汕┟始２皇橇跄缺救饲妆适樾础Ａ跄戎Ц都ǚ1800元，律师代理费5000元。本院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。经司法鉴定2009年8月8日《吉林省农村信用社'b4钇局ぁ飞稀傲跄取钡目梢汕┟始２皇橇跄缺救饲妆适樾矗庞蒙缫谰萜局ど系那┟跄攘腥胧湃嗣ィ弥中形趾α肆跄鹊拿ǎΣ扇「⑸境缺匾胧Ｒ勒铡吨谢嗣窆埠凸穹ǖ洹返谝磺Я愣盘跫暗谝磺Я闳豕娑ǎ庞蒙缬ι境跄取陡鋈诵庞帽ǜ妗凡皇导锹迹指戳跄仁导收餍徘榭觥Ａ跄纫笮庞蒙缗獬テ湮蠊し选⒔煌ǚ训认罹盟鹗Ш霞2000元，虽无书面证据，但刘娜因此名誉受损，造成生活不便，且维权和鉴定期间产生交通费的事实存在，本院认为应予适当保护，酌情保护1500元为宜。刘娜要求信用社负担鉴定费1800元，本院予以支持。刘娜请求律师代理费5000元过高，酌情保护2500元为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条及第一千零三十条之规定，判决如下：一、被告梨树县农村信用合作联社于本判决生效后立即将刘娜列入失信人名单的不良记录予以删除；二、被告梨树县农村信用合作联社赔偿原告刘娜经济损失1500元、鉴定费1800元、律师代理费2500元，合计5800元，此款于本判决生效后立即给付；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梨树县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月七日书记员 李佳玥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1818号原告：姜喜山，男，1951年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街龙八路一号，统一社会信用代码：91230600725328417D。法定代表人：孙洪海，职务：经理。委托诉讼代理人：刘巍力，该公司员工。原告姜喜山与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜喜山撤诉。案件受理费减半收取计763元，由原告负担。审判员  董秀娟二〇二一年六月三十日法官助理刘丽书记员孙莉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初471号原告：谭亚成，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：任万华，男，1979年10月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告谭亚成与被告任万华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚成到庭参加了诉讼，被告任万华经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。谭亚成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款本金40,000.00元，利息按月利率6％计算自2018年12月30日起至欠款偿还请时止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年被告找到原告说建房急需用款40,000.00元，原告帮其在倪明学手里借款40,000.00元，原告作为担保人担保，但借款到期后被告未偿还欠款，由原告帮其偿还该款，偿还完该款后，原告多次找被告索要该款，在2018年5月5日被告给原告出具40,000.00元欠据一张，约定还款日期为2018年12月30日一次性偿还，但该款到期后，原告多次索款未果，故原告诉至法院。本院经审理查明：2012年10月，被告任万华因建房缺少资金由原告谭亚成担保在倪明学处借款40,000.00元，约定月利息1.5分，10个月还款，逾期被告任万华未还款，原告谭亚成以担保人代被告任万华偿还倪明学借款40,000.00元，偿还利息5,000.00元，2018年5月5日，经原、被告协商，被告给原告出具40,000.00元欠据，约定2018年12月30日还款，逾期未还，故原告诉至本院。以上事实，原告举出欠据1张及倪明学庭审证言证实。本院认为，原告谭亚成为被告任万华担保从倪明学处借款40,000.00元，约期未还，原告谭亚成作为担保人向倪明学偿还40,000.00元借款，履行了担保义务，原告谭亚成向被告任万华主张追偿权，被告任万华给原告谭亚成出具欠据并约定还款时间，原、被告之间形成了新的借贷关系，被告任万华应负偿还义务。双方对利息没有约定，故对原告主张按月利率6％要求被告偿还利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任万华于判决生效后3日内偿还原告谭亚成借款40,000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告任万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二一年六月二日书记员  万德宝
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2858号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0625刑初52号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人邵光峰，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业，2019年6月26日因违法运输危险化学品被志丹县XXX行政拘留十五日，2020年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县XXX取保候审。 指定辩护人李华，志丹县法律援助中心律师。 志丹县人民检察院以志丹检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人邵光峰犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华出庭支持公诉。被告人邵光峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年9月25日18时许，被告人邵光峰与张某乙（已死亡）合伙贩卖原油，张某乙负责原油来源、运输及贩卖，邵光峰负责打路，26日凌晨1时许，邵光峰接到张某乙通知让其到志丹县刘坪高速路口照看有无警察巡查，邵光峰便乘坐出租车前往高速路口，查看后未发现巡查人员，邵光峰便用对讲机联系张某乙告知其高速路口安全，后张某乙便驾驶装满原油的陕AXXXXX丰田车从志丹县刘坪上了高速，向吴某某向行驶，行驶至志吴段大梁茆隧道时，因前方道路发生交通事故，暂时无法通行，张某乙便用电话联系邵光峰告知情况，并称自己准备在高速掉头返回志丹服务区，后张某乙掉头逆向行驶与张某甲驾驶的甘AXXXXX（另案处理）蓝色别克GL8商务拉油车发生碰撞，致使甘AXXXXX车又与韩某某驾驶的鲁GXXXXX（豫PXXXX）运输车发生碰撞，驾驶人张某乙当场死亡，陕AXXXXX、别克GL8两车罐内装的原油泄漏造成污染。 经延安市XXXXXXX大队道路交通交通事故认定书认定，驾驶人张某乙负此起事故的全部责任；驾驶人张某甲、韩某某无责任。 上述事实，被告人邵光峰在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、车道抓拍图像查询结果单、通行卡流通路径查询结果、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、尸体检验报告、医院病案材料、延安市XXXX局志丹X局情况报告、协议及谅解书、户籍证明信、交通事故认定书、现场勘查、辨认、提取笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 被告人邵光峰的辩护人提出：1.被告人系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人具有坦白情节，在XX机关如实供述自己的犯罪事实。3.被告人自愿认罪认罚。4.主观恶性小，悔罪表现强烈，且被告人对张某乙家属进行赔偿并已取得谅解。5.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性小。 本院认为，被告人邵光峰伙同张某乙（已死亡）以获取非法利益为目的，贩卖原油，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，且驾驶人张某乙驾驶原油车辆发生交通事故，致使原油泄漏造成污染，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵光峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人邵光峰与张某乙家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已取得谅解，酌情从轻处罚。6498综上，对其辩护人提出已赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵光峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同慧荣 二〇二一年六月十日 书记员  王润润 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1485号 原告：张晓明，男，1969年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：杨冬梅，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 张晓明与杨冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。2021年6月9日原告张晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张晓明撤诉处理。 案件受理费1750元，由张晓明负担。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴金鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执104号申请执行人：陈凤鸣，女，1994年2月2日生，汉族，住址陕西省。被执行人：上海览思贸易有限公司，地址上海市金山区。法定代表人：刘鹏翔。申请执行人陈凤鸣依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第741号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43752.87元。本院立案后，于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海览思贸易有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月22日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈凤鸣对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海览思贸易有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4093号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：吴春荣，男，1977年05月16日出生，白族，住所地在云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴春荣借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4930号民事判决书，被告吴春荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8021.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1462.84元、罚息为825.17元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7221.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保74号之一申请人：广州市创佳物业管理有限公司上海分公司，企业编号：XXXXX，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX，注册地址：上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX-XXX室，确认地址：上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号楼信业购物中心，联系电话：XXXXXXXXXXX。法定代表人：张日勇，职务：总经理。委托代理人：刘宝来，广州市创佳物业管理有限公司上海分公司员工，地址：上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号楼，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：嗨马(上海)体育科技有限公司，企业编号：MA1GWENE7，国家：中国，注册地址：上海市嘉定区菊园新区环城路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：苏杰，职务：总经理。被申请人：山西嗨马乐动体育科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX，国家：中国，注册地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路XXX号新晋世家22号楼4层。法定代表人：段恒旺，职务：总经理。申请人广州市创佳物业管理有限公司上海分公司于2021年5月向本院申请诉前财产补充保全，请求对被申请人嗨马(上海)体育科技有限公司、山西嗨马乐动体育科技有限公司名下价值人民币2,322,092.40元股权等价值实施保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上述保全提供了等额人民币的连带责任担保。本院经审查认为，申请人广州市创佳物业管理有限公司上海分公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嗨马(上海)体育科技有限公司、山西嗨马乐动体育科技有限公司名下对外投资股权价值2,322,092.40元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。具体如下：(一)山西嗨马乐动体育科技有限公司在成都嗨马乐动体育发展有限公司名下资股权价值人民币2,322,092.40元；(二)以上不足人民币2,322,092.40元部分，继续冻结山西嗨马乐动体育科技有限公司在四川嗨马乐动体育科技有限公司名下资股权价值人民币2,322,092.40元；(三)以上不足人民币2,322,092.40元部分，继续冻结山西嗨马乐动体育科技有限公司在陕西嗨马乐动体育发展有限公司名下资股权价值人民币2,322,092.40元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二一年六月一日书记员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督201号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，公司总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：漆国，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院受理申请人湖南长城物业管理有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督201号支付令，限令被申请人漆国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督201号支付令发出后至今无法送达被申请人漆国。本院认为，本院（2021）湘0103民督201号支付令在发出后30日内无法送达被申请人漆国，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督201号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3850号原告：李海兵，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘玉兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：李帮双（系李海兵之父，刘玉兰之翁父），住重庆市潼南区群力镇双堰村4组26号。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告李海兵、刘玉兰与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兵、刘玉兰委托诉讼代理人李帮双到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海兵、刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金74677.84元（以264814元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2017年1月22日止共计940天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款264814元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2017年1月22日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年2月15日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款264814元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款264814元，并于2017年10月24日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2017年1月22日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2017年1月22日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2017年1月21日（共计936天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为264814元×936天×0.0003=74359.77元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海兵、刘玉兰支付逾期交房违约金74359.77元；二、驳回原告李海兵、刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.96元，减半收取833.48元，由原告由李海兵、刘玉兰负担3.98元，被告重庆华伦房地产开发有限公司负担829.5元。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3554号原告：何家双，女，汉族，1987年2月4日出生，公司职工，住湖南省长沙市天心区。被告：邱雨航，女，汉族，1993年9月22日出生，住长沙市芙蓉区。原告何家双与被告邱雨航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告何家双到庭参加了诉讼，被告邱雨航经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何家双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邱雨航于2019年4月17日以父亲生意需要资金周转为由向原告借款15000元并承诺三个月后归还，又于2019年5月28日以表姐妈妈生病需要手术费为由向原告借款10000元并承诺同年2019年年底之前一定能归还，并写下借条。被告并没有按照约定履行还款承诺。被告于2020年8月15日通过微信转账向原告还款2000元，希望通过法院要求被告将剩余的欠款及利息一并归还。被告邱雨航未答辩，未举证。经审理查明：原、被告之间为前同事。原告何家双先后于2019年4月17日、同年5月28日通过支付宝账户分别向被告转账15000元、10000元。2019年7月1日，被告邱雨航向原告出具借条，注明：本人邱雨航借何家双2.5万元用于家事周转，预计年底之前归还。截至开庭之日止，被告通过微信转账方式于2020年8月15日向原告归还借款2000元，对于剩余款项未予归还。庭审中，原告陈述，其所主张的利息计算标准为银行贷款利率。上述事实，有原告何家双提供的借条、支付宝转账电子回单、原告何家双的当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案中，结合借条及转账明细，可确认原告向被告出借借款本金25000元属实，被告归还了原告2000元借款本金后，对余下未予归还的借款本金23000元应予归还。借条中约定还款时间为2019年年底，被告已超过约定的还款期限，应承担相应的违约责任。本案中原、被告就案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法确认被告应向原告支付以未付借款本金为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计息标准计算于2020年1月1日起至款项清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雨航于本判决生效之日起十日内向原告何家双偿还借款本金23000元；二、被告邱雨航于本判决生效之日起十日内向原告何家双以尚欠借款本金23000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的计息标准向原告何家双支付自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息；三、驳回原告何家双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告邱雨航负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二一年六月二十五日法官助理陈为书记员刘芬芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1314号 卢思平： 本院依据广安市广安区人民法院作出的（2020）川1602刑初269号刑事判决书，于2021年4月8日受理了卢思平缴纳罚金一案，现被执行人卢思平已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2424元。本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2448号之一申请人：武进区雪堰建玉劳务服务部(个体工商户)，经营场所江苏省常州市经营者：许建华，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常州市。申请人：江苏圣地景观艺术工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋裕芬，执行董事。被申请人：蒋裕芬，女，1981年5月19日生，汉族，住长沙市。原告武进区雪堰建玉劳务服务部与被告江苏圣地景观艺术工程有限公司、蒋裕芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出(2021)沪0117民初2448号民事裁定，依法查封了被告江苏圣地景观艺术工程有限公司在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，保全金额为1,450,000元。因原告武进区雪堰建玉劳务服务部与被告江苏圣地景观艺术工程有限公司均向本院申请解除上述查封措施。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告江苏圣地景观艺术工程有限公司在中国农业银行股份有限公司常州邱墅支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二一年六月二十一日书记员  裴静娴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1029号原告：郭淑云，女，1961年4月1日出生，住泰来县。被告：徐建华，男，1958年10月8日出生，住泰来县。被告：杜秀芳，女，1960年6月10日出生，住泰来县。二被告委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住泰来县。原告郭淑云与被告徐建华、杜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑云、被告徐建华、杜秀芳委托诉讼代理人洪泰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑云向本院提出诉讼请求：1.要求徐建华、杜秀芳偿还借款50000元；2.诉讼费由徐建华、杜秀芳承担。事实和理由：2014年3月10日，徐建华、杜秀芳向郭淑云借款50000元，用于购买楼房，用杜秀芳保险单进行借款担保，至今本金尚未偿还，现申请法院用杜秀芳工资款偿还借款。徐建华辩称，徐建华承认有这笔借款的事实，同意偿还郭淑云50000元借款并承担本案诉讼费用。杜秀芳辩称，本案为杜秀芳丈夫徐建华个人借款，保险单是杜秀芳的个人专属财产，在徐建华向郭淑云借款的前后均没有得到杜秀芳的认可和追认，故杜秀芳不应承担共同偿还该笔借款义务。本案争议焦点是案涉借款是否为徐建华与杜秀芳夫妻共同债务即杜秀芳对案涉借款是否负有连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即徐建华出具的借据、保险单、泰来县宏达粮食购销站营业执照的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建华与杜秀芳系夫妻关系。徐建华于2004年11月17日注册成立了泰来县宏达粮食购销站，并领取了个体工商户营业执照，登记经营者为徐建华，组成形式为个人经营。2014年3月10日，徐建华向郭淑云借款50000元并出具借据，约定按月利1分2厘5毫计付利息，并口头承诺一个月还款。徐建华已给付2017年3月10日之前的借款利息，之后未还款。自2018年5月起，郭淑云多次向徐建华索要借款未果，致郭淑云提起本案诉讼。另查明，在郭淑云向徐建华索要借款过程中，徐建华将一份中保人寿保险有限公司被保险人为杜秀芳的保险单交给郭淑云，承诺保险单到期即还款。2020年6月，郭淑云到保险公司询问如何取款时，被告知保险费已被支取。本院认为：根据郭淑云提供的借据和当事人的当庭陈述，能够认定郭淑云与徐建华之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。徐建华经郭淑云催要，未及时履行给付借款的义务，显然构成违约，应当承担给付借款及支付利息的违约责任。关于杜秀芳对案涉借款是否负有连带清偿责任的问题。本院认为：一、案涉借款虽然发生在杜秀芳与徐建华夫妻关系存续期间，但在徐建华借款过程中，杜秀芳未在借据上签字，事后也未予以追认，并没有证据证明案涉借款系杜秀芳与徐建华的共同意思表示。虽然徐建华交予郭淑云的保险单被保险人为杜秀芳，但因该保险的投保人是徐建华，故此事实并不能说明郭淑云主张“徐建华要把保险单拿出来，肯定杜秀芳得知道”为必然；二、案涉借款本金50000元，数额较大，没有证据表明该笔借款为杜秀芳与徐建华家庭日常生活需要所负的债务；三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。本案中，郭淑云在起诉状中主张徐建华借款用于购买楼房，在庭审中又主张借款时“徐建华说现在生活急需用款”，故徐建华的借款应视为用途不明。因郭淑云未提供能够证明徐建华所借款项用于杜秀芳、徐建华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据，故案涉借款不能认定为杜秀芳、徐建华夫妻共同债务，对郭淑云诉请杜秀芳承担共同还款责任，本院不予支持。郭淑云的诉请未主张借款利息，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐建华于本判决生效之日起十日内给付郭淑云借款50000元；二、驳回郭淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（郭淑云已预交），由徐建华负担，于本判决生效之日起十日内给付郭淑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二一年六月十五日书记员  孟繁琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2081号 申请人：吕某，男，2009年04月24日出生，汉族，住芜湖市左岸生活Ｂ区。 委托代理人：胡梅卿，其母亲。 被执行人：芜湖韦博英语培训学校，住芜湖市镜湖区中和路11号芜湖苏宁广场第九层901A，统一社会信用代码52340200691079917H。 吕某与芜湖韦博英语培训学校培训服务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计39058元,被执行人应承担执行费486元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已扣划740元给付申请执行人； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所芜湖苏宁广场第九层901A调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索，前往镜湖区民政局对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的39058元，已执行到位740元，缴纳执行费486元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  :丁潮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4251号 原告：姜岭岭，女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：刘瑞霞，女，1969年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 姜岭岭与刘瑞霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告姜岭岭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜岭岭撤诉。 案件受理费87.5元，由原告姜岭岭承担。 审判员  许淑月 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 钰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1913号原告：王某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州宏德置业有限公司，统一社会信用代码91520100697502560J，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路7号-乐湾国际旅游综合体G（17）056号地块（商业2）2号楼。法定代表人：马海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，代理权限：特别代理。原告王某与被告贵州宏德置业有限公司（以下简称为宏德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宏德公司委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以790200元为基数，按日万分之一从2020年12月31日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计算至2021年4月2日，合计为92天，违约金为7269.84元）；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金，以790200元为基数，按日万分之0.5从2018年7月30日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计至2020年9月4日，合计为765天，违约金为30225.15元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月6日向被告购买位于贵阳市乌当区，原告按约定支付了全部款项，履行了相应责任，但时至2021年4月2日，被告一直以种种理由拖延原告交付商品房转移登记的有关文书以及逾期交房违约赔款。被告未履行《商品房买卖合同》第二十二条第三款、第十一条的约定，为维护原告合法权利，特诉至法院请求判令如前所请。被告宏德公司辩称，一、关于逾期办证违约金，根据合同约定，逾期时间在180个工作日内违约金按同期银行活期存款利率计算违约金，所以原告诉请日万分之一是不对的；二、关于逾期交房责任，因原告已经在合同约定的时间内实际收房，达到了购房目的，客观上没有任何损失，不应支付逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下，2017年6月6日，原告与被告宏德公司签订合同编号为201700581号的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议，约定：被告宏德公司将乌当区东风镇御景2号乐湾国际旅游综合体5-2号地块4栋2单元4层1号的商品房出售给原告。该房屋建筑面积118.4平方米，套内面积87.7平方米，合同约定的总价为790200元，原告通过支付首付款及按揭贷款的方式实际支付了全部购房款。合同第十一条约定被告宏德公司应在2018年7月30日前交付房屋，第十三条1、（1）条约定，逾期在90日以内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同第二十二条第三款第一项规定，出卖人承诺于2020年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条第二项规定，若出卖人不能再前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的同期银行活期存款利率承担违约责任。原告王某于2018年7月30日收房，并于2021年4月9日从被告处取得办理商品房转移登记的有关资料，并于2021年4月21日办理房屋产权证。本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，合同约定的交房时间为2018年7月30日，原告王某于当日实际收房入住。原告作为具有完全民事行为能力人，应明知合同中约定的交房条件，在被告未达到合同第十一条约定的交房条件下，原告可以拒绝接收房屋，但原告明知被告未达到合同约定的交房条件而收房入住，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，故应视为商品房已于2018年7月30日实际交付，原告不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，2018年7月30日，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件而予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房不符约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张的违约金只能计算至实际交房之日，原告依据《商品房买卖合同》第十三条主张2018年7月30日之后至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之前的违约金，无法律依据和合同依据，本院不予支持。关于逾期办理商品房所有权转移登记违约金的诉请，合同约定被告应在2020年12月31日前向原告交付上述文书，原告在庭审中确认其在2021年4月9日从被告处取得办理房屋产权证的相关资料，故被告的逾期时间应从2020年12月31日计算至2021年4月8日，共计99天，该期限未超过180个工作日，该违约金应按已付房款的同期银行活期存款利率0.35%标准计算实际逾期天数99日，即790200元×0.35%÷365天×99天=750.14元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州宏德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某违约金750.14元。二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告王某负担362元，被告贵州宏德置业有限公司负担7元（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈治宏二〇二一年六月七日法官助理杨琴书记员邵益
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14759号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，总经理。 委托诉讼代理人：樊建军，男，系公司员工。 被告：孙礼波，男，1986年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市。 原告四川优享车科技有限公司与被告孙礼波借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川优享车科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤诉。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二十二日 书记员 赖正源
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5053号原告：曾鹏程，女，汉族，1981年11月1日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29010号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。原告曾鹏程诉被告陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称“陕西大城小屋公司长沙分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾鹏程的委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告陕西大城小屋公司长沙分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2021年1月17日至实际解除合同之日止的租金（2021年1月17日至2021年4月16日，暂计租金7200元）及违约金48000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：1、原告将其所有的坐落于长沙市开福区××路××广场小区××栋××室××室××出租给被告，并委托被告装修。2、租赁期限自2019年11月17日至2023年1月16日止，月租金2400元，免租期（装修）2个月。合同签订后，经双方协商被告给予原告部分优惠，原告最终支付被告全部装修款48000元。免租期满后，被告陆续支付部分租金，但仍拖欠剩余租金。截止到起诉之日，因被告已超过60天未按约定支付租金，根据双方签订的《房屋租赁合同》第十三条第三款及第十四条第四款的约定，原告要求解除与被告的合同，并要求被告按照装修款全额支付违约金。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陕西大城小屋公司长沙分公司书面答辩称，一、同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》。二、答辩人不存在违约行为，也不应承担违约责任。2020年的房屋租金已结清，自2021年1月起因疫情影响，答辩人与原告达成了租金分摊的约定，约定2021年1、2月的租金分摊至2021年3月至12月的十个月内支付，根据该分摊支付约定，答辩人欠租应从2021年3月25日，未达到欠租60日的违约情形，答辩人不应承担违约责任。三、原告要求支付的违约金过高，其要求支付的租金已弥补其实际损失，法律规定的违约金是用于弥补违约方给守约方造成的实际损失，不是利用违约金获利，本案原告主张的租金已能弥补其实际损失，不应支持原告利用违约金获利的主张。经审理查明，2019年11月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：1、原告将其所有的坐落于长沙市开福区××路××广场小区××栋××室××室××出租给被告，该房屋为毛坯，建筑面积58.08平方米，原告并委托被告装修。2、租赁期限自2019年11月17日至2023年1月16日止，合计租期38个月，收租期36个月，装修免租期2个月。3、月租金2400元，自免租期结束后的次月20日支付首期租金，以后租金在每月20日支付。4、原告应于2019年11月17日前将房屋交付给被告，双方签订《房屋交割清单》并移交房门钥匙视为交付完成。5、原告委托被告装修，装修单价为900元每平方米，计算本房屋基础装修费用为52272元，装修增项费用为1230元，合计53502元，该装修费用在本合同签订当日一次付清。装修完成后，被告制作的《房屋装修清单》经原告签字确认后作为合同到期后房屋移交依据，装修结束后由被告承担物业、水电等费用。6、如被告不支付或不按约支付租金达60日或二次以上拖欠费用达10000元的，原告有权解除合同，收回房屋，被告应当按照原告支付的装修款全额支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房屋，经双方协商被告给予了原告部分装修款优惠，原告实际向被告支付装修款48000元。装修免租期满后，被告向原告支付租金至2021年1月16日，此后未向原告支付租金，原告遂向本院起诉。庭审中，原告称，房屋现处于空置状态，但被告未向原告交付房屋钥匙。以上事实，有《房屋租赁合同》、收据及转账记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告未按合同约定于2021年1月20日向原告支付租金，违反了合同的约定，且被告不按约支付租金已达60日，达到了合同约定的解除条件，现原告主张提前解除合同并要求被告支付自2021年1月17日起至合同确认解除之日止的租金，本院予以支持。原告以起诉方式主张合同解除，原告的起诉状副本已通过司法程序在2021年4月28日送达，故应认定原被告签订的《房屋租赁合同》已在2021年4月28日解除。具体核算被告应向原告支付的2021年1月17日起2021年4月28日止的租金为8160元。本案合同因被告违约导致合同提前解除，应向原告承担违约责任。但本案中，被告对合同中有关装修的合同义务已履行完毕，并无违约行为，被告只是在履行房屋租赁义务上存在违约并导致租赁合同提前解除，该违约行为对原告造成的实际损失应认定为原告另寻出租期间的房屋空租损失，结合本案房屋的租金标准和原告另寻出租的合理时间，故本院认定本案合同约定以原告装修出资款作为违约金过高，本院酌情按三个月的租金损失7200元作为本案的违约金，对原告诉请超出部分不予支持。被告辩称双方已就欠交的2021年1、2月租金达成了分摊支付协议，未提供证据证明，故本院对其据此提出的未达到欠租60日的违约情形，不应承担合同提前解除违约责任的辩解意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告曾鹏程与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司签订的《房屋租赁合同》于2021年4月28日解除；二、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司在本判决生效十日内向原告曾鹏程支付租金人民币8160元；三、被告陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司在本判决生效十日内向原告曾鹏程支付违约金人民币7200元。四、驳回原告曾鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费590元，由原告曾鹏程承担400元，被告陕西大城小屋不动产管理有限公司长沙分公司承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年六月二十四日代理书记员  刘倩妮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初3013号      原告：雷张宁，女，1995年1月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：刘驰，男，1997年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告雷张宁与被告刘驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷张宁到庭参加了诉讼，被告刘驰经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，2019年初，被告因资金短缺从原告处借款，原告通过支付宝及微信陆续给付被告款项17800元，2020年1月至6月，被告陆续还款4500元。2020年5月23日，被告向原告出具借条一份。原告主张该笔借款现下余13300元未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告下余借款13300元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   由被告刘驰于本判决生效之日起三日内清偿原告雷张宁借款13300元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132元，减半收取66元,由被告刘驰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  张艳君         二〇二一年六月二十九日         书 记 员   杨 阳             1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2183号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：郑红玲，女，1976年2月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告郑红玲服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1324号韦圣明、冯育根：申请执行人韦圣明与被执行人冯育根合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2930号民事调解书已发生法律效力。由被执行人冯育根支付8367.00元及案件受理费80.00元给申请人，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付8367.00元及利息80.00元给申请人韦圣明。被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1324号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日