广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16908号原告：梁江杰，男，汉族，1992年4月17日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××475。委托诉讼代理人：李钦宇，广东德赛律师事务所律师。被告：祝永俊，男，汉族，1992年2月23日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××130。被告：赵倩彬，女，汉族，1985年2月8日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××829。原告梁江杰诉被告祝永俊、赵倩彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告梁江杰及其委托诉讼代理人李钦宇、被告祝永俊到庭参加诉讼，被告赵倩彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告祝永俊之间的买卖合同关系；2、判令两被告共同向原告退还货款人民币122万元及支付逾期退款的资金占用利息18135.64元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，支付至付清款项之日止）；3.判令两被告承担全部的诉讼费。事实和理由:原告与被告祝永俊为朋友关系，2020年4月，原告急需要采购熔喷布生产口罩，被告祝永俊称其拥有熔喷布的销售货源，可以向原告出售，为此，双方曾多次通过电话、微信的方式沟通联系熔喷布采购事宜，被告祝永俊则通过微信向原告发送熔喷布的信息、图片、视频以及相关检测报告。2020年4月23日，原告决定向被告祝永俊采购一批货值122万元的熔喷布，并应被告祝永俊的要求将熔喷布的货款122万元转账至其指定的被告赵倩彬的银行账户，被告祝永俊承诺在收款后的2-3日，最迟5日内即最迟在2020年4月28日前完成发货。但是在被告祝永俊收款后，其未能按照约定的时间完成发货，至今已逾期近5个月，期间经原告多次催促，被告祝永俊至今仍未能完成发货，也未将所收取的货款退还给原告。被告祝永俊的行为已经构成根本违约，且如今熔喷布口罩的价格大幅下跌，原告的合同目的已经不能实现，原告有权要求解除合同，并要求祝永俊立即偿还全部货款及占用资金利息，被告赵倩彬作为收款方，应与被告祝永俊共同承担偿还责任。原告提交证据如下：1.微信个人信息页；2.微信聊天记录；3.检测报告；4.微信聊天记录；5.银行转账流水。证据1-3共同证明2020年4月原告急需采购熔喷布，被告祝永俊称其拥有销售货源，可以向原告出售，为此双方曾多次通过微信的方式沟通联系采购事宜，被告祝永俊则通过微信向原告发送熔喷布的信息、图片、视频以及相关检测报告。证据4-5共同证明2020年4月23日原告决定向被告祝永俊采购一批货值122万元的熔喷布，原告应被告祝永俊的要求将货款122万元转账至其指定的被告赵倩彬的账户，被告祝永俊承诺在收款后的2-3日，最迟5日内完成发货，但是被告祝永俊至今仍未发货，也没有退还货款。被告祝永俊答辩意见如下:我不认识被告赵倩彬，我是通过蔡常荣介绍被告赵倩彬给我和原告认识的，当天蔡常荣带我和原告去了被告赵倩彬家里，原告和被告赵倩彬当面协商货物的交易，商谈之后原告就转钱给被告赵倩彬，因为当天原告和被告赵倩彬没有互加微信好友，所以被告赵倩彬将自己的银行账户发给蔡常荣，然后蔡常荣再将被告赵倩彬的银行账户发给我，让我发给原告，这些事情都是在被告赵倩彬的家里发生的。然后原告就将钱转到被告赵倩彬的账户。当天之后就是原告和被告赵倩彬自己联系，也没有找我，和我没有关系了，原告和被告赵倩彬都有双方的微信和电话。蔡常荣和被告赵倩彬发过两次熔喷布给原告的，但是原告拒收了，这是蔡常荣告诉我的。从原告转钱给被告赵倩彬之后，原告也没有联系过我了，我就是介绍原告和被告赵倩彬认识而已。从2020年6月30日至9月份他们都没有找过我了。原告知道我在珠海做地产生意，我通过朋友圈知道蔡常荣，我和原告也是在朋友圈认识的，原告也问过我要不要买熔喷布，包括检测报告和图片。其实我和原告都是中介的角色，只是原告收取了厂家的钱后帮厂家找货，我介绍了原告和被告赵倩彬认识让他们自己去商谈。被告祝永俊提交证据如下：1.微信聊天及转账记录，证明原告与被告双方一直没有见过面，在朋友圈中原告也发布熔喷布的介绍信息并对外进行中介交易,证明原告与被告第一次在惠州见面，被告介绍惠州货主给原告认识，并由原告直接转账货款给货主，被告没有收取原告款项。被告后来介绍东莞货主给原告认识，原告转账货款给货主后把货物拉走。原告与被告就案涉货物不存在买卖合同关系，被告没有收取原告款项，被告介绍江门货主给原告认识，原告和货主面谈转账订货事宜并当场转账给货主，原告清楚被告是中间介绍人，负责介绍货主和原告当面交易。而且在原告与货主进行交易后，从未就货物的问题与被告联系。原告已经与被告赵倩彬互相添加微信并私下互相联系，被告赵倩彬才是真正的买方；2.微信聊天及转账记录，证明被告只是通过其他人提供的信息从事介绍活动，不参与货物的直接交易，不是买卖双方的当事人。被告赵倩彬缺席审理，未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2019年5月14日,原告添加被告祝永俊为微信好友。2020年4月11日，原告咨询被告梁江杰是否有熔喷布货源，祝永俊称“你那边有吗？”原告称“要现货2吨”，祝永俊发送给原告期货流程，原告称“人家给我期货价45万”，祝永俊称“期货也可以的话，我找到有货主44.5可以做说朋友减5千要不要？”，原告称“要2吨，录了视频有钱的，但规格要符合”。2020年4月12日，原告向祝永俊发送微信信息“有货吗？”，祝永俊回复“有货”，2020年4月19日，祝永俊还向原告发送了检验检测报告、样品照片等图片。2020年4月20日，原告向祝永俊发送信息“客人要求转50000定金….这个要求发货主账户转钱”。祝永俊将魏程彬的银行账户发送给原告。2020年4月21日，祝永俊还向原告发送了样品的图片及视频。2020年4月22日，原告称“你问问能订到多少吨，随时全款打过去的…全款没问题，你问问能不能留到3吨货”，祝永俊回复“等老板回复发话再安排吧”。原告还向祝永俊指定的郑泽权账户转账了295000元。同日，原告向祝永俊发送信息“今晚要260啊，等下转不了钱”，祝永俊称“出发去货主家里”，原告称“是一样的货吗，我要见到货主拿货的”。2020年4月23日，祝永俊向原告发送信息“工行江门丰乐支行：赵倩彬621×××××××××××××421”，原告向祝永俊发送的被告赵倩彬的银行账号621×××××××××××××421中转账99万元及23万元，合计转账122万元，祝永俊回复“收到”。原告还称“全款1220000元已付清，2小时到账户的，你问问货主、我全款打过去的记得帮我问货主，多问问…快帮我叫货主让200公斤、问货主到账没？到账了才是重点、想办法25号一定要货，运费你包”。2020年9月8日，原告向祝永俊发送信息“俊哥，熔喷布货款122万我转给你那么久了，之前讲好收钱以后4月28日发齐货给我，到现在你都没发货，钱又不退给我，现在熔喷布都不值钱了，我这边损失很大的，我拿这批货也没用了，你收到信息后两日内要把钱全部退给我”。庭审中原告称：原告和两被告之间并未签订书面的买卖合同，因为当时货源比较紧张，如果原告不尽快转账支付货款的话，就没有货了。2020年4月23日的凌晨，祝永俊带原告去江门一个人的家里，在场还有另外两个人，但原告都不认识。本案是祝永俊介绍安排原告找赵倩彬拿货的，实际提供熔喷布的是赵倩彬，但是由祝永俊带原告去江门交易。祝永俊指示原告转账122万元给赵倩彬的银行账户，原告在转账之后说好在2020年4月25日可以收到货，但是原告在2020年4月28日收到了100斤的95以上、宽度是260的熔喷布，该货物经检测没有达到95的标准，原告就把货退回去了，之后原告未收到任何货物。后来原告通过电话、微信要求被告退还货款。庭审中被告祝永俊称：原告一直都是和我方洽谈购买熔喷布的事宜，2020年4月23日凌晨，我方将赵倩彬的账户发送给原告之后，原告分别将99万元和23万元转账给了赵倩彬，当时原告和我及赵倩彬都在一起，还有蔡常荣及被告赵倩彬的家人也在场，我把账户发给原告之后大家聊了有一个小时，聊天内容为熔喷布如何订货如何给钱以及关于一些防护服的事情，在场所有人都看到原告当场将钱转账给了被告赵倩彬。之所以由我方将被告赵倩彬的账户发送给原告来再转账，是由于我在交易中是中介角色，我想收取好处费。我掌握熔喷布的货物来源都是蔡常荣告诉我的，我和蔡常荣都是中间人。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告赵倩彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。关于买卖合同主体问题。原告主张其与被告祝永俊之间存在买卖合同关系，应当对原告与祝永俊之间存在买卖关系的合意及事实构成进行举证证明，但是结合案情及当事人陈述，原告主张与被告祝永俊之间构成买卖关系的主张依据不足。首先，原告与被告祝永俊之间并未签订书面的买卖合同，原告也并未向被告祝永俊支付货款，原告支付货款的对象是被告赵倩彬；其次，根据原告与被告祝永俊之间的聊天记录可以看出，原告向被告催要货物时一直向被告祝永俊称“问货主…”，可见原告知晓被告祝永俊并无货物，实际提供货物的是被告祝永俊介绍的货主即收取货款的被告赵倩彬；最后，原告也在庭审中陈述，是被告祝永俊“介绍安排”原告找被告赵倩彬拿货的，实际提供熔喷布的是被告赵倩彬，如果实际提供货物的是被告祝永俊，那么祝永俊也不必带原告到江门市的货主家中见面交易。因此，本院认定原告与被告祝永俊之间不构成买卖合同关系，本院对原告要求被告祝永俊向原告退还货款的主张不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告实际向被告赵倩彬购买货物，被告赵倩彬也收取了案涉货款，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但被告赵倩彬与原告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告祝永俊仅提供中介交易、促成买卖合同成立、从中提取佣金，并非本案中原告的合同交易相对方。被告赵倩彬与原告之间已形成事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”，原告已按照双方口头约定向被告赵倩彬支付了购货预付款122万元，被告赵倩彬也应按照约定的时间向原告及时交付熔喷布货物，被告赵倩彬于2020年4月23日收取原告订购的熔喷布货款122万后，应在2020年4月25日前向原告交付符合合同约定的货物，但被告赵倩彬既未交货又未向原告退还已支付的货款，该行为已构成违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告赵倩彬至今未向原告提供货物，且案涉熔喷布的单价已经与原告与被告赵倩彬交易时的单价相差巨大，原告与被告赵倩彬之间的买卖合同目的已不能实现，故原告有权要求解除其与被告赵倩彬之间的买卖合同，被告赵倩彬还应向原告退还已支付的货款122万元，本院予以支持。原告还要求被告赵倩彬支付逾期退款的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，支付至付清款项之日止，本院认为，被告赵倩彬逾期未向原告发货的行为已构成严重违约，被告赵倩彬在2020年4月23日收取原告熔喷布货款122万后，直至约定的发货日期2020年4月25日也未及时向原告退还货款122万元，原告要求计算资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，因此，被告赵倩彬应向原告支付资金占用利息（以人民币122万元为基数，按照2020年4月25日的全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2020年4月25日计算至货款实际付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告赵倩彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁江杰返还货款人民币122万元及支付占用资金利息（以人民币122万元为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年4月25日计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告梁江杰的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15944元，由被告赵倩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 王   珊   珊人民陪审员 许成钢年六月二十日法官 助理 冉   菲   菲书 记 员 何   惠   敏彭念念