wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1529号 原告：李俊强，男，1952年6月12日出生，汉族，退休职工，住涉县。 委托诉讼代理人：张学锋，男，1976年3月5日出生，汉族，职工，住涉县。 原告：张学锋，男，1976年3月5日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：何军平，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李翠花，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：何伟平，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李俊强、张学锋与被告何军平、李翠花、何伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊强、张学锋到庭参加诉讼。被告何军平、李翠花、何伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李俊强、张学锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告何军平、李翠花依法履行2019年3月25日与原告李俊强、张学锋签订的《还款计划书》,即自2021年2月1日起每月30日前偿还原告李俊强、张学锋借款2000元,直到还清止；由被告何伟平对以上还款义务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用和其他费用由被告方承担。事实与理由：被告何军平、李翠花系夫妻关系,因经营影楼需要周转资金,曾不断向原告李俊强、张学锋借款。2019年3月25日,经原、被告双方结算后,尚下欠原告李俊强、张学锋借款合计为260000元,当日,被告方向原告方出具了《还款计划书》,内容为:何军平于2015年7月17日借李俊强现金贰拾陆万元整(260000元)因资金周转困难,未能偿还,欠债还钱,天经地义,经何军平、李翠花与李俊强、张学锋友好协商达成如下还款计划：一、每月30日前还款(2000元)整,贰仟元整准时转入李俊强银行账号,直至该款项还清为止；二、何军平保证按双方约定时间,如期还款,不得推迟；三、双方本着友好协商为原则,不得采取暴力催收或逼迫等手段。由担保人何伟平亲自签字担保。上述《还款计划书》签订后,被告何军平给付到了2021年1月30日,自2021年2月份起至今没有给付。经原告方多次向被告方催要，其也一直答应偿还，但就是不履行偿还义务，所以原告方只有向河北省涉县人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告何军平、李翠花、何伟平未提交书面的答辩状，未举证，未到庭。 经审理查明，2019年3月25日，何军平和张学锋签订《还款计划书》，内容为“何军平于2015年7月17日借李俊强现金贰拾陆万元整（260000元），因资金周转困难，未能偿还，欠债还钱，天经地义，经何军平、李翠花与李俊强、张学锋友好协商达成如下还款计划：一、每月30日前还款（2000.00元）整，贰仟元整准时转入李俊强银行账号，直至该款项还清为止。二、何军平保证按双方约定时间如期还款，不得推迟。三、双方本着友好协商为原则，不得采取暴力催收或逼迫等其它手段。同意张学锋还款人:何军平2019.3.25”。原告诉称何伟平作为担保人在该《还款计划书》上签名。《还款计划书》签订后，何军平还款至2021年3月30日，原告于2021年4月14日诉至本院。庭审中原告李俊强认可张学锋签订的《还款计划书》。 在本院协调下，2021年6月6日，张学锋与何军平口头达成协议，何军平在6月20日前给付原告4-6月应履行款项6000元，并给付原告诉讼费1300元，二原告撤回起诉，何军平出具书面保证书一份，内容为“保证书何军平保证在六月二十日前一次性给雪峰柒仟叁佰元整（7300.00元）给付时间为2021年6月20日保证人：何军平2021年6月6日”。2021年6月28日，何军平给付张学锋7300元。2021年6月30日，二原告承认何军平已还款至2021年6月30日，之前的款项已结清，何军平已支付二原告诉讼费1300元，但二原告表示不同意撤诉。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告李俊强与被告何军平的民间借贷关系依法成立，双方均应当按照约定履行。被告何军平已按约将款项履行至2021年6月30日，到期债权均已得到清偿，故原告李俊强主张被告何军平还款，缺乏依据，不予支持。原告主张被告何伟平承担连带责任，理由亦不成立，不予支持。被告何军平支付原告诉讼费1300元，因所附条件未成就，故二原告应予退换给何军平。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下： 驳回原告李俊强、张学锋的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李俊强、张学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年六月三十日 书记员  白志秀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初2199号原告：郭楚良，男，1946年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：郭泽强，男，1974年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：郭全良，男，1962年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭楚良（以下简称原告）与被告郭泽强、郭全良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告郭全良到庭参加了诉讼，被告郭泽强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭泽强偿还原告借款本息共计140000元；2、请求被告郭全良承担连带还款责任。事实与理由：2019年8月24日，被告郭泽强因物流公司需资金周转，经被告郭全良介绍担保向原告借款60000元，后再次借款40000元共计100000元，被告郭泽强向原告出具借条，约定利息2.5分。原告多次催要本息无果。被告郭全良辩称：被告郭全良与郭泽强、郭楚良系弟兄关系，被告郭全良不应承担连带担保责任，借钱时被告郭全良只是一个见证介绍人，不是担保人，对于利息不清楚。被告郭泽强未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告郭泽强经被告郭全良介绍，向原告借钱。2017年，原告借款60000元给被告郭泽强，约定利息为月息2.5分。2019年4月，原告借款30000元给被告郭泽强，另外10000元欠付利息也计算在借条上。2019年8月24日，被告郭泽强重新向原告出具借条：“今借到郭楚良人民币现金壹拾万元整，利率2分5厘。”被告郭全良在借条上签字：“2017年原借六万元郭全良已签字。担保人郭全良。”被告郭泽强按照月利率2.5%付利息至2019年4月25日。2019年12月28日，被告郭全良向原告支付15000元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、收条、调查笔录等证据予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告郭泽强之间的借贷关系成立，被告郭泽强应向原告偿还借款本金100000元。双方约定了利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,双方的借贷合同成立于2020年8月20日前,对利息停付之日2019年4月25日起至2020年8月19日,依其约定的月利率2%计算,为31600元，对于2020年8月20日起至起诉之日2021年4月22日止按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算,按年利率15.4%计算,为10395元，利息共计41995元，被告郭全良偿还原告15000元，余欠利息26995元。被告郭全良在借条上注明对其中60000元承担担保责任，被告郭全良陈述借条上担保人的签字不是自己的签字，但未申请笔迹鉴定，原告提供证人证言证实为被告郭全良书写，被告郭全良作为担保人签字，应承担连带担保责任。被告郭全良已偿还15000元给原告，原告自认被告郭全良对45000元本金承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭楚良本金100000元及利息26995元；二、被告郭全良对第一项内容中的本金45000元承担连带担保责任；三、驳回原告郭楚良的其他诉讼请求。本案案件受理费3100元减半收取1550元，由被告郭泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年六月十五日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2381号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：马志春，男，1981年9月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告马志春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为44225.75元，减半收取计452.82元（原告已预交），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，剩余427.82元，由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11863号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。被告：陈晓波，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十九日书记员 骆雪玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更644号 罪犯郭昌国，男，1973年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年8月1日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第35号刑事判决，认定郭昌国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。2013年10月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第321号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月5日起至2023年9月4日止）。2017年5月17日，本院作出(2017)黔27刑更364号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年5月9日，本院作出(2019)黔27刑更1040号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月4日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭昌国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭昌国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭昌国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异95号之九十九申请人（申请执行人）张志枫，男，1980年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区解放北路32号。法定代表人滕佰庆，该公司总经理。被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人焦虎弟，该公司经理。本院在执行申请执行人张志枫与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志枫申请追加被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）张志枫称，由于被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司无财产可执行。本溪市政府召开了解决新馨嘉园房产开发项目历史遗留问题的办公会议，决定由本溪市城乡建设综合开发公司全权接收和处置新馨嘉园房产开发项目的债权债务，现新馨嘉园房产已被本溪市城乡建设综合开发公司陆续对外销售，并以出卖人的身份收取购房款，故请求法院依法追加本溪市城乡建设综合开发公司为本案的被执行人，与本溪市爱特房地产开发有限公司共同履行债务。被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司未向本院提交答辩意见。本院查明，2005年12月1日，本院作出(2005)明民初字1678号民事判决书，判令被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司支付申请执行人邓忠华购房款、赔偿款总计190万元。2008年5月27日，因被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司未履行债务，申请执行人邓忠华向本院申请执行。2021年3月11日，本院作出(2021)辽0504执异71号执行裁定书，变更本案申请执行人邓忠华为张志枫。现被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司不能清偿本案欠申请执行人张志枫的债务。2011年6月3日，本溪市人民政府办公会议纪要第138期关于解决新馨嘉园房产开发项目历史遗留问题的办公会议纪要中记载，“按照市政府2006年第74期办公会议纪要明确的意见，由市城乡建设综合开发公司负责全部接收和处置新馨嘉园房产开发项目的债权债务以及办理住户房屋产权手续等，市国土资源局、市城乡规划建设委、市房产局等有关部门给予协助配合。同时，市城乡建设综合开发公司要依法对所有工程进行决算，并经市审计局审核后报市政府。”本院认为，作为被执行人的法人，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照本溪市人民政府办公会议纪要第138期关于解决新馨嘉园房产开发项目历史遗留问题的办公会议纪要，本溪市城乡建设综合开发公司负责全部接收和处置新馨嘉园房产开发项目，并已实际履行。现被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司不能履行其欠申请执行人张志枫的债务，故申请人张志枫申请追加接受和处置新馨嘉园房产开发项目的被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司为本院（2008）本明执字第417号申请执行人张志枫与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人本溪市城乡建设综合开发有限公司在接收和处置新馨嘉园房产开发项目范围内对本院(2005)明民初字1678号民事判决书确定的被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司应负担而未履行的债务承担清偿责任。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年六月二十八日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之二十五 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在38×××ＸＸ账户内余额人民币28.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在光大银行38×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1880号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：陈深连，女，1994年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××128。被告：梁炜来，男，1993年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县××××××××××××××，公民身份号：445××××××××××××138。原告东风汽车财务有限公司与被告陈深连、梁炜来借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4169号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，系公司董事长。被执行人王承辉，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人王承辉融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王承辉银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人王承辉收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1513号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市青年南路288号。负责人：刘亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：秦岭，男，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张小芹，女，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被告秦岭、张小芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕及被告张小芹到庭参加诉讼，被告秦岭经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦岭立即偿还贷款本金1300000元，利息98776.74元（利息暂算至2021年3月2日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。2、请求判令原告有权以被告秦岭、张小芹提供的位于泰州市海陵区的房地产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、房屋权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借据、欠本欠息通用凭证一份。被告张小芹答辩认为，对原告的起诉没有意见，答辩人和被告秦岭在2019年就已经离婚了，根据当时的离婚协议所有债务均由秦岭来偿还，按协议答辩人不应当承担责任。被告未提交证据。被告秦岭未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：事实与理由：一、主债务情况：2018年1月17日，原告与被告秦岭签订编号为（济川）泰农商高个保借字﹝2018﹞第01170702号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告秦岭提供1300000元贷款，期限自2018年1月17日至2021年1月15日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2018年1月18日，原告依约向被告秦岭发放了1300000元贷款。借据记载年利率为7.12500%，到期日为2021年1月15日。贷款到期后，被告秦岭未按约定还本付息，截止2021年3月2日，被告秦岭尚欠原告借款本金1300000元、利息98776.74元。二、物的担保情况：被告秦岭、张小芹与原告签订编号为（济川）泰农商高个保借字【2018】第01170702号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定以被告秦岭、张小芹名下位于海陵区天达佳园32幢2室的房产为该合同项下的债务提供抵押担保，担保期间与合同约定一致，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告秦岭、张小芹未按约还款或承担担保责任。被告张小芹的答辩意见并不能免除其在本案中的相应责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告秦岭经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦岭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金1300000元、利息98776.74元（截止2021年3月2日）及自2021年3月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、原告有权对被告秦岭、张小芹提供抵押的位于海陵区天达佳园32幢2室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17389元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二一年六月二十九日书 记 员  林 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11291号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人周小华，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周小华行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审577号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费1678元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人周小华依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11291号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周先梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省会理县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告周先梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告周先梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周先梅向原告归还信用卡（卡号：6259××××3314）透支本金19690.42元、利息2524.78元、费用（包括违约金）3330.24元，【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计25545.44元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××3314。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：25545.44元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告周先梅未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年2月27日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××05），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年12月21日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金19690.42元、利息2524.78元、费用（包含违约金）3330.24元，共计25545.44元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年12月21日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××05）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周先梅于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金19690.42元，并支付从2018年12月21日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：×××05）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，公告费41元，合计495元，由周先梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执858号之一 被执行人：郭俊龙，男，1981年6月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 关于被执行人郭俊龙罚金一案，原永年县人民法院作出的（2013）永刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币19000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郭俊龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的19000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会工作人员调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  马梦梦
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初94号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何庆能，男，1974年8月5日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年5月11日被取保候审。2021年6月8日继续被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人何庆能犯非法占用农用地罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员何琼芬、马晓娟出庭执行职务，被告人何庆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2015年至2019年期间，被告人何庆能未经林业主管部门批准，到石屏县“窑房冲坡头”开垦林地，1998年、1999年栽种烤烟，2000年栽种核桃，2003年将核桃砍掉打塘栽种板栗树，2019年又将板栗树砍掉开垦成地栽种老姜、葵花，2021年栽种老姜。经鉴定，被告人何庆能非法占用的林地面积为13.22亩。公诉机关认为，被告人何庆能违反土地管理法规，非法占用林地13.22亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何庆能未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何庆能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何庆能有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。庭审中，被告人何庆能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何庆能违反土地管理法规，非法占用林地13.22亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人何庆能的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何庆能在案发后有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何庆能认罪认罚、有悔罪表现及本案的实际，依据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于缓刑的规定，本院决定对被告人何庆能从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人何庆能犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年六月二十二日书记员  杨宇波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何长廉，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何长廉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7848.29元及利息，并承担案件受理费48元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2103.02元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区均安镇安成股份合作经济社安成5队的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2103.02元，扣缴执行费68.1元后余2034.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9171.59元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月六日 书记员  陈浚聪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1310号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。负责人：邵斌，该行行长。被执行人：杨华安，男，1963年3月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：孙立芹，女，1964年12月1日生，汉族，住射阳县。被执行人：张昆仑，男，1969年12月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：陆素美，女，1970年4月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：路婷婷，女，1989年10月24日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：吴小龙，男，1988年12月17日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：孙远海，男，1966年10月28日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴晔，女，1983年8月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6805号民事判决书，申请执行被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、孙远海、戴晔金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张昆仑、陆素美共差欠中国银行股份有限公司射阳支行借款本金128.2万元、利息36782.54元，合计1318782.54元。张昆仑、陆素美于2017年12月20日前偿还10万元；2018年12月20日前偿还36.5万元；2019年12月20日前偿还36.5万元；剩余借款本息计488782.54元及以借款本金128.2万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止的中国银行股份有限公司射阳支行银行系统生成的贷款利息，张昆仑、陆素美于2020年12月20日前全部还清。如张昆仑、陆素美对上述金钱给付义务有一期未按时足额履行，中国银行股份有限公司射阳支行可就上述剩余全部款项一并向法院申请强制执行。路婷婷、吴小龙、杨华安、孙立芹、孙远海、戴晔对张昆仑、陆素美的上述还款义务承担连带责任。案件受理费16669元，减半收取8334.5元，由张昆仑、陆素美负担，被执行人还需承担执行费13512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、孙远海、戴晔送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月7日对被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、孙远海、戴晔存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。2021年6月2日申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请将被执行人名下银行账户解封。3、本院于2021年5月7日对被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、孙远海、戴晔名下的车辆进行了查询，并将被执行人孙立芹名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，将被执行人孙远海名下的苏Ｊ×××××车辆、苏Ｊ×××××车辆予以查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月7日对被执行人杨华安、孙立芹、张昆仑、陆素美、路婷婷、吴小龙、孙远海、戴晔名下的车辆进行了查询，并将被执行人张昆仑、陆素美名下位于射阳县城解放西路4号边防大队宿舍楼1幢401室（合城20101347）、射阳县城都市华城10幢206室（合城20074377）的房产予以查封，将被执行人孙远海名下射阳县城双龙兴村77幢103室（合城20092935）的房产予以查封，其他被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月2日申请执行人与被执行人已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年6月2日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月十日书记员  王成虎
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1850号原告：惠东县吉隆裕隆鞋料店，住所地惠东县×××××××××。经营者：李武建，男，1959年1月20日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。委托诉讼代理人：李洁冰，男，1987年9月15日出生，汉族，住惠州市惠城区××××××合生国际新城六期26号楼2601房，公民身份号码441××××××××××××016。系李武建的儿子。委托诉讼代理人：朱涛，广东旭利律师事务所律师。被告：柯木辉,男，1998年3月12日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××517。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告柯木辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店的委托诉讼代理人李洁冰、朱涛到庭参加诉讼，被告柯木辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币17200元及利息。（利息从起诉日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材原料。经结算被告共欠下原告货款共计17200元，原告通过微信等方式多次与被告沟通支付该笔货款事宜，被告总是推脱经济困难无法支付。被告柯木辉未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆裕隆鞋料店系个体户，经营者为李武建，经营范围：批发、零售：鞋料、包装品。被告柯木辉以“誉辉”的名义对外经营鞋料店（未办理工商营业执照）。原告主张与被告自2017年开始进行鞋材交易，2019年11月19日，原告通过微信向被告发送对账单，结欠17200元，被告微信回复“没有哦，搞不出来。”2020年6月28日，原告再次通过微信向被告发送《律师函》，向被告催收货款17200元。被告于2020年6月29日微信回复“你要这样做我也没有办法，我是困难，没有办法，而不是不给你。”因被告未偿还原告的货款，原告于2021年3月22日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告柯木辉进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款17200元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年3月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告柯木辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告柯木辉应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆裕隆鞋料店支付货款17200元及利息（以未付款17200元为基数，自2021年3月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆裕隆鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告柯木辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年六月三十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3733号原告：张武周某某，男，1965年9月25日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇人民政府。被告：孙辅寿某某，男，1964年1月14日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市。被告：孙晓静某某，男，1988年2月19日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市。原告张武周某某与被告孙辅寿某某、孙晓静某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张武周某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武周某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张武周某某撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告张武周某某负担。           审  判  员      赵  伟 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6045号 原告：陈炳魁，男，1966年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住界首市。 被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济技术开发区富强路北侧、中兴路东侧，91341200694144067Q(1-1)。 法定代表人：赵杰。 被告：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市人民西路北侧兴盛综合楼106-107室，统一社会信用代码91341200MA2MWOKR3C(1-1)。 法定代表人：郭勤。 原告陈炳魁诉被告赵杰、安徽省思杰食品有限公司、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈炳魁申请撤诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳魁撤诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告陈炳魁负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月二日 书记员 邓芳宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2971号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林永元，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林永元追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林永元名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林永元名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2021）陕0116执异39号异议人（被执行人）张宋军，男，汉族，1971年3月19日生，住西安市未央区。委托代理人白正春，陕西勤博律师事务所律师。申请执行人李改绒，女，汉族，1972年1月1日生，住住西安市未央区。本院在执行申请执行人李改绒与被执行人张宋军返还不当得利纠纷一案中，异议人（被执行人）张宋军于2021年1月25日提出书面异议，请求撤销（2021）陕0116执恢43号执行通知书。在执行异议审查过程中，被执行人张宋军已履行生效法律文书所确定的义务，本院实执部门已向申请执行人李改绒、被执行人张宋军送达（2021）陕0116执恢43号《结案通知书》。现异议人（被执行人）张宋军向本院递交书面申请，自愿撤回执行异议一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予张宋军撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣二0二一年 六月十五日书  记  员     张  婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1341号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系董事长。被执行人：郭鑫，男，1968年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谭晓勤，女，1973年6月15日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4961号民事调解书，受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行郭鑫、谭晓勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款103918.42元及利息；另承担案件受理费1360元、保全费500元、执行费1487元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额6984.61元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、查封了被执行人郭鑫名下贵Ｃ×××××号哈弗牌车辆一辆（查封期限为2021年4月15日—2023年4月14日），因车辆未能实际控制，申请执行人同意暂不处置该车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十五日书记员  郑启伟
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1163号   原告：李桂远，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住长春市净月高新技术开发区。   委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。   被告：韦士闯，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告李桂远与被告韦士闯定金合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂远及其委托诉讼代理人刘首超、被告韦士闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李桂远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告2021年3月2日签订的定金合同;2、请求法院判决被告给付原告300000元;3、请求法院判决被告按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率承担迟延履行利息，自起诉之日起计算;4、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年3月2日，原告与被告签订《定金收条》，约定原告购买被告信家村1社前的房子及鹿舍，面积约5000平米，原告当天交付被告定金150000元。双方约定2021年5月1日前被告备齐国家下发的产权手续，被告在2021年4月3日明确表示房子及土地没有任何手续，同时表示不会办成相关手续，并拒绝返还原告已经交付的款项,被告的行为已经构成违约,严重侵害原告的合法权益。故起诉至贵院请求法院支持原告请求，保护原告财产权益。   被告韦士闯辩称，我与原告经过于占武介绍认识，原告问我房子有什么手续，我说我的房子只有审批手续，经过土地所和城建所，还有我社的社员的全体签字，原告说先拿10万作为定金，再有5万先花着，后期原告让我拿土地使用证，但是国家十多年不办土地使用证了。对于原告的诉讼请求我都不同意。   原告李桂远为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.定金收条一枚，证明被告收到原告15万元购房定金：2.微信转账截图2张，证明原告通过微信向被告转账5万元，10万元以现金当面交付；3.照片打印件3张，证明定金合同约定的标的物情况。4.证人于占武出庭证言：证明其和原被告系朋友关系，通过其联系，原被告达成买卖房屋意向，原告交15万元定金，被告答应2021年5月1日前把手续办齐。后原告要求被告拿手续，被告没有办齐，双方发生争执，其要求被告拿不出证件就把定金15万元返还给原告。   经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4证人于占武证言有异议，称交定金时其没有说办手续的事。   经审理查明：原告李桂远与被告韦士闯本不认识，但均与中间人于占武为朋友关系，经于占武介绍，李桂远欲购买韦士闯位于双阳区鹿乡镇信家村1社的5200平方米房屋及鹿舍。2021年3月2日，经协商，韦士闯为李桂远出具定金收条一枚，载明：“今收到李桂远定金15万元，余款在2021年5月1日前给齐，李桂远如有违约，定金只还5万元，如甲方（韦士闯）违约，按定金3倍返还，房屋地址信家村1社，前的房子占地5200平方米，全款202万元，收款人：韦士闯（签名），中间人：于占武（签名），2021年3月2日。”当天李桂远通过微信转账及现金方式交付韦士闯定金150000元。2021年4月3日，韦士闯明确表示房子及土地只有备案手续，李桂远以韦士闯不能提供相关产权手续为由，不同意购买房屋及鹿舍，要求韦士闯双倍返还已付定金。   本院认为，原、被告间虽未签订房屋买卖合同，但双方就双阳区鹿乡镇信家村1社的5200平方米房屋及鹿舍买卖已形成合意并交付定金。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案原告并非被告本集体经济组织成员，原、被告双方买卖的房屋，依法属于不得买卖交易的，双方间房屋买卖合同无效，定金合同作为从合同亦无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，合同无效，被告对于已收取的购房定金应予返还。对于原告双倍返还定金的诉讼请求，因双方在交易当时即对房屋性质均系明知，故双方对无效合同的形成均有过错，应各自承担相应的责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告韦士闯于本判决生效之日返还原告李桂远定金人民币15万元；   二、驳回原告李桂远的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2900.00元，由原告李桂远负担1250.00元，由被告韦士闯负担1650.00元，于本判决生效之日立即给付原告李桂远。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 马向民   二〇二一年六月十七日   书记员 张译文
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1591号之七十王洪海与肖广坤人格权一案，申请执行标的共计7252.75元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10021号 沈阳义源建筑工程有限公司： 你方起诉沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月三日 书记员  郭校语
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2011号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司负责人。 被执行人：钱进，男，1981年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴清珍，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与钱进、吴清珍追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5625号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱进名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人钱进名下登记车牌号为皖Ｋ5××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异121号申请人：陈耕，男，1964年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陈桂茂，男，1955年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈耕与被执行人泰州市星海动力机件厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请追加陈桂茂为被执行人，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2020年2月28日，本院对原告陈耕与被告泰州市星海动力机件厂追索劳动报酬纠纷一案作出（2019）苏1202民初6044号民事判决：“被告泰州市星海动力机件厂于本判决书生效之日起十日内给付原告陈耕工资款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告泰州市星海动力机件厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”根据申请执行人陈耕的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行，案号为（2020）苏1202执1706号。在本案执行过程中，申请执行人陈耕申请称，因被执行人泰州市星海动力机件厂无力偿还，请求追加泰州市星海动力机件厂投资人陈桂茂的个人资产进行偿还，给付工资款40000元、受理费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院另查明，被执行人泰州市星海动力机件厂成立于1998年12月3日，企业类型为个人独资企业，投资人为陈桂茂，认缴出资金额248000元。执行过程中，因未发现被执行人泰州市星海动力机件厂名下有可供执行的财产，本院于2020年10月15日依法裁定终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人泰州市星海动力机件厂系个人独资企业，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人陈桂茂为本案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加陈桂茂为本案被执行人。二、陈桂茂应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈耕履行（2019）苏1202民初6044号民事判决所确定的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月一日书记员  任 林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异41号申请人（申请执行人）：遵义海建建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号，统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码：913212027039758911。法定代表人：王宇庆，职务：经理。被执行人：江苏大都建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅17-1号，统一社会信用代码：91520303MA6HBC1W47。负责人：戴昆。执行担保人：朱洪均，男，汉族，1972年5月15日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行遵义海建建材有限公司（下称海建公司）申请执行江苏大都建设工程有限公司（下称大都公司）、江苏大都建设工程有限公司遵义分公司（下称大都公司遵义分公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人海建公司向本院提出追加执行担保人朱宏均为该执行案件被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人海建公司称，海建公司在申请执行大都公司、大都公司遵义分公司买卖合同纠纷一案过程中，朱宏均作为执行担保人于2021年3月1日在汇川区人民法院与申请人、被执行人达成和解协议并作出书面承诺，承诺自愿为该和解协议担保，如果被执行人未按执行和解协议履行，自愿作为被执行人对本案承担责任。海建公司提供执行和解协议、承诺书等证据证明。本院将申请书送达执行担保人朱宏均，其未向本院提交答辩和证据。本院查明，2021年1月8日，本院依据（2020）黔0303民初3431号民事判决书受理海建公司申请执行大都公司、大都公司遵义分公司买卖合同纠纷一案【案号：（2021）黔0303执199号】。同年3月1日，海建公司同大都公司、大都公司遵义分公司在本院达成执行和解协议，约定从2021年3月2日开始分期履行该执行案件的给付义务。朱宏均自愿对该和解协议提供连带责任担保，并向本院作出书面承诺书。但被执行人大都公司、大都公司遵义分公司未按照执行和解协议履行给付义务。以上事实有民事判决书、执行和解协议、承诺书、执行情况说明等证据在卷佐证。本院认为，朱宏均自愿为（2021）黔0303执199号执行案件的执行和解协议担保，并向本院作出书面承诺，现因被执行人未按照达成的执行和解协议履行，依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人海建公司申请追加第三人朱宏均的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加朱宏均为（2021）黔0303执199号执行案件的被执行人；二、朱宏均对（2020）黔0303民初3431号民事判决书确定的江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司遵义分公司应承担的债务限额内承担连带清偿责任。本案当事人如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向遵义市汇川区人民法院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  尚荣江审判员  詹 赟二〇二一年六月二十二日书记员  郑启伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2691号原告：王汉忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：彭东华，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王汉忠与被告彭东华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告王汉忠于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉忠提出的撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王汉忠撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王汉忠负担。审 判 员  林 辉二〇二一年六月七日法官助理  王晓龙书 记 员  黄钰霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1941号 原告：行唐县南贾素康玉江商店，经营场所行唐县南贾素村。 经营者：康玉江。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：河北冀企之家信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路华域城6、7号楼底商一层16号。 法定代表人：华玉萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，河北中石律师事务所律师。 原告行唐县南贾素康玉江商店与被告河北冀企之家信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告行唐县南贾素康玉江商店于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县南贾素康玉江商店提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告行唐县南贾素康玉江商店撤诉。 案件受理费减半收取计76元，由原告行唐县南贾素康玉江商店负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月八日 代书记员 范 尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初15697号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：赵少颜，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省徐闻县曲界镇国营友好农场四队0191号，身份证号码：440××××××××××××30X。本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告赵少颜保证保险合同纠纷一案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年六月二日书记员 丁慧君
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初205号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）190号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2021年1月25日凌晨，被告人周某进入遵义市红花岗区银河北路被害人刘某家中，盗走刘某家放在负一楼的飞天茅台酒“小金条”（12条装，每条5瓶，每瓶50ｍｌ）一件、飞天茅台酒（6瓶装）三件、精品飞天茅台酒（6瓶装）一件及飞天茅台酒单瓶3瓶，将所盗白酒变卖后挥霍。2、2021年2月2日凌晨，被告人周某进入遵义市红花岗区被害人姜某家中，盗走姜某放在一楼酒柜内的30年红花郎酒3瓶、贵州茅台酒1瓶、茅台王子生肖酒1瓶及遵义1935白酒3瓶，将所盗白酒变卖后挥霍。3、2021年2月4日21时许，被告人周某进入遵义市汇川区被害人陈某家中，在翻找财物的过程中被陈某发现并报警。另查明，被告人周某到案后检举马某某、王某某的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人周某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。周某自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、有立功情节；3、自愿认罪、认罚。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。周某检举他人犯罪行为，经查证属实，系有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于其系坦白、有立功情节、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2022年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年六月十五日法官助理廖本正元书记员张玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6260号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：贺阔飞，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告贺阔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初51号之二原告：重庆润银商业保理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-153，统一社会信用代码915000003216804811。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆舟桥物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场S159号，统一社会信用代码915000000772823178。法定代表人：赵建波，总经理。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：赵建波，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，执行董事。原告重庆润银商业保理有限公司与被告重庆舟桥物流有限公司、赵建波、远成集团重庆物流有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆润银商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润银商业保理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润银商业保理有限公司撤诉。案件受理费5300.99元，减半收取计2650.50元，由原告重庆润银商业保理有限公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  刘娟娟人民陪审员  曾纪钢二〇二一年六月二十四日法官 助理  李 可书 记 员  丁姝月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2073号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：李泽宁，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告李泽宁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  李春平 二〇二一年六月九日 书记员  陈佩佩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执821号之一 申请执行人：孙慧，女，1994年11月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：吴博，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行孙慧申请执行吴博民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十五日 书记员 翟珂珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1999号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赖玉香，女，1982年4月30日出生，汉族，住江西省南康市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赖玉香追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖玉香名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖玉香名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7349号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴建莲，女，1989年6月18日出生，汉族，住青海海东互助土族自治县××镇××村××村××号××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴建莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴建莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12312.2元及自2018年11月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12312.2元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为6738.88元；以上合计暂为19051.08元；2、诉讼费用由被告承担。吴建莲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3824173724003。3、贷款时间：2018年5月4日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.833%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：828.49元。13、首次还款日：2018年6月4日。14、约定送达地址：青海海东互助土族自治县××镇××村××村××号××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月4日2、已偿还期数：5期3、逾期之日：2018年11月4日4、逾期时未偿还本金：12312.2元5、合同约定到期日：2022年8月4日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吴建莲于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12312.2元及自2018年11月4日起至实际给付之日止的利息（以12312.2元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由被告吴建莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5664号原告刘颖，女，汉族，1974年9月28日出生，住址沈阳市铁西区被告关月华，男，满族，1983年7月7日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101121983××××××××。原告刘颖诉被告关月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2020年2月1日关月华向我借款一万元，借款期限半个月，我当天就通过银行转账给他一万元。半个月后被告说无力偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。被告关月华辩称，没有异议，原告诉讼的完全是事实，现在没有钱还。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2020年2月1日，被告向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为“本人关月华于2020年2月1日向刘颖借款人民币壹万元整（￥10000元），借款期限十五天。借款利息年利率4.2%，该借款通过银行转账方式于当日取得。该借款真实存在，本人对于该笔借款及利息负有偿还责任。借款人：关月华”。被告未按期偿还，原告起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、电子账单等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告关月华向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于利息，原告主张按双方约定的年利率4.2%计算，未超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：一、被告关月华于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款本金10000元；二、被告关月华于本判决生效后十日内给付原告刘颖借款本金10000元的利息，从2020年2月16日起，按年利率4.2%计算至付清时止；三、驳回原告刘颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元，由被告关月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢182号 申请执行人：高汝香，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地济阳县，现住济南市历城区。 被执行人：方元鹏，男，1961年10月18日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 本院在执行申请执行人高汝香与被执行人方元鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初5398号民事判决书已发生法律效力，方元鹏未主动履行生效裁判文书所确定的义务，高汝香向本院申请执行，于2019年10月8日立案执行，执行案号为（2019）鲁0112执4091号，于2020年4月2日终结执行程序，2021年3月2日，本院恢复执行。 在执行过程中，高汝香向本院提交执行完毕确认书，确认以54575元结案，执行费719元由方元鹏负担。至此，高汝香向本院申请执行的（（2019）鲁0112民初5398号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初5398号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄金钟，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄金钟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄金钟自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄金钟自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3796号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢176号之一申请执行人：杨成华，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。被执行人：曾凡宇，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在恢复执行申请执行人杨成华与被执行人曾凡宇买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初698号民事判决书，于2021年4月17日向被执行人曾凡宇发出了执行通知书，责令被执行人曾凡宇履行向申请执行人杨成华偿还欠款161975元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人曾凡宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托宜宾市叙州区人民法院查封被执行人曾凡宇所有的力帆牌小型汽车一辆，但该车辆已经注销。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人曾凡宇在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人曾凡宇暂无财产可供执行。本院告知申请执行人杨成华案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨成华亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年六月二十八日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2499号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王丽娟，女，1989年2月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王丽娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽娟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽娟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执138号之一申请执行人：龙正清，男，1966年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市金灿灿米业有限公司，住所地：益阳市赫山区兰溪镇杉木村。法定代表人：汤运平，系该公司经理。本院在执行龙正清与益阳市金灿灿米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初6063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年六月七日书记员  龚殿伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1845号申请人：杭州思邦医疗科技有限公司，住所：浙江省杭州市钱塘新区×××××××××××××××××××。法定代表人：陈思思，总经理。委托代理人：张建兵、彭群，分别为广东林贤律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞市卓成自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：董某1。申请人杭州思邦医疗科技有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市卓成自动化设备有限公司相应价值53600元的财产。申请人杭州思邦医疗科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为53600元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市卓成自动化设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人杭州思邦医疗科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市卓成自动化设备有限公司相应价值53600元的财产。案件申请费556元，由申请人杭州思邦医疗科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月三十日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1524号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社。统一社会信用代码：91530302217231192T。负责人雷波飞，职务：主任。地址：曲靖市麒麟区。被执行人颜佳华，男，汉族，1974年2月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李成花，女，汉族，1980年9月3日生，住曲靖市麒麟区。被执行人颜华，男，汉族，1971年5月9日生，曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉颜佳华、李成花、颜华金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）云0302民初7384号民事调解书已发生法律效力。2021年04月06日权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社向本院申请强制执行，执行标的额140135.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社2021年06月01日向本院提交书面申请，其以被执行人已履行完债务为由撤销本案执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请属于其权利自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1524号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二一年六月十八日书记员  庄懿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1616号 徐某、王某1依据已经发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00687号民事调解书向本院申请执行王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2321号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾若男，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾若男追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾若男名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾若男名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3982号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。被执行人：张宇立，男，1996年5月19日出生，土家族。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人张宇立追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3415号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人张宇立的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为6121.88元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6121.88元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3514号申请执行人：张世芳，男，汉族，1981年5月21日出生。申请执行人：贺开静，女，汉族，1985年2月26日出生。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森。申请人张世芳、贺开静与被执行人遵义金宏置业有限公司之间的商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月三日书记员 冷雪云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4843号之二 原告：刘国华，男，1981年11月30日生，东台市人，居民，住东台市。 被告：王**，男，1983年10月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘国华与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国华撤诉。 案件受理费减半收取104元、保全费200元，合计304元（原告刘国华已预交），由原告刘国华负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年六月十七日 书记员  王欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1455号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥尚步建材商贸有限公司。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行合肥尚步建材商贸有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3736号之一申请执行人陈金辉，女，1972年11月20日出生，汉族。被执行人长沙美仑和一酒店有限公司。申请执行人陈金辉与被执行人长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）158号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙美仑和一酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金辉于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人陈金辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月28日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈金辉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人陈金辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为27427.93元，尚有27427.93元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦