成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3965号 原告：宋玉明，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：周普凤，女，1958年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：赖军，男，1969年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：邵西林，女，1975年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 原告宋玉明、周普凤与被告赖军、邵西林合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉明、周普凤及其委托诉讼代理人刘清兰，被告赖军及其委托诉讼代理人唐贵宣到庭参加诉讼。被告邵西林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宋玉明、周普凤向本院提出诉讼请求：判令赖军、邵西林偿还227600元本金及利息（以227600元为基数，从2019年3月23日起，按照银行贷款利率计算至本金支付完毕之日止）。事实与理由：宋玉明、周普凤为解决赖军、邵西林的担保责任，向四川多联实业有限公司承担了担保责任，并将自己所有的位于成都市武侯区××镇××街××号的房屋抵押给了四川多联实业有限公司，故双方于2018年7月11日签订了《协议书》，约定：宋玉明、周普凤为赖军、邵西林承担赔偿责任后，赖军、邵西林将名下的汽车（川ＡＱ××××号）所有权过户到宋玉明、周普凤名下，并承担宋洁名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××号房屋的房贷（每月6000元），直至还清。后因不能将上述车辆过户，宋玉明、周普凤将上述车辆归还赖军、邵西林。赖军、邵西林于2019年2月23日遂向宋玉明、周普凤出具了《借条》一份，明确于签订该借条之日起一月内需偿还100000元，余款每月定期偿还不低于1600元直至还清，如逾期不换，需按照银行利息叠加于借款中。而赖军、邵西林不仅不履行一月内支付100000元的义务，也未履行每月支付1600元的义务。赖军、邵西林的行为损害了宋玉明、周普凤的合法权益，宋玉明、周普凤为维护其合法权益，故诉至法院。 赖军辩称，双方本来是亲戚关系，做生意产生了一些债务。借条的形成是因为赖军的车辆不能过户，本来车辆就是向银行贷款购买的，当时告知了宋玉明、周普凤，车辆贷款可能支付不起，为了责任承担才签订了借条。对起诉金额没有异议，有能力一定会支付，尽力履行自己的责任。 邵西林未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，宋玉明、周普凤与赖军、邵西林签订协议书，内容为：为解除主债务人邵梁、宋洁，担保人肖志勇、赖芳、赖军、邵西林、苏友谊、陈桂芳与四川多联实业有限公司（以下简称“多联公司”）经营过程时产生的欠款纠纷案件，经相关人员商定并承诺如下：一、主债务人邵梁、宋洁，担保人肖志勇、赖芳、赖军、邵西林、苏友谊、陈桂芳因无偿还多联公司欠款能力，赔付多联公司5500000元中的5000000元欠款由宋洁父母宋玉明、周普凤用机投镇商住房来承担赔偿责任。当赔偿协议经法院裁定一旦生效后，赖军、邵西林将名下川ＡＱ××××奥迪Ａ8汽车所有权移交给宋玉明、周普凤。但由于该车存在370000元车贷而目前赖军、邵西林因无钱不能一次性还清车贷无法进行车辆过户。经商定车贷继续由赖军、邵西林还贷直至还清后，立即将车辆过户给宋玉明。但在车辆未过户实际已交与宋玉明、周普凤使用期间出现的车辆违章、交通事故，被盗等一切责任后果由宋玉明、周普凤承担。二、宋洁、邵梁现兰亭半岛10栋2单元2号住房每月6000元住房银行贷款，赖军、邵西林承诺负责还款责任直至还清。赖军、邵西林与宋玉明、周普凤在上述协议书上签名。 2020年7月22日，本院作出（2017）川0116民初3201号民事调解书：一、被告邵梁、宋洁、肖志勇、赖芳、赖军、邵西林、苏友谊、陈桂芳一致确认欠付原告多联公司货款5059226.13元，被告邵梁、宋洁应在2021年7月10日前向原告多联公司付清上述货款；二、案外人宋玉明、周普凤自愿对被告邵梁、宋洁的上述债务在5000000元范围内承担连带责任，同时以其所有的位于成都市武侯区××镇××街××号房屋作为原告多联公司上述债权的抵押担保，担保金额5000000元，担保期限3年，自2018年7月11日起至2021年7月10日止，案外人宋玉明、周普凤向原告多联公司实现5000000元担保责任后，原告多联公司自愿放弃对被告邵梁、宋洁的剩余债权，如案外人宋玉明、周普凤未在2018年8月10日前办理完毕上述房屋的抵押登记手续，则不再对被告邵梁、宋洁的债务承担连带责任；三、案外人宋玉明、周普凤按（2017）川0116民初3201号一案中达成的调解书办理完毕房屋抵押登记手续且原告多联公司取得抵押房屋的他项权证后，被告肖志勇、赖芳、赖军、邵西林、苏友谊、陈桂芳不再承担抵押担保范围内的连带清偿责任；四、如果案外人宋玉明、周普凤未在2018年8月10日前办理完毕上述房屋抵押登记，则视为债务到期，被告邵梁、宋洁应当立即向原告多联公司支付货款5059226.13元，被告肖志勇、赖芳、赖军、邵西林、苏友谊、陈桂芳承担抵押担保范围内的连带清偿责任，原告多联公司可立即向人民法院申请强制执行。 2019年2月23日，赖军、邵西林向宋玉明、周普凤出具借条载明：根据2018年7月11日签订的协议书，欠款人赖军、邵西林夫妻已将川ＡＱ××××奥迪Ａ8汽车一辆，抵偿并将其所有权、车辆移交给债权人宋玉明、周普凤夫妇。鉴于该车辆仍有银行贷款，且欠款人无力偿还，该车辆抵押给银行，可能被银行起诉拍卖。因此，欠款人赖军、邵西林收回该车辆，经双方协商一致，赖军、邵西林出具本借条，借宋玉明、周普凤人民币350000元。且于签署该借条之日起一月内需偿还100000元，余款每月定期偿还不低于1600元直至还清，如逾期不还，需按银行利息叠加于借款中。 2020年7月8日，宋玉明、周普凤以赖军、邵西林为被告诉至法院，要求判令赖军、邵西林偿还100000元本金及利息。2020年9月28日，本院作出（2020）川0116民初4338号民事判决，判决：赖军、邵西林于判决生效之日起十日内支付宋玉明、周普凤100000元并支付逾期利息。截止2020年4月20日，赖军、邵西林按照约定每月定期偿还，合计还款22400元，尔后因经济问题无力偿还。 以上事实有（2017）川0116民初3201号民事调解书、协议书、借条、成都市不动产登记信息查询结果、（2020）川0116民初4338号民事判决以及当事人当庭一致陈述在卷佐证，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，赖军、邵西林退出担保责任，宋玉明、周普凤自愿承担担保责任，并要求赖军、邵西林向自己弥补损失，签订协议书及赖军、邵西林出具借条的行为，系当事人对自身权利义务的约定，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照约定履行自身义务，宋玉明、周普凤作为（2017）川0116民初3201号案的案外人，已按照约定作为该案的担保人，解除了赖军、邵西林在该案的担保责任，赖军、邵西林应当按照协议书及借条履行自己的义务。本院作出（2020）川0116民初4338号民事判决，判决赖军、邵西林支付宋玉明、周普凤100000元及逾期利息，且赖军、邵西林按照约定每月定期偿还合计还款22400元，故宋玉明、周普凤主张要求赖军、邵西林支付余下款项227600元（350000元-100000元-22400元），于法有据，本院予以支持。宋玉明、周普凤主张的利息，应以227600元为基数，从起诉之日即2021年4月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赖军、邵西林于本判决生效之日起五日内支付宋玉明、周普凤227600元及利息（以本金为基数，从2021年4月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回宋玉明、周普凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由赖军、邵西林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄小琴