安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1231号 原告：安徽北斗设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路789号水岸茗都22栋2304室，统一社会信用代码91340100682084757U。 法定代表人：李光泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉林，安徽同川律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周林，该公司员工。 委托诉讼代理人：马俊涛，该公司员工。 原告安徽北斗设备租赁有限公司（以下简称北斗设备租赁公司）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核工建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告北斗设备租赁公司的委托诉讼代理人崔玉林，被告中核工建设公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北斗设备租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费2248249.33元及利息(利息以该款为基数从2020年8月26日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订了《安徽新桥恒大阳光半岛项目建筑起重机械租赁安拆合同》。合同约定,原告作为出租方向被告租赁17台5610型塔吊，用于被告承建的位于安徽省淮南市寿县××镇××道××道××安徽新桥恒大阳光半岛塔吊租赁安拆工程。租赁合同约定塔吊月租金19500元／台，进出场费22000元／台。租赁合同对结算及支付进行了约定：机械退场后双方办理最终结算，最终结算是甲方支付乙方租金的唯一依据，最终结算单必须经过甲方项目部材料主管、项目经理签字确认。设备进场安装完毕并取得当地检测合格后，甲方支付50%设备进场场费，剩余50%设备进出场费待机械退场后一个月内付清。租赁费每月月底办理当月结算，次月25日前支付上月结算后的70%租赁费（不累计），以此类推，剩余租赁费在机械拆除退场并办理完结算后三个月内全部付清。租赁合同签订后，原告按照被告的实际需求向安徽新桥恒大阳光半岛塔吊租赁安拆工程安装了17台5610型塔吊，并依租赁合同约定，向被告提供施工升降机并经检测合格后投入使用。工程经原、被告双方结算，安徽新桥恒大阳光半岛塔吊租赁安拆最终结算净值5596773.33元。截止2019年12月13日，被告已支付原告3351524元（已经向被告方开具发票，仅剩445249.33元的发票未开具）。2020年1月22日，被告向原告出具共计120万元的电子商业承兑汇票，到期日为2021年1月22日。2020年1月23日将其中的20万元电子商业承兑汇票背书给了浙江省建设机械集团有限公司；2020年3月31日，原告又将另外100万元电子商业承兑汇票背书给了徐州建机工程机械有限公司；2020年10月15日，被告向原告出具了到期日为2021年10月15日的20万元电子商业承兑汇票；2020年10月28日，被告向原告出具了到期日2021年10月28日的20万元电子商业承兑汇票；2020年11月20日，被告向原告出具20万元的电子商业承兑汇票。但是由于被告自身原因,导致其向原告出具的已到期的120万元电子商业承兑汇票无法承兑，票据状态一直为提示付款待签收，持票人未收到相关款项，案涉票据到期未承兑系客观事实，符合票据拒付的实质要件。原告对被告向原告出具的共计180万元电子商业承兑汇票不予认可。截止起诉之日，被告尚欠原告2248249.33元租赁费及利息未支付。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 中核工建设公司在庭审中发表辩解意见：塔吊租赁费用双方结算净值为5596773.33元，已经通过银行转账支付3351524元，商业承兑支付1800000元，合计已经支付5151524元，剩余金额为445249.33元；我公司出具的商业汇票（共计7张，金额1800000元）原告已经背书转让给第三人，现原告并非持票人，不是票据的权利人，且原告也未提供拒绝承兑的证明和已向被背书人承担赔偿责任的证明，没有追索权，而且其中后3张总金额600000元商业汇票的到期日为2021年10月，尚未到期，未出现拒付情况；原告未给付足额的工程款发票，仅收到原告给付的发票4890000元；综上，商业汇票已经背书转让给第三人，原告方没有追索权。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：北斗设备租赁公司所举营业执照副本、建筑企业资质证书副本、安全生产许可证副本，中核工建设公司的企业信息查询单、2019年度报告首页、网页首页截图，《建筑起重机械租赁安拆合同》，工程结算审核表、分包工程完工单、工程结算巡签单、工程结算报审表、分包(专业)工程结算书，电子商业承兑汇票共计7张，具有真实性、合法性和关联性，中核工建设公司也不持异议，本院予以认定；北斗设备租赁公司所举电子商业承兑汇票截图，与案涉到期商业承兑汇票未能兑付的客观事实相符，本院予以认定；所举徐州建机工程机械有限公司催收函，中核工建设公司不持异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明如下事实：2018年3月5日，北斗设备租赁公司（乙方）与中核工建设公司（甲方）签订了《安徽新桥恒大阳光半岛项目建筑起重机械租赁安拆合同》，向甲方出租17台5610型塔吊，用于甲方承建的位于安徽省淮南市寿县××镇××道××道××安徽新桥恒大阳光半岛塔吊租赁安拆工程。合同约定：塔吊月租金19500元／台，进出场费22000元／台；计划租期自2018年2月10日至2018年5月10日止，以实际租用时间为准进行结算，租期不足三个月的按三个月结算，租期超过三个月后，按实际租赁时间计算，最后一个月如不足一整月的，按实际租赁天数＊相应月租金单价／30天计算；按合同约定单价、实际租用机械数量和实际租用期限计算；机械退场后双方办理最终结算，最终结算单是甲方支付乙方租金的唯一依据，之前所有甲方签认的无价或有价单据，均不再有效，最终结算单必须经过甲方项目部材料主管、项目经理签字确认；设备进场安装完毕并取得当地检测合格证后，甲方支付50%设备进出场费，剩余50%设备进出场费待机械退场后一个月内付清；每月月底办理当月结算（租赁费用），次月25日前支付上月结算后的70%租赁费（不累计），以此类推，剩余租赁费在机械拆除退场并办理完结算后三个月内全部付清。合同签订后，北斗设备租赁公司按照中核工建设公司的实际需求向安徽新桥恒大阳光半岛塔吊租赁安拆工程安装了17台5610型塔吊，并依约向中核工建设公司提供施工升降机（经检测合格）投入使用。2019年11月12日，涉案项目建筑起重机械租赁安拆工程施工完毕，相关人员分别在分包工程完工单、工程结算巡签单、工程结算报审表分包（专业）工程结算书上签字，确认安徽新桥恒大阳光半岛塔吊租赁安拆工程结算净值为5599773.33元，扣除累计罚金3000元，本次最终结算净值5596773.33元。2020年5月26日，工程结算审核表，获得全部审核、监察审计等相关人员的最后签字确认。截止到2019年12月13日，中核工建设公司通过转账共支付北斗设备租赁公司3351524元。2020年1月22日，中核工建设公司向北斗设备租赁公司出具了4张共计金额120万元的电子商业承兑汇票，约定到期日为2021年1月22日。2020年1月23日，北斗设备租赁公司将其中的1张20万元的电子商业承兑汇票背书转让给了浙江省建设机械集团有限公司；2020年3月31日，北斗设备租赁公司又将另外3张累计金额为100万元的电子商业承兑汇票背书转让给了徐州建机工程机械有限公司；2020年10月15日、10月28日、11月20日，中核工建设公司分别向北斗设备租赁公司出具了到期日为2021年10月15日、10月28日、11月20日的20万元电子商业承兑汇票各1张，北斗设备租赁公司分别于2020年11月16日、12月9日、2021年1月28日将该3张电子商业承兑汇票背书转让给徐州建机工程机械有限公司。2021年1月22日的电子商业承兑汇票到期后，由于中核工建设公司自身原因，导致其出具的已到期的120万元商业承兑汇票无法承兑，票据状态一直为提示付款待签收。2021年4月1日，持票人徐州建机工程机械有限公司向北斗设备租赁公司发出催款函，载明因该商业承兑汇票未能如期兑付，根据《承诺书》中相关条款规定，要求北斗设备租赁公司在3个工作日内将未兑付的款项100万元以现金形式打入持票人公司账户。截止到庭审结束，北斗设备租赁公司未将上述未兑付的款项支付给持票人徐州建机工程机械有限公司。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。北斗设备租赁公司履行了合同约定的交付租赁设备义务，中核工建设公司也应按合同约定按时支付设备租赁费用；双方在案涉工程完工后已经对租赁费用进行了最终结算，中核工建设公司应当按照结算的数额在三个月内付清全部租赁费用；其用电子商业承兑汇票的形式支付费用，得到北斗设备租赁公司的认可，本院对该支付行为予以确认；北斗设备租赁公司要求中核工建设公司支付未付租赁费445249.33元，并从2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；由于北斗设备租赁公司将中核工建设公司出具的180万元电子商业承兑汇票全部背书转让给第三人持有，已经不再享有该7张承兑汇票的票据权利，在汇票得不到承兑或者付款时，只有在向持票人清偿票据债务和费用的情况下，才能享有对出票人的再追索权；截止到庭审结束，北斗设备租赁公司尚未就未能兑付的到期承兑汇票向持票人承担付款责任，故其要求中核工建设公司对该180万元电子商业承兑汇票承担支付本息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽北斗设备租赁有限公司租赁费445249.33元，并从2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止； 二、驳回原告安徽北斗设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24786元，减半收取12393元，由原告安徽北斗设备租赁有限公司负担9865元，由被告中核工建设集团有限公司负担2528。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年六月十一日 书记员  徐 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让票据后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追偿权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被终止业务活动的。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至在追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所受到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》关于适用时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外