wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5564号原告：郭进云，男，1973年12月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：李性杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住浏阳市。原告郭进云与被告李性杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进云及其委托诉讼代理人陈宗浩，被告李性杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进云向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李性杰经营鞭炮业务期间因资金周转的需要，从2014年起便向原告郭进云借款，原告以现金方式向被告交付借款。截止2018年7月23日止经双方对账，确认被告李性杰尚欠原告郭进云借款200000元，被告李性杰于当天出具借条并约定按照月利率2%的标准支付利息。出具借条后，被告李性杰因资金紧张并未按期支付利息，原告郭进云多次要求被告还本付息未果遂诉至法院。庭审中，原告称，被告于2020年6月11日偿还原告借款利息15000元，同年9月27日偿还10000元，同年12年28日偿还7000万元，共计32000元。而被告辩称上述款项包含偿还借款本金12000元，但未提交相应证据。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭进云与李性杰之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。郭进云履行了提供借款的义务，李性杰应当履行还款义务。被告李性杰未提交证据证实上述还款中的12000元系偿还借款本金，故对于其该点抗辩意见，本院不予支持。综上，对于原告郭进云要求被告李性杰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：李性杰于本判决生效后三十日内偿还郭进云借款本金人民币200000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由李性杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二一年六月一日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1048号 朱秀勉、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的朱秀勉申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2138号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）******。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：张利群，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张利群保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1330号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告张利群应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款44537.75元。二、被告张利群应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2970.73元。三、被告张利群应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金3272.55元（暂计至2019年8月19日，之后分别以46606.65元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以901.83元为基数，自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，公告费600元,合计1235元,由被告张利群负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的52016.03元及相应利息，被执行人应当负担执行费680元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月14日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款2120.84元；三、2021年5月14日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省黄山市歙县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据歙县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、2021年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，优先扣除本案执行费680元，本案实际执行到位1440.84元，仍有50575.19元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1330号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0214执1180号之四 申请执行人：陈晴晴，女，1994年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：无锡华表电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214323789202Y，住所地无锡市新吴区创新产业园L-9-D号。 法定代表人：朱一丹。 关于申请执行人陈晴晴与被执行人无锡华表电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人陈晴晴于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人无锡华表电子科技有限公司立即履行锡新劳人仲案字﹝2021﹞第14号仲裁调解书确定的义务，本院于同日立案受理。经查，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月18日作出锡新劳人仲案字﹝2021﹞第14号决定书，决定撤销锡新劳人仲案字﹝2021﹞第14号仲裁调解书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字﹝2021﹞第14号仲裁调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑维和 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年六月三十日 法官 助理  焦志敏 书 记 员  刘弘毅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执454号申请执行人：阮友美，女，1968年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：尚海荣，女，1975年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人阮友美与被执行人尚海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1746号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为217650元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月25日查找被执行人未果。4．2021年6月15日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月十五日书记员 仇立婷
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1361号原告：陈锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：龚彬，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈锋与被告龚彬承揽合同纠纷一案中，本院依法向原告陈锋送达传票，通知其应于2021年6月29日9时30分到本院第二人民法庭出庭应诉。因原告陈锋无正当理由未在规定的时间出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2861元（原告已预交），由原告陈锋承担。审判员 刘 凯二〇二一年六月二十九日书记员 秦培峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执903号之四 申请执行人：徐莺芳，女，1985年5月5日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨振龙，男，1968年9月17日出生，汉族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨振龙在深圳前海微众银行99×××75账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李德志
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2101号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：凌刚，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初381号刑事判决书，于2021年6月3日立案执行凌刚犯非法持有毒品罪一案的罚金刑，被执行人凌刚应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币4000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院强制扣划了其名下存款人民币4000元以缴纳本案罚金，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2101号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执155号 申请人：黄莺，女，1982年11月5日出生，汉族，住：贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层，统一社会信用代码：91520300722122958Ｅ。 法定代表人：袁敏鳌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3555民事调解书，受理了贵黄莺申请执行遵义市金苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司在调解书生效后十日内偿还申请人黄莺10056元。案件受理费2695元、案件执行费50元，由被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司财产信息，名下有房产登记信息，本院已依法轮候查封两套房屋、无车辆登记信息，无银行存款，在执行过程中。本院将被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人黄莺告知执行情况并征询其意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民终3555号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十日 书记员  熊言言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16903号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告王小宾，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告王小宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王小宾偿还借款本金12400元及利息353.54元、罚息834元,共计13587.54元（暂计算至2021年4月15日），自2021年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算。二、判令被告王小宾支付原告为实现债权而支付的律师费679元。三、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王小宾。2、借款金额为12400元。3、借款期限自2020年1月1日起至2021年1月1日止。4、借款用途为旅游休闲。5、贷款执行利率为年利率14.68%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年11月22日起逾期，暂截至2021年4月15日，被告王小宾尚欠原告借款本金12400元、利息353.54元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王小宾未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王小宾偿还贷款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的罚息，本院支持被告支付罚息（以欠付本金为基数）按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，暂计算至2021年4月15日罚息为583.27元。对于原告主张的罚息过高部分及复利，本院不予支持。被告王小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金12400元、利息353.54元及罚息583.27元，共计13336.81元(暂计算至2021年4月15日），之后的罚息按照年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担12元，被告王小宾负担67元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十三日书记员 逯俊德
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6191号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：代维娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与代维娟信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29836号判决已发生法律效力。因义务人代维娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，881.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向代维娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人代维娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1636号原告：李小华，男，1979年9月29日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：季洪仁，男，1959年1月9日生，汉族，住响水县。原告李小华诉被告季洪仁侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李小华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小华的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告李小华负担。审判员  李丹丹二〇二一年六月三日书记员  吉 敏
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执202号 申请执行人刘帅与被执行人葛有义机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2021）吉0403民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛有义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人葛有义名下存款3,386.00元人民币，并于2021年6月30日将执行案款向申请执行人给付发放。 本院认为，本院（2021）吉0403民初105号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年六月三十日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1152号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：周小荣，男，1993年11月21日生，苗族，农民，小学文化，住开远市，现服刑于云南省小龙潭监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人周小荣追缴违法所得一案中，于2021年5月13日委托云南省小龙潭监狱依法向被执行人周小荣送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初529号刑事判决主文确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人周小荣名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在支付宝（中国）网络技术有限公司2088732936431271帐号内有网络资金70.00元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ30ｄ70ｆ2ｃ735ｃ7ｂ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有网络资金85.10元，在云南省农村信用社联合社6231900000195735812帐号内有存款16.50元，在中国建设银行62×××11_156_1银行帐号内有存款0.66元。对被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金，以及在云南省，本院已依法采取冻结措施。2021年5月13日，本院依法对被执行人周小荣采取限制高消费措施。2021年5月12日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人周小荣在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年6月24日，本院到被执行人户籍所在地开远市进行调查，查明被执行人在开远市无不动产登记信息，在其居住地址开远市未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人周小荣送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年六月二十五日书记员  白 杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执885号申请执行人：文月明，住吉林市丰满区。被执行人：柳吉峰，住吉林市昌邑区。申请执行人文月明与被执行人柳吉峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2797号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的14000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3374号原告:夏明英，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告:高路军，男，汉族，住东海县。原告夏明英与被告高路军关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明英及委托代理人到庭参加诉讼。被告高路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明英向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付借款15000元及利息（利息从起诉之日起按照规定利息计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2020年2月19日向原告借款15000元用于周转。后经原告多次催要，被告一直拒付，据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告高路军在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2020年2月19日，被告高路军向原告夏明英借款15000元。后被告未归还上述款项。另查，原告夏明英与被告高路军双方未约定借款利息及还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告夏明英与被告高路军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告夏明英的诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高路军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高路军于本判决生效之日起十日内给付原告夏明英人民币15000元及利息（自2021年4月20日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年六月一日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1294号之一申请执行人：殷中成，男，1975年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：罗景柏，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省。被执行人：淮安市罗氏酒店用品有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周广丰，职务不详。殷中成与罗景柏、淮安市罗氏酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10079号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告淮安市罗氏酒店用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告殷中成货款17万元，并以17万元为基数支付利息（2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部款项清偿为止）；二、被告罗景柏对上述款项承担连带付款责任；案件受理费4546元，公告费600元，由被告罗景柏、淮安市罗氏酒店用品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理，执行标的：175146元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、本院委托景德镇珠山区人民法院协助调查，暂未收到被执行人罗景柏不动产登记信息反馈。6、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为175146元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢44号之一 申请执行人：张青山，男，1969年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：方生彦，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人张青山与被执行人方生彦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈彩云
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执273号 申请执行人：何诗聪,男,汉族，1968年9月2日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：罗玉梅,女,汉族，1972年7月27日出生,公民身份号码号码：513026197207271886，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何诗聪与被执行人罗玉梅民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统和传统调查，查明被执行人罗玉梅外出去向不明，无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 权
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢605号申请执行人：申请执行人：戚秀芹，女，1962年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：侍永昌，男，1974年3月6日生，汉族，住响水县。被执行人：王霞，女，1977年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：侍永高，男，1974年3月6日生，汉族，住响水县。本院在执行戚秀芹与侍永昌、王霞、侍永高借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执恢605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年六月二十五日书记员  陈非文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民特286号 申请人：张某某，女，1972年1月5日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨某某，男，1971年5月1日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨娅洁，(杨某某之女)，女，1995年7月26日出生，汉族，现住西安市未央区杨某某。申请人张某某申请宣告被申请人杨某某无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张某某称，被申请人因2019年1月22日的机动车交通事故，造成重型闭合性颅脑损伤、遭受重大创伤，后经鉴定为颅脑损伤致重度痴呆，导致现在无法正常生活，需要人每天陪护照顾。现请求法院宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定张某某为杨某某的监护人。被申请人的代理人杨娅洁称，同意申请人请求法院宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定张某某为杨某某的监护人。经审理查明：申请人张某某与被申请人杨某某系夫妻，两人共生育一儿（杨小康）一女（杨娅洁）。杨某某父亲杨某某已于2017年9月11日去世，母亲张秀芳于1996年去世。本案审理过程中，申请人张某某向本庭说明，在西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初594号案件中原告杨某某诉被告西安市精典出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、张六一机动车交通事故责任纠纷一案中，已申请法院对杨某某进行精神障碍的鉴定。经本院调取，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（2020）039号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人杨某某，2019年1月22日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所致重度痴呆。另查明杨某某现与申请人张某某共同生活，由张某某照顾。审理中，张某某、杨娅洁均表示，同意宣告杨某某为无民事行为能力人，并指定张某某为杨某某的监护人。本院认为：经鉴定杨某某属重度痴呆，故对申请人宣告杨某某为无民事行为能力人的请求予以支持。对于监护人的人选，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张某某作为被申请人杨某某配偶，为第一顺序监护人且具备监护能力，其申请担任杨某某的监护人符合法律规定，对于张某某的申请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下：一、 宣告杨某某为无民事行为能力人。二、指定张某某为杨某某的监护人。本判决为终审判决。  审  判  员    杭萌萌  二〇二一年六月八日 法 官 助理    梁  泽  书  记  员    宋子薇 1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1177号被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。法定代表人：张卫民，任董事长。被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月13日作出（2021）晋0522民初580号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24275号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王海银，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王海银金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1905号原告:王**林，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：王新发（王**林父亲），男，住湖南省祁阳市。被告：孟兆平，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住四川省万源市。本院在审理原告王**林与被告孟兆平民间借贷纠纷一案中，原告王**林于2021年6月30日以需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**林的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王**林负担。审判员  柏抗越二〇二一年六月三十日书记员  胡 荣
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢77号申请执行人：冷军秀，女，1987年8月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：何湖泉，男，1977年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。冷军秀与何湖泉民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2019）湘1124民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何湖泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷军秀于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。2021年2月24日，本院通过闪信送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令；2021年5月28日，本院依法向执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人何湖泉的财产进行了查询。2021年2月24日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行；2021年3月4日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等传统查控，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年6月10日，本案书记员约谈告知申请人，本案通过线上网络查询与线下传统查控均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将依法裁定终结本次执行程序，并听取其意见，申请人表示同意，且亦无被执行人的财产线索反映。本院认为，本案被执行人何湖泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冷军秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何湖泉新的财产线索，申请执行人冷军秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月二十日代理书记员  杨凤云
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1100号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：陈美蓉（系该行职工），女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省旺苍县。 被告：雷丽华，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称“旺苍农商行”）与被告雷丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍农商行的委托诉讼代理人陈美蓉到庭参加诉讼、被告雷丽华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告旺苍农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷丽华偿还借款本金49000元以及到贷款还清之日止的利息及复息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告雷丽华于2016年11月21日与四川旺苍农村商业银行股份有限公司白水支行签订《借款合同》，借款金额49000元，期限3年，定于2019年11月20日归还，并约定借款到期一次性付息，利率8.81‰，并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2021年2月1日，被告结欠贷款本金49000元，利息22013.32元。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。被告严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告雷丽华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告雷丽华以建房为由向原旺苍县农村信用合作联社白水信用社申请借款49000元，并签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：旺苍信农借（2016）007265-0411；主要内容：1、借款金额：49000元；期限：自2016年11月21日起至2019年11月20日；用途：建房；利率：月利率8.81‰；2、结息方式：按季结息，结息日固定为每季末20日；3、借款人在贷款人处开立账号为32×××22的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，并以该账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。4、上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。被告雷丽华在借款借据上签名并捺指印。被告雷丽华于2021年5月28日偿还25196.31元。 另查明，2020年12月，原旺苍县农村信用合作联社更名为四川旺苍农村商业银行股份有限公司；2021年2月，原旺苍县农村信用合作联社白水信用社更名四川旺苍农村商业银行股份有限公司白水支行，系原告分支机构。原告陈述被告雷丽华之夫已去世。 以上事实，有原告提交的如下证据：1、原告主体资料、更名资料、被告身份证复印件；2、借款合同、借款借据、还息明细查询结果以及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；利息是合同期内本金的收益，罚息是本金逾期后按上浮利率计收的利息。 本案被告雷丽华于2016年11月21日从原旺苍县农村信用合作联社白水信用社处借款49000元，双方约定借期内（2016年11月21日至2019年11月20日）按月利率8.81‰计算利息，逾期月利率上浮40%（即12.33‰）计算利息。被告雷丽华未按约定偿还借款本息，应继续履行还款义务，还本付息。被告雷丽华于2021年5月28日已偿还利息25196.31元，依法予以扣减。原告主张的复息，双方并未约定，不予支持。被告雷丽华未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告雷丽华自本判决生效之日起十日内偿还原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司下余借款本金49000元及利息（计算方式：借期内利息以未还本金为基数，按月利率8.81‰计算；逾期利息：自逾期还款之日起以未还本金为基数按月利率12.33‰计算至实际还清之日止，已支付25196.31元予以扣减）； 二、驳回原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，财产保全费650元， 合计1163元，由被告雷丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年六月七日 书记员  李 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保71号 申请人：四川皇泽物流集团有限公司，住所地：四川省广元市朝天区大巴口工业园区。 法定代表人：王健，总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：陕西金元混凝土有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。 法定代表人：贺文玉，董事长。 申请人四川皇泽物流集团有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陕西金元混凝土有限公司在广元海螺水泥有限责任公司的水泥货款保证金和货款尾款债权34000元。申请人四川皇泽物流集团有限公司已向本院提供了广元天丰非融资性担保有限公司出具的编号为TB21SH-20号诉讼财产保全责任保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人四川皇泽物流集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被申请人陕西金元混凝土有限公司在广元海螺水泥有限责任公司的水泥货款保证金和货款尾款债权34000元，扣留期限为一年。 案件申请费360元，由申请人四川皇泽物流集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二一年六月八日 书记员  刘 茹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1141号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：戴清源，男，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人戴清源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出（2020）苏1202民初4475号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告戴清源于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金179272.01元，利息、罚息、复利6036.28元（截止2020年7月3日），合计185308.29元，及自2020年7月4日按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2003元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月16日、4月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年4月20日轮候冻结被执行人在工商银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2021年4月22日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执762号西安市莲湖区148法律服务所、郑某某:我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区148法律服务所与被执行人郑某某委托合同纠纷一案，被执行人郑某某已履行完毕并承担执行费328元，申请西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8841号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8841号民事判决书执行完毕。特此通知                           二〇二一年六月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1614号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲良，男。被上诉人（原审原告）：杨勤国，男。原审被告：刘春林，男。上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人刘分粮，原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年六月九日法官助理  刘 艳书 记 员  谢倩茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7431号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十二西路19号3门。法定代表人：张志刚，系执行董事。委托诉讼代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区。被告：夏秀成，现住沈阳市于洪区。被告：金丽君，现住沈阳市于洪区。本院立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司与被告夏秀成、金丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月30日，原告沈阳天方物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天方物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月三十日书记员  胡 月
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初721号 原告:贾耀坤，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：吴高俊，陕西汉水律师事务所律师。 被告：贾学意，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。 原告贾耀坤与被告贾学意赡养费纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾耀坤及其委托诉讼代理人吴高俊、被告贾学意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾耀坤诉称：1、请求判令被告贾学意每月支付原告赡养费1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与亡妻在婚姻存续期间，共生育五个子女，均已成家立户。自20年前分家后，原告一直由次子贾勇赡养。原告多次要求被告长子贾学意赡养原告，不要把责任全部推给次子贾勇，但被告拒绝履行赡养义务。现原告83岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理需要护理照顾，但被告作为长子，迟迟不履行赡养义务。根据《民法典》的有关法律规定，被告不履行赡养父母的行为，违反了法律规定，特向贵院提起诉讼请求依法判决。 原告贾耀坤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，用于证明原、被告的身份信息、主体资格。 2、紫阳县中医医院重病通知书、出院证，用于证明原告体弱多病。 被告贾学意辩称：被告贾学意出生才几个月，原告就到外地务工了，被告是爷爷婆婆和母亲抚养成人的，1995年村委会组织拉电照明，被告及家人为了躲避计划生育去了河南，回来后还给了原告600元。1977年被告初中毕业后就学会了木匠，每天挣5元工资，娶媳妇也是被告自己挣的钱，分家后原告与贾勇、两个妹妹一起生活。现原告每年有政府给的补贴1000元和茶叶补贴，被告2020年还给了原告500元、20斤米及油，被告同意每年给原告500元生活费。 被告贾学意未向本院提交证据。 紫阳县人民法院依职权调取了紫阳县城关镇富家村村民委员会证明。 对于原告提供的证据1、证据2，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的两份证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于人民法院依职权调取的紫阳县城关镇富家村村民委员会证明。经原、被告双方质证均无异议。该证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案通过原告贾耀坤、被告贾学意的当庭陈述、举证、质证及当庭对原、被告的询问，查明如下事实：原告贾耀坤与亡妻曹龙凤（2006年死亡）共生育了五个子女，长子贾学意（1958年9月1日生），二女贾学枝（1964年出生，已出嫁汉中），三女贾学萍（1967年出生，已出嫁安徽），四女贾学荣（1972年出生，已出嫁江苏），儿子贾勇（1979年出生未成家）。被告贾学意与周学凤结婚成家后，分家另立门户，原告贾耀坤与未成家的子女贾学枝、贾学萍、贾学荣、贾勇一起共同生活。随着年龄的增长，原告的三个女儿相继出嫁外地后，原告贾耀坤与次子贾勇一起生活至今，在原告贾耀坤与贾勇一起共同生活期间，其子女贾学枝、贾学萍、贾学荣、贾勇每年都履行了给付原告贾耀坤赡养费的义务，但被告贾学意在2020年给付了原告500元后。就未再履行对原告贾耀坤的赡养义务。另查明，被告贾学意及妻子周学凤全家共五口人，生育子女三个，与原告贾耀坤以及次子贾勇，在国家扶贫政策中，均系城关镇富家村建档立卡贫困户。原告贾耀坤每月享受养老金130.5元，高龄补贴100元。 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款的规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告贾耀坤与妻子曹龙凤（已故）共生育子女五人，自被告贾学意及三个女儿出嫁后，原告贾耀坤就与次子贾勇一起生活至今，现原告贾耀坤年事已高，体弱多病、丧失劳动能力，其五子女中贾学枝、贾学萍、贾学荣、贾勇均按原告贾耀坤的要求，履行了给付赡养费的义务，现原告贾耀坤要求被告贾学意给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因赡养义务是一种法定义务，不能免除和转让，不能以子女出嫁、自身家庭经济紧张、被赡养人有一定收入来源就放弃承担赡养义务。同时赡养行为不仅仅是提供经济上的供养，还要在生活上给予照料、精神上给予慰藉。对于赡养费的金额，根据2020年陕西省农民居民人均生活消费支出11,376元，赡养人为五人计算，原告诉请赡养费数额略高，综合考虑原告诉请基础及双方当事人之间情感、帮扶的现实情况，即被告贾学意每月给付原告贾耀坤生活费200元。据此根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告贾学意于本判决生效之日起每月给付原告贾耀坤生活费200元，上述赡养费于每月10日前支付。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾学意承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  何明 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄荣 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母与子女之间的义务 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年人对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5053号湖南宁乡农商银行股份有限公司:龚玉峰、陈周：关于申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人龚玉峰、陈周金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1901号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人龚玉峰、陈周现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执278号 申请执行人:樊金彪，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人樊金彪与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执712号 被执行人：崔健，曾用名崔志松，男，1976年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 第三人：郭全，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 第三人：宋保成，男，1962年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：赵永，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。 第三人：崔国利，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。 第三人：姚金东，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。 本院立案执行的崔健组织、领导传销活动罪一案，在刑事审判期间查明被执行人崔健在从事网络传销活动期间，利用会员会费购买黄金、车辆、公寓等，承包天津市奥特维科技有限公司的生产经营权。其中2019年6月22日，崔健以其女儿崔思琦的名义与第三人郭全签订了公寓转让协议，双方约定郭全以17万元/套的价格转让20套佰龄阁公寓给崔健，转让协议签订后，崔健用网络传销活动的会员会费向郭全转账300万元。2019年6月25日，崔健以其女儿崔思琦的名义与第三人姚金东签订了承包经营合同，双方约定姚金东以500万元/年的价格转让天津奥特维科技发展有限公司的生产经营权3年给崔健，承包经营合同签订后，崔健用网络传销活动的会员会费向姚金东支付了800万元。该800万元由崔健分三次转账至姚金东所持有的宋保成的银行卡内，后姚金东将其中的600万元转账给郭全，将其中的130万元转账给姚月霞，剩余的钱留存在宋保成卡号为6228480028712776179的中国农业银行卡上。 后在刑事判决书主文中认定被告人崔健利用违法所得以购买公寓的名义向郭全转账的300万元及以承包生产经营权的名义向姚金东转账的800万元应依法予以追缴，上缴国库。同时对以上财物处置后不足部分继续予以追缴，上缴国库。另外，刑事判决书主文中同时认定第三人赵永、崔国利涉案银行账户金额及支付宝账户金额，依法予以没收，上缴国库。 综上，被执行人崔健利用违法所得向第三人郭全转账的300万元，及崔健用网络传销活动的会员会费向第三人姚金东所持有宋保成的银行卡转账的800万应予追缴，而姚金东在涉案资金到账后将其中的600万转账给了郭全。故本院依法应向第三人郭全追缴涉案资金900万元，应向第三人姚金东追缴涉案资金200万元，应向第三人赵永追缴的涉案资金57.051742万元，应向第三人崔国利追缴涉案资金5.02万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、划拨崔健的银行存款4050万至湖南省南县人民法院（南县财政局非税收入汇缴结算户）； 二、划拨第三人郭全的银行存款900万元至湖南省南县人民法院（南县财政局非税收入汇缴结算户）； 三、划拨第三人姚金东的银行存款200万元至湖南省南县人民法院（南县财政局非税收入汇缴结算户），（扣划的宋保成卡号为6228480028712776179的中国农业银行卡上的全部金额可予以抵扣）； 四、划拨第三人宋保成卡号为6228480028712776179的中国农业银行卡上的全部金额至湖南省南县人民法院（南县财政局非税收入汇缴结算户）； 五、划拨第三人赵永的银行存款57.051742万元至湖南省南县人民法院（南县财政局非税收入汇缴结算户）； 六、划拨第三人崔国利的银行存款5.02万元至湖南省南县人民法院（南县财政局非税收入汇缴结算户） 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执233号之一申请执行人：黄茂孝，男，1969年4月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：扈正刚，男，1970年9月27日生，汉族，住蒙自市。被执行人：扈一凡，男，1992年11月7日生，汉族，住址同上。关于申请执行人黄茂孝与被执行人扈正刚、扈一凡民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）云2503民初1746号民事调解书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向二被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人欠款50000元、诉讼费3770元、负担申请执行费707元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，二被执行人名下无证券、保险、工商登记等情况，其银行可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人扈一凡名下位于蒙自市住房一套，但该房屋已售卖，售房款已用于支付本案申请执行人本金。通过委托二被执行人户籍所在地法院到当地不动产登记机关调查，未发现可供执行的财产。通过委托被执行人扈一凡工作所在地法院到当地不动产登记机关调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人扈一凡名下有一张车牌号为云Ｇ×××××富迪牌汽车，本院对该车进行查封时，查实该车已办理转移登记，故未能查封，且经向被执行人调查，被执行人表示该车已出售给他人。本院于2021年1月15日对被执行人朱恬如发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述调查情况于2021年6月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年六月二十九日书记员  徐云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：刘国俞。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3379号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人刘国俞借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国俞银行存款218031.31元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月十九日书记员 刘俊杰
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执420号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行。 法定代表人于颖辉，该行行长。 委托代理人袁泽，男，1965年11月9日出生，该行员工。 被执行人王泽雷，男，汉族，1987年2月12日出生，住大城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大城县支行与被执行人王泽雷用卡纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金28999.07元、利息3792.66元、逾期还款违约金1676.96元、消费手续费873.36元，缴纳执行费334.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险,划拨被执行人存款8300.00元，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。 四、2021年5月25日本院执行法官向被执行人居住地村村干部调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2021年5月10日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2021年6月7日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 晗
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执495号 鄂尔多斯市宏旭建筑装饰有限公司： 鄂尔多斯市宏旭建筑装饰有限公司申请执行内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人鄂尔多斯市宏旭建筑装饰有限公司的申请，依据（2021）内0625民初481号民事调解书的内容，于2021年6月17日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3125号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：赵静，女，1983年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨品超、被告赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费16,972.8元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，2020年5月更名为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。2013年11月22日，被告赵静购买了沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司开发的沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积为13.6平方米。被告与沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充合同，其中附件四：《商品房买卖合同》补充协议第十项约定，被告应当在房屋交付后即2015年8月1日向原告交纳物业费，买受人如不按时交纳物业费，则应当按全部未付相关费用的日3‰支付违约金。同时，原告向被告送达的《入住通知书》、《入住催告通知》及《入住告知函及物业费缴纳告知函》等材料均明确被告应当自2015年8月1日起，按26元/月/平方米交纳物业费。原告于2014年3月通过招投标方式取得幸福大道花园四期前期物业服务资格，并与沈阳荣盛大道房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定商场物业收费标准26元/月/平方米，被告欠缴2016年12月28日至2020年12月27日期间物业费，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付所欠物业费16,972.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵静辩称，原告起诉被告主体错误。被告未缴纳全部房款，现在商铺不属于被告。被告一直在与开发商沟通退房，双方未签署房屋交接单，被告未收到交房的通知及让被告补交房款的通知。原告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、入住告知函及物业费缴纳告知函、入住催告通知、快递回执、商品房买卖合同、照片等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（2020年5月11日更名，曾用名：1.廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，2020年3月30日名称变更；2.荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，2020年5月11日名称变更）系依法取得营业执照的物业服务企业。原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司）签订了《幸福大道花园四期前期物业服务合同》，约定物业费标准为26元/平方米/月，按年交纳，服务内容包括：房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作；消防服务等。2013年11月22日，被告赵静与案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1324167516），约定被告购买位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋面积13.6平方米，用途为商业。该《商品房买卖合同》第八条“交付期限”载明房屋交付期限为2015年7月31日前；附件四“合同补充协议”第十条载明：“……买受人应按主合同约定的交付期限（或按出卖人书面通知中规定的时间和地点）办理入住手续；如买受人未在上述时间内办理入住手续，自上述时间届满之时起，视为买受人已接收该房屋……并由买受人承担该房屋的物业服务费……”。购房合同签订后，截至原告提起本案诉讼，被告并未就案涉房屋办理入住手续，亦未向原告交纳物业服务费。案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司分别于2017年9月及12月，向被告邮寄《荣盛幸福大道花园入住催告通知》、《荣盛幸福大道花园入住告知函及物业费缴纳通知告知函》，快件跟踪记录显示上述函件于2017年10月2日、2017年12月31日均已妥投。经询，被告确认其与案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司并未就解除案涉《商品房买卖合同》达成一致意见。本院认为，根据被告与案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，在案涉房屋的入住通知书送达被告后，被告因自身原因未及时按照约定办理入住手续，应视为被告已接收案涉房屋，对于被告提出其并未足额缴纳购房款不是房屋业主的抗辩意见，本院不予认可。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《前期物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2016年12月28日至2020年12月27日期间的物业费16,972.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告赵静承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十九日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初940号 原告：彭明荣，男，汉族，1968年5月4日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：安正清，男，1982年10月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭） 被告：龙金香，女，1986年8月6日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。（未到庭） 原告彭明荣诉被告安正清、龙金香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭明荣到庭参加诉讼，被告安正清、龙金香经本院依法传票传唤期满未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告彭明荣向本院提起诉讼请求:1、依法判决二被告归还原告借款3700元，利息800元，合计4500元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2018年7月13日二被告向原告借款4700元，并由二被告打一借条，并约定在2018年12月份前归还。2019年1月3日，二被告通过微信归还了1000元，余款3700元。并约定不按时归还支付违约金利息。到期后，二被告未还钱，经催要多次，二被告均找借款拖延不还钱。综上所述，二被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求二被告履行还本付息义务，以维护原告合法权益。 二被告未向法庭提交书面答辩状，视为放弃相应的答辩权利。 原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 由二被告出具给原告的借条一份，拟证明二被告向原告借款4700元，并约定违约金800元的事实。 经综合审核，该证据符合证据三性，对此本院予以确认，但结合庭审情况，该证据不能达到二被告向原告借款4700元的事实，对原告的证明目的本院不予采信。 二被告未向法庭举证，视为放弃相应的举证、质证的权利。 根据当事人庭审陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告属朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月13日，二被告从原告处购买了一辆大运摩托车，欠付车款4700元，并由二被告于当日向原告出具内容为：“今借到彭明荣人民币现金肆仟柒佰元正（小写：4700.00元）（违约金：捌佰元正、800.00元）”的借条一份。2019年1月3日，二被告通过微信支付1000元给原告后，至今尚欠原告车款3700元。现原告依据二被告出具的上述借条起诉至本院，要求二被告归还借款3700元，并承担支付800元的利息。 本院认为:原告以二被告共同出具的借条债权凭证起诉至本院向二被告主张权利，但是根据庭审查明事实，原告与二被告之间实际上不存在借贷合意，也不存在借款本金交付问题，双方之间不存在民间借贷法律关系。在本案审理过程中，二被告也分别在本院电话询问中认可欠了原告摩托车款3700元的事实，因此原告与二被告之间成立买卖合同法律关系。原告已经将车辆出售给二被告使用两年多，二被告至今欠付部分摩托车款的行为，有违诚信原则，二被告应当尽快将欠付原告的摩托车车款履行给付。原告虽未举证证明其与二被告约定支付案涉车款的最后期限，但二被告：一是未积极到庭主张权利以维护自己的期限利益，结合原告提起诉讼可知，可认定双方约定的付款期限已过；二是本案纠纷实为小额买卖合同法律关系，对欠付的车款一般不会长达接近三年的时间，若确实未过双方约定的付款期限，二被告应当举证证明；三是从常理上看，原告作为销售者，二被告作为购买者，对长时间的要赊账的期限利益归购买者，卖者一般不会选择这样不划算的民事法律行为。结合从原告与二被告之间成立买卖摩托车的法律关系至今已接近三年时间，二被告占用欠付车款的资金利息也差不多双方约定的违约金金额。因此二被告应当按照双方的约定承担支付违约金800元的责任。二被告经本院依法传票传唤后，期满无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状、提供证据等，视为各自自愿放弃了相应的应诉答辩、举证质证等诉讼权利，由此造成的相应不利法律后果，由二被告自行承担。 综上所述，二被告至今欠付原告3700元摩托车款事实成立，且已构成违约，违约时间较长，二被告应当按照约定承担800元违约责任。因此原告的全部诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安正清、龙金香于本判决生效之日起30日内向原告彭明荣支付摩托车款3700元及违约金800元，两项合计4500元。 本案案件受理费50元,减半收取25元，由被告安正清、龙金香共同负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述判决义务时直接给付原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员 木乃热都 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙 登 伟 附：本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初2318号                               当             事             人                       原告                       刘桂杰，男，汉族，1989年3月21日出生，现住吉林省公主岭市。                               被告                       贺连辉，男，汉族，1970年2月12日出生，住吉林省长春市。                               原             告             诉             请                       1.判决被告立即偿还借款40000元，并按贷款市报价利率自2018年11月28日给付利息至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。             事实与理由：原、被告是远亲关系。2018年11月20日，被告因资金短缺，向原告借款40000元，承诺一周内还款，原告当日通过微信分两次向被告各转账20000元。后被告未按约定还款，原告多次索要，被告拖延至今未还。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。                               被             告             答             辩                       未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。                                            查             明             事             实                       2018年11月20日，原告通过微信分两次每次20000元转账给被告共计40000元。                               判             决             理             由                       原告向本院提交的转账凭证及微信聊天记录，证实原告于2018年11月20日通过微信分两次每次20000元转账给被告共计40000元至今未还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据对原告主张的事实及诉讼请求予以反驳，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并未约定利息，且还款时间亦为原告自述的口头约定，故原告主张的利息应以40000元为基数，自2021年5月17日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。                               判             决             结             果                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告贺连辉于本判决生效后五日内给付原告刘桂杰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年5月17日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。             案件受理费减半收取计400元，由被告贺连辉负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年六月四日 书记员  宋 萌
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执217号 被执行人：张永兵，男性,1973年11月9日生，居民身份证号码1528271973××××××××住。 本院在执行张永兵罚金一案中，采取了以下执行措施： 1、本院于2021年3月5日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）内0622刑初360号刑事判决书所确定的义务，被执行人张永兵按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、经我院网络查控系统查询，被执行人银行无存款，无不动产，证券，税务，工商，网络资金，保险等登记信息，经住房公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴纳信息，经房管部门查询，被执行人无房产登记信息，经车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2021年6月22日对被执行人张永兵限制了高消费。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月二十二日 书记员 鲁 岳 附本案援引法条 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执400号 申请执行人：吴大鸿，男，1935年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：杨报忠，男，汉族，1974年7月23日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人吴大鸿与被执行人杨报忠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)甘0423民初3508号民事调解书，确定被告杨报忠欠原告吴大鸿借款27万元，于2020年8月30日前付清；案件受理费减半收取2675元，由被告杨报忠负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执400号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3460号 原告：张某早，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于凌波、丛奕，山东华田律师事务所律师。 被告：王某敏，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告张某早与被告王某敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波、被告王某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某早向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21180及利息（利息自起诉之日计算至债务全部清偿日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，王某敏向张某早借款人民币30000元，后王某敏只偿还部分本金，经张某早多次催讨，王某敏迟迟未偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院处理。庭审中，原告变更请求的利息为：利息自起诉之日计算至债务全部清偿之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 王某敏辩称：我与原告系多年好友。2020年9月，原告通过微信向我了解理财项目，我告诉他，有个彩票项目，1万元每天利润120元。10月14日原告问我如何参加这个项目，回复他，自己去落实。2020年11月24日我收到原告转款30000元后，我又追加10000元，将40000元由尹桂芳再转与李某凤。原告投资每天获利360元，我接收后，再转给原告。原告已获利8000元左右。原告转款非借款，而是投资理财，故拒绝原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告系朋友关系。2020年11月24日，王某敏向张某早出具借条一张，记明：今借张某早（370502196504211217）人民币叁万元整，期限三个月，借款人王某敏（370632196302060047），2020.11.24,王某敏。借条出具后，原告通过银行转账方式将自有资金30000元转与被告名下工商银行账户内。 被告收到原告款项后，先后将投资彩票所获红利8820元交与原告。 被告为证实其主张，提交了转款凭证及与原告聊天记录。转款情况：王某敏收到原告转款后，增添自有资金10000元，转与同样委托李某凤理财的尹桂芳账户，之后尹桂芳又转与李某凤助理白广强账户内。 原告与被告聊天记录，记载了原告向被告咨询理财项目等方面的问题，但双方未就委托理财达成合意。 上述事实，有借条、转款凭证、聊天记录及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案，双方达成了借贷合意，被告给原告出具了借条，约定了借期，被告收到借款后，原被告之间的借贷关系既成立。现借期已届满，王某敏理应还款，逾期，则应承担违约责任。关于被告辩称双方达成的是委托理财合意，因其未提交证据证实，本院对其辩称意见不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第(二)款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王某敏于本判决生效后十日内偿还原告张某早借款本金21180元及逾期利息（以21180元为基数，自2021年6月8日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告王某敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 长友吉（代）
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1572号王军（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：王军与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初1013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初317号 原告:徐敏,女,1966年9月30日出生,汉族,市民,现住青岛市黄岛区，户籍地：黑龙江省绥化市北林区。 被告：何光辉，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。 被告：北京中航和信教育科技有限公司，住所地：北京市怀柔区怀北镇怀北路308号，统一社会信用代码：91110116MA00CANE0D。 法定代表人：赵桂英，职务：经理。 委托诉讼代理人：何光辉，自然状况同被告何光辉。 原告徐敏诉被告何光辉合同纠纷一案，本院于2021年1月19日审查受理后，由于疫情原因，本案中止审理。疫情放开后依法适用简易程序，于4月12日公开开庭进行了审理。根据被告何光辉的申请，追加北京中航和信教育科技有限公司（以下简称北京中航和信公司）作为被告参加诉讼，于2021年6月1日网上第二次公开开庭进行了审理，原告徐敏、被告何光辉、北京中航和信公司的委托诉讼代理人何光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐敏向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告何光辉给付原告人民币50000.00元并给付利息9000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何光辉承诺能安置原告之子商傲去春秋航空当空乘，收取原告人民币130000.00元，结果商傲并未被航空录取。被告已退还给原告80000.00元，剩余的50000.00元由被告书写个人欠条，并承诺半个月后全部还给原告。经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 何光辉辩称，认可原告所诉的事实经过，但这笔钱应当由公司返还，我是公司员工，我帮着原告要钱，钱不应当由我个人返还。 北京中航和信公司辩称，认可原告所诉事实，我公司同意退款。 本院经审理认定事实如下：被告何光辉于2017年7月6日以安置原告徐敏之子商傲去春秋航空当空乘为由，以北京和信航空服务有限公司的名义收取原告徐敏人民币130000.00元。结果商傲并未被航空录取，北京和信航空服务有限公司（盖章）出具了协议一份，约定于2017年7月28日前全额退还所收取的费用。注明￥13万元10月27日来找何光辉，133××××2799。后经原告徐敏到公司索要，被告公司分3次已退还给原告80000.00元，剩余的50000.00元一直未退还。在2018年1月10日被告何光辉出具欠条一张，载明“今欠徐敏￥50000.00元整，于1月28日前来公司领取。中航和信航空服务有限公司借款：何光辉2018.1.10”。经多次索要无果，原告徐敏提起本案诉讼。 认定以上事实，有原告当庭出示的协议、欠条1张及打款记录等证据在案佐证。 本院认为：债务应当及时清偿。原告徐敏提交了与公司的协议一份，证明原告徐敏将钱款交付公司，公司因为原告之子商傲未被录取，所交款项已经答应退还的事实存在。按照协议约定，被告北京中航和信公司应当将原告徐敏所付款项全部退还，根据原告提交的转款证据，同时被告亦认可已经退还80000.00元，为此剩余50000.00元北京中航和信公司应当返还原告徐敏。原告徐敏又提交了债权人为徐敏、债务人为何光辉的欠条1份，何光辉以个人名义为原告出具了欠条，可以认定何光辉认可其本人亦应负责返还此笔应当返还给原告的款项，何光辉应当按照约定期限给付欠款并应当与北京中航和信公司承担连带给付责任。何光辉个人给付原告此笔退款之后，可以向被告北京中航和信公司追偿。对于原告主张给付利息的诉讼请求，欠条中没有注明，没有证据证明当时约定给付利息，视为不给付利息，此项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。第一次开庭时，被告何光辉委托了北京和广律师事务所的律师孙德华出庭，但没有提交律师所的出庭函和律师证的复印件等应当提交的材料，经催要庭后一直未能补交，造成不能确定委托代理行为的真实性及合法性，其委托代理行为应为无效。综上所述，原告要求被告给付应返还款项的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条规定，判决如下： 一、被告北京中航和信教育科技有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告徐敏人民币50000.00元。 被告何光辉对于以上款项的返还承担连带责任。 二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.00元，减半收取638.00元，由被告北京中航和信教育科技有限公司、何光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年六月十日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料： （一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料； （二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料； （三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料； （四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料； （五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料； （六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初620号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人向海涛，男，1985年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市大荔县。被告人向海涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审，又于2021年6月21日被取保候审，2021年6月29日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕440号起诉书指控被告人向海涛犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人向海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月14日晚上，被告人向海涛与朋友在苏州市吴江经济技术开发区厍浜小区的一饭馆吃饭饮酒。结束后，又由其朋友驾车至吴江区同里镇某KTV唱歌饮酒。次日凌晨0时许,被告人向海涛醉酒后驾驶停放在该KTV门口的小型普通客车，从上述地点出发去接朋友，途经同里镇镇北公路时，遇前方交警执勤检查。为逃避检查，被告人向海涛驾车调头驶离执勤点，并发生与随后追赶来的警车相撞，致两车受损的交通事故。经检验，被告人向海涛血液中乙醇浓度为99mg/100ml。归案后，被告人向海涛如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿事故所致损失。2021年6月23日，被告人向海涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人向海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人向海涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人向海涛赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月29日起至2021年8月12日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年六月二十九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24287号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴学峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴学峰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1