wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执110号   申请执行人：李学文，男，汉族，1970年3月11日出生，系第七师职工，住该师。   被执行人：马兰英，女，回族，1963年7月2日出生，系第七师退休职工，住乌鲁木齐市。   被执行人：李忠学（马兰英之夫），男，回族，1962年6月12日出生，系第七师职工，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人李学文与被执行人马兰英、李忠学民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2021)兵0702民初4号民事判决书已发生法律效力，因双方在执行过程中达成和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执110号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  郑 汉 颉   审 判 员   郭 平   审 判 员    王 国 军        二Ｏ二一年六月十八日      书 记 员   魏 金 栋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1040号申请执行人:阳城县三禾村镇银行有限责任公司。负责人：原洪峰，任董事长。被执行人：王**，男，生于1987年5月6日，汉族，阳城县人。被执行人：王莎莎，女，生于1987年3月23日，汉族，阳城县人。被执行人：王波，男，生于1981年2月4日，汉族，阳城县人。被执行人：许静，女，生于1981年2月18日，汉族，阳城县人。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人王**、王莎莎、王波、许静借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初381号民事判决书，于2021年6月25日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执101号申请执行人：张倩，女，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞河律师事务所律师。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人张倩与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］120号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为12000元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］120号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更349号罪犯李志成，男，1961年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。北京市西城区人民法院于2016年11月8日作出(2016)京0102刑初259号刑事判决，以被告人李志成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分276分。罪犯李志成罚金30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11047号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：陈文斌，男，住广东省揭阳市揭东区。晋商消费金融股份有限公司与陈文斌金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文斌的微信、支付宝、银行存款等1463.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈文斌的微信、支付宝、银行存款限额1463.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费35元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5315号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1989年8月26日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金41_666.69元、利息1299.98元、罚息6674.03元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告罗军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月29日，被告罗军通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金41_666.69元、利息1299.98元、罚息6674.03元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗军向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金41_666.69元，并支付截至2021年1月25日的利息1299.98元、罚息6674.03元。二、由被告罗军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.02元，减半收取533.01元，由被告罗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3470号 原告：张志兵，男，1980年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：邓文明，男，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张志兵与被告邓文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张志兵到庭参加庭审，被告邓文明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款22500元；2、被告支付利息（按银行法定最高利息计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年5月18日向原告借款22500元，并约定于2020年7月18日前归还借款及利息，并出具借条。到期后，原告多次要求归还未果并失联。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓文明未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月18日，被告因父亲生病住院急需用钱，经案外人彭建良介绍向原告借款。同日，原告通过微信向邓文明的哥哥转账支付22500元。转账后，被告即向原告出具借条，该借条载明“今借到张志兵（430122198009××××）人民币现金贰万伍千元整（25000元），借期贰个月，借期内每月利息贰仟伍佰圆整，按月到期付息，到期本息同时还清，如逾期还款，借款人自愿支付违约金伍佰元一天，并承担所有违约费用。担保人对本息和违约金承担同等责任。借款人邓文明，身份证号430122197309××××，担保人彭建良。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为此向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有张志兵提交的借条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告的哥哥转账支付款项后，被告向原告出具了借条，因此，原被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应向原告偿还借款本金并支付利息。但借款金额应以原告实际支付的金额22500元予以确定。双方在借条中约定利息为每月2500元，该利息约定明显过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年5月18日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至款项还清之日的利息，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓文明于本判决生效后五日内偿还原告张志兵借款本金22500元，并以欠付本金为基数支付利息（2020年5月18日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至款项还清之日按利率15.4%计算）； 二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由被告邓文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年六月九日 法官助理 段玉英 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5531号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：朱柏成，男，1987年2月21日生，汉族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告朱柏成债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1307号 申请执行人：黄其惠，男，1965年04月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁巧玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人黄其惠与被执行人梁巧玲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民一初字第717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄其惠已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁巧玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51750元，未执行金额为51750元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁巧玲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁巧玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄其惠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁巧玲的财产线索，申请执行人黄其惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：侯青，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告侯青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告侯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)131,328.68元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金98,602.64元，利息21,321.85元，逾期还款违约金10,932.19元，分期付款手续费472元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为131,328.68元。被告侯青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年7月24日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：98,602.64元；2、利息：21,321.85元；3、逾期还款违约金：10,932.19元；4、分期付款手续费：472元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,602.64元；二、被告侯青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,265.07元，减半收取计1,132.54元，由被告侯青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执125号之二 申请执行人：刘长清，男，生于1952年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：万光平，男，生于1969年11月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李丽，女，生于1991年10月01日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：王娇，女，生于1976年8月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5566号民事判决书，依法受理了刘长清、万光平申请执行李丽、王娇合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：162000元及迟延履行期间的债务利息。已执行15000元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月7日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院在执行过程中，申请执行人刘长清、万光平与被执行人王娇达成执行和解协议：由被执行人王娇一次性分别向申请执行人刘长清、万光平支付10000元、5000元，被执行人王娇在(2017)川1602民初5566号民事判决书的义务履行完毕。被执行人王娇已一次性分别向申请执行人刘长清、万光平支付了10000元、5000元，因此，被执行人王娇在(2017)川1602民初5566号民事判决书的义务已履行完毕。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 超
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5739号 被执行人：徐昌焱，住湖北省兴山县。 关于徐昌焱犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1642号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，及追缴被执行人违法所得1000元，予以没收，上缴国库，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17539号原告：周君裔，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周之晔，女。被告：上海格寓物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙国印，职务不详。原告周君裔与被告上海格寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周君裔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周君裔撤回起诉处理。审 判 员  何 刚二〇二一年六月二日法官助理  朱爱萍书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执391号申请执行人朱彬，男，1971年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人高邮市庆鹏液压机械厂，统一社会信用代码92321084MA1Q2C030F，住所地高邮市。经营者俞小兵。被执行人俞小兵，男，1974年1月14日生，汉族，住高邮市。申请执行人朱彬与被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初3653号民事调解书：高邮市庆鹏液压机械厂给付朱彬货款137000元，于2020年8月30日前给付70000元，于2020年10月30日前给付67000元。若高邮市庆鹏液压机械厂不能按约履行上述给付义务，则需加付违约金20000元。案件受理费减半收取1520元，由高邮市庆鹏液压机械厂负担（此款原告已垫付，被告于2020年10月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款137000元，违约金20000元，案件受理费1520元，合计158520元，执行费2278元（未预缴）。执行中，被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、俞小兵未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有少量银行存款，扣划被执行人存款3177.22元，其中收取执行费50元，将3127.22元转付申请执行人。未发现被执行人名下车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5.将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本案执行到位3177.22元，其中收取执行费50元，将3127.22元转付申请执行人。尚未执行到位案款155392.78元和执行费2228元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3177.22元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十六日书记员  杨亚萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢886号申请执行人：李世杰，男，1989年04月05日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姜红伟，女，1966年09月23日出生，汉族，住许昌市。本院在执行李世杰与姜红伟其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜红伟存款785223元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月十日书记员  朱建光
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2482号 原告：孙殿生，男，1955年4月24日出生，汉族，住农安县。 被告：于德宽，男，1952年10月14日出生，汉族，住农安县。 原告孙殿生与被告于德宽债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿生、被告于德宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙殿生向本院提出诉讼请求：一、要求被申请人偿还借款20000元及利息（自2015年11月23日起至给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系于清才父亲，于清才于2015年11月23日在原告处借款20000元，并给原告出具了借据一张。2020年于清才突遇车祸去世，原告找到被告，被告承诺该笔借款由其偿还。后经原告催要，被告拒不给付借款，故诉至贵院望依法判决。 于德宽辩称：我不同意替我儿子还款。我既没有借原告的钱，我也没有答应替我儿子还款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凭借一份据称系被告的儿子于清才于2015年11月23日给其出具的20000元借据，称被告的儿子于清才于2015年11月23日向其借款20000元，2020年于清才因车祸去世后，其找到被告协商上述欠款一事，被告承诺该笔借款由被告偿还，但后来被告未按约定还款。 认定上述事实的证据有，原告提交的、据称系被告的儿子于清才出具的借款20，000.00元的书面借据一份。意在证明被告的儿子欠款的事实。 本院认为，原告主张的被告的儿子于清才向其借款，其儿子于清才去世后，被告口头承诺替其子偿还欠款一事，被告予以否认，原告就其主张虽推举证人张国峰出庭作证，但被告对张国峰的证言也予以否认，称证人证言是瞎编的，在无其他相关证据佐证的情况下，无法认定原告所主张的债务转移的事实。 综上所述，原告所主张的债务转移关系，证据不足，无法予以支持，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙殿生的诉讼请求 案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘建平 二〇二一年六月十五日 书记员  钟德伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。 被告：尹永振，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：华春华，女，1968年11月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘利，男，1985年5月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张莹莹，女，1991年4月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：单国庆，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：殷树华，女，1966年5月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（下简称邮储银行长岭支行）与被告尹永振、华春华、刘利、张莹莹、单国庆、殷树华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤及被告华春华、刘利到庭参加诉讼；被告尹永振、张莹莹、单国庆、殷树华经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2019年1月28日，尹永振、华春华与其签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），2019年1月28日，单国庆、殷树华、刘利、张莹莹又与其签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），合同约定其向尹永振提供贷款80000元人民币用于购买耕地和农机具等，借款期限为12个月，即2020年3月5日至2021年3月5日，年利率10%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2021年3月5日没有足额还款，经多次催收，收回本金560.84元。故向人民法院提起诉讼，要求债务人尹永振、华春华立即偿还本金79439.16元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求被告刘利、张莹莹、单国庆、殷树华对尹永振、华春华以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 尹永振未到庭，无答辩意见。 华春华辩称，事实属实，想分批还款。 刘利辩称，事实属实，想分批还款。 张莹莹未到庭，无答辩意见。 单国庆未到庭，无答辩意见。 殷树华未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告尹永振与华春华系夫妻关系。刘利与张莹莹系夫妻关系。单国庆与殷树华系夫妻关系。2019年1月28日邮储银行长岭支行与尹永振、华春华签订了合同编号为2299973Q219017671516-3的《借款合同》。双方约定邮储银行长岭支行向借款人尹永振、华春华提供贷款80000元，并且约定了贷款年利率为固定利率年利率10%，还款方式为按一次性还本付息，逾期利率为13%，贷款期限为2020年3月5日至2021年3月5日，贷款用于购买耕地及农机具。借款合同签订当日，邮储银行长岭支行与尹永振、华春华、刘利、张莹莹、单国庆、殷树华签订了合同编号为2299973Q219017671516的《联保协议书》。《联保协议书》约定尹永振等六人成立联保小组，联保小组成员均对其他人的借款承担连带保证责任。《联保协议书》约定保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。《借款合同》签订后，邮储银行长岭县支行已向尹永振发放贷款80000元目前该笔贷款余额本金为79439.16元。 上记事实，有原、被告陈述、《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，尹永振与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，华春华也在共同借款人处签字。因此，本案债务系尹永振、华春华二人共同债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定刘利、张莹莹、单国庆、殷树华对《借款合同》项下的贷款承担连带保证责任，因此，刘利、张莹莹、单国庆、殷树华应当对尹永振、华春华的借款及利息、罚息等债务承担100%的连带保证责任；综上，邮储银行长岭支行要求偿还借款本金及约定利息、罚息及要求保证人承担保证责任等诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹永振、华春华于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行79439.16元及合同约定的利息、罚息。 二、被告刘利、张莹莹、单国庆、殷树华对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、被告刘利、张莹莹、单国庆、殷树华承担保证责任后有权向被告尹永振、华春华追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取893元，由被告尹永振、华春华、刘利、张莹莹、单国庆、殷树华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员 尹松山
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1782号 申请执行人：赵东瑞，男性，1975年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：刘刚，男性，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人赵东瑞与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20686元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵东瑞未能向我院提供被执行人刘刚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1584号原告：李春耕，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区一环路酒城大道三段****楼**。负责人：张建平。被告：文太鑫，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告李春耕与被告文太鑫、中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李春耕于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春耕申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春耕撤诉。已减半收取的案件受理费264.00元，由原告李春耕负担。审判员  郑玉梅二〇二一年六月二十五日书记员  胡 淼
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执1229号申请执行人：周汝兴，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：何朝云，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省广安市。本院执行的申请执行人周汝兴与被执行人何朝云借款合同纠纷一案，因被执行人何朝云逾期未履行已生效的（2020）渝0152民初3322号民事判决书确定的义务，申请执行人周汝兴于2021年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并2021年4月25日向被执行人何朝云发出了(2021)渝0152执1229号执行通知书等执行文书，限其在接到本通知书后即刻履行给付申请执行人本金70000元及其利息、诉讼费，承担执行费用，并到本院接受询问调查。被执行人在限期内，既未来院接受调查、申报财产，也未履行义务；因未查到被执行人下落，未对其进行司法处罚；本院依法对其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案在执行中查明：被执行人何朝云名下的银行存款余额不足百元，但已对其银行账户进行了限额冻结；未查到不动产登记信息；名下有机动车一车辆，但已于2019年过户给他人；余未查到其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能通过可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执1229号案的本次执行程序。本案执行标的本金70000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额70000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0152民初3322号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继权审判员  黄 杰二〇二一年六月十五日书记员  王轩宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1366号之一被执行人：陈二红，男，汉族，1991年4月2日生，住左权县。陈二红危险驾驶罪一案，（2020）晋0702刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人陈二红判处罚金1万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月15日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，于2021年3月15日冻结被执行人陈二红名下财付通支付科技有限公司085e9858eeaebc7cbe791b3da@wx.tenpay.com，冻结期限从2021年3月15日到2022年3月14日止；3、本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702刑初60号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年六月三十日书记员  冯 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执643号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨某。被执行人：高某，职业不祥。被执行人：沈某，职业不详。被执行人：白某，职业不祥。被执行人：宋某，职业不祥。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、高某、沈某、白某、宋某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0202民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息及案件受理费共计3590230元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月12日，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商信息、车辆管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。协执单位反馈信息，未发现被执行人有上述可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人杨某、高某名下位于××区雅居1幢1814、1817、1819号房屋，该房屋有抵押，暂时无法处置。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。通过上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案可以终结本次执行程序。依经与其申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0202执643号案件的本次执行程序（未执行标的额3590230元，执行费38302元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年六月十五日书记员 黄中泽
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执83号申请执行人李向南，男，1983年10月27日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡砖井村人，现住朔州市朔城区。被执行人张学伟，男，1987年11月10日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡后东村人，现住该公司。本院在执行申请执行人李向南与被执行人张学伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人欠款100000元，但被执行人至今未履行。经本院网络查控及传统调查，本院已另案冻结被执行人工资款，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法{2016}373号的通知规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年六月十五日书记员  马金文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执486号申请执行人：李术明，男，汉族，现住平陆县大个子公寓。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人：刘团，该公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。法定代表人：王万奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人李术明与被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县恒基置业有限公司名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人平陆县恒基置业有限公司位于平陆县虞国新天地22#一单元301、401、601、802、902、1001、1002；22#2单元301、402、801、902、1001，期限为三年。审判长  谭创胜审判员  姜学明审判员  陈重庆二〇二一年六月三十日书记员  毛银娟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1146号 原告：宣春雨，男，1983年10月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马志远，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：李俊斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告宣春雨与被告李俊斌合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告宣春雨于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宣春雨撤诉。 案件受理费100元，由原告宣春雨负担。 审判员  周素芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋文鹰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初3728号 原告：曹艳军，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹建国，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县，系曹艳军父亲。 被告：刘广收，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告曹艳军与被告刘广收民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告刘广收经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳军向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息(月息2%,从2014年元月30日起计算至履行完毕时止。暂时计算至2021年3月25日利息为162000元)。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告通过亲戚曹建全认识原告,被告因做建设工程需要资金经营于2014年元月30日向原告借款本金10万元整,双方约定利息为月息2分,借款期限为一年,并当场出具124000元借条一份(含一年利息)。借款到期后,经原告多次催要被告均以种种理由拒付。到2019年10月9日被告向原告重新出具一份保证书,保证原借条继续生效,从2015年元月30日起利息另算,月息2分计算并保证还款及利息。被告亲戚曹建全也在保证书上签字证明。后经原告多次催要被告仅在2020年上半年支付给原告1万元利息,至今被告再不履行还款义务,原告无奈特起诉至贵院,请求依法判决。 被告刘广收未进行答辩也未向法庭提交证据。 经审理查明：2014年1月30日，被告刘广收因承建工程资金紧张向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，被告刘广收向原告出具124000元借条一份（其中含一年利息24000元）。借款期限届满后，经原告催要，刘广收于2019年10月9日向原告出具还款保证书一份，后刘广收偿还原告利息10000元，下欠借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条、还款保证书在卷佐证。 本院认为：被告刘广收向原告借款100000元，有被告出具的借条及还款保证书在卷佐证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告刘广收应予偿还。原告认可被告刘广收已偿还利息10000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，被告刘广收应以本金100000元为基数，从2014年1月30日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。原告认可被告刘广收已偿还利息10000元，应予扣除。被告刘广收经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘广收于本判决生效后十五日内偿还原告曹艳军借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年1月30日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。刘广收已支付的10000元利息待执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由被告刘广收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4223号原告：常六才，男，1956年7月6日出生，汉族，住林州市。被告：郭永献，男，1975年4月20日出生，汉族，住林州市。原告常六才与被告郭永献民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告常六才、被告郭永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常六才向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款4200元；二、判决被告自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算，给付原告逾期还款利息，计算至被告将借款还清之日止；三、被告承担本案案件受理费、保全费、保函费等诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年间，被告因其内弟出事急需钱为由，于2015年8月19日向原告借款4200元，给原告出具书面借据。后被告长期未还，原告屡向被告催讨，被告态度极为不好，原告无奈只得具状起诉。被告郭永献辩称：我没有借原告的钱，徐建兵欠我钱，是徐建兵借原告的4000元还了我，徐建兵把钱给我两三个月后我处于不清醒状态他们让我出具了借条，当时具体什么情况我记不清了，200元应该是徐建兵承诺给原告的利息。原告从2016年开始一直拿着借条找我要钱，我就跟原告说不是我借的钱，我没有报过警。本院经审理认定事实如下：原告提交被告出具的借据一张，载明被告借到原告4000元，借款期限自2015年8月19日起。借据上另写有“另外借200元未还，郭永献”，原告陈述该200元是被告借4000元之前就向原告借的款项。出具借据后被告未偿还。上述事实，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向其借款4200元，被告理应承担给付责任，故对原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的被告逾期还款的利息，应自原告起诉之日起至借款还清之日止按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于被告的答辩意见，因被告未提供证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭永献于本判决生效后十五日内给付原告常六才4200元及利息（自2021年5月9日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭永献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年六月三十日书记员 付晓欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3026号原告：罗品君，男，汉族，1994年10月8日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：金绪国，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省光山县。被告：河南省宇煌建筑劳务有限公司，住址郑州市高新技术产业开发区西三环路********，统一社会信用代码914101003357890316。法定代表人：蔡义红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫华，河南泽重律师事务所实习律师。被告：河南正商中岳置业有限公司，住址登封，住址登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部信用代码91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1992年7月18日生，住湖南省，住湖南省常德市武陵区v>原告罗品君与被告金绪国、河南省宇煌建筑劳务有限公司（以下简称宇煌公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称正商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗品君的委托诉讼代理人张帅琼、被告金绪国、被告宇煌公司的委托诉讼代理人吴帅兵、被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗品君向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带清偿原告的农民工工资13300元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年原告等农民工跟随金绪国在登封市××××和园工地干活儿，干的是5#、8#楼内外粉及地坪屋面工程，原告在工地干活儿结束后，被告迟迟不支付原告的农民工工资。原告和其他农民工到登封市信访局反映此事，2021年4月22日，在信访局的主持下，对原告等人的农民工工资进行了结算，欠原告工资13300元，金绪国和河南省宇煌建筑劳务有限公司的人员蔡伟向信访局出具承诺书，并签名备案于信访局。后原告多次去讨要工资，三被告相互推诿，原告等人至今没有拿到工地干活儿的辛苦钱。根据劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任以及《农民工工资支付条例》36条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。由于被告正商置业将工程分包给宇煌建筑劳务公司，宇煌建筑劳务有限公司又将工程分包给没有资质的金绪国。依照法律规定，三被告应连带清偿原告的农民工工资。金绪国辩称，我带着原告来干活，工资没有按时发放导致拖欠到现在，公司应该支付原告的工资。宇煌公司辩称，原告和我公司没有劳务关系，我公司是和金绪国签订的劳务分包合同，原告起诉我公司没有依据。正商公司辩称，我公司与原告和一、二被告没有关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：正商公司将正商城和园项目承包给了河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司又将其中的劳务承包给宇煌公司。2019年3月7日，被告宇煌公司与被告金绪国签订《二次结构劳务分包合同》，将其承包的登封正商城和园5号、8号楼二次结构的室内外抹灰工程劳务分包给被告金绪国，金绪国又雇佣原告罗品君等人进行施工，后因被告金绪国未及时发放工资，导致原告等农民工信访。2021年4月21日，宇煌公司项目负责人蔡伟与金绪国签订结算单，应支付工程款为735000元（借支未扣、维修未扣），4月22日蔡伟与金绪国和原告在登封市信访局签订承诺书，承诺书显示原告罗品君工资13300元，蔡伟与金绪国约定“败诉方承担金绪国班组工人工资支付责任”。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告金绪国承包室内外抹灰工程后雇佣原告罗品君等人施工，与原告等人之间存在劳务合同关系，被告金绪国作为雇主应对所欠原告的工资直接承担清偿责任；被告宇煌公司作为劳务分包单位，依法必须自行完成所分包的建设工程施工任务，不得将其所承包的工程再进行分包。被告宇煌公司将其承包的建设工程分包给不具有相应资质的被告金绪国个人，双方所签的《二次结构劳务分包合同》，因违反了法律的强制性规定，为无效合同，被告宇煌公司作为违法分包人，依法应对被告金绪国欠原告等人工资款承担连带清偿责任。被告金绪国和宇煌公司抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。被告正商公司抗辩的理由，因其没有违法分包，其抗辩理由本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告金绪国于本判决生效之日起十日内支付原告罗品君工资款13300元；二、被告河南省宇煌建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对河南正商中岳置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由金绪国、河南省宇煌建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年六月二十八日书记员  张耀博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4258号原告：李中安，男，1953年7月1日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：彭麦成，男，1960年5月22日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。被告：彭超，男，1987年7月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告李中安与被告彭麦成、彭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中安及其委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告彭麦成、彭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金700000元，并支付利息（利息以700000元为基数，自起诉之日即2021年4月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系，在郑州市××四环金马钢材市场经营钢材生意。原告与二被告是朋友关系。2008年3月1日，被告彭麦成从原告处借款100000元现金用于做生意，后又于2010年3月12日、2016年7月22日分别向原告借款200000元、400000元用于做生意，上述借款均出具有《借条》。后原告多次找被告索要，二被告于2017年7月1日向原告出具一张总《借条》，并承诺2018年12月1日前还清借款，如不还清借款，荷塘月色3号楼3单元12楼西户144号房产归原告所有。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。彭麦成、彭超缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，彭麦成、彭超出具《借条》一张，载明：“今借到李中安现金柒拾万元整（700000元），2017年7月1日至2018年12月1日之前还清借款，如不还清借款，荷塘月色3号楼3单元12楼西户144号房产归李中安所有。”诉讼过程中，李中安提交彭麦成出具的《借条》七张，分别载明：“今借李中安现金壹拾万整（100000元），郑州市达鹏公司，彭麦成，2008.3.1号。”“借李中安现金贰拾万元整（200000元），彭麦成，2010年3月12号。”“今借李中安现金壹拾万元整（100000元），彭麦成，2011年5月20号。”“借李中安现金伍拾壹万元整（510000元）（以上借条作废），彭麦成，2013.10.3号。”“借李中安现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：彭麦成，2014.3.17号。”“借李中安现金壹拾肆万元整，借款人：彭麦成，2014.10月壹号。”“今借李中安哥现金肆拾万元整（人民币400000），彭麦成，2016年7月22号，借款壹年。”李中安称彭麦成系彭超父亲，二人共同经营钢材公司，彭麦成负责对外跑业务及借钱，彭超负责经营。彭麦成、彭超自2007年起陆续向其借款，并陆续还款,其向彭麦成、彭超出借的借款均以现金方式支付，在其支付现金的同时由彭麦成当场向其出具《借条》。双方共有两次对账，2013年10月3日，经对账，彭麦成、彭超尚欠其510000元，彭麦成向其出具《借条》，并在《借条》中备注“以上借条作废”。后其分别于2014年3月17日、2014年10月1日、2016年7月22日又向彭麦成、彭超出借150000元、140000元、400000元，加上2013年10月3日双方确认的借款510000元，共计1200000元，彭麦成、彭超偿还借款500000元后，双方于2017年7月1日再次对账，确认彭麦成、彭超的借款金额为700000元，二人于当日向其出具《借条》。另，双方口头约定月利率1.5%。2017年7月1日的《借条》出具后，彭超按照月利率1.5%的标准支付2017年7月至10月共计4个月的利息42000元，本金未偿还。庭后彭麦成到本院接受调查时对李中安以上证据及陈述均予以认可，称涉案借款由其与彭超共同使用，2017年7月1日出具的700000元的《借条》是双方对之前借款的结算结果，双方口头约定利息为月利率1.5%，利息支付至2017年10月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与二被告之间存在借贷关系，提交《借条》、交通银行个人客户交易清单等为证，本院予以确认，被告彭麦成亦认可2017年7月1日出具的700000元的《借条》是双方对之前借款的结算，双方口头约定利息为月利率1.5%，《借条》出具后被告支付利息至2017年10月，本金700000元未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金700000元，并自起诉之日即2021年4月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭麦成、彭超于本判决生效之日起十日内偿还原告李中安借款本金700000元，并支付利息（利息以700000元为基数，自2021年4月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告彭麦成、彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年六月二十二日法官助理孙盼盼书记员杜笑
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执903号 申请执行人：孙本营，男，1981年02月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨长文，男，1988年09月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人孙本营申请执行被执行人杨长文加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2285号民事判决书，被执行人杨长文应支付申请执行人孙本营加工费23470元，案件受理费194元，并缴纳执行费255元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年5月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为沪Ｃ2××××荣威牌汽车一辆，本院关联案件已依法查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月18日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出，无可供执行财产。 4、本院于2021年6月21日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年6月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人杨长文无财产可供执行。申请执行人孙本营亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5764号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：赵秀娥，女，1963年3月6日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告赵秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告赵秀娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5692号 被执行人：宋祖明，住四川省开江县。 关于宋祖明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2050号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，责令被执行人退赔被害人刘某2750元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1991号原告：肖站，男，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：姚建军，男，1982年9月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告肖站与被告姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖站到庭参加诉讼，被告姚建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖站向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款35000元；2、本案受理费由被告姚建军承担。事实与理由：2019年3月，姚建军承包了南门口百年粉店的重新装修工程，要求原告提供并安装了排烟系统。经结算，姚建军于2020年1月14日向原告出具了35000元的欠条，并约定2020年12月前还清。经原告多次催收，被告至今一直未付。被告姚建军未到庭发表答辩意见。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖站向法院提交一份欠条，拟证明原告向被告提供并安装了排烟系统，被告尚欠货款35000元的事实。被告姚建军未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告所提交的欠条客观、真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合庭审，本院查明本案事实如下：被告姚建军在承包南门口百年米粉店重新装修工程时，原肖站向被告提供并安装了排烟系统，双方经结算后，被告姚建军于2020年1月14日向原告肖站出具了一份金额为35000元的欠条，约定于2020年12月前付清，被告姚建军在欠款人栏签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供并安装了排烟系统，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖关系，现原告已向被告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付35000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姚建军在本判决生效后十五日内向原告肖站支付货款35000元；本案诉讼费680元，减半收取340元，由被告姚建军承担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年六月二十二日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21753号 原告：许世伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉姣，陕西致易衡律师事务所实习律师。 被告：瑚鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。 原告许世伟与被告瑚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告许世伟及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告瑚鹏的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许世伟诉称，原、被告系朋友。2018年7月，原告通过双方共同朋友刘某某向被告出借100000元，被告未向原告出具借条。2018年8月16日，原告再次向被告出借50000元。2019年6月1日，被告向原告出具还款协议一份，将以上两笔共计150000元借款的还款时间统一约定为2019年10月30日前。此后至今，被告未依约偿还原告任何款项。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款150000元并支付逾期利息5250元（以本金150000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起暂计至2020年6月1日，主张至被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。 被告瑚鹏辩称，对原告要求被告偿还150000元借款及利息的诉请不予支持。被告为承揽建筑工程需要向职业放贷人许世伟借款，2018年8月16日，许世伟从中国银行神木市继业路支行XXXXXXXXXXXXXXX0385账户，向被告在中国农业银行镇安县支行XXXXXXXXXXXXXXX6579账户转账46000元。双方没有约定借款期限及利息，被告当时也没有向原告出具借据。2019年6月1日上午，原告等四人在西安市雁塔区XX路XX广场XX店堵住了被告，向被告追索46000元借款。被告暂时无力偿还，原告采用口头胁迫的软暴力方式逼迫瑚鹏，在原告出具的向被告转账46000元的中国银行人民币汇款业务回单上签署了今借到许世伟50000元的借条，并承诺2019年9月1日前还清。被告于2019年6月1日向原告出具的50000元借条，与原告2018年8月16日向被告转账46000元的汇款，是同一法律事实。被告根本没有借过原告的100000元现金。2019年6月1日，原告以被告若不能按照借条的规定在2019年9月1日前归还46000元的借款，则加罚100000元，并以被告车牌号为陕AXXXXX的宝马牌X3车辆作为抵押。被告在原告软暴力胁迫的情况下，在原告事先拟好的还款协议上签署了名字。该还款协议中标示的所谓“瑚鹏借许世伟现金壹拾万元”完全是虚构的事实，是原告当时采用软暴力胁迫手段向被告追索46000元借款的结果。 经审理查明，2018年8月16日,许世伟向瑚鹏通过中国银行转账46000元。2019年6月1日，瑚鹏向许世伟出具借条一张,内容为“今借到许世伟伍万元整(50000，00)于2019年九月1日前还清”。 2019年6月1日，借款人瑚鹏与被借款人许世伟签订还款协议，见证人为刘某某，协议内容为“就瑚鹏借许世伟现金拾万元壹事双方达成以下协议：1、于2019年6月1日-2019年10月30日前还清。2、如不款瑚鹏本人自愿将陕AXXXXX宝马X3车作为抵押。3、双方签字生效，双方签字立即生效”。同日，瑚鹏向许世伟出具借条一张，内容为“今借到许世伟壹拾万元整（100000,00）在2019年10月底前还清”。 上述事实，有银行转账记录、借条、借款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，一、原告提供的46000元的转账记录显示的时间是2018年8月16日，而50000元的借条是2019年6月1日出具的，且该借条中显示的是“今借到”，被告称该借条是补写2018年8月16日的46000元的借款，从原告提供的证据亦能看出2019年6月1日的借条是补写2018年8月16日借款所形成，原告亦未提供证据证明50000元借款中的4000元现金的相关证据，被告不认可其实际上还向原告借款4000元的事实，故本院依法认定原告于2018年8月16日向被告出借的款项为46000元。二、原告提供手机银行转账截图、结婚证复印件及银行交易明细、证人证言、还款协议、借条一张证明被告向其借款100000元的事实，第一，对于原告提供的手机银行转账截图显示的50000元无原件，无法查实转账人的姓名及其他信息，该截图中仅能显示证人刘某某系系收款人，原告提供的该证据无法查实与本案的关联性；第二，原告提供的银行交易明细显示的案外人王某某于2018年7月21日向案外人刘某某汇款50000元，但该银行交易明细未加盖银行的公章，无法查明该款项的实际转出情况；第三，原告提供的结婚证无原件核对，本院无法确认案外人王某某与许世伟是否存在婚姻关系；第四，庭审中，证人刘某某称，原告许世伟通过其配偶王某某将100000元转给证人刘某某，刘某某又将该100000元转给被告瑚鹏，但原告仅提供证人刘某某向被告瑚鹏转款75000元的证据，且证人刘某某称被告瑚鹏在收到其转给被告的款项后向其出具了借条，从证人刘某某的证言和原告提供的借款协议及借条中可以看出瑚鹏因相同的款项分别向原告和证人刘某某出具欠条，原告提供的借条中显示的出借款项的方式是现金，而原告提供的证据又是转账，故原告提供的证据和其陈述的实际出借方式相互矛盾，本院依法不予采信原告向被告出借100000元的事实。又因证人刘某某称被告因涉案的100000元向其出具欠条/借条，原告提供的证据和证人所陈述的证言相互矛盾，且被告认可案外人刘某某向其转账的款项系其与案外人刘某某之间的借贷关系，本案中，案外人刘某某并未作出向原告转让债权的意思表示，故对于原告所称的该100000元借款，本院依法不予认定。因此，原告要求被告向其偿还借款150000元的诉请，本院依法予以支持46000元。 本案中，原告与被告之间并未约定借期及逾期利息，故原告要求被告向其支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持以46000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为标准，支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条（法释[2020]6号）的规定，判决如下： 一、被告瑚鹏于本判决生效之日起十日内向原告许世伟支付借款本金46000元。 二、被告瑚鹏于本判决生效之日起十日内以46000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为标准，支付自2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。 三、驳回原告许世伟其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3405元，由原告许世伟承担2455元，被告瑚鹏承担950元。因原告许世伟已预交，被告瑚鹏将其应当承担的部分并上述款项支付给原告许世伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二一年六月十五日 书记员  鲁蔓 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6291号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人：喻进，男，1986年10月27日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与喻进金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15705号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为64143.72元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封执行人喻进名下所有的车牌号为川ＡＬ××××奥迪牌的汽车；查封执行人喻进名下所有的车牌号为川ＲＷ××××朗逸牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15705号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执840号申请人：科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行，经营者：张廷秀。被执行人：张志英，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民。本院执行科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行申请张志英买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2815民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月29日，2021年4月22日，2021年6月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年5月17日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年1月30日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执216号之一申请执行人：江苏德联达智能科技有限公司，住所地在盐城市高新区（D）。法定代表人：尚岚，该公司执行董事。被执行人：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈俊，该公司经理。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮，该公司经理。本院在执行江苏德联达智能科技有限公司与被执行人江苏巨匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0903民初6648号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏巨匠智能系统有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏德联达智能科技有限公司预付款840000元并承担自2019年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告上海明匠智能系统有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月14日、2021年3月3日、2021年6月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月11日委托查封被执行人名下沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.6.11-2023.6.10），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月29日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月三十日书记员  陆海燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初634号原告：张树良，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年8月11日出生，汉族，大货司机，现住葫芦岛市南票区。被告：张海英，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告张树良与被告杨军、张海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树良到庭参加诉讼，被告杨军、张海英经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。原告张树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40，000.00元（肆万元整）及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因养殖需要资金向原告借款人民币40，000.00元整，并于2019年1月31日出具借条一张，其内容如下：张海英、杨军欠张树良人民币40，000.00元整，并在借条上签字、按手印。现因原告身体有病需住院治疗，多次找被告索要该借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至南票区人民法院，依法判令被告偿还借款人民币40，000.00元及利息。被告杨军、张海英均未作答辩。原告张树良围绕诉讼请求提交了《葫芦岛农商银行支付凭证》、《借条》、《欠条》。本院经审理后，认定事实如下：原告张树良与被告杨军、张海英系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年8月26日，二被告因养殖需要向原告借款，原告当日从银行取出存款43，000.00元交付于二被告，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠二舅张树良四万叁仟元整43000”二被告未及时还款，在原告催款过程中，二被告于2017年1月16日重新为原告出具欠条一份，内容为：“在16年8月27日欠二舅张树良钱43000元《肆万叁仟元》在17年五月一日前付清”。2019年1月31日，二被告在偿还原告借款3，000.00元后，再次为原告出具借条一份，内容为：“张海英、杨军欠张树良人民币40000元整（肆万元）”二被告均在以上借据中签字，原被告对利息的给付未进行约定，尚余的40，000.00元借款二被告至今未进行偿还原告。本院认为，原告张树良与被告杨军、张海英形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。二被告多次为原告出具借据，系对欠款事实及数额的认可。故原告起诉要求二被告偿还借款40，000.00元的诉讼请求依法有据，本院应予支持。关于利息的支付问题，被告于2017年1月16日为原告出具的欠条中约定2017年5月1日还款，但被告未按约定还款，属于违约行应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第二款第（一）项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告要求被告自起诉之日起（2021年4月15日）至借款本金实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨军、张海英经本院依法传唤后未出庭，系对自己辩解权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨军、张海英于本判决生效后十日内偿还原告张树良借款本金40，000.00元。并自2021年4月15日起至借款本金实际付清之日止，以借款本金40，000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告杨军、张海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年六月十五日书记员  许常辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7096号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈萍，女，汉族，住广东省汕头市。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费57元，保全申请费146元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月九日书记员 夏宇欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6411号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 被执行人：邓耀财，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告邓耀财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金16814.34元及利息4550.33元、滞纳金7.29元，并承担案件受理费447.9元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月7依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款501.37元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位501.37元，扣缴执行费385.77元后余115.6元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32269.13元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十日 书记员  陈浚聪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3268号原告：如皋市东风房地产开发有限公司管理人，住所地:如皋市益寿路662号。负责人：黄亚周。委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：董昕怡，国浩律师（南京）事务所律师。被告：如皋市中洋大酒店有限公司，住所地：如皋市如城街道海阳路366号。法定代表人：陈亚兵，执行董事。原告如皋市东风房地产开发有限公司管理人与被告如皋市中洋大酒店有限公司（以下简称中洋大酒店）返还财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告如皋市东风房地产开发有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判决被告将占用的如城街道中海大厦一层商业02室、四层商业室、5层公寓1-14室、6层公寓1-14室房屋返还原告；2.判决被告自2019年8月9日起按每天3113.73元向原告支付上述房屋的占用费至返还房屋之日；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：如皋市人民法院于2020年6月23日作出(2020)苏0682破申10号民事裁定书，裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司(以下简称东风公司)的破产重整申请，并于同日作出(2020)苏0682破6号决定书，指定南通皋方置业有限公司清算组（以下简称管理人）担任东风公司管理人。管理人经调查发现，被告自2019年8月9日起无权占用东风公司名下位于如皋市的房屋开展酒店经营。2020年8月14日，管理人曾致函被告，要求被告于收函后15日内向管理人返还上述房屋并支付房屋的占用费，但被告至今未能返还上述房屋，也未支付房屋占用费。综上，为维护东风公司债权人的合法权益，管理人特根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定提起本案诉讼，请求判如所请。被告中洋大酒店辩称：1.陈亚兵是中洋大酒店的挂名法定代表人，实际经营人是东风公司的法定代表人王竹青，破产管理人接手东风公司之后，陈亚兵去找过管理人，要求管理人接手中洋大酒店。2.原告提出要求被告返还房屋及给付占用费，而被告并未占用原告房屋，因此不同意给付占用费。王竹青在出事之后请陈亚兵代管中洋大酒店，自陈亚兵知道东风公司有了破产管理人后，要求破产管理人接手中洋大酒店，但管理人一直未接手。3.同意将房屋返还给东风公司，返还的前提是东风公司要偿还中洋大酒店为其借的三笔贷款，同时，要求原告承担陈亚兵代管中洋大酒店期间所支出的管理费用，还要求将中洋大酒店的法定代表人变更。本院经审查认为，受理有关破产企业的民事诉讼，应当根据请求权基础法律关系，正确确定诉讼主体。管理人可以作为当事人的纠纷类型有破产撤销权、请求撤销个别清偿行为、管理人责任纠纷等。本案，根据原告要求返还房屋并支付占用费的诉讼请求可以看出，基础法律关系为物权法律关系，不属于上述管理人可作原告的纠纷类型，且原告东风公司管理人在2021年5月27日与本院的谈话中亦确认，其本案原告主体资格有误，认可本案由本院裁定驳回起诉。综上，本院驳回原告东风公司管理人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告如皋市东风房地产开发有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张蓉蓉二〇二一年六月十日法官助理 覃 杰书 记 员 徐 慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9029号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李丰平，男，汉族，住江苏省兴化市。四川新网银行股份有限公司与李丰平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丰平的微信、支付宝、银行存款等7294.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李丰平的微信、支付宝、银行存款限额7294.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10537号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：姚军超，男，汉族，住河北省石家庄市。原告四川新网银行股份有限公司与被告姚军超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费59元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十四日书记员 夏宇欣
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执497号 申请执行人：北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地北安市。 法定代表人：王曙光，职务经理。 委托代理人：徐云生，副经理。 被执行人：岳红梅，女，1961年6月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：贾丽军,男，1958年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人岳红梅、贾丽军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181民初835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 司公平