wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保254号之一解除保全申请人：湖南速赔法律服务有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L9X8H2R，住所地：长沙市雨花区城南中路248号益佳苑241房。法定代表人：苏愚，经理兼执行董事。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：毛有良，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。解除保全申请人湖南速赔法律服务有限公司与被申请人毛有良诉前财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0121财保254号民事裁定书，裁定冻结被申请人毛有良银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年6月30日，解除保全申请人以与被申请人毛有良调解解决为由，申请解除对被申请人毛有良采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南速赔法律服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人毛有良银行存款40000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费420元，由解除保全申请人湖南速赔法律服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年六月三十日书记员  龚璐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2265号原告：汝阳县陶营镇柿园村百万彩钢瓦经营部，住所地：汝阳县陶营镇柿园村，统一社会信用代码：92410326MA44BRG541。代表人：殷亚飞，业主。被告：张兴辉，男，1984年12月11日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县陶营镇柿园村百万彩钢瓦经营部（以下简称百万经营部）与被告张兴辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭对案件进行了审理。原告百万经营部代表人殷亚飞、被告张兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百万经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款7405元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月，被告在柿园村经营的饭店需要在房顶建设彩钢瓦房，被告让原告为其修建。原、被告约定由原告包工包料。2019年5月27日，双方进行了结算，被告承诺第二天付款，但被告以各种理由，一直未付款。被告张兴辉辩称，欠原告的钱款金额属实，原告当初建房虽是被告照的头，但饭店系被告和案外人郭**、申**三人合伙经营，经营2月后，被告和郭**均退出合伙，合伙账目已算清楚，外帐应全部由申**承担，并且申**还应给被告和郭**各10000余元。原告也知道被告退出合伙的事情，并且原告当初也认可由申**照头偿还，只是申**后来不认了，原告才又提起诉讼。经审理查明：2019年4月，被告照头由原告包工包料给被告经营的饭店（被告称系与他人合伙经营）房顶建设彩钢瓦房，2019年5月份完工后，应付款7405元未当即支付原告。后原告向被告讨要，被告以自己退出合伙，且合伙人清算后合伙外债已确定由案外合伙人承担为由，不予支付原告。原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告称原告当初对被告退出合伙的情况也知晓，且原告已答应本案债务直接向案外合伙人讨要。原告对此不予认可。本院认为：即便被告与案外人系合伙，且被告已退伙并合伙清算由案外合伙人承担案涉债务，但被告与案外合伙人之间的合伙清算属合伙人之间的内部事务，被告所称事实不影响其向原告承担还款责任。若被告所称事实存在，则被告可在向原告承担还款责任后，另行依据合伙清算协议在合伙人之间作处理。综上，被告应将相应欠款支付原告。原告关于由被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张兴辉于本判决生效后十日内支付原告汝阳县陶营镇柿园村百万彩钢瓦经营部欠款7405元；驳回原告汝阳县陶营镇柿园村百万彩钢瓦经营部其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告张兴辉承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年六月二十八日书记员  张明扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9116号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汪国福，男，汉族，住四川省崇州市。四川新网银行股份有限公司与汪国福金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪国福的微信、支付宝、银行存款等10326.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪国福的微信、支付宝、银行存款限额10326.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1810号原告：湖南富绅来商务酒店有限公司，住湖南省衡阳县××镇××路23号。法定代表人：吕庭君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王咏兰，女，1977年10月24日，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：祝甲辉，男，1984年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：唐青兰，女，1987年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南富绅来商务酒店有限公司（以下简称富绅来公司）与被告祝甲辉、唐青兰旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告富绅来公司的委托诉讼代理人王咏兰到庭参加诉讼。被告祝甲辉、唐青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富绅来公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付酒店住宿费13000元；2、判令二被告按年息3.85%支付逾期付款利息至付清日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告祝甲辉、唐青兰未提出答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，被告祝甲辉、唐青兰系夫妻关系，二被告自2020年6月1日起，登记入住原告富绅来公司经营的位于衡阳县××镇××路的富绅来商务酒店，入住后二被告分别住宿了每天158元／间，128元／间和135元／间价格不等的房间，从2020年9月1日起至2021年1月9日止，二被告没有如数支付酒店住宿费，经过原、被告结算，二被告于2021年1月9日向原告出具了“今欠到富绅来商务酒店住宿费2020年9月1日到2021年1月9日13700元，限期三天”的欠条，二被告于2021年1月19日离开富绅来商务酒店。后二被告于2021年2月14日向原告支付住宿费200元，于2021年4月23日支付住宿费1647元，合计1847元，原告抵扣了2021年1月9日后十天的住宿费1147元和2021年1月9日前的住宿费700元，二被告下欠住宿费13000元至今未付，原告诉至法院，要求二被告支付住宿费13000元，并从2021年1月13日起至2021年6月23日共计161天，按年利率3.85%计算逾期付款利息220元，后期利息计算至欠款还清为止。本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。被告祝甲辉、唐青兰入住原告经营的富绅来商务酒店，双方即形成事实上的旅店服务合同关系，二被告接受原告的旅店服务，理应支付相应的旅店服务费用，二被告未如数支付所欠富绅来商务酒店的住宿费13000元，构成违约，原告要求二被告自2021年1月13日起按年息3.85%支付至2021年6月23日期间逾期付款利息220元，符合法律规定，本院予以支持。被告祝甲辉、唐青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝甲辉、唐青兰应支付所欠原告湖南富绅来商务酒店有限公司酒店住宿费13000元；二、被告祝甲辉、唐青兰应支付原告湖南富绅来商务酒店有限公司酒店逾期付款利息200元（从2021年1月13日起算至2021年6月23日止，按年利率3.85%计算），后段利息算至清偿之日止。以上一、二项款项限本判决生效履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告祝甲辉、唐青兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年六月二十五日法官助理彭艳君书记员黄志丽附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1281号 原告：白士岷，男，1969年5月21日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远法律服务所法律工作者。 被告：何春军，男，1964年3月15日生，汉族，中共党员，住兴城市。 被告：兴城市东辛庄镇谷屯村村民委员会，住所地兴城市东辛庄镇谷屯村大谷屯，统一社会信用代码54211481ME00856904。 法定代表人：杨国伟，男，1967年7月13日生，汉族，住兴城市，该村书记兼主任。 被告：兴城市东辛庄镇人民政府，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码1121148100150610XN。 负责人：牛东阳，男，1988年8月15日生，中共党员，住兴城市，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邓小光，男，1971年7月23日生，汉族，住兴城市，东辛庄镇司法所所长。 原告白士岷与被告何春军、兴城市东辛庄镇谷屯村村民委员会（以下简称谷屯村委会）、兴城市东辛庄镇人民政府（以下简称东辛庄镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白士岷的委托诉讼代理人李娜、被告何春军、东辛庄镇政府的委托诉讼代理人邓小光到庭参加诉讼，谷屯村委会第二次开庭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 白士岷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农民工劳务费10000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年给被告出劳务打工，从事东辛庄镇谷屯村（田庄）广场工程修建。当时的东辛庄镇干部何春军工程主管，当时的村书记范亚兰工程监工，被告尚欠原告劳务费未给付。原告多次找被告要求给付劳务费，被告却以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请同前。 何春军辩称，2011年当时村上修建广场的工程是一事一议工程，这个工程是我介绍给卢志国干的，卢志国承包的这个工程，至于卢志国找的谁干活我不知道，卢志国是怎么跟当时的村书记范亚兰谈的、有没有合同我都不清楚。但是我知道当时这个工程上报的是3000元一平，一共18万元。卢志国确实是交了13万元的发票，税票开的是谷屯村委会，发票给我以后，我就转给农经站下账了。原告起诉的劳务费跟我无关。 谷屯村委会负责人辩称，我们村是合并村，当时的村书记是范亚兰，原告起诉的情况我也不清楚，包括如何承包的，以及广场怎么修的我都不清楚。这个工程确实是2011年的，是卢志国和范亚兰谈的这个事，村上不知道。 东辛庄镇政府辩称，原告起诉的谷屯村委会修建广场项目属于一事一议工程，一事一议工程是四级财政直接对村委会公益项目的一个工程，是2008年国务院农村综合改革工作小组、财政部、农业部三部门以2008年2号文件联合发布的关于开展村级公益事业建设一事一议财政奖补试点工作通知中的工程。通知中规定一事一议范围是村内户外的村分级公益事业建设项目，一事一议管理制度规定，一事一议的资金属村集体所有所筹，由乡镇农业财务中心代管，说明本案修建土建工程的主体单位是谷屯村委会，它是属于工程的发包方，卢志国是跟时任村书记范亚兰谈的承揽的这个活，不管这个工程有没有书面或口头协议，事实的发包方是谷屯村委会，项目的资金是由四级财政直接给到村委会。如果是村或镇政府找人干的活，不可能不认识原告。原告起诉东辛庄人民政府给付劳务费是主体错误，应驳回原告对东辛庄镇府的所有诉请。 本院经审理认定如下事实：2011年，被告谷屯村委会因“一事一议”项目修建村广场，时任村书记范亚兰。 上述事实，有原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张三被告连带承担劳务费，但其提供的工资清单系案外人卢志国书写，无其他证据予以佐证，且被告均不认可，故对该证据不予采信，原告亦未提供其他证据证明其与三被告中的任何一方间存在劳务关系。且截至本案第二次庭审结束之日止，本院无法与原告本人取得联系，在本院通过其代理人及诉状内联系方式联系，要求原告在第二次庭审必须本人出庭以便查清案件事实，若确有特殊情况，需本人向本院说明情况，但庭审时原告本人未出庭亦未亲自向本院说明未到庭理由，致本案事实无法查清，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条规定，判决如下： 驳回原告白士岷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交。由原告白士岷负担25元，应予退还0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1124民监11号 监督机关：全椒县人民检察院。 原审原告：姜广金，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：喻世庭，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：张丽，女，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省全椒县。 原审原告姜广金诉原审被告喻世庭、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）皖1124民初3180号民事调解。全椒县人民检察院向本院发出全检民监[2020]34112400006号再审检察建议书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全椒县人民法院（2018）皖1124民初3180号民事调解是在双方当事人均自愿的基础上达成的调解协议，未违反法律规定，调解是依据审理该案当时的法律规定，且调解内容仅仅针对借款本金，并未损害国家利益、社会公共利益。虽然姜广金在一定期限内向多人提供借款，但无证据证明该案涉嫌套路贷、诈骗、虚假诉讼、非法吸收公共存款罪等刑事犯罪。全椒县人民检察院认为有新的证据足以推翻调解的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对全检民监[2020]34112400006号再审检察建议，不予采纳。 全椒县人民法院 二〇二一年六月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢424号 郭豆豆(申请执行人)、赵旺胜(被执行人)： 申请执行人郭豆豆与被执行人赵旺胜装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的3016.23元。本院依法扣划了被执行人银行存款2991.43元（24.8元申请执行人自愿放弃），扣划银行存款50元作为执行费，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初1748号民事调解书案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1033号申请执行人吴某某，男，汉族，住平舆县。被执行人郭某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于吴某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  杨 勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初1425号原告：李心中，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：康凯，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省鹿邑县。原告李心中与被告康凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告李心中的委托诉讼代理人张言志、被告康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告李心中和被告康凯2013年2月8日签订的商品房买卖合同；2.要求被告返还原告购房款250000元，并承担因购房给原告造成违约金及经济损失50000元，合计300000元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告李心中于2013年2月8日和被告康凯签订一份商品房买卖合同，并将坐落在鹿邑县北关倒栽槐劳动局路口北路东6楼02号房屋通过合同方式卖给了原告李心中。原告已交清房款，应享有该房的所有权，不料原告向被告康凯主张住房权利，对号管理入住时，该房已另有房主，原告买房得不到房，向被告主张权利，被告在2020年8月17日给原告出具欠条一张，自愿定于2020年9月17日至2020年12月31日之前还清购房款250000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，以无钱为由拒不返还原告购房款。被告辩称，原告所诉属实，已经返还了10000元，还欠原告240000元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：商品房买卖合同1份，欠条1份，证明原告购买被告康凯位于鹿邑县北关倒栽槐劳动局路口北路东房屋一处，因被告康凯将房屋另卖他人，给原告出具欠条一份，欠李心中和李照明（原告弟弟）二人房屋欠款500000元。被告无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李心中于2013年2月8日和被告康凯签订一份商品房买卖合同，被告并将坐落在鹿邑县北关倒栽槐劳动局路口北路东6楼02号房屋通过合同方式卖给了原告李心中，价格为230000元，原告交款250000元。原告已交清房款入住时，被告已将该房卖给他人，原告向被告主张权利，被告在2020年8月17日给原告出具一张欠条，连同案外人张照明计款500000元，自愿定于2020年9月17日至2020年12月31日之前还清购房款。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元。本院认为，原告购买被告房屋，收取原告款后，没有将房屋交付给原告，被告应返还原告购房款250000元，被告已偿还10000元，还应当返还原告240000元。被告违约，应当按照约定支付原告1%的违约金2400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告康凯于判决生效之日起十日内返还原告李心中购房款240000元，并支付违约金2400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年六月二十四日书记员 龚博文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2838号之一原告：苏州金记食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区田上江路202号。法定代表人：金兴仓，董事长。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞泷，江苏商和专律师事务所实习律师。被告：长沙市望城区星湘酒楼，经营场所长沙市望城区月亮岛街道万泰国际2楼201、202号。经营者：王**，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王建军，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。原告苏州金记食品有限公司诉被告长沙市望城区星湘酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在案件审理过程,原告向本院申请变更诉讼请求为被告向原告赔偿经济损失30000元。原告苏州金记食品有限公司以双方达成和解为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金记食品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分行为，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州金记食品有限公司撤回对被告长沙市望城区星湘酒楼的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告苏州金记食品有限公司负担。原告苏州金记食品有限公司缴纳的诉讼费4515元，由本院退回4240元。审 判 长  米庆方人民陪审员  张星霞人民陪审员  易洪炜二〇二一年六月三十日法官助理彭亚琴书记员陈敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保995号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2676号之一 申请执行人：安徽采集自然食品开发有限公司,住合肥市瑶海区龙岗经济开发区临泉东路与通达路交汇处金泰大学生创业基创智家园1907室，统一社会信用代码340102600389970（1-1）。 法定代表人：随恩。 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人安徽采集自然食品开发有限公司与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1372号 原告:戚智彬，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告:高燕，女，汉族，1986年9月28日出生，住四川省泸县。 被告:陈超德，汉族，男，1958年8月28日出生，住四川省泸县。 被告:陈强，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省泸县。 被告:王元波，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省泸县。 原告戚智彬诉被告高燕、陈超德、陈强、王元波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚智彬、被告陈超德、王元波到庭参加了诉讼，被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 戚智彬向本院提出诉讼请求:1.判令四被告连带支付货款263888元及逾期利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至实际履行之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括:案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费或保函费、公告费、评估费、拍卖费及其他费用）。事实和理由:2018年起，原告陆续向四被告共同经营的位于崇州市供应家具生产材料。截止2019年9月5日，经双方核对，被告尚欠原告货款共计263888元；王元波在高燕、陈强跑路后处置厂里的部分财产来支付工人工资，视为与高燕的合伙行为，陈超德与陈强是父子关系，属于家庭经营，故陈超德、王元波应当承担连带责任。 被告高燕、陈强未作答辩。 被告陈超德、王元波辩称，我们只是琪艺轩的员工，负责收货及清点数量，琪艺轩没有工商注册，由高燕在经营，陈强与高燕是夫妻关系，厂里的事情都是高燕和陈强在负责。 经审理查明，高燕、陈强开办琪艺轩家私制作厂，未办理工商注册登记。二人以琪艺轩家私制作厂名义向原告购买半成品家具。2019年9月5日，高燕与原告对账，确认欠原告货款249,500元。 证明以上事实的证据有，欠条1份、送货单若干份、本院川0184民初885号民事判决书以及双方当事人陈述等。原告另举证分别为2019年7月和8月的三份供货单计货款14,388元，原告在单据中注明已经于2019年9月5日结算，原告主张是高燕出具欠条之日对该三份单据的金额约定在三天内付款，故没有列入欠款总额，但之后高燕并未付款。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告张定清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，高燕、陈强是琪艺轩家私制作厂的经营者，原告的送货单的收货方为高燕，对账后出具欠条的是高燕。因此，原告与被告高燕、陈强建立的买卖合同关系，所欠的货款应由高燕、陈强承担。被告陈德强和王元波只是履行职务的收货签字人，原告未举证证明王元波与高燕、陈强系合伙关系，以及陈超德与高燕、陈强系家庭经营，故王元波、陈超德不应承担给付货款责任。关于欠款金额问题，原告主张的三份单据的供货时间在结算之前，未能提供充分证据证明该三笔货款在结算之外，故对这三笔货款不予认定，债务金额为欠条所载的249,500元，同时，被告应按相关标准承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告高燕、陈强在本判决生效之日起10日内给付原告戚智彬249,500元及利息(利息计算方式:以249,500元为基数，从2021年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止); 二、驳回原告戚智彬的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630元，由原告戚智彬负担143元，被告高燕、陈强负担2,487元(此款已由原告预交，二被告在履行本判决义务时，一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如自动履行的，本院将出具自动履行证明书，修复其信用等级。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈晓霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3505号原告：庄河市大郑镇大林村民委员会。住所地：庄河市大郑镇大林村高塘房屯。统一社会信用代码：54210283508264621K。法定代表人：于殿辉，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曲开胜，男，1975年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：周丽波，女，1978年3月3日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市大郑镇大林村民委员会与被告周丽波土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇大林村民委员会的委托诉讼代理人曲开胜到庭参加了诉讼，被告周丽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告土地流转金31548元，并自2020年5月1日起，承担中国人民银行同期贷款利率的利息；二、请求依法判决诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求被告承担利息。事实与理由：2009年，宋义刚流转大林村北沟屯旱直播地块39.43亩用于建设蔬菜大棚，经营至2016年5月，因经营不善，大棚处于弃荒状态，无力交付剩余年限的土地流转金，2016年5月17日，宋义刚申请大林村村委会，资源将冷库后身的9个大棚转租给被告，大林村委会需征得流转土地农户同意的情况下，方可办理土地流转，只要流转土地农户提供《农村土地承包经营权流转申请书》和《农村土地承包经营权流转委托书》后方可办理，流转土地农户于2017年6月30日向大林村民委员会提交了《农村土地承包经营权流转申请书》和《农村土地承包经营权流转委托书》。2017年7月2日，大林村民委员会与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，面积22.98亩，不包括宋义刚1.2亩，宋义涛2.11亩，但每年支付土地流转金需要交付26.29亩（包括宋义刚1.2亩、宋义涛2.11亩）。2020年以前即26.29亩×800元=21032元，2021年需支付三年土地流转金31548元。合同约定，流转期限自2009年4月5日至2034年12月31日止；流转价格：每年每亩400元；支付方式：每年连付两年，2021年需支付三年土地流转金。自2017年始土地流转金由被告给付。但至2021年5月1日，被告应给付原告土地流转金31548元，被告并未给付，原告数索未果。被告周丽波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月2日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，原告将本村19户农户同意流转的土地26.29亩流转给被告经营设施农业，期限至2034年12月31日。流转价款及支付方式为：2017年应交2024年—2025年土地租金21032元；2018年5月1日前交清2026年—2027年的土地租金21032元；2019年5月1日前交清2028年—2029年土地租金21032元；2020年5月1日交清2030年—2031年租金21032元；2021年5月1日前交清2032年—2034年土地租金31548元，但被告拖欠2032年—2034年租金31548元未交。现原告诉至本院，被告立即给付2032年—2034年土地促租金31548元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经济全流转合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同的约定及时给付土地流转金，拖欠不付系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，应当依法予以保护。被告周丽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周丽波于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市大郑镇大林村民委员会2032年—2034年的土地流转金31548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告垫付，由被告负担294元。被告在判决生效后十日内向庄河市人民法院交纳，逾期不交纳将强制执行。原告负担0元，应退还原告294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年六月十五日书记员  许 怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6484号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周干，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周干金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周干经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15060.19元及利息1978.92元、罚息7632.42元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××2253为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6088元、6088元、6088元，到期日为2018年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18264元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15060.19元及利息1978.92元、罚息7632.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周干于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15060.19元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1978.92元，罚息为7632.42元；自2021年1月28日起以未还借款本金15060.19元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告周干负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0331执166号之一 申请执行人：潘家建，男，1987年3月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450331081181009R,住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于申请执行人潘家建与被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘家建于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资76665元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司发出了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍既未履行也未报告财产。本院依法通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦市，本院已依法予以查封广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦市产价值8万元的部分，其他财产已另案查封。被执行人的不动产现由另案予以处置。另查明，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下有飞度牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），本院已以另案依法予以查封但未能实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人工资76665元及利息且至今未报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年六月三十日 书记员  曾德艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1054号申请执行人：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。法定代表人：姜岩，系该公司总经理。委托代理人：杨晓迎，系吉林商壇律师事务所律师。委托代理人：张天一，系申请人员工。被执行人：马东生，男，1967年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭捷顺运输车队，住所地公主岭市岭东街木材公司住宅楼。实际经营者：王景利，男，1978年3月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0184民初5696号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，将被执行人马东生存款7500元予以扣划（该扣划款按双方和解协议给付），此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人长春市亚奇物流有限公司与被执行人马东生达成和解协议，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制消费令名单，现被执行人公主岭捷顺运输车队暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  夏 骥
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1436号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人韩永辉金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3688号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：丁紫岚，男，汉族，住湖北省云梦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁紫岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告丁紫岚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2163号原告：徐兴周，男，1963年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃义，男，1979年8月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告徐兴周与被告覃义承揽合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案，原告徐兴周于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴周以与被告覃义达成和解为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴周撤回起诉。案件受理费减半收取351元，由原告徐兴周承担。审判员  李乐乐二〇二一年六月二十八日书记员  唐 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16821号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告肖楠楠,女,1991年3月5日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告肖楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告肖楠楠偿还贷款本金40144.8元、利息6093.36元，共计46238.16元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人肖楠楠。2、借款金额为12万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年11月17日起至2020年11月17日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告肖楠楠尚欠原告贷款本金40144.8元、利息6093.36元，共计46238.16元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告肖楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40144.8元、利息6093.36元，共计46238.16元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告肖楠楠负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1663号高志清：李彐康：申请执行人高志清与被执行人李彐康劳务合同纠纷一案，申请执行标的共13409.83元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507民初3419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执124号申请执行人：刘霞，女，汉族。被执行人：张长江，男，汉族。本院在执行刘霞与张长江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张长江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张长江名下的长安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年六月十七日书记员  毛银娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1369号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人谌毅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谌毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10736号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人谌毅于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款119693.7元及利息违约金和其他费用。由于被执行人谌毅至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人谌毅名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人谌毅名下房产。经查，被执行人谌毅名下无房产。3、本院依法对被执行人谌毅依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人谌毅进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人谌毅住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金119693.7元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金119693.7元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10925号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：马娅丽，女，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与马娅丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马娅丽的微信、支付宝、银行存款等7507.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马娅丽的微信、支付宝、银行存款限额7507.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11091号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：王光辉，男，住河南省洛阳市偃师市。晋商消费金融股份有限公司与王光辉金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光辉的微信、支付宝、银行存款等1479.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王光辉的微信、支付宝、银行存款限额1479.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费35元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2679号原告：董某，女，1985年11月1日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：于某，男，现住吉林省白城市洮北区。原告董某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月30日，董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。案件受理费50.00元，由董某负担。审判员  赵惠子二〇二一年六月三十日书记员  张莉欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3519号原告：谢亚，男，汉族，1992年5月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洪毅，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：张华新，男，汉族，1995年10月17日出生，住常州市鼓楼区。原告谢亚与被告张华新服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚的委托诉讼代理人王艳、丁洪毅到庭参加诉讼，被告张华新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14400元；2、判令被告支付原告利息损失（以14400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，自2021年1月27日起至实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，原告谢亚与被告张华新认识，被告张华新向原告告知其正在经营一家理发店，邀请原告去消费。原告在被告经营的清江浦区初一心美发店充值会员卡15280元，按照约定可以享受2.2折的会员价。2021年1月20日起，被告经营的理发店不再营业，原告与被告亦无法取得联系。2020年1月27日，初一心理发店已经注销。1月28日，原告收到短信，被告知会员卡余额转到了永琪美发店。但永琪美发店只能按原价消费，没有折扣，且必须在2021年3月底前消费完毕，否则作废。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告张华新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华新系清江浦区初一心美发店经营者，该美发店于2019年3月15日开业，于2021年1月27日注销。原告谢亚分别于2021年1月2日、2021年1月11日充值该美发店会员卡1万元及5280元，合计15280元。后原告自2021年1月2日至2021年1月12日期间陆续在被告经营的美发店处消费合计888元，会员卡余额为14392元。2021年1月27日，被告通过短信向原告告知，因初心国际的房租到期，消防整改，现会员卡到永琪美容美发（永辉超市店消费），请在2020年4月1日前到门店激活使用。后原告通过电话向永琪美容美发店询问，得知原告并不能在该店享受原有的折扣，且须在2021年3月底之前消费完会员卡内余额。故原告要求被告张华新退还会员卡内余额，但与被告联系未果，故起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未签订书面的服务合同，但原告提供的转账记录、短信截图、通话记录等证据可以证明双方存在服务合同的法律关系，原告向被告所经营的理发店充值会员卡15280元，仅消费了其中888元，余款尚未消费，被告理应按照双方约定继续向原告提供美发服务，但被告于2021年1月27日注销其经营的理发店并关闭门店，以其实际行为表示不再履行服务义务，虽其将原告的会员资质转让他店，但转让后的收费标准及消费时间显与原、被告之间的约定不符，故被告的行为已构成违约，原告有权要求被告退还会员卡剩余充值费用14392元。原告另要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金，因该标准并未超过法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。故对原告要求被告返还消费款14392元，并支付利息损失（该利息损失以14392元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年1月27日起至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华新应于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告谢亚消费款14392元及利息损失（该利息损失以14392元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年1月27日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（本院已减半收取），由被告张华新负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2879号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：周文凤，女，汉族，1984年10月15日出生，约定送达地址：广西荔浦市，务农。 原告桂林银行股份有限公司与被告周文凤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告周文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金8999.22元、利息1191.89元、违约金（费用）1929.12元，合计人民币12120.23元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××65），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日,逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周文凤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8999.22元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费57元（原告已预付本院），由被告周文凤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执299号 申请执行人：陈昌月，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：郭德生，男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人陈昌月申请执行郭德生民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）粤0222民初1374号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付100000元，受理费1150元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭德生暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月三十日 书记员  廖伟彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1685号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：田汉，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人田汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1202民初4076号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告田汉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金11862.43元，利息、罚息826.13元以及自2020年7月17日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年6月11日、6月12日、6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年6月16日轮候冻结被执行人在工商银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，于同日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区××后人家爵士风情××室的不动产，查封期限3年。上述不动产被泰州市高港区人民法院首查封，本院根据申请执行人的申请向该院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2021年6月29日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月30日，本院至泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人名下的公积金，冻结期限1年。该公积金现为封存状态，暂无法提取。6、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、参与分配函、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户、公积金及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。公积金处于封存状态，暂无法提取。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2896号   原告：张某，住吉林省长春市宽城区。       被告：王某，住吉林省长春市宽城区。       原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张某撤诉。       案件受理费430.00元，减半收取计215.00元，由张某负担。       审判员黄巍   二〇二一年六月三十日   书记员张晓蕾
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执624号之一 被执行人：巫小妮，女，1975年11月18日出生于湖南省南县，汉族，住南县。 本院在执行被执行人巫小妮犯组织、领导传销活动罪一案中，于2021年5月19日以本院（2021）湘0921执624号执行裁定书冻结了被执行人巫小妮的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人巫小妮的银行存款10000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5005号原告：邱超，男，1986年5月3日出生，汉族。被告：周磊，男，1986年8月24日出生，汉族。原告邱超与被告周磊合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告邱超于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱超撤回起诉。案件受理费198元（已减半），由原告邱超负担。审判员  邰冬梅二〇二一年六月二十四日书记员  雍梦颖
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之十三申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××17的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保97号 本院执行的申请人王雪与被申请人依安寒土农业有限公司、张西波生命权纠纷一案,对被申请人依安寒土农业有限公司、张西波在依安县富饶乡预存的休耕补贴款1410000元的冻结已解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3850号原告：刘爱荣，女，1979年12月31日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告：郑泉泉，男，1979年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘爱荣与被告郑泉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托诉讼代理人魏家巍、被告郑泉泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款300000元及利息（其中2014年2月24日至2019年8月19日期间的未付利息为92700元，剩余利息以300000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月24日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币300000元，月息2%，利息按季度结算，借期4年，当天原告按被告要求将300000元款项转入被告父亲账户，借款后，被告共计支付利息234000元，现拒绝支付剩余本息，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑泉泉辩称，对原告的诉请无异议，目前无力偿还借款。根据原告提供的借款合同、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告郑泉泉（甲方、借款人）与原告刘爱荣（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定乙方贷给甲方300000元，贷款利息为年息20%，借款期限自2014年2月24日至2018年2月23日，共计4年，还款日期为2018年2月23日，利息按季度支付，2018年2月23日前偿还本息。当日，原告将300000元款项汇入被告父亲郑井朋账户。借款后，被告自2015年3月30日起至2021年2月9日期间，分20次共计向原告支付利息合计236300元（未提前还息）。后被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘爱荣与被告郑泉泉之间存在民间借贷关系，有借条、转账记录等以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告支付了300000元借款，被告仅支付利息236300元，在借款到期后未能及时偿还全部本息，现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（2014年2月24日至2019年8月19日期间剩余利息92700元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算），符合法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑泉泉于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘爱荣借款300000元及利息（2014年2月24日至2019年8月19日期间剩余利息92700元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，减半收取4107.5元，原告承担512元，被告郑泉泉承担3595.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，刘爱荣缴费账号62×××266，郑泉泉缴费账号62×××188)。审 判 员 刘平静二〇二一年六月十七日法官助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2169号欧叔连汤范旗关于申请执行人欧叔连与被执行人汤范旗民间借贷纠纷一案，于2021年3月15送来申请执行的（2020）湘0124民初1180民事判决书，本院于2021年6月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2169号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1434号原告：贵阳中之港广告器材有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金华镇贵州三慧物流园二期2#楼3楼3-6、3-7，统一社会信用代码：91520102MA6GN11QXT。法定代表人：余式宽，系该公司经理。委托代理人：王慧莹，女，1994年9月27日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理权限：特别授权代理。被告：普定县鼎智广告经营部，地址：普定县穿洞街道文明路114号铺面，统一社会信用代码：92520422MA6HHEYC9A。经营者：徐泽。被告：徐泽，男，1986年2月8日生，汉族、贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵阳中之港广告器材有限公司（以下简称：中之港公司）与被告普定县鼎智广告经营部（以下简称：鼎智广告）、徐泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款7462元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告因与原告进行广告器材货物买卖，被告于2019年12月31日前多次向原告买进货物（广告器材），总价值人民币7462元，并约定2019年12月31日前向原告付清货款，截止目前仍未支付，此后经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。二被告未作答辩。经审理查明下列事实：被告因与原告进行广告器材货物买卖，被告于2019年12月31日前多次向原告买进货物（广告器材），总价值人民币7462元，并口头约定2019年12月31日前向原告付清货款。但到期后仍未支付，经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，故诉至本院，望判如所请。本院认定的上述事实有原告提交的原告的营业执照复印件、法人身份证复印件、欠款单、对账单为证，上述证据经本院依法审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：第一、被告于2019年12月31日前多次向原告买进货物（广告器材），总价值人民币7462元，并口头约定2019年12月31日前付清。原告与被告的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，该协议系合法有效的协议，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”之规定，被告普定县鼎智广告经营部、徐泽应当按照承诺的金额和期限支付原告货款共计人民币7462元；第二、对于原告要求被告承担案件受理费、律师费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。关于本案的律师费，本案原告在诉讼中并未产生律师费，故原告该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告普定县鼎智广告经营部、徐泽在本判决生效后十五日内支付所欠原告贵阳中之港广告器材有限公司的货款人民币7462元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由被告普定县鼎智广告经营部、徐泽承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年六月二十四日法官助理朱丹丹书记员周超智
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执60号 申请执行人：廖婉霞，女，1989年9月8日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道8号首层（自编10号）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人廖婉霞申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)粤1882民初1376号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“被告连州市宝盈置业发展有限公司于2020年10月30日前一次性付清拖欠廖婉霞的工资及经济补偿金共19854.64元。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人廖婉霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年6月16日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执464号之四申请执行人：姚某某。被执行人：王某某。本院受理姚某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终第3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行6227000360560508062_156_1账户内存款人民币757404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月四日书记员  樊晓波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢831号申请执行人：谢顺英，女，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：谢康，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈运政，男，1955年8月6日出生，汉族，住广州市。被执行人：苏丽平，女，1963年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：罗毅，男，1967年4月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2005年4月6日经本院调解，该案（2014）天民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金16333元，销售款2005元，案件受理费940元，承担本案执行费257元，以上共计19535元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈运政、苏丽平、罗毅的银行存款19535元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月四日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4413号原告：会泽正茂租赁站，经营场所云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村2组，统一社会信用代码92530326MA6L7LRN21。经营者：冷启茂，1958年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：李懿，男，1979年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告会泽正茂租赁站与被告李懿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告会泽正茂租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告会泽正茂租赁站撤回起诉处理。审 判 员 李沅林二〇二一年六月七日法官助理 向渝居书 记 员 邓世雪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1207号 原告李爱军，男，1979年8月16日出生，汉族，现住任丘市。 被告李志涛，男，1984年5月16日出生，汉族，现住任丘市。 被告马天栋，男，1980年11月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告李爱军诉被告李志涛、被告马天栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告马天栋到庭参加诉讼，被告李志涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李志涛偿还原告借款5万元。2、判令被告马天栋对上述借款50000元承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李志涛系朋友关系。2017年5月29日被告李志涛向原告借款50000元。当日原告以现金的形式给付了被告李志涛50000元，被告李志涛为原告出具借条、收条各一张对上述事实予以确认。同时，被告马天栋为原告出具《同意借款声明》一份，并在借条担保人处签字确认对上述借款承担担保责任。因上述借款未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但在原告向被告李志涛催要上述借款时，被告李志涛拒不偿还，被告马天栋也没有承担担保责任。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告马天栋辩称，借款时我在场，没有给现金。是原告给李志涛转账45500元，按照月息3分，先扣除了三个月的利息4500元，约定3个月偿还。担保人处是我签的字。 被告李志涛未答辩。 经审理查明，2017年5月29日被告李志涛向原告李爱军借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借李爱军现金伍万元整（50000元），借款人：李志涛1309821984××××××××，担保人：马天栋1309821980××××××××，2017年5月29号”。同日，被告李志涛出具收条一张主要载明“今收到李爱军现金伍万元整（50000），李志涛，2017年5月29号”。 同日，被告马天栋签订同意借款声明，该声明主要载明“本人同意与借款人李志涛向贷款人李爱军的借款提供担保。若借款人到期未能偿还贷款和利息，本人自愿为借款人偿还贷款人所产生的债务。担保人：马天栋，日期：2017.5.29”。 以上事实由原告陈述、身份证复印件、借条、欠条、同意借款声明等证据予以证明。 本院认为，被告李志涛向原告李爱军借款并签订相关借款凭证，原告李爱军依双方约定向被告李志涛给付借款本金，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李志涛依法负有偿还原告本金的义务，对于原告李爱军请求被告李志涛支付其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马天栋辩称原告并未给付现金仅借款三个月且原告李爱军预先扣除了4500元的利息，但被告马天栋并未提供相应的证据，故本院对被告马天栋的辩解不予采信。被告李志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱军借款50000元。 二、被告马天栋对上述借款承担连带保证责任，被告马天栋承担连带保证责任后，有权向被告李志涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李志涛承担，被告马天栋承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  谢唐娟 人民陪审员  边 坤 二〇二一年六月十七日 书 记 员  袁伟苓
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1586号 原告：李建军，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：于江元，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告李建军与被告于江元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告于江元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，承担30800元利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至起诉之日即2021年2月，按年利率15.4%计算，共30800元），以上合计80800元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2016年正月初七，被告因需雇佣农民工承揽工程，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人所借现金共5万元借给被告，被告出具借条1张。后被告支付了原告1年的利息。此后再未支付利息，也未偿还本金。原告多次催要，但均未果。2021年4月21日，原告起诉要求处理。 于江元辩称，我在2016年就把钱还给原告了，只是当时没有打收条，没有撕条子。另外，这笔借款是2分的高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条1份，证明被告借原告5万元的事实。 经质证，被告对借款认可，对借款事实也无异议，同时认为该笔借款在2016年已经向原告归还。 本院审核认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月13日（农历正月初七）被告向原告提出借款请求，原告将5万元现金交付被告，被告出具借条1张，内容为：“今借到李建军现金50000.00元大写：伍万元整今借人：于江元2016年正月初七日”，双方口头约定按照月利率2%计算利息。2017年2月，被告向原告支付一年的利息1万元。2021年4月21日，原告起诉要求处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告当庭提交金额为5万元的借条1份，证明借款5万元事实，被告对此认可，应当认定双方存在借款事实；2020年8月19日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告未提交证据证实已经偿还借款，应当承担举证不能的法律后果，本院对其已经还款的辩称不予支持；关于利息的计算问题，原、被告虽在借条中没有约定利息，但在庭审中，均陈述口头约定按照月利率2%计算利息，故应当认定双方对该笔借款的利息约定为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告要求被告从2018年2月起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、2020年8月19日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 于江元于本判决生效之日起十日内归还李建军借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年2月13日计算至付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，因适用简易程序减半收取910元，由于江元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵 晨 曦 二〇二一年六月一日 法官助理 汪 元 玉 书 记 员 王如君
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初124号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人袁新春，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。指定辩护人公诉机关以沪铁检刑诉(2021)153号起诉书指控被告人袁新春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月23日4时30分许，被告人袁新春翻进本市松江区沪松公路XXX号一家理发店内，窃得被害人周武虎放在该店吧台处的小米平板电脑一部与纸币零钱若干元后逃逸。2021年2月27日11时59分许，被告人袁新春在本市地铁二号线人民广场站华盛街商场DE11号商铺维多利亚婚纱店，趁被害人厉根亚不备之际，窃得其放在店门口右侧柜上的一部华为牌手机后逃逸。被害人厉根亚发现失窃后随即报警。民警经侦查，于同年2月28日在本市静安区梅园路XXX号环龙商厦一楼将被告人袁新春抓获归案，并在其身上查获上述被盗手机和小米平板电脑。经上海市价格认证中心鉴定，涉案华为牌手机价值人民币927元，小米牌平板电脑价值人民币300元。公诉机关认为，被告人袁新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁新春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁新春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁新春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年8月27日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人袁新春赔偿被害人周武虎的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔淑葳二〇二一年六月八日法官助理 徐 毅书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1491号申请执行人：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1122、1128号。负责人：钱效,行长。委托诉讼代理人：姚志华，男。被执行人：上海美芝都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴守堆，职务不详。被执行人：上海天定投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈芝轮，职务不详。被执行人：杨爱秋，女，1962年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：吴黎明，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：林峰，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：谢容容，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：吴守堆，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：朱红玲，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：林娟娟，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：支丙国，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告温州银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海美芝都实业有限公司、上海天定投资有限公司、杨爱秋、吴黎明、林峰、谢容容、吴守堆、朱红玲、林娟娟、支丙国金融借款合同纠纷一案，上海美芝都实业有限公司、上海天定投资有限公司、杨爱秋、吴黎明、林峰、谢容容、吴守堆、朱红玲、林娟娟、支丙国未完全履行本院(2020)沪0101民初21655号民事判决确定的义务，权利人温州银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人申请对被执行人限制高消费，本院依法对被执行人发布限制高消费令。申请执行人以与被执行人协商和解为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月二十八日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执580号 被执行人:谢志伟,男,汉族,1992年12月5日出生,住柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢志伟没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年4月13日向本院移送强制执行，请求被执行人缴纳27000.00元，本院依法受理。 本院在执行申请执行谢志伟的罚金一案中，经本院执行局依法查询谢志伟的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人谢志伟暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执490号申请执行人：牟天津，男性,汉族，住五原县被执行人：韩根元，男性,汉族，住五原县本院在执行牟天津与韩根元买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  白定奇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4061号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人:陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宋菁，该公司员工。 被告：洪英枝，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：蔡继胜，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：蔡金林，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称“浙融集团公司”）与被告洪英枝、蔡继胜、蔡金林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙融集团公司的委托诉讼代理人沈增、刘宋菁到庭参加诉讼。被告洪英枝、蔡继胜、蔡金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙融集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪英枝偿还浙融集团公司垫付款90067.45元及利息（按日万分之三标准，自2019年8月23日计算至清偿之日）；2、判令洪英枝承担因财产保全而产生的保险费500元；3、判令洪英枝承担本案诉讼费、保全费；4、判令蔡继胜对洪英枝的债务承担共同还款责任；5、判令蔡金林对洪英枝的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月7日，洪英枝与工行杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请分期资金142200元，用于购买汽车，还款期数36个月，浙融集团公司作为共同偿债人自愿对洪英枝上述合同债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同时洪英枝与浙融集团公司签订《汽车按揭服务合同》约定，洪英枝若延期支付应还贷款或保险费时，浙融集团公司不需洪英枝同意即可予以垫付；洪英枝应在浙融集团公司垫付后三日内偿还垫付款，并支付自垫款日起按垫付款的每日千分之四标准计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。蔡继胜在合同共同还款人栏签名加入为债务人，蔡金林出具担保函为上述合同债务提供连带责任反担保。上述合同签订后，履行过程中洪英枝连续多次逾期还款，浙融集团公司根据合同约定，分5笔代洪英枝垫付，合计金额90067.45元。此款经向洪英枝追讨无果，特提起诉讼。本案未作诉讼财产保全裁定。 洪英枝、蔡继胜、蔡金林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，浙融集团公司（甲方，前称“浙江浙融汽车有限公司”）与洪英枝（乙方）签订《汽车按揭服务合同》约定，乙方购买车辆，委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，甲方在乙方与工行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额135700元，车贷年限3年。洪英枝必须每月按时足额偿还分期贷款，当连续/累计1期出现逾期或不足额还款的情况，即可要求提前结清全部分期贷款本息并承担违约责任。若洪英枝车贷还款逾期或保险未按时续保或违反相关合同条款，浙融集团公司不需洪英枝同意即可自行予以代偿垫付；洪英枝应在浙融集团公司代偿垫付后二日内偿还垫付款，并支付自代偿垫款日起按代偿垫付款的每日千分之四标准计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。蔡继胜在该合同共同还款人栏签名加入为债务人。同日，蔡金林出具《担保函(个人)》为上述合同债务提供连带责任反担保。2017年12月7日，洪英枝与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请透支金额135700元，用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期，每月25日前偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数。2017年11月7日，浙融集团公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对洪英枝与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，履行过程中洪英枝多次违约逾期还款，浙融集团公司根据合同约定，共5次代洪英枝垫付，分别为：2019年8月23日垫付18169.28元、2019年12月25日垫付21974.97元、2020年4月24日垫付13756.78元、2020年8月25日垫付18165.27元、2020年12月25日垫付18001.15元，合计垫付金额90067.45元。此款经向洪英枝追讨无果，因而成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案洪英枝欠付浙融集团公司代偿垫付款90067.45元事实清楚，洪英枝依约应当及时偿还。双方合同约定的每日千分之四标准垫资费（利息）过高，浙融集团公司主动调整为日万分之三标准符合法律规定，本院予以确认。蔡继胜在合同上自愿签名加入为债务人，依法应当与洪英枝承担共同还款责任。蔡金林出具担保函为洪英枝的合同债务提供连带责任反担保，依法应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪英枝、蔡继胜于本判决生效之日起10日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿垫付款90067.45元及利息（均按日万分之三标准，其中18169.28元自2019年8月23日起、21974.97元自2019年12月25日起、13756.78元自2020年4月24日起、18165.27元自2020年8月25日起、18001.15元自2020年12月25日起，分别计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告蔡金林对被告洪英枝的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告洪英枝、蔡继胜、蔡金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月二日 书记员  陈 芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4967号 原告：孙玲，女，1986年4月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:章常文，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙玲与被告章常文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，经本院查证仍无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八之规定，裁定如下： 驳回原告孙玲的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二一年六月三十日 书记员  胡正阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。