河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9717号原告：河南灵臻文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********。法定代表人：邢琪。委托诉讼代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：李灵灵，女，汉族，1998年1月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师，特别授权。原告河南灵臻文化传媒有限公司与被告李灵灵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邢琪及委托诉讼代理人李世侠，被告李灵灵及其委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2019年4月28日签订的合作协议;2.判令被告向原告支付违约金50万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原被告双方签订主播合约一份，合作期限为两年，自2019年4月28日至2021年4月28日，合作协议约定被告在虎牙直播平台开通直播账号，艺名：壹心-狐九大人。原被告双方约定：合作期间，原告担任被告在互联网上演艺演出及未来可能涉及的线下演艺演出的独家经纪公司，就被告的全部演艺事业提供代理服务，经纪代理范围包括但不限于网络演艺、线下演艺、商务经纪、活动演出、影视拍摄、艺人周边及其他出版物、法律事务等与被告演艺事业相关的所有活动。被告未经原告书面同意，不得自行接洽或授权第三方接洽安排与演艺事业相关的事项，不得作出任何有损原告权益的行为，如有第三方联系或邀请被告参加演艺活动的，被告应当及时通知原告，由原告接洽演艺活动方并签订协议。被告自2020年5月2日起以奇领小梦露之名，以其他账号进行直播，后又到其他公司平台进行直播，导致双方签订的主播合约无法继续履行，按照协议第4条约定被告应当对己方过错行为承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告答辩称：1、原告与被告2019年4月28日签订的《合作协议》，在签订后就已经作废，故原告据此起诉被告没有事实基础。原告和被告在2019年4月28日签订了《合作协议》，但当时因为被告的账号被封，不能直播，在这种情况下，原告和被告协商后，收回并作废2019年4月28日签订的《合作协议》，重新签订了《经纪人合约》，双方履行的是2019年5月1日的《经纪人合约》，原来的《合作协议》不再履行，在此之后，被告在原告处从事经纪人工作，原告按月为被告发放工资，到2020年5月1日双方经纪人合约期限届满，但原告却没有为被告办理相关社会保险，严重违反了我国社会保险法的而规定，被告保留追究原告的权利。2、原告所持有的《合作协议》无效协议，是格式条款，其中约定的违约金等因没有向被告说明和提示，故应当认定为无效条款。3、原告在与被告履行经纪人合约过程中存在严重违法及侵权行为，应赔偿被告损失2557元。在2020年3月5日，原告为了控制被告，欺骗被告，让以被告身份证注册的直播账号直接换成原告持有的手机号，并且未经被告同意，私自为被告续约三年（续约至2023年7月29日），并且以其持有的被告的手持身份证照片盗取被告的直播账号，使被告不得不听命于原告，被告的行为严重侵犯了被告的个人信息及个人隐私，使被告没有任何安全感。被告得知原告续约后，不得不花费2557元解除续约。故原告在履行《经纪人合约》过程中存在严重违法及侵权行为，法庭应责令原告删除其持有的被告的手持身份证照片，停止一切违法侵权行为，并赔偿被告的所有损失。综上，答辩人认为，原告以无效作废的协议起诉被告，要求被告支付违约金，于法无据，应依法驳回。经审理查明：2019年4月28日，原、被告签订《灵臻传媒-主播合约》，主要内容为：合作期间，原告担任被告在互联网上演艺演出及未来可能涉及的线下演艺演出的独家经纪公司，就被告的全部演艺事业提供代理服务，经纪代理范围包括但不限于网络演艺、线下演艺、商务经纪、活动演出、影视拍摄、艺人周边及其他出版物、法律事务等与被告演艺事业相关的所有活动，合作期限为2年，自2019年4月28日至2021年4月28日。收益分成为1、原告在被告连续三个月，每月完成至少26个有效天的情况下，为被告提供保障佣金9000元；2、虚拟礼物收益按照直播平台抽成后的金额进行计算，收益分配比例为原告50%、被告50%等。本合同违约金为100万元，被告未经原告同意，擅自在非原告安排的平台进行演艺或与第三方经济公司签订合作协议或使用非原告指定的账号在任何平台进行开播的（包括但不仅限于以上提到的形式脱离与原告合作进行直播），视为违约，被告应退还本合作所得收益，并承担违约责任。2019年5月15日，原、被告签订《灵臻传媒-经纪人合约》,主要内容为：原告聘请被告为原告经纪人，被告为原告推荐艺人，促使艺人与原告签订《灵臻传媒-主播合约》，合作期限自2019年5月1日至2020年5月1日，原告每月支付3000元为被告薪资（实习期2个月，实习薪资按80%计算），被告为原告成功签约1名电脑端艺人，原告应支付被告提成500元，本合同违约金为50万元。庭审中原被告均称，被告于2019年4月28日开始在原告处工作，2019年11月之前，被告获取的是经纪人工资及提成，经纪人工资发放至2019年10月底，2019年11月之后被告开始直播并获取直播收益，2020年4月底开始不在原告处工作了。庭审中原告称，2019年4月28日签订之后，由于被告的直播账号处于被封状态，无法开展直播，2019年7月份解封后试播过三次，每次半个小时左右，2019年8、9、10月没有直播过，没有直播的原因是被告提出愿意继续履行经纪人合约，期间我方也劝说过被告直播，但被告暂时没有直播。2019年11月1日开始，被告作为经纪人因为招不到主播，所以同意履行合作协议，开始直播，每月26天以上，每天5个小时以上，持续了两个月。2020年1月份开始，被告因为搬家、回家过年、疫情影响，就没有再正常直播了，1-4月大概每月只有5、6次直播。5月份就离开公司了。11月、12月被告的直播收入都按照约定于次月25日结清。被告称，原告以上所述情况属实，但是被告直播属于临时性的，并非履行主播合约。当时公司主播人员较少，公司让我临时直播的，并没有说是履行主播合约。以上事实有原告提交的《灵臻传媒-主播合约》等证据，被告提交的《灵臻传媒-经纪人合约》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告先后签订的《灵臻传媒-主播合约》、《灵臻传媒-经纪人合约》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力，本院予以确认。主播合约签订后，因被告的直播账号处于被冻结状态，导致主播合约实际无法履行，原、被告实际履行的是经纪人合约，在经纪人合约履行过程中，被告的直播账号于2019年7月解冻，此时已经具备履行主播合约条件，但原告也仅是劝说被告直播，在被告表示不愿意直播时，双方仍愿意继续履行经纪人合约，后双方于2019年11月开始不再履行经纪人合约，被告开始直播，但对被告直播行为的性质存在争议，原告认为被告进行直播属于履行主播合约，被告认为其直播行为系临时性直播，并非履行主播合约。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据两份合同的履行情况，因主播合约无法履行遂签订经纪人合约，但经纪人合约并未约定被告作为经纪人仅是其履行主播合约的过度阶段，也未约定待主播合约可以履行时即履行主播合约，2019年7月已满足履行主播合约的条件时原、被告经协商仍未达成履行主播合约的合意。根据庭审原告称“被告作为经纪人招不到主播”，被告称“原告公司直播人员较少”，可以认定在2019年11月时被告公司确实存在直播人员少的情况，结合2020年1-4月实际直播情况，对于2019年11月、12月被告进行直播的性质，可以认定被告的陈述相较于原告的陈述更具有合理性，即因原告公司直播人员较少，被告同意临时进行直播，而非履行主播合约。综上，本案所涉的主播合约未实际履行，双方权利义务已终止；2019年7月满足履行条件时也未达成履行主播合约的合意，仅是形成了临时性直播的合意，故被告不存在原告所主张的违约行为基础，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南灵臻文化传媒有限公司诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南灵臻文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十四日书记员  郭鹏飞