wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执351号申请执行人：王玉兰，女，汉族。被执行人：王晓波，男，汉族。申请执行人王玉兰与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王玉兰向本院申请强制执行，要求被执行人王晓波向申请执行人王玉兰支付欠款13000元及利息。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王晓波名下有184.37元存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量银行存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  谭创胜审判员  陈重庆二〇二一年六月三十日书记员  毛银娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执649号申请执行人：韩吕，男，1993年1月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩鹏，男，1989年6月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：夏洪文，男，1985年6月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。韩吕、韩鹏与夏洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1869号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，夏洪文支付韩吕、韩鹏关于韩吉祥做工的工资6500元。夏洪文未履行上述义务，韩吕、韩鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏洪文发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏洪文未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人夏洪文无不动产登记信息。四、经实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产和财产权益。五、已向被执行人夏洪文发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执649号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年六月二十二日书记员  韩 娅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1951号被执行人：陈锦美，男，1966年10月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人陈锦美掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5万元，追缴违法所得1000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈锦美名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和违法所得，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初281号原告：魏宝奎，男，1966年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告：陈雷，男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：王孝斌，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：李艳双，男，1988年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：苏海洪，男，1967年12月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：于万洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：金福年，男，1958年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：魏占河，男，1962年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：黎俊明，男，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：魏占华，男，1976年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：杨国臣，男，1959年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：于忠勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告：刘录，男，1961年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：曲国山，男，1963年6月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：陈万才，男，1955年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。诉讼代表人：魏宝奎，男，1966年5月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。诉讼代表人：陈万才，男，1955年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。诉讼代表人：陈雷，男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。十五原告委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告魏宝奎、陈雷、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇、刘录、曲国山、陈万才与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人魏宝奎、陈雷及十五原告的委托诉讼代理人陈景梅到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宝奎、陈雷、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇、刘录、曲国山、陈万才向本院提出诉讼请求：1.被告连带给付原告15人劳务报酬共计104901元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年11月，原告等15人给被告李伟承包的管廊工程干木工活，约定每人日劳务报酬240元，工程交工后，被告付给原告等人部分劳务费，截至2019年9月24日，被告尚欠原告15人劳务费209802元，其中第一期欠款74901元，经你院作出的（2020）吉0302民初367号民事判决书判决给付，第二期欠款104901元于2020年5月31日到给付期，被告仍未主动给付此款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护农民工合法权益。李伟未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，李伟给魏宝奎等15人出具《工资欠条》一份，内容：“四平中交四公局管廊工程李伟结构队木工班组拖欠木工魏宝奎、陈万财等15人工资合计现金（小写）209802.00元人民币（大写）：贰拾万零玖仟捌佰零贰元整。定于两次结清。第一期于2019年12月31日还（小写）：104901.00元人民币，（大写）：壹拾万零肆仟玖佰零壹元整。第二期于2020年5月31日前还清（小写）：104901.00元人民币，（大写）：壹拾万零肆仟玖佰零壹元整。木工15人将永久享有追讨权及向法院讨讼追讨的权利”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。第一期款项已经在本院作出的（2020）吉0302民初367号判决书中予以保护，第二期款项104901元已到给付期，李伟尚未给付。本院认为，李伟为魏宝奎等15人出具案涉《工资欠条》的事实清楚、证据充分，且李伟未按《工资欠条》约定给付第二期款项，其应当按《工资欠条》所载明的内容继续给付魏宝奎等15人第二期工资款，共计104901元。综上所述，对魏宝奎、陈雷、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇、刘录、曲国山、陈万才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告魏宝奎、陈雷、王孝斌、李艳双、苏海洪、于万洪、金福年、魏占河、黎俊明、魏占华、杨国臣、于忠勇、刘录、曲国山、陈万才支付劳动报酬104901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 赵 娜人民陪审员 邹洪绪人民陪审员 刘福平二〇二一年六月四日书记员 杨 雪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执131号申请执行人：赵群，女，汉族，生于1988年2月16日，住贵州省正安县。被执行人：万杨波，男，汉族，生于1986年6月10日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3777号民事调解书，依法受理申请执行人赵群申请执行被执行人万杨波借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人万杨波偿还申请执行人借款6200元及利息，申请执行费50元，因被执行人万杨波未按（2020）黔0324民初3777号民事调解书确定的义务履行，赵群于2021年01月12日申请强制恢复执行，本院于2021年01月12日日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月13日通过法院邮寄专递向被执行人万杨波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及申报表，但被执行人万杨波并未履行。2、本院于2021年01月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人万杨波名下的财产信息，被执行人其他银行存款均不足100元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人万杨波名下有贵CLH700哈弗牌车辆登记信息，注册时间为2014年10月22日，无法实际掌控该车申请执行人不要求查封、处置。3、本院到被执行人万杨波所属的不动产登记事务中心查询，被执行人万杨波有位于正安县商业门面房屋登记信息，已被另案查封、处置中。4、本院线下查询了被执行人万杨波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人无公积金，被执行人万杨波无融理财性产品、收益类社会保险。5、本院依法将被执行万杨波纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人万杨波无其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3777号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十二日法官助理李芳书记员王徐希
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执29号申请人：范智，男，蒙古族，1965年09月24日出生,无业。被执行人：金梅，女，蒙古族，1969年10月14日出生,退休教师。本院执行范智申请金梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6107号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月10日，2021年6月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商、车辆等登记信息；查明被执行人名下银行账户已被另案冻结。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下无房产及不动产登记信息。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年六月二十六日书记员  张 龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1105号原告：潘忠发，男，1961年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳逸洲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中资产经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：邱晓峰，董事长。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣。被告：曹有为，男，1979年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告潘忠发诉被告苏州市吴中资产经营管理有限公司、江苏建雄建筑安装有限公司、曹有为建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘忠发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘忠发撤诉。案件受理费减半收取计8258元、公告费300元，合计人民币8558元，由原告潘忠发负担。审判员  韩亚光二〇二一年六月九日书记员  徐 琛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7625号韩雨、欧鹏：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3938号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3927号原告：舒小芳，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告舒小芳与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小芳到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒小芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金54884元（以244583元为基数，按日万分之三从2014年12月31日起计算至2017年1月20日止共计748天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款244583元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2017年1月20日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2014年2月27日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区梓潼街道办事处潼安路399号14幢24-2号房屋出售给乙方，房屋总价款244583元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款244583元，并于2016年12月28日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2017年1月20日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2017年1月20日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2017年1月29日（共计760天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为244583元×760天×0.0003=55764.92元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒小芳支付逾期交房违约金54884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.1元，减半收取586.05元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执331号 申请执行人：高献林，男性1963年09月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱淮矿，男性1964年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人高献林与被执行人朱淮矿民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人高献林系被执行人朱淮矿关联案件的申请执行人，申请执行人高献林申请轮候查封被执行人朱淮矿名下坐落于田家庵区朝阳东路东方好旺角2栋2604室，并申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0405执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月三十日 书记员  徐辑宽
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初607号 原告：杨帆，男，1995年10月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 被告：赵宝华，男，1977年11月18日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 原告杨帆诉被告赵宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告赵宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同一单位员工，因被告出现意外交通事故住院时向老板借钱，老板当时没有钱，就让其借给被告。后与被告沟通索要借款，被告让其向老板索要。故诉至法院。 被告辩称，1、其与原告在同一车队，二人从未打过交道，其没有向原告借过钱。2、2020年9月28日，被告在送煤途中，在河北被一辆小车撞伤，被送入医院治疗。老板给被告转了4000元用完之后，其向老板索要工资。是老板让原告给被告转款，其并不知道原告与老板的关系，也不是其本人向原告借款，故其没有理由还款。 原告围绕其主张，向本院提交了证据，微信聊天记录一份，证明其向被告转款5000元，并说明钱是鹏飞让其借给被告。被告已收款。原告在聊天中声明“是鹏飞没有钱，让我借给你，这是我借给你的”“等有了给我”等内容；被告在收款后回复两条信息内容为“啊”、“行了”。该证据经当庭质证，被告无异议，但称其回复的内容并非认可该笔钱是向原告的借款，而是老板让原告给他的。 被告针对其辩解意见，向本院提交了电话录音一份，证明其与老板通电话，要求处理其交通事故的事，并索要工资。是老板让原告给其转款。该证据经当庭质证，被告称该证据与本案无关。 根据原、被告诉辩主张、当庭陈述及所举证据，本院经审理查明：原告杨帆与被告赵宝华系同一公司职工。2020年9月28日，被告在送煤过程中发生交通事故。2020年10月1日，原告杨帆通过微信向被告赵宝华转账5000元。原告当庭陈述，是因为给被告垫付医药费，老板没有钱，故让其先转给被告。被告当庭陈述，在其住院过程中，老板给其垫付4000元，让原告给其转款5000元。交通事故已经处理过，保险赔偿其共计20000元。 本院认为，被告向原告出具的转款记录系原始书证，向被告转款时声明为借款，被告实际收款，现原告主张被告归还，于法有据，本院依法支持。被告辩称其与原告不存在借贷关系的辩解意见，经查，被告发生交通事故应向侵权人主张赔偿，其已获得保险赔偿；其与老板之间的工资结算问题与本案并非同一法律关系，原告应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵宝华于本判决发生法律效力之日起立即归还原告杨帆5000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告赵宝华承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保268号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行；被申请人杨伟、罗圣芬： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人杨伟、罗圣芬财产保全一案，请求对被申请人杨伟、罗圣芬的房产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9104号申请执行人：沈阳信合投资管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区阳光路98号1-25-3。被执行人：沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住所地：法库县大孤家子镇大岭村，统一信用代码：91210124589392624G。法定代表人：崔世海。被执行人：金月明,男，1964年6月22日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：付冬梅,女，1986年12月21日出生，住址：辽宁省西丰县。被执行人：田娇,女，1981年12月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：金殿程,男，1986年7月24日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳信合投资管理有限公司与被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、金月明、付冬梅、田娇、金殿程追偿权纠纷（2020）辽0103执9104号一案中，被执行人应给付申请执行人1440573.43元及利息等相关费用，已执行到位27347.28元，尚欠部分本金及利息未到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更334号罪犯赵翔，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）遵市法刑三初字第14号刑事判决，认定罪犯赵翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付遵义监狱执行。2018年7月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵翔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款10000元。再查明，该犯自2018年2月至2020年7月期间狱内消费15387.91元，月均512.93元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯赵翔的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯赵翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯赵翔减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月6日起至2039年12月5日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产100000元（已执行10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2647号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：刘洋(绰号“小崽儿”)，男，1998年5月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人刘洋罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洋逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年4月15日移送执行，执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2647号案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 军二〇二一年六月二十四日法官助理  柴兆琳书 记 员  谢喆琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执734号申请执行人：孙雷，男,住虎林镇东升村。被执行人：周长杰，男,住虎林市杨岗镇富国村三组。申请执行人孙雷与被执行人周长杰劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月20日作出（2020）黑0381民初1550号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周长杰未履行生效法律文书确定的给付义务。孙雷于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙雷与被执行人周长杰劳务合同纠纷一案中，孙雷以被执行人暂无财产可供执行，于2021年6月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月三十日书记员 王琪瑞
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2315号原告：敦化市嘉兴供热管理处，住所地：敦化市大石头镇黎明小区1栋D13-9166。    经营者：朱喜君，男，满族，1967年7月10日出生，住所地：敦化市大石头镇黎明小区1号楼2单元501室。    委托诉讼代理人：朱洪瑶，系该供热管理处职员。    被告：徐丽华，女，汉族，1968年11月23日出生，山东省东营市东营区燕山路安德地板137号。    敦化市嘉兴供热管理处（以下简称嘉兴供热）与徐丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉兴供热的经营者朱洪瑶到庭参加诉讼。徐丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。    嘉兴供热向本院提出诉讼请求，徐丽华为嘉兴供热的用热业户，其居住在大石头镇黎明小区2号楼7单元402室，面积57.19平方米，嘉兴供热已经为徐丽华的房屋提供了供热服务，但徐丽华从2016年10月20日至2019年4月20日共欠供热费4803.96元，经嘉兴供热多次索要未果，故起诉。    徐丽华未到庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。    本院经审理查明：敦化市大石头镇黎明小区由嘉兴供热提供供热服务，徐丽华的房屋位于大石头镇黎明小区2号楼7单元402室，面积57.19平方米，徐丽华欠从2016年10月20日至2019年4月20日三年供热费共计4803.96元。    本院认为，本案为供用热力合同纠纷，嘉兴供热为徐丽华所在的楼房提供供热服务，徐丽华作为大石头镇黎明小区2号楼7单元402室（面积57.19平方米）房屋的使用人，现嘉兴供热已经提供了供热服务，徐丽华应按时交纳供热费用。徐丽华的行为已经构成违约，故嘉兴供热主张徐丽华给付拖欠2016年10月20日至2019年4月20日三年供热费共计4803.96元，有事实及法律依据，本院应予以支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，判决如下：    被告徐丽华于本判决生效后立即给付敦化市嘉兴供热管理处2016年10月20日至2019年4月20日的供热费用共计4803.96元（57.19平方米×28／平方米×3年）。    如果徐丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元（已经减半收取），由徐丽华承担。    本判决为终审判决。    审判员杨思佳二〇二一年六月三十日书记员景泉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初980号原告：曾昭奎，男，土家族，1967年2月19日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾昭奎与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾昭奎向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾昭奎2018年至2020年的土地租金312元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾昭奎土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾昭奎及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭奎等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾昭奎提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾昭奎土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾昭奎系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾昭奎及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾昭奎等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾昭奎2018年至2020年的土地租金312元。现曾昭奎诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾昭奎诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾昭奎2018年至2020年的土地租金312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1363号张维利、吉林市韵达速递有限公司：本院在执行张维利与吉林市韵达速递有限公司劳动合同争议一案中，执行依据吉市劳人仲字（2020）第633号仲裁裁决书已发生法律效力，执行标的2435.00元，本院已冻结被执行人吉林市韵达速递有限公司吉林银行吉林解放大路支行账户余额2485.00元，被执行人吉林市韵达速递有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张维利向本院申请执行的吉市劳人仲字（2020）第633号仲裁裁决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖47号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人曹展犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年六月七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1209号 原告：何志强，男，生于1962年4月18日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：何志国，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 原告何志强与被告何志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告何志强于2021年6月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告何志强申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何志强撤回对被告何志国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志强负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年六月二十七日 书记员  张歌佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初3025号原告：洪玉珍，女，汉族，1971年3月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，统一社会信用代码为91320802MA1N0R9J65，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼601室。法定代表人：朱陵，职务不详。原告洪玉珍与被告淮安品墅设计装饰有限公司（以下简称品墅公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪玉珍到庭参加诉讼，被告品墅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年12月份、2021年1月份工资共计6000元。事实与理由:原告于2020年11月3日入职被告公司，2021年1月29日被被告公司办理退工，公司现已处于停业状态，被告公司内部已经被拆除，固定资产被搬走。原告通过微信、电话多次向被告法定代表人索要工资无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告品墅公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年11月3日到被告品墅公司工作，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，双方约定原告月工资3000元。原告在被告处正常工作至2021年1月29日，此后未再向被告提供劳动。被告支付了原告2020年11月工资，尚欠2020年12月份、2021年1月份工资未付。原告于2021年2月18日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供的初始证据不足为由决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内诉至本院。以上事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书及不予受理通知书、工资明细、工期延期发放通知复印件各1份在卷印证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告品墅公司提供劳动，被告品墅公司至今尚欠原告2020年12月份、2021年1月份工资未发，结合原告的工资水平及工作时间，被告品墅公司应支付原告工资5806元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淮安品墅设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪玉珍2020年12月份、2021年1月份工资合计5806元；二、驳回原告洪玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 刘强二〇二一年六月七日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初2035号 王忠玲： 原告王忠玲、高子侠与被告表宬日合伙合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至你方收到本通知书后十五日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判员 ：乌晓光 书记员 ：陆禹蒴 二〇二一年六月二十二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2957号原告：陆良鸿基劳务有限公司统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75法定代表人：平坤洪，该公司总经理地址：云南省曲靖市陆良县被告：孙红星，男，汉族，云南省陆良县人，1974年10月8日生，大专文化，无业，住云南省陆良县。原告陆良鸿基劳务有限公司诉被告孙红星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告陆良鸿基劳务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良鸿基劳务有限公司以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回对被告孙红星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良鸿基劳务有限公司负担。审判员  王元梅二〇二一年六月二十八日书记员  钱程霞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破54号申请人：中国包装和食品机械上海公司管理人。2021年5月26日，中国包装和食品机械上海公司(以下简称中包上海公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2021年5月19日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配，第三顺位债权的清偿率为3.553％。鉴于中包上海公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结中包上海公司破产清算程序。本院认为：中包上海公司管理人已经对中包上海公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结中国包装和食品机械上海公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二一年六月一日法官助理 高建清书 记 员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7083号原告：何晓琼，女，1976年5月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙丽丽，上海维熙律师事务所律师。被告：上海松添建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟钢，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。原告何晓琼与被告上海松添建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告何晓琼于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓琼撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告何晓琼负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二一年六月二十九日书记员  裴静娴附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2252号之一 申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：莫文，女，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：成刚，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人莫文、成刚金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫文、成刚银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫文、成刚银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年六月八日 法官助理李妮妮 书记员聂婵
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执136号申请执行人：郭贻治，男，汉族，生于1975年1月9日，住沐川县武圣乡。被执行人：罗莉，女，汉族，生于1987年11月6日，住四川省沐川县沐溪镇。申请执行人郭贻治依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初729号民事判调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人罗莉给付申请执行人案款11000.00元。本案执行过程中,公告向被执行人罗莉送达了相关执行文书，经本院网络及实地调查查明，被执行人吴文洪暂无车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月15日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人郭贻治同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月十七日书记员  高 枫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执343号之一申请执行人张军，男，汉族。被执行人梁驰，男，汉族。申请执行人张军与被执行人梁驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2053号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为41620元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员  李 聪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1019号申请执行人杨桐桐，男，1987年9月27日生，澈，现住延安市宝塔区。被执行人李江，男，1986年5月7日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。申请执行人杨桐桐与被执行人李江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令李江偿还杨桐桐借款60000元并承担案件执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李江在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李江在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李江等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月九日书记员  高 倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17478号 原告：吴志慧，女，汉族，1977年1月26日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川清坤律师事务所律师。 被告：陈洁，女，汉族，1971年3月20日出生，住四川省大邑县。 被告：田治磊，男，汉族，1984年10月17日出生，住甘肃省会宁县。 原告吴志慧与被告陈洁、田治磊合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴志慧的委托诉讼代理人敬晓洪到庭参加诉讼，被告陈洁、田治磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴志慧向本院提出诉讼请求：判令陈洁、田治磊返还投资款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2020年7月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算，直到付清为止）。事实与理由：2019年10月7日，陈洁代表成都玺财财务管理有限责任公司与吴志慧签订《项目合作书》（合同编号：1010010007），由陈洁、田治磊代为吴志慧投资理财，吴志慧先后分两次打给陈洁投资理财款14万元。2020年3月30日陈洁、田治磊出具《借条》，提出终止合同，并承诺于2020年6月前退还吴志慧本金10万元。但陈洁、田治磊未在约定期限内退还吴志慧投资本金，现依法提起诉讼，请法院予以裁决。 陈洁、田治磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日，陈洁代表成都玺财财务管理有限责任公司（以下简称成都玺财公司）与吴志慧签订《成都玺财财务管理有限责任公司项目合作协议书》（合同编码：1010010007）,由成都玺财公司为吴志慧代为理财。吴志慧于2019年9月5日、2019年10月8日向陈洁支付投资款共计14万元整，在此之后陆续退还了4万元。 2020年3月30日，陈洁、田治磊向吴志慧出具《借条》，载明：由于交易失误造成亏损，之前在成都玺财有限公司签订的合同编号：1010010007合同终止，其本金拾万元整由陈洁及田治磊最晚于2020年6月前还清所有金额，否则将承担所有法律责任。后陈洁、田治磊未按期还款，吴志慧遂向法院起诉。 另查明，成都玺财公司成立于2019年6月26日，经营范围：财务咨询（不含代理记账）；软件开发与技术服务、技术转让；计算机技术咨询和技术服务；会议服务；展示展览服务；企业营销策划；企业管理咨询；商标代理。 本院认为，吴志慧与成都玺财公司签订的《成都玺财财务管理有限责任公司项目合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。后双方协商一致终止合同，陈洁、田治磊向吴志慧出具《借条》，对返还投资款本金的期限作了明确约定，陈洁、田治磊应按约于2020年6月前还清所有金额，逾期支付应承担逾期利息，故对吴志慧主张的返还投资款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洁、田治磊于本判决生效之日起十日内向原告吴志慧返还投资款100000元及利息（该利息以100000元为基数，按LPR利率计算，自2020年7月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元、公告费600元，由被告陈洁、田治磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄映倩
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初5001号原告：乔小雁，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX堡XX号XX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。法定代表人：韩宪君，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所律师。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，诸多地：深圳市福田区XX街道XX社区XX路XX号XX大厦XX。法定代表人：周立新，系公司总经理。委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。本院在审理原告乔小雁诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及第三人平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案中，原告乔小雁于2021年6月25日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告乔小雁申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔小雁撤回起诉。本案案件受理费232元，减半收取计126元，由原告承担。  审  判  员     杨      博 二〇二一年  六 月二十五日 书  记  员     薛  婉  婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执323号 申请执行人：杨开国,男,1973年5月17日出生,住四川省高县。 被执行人：杨邦勇,男,1967年8月11日出生,住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初988号民事判决书，向被执行人杨邦勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人杨开国19050.00元、承担诉讼费276元的义务，并承担执行费190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨邦勇的银行存款或工资、收入19516.00元，如被执行人杨邦勇的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗怀容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34497号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海家营物业管理有限公司与被告鲁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧秋，被告鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家营物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2021年2月6日至2021年5月5日的租金12，600元；2．要求被告支付超过一个月逾期支付租金和水电费的违约金4，200元；3．要求被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告就被告承租上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)签订《相寓承租合同》约定：承租期限2020年5月6日起至2021年5月5日，月租金4，200元。双方还就房屋用途、租金、押金、支付方式和期限、违约责任等都做了相关约定。合同履行过程中，被告租金支付至2021年2月5日，此后一直拖欠租金，且经原告合理催告后，仍拒不履行。原告认为，双方签署的合同符合《民法通则》和《合同法》的相关规定，为有效合同，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务，故原告起诉来院，要求判如诉请。起诉后，原告于2021年5月6日经法院通知后收回了系争房屋，故现向被告主张至2021年5月5日的租金。鲁宁辩称，被告于2020年5月4日在原告门店承租系争房屋；承租时，被告要求原告所提供的房屋内基本设施如马桶、冰箱、空调、燃气灶是齐全完好的；支付租金和中介费前，被告发现系争房屋的上述设施有老化的情况，便与原告门店经理沟通，对方保证被告入住时设备完好。2020年5月6日，被告入住后发现：屋内燃气灶、空调是坏的，冰箱严重老化，积霜严重，2020年6月初至2020年12月期间，原告前后上门修理了6、7次，但一直没有修好，同时因为被告于2020年12月6日被刑事拘留直至2021年1月14日，故被告延迟支付了租金。最终被告母亲代为支付了2020年8月以后的租金，支付至2021年2月5日。期间，原告于2020年12月派人更换了空调，并在2020年12月15、16日前后擅自上门堵塞了房屋门锁，为此被告的同住人还报了警，更换了门锁，花费了360元，起初原告承认此事，但之后又不承认了。2020年1月14日以后，被告发现燃气灶没有修好，煤气有漏气，马桶有渗水，但房屋内的空调换成新的了，2021年1月31日原告业务员通知被告搬离，被告同意并要求原告赔一个月租金，对方也表示同意，同时被告提出要求原告承担换锁的360元，但原告没有同意。最终被告于2021年3月下旬搬离的，搬离时被告也通知了原告业务员李岩，因为被告租金支付至2021年2月5日，且原告还应支付被告一个月的违约金，所以被告就将该部分费用住完。被告通知原告业务员搬离的微信聊天记录因为手机坏了，无法查看，现在只有证据能证明被告多次报修，原告一直未能将物品修好。另外，2020年8月4日，因厨房和厕所的窗户老化，又遭遇台风，导致玻璃破碎，刮伤了被告的手，原告在天气好了以后才派人上门修理，被告也因此晚付了2020年8月的租金。如法院认定被告违约，要求调整违约金。关于房屋钥匙，因双方未解决好门锁堵塞问题，而新锁是被告更换的，故被告无义务向原告返还房屋钥匙。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的签约、被告租金支付至2021年2月5日，本院依法予以确认。另查明，原、被告签订的《相寓承租合同》约定：合同期限内，被告拖欠房屋租金超过7天未支付，或拖欠水电煤气等费用超过1个月未支付的，被告的行为视为违约，被告应按届时月租金的1倍向原告支付违约金，同时原告有权单方面终止或解除本合同，并立即收回房屋。2021年4月23日，原告人员微信联系被告同住女友告知：双方租赁合同将于2021年5月5日到期，被告方可提前找房子了，合同到期后原告将收回房屋，对方回复：已经提醒过了，我也知道了；2021年5月4日，原告人员微信联系被告同住女友询问被告明天几点在家，将前去交接退房，对方回复：合同住到最后一天5月5日，交接是5月6日。审理中，原、被告均确认被告已付押金4，200元用于冲抵被告欠付租金；另外，被告认可下列费用：2020年12月燃气费129元，2021年2月燃气费210元，2021年3月电费72.70元，2021年4月电费64.90元，2021年2月水费48.30元，2021年4月水费36.20元，就以上费用，被告同意由法院判决支付给原告。以上事实由原告提供并经庭审质证的《相寓承租合同》、原告与被告女友的微信聊天记录，双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《相寓承租合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告作为承租人，应按照合同约定向原告支付租金，虽被告辩称系争房屋存在设施老化等问题，但根据被告自认，原告已在租期内多次为被告上门修理，且被告自承租以后正常持续占有使用系争房屋，故被告不能以该理由拒绝或迟延支付租金。关于被告应付的租金金额，虽被告表示乃于2021年3月下旬搬离系争房屋并告知了原告，但原告对此并不认可，被告也并未就此举证，因被告亦承认未向原告返还房屋钥匙，结合原告提供的微信聊天记录能够证明被告并未于2021年5月5日搬离并向原告返还系争房屋的情况，故本院对于原告要求被告支付2021年2月6日至2021年5月5日期间租金的请求予以支持，该部分费用扣除被告同意冲抵的押金4，200元后，尚余8，400元。关于原告要求被告支付违约金的请求，考虑到该违约金乃被告逾期付款所产生的费用，被告亦要求本院予以调整，故本院结合原告利息损失，根据公平原则，酌定被告就此承担800元。被告认可的水电煤费用，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告鲁宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海家营物业管理有限公司租金8，400元；二、被告鲁宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海家营物业管理有限公司违约金800元；三、准予被告鲁宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海家营物业管理有限公司电费137.60元，水费84.50元，燃气费339元，合计561.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告上海家营物业管理有限公司负担22元，由被告鲁宁负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年六月七日书记员  王佳杰附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2205号申请人：河南安瑞森纳米科技有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区新东大道（南）299号2号标准厂房1楼（107以东）。法定代表人：王温帅。委托诉讼代理人：余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。被申请人：尹士民，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省延津县。申请人河南安瑞森纳米科技有限公司与被申请人尹士民产品责任纠纷一案，申请人河南安瑞森纳米科技有限公司于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结对被申请人尹士民名下的银行资金1524812元或者同等价值的财产。申请人河南安瑞森纳米科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南安瑞森纳米科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹士民的银行存款1524812元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南安瑞森纳米科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇二一年六月二十九日书记员  张艳红
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异97号 申请人：郭凯，男，1985年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市韵鼎装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王雪冬，总经理。 委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被申请人：王雪冬，男，1983年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 本院在执行郭凯与吉林市韵鼎装饰装潢有限公司（下称韵鼎公司）装饰装修合同纠纷一案中，郭凯向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭凯提出请求：请求追加王雪冬为（2021）吉0204执147号的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人因工程合同纠纷一案，2020年11月10日经吉林市船营区人民法院开庭审理，经过审理后双方同意调解，法院依法作出（2020）吉0204民初4081号调解书，该调解书已生效。根据该生效调解书确定的权利和义务，申请人已向法院申请对被执行人实施强制执行。现申请人申请追加第三人王雪冬为被执行人，理由和依据如下：执行过程中发现被执行人已实际歇业，门店已经全部关闭，公司账户没有可供执行财产，并向申请人反馈了该信息，中止本次执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，第三人作为被执行人的法定代表人，符合上述规定的条件，应当予以追加。申请人从工商档案查询可以看出，第三人王雪冬认缴出资为100万元，根据《公司法》第三条第二款以及《公司法》司法解释（三）第十三条第二款之规定，第三人王雪冬应以其认缴出资金额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，为了保障申请人的合法权益，望法院裁定准许。 本院查明：申请执行人郭凯与被执行人韵鼎公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）吉0204民初4081号民事调解书，调解内容：一、被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司给付原告郭凯工程款、质保金、抵押金共计162,294.50元，于2020年12月31日给付25,389元，于2021年2月7日前给付7万元，于2021年3月31日前给付66,905.50元；二、原告郭凯自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2126元，由原告郭凯负担126元（已交纳），由被告吉林市韵鼎装饰装潢有限公司负担2000元，于2021年3月31日前径行给付原告郭凯。以上调解书生效后，郭凯向本院申请执行，[执行案号：（2021）吉0204执147号]。本院在执行过程中，郭凯向本院提交韵鼎公司企业信息，证明王雪冬是韵鼎公司的法定代表人，应当追加为被执行人。 本院认为，申请人申请追加案外人王雪冬为被执行人，须符合法律规定的追加被执行人的情形，王雪冬系韵鼎公司的法定代表人，郭凯主张以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加王雪冬为被执行人，郭凯提供的证据（工商信息）不能证明王雪冬未缴纳或未足额缴纳出资义务，故对郭凯的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人郭凯关于追加王雪冬为被执行人的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 晶 人民陪审员 颜 丽 人民陪审员 刘 聪 二〇二一年六月七日 书 记 员 王思莹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0121执恢20号之二 申请执行人：闫立早，男，1944年3月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 申请执行人：闫玉虎，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：闫玉佩，女，1982年10月31日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 申请执行人：闫玉娥，女，1980年5月31日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 法定代理人：周宏春，男，1977年3月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：阮从伟，男，1979年4月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现在监狱服刑。 申请执行人闫立早、闫玉虎、闫玉佩、闫玉娥与阮从伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2015年6月5日作出（2015）长执字第00714号执行裁定书，依法终结了本案的本次执行程序。2021年2月7日恢复执行后，本院对被执行人阮从伟的家庭分配到的坐落于长丰县水湖镇锦湖家园二期6栋1102室房产（分在其母亲卜玉英名下，面积120ｍ²）进行了预查封，由于该房产尚未取得房地产权证，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下: 中止本院（2021）皖0121执恢20号案件的执行，待上述查封的房产具备处置条件后可恢复案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二一年六月九日 书记员  赵伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更411号罪犯陈国钢，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)梅中法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈国钢犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月1日作出(2015)粤高法刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国钢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1127号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈国钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国钢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分122分。罪犯陈国钢没收其个人全部财产未履行，有终结执行裁定。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国钢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2713号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩莹，女，该公司邙岭支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗顺，男，该公司邙岭支行客户经理，特别授权。被告：李旭朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：薛志蓓，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区，现住洛阳市偃师区。被告：薛志龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：柳玉晓，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区，现住洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李旭朋、薛志蓓、薛志龙、柳玉晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人陈佩莹、杨宗顺及被告李旭朋柳玉晓到庭参加诉讼，被告薛志蓓、薛志龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李旭朋、薛志蓓偿还欠原告借款本金50万元及所欠利息，2019年9月3日至2020年9月3日贷款合同期内，按照月利率9‰计算，2020年9月4日至借款本金还清之日，利率按照13.5‰计算；2、薛志龙、柳玉晓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，李旭朋与原告签订借款合同1笔，金额50万元，贷款月利率9‰，到期日为2020年9月3日。同日，原告与担保人薛志龙签订了该笔借款的连带责任担保合同，与薛志蓓签订了借款人配偶承诺书，与柳玉晓签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金50万元及利息。被告李旭朋辩称，借款属实，该款项是我本人使用，我愿意承担还款责任，不希望薛志蓓、薛志龙、柳玉晓承担还款责任。因我欠债较多，希望原告免除利息。被告柳玉晓辩称，提供担保属实，但没有经济能力承担责任。被告薛志蓓、薛志龙逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年8月29日，李旭朋向偃师农商银行提出借款申请，申请借款50万元，借款用途为购汽车、配件。同日，薛志蓓向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与李旭朋共同承担该笔借款的偿还义务；薛志龙向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李旭朋的50万元借款提供连带责任保证担保；柳玉晓向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意薛志龙与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年9月3日，偃师农商银行与李旭朋签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向李旭朋贷款50万元，贷款期限12个月，自2019年9月3日起至2020年9月3日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用受托支付。同日，偃师农商银行与薛志龙签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人李旭朋提供的金额为人民币伍拾万元整的授信，债务履行期为2019年9月3日至2020年9月3日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款50万元转入李旭朋账户。借款期间，李旭朋支付部分利息元，借款到期后未归还借款本息。截止目前，李旭朋共给付利息48300元。本院认为，被告李旭朋由被告薛志龙担保向原告偃师农商银行借款50万元，事实清楚，证据充分，且被告李旭朋、柳玉晓认可，本院予以认定。被告李旭朋应当归还原告借款本息，被告薛志蓓为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与李旭朋共同承担该笔借款的偿还义务。被告薛志龙为李旭朋借款提供连带责任保证担保，柳玉晓为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告薛志龙、柳玉晓履行保证责任后，有权向被告李旭朋、薛志蓓追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭朋、薛志蓓于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年9月3日至2020年9月3日按月利率9‰计付，自2020年9月4日至借款本金还清之日按月利率13.5‰计付，履行时扣除已付利息48300元）；二、被告薛志龙、柳玉晓对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李旭朋、薛志蓓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李旭朋、薛志蓓、薛志龙、柳玉晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十二日书记员  刘溪汇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2732号 原告：黄现坤，男，1998年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：周轩田，男，1996年10月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告黄现坤与被告周轩田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 经查，本院按照黄现坤提供的送达地址无法通知周轩田应诉，我院查证后仍不能确定周轩田的送达地址。 本院认为：黄现坤的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄现坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘 璐 书 记 员 王晓莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初8832号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王小江，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王小江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5500.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月22日利息为182.49元，罚息为1036.49元，复利为35.62元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费203元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6957.60元）。事实和理由：2018年11月12日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18B12191743573K1TPQL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000427668的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5500；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王小江自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7099.21元（2021年6月23日前归还第一期2199.21元，剩余4900元分两期归还，自2021年7月起分别于每月23日前归还2450元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月二十四日书记员  谢 琴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初998号之六原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路**院****。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：赵风梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上，住所地郑州市上街区济源路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵延强，男，系该行员工。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告赵风梅、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告兴联公司申请追加工商银行上街支行为本案第三人，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉、许林强，第三人工商银行上街支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵风梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还追偿款115,392.47元及利息（以115,392.47元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告与河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）签订了一份编号为SJ140××××****的《商品房买卖合同》，并于2014年7月3日与工商银行上街支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工商银行上街支行为贷款人，被告为借款人，上拓公司为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同生效后，因被告未及时偿还贷款，工商银行上街支行于2016年8月24日至2020年4月1日期间从原告账户上划走115,392.47元用于偿还被告应当支付的贷款。原、被告之间并无法律上的代为还款根据，故被告应返还原告不当得利款项115,392.47元及利息。后经原告多次催告，被告至今未予返还。赵风梅未答辩，亦未提交证据。工商银行上街支行辩称，被告在上拓公司开发的中央名邸购买房屋，并在其处办理了抵押贷款，由上拓公司提供担保。上拓公司与兴联公司系合作单位，兴联公司为上拓公司的担保行为提供了担保，因此被告逾期还款且账户无余额可扣划，同时上拓公司账户也无余额可扣划的前提下，其从兴联公司账户扣划了被告应偿还的逾期贷款本息。经审理查明，2014年7月3日，以赵风梅为借款人（抵押人）、工商银行上街支行为贷款人、上拓公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，赵风梅向工商银行上街支行贷款448,000元用于购买上拓公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，贷款期限为360个月，赵风梅以上述购买房屋为涉案贷款提供抵押担保，上拓公司为涉案贷款提供连带责任保证担保。因赵风梅未按期足额还贷，自2016年8月24日至2020年4月1日，工商银行上街支行共计从兴联公司账户扣划115,392.47元用于偿还赵风梅应偿还工商银行上街支行的贷款本息。庭审过程中，兴联公司与工商银行上街支行共同确认兴联公司为上拓公司其他项目提供有担保，在赵风梅未按时偿还到期贷款且上拓公司账户无钱的情况下，工商银行上街支行从兴联公司账户扣划了赵风梅应偿还的贷款款项。本院认为，被告赵风梅未按期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，自2016年8月24日至2020年4月1日，原告兴联公司共代被告赵风梅偿还银行贷款本息115,392.47元，原告兴联公司代偿上述款项后，有权向被告赵风梅追偿，原告兴联公司主张被告赵风梅向其偿还代偿款项115,392.47元的诉请应予支持。原告兴联公司还主张被告赵风梅向其支付以115,392.47元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算的利息，被告赵风梅逾期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，对原告兴联公司造成资金被占用期间的利息损失，原告兴联公司的该主张于法有据且标准适当，结合代偿情况，被告赵风梅应向原告兴联公司支付的利息，本院确认为：以115,392.47元为基数，自2020年4月2日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告赵风梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵风梅应于本判决生效后十日内向原告郑州兴联置业有限公司支付代偿款115,392.47元及利息（以115,392.47元为基数，自2020年4月2日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元（已减半收取），由被告赵风梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十四日书记员  韦禹情
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执120号申请执行人：沐川县誉铖建材经营部，住所地：沐川县沐溪镇中桥街94号。经营人：张立兵，男，汉族，生于1978年11月24日，住沐川县沐溪镇。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人:余效国，总经理。被执行人：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住乐山市市中区。申请执行人沐川县誉铖建材经营部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民再1号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科给付申请执行人沐川县誉铖建材经营部案款171109.90元、违约金28069元、利息3084.24元及案件受理费1959.00元。经本院网络及实地调查查明，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年5月27日，本院告知了申请执行人沐川县誉铖建材经营部本案执行情况，申请执行人沐川县誉铖建材经营部同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月二日书记员  高 枫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10054号原告：王喜均，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王喜均与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王喜均于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜均撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王喜均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜均负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初4292号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号。 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。 被告：钟俊，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年六月二十八日 书记员 李俊瑶
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执662号申请执行人：盛明章，男，1947年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：井福贵，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。本院在执行盛明章与井福贵侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟冬二〇二一年六月二十九日书记员  张 杨江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2021)苏0921执662号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2021)苏0921执662号申请执行人：申请执行人：盛明章，男，1947年8月2日生，居民身份证号码320921194708025013，汉族，住响水县大有镇大有居委会大新片二组9号。被执行人：被执行人：井福贵，男，1973年11月2日生，居民身份证号码320921197311025078，汉族，住响水县大有镇大有居委会大新片二组8号。本院在执行盛明章与井福贵侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴鹏飞二Ｏ二一年六月二十九日书记员张杨            执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2021)苏0921执662号              收案日期              2021年3月15日                  申请执行人              盛明章              被执行人               井福贵                  申请执行标的              1398.00              到位标的                                 工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无                                              申请人谈话               无                                               被执行人谈话              无                                              微信曝光              无                                               失信惩戒              无                                               财产处置情况              无                                               拘留情况              无                                               结案前审查内容              失信屏蔽              是                                已公开被执行人屏蔽              是                                银行账户等解冻              是                                车辆、房产等财产解封              是                                执行实施人员意见              申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1199号申请执行人:湖南新丰盛投资管理有限公司。被执行人：宁乡县星美电影有限公司。本院在执行申请执行人湖南新丰盛投资管理有限公司与被执行人宁乡县星美电影有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，查明被执行人宁乡县星美电影有限公司在本执行案件受理立案之前已有多起执行案件。本案所办理（2019）湘0124执4749号等多起执行案件已于2019年11月27日查封了尚在湖南新丰盛投资管理有限公司出租场地内的归属于被执行人用于经营电影院的相关器械设备。因申请执行人所要求腾退租赁场地内现仍存有本院其他案件所查封的涉案物品，故申请执行人湖南新丰盛投资管理有限公司所要求的腾空并返回宁乡大润发商业广场南向2楼203号房屋场地的执行请求暂不具备执行条件。申请执行人在待执行条件成就时，另行向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1199号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3490号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：沈某。   被告：肖某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月21日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1752号 原告：李冬梅,女,1987年11月29日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告：龚张顺,男,1988年6月28日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李冬梅，女,1987年11月29日出生，汉族,住安徽省全椒县,（系龚张顺妻子） 被告:全椒椒之源房地产开发有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路电视台巷10号。 法定代表人：曹亮。 本院在审理原告李东梅、龚张顺诉被告全椒椒之源房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告李东梅、龚张顺于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李东梅、龚张顺申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李东梅、龚张顺撤回起诉。 案件受理费54.5元（已减半收取），由原告李东梅、龚张顺负担。 审判员  谢连顺 二〇二一年六月二十八日 书记员  费 明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执267号 申请执行人：兴安县德兴化肥经营部，住所地：兴安县严关镇杉树村委会水南田黄泥坡。 经营者：唐辉燕，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：马彩升，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人兴安县德兴化肥经营部与被执行人马彩升买卖合同纠纷一案，因被执行人马彩升未履行（2020）桂0325民初398号民事调解书确定的义务，申请执行人兴安县德兴化肥经营部向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向马彩升发出执行通知书、报告财产令，责令马彩升履行生效法律文书确定的义务，但马彩升仍未履行。本院冻结马彩升银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人马彩升名下号牌为桂Ｃ×××××宝骏牌车辆，该车辆系轮候查封，本案无处置权。其他查明，被执行人马彩升无银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人马彩升无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月十一日 书记员  秦榕辰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1511号申请执行人王春红，男，1971年3月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人黄路红，男，1986年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人王春红与被执行人黄路红追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)苏0682民初509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄路红于判决生效后立即偿还王春红欠款12536.25元及利息（以12536.25元为本金，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费110元，由王春红负担27.5元，由黄路红负担82.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春红向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款12536.25元及利息，案件受理费82.5元，执行费90元（未预缴）。执行中，被执行人黄路红未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书/督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年3月12日冻结被执行人名下银行账户一处，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家中居住，目前下落不明，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十九日书记员 杨亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6921号 原告：王威风，男，1996年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈士均，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告王威风与被告陈士均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王威风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王威风撤回起诉处理。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月十日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。