wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1571号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司总经理。委托代理人：徐益峰，该公司员工。被执行人：赵建平，男，1956年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与赵建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1117号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：赵建平应向中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司支付车辆损失费用49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由赵建平负担。因被执行人未履行上述义务，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了4338元，已向申请执行人发放。冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月4日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4338元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1117号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16338号原告：上海君拓律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：俞敏。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：纪路，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海君拓律师事务所与被告纪路法律服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月2日原告上海君拓律师事务所与被告纪路达成和解，提出撤诉。本院认为，原告上海君拓律师事务所申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海君拓律师事务所撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21964号 原告：饶翼。被告：西安茗都实业有限公司。法定代表人：林金和，执行董事。原告饶翼与被告西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告饶翼在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告饶翼自动撤诉处理。          审 判 员       陈庆林 二〇二一年六月七日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    罗雨晨  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4822号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨、龚晔，该行员工。被告:倪仁松，男，1969年8月28日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：杜学兰，女，1970年6月28日生，汉族，住江苏省金湖县原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告倪仁松、杜学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔，被告倪仁松、杜学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、倪仁松立即偿还借款本金843288.39元，并支付期内欠息19944.24元（截至2021年5月21日）、逾期罚息（截至2021年5月21日为12164.4元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以843288.39元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以19944.24元为基数，按年利率10%上浮50%计算）；2、对倪仁松前述第1项债务，宁波银行有权以倪仁松、杜学兰提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0007482号不动产登记证明项下的房屋所有权与倪仁松、杜学兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对倪仁松前述第1项债务，杜学兰承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是倪仁松；借款本金30万元于2019年1月14日发放，于2021年5月21日提前到期；借款本金30万元于2019年1月15日发放，于2021年5月21日提前到期；借款本金25万元于2020年1月20日发放，于2021年1月20日到期；借款本金合计85万元已归还6711.61元，期内利息均归还至2021年1月21日，自2021年1月21日开始逾期；三笔贷款的期内利率均为年利率10%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：杜学兰、倪仁松以苏（2019）无锡市不动产证明第0007482号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：杜学兰为上述借款提供连带保证责任。倪仁松、杜学兰辩称，对欠款金额无异议，认为利息过高，愿意还款。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，倪仁松、杜学兰予以认可，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、倪仁松应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金843288.39元，并支付期内欠息19944.24元（截至2021年5月21日）、逾期罚息（截至2021年5月21日为12164.4元，自2021年5月22日起至实际给付之日止，以843288.39元为基数，按年利率10%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月22日起至实际给付之日止，以19944.24元为基数，按年利率10%上浮50%计算）。二、对倪仁松上述第一项债务，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以倪仁松、杜学兰提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0007482号不动产登记证明项下的房屋所有权与倪仁松、杜学兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对倪仁松上述第一项债务，杜学兰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12233元减半收取为6116.5元、保全费5000元，合计11116.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由倪仁松、杜学兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5188号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：杨士章，男，1963年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨士章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。审理中，原告上海欧鼎物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平二〇二一年六月二十九日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0112执1996号 申请执行人王春霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人朴明俊，男，住沈阳市浑南区。 申请执行人王春霞与被执行人朴明俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初9031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)辽0112执1996号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 沫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4941号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:张义琳，男，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张义琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为334,969.52元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4941号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2339号原告：薛雨佳，男，1975年12月11日出生，汉族，国能浙能宁东发电有限公司职工，住银川市兴庆区。被告：薛金杰，男，1977年8月25日出生，汉族，打工，住大武口区南沙窝。委托诉讼代理人：冶红霞，女，1994年1月15日出生，回族，农民，住大武口区南沙窝。被告：张晓燕，女，1979年12月25日出生，汉族，打工，住大武口区景悦苑6-1-602。原告薛雨佳与被告薛金杰、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雨佳、张晓燕、薛金杰的委托诉讼代理人冶红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，二被告从原告处借款5万元用于购买大武口区景悦苑###号房屋，并写下借条一张，后经原告催要，被告一直未还款，原告诉至法院，望判如所请。被告张晓燕答辩称，这个借条和我无关，借条上也没有我的签名，这个借条发生的事实我也不知道。我和薛金杰在2021年2月22日已经离婚了，他的债务也和我无关。被告薛金杰答辩称，这个借条上的签名是薛金杰本人签的，真实有效，而且2015年薛金杰和张晓燕在婚姻存续期间的借据，这5万元属实，用于购买景悦园的房子所用，应当由张晓燕和薛金杰共同承担。本案经审理认定事实如下：被告张晓燕与被告薛金杰曾系夫妻关系，已于2021年2月20日解除婚姻关系，二被告婚姻存续期间，被告薛金杰向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到薛雨佳房款款50000元，借款人薛金杰”，由于此笔借款至今未付，双方因此纠纷成诉。另查明：被告张晓燕提交的（2021）宁0202民初829号民事判决书，该判决现已生效，原、被告对该份判决均无异议，该判决中，法院已认定的事实“张晓燕对薛金杰提交的借条复印件和保单贷款质证均无异议，故薛金杰关于该组证据显示的6万元（欠薛雨佳5万元、欠中国平安人寿保险股份有限公司贷款1万元）为夫妻共同债务的主张成立”，已对被告张晓燕与薛金杰共同债务认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛金杰向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告应向原告偿还；借款发生时，被告张晓燕与被告薛金杰处于婚姻关系存续期间，且张晓燕对该债务知晓，法院在其与薛金杰的离婚判决中已认定该笔借款为夫妻共同债务，故张晓燕应承担共同还款责任，本院对张晓燕对该笔借款不知情，与其无关的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：被告薛金杰、张晓燕于本判决生效后十日内偿还原告薛雨佳借款50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛金杰、张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年六月二十二日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异98号案外人(异议人)：赵某，女，1979年7月7日生，汉族，住河南省郑州市惠济区同乐小区148号。委托诉讼代理人：南丹，上海海忠恒律师事务所律师。申请执行人：上海全筑住宅装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丛中笑，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛永帅，北京国枫(上海)律师事务所律师。被执行人：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在执行申请执行人上海全筑住宅装饰工程有限公司与被执行人上海荣惠置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人于2021年4月19日向本院提出书面异议，要求：一、中止对上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室房产的执行；二、中止对上述房产和地下车位A028的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人申某某，2021年4月8日，本院因申请执行人与被执行人的装饰装修合同纠纷一案，向被执行人发出(2020)沪0117执7050号执行裁定书，裁定拍卖或者变卖被执行人名下的上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室房产，并查封了该房屋及地下车位。2013年5月2日，被执行人将系争房屋出售给案外人，案外人于2013年5月2日、2013年7月23日分两笔向被执行人支付购房款合计2,418,390元，后因实际交付面积略有减少，故被执行人退还了8,821元，并于2015年1月12日开具了第二笔房款的发票。2015年7月14日，案外人向被执行人支付了10万元，购买了地下1层车位A028。2015年1月10日，被执行人将系争房屋交付给异议人，案外人办理了入住并居住至今。现法院的查封拍卖侵害了案外人的合法权益。申请执行人认为，因限购，案外人无购房资格，故房屋买卖合同违反相关政策，应为无效，且房屋买卖合同签订后，案外人长期不能过户，系自身原因所致，应自担风险；系争房产及车位未过户，应继续执行；车位与系争房产并非一体，适用不同的法律规范，应继续执行。本院经审查查明，原告上海全筑住宅装饰工程有限公司与被告上海荣惠置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0117执7050号。2020年5月13日，本院以(2020)沪0117民初4788号案号查封了上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室房产及地下1层车位A028。2021年4月8日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖或者变卖被执行人名下上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室房产，并于同日进行了公告。2013年5月2日，被执行人与案外人、赵若琳(系案外人的女儿)签订《上海市商品房预售合同》，被执行人将系争房产出售于案外人与赵若琳，总价为2,418,390元。案外人于2013年5月2日、2013年7月23日分两笔向被执行人支付购房款合计2,418,390元。后因实际交付面积略有减少，故被执行人退还了8,821元。2015年7月14日，案外人向被执行人支付了10万元，购买了地下1层车位A028。2015年1月，被执行人将系争房屋交付给案外人，案外人办理了入住并居住至今。2021年5月10日，案外人与赵洪波登记结婚。案外人、赵若琳、赵洪波在本市无任何房屋登记信息。截至2021年4月，案外人已连续缴纳社会保险累计95个月。本院另查明，2011年1月31日，上海市人民政府办公厅印发关于本市贯彻《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》实施意见的通知(沪府办发[2011]6号)，规定自本意见发布之日起，暂定在本市已由1套住房的本市户籍居民家庭、能提供自购房之日起算的前2年内的本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明的非本市居民家庭，限购1套房。2016年的沪府办发[2016]11号文件进一步提高非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或者社会保险的年限，调整为自购房之日前连续缴纳满5年及以上。以上事实，有执行裁定书、拍卖公告、《上海市商品房预售合同》、银行明细、销售不动产发票、物业收款收据、个人不动产登记信息查询记录、结婚证、城镇职工基本养老保险缴费情况、当事人的陈述等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，系对商品房买受人物权期待权的保护，即对商品房买受人将来在物权上有取得与实现的可能性的权利的保护。本案中，案外人于2013年向被执行人购买商品房，此时按照上海市已经实施限购政策，案外人无购房资格，无法办理过户，不能实现物权。案外人对此结果理应知晓，并清楚其中的风险，案外人不享有物权期待权。即不存在适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条适用的条件。案外人在系争房产查封后，在本案异议程序中与赵洪波登记结婚，从而获得购房资格，取得对系争房产的物权期待权。但该权利变动发生在系争房产被查封后，不能对抗在先的执行措施。故本案系争房产不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以排除执行。关于系争的车位A028，其功能并非居住，非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条适用范围，应适用该规定的第二十八条。显然，车位不能过户是因为查封前案外人不具备购房资格所致，系因案外人自身原因未办理过户登记。故该车位同样不能排除执行。综上，案外人要求中止对上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室房产的执行，要求中止对上述房产和地下车位A028的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  施风雅审 判 员  崔 宁二〇二一年六月十五日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初645号原告：袁毅，男，2006年4月17日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：袁某，女，1985年4月7日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：尹某，男，1985年4月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：沈佳斌，男，2006年8月24日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：王某（系沈佳斌母亲），女，1970年2月12日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：沈某（系沈佳斌父亲），男，1971年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王某，女，1970年2月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈某，男，1971年2月28日出生，住宿迁市宿城区。三被告委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟明镜（宿迁）律师事务所律师。原告袁毅诉被告沈佳斌、王某、沈某生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁毅的委托诉讼代理人周桂，被告沈佳斌的法定代理人王某、沈某及其委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁毅向本院提出的诉讼请求为：1.沈佳斌支付我医疗费54423.91元、营养费1600元、护理费4000元、交通费1000元，合计61023.91元，并承担诉讼费用。事实与理由：我俩是同班同学，2020年1月2日在晨读课课间期间发生了争执，沈佳斌打我，致我大腿骨折，住院治疗40天。受伤后，沈佳斌的父母只支付了5000元，其余的费用经多次协商无果。沈佳斌辩称，1.我在和前桌同学吹牛皮时，袁毅揭穿我，所以我就推了他，他也推了我。在打闹过程中我就听见了咔嚓一声。袁毅请求的费用中，我认为护理费的标准高了点，请求调整为90元/天。2.事故发生在校园，所以学校应当承担相应责任。针对沈佳斌的辩解，袁毅将诉求护理费标准部分变更为90元/天，共3600元。本院经审理查明，双方当事人无争议的事实为：1.沈佳斌致袁毅股骨干骨折，冲突发生于2021年1月18日的课间；2.袁毅的损失为医疗费54423.91元、营养费1600元、护理费3600元、交通费1000，合计60623.91元；3.冲突起因为沈佳斌正与其他同学吹牛皮，袁毅在一旁揭穿；4.沈佳斌父母已向袁毅支付5000元。以上事实，有病案资料、监控视频、当事人陈述予以证实，足以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈佳斌因吹牛皮被袁毅揭穿，继而殴打袁毅，在袁毅被打后躲避时其仍不罢休，故本院确定过错责任在沈佳斌。因沈佳斌系限制民事行为能力人，没有独立财产，所以应由其父母王某、沈某代替承担赔偿责任，即赔偿60623.91元，扣除已支付的赔偿款5000元，此次诉讼应再支付55623.91元，取整55624元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定,判决如下:一、被告王某、沈某于本判决生效之日起十日内向原告袁毅支付赔偿款55624元；二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告王某、沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  许传民人民陪审员  王恒宝二〇二一年六月二十八日书 记 员  张 京
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4094号原告：余健，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：杜凤霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告余健、杜凤霞与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告余健、杜凤霞到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余健、杜凤霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金19306元（以261635元为基数，按日万分之三从2015年5月20日起计算至2015年2月12日止）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市XX区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款261635元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月16日，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年2月1日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款261635元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款261635元，并于2017年10月20日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月16日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月16日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为261635元×232天×0.0003=18209.8元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余健、杜凤霞支付逾期交房违约金18209.8元；二、驳回原告余健、杜凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.64元，减半收取141.32元，由原告负担13.7元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担127.62元。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十四日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异52号异议人（案外人）：威胜能源产业技术有限公司，住所地湘潭经开区白石路28号。法定代表人：曹朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓有源，男，1980年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人（申请执行人）：陈逸枫，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（被执行人）：长沙昌都能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双凫铺镇合轩村西艺组。法定代表人：姜继亮。委托诉讼代理人：陈佑芝，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司总经理。本院在执行申请执行人陈逸枫与被执行人长沙昌都能源科技有限公司非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理，异议人威胜能源产业技术有限公司对本院冻结被执行人昌都能源科技公司银行账户的执行行为提出书面执行异议。异议人威胜能源产业技术有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人申请撤回申请，是依法对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人威胜能源产业技术有限公司撤回申请。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  杨大明二〇二一年六月十日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2751号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:李明俊，男，瑶族，1990年9月10日出生，住广西上思县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李明俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告李明俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4766.78元、其中本金2943.59元、利息579.63元、违约金及费用1243.56元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李明俊。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月16日发卡、卡号62×××53、2019年4月25日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2943.59元、利息（含复利）910.45元、违约金1243.56元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2943.59元、利息（含复利）910.45元、违约金1243.56元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李明俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2943.59元、利息（含复利）910.45元、违约金1243.56元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李明俊应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李明俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14089号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：王丹，女，1991年12月4日出生，汉族，住河南省新乡市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王丹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执771号之一申请执行人任彩红，女，1977年11月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人杨志峰，男，1981年5月24日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人任彩红与被执行人杨志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1948号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杨志峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人任彩红借款人民币220000元，并承担逾期还款利息（自2020年5月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1820元，合计人民币4315元，由被执行人承担3824元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了13716.08元并继续对相应的账户进行冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前在异地，下落不明，其名下无可供执行的银行存款，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2815号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地：虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。统一社会信用代码：914114256700875474。法定代表人：黄娟，董事长。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：高腾，男，1998年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：腾新环，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告高腾、腾新环、高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。被告高腾、腾新环、高锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高腾偿还借款本金30万元及利息（利息按照月息7.5‰，从2018年5月23日起计算至2020年5月23日止）、罚息（按照月息7.5‰基础上加收50％，从2020年5月23日起计算至本息全部偿清为止，扣除已偿还的利息）。2、被告腾新环、高锋对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告高腾向原告借款30万元，借款期限从2018年5月23日起至2020年5月23日止，月息为7.5‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50％。被告腾新环、高锋分别对上述借款向原告提供了连带责任担保，并签订了保证合同。原告按期如数把借款发放给了被告高腾。经原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由给予拖延。借款到期后，被告不按期偿还借款本息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高腾、腾新环、高锋缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告高腾、腾新环、高锋的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单。被告高腾、腾新环、高锋缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告证据经审查分析认为其符合证据三性原则，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告高腾签订的《个人借款合同》、与被告腾新环、高锋签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务，被告高腾未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息、罚息。被告腾新环、高锋为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高腾于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款人民币300,000元及利息、罚息（借款期限内的利息按月利率7.5‰计算，计息时间从2018年5月23日起计算至2020年5月23日止；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按月利率11.25‰计算，计息时间从2020年5月23日起计算至本息全部偿清为止，已付利息在结算时予以扣除）；二、被告腾新环、高锋对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元（已减半收取），由高腾、腾新环、高锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月二十二日书记员  张修博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1491号原告：杨豪，男，1979年4月25日出生，回族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘韬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地：许昌市建安区文兴路新合作广场****。法定代表人：刘金伟，任该公司总经理。被告：罗自龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告杨豪与被告许昌奥亚健康科技有限公司、罗自龙股权转让纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨豪于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨豪撤诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由杨豪负担。审判员  董爱巧二〇二一年六月二十二日书记员  唐 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张丙龙，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张丙龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张丙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,250元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息32,864.91元、分期付款手续费102.16元、逾期还款违约金2,788.56元，并偿付以欠款本金107,250元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为143,005.63元。被告张丙龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2019年3月20日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：107,250元；2、利息：32,864.91元；3、逾期还款违约金：2,788.56元；4、分期付款手续费：102.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,250元；二、被告张丙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,445元，减半收取计1,222.50元，由被告张丙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执309号之一申请执行人：成某，住山西省武乡县。被执行人：王某，住太原市。原告成某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0106民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成某于2020年1月25日向本院申请执行，本院于2020年1月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王某没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出(2020)晋0106民初41号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王某负有继续向申请人成某履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌二〇二一年六月二十八日书记员 郭 梁
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢752号申请执行人:熊某某，被执行人：乔某某申请人熊某某与被执行人乔某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0803民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人乔某某立即偿还申请执行人熊某某租赁费共计186579元。案件受理费2106元，由被执行人乔某某负担2016元，申请执行人熊某某负担90元。执行费2699元，由被执行人负担。1、本院于2021年5月8日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人乔某某名下登记有2013年五十铃牌陕K0951H车一辆，因未实际控制、申请人不要求处置）；3、本院于2021年6月2日通过向被执行人居住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年6月21日对被执行人乔某某适用限制高消费措施和纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十八日书记员  姜 瑞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执760号 申请执行人：广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地广安区枣山镇天成村六组。 法定代表人：张茂英。 被执行人：邹云平，男，1964年03月05日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行广安市广安区宇宏建筑设备租赁有限公司申请执行邹云平租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。          特此通知。 二〇二一年六月十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1443号原告：郑凯伦，男，1994年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：田滨，男，1987年4月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑凯伦与被告田滨侵权责任纠纷一案中，原告郑凯伦在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费225元，退还原告郑凯伦112.5元。审 判 长  何终裕人民陪审员  秦玉梅人民陪审员  王天义二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 沛
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执109号   申请执行人：谭永锋，男，汉族，1964年6月20日出生，系第七师职工，住该师。   被执行人：马兰英，女，回族，1963年7月2日出生，系第七师退休职工，住乌鲁木齐市。   被执行人：李忠学（马兰英之夫），男，回族，1962年6月12日出生，系第七师职工，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人谭永锋与被执行人马兰英、李忠学民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2021)兵0702民初3号民事判决书已发生法律效力，因双方在执行过程中达成和解协议，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执109号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  郑 汉 颉   审 判 员   郭 平   审 判 员    王 国 军        二Ｏ二一年六月十八日      书 记 员   魏 金 栋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2918号 原告:白怀武,男,回族，1966年5月26日生，住址:明光市。 被告:张凡云,女,汉族，1966年6月18日生住址:明光市盛唐明城老街嘉山路1号（女掌柜饭店）。 被告:李科,男,1977年11月18日生,汉族，户籍住址:蚌埠市禹会区,现居住明光市（辣在重庆火锅店明光店。 被告:稽春雷,男1981年1月9日生,汉族,户籍住址:江苏省徐州市泉山区,现居住安徽省明光市（女掌柜）。 被告:徐怀梅,女,1969年7月12日生,汉族,住址:安徽省明光市（明光市两岸洗浴中心）。 被告:周静:女,1971年10月5日生,汉族，住址:安徽省明光市。 被告:刘现东,男,1971年12月25日生,汉族。 被告:张正慧,女,1990年5月28日生,汉族。 本院在审理原告白怀武诉被告张凡云、李科、稽春雷、徐怀梅、周静、刘现东、张正慧买卖合同纠纷一案中，原告白怀武于2021年6月21日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告白怀武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白怀武撤回起诉。 案件受理费25元(已按减半预交)，由原告白怀武承担。 审判员 李 明 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴梦竹
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民特11号 申请人：孙智远，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：邓志琼，女，1953年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 代理人：邓志伦（系被申请人邓志琼弟弟），男，1960年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人孙智远申请认定被申请人邓志琼限制民事行为能力一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙智远述称，申请人孙智远与被申请人邓志琼系母子关系。邓志琼长期患××，其配偶因病去世多年，生活无法自理，自2020年3月起由孙智远照顾并共同生活。邓志琼经乐山科信司法鉴定中心评定为：限制民事行为能力。为维护被申请人邓志琼的合法权益，现请求人民法院依法宣告被申请人邓志琼为限制民事行为能力，并指定申请人孙智远为其监护人。 被申请人邓志琼的代理人邓志伦同意申请人孙智远所述事实和全部请求。 经审理查明，申请人孙智远与被申请人邓志琼系母子关系，邓志琼配偶孙佑明已过世，尚有一弟邓志伦。邓志琼长期患××，2021年6月21日，邓志琼经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：患有精神分裂症，未完全缓解，目前评定为限制民事行为能力。申请人孙智远请求人民法院依法宣告被申请人邓志琼为限制民事行为能力，并指定其为邓志琼的监护人。被申请人邓志琼的代理人邓志伦同意确定孙智远为邓志琼的监护人。 上述事实，有申请人、被申请人、被申请人代理人的身份证明、户口簿、《司法鉴定意见书》、居民死亡户籍注销证明、乐山市五通桥区竹根镇岷江社区居民委员会出具的情况说明、孙智远、邓志伦的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人孙智远的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邓志琼为限制民事行为能力人； 二、指定孙智远为邓志琼的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年六月三十日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2003号 原告：池维，男，汉族，1986年6月5日生，住河北省雄县。 被告：胡微，女，汉族，1991年2月13日生，住河北省雄县。 原告池维与被告胡微民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告池维经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池维撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初1266号原告:王绍军,男,生于1978年9月12日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。被告:杨洋,女,生于1995年2月15日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,信盐津县落雁乡天星村深溪坪社31号,现住盐津县。原告王绍军诉被告杨洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案,2021年6月28日原告王绍军向本院提出申请以“与被告杨洋和解并履行还款义务”为由撤回起诉。本院认为,原告王绍军以与被告杨洋和解并履行还款义务申请撤回起诉,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告王绍军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王绍军负担。审判员  钟智海二〇二一年六月二十八日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执316号 赖祥： 本院执行被执行人赖祥罚金一案，执行标的为1,330.00元及华为mate30手机一部。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川0302刑初179号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9438号上诉人（原审被告）：张勇，男，1979年10月11日出生，满族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：赵小颖，女，1982年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。原审第三人：马海燕，女，1974年12月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人赵小颖、原审第三人马海燕民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理。上诉人张勇、被上诉人赵小颖及原审第三人马海燕之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判张勇偿还赵小颖借款10万元以及违约金5000元；2.本案诉讼费由赵小颖承担。事实和理由：张勇于2013年7月10日从马海燕处借款共计10万元，开出借据一张，明确约定借款金额为10万元，违约金为5%。马海燕于2020年9月8日和赵小颖签订债权转让协议书，马海燕与担保人王海成双方修改借据时将本金及借款金额修改为16万元。张勇从马海燕手中借款共计为10万元，对6万元不认可。一审法院事实认定不清，故提起上诉。赵小颖辩称，同意一审判决，不同意张勇的上诉请求。马海燕述称，同意一审判决，不同意张勇的上诉请求。赵小颖向一审法院起诉请求：1.请求判令张勇向赵小颖归还借款16万元；2.判令张勇向赵小颖支付违约金8000元；3.本案诉讼费用由张勇负担。一审法院认定事实：张勇与马海燕经王海成介绍认识。2013年7月，张勇向马海燕借款，并出具借条和收据，借条载明：“今向马海燕借款人民币壹拾陆万（大写）元整（??160000元整），借款期限为叁个月，本人承诺按时还款。借款人如不能按约定还款，则按国家利率承担违约金借款金额的5%。此据，借款人：张勇，担保人：王海成，日期：2013.7.10。”收据载明，“今收到马海燕交来人民币壹拾陆万（大写）元整（??160000元整）。此据，收款人：张勇、王海成，日期：2013.7.10。”借款到期后，经多次催要，张勇一直未能偿还。2020年9月8日，马海燕（出让方、甲方）与赵小颖（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，将其对张勇的债权转让给赵小颖。协议载明：“甲乙双方按照诚实信用原则，经双方协商一致，就债权转让事宜达成如下协议：一、甲方因拖欠乙方借款，现将张勇的债权：债权金额大写壹拾陆万元小写160000元转让给乙方，乙方同意受让甲方上述债权，有权向债务人张勇追索上述欠款。二、甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。甲方保证已将该债权的转让通知债务人。三、经核实债权状况与甲方提供的资料不一致或债权有权属纠纷，乙方有权解除合同；四、本合同自签订日起生效。甲方：马海燕，乙方：赵小颖，2020年9月8日”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，引起本案民间借贷纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵小颖向张勇主张的债权系第三人马海燕向其转让。赵小颖提供了中国建设银行客户回单以证明2020年9月7日其取款20万元借与马海燕，2020年9月8日马海燕与赵小颖签订的《债权转让协议》，马海燕予以认可。马海燕向一审法院提交了与张勇的通话录音，证实已经将债权转让的事实通知张勇。赵小颖向一审法院提供了张勇出具的借条、收据，张勇认可系其本人所签，亦认可曾向马海燕借款。本案中，原、被告双方的争议焦点集中在借款的具体金额。赵小颖、马海燕提交的《债权转让协议》、借条及收据，载明的借款金额为16万元。张勇辩称其向马海燕借款的金额为10万元，预先扣除了1万元利息，实际收到9万元，其出具的16万元借条包含了利息在内。但就前述辩论意见，张勇未能向法庭提交对应的证据予以证明，故一审法院不予采信。张勇未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。在催要借款过程中，张勇逃避履行债务，故对赵小颖要求张勇归还借款16万元的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案借条并未约定逾期利率，但约定了违约金，数额为借款金额的5%，即8000元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。故对赵小颖要求张勇支付违约金8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正版）第一条、第二条、第三条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决：一、张勇于判决生效后十日内偿还赵小颖借款一十六万元；二、张勇于判决生效后十日内给付赵小颖违约金八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张勇应当向赵小颖偿还的借款本金数额以及违约金数额。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张勇认可涉案借条系其本人所签，亦认可曾向马海燕借款，本院对张勇与马海燕之间针对涉案款项成立借贷关系予以确认。赵小颖、马海燕提交的《债权转让协议》、借条以及收据载明的借款金额系16万元，张勇虽主张其与马海燕之间针对借条涉及的真实借款数额为10万元，但未能对其该项主张提交证据证明，本院对涉案借条载明的借款数额16万元予以确认。因马海燕与赵小颖之间针对涉案债权签订债权转让协议，张勇与赵文龙的通话录音显示已将涉案债权转让的事实通知张勇，故赵小颖本案中有权向张勇主张权利。因张勇未能按照约定履行还款义务，赵小颖有权按照借条约定向张勇主张违约金，因借条约定的违约金标准未超出规定，一审法院认定张勇向赵小颖偿还借款本金16万元并支付违约金8000元，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由张勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十二日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3613号原告：黄昌秀，女，1964年11月3日出生,汉族，居民,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：汤柱军，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告黄昌秀与被告汤柱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄昌秀及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼；被告汤柱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昌秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款50000元，并支付从2019年1月1日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程劳务差周转资金，于2018年8月4日向原告借款50000元，原告以现金支付、手机转款的方式支付给被告，被告出具借条一张，承诺于年底归还。到期后被告以工程款未结账为由要求延期归还借款，经原告多次催收无果，特提起诉讼，望依法判决。汤柱军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告汤柱军因资金需要，于2018年8月4日向原告黄昌秀借款50000元，原告以现金支付、手机转款方式支付给被告，被告当天向原告出具借款50000元的借条一张，承诺在年底归还。到期后被告未归还借款，原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借条、手机转款资料、银行取款交易明细、微信聊天资料等证据，以及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告汤柱军因资金需要向原告黄昌秀借款，并向原告出具借款50000元的借条一张，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。约定的期限到期后被告未归还原告借款，属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，在借款期限内视为不支付利息，但原告主张按银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告黄昌秀的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤柱军在本判决生效后10日内归还原告黄昌秀借款人民币50000元，并支付从2019年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤柱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二一年六月十五日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执320号之一 申请执行人：李家欣，男，汉族，1962年9月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周正通，男，汉族，1982年5月17日出生，住成都市成华区。 李家欣与周正通民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1610号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的531370元，执行费7713.7元。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人周正通名下位于成都市双流区××街道××路××号××栋××层××号（川（2020）双流区不动产权第0071604号）（查封时间为2020年3月23日，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），现因该房屋为被执行人与案外人共有，且当事人双方正以该房屋商议案件偿还事宜，申请暂不处置该房屋。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1610号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄维聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5457号申请执行人：苏丽，女，1975年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海市闵行区九歌上郡业主委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行苏丽与上海市闵行区九歌上郡业主委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区九歌上郡业主委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初9850号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区九歌上郡业主委员会(从上海市闵行区九歌上郡业主大会账户XXXXXXXXXXX里扣划)钱款人民币102,712元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执164号陈向党、甘肃创进建设工程有限公司：陈向党与甘肃创进建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中甘肃创进建设工程有限公司向本院缴纳案件执行款50000元，本院已发放给陈向党50000元，剩余款项陈向党自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执164号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1215号 申请执行人:张丹丹，女，1987年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪杰，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张丹丹与汪杰民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日依法向被执行人汪杰发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪杰银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪杰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪杰纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为159420元，执行到位标的为0元，未执行到位标的159420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈剑飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3844号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告:张冬霞，女，汉族，1962年12月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵长才，男，汉族，1960年3月1日出生，住郑州市金水区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张冬霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭闪闪，被告张冬霞机器委托诉讼代理人赵长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2009年11月15日至2015年5月31日期间的暖气基本热费3715.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街二期4-3-101号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2008年3月26日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠从2009年11月15日至2015年5月31日的暖气基本热费3715.6元。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费等相关费用，但是被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。张冬霞辩称，1、原被告不存在任何的债权债务关系，被告按照约定如期交纳了所持房屋的物业管理费，不欠原告一分钱；2、原告不具有诉讼主体资格，如果拖欠所谓暖气基本热费，应由市政热力公司提起诉讼，因按照洛阳市的《商品住宅使用说明书》第七条的规定，热力为市政热源。3、本案超过了诉讼时效，从2015年5月31日起，原告被全体业主清退出顺驰第一大街的物业管理权到现在，时间已长达6年之久，超出了诉讼时效。4、本案原告是典型的乱收费行为，被告的房屋一直没有装修，没有居住，也没有出租使用，其不知道暖气基本热费是属于行政性收费，还是商业性收费，原告利用物业管理的优势地位，利用打白条的方式于2009年5月1日收取基本热源费589元。且原告长期收取物业费不开发票，用内部收据代替发票的行为，严重损害了其合法权益，其将择机向国家机关税务机关举报，索取发票，维护其合法权益。本院认为：根据原告提交的《供用热合同》、物业费收据及采暖费收据等证据可查，涉案房屋面积为136.48平方米，物业费为0.6元/平方米，截止到2015年5月31日，被告向原告交纳了所有物业费，但未交纳2009年11月15日至2015年5月31日期间的基本热费，故对原告主张被告应交纳3715.60元基本热费的诉求予以支持。关于原告主张的违约金问题，结合本案的具体案情、双方当事人的过错程度及公平原则，本院对于原告违约金诉求不予支持。对被告辩称原告主体不适格的辩解意见，因原告与该小区的业主委员会签订了供热委托服务合同，原告有权代为收取基本热费，对该辩解意见不予采纳；对被告辩称该案超过诉讼时效的意见，经查，原告曾于2017年将被告诉至本院，后未在法定期限内缴纳案件受理费，本院于2017年12月21日作出民事裁定书，按照撤诉处理，原告提起诉讼的行为产生诉讼时效中断的法律效果，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张冬霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司暖气基本热费3715.60元；二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张冬霞负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十五日书记员  李珊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10178号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：贺有，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。四川新网银行股份有限公司与贺有金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺有的微信、支付宝、银行存款等4528.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺有的微信、支付宝、银行存款限额4528.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2675号原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段。负责人：侯利军，任该行行长。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。被告：孙静，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人樊挪亚、于海鹏到庭参加诉讼，被告孙静经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金58995.1元、利息14779.79元及还款违约金9717.41元，以上合计83492.3元（利息暂计至2020年10月17日，2020年10月18日起的利息以本金58995.1元为基数，按日息万分之五计算至被告清偿借款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用该张信用卡时出现逾期，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，为维护原告合法权益故诉至贵院，望依法裁判。被告孙静未作答辩。经审理查明：2011年3月9日，被告孙静向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表附信用卡领用合约一份，约定利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息，利率按照每日万分之五计算；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告孙静于2011年3月28日开始刷卡消费，于2019年8月6日形成逾期。原告多次对被告信用卡欠付的金额依法进行催收，但被告未予还款。截至2020年10月17日，被告仍有本金58995.10元，利息14779.79元、还款违约金9717.41元未还。另查明，2016年9月27日，原告在中国银行股份有限公司官方网站上发布公告，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”。以上事实有孙静身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中银都市卡领用合约、对账单、历史交易查询单、信用卡欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中原告按合同约定向被告发放了借款，被告孙静未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告孙静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金58995.1元、违约金9717.41元及利息（其中截至2020年10月17日的利息为14779.79元，2020年10月18日起的利息以本金58995.10元为基数按照日息万分之五的标准计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计944元，由被告孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月二十五日书记员  李**飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2139号 原告：李某，1988年1月3日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：张某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告张某的准确送达地址。本院认为，原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费525元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年六月九日 书记员  张 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青28执97号 王青华、青海华兴房地产开发有限责任公司： 王青华与青海华兴房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45993.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位45993.97元。其中，利息35632.79元，仲裁费10361元。本院已于2021年6月29日将该款转付给王青华。同时，2016年4月26日，被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司与申请执行人王青华签订位于格尔木市八一中路50号华兴广场8幢XXXX室、XXXX室《商品房买卖合同》，将上述两套房屋已办理网签备案至王青华名下。至此，王青华依据（2020）宁仲裁字第068号仲裁裁决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢493号 于子成、张艳华： 于子成与张艳华保证合同纠纷一案，申请执行标的共计24,848元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,848元，本院已将该款转付给申请执行人于子成。至此，申请执行人于子成向本院申请执行的(2017)吉0702执1024号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初706号原告：张利锋，男，1978年7月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：严克锐，男，1979年3月14日出生，土家族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赖守琴，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省广水市。原告张利锋与被告严克锐、赖守琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按国家利率计算，自2016年6月14日起至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，被告以做工程资金周转困难为由在原告处借款10万元，被告于同日向原告出具了一张借条，该借条约定借款金额为10万元，还款时间为2015年5月13日，并承诺用多维国际4单元18-2号房做该借款抵押，且用购房合同原件抵押，原告于借条签订当日用手机银行（工商银行）转账给被告9.6万元，现金4000元。该笔借款到期后，被告未按照约定归还借款，并表示借款延长至2016年8月13日，利息只支付至2016年6月31日。被告至今未向原告偿还借款。本院经审查认为，被告严克锐住所地为福建省莆田市秀屿区，被告赖守琴住所地为湖北省广水市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，贵州省印江县既不是被告严克锐、赖守琴的住所地，也不是被告严克锐、赖守琴的经常居住地，再结合本案借条载明借款人为被告严克锐，故本案应当由被告严克锐所在地即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓和芳二〇二一年六月四日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1133号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈和兵，男，1998年6月17日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。 本院在执行权利人王智、雷文强与陈和兵刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款6742.60元，经权利人王某、雷某协商一致，上述款项已全部支付给被害人王某。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初134号刑事附带民事判决书，本案执行标的为赔偿被害人王某经济损失24,224.42元、赔偿被害人雷某经济损失24,070.72元，经本次执行，赔偿被害人王某经济损失尚有17,481.82元未执行到位，赔偿被害人雷某经济损失24,070.72元全部未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初1151号原告：某某银行。法定代表人：王某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某。被告：侯某某。被告：吴某某。被告：侯某甲。本院在审理原告某某银行与被告侯某某、吴某某、侯某甲借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费1153元，由原告负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年四月二十一日                                    书  记  员   胡佳雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4125号原告：郭X，女，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李XX，男，1993年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郭艳撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郭X负担。审判员 原 甜二〇二一年六月九日书记员 韩慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6166号之二 申请执行人：刘银华，男，1985年10月22日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：刘国梁，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于原告刘银华与被告刘国梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26749号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国梁应分期向刘银华支付赔偿款70000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人零星存款2.39元，已扣缴作执行费；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为70336元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5389号闫海霞、史寿元、霍军伟：本院在执行申请执行人闫海霞与被执行人史寿元、霍军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫海霞依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9231号民事调解书于2021年5月14日向本院申请强制执行,执行标的为6450元。执行中，执行中，本院已将6450元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9231号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢159号之一 申请人：王莉，女，1972年10月08日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王**，男，1970年12月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 王莉与王**借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的(2018)皖0302民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王**偿还原告王莉借款20万元，于本判决生效后十日内一次性付清。款由被告王**直接支付给原告王莉。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢159号执行决定书，将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额；其名下有号牌为皖Ｃ3××××雪佛兰汽车一辆，本院已轮候查封；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，查明被执行人名下有位于蚌埠玉文化房产本院予以查封，系为轮候查封，无处置权。未查询到公积金、收益类保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2021年6月27日，本院通过电话联系申请执行人，将上述执行情况如实告知，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初237号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊岭 审判员  王 玮 审判员  郭利利 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈芝辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6285号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：吴倩，女，1983年10月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈家华，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告吴倩、陈家华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告吴倩、陈家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、吴倩、陈家华立即偿还借款本金530090.06元，并支付期内利息29444.73元（截至2021年6月28日）、逾期罚息710.11元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以530090.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利1240.29元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以29444.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算）,以及律师费38774元；2、对吴倩、陈家华上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以吴倩、陈家华提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0033057号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴倩、陈家华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴倩、陈家华；借款于2013年7月30日发放，于2021年6月28日提前到期；借款本金60万元已归还69909.94元，利息归还至2020年2月29日，借款自2020年3月31日开始逾期；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场利率减48.8个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；吴倩、陈家华应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费38774元。2、物的担保情况：吴倩、陈家华以苏（2016）无锡市不动产证明第0033057号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。吴倩、陈家华均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议、2019年中国人民银行发布的[2019]第30号公告，中国建设银行于2020年2月29日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人贷款定价基准转换的公告》、2020年8月12日官网发布的《中国建设银行关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》等证据在卷证实，吴倩、陈家华均未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。吴倩、陈家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴倩、陈家华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金530090.06元，并支付期内利息29444.73元（截至2021年6月28日）、逾期罚息710.11元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以530090.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利1240.29元（自2021年6月29日起至实际给付之日止，以29444.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率减48.8个基点再上浮50%计算）,以及律师费38774元。二、对吴倩、陈家华上述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以吴倩、陈家华提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0033057号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴倩、陈家华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元减半收取为4872元、保全费3820元，合计8692元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴倩、陈家华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。