抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初37号原告辽宁安利建设有限公司，住所地：沈阳市浑南区富民南街70号201—206室。法定代表人魏锦，该公司总经理。委托代理人陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被告沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街69号。法定代表人孙谦，该公司经理。委托代理人马里、李宇鹏，该公司职工。被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司，住所地：沈阳市和平区三好街96号A座2805房间。负责人王洪瑞，该公司总经理。被告抚顺盛文北方新生活新华书店有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路15号。法定代表人骆兴欢，该公司总经理。委托代理人崔岩，该公司职工。原告辽宁安利建设有限公司与被告沈阳建筑装饰装修有限公司（以下简称沈阳建筑公司）、沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司（以下简称沈阳建筑第九分公司）、抚顺盛文北方新生活新华书店有限公司（以下简称新华书店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钊，被告沈阳建筑公司委托代理人马里、李宇鹏，被告沈阳建筑第九分公司负责人王洪瑞，被告新华书店委托代理人崔岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告沈阳建筑公司、沈阳建筑第九分公司立即支付原告工程款522426.12元；判令被告支付工程价款利息（以522426.12元为基数，自2018年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；判令被告新华书店在欠付被告沈阳建筑第九分公司建筑工程价款范围内对原告承担给付责任；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告就位于抚顺市新抚区裕民路15号的盛文北方新生活文化综合体消防改造工程签订了《消防工程施工合同》。原告按合同约定进场施工。现案涉工程已全部峻工验收合格，原告最终确认结算金额为人民币720000元。现被告已向原告支付款项共200000元，尚欠520000元未予支付。原告多次索要未果。被告沈阳建筑第九分公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。一、原告起诉答辩人欠工程款520000元证据不足。二、原告单方终止案涉工程的审计结算，导致案涉工程造价结算值无法确定。由于原告拒绝配合审计，导致无法确定实际工程造价，因此，原告诉请的金额没有事实和法律依据，应予驳回。被告沈阳建筑公司辩称：我公司的意见与被告沈阳建筑第九分公司一致。被告新华书店辩称：一、答辩人未与原告及第三方签订任何关于答辩人装修工程消防改造项目的合同，根据合同相对性原则，原告不应当向答辩人提出任何诉求。二、按照合同约定，原告主张的消防改造工程项目在《装修装饰施工合同》中，而该合同的开工和竣工时间早于《补充协议》的时间，所以答辩人向被告沈阳建筑公司支付工程款顺序也是先支付《装修装饰施工合同》工程款，后支付《补充协议》工程款。截止2020年10月前，答辩人实际支付被告沈阳建筑公司17389214元。加上被告沈阳建筑公司同意抵顶拖欠答辩人涉案工程施工期间制冷费、维修费及委托代购合计费用88825元。答辩人合计已支付工程款17478039元，已支付的工程款远高于《装修装饰施工合同》审定的11108897元，故消防改造工程款答辩人已支付完毕。其次，答辩人剩余未结算被告沈阳建筑公司的工程款为61175元，系因被告沈阳建筑公司逾期交付工程90天，应承担违约金100万元，考虑到装修工程有设计变更等因素，故答辩人将剩余未结算61175元予以抵顶对应数额的违约金是合理的。综上，答辩人不同意原告针对答辩人的所有诉求，不应当承担连带责任；逾期付款利息及诉讼费更没有法律依据。另外，基于答辩人开户行及账号：招商银行股份有限公司抚顺分行413900196110808被原告在诉前保全冻结5万元，答辩人申请贵院解冻，同时答辩人保留追诉原告造成答辩人损失追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，新华书店北方图书城有限公司（发包人）与被告沈阳建筑公司（承包人）签订装修装饰施工合同，约定发包人将“盛文·北方新生活”抚顺文化商业综合体项目内部装修装饰工程发包给被告沈阳建筑公司。被告沈阳建筑公司、新华书店北方图书城有限公司、被告新华书店签订《装修装饰施工合同》补充协议书，约定将新华书店北方图书城有限公司（发包人）与被告沈阳建筑公司（承包人）签订的装修装饰施工合同作出调整，将《装修装饰施工合同》中新华书店北方图书城有限公司的权利义务变更由新华书店承继。新华书店北方图书城有限公司对合同项下的全部义务承担连带保证责任。2018年7月23日，被告新华书店（发包人）与被告沈阳建筑公司（承包人）签订装修改造补充协议1，约定在前述《装修装饰施工合同》基础上，增加招商区域装修，面积1477平方米，装修范围包括天棚、地面、给排水、电气及煤气管道。2018年7月23日，被告新华书店（发包人）与被告沈阳建筑公司（承包人）签订装修改造补充协议2，约定在前述《装修装饰施工合同》基础上，增加室内外排烟钢结构基础制作安装等27项内容。2018年4月17日，被告沈阳建筑第九分公司与沈阳安利消防工程有限公司签订消防工程施工合同，合同约定：“工程名称：盛文北方新生活文化综合体消防改造工程，工程地点：辽宁省抚顺市新抚区裕民路15号，工程内容消防系统维修、拆除、更换改造及协助配合甲方消防检测、验收，合同价款：450000元，结算时按照现场实际发生的工程量进行结算，增加（或减少）部分如合同清单内有的材料、设备按综合单价核算，合同清单内未含项目的材料、设备由甲乙双方协商计算进行结算，合同付款：经建设方验收合格后进行结算，30个工作日内结算完成，结算完成后7日内支付结算金额95%，余款5%作为质保金在质保期两年内无质量问题一次性无息支付”。前述合同均已经履行完毕，工程已经验收合格并于2018年9月28日交付使用。被告沈阳建筑第九分公司已经支付原告工程款200000元。另查明，原告原名为沈阳安利消防工程有限公司，后更名为现名称。被告新华书店与被告沈阳建筑第九分公司已经进行工程款的结算，并支付工程款，现被告新华书店否认拖欠被告沈阳建筑公司工程款。再查明，经原告申请，辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司评估，原告与被告沈阳建筑第九分公司工程造价为651103.64元，其中无争议部分437263.82元，有争议部分213839.82元。原告垫付评估费19533元。本院所确认的上述事实，有消防工程施工合同、图纸、工程签证单、《装饰装修施工合同》、《装饰装修施工合同》补充协议、《装修改造补充协议》1、《装修改造补充协议》2、情况说明、沈建装对账说明、付款回单、工程造价鉴定报告书、鉴定费收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告沈阳建筑第九分公司签订消防工程施工合同，并已经按照合同履行完全部义务，其主张合同相对方支付工程款的请求，应予支持。被告沈阳建筑第九分公司已经支付原告工程款200000元，应予扣除。被告沈阳建筑第九分公司作为被告沈阳建筑公司的分公司，沈阳建筑公司负有在分公司给付不足范围内承担补充清偿责任。被告新华书店作为工程的发包方，原告主张其支付工程款，因现有证据无法证明被告新华书店仍然拖欠工程款，故该项请求本院不予支持。关于原告工程款的数额，有评估机构的工程造价鉴定报告书为凭，虽然被告沈阳建筑第九分公司提出异议，但其未提供证据证明本次鉴定程序违法、鉴定机构及鉴定人员不具备相关资质，亦未提供充分证据证明鉴定机构鉴定的内容与客观事实不符，故鉴定报告合法有效。关于工程款利息的请求，被告沈阳建筑第九分公司未在合同约定的工程验收合格后的37日内支付95%的工程款，故原告的请求应予支持，时间应以支付工程款的最后日的次日，即2018年11月4日开始计算。工程款5%的质保金应于2020年9月28日支付原告，被告沈阳建筑第九分公司未在合同约定的时间支付，故利息计算应自2020年9月29日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日之内支付原告辽宁安利建设有限公司工程款418548.46元及利息（利息以418548.64元为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日之内支付原告辽宁安利建设有限公司工程款32555.18元及利息（利息自2020年9月29日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳建筑装饰装修有限公司对本判决第一项、第二项，对被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司给付不足部分承担补充清偿责任；四、驳回原告辽宁安利建设有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3170元，评估费19533元，合计31803元，由被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司负担，被告沈阳建筑装饰装修有限公司对被告沈阳建筑装饰装修有限公司第九分公司给付不足部分承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  马雪平人民陪审员  徐忠华人民陪审员  金 利二〇二一年六月二十二日代书 记员  陈 燕