安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2220号 原告：董如院，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:杨世春,男,1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告董如院诉被告杨世春民间借贷一案，本院于2021年4月14日立案受理。依法由审判员吴少杰适用简易程序，于2021年06月15日公开开庭进行了审理。原告董如院及其委托诉讼代理人刘福东到庭参加诉讼。被告杨世春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 董如院向本院提出诉讼请求：令被告清偿借款10000元及自2016年3月28日起至付清之日止的利息(按月利率1.5%计算)和6600元的利息;(2)被告承担全部诉讼费用。事实与理由:我与被告杨世春系亲戚关系。2016年3月28日,被告称因资金周转困难,要我借钱给他周转。当时我借给被告30000元并约定月利率为1.5%。然而,被告借款后只在2018年的1月28日经我催要归还了20000元本金(该20000元的相应利息6600元未付),并承诺余款及利息在2019年年底付清。可到期后至今,虽经我多次催要,被告都拖延不付,致使我的合法权益至今不能实现。为此,根据法律规定,特具状,请求法院立案受理,依法裁决,以实现我的诉讼请求。 杨世春未答辩。 董如院为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一，原告身份证复印件一张、被告的户籍证明一份，证明：原、被告主体适格； 证据二，借条一张，证明：2016年3月28日被告向原告借款3万元，约定利率为月利率1.5%及被告在2018年1月28日归还原告本金2万元。 杨世春既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对董如院提交的证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：杨世春因需向董如院借款30000元，并2016年3月28日向董如院出具借条一张，载明：借到人民币叁万元正（￥30000.00）（月息450）。据:杨世春2018年3月28日。2018年1月28日，杨世春仅偿还借款本金20000元，其余借款本金10000元及借款利息未付，董如院遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董如院与杨世春之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。董如院将30000元款项借予杨世春，杨世春应当及时并足额还款，现杨世春仅归还借款本金20000元，董如院请求杨世春返还下欠借款本金10000元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，董如院与杨世春在借条中约定借款月利息为450元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。再根据第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于该笔借款，董如院与杨世春签订借条的时间为2016年3月28日，故董如院要求杨世春支付利息6600元（以本金20000元为基数，自2016年3月28日起，按月利率1.5%计算至2018年1月28日时止），符合法律规定，本院予以支持;另杨世春还应以本金10000元为基数，按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，对2020年8月20日之后的利息计算应以本金10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息至该借款清偿之日止。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨世春于本判决生效后十日内一次性偿还原告董如院借款本金10000元及利息【其中包括杨世春应当支付的以本金20000元为基数，自2016年3月28日起，按月利率1.5%计算至2018年1月28日止期间的利息6600元；杨世春同时还应以本金10000元为基数，按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，对2020年8月20日之后的利息计算应以本金10000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付利息至该借款清偿之日止】； 二、驳回原告董如院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元，减半收取107元，由被告杨世春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年六月二十一日 书记员代 永 金 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。