wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2779号被执行人：滕勇，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。被执行人滕勇罚金一案，本院(2021)苏0312刑初178号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月17日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月17日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人滕勇的银行存款信息，对其名下银行账户进行查封，因数额较小暂未扣划。3、本院于2021年5月17日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人滕勇名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月17日、2021年6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人滕勇名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月17日通过执行办案系统查询了被执行人滕勇名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月24日对被执行人滕勇进行传唤，并责令被执行人滕勇履行义务并在期限内申报财产，因被执行人滕勇未在规定期限内申报财产，因被执行人现正在服刑，故本院暂未对其采取拘留措施。7、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人滕勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计13000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位13000.00元，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312刑初178号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月二十九日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1408号原告：史彬，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：李朋，男，汉族，住河南省宁陵县。原告史彬诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告李朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李朋返还原告史彬借款本金1.3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告以家中有事为由向原告借款1.3万元整，被告以书面欠条方式承诺一年偿还，原告基于对被告的信任，当天通过微信将1.3万元转给被告。自2020年7月12日至今，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一直拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告李朋未答辩。经审理查明：因被告李朋需要用钱，于2019年7月12日向原告借款13000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借史彬13000元整，借期自2019.7.12号起借款一年内还清.至2020.7.12，壹万叁仟元整，李朋，2019年7月12日”。经原告催要，借款本金被告未付，为此原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告下欠原告借款本金13000元的事实清楚，故原告要求被告支付借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后二十日内支付给原告史彬借款13000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告李朋负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二一年六月二十一日书记员  乔 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2503号 原告郴州深林邑物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人陈勇华。 委托诉讼代理人唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告王集伟，男，1950年5月8日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司诉被告王集伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐克勤、王勋红到庭参加诉讼。被告王集伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5025.09元（截止2020年10月），违约利息150.8元（以后利息以5025.09元为基准，按年利率6%，从2020年11月1日计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王集伟未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告王集伟是郴州市北湖区号房的业主，房屋建筑面积为118.63平方米。被告的儿子王潇受被告委托与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：“被告将香花小区1栋1701号房委托原告实行物业管理。住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.9元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，每月10号之前缴纳，逾期将按相关规定收取滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，从2016年8月1日至2020年10月31日，郴州电力公司帮被告交纳了5927.53元物管费，被告也交纳了764.71元物管费，但剩余物管费5025.09元，被告一直未交。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月225元的标准予以收取的。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更名称为郴州深林邑物业服务有限公司。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于滞纳金如何计算的问题。合同中虽然约定滞纳金按相关规定收取，但并未有明确约定计算标准，原告现主张违约利息150.8元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张2020年11月1日之后的利息按年利率6%计算，超出了法律的规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王集伟给付原告郴州深林邑物业服务有限公司从2016年8月1日至2020年10月31日的物业管理费5025.09元及违约利息150.8元（从2016年8月1日至2020年10月31日）； 二、被告王集伟给付原告郴州深林邑物业服务有限公司从2020年11月1日起至付清之日止，以5025.09元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息； 三、上述款项，限被告王集伟于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王集伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1646号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：陈丽娜，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈卫卫，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陈照龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陈丽霞，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：黄小娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：林小磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈二勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：陈小丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈丽娜、陈卫卫、陈照龙、陈丽霞、黄小娟、林小磊、陈二勇、陈小丽银行存款、收入1019300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十四日书记员  周歌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1914号 申请执行人：敖冬，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龚华川，男，1999年9月11日出生，汉族，住宜宾市珙县。 关于敖冬与龚华川刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502刑初59号刑事附带民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月十六日 书记员  左云萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1627号 被执行人韦海才，男，1987年03月01日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人韦海才罚金一案，本院作出的（2019）桂1302刑初469号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的3000元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦海才名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302刑初469号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初469号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3174号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李县辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李县辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李县辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李县辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1789号   原告：郭晓燕，女，1986年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王丽娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：何立新，男，1976年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   本院在审理原告郭晓燕诉被告王丽娟、何立新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告郭晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郭晓燕撤回起诉处理。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   闫芮毓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9793号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县，特别授权代理人。 被告：杜亚楠，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告杜亚楠保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1305号原告：李某，住太原市。被告：杨某，住太原市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费125元，由原告李某负担。审判员 康永红二〇二一年六月三十日书记员 杨 欣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1624号申请执行人：泉山区加兵食品商行，住所地徐州市泉山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请执行人泉山区加兵食品商行与被执行人江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初1209号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳12485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初1209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二日书记员 吴天雄
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1147号张阿辉：你与娄九庆合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄九庆于二〇二一年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向娄九庆履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费217元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二一年六月八日联系人：赵丹联系电话：0371-24935401本院地址：河南省地通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2309号申请执行人：魏亚臣。被执行人：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙德龙，职务局长。本院在执行申请执行人魏亚臣与被执行人大庆石油管理局有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人魏亚臣于2021年6月28日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2309号执行案件的执行。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初2301号原告：北京华铁国脉传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××爱思开大厦29层2905室，统一社会信用代码911×××××××××××743H。法定代表人：路立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**发，北京市中业江川（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婕，该公司法务总监被告：肇庆信威置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧，统一社会信用代码914×××××××××××435E。法定代表人：邵志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，该公司策划主管。原告北京华铁国脉传媒广告有限公司诉被告肇庆信威置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**发、被告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费13500元；2.被告向原告支付换刊制作费1700元；3.被告向原告支付逾期付款违约金572元（计算以广告费13500元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日，现暂计算至2021年3月31日）；4.被告向原告支付律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间于2019年7月29日签订《广告发布合同》。合同签订后，原告按约履行完成合同项下广告发布，并于2019年11月6日为被告进行二次换刊，但被告并未按照合同项下第4.1条、4.2条相关约定向原告支付二期广告费13500元、换刊制作费1700元。结合上述客观事实，根据《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护”、《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；以及按照合同项下第5.1条、第7.7条之约定，被告除应给付广告费本金外，还应当向原告承担逾期付款违约金、律师费、诉讼费等合理费用。综上所述：虽经原告多次催要，未果；无奈，原告根据合同项下第7.6条管辖约定，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方相关诉求。被告辩称，我司对诉求1、2、3无异议，对诉求4合同中没有约定我司要承担该费用，因此对该费用不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2015年登记成立，经营范围包括设计、制作、代理、发布广告等。2019年7月29日，被告委托原告在其广告发布平台（肇庆东高铁站出口灯箱A044）上发布广告，双方为此签订《广告发布合同》。合同约定广告发布时间5个月，从2019年8月1日开始至2019年12月31日止，实际开始发布时间以广告正式发布之日为准；广告费用为45000元（含税），首次上刊制作费用减免，二次及以上上画费用为1700元/次，被告于本合同签订后首次上画完成后30个工作日内支付乙方广告费用的70%，即人民币31500元，被告于广告投放结束后，收到验收报告1个月内支付乙方广告费用的30%，即人民币13500元，被告无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金，原告因被告违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由被告承担。此后，原告依约履行了上刊报告（发布周期2019年8月1日至2019年12月31日）、换刊报告二次，并经被告确认分别在《上刊报告确认回执单》和两份《换刊报告确认回执单》上加盖“泰禾肇庆院子销售专用章”，之后，原告因被告一直拖延未付广告费、换刊制作费，遂于2021年4月26日向本院提起诉讼。诉讼中，被告确认拖欠原告广告费13500元、换刊制作费1700元、暂计至2021年3月31日违约金572元。另查明：2021年4月14日，原告与北京市中业江川（西安）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，由原告委托北京市中业江川（西安）律师事务所指派律师代理诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，本案为广告合同纠纷。原、被告于2019年7月29日签订的《广告发布合同》为双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同。由于被告在本案中确认拖欠原告广告费13500元、换刊制作费1700元、暂计至2021年3月31日违约金572元，本院对该事实予以确认。故原告要求被告支付广告费13500元、换刊制作费1700元及暂计至2021年3月31日的违约金572元合法有理，本院予以支持。根据《广告发布合同》约定，逾期支付广告费的违约金标准为每日按到期未付款项的万分之一计算，2021年3月31日之后的逾期违约金以13500元为基准，按每日万分之一计至其付清拖欠广告费之日止。对于律师费的诉讼请求，原告因本案诉讼所产生的律师费3000元，根据《广告发布合同》约定，原告因被告违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费）由被告承担，因此原告要求被告承担其因本案诉讼产生的律师费3000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（七）（八）（九）项、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆信威置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华铁国脉传媒广告有限公司支付广告费13500元、换刊制作费1700元。二、被告肇庆信威置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华铁国脉传媒广告有限公司支付逾期违约金572元（暂计至2021年3月31日），2021年3月31日之后的逾期违约金以13500元为基准，按每日万分之一计至其付清拖欠广告费之日止。三、被告肇庆信威置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华铁国脉传媒广告有限公司支付律师费3000元。本案案件受理费97.15元（原告已预交），由被告肇庆信威置业发展有限公司负担。被告肇庆信威置业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费97.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇二一年六月二十三日法官助理 唐宝怡书 记 员 陈主航
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1216号 原告：张宁，男，1982年6月20日出生，汉族，现住。 被告：杨晓正，男，1982年1月1日出生，汉族，现住。 原告张宁与被告杨晓正租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼。被告杨晓正经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4500元。事实和理由：2019年11月16日，原告租赁被告在冀的轻钢房屋及空地。合同签订一年后，因拆违建，造成原告无法继续使用。双方签订的租赁合同约定，“若甲方单方原因造成终止，甲方将2倍的价格赔付乙方剩余的租金”，每年租金7000元，被告应当退还14000元。由于平素关系可以，被告又反复保证，出具了4500元借条作为终止合同的凭据。原告一直未表示接受，现暂时索要4500元。 为证实自己的主张，张宁提交如下证据： 证据一、2019年11月16日原、被告签订的房屋租赁合同一份； 证据二、2020年6月22日被告为原告出具的借条一份。 杨晓正未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将殷庄村南轻钢屋及屋外空地出租给原告使用，租赁期限二年，自2019年11月16日至2021年11月16日，每年租金7000元，原告一次性交清两年租金14000元，若被告单方原因造成合同终止，被告将按剩余租金的两倍赔偿原告。合同签订后，原告按约定缴纳了两年租金14000元，租赁期限内，因被告的房屋被拆除，造成原告不能继续使用租赁房屋。因被告未能及时返还剩余租金，于2020年6月22日为原告出具4500元借条一张，载明于2020年12月1日偿还。到期后被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款4500元。 本院认为，案涉4500元虽名为借款，但根据原告提交的《房屋租赁合同》及原告当庭陈述，该款项实为原、被告之间因返还剩余租金产生。根据该“借条”，能够认定原、被告双方已就租赁合同的解除达成一致意见，即双方签订的《房屋租赁合同》已经解除，被告退还原告租金4500元。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应将剩余租金予以返还。 综上所述，原告要求被告返还租金4500元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 限被告杨晓正于本判决生效之日起三日内返还原告张宁租金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二一年六月二十一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3053号申请执行人田寒丰。被执行人沈愉快。申请执行人田寒丰与被执行人沈愉快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5635号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人沈愉快未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日向被执行人沈愉快发出执行通知书，责令被执行人沈愉快支付案款39,000元，但被执行人沈愉快未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈愉快银行存款39,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月四日书记员  伍智勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2739号原告：刘明，女，汉族，1963年7月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告刘明与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘明、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付刘明因逾期办理房屋权属证书的违约金2145.75元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金1626.47元；以上违约金、赔偿金总计3772.22元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2019年1月3日,刘明与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1223，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-165-1223)出售给刘明。该房屋的成交总价款为429149元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付刘明使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，刘明依约定向万科房产公司支付总房款429149元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为刘明办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自刘明接收房屋至今早已远远超过365天。刘明多次联系万科房产公司方要求其为刘明办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年1月21日才为刘明办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年10月14日才为刘明安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护刘明的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持刘明的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日,刘明与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1223），该合同第三条、第四条约定，刘明购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-165-1223)、建筑面积为80.89平方米，总价款为429149元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，刘明向万科房产公司交付了全部购房款417636元（因案涉房屋存在面积误差，故李明实际案涉房屋的全部购房款是417636元），万科房产公司向刘明出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月28日，万科房产公司向刘明交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合刘明办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年10月14日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向刘明支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向刘明支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，刘明与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合刘明办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向刘明支付逾期办证违约金2088元（417636元×0.5%=2088元），故对于刘明提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。刘明作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向刘明给付燃气逾期供气违约金1578.7元（417636元×1／1000000×378天=1578.7元），故对刘明提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘明逾期办证违约金2088元、燃气逾期供气违约金1578.7元，合计3666.7元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费刘明已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付刘明25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月十七日代理书记员  姚月萍
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执880号 邓玉淑、郭小春： 邓玉淑与郭小春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计802.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位852.5元，其中，本金802.5元，缴纳执行费50.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给邓玉淑。至此，邓玉淑向本院申请执行的(2020)川1322民初2719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4545号原告：朱媛媛，女，1975年5月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱玉才，男，1947年8月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告朱媛媛与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱媛媛委托诉讼代理人朱玉才到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付凤凰美地5号楼701室逾期办证违约金94792元（以484620元为基数，自2017年4月5日起至2020年10月30日止，按日万分之一点五计算）；2.判令被告支付凤凰美地5号楼C0106室逾期交房违约金8781元（以33169元为基数，自2015年12月31日起至2020年10月30日止，按日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年因拆迁安置，原告认购被告凤凰美地5号楼701室房产，并于2017年5月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地5幢701号房屋，总价款为484620元。合同约定了逾期办证违约责任。合同签订前，被告于2017年1月4日将房屋交付给原告使用，但因被告原因一直未办理产权登记。2014年12月12日，原被告签订商品房买卖合同，购买凤凰美地5号楼C106储藏室。合同中约定交房日期为2015年12月30日。合同约定逾期交房，同时约定了逾期交房违约责任。被告未能按约定时间办理产权证和交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年5月16日，原被告补签一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地5幢701号房屋，房屋总价款为484620元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定，对本合同第十五条出卖人责任明确如下：出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用。原告支付购房款484620元。原告自认被告于2017年1月4日将涉案房屋交付原告使用。2014年12月12日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地5幢1层C106号房，该商品房用途为储藏室，总价款为33169元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告支付购房款33169元。另查明，被告于2020年3月18日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，并于2020年6月5日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于凤凰美地5幢701号房屋的逾期办证违约金，原告主张按照日万分一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年6月30日之前，按照合同第十五条约定，逾期办证应自涉案房屋交付使用后第91天即2017年9月29日开始计算违约金。关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第五条的约定，被告于2020年6月5日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，故被告应以484620元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年9月29日起计算至2020年6月5日，向原告支付逾期办证违约金71312元（取整）。关于凤凰美地5幢1层C106号房逾期交房违约金，被告逾期交付房屋构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以33169元为基数，自2015年12月31日起至2020年3月18日止，均按日万分之一点五计算，为7662元（取整）。综上，被告应向原告支付违约金合计78974元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱媛媛支付违约金78974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告江苏万晟实业有限公司负担887元，由原告朱媛媛负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3524号 原告：齐红洁，女，1987年12月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张巧斋、左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：宋月宁，女，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈渊博，河北航岳律师事务所律师。 被告：宋月娇，女，1982年5月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告齐红洁与被告宋月宁、宋月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐红洁的委托诉讼代理人张巧斋、左立平、被告宋月宁的委托诉讼代理人陈渊博到庭参加诉讼，被告宋月娇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐红洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋月宁立即偿还原告借款本金100万元及利息25666元（以100万元为基数，以起诉时中国人民银行已发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率标准计息，自2020年6月3日暂计至2020年8月3日），本息暂合计为1025666元，并继续支付付清日止利息；二、判令被告宋月娇对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告宋月宁系朋友关系，多年来宋月宁经常向原告借款，截止到2020年6月1日，双方经过对账，宋月宁尚欠原告本金100万元。2020年6月3日双方签订了借款合同，约定借款本金100万元，月利率为1.5%，每月15日偿还利息。同时宋月宁姐姐宋月娇签订了一份担保书，承诺对上述借款承担担保责任，并以其名下位于石家庄经济技术开发区11号8号楼2单元701房产提供担保。但被告宋月宁并未按期支付利息，原告为此多次找被告要求还款，被告均不予理睬，且原告了解到被告家中现已负债累累，资不抵债，原告的权益已无法得到保障。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 宋月宁辩称，被告和原告是很多年的朋友，之间有资金往来，到目前经过对账，的确还欠原告100万元，2020年6月3日原告与被告补签订了一个借款合同，在借款合同中约定了最后的还款期限，2023年6月3日之前还清就行，当时被告还怕原告不放心，因此让被告的姐姐宋月娇为这笔借款提供了连带责任保证，之前原告和被告微信聊天时也说了不要利息，只要剩下的本金，被告就没有在意这个事情，因为是朋友，被告想着连本带息都还，原告和被告签订协议之后，被告按三年的期限来安排自己的生活、资金周转的计划，上半年因为疫情影响导致很多事情没有按期完成，一些回款没有正常回来，还款就打乱了，跟原告提过，原告没有在意，要求被告马上还款的请求，被告目前没有足够的现金流偿还，被告作为债务人承认该笔借款的存在，也会在约定的期限内还清所有的款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 宋月娇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：齐红洁诉称，要求判令被告宋月宁立即偿还原告借款本金100万元及利息、被告宋月娇对上述借款承担连带还款责任。 庭审时，原告齐红洁为了证明自己的主张，提交如下证据， ：对于借款，被告予以认可。 一、借条。证明被告分别于2017年8月30日、2017年9月19日向原告提出借款30万元、160万元，并于当天出具了借条； 二、银行流水及结婚证。证明原告通过丈夫武家奇银行卡于2017年8月30日给被告转账30元、2017年10月17日转账150万元，2017年10月24日转账50万元； 三、微信聊天记录。证明2020年6月1日原告与被告宋月宁在微信聊天时，承诺截止聊天当天还欠原告本金100万元，并承诺按月利息1.5%自2020年6月起付息，双方还约定要签订借款协议； 四、借款合同。证明原、被告在2020年6月3日补签借款合同，对被告尚欠的100万元本金，重新约定了借款期限及利率，约定按月利率1.5%计息，付息日为每月15日，同时在借款合同第六条的违约责任中明确约定若被告违约，原告有权单方面宣布借款提前到期，并可以要求被告立即偿还所有借款本息，而被告在签订借款合同后并未按月付息，已构成违约，原告有权按约主张权利； 五、担保书。证明被告宋月娇于2020年6月3日签订担保书，承诺以其拥有的坐落于石家庄经济技术开发区11号8号楼2单元0701房产作为担保物，为宋月宁的100万元借款提供担保，担保范围包括原告为履行借款合同所支付的全部借款，包括但不限于诉讼费、律师费、违约金、借款利息、借款本金等，现宋月宁已违约不履行还款义务，被告宋月娇应承担连带还款责任； 六、（2020）冀0110财保131号民事裁定书、保全费票据、保险公司出具的保险费票据。证明原告因向法院申请诉前财产保全，支付保险费3077元、财产保全费5000元，共计8077元，依据借款合同第四条4.2款的约定该费用应由被告承担，律师费没有票据。 针对原告齐红洁的主张和提交的证据，被告宋月宁的质证意见为，对原告提交的证据无异议。关于利息支付的事情，被告和原告之前有过电话沟通，但是原告没有提出补上之类的要求，因为被告上半年客观原因影响导致没有及时给付利息，所以导致现在的状况。2020年7月15日给原告转账5000元利息。 原告齐红洁认可被告支付的5000元利息。双方当庭协商利息自2020年6月17日起算。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人应当按照约定承担保证责任。本案，原告齐红洁与被告宋月宁、宋月娇签订的《借款合同》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。故，原告齐红洁要求被告宋月宁立即偿还借款100万元及利息、被告宋月娇承担保证责任，符合三方合同的约定和相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋月宁在本判决生效三日内返还原告齐红洁借款本金1000000元并支付利息，利息自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清款之日止； 二、被告宋月娇对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14032元，减半收取7016元，财产保全费5000元，保函费3077元，由被告宋月宁、宋月娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费14032元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊 晓
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1433号 原告：刘士新，男，1966年6月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：刘红伟，女，1974年11月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司营销服务部，住所地保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强，该公司经理。 原告刘士新与被告刘红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告刘士新于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士新撤回对本案起诉。 案件受理费25元，由原告刘士新负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2659号 原告：新疆星瀚国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡东梁村B栋60号。 法定代表人：朱国安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：永某（系双某妻子，双林已去世），女，1982年10月12日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：郭某1（系双某长女，双林已去世），女，2006年1月4日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：郭某2（系双某长子，双林已去世），男，2008年1月26日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告郭某1、郭某2法定代理人：永某（系双某妻子，被告郭某1、郭某2母亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：西某（系双某父亲，双林已去世），男，1952年2月4日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：梁某（系双某母亲，双林已去世），女，1958年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 五被告委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 原告新疆星瀚国际贸易有限公司与被告永某、郭某1、郭某2、西某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告新疆星瀚国际贸易有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆星瀚国际贸易有限公司以双方通过协商处理本案纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆星瀚国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费2710.2元，减半收取计1355.1元，由新疆星瀚国际贸易有限公司负担。 审判员 左 雷 二〇二一年六月二十四日 书记员 李贝蓓
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保81号 田幸子、杨兵： 申请人田幸子与被申请人杨兵合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425民初2454号《民事裁定书》已经发生效力，裁定冻结被申请人杨兵名下银行账号：×××26、账号：6212××××7604存款人民币50万元，期限为一年。 本院立案后通过网络查控并向银行送达相关文书，已冻结杨兵在中国邮政储蓄银行账号：×××26，申请金额50万元，实控金额3.19元，冻结期限至2022年6月9日。 现本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 会理县人民法院 二〇二一年六月十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2634号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人房峰峰罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初869号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日依法移送执行，要求被执行人房峰峰缴纳罚金6000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人房峰峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2851号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：刘素萍，1960年8月14日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李元源，女，1985年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区（与被告系母女关系）。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）与被告刘素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志平、被告委托诉讼代理人李元源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费人民币1604.2元，电梯运行服务费人民币0元，共计人民币1604.2元；2、判令被告给付原告自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金。（按应缴纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城四五期8号楼1012号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积为66.84㎡，收费标准为物业管理费人民币1元/平/月。原告方自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），成为该小区物业服务企业。被告系鞍山东亚第一城四五期8号楼1012号业主，依据《前期物业服务协议》和原告与社区签署的《物业合同》，被告房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币1元/平/月（该房屋建筑面积为66.84m2），然而被告至今未缴纳2019年6月20日至2021年7月19日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计人民币1604.2元，但是，经原告多次催促，然而截止原告起诉之日，被告仍未缴纳相应的物业服务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。刘素萍辩称，我住在一楼，楼上外墙砖掉落，砸坏地面，外墙砖旁边也都裂缝了。我觉得这已对生命安全造成威胁。2020年9月，我联系了物业公司，也联系了开发公司，但是物业公司推脱说现在解决不了，一直没有对外墙进行维修。另外小区车辆随意摆放，物业管理不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，刘素萍（甲方）与东亚物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：由东亚物业公司为刘素萍所在小区的房产提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止的物业服务。物业管理服务费高层住宅房屋1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户。第九条约定，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。物业应当按全年缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每年缴费期第一个月15日之前。第二十四条约定，甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。另查，刘素萍系东亚第一城四五期8号楼1012号房屋业主，其房屋建筑面积为66.84平方米，其尚未交纳自2019年6月20日至2021年7月19日期间的物业管理服务费用人民币1604.20元。再查，东亚物业公司在诉讼期间对刘素萍所住楼房脱落外墙墙砖进行了修缮。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业公司与刘素萍签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘素萍作为东亚第一城的业主，应受上述合同约束。因东亚物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，刘素萍作为东亚第一城的业主亦接受了东亚物业公司提供的物业服务，刘素萍应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其提出外墙脱落事宜原告在诉讼期间已经修复，但被告还是没有缴纳物业费，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业公司要求刘素萍给付拖欠的2019年6月20日至2021年7月19日期间的物业管理服务费用人民币1604.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚物业公司要求刘素萍支付违约金的诉讼请求。本院认为，东亚物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘素萍于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2019年6月20日至2021年7月19日期间的物业管理服务费用人民币1604.20元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年六月二十八日书记员  丁吟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3359号 原告：张杰，男，汉族，1994年9月13日出生，住四川省中江县。 被告：成都华星宝汽车服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋9楼903号。 法定代表人：易孔雪，公司经理。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师，特别授权。 原告张杰与被告成都华星宝汽车服务有限公司（以下简称华星宝公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张杰，被告华星宝公司的委托诉讼代理人陈意珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告汽车月供租金5,180元及在此期间承担过的利息134.94元、罚息94.13元、手续费595.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订了一份《汽车以租代购合同》，原告按时支付车辆租金，中途有几期没有按时还，截止2020年11月17日已全部还清，有结清明细表证实。原告于2020年9月22日、10月24日分别向被告支付了2,590元，剩余四个月的分期原告已于2020年11月17日提前还清，但被告未按期向金融公司偿还，导致2020年9月及10月两个月逾期60天，并产生了罚息、手续费及利息。2020年12月29日，被告告诉原告应承担违约金；2020年12月30日，被告以资金紧缺为由向原告收取违约金。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告华星宝公司辩称，对原、被告签订的《汽车以租代购合同》无异议；总还款根据公司的记录核对并没有原告所称的多还月供情况；与金融公司签的贷款是以华星宝公司签订的贷款，与本案无关；相应的利息、罚息、手续费均是华星宝公司向金融公司支付，与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告张杰（乙方、承租方）与被告华星宝公司（甲方、出租方）签订了《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方的选择和要求向供应商采购租赁车辆，提供车况良好，证件齐全符合乙方要求的车辆，供应商由甲方选择；乙方选择的车辆为东风标致301轿车，车牌号为川Ａ9××××，车架号为ＬＤＣ633Ｔ2ＸＪ3012166，发动机号为2269289；本合同租赁期限为36个月，从2018年3月29日起至2021年3月29日止；租赁费用共计107240元；合同签订日乙方需预付租金2590元，首付14000元，合计16590元，提车后乙方每月需支付租金2590元，于2021年3月29日前结清全部款项；租赁期内，车辆所有权属于甲方，甲方以自己的名义办理机动车行驶证；租赁期满后，乙方在全额支付本合同项下的租金、违约金和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方，乙方自行办理车辆过户手续并承担相关费用，甲方予以协助；合同生效之日至甲方收领期间，如乙方明确表示或者以自己的行为表明不再继续履行合同的，甲方可扣除一个月租金作为违约金并解除合同，甲方也可要求乙方继续履行合同。 2018年4月22日至2020年8月23日期间，原告共计还款28期，支付了租金75,110元；2020年9月、10月，原告还款2期，支付了租金5,180元。原告合计还款30期。 庭审中，原告自认被告对车辆进行了出售，出售价格为27,000元；2020年11月17日，被告代原告支付了结清金额16,860.48元，并扣除了800元过户费后，将剩余金额约9,200元给了原告。原告举示《结清明细表》一张，该明细表记载：客户姓名杜勇，融资金额60,400元，每月还款金额2,066元，放款日期2018年4月19日，结清金额有效日期2020年11月17日，结清金额16,860.48元。被告称此份证据系被告与贷款公司之间的结算表，并非原告与被告之间的结算。 上述事实，有原、被告的身份信息、《汽车以租代购合同》、还款记录、《结清明细表》、转账记录回单以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原告张杰与被告华星宝公司签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告租赁车辆的总租金为107,240元，扣除首付14,000元，剩余租金为93,240元，分36期支付租金，每月应支付租金2,590元。原告2018年4月22日至2020年8月23日期间，共计还款28期，支付租金75,110元；2020年9月、10月支付2期租金共计5,180元；合计支付租金80,290元。故截止2020年11月，原告尚欠被告租金12,950元。而原告于2020年11月17日向客户名为杜勇的账户支付款项16,860.48元，该款项超过了原告应支付租金的金额3,910.48元，被告应当退还。同时，被告提交的结清明细表载明的客户信息为杜勇，与原告客户姓名及合同约定的租金约定不符，因此，原告结清的是客户名为杜勇的清偿款，不能作为原告应当偿还的款项。原告主张向被告多支付了2期的租金，与查明的事实不符，被告应当据实予以退还。原告主张被告退还2020年11月17日支付的16,860.48元款项中的利息134.94元、罚息94.13元、手续费595.17元，因以上费用均包含在被告应退还的39,10.48元款项之中，故不再单独处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都华星宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起退还原告张杰租金3,910.48元； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都华星宝汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2371号申请执行人林鹏被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部林鹏与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15595.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4132号上诉人（原审被告）：史**军，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭力士，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘圣友，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：王旭，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薛桥，男，该公司工作人员。上诉人史**军因与被上诉人甘圣友以及原审第三人王旭、狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，甘圣友向本院申请撤回其一审起诉，史**军书面确认上述事实，并向本院申请撤回其上诉。本院认为，甘圣友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初9206号民事判决；二、准许甘圣友撤回起诉。一审案件受理费3538元，减半收取1769元，由甘圣友负担；二审案件受理费3538元，减半收取1769元，由甘圣友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  孔   维   璌审 判 员  刘       钰二〇二一年六月二十九日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1507号申请执行人：余东洋，男，1952年9月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡胜，男，1974年2月1日生，汉族，住东台市。申请执行人余东洋与被执行人蔡胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)苏0981民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡胜未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡胜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币187300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十四日书记员  葛小娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6900号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人陈星蓉，女，汉族，1987年4月23日出生，住辽宁省昌图县。被执行人曲士霖，男，汉族，1988年6月24日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈星蓉、曲士霖金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序.综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9864号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：马成成，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区华能路38-9号汇能大厦2001、2002、2003室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与马成成、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2677号申请人：上海宝冶集团有限公司,住所地：上海市宝山区。法定代表人：高武久,系公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：董峥，系该公司员工。被申请人：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：舒长学，系该公司董事长。申请人上海宝冶集团有限公司与被申请人沈阳英特纳房产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11161号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳英特纳房产开发有限公司银行存款5409636.63元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十一日书记员  尚思瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保194号之三申请人:林志新，男，汉族，1963年10月9日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：呈贡创百居装饰服务部，住所地:云南省昆明市呈贡区乌龙街道（天润康园广德苑D栋-03号商铺）。统一社会信用代码：91530121MA6L3PUH18。负责人：黄志辉。被申请人：黄志辉，男，汉族，1988年12月30日生，现住云南省昆明市呈贡区。被申请人：王永红，女，汉族，1986年2月5日生，现住云南省昆明市呈贡区。被申请人：黄玉凤，女，汉族，1988年7月6日出生，现住云南省昆明市呈贡区。申请人林志新与被申请人呈贡创百居装饰服务部、黄志辉、王永红、黄玉凤买卖合同纠纷一案，申请人林志新于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉凤名下的坐落于昆明市呈贡区的房屋采取保全措施，并由申请人林志新提供名下的位于石闸立交桥旁的房屋进行担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄玉凤名下所有，坐落于昆明市呈贡区，不动产权证号为云（2021）呈贡区不动产权第××号的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二一年六月八日书记员 李品娴
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1109号杨泽莲（申请执行人）、光山县翔宇物业有限公司（被执行人）：杨泽莲与光山县翔宇物业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1137.00元，其中，本金1087元，执行费50元。本院已于2021年6月22日将该款转付给杨泽莲（申请执行人）。至此，杨泽莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初387号原告：略阳县艺博广告装饰部，住所地：略阳县信达大厦一楼七号门面，统一社会信用代码92610727MA6YPGB92E。经营者：巩晓琴，女。被告：陕西永志兵矿业有限公司，住所地：略阳县兴洲国际5楼，组织机构代码91610727MA6YXYB95E。法定代表人：汪良兵，系执行董事兼总经理。本院在审理略阳县艺博广告装饰部与陕西永志兵矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告略阳县艺博广告装饰部于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需完善证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县艺博广告装饰部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告略阳县艺博广告装饰部负担（已交纳）。  审 判 员    刘建略二〇二一年六月二日法官助理    张玉环书 记 员    梁  帆 1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初1134号原告：潘某被告：杨某原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月三十日书记员  张美娟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2220号 原告：段士超，男，1992年1月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘雨，男，1993年12月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉矿区支公司。住所地：石家庄市矿区红房街号。统一社会信用代码：91130107804590579N。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 原告段士超与被告刘雨、中国人民财产保险股份有限公司井陉矿区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告段士超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段士超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段士超撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年六月二十九日 书记员  何彦林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1596号   原告：李东青，男，1989年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：勒一班哈比要拉，新疆新靖律师事务所律师。   被告：郑均霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告李东青诉被告郑均霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李东青于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李东青与被告郑均霞自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李东青撤诉。   案件受理费914元，减半收取457元，由原告李东青自行负担。   审  判  员   夏  翔   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   麦尔则耶
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1211号 原告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被告：郑福跃，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告易县农村信用联社股份有限公司与被告郑福跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。2021年6月1日，原告易县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告易县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告易县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员 高 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 闫素华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   (2021)陕0104民特276号申请人：西安玖玖立梵通讯设备有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：龚莎莎，女，系该公司总经理。    申请人：冀占华，女性，1981年03月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省禹州市。    委托诉讼代理人：马占杰，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省禹州市。    申请人冀占华、西安玖玖立梵通讯设备有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年05月25日立案。申请人冀占华于2021年6月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冀占华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人冀占华撤回申请。                    审    判    员       金  岩                  二〇二一年六月二十三日 法  官  助  理       吴  娅                        书    记    员       贺尹馨1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2714号之四被执行人：刘胜平，男，汉族，1974年06月03日生。居民身份证号码4101021974********，住河南省郑州市中原区须水镇庙王村121号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜平在郑州银行623531000100705993300×××01账户内存款人民币169913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年六月七日书记员 韩艺萌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3042号 原告：刘健，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李士满，男，40岁左右，汉族，住迁安市。 被告：迁安市洁润电子商务有限公司，住迁安市迁安镇新寨村。统一社会信用代码91130283MA0CW72L68。 法定代表人：李静。 被告：唐山智鸿家用电器销售有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道南侧卫国路西侧（唐山科技中心）16层1617号。统一社会信用代码9113029305819344X6。 法定代表人：梁春江，任经理。 原告刘健与被告李士满、迁安市洁润电子商务有限公司、唐山智鸿家用电器销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘健负担。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十一日 书记员  王文双
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执794号 申请执行人：张青海，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨卡，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，其他身份信息不详。 本院在执行张青海与杨卡民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1103执794号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈国君 审判员  刘莉艳 审判员  董 路 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱 冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执612号之一 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被执行人：王琦瑞，男，1997年6月18日出生，汉族，住内蒙古市兴安盟乌兰浩特市，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人王琦瑞融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：(1)向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付租金196632元、名义货价1000元、至2020年2月29日的逾期利息10482.94元（此后的逾期利息以欠付租金余额为基数按照日万分之五的标准支付至款清时止）；(2)向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付实现债权的律师费2000元；(3)加倍支付迟延履行期间的债务利息；(4)负担案件受理费1113元、执行费3068元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，已扣划被执行人名下部分银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 周
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢28号 申请执行人：陈悦杰，男，1949年12月21日生，汉族，住西安市蓝田县洩湖镇陈家沟村三组，居民身份证号码610122194912211210。 委托代理人：徐晓飞，男，汉族，1987年8月16日出生，住西安市未央区讲武殿北村10号，身份证号码：610112198708163536。 被执行人：杨宏博，男,1969年7月26日生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇老虎沟村五组，居民身份证号码610122196907264050。 本院在执行陈悦杰与杨宏博民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人杨宏博发出执行通知书责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为1653027元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，传票等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2月18日、3月8日、3月30日、5月25日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，除有一辆汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年5月7日、6月16日对被执行人进行了传统调查，发现被执行人名下的号牌号码为陕A222U5别克牌汽车在本案尚未执行前已抵债，但未办理过户手续，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年2月2日将被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单，均已提交发布并向被执行人送达。 5、本院于2021年6月16日将被执行人司法拘留15日，并送蓝田县XXX收拘。 6、以上的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果已当面向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被指系那个人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被指系那个人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵春碧 审判员  潘西社 审判员  李跃波 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 光
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。 负责人：程慈航，系该支行行长。 被执行人：刘晓豪，男，1998年07月29日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初735号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓豪银行账户余额600000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月四日 书记员  吴 昊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保94号 申请人廊坊某有限公司。 地址河北省廊坊市XXX三层。 法定代表人陈某，职务董事长。 被申请人谢某，女，汉族，1972年5月18日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款179851.96元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某银行存款179851.96元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人廊坊某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月十一日 书记员  卢 妹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3779号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黎应文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黎应文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黎应文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付63204元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黎应文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月30日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号为J3023876、车架号为LJ8F3D5D6JD176689的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A5E22Q）。2018年3月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18137489《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥104795元（含车辆初始购买价格或评估价格99800元、配件费0元、购置及保险等税费4995元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20959元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月30日至2021年3月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2748元,第36期租金为人民币23707元，租金总额为119887元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年4月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计35724元，从2019年6月4日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金20959元后被告共计欠租金63204元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4323.23元。被告黎应文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黎应文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黎应文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63204元； 二、被告黎应文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4323.23元； 上述两项合计67527.23元； 三、被告黎应文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1380.1元，减半收取690.05元，由被告黎应文负担，原告立案时已预交690.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1347号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：蔡龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈渝，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：颜君，新疆天鹤律师事务所律师。   再审申请人新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）因与孙国书建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2021）新30民终48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   三星公司申请再审称，孙国书另案中主张的仅是维修费和管理费过高，在该案件中我公司并未提出反诉主张，且我公司现主张的是请求法院判令孙国书退还超付的工程款及支付孙国书自愿承担的10万元维修费，故不能说另案与本案诉讼请求、诉讼标的同一，原审认定本案属于重复起诉错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院再审审查期间，三星公司向本院提交以下证据：证据一、孙国书项目第一次付款明细表；证据二、孙国书项目第二次付款明细表；证据三、孙国书项目第三次付款明细表；证据四、孙国书项目公司收取费用明细表；证据五、阿克陶县雪松中学综合楼工程支付人工工资。上述证据拟证实三星公司向孙国书支付款项已超出另案生效判决金额12万多。因上述证据均为复印件且未经孙国书质证，本院对以上证据的真实性及与本案的关联性不予确认。   本院经审查认为，三星公司提起的诉讼与另案的双方当事人相同。孙国书另案中提出的诉讼请求为：1.依法判令三星公司支付根据双方对账计算而得的工程款……2.依法判令三星公司支付第四次付款的剩余工程款486641元……事实与理由：……涉案工程竣工并交付使用，三星公司应按照合同约定支付工程款，但至今仍有699526元工程款未支付……该案本院认为中载明：“涉案工程已经竣工验收，原被告就工程结算方式也达成一致意见，故被告应当按照约定的方式进行结算。原被告尚未结算工程款为1519318元，扣除管理费及税金186572.25元，被告代原告支付的农民工工资429890元、材料款366070元，被告尚应支付原告工程款536785.75元。另被告在前三次支付过程中多扣除原告2.72%的管理费及税金计206067.2元应当予以返还，综上，被告尚应支付原告工程款742852.92元。”结合以上事实，孙国平另案诉讼中已对涉案工程的工程款结算及欠付情况进行了审理，三星公司认为孙国书另案中主张的仅是维修费和管理费过高的理由不能成立。本案中，三星公司的诉讼请求亦是针对同一工程的工程价款问题。另案对三星公司主张的工程款异议问题已作出审理。关于孙国书自愿承担10万元维修费的问题，另案经审理认为该维修款项与孙国书无关，对三星公司要求扣减维修费的主张未予支持。综上，本案诉讼请求的内容，已在孙国书诉三星公司的诉讼中进行了审理，原审认定本案属于重复起诉裁定不予受理并无不当。   综上，三星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回新疆三星建工集团有限公司的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   李 雯   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   崔 雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1702号原告：吴军，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：佟艳吉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李培玉，男，该村民委员会副主任。原告吴军与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军、被告文奎村委会委托诉讼代理人李培玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款7958元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文奎村委会于2012年11月1日欠原告干活人工费和车费7958元，村委会给原告出具欠据一张。该款经原告多次催要被告文奎村委会均未给付，故诉至法院。被告文奎村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告文奎村委会雇佣原告吴军在村里出车和出劳务，应按约定支付原告劳务费，原告吴军主张车费和劳务费的请求有法律及事实依据，在庭审中原告放弃利息系对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告吴军欠款7958元。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年六月二十五日书记员  周思雨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1211号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街56号。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王喜龙，男，1986年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告王喜龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付购车款9,410元，违约金5,600元，合计15,010元；2.截至2021年5月7日，以15,010元为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；3.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签订购车合同，原告代被告购买北京现代牌汽车一辆，价格为41,000元，签订购车合同后，被告向原告支付首付款13,000元，余下款项28,000元被告向保定开发区支行贷款，被告是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为王喜龙垫付的购车代偿款，力宇公司为王喜龙垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为王喜龙的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉王喜龙要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费125.12元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01财保4号申请人：辽宁法大律师事务所，住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦38层。负责人：杨家君。被申请人：大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司，住所地：大连庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：杨惠群。申请人辽宁法大律师事务所申请财产保全，请求对被申请人大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司大连分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人辽宁法大律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司305730.40元银行存款或其他等值的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执807号被执行人周春伟，男，1975年12月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221975××××××××，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇城建名都小区30号楼2单元401室。本院在执行周春伟危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2021）辽0522刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为12000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢967号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：易修亮。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4850号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易修亮在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤