wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10613号 原告：周娟，女，1974年1月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：付水香，女，1974年5月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周娟诉被告付水香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告付水香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娟向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付水泥材料款35000元整及逾期利息1000元；（逾期利息以35000元为基数从2019年6月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布当日贷款报价利率1.5倍计算至款清息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所打欠条的水泥材料款于2019年10月26日后多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。 经审理查明，原告周娟与被告付水香于2019年8月份开始业务往来，被告从原告处购买水泥。2019年10月26日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款35000元。后经原告多次催要无果。 上述事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实。被告未向本院提交证据材料。 本院认为，原告周娟与被告付水香虽然没有签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认欠货款的事实，双方已经构成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告周娟依约履行了供货义务，而被告付水香未及时履行付款义务。现原告周娟起诉要求被告付水香支付货款35000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未书面约定逾期利息，但被告久拖货款未付给原告造成资金占用损失，原告主张的利息本院调整为自出具欠条次日起即2019年10月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付水香于本判决生效之日起十日内支付原告周娟货款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告周娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告付水香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初844号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐树发，公司员工。 被告：曹霖，男，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告曹霖借款合同纠纷一案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人徐树发到庭参加了诉讼，被告曹霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.请求法院宣布借款本息提前到期；2.请求法院判令被告曹霖偿还借款本金10501.34元、利息616.67元、逾期利息191.02元，合计金额11309.03元（逾期利息暂计算至2021年5月5日，实际计算至被告实际支付之日止）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曹霖于2020年7月15日与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，向原告借款20000元用于批发零售贸易，双方约定借款期限为12个月，借款利率是日利率0.055%，等额本息还款，每个月16日还款。被告领取借款后还了6期，从2021年2月16日起就未按约还钱了。截止2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金10501.34元，利息616.67元，逾期利息191.02元未归还，合计金额11309.03元。经原告多次上门催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明及被告身份证，拟证明原、被告主体适格。 2、个人借款合同，拟证明2020年7月15日原告与被告签订了个人借款合同，双方在合同里约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、还款计划及违约责任、担保责任。 3、打款凭证，拟证明借款合同签订后，原告如约将贷款发放至被告账户上。 4、还款计划、实还款记录，拟证明被告向原告借款时制定的还款计划和借款后的实际还款记录。 被告曹霖未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告曹霖于2020年7月15日与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，向原告借款20000元用于批发零售贸易，双方约定借款期限为12个月，还款方式为每月等额本息还款，每个月16日还款，借款利息按日利率0.055%计算，如违约，逾期利率在合同约定借款利率水平上加收50%，最高不超过年利率24%。被告领取借款后还了6期，从2021年2月16日起就未按约还钱了。截止2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金10501.34元及利息未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告曹霖在借款后未按合同约定还款，已构成违约，因此，根据双方的约定，对于原告请求本院宣布原、被告之间的借款合同借款本息归还时间于2021年2月17日提前到期的诉求，本院予以支持；原告要求被告曹霖提前返还未还的全部借款本金10501.34元，本院也予以支持；关于利息的计算，2021年1月16日至2021年2月16日的利息179.05元为正常借款利息，2021年2月16日至2021年5月5日止的利息按逾期利息计算，因双方约定的逾期利率在合同约定借款利率水平上加收50%，超过了年利率24%，按照双方约定的年利率最高不超过年利率24%的规定，在此期间的逾期利息按年利率24%计算为540.60元（10501.34元×0.066%×78天），因此，被告于2021年5月5日止未支付原告的利息为719.65元（179.05元＋540.60元）。原告主张被告支付借款利息807.69元（616.67元＋191.02元），超出此期间被告实际应支付的利息款，本院对于超出部分不予支持。2021年5月5日之后的逾期利息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告曹霖签订的《个人借款合同》于2021年2月17日提前到期； 二、被告曹霖于本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金10501.34元及利息（利息含自2021年1月16日起至2021年2月16日止的正常借款利息179.05元及至2021年5月5日止的逾期利息540.60元，2021年5月5日后的逾期利息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告曹霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：付杭，男，1982年8月19日出生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告付杭信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年六月九日书记员  赵家艺
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1413号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王富昌金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执374号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：潘清，男，1982年9月13日出生，汉族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨彩妹，女，1982年3月17日出生，布依族，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初162号民事判决书，向被执行人潘清、杨彩妹发出执行通知书，责令被执行人潘清、杨彩妹收到执行通知书之日起，偿还申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金39887.53元及截止2020年1月9日的利息2281.09元、罚息8463.81元、复利1414.25元，本息共计人民币52046.68元；以借款本金39887.53元本金为基数，按逾期月利率12.7782‰计算，向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息；以应付而未付利息为基数，按逾期月利率12.7782‰计算，向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的复利；负担案件受理费人民币1250.00元，负担案件执行费人民币681.00元。由于被执行人潘清、杨彩妹未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人潘清、杨彩妹银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十四日书记员 聂威廉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4879号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被告：李伯才，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告李伯才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁成晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11576号原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司。法定代表人高崇。委托代理人关世臣。委托代理人高成。被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司。法定代表人康家园。委托代理人张帆。被告沈阳诚泰置业有限公司。法定代表人许强。第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。法定代表人张凤文。原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司与被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0105民初7162号民事判决，原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）辽01民终5124号民事裁定，撤销本院（2019）辽0105民初7162号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月20日立案后，依原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司申请，依法追加沈阳诚泰置业有限公司为本案被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司委托代理人关世臣到庭参加诉讼，被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司、沈阳诚泰置业有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司于2021年6月28日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司秋自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费9000元，保全费3120元，公告费260元，均由原告沈阳时利和彩板钢结构工程有限公司承担。审 判 长  林风雷人民陪审员  林 森人民陪审员  李 丹二〇二一年六月二十八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         ( 2021）陕0112民初9074号 原告：贺维哲，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX村XX小组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西乐培施装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX村XX巷XX号，统一社会信用代码91610136MA6W4LDRXP。法定代表人：周婷，该公司执行董事。被告：周婷，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区XX镇XX社区XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓茂，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺维哲与被告陕西乐培施装饰工程有限公司、周婷、邓茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告贺维哲在本院依法通知其缴纳其他诉讼费用后，未在七日内预交其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺维哲撤回起诉处理。                               审  判  员    齐明明                              二〇二一年六月二十三日                              法 官助 理    秦  涛                             书  记  员    王  洋     打印人：周惠荣  校对人：王洋 送达时间：2021年 月 日   202101129074195708105XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610136641993091572465137011993091531619860911490XXXXXXXXXXXXXXXXXX0001
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8841号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴海雄，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。四川新网银行股份有限公司与吴海雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海雄的微信、支付宝、银行存款等7274.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴海雄的微信、支付宝、银行存款限额7274.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1940号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3，负责人吴曙华，该行行长。被执行人肖云香，女，1976年04月10日出生，汉族，户籍湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人肖云香信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1940号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年六月二十九日书记员  张慧玲
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执401号之一申请执行人李翠花，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人张小保，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。李翠花与张小保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2520号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2021年1月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执401号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年六月七日书记员  陈 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6368号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人廖伟舸追偿权合同纠纷一案的（2020）湘0102民初4289号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年六月二十八日书记员 谢美凤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10561号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张静，女，汉族，住四川省成都市青白江区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与张静金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静的微信、支付宝、银行存款等17996.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张静的微信、支付宝、银行存款限额17996.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费200元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初363号原告：尼仕软件系统(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LEEWEEJEAN，董事。委托诉讼代理人：孙庆敏，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海天玑科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏玉军，董事长。委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。原告尼仕软件系统(上海)有限公司与被告上海天玑科技股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告尼仕软件系统(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼仕软件系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告尼仕软件系统(上海)有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1373号 原告：王仕春，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：全椒县神山国有林场，住所地安徽省全椒县六镇镇，统一社会信用代码12341124MB1245464L。 法定代表人：杜从华，该林场场长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 原告王仕春与被告全椒县神山国有林场（简称神山林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕春的委托诉讼代理人侯爱国、被告神山林场的委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告竹林损失153000元；2、判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2007年9月6日，原告与全椒县国有大山林场签订竹林承包合同，原告承包了被告位于“场部作业区周保华洼55#小班（部分）”的一块竹林，面积为63亩，转让期限为30年，自2007年9月6日至2037年9月5日。原告一次性交清了竹林承包费15500元。合同签订后，原告对竹林的种植重新进行了管理，竹林长势较好。2008年，被告修建山湖大道，占用原告约12亩林地，双方就赔偿也达成了一致意见，下剩的51亩继续交由原告承包管理。2020年3月，被告在没有通知原告，未经原告同意的情况下，以修建景观大道为名，将原告承包的竹林全部砍伐，就此给原告造成的损失，被告至今未赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令支持原告诉请。 神山林场辩称，原告陈述不实。原告承包的竹园疏于管理，多年未清理竹园的死倒竹，竹园破败不堪，严重影响一环线道路周边的旅游环境。被告要求原告进行清理，原告一直不愿主动清理，被告出人、出力、出资对原告承包的竹园进行整体形象提升。为了避免原告以此为由要求被告进行赔偿或者补偿，双方经协商，原告于2019年10月15日向被告出具承诺书，承诺同意被告对竹林采取砍伐、修整、移栽等一切林场认为必要的措施，并承诺不得以本次林场出面整理竹林为由向林场提出任何赔偿或者补偿请求。被告出人、出力、出资对原告仅对承包的、沿一环线道路两边的竹园进行了整理，不涉及其他区域，且被告作为国有林场，没有任何理由或者必要去砍伐原告承包的竹园，被告仅是清理死倒竹以及部分杂草、杂树枝，未将原告承包的竹林全部砍伐。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：王仕春曾是大山林场的职工，后大山林场与马厂林场等林场合并为神山林场。2007年9月6日，王仕春与大山林场签订竹林承包合同，合同约定（摘要）：王仕春承包经营林场位于“场部作业区周保华洼55#小班（部分）”的一块竹林，面积为63亩；转让期限为30年，自2007年9月6日至2037年9月5日；承包费15500元，一次性交清；承包的竹林要无条件服从旅游开发的需要。合同签订后，王仕春交清了承包费。后为配合政府打造一环线（山湖大道）旅游线路，神山林场需要对道路两旁（30米至50米范围内）的林相进行整体提升。王仕春承包范围内的竹林有部分在一环线道路两侧，需要对竹林的林相进行清理、整体提升。神山林场经与王仕春沟通、协商，王仕春于2019年10月15日向神山林场出具承诺书，承诺书主要内容为：因本人在承包期间疏于管理，现竹园出现的死倒竹多年未清理，竹园已破败，严重影响一环线两边的林相。现林场根据县政府打造一环线旅游线路的要求，对道路两边林相整体进行提升，根据承包合同约定的“无条件服从旅游开发的需要”，本人要服从；神山林场考虑本人的权利，经与本人协商，本人同意林场出工打理，同意林场对竹林采取砍伐、修整、移栽等一切林场认为必要的措施，本人承诺不得以本次林场出面整理竹林为由向林场提出任何赔偿或补偿请求。王仕春出具承诺书后，神山林场对王仕春在一环线道路两侧的死、倒竹子进行了清理，并砍去了路边（主要是路东）影响林相和旅游环境的部分零散竹子。 上述事实，有当事人的当庭陈述、王仕春举证的竹林承包合同、神山林场举证的承诺书等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，王仕春与神山林场签订的竹林承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定王仕春承包的竹林要无条件服从旅游开发的需要，且王仕春向神山林场出具的承诺书中承诺：根据县政府打造一环线旅游线路的要求，同意林场出工打理道路两边其承包的竹林，同意林场对竹林采取砍伐、修整、移栽等一切林场认为必要的措施，本人承诺不得以本次林场出面整理竹林为由向林场提出任何赔偿或补偿请求。其次，神山林场清理的主要是王仕春承包的竹林中位于一环线道路两侧影响林相和旅游环境的死、倒竹子和零散竹子。综上，王仕春诉请神山林场赔偿竹林损失153000元（每亩1500棵，补偿标准2元/棵，计51亩），既无事实依据，也有违诚信，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王仕春的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1680元，由原告王仕春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘朝军 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，男，1982年2月18日出生，汉族，系该分行员工。代理权限为特别授权。被告：蔡最高，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省益阳市桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告蔡最高（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十二日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保657号申请人：凌成勇，男性，1985年09月13日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师被申请人：赵婷，女性，1968年05月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：焦勇，男性，1969年03月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人凌成勇于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵婷名下银行账户内存款1283700元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额12925511283700元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人凌成勇的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵婷名下银行账户内存款1283700元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人凌成勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 六 月 一 日 书  记  员      陈      蕾 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3423号之一申请执行人赖院文。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人赖院文与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特728号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款18032元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执658号 被执行人：许煜，男，汉族，1988年12月9日出生，住广东省汕头市澄海区。 许煜拖欠案件受理费一案在执行过程中，许煜已按照本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初279号民事判决，缴纳了案件受理费1050元，并上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初279号民事判决确定的案件受理费负担部分的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1442号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王涛罚金一案，依据(2021)豫0108刑初58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛在银行（或信用社）的存款163890.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月五日书记员  靳旭东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3930号 原告：怀化宏润房地产开发有限公司。 法定代表人:张跃。 委托诉讼代理人：廖家南，男，汉族，1970年5月17日出生，系公司员工。 被告：贺德春，男，汉族,1980年3月25日出生。 被告：陈会莲，女,瑶族，1981年11月12日出生。 原告怀化宏润房地产开发有限公司诉贺德春、陈会莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告怀化宏润房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化宏润房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 黎 二〇二一年六月一日 书记员 肖坤楠
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1282号 原告：鲁明俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。 统一社会信用代码：9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，系公司执行董事。 鲁明俊与四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁明俊到庭参加了诉讼，被告华鹏陶瓷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁明俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告柴油款29484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，余志强给我打电话说厂里没有柴油了，让我送两车柴油过去。12月28日晚我送了两车柴油到厂里，两车重量分别为770升和1507升，单价6元每升，金额13662元，但被告没有立即支付我油款。第二天，再次让我送两车柴油过去，我又送了两车重量分别为1310升和1327升，单价同样为6元每升。两次共计送去柴油价值29484元。2019年被告结算后向我出具了结算单，但仍然没有支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告华鹏陶瓷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日至2018年12月1日，原告鲁明俊四次共计向被告华鹏陶瓷公司送柴油4914.5升，每升价格6元，油款共计29487元，但被告华鹏陶瓷公司一直未支付油款。2019年1月11日，双方经结算后，被告华鹏陶瓷公司向原告鲁明俊出具挂账单一份，载明：供货单位：鲁明俊，供货日期：2018年，货物名称：柴油、维修装载机，供货金额31750元，大写叁万壹仟柒佰伍拾元，尚欠余款：31750元，大写叁万壹仟柒佰伍拾元。该挂账单上有制单人签名，并加盖有华鹏陶瓷公司财务专用章以及出纳余志花私章。扣除原告鲁明俊在其他案件中所主张的装载机维修费2266元，油款为29484元。挂账单出具后，被告华鹏陶瓷公司至今仍未支付所欠油款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告鲁明俊与被告华鹏陶瓷公司之间未签订书面买卖合同，但根据华鹏陶瓷公司向原告出具的挂账单以及收货单，能够证明双方之间存在柴油买卖合同关系，并且被告华鹏陶瓷公司尚欠原告鲁明俊油款未支付，因此双方之间的买卖合同关系成立，被告华鹏陶瓷公司应履行支付油款的义务。被告华鹏陶瓷公司至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告鲁明俊有权要求其立即支付货款。故对原告鲁明俊要求被告华鹏陶瓷公司支付油款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华鹏陶瓷公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省华鹏陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁明俊柴油款29484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告四川省华鹏陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初575号 原告：范祥起，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：赵锋，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 原告范祥起诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告范祥起于2021年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告范祥起的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范祥起撤回起诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告范祥起负担。 审判长  陈修宏 审判员  徐功法 审判员  刘 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：张雪峰，男性,1979年9月12日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人张雪峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24202号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额66705.44元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的66705.44元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6346号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1809号申请执行人：内蒙古天丽资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王海兵，职务董事长。被执行人：王丽萍，女，1966年3月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冉琳，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王予屏，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：朱秋彦，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：王浩新，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张伟娜，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古天丽资产管理有限公司与王丽萍、冉琳、王予屏、朱秋彦、王浩新、张伟娜借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日冻结了被执行人王丽萍在内蒙古自治区农村信用合作联社开设的股金账户、于2020年9月30日冻结了被执行人冉琳在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的股金账户、被执行人朱秋彦在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的股金账户；于2020年10月10日冻结了被执行人冉琳在乌审旗农村信用合作联社开设的股金账户；于2020年10月13日冻结了被执行人王予屏在鄂托克农村商业银行股份有限公司开设的股金账户；于2020年10月16日冻结了被执行人朱秋彦在内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司开设的股金账户；于2020年10月16日冻结了被执行人朱秋彦在包头南郊农村信用合作联社开设的股金账户。现上述股金账户已委托评估，因评估周期较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟令志审判员王世雄审判员 张   小   悦二〇二一年六月一日执行员 宋   奎   星书记员 越   伟   伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3668号原告：新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地新密市嵩山大道西段。统一社会信用代码：914101837891979546。法定代表人：范志远，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：姚政，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杜红云，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告新密市恒昌房地产开发有限公司诉被告姚政、杜红云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市恒昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡颖丽到庭参加诉讼，被告姚政、杜红云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚政、杜红云向原告支付代偿款2696835.6元，并自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至此款项全部偿还完毕之日止）；2、本案保全费、诉讼费由被告姚政、杜红云承担。事实与理由：被告姚政于2015年8月6日与原告签订了三份编号分别为15165945、15165942、15165944的《商品房买卖合同》，约定由其购买原告开发的位于新密市嵩山大道西段北侧“怡馨佳苑”小区2号楼1-2层S113、S113A、S115号商铺，为支付购房款，被告姚政与被告杜红云作为共同借款人，于2015年9月10日与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订了三份《个人购房借款/担保合同》，借款金额共计2940000元。原告作为此借款合同的保证人，在被告未能按照该合同约定按时还款时承担了保证责任，共计为被告姚政代偿了2696835.6元。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，为此，原告诉至本院。被告姚政未答辩亦未向本院提交相关证据。被告杜红云未答辩亦未向本院提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年8月6日，原告与被告姚政签订三份《商品房买卖合同》，被告姚政购买原告开发的位于新密市城区××大道西××北侧××楼××层××、××、××号商铺。S113号商铺总价款为1973114元；付款方式为：约定金额993114元，付款方式为现金，约定付款时间为2015年8月6日，交纳比例为50.33%；约定金额为980000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2015年11月6日，交纳比例为49.67%。S113A号商铺和S115号商铺约定的房屋总价款和付款方式均与S113号商铺相同。2015年9月10日，被告姚政作为借款人、抵押人，被告杜红云作为共同借款人，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行作为贷款人，原告新密市恒昌房地产开发有限公司作为保证人，共同签订《个人购房借款/担保合同》三份，该三份《个人购房借款/担保合同》均约定：第一条、贷款种类与金额：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用房贷款，金额为人民币980000元（大写：玖拾捌万元整）。第二条、贷款用途与担保方式：贷款用于购买坐落于新密市城区××大道西××北侧××楼××层××或××或Ｓ115，建筑面积137.98平方米的房屋。本笔贷款的担保方式为抵押、保证。第三条、贷款期限：贷款期限为120个月，自2015年9月10日至2025年9月10日。第四条、贷款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。第五条、放款：贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已经生效并持续有效；且借款人在本合同项下未发生任何违约情形。借款人授权贷款人将贷款一次性划入新密市恒昌房地产开发有限公司账户，贷款利息自实际放款日起计算。第六条、还款：经协商一致，借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。第九条、罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条、保证担保：阶段性连带责任保证：保证人承担保证责任的范围按阶段性连带责任保证确定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。第十五条、共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同对其他事项也进行了约定。因被告姚政、杜红云未按合同约定偿还贷款本息，致使中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣划原告保证金2696835.6元，原告认为被告姚政、杜红云应对该款项承担共同还款责任，被告姚政、杜红云至今未予偿还，双方为此形成纠纷。本院认为，原告新密市恒昌房地产开发有限公司、被告姚政、被告杜红云与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行签订的三份《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方当事人应当按合同履行各自的义务。原告新密市恒昌房地产开发有限公司作为购房人姚政购房贷款的保证人，因被告姚政未按合同约定偿还贷款本息的违约行为，致使中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行扣划原告新密市恒昌房地产开发有限公司保证金2696835.6元，原告新密市恒昌房地产开发有限公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行保证责任后，原告新密市恒昌房地产开发有限公司主张被告姚政偿还其代偿的贷款2696835.6元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告新密市恒昌房地产开发有限公司请求被告姚政从2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，因原告新密市恒昌房地产开发有限公司确有资金占用期间的利息损失，故被告姚政应当以2696835.6元为基数自2020年12月10日（最后扣划日第二日）起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告新密市恒昌房地产开发有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止。对于原告新密市恒昌房地产开发有限公司请求被告杜红云承担共同还款责任的主张，因被告杜红云系被告姚政上述购房贷款的共同借款人，原告新密市恒昌房地产开发有限公司的该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚政、杜红云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚政、杜红云于本判决生效后十五日内向原告新密市恒昌房地产开发有限公司偿还代偿款2696835.6元，并从2020年12月10日起,以尚欠代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告新密市恒昌房地产开发有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告新密市恒昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为14187元，由被告姚政、杜红云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二一年六月二十三日书记员  刘朝辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4081号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：施颖丹，女，1993年06月03日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与施颖丹借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4915号民事判决书，被告施颖丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21569.46元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1976.38元、罚息为3988.25元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金748.99元按年利率17.982%计算，本金20820.47元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4075号原告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号，统一社会信用代码：915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆光界律师事务所律师。被告：张川，男，1993年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆恒盛房地产开发有限公司与被告张川追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆恒盛房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒盛房地产开发有限公司负担。审判员 罗 帆二〇二一年六月十日书记员 帅卫华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2565号 上诉人（原审被告）：梁瑞彪，男，汉族，1981年5月1日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县飞翔运输有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡106国道东侧。 法定代表人：王晓丹，该公司经理。 统一社会信用代码：91130929336320462X。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文法，该公司经理。 上诉人梁瑞彪因与被上诉人献县飞翔运输有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁瑞彪上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一、2018年11月12日，上诉人向被上诉人出具欠条五张，其中三张分别写明“77影楼今欠献县飞翔运输有限公司旅游包车费用共计3600元整，（大写叁仟陆佰元整）包车时间自2018年10月1日至2018年10月20日”；“多彩今欠献县飞翔运输有限公司旅游包车用共计40000元整，（大写肆万元整）包车时间自2018年8月1日至18年11月1日”；“春秋今欠献县飞翔运输有限公司旅游包车费用共计16900元整（大写壹万陆千玖佰元整）包车时间自2018年8月1日至2018年10月1日”，三家欠款单位与上诉人没有关联性，被上诉人的会计称欠条仅是为了记账用，是被上诉人违反诚实信用原则。二、被上诉人拖欠上诉人工资工资25000元及提成款20余万，也未依法缴纳社会保险，被上诉人承诺用收回的欠款抵顶，但过了劳动仲裁时效又起诉上诉人，也违反诚实信用原则。三、根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂帐发生纠纷法院是否受理问题的答复（1999民他字第4号）的规定，上诉人不欠被上诉人旅游包车费用，对外经营包车业务是职务行为，上诉人与被上诉人不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件受理。 献县飞翔运输有限公司答辩称，梁瑞彪的上诉请求缺乏事实与法律依据。1、五张欠条均是上诉人自己书写，明确记载欠款人为上诉人，是其真实意思的表示，上诉人作为完全民事行为能力人，对于欠条的含义应当有充分的理解，且在一审中上诉人认可在欠条出具后已经给付答辩人2万元，这也可以充分印证答辩人一审主张的真实性，故上诉人应当将剩余的包车费66600元给付答辩人。2、上诉人称答辩人承诺用收回的欠款抵顶工资、提成款、社会保险更是没有事实依据，而且其所辩称的此部分问题与本案并不属于同一法律关系，也超出本案法庭审理的范围。通过上诉状可以看出上诉人一边刻意对欠条的含义进行曲解并称其所谓的欠款单位与其无关，欠条仅是为了记账用，一边又称用收回的欠款抵顶其他款项，如果其所述为真，又怎会在欠条出具后给付答辩人2万元钱，很明显上诉人并未做真实陈述。3、本案中上诉人完成包车业务过后私自将包车费取走，并给答辩人出具了欠条，很明显并不属于向单位借款挂账履行职务行为的情形，与《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中的情况完全不同，是故意对该答复内容进行错误理解，故上诉人依据此答复认为本案应作为民事案件受理的意见没有事实和法律依据。 献县飞翔运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告包车费66600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：梁瑞彪原系飞翔公司的员工，主要负责公司的旅游包车业务。2018年11月12日，梁瑞彪向飞翔公司出具欠条五张，分别写明“77影楼今欠献县飞翔运输有限公司旅游包车费用共计3600元整，（大写叁仟陆佰元整）包车时间自2018年10月1日至2018年10月20日”；“多彩今欠献县飞翔运输有限公司旅游包车费用共计40000元整，（大写肆万元整）包车时间自2018年8月1日至18年11月1日”；“春秋今欠献县飞翔运输有限公司旅游包车费用共计16900元整，（大写壹万陆千玖佰元整）包车时间自2018年8月1日至2018年10月1日”；“梁瑞彪今欠献县飞翔运输有限公司旅游包车费用共计21800元整，（大写贰万壹仟捌佰元整）包车时间自2018年7月1日至2018年10月1日”；“梁瑞彪今欠献县飞翔运输有限公司旅游包车费用共计肆仟叁佰元整，（大写肆仟叁佰元整）包车时间自2018年10月1日至2018年10月20日”。梁瑞彪在五张欠条上欠款人处签字，并书写了自己的身份证号。上述五张欠条中的旅游包车费用共计86600元，后梁瑞彪向飞翔公司给付了20000元，至今尚欠66600元未给付。 一审法院认为，原告向被告出具的五张欠条均系原被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，被告应按照欠条内容向原告支付旅游包车费用66600元。被告辩称因为被告出具欠条是在单位的借款挂账行为，相应的旅行社有的并未将款项给付公司，公司也没有给被告缴纳相应的社会保险，还有部分提成款没有给付，原被告与公司已经达成口头协议互不追究双方责任，被告为公司总共揽了200多万元的活，都是进入的公司管理人员的个人账户，未出具相应发票，原告也让被告对此不予追究。对此，一审法院认为，首先，被告系完全民事行为能力人，五张欠条系自己书写，其未提交证据证实出具欠条是单位的借款挂账行为，也未提交证据证实相应旅行社未将款项给付其本人；其次，缴纳社会保险以及原告开具发票事宜均不是本案所审理范围。综上，被告未能提供证据证实其辩称，不予采信。遂判决：被告梁瑞彪给付原告献县飞翔运输有限公司包车费66600元，限判决生效后十日内履行完毕。 本院二审经询问查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人提出被上诉人同意抵顶其工资和提成款，但被上诉不予认可，上诉人也未提交证据证实，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具欠条是其真实意思表示，应承担相应给付义务。上诉人已经向被上诉人支付20000元，仍应向被上诉人支付剩余66000元。上诉人提出欠条与本案不具有关联性的意见，理据不足，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具欠条非《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的情形，上诉人据此答复认为本案不应作为民事案件受理的意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，梁瑞彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1465元由上诉人梁瑞彪承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月十五日 书记员  张 博
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1570号原告：张桂花，女，1983年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘道玉，女，1980年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡荣三，男，1975年3月30日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告张桂花与被告刘道玉、胡荣三民间借贷纠纷一案中，原告张桂花于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂花撤回起诉。案件受理费400元，由原告张桂花负担。审判员  张成木二〇二一年六月十五日书记员  李雅真
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2406号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：李晓娟，女，1980年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，在审理中，2021年6月21日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取计350元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月二十一日法官助理黄远喻书记员雷涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初3902号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙。委托诉讼代理人：陈伯林，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：唐正忠，男，汉族，1968年11月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告唐正忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1321号 原告：廖冠群，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：曾金柱，男，1982年4月14日出生，住洞口县。 第三人：曾垂安，男，汉族，1958年9月11日出生，住湖南省洞口县。 第三人：广东和安建设工程有限公司，住所地梅州市梅县区程江镇宪梓大道（和安大厦），统一社会信用代码914414037270569378。 法定代表人：余国标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张响林，湖南融城律师事务所律师。 原告廖冠群与被告曾金柱、第三人曾垂安、广东和安建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告廖冠群于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖冠群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖冠群撤回起诉。 案件受理费减半收取2499元，由原告廖冠群负担。 审判员  姚远光 二〇二一年六月八日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5768号 被执行人：文章，住贵州省六盘水市盘县。 关于文章犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1546号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1853号 原告：刘传林，男，1986年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：乔瀛踞，男，1987年4月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告刘传林与被告乔瀛踞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告刘传林于2021年6月29日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘传林撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1600号 原告：兴城市天迈泳衣加工厂，住所地兴城市丰和园小区二号楼第7座，统一社会信用代码91211481MA0QDHEU2J。 投资人：刘强，男，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：邢海兰，女，1980年9月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告兴城市天迈泳衣加工厂与被告邢海兰加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市天迈泳衣加工厂负责人刘强到庭参加诉讼。被告邢海兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市天迈泳衣加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付泳装加工费25482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日至11月22日期间，被告共向原告订购泳装合计125482元。共支付10万元，余款未支付。诉至法院。 邢海兰未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工泳装，价款合计125482元，被告共支付原告10万元，余款未支付，原告诉至我院。 以上事实，有音频资料、微信记录载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订正式的书面合同，但原告为被告加工泳装，被告支付价款，双方形成加工承揽法律关系，现被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认及放弃对原告提供证据进行质证的权利。同时，在原告提供的录音资料中，被告对原告主张的数额没有提出异议。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢海兰于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市天迈泳衣加工厂（投资人刘强）加工费25482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，原告已预交，由被告邢海兰负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担0元，应予退还原告219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年六月二十六日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11535号原告：上海百批贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯斌,执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被告：葛洲坝物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。被告：葛洲坝物业管理有限公司，住所地北京市。被告：中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住所地北京市。原告上海百批贸易有限公司与被告葛洲坝物业管理有限公司上海分公司、葛洲坝物业管理有限公司、中国葛洲坝集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海百批贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百批贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  程伟忠二〇二一年六月十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4633号原告：吴江市东方润滑油有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新民新村9幢303号。法定代表人：王平华，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。被告：苏州汉南纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村(永吉纺织内)法定代表人：邓文翔。原告吴江市东方润滑油有限责任公司（以下简称东方公司）与被告苏州汉南纺织有限公司（以下简称汉南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告东方公司的诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告汉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉南公司立即支付原告货款6550元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月25日向原告购买润滑油共计货款6550元。原告向被告多次催讨，但截至2021年3月，被告仍无意支付此6550元的货款。原告为了维护自身合法权益，诉请至贵院，望予以支持。被告汉南公司未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，汉南公司向东方公司购买两种型号的齿轮油各1桶，共计6550元，汉南公司法定代表人邓文翔在东方公司送货欠款单下方的“收货人签字及日期”处签字。同日，东方公司开具江苏增值税专用发票，金额为6550元，邓文翔在增值税专用发票签收回执的“签收人”处签字。本院认为，原告东方公司与被告汉南公司之间的买卖合同合法有效，被告汉南公司在确认收到原告东方公司提供的货物后，未及时履行付款义务，显属违约，原告东方公司要求被告汉南公司支付6550元货款，于法有据，本院予以支持。被告汉南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州汉南纺织有限公司向原告吴江市东方润滑油有限责任公司支付货款6550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州汉南纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 陈娴静二〇二一年六月十五日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18042号之一原告：李祝桃，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省。被告：谢静，女，1988年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李祝桃与被告谢静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序审理。原告李祝桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祝桃撤回起诉处理。保全费2,270元，由原告李祝桃负担。审 判 员 汤晓音二〇二一年六月八日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2857号 原告：杨春华，女，1955年6月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：韩文臣，男，1948年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩海霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨春华与被告韩海霞身体权纠纷一案中，原告杨春华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨春华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨春华负担。 审判员  韩刚 二〇二一年六月三十日 书记员  李婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2067号原告：蔡红山，男，1978年5月6日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏苏仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁峰，江苏苏仁律师事务所实习律师。被告：王爱国，男，1978年8月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告蔡红山与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红山及其委托诉讼代理人李娟、宁峰、被告王爱国的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱国偿还借款34万元及利息，利息自起诉之日起以34万元为本金按照起诉当月LPR计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是原是同学关系，2008至2009年间，被告王爱国在内蒙从事装潢装修工程资金短缺，两次向原告借款35万元，被告给原告了具了借据并口头约定了相应利息，此后被告仅给付原告利息42000元。2012年底，被告仍欠原告借款本金35万元和利息25万元，被告给原告出具60万元借据一份。2019年2月25日，原、被告双方又进行了结算，扣除已偿还的款项的债务冲抵以后，被告尚欠原告40万元，被告给原告重新出具40万元借据一张。后经原告多次向被告催要，被告仅偿还6万元，余款以各种理由拒绝偿还，故诉如前请。王爱国辩称，对于原告所诉的借款事实及相应证据的真实性均不持异议。但是，对于原告所述的已偿还部分有异议。被告在借35万元之初偿还了原告42000元，后又通过转账偿还原告137000元，抵债20万元，现金偿还除原告认可的2万元外还偿了5万元。上述还款除早期的42000元利息外，均没有从后期的60万借据和40万元借据中扣除，是原、被告协商所有偿还款项待最后结算时再扣。所以，60万元借据出具后，被告还款407000元，被告现仅同意偿还原告193000元。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、视听资料、个人账户对账单等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蔡红山和被告王爱国系同学和朋友关系，2008至2009年间，被告王爱国因生意经营资金周转之需，两次向原告蔡红山借款35万元，原告以现金存入被告邮政储蓄账户，被告给原告出具了借据，并就借款期限及利息作了口头约定。2019年2月25日，原、被告双方就被告前期还款情况进行了清算并与相关债务进行冲抵，被告给原告出具了40万元借据一张，双方就还款期限及利息未作约定。此后，被告通过微信和银行转账向原告偿还6万元。原告就余欠款项向被告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告王爱国向原告蔡红山借款，并出具了借据等结算手续，双方借贷关系合法有效。被告在原告多次催要的情况下，仍拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠款项数额认定的问题，被告抗辩称2019年2月25日出具40万元借据时，仅进行了债务冲抵，对于前期还款均没有计算。被告没有充分的证据予以证明，原告不予认可，且此意见也有悖常理，故本院不予采信。另，被告抗辩称，在40万元借据出据后，除向原告转账还款6万元以外，还以现金的方式向原告偿还了5万余元。此意见原告不予认可，被告也无充分证据予以证明。故本院对此意见亦不予采信。因为原、被告双方在40万元借据出具时就还款期限及违约责任均没有明确约定，所以被告所偿还的6万元应从40万元中扣除。综上，本院认定被告尚欠原告借款34万元。原告主张被告自起诉之日起按照起诉当月2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息损失至实际履行之日止的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效后十五日内偿还原告蔡红山借款34万元及相应的利息损失（自2021年2月23日起以34万元为基数按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王爱国负担。鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  倪其亚人民陪审员  王 平二〇二一年六月十三日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5079号原告：陈红贤，女，1961年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：陈嵩烙，男，1991年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告陈红贤与被告陈嵩烙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。2021年6月15日，原告陈红贤以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陈红贤申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈红贤撤诉。审判员 王 英二〇二一年六月十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，社会统一信用代码915205022154905296，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 负责人：陈世林，该支行行长。 被执行人：吴太红,男,1971年11月7日出生,汉族，住贵州省毕节市。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3212号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与吴太红、张春艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因未判决张春艳承担该笔欠款的还款责任，申请人书面向本院撤回对被执行人张春艳的执行申请，经查明，被执行人吴太红有微量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。该案调查情况已告知申请人并经终本约谈，申请人暂无财产线索提供。本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执648号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十六日 书记员 张 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1878号 原告:李文强，男，1993年1月18日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：李大伟、张帅，宁夏维誉律师事务所律师。 被告:银川博冠房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，系该公司员工。 被告:银川文化旅游投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂华，女，汉族，系该公司员工。 第三人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。 法定代表人：郭小兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，男，汉族，系该公司员工。 原告李文强与被告银川博冠房地产开发有限公司、银川文化旅游投资集团有限公司、第三人中如建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李文强于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文强撤诉。 案件受理费8824.00元，已减半收取计4412.00元，由原告李文强负担。 审判员  朱维忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 伟 附本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢35号申请执行人:郝波。被执行人：张虎林。申请执行人郝波与被执行人张虎林借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）晋0522民初1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款102500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月27日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张虎林名下无银行存款信息，并冻结了被执行人的银行账户，无车辆、无公积金、无房产登记信息。3、本院已对被执行人张虎林采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十七日书记员  郭艳芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3179号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号，统一社会信用代码91510703565667398G。 负责人：彭善国。 委托诉讼代理人：尹麒淞，四川显卓律师事务所律师。 被告：王海涛，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省江油市。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，2021年6月28日原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1147号上诉人（原审被告）：湖南省邵阳市大祥区雨溪街道唐四社区居民委员会。法定代表人：翁鹏，该社区主任。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳市三建筑工程公司，住所邵阳市双清区双坡北路华西一号。法定代表人：罗国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑洪云，住所邵阳市双清区，公司项目经理。上诉人湖南省邵阳市大祥区雨溪街道唐四社区居民委员会因与被上诉人邵阳市三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系建设工程承包合同纠纷，案涉工程款是否已经支付，支付了多少，双方各执一词，原审对该事实没有充分查明。对于当时的邵阳市雨溪街道唐四社区居民委员会原主任唐志刚支付给郑洪云的款项，该款项是否是来源于唐四社区居民委员会集体资金，当时用途是否用于支付案涉工程款，该支付行为是否代表唐四社区居民委员会支付工程款等事实不清，均有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初62号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人湖南省邵阳市大祥区雨溪街道唐四社区居民委员会预交的二审案件受理费24821.00元予以退回。审判长  宁少军审判员  莫佩华审判员  何 芳二〇二一年六月二十五日法官助理毛佳宁书记员刘睿
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4235号 申请人：余伟力，男，1972年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：刘建伟，男，1972年11月12日出生，住长沙市望城区。 第三人：山东圣鲁建设有限公司，住所地山东省济宁市北湖省级旅游度假区新城发展B座10楼。 法定代表人：马博。 申请人余伟力与被申请人刘建伟、第三人山东圣鲁建设有限公司合伙合同纠纷一案，申请人余伟力于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建伟的银行存款324000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人余伟力以其所有位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号（长房权证雨花字第7××2号）的房屋产权为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余伟力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人余伟力位于长沙市雨花区××路××号××大厦××号（长房权证雨花字第7××2号）的房屋产权； 二、冻结被申请人刘建伟的银行存款324000元，或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月十五日 代理书记员  刘庆桥
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执168号之一 申请执行人：承德市双滦区喜鹤肉站，住所地：承德市双滦区滦河镇果山市场，统一社会信用代码：92130803MA09CN9354。 经营者：王淑光，女，1969年2月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：承德承钢宾馆有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇承钢厂东门东侧。 法定代表人：张敏华职务：经理 统一社会信用代码：911308038064446558。 本院在执行承德市双滦区喜鹤肉站与承德承钢宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人承德承钢宾馆有限公司银行存款6730.40元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月三日 书记员  王兴硕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初870号 原告：江苏亚蓝海洋机械科技有限公司，住所地：江苏省睢宁县魏集镇工业园区。 法定代表人：宋进权，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：李明，四川科通律师事务所律师。 被告：颜先碧，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：谢方会，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：青应信，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 第三人：四川腾祥智顺建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人:刘友祥,公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏芝，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江苏亚蓝海洋机械科技有限公司与被告颜先碧、谢方会、青应信、第三人四川腾祥智顺建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏亚蓝海洋机械科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏亚蓝海洋机械科技有限公司撤诉。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告江苏亚蓝海洋机械科技有限公司负担。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年六月二十二日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5282号 原告：冯泽民，男，1963年2月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 冯泽民与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告冯泽民于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告冯泽民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冯泽民撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告冯泽民负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1559号原告：王仁福，男，1963年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：周广旭，男，1968年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王仁福与被告周广旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  邵恭福人民陪审员  张晓来二〇二一年六月十七日书 记 员  林 俏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3648号原告：薛满高，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：孟祥亮，女，1991年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：曹保亮，男，1987年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告薛满高、孟祥亮诉被告曹保亮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛满高及两原告共同委托诉讼代理人王升化、被告曹保亮及其委托诉讼代理人马军龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛满高、孟祥亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年1月7日签订的20万元的借款合同；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生意需要向被告借款周转，应被告要求，原告夫妻二人与被告于2019年1月7日在涟水县自然资源和规划局签订借款合同，由原告夫妻二人向被告借款20万元，合同存档于涟水县自然资源和规划局。合同签订后，被告只借给原告夫妻二人90000元整，至今不仅未将剩余11万元出借给原告，还不断向原告索要借款。原告于2020年1月份不仅还清了被告出借的90000元，还多还给被告几千元。但被告仍以上述双方所签合同为由，继续向原告索要钱财。原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告曹保亮辩称：1.原告向被告借款20万元是事实，事后，原告称再次向被告借款9万元也是事实。在借过这两笔以后，还有几笔小账，大概在17500元左右。原告向被告借款20万元后，将房屋抵押在被告名下，双方有银行流水，因为有这个抵押以后，原告又向被告借款，被告陆续借了好多笔，原告承认是9万元，但9万元以外的还有17500元。2.要求驳回原告诉讼请求，原告所诉不是事实，原告称没拿到钱不是事实，是虚假陈述。2019年1月7日签订的20万元借款合同双方已经履行完毕，但是由于房屋抵押，后期原告又向被告借款10余万元，至今未结账，被告要求把账结清了，再去解除抵押。本院经审理认定事实如下：原告薛满高、孟祥亮系夫妻关系。2019年1月7日，原告薛满高、孟祥亮作为甲方与被告曹保亮作为乙方签订借款合同，约定乙方贷给甲方人民币贰拾万元整，于2019年1月7日前交付甲方。借款期限：2019年1月7日至2020年1月7日，还款日期：2020年1月7日。当日，被告曹保亮通过银行转账的方式向原告交付20万元。2019年1月8日，原告通过银行转账方式向被告曹保亮归还上述20万元款项。另查明，原告薛满高、孟祥亮为其共同共有的坐落于涟水县房屋办理两次抵押登记，第一次抵押登记权利人为涟水农村商业银行，抵押期限为2018年1月10日至2021年1月1日，第二次抵押登记权利人为被告曹保亮，抵押期限为2019年1月7日至2020年1月7日。庭审中，原、被告均认可案涉20万元借款合同，双方已经履行完毕。原告薛满高与被告曹保亮认可为案涉20万元借款用上述房屋办理了抵押担保。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借款合同、不动产权证书、被告提供的转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告于2019年1月7日签订20万元的借款合同，被告曹保亮于当日即向原告交付20万元借款，原告于2019年1月8日向被告归还上述借款，原、被告双方均认可案涉20万元借款合同已经履行完毕，原、被告就该20万元借款合同的权利义务已经终止，原告在案涉借款合同已经履行完毕的情况下，要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如果原、被告认为双方之间还存在其它借贷纠纷，当事人可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛满高、孟祥亮的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告薛满高、孟祥亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告薛满高6232636100136715177；原告孟祥亮6232636100136715185；被告曹保亮6232636100136715193）。审 判 员 姜怀友二〇二一年六月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3889号原告：江苏云邦新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅。法定代表人：许路遥，该公司经理。委托诉讼代理人：许路遥，该公司法定代理人。被告：江苏鼎牌称重设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇工业园区三号原老张集乡。法定代表人：陈海安，该公司总经理。被告：陈海安，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏云邦新材料科技有限公司诉被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司、陈海安合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏云邦新材料科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏云邦新材料科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏云邦新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告江苏云邦新材料科技有限公司承担。审判员  吴岳二〇二一年六月十五日书记员  高晶