wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2029号 原告：资中县磊三哥不锈钢经营部，住所地四川省资中县水南镇东干道笔锋华庭明景苑2号楼10、11号。 经营者：刘磊。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：杨川，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告资中县磊三哥不锈钢经营部与被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告资中县磊三哥不锈钢经营部的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告杨川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县磊三哥不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告不锈钢材料费13300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月至7月期间，被告在原告处购赊不锈钢建材，经2019年8月31日结账，被告尚欠原告不锈钢材料费13300元，被告承诺于2019年9月15日前付清，并向原告出具欠条一张。被告未按欠条约定的期限付款，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨川未发表答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年6月至7月期间，原、被告口头约定，被告在原告处购买不锈钢建材。经2019年8月31日结算，被告尚欠原告不锈钢材料费13300元，被告承诺于2019年9月15日前付清，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今杨川欠刘磊不锈钢材料费13300元，在2019年9月15日前付清。杨川2019年8月31日”。欠条约定的付款期限到期后，经原告多次催收未果。 以上事实有原告营业执照复印件、经营者刘磊的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。原告向本院提交了被告出具的欠条证明被告欠原告不锈钢材料款13300元，被告承诺于2019年9月15日前付款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付尚欠不锈钢材料款13300元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨川在本判决生效后十日内向原告资中县磊三哥不锈钢经营部支付不锈钢材料费13300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告杨川负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 孙 霞 二〇二一年六月十七日 书记员 余长丰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7131号原告：江苏新海天国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路116号1幢7楼。法定代表人：孙海兵；职务：执行董事。委托诉讼代理人：郎云云，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被告：南京嘉业商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1栋102室。法定代表人：谈博娴。委托诉讼代理人：孙满文，男，1977年5月18日生，汉族，住上海市宝山区，该公司员工。原告江苏新海天国际贸易有限公司与被告南京嘉业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年6月2日，原告江苏新海天国际贸易有限公司以另案还在上级法院审理中，该案裁判结果会对本案有直接影响为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏新海天国际贸易有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新海天国际贸易有限公司撤诉。审判员 陈 潇二〇二一年六月十八日书记员 许世昂
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执253号之二 被执行人：从江县生态移民局，住所地贵州省从江县銮里大道新交警大队旁。 法定代表人：邰文福。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1072号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县生态移民局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人从江县生态移民局在中国农业银行23701001040XXX账户内存款人民币20350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  付相丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2911号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘文亮，男，1990年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘文亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘文亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1894号原告：江苏德轩电力工程有限公司，统一社会信用代码91321084MA1MAHTK8R，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路93号（中港金属交易城）3幢502室。法定代表人：龙爱军，总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200598605807H，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。负责人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，被告工作人员。原告江苏德轩电力工程有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏德轩电力工程有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张朵花人民陪审员  孙联进人民陪审员  张福林二〇二一年六月八日书 记 员  邓 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4421号原告：陈**，女，1976年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾雁俊（系陈**之丈夫），男，住江苏省宜兴市。被告：王清华，女，1975年1月25日生，汉族，住福建省安溪县。原告陈**与被告王清华定作合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人顾雁俊到庭参加诉讼，被告王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈**诉称：王清华于2020年7月20日向其定制紫砂壶500个及其它款式茶叶罐100个，未按约定交货后付款，故诉至法院要求判令王清华归还债务款85350元并承担诉讼费。被告王清华未予答辩。经审理查明：2021年1月7日，被告王清华向原告陈**立具欠条1份，载明：暂欠陈**货款85350元。审理中，陈**称2021年1月7日其王清华定制紫砂壶500个及其它款式茶叶罐100个送至王清华在昆山之言堂文化传播有限公司，王清华向其出具欠条，其诉讼后王清华通过支付宝或微信向其支付25350元，现尚欠款项60000元。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王清华向陈**立具欠条载明结欠款项，结合陈**陈述意见即王清华定制紫砂壶500个及其它款式茶叶罐100个，确认王清华因定制紫砂壶及其它款式茶叶罐欠陈**款项85350元，不违反法律规定应予确认。现陈**自认王清华已付款项25350元，确认尚欠款项60000元应由王清华予以支付。王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王清华于本判决书发生法律效力之日起10日内向陈**支付款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元(已减半收取)由王清华负担。王清华负担的案件受理费已由陈**垫付，王清华于本判决书发生法律效力之日起十日内向陈**支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年六月九日书记员  徐 妍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5941号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：林景岩，男，1987年10月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告林景岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告林景岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林景岩偿还原告借款本金74800元；2、请求判令被告林景岩给付自逾期之日起及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止到2021年4月13日，欠利息1348.88元、复利13.44元；罚息以本金74800元为基数，复利以利息和罚息之和为基数，按照6.45%计算，自2021年4月14日起支付至还清欠款日止）；3、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告林景岩未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款情况2020年9月2日,原告与被告林景岩签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费额度借款74800元，额度有效期为2020年9月2日至2021年9月1日；借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加45bp，即年利率4.3%。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。二、履行情况原告按照合同约定向被告支付了贷款74800元。被告未能依约履行还款义务。截至2021年6月23日，被告尚欠本金74800元，利息2170.85元、复利28.09元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告林景岩签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告林景岩经本院传票传票，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林景岩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金74800元及截至2021年6月23日的利息2170.85元、复利28.09元；二、被告林景岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金74800元为基数，自2021年6月24日起至款项付清之日止，按照年利率6.45%计付）；三、被告林景岩于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以利息2170.85元和上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2021年6月24日起至款项付清之日止，按照年利率6.45%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、诉前保全费780元，由被告林景岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十九日书记员  袁秀娜
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢116号之一 申请执行人黄淑琼，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人陈瑾，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 黄淑琼申请执行陈瑾租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑾应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人黄淑琼8550元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年5月25日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 3、扣划了陈瑾名下银行卡余额1035元。 通过本次执行程序，实际一共已经实现债权2035元，未执行标的为6515元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 陈 亮 审 判 员 杨发彬 二〇二一年六月十五日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3957号 原告：杜景龙，男，1995年11月4日出生，满族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告杜景龙与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜景龙到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告1600元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年12月24日至2020年12月31日工资合计1600元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告未与被告订立劳动合同，公司也没有其考勤表，工资也没有从公司对公账户发放过，从张亚茹打印的个人流水显示工资一直是从张亚茹个人卡里发放，我方认为与上述人员建立劳动关系是张亚茹个人行为；二、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上；三、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬1600元，故对原告要求被告支付劳动报酬1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未与原告订立劳动合同，因张亚茹拿着被告公司财务章、法人章，工资欠款条系张亚茹职务造假，是张亚茹个人行为。但其认可工资欠款所盖财务章的真实性，其授权张亚茹保管财务章及法人章的行为，视为其认可张亚茹履行职务行为，故对其辩解理由，本院不予采信。若被告认为张亚茹系职务造假侵犯其合法权益，可另行向相关部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜景龙支付劳动报酬1600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11629号原告：王浩宇，男，1987年5月10日出生。被告：齐凯，男，1967年5月6日出生。本院在审理原告王浩宇与被告齐凯民间借贷纠纷一案中，原告王浩宇向本院提出财产保全申请，并向法院提供保险公司出具的保单担保函作为担保。本院认为，王浩宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告齐凯名下的位于北京市朝阳区东坝驹子房418号楼5层一单元503房产（权证编号：京（2019）朝不动产权第006735号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张科二〇二一年六月十日书记员  高淼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执972号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邓显东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初9号刑事判决书，于2021年4月28日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人邓显东退赔一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为2582元，尚余2582元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人邓显东有可供执行的财产。本院认为被执行人邓显东无可供执行的财产，经合议庭讨论决议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初9号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 梁 希
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11674号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋。委托诉讼代理人：杜基伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：许仰新，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区,被告：深圳市鲜沣行商贸有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区岸湾六街6号鸿威海怡湾畔花园商铺38，统一社会信用代码91440300MA5FWHLW6U。法定代表人：杨文发。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告许仰新、深圳市鲜沣行商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十八日书记员 骆雪玲
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初1399号原告:黄开发，男，1975年12月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐念武，男，1985年1月24日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄开发诉被告徐念武承揽合同纠纷一案。本院在审理中，被告已将欠款2000元交本院转交付原告，原告收到款后于2021年6月11日向本院申请撤讼。本院认为：原告黄开发的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄开发撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告黄开发负担。审判员  吕正华、二〇二一年六月十一日法官助理吴沙沙书记员梁莎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16717号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《这次不要说抱歉》、《分手物语》、《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》、《分手物语》、《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初571号原告：陈洪发，男，1962年2月7日出生，汉族，务农，住东辽县。委托诉讼代理人：冉翠金，1962年4月16日出生，汉族，务农，住东辽县，系原告陈洪发妻子。委托诉讼代理人：施伟，吉林宗歧律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1967年4月10日出生，汉族，务农，住吉林省辽源市龙山区。被告：徐绍波，男，1961年1月1日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。原告陈洪发与被告徐向阳、徐绍波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪发及其委托诉讼代理人冉翠金、施伟到庭参加诉讼。被告徐向阳、徐绍波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐向阳立即偿还原告欠款本金150000元人民币及利息180525元（利息计算方式为按照年利率15.4%计算，从2012年2月1日起到2021年7月1日止，共计利息217525元，扣除被告已经给付的37000元）；2.由被告徐绍波对上述欠款承担保证还款责任；3.本案诉讼费由被告徐向阳承担，由被告徐绍波承担保证义务。事实和理由：2012年2月1日，被告人徐向阳因工程需要，向原告人借款15万元人民币，当时出具了借据，借据中约定利息为月利1.5分。当时出具的借据中有借款人和保证人签字画押，后来因被告徐向阳没有依约履行还款义务，故又重新出具借据，并将原始借据抽回。按照约定，被告人徐向阳自2012年2月1日至2021年4月1日除应当偿还原告15万元借款本金外，还应当给付原告人借款利息总额247，500.00元。鉴于被告已偿还原告借款利息37000元，故被告徐向阳还应偿还原告本金15万元及其余利息。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请依法支持原告人诉讼请求。徐向阳辩称，借款金额属实，利息已经偿还37000元，利息太多，我同意还款，现在外边也欠我钱，如果我能要回来债务就还原告。徐绍波辩称，暂时不发表意见，质证阶段说。经本院审理查明如下事实：被告徐向阳于2012年2月1日向原告陈洪发借款本金150000元。2019年4月8日，经原、被告双方对账，被告徐向阳为原告重新出具借条，约定月利1.5分，并由被告徐绍波提供担保。被告徐向阳已经偿还原告利息37000元。现被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还本金及利息。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐向阳向原告陈洪发借款，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，现被告徐向阳未及时还款，应当承担违约责任，原告主张的利息未超过法定标准，故原告要求被告徐向阳偿还本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐绍波为上述借款提供担保，当事人未约定保证方式，被告徐绍波应承担连带责任保证。因原、被告双方对主债务的履行期限未约定，原告于2021年5月17日向本院起诉要求保证人承担保证责任，未超过保证期间，被告徐绍波应当承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐向阳于本判决生效之日起立即偿还原告陈洪发借款本金150000元及利息（利息自2012年2月1日起至2021年7月1日止按照年利率15.4%计算；被告徐向阳已经偿还的37000元在应付利息中予以扣除）；二、被告徐绍波对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3353元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇二一年六月三十日书记员 周昕雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1185号申请执行人胥昂被执行人陈胥本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1119号民事调解书，责令被执行人陈胥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈胥在金融机构、其他单位的存款、收入24500元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月七日书记员  蔡燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢227号 熊春秀、陆冬孝： 本院执行的熊春秀申请陆冬孝机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人达成和解，现和解协议已履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初808号   原告：托合达努尔·阿布都热合曼，男，1983年8月15日生，农民，住昭苏县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市。   负责人：张卫东，总经理。   原告托合达努尔·阿布都热合曼与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告托合达努尔·阿布都热合曼于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告托合达努尔·阿布都热合曼申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告托合达努尔·阿布都热合曼撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告托合达努尔·阿布都热合曼负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   蒋伦余
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5890号 原告：张全社，男，1956年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：卜贞祥，男，1960年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张全社与被告卜贞祥民间借贷纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张全社撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月三十日 代书记员 范 尧
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执2843号何冀、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人何冀与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民特93号民事裁定书已经发生法律效力。权利人何冀向本院申请执行，要求被执行人给付租金131148元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执2843号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10873号 刘爽： 你方起诉刘宇光公司证照返还纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 彧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保104号申请人：刘某2，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：彭海燕，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：刘某1，男，2011年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：刘某2，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省，系申请人刘某1之父。以上三申请人共同特别授权委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区。负责人：刘和平，系该小组组长。申请人刘某2、彭海燕、刘某1因与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组诉前财产保全一案，申请人刘某2、彭海燕、刘某1于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的银行存款48190元（开户行：中国银行股份有限公司宁乡市东站支行，账号：6054××××7971）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人刘某2、彭海燕、刘某1诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的银行存款48190元（开户行：中国银行股份有限公司宁乡市东站支行，账号：6054××××7971），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费502元，由申请人刘某2、彭海燕、刘某1共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4953号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王升辉，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：刘静，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王升辉、刘静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3026号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：殷春苗，女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人殷春苗追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷春苗名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷春苗名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1658号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇集贤西路与滨河北路交叉口，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：吕彦志，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：黄跃廷，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：汪锦霞，女，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告黄跃廷、汪锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告黄跃廷、汪锦霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿借款本金100000元及利息（自2014年3月20日按年利率10.947%计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起按年利率16.4205%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月19日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：在2014年3月20日至2016年3月20日额度有效期内，借款额度100000元，借款期限以借款借据记载为准；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，被告于2014年3月20日借款100000元，借款期限为2014年3月20日至2016年3月20日，年利率10.947%。现借款已逾期，经催要无果，特具状起诉，望判如所请。 被告黄跃廷、汪锦霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年3月19日，被告黄跃廷、汪锦霞与安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：在2014年3月20日至2016年3月20日有效期内，被告可使用借款额度100000元，借款的期限以借据记载为准，年利率10.947%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告黄跃廷于2014年3月20日借款100000元，借款期限为2014年3月20日至2016年3月20日，同日，原告依约发放了贷款100000元。被告黄跃廷于2015年6月21日归还了借款利息5.36元、2020年10月17日归还了借款本金80元、2021年4月23日归还了借款本金100元。现借款已经逾期，原告多次催要无果诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的企业法人营业执照、原被告签订的《个人借款合同》、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告黄跃廷、汪锦霞之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告黄跃廷、汪锦霞拖欠原告借款及利息事实清楚，二被告应当按约归还借款本息。现二被告逾期未归还，显属违约，原告要求二被告按照合同约定还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费损失的请求，因原告未提供代理费发票原件相核对，本院不予支持。被告黄跃廷、汪锦霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告黄跃廷、汪锦霞放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄跃廷、汪锦霞于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金99820元及利息（计息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年3月20日按年利率10.947%计算至2016年3月20日；以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日按年利率16.4205%计算至2020年10月17日；以借款本金99920元为基数，按年利率16.4205%计算至2021年4月23日；以借款本金99820元为基数，按年利率16.4205%计算至清偿之日止；扣减已给付的利息5.36元）。 二、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄跃廷、汪锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11161号 辽宁迪润广告传媒有限公司： 你方起诉沈阳世界园艺博览经营有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月三十日 书记员  郭校语
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1312号申请执行人杨俊被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督68号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入14944元（执行费122元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更659号 罪犯鄂秀清，男，1977年3月2日生，苗族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年10月22日，该犯因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月22日刑满释放。2016年12月28日，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726刑初233号刑事判决，认定鄂秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元；同案犯不服，提出上诉。2017年4月12日，本院作出（2017）黔27刑终26号刑事裁定，认定鄂秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月12日起至2022年4月11日止）。2019年12月18日，本院作出（2019）黔27刑更2961号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月11日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鄂秀清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年8月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个表扬，共2个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯鄂秀清在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鄂秀清减去有期徒刑三个月（刑期至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1252号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：梅永国，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告梅永国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告梅永国已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保245号 游志辉，住所地益阳市赫山区。 梁湖，所在地益阳市朝阳区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2512号 申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,912101126719754233,住辽宁省沈阳市浑南区浑南中路国际花园物业服务中心； 被执行人：陈瑶,男性,1990年4月5日出生,汉族,住辽宁省新民市。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执766号 申请执行人聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界路东。 法定代表人：胡某革，总经理。 被执行人山东聊城久岩市政工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇镇兴路东首1789号。 申请执行人聊城宏宇砼业有限公司与被执行人山东聊城久岩市政工程有限公司，买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初3602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聊城宏宇砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。 本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。 本院在执行过程中对被执行人胡某梓纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担612960元及利息、案件受理费4965元，已履行106137.46元，尚欠506822.54元及利息、案件受理费4965元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 斐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民监18号原审原告：胡亚军，男，1975年3月18日生，汉族，住泰兴市。原审被告：肖金和，男，1975年11月11日生，汉族，住泰兴市。原审原告胡亚军与原审被告肖金和不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）苏1283民初6707号民事调解书，已经发生法律效力。执行过程中，本院执行局认为该案存在诸多不合常理之处，据此报请院长批准启动复查程序。本案审查过程中，本院执行局对肖金和被控制的财产制作了分配方案，原审原告胡亚军与肖金和的其他债权人均不持异议。本院认为，原审原告胡亚军与原审被告肖金和不当得利纠纷系调解结案，调解书内容未损害国家利益和社会公共利益，对调解书确认的债务，其他债权人亦不持异议，故对该案已无继续审查的必要。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十一条规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  陈轼审判员  章美审判员  杨立二０二一年六月二十八日书记员  陈曦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3260号 原告：张某，女，1949年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：谢某1（系张某丈夫），男，1941年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 上列俩原告共同委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：谢某2（系张某、谢某1长子），男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张某、谢某1与被告谢某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某、谢某1及其共同委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告谢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某、谢某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年支付两原告赡养费5000元；2.判决被告支付原告医药费1827元。事实和理由：原告是70多岁的高龄老人，年老多病无生活来源，其中谢某1患有肝癌每天需要服药，定期要到医院治疗与检查。原告有子女六人，现长子谢某2在合肥做生意，长年不回家尽赡养义务，打电话也不接，因此原告只得起诉，请求法院判如所请。 谢某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某、谢某1系农民，已无劳动能力，共育有谢某2、谢道利、谢道波、谢道全、谢道红、谢道秀六个子女，该六个子女均已成年，且能独立生活，谢某2系其长子。谢某1现患有肝癌、高血压病、心脏病等多种老年慢性疾病，需长期服药、定期检查及治疗，并办理了慢性病医保卡。张某、谢某1已享受国家的粮补（共计200余元／年）、养老保险（每年1300元／人）、农村居民最低生活保障（每月400余元／人）等惠农政策。截止至2020年年底，谢某1因服药、定期检查及治疗，共计支付医疗费10963元，谢某1当庭认可谢某2已向其支付了1124.5元。张某、谢某1为其赡养事宜与谢某2协商未果，遂诉至本院。 本院认为，父母对子女有抚养的义务，同时子女对父母也有赡养的义务。子女对父母履行赡养扶助义务，是对家庭和社会应尽的责任。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。儿子和女儿都有义务赡养父母，已婚妇女也有赡养其父母的义务和权利。有两个以上子女的，可依据不同的经济条件，共同负担赡养费用。经济条件较好的子女应当自觉、主动地承担较大的责任。本案中，张某、谢某1年事较高，缺乏劳动能力，且谢某1患有肝癌、高血压病、心脏病等多种老年慢性疾病，需长期服药、定期检查及治疗，其六个子女依法对其应尽赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”张某、谢某1有要求谢某2给付赡养费的权利。因张某、谢某1共育有六个子女，现均已成年，且能独立生活，故谢某2应尽其合理部分的赡养义务。张某、谢某1主张谢某2每年支付赡养费5000元，因未能充分举证证明其合理性，故其应承担不利的后果。本院根据当地农村居民的生活消费水平，结合张某、谢某1现有六个子女、其身体状况及其享受国家的粮补、养老保险、农村居民最低生活保障惠农政策等因素，予以综合分析，酌定谢某2每月给付张某、谢某1赡养费各150元。张某、谢某1主张谢某2支付医药费1827元，因截止至2020年年底已实际发生的医疗费共计10963元，故谢某2应负担1827.2元，谢某1当庭认可谢某2已向其支付了1124.5元，因此谢某2还需向其支付702.7元。谢某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对张某、谢某1主张谢某2每年支付其赡养费5000元及支付医药费1827元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，谢某2应每月给付张某、谢某1赡养费各150元，应支付谢某1医疗费702.7元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢某2自2021年6月开始，每月给付张某、谢某1赡养费各150元；2021年的赡养费于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；自2022年开始，谢某2于每年的1月31日、7月31日前一次性付清半年的赡养费。 二、谢某2于本判决发生法律效力之日起三日内向谢某1支付医疗费702.7元。 三、驳回张某、谢某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由谢某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二一年六月三十日 书记员  李庆楠 附：本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条（第二款）成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执548号 被执行人：姚贵勤，男，1953年06月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初53号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行姚贵勤罚金一案，该案被执行人姚贵勤应支付罚金人民币100000.00元，被执行人姚贵勤贪污王邦云户7000.00元、王朝相户12300.00元危房改造补助款应继续追缴，上交国库，共计119300.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚贵勤银行存款人民币119300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十五日 书记员 安天添
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2326号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭志淼，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭志淼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭志淼名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志淼名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3890号原告：李花，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：王巧莲，系该组组长。原告李花与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花到庭参加诉讼，被告五里铺六组负责人王巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放独生子女户2017、2018、2019年集体经济组织资产收益应增加的份额共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李花系被告五里铺六组村民，婚后于1995年12月19日生育一子，取名张祥，后原告于1996年5月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺六组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、陕西省农村合作金融机构个人账户明细，本院对上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李花系被告五里铺六组村民，婚后于1995年12月19日生育一子，取名张祥，户籍亦登记在五里铺六组，后原告于1996年5月领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2020年1月18日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年、2018年、2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告李花系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款24000元（8000元+8000元+8000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告李花发放集体经济组织资产收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年六月二十八日 书 记 员   王  婷  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1385号申请执行人：荣正菊，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人荣正菊与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2151号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人荣正菊交付商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3200元及迟延履行期间的债务利息和申请执行人垫付的受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1113号   原告：刘其国，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告刘其国与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其国到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘其国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告刘其国与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告刘其国先后从事被告企业安排的酿造车间工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日刘其国向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告刘其国不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、登记表、职工入厂登记册、终止（解除）劳动合同证明书在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告刘其国1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告刘其国主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告刘其国与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告刘其国。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年六月二日   书记员 周鑫淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执814号之一 申请执行人：吴安全，男，1975年07月02日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：迟帅，男，1993年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行吴安全申请执行迟帅买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付217938元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十七日 书记员 李想龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1267号之一申请执行人：安岳县渝岳酒店商品用行，住所地四川省安岳县岳阳镇。经营者：王先平，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郑强，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人安岳县渝岳酒店商品用行与被执行人郑强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3363号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑强履行向申请执行人支付货款21000元的义务，由被执行人郑强承担申请执行费215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人郑强在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、无工商管理注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。2021年6月17日，本院查封被执行人郑强所有的正三轮载货摩托车，查封期限为2年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院在被执行人户籍所在地调查核实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县渝岳酒店商品用行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十八日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执915号南京市溧水区永阳物业服务中心、周冬林：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与周冬林服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3543号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1049.86元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3543号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1292号 原告：王某，男，1995年9月14日生，满族，户籍所在地北镇市高山子镇高东村235号现住锦州市。 委托诉讼代理人：祖某，系锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨某，女，1971年9月24日生，满族，住北镇市，系王某母亲。 被告：彭某1，女，1994年12月2日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。 原告王某与被告彭某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人祖某、杨某，被告彭某1、被告彭某1的委托代理人李宏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼65000元。2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月末，被告主动找到原告并追求原告，要求搞对象，并与原告结婚。原告于2020年12月22日当众交给被告彩礼65000元，被告收到彩礼后却突然返回黑山，并告知原告终止恋爱关系并拒绝与原告登记，并拒绝返还彩礼。无奈，根据《民法典》，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，本案原被告于2015年相识并确定了恋爱关系，之后便开始同居生活，所以原告陈述的××××年××月末被告主动找原告事实不符。原被告同居后，因琐事发生纠纷，暂时分开，分开后原告父亲多次给被告打电话，要求被告回去为此被告才又返回原告处与原告继续共同生活，原告只是给了被告1万元买衣服的钱，并没有给被告彩礼，所以原告要求返还彩礼没有事实与法律依据。 经审理查明，原被告于××××年××月末确定了恋爱关系，按照农村的风俗于2020年12月22日举行了订婚仪式，并一次性给付被告方60000元彩礼款。原告于2020年12月13日给付被告买衣服款2000元，在2020年12月23日给付“回手钱”2000元，原被告在2021年1月3日分手，原告就被告返还彩礼问题与被告协商未果。原告于2021年5月6日诉至本院，要求被告返还彩礼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交1、原告与被告父亲2021年3月1日手机录音记录及书面一份2、微信转账记录3、辽宁省农村信用社2020年12月18日取款记录单两张4、北镇市高山子镇高东村村委会证明一份5、原告及父母三人的户口本复印件6、原告举证出庭证人王某2证人证言7、原告举证出庭证人邓某证人证言，被告举证出庭证人彭某2，王某3证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚约的缔结和解除，法律不予干涉。属民间活动，但婚姻彩礼属封建陋习，有悖于法律。被告应予返还彩礼。根据本案实际情况，应适当返还4万元为宜，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被彭某1于判决书生效后10日内返还原王某婚姻彩礼款4万元； 二、原告其他的诉讼请求法律不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被彭某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二一年六月二十二日 书记员 张雨薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1814号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：何全，男，1984年06月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人何全金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何全的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为100173.31元，未执行金额为100173.31元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人何全列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何全的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢61号申请执行人王宗辉被执行人武云被执行人刘丽萍本院在执行王宗辉申请执行被执行人武云、刘丽萍民间借贷纠纷一案,申请执行人王宗辉申请执行的债权为300000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，本院处置武云名下房屋1处、车库1处、车辆1台，本案申请人及参与分配的另案申请人对案款分配方案已立案提出异议，待异议结果明确后再行分配支款，查明被执行人武云、刘丽萍无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本院合议庭讨论终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 蒲冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执254号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，统一社会信用代码913212005570509100，住所地泰州市。主要负责人：柏桦。委托代理人：顾敬一、王云燕，该行职员。被执行人：江苏荣马金属制品有限公司，社会统一信用代码91321202748150690H，住所地泰州市。法定代表人：田志荣。被执行人：泰州市斯太尔运输有限公司，社会统一信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李罗宝。被执行人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人江苏荣马金属制品有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、罗红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏1202民初5790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏荣马金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行本金5000000元、利息577248.05元、挂息318028.92元（截止2017年12月27日）及自2017年12月28日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；二、被告泰州市斯太尔运输有限公司、罗红卫对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告江苏荣马金属制品有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53067元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币58667元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年1月18日、2021年6月9日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年1月18日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人江苏荣马金属制品有限公司名下有房地产登记信息，本院于2021年2月1日查封了上述房地产，因被执行人江苏荣马金属制品有限公司已进入破产程序，本院于2020年7月6日已立案，案号为（2020）苏1202破54号，申请执行人已向破产管理人申报债权。3、2021年6月9日，对被执行人发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2021年6月16日，本院至被执行人罗红卫户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他可供执行的财产；至被××人泰州市斯太尔运输有限公司经营地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产。5、2021年6月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，未对本院终结本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初5790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月十七日书记员  张璐璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2783号申请执行人：郭立山，男，1967年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤兰（郭立山之母），1946年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：541101187770732419。法定代表人：郭凤林，村主任。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：N2110228777070518G。法定代表人：郭凤林，社长。郭立山与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初7704号民事判决书，确认：一、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付郭立山补偿金六千四百八十元；二、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付郭立山违约金三千二百四十元；案件受理费二十五元（系原告郭立山预交），由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭立山）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日向二被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对二被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，二被执行人银行账户无存款余额，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及二被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院对二被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权9745元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7704号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初457号 原告：崔磊，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：田胜林，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告崔磊与被告田胜林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托诉讼代理人张胜敏、被告田胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔磊向本院提出诉讼请求：1.判令田胜林给付崔磊工资款22000元；2.本案的诉讼费由田胜林承担。事实和理由：田胜林在鸡泽县承包了外墙涂料工程。2015年，田胜林雇佣崔磊在该工地粉刷外墙等工作，约定工资按日结算。崔磊按约定完工后，期间崔磊从田胜林处支取过一部分工资。至2020年1月20日，田胜林共欠崔磊工资22000元未给付，经崔磊多次催要，田胜林总是推脱不给。崔磊为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 为支持其主张，崔磊向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，以此证明崔磊的基本情况； 2、欠条原件1份，以此证明田胜林欠崔磊工资22000元。 田胜林辩称，2014年至2016年，崔磊除了在娇乡一品干活，还在沙阳、实验中学、职教中心等地干活，除了已给崔磊的工资尚欠22000元工资未给付。田胜林目前没有能力全部给付，愿意分期履行，今年年底给付一部分，明年年底给付清。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年田胜林承包一些外墙涂料工程，崔磊受雇在田胜林承包的工程从事劳务，工资按日计算，每日工资180元至200元，期间崔磊支取部分工资。2020年1月20日，双方经过结算，田胜林尚欠崔磊工资22000元未支付。田胜林当天向崔磊出具证明条一份，内容为：“证明今欠工人(崔磊)工资22000元整(贰万贰仟元整)欠款人:田胜林1.20号2020年。”后经崔磊催要，田胜林至今未给付剩余工资款。2021年4月19日，崔磊诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，崔磊为田胜林承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，田胜林应按照约定及时足额支付崔磊劳务费用。田胜林未给付崔磊工资的行为，侵害了崔磊合法权益。崔磊持有田胜林出具的欠工资证明，田胜林亦认可该债务，田胜林应当给付崔磊工资22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 田胜林于本判决生效之日起十日内给付崔磊工资款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由田胜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔彩玲 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1539号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：姚昌敏，男，1971年10月25日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住凤阳县府城镇门台工业园，统一社会信用代码152895106。法定代表人：姚峰，该公司董事长。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姚昌敏、姚峰、凤阳县金穗粮油实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  尹南南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更540号 罪犯马廷玖，男，1972年7月28日生，汉族，重庆市壁山区人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2002年3月，因犯抢劫罪被判刑五年；2008年6月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2013年10月4日刑满释放。2018年5月28日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初173号刑事判决，认定马廷玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。责令被告人刘学理、马廷玖退赔被害人安徽特种电缆集团有限公司财物损失400508.00元。该犯不服，提出上诉。2018年8月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月27日起至2028年9月26日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯马廷玖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马廷玖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月15日至2019年5月31日获得1个表扬，2019年6月1日至2019年11月30日获得1个表扬，2019年12月1日至2020年5月31日获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯马廷玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马廷玖减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马廷玖减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15438号上诉人（原审原告）：梁之帅，男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳华健生物医学科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区罗湖区红宝路139号蔡屋围金融大厦1619，统一社会信用代码91440300MA5FH2Q62X。法定代表人：苏永，执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：深圳新生生物工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道老围社区罗湖区红宝路139号蔡屋围金融大厦1615，统一社会信用代码91440300MA5EFW8C7J。法定代表人：慕小宝，执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：深圳锦源恒控股集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4401-02B单元，统一社会信用代码91440300MA5EY5UE32。法定代表人：祁万锦，执行董事、总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。上诉人梁之帅因与被上诉人深圳华健生物医学科技有限公司、深圳新生生物工程有限公司、深圳锦源恒控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初1818号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁之帅的上诉请求：被上诉人支付2020年5月1日至2020年5月5日法定节假日加班费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳华健生物医学科技有限公司、深圳新生生物工程有限公司、深圳锦源恒控股集团有限公司未提交答辩意见。上诉人梁之帅的原审诉讼请求：1.深圳华健生物医学科技有限公司自2020年1月3日至2020年4月31日期间赔偿梁之帅工作期间二倍工资差额29790.14元，并向梁之帅归还劳动合同并开具离职证据；2.深圳新生生物工程有限公司未与梁之帅签订劳动合同，自2020年5月1日至2020年6月30日期间赔偿双倍工资差额23433.92元、7月工资实发现金6875元，必须支付双倍工资差额6875元；3.深圳华健生物医学科技有限公司、深圳新生生物工程有限公司、深圳锦源恒控股集团有限公司支付2020年3月22日至2020年6月27日双休日期间加班工资14159.2元、2020年5月1日至2020年6月27日法定节假日期间的加班工资3861.6元。一审判决结果：驳回梁之帅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁之帅负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人2020年5月1日至2020年5月5日法定节假日加班费。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，上诉人梁之帅在本案中提交的证据不足以证明被上诉人在2020年5月1日至2020年5月5日期间安排其加班，应承担举证不能的法律后果，故上诉人梁之帅要求被上诉人支付该期间的加班费，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人梁之帅的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁之帅负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年六月十八日书记员 曾锦冰（兼）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢263号申请人：通化万通药业股份有限公司，住所地在吉林省通化市万通路66号。法定代表人潘首德，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人通化万通药业股份有限公司与被执行人江苏省医药实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第288号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告江苏省医药实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告通化万通药业股份有限公司货款25629元，并支付逾期付款利息（自2009年5月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234元、公告费600元，合计1834元，由被告负担。万通药业同意此款由医药实业在本判决生效之日起十日内，向其直接支付。因江苏省医药实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，通化万通药业股份有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省医药实业有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第288号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3423民初397号原告：杨升，男，1992年8月13日出生，傈僳族，住云南省维西县。被告：罗相平，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨升与被告罗相平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨升到庭参加诉讼，被告罗相平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告车子款项10000元；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾因建设工程需要使用了原告的车子，由原告提供车子给被告进行施工作业，2018年2月4日，双方经过结算表明被告尚欠原告车子款10000元。对此欠款，原告向被告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告罗相平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：被告罗相平于2017年至2018年年初在维西县中路乡施根登村做路面硬化工程，原告杨升驾驶自己的农用拖拉机为罗相平运输碎石。经结算，罗相平于2018年2月4日向杨升出具欠条，载明：今欠到杨升施根登运费10000元，如有账目不对可以清算。后罗相平一直未履行付款义务。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告杨升与被告罗相平虽未签订书面的运输合同，但根据杨升提交的欠条，可以证实双方之间成立运输合同关系。根据欠条所载明的内容，本院对罗相平欠付杨升运输款10000元予以确认，罗相平至今未支付该款，故本院对杨升要求罗相平支付前述款项的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗相平于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告杨升支付运输款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二一年六月二十四日法官助理杨谨绯书记员李建东附1：本案证据目录一、原告杨升提交证据和证明目的如下：身份证复印件，欲证明原被告的身份信息；2.欠条复印件，欲证明罗相平欠付杨升10000元运费。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3907号原告：彭信中，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：刘秦荣，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。原告彭信中与被告刘秦荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭信中到庭参加诉讼，被告刘秦荣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭信中的诉讼请求：被告向原告支付工资差额11000元。本院查明事实原告从事装修工程工作，多次为被告提供劳务。2021年3月9日，被告出具《付款承诺》一份，承诺于2021年3月28日前付清原告的全部工资共计13500元。但被告仅于2021年4月8日向原告支付了2500元，余下11000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告应按双方的约定向原告支付相应的报酬。被告未按其出具的《付款承诺》向原告支付工资，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，现双方约定的工资支付期限已经届满，原告请求被告向其支付工资11000元（13500元－2500元），有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘秦荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘秦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭信中支付工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取，已由原告彭信中预交），由被告刘秦荣负担。原告彭信中已预交的案件受理费37.5元，由本院予以退回；被告刘秦荣应向本院补缴案件受理费37.5元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月二十二日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍