wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执967号申请执行人：南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路269号。法定代表人：张鉴冰，局长。委托代理人：严涛，男。委托代理人：周佳，女。被执行人：南京君膳餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号03栋104室。法定代表人：江朝飞。关于申请人南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称建邺区人社局）与被执行人南京君膳餐饮管理有限公司（以下简称君膳公司）行政处理一案，本院作出的（2020）苏0105行审9号行政裁定已发生法律效力，裁定：准许强制执行建邺区人社局作出的“434号决定”中确定的“君膳公司为盛清新向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并缴纳社会保险费本金共计9027.00元(以上金额计算时间为2019年1月27日，正式缴费时金额以缴费凭单为准。此款不含盛清新个人应缴纳的￥3273.00元)”的内容。强制执行费用由君膳公司承担。因君膳公司未履行生效法律文书确定的义务，建邺区人社局向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人君膳公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人君膳公司名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人名下所有银行账户，截至2021年6月7日，实际控制金额为0元。上述银行账户冻结期至2022年4月6日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人君膳公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人君膳公司法定代表人江朝飞实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人南京君膳餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3864号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖喜峰，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖喜峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年6月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费340元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖喜峰信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年六月十五日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1287号原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇月亮路229号。法定代表人：曾剑波，总经理。委托诉讼代理人：伍修成，男，员工。被告：文继平，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告自贡市瑞安机械有限公司诉被告文继平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告自贡市瑞安机械有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡市瑞安机械有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市瑞安机械有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年六月二十一日书记员  宋世伟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初948号 原告：蒋国栋，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：郭礼芬，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘贵明，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告蒋国栋与被告郭礼芬、刘贵明合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国栋、被告郭礼芬、刘贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国栋向本院提出诉讼请求：1.请求由二被告连带偿还原告自2018年5月8日至2020年11月8日的房屋租金的一半总额为31250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年原告争取到了政府养殖扶持资金25万元，拟在邻水县投资建设奶牛场。2003年4月24日，原告与被告刘贵明签订了《合伙经营协议》，约定在灌沟村××、××组共建生产鲜奶300吨以上的奶牛场，共同出资合伙经营，按投资份额确定合伙资产权属份额。2003年8月原告与刘贵明将奶牛场建成完工，建成占地面积1061.9平方米的建筑物。房屋建成后，合伙出租给他人用于殡葬服务和花生奶生产经营。由于殡葬服务的设置不符合政府的统筹规划，2016年县政府将所设的殡葬服务房屋全部拆除，剩下部分建筑物。被告郭礼芬单方租给他人用于商业服务。自2018年5月8日起至2020年11月8日，被告每年收取租金48000元（其中房屋租金25000元），被告郭礼芬既不是奶牛场的合伙人和投资人，无权享有房屋租金。现特诉至贵院，望判如所请。 被告郭礼芬辩称，2003年原告找到刘贵明说要合伙修建奶牛场，直到2012年我们把场地租给殡葬服务和花生奶生产经营，但是2016年政府将殡葬服务租用的房屋全部拆除，还把我私人修建的部分房屋也拆除了，政府赔偿的钱款，原告也领取了一部分。2007年我与刘贵明离婚后，场地就全部交给我在处理，刘贵明也就没有再管了。在他们合伙期间蒋国栋什么都没有管过，期间的青苗费都还是我出的，场地拆除时只剩花生奶部分场地没有拆除。在2018年我就把场地租给别人使用至今，合同也都是跟我签的，与蒋国栋无关。 被告刘贵明辩称，我与原告是2003年做的奶牛场，合伙做了5年，原告只出了一部分钱，当时他说是为了拿国家的扶持资金才与我签的协议。修建奶牛场的水电都是我拿的钱，原告连2万元的租金都没有给，根本不是原告说的合伙关系。之后政府拆迁的资金也都是他们在分，2007年我与被告离婚了，2008年之后我就没有再管过了，全部是郭礼芬在管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒋国栋提交了《合伙经营协议》、《协议书》、庭审笔录、听证笔录、微信聊天截图、收条两份、《牛奶场房屋出租协议》、2013年修建牛奶场支出单据。被告郭礼芬提交了邻水县人民法院（2020）川1623民初2938号民事判决书、广安市中级人民法院（2021）川16民终329号民事裁定书、租地协议8份及租金收条、房屋及场地出租协议4份；被告刘贵明无证据提交。本院调取（2015）邻水非执审字等7号民事裁定书。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原被告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2003年4月24日，原告蒋国栋因修建奶牛场与被告刘贵明签订《合伙经营协议》，协议约定：双方在灌沟村××、××组共建年产鲜奶300吨以上的奶牛场；共同出资，合伙经营，按实际投资份额确定合伙资产权属份额；刘贵明负责落实租用场地，协调占地有关事宜。奶牛场修建好之后，由于被告刘贵明人身收到限制，便与原告于2010年12月30日签订了《协议书》，载明：“灌沟奶牛场自2011年1月1日开始由蒋国栋进行经营管理并负责办理租地事宜。2010年12月31日以前奶牛场的账务由刘贵明安排人员郭礼芬与蒋国栋进行清算。”签订协议之后，被告郭礼芬与相关村民达成协议，支付租金继续租用相关土地。被告郭礼芬于2011年12月26日将奶牛场出租给邻水县德胜花生酱调味品厂张世德经营，于2012年10月19日出租给刘成明经营并收取租金。2013年5月7日，邻水县国土资源局作出邻国土执罚（2013）28号行政处罚决定，责令蒋国栋、刘贵明退还非法占用的1061.9平方米集体土地，没收蒋国栋、刘贵明在非法占用集体土地上新建的1061.9平方米建筑物和其他设施。后该违建被强拆。被告郭礼芬利用强拆未尽部分对外出租，继续向相关村民租用土地并支付费用。原告分取了2018年之前的收益。同时查明，二被告系夫妻，于2007年1月19日离婚。 本院认为，本案争议的焦点为，未拆除房屋租赁是否合法，二被告是否应该向原告支付租金。从庭审查明的事实来看，原告蒋国栋与被告刘贵明2003年4月24日达成合伙经营协议，在邻水县五社处新建年产鲜奶300吨以上的奶牛场，资金主要由原告以民族动力汽修厂名誉向上面争取，不足部分由原告与被告刘贵明共同出资。房屋建好后，共同对外出租用于殡葬服务等。2013年5月7日，邻水县国土资源局作出邻国土执罚（2013）28号行政处罚决定，责令蒋国栋、刘贵明退还非法占用的1061.9平方米集体土地，没收蒋国栋、刘贵明在非法占用集体土地上新建的1061.9平方米建筑物和其他设施。邻水县人民法院于2015年8月11日作出（2015）邻水非执审字等7号民事裁定书，准予强制执行邻水县国土资源局作出邻国土执罚（2013）28号行政处罚决定。该强制拆除和没收的是蒋国栋、刘贵明在非法占用集体土地上新建的1061.9平方米建筑物和其他设施。行政机关作出土地违法案件行政处罚决定，认定行政相对人所建房屋的行为属于非法占有土地并决定没收其所建房屋。在案涉土地违法案件行政处罚决定效力未被否定的情况下，相对人就案涉土地及房屋合伙人已不享有合法权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。从以上法律规定来看，被告郭礼芬对外出租的未拆除部分房屋，现已被行政机关依法没收，不属于原告蒋国栋与被告刘贵明合伙期间所取得的合法财产，当然不享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郭礼芬对外出租，本身不合法，当然也不受法律保护。故原告要求二被告支付租金的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国栋的诉讼请求。 案件受理费减半收取计290.5元，由原告蒋国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇二一年六月七日 书记员  古 欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初838号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：马某某，女，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告马某某、王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2009年3月6日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令二被告连带清偿原告物业管理费3929元、暖气费3860元、垃圾处理费348元，水费1453元，合计9587元，并承担违约金2000元，共计11587元。事实与理由：2017年1月20日原告与陕西恒奥置业有限责任公司签订《物业管理委托合同》，承接泾阳县大地鑫园小区的房地产售后管理服务工作。2013年6月23日和2015年6月30日与小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，明确约定了物业管理服务的内容，物业管理费用及代收代缴的时间、违约责任，同时约定了双方的权利和义务等。被告自2011年1月至2017年10月31日拖欠原告物业费3929元、暖气费3860元、垃圾处理费348元，水费1453元，合计9587元，按双方约定的违约金依欠费的日千分之三计算，应支付违约金2000元，经原告多次催讨被告仍拒不缴纳，已严重影响了原告的正常生产和经营。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：营业执照、《物业管理委托合同》三份、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1833号民事判决书、经营收费证两份、暖气费备案两份、催费通知四份、公司退出小区通知、收垃圾费证明三份、收水费证明两份、《前期物业管理服务协议》、小区住户档案卡。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提供的证据认为客观真实、来源合法、与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系合法的物业管理公司，两被告系泾阳县大地鑫园小区9号楼4单元602室业主，该房屋属多层砖混结构，房屋建筑面积136.79平方米。大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给原告管理。2009年3月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。2013年6月23日董永奇以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2013年7月1日至2015年6月30日。合同到期后，董某某再次以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。因物业服务质量问题，业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出。之后，该业主委员会诉至本院，经过两审终审，2017年11月21日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终字1833号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内退出大地鑫园物业服务区域。另核实，原告物业费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县城乡市容环境管理局委托原告代收垃圾处理费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费。两被告未向原告永兴物业缴纳自2011年1月1日至2017年10月31日物业费3929元、2013年至2015年度暖气费3844元、2013年至2017年10月垃圾处理费348元，水费截止2015年4月21日被告用水513方，产生水费1847元，扣除预交700元，下欠1147元；2015年6月1日至2017年10月31日，估算用水17个月，每月按5方，每方3.6元，计306元，合计下欠水费1453元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告退出小区物业管理的时间为2017年11月30日。原告在退出大地鑫园小区之前，一直为该小区业主提供物业服务，其请求业主支付相应物业费用于法有据。由于业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出，双方的纠纷直到2017年11月21日才予以解决，故对物业费按照物价部门备案标准的80%计算；关于暖气费，原告已经向被告供暖，被告应当按照约定的标准向原告支付暖气费用；关于垃圾处理费和水费，因系原告向有关部门代收，原告已经定期交纳，故对此两项请求应予以支持。其中关于2015年6月1日至2017年10月31日期间的水费，原告虽未提供有效证据予以证明，但水费是业主在该小区日常生活中必然产生的费用，原告按照每月18元收取17个月水费共计306元，符合日常生活用水量基本标准，本院予以支持。因原告提供服务存在不规范、不到位的情形，导致被告迟延交纳各项费用，双方均存在违约现象，故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告主张的合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告马某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告马某某、王某2于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费、垃圾处理费及水费，共计8788元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交90元，由被告马某某、王某2负担50元，原告陕西永兴物业有限责任公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强人民陪审员  王京五人民陪审员  陈雷平二〇二一年六月二十三日书 记 员  王 妍1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执205号申请执行人：张晓峰，男，汉族，住绥化市北林区。申请执行人：边圣军，男，汉族，住绥化市北林区。被执行人：李宝忠，男，汉族，住海伦市。本院执行的张晓峰、边圣军与李宝忠民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓峰、边圣军于2021年1月15日依据已经生效的（2020）黑1283民初2214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宝忠给付借款本金28万元及利息。因被执行人李宝忠未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控，查到被执行人名下有捷达牌汽车一辆，二申请执行人不同意处置。除此之外，再未发现被执行人李宝忠有可供执行的财产，二申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，二申请执行人有债权28万元及利息没有实现。经约谈二申请执行人，二申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执205号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员  吴 雨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执1308号之一 申请执行人陕西京凯锐智工程建设有限公司，住所地西安市雁塔区.法定代表人张希治，系高公司执行董事兼总经理。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地西安市。法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西京凯锐智工程建设有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初10904号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在期限内支付申请执行人劳务费1376311.88元，承担案件受理费9393元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人先行支付申请执行人550000元，且申请执行人已领取该笔案款；剩余案款被执行人承诺于本案终结执行后30日内给付完毕，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩                          审  判  员   李晓军   审  判  员   郝海荣       二O二一 年 六 月 十六 日书  记  员   马丹丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1509号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码91520326322469995T。负责人：何学勤。委托诉讼代理人：胡全伟，女，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：李美华，男，1974年8月19日出生，汉族，住务川自治县。被告：王宗琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告李美华、王宗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月三日书记员  李卫霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执2082号 申请执行人：吴旋，女，1990年7月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，职务：总经理。 本院在执行吴旋等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执2082号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执2082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张婉晴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1678号 申请执行人：曾波，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院执行申请执行人曾波与被执行人颍上望和置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）皖1226民初259号民事判决书。本院接到申请执行人的强制执行申请后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下位于安徽省颍上县经济开发区××路××颍泰路西侧的土地，不动产权证书号为皖（2019）颍上县不动产权第0××9号，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年六月二十日 书 记 员 陶 长 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3958号 原告：张亚茹，女，1986年3月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告张亚茹与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张亚茹到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告36000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年1月至2020年12月工资合计36000元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上。张亚茹在2020年9月10日已离职却向公司索要2020年全年的工资不合理；二、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬36000元，故对原告要求被告支付劳动报酬36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告已于2020年9月10日已离职，但并未提交充分的证据予以证实，且原告确实给交建公司提供了服务。理应获得劳动报酬，故对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚茹支付劳动报酬36000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取700元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执655号 申请执行人：李某某，女，1993年3月23日出生，汉族，甘肃省瓜州县居民，住瓜州县。 被执行人：马某，男，1971年8月23日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人李某某与被执行人马某财产损害赔偿纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1496号、（2021）甘09民终193号民事判决书，马某应交纳案件款16061.65元、诉讼费160元、执行费143元，合计16364.65元。因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马某银行存款人民币16364.65元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二一年六月一日 书记员  沈建伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4189号原告：遵义市宇杰运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线航天七区景悠园D栋1-1-号，统一社会信用代码：915203007457489455。法定代表人：邓作良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光英，女。被告：梁旭松，男，苗族，1989年11月5日出生，住贵州省思南县。原告遵义市宇杰运输有限责任公司与被告梁旭松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市宇杰运输有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市宇杰运输有限责任公司撤诉。案件受理费190.00元（已依法减半收取），由原告遵义市宇杰运输有限责任公司承担。审判员  李芳二〇二一年六月二十二日法官助理黄颂娟书记员田园
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3444号  原告：魏艳玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告魏艳玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳玲及其委托诉讼代理人姜建拓到庭参加诉讼；被告五里铺二组负责人张爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被告应补发2018年（2019年1月26日发放）增加份额10000元；被告应补发2019年（2020年3月16日发放）增加份额10000元；被告应补发2020年（2021年2月4日发放）增加份额10000元；共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏艳玲系被告五里铺二组村民，婚后于1988年3月6日生育一子，取名刘龙，后原告于1997年11月20日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇。但被告在分配集体经济组织利益时，未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询、临渭区法院民事判决书、渭南中院民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告魏艳玲系被告五里铺二组村民，婚后于1988年3月6日生育一子，取名刘龙，户籍亦登记在五里铺二组，后原告于1997年11月20日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年3月16日，被告五里铺二组给村民发放2019年集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放2020年集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2018年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告魏艳玲系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2018年至2020年应增加收益分配款共计30000元（10000元+10000元+10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告魏艳玲发放2018年至2020年集体经济组织资产收益分配款共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   康亚娜   二0二一年六月二十五日    书  记  员   刘源渊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢109号 申请执行人:赵勇华,男,1971年5月8日出生,汉族,住四川省高县。 申请执行人：何贵平，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村八组，证书编号：145××××0101。 法定代表人：何为中，董事长。 被执行人：舒代丛，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6220号民事判决书，于2021年2月4日立案受理赵勇华、何贵平申请执行宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付3427776元（其中支付赵勇华2200000元）；2.被执行人承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月30日对被执行人采取了限制消费措施。 四、本院通过见面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执562号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：嵇福臣，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市。被执行人：荆凤香，女，汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人嵇福臣、荆凤香借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执562号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初1642号 原告：王继，男，1968年12月28日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。 被告：鲁世宽，男，1970年3月4日出生，汉族，住东台市。 第三人：陈孝，男，1951年7月18日出生，汉族，住东台市。 原告王继与被告鲁世宽、第三人陈孝债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 王继向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间债权转让协议有效。事实及理由：2010年9月16日、2010年9月24日，第三人陈孝为其经营的江苏全孝药业有限公司（以下简称全孝药业公司）分别向鲁世宽借款200万元、112万元，合计312万元。2011年9月，鲁世宽将312万债权转让给王继，并于2015年3月14日通知了债务人全孝药业公司，债务人未还款。2014年1月16日，全孝药业公司依法进入破产重整程序。王继依法申报了上述受让的债权。2015年8月1日，王继收到管理人通知，通知以该债务在主体和数额上存在争议为由，补充证据。因王继被错误采取刑事强制措施（后已撤销案件），无法履行补证义务。2020年12月11日，王继再次向法院及管理人提出补充审核裁定申请。2021年1月31日，王继收到管理人答复，要求诉讼确认上述受让债权的效力。原、被告之间转让债权，并已通知债务人，其转让行为真实有效，依法具有法律效力。 鲁世宽辩称，第三人陈孝欠鲁世宽的钱，债权是鲁世宽转给王继的，因为鲁世宽欠王继的钱。对债权转让关系无异议。 第三人陈孝辩称，300万元是事实。鲁世宽把债权转让给全孝药业公司，陈孝是知道的，转让通知书上面有。鲁世宽的债权转让给全孝药业公司是有效的。 本院经审查认为，根据原、被告的诉、辩称，本案当事人对案涉债权转让协议的效力均无异议，原告提起本案诉讼，缺乏诉的利益，不具备民事诉讼予以救济的必要性和实效性。故，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王继的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  袁 琴 人民陪审员  陈 艳 二〇二一年六月九日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  苗雨佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执512号之二 申请执行人：王庆伍，男，1954年06月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：王庆军，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程友勤，女，1969年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人王庆伍与被执行人王庆军、程友勤提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的主要内容为：“一、王庆军于本判决生效之日起十五日内赔偿王庆伍各项损失177420.7元（不包括已垫付款13000元）；二、程友勤于本判决生效之日起十五日内赔偿王庆伍各项损失27207.3元（不包括已垫付款40000元）；三、驳回原告王庆伍其他诉讼请求。”因被执行人王庆军、程友勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆伍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为208956元，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执512号执行裁定，冻结被执行人王庆军银行存款金额180000元、程友勤银行存款金额28000元，实际仅冻结王庆军银行存款10006.89元、程友勤银行存款11297.72元；后本院作出(2021)皖1226执512号之一执行裁定划拨上述存款，并交付申请执行人。 四、执行中，程友勤已履行完毕本院判决的全部义务。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、将被执行人王庆军纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 七、对被执行人王庆军作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 八、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆军有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执512号案件终结本次执行程序。 被执行人王庆军负有继续向申请执行人王庆伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王庆军有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人王庆军有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢650号被执行人：穆泓天，男，2003年1月18日生，住射阳县。被执行人穆泓天罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初502号]，本院于2021年6月25日立案执行。因被执行人穆泓天未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆泓天银行存款6000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月二十六日书记员  沈贤璐
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保240号 李灿明，住所地湖南省益阳市赫山区。 陈庆明，所在地益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢132号之三十七迟胜文与孙言竹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202250.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1666号之一申请执行人：彭端波，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘华来，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人彭端波与被执行人刘华来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初136号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘华来履行向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（2017年1月1日至2019年12月31日的利息22500元，2020年1月1日起至本金还清为止每月利息613元），并承担申请执行费625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘华来在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商管理注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在金融部门无银行存款信息。2021年6月23日，本院依法将被执行人刘华来与案外人李刚华共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇商业服务用房予以查封，查封期限为三年。因该房屋有查封抵押，且与案外人共有，暂不具备处置条件。经本院在被执行人户籍所在地调查核实，被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人彭端波执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十五日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1477号之一被执行人：钱荣伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与钱荣伟罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初89号判决书已生效，本院于2021年4月21日立案并依法向被执行人钱荣伟发出执行通知书，责令被执行人钱荣伟限期履行向申请执行人给付2000元的义务。被执行人钱荣伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱荣伟存款2000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  尹南南
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初2717号原告：李玉清，男，1971年1月11日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：骆大洪，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：夏文海，男，1983年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告李玉清与被告夏文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李玉清于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉清负担。审判长  边海凤二〇二一年六月十五日书记员  宋世杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3439号原告：康某，女，满族，1970年9月21日出生，户籍地大连市金州区。委托诉讼代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。被告：喻某1，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍地大连市金州区。原告康某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张艳清和被告喻某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、原告与被告离婚,2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女喻某2（现已26岁）。原、被告夫妻感情不合，原告已经无法继续与被告共同生活，请求法院依法判决。被告辩称：不同意离婚，夫妻感情30多年，没有根本性矛矛盾，还想继续和原告共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原、被告婚姻关系存续时间较长，感情基础较为稳定。被告以存在夫妻感情为由不同意离婚，原告没有提供证据证明双方存在应准予离婚的法定情形，因此双方应本着对婚姻慎重和尊重的态度，互相再给对方一次机会，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告康某要求与被告喻某1离婚的诉讼请求。诉讼费150元（原告已预交），由原告康某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十八日书记员  王晓丹
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5791号原告：董希生，男，1950年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心基层法律工作者。被告：白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。原告董希生与被告白福平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告董希生的委托诉讼代理人沙琦到庭参加诉讼，被告白福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告董希生向本院提出诉讼请求：1、判令白福平支付其劳务工资22000元；2、本案诉讼费用由白福平负担。事实与理由：2017年7月起，其为白福平提供劳务从事室内装修木工工作。2017年年底工程结束，白福平结欠其工资共计22000元，并于2018年2月26日出具欠条。后经其多次催要未果。被告白福平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月起白福平雇佣董希生从事室内装修木工工作，2017年年底结束、2018年2月26日，白福平出具欠条一份，欠董希生工资22000元。后白福平拖欠未付。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，白福平雇佣董希生为其工作，双方存在劳务合同关系，白福平应当支付董希生劳务工资。白福平在出具工资欠条后，仍拖欠董希生工资未付，造成本案纠纷，应由白福平承担本案纠纷的全部责任。故对董希生要求白福平支付劳务工资22000元的主张，事实清楚，本院应予支持。白福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。鉴于本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的相关法律规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白福平于本判决发生法律效力之日起十日内支付董希生劳务工资22000元。若白福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由白福平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 智二○二一年六月二十五日书记员 吴雯珺
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执675号芒市人民法院、龚玲政：芒市人民法院与龚玲政诉讼费追缴一案，申请执行标的共计2982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2982.00元。本院已于2021年6月9日将该款另案转付至芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院向本院申请执行的（2019）云3103民初1987号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3406号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨宗伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨宗伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨宗伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宗伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初6504号 原告:高军强。被告：陈建科。原告高军强与被告陈建科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高军强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员      杨少领二O二一年  六 月 十六日书  记  员      刘  亭   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1963号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：贾萍，女，1991年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人贾萍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贾萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执108号申请执行人黄春茗，男，1963年05月04日生，汉族，四川省渠县人。委托代理人金雨、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人：吕明。被执行人吕明，男，1972年04月03日生，汉族，云南省牟定县人。黄春茗与云南牟定明阳房地产开发有限公司、吕明民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初641号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司、吕明应偿还申请执行人黄春茗借款1500000.00元，诉讼费、保全费14150.00元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司、吕明未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄春茗2021年1月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司、吕明无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将云南牟定明阳房地产开发有限公司、吕明的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人黄春茗同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执108号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二一年六月二十八日书记员  徐丽花
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1793号 原告：徐向元，男，1951年9月8日出生，汉族，住博山区。 被告：贾文波，男，1980年8月12日出生，汉族，原住博山区，现羁押于博山看守所。 原告徐向元与被告贾文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向元，被告贾文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐向元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息7650.00元（利息计算至债务全部清偿之日，暂从2019年2月2日计算至2021年4月15日，按每月300.00元），案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款3万元，约定2019年2月2日至2019年5月1日，还清本金及利息900.00元。经原告多次催要，均未果。 贾文波辩称，对返还3万元没有异议，对利息7650.00元有异议，我已经实际支付利息很多次。2019年5月1日之后还支付了部分利息，具体钱数记不清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告从原告处借款3万元，借款期间2019年2月2日至2019年5月1日，3个月利息900.00元。被告未按约定返还借款本金。被告已支付原告2019年2月2日至2019年5月1日的利息900.00元。原告主张之后的利息未支付；被告主张继续支付了部分利息，具体数额记不清。 本院认为，原、被告之间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款3万元，期间已届满，被告应当返还原告。被告未按约定还款，应当承担违约责任。原告要求按照借期内利率月利率1%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以采信。自2019年5月2日至2021年4月16日，利息为7050.00元。原告要求利息7650.00元，超出部分，本院不予支持。被告主张还支付了2019年5月1日之后的部分利息，但不能明确数额，也不能提交证据，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告贾文波自判决生效之日起十日内返还原告徐向元借款本金3万元。 二、被告贾文波自判决生效之日起十日内支付原告徐向元借款利息7050.00元（截至2021年4月16日，之后的利息以欠付借款本金为基数，按照月利率1%计算至借款本金还清之日）。 三、驳回原告徐向元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计371.00元，徐向元负担6.00元，贾文波负担365.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年六月十七日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15082号 原告：四川某科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代理人：魏某，总经理。 委托诉讼代理人：樊某军，男，公司员工。 被告：郁某健，男，某年某月某日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告四川某科技有限公司诉被告郁某健借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告四川某科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川某科技有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川某科技有限公司撤诉。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告四川某科技有限公司负担。 审判员 潘 芳 二〇二一年六月三十日 书记员 尧小琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2784号申请执行人：郭立华，男，1963年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：541101187770732419。法定代表人：郭凤林，村主任。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：N2110228777070518G。法定代表人：郭凤林，社长。郭立华与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初7617号民事调解书，确认：被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于二〇二一年一月三十一日前给付原告郭立华补偿金七千二百元及违约金三千六百元，共计一万零八百元。案件受理费十七元五角（原告郭立华已预交），由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日向二被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对二被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，二被执行人银行账户无存款余额，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及二被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院对二被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权10817．5元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7617号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执729号之十申请执行人：史远梅，女，1973年5月27日出生，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人:张建富，男，1972年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。史远梅申请执行张建富民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史远梅向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币103元，并承担执行费人民币127元，本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下张建富银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2021）辽0504民初39号民事调解书的执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13394号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：高福臻。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告高福臻物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2087号之一申请执行人：金晶，女，1989年1月19日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：杨飚，男，1979年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住所安徽省凤阳县。本院在执行金晶与杨飚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终39号上诉人（原审被告）：崔某，女，1977年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1974年5月20日出生，汉族，住山西省原平市。上诉人崔某因与被上诉人宋某委托合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2021）晋0981民初72号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人崔某上诉请求：撤销山西省原平市人民法院（2021）晋0981民初72号之一民事裁定，依法驳回宋某的起诉，或将本案移送至有管辖权的天津市南开区人民法院审理。事实和理由:一、本案不属于“争议标的为货币”的情形。“争议标的”指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案形式上，诉讼请求的内容涉及返还投资款，但实质上，本案“争议标的”是上诉人的代持义务是否履行，法院需要根据“上诉人的代持义务是否履行，来裁判上诉人是否应当向被上诉人返还货币”，“返还货币”是法院对争议标的审理后，可能的裁判结果，而不是争议本身。原审法院因诉讼请求涉及款项，就认定“争议标的”为给付货币系认定事实错误，适用法律错误。二、根据案涉合同第三条、第四条的约定，本案争议标的为“委托合同项下的代持义务，不涉及“给付货币的义务”不适用“争议标的为给付货币”的管辖规定，不应由原平市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。希望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋某未答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据宋某提出的诉讼请求及主张的事实，本案争议标的为崔俊菲履行代持股的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《委托持股（代持股）协议》中对履行代持股义务所在地未进行约定，亦未举证证明代持股履行义务所在地，故本院无法确定本案的合同履行地。崔俊菲作为原审被告其住所地在天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。上诉人之上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，上诉人崔俊菲之上诉请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2021）晋0981民初72号之一民事裁定；二、本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月二日书记员 梁美婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2830号原告：曲景岩，男，1968年9月20日出生，汉族，住庄河市。被告：孙立军，男，1963年8月17日出生，汉族，住庄河市。原告曲景岩与被告孙立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲景岩撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二一年六月十七日书记员  许 怡
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初727号 原告：刘忠记，男，1972年12月8日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘永，男，1981年12月2日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘忠记与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠记、被告刘永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠记向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付以60000元为基数、自2018年2月14日起至2020年8月13日止按月息2分计算的利息、自2020年8月14日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系，被告因买车需要60000元向原告借款，并承诺按月2%给利息，原告就答应了，被告收到钱后给原告出具了借条。借款已经三年，本息至今分文未付，原告多次催要无果，只有依法起诉。 被告刘永辩称，被告因为买车需要用钱一共向原告借款180000元，其中2016年5月12日借款100000元，约定月息5分，原告实际只给被告95000元；2016年12月6日借款80000元，约定月息2分。借款后，被告多次向原告偿还本金和利息。2018年2月14日，经过算账被告还欠原告本金40000元，利息按月息2分算至2018年2月14日还欠19000元，本息一共59000元，原告让被告打了一个60000元的借条。被告现在只愿意偿还原告本金40000元、利息10000元，2018年2月14日之后的利息被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘忠记与被告刘永系朋友关系。2016年5月12日被告向原告借款100000元，2016年12月6日被告向原告借款80000元，被告于2016年7月14日向原告偿还50000元，于2017年6月1日将90000元债务转移给案外人章瑞清。2018年2月14日，原、被告对借款本息进行结算，截止当天被告尚欠原告本金40000元、利息19000元，被告向原告出具60000元的借条，双方约定2018年2月14日之后利息为月息2分，未约定还款期限。出具该借条后，被告刘永未向原告偿还借款本息。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金40000元、利息19000元，并承担以40000元为基数、自2018年2月15日起至还款之日止的利息，其中自2018年2月15日起至2020年8月14日止按月息2分计算，自2020年8月15日起至还清之日止按年利率15%计算。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘永于2016年5月12日向原告刘忠记借款100000元，于2016年12月6日向原告刘忠记借款80000元。双方均认可截止2018年2月14日，被告欠付原告本金40000元、利息19000元，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告要求被告刘永返还借款本金40000元、利息19000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2018年2月14日之后的利息为月息2分，现原告主张被告刘永支付以40000元为基数、自2018年2月15日起至2020年8月14日止按月息2分计算、自2020年8月15日起至还清之日止按年利率15%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永辩称，借款100000元时约定月息5分以及原告实际给付借款95000元，均未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告刘永于本判决生效之日起15日内返还原告刘忠记借款本金40000元、利息19000元，并支付以40000元为基数计算的利息，其中自2018年2月15日起至2020年8月14日止按年利率24%计算，自2020年8月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告刘忠记负担180元，由被告刘永负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  习 源 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执897号之十一被执行人：郑喜太，男，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行郑喜太罚金一案中,本院作出的（2015）明刑初字第00104号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即缴纳罚金30000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询到被执行人郑喜太名下账户250.00元扣划并缴纳罚金，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人郑喜太采取限制高消费措施。经过合议庭合议，终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金29750.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十二日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4542号原告：牧姗，女，1985年5月26日出生，回族，住南京市建邺区。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号921室。法定代表人：赵叶凤。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司，住所地南京市建邺区江东中路213号201室。负责人：赵叶凤。原告牧姗诉被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司、南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告牧姗在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牧姗撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  周芹芹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更521号罪犯任海，男，1967年8月2日出生，蒙古族，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年4月14日作出(2015)朝刑初字366号刑事判决，以被告人任海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2014年12月2日起至2022年11月30日止）。2018年8月1日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更683号裁定减刑九个月。2020年1月14日经通化市中级人民法院(2020)吉05刑更57号裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯任海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年6月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯任海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任海减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二一年六月三十日书记员  薛 亮
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1914号 李翠、管理： 李翠与管理侵权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3031号原告：尹峰，男，1974年9月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京杰防城市规划设计有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号2栋21楼。法定代表人：衷华。委托诉讼代理人：谭晗，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。第三人：衷华，女，1982年6月24日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谭晗，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告尹峰诉被告南京杰防城市规划设计有限公司、第三人衷华公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告尹峰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹峰申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹峰撤诉。本案受理费12230元，减半收取6115元，保全费4735元，合计10850元，由原告尹峰负担。审 判 员  李晓燕人民陪审员  吴金兰人民陪审员  夏素萍二〇二一年六月九日法官 助理  贾惠惠书 记 员  王丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更637号 罪犯王龙河，男，1980年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年9月19日，该犯因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月9日，经贵州省黔南州中级人民法院裁定假释，并于2015年12月11日假释释放，假释期限从2015年12月11日至2017年6月9日。2017年8月21日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初523号刑事判决，认定王龙河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。合并原犯盗窃罪尚未执行完的刑期一年零五个月零二十八天，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月17日起至2022年11月16日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王龙河在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月19日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年11月获物质奖励，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王龙河在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙河减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执603号之一申请执行人绵阳大安建筑设备租赁有限公司被执行人罗通强本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初721号民事调解书，于2021年04月13日立案执行申请执行人绵阳大安建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人罗通强租赁合同纠纷一案，申请执行人绵阳大安建筑设备租赁有限公司申请执行的债权为205453元，尚余205453元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人罗通强无可供执行财产。本院认为被执行人罗通强无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初721号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2722号 原告尹明利，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码911306007941997947。 负责人郑谦，经理。 地址：河北省保定市。 委托代理人康永，系公司员工。 原告尹明利诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹明利的委托代理人贾海乾，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人康永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆（发动机号：ＥＪ1Ｓ2Ｌ00549）向被告投保了机动车保险。2020年12月13日14时25分许，原告的司机张卫涛驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至Ｇ95首都环线高速公路廊坊方向293公里+860米处时，与张洪驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生相撞后，导致冀Ｆ×××××车辆与贾科驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆又发生相撞，致使三方车辆损坏、张洪当场死亡、高速设施损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交警总队涿州大队出具的道路交通事故认定书认定，原告的司机张卫涛负此次事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为87000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款87000元（具体赔偿数额待车损公估后予以确定）；2、诉讼费用由被告承担。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息、从业资格证、营运证是否合法有效，如本次事故无免责的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年12月13日14时25分许，张卫涛驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至Ｇ95首都环线高速公路廊坊方向293公里+860米处时，与张洪驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生相撞后，导致冀Ｆ×××××车辆与贾科驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆又发生相撞，致使三方车辆损坏、张洪当场死亡、高速设施损坏，造成交通事故。该事故经高速公路交警总队涿州大队出具的道路交通事故认定书认定，张卫涛负此次事故的全部责任，张洪不承担此次道路交通事故的责任，贾科不承担此次道路交通该事故的责任。 原告申请冀Ｆ×××××车辆损失鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北天元保险公估有限公司做出公估报告：车损为37890元。 原告各项损失：冀Ｆ×××××车损37890元，公估费3000元，施救费7800元，为三者方车辆垫付的修理费、施救费17200元，以上共计65890元。 查明，原告尹明利所有的冀Ｆ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车损失保险（保险限额为300000元），三者险（保险限额为100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证，交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，车损公估报告、公估费票据，施救费票据、施救费转账凭证，为三者方垫付晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车辆修理费票据，垫付的施救费票据，交通事故赔偿协议书，贾科出具的收条，赔偿转账凭证以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告所有冀Ｆ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车损失险，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告冀Ｆ×××××车损37890元，公估费3000元，施救费7800元，为三者方车辆垫付的修理费、施救费17200元，合计65890元。公估费、施救费均为防止或减少保险车辆损失所必要支出的费用，故被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告各项经济损失共计65890元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 孟令丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3082号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周珊宇，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周珊宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周珊宇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周珊宇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢260号申请人：南京苏康医药有限公司，住所地在本市秦淮区红花街道金家圩68-3号。法定代表人吴西明，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人南京苏康医药有限公司(以下简称苏康公司)与被执行人江苏省医药实业有限公司(以下简称江苏医药公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第213号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年7月30日前给付原告苏康公司欠款1万元，2010年8月30日前给付原告苏康公司欠款11780元。二、本案受理费50元，由原告苏康公司自愿负担。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，苏康公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第213号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
1049云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1049号原告：邹澎锐，男，1989年10月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：阳兆辉，男，1984年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。二原告的委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：张才云，男，1965年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告陈春林，男，1988年6月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司，住所地：会泽县方正圆小区21幢。统一社会信用代码：915303267482755149。负责人：郭开和，经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告邹澎锐、阳兆辉与被告张才云、陈春林、中国太平洋财产保险股份有限公司会泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告邹澎锐、阳兆辉于2021年6月11日以证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邹澎锐、阳兆辉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许邹澎锐、阳兆辉撤诉。案件受理费2352元，减半收取为1176元，由邹澎锐、阳兆辉负担。审判员  李云华二〇二一年六月十一日书记员  张俊会
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执1352号申请执行人徐高峰，男，1975年8月31日生，汉族，住鼓楼区。委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。被执行人郭志生，男，1975年9月28日生，汉族，住溧水经济开发区。申请执行人徐高峰与被执行人郭志生民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0117民初451号民事判决书已发生法律效力，因郭志生未按判决履行支付欠款及诉讼费50250元的义务，徐高峰向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。本案在执行中，查明被执行人郭志生原从事化工产品经营且经营不善涉诉较多，后又生病加上借款给他人未能收回导致经济困难，家庭目前无稳定收入来源或银行存款等可供执行财产，名下虽有一套住房但尚有贷款未结清，经与申请人协商，申请人考虑到双方同学关系，同意由被执行人自行变卖其房产延期偿还。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人暂无履行能力，申请人同意其延期履行，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0117执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞卫明二〇二一年六月二十五日书记员  张婷婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执150号之十一 被执行人：徐西平，男，汉族，1966年11月15日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐西平在贵州省农村信用社联合社621779000117360XXX账户内存款人民币9400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  付相丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1165号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人肖安本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初214号刑事判决书，责令被执行人肖安履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖安所有车牌号为粤S727ZK号的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月三日书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1200号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人林文飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人林文飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林文飞在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月八日书记员  梁 希
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1472号 申请执行人：张海霞，女，1958年02月09日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：邓雯，女，1984年05月07日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人张海霞、邓雯等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1867号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税6109.46元、专项维修资金、工本费等1982.81元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1271号原告：谢某，宁夏中宁县人，公民身份号码×××，住宁夏中宁县。现住宁夏彭阳县。被告：王某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：贾某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏某，1982年7月9日，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告谢某诉被告王某、贾某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告王某、魏某到庭参加诉讼；被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令王某返还谢某借款12000元以及借款利息，利息按月利率2%从2019年3月算至借款清偿之日止；截止2021年3月的利息为5760元，本息合计17760元；2.贾某、魏某对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月11日，在贾某和魏某的担保下，王某向谢某借款12000元，并向谢某出具了借条，约定借款利息2分。该借款王某推诿至今未还。王某辩称，谢某在诉状中陈述借款的时间及金额都属实，贾某和魏某是担保人，该笔借款的本金没有偿还过，约定按月利率2%计算利息，利息给付至2019年2月底，从2019年3月之后没有向谢某支付利息。王某现同意于2022年1月偿还6000元，2023年1月1日偿还6000元；没有能力承担借款利息。魏某辩称，谢某在诉状中陈述的借款时间、过程及金额均属实，魏某为借款提供担保，当时对担保方式、保证范围没明确约定，借款期限当时约定了一年，在借款1年之后，谢某向魏某主张过权利。该款应由王某偿还，魏某不愿意承担保证责任。贾某缺席未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2018年5月11日，王某向谢某借款12000元，并向谢某出具了借条，借条载明“今借到谢某现金12000元，利息0.02元/月息，今借人：王某，1.担保人：贾某，2.担保人：魏某”。该12000元借款王某至今未返还，借款利息支付至2019年2月底。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。谢某、王某在相互自愿的基础上达成的借款协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。因双方未约定借款期限，根据法律规定，谢某在合理的期限内要求王某返还,故对谢某要求王某返还借款的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定按月率2%支付利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍不予支持。魏某在王某给谢某出具的借条中，以担保人名义签名，但对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2019年3月，谢某向魏某、王某主张权利，故魏某应承担连带清偿责任，魏某承担保证责任后依法享有向王某追偿的权利。借条中贾某的签字并非贾某真实签字，且签订借条时贾某并不在场，故贾某不承担担保责任。贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢某借款本金12000元及利息，自2019年3月至2019年8月19日的利息按月利率2%计算；2019年8月20日至实际履行返还借款之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、被告魏某对上述借款承担连带清偿责任；魏某承担连带清偿责任后有权向被告王某追偿；三、被告贾某不承担责任；四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告王某、魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩治国二Ｏ二一年六月十七日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时清偿；贷款人可以催告借款人在合理期限内清偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所指的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权限债务人追偿。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5484号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：孙国庆，男，1991年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告孙国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国庆归还原告剩余贷款本金243008.48元；2.判令被告孙国庆支付拖欠的利息19185.8元、本金罚息3714.78元、利息复利1322.17元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金243008.48元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19185.80元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为267231.23元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告孙国庆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告孙国庆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为N017706的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙国庆继续清偿；5.本案的诉讼费由被告孙国庆承担。被告孙国庆未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年11月14日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限自2019年11月14日起至2022年11月14日止；贷款利率为年利率为13%，为固定利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为N017706的丰田牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年12月6日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年11月14日发放贷款30万元。被告自2020年8月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金243008.48元、利息24525.52元、罚息7123.4元、复利2544.7元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金243008.48元及截至2021年6月17日的利息24525.52元、罚息7123.4元、复利2544.7元；二、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金243008.48元为基数、复利以利息24525.52元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告孙国庆名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为N017706的丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由被告孙国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十三日书记员  袁秀娜
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初386号原告：韩志勇，男，1955年3月10日生，定襄县人。被告：李如平，男，1960年10月27日生，定襄县人。原告韩志勇与被告李如平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告韩志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩志勇撤回起诉处理。审判员 张志平二○二一年六月三十日书记员 王美杰