wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3019号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：张富荣，男，汉族，生于1989年8月26日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张富荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告张富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张富荣偿还原告信用卡透支本金人民币31208.5元和透支利息2989.61元、违约金2376.37元，以上金额共计36574.48元(利息、违约金暂计至2020年12月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年2月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月17日，被告尚欠信用卡透支款本金31208.5元、利息2989.61元、违约金2376.37元，以上金额共计36574.48元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告张富荣未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年2月21日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为35×××96的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年12月23日，累计欠透支本金31208.5元、透支利息2989.61元、违约金2376.37元。 同时查明，2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金31208.5元、利息2989.61元及违约金2376.37元、2020年12月23日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告张富荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金31208.5元及利息2989.61元、违约金2376.37元；2020年12月23日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告张富荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：律素珍，女，1966年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟繁强，男，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翠玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于长秋，男，1970年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学红，女，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于长山，男，1961年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白汝秋，女，1962年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市盘山县太平镇贾家村府前大街20号。 法定代表人：史春光，该社理事长。 委托诉讼代理人：姜伟，该信用合作联社员工。 再审申请人律素珍、孟繁强、于长秋、于长山、高翠玲、张学红、白汝秋因与被申请人盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2021)辽11民终257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人律素珍、孟繁强、于长秋、于长山、高翠玲、张学红、白汝秋与盘山县农村信用合作联社达成和解，于2021年6月23日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，律素珍、孟繁强、于长秋、于长山、高翠玲、张学红、白汝秋申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人律素珍、孟繁强、于长秋、于长山、高翠玲、张学红、白汝秋撤回再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨佳艺
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保276号桂阳宏升混凝土有限公司、湖南省郴州市第二建筑工程公司桂阳分公司：关于解除保全申请人桂阳宏升混凝土有限公司与被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司桂阳分公司诉前财产保全一案，本院依据（2021）湘1021财保119号之一民事裁定书，于2021年6月28日立案实施。在保全实施过程中，本院解除了对被申请人湖南省郴州市第二建筑工程公司桂阳分公司银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5047号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，汉族，该公司法务。被告：叶益平，男，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称“康居物业公司”）与被告叶益平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加诉讼，被告叶益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费3430元，违约金500元，合计3930元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为9年，2016年12月31日至2025年12月31日止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业29-17A06号的业主，物业面积119.08平方米，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2017年12月31日至2019年12月31日的物业管理费用人民币3430元，违约金500元，但被告一直拒缴费。原告与中辰房地产开发公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，被告充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费和违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告叶益平未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路××路交叉处（公园道1号）29栋17Ａ06室的房屋所有权人，房屋建筑面积117.87㎡。原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅1.2元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的29栋17Ａ06室从2017年12月31日至2019年12月31日共计欠缴物业费3395元（117.87㎡×1.2元／㎡×24个月）。对违约金，因原告提供的物业服务难免存在不合理之处，故对原告提出的违约金诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶益平于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业服务费3395元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶益平负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4884号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：常州华教软件技术开发有限公司，住所地常州市新北区嘉新花苑A座十层D、E、F室。法定代表人：张武红。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉常州华教软件技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月二十二日书 记 员  ?刘娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执12号之一申请执行人：周干绪,男,1935年11月22日生,汉族,湖南省机械研究所研究员，住湖南省长沙市雨花区梓园路277号3栋201室。委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。被执行人：周芳英,女,1956年11月1日生,汉族,住哈尔滨市南岗区学府路65号54栋1单元402室。本院依据（2019）黑01民初1175号民事判决书，执行周干绪与周芳英其他案由一案，申请执行标的13301000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周芳英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人周干绪提供了被执行人周芳英有尚未继承前夫姜海在哈尔滨千怡星传设备有限公司股权，上述股权已经进行查封（轮候），而后，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周芳英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周干绪，申请执行人周干绪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民初1175号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成（院印）二〇二一年六月二十三日书记员 ：王艺霖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执855号 北海市苑翔物业服务有限责任公司、李林： 本院执行的申请执行人北海市苑翔物业服务有限责任公司与被执行人李林物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初2112号民事判决，向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人李林已向本院缴纳1188.48元，本院在收取执行费50元后，将剩余1138.48元退至申请执行人北海市苑翔物业服务有限责任公司名下银行账户。至此，被执行人李林已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4071号原告：杨全德，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴贤，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：史修民，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杨全德诉被告吴贤、史修民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨全德、被告吴贤的委托诉讼代理人李威亚、被告史修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全德向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资款13500元；事实与理由：2020年2月至2021年1月26日，原告跟着被告在驻马店市××城区雪松路东段润博新城工地干消防安装，截止到2021年1月26日，被告欠原告工人工资13500元，被告史修民出具了一份证明，证明写明：原告等十一人在润博新城消防安装工人工资已付一半，付款时间是2020年9月8日。后原告向被告催要工资余款13500元，被告拒绝。被告史修民辩称，2020年9月8日吴贤给工人发的工资，并承诺干完给结清剩下一半。被告吴贤辩称，1、被告吴贤不是本案适格主体，案涉工程是由建正建筑集团有限公司承包，吴贤是签订合同时的代表人以及建正公司派驻施工现场的负责人，吴贤的行为是职务行为，其产生的法律后果不应由本人承担，所以不是本案的适格主体；2、案涉工程由建正公司分包给被告史修民，原告与其他工人都是史修民召集和组织的，与史修民有劳务关系，被告吴贤与原告及公司均不存在任何劳务关系，所以吴贤和建正公司均不应承担工资支付的义务；3、被告史修民承揽的劳务部分只完成了部分劳务作业，后经吴贤代表建正公司与史修民进行核算，史修民劳务队应得的劳务费用总金额为489335元，但实际建正公司已支付562170元，已经超付了八万多元，我们保留建正公司向被告史修民追要超付部分款项的相关权利；4、涉及到本案及其他工人劳务费代付的问题均是因为在史修民领取部分劳务费后未能足额及时向工人支付，导致引起工人追索劳动报酬的社会影响，由建正公司与案涉工程的业主润博置业有限公司共同协商，由润博公司直接向部分工人代史修民支付了部分劳务费，但这也并不能当然导致被告与建正公司、润博公司或者吴贤应当承担劳务费支付的依据和理由。经审理查明，原告杨全德称曾跟被告史修民干消防安装工程，二被告欠原告工人工资13500元。2020年9月8日被告史修民向原告杨全德出具了一份欠条，欠条载明：“今欠杨全德在润博工地消防安装工资款，贰万柒仟元。今领款壹万叁仟伍佰元下余款壹万叁仟伍佰元同意支付”落款处有原告杨全德及被告史修民（史民）签字按印，庭审中，被告史修民认可欠条是其本人所写，但称是吴贤找到他要把活包给他，但双方没有签订劳务承包合同，也不存在劳务承包关系；其是受吴贤委托帮她找工人去干活，且吴贤口头承诺由吴贤承担剩余工人工资。被告吴贤提交建正建设集团有限公司与驻马店市润博置业有限公司签订的消防工程合同一份，以上两公司在合同上加盖公章，吴贤在建正建设集团有限公司合同经办人处签字。吴贤另提交被告史修民于2020年3月27日向润博置业有限公司二期工程项目部签订承诺书一份，承诺书内容显示史修民为润博公司二期工程9-10#楼作业班组负责人，施工期为30天，承诺人处由史修民（史民）签字。吴贤提交上述证据，主张案涉工程系建正建设集团有限公司分包给史修民，吴贤是建正建设集团有限公司派驻施工现场的负责人。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，合同具有相对性，本案争议的焦点为原告杨全德与被告史修民、吴贤之间是否存在劳务合同关系。从原告与被告史修民的陈述来看，被告史修民带领包括原告杨全德在内的工人去润博新城干活，工资标准系史修民与工人商谈，且史修民出具欠条，欠原告13500元工资，以上证据足以认定原告与被告史修民之间存在劳务合同关系。故原告请求被告史修民支付所欠13500元工资，于法有据，应予支持。从本案目前的证据来看，无法证明原告与吴贤之间形成劳务合同关系，故对原告请求吴贤承担支付工资的责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告衣被告史修民称被告吴贤曾承诺支付该笔工资款项，但并未提交相关证据证明该主张，且被告吴贤不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告史修民于判决生效后十日内支付原告杨全德工资款13500元。二、驳回原告杨全德的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告史修民负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年六月二十三日书记员 李璐璐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4333号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告周长富，男，汉族，1958年2月11日生，住潢川县。被告孔令秀，女，汉族，1962年10月15日生，住潢川县白店乡白店村杨营组。公民身份号码：413024196210155746。被告丁得明，男，汉族，1985年5月6日生，住潢川县。被告王传霞，女，汉族，1984年11月19日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周长富、孔令秀、丁得明、王传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1014号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、方**: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人方**物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2190号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人方**向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1926.18元；2.被执行人方**向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人方**名下的银行账户，冻结额度为2600元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人方**名下银行账户存款2463.26元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2413.26元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2190号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2190号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执415号申请执行人：克东县信诚信用担保有限公司，住黑龙江省克东县蒲欲新城B区1层。被执行人：刘玉国，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：刘亚梅，女，1964年7月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：黑龙江满艺工艺品有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇职业教育中心一楼。本院在执行克东县信诚信用担保有限公司申请执行刘玉国、刘亚梅、黑龙江满艺工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月十六日书记员 陈丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13257号原告深圳市某某教育咨询有限公司，法定代表人：杨某某。委托代理人徐某某，广东广之洲律师事务所律师。被告袁某，男上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人徐某某、被告到庭被告袁某参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、员工的仲裁请求：被告支付原告2019年11月13日至2020年10月28日期间未签劳动合同二倍工资差额52527.84元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2020年3月14日至2020年10月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额37004.03元；2.驳回被告其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额37004.03元。四、需要说明的其他情形：被告于2019年11月13日入职原告，岗位为英文教师，双方已签订2019年11月13日至2020年2月13日非全日制劳动合同，其后双方未再签订劳动合同，被告最后工作至2020年10月28日。2020年3月至2020年10月原告向被告支付的工资分别为：2020年3月工资3560元、2020年4月工资4113.36元、2020年5月工资5328.25元、2020年6月工资4713.12元、2020年7月工资5926.31元、2020年8月的工资5015.25元，2020年9月工资4818.58元，2020年10月工资5022.06元。裁决结果本院认为，在双方当事人的原劳动合同期满之后，原告应当依据法律规定，在一个月之内与被告签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，同时让被告为其继续提供劳动，应自原劳动合同期满一个月之后支付未签劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决对相关金额的计算正确，原告应向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额37004.03元，对原告主张不予支付的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某教育咨询有限公司的诉讼请求；二、原告于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告袁某未签订书面劳动合同的二倍工资差额37004.03元。本案受理费10元，由原告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十三日书记员  吴建创
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执17号 申请执行人韦景后，男，1969年03月01日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人刘国香，女，1982年02月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行韦景后与刘国香离婚纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦景后于2021年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人刘国香偿还离婚纠纷款47400元，本院依法受理。 本院执行过程中，被执行人刘国香已主动履行了给付抚养费2400元，又于2021年6月16日强制扣划被执行人刘国香银行存款20000元已处分给申请执行人，尚未履行债务25000元。双方当事人于2021年6月11日达成执行和解协议，协议约定尚未履行纠纷款分5期进行偿还，每季度向申请执行人韦景后支付5000元直至纠纷给付完毕。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二一年六月二十九日 书记员  覃 威
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执257号之二 被执行人：贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：廖育松。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司在中国农业银行23×××31账户内存款人民币56225.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  左行黔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5517号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：李杨，男，1981年10月15日出生，土家族，住四川省双流县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执282号 申请执行人：中博联合国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-2-3-111）。 法定代表人：顾伟，该公司董事长。 被执行人：唐明志，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中博联合国际融资租赁有限公司与被执行人唐明志融资租赁合同纠纷一案，因被执行人唐明志未履行（2020）武仲裁字第028100022号裁决书确定的义务，申请执行人中博联合国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐明志发出执行通知书、报告财产令，责令唐明志向中博联合国际融资租赁有限公司支付租金153105.71元，并交纳案件仲裁费1225元，执行费2215元，但唐明志仍未履行。本院冻结唐明志银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人唐明志名下号牌为桂Ｃ×××××捷豹牌及号牌为桂Ｃ×××××林肯牌的两台车辆，但该车辆已被我院其他案件先行查封，且车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人唐明志无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐明志暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1915号 原告：陈某1，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：岳某，女，1987年6月26日出生，汉族，四川省南江县人，村民，住四川省南江县。 原告陈某1与被告岳某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年4月15日以离婚纠纷立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案属无效婚姻纠纷案件，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求:1、原告坚决与被告离婚;2、婚生子陈某2、陈某3随原告生活，由被告每月承担每个子女抚养费500元，直至子女年满18周岁为止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年，原、被告经李才容介绍认识并恋爱，在一起到处做生意，双方于××××年××月××日到四川省岳池县××镇××补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3，现都在达州天元育才学校读初中。婚后原、被告夫妇关系一直较好，可是在2011年正月11日这天，被告与原告和孩子不辞而别离家出走，被告离家出走后前三年，双方彼此还有电话往来。从2014年起，被告将电话号码更换，原、被告之间失去了联系，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无任何和好可能，原告依法提起诉讼，请求人民法院及时处理。 被告岳某提交书面答辩称：一、坚决同意与原告离婚，同意婚生子陈某2，陈某3随原告生活，因为本人的确没有经济能力抚养，给不了孩子好的生活，对于原告提出每月每人500元抚养费问题，本人因肢体残疾，部分肌肉萎缩，四肢不协调，面部扭曲，没有工作，没有固定收入，无力承担，望贵院酌情判决，本人愿意适当给一些生活补助，本案诉讼费用由贵院判决。二、本人是被诱骗与原告相识，同居生子，同居期间本人从没有到岳池县××镇××办理过结婚登记，当时也不到法定结婚年龄，原告找关系非法办理了结婚证，本人不知情，本人从没到场，也没签字，结婚证与本人身份证实际年龄不符合。本人与原告年龄相差17岁，没有共同语言，经常为琐事争吵，因没有感情基础，对原告之前不了解，原告隐瞒在云南有过婚史的实情，经常吵架感情不和，在同居期间，因原告的原因导致被告身体疾病缠身，原告拒不配合治疗，多次沟通无效最终心灰意冷，感情彻底破裂，无和好可能，请求贵院及时判决。 原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系；2、证明1份，证明婚生子的读书情况及需要的费用；3、社区证明1份，证明原告的居住地址；4、门市出租合同，证明原告租门面开门市；5、户口簿复印件，证明生育子女的相关情况；6、岳某的身份证复印件，证明被告岳某的身份情况；7、岳池县××镇××、岳池县龙孔镇龙井沟村村民委员会出具的证明各1份，证明身份证上的岳某与结婚证上的岳某系同一人。 被告岳某向本院提交的证据有：残疾人证1份，证明岳某的残疾等级为三级。 经审理查明，2004年，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在四川省岳池县××镇××补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育次子陈某3，婚后夫妻感情较好。2011年农历正月十一，被告离家出走，出走后的前三年原、被告彼此有电话往来。2014年以后，被告更换电话，双方失去联系。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。 本院在审理过程中发现，被告岳某公民身份证上身份证号为×××6042，而结婚证上岳某的身份证号为513722198406××××。原告当庭陈述，因办理结婚登记时岳某未达到法定结婚年龄，故将岳某的出生年份由1987年改为1984年。庭审中经向原告释明，原告明确将诉讼请求变更为确认原、被告婚姻无效纠纷。 另查明，被告岳某的户籍于2017年9月20日从四川省南江县迁至四川省会理县竹箐乡酸水村9组39号。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十同岁。”，第一千零五十一条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未达到法定婚龄。”，原、被告办理结婚登记时，被告岳某未达到法定结婚年龄，故原、被告的婚姻属无效婚姻。原告要求确认原、被告婚姻无效的请求，本院予以支持。关于长子陈某2、次子陈某3的抚养费问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，被告有抚养未成年子女的义务，本案中，因被告属残疾人，本院结合实际情况，酌情考虑确定由被告每月支付陈某2、陈某3抚育费各300元至陈某2、陈某3年满十八周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条、第一千零五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈某1与被告岳某的婚姻无效； 二、长子陈某2、次子陈某3随原告陈某1共同生活，由被告岳某从2021年6月开始，每月28日前支付陈某2抚育费300元至陈某2年满十八周岁止；每月28日前支付陈某3抚育费300元至陈某3年满十八周岁止； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴雅立 审 判 员  刘 莎 人民陪审员  肖体富 二〇二一年六月六日 书 记 员  文天琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8206号原告：重庆央拓医药有限公司，住所：重庆市南岸区茶花路29号4幢2-1，统一社会信用代码：91500108MA5YQQM501。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：邓雅娟，女，汉族，1991年8月18日出生，身份证住址：重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜毅伟，男，汉族，1994年9月11日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E301，统一社会信用代码：91440300779883053T。法定代表人：刘科谋。原告重庆央拓医药有限公司诉被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆央拓医药有限公司撤诉处理。案件受理费807元，原告重庆央拓医药有限公司已预交，由原告重庆央拓医药有限公司承担。审判员  曾海林二〇二一年六月十八日书记员  廖庭婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4090号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：江海余，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈玉芹，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王秀平，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告江海余、陈玉芹、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1272元减半收取636元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月七日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3610号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苟秀玲，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告苟秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十八日 书记员 王婧人
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0281民初6235号原告：宦琴芳，女，1957年1月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华。被告：张耀荣，男，1954年3月6日生，汉族，住江阴市。原告宦琴芳诉被告张耀荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宦琴芳及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告张耀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宦琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款8970元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她跟张耀荣从事瓦工小工工作。2020年1月24日，张耀荣向她出具欠条，明确结欠她2019年瓦工小工工资款4500元，承诺于2020年1月30日付清。嗣后，张耀荣给付款项1740元，尚结欠款项2760元。2020年她跟张耀荣做江阴市璜土镇石庄新颜路309号陶然居装修工程，张耀荣于2021年2月9日向她出具欠条，明确结欠她工资款6210元。张耀荣向她出具欠条后，因未及时支付款项。现为维护自身合法权益，故诉至法院。张耀荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年1月24日，张耀荣向宦琴芳出具欠条1张，明确结欠宦琴芳工资款4500元，在2020年1月30日付清。欠条出具后，宦琴芳自认张耀荣支付款项1740元。2021年2月9日，张耀荣向宦琴芳出具欠条1张，确认结欠宦琴芳在陶然居309号装修小工工资6210元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。宦琴芳主张张耀荣结欠款项8970元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。张耀荣未按约履行付款义务，构成违约，应负支付款项之责。张耀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张耀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宦琴芳工资款8970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（宦琴芳已预交），由张耀荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付宦琴芳。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇二一年六月二十二日书记员  谢 磊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执584号之一 被执行人：李腊梅，女，1970年1月23日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人李腊梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李腊梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李腊梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李腊梅在银行账户内存款人民币1840.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十五日 书记员  陶福
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执129号 被执行人：胡宝军，男，1974年12月21日生，住旬阳县，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院刑庭移送执行胡宝军缴纳罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的：由胡宝军缴纳罚金3000.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，将被执行人胡宝军存款591.00元予以扣划后，其名下再无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人胡宝军纳入失信被执行人并限制消费经合议庭评议，先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，将被执行人胡宝军名下存款591.00元予以扣划后，其名下再无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人胡宝军纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执129号案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月一日 书记员  宋 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1135号原告：陈静，女，1970年8月20日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯晓刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：崔军，男，1977年2月27日出生，汉族，身份证登记地址为山东省莱西市。原告陈静与被告崔军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓刚、被告崔军均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。陈静向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠本金15万元，并支付原告逾期还款利息损失，以15万元为基数，按年利率3.85%，自2018年11月2日起暂计算至2020年12月31日，计12672.92元，自2021年1月1日至本金实际付清之日期间的利息，利随本清；2、被告向原告支付合作期间欠付分红款40000元，并支付逾期付款利息损失，以4万元为基数，按年利率3.85%，支付自2021年1月1日至应付款项实际付清之日期间的利息，利随本清；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）就合作经营兰州居然之家万佳雁西路美廷乌金木店签订《合作协议》，协议第六条第二款约定“乙方向甲方投入人民币20万元”，协议第七条第三项约定“第一、第二年度可供分配利润每年不低于投资额20万元的20%”，协议第十一条第五项约定“协议满三年后，如乙方退出，甲方按贰拾万元收购乙方全部股份”。协议签订后，2014年9月30日，原告向被告工商银行账户转账20万元，履行了出资义务。2017年10月10日，被告经与原告协商一致，达成合意，终止合作协议，并就本金归还达成协议，被告承诺2017年8月31日至2020年8月30日分三年向原告还清20万元本金。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一份。2017年11月1日，被告向原告就归还本金出具还款计划一份。另外，2017年10月31日，被告确认欠原告合作经营期间投资利息4万元。原告多次要求被告清偿投资本金及投资利息，但均未果。原告认为，合法的合作关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不归还本金的行为不仅违背诚信、构成违约，严重侵犯了原告合法权益，故原告状诉至法院。崔军辩称，这是投资合伙协议，根据合伙协议第十一项第五款的规定：协议满3年后其以20万买回原告投资的股权，但是其现在没有买回股权，其也没钱买，后来原告就逼迫其写下欠条，原告诉请要求偿还款项，其不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《合作协议》、转账凭证、《终止协议》、欠条、还款计划等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院经审查后认为，上述证据仅能证明原告与被告于2014年9月15日签订了《合作协议》、2014年9月30日原告履行了20万元出资款的义务等事实，本院对于上述事实及证据予以确认并在卷佐证，对于原告所要证明的其他问题，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作协议》，约定：合作各方同意由乙方对甲方现在实际经营的兰州居然之家万佳雁西路美廷乌金木店（公司项目）进行投资合作经营，并由甲方负责实际经营，乙方进行业务拓展的合作模式。双方同意为合作负责人，全面负责该项目的经营管理，但甲方不得私自转让和变卖该合作项目。合作期限自2014年9月15日起至本项目终结时止；出资方式、金额、比例：双方经过投资项目全面了解，对该项目整体作价为240万元；乙方向甲方投入人民币贰拾万元，拥有该项目8%的股权，甲方拥有该项目92%股权；投资回报：1、每年度可供分配的利润于次年第二个月内进行分配，具体计算方法为甲方每年给乙方5%的可供分配利润……第一、第二年度可供分配利润每年不低于投资额20万元的20%；合作终止：项目终止后，该项目所有资产按投资股份比例分配；特别约定：股份可内部转让，并通报各股东；协议满三年后，如乙方退出，甲方按贰拾万元收购乙方全部股份……2014年9月30日，原告通过银行转账方式向被告转款20万元，履行了出资款的义务。后原告以终止协议，要求被告清偿投资本金及利息为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，个人合伙是指自然人之间签订合伙协议，共同出资，共同经营、共享利益、共担风险。原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效，双方之间成立个人合伙关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，原告依约履行了出资义务，在庭审中原告认可在合伙过程中实际分得了利润；其次，原告提供的2017年10月10日崔家豪（即本案崔军）出具的文件记载：“2017年10月10号，崔家豪（居然之家3-43号店）”与王戎、陈静、赵丽娜、张霞、王晓琴合作协议到期，王戎、陈静就合作协议到期本金归还问题在居然之家3-43号店代表前5位进行商谈，由于崔家豪没有拿出大家能接受的方案，遂待崔家豪拿出本金归还方案后，再次约大家续谈”。2017年10月10日，崔家豪（即本案崔军）出具的另一份文件记载:“根据王戎、陈静、陈丽娜、王晓琴、张雯投资居然之家3-43号店美廷乌金木店，本金归还，达成协议如下：“……3-43店实际经营人（贷款人）崔家豪于2017年8月31日—2020年8月30日分三年，每年叁拾叁万元还给上述五人……”原告提供的上述两份证据无法证明合伙项目终止后，合伙人之间就合伙项目进行了清算。在合伙项目未进行清算的情况下，现原告主张被告返还投资款，有违个人合伙共享利益、共担风险的法律特征。最后，在庭审中，原告认为其提供的2017年10月31日的欠条中所欠的20万元款项的性质是借款，原告并无其他证据证明其与被告存在借贷事实。综上所述，原告支持其诉请的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（已减半收取），由原告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年六月二十三日书记员  白璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1050号申请人：张金民，男，1967年4月5日生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。法定代表人：顾国华。本院于2021年5月19日受理了申请人张金民与被申请人江苏融科智地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5336号。申请人张金民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏融科智地房地产开发有限公司的银行存款1450万元或查封相应价值的财产。申请人张金民已提供担保。本院经审查认为，申请人张金民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏融科智地房地产开发有限公司的银行存款1450万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月一日书记员 陈歆媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初607号 原告:张丽梅，女，1954年10月1日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：陈怡，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：穆海军，男，1970年1月13日出生，住绥中县。 被告：绥中县环城巴士有限公司，地址：绥中县文化路28号。 法定代表人：李宝刚，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。 负责人：马谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司员工。 原告张丽梅诉被告穆海军、绥中县环城巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张丽梅撤回起诉。 案件受理费3448.00元，减半收取1724.00元，由原告承担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年六月二十一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4449号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人辛连生（化名辛长春），男，汉族,1967年10月17日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人国库与被执行人辛连生罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初122号刑事判决书，现已生效，但被执行人辛连生至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年05月27日立案执行。2021年05月28日，本院向被执行人辛连生送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人辛连生刑满日期为2022年09月27日。本院于2021年05月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年05月28日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年05月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月28日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年06月25日，本院对被执行人辛连生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月26日，本案应当执行的辛连生罚金为13651583.54元（其中退赔金额13571583.54元），已执行到位0元，尚有13651583.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十六日书记员  唐荣华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1969号 原告：自贡飞鹰冷却设备制造有限公司，住所地自贡市高新板仓中小企业园孵化办公大楼306。统一社会信用代码：9151030066277374X9。 法定代表人：何琴英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 被告：攀枝花市德铭再生资源开发有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400762334947Y。 法定代表人：桂继煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷悦，女，汉族，1995年7月26日出生，公司员工，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告自贡飞鹰冷却设备制造有限公司与被告攀枝花市德铭再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自贡飞鹰冷却设备制造有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡飞鹰冷却设备制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月十八日 书记员  王安泰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1095号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区美湖家园67号-1。法定代表人：张文琴。被申请人：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈卓佳，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：邓育青，女，1957年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月10日受理了申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人陈亚平、陈卓佳、邓育青债权人撤销权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4864号。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈亚平、陈卓佳、邓育青名下上海市闵行区龙茗路1458弄110号402室、地下1层车位88室。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人陈亚平、陈卓佳、邓育青名下上海市闵行区龙茗路1458弄110号402室、地下1层车位88室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初584号原告：湖南省某某物业集团有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路18号。法定代表人：刘生胜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：欧某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系分公司项目负责人，特别授权。被告：佟某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告湖南省某某物业集团有限公司衡阳分公司（以下简称某某物业）与被告佟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业、被告佟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费727.3元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告系某某家属区的业主。2018年6月22日，原告与某某家属区业主委员会签订《某某家属区物业服务合同》。之后，原告对被告居住的小区实施物业服务。被告为衡阳市珠晖区东风南路XXX号某某家属区XXX栋XXX单元XXX户业主，房屋面积为60.54平方米。被告欠缴2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费727.3元及违约金93.1元。原告多次催被告交纳物业服务费未果，故诉至法院，请求判如所请。被告佟某某辩称，物业公司进入小区时并不知情，对于收费的情况也不知晓。物业公司没有履行职责，没有解决业主的问题。我家房屋漏水系原告造成，应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告与湖南某某公司签订《湖南某某公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》，合同约定过渡期自2018年6月1日至2020年5月31日。2020年5月20日，原告与湖南某某公司东风南路XXX号、东风支路职工家属区业主委员会签订《物业服务合同》。合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约滞纳金。原告于2018年6月1日至2021年12月31日接手物业管理服务。被告为衡阳市珠晖区东风南路XXX号某某家属区10栋3单元602户业主，房屋面积为60.54平方米，物业收费标准第一年为0.2元/平方米，第二年为0.4元/平方米，从第三年开始为0.6元/平方米。被告从2018年6月1日至2021年2月28日共拖欠原告物业服务费727.3元。以上事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《湖南某某公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告某某物业与湖南某某公司签订的《湖南某某公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》以及原告与湖南某某公司东风南路XXX号、东风支路100号职工家属区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费727.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为应根据《物业服务合同》之约定，逾期按万分之三的标准计算违约金。被告主张房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告佟某某在本判决生效之日起五日内支付原告湖南省某某物业集团有限公司衡阳分公司物业服务费727.3元、违约金以727.3元为基数按照每月万分之五的标准从2018年6月1日起至物业管理费支付之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十五日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1417号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：黄兴，男，1987年11月5日出生，苗族，住道真自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“中国人民财保遵义分公司”）与被告黄兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告黄兴经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财保遵义分公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄兴归还原告代向中国农业银行有限公司遵义分行偿还的借款本金及利息30804.07元，并从2020年10月10日起至实际付清之日止以30804.07元为基数按日利率千分之一支付违约金；由被告黄兴支付保险费3302.60元；由黄兴承担诉讼费用及律师费用。在诉讼过程，原告变更了对违约金的诉讼请求，要求黄兴对原告代偿的30804.02元按年利率15.4%计算违约金，并自愿放弃要求被告承担律师费用的请求。事实及理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供担保抵押物和担保人，未通过银行审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即贷款人向保险公司购买个人贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议，于是被告于2018年11月16日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2018年11月20日承保，贷款金额62000元，约定保险费45684.92元（保费按月缴纳，每月1238.47元，分36期支付），2018年11月22日，被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款62000元，贷款年利率为4.75%，还款方式为等额本息，每月应归还3089.69元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。因被告逾期未主动还款，也未支付保险费，根据原告与农业银行的合作约定，借款人逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息，农业银行于2020年10月10日扣收原告30804.07元用于偿还被告在农业银行的全部逾期利息及剩余本金。原告多次要求被告归还代其向银行偿还的本金、利息及其应缴纳的保费，但被告拒绝支付，故提起诉讼，要求被告黄兴归还原告代向中国农业银行有限公司遵义分行偿还的借款本金及利息30804.07元，并从2020年10月10日起至实际付清之日止以30804.07元为基数按日利率千分之一支付违约金，并支付尚欠的保险费3302.60元。黄兴未提交答辩状，也未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：黄兴于2018年11月16日向中国人民财保遵义分公司申请购买个人信用贷款保证保险，并于2018年11月20日由中国人民财保遵义分公司承保，贷款金额62000元，约定保险费45684.92元（保费按月缴纳，每月1238.47元，分36期支付），保单对违约情况约定按日利率千分之一支付违约金。2018年11月22日，被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款62000元，贷款年利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为等额本息，每月应归还3089.69元。因黄兴未按照约定按月进行等额本息还款，也未支付保险费，致使贷款逾期未偿还。根据中国人民财保遵义分公司与中国农业银行股份有限公司遵义分行的合作约定，借款人逾期80天，中国农业银行股份有限公司遵义分行即自动从中国人民财保遵义分公司理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息，中国农业银行股份有限公司遵义分行于2020年10月10日扣取中国人民财保遵义分公司账户资金30804.07元用于偿还黄兴尚欠的中国农业银行股份有限公司遵义分行的全部逾期利息及剩余本金，且黄兴尚欠中国人民财保遵义分公司的保险费用3302.60元未缴纳。中国人民财保遵义分公司要求黄兴归还代其向银行偿还的本金、利息及其应缴纳的保费，但被告未履行支付义务，故提起诉讼，要求被告黄兴归还原告代向中国农业银行有限公司遵义分行偿还的借款本金及利息30804.07元，并从2020年10月10日起至实际付清之日止以30804.07元为基数按按年利率15.4%支付违约金，并支付尚欠的支付保险费3302.60元。认定上述事实，有中国人民财保遵义分公司提供的黄兴的身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、客户还款计划、个人担保借款合同、借款凭证、代偿通知书、代偿债务确认书在卷予以印证。本院认为，黄兴购买个人信用贷款保证保险用于对贷款进行担保，因黄兴未按照约定偿还贷款，因黄兴的违约行为，导致中国人民财保遵义分公司的账户资金被扣取作为偿还黄兴的贷款本息，该法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，该案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定进行处理。中国人民财保遵义分公司要求黄兴偿还为其代偿还的贷款本息共计30804.07元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对中国人民财保遵义分公司的该项诉讼请求，本院予以支持；中国人民财保遵义分公司要求黄兴对自2020年10月10日起至实际付清之日止以30804.07元为基数按年利率15.4%计算支付违约金，该请求中的年利率15.4%小于双方约定的违约金“日利率千分之一”,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对中国人民财保遵义分公司的该项请求予以支持。中国人民财保遵义分公司要求黄兴支付尚欠的保险费3302.60元，根据双方在个人信用贷款保险合同中对缴纳保险的约定，黄兴应按照合同约定履行义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，对中国人民财保遵义分公司的该项请求予以支持。被告黄兴经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、黄兴偿还中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为其代为偿还的贷款本息30804.07元，并以30804.07元为基数自2020年10月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算支付违约金。二、黄兴支付中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险费3302.60元。上述一、二项，限黄兴于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.64元，减半收取326.32元，由黄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年六月二十一日书记员  邹 青
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1799号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，分行行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：杨博，男，1993年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告杨博信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告杨博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨博偿还原告欠款本金61,233.86元、利息、违约金及手续费6,179.28元，合计欠款67,413.14元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2020年9月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通了一张信用卡用于个人消费，从2019年1月25日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年9月24日，尚欠原告本金、手续费、利息、违约金等，其行为已对原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告杨博未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2018年11月1日，被告杨博向原告中国工商银行股份有限公司内江分行申请卡号尾号为3460牡丹信用卡一张，后被告启用该卡进行了消费，自2019年1月25日起被告未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则按期归还透支款项及分期款项，截至2020年9月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金61,233.86元、手续费2,268元、透支利息1,707.56元、违约金2,203.72元，合计欠款67,413.14元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，不享受免息还款期待遇的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、被告杨博的信用卡启用业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、中国人民银行关于信用卡服务项目有关事项的通知、工行关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、手机app分期业务申请界面截图、信用卡交易明细、被告杨博截至2020年9月24日信用卡逾期账户信息等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告杨博偿还信用卡透支本金61,233.86元及截至2020年9月24日的手续费2,268元、透支利息1,707.56元、违约金2,203.72元，合计欠款67,413.14元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告杨博支付自2020年9月25日起至上述本息偿清止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息、手续费、违约金的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨博于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行信用卡透支本金61,233.86元及截至2020年9月24日的手续费2,268元、透支利息1,707.56元、违约金2,203.72元，合计欠款67,413.14；2020年9月25日起至上述本息偿清止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息、手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,486元，减半收取743元，由被告杨博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执783号申请执行人：苏德均，男，汉族，1972年4月29日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初11313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执783号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2246号 原告：四川嘉誉融腾建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：周怡，总经理。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川宏峰源建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街**********/div> 法定代表人：杨作兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 第三人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 原告四川嘉誉融腾建设工程有限公司与被告四川宏峰源建设工程有限公司、第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司因财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月29日，原告四川嘉誉融腾建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉誉融腾建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉誉融腾建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1187元，由四川嘉誉融腾建设工程有限公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年六月二十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4077号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人付先树。被执行人杜荣池。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人付先树、杜荣池、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付先树、杜荣池、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币2900元，或扣留、提取被执行人付先树、杜荣池、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币2900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执358号申请执行人：顾正东，男，1979年10月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：李祥，男，1991年8月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾正东与被执行人李祥修理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2018)苏0922民初3927号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告李祥限本判决书生效后十日内一次性支付原告顾正东车辆维修费50000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行申请执行人顾正东与被执行人李祥修理合同纠纷一案中，1、2021年2月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月2日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年6月2日、2021年6月21日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年6月16日，前往滨海县五汛镇双龙村九组30号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执153号 申请执行人：王生金，男，汉族，生于1973年8月4日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：梁百俊，男，汉族，生于1972年10月12日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人王生金与被执行人梁百俊租赁合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的16040元，执行到位0元，执行费141元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十七日 书记员  李 燕
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1067号原告：吴庆芝，女，1955年4月2日出生，满族，住梅河口市。委托诉讼代理人：秦国涛（系原告儿子），男，1981年10月12日出生，满族，住梅河口市。被告：梅河口市进化镇三合村村民委员会。法定代表人：钟青，男，1966年3月4日出生，满族，住梅河口市。原告吴庆芝与被告梅河口市进化镇三合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆芝的委托诉讼代理人秦国涛，被告梅河口市进化镇三合村村民委员会法定代表人钟青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庆芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息（按月利率2%计算，自2003年1月24日起至今）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月24日，被告向原告抬款人民币1万元，被告三合村委会未履行还款义务，原告多次向被告提出还款要求，被告以种种理由拖延不还。为依法维护原告合法债权，敦促被告早日向原告清偿欠款及逾期利息。特向贵院提起诉讼，请求人民法院裁判，支持原告合法诉讼请求。被告梅河口市进化镇三合村村民委员会辩称，原告未向我主张过借款，2019年秦国涛在林业站跟我说村里欠他爸1万元钱，我说现金账上有，他说让我帮个忙，我说村里没有钱，让他给我点时间，分两次或者三次偿还，当场秦国涛向我借1000元，我从兜里掏出1000元给他了，因为这两年疫情，村里没有钱，对借款的事实是没有异议的，村里现在还有外债51万元没还。经审理查明本案事实如下：秦佰全与吴庆芝系夫妻关系，二人育有两名子女，长子秦国涛，长女秦亚男。2003年1月24日，梅河口市进化镇三合村村民委员会向秦佰全（秦佰权）借款1万元，并出具借条，约定月息2分，未约定还款期限。2019年12月，被告偿还秦佰全借款本金1000元。秦佰全于2020年7月14日去世，秦佰全除吴庆芝、秦国涛、秦亚男三人外无其他继承人，2021年5月31日，本院与秦国涛、秦亚男的询问笔录中，秦国涛、秦亚男明确表示不要求参与继承，不要求参与到诉讼中。现被告尚欠原告借款本金9000元及利息未还。本院认为，原告提供的收据与本院在梅河口市进化镇农村经济管理服务中心调取的收据系同一出处，被告亦对该证据予以认可，本院对该证据予以采信。本院在梅河口市进化镇农村经济管理服务中心调取一份盖有梅河口市进化镇三合村村民委员会的支出票据，金额为1000元，原告认可该笔钱为被告偿还的借款本金1000元，被告认可该笔借款的偿还时间为2019年12月31日。现被告尚欠原告借款本金9000元。关于利息，被告主张自2003年1月24日起，以1万元为本金，按月息2分计算至2019年12月31日止，自2020年1月1日起，以9000元为本金，按月息2分计算至本息还清时止，被告辩称2004年3月8日当时村里开大会，对于村里所欠的所有借款只还本金，利息都不还了，当时我也通知了秦佰全，秦佰全口头说把本金还我就行了，那就感谢了，但是没有会议记录。本院认为，原告提交的收据中约定月息2分，应视为当时被告对利息的认可，被告称与秦佰全口头约定只还本金，未提供相应的证据予以佐证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方当事人约定月息为2分即年利率24%，符合法律规定，本院对于原告要求自2003年1月24日起，以1万元为本金，按月息2分计算至2019年12月31日止的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本院认为，对于原告要求的2020年1月1日以后的利息，应自2020年1月1日起，以9000元为本金，按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，以9000元为本金，按起诉时（2021年5月6日）一年期贷款市场报价利率四倍，即2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息至借款本息还清时止。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梅河口市进化镇三合村村民委员会欠原告吴庆芝借款本金9000元及利息（利息自2003年1月24日起，以1万元为本金，按月息2分计算至2019年12月31日止；自2020年1月1日起，以9000元为本金，按月息2分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以9000为本金，按年利率15.4%计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梅河口市进化镇三合村村民委员会负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告梅河口市进化镇三合村村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告吴庆芝向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  于清二〇二一年六月二十三日书记员  李月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1270号申请人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人：张宝丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志平、钱静（实习人员），江苏高志平律师事务所律师。被申请人：张玉伟，男，1987年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：宋湖美，女，1987年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年5月6日受理了申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被申请人张玉伟、宋湖美金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4694号。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉伟、宋湖美的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉伟、宋湖美的银行存款38万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  陈岳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18315号原告：中山火炬开发区超记冷冻食品店，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××，统一社会信用代码92442000G33821493P。经营者：冯金超，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××，公民身份号码440××××××4×××××330。被告：中山市大之明餐饮有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××卡之二，统一社会信用代码91442000MA53CRBF01。法定代表人：黄某1。原告中山火炬开发区超记冷冻食品店与被告中山市大之明餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告中山火炬开发区超记冷冻食品店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山火炬开发区超记冷冻食品店自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山火炬开发区超记冷冻食品店撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元（原告已预交）,由原告中山火炬开发区超记冷冻食品店负担。审判员 陈 璐二〇二一年六月二十三日书记员 姚志姬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6080号 原告：赵召辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程浩，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵召辉诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。 原告赵召辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、从2013年1月按照每月500元约定利息至被告还清本息之日止，至2021年4月共计49500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程浩资金周转为由，于2013年1月向好友赵召辉借款总计100000元；被告程浩出具“借据”一份，在借据上双方约定借款期限三年，每月被告支付月息500元。现被告为躲避催讨，已经不知所踪，手机号已经更换，住址也已搬迁，至今未归还分文本息。为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，且原告赵召辉并未更改补充，也未能提供被告正确的住址，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵召辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执163号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：崔金国，男，住海伦市。被执行人：董庭莲，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人崔金国、董庭莲借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月一日书记员  苗丛辉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初787号 原告：汪浩，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所律师。 被告：刘怀宝，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU。 法定代表人：胡国春。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告汪浩与被告刘怀宝、安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告汪浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪浩撤回起诉处理。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  李元菊 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  芮 安
甘肃省祁连山林区法院 民 事 判 决 书 （2021）甘7507民初1号 原告：甘肃祁连山国家级自然保护区管理局东大河自然保护站（原永昌县东大河林场），住所地甘肃省永昌县城关镇。 法定代表人：陈某1，系东大河自然保护站站长。 委托诉讼代理人：张某，女，系东大河自然保护站副站长。 被告：汪某，男，住甘肃省永昌县。 甘肃祁连山国家级自然保护区管理局东大河自然保护站（以下简称东大河自然保护站）诉汪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东大河自然保护站法定代表人陈某1、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告东大河自然保护站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告苗木款211911.60元；2.依法判令被告支付原告违约金21191.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原告和被告签订《永昌县林业局荒山造林苗木订购合同》。合同约定由原告供给被告苗高50cm-60cm云杉苗木176593株，经被告验收合格后，向原告一次性付清苗木款211911.60元。同时还约定：苗木经被告验收合格后即办理经济手续，若违约，向原告支付全部苗木款10%的违约金。原告于2018年5月将苗木全部供给被告，并经被告验收合格。原告通过电话和发送《苗木费催缴函》等形式多次催款，被告都推诿不予支付。截至2021年4月22日，被告汪某欠苗木款211911.60元，故请求法院判如所请。 被告汪某向本院提交了书面答辩状称，1.汪某不是本案适格被告，诉讼主体不当。合同不是汪某本人签字。2018年5月10日，永昌县林业局与金昌市金林建筑安装有限公司签订了永昌县祁连山林地保护与建设人工造林项目施工合同，将永昌县东大河林场头沟、夹道沟四沟、五沟造林工程承包给金昌市金林建筑安装有限公司组织施工。2018年4月16日金昌市金林建筑安装有限公司出具《法定代表人委托书》，汪某为该项目负责施工。汪某虽是以自己的名义与原告签订《苗木订购合同》,但汪某是在金昌市金林建筑安装有限公司的授权范围内签订合同的，因此金昌市金林建筑安装有限公司与永昌县东大河林场受《苗木订购合同》的直接约束。所以汪某不是适格的被告。2.原告交付给被告的树苗未达到合同约定的质量要求，致使被告将未达标苗木投入使用，导致造林成活率未达85%以上，发包方永昌县林业局不支付剩余工程款，给被告造成极大损失，原告永昌县东大河林场应对造成损失承担违约赔偿责任。基于上述事实和理由，被告认为本案诉讼主体不适格，且原告交付苗木存在质量问题，给被告造成损失，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 原告东大河自然保护站为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《永昌县林业局荒山造林苗木订购合同》1份；2.《林木种苗合格证》1份、《产地检疫合格证》1份、苗木标签1份、苗木质量检验证书（副本）1份；3.《永昌县祁连山林地保护与建设工程和重点防护林工程购苗统计表》1份；4.苗木出圃单20张；5.原告于2021年4月14日、19日向被告催要苗木款的谈话录音2份；6.被告汪某在造林施工现场的照片3张。证明原告已按约定向被告出圃176593株云杉树苗，并经检验合格，被告应按照约定支付原告苗木款211911.60元及违约金21191.16元。 被告汪某未到庭应诉、举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日因永昌县重点防护林三北工程项目，被告汪某作为乙方向甲方永昌县东大河林场采购云杉树苗176593株，永昌县东大河林场与被告汪某签订《永昌县林业局荒山造林苗木订购合同》时，被告不在现场，被告电话委托由永昌县重点防护林三北工程项目另一标段施工负责人陈某2代为签字，故造成在乙方签名处，错误的署名为王某，合同签订后，陈某2将合同交给了被告汪某。合同约定苗木单价1.2元/株，永昌县东大河林场（甲方）需提供苗木植物检疫证书，苗木由乙方在甲方苗圃地择选，不合格苗木不计入乙方苗木数量，苗木数量由甲乙双方共同清点确认后，甲方出具苗木出圃单，甲方再不承担苗木数量和合格率的责任，付款方式为货到经验收合格后一次付清。被告汪某已将订购的苗木用于自己承包的永昌县重点防护林三北工程中。 为进一步查清事实，本院对合同代签人陈某2进行了询问，证实该合同确为被告汪某在电话中委托由陈某2代签，二人苗木均为陈某3负责清点确认，被告汪某将订购的苗木用于被告自己承包的造林工程中。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告书面答辩及以上证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的苗木订购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然合同由他人代为签名，但原告已按约定向被告出圃176593株云杉树苗，且苗木数量由甲乙双方共同清点确认，不合格苗木由甲方负责，不计入乙方苗木数量，经双方确认后，甲方不承担苗木数量和合格率的责任，被告也接受了苗木用于自己承包的永昌县重点防护林三北工程中，合同已实际履行，合同所产生的权利义务由原被告双方承担，故原告要求被告支付苗木款211911.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。对违约金的请求，因苗木订购合同中存在两条不同的违约金条款，约定不明且原告未提交相应证据证明其损失，故对原告要求被告支付违约金21191.16元的主张，本院不予支持。被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据证明其主张，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪某偿还原告甘肃祁连山国家级自然保护区管理局东大河自然保护站苗木款211911.60元。限于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告甘肃祁连山国家级自然保护区管理局东大河自然保护站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796.54元，由被告汪某负担4360.49元,原告东大河保护站负担436.05元。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。 审判长 伍 亮 审判员 田慧芬 审判员 黄霞艳 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘文祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2365号申请执行人：何**信，男，1963年8月28日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：王世林，男，1961年1月27日生，汉族，住河北省盐山县。委托代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日生，住天津市滨海新区。被执行人：杜俊岗，男，1974年8月27日生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年6月10日立案恢复执行申请执行人何**信、王世林与被执行人杜俊岗劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)津0116民初63947号民事判决书，执行标的为：1、劳动报酬82000元；2、逾期付款利息（以93,000元为基数，自2018年7月11日至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款年利率6%计算）。在执行过程中，本院于2021年6月28日约谈申请执行人何**信、王世林与被执行人杜俊岗，双方达成分期履行执行和解协议如下：被执行人杜俊岗自2021年8月开始，在每月的10日以前至少给付申请执行人何**信、王世林1000元，在2022年2月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2018)津0116民初63947号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月三十日书记员  王紫阳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢561号 申请执行人：岳彩顺，男，1968年2月3日出，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：赵志军，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初3458号民事判决书，在执行赵志军民间借贷纠纷一案中，被执行人自行将欠款本金1万偿还申请执行人，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十一日 书记员  吕 洋