wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4772号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该行行长。委托诉讼代理人：姜伟、马龙生，该行员工。被告：顾洁素，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告顾洁素、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告涟水农商行撤回对张鹏的起诉。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生，被告顾洁素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾洁素归还原告贷款本金99914.61元，利息和逾期利息17025.05元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计116939.66元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年4月9日，被告顾洁素、张鹏在原告麻垛支行贷款100000元，约期2019年4月9日至2019年12月5日，贷款年利率7.8%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告顾洁素辩称，对原告主张的诉讼标的无异议。贷款是我在原告灰墩支行借的，我跟张鹏2018年已经离婚，贷款是我个人行为。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告顾洁素及张鹏与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年12月9日起至2019年12月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年12月8日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告顾洁素在借款人处签名并按指印。2019年4月9日，原告灰墩支行向被告发放贷款100000元，借款借据载明，约期为2019年4月9日至2019年12月05日，贷款年利率7.8%，结息方式每季20日结息。贷款到期后，被告没有按照约定还款。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金贷款本金99914.61元，利息和逾期利息17025.05元。另查明，被告顾洁素向原告出具了《送达地址确认书》。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、利息计算清单，离婚协议书等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告顾洁素发放了贷款，现还款期限已届满，被告顾洁素应按照合同约定履行还款付息义务，其未能归还，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告顾洁素归还贷款本金99914.61元，利息和逾期利息17025.05元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。原告撤回对张鹏的起诉，系对其自身权利的处分，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾洁素于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金99914.61元，利息和逾期利息17025.05元，本息合计116939.66元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告顾洁素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××38；被告顾洁素上诉费账号：62×××20）。审判员  朱军二〇二一年六月二十八日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执365号本院立案执行申请执行人董文英与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执恢25号 谢宜强（申请执行人）、范成才（被执行人）： 谢宜强与范成才支付令一案，申请执行标的共计15764元。经本院立案执行，现已强制执行到位15764元，本院已于2021年6月17日将该款转付给谢宜强（申请执行人）。至此，谢宜强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1026执267号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1525民初2642号原告：固始县集美资产运营有限责任公司，住所地：固始县信合集美建材大市场。统一社会信用代码：9141152569995573C。法定代表人：刘俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志东、谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：熊合国，男，1969年7月5日出生，汉族，住固始县。原告固始县集美资产运营有限责任公司与被告熊合国租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠2020年4月7日至2021年4月7日的管理费、卫生费56818元并承担违约责任；2、解除原告与被告签订的《市场管理服务及房屋租赁合同》；3、判令被告将商铺返还给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日原告与被告签订《市场管理服务及房屋租赁合同》，被告租赁原告位于固始县信合集美精品建材超市一层B13、14、15号商铺，用于经营集成吊顶，合同约定：期限从2020年4月7日起至2022年5月7日止，期限二年，年租金和管理费共54154元，年卫生费2664元，如果拖欠费用则按年租金的金额以每延迟一天按日3‰计算违约金。合同签订后被告拒不交纳管理费、租金、卫生费。却占据原告的商铺拒不返还，原告多次催促被告交付拖欠的管理费、租金和卫生费，被告拖欠不交，致使原告的合同目的无法实现，故原告起诉至法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告之间达成协议如下：一、被告熊合国欠原告固始县集美资产运营有限责任公司2020年4月7日至2021年4月7日的租金、管理费、卫生费56818元于签订调解协议时一次性付清（当庭已付清）。双方签订的《市场管理服务及房屋租赁合同》继续有效，双方继续按合同约定履行各自的权利义务。二、根据合同约定应交的2021年4月7日至2022年4月7日的租金、管理费、卫生费56818元，被告熊合国于2021年12月31日前支付。三、如果被告未按上述协议履行，须按照双方签订的《市场管理服务及房屋租赁合同》的约定承担相应违约责任。案件受理费减半收取610.22元，由原告固始县集美资产运营有限责任公司承担。上述协议不违反相关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  孙书月二〇二一年六月七日法官助理霍皕书记员饶静
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终195号上诉人（一审原告）：沙德成，男，1960年9月11日出生，满族，现住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯其国，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：冯尚坡，男，1945年11月22日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：万冬雪（冯尚坡儿媳妇），女，1988年4月2日，汉族，住黑龙江省呼玛县。上诉人沙德成因与被上诉人冯尚坡、冯其国土地承包经营权确认纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2021）黑2721民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，沙德成与冯尚坡土地承包经营权转让合同纠纷一案，经我院（2016）黑27民再5号民事判决确认双方于2007年12月1日签订的《土地转让协议书》为有效协议，并判决冯尚坡在判决生效后立即将转让给沙德成的121.3亩土地过户到沙德成名下，并判决冯尚坡归还沙德成2015年前的粮食补贴34,406.42元。沙德成已于2020年4月20日取得农村土地承包经营权证，原审对沙德成与冯尚坡之间121.3亩土地的权属应予确认，原审中沙德成主张的补贴款包含粮食补贴和综合补贴两项补贴，对2016-2019年该粮食补贴和综合补贴领取详情及数额原审应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼玛县人民法院（2021）黑2721民初36号民事判决；二、本案发回呼玛县人民法院重审。上诉人沙德成预交的二审案件受理费3434.00元予以退回。审判长  李玉彬审判员  代跃军审判员  冯志超二〇二一年六月二十九日法官助理武冬梅书记员何乌莉斯本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1066号原告：韩建刚，男，汉族，生于1956年7月18日，住淅川县；。被告：魏红伟，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告韩建刚诉被告魏红伟劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告韩建刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩建刚撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二一年六月十六日法官助理余杰书记员薛静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1569号 案外人：成都婴嘉文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区七里路499号3栋3层5号、6号。 法定代表人：齐新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 申请执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨光，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 被执行人：四川首信实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：明勇智，董事长。 在本院执行申请执行人中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三建公司）申请执行被执行人四川首信实业有限公司（以下简称首信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婴嘉公司请求：1、撤销本院（2021）川01执4号公告；2、确认其对被执行人首信公司名下位于成都市武侯区七里路499号3栋3层5号房屋（以下简称案涉房屋）的承租权。事实与理由：2018年9月15日，首信公司与案外人四川穿巷子商业管理有限公司（以下简称穿巷子公司）签订《委托租赁协议》，约定首信公司委托穿巷子公司将案涉房屋代租。2018年10月15日，穿巷子公司与婴嘉公司签订《穿巷子租赁合同》，约定将案涉房屋租与婴嘉公司用于经营儿童摄影，租赁期为2018年10月15日至2026年10月30日。2021年3月3日，本院作出（2021）川01执4号《公告》，限婴嘉公司限期迁出案涉房屋。 本院查明，本院依据发生法律效力的（2020）川01民初392号民事判决，于2021年1月4日立案受理了中建五局三建公司申请执行首信公司建设工程施工合同纠纷一案。执行案号为（2021）川01执4号，执行标的为57868731.66元及逾期付款违约金、案件受理费等。执行中，本院于2021年3月3日作出（2021）川01执4号公告（以下简称腾退公告），责令成都市武侯区金履二路452号、438号、440号、442号商业房产共计76套以及成都市武侯区七里路499号商业房产共计8套（包含案涉房屋）的占有使用人自公告之日起十五日内迁出房屋。 另查明，2018年9月15日，首信公司与穿巷子公司签订《委托租赁协议》，委托穿巷子公司将位于成都市武侯区七里路499号3栋3层5号房屋对外出租。2018年10月15日，婴嘉公司与穿巷子公司签订《穿巷子租赁合同》，约定将案涉房屋租赁给婴嘉公司，租赁期为2018年10月15日至2026年10月30日。婴嘉公司向本院出具了其向穿巷子公司支付租金至2021年2月的凭证。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、租赁合同、缴纳租金凭证、腾退公告等证据在案为证。 本院认为，异议人婴嘉公司提供租赁合同、缴纳租金凭证、占有使用凭证，基本能够证明其通过租赁的方式占有使用案涉房屋的事实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，案涉房屋在租赁期内应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区七里路499号3栋3层5号房屋的执行，直至租赁期界满。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月七日 书记员  高红梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢330号申请人：石同国，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：宋清宝，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4213号民事判决书执行申请执行人石同国与被执行人宋清宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的6216元。本院在执行过程中，被执行人宋清宝给付石同国案款5000元，余款双方达成和解待2021年12月30日一次性履行完毕。申请人石同国撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢330号案件行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月三十日书记员 王 岩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执608号申请执行人:李平，男，汉族，1981年6月22日生，住四川省。被执行人：罗霜，男，汉族，1985年12月19日生，住四川省。李平与罗霜民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初字348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金100800元及利息，执行费2902元，共计103702元及利息。因罗霜未按上述生效法律文书履行义务，李平向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗霜负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月七日书记员  万宇剑
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执728号申请执行人：吕加满，男，1971年6月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕金肖，男，1992年8月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吕加满与被执行人吕金肖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1781号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吕金肖于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行偿还借款本金300000元及利息7008.27元（算至2019年2月20日），自2019年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告许保祥、吕加满、曹庆庆对被告吕金肖应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告许保祥、吕加满、曹庆庆承担保证责任后，有权向被告吕金肖追偿。案件受理费5906元，公告费560元，合计6466元，由被告吕金肖、许保祥、吕加满、曹庆庆共同负担，被告应负担部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5529元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年6月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月三十日书记员 吕海平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1759号   原告：冉福海，男，1988年11月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李金刚，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王梅，女，1984年8月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李文忠，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李金燕，女，1981年12月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告冉福海与被告李金刚、王梅、李文忠、李金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月19日公开开庭进行审理，原告冉福海，被告李金刚到庭参加诉讼，被告王梅、李文忠、李金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   冉福海向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金150,000元，利息及违约金63,000元（月利率20‰承担自2018年2月18日至2019年11月17日止），并按本金150,000元支付从2019年11月17日至偿还完本金之日所产生的利息。事实与理由：被告因为需要支付工人工资，于2017年11月18日向原告借现金150,000元，并向原告出具借条、收据。之前，被告一直能够向原告按期支付利息，后被告无力向原告返还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告只能依法起诉。   李金刚辩称，其是向董文汇借的钱，借条上的数额是230,000元，当时按月利率3.2%扣除了利息后实际借到的出借款是214,880元。被告已经归还了80,000元本金。被告没有向原告借款。   被告王梅、李文忠、李金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1．借据、收据、转款凭证各一份，拟证实被告李金刚、王梅向原告借款，被告李文忠、李金燕担保，且原告已经支付了出借款。   被告李金刚对借据、收据中自己的签名及转款凭证认可，认为签名时没有原告的签名。   因被告王梅、李文忠、李金燕经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。被告李金刚对借据、收据中自己的签名及转款凭证没有异议，本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。   2．证人董文汇陈述“我与原被告双方都认识，被告借过我的钱。当时李金刚要借钱，问我借了8万，冉福海15万，当时押了个铲车，后来被告把铲车卖掉了，把我8万本金还掉了，还有两万多利息没有还，给我打了条子。当时李金刚向我借钱我只有8万，然后我介绍冉福海给李金刚借的钱。钱是我转的。扣了利息，两张借条上打的数额是230,000元，实际给李金刚打款是214,880元．被告实际还了80,000元的本金。当时冉福海给我150,000元。原告给李金刚借的这笔钱是通过我转给李金刚的。”   原告冉福海、被告李金刚对证人证言均无异议。本院对证人证言的真实性予以确认。   被告李金刚提供的证据有：收条一份，拟证实被告李金刚向董文汇还借款本金80,000元。原告对收条无异议。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告李金刚、王梅需要资金向案外人董文汇借款，被告李金刚、王梅给董文汇出具了借款数额为80,000元的借条，给原告出具了借款数额为150,000元的借据和收条，同时被告李文忠、李金燕在原告提供借据上以担保人的身份签名并捺印。11月19日案外人董文汇共给被告李金刚转款214,880元。当时双方口头约定借款月利率为32‰。2019年3月17日被告李金刚给董文汇归还借款本金80,000元，并将利息清偿至2018年2月17日。之后被告一直未还款和清偿利息。   本院认为，本案争议的焦点为：原告的主体资格是否适格？原告的实际出借款数额如何认定？原告主张的利息如何计算？被告李文忠、李金燕如何承担责任？   本案中被告认为其曾向案外人董文汇借款，并未向原告借款，所借款项也是案外人董文汇给被告李金刚转的。被告李金刚对原告提供借据、收条上自己的签名和捺印认可。经案外人董文汇证实被告李金刚出具的两张借条总金额为230,000元，其中董文汇80,000元，原告150,000元，扣除利息后实际给李金刚转的出借款共214,880元。本案中原告提供的借条中明确载明出借人为冉福海，原告持有该借条向被告主张权利，其主体适格。根据原告提供的银行转款记录及被告认可的借款数额，原告也当庭认可扣除案外人董文汇出借款80,000元外，被告实际收到原告出借款为134,880元，也表示向被告主张实际出借款134,880元，因此，本案中认定原告实际向被告提供的出借款数额为134,880元。双方在庭审中认可约定借款月利率为32‰，该约定明显超过法律规定，超过部分本院不予支持，根据法律规定，借款134,880元自2018年2月18日至2020年8月19日期间的利息按月利率20‰计算。2020年8月20日至实际还款之日是利息按月利率12.83‰计算。被告李文忠、李金燕作为担保人在借条上签了名，并在借条中约定担保方式和担保期限，故被告李文忠、李金燕在本案中对被告李金刚、王梅向原告的借款本金、利息承担连带担保责任。被告李文忠、李金燕承担了保证责任后，有权向被告李金刚、王梅追偿。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：   一、被告李金刚、王梅于本判决书生效后二十日内向原告冉福海返还借款本金134,880元；并按月利率20‰承担借款本金134,880元自2018年2月18日至2020年8月19日期间的利息；以借款134,880元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日的利息按12.83计算；被告李文忠、李金燕对上述款项承担连带担保责任；   二、驳回原告冉福海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,496元，减半收取2,248元，由原告冉福海承担48元，被告李金刚、王梅负担2,200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   王明月
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执434号申请执行人张国标，男，1971年2月7日生，汉族，高平市北城街道办事处城北居委。被执行人焦小伟，男，1987年7月10日生，汉族，高平市河西镇牛庄村。申请执行人张国标与焦小伟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初794号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2819号 原告：哈密市伊州区恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市青年北路。法定代表人：唐树国，总经理。委托诉讼代理人：李晨，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：金英，男，1963年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：耿志宽，男，1965年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市伊州区恒信热力有限公司与被告耿志宽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信热力有限公司的委托诉讼代理人李晨、金英到庭参加诉讼，被告耿志宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市伊州区恒信热力有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告耿志宽支付拖欠的暖气费6865.08元及利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月至2020年3月，原告为被告耿志宽房屋供暖，被告房屋面积90.33平方米，年应缴纳1716.27元，被告自2016年度至2019年度暖气费6865.08元，经原告多次催缴被告未付，故原告诉至法院。庭审中原告哈密市伊州区恒信热力有限公司放弃要求被告耿志宽承担利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告哈密市伊州区恒信热力有限公司开始为被告耿志宽住所哈密市广电小区广电新5号楼四单元602室提供供暖服务，供热面积为90.33平方米，供热价格按照哈地发改价格〔2010〕52号文件规定为18.00元/平方米，集中供热价格以外加收1.00元/平方米的二级管网维护、改造费用。但截止到2019年，被告耿志宽累计拖欠原告恒信热力有限公司2016年至2019年四年采暖费至今未付。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有原告提交的哈地发改价格〔2010〕52号文件、欠费明细表及原告陈述在案佐证。本院认为，被告居住小区房屋由原告公司供应热力，原告与被告之间形成事实上的供热合同关系，双方当事人应当履行各自义务。原告已向被告履行了供热义务，被告应当及时履行缴纳供热费的义务。原告要求被告向其支付2016年至2019年的供热费共计6865.08元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿志宽于本判决生效之日起五日内向原告哈密市伊州区恒信热力有限公司支付采暖费6865.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告耿志宽负担。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   宋  婷  婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1737号原告：李某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 魏民贤二〇二一年六月十八日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19604号 本院依据（2021）粤1971刑初1627号刑事判决书申请执行被执行人王荣辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1858号原告：陈正炳，男，1964年12月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：粟耀奇，男，1966年3月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：邓吉祥，男，1985年9月18日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。原告陈正炳诉被告粟耀奇、邓吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。在诉讼过程中，因原、被告自行协商达成调解协议，且被告已履行付款义务，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正炳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正炳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正炳负担。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年六月二十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3291号 原告：孙才城，男，1968年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市水世际洗浴会所，经营地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路伊宁城市侯机楼。 经营者：岳凯俊，男，1975年1月14日出生，汉族，住址不详。 原告孙才城与被告伊宁市水世际洗浴会所建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告孙才城于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告孙才城与被告伊宁市水世际洗浴会所双方自行和解，原告孙才城认为本案没有再诉讼的必要，现原告孙才城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙才城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙才城负担。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年六月二十四日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执3630号湖南擎天柱贸易有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司：申请执行人湖南擎天柱贸易有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初2206号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保358号申请人：于彩霞，女，1978年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏博、范享勇，系河南京原律师事务所律师。被申请人:徐铭勋，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于彩霞于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐铭勋的银行存款150万元或其同等价值的财产；并以都邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：20484241010021000022）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐铭勋的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人于彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十五日书记员  郑 浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1893号原告：韩少培，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山东支路摩登时代A座1层。负责人：危俊波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子豪，男，汉族，该公司员工。原告韩少培与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿漯河支公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少培的委托诉讼代理人董一帆、被告新华人寿漯河支公司委托诉讼代理人郭子豪到庭参加诉讼，本院依法审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方的保险合同，豁免原告保险费，并支付原告“前10年关爱保险金”56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订了一份人寿保险合同，其中包括：××保险”、“康健华资B款医疗保险”、“附加住院无忧医疗保险”，基本保险金额分别为112000元、200000元、10000元。××保险”期限为终身，交费方式为20年。原告按照约定向被告缴纳了4813.2元的保费，该保险于2018年8月11日生效。2019年4月16日原告在郑州大学第一附属医院被诊断为：右侧甲状腺乳头状癌，并在该医院住院，原告出院后向被告申请理赔遭拒，原告诉至法院，临颍县人民法院（2020）豫1122民初1469号判决书判令被告支付原告重大疾病保险金112000元和部分医疗费用。漯河市中级人民法院（2021）豫11民终896号民事判决书维持原判。××保险条款第2.3.3条和2.3.5条之规定，被告应支付原告基本保险金额50%的“前10年关爱保险金”56000元，并豁免保费，合同继续有效。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告新华人寿漯河支公司辩称：1.被答辩人在投保时蓄意隐瞒患病事实未履行如实告知义务，违反了双方约定及保险法的规定，答辩人不应承担保险责任。2.答辩人本人在投保时系保险人的业务员，对投保人负有的如实告知义务有明确清晰的认识，但仍然对保险人的询问作出虚假陈述，不履行如实告知义务，存在严重骗保嫌疑，在此情形下保险人当然不应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告韩少培与被告签订了保险合同，保险约定约定为：投保人和被保险人均为原告韩少培，产品名称为：××保险、康健华贵B款医疗保险及附加住院无忧医疗保险，基本保险金额分别为112000元、200000元、10000元。××保险保险期限为终身，交费方式为20年，保险费为每年4043.2元，该保险于2018年8月11日生效。后每年按照合同约定向被告新华人寿漯河支公司交保险费。2018年11月上旬原告在医院体检时发现患有××。2019年4月16日入住郑州大学第一附属医院，有郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、主要诊断原告韩少培患有：右侧甲状腺乳头状癌。原告出院后，要求被告新华人寿漯河支公司进行理赔，原告出院后向被告申请理赔遭拒，原告诉至法院，临颍县人民法院（2020）豫1122民初1469号判决书判令被告支付原告重大疾病保险金112000元和部分医疗费用。漯河市中级人民法院（2021）豫11民终896号民事判决书维持原判。××保险条款第2.3.3条和2.3.5条之规定，原告要求被告支付基本保险金额50%的“前10年关爱保险金”56000元，并豁免保费，合同继续有效。原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告韩少培2018年8月9日向被告新华人寿漯河中心支公司投保并按期交纳保险费，2019年4月16日，原告韩少培被确诊为右侧甲状腺乳头状癌，保险事故发生在保险期内。临颍县人民法院（2020）豫1122民初1469号判决书判令被告支付原告重大疾病保险金112000元和部分医疗费用。漯河市中级人民法院（2021）豫11民终896号民事判决书维持原判。××保险条款》2.3.3条：“按照合同第2.3.1条款规定给付重大疾病保险金的，本公司将同时给付前10年关爱保险金，其金额为基本保险金额的50%”的规定，基本保险金额为112000元，原告要求被告支付前10年关爱保险金56000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告豁免后期保费，合同继续有效的诉讼，××保险条款》2.3.5的规定，本院予以支持。综上所述，原告韩少培要求被告新华人寿漯河中心支公司支付保险金56000元，豁免后期保费，合同继续有效的诉请，本院予以支持。被告辩称的原告未履行如实告知义务，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩少培56000元，合同继续有效，并豁免后期保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年六月十六日书记员  张晓媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执419号之二 申请执行人：罗忠成，男，汉族，1980年2月20日出生，住南充市高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区江安街78号。 法定代表人：张涛，总经理。 关于罗忠成与四川宏顺投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初4428号民事调解书确定：四川宏顺投资管理有限责任公司偿还罗忠成借款本金3500000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、冻结了被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司应在南充经济开发区投资集团有限公司领取的工程款7536250元，后申请执行人书面申请解除了对其中2500000元的冻结，该款未拨付，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3339号 原告:李守来，男，1940年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：杨兴舜，男，1966年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李守来与被告杨兴舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李守来的委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告杨兴舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李守来向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月13日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率2%。之后，被告按年向原告支付借款利息，本金一直未还。2019年2月13日，被告出具借条一张给原告，载明：今借到李守来人民币伍万元整（50000.00），月息二分。后原告多次催要归还本金及利息，被告以各种借口拖延至今拒付。现原告提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨兴舜未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨兴舜因资金周转需要，向原告李守来借现金50000元，约定月利率2%。之后，被告杨兴舜按照约定向原告李守来支付借款利息至2019年2月13日，被告杨兴舜未向原告李守来偿还借款本金。2019年2月13日，被告杨兴舜向原告李守来出具了借条，该借条载明：今借到李守来人民币伍万元整（50000.00），月息2分，借款人：杨兴舜，2019.2.13。后经原告李守来多次催要，被告杨兴舜拖欠未付，原告李守来诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨兴舜欠原告李守来借款50000元，有被告杨兴舜出具的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告杨兴舜应按照约定向原告及时偿还借款本息。原告主张的利息损失应按以下方式计算：以50000元为基数，自2019年2月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨兴舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(一)项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条第一款、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告杨兴舜于本判决生效后十日内一次性偿还原告李守来借款50000元及利息(以50000元为基数，自2019年2月13日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。)； 二、驳回原告李守来的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨兴舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二O二一年六月二十二 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7340号申请执行人：河南尚泽汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座32号。法定代表人：刘占栋，总经理。被执行人：陈真，男,1992年2月16日生，汉族，住河南省项城市。河南尚泽汽车销售有限公司诉陈真借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初25767号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告陈真于本判决生效后十日内支付原告河南尚泽汽车销售有限公司借款本金10万元及利息（自2018年7月13日计算至实际清偿日止，以10万元为基数，按月息2分计算）。案件受理费2340元，公告费260元，由被告陈真负担。陈真未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南尚泽汽车销售有限公司于2021年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人陈真名下银行存款171638元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年六月一日书记员 姚卓沅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5692号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。被执行人：贺燕纯。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1041号民事判决书于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺燕纯在银行的存款XXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保197号之一申请人：刘艳江，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址：云南省文山州丘北县，现住呈贡区。被申请人：毛剑波，男，汉族，1989年4月8日出生，身份证登记住址：浙江省嵊泗县。本院于2021年4月27日作出（2021）云0114财保197号民事裁定书，对被申请人毛剑波的银行账户（户名：毛剑波，开户行：中国农业银行昆明斗南国际花卉产业园区支行，账号：62×××62）的银行存款予以冻结保全。申请人刘艳江在诉讼过程中，向本院申请撤回对被申请人毛剑波的起诉，本院现已审理终结。依法应解除对被申请人毛剑波银行账户的冻结。据此，根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人毛剑波的银行账户（户名：毛剑波，开户行：中国农业银行昆明斗南国际花卉产业园区支行，账号：62×××62）的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二一年六月十六日书记员 梁娇娇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3255号 原告：赵星宇，男，汉族，1994年10月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：唐友祥，男，汉族，1970年9月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。 本院在审理原告赵星宇与被告唐友祥租赁合同纠纷一案中，于2021年5月18日立案，原告赵星宇于2021年6月23日向本院提出对被告唐友祥撤诉申请。 本院认为，原告赵星宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵星宇撤回起诉。 案件受理费1215.00元，减半收取607.50元，由原告赵星宇负担。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月二十三日 书记员 马 晓 玲
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，营业场所吉林省大安市嫩江北街与育才路交汇处。 负责人：李泰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，该行职工。 被告：张立波，男，1975年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：杨芳萍，女，1979年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张立波、杨芳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人宋卫峰到庭参加诉讼，被告张立波、杨芳萍经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款合同。2.要求张立波、杨芳萍给付贷款本金467,986.04元及后续产生的利息与罚息。3.判令邮政储蓄银行对于抵押物享有优先受偿权。4.判令张立波、杨芳萍承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实与理由：2014年4月28日，张立波、杨芳萍在我行贷款1,000,000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行放款通知单，约定年利率7.86%，贷款利率与罚息按双方合同第四条、利率及第十一条、罚息之约定执行（罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%为11.79%，并按本合同约定的罚息利率计收复利）。张立波、杨芳萍自2020年6月28日开始出现逾期，现张立波、杨芳萍未按合同履行还款义务，已构成违约。为了保护邮政储蓄银行的合法权益不受侵害，要求张立波、杨芳萍立即给付全部逾期贷款本金，拖欠的利息与罚息。依据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，张立波、杨芳萍将位于大安市舍力镇-21-107（1-2层），不动产权第XXX、XXX号（房产证）规划用途营业，大房他证大字第141230号（他项权证）抵押给邮政储蓄银行用以担保债权实现。该处房产为共同共有，共有人为杨芳萍，产权比例50%。现因张立波、杨芳萍经我行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求依法支持邮政储蓄银行的诉讼主张。 张立波、杨芳萍未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年4月28日，张立波、杨芳萍与邮政储蓄银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定张立波、杨芳萍借款金额为1,000,000元，并于当日，邮政储蓄银行将1,000,000元贷款发放给了张立波，贷款期限为120个月，自2014年4月28日至2024年4月28日，还款方式为按月等额本息，约定年利率7.86%。如张立波、杨芳萍未按合同约定日期、金额偿还贷款，则邮政储蓄银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（罚息利率为在年利率7.86%基础上加收30%）。张立波、杨芳萍以其二人名下共同共有的房屋（位于大安市舍力镇-21-107（1-2层），大房权证大安字第1406200、1406221号）提供抵押担保并办理了房屋抵押权登记，房屋他项权利证号为大房他证大安字第141230号。张立波、杨芳萍于2020年6月28日开始出现逾期，未偿还借款本息。张立波、杨芳萍尚欠邮政储蓄银行贷款本金467,986.04元及利息、罚息。 以上事实有邮政储蓄银行提交的个人购房/购车借款及担保合同、大房他证大安字第141230号他项权利证、大房权证大安字第1406200、1406221号房屋所有权证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，邮政储蓄银行与张立波、杨芳萍签订的个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。邮储蓄银行按照约定发放了贷款，张立波、杨芳萍理应按照约定偿还本息，现张立波、杨芳萍违反了双方约定，未按期偿还贷款本息，根据双方签订合同第十二条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同，有权处分抵押物，实现抵押权。 综上所述，对邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与张立波、杨芳萍签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中的借款合同； 二、张立波、杨芳萍于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金467,986.04元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定方式计算至欠款还清之日止）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行对张立波、杨芳萍共同所有的位于大安市舍力镇-21-107（1-2层）房屋（大房权证大安字第1406200、1406221号，他项权利证号为：大房他证大安字第141230号），以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8319元，减半收取4160元，由张立波、杨芳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2280号被执行人：孙相明，男，1989年5月19日生，住新沂市。被执行人孙相明罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2021年4月23日向本院移送执行，要求被执行人孙相明履行生效法律文书确认的义务,追缴罚金人民币50000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月7日通过宿法智达平台向被执行人孙相明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙相明名下财产信息，被执行人孙相明名下仅有少量银行存款；被执行人孙相明名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托新沂市人民法院前往被执行人孙相明户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙相明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人孙相明名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人孙相明仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十五日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执53号 申请执行人：若尔盖县人民法院某审判庭 被执行人：王某,男性,1992年9月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行与王某罚金一案中，通过财产查询，传统调查均未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年六月十日 书记员 更  措
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1802号 案外人：李栋，男，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋，案外人李栋对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李栋称，2017年11月27日其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同》约定以562200元购买争议房屋，其通过转账及现金的方式支付了全部购房款并占有使用至今。未办理产权登记是哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年11月27日李栋与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同》约定以562200元购买争议房屋。其提交了收据、银行流水、物业费、水电费等票据，均证明李栋已支付完购房款且占有使用至今。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、水电费、物业费等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李栋在法院查封前已与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故李栋请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 傅江云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2435号 原告：姜本金，男，1958年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：闫玉洁，女，1974年3月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告姜本金与被告闫玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姜本金于2021年6月28日将诉讼请求变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜本金提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜本金撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告姜本金承担。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  张 静 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  滚雅琴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执981号本院立案庭移送执行。被执行人祁红旦交纳案件受理费执行一案，本院立案庭依据已生效的（2019）晋0525民初2005号民事判决书于2021年4月26日移送强制执行，要求被执行人祁红旦交纳案件受理费522元。本案在执行过程中依法向被执行人祁红旦送达执行通知书、报告财产令，于2021年5月28日依法扣划被执行人祁红旦案件受理费522元,该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执981号案件执行完毕。二〇二一年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17410号原告：潘峰，男，1970年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梁雯霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告潘峰诉被告梁雯霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告梁雯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰向本院提出诉讼请求：被告归还121149001514、121149005809号《个人额度贷款合同》中原告偿还2950353.56元的50%及迟延履行金。事实与理由：（2018）粤0104民初17775号、（2019）粤01民终305号《民事判决书》已判决121149001514、121149005809号《个人额度贷款合同》项下借款由原、被告共同清偿各50%。原告已积极履行广州市天河区人民法院执行案件（2020）粤0106执2846、2847号的全部款项，被告应向原告偿还该款中的50%及迟延履行金。被告梁雯霞无答辩。经审理查明，原、被告于2005年3月18日登记结婚，双方因感情不和，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2018年11月7日作出（2018）粤0104民初17775号《民事判决书》，后在原告不服判决上诉后，广东省广州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）粤01民终305号《民事判决书》，判决准予原、被告离婚；编号121149001514、121149005809号《个人额度贷款合同》项下借款由原、被告共同负责清偿，各负担50%等。广州市天河区人民法院（2020）粤0106执2846、2847号执行案件依据该法院于2019年8月16日作出的（2019）粤0106民初5622号、（2019）粤0106民初5633号已发生法律效力的《民事判决书》，执行上述离婚判决中涉及的夫妻共同债务，鉴于原告潘峰在上述天河区法院5622号案件中需对被告应向债权人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金985000元及利息、罚息、复利；5633号案件中需对被告应向上述银行清偿借款本金1280000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，故在执行过程中与申请执行人广发银行股份有限公司广州分行达成和解并已履行完毕，由广州市天河区人民法院于2020年11月11日出具（2020）粤0106执2846、2847号《结案通知书》一份，载明：“经执行，众被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕，其中（2020）粤0106执2846号案件偿还本息1602900.65元、诉讼费用（包含案件受理费及保全费）21700元；（2020）粤0106执2847号案偿还本息1275292.91元、诉讼费用（包含案件受理费及保全费）19191元并缴纳两案执行费，至此两案已全部执行完毕结案并已解除所有的强制措施（含限制高消费、失信被执行人名单及查封房产）”。另原告支付了上述天河区法院（2020）粤0106执2846号案执行申请费17181元，2847号执行申请费14088元，上述原告共支付费用为2950353.56元。因被告未依照相关判决履行承担50%的法律责任返还款项1475176.78元给原告，原告遂于2020年12月10日诉至本院。本院认为，本案诉争款项源于原、被告离婚时由本院判定各自承担50%还款责任，并源于广州市天河区人民法院审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉梁雯霞、潘峰、广州市天河区天河婴房童装店金融借款合同纠纷二案，判决限定由梁雯霞承担相关借款本金及利息、罚息、复息的还款责任，并由潘峰对该债务承担连带清偿责任。在广州市天河区人民法院执行上述金融借款合同纠纷二案过程中基于尽快清还款项履行判决还款义务，并减少迟延还款而产生的损失，原告因此还清全部债务款项，该行为不具过错，亦是对被告的合法权益进行了保护，原告行使追偿权主张被告按此前判决限定的50%还款责任比例返还1475176.78元及该款迟延履行金均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁雯霞在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告潘峰支付1475176.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9038元（原告已预交），由被告梁雯霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年六月二十三日书记员  潘有芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7150号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：徐俊平,男,1995年1月20日出生,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐俊平金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14750号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2638号 原告：索建中，男，1977年10月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告索建中与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告索建中于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索建中撤诉。 案件受理费5元，由原告索建中负担。 审判员  张国强 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦 芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1716号 简阳市人民法院、刘先海： 关于申请执行人简阳市人民法院与刘先海其他案由一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180民初1001号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人刘先海已自动履行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 审判员 高 凌 二〇二一年六月十日 书记员 周若馨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15351号原告：中山市适安物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××443T。法定代表人：黄玉娥，董事长。委托诉讼代理人：温广云，公司员工。委托诉讼代理人：方敏婵，公司员工。被告：谭广惠，男，1970年1月31日出生，汉族，身份证住址广西兴业县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××313。被告：陈范媚，女，1972年8月5日出生，汉族，身份证住址广西兴业县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××387。原告中山市适安物业管理有限公司与被告谭广惠、陈范媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中山市适安物业管理有限公司以被告谭广惠、陈范媚已支付全部款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市适安物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市适安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市适安物业管理有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年六月十七日书记员  梁晓林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3080号原告：蒋鞋碗，女，居民，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：韩明旺，居民，住兴化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司工作人员。原告蒋鞋碗与被告韩明旺、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告蒋鞋碗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋鞋碗撤回起诉处理。审 判 员  崔 伟二〇二一年六月二十四日法官助理  汤晓青书 记 员  姜闻语
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3515号原告：李红昌，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李世选，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李红昌与被告李世选劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红昌到庭参加诉讼，被告李世选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资6600元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年冬，被告雇佣原告干安装门窗活。2020年9月4日，经双方结算，被告下欠原告工资6600元。有被告给原告出具欠条为凭。因被告未支付，故原告诉至法院。被告李世选未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年冬，被告雇佣原告安装门窗。2020年9月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告工资6600元整，到春节给一部分，2021年再给完。因被告未按时支付，故原告诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案中被告向原告出具欠条的时间为2020年9月4日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告工资6600元未付，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李世选于本判决生效之日起十日内支付原告李红昌工资6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世选负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年六月三十日书记员 孙云鹤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初5802号之一申请人：李伟忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈高中，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李凤英，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人李伟忠与被申请人陈高中、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出民事裁定，冻结被申请人陈高中、李凤英银行存款或微信、支付宝存款125600元。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告已申请撤诉，上述保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈高中、李凤英银行存款或微信、支付宝存款125600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋长春二〇二一年六月七日书记员  刘 丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初816号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖昌全，男，1964年11月24日出生，汉族，文化程度小学肄业，户籍所在地广西平乐县。2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年10月12日刑满释放；2020年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]645号起诉书指控被告人廖昌全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人廖昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日8时许，被告人廖昌全去到广州市花都区凤凰北路40号三东市场老祖母石磨拉肠店附近一蔬菜档，趁被害人许某不注意，扒窃其放在外套口袋中的华为nova7SE手机1台，后逃离现场。经价格鉴定，上述手机价值1984元。2021年1月27日，民警在广州市花都区雅瑶镇雅源北路99号附近抓获被告人廖昌全。公诉机关认为被告人廖昌全具有盗窃数额1984元、累犯、坦白、认罪认罚、未退赃退赔等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人廖昌全有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人廖昌全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖昌全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人廖昌全认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的电动车一辆不属于作案工具，由扣押机关依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年12月26日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖昌全退赔违法所得1984元给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二一年六月一日书记员  刘 丽阳秋林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1509号被执行人：梅书元，男，1972年9月8日生，汉族，住东台市。被执行人梅书元危险驾驶罪一案，本院于2021年5月25日作出的(2021)苏0981刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅书元未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅书元在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十五日书记员  葛小娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11951号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黎祖炎，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黎祖炎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款21057.26元及违约金、保险费2405.01元，负担案件受理费834元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1368号 原告：崔亚楠，女，1992年9月17日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：雷磊，男，1986年8月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 二原告的代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地:石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村，统一社会信用代码：54130110ME3303243A。 法定代表人：邵瑞坤，职务：村主任。 原告崔亚楠、雷磊与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告以及委托诉讼代理人梁利和被告的法定代表人邵瑞坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔亚楠、雷磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款200583.75元及利息（利息自2019年2月7日起按照同期银行贷款利率开始计算至给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月20日、4月21日和被告签订两份《三街村双创工程施工方案》，协议签订后，原告按照协议履行，施工完毕后，双方按照协议约定，由被告委托河北恒奥工程项目管理有限公司进行审核，并于2019年1月21日作出报告书，该两项施工方案的合同施工款共计200583.75元。作出审计报告后，被告村委会经过代表会议，也同意给付原告该款项。 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会辩称，事实是真实的，但是当时程序缺少，根据预算，原告的价格偏高。程序没有完成，所以没有将工程款给付原告。以及不同意按银行同期贷款利率计算利息，不同意向原告支付利息。 本案争议的焦点为： 1、被告是否应当向二原告支付工程款以及工程款的具体数额。 2、被告是否应当向二原告支付利息以及利息的计算方式和起始时间和终止时间。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、2017年4月20日、21日原、被告双方签订了三街村双创工程施工协议。证明原告所做的工程施工地点、时间、施工的方式以及完工后的验收方式及结算方式。 2、两个报告书。双方根据约定由三街村委会委托河北恒奥工程项目管理有限公司对原告承包的工程进行结算审核，该两项的数额为200583.75元。 3、2019年6月22日三街村委会记录，其中第十五条中十二、十三项中明确记录给原告工程款数额与审计报告相符。 验收报告在三街村委会，如未验收三街村委会不会去做审计的。 被告针对原告提交的证据发表如下质证意见： 就算给利息，也应该从验收单出具开始。 经审理查明，原告于2017年4月20日、4月21日和被告签订两份《三街村双创工程施工方案》，由二原告为被告进行施工，施工内容为：卞家沟清运垃圾、人行道块料铺设（面包砖）、人行到块料铺设（草坪砖）、砌筑井、实心砖墙，以及由二原告为被告进行施工，施工内容为：瓦窑沟、石邑街南段清运垃圾、人行道块料铺设（面包砖）、人行到块料铺设（草坪砖）、砌筑井、实心砖墙。协议签订后，原告按照协议履行，施工完毕后，双方按照协议约定，由被告委托河北恒奥工程项目管理有限公司进行审核，并于2019年1月21日作出报告书，该两项施工方案的合同施工款共计200583.75元。作出审计报告后，被告村委会在2019年6月22日召开代表会议，也同意给付原告该款项。在两份《三街村双创工程施工方案》中第八条约定付款方式，工程价格以审计结果为准，被告验收合格后在15天内向二原告全部支付工程款，同时约定，二原告开具正规发票。 本院认为，二原告为被告施工后，工程经过被告委托的河北恒奥工程项目管理有限公司进行结算审核，经审核后，结算价分别为90692.17元和109891.58元，合计工程结算价为200583.75元，对于工程款200583.75元，被告应当向二原告支付，并且应向二原告支付利息，利息的起算起点2019年2月7日符合双方的约定，原告要求利息按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息以200583.75元为基数，从2019年2月7日开始计算，按照同期银行贷款利率计算，计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会于本判决生效后十五日内向二原告崔亚楠、雷磊支付工程款200583.75元以及利息，利息以200583.75元为基数，从2019年2月7日开始计算，按照同期银行贷款利率计算，计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年六月十六日 书记员  王 帆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1212号申请执行人：肖波，男，1984年4月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖鲲鹏电器设备有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：孙朗波。申请执行人肖波与被执行人建湖鲲鹏电器设备有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的建劳人仲案字【2020】第282号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行18690.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第282号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十一日书记员  冯 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：唐海军。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4924号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐海军在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2841号被执行人：王五娃。关于执行王五娃罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月19日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11241号之一原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所律师。被告：程兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区××××××××号，公民身份号码512××××××××××××613。被告：夏琼，女，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区××××××××号，公民身份号码512××××××××3037626。本院于2021年5月8日立案受理原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告程兵、夏琼小额借款合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海京能小额贷款有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取5181.71元、财产保全费3801.71元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二一年六月十五日书记员  刘晓媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1699号曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社、李雪飞、胡红梅、顾自见：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与李雪飞、胡红梅、顾自见借款合同纠纷一案，申请执行标的181950.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人李雪飞每个月20号前偿还2000元至信用社账户。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执711号之三申请执行人：李超，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，董事长。关于李超申请执行重庆银鸿铝业有限公司劳动争议一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终8380号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李超遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付生活费、工资、经济补偿金、未休年休假工资29198.47元及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆银鸿铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人重庆银鸿铝业有限公司名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号附X号、X号附X号、X号X幢X-X、X号附X号、X号附X、X、X号、X号附X号、X号附X号房屋各一处（查封时间2021年3月15日，查封期限三年）；查封了被执行人名下渝XXXXXX（轮候、抵押）、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX（轮候）号汽车各一辆（查封时间2021年3月12日，查封期限两年，暂未控制到位）。截至2021年6月17日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执711号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十七日书记员  何 琴
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执异99号 申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司，住所地本溪市平山区光华街。 法定代表人赵戈，该公司经理。 被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地本溪市明山区育民街6-(1)。 法定代表人张永江，该公司总经理。 被申请人张永江，男，1964年4月28日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司与被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司申请司法确认调解协议一案中，申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司申请追加被申请人张永江为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司称，被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司系个人独资企业。本案情况符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定内容，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。故依法追加被申请人张永江为本案被执行人。 被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司称，同意申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司的追加请求。 被申请人张永江称，本案情况符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定内容，可以追加我为本案被执行人。 本院查明，2020年4月15日，申请人（申请执行人）本溪市新凤祥物资有限公司与被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司经本溪市明山区明山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司于2020年4月20日前一次性偿还申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司货款908664元。2020年4月16日，本院作出(2020)辽0504民特6号民事裁定书，确认上述调解协议有效。2020年7月1日，因被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司未履行到期债务，申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司向本院申请执行。被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司系个人独资企业，投资人为被申请人张永江，该企业未能清偿对申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司的到期债务。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司申请追加被申请人张永江为申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司与被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司申请司法确认调解协议一案的被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加被申请人张永江为本院（2020）辽0504执770号申请执行人本溪市新凤祥物资有限公司与被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司申请司法确认调解协议一案的被执行人； 二、被申请人张永江对本院(2020)辽0504民特6号民事裁定书确认的被执行人辽宁东工科技环保工程有限公司应负担而未履行的债务承担连带清偿责任。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  景 维 二〇二一年六月十七日 书 记 员  关青月 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢27号申请执行人：哈尔滨实业房地产开发公司，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**。法定代表人：王云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马士君，男，1971年9月23日出生，汉族，哈尔滨实业房地产开发公司职工，住哈尔滨市道里区公园街副**光太雅居****。被执行人：黑龙江省高科技房地产综合开发公司，，住所地哈尔滨市法定代表人：霍彤宇，该公司总经理。被执行人：霍彤宇，男，1959年1月27日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区div>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）哈民一重字第7号民事判决书，受理了哈尔滨实业房地产开发公司申请执行黑龙江省高科技房地产综合开发公司、霍彤宇履行协议纠纷一案，申请执行标的人民币2900000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人哈尔滨实业房地产开发公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2017）哈民一重字第7号民事判决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年六月二十七日书记员  刘 肖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执662号申请执行人：刘宾，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：赵月超，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3658号民事调解书执行申请执行人刘宾与被执行人赵月超民间借贷纠纷一案，申请执行标的35,337.50元。案件受理费430.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵月超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘宾，申请执行人刘宾不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月二十日书记员 ：白福军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保289号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王琼，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王琼名下价值5064.77元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王琼名下价值5064.77元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢36号之四 被执行人：梁权，男，苗族，1978年09月04日生，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁权在中国建设银行552***7180**3238_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月二十四日 书记员 邵中齐