大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初259号原告：贝诺（舟山）能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301—**，统一社会信用代码：91330901MA2A2QQN5M。法定代表人：胡晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：金悦琳，北京市京师（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201711126866。被告：大连邦瑞石化有限公司，住所地，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村小学），统一社会信用代码：91210244MA0QCHLH5J。法定代表人：隋国杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师，执业证号：13705201910123836。第三人：新疆景天明石油科技有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）体育馆巷**驰达大厦******会信用代码：91650100592849146E。法定代表人：赵华磊，该公司执行董事。原告贝诺（舟山）能源有限公司诉被告大连邦瑞石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告于2021年4月27日向本院申请追加新疆景天明石油科技有限公司为本案第三人，本院经审查予以准许，并通知第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金悦琳，被告的委托诉讼代理人刘帆到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款125034.4元；2.请求判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的逾期付款损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原被告及第三人签订《合作协议》，约定由原告采购山东地炼厂的柴油销售给被告。原告根据地炼厂每日挂牌价（不含税）加30元每吨向被告提供报价和当日可发运车辆数，原告完成柴油采购后将柴油运转送至被告指定的库区。协议约定的付款方式为原告当日发运车辆完成装货后，被告向原告指定账户支付10%的货款，车辆到达被告指定地点质检合格后，被告支付剩余货款、运费。具体结算金额按照被告指定库区的卸货磅单为准。协议签订后，被告总计向原告采购了24车柴油，货款和运费总计为4534630元。原告已按照协议的约定向被告提供了合格的货物，被告有义务按照协议约定向原告付款。但截至起诉之日起，被告仅向原告支付了4418595.6元，尚欠125034.4元未付。经原告多次索要未果，故依法起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经向原告支付了全部货物款项，没有再向原告支付任何款项的合同义务，故应当驳回原告的诉讼请求。第三人未参加庭审，提交书面意见为：2019年3月，我公司介绍原告与被告进行合作，见证了双方签订的《合作协议》，《合作协议》由原告与被告双方自行履行，与我公司无关。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：合作协议1份、报价单7份，以证明2019年3月原、被告及第三人签订了《合作协议》，约定了原告采购山东地炼厂的柴油销售给被告，原告根据地炼厂每日挂牌价（不含税）+30元每吨向被告提供报价和当日可发运车辆数，原告完成柴油采购后，将柴油运装送至被告指定的库区。协议约定的付款方式为：原告当日发运车辆完成装货后，被告向原告指定账户支付10%的货款，车辆到达被告指定地点质检合格后，被告支付剩余货款和运费，具体结算金额按照被告指定库区的卸货磅单为准。第二组证据：出库磅单及对应入库磅单共计24份48页，以证明原告向被告供货24车油品，货款总价值为4543630元。第三组证据：收款凭证22页，以证明被告总计支付给原告货款4418595.6元，尚欠125034.4元未支付。第四组证据：微信截图9张，提货明细一张，以证明原告的财务工作人员通过微信与被告工作人员常延鹏沟通货款事宜，我方将提货明细发送给对方，对方未提出异议，且我方明确讲明了欠款为12万余元。被告的质证意见为：第一组证据中《合作协议》为复印件，真实性无法核实，对证明目的无异议。被告公司确实与原告签订过《合作协议》，但是否为原告提交的《合作协议》无法核实。因被告公司具体负责人员邵毅离职，所以只对加盖被告公司公章的原件予以认可。报价单为复印件，真实性不予认可，被告公司仅认可加盖公司印章原件的证据。另外，原告提供的报价单第7份是第6份的复印件，故原告的主张无法成立。第二组证据中出库磅单及对应入库磅单均为复印件，其真实性、关联性均不予认可，被告公司购买原告货物，要求原告将货物货运至本案第三人指定地点，原告提供的证据没有第三人加盖印章的确认，所以对该证据不予认可。另外，原告提交的该组证据拟证明双方货款总额为4543630元，但从该组证据中无法得出上述金额的结论。第三组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。被告已经向原告支付了4418595.6元的款项，已经全部支付完毕，并且是在原告货运结束后，原告的司机没有离开罐区时，被告就将该批次货物的全部款项支付给原告。再者，如被告欠付原告货款的话，原告也就不会继续向被告供应货物。被告在已经支付原告400多万元的基础上，也没有必要在12万元上扣除原告的货款。第四组证据微信截图为复印件，提货明细为原告单方制作，对真实性均不予认可。本院经审查，除对原告提供的第三组证据予以认定外，其他证据均系复印件，被告不认可，原告也未能提供相关证据予以佐证，且第一组证据中报价单与第二组证据也不能完全相互印证，不能形成完整有效的证据链条，故不予采信。结合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经第三人介绍，双方达成合作协议，由被告向原告购买成品油，原告将货物送至被告指定的库区，被告向原告支付货款。双方发生多笔交易，被告自2019年3月23日至4月19日共向原告支付货款4418595.6元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则需承担不利的法律后果。本案争议焦点为：被告是否欠付原告的货款。本案中原告提供的证据均系复印件，被告除对双方之间存在买卖合同关系以及付款凭证外均不予认可，并主张已经全部完成了合同义务，原告应当就被告欠付其货款以及具体数额承担举证责任，现其提供的证据不能充分证明其主张，且其提供的证据也不能相互印证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告贝诺（舟山）能源有限公司的诉讼请求。案件受理费2801元，原告已预交，由原告贝诺（舟山）能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  陈洪婵二〇二一年六月十八日书 记 员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。