wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2057号原告：罗云桂，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：罗响民，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告罗云桂诉被告罗响民承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云桂及其委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼，被告罗响民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工及安装报酬95000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以95000元为基数自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因原告的妻兄是被告的徒弟，经其介绍原告是从事加工钢架结构的，正好被告急需做钢架，双方约定2020年3月1日到工地（湖南新邵县XX镇）现场查看谈价。经双方约定：由被告负责材料，原告负责技术和劳务负责加工和安装。口头约定后，原告便雇佣好民工，于2020年4月26日便开始动工，同年5月28日竣工，经双方验收结算共计报酬104620元，临走时，被告分文未付，谎称“过几天钱给你妻兄带回来”。后被告音信全无，原告无法联系，直至2020年9月30日，原告赶去被告工地讨要报酬，被告称没钱给付，原告遂要求被告在结算单上签名，被告则以各种理由扣除原告9000余元报酬，仅剩95000元。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告罗响民未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核,因被告罗响民经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日至同年5月28日期间，原告罗云桂于在被告罗响民位于湖南省新邵县××镇上的工地上从事加工钢结构工作。原告提交的《结算单》载明被告罗响民新邵工地上共计欠原告罗云桂95000元。落款处有被告罗响民签字，落款日期为2020年9月30日。后被告一直未偿还上述款项，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告要求原告从事钢结构加工工作，原告向被告提供了钢结构加工服务，双方承揽合同关系合法成立且有效，原告的合法权益应当受到法律保护。现原告已完成相关工作，被告应向原告支付报酬。双方在《结算单》已就拖欠的加工报酬95000元达成一致，故对原告要求被告支付加工及安装报酬95000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未就违约金进行约定，原告亦未提交违约损失的相应证据，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。另因本案民事纠纷系民法典实施之前的法律事实引起的，故按相关司法解释规定应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗响民在本判决生效后十日内向原告罗云桂支付报酬人民币95000元；二、驳回原告罗云桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告罗响民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年六月二十三日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1168号上诉人（原审原告）：郭某郭某,女,1967年4月20日生,汉族,原平市人,现住原平市,现住原平市。被上诉人（原审被告）：五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司,住所地五台县茹村乡苏子坡村。法定代表人:许某许某,经理。被上诉人（原审被告）：马某马某,女,1970年3月17日生,汉族,黑龙江省绥棱县上集镇西南街人,农民,现住五台县,现住五台县。上诉人郭某郭某因与被上诉人五台县顺鑫源煤炭洗选有限公司、马某马某民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某郭某于二〇二一年六月十一日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭某郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7276元（上诉人郭某郭某已预交），减半收取3638元。本院向上诉人郭某郭某退还3638元。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月十二日书记员 梁美婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执422号 申请执行人：黄东生,男,1953年11月23日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人：邱建碧,女,1967年11月2日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人黄东生与被执行人邱建碧婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄东生自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民特74号申请人：方小莲，女，1989年6月26日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。被申请人:李奕强，男，1984年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。代理人：李叙祥（系被申请人之父），男，1953年1月11日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。申请人方小莲申请宣告李奕强无民事行为能力一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方小莲称，其与被申请人李奕强于2013年10月29日办理结婚登记手续，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，没有夫妻生活，至今没有生育孩子。被申请人的精神状况越来越差，缺乏生活自理能力，无法辨认和控制自己的行为，夫妻无法沟通、共同生活，且被申请人曾无故离家出走长达两年。由于被申请人有精神病史，且每况愈下，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言。申请人无法继续忍受下去，被申请人的父母也同意其与被申请人解除婚姻关系，故为提起离婚诉讼，其特向人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力，并依法指定被申请人父亲李叙祥为监护人。被申请人李奕强的代理人李叙祥称，申请人所述属实，其对儿媳方小莲提起宣告其儿子李奕强无民事行为能力无异议。其儿子李奕强自20多岁罹患精神疾病，曾于汕头大学精神卫生中心门诊治疗，后于2018年因未遵医嘱服药导致发病离家出走直至2021年4月份被陆丰市一救助站送返潮州，并于2021年4月16日送往潮州康之宁精神医院住院治疗。其儿子李奕强无法辨认其妻子方小莲，能参加工作及做饭，不识字，仅能签名。其同意宣告李奕强为无民事行为能力人并同意担任被申请人李奕强的监护人。经审理查明：申请人方小莲与被申请人李奕强系夫妻关系，代理人李叙祥与被申请人李奕强系父子关系。被申请人李奕强曾于2007年因精神异常由家属带到汕头大学精神卫生中心门诊治疗并服药，后因不规则用药，病情反复发作，并于2018年离家走失至2021年4月份由陆丰市一救助站送返潮州。2021年4月16日，因家属无法管理，被申请人李奕强被送往潮州康之宁精神医院住院治疗，入院精神检查：意识清晰，接触被动，时间、地点、人物、自我定向有错，无错觉、幻觉、感知综合障碍，注意力涣散，思维贫乏，问之少答，对答不切题，言语不中肯，思维散漫，否认患有精神病，情感淡漠，意志活动减退，对未来无明确计划及打算，被诊断为未分化型精神分裂症，目前尚未治愈。申请人方小莲于2021年5月21日向本院提出申请，请求宣告被申请人李奕强为无民事行为能力人，并指定被申请人父亲李叙祥为其监护人。经申请人申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对被申请人李奕强有无民事行为能力进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2021年6月15日作出《司法鉴定缴费通知书》。本院依法向申请人方小莲送达上述通知书并告知其应于限期内缴交鉴定费，申请人在限定期限内未依通知缴交鉴定费，依法按其撤回鉴定申请处理。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。作为被申请人的配偶，申请人可以申请宣告被申请人无民事行为能力。人民法院就无民事行为能力的认定，对精神病人一般应委托鉴定机构进行鉴定，其次可参照精神病医院出具的有关诊断证明、鉴定加以确定，也可以参照群众公认的且无民事行为能力人的利害关系人无异议的事实和证据进行认定。受理申请后，申请人方小莲向本院申请对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定后，未在通知的限定期限内缴交鉴定费，应按其自动撤回鉴定申请处理。现申请人提交的证据未能证明被申请人目前的精神状态和具备相应民事行为能力的程度，其申请宣告被申请人无民事行为能力依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人方小莲的申请。本判决为终审判决。审 判 员  金 瀚二〇二一年六月三十日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执536号申请执行人：张慧敏，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人张慧敏与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2674号原告：杨某芬，女，1946年2月21日生，贵州安顺，住西秀区。被告：伍某清，男，1972年8月11日生，汉族，贵州安顺，住西秀区。原告杨某芬诉被告伍某清健康权纠纷一案，原告杨某芬于2021年6月21日以“涉及行政纠纷庭审尚未结束”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某芬申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某芬撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某芬负担。审判长  齐麟审判长  林茂审判长  黄瑜二〇二一年六月二十一日书记员  杨桃
陕西省佳县人民法院      民事裁定书      (2021)陕0828民初516号之一      原告：曹英杰，男，1986年01月09日出生，汉族，住榆林市佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高景龙，男，1982年09月10日出生，汉族，住榆林市佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹英杰与被告高景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年 25月10日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高景龙7060031280元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、对被告高景龙31280元70600范围内的财产予以保全。   二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年， 动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。    本裁定立即开始执行。   当事人和利害关系人，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 马志承             二〇二一年五月十二日       书 记 员 刘凡凡   29100             1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1941号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：冉亚辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冉亚辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冉亚辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冉亚辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初6490号 原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4。 法定代表人：徐鹤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：白宁，该公司员工。 被告:邢振清,男,1979年6月23日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）与被告邢振清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼,被告邢振清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议书；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖ＫＦ××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。合同第七条约定如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。但在2020年4月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 庭审中，原告骏通公司撤回第二项诉讼请求。 被告邢振清未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2016年7月22日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与邢振清（乙方）签订《车辆挂户协议经营书》，约定，被告将其所有的皖ＫＦ××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年，乙方必须在每月25号之前将上述所需费用交给甲方；乙方三个月不交管理费，甲方有权解除挂户关系，其后果和相关经济责任均由乙方承担；乙方必须按时通过甲方购买保险，且乙方必须按照公司要求定期参加车辆年审，否则甲方有权解除挂户协议。除上述内容，该协议还约定了其他权利、义务。在协议履行期间，被告未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，不履行合同约定的义务。 另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户协议经营书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；被告邢振清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告邢振清于2016年7月22日签订的《车辆挂户协议经营书》。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢振清负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异244号 异议人（案外人）：谢泽华，男，1987年9月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人谢泽华对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢泽华称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:谢泽华于2011年9月27日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月29日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，谢泽华与双龙公司于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人谢泽华，建筑面积为65.47平方米，房款为192923元。谢泽华按首付82923元、银行按揭110000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具首付款发票及收款收据，谢泽华2012年3月29日收到入户通知单。谢泽华向本院出具2011年至2019年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、物业费、电梯费、取暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谢泽华于2011年9月27日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；谢泽华已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故谢泽华提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1994号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵虎，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵虎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵虎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市源鸿源商贸置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区五一路526号。 法定代表人：王留榜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴新娟。 委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯贯良，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：常盘伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系漯河市源汇区干河陈乡双龙社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：万建远，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。系漯河市源汇区干河陈乡双龙社区居民委员会推荐。 再审申请人漯河市源鸿源商贸置业有限公司（以下简称源鸿源公司）因与被申请人侯贯良合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源鸿源公司申请再审称，（一）原一、二审程序违法。赵平安借用源鸿源公司资质开发了建新花园项目工程，在源鸿源公司不知情的情况下，私刻源鸿源公司的印章同侯贯良签订了拆迁安置协议。赵平安是本案的必要共同诉讼人，应当依法追加赵平安为当事人参与诉讼。（二）原一、二审判决认定拆迁安置协议是赵平安代表源鸿源公司签订没有任何证据证明。（三）侯贯良对涉案房屋不享有产权，不具备原告的诉讼主体资格。（四）拆迁安置协议因违法国家法律规定为无效，侯贯良在本案中存在重大过错，其应自行承担或由赵平安承担本案责任，源鸿源公司不承担本案责任。（五）源鸿源公司提交如下证据作为新证据：1.漯棚改办【2012】2号文件，证明侯贯良明知所在的农委家属院不是棚改区和政府征收范围。2.（2019）豫1102民初2579号民事判决、（2020）豫11民终734号民事判决、（2020）豫民申8070号民事裁定、（2021）豫11民再33号民事裁定，证明同类型案件没有追加第三人赵平安程序违法，已发回重审。 侯贯良提交意见称，（一）生效判决事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。一、二审时源鸿源公司对其签订的新建花园《商品房买卖合同》的发票表示认可，房款汇入源鸿源公司账户，房管局备案的《商品房预售合同》的印章与源鸿源公司和侯贯良签订的《拆迁安置协议》等文件印章为同一印章。源鸿源公司开发的建新花园《商品房预售合同》《拆迁安置协议书》《拆迁安置面积一览表》、2014年5月27日源鸿源公司向政府机构出具的漯源字（2014）16号文件及2013年9月12日源鸿源公司向政府部门出具的听证授权委托书等均是源鸿源公司印章，委托人均是赵平安，房屋拆迁及过渡安置事项均是赵平安代表源鸿源公司与广大业主协商，侯贯良有理由相信赵平安在涉案小区拆迁及安置事项中具有代理权，赵平安的代理行为合法有效。（二）侯贯良享有涉案房屋产权。涉案房屋从1998年一直由侯贯良居住使用，2005年过户到侯贯良名下，侯贯良一直享有涉案房屋的产权。侯贯良是善意第三人，也是一个双目失明的残疾人，每星期都到去医院进行透析及服用大量药物维持生命，源鸿源公司的过错给侯贯良造成了极大的生活影响以及心理压力，让侯贯良本就困难的生活雪上加霜，精神极度崩溃。 本院经审查认为，源鸿源公司提供的同类案件多份裁判文书记载，诉争的拆迁安置协议书均为案外人赵平安代表源鸿源公司签订，其中仅起诉该公司作为被告，而未将赵平安追加为第三人的赵瑞红一案和常盘伟一案，漯河市中级人民法院已作出裁定分别予以提审和以事实不清、程序违法为由发回重审。本院审查的（2020）豫民申8070号李群立一案，已经指令河南省漯河市中级人民法院再审。因本案基本案情与上述案件相同，故将本案指令再审，有利于原审法院查明事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。 源鸿源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚世宏 审判员  范书伟 审判员  于跃辉 二〇二一年六月十五日 书记员  孙 萍
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1836号原告：尤青，女，1988年11月12日生，汉族，居民，户籍所在地在江苏省射阳县，现住盐城市。被告：盐城中江盐人力资源有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路787号盐城顺丰电商产业园2号楼503（D）（B）。法定代表人：汪克捷，总经理。原告尤青与被告盐城中江盐人力资源有限公司（以下简称中江盐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤青、被告中江盐公司法定代表人汪克捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤青向本院提出诉讼请求：判令被告中江盐公司支付原告2020年7月至8月的工资3180元。事实与理由：2019年6月2日原告进被告单位工作，从事招聘工作。2020年8月7日原告因故离职后，与被告因工资支付发生纠纷，申请盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，故诉至法院。被告中江盐公司辩称：我公司原法定代表人汪某于2019年8月7日因触犯刑罚被判刑，至今不能经营公司；公司原职工颜某于2019年10月21日签订了公司承包经营协议书，由其负责经营公司，期间公司的债权债务由承包人颜某承担，原告主张拖欠工资应由颜某承担；现名义上的法人汪克捷于2020年8月14日才履职，原告主张的费用未发生在现任法人履职期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月28日，原告到被告公司工作，从事招聘一职，双方未签订劳动合同书。2020年8月7日原告向被告中江盐公司提出离职，被告中江盐公司同意与原告解除劳动关系并出具解除劳务关系证明，后因工资问题发生纠纷。2020年12月，原告向仲裁委提交仲裁申请书，同月21日仲裁委作出都劳人仲不字（2021）第3号不予受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为未提供相关初步证据材料。故原告诉至法院。在诉讼中，原告尤青提供了中江盐人为财务对帐群，聊天记录截图，载明尤青2020年7月工资为2700元；8月份工资为480元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告自2019年6月2日到被告单位工作，于2020年8月7日离职，原告提供的“中江盐人力财务对帐”微信群，可以证明被告中江盐公司欠尤青工资为3180元，故原告的诉讼请求应予以支持。关于被告中江盐公司辩称，原告尤青主张的费用均在案外人颜某承包经营期间，此费用应由承包人颜某承担，因用人单位为被告中江盐公司，故在本案中应由用人单位中江盐公司向劳动者支付工资，至于中江盐公司与承包人颜某承包经营关系为另一法律关系，在本案中不予理涉，故被告中江盐公司辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告盐城中江盐人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告尤青支付工资3180元。案件受理费10元，减半收取5元，免交。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年六月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执171号 申请执行人：熊建波，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘立文，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行熊建波与甘立文民间借贷纠纷一案中，邻水县人民法院作出的（2019）川1623民初1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行借款本金100000元、案件受理费1150元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14973号原告：张月凤，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省开化县×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××426。被告：周治强，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××712。第三人：傅家水，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××434。原告张月凤与被告周治强、第三人傅家水案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告张月凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张月凤撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二一年六月二十八日书记员  潘倩琪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初648号 原告：孟奎，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙江，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孟奎与被告王龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟奎的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告王龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟奎向本院提出诉讼请求：1、判决王龙江偿还其借款14000元；2、本案诉讼费由王龙江承担。事实和理由：其与王龙江在生意往来中认识并成为朋友。2015年底，王龙江向其借款14000元，其中4000元借款未写借条，10000元借款于2016年6月27日出具借条一份。上述借款，经其多次催要，王龙江至今未清偿。为维护其合法权益，特具状起诉。 王龙江未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：孟奎与王龙江通过生意往来认识后，孟奎向王龙江出售稻谷，但王龙江不能及时向孟奎付清稻谷款。为此，王龙江于2016年6月27日向孟奎出具一份借条，写明借到10000元，认可将上述未付款项作为借款。现孟奎催要上述借款无果，为此提起诉讼。 以上事实有当事人提交的身份证、人口信息查询单、借条原件以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王龙江向孟奎出具借条，认可借到孟奎10000元，双方借贷关系明确，借款合法、有效。王龙江依法应履行还款义务。孟奎诉请判决王龙江偿还其借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于另外4000元诉请，王龙江未到庭认可，孟奎所举现有证据又不能证明有该4000元借款事实，故于法无据，本院不予支持。王龙江经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王龙江于本判决生效之日起十日内偿还孟奎借款10000元； 二、驳回孟奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 审 判 员  吴 洋 人民陪审员  韩志计 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢282号申请人：江西欣众医药有限公司，住所地在南昌市青山湖大道105号。法定代表人余克勤，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人江西欣众医药有限公司（以下简称欣众公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第3号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告于2010年4月份给付原告总货款407138.4元的20%即81427.68元，5月份给付总货款30%即122141.52元，6月份给付总货款50%即203569.2元。二、本案受理费3703.5元，由原告负担1857.75元，被告负担1851.75元（此款随上述最后一期付款一并给付欣众公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，欣众公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第3号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执816号之一申请执行人：岳翠斌，男，1993年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李龙强，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人岳翠斌与被执行人李龙强租赁合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初4223号民事判决书已经发生法律效力，判令李龙强于判决生效后十日内支付岳翠斌租赁费30000元及相应利息。履行期限届满后，李龙强未履行义务，岳翠斌于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求李龙强给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向李龙强发出执行通知和报告财产令，李龙强未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对李龙强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，岳翠斌不能提供关于李龙强的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初339号原告：张思湘，男，1988年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路178号（1门）。法定代表人：周康，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1976年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省芜湖市无为县。原告张思湘与被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司（以下简称“国康优品”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思湘，被告国康优品委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思湘向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3,318元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日原告开始给被告送猪肉，刚开始结算还行，到2020年11月1日突然关店了，欠我10月27和10月31日两天的猪肉货款3,318元未付。被告国康优品辩称，货款已经结完了，后期造成了哄抢，原告应该是在这个过程当中把货拿走了，我们不欠他货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月2日开始为被告公司配送猪肉，截止2020年11月1日被告闭店之日，被告尚欠原告2020年10月27日猪肉款1,749元，以及2020年10月31日猪肉款1,569元，共计3,318元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向本院提供两张送货单，该单据记载所送猪肉的单价及重量，在验收人处，均有国康优品接货人单提孝签字，同时原告还向本院提供接货人单提孝出具的书面证人证言，以上证据可以证明原告为被告分别于2020年10月27日及31日配送猪肉的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告向本院证明其给被告送货的事实，被告并未向本院证明其已将货款支付于原告的事实，故被告理应按送货单据所记载单价及重量向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张思湘猪肉款3,318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 萍人民陪审员 胡春丽二〇二一年六月十一日书 记 员 刘莹莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3663号原告候大俊，男，汉族，1987年10月28日生，住潢川县。被告阮志武，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告候大俊诉被告阮志武房屋买卖合同纠纷一案中，原告候大俊于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5410元，减半收取按2705元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年六月十八日书记员  余杰杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2061号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：傅巧艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人傅巧艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅巧艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅巧艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初845号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：张梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县××××××新房子组，身份证号码：522××××××××××××221。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告张梅分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费3430.86元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为9669.35元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年12月12日、2017年1月至2018年12月；二、手机合约价：1899元；三、套餐费：169元（其中月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元）；四、费用情况：2017年4月欠费50.86元，2017年5月欠费169元，之后的合约期内约定每月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元；五、手机状态：2017年6月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为169元以上，包含月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年6月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年4月欠费50.86元，2017年5月欠费169元，并欠2017年6月至2018年12月每月手机终端分期款70.42元小计1337.98元，共计1557.84元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1557.84元；二、被告张梅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告张梅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83元，由被告张梅负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十一日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执143号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：贾弢，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人贾弢借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1803号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路98号。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：尹明、黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陆波，男，1967年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王彩英，女，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王益得，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被告陆波、王彩英、王益得金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明及被告陆波到庭参加诉讼，被告王彩英、王益得经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陆波、王彩英立即偿还借款本金120000元，利息、罚息、复利8684.67元，按照合同约定利率暂计算至2021年2月1日及自2021年2月2日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告王益得对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、主债务情况：2020年3月16日，原告与被告陆波、王彩英签订了一份编号为常商银微贷泰州分行个借字2020第04057号的《个人借款合同（生产经营性贷款）》，合同约定贷款金额为12万元，贷款期限2020年3月16日至2021年3月1日，年利率为11.004%，并约定实际借款金额、实际提款日与还款日以借据记载为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定利率的基础上加收30%计收罚息、复利。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告陆波、王彩英承担，以及如被告陆波、王彩英有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。合同签定后，根据被告的申请，原告按约于2020年3月16日向其发放了120000元借款，借款期限为2020年3月16日至2021年3月1日，执行年利率11.004%，还款方式详见还款计划表。但在借款合同履行过程中，两被告未按约履行还款义务，现截止2021年2月1日，两被告尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息、复利8684.67元。2、人的担保情况：2020年3月16日，被告王益得与原告签订了编号为常商银微贷泰州分行保字2020第02661号的《保证合同》，为被告陆波、王彩英与原告签订的编号为常商银微贷泰州分行个借字2020第04057号的《个人借款合同（生产经营性贷款）》项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同（生产经营性贷款）》、《保证合同》、借款借据、提款申请书、还款计划表、银行放款流水、银行个人对帐单、借款人身份信息（身份证复印件）、送达地址确认书。被告陆波答辩认为，借款以及欠款是事实，答辩人是做养殖产业的，之前借款了15万元，当时答辩人没有钱还款，陆续还了3万元，还剩12万元没有归还，一开始的利息是7‰，现在利息变成年息11.004%。目前这个12万元答辩人希望银行能够通融，现在没有这个能力还款，请求银行宽限一段时间，答辩人想办法还款。被告未提交证据。被告王彩英、王益得未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年3月16日，原告与被告陆波、王彩英签订编号为常商银微贷泰州分行个借字2020第04057号的《个人借款合同（生产经营性贷款）》一份，合同约定贷款金额为120000元，期限自2020年3月16日起至2021年3月1日，年利率为11.004%，并约定实际借款金额、实际提款日与还款日以借据记载为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定利率的基础上加收30%计收罚息、复利。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告陆波、王彩英承担，以及如被告陆波、王彩英有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。合同签定后，根据被告的申请，原告按约于2020年3月16日向两被告发放了120000元借款，期限自2020年3月16日起至2021年3月1日，执行年利率11.004%，还款方式自定义本金按月还息。但两被告未按约履行还款义务。截止2021年2月1日，两被告尚欠原告借款本金120000元及利息、罚息、复利8684.67元。二、担保情况：2020年3月16日，被告王益得与原告签订编号为常商银微贷泰州分行保字2020第02661号的《保证合同》一份，为被告陆波、王彩英与原告签订的编号为常商银微贷泰州分行个借字2020第04057号的《个人借款合同（生产经营性贷款）》项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告陆波的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆波、王彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金120000元以及截止2021年2月1日的利息、罚息、复利8684.67元，并给付自2021年2月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告王益得对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告陆波、王彩英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，由被告陆波、王彩英、王益得共同负担（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十九日书记员  林 超
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1442号原告：王某，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：杨某，住太原市。原告王某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案。原告王某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：  准许原告王某撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告王某负担。  审 判 员 马国伟 二○二一年六月九日  法官助理 贾惠茹  书 记 员 刘彦彤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4846号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒海萌，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律所事务所律师。被告：牛锦皓，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告牛锦皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年六月十五日书记员  徐 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执768号之一 申请执行人：邢友成，男，1990年03月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：巩春举，男，1969年10月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邢友成申请执行巩春举民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付151200元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产进行查询；已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产(预查封),其它未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十四日 书记员 武丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7254号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：云南京未教育科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区彩云间花园2幢1802室。法定代表人：李万春，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告云南京未教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年6月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年六月十五日书记员 张宝玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5504号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：何远平，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告何远平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执458号之一 申请执行人：临湘市东辉建材科技有限公司，住所地湖南省临湘市五里新球村前铺组。 法定代表人：刘禹君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被执行人：李路军，男，汉族，1977年1月1日出生，住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市东辉建材科技有限公司与被执行人李路军买卖合同纠纷一案中，2021年6月2日申请执行人临湘市东辉建材科技有限公司与被执行人李路军达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执458号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执458号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月七日 法官助理沈育林 书记员夏禹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5010号原告：张锁立，男，1951年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。原告张锁立与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张锁立到庭参加诉讼。被告福信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张锁立向本院提出诉讼请求：1．依法判令福信公司向张锁立偿还存款本金360,000元；2．依法判令福信公司向张锁立偿还存款利息36,000元；3．依法判令本案诉讼费用由福信公司承担。事实与理由：2019年1月4日，张锁立在福信公司存款360,000元，福信公司为张锁立开具了单号为014121的资产委托管理凭证，委托期为自2019年1月4日至2020年1月4日，年收益率为10%。但委托期限届满后，经张锁立多次催要，福信公司仍未归还本金及利息。张锁立为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望判如所请。福信公司未作答辩。张锁立围绕其诉讼请求提交资产委托管理凭证1张。经对张锁立提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，福信公司为张锁立出具编号为014121号《资产委托管理凭证》，记载委托期限自2019年1月4日至2020年1月4日，委托金额360,000元，年收益率10%。到期后，上述本金及收益福信公司均未向张锁立支付。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，张锁立与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取张锁立款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与张锁立之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付张锁立相应的资金占用期间利息损失。考虑到本案及关联案件的实际情况，福信公司按照年利率10%的标准给付张锁立2019年1月4日至2020年1月4日期间的利息损失36,000元较为适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付张锁立实际占有的资金360,000元及利息损失36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240元，减半收取计3,620元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年六月二十九日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初482号 原告：刘国海，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：刘晓慧（刘国海女儿），女，1980年8月24日生，汉族，农民，住张家口市沽源县。 被告：南新旭，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10月20日生，汉族，居民，住沽源县。 原告刘国海与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院指定尚义县人民法院审理，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告南新旭、南瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承遗产范围内归还原告借款本金及利息23200元，利息计算至实际给付日止；2、被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：南志雄生前于2013年6月向原告借款本金10000元，约定利息为2分，由于不能及时归还本金和利息，2019年1月27日重新出具本金10000元、利息13200元的借条一份。2020年12月10日南志雄病故，二被告系法定继承人，南志雄有一定遗产，原告已申请诉前保全，现选择民间借贷案由起诉，望人民法院依法裁判。 南新旭、南瑞生在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日南志雄给刘国海出具借条一份，载明借款10000元，利息按月利率2%计算，欠利息13200元。南新旭系南志雄的儿子，南瑞生系南志雄的父亲。南志雄的妻子、母亲均已去世。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月11日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，原告要求继承人对被继承人的债务进行清偿提出诉讼，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行清偿，并以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负清偿责任。本案中南志雄的继承人南新旭、南瑞生未表示放弃继承，视为要求继承遗产，应在继承遗产范围内承担清偿责任。2019年1月27日借款约定利息为年利率24%，因未超出借款时年利率24%的标准，但已超出2021年5月11日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故2019年1月27日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应按起诉时2021年5月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告刘国海借款10000元本金和截止2019年1月27日的利息13200元债务承担清偿责任； 二、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告宋国海借款2019年1月27日后利息承担清偿责任（借款本金10000元，2019年1月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到限定履行日的利息按起诉时2021年5月11日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）； 三、驳回原告刘国海要求被告南新旭、南瑞生给付不合理部分利息的诉讼请求。 上述给付内容均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元、保全费252元，由被告南新旭、南瑞生负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩          二〇二一年六月二十三日 书记员温艳花
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2459号原告：李加明，男，1980年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王前猛，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告李加明与被告王前猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加明到庭参加了诉讼。被告王前猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元及逾期利息（利息计算方式：从起诉之日按人民银行发布的同期贷款市场报价利率（LPR)计算至实际还清之日）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李加明与被告王前猛系朋友，被告以个人原因向原告两次借款，合计16000元。借款出借后，原告多次催要，被告虽承认归还，但却迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告王前猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，王前猛因经营需要向李加明借款5000元，当日，由李加明之妻王锦莉汇入5000元至王前猛账户。2019年5月，王前猛因承建工地发工资需要向李加明出具借条一份，载明：“今借到李加明人民币壹万壹仟元整（￥11000元），今借人王前猛”。后王前猛未能及时还款，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李加明与王前猛之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王前猛借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，李加明要求王前猛偿还借款16000元及承担起诉之日起的银行利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法应予支持。被告王前猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李加明所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王前猛于本判决生效后十日内偿还原告李加明借款人民币16000元及利息（自2021年4月23日起至偿还之日止按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王前猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年六月二十一日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2535号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：马国莲，女，1970年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告马国莲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告马国莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金346,896.75元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息49,302.13元（逾期还款利息计算2019年12月7日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3、判令被告向与原告支付违约金174,040.88元（违约金计算2019年12月7日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4、本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2017年8月7日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金316,896.75元，逾期还款利息49,302.13元，违约金174,040.88元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告马国莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金316,896.75元未予归还，同时产生利息49,302.13元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《马国莲名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马国莲归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金316,896.75元；   二、被告马国莲支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息49,302.13元（至2020年11月3日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告马国莲支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4日起至实际清偿之日止期间的利息（本金316,896.75元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计366,198.88元，被告马国莲应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的366,198.88元，给付标的366,198.88元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费6,792.98元（原告已预交4,601.19元），现减半收取3,396.49元，由被告马国莲负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行1,204.7元，邮寄送达费40元，由被告马国莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审    判    员    古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书    记    员    阿迪拉买买提江
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1460号申请执行人：李绍洪，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：刘登兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县信华宾馆有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街117号。统一社会信用代码91512021451424195J。法定代表人：范黎，经理。本院在执行申请执行人李绍洪、刘登兵与被执行人安岳县信华宾馆有限公司租赁合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院作出的已发生法律效力的（2021）川2021民初523号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县信华宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县信华宾馆有限公司履行向申请执行人李绍洪、刘登兵支付从2019年9月1日至2021年2月28日的房屋租金32994元、违约金5938.92元；若期限届满仍未支付，那么2021年3月1日之后的违约金计算方法为：以本案年租金21996元为基数从2021年3月1日起按每日0.5‰的比率计算至付清之日止；支付申请人预交的案件受理费341元，并负担案件执行费484元的义务。但被执行人安岳县信华宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2021）川2021执1502号执行裁定书查封了被执行人安岳县信华宾馆有限公司名下位于四川省安岳县岳阳镇的房产（权证号：），查封期限为3年，本案不再另行查封，因前述房产均已设置抵押且本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县信华宾馆有限公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，现安岳县信华宾馆有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年六月三十日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执295号之三 申请执行人：谢定全，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南部县。 被执行人：蒙庆雄，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省南部县。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人:刘包干，董事长。 关于执行谢定全与蒙庆吉、蒙庆雄、湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙庆吉银行存款90500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执642号申请执行人：于生观，汉，1947年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：邓福江，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人：闫辉，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请执行人于生观与被执行人邓福江借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初1618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2021年5月1日到期本金30000元，本院于2021年3月25日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财是申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。依法冻结了二位被执行人的农商银行账户，后经法院调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邓福江、闫辉，于2021年7月29日林仙坤、于生观5000元，剩余欠款于每月29日前给付2000元，直至欠款还清之日止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被冻结的银行账户暂不予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院2021黑0523执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十四日书记员  刁金龙
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初87号 原告：兴城市兴羊针织印染有限公司。 住所地：兴城市羊安乡十八家村。 统一社会信用代码：912114816043666794。 法定代表人：白文林，男，1951年1月23日出生，蒙古族，现住兴城市。 委托诉讼代理人：张素芹（白文林妻子），女，1953年3月4日生，汉族,住辽宁省大连市。 被告：邢光，女，1973年6月30日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市兴羊针织印染有限公司与被告邢光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告兴城市兴羊针织印染有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市兴羊针织印染有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市兴羊针织印染有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市兴羊针织印染有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1534元，鉴定费1884元，由原告兴城市兴羊针织印染有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月七日 书记员 李美澍
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1923号原告：王满姣，女，1952年12月23日出生，汉族。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族。被告：漆文广，男，1971年12月30日出生，汉族。原告王满姣与被告禹华英、漆文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告王满姣到庭参加诉讼，被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满姣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告禹华英于2020年2月25日以其老公漆文广生病为由，向原告借款2000元，约定一年内还清。借款到期后，原告多次催收，被告以种种拒不偿还。被告漆文广与禹华英系夫妻，该笔借款也是用于漆文广看病，两被告应共同承担偿还责任。被告禹华英、漆文广均未答辩，亦未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了禹华英出具的借条一份，欲证实被告禹华英向原告借款的事实。本院经过审核，对该借条的客观、真实、关联性予以当庭认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告王满姣系漆文广、禹华英的姨母。2020年2月25日，被告禹华英向原告王满姣借款2000元，被告禹华英出具了借条，内容如下：借条今借到三姨母人民币2000元。借款人署名为禹华英，落款日期为2020年2月25日。之后，禹华英未偿还原告借款。本院认为：本案被告禹华英向原告王满姣借款，并出具了借条，原告履行了出借义务，原告王满姣与被告禹华英之间形成了民间借贷关系，双方在借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告禹华英在合理期限内偿还借款，故对原告王满姣要求被告禹华英偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告漆文广没有在借条中签字，原告也没有提供证据证实该笔借款系两被告的共同债务，故对原告要求被告漆文广偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹华英偿还原告王满姣借款本金2000元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王满姣的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹华英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年六月十五日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1021号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、零丽华: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人零丽华物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2378号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人零丽华向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费168.75元；2.被执行人零丽华向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人零丽华名下的银行账户，冻结额度为300元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人零丽华名下银行账户存款260.46元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款210.46元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2378号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3762号申请执行人：遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会，住所遵义市汇川区上海路街道澳门路。负责人：李刚，职务：主任。被执行人：遵义汇川欧亚医院，住所地：遵义市汇川区澳门路公交车站台，统一社会信用代码：9152030175535494XG。法定代表人：林仲琰。申请执行人遵义市汇川区澳门路光达花园小区业主委员会与被执行人遵义汇川欧亚医院租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川欧亚医院银行存款人民币29万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2061号 申请执行人：尹德东，男，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：樊少剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尹德东与被执行人樊少剑买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊少剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹德东向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2021年6月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2061号案件终结本次执行程序。 被执行人樊少剑负有继续向申请执行人尹德东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2216号申请执行人：周野，男，1989年8月20日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：吕游，男，1990年2月27日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人周野与被执行人吕游民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6181号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初6181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十八日书记员  毛健璎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4527号原告：宜兴市宜城街道来忠铝材经营部，住所地宜兴市宜城街道常红南路**，编号320282000201605270321,注册号×××05。经营者：金来忠，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住宜兴市宜城街道常红南路**。被告：田杰，男，1977年7月27日生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告宜兴市宜城街道来忠铝材经营部（以下简称来忠经营部）与被告田杰买卖合同纠纷一案中，原告来忠经营部于2021年6月4日向本院提出要求撤回对被告田杰起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告来忠经营部申请撤回对被告田杰的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来忠经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告来忠经营部负担。审判员  蒋立军二〇二一年六月四日书记员  王 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5375号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：林浩、张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：王文国，男，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王文国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以要求被告王文国赔偿交通事故赔偿款等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费537.4元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二一年六月二十七日书记员  林诗阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初927号 原告：绥中县网户乡晓艳渔具商店。 营业场所：辽宁省绥中县网户乡新立村。 经营者：陈晓艳，女，1974年12月11日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：刘全，男，1978年8月29日生，汉族，住址辽宁省锦州市。 原告绥中县网户乡晓艳渔具商店（以下简称晓艳渔具商店）诉被告刘全买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓艳渔具商店的经营者陈晓艳到庭参加诉讼，被告刘全经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晓艳渔具商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告渔网款人民币39,000元及利息（利息从欠款之日起至执行完毕之日止，按月利1分计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告商店经营各种渔具，被告于2018年12月1日从原告处赊购渔网，共欠原告渔网款人民币39,000元，为此双方于当日签订买卖合同一份，并由被告本人签名按印确认。双方约定于2019年1月1日给付此款，约定期限届满后，被告却未按约定履行。之后原告多次向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告之诉求。 被告刘全未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告晓艳渔具商店的经营者陈晓艳通过朋友介绍与被告相识，被告于2018年12月1日从原告处赊购渔网，拖欠货款39,000元，为此，被告为原告出具《买卖合同》：“刘全欠购买渔网款39,000元，2018年12月1日，欠款人刘全”。庭审中，原告晓艳渔具商店的经营者陈晓艳陈述，被告打完条后一分钱也没给过。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《买卖合同》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间因购销渔网形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付渔网的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具了《买卖合同》，对拖欠货款39,000元予以确认，是双方真实意思表示，原告持有《买卖合同》向被告主张权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。因《买卖合同》未约定利息，故此，原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘全于本判决生效后十日内给付原告绥中县网户乡晓艳渔具商店货款人民币39,000元； 二、驳回绥中县网户乡晓艳渔具商店的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元（原告已交），由被告刘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十七日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执451号 申请执行人：韦军，男，1968年11月28日生，壮族，住融水苗族自治县。 被执行人：韦嗣强，男，1968年12月12日生，壮族，住融水苗族自治县。 申请执行人韦军与被执行人韦嗣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初1919号民事调解书已经生效。申请执行人韦军于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 经本院依法查询被执行人韦嗣强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人韦嗣强名下无车辆、无股息红利、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。韦嗣强有少量银行存款，但不足以偿还本案债务，韦嗣强购买了数份商业保险，韦嗣强名下有位于南宁市，不动产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第××号，该不动产已办理抵押登记，担保的债权为30万元，另外，经申请执行人韦军申请，本院已经于2020年9月28日对该不动产进行查封，查封文号为（2020）桂0225执保823号，查封期限至2021年9月27日止。申请执行人对本院查询结果及采取的强制措施无异议，主张对上述财产均暂不处置，待其后期债务执行时再一并处置其财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1万元，迟延履行利息另计，被执行人韦嗣强还应负担申请执行费50元。本院已向被执行人韦嗣强发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，将查明的被执行人财产情况及采取的措施告知申请执行人后，申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，并申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年六月二十五日 书记员  贺 特