辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4142号 原告：王纯刚，男，汉族，1958年2月20日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：瓦房店汇鑫轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村（元宝工业区A区）。 统一社会信用代码：91210281764435186L。 法定代表人：郑国强，系该公司总经理。 被告：郑国强，男，1954年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：侯军雁，女，1969年6月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告王纯刚与被告瓦房店汇鑫轴承制造有限公司（以下简称汇鑫轴承公司）、郑国强、侯军雁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纯刚及其委托诉讼代理人刘红旗、被告汇鑫轴承公司的法定代表人被告郑国强、被告侯军雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纯刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付借款本金450000元及利息（依年利息8万标准，计算自2015年1月1日起至债务全部清偿之日止)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年1月1日，被告因经营需要向原告借款350000元，并向原告出具借条一张，约定借款本金350000元，年息60000元，原告将350000元交付给被告后，被告按年息60000元给付了原告两年利息。2008年2月27日，被告又向原告借款100000元，双方口头约定该100000元借款利息为年息20000元，原告将100000元现金交给被告后，被告在2008年至2013年期间每年给付原告80000元利息（其中2013年仅给付利息50000元，欠原告利息30000元未付)。2014年后，被告因公司经营困难及身体有病等原因暂时停止支付利息。原告于2021年3月要求被告重新出具借据，被告拒绝且声称借款本金、利息均不予给付，故原告诉至法院。 被告汇鑫轴承公司辩称，厂子不能承担责任。 被告郑国强辩称，我没有意见，借款属实，不知道还了多少钱，但由我承担还款责任我有异议。 被告侯军雁辩称，借款450000元属实，但被告现在均没有能力还款，当时借款是为了汇鑫轴承公司这个厂子的经营，借款不是借给郑国强和侯军雁，也不应找我们二人承担。我不同意共同承担责任，可以由汇鑫轴承公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告提交证据4份。证据1.借条。证明借款人为被告汇鑫轴承公司和郑国强，金额是350000元，利息60000元/年，时间2006年1月1日；证据2.录音光盘。证明借款第一笔金额为350000元、第二笔100000元，被告郑国强、侯军雁知道借款的发生事实、经过，并以该二被告名义偿还原告利息至2013年年末。2008年之前偿还利息60000/年、2008年至2013年期间偿还利息80000元/年。该借款是以被告汇鑫轴承公司名义，实际借款人是被告郑国强、侯军雁，偿还的利息是现金交付；证据3.结婚登记审查处理表。证明借款期间被告郑国强、侯军雁是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务；证据4.被告汇鑫轴承公司档案。证明被告郑国强、侯军雁是汇鑫轴承公司的股东。三被告均未举证，并均对原告证据真实性无异议，被告郑国强称证据1借条中郑国强的签字是以其个人身份签字，公章是公司的；被告侯军雁称已经支付给原告利息90万。本院对原告证据均予采信。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国强与侯军雁系夫妻，郑国强系被告汇鑫轴承公司的法定代表人，郑国强与侯军雁共同经营汇鑫轴承公司。原告于2006年1月1日向被告汇鑫轴承公司、郑国强出借现金350000，该二被告共同向原告出具《借条》一张，约定年利息60000元，未约定还款期限。2008年2月27日，原告再次向被告郑国强出借现金100000元用于汇鑫轴承公司的生产经营，双方未形成书面借条，口头约定年利息20000元，未约定还款期限。后被告郑国强、侯军雁共同以现金形式向原告偿还上述借款的利息，其中：2007年1月15日、2008年2月5日，以350000元为本金，依年利息60000元的标准向原告支付了2006年、2007年的利息，并自2009年1月29日起至2014年春节，以450000元为本金，依年利息80000元的标准向原告支付自2008年起至2013年止的利息（其中2014年春节左右支付了2013年80000元利息中的50000元，剩余30000元在本次诉讼中放弃）。 诉讼过程中，被告侯军雁称自2006年开始还利息至2015年，后原告当庭将诉请的利息变更为自2015年1月1日起算。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告汇鑫轴承公司、郑国强于2006年1月1日实际收到借款本金350000元，并共同向原告出具借款350000元的借条一份的事实清楚，证据确实充分。郑国强于2008年2月27实际收到原告的借款100000元，并系用于汇鑫轴承公司生产经营的事实，三被告亦均予确认。故被告汇鑫轴承公司、郑国强自愿与原告建立借款450000元的借贷关系成立并生效。该二被告作为实际借款人，负有依约向原告偿还本、息的义务。被告侯军雁与郑国强系夫妻，且侯军雁对案涉借款事实及其与郑国强共同还款的事实均予确认，亦对其与郑国强共同经营汇鑫轴承公司的事实予以确认，故案涉借款系郑国强、侯军雁夫妻共同债务，侯军雁负有与郑国强共同偿还借款的义务。原告要求三被告共同偿还借款本金450000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于利息，被告侯军雁抗辩利息偿还至2015年，且原告自愿将利息的起算点变更为2015年1月1日，本院对自2015年1月1日起算利息的主张予以支持；被告抗辩已经实际履行900000元，但未举示证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采纳。对于利息标准，原、被告共同确认本金450000元的年息为80000元，且均未约定逾期利息。该标准未超出2019年8月19日之前的法定利息标准，但超出自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率四倍标准，故对于自2015年1月1日起至2019年8月19日止依年利息80000元为标准计算的利息予以支持，对于自2019年8月20日起的利息，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期借款市场报价利率四倍标准为限，对于超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、郑国强、侯军雁共同于本判决生效之日起十日内向原告王纯刚偿还借款本金450000元，并以此款为本金，依年利息80000元的标准共同向原告支付自2015年1月1日起至2019年8月19日止的利息，依中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期借款市场报价利率四倍标准共同向原告支付自2019年8月20日起至款项还清日止的利息； 二、驳回原告王纯刚其他诉讼请求。 案件受理费4025元，原告王纯刚已预交，由被告瓦房店汇鑫轴承制造有限公司、郑国强、侯军雁负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 审 判 员  安丽文 人民陪审员  关秀娟 二〇二一年六月十五日 书 记 员  吴晓岩