wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初926号 原告：李林杰，男，1968年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梦，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：邱伟光，男，1969年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：王雪玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 原告李林杰与被告邱伟光、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理李玉婷、谢梦，二被告的共同委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2013年9月6日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计付，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%计付）。2.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2008年，原告现金出借给被告50000元。2013年9月6日，为确认借款，二被告出具借条交由原告收执，借条载明“今借到李林杰先生人民币伍万元正（¥50000），利息按3分息计算。本人自愿以贺街河东街128号房产证（00004739号）土地证（99120号）抵押房产”。被告至今未还本付息，原告为此诉至法院。 被告辩称：1.本案已超过法定诉讼时效。2.借款本金不属实。2008年出借的借款本金为40000元，但原始借条在原告退回给被告后已遗失，本案借条系对前期借款本息结算后将未付利息10000元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。3.原告的诉请已重复计息，且计息标准应按年利率15.4%计算。4.借条出具后，被告已通过银行转账及现金存款方式，按月利率3%每月支付利息至2016年12月份，共计付息60000元，超过年利率15.4%部分的已付利息应抵扣本金。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款后，未依约履行归还借款本金50000元的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本案借条未约定借款期限，因此，被告抗辩本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告辩称实际现金出借的借款本金为40000元，本案借条系本息结算形成的意见，原告不予认可，而被告未能提供已退回其收执的原始债权凭证或其他证据证实其主张，对于被告的该项辩驳意见，本院不予采信。借条虽约定月利率3%，原告自行调整后主张利息以本金50000元为基数，自2013年9月6日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条出具后已按月付息至2016年12月的意见，未提供证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告邱伟光、王雪玲应共同向原告李林杰偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2013年9月6日起按月利率2%计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3057元，减半收取1529元（原告已预交），由被告邱伟光、王雪玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初2142号原告：陈毓虹，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××东套5楼。身份证号码：440××××××××××××629。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：谢文艳，系该公司员工。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告陈毓虹与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陈毓虹于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈毓虹因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈毓虹撤诉。案件受理费人民币（下同）7052.32元，减半收取计3526.16元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 陈胜蓝二〇二一年六月二十五日法官助理 陈洁玲书 记 员 谢少聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1228号申请执行人陈小芳被执行人赵小华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初19号民事判决书，责令被执行人赵小华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵小华在金融机构、其他单位的存款、收入4119（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月八日书记员  梁 希
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5509号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：杜冰，男，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告杜冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜冰归还原告剩余贷款本金353119.21元；2.判令被告杜冰支付拖欠的利息39077.58元、本金罚息4210.17元、利息复利3395.51元（截至2021年3月17日止），并支付自2021年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金353119.21元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息39077.58元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为399802.47元（截至2021年3月17日止）；3.判令被告杜冰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告杜冰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为64282641396336的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜冰继续清偿；5.本案的诉讼费由被告杜冰承担。被告杜冰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月20日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额37万元；贷款期限自2020年3月20日起至2024年3月20日止；贷款利率为年利率16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为64282641396336的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年8月5日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年3月20日发放贷款37万元。被告自2020年7月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金353119.21元、利息50813.72元、罚息7937.6元、复利6366.19元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜冰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金353119.21元及截至2021年6月17日的利息50813.72元、罚息7937.6元、复利6366.19元；二、被告杜冰于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金353119.21元为基数、复利以利息50813.72元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告杜冰名下车牌号为牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为64282641396336的赛德斯奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告杜冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十三日书记员  袁秀娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1956号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李群，女，1983年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李群追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李群名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李群名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢65号 申请执行人：张传胜，男，1963年11月01日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：程延威，男，1974年11月06日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行张传胜与被执行人程延威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0422民初1781号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人张传胜于2021年6月24日与被执行人程延威达成执行和解协议，被执行人从2021年6月起，每月月底前归还申请人不少于1000元，直至还清为止。被执行人要求申请执行人撤回执行申请，并自愿承担本次执行费665元并当日汇至本院帐户。申请执行人张传胜同意被执行人意见，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执恢65号案件的执行。 发现被执行人有可供执行财产，申请执行人或本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  李伟乾 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月三十日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执1535号申请执行人麦琳，女，1992年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人翟浩栋，男，1970年3月6日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人麦琳与被执行人翟浩栋民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2020年4月26日作出的(2020)陕0104民初3561号民事调解书、（2020）陕0104民初11164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翟浩栋于判决生效后给付申请执行人麦琳借款本金300万元、借款利息113.4万元（自2018年10月8日至2020年4月26日期间利息）、以年利率24%计算自2020年4月27日起至实际给付之日的利息。因被执行人翟浩栋未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人麦琳的申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院以（2020）陕0104执1535号执行裁定书查封被执行人翟浩栋名下位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢12004室（不动产权证号：107XXXXXXX-16-1-1-12004～2）。2020年10月12日，经申请执行人与被执行人双方协商以5405535元作为上述房产起拍价，本院于2020年12月21日对上述房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，2021年1月15日以4864981.5元进行第二次拍卖，二拍也因无人竞买而流拍，随后本院对上述房产发起变卖， 2020年4月9日该房产变卖流拍。经询，申请执行人同意以变卖流拍价4864981.5元抵偿债务，剩余利息申请执行人表示自愿放弃，本院以（2020）陕0104执1535号执行裁定书之一将上述房产过户至申请执行人麦琳。本案已缴纳43937元执行费，申请执行人麦琳申请表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2020)陕0104民初3561号民事调解书、（2020）陕0104民初11164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      陈五洋 二〇二一年六月二十四日 书  记 员      王月芳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初7767号 原告:王芯蕾。法定代理人：王海刚，系原告父亲。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娜娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组。诉讼代表人：雷西平，该小组组长。被告：咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会。法定代表人：王小武，该村委会主任。 原告王芯蕾与被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组（以下简称七里铺村十组）、咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会（以下简称七里铺村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨少领独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丹、苏娜娜到庭参加诉讼，被告七里铺村十组及七里铺村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王芯蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组给付原告土地补偿款15000元，被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组集体成员，户口现登记在七里铺村10组90号。因被告村组部分土地被国家征收，2020年11月25日，被告七里铺村十组对上述收益按人均15000元给村民进行了分配，但却以各种理由对原告不予分配。原告作为村组村民，具有该村集体经济组织成员资格，在分配农村集体经济收益时与其他村民享有同等村民待遇。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告七里铺村十组及七里铺村村委会未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告自出生取得被告村组户籍。2020年7月，被告村组部分土地被征用，2020年11月，被告七里铺村十组向本组其他村民每人分配征地补偿款15000元，未向原告分配。原告认为其应享受同等村民待遇，故诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、合作医疗证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告自出生即取得被告村组户籍，其具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告七里铺村十组未向原告分配征地补偿款15000元的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款15000元的责任。被告七里铺村村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组于本判决生效后十日内向原告王芯蕾支付征地补偿款15000元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村第十村民小组负担，被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会承担连带责任，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 八 日 书 记 员     刘  亭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初11106号 原告：四川省正源水电工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华村街48号1栋11楼11号。 法定代表人：王春林。 被告：张欢，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川省正源水电工程有限公司（简称正源公司）与被告张欢一案，本院按劳务合同纠纷立案受理。正源公司起诉认为，2020年3月30日，双方签订《劳务承包合同》，将承接的“中远溪濉溪县北部风电场项目”中集电线路劳务工作委托张欢进行施工，工程结束后双方结算金额为?572?680?元。正源公司已将进度款支付至结算金额的?97%，留置?3%质保金，后由于张欢拖欠农民工工资，正源公司超合同结算代张欢支付农民工工资10万元。张欢在收取全部工程款后欠付农民工工资，已构成违约，正源公司有权要求张欢偿还代付的工人工资并按《劳务承包合同》约定支付违约金。同时，张欢签署的《劳务公司按时支付劳务报酬承诺书》约定，“因张欢未全部支付民工工资或有其他有损民工权益之行为，张欢应当两倍赔偿正源公司为此支付的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等所有费用。”据此，正源公司诉请人民法院判令：1.张欢向正源公司支付代付工人工资?10?万元及利息（利息以?10万元为基数，自2020年12月1日起至款项实际清偿之日止，按照LPR利率计算）；2.张欢向正源公司支付违约金3万元及损失（损失为正源公司支付的律师费、诉讼费的双倍金额）；3.张欢承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 经审查，正源公司（甲方）与张欢（乙方）签订《劳务承包合同》。主要约定，鉴于甲方与建设业主已经于2020年3月30日签订《中远溪濉溪县北部风电场施工总承包项目》，现甲方将该工程的劳务作业承包给乙方；工程地点位于安徽省淮北市濉溪县；承包范围为该施工合同有关35kv集电线路1队工程所需要的全部劳务和消耗性材料；乙方收到甲方支付的劳务承包价款后，应当优先进行劳动人员费用分配，若因乙方为对外支付相关材料、机械设备等任何费用而导致群体性事件（包括打架闹事、拦路、关电关门、上访等），乙方承担全部相关责任，并视为乙方严重违反本合同，每次乙方向甲方支付违约金?30?000?元；工程承包费用608?307元，此总价含3%普通发票等。 2020年7月8日，正源公司（甲方）与张欢（乙方）签订《完工结算协议》。主要约定，原合同暂定金额608?307元，现结算金额572?680元，结算金额这次见附件清单，此价格含3%普通发票等。 正源公司向张欢支付款项情况为：2020年5月25日银行转账50?000元、6月18日银行转账50?000元、7月9日银行转账130?000元、8月17日银行转账120?000元。正源公司称其于2020年7月6日向周六均银行转账100?000元、8月27日向刘强银行转账100?000元均构成对张欢工程款的清偿。 2020年10月10日，案外人邱浩向濉溪县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室投诉，称中远溪濉溪县北部风电场项目拖欠邱浩等7人工资10万元。 2020年11月27日，正源公司向四川裕程建设工程有限公司银行转账105?652.40元。同日，四川裕程建设工程有限公司分别向孙全银、唐江林、唐良贵、朱同辉、邓文平、邱浩、唐春梅银行转账20?000元、20?000元、10?000元、10?000元、15?000元、18?000元、7?000元。同日，孙全银、唐江林、唐良贵、朱同辉、邓文平、邱浩、唐春梅作为领款人分别向正源公司出具《劳务费用确认书》。主要载明，领款人书面确认，截至2020年11月27日前，领款人应当获得的劳务费用已经从正源公司全部领取完毕，正源公司不再向领款人承担任何经济或者法律责任等。 案涉中远溪濉溪县北部风电场项目位于安徽省淮北市濉溪县。 本院认为，民法典第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，正源公司与张欢签订《劳务承包合同》，约定了承包项目、工程价款等内容，工程完工后双方进行了结算。现正源公司主张实际支付给张欢的工程价款高于双方结算完毕的应付工程价款，张欢应按双方合同约定予以返还并承担相应违约责任。故正源公司系基于双方签订的《劳务承包合同》要求张欢承担违约责任并支付相应款项，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。案涉工程项目位于安徽省淮北市濉溪县辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 文 二〇二一年六月七日 书记员 李燕婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1261号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：臧传，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告臧传供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告臧传已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5232号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：涂先英，女，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行遵义碧云支行）与被告涂先英金融借款合同纠纷（实际上为信用卡纠纷）一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义碧云支行的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告涂先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金95,763.24元、截止2020年10月17日的利息17,637.15元、违约金2,986.86元，共计116,387.25元；2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年10月18日起至实际清偿之日止以95,763.24元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年10月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告涂先英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年11月27日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××24的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年10月17日，被告拖欠借款本金95,763.24元、利息17,637.15元、违约金2,986.86元。 以上事项，均在要素表中体现，被告涂先英未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义碧云支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年10月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告涂先英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金95,763.24元、利息17,637.15元、违约金2,986.86元（利息、违约金计算至2020年10月17日，2020年10月18日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,315元，由被告涂先英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月三日 书记员 尚国俊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保46号 申请人：颜京涛，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：邢台启宁城市服务有限公司，住所地宁晋县天宝西街307号。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 申请人颜京涛于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢台启宁城市服务有限公司所有的压缩式垃圾车一辆（发动机号：XXXX）,保全数额为50000元，期限为二年。申请人以等额现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢台启宁城市服务有限公司所有的压缩式垃圾车一辆（发动机号：XXXX），期限为二年。 案件申请费520元，由申请人颜京涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年六月二十二日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2869号申请执行人：沈阳惠特物业服务有限公司,9121011278873886XQ,住沈阳市东陵区世纪路22-12号；被执行人：唐永泉,男性,1978年1月30日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2203号      原告：王锁某，男，汉族，住吉林省扶余县，现住西安市莲湖区，陕西省办事处销售经理。 委托诉讼代理人:王亮，陕西宽辰律师事务所（原陕西望颂律师事务所）律师。委托诉讼代理人：寇黎莉某某，女，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：赵兴选某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。 被告：耿娇某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告王锁某与被告赵兴选某某、耿娇某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王锁某于2021年6月11日向本院申请撤回对被告耿娇某的起诉。本院认为，原告王锁某撤回对被告耿娇某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锁某撤回对被告耿娇某的起诉。 审  判  员      赵  伟  二〇二一年六月十一日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2102号之一申请执行人：纪磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈明举，男，1978年2月16日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行纪磊与被执行人沈明举民间借贷纠纷一案中，(2021)皖1126民初1229号民事判决书判决：被告沈明举于本判决生效后十日内偿还纪磊借款27500元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月8日申请执行，执行标的额为27500元及利息。本院依据发生法律效力的(2021)皖1126民初1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；沈明举名下有注册日期为2006年的皖Ａ×××××长安牌车辆，价值较小，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3022号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1129号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人梁高铭被执行人周良红被执行人四川汉鑫软制品有限公司被执行人李华栋被执行人吴小均本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人梁高铭、周良红、四川汉鑫软制品有限公司、李华栋、吴小均借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3288号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨治正，男，1992年7月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨治正追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨治正名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨治正名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5906号申请人：张才升，男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：周平波，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗其伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人张才升诉被申请人周平波、罗其伟买卖合同纠纷一案中，申请人张才升于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周平波、罗其伟的银行存款26000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。本院认为，申请人张才升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周平波、罗其伟的银行存款26000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年六月二日法官助理王亮书记员郑磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4020号原告：遵义市城投房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区，统一社会信用代码：91520300761390023P。法定代表人：张承江，职务：董事长。委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。被告：李梅，女，1970年07月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市城投房地产开发有限公司与被告李梅侵权责任纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告遵义市城投房地产开发有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市城投房地产开发有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市城投房地产开发有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告遵义市城投房地产开发有限公司负担。审判员  任晓珊二〇二一年六月十七日法官助理钟梦婷书记员陈阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1228号 原告：合肥市华陆建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路728号云之谷财创中心B座1304室。统一社会信用代码91340100762766256L（1-1）。 法定代表人：刘存梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴月华,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧宇,安徽天禾律师事务所实习律师。 被告:虞长根,男,汉族,1968年7月22日生,住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市华陆建筑劳务有限责任公司(以下简称华陆建筑劳务公司)与被告虞长根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告华陆建筑劳务公司的委托诉讼代理人吴月华、被告虞长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华陆建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告款项400000元;二、请求法院依法判令被告虞长根支付原告资金占用期间利息14416.11元(以应付款400000元为基数,按贷款市场报价利率3.85%标准,自2020年4月27日暂计算至2021年3月31日,此后顺延计算至款清时止);三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日,原告合肥市华陆建筑劳务有限责任公司与被告虞长根就其施工工程的工程价款进行了结算,并签署了《虞长根班组结算单》《协议书》各一份,确认了原告超付被告543888.7元工程款的事实,并约定被告应退回原告400000元整。协议书生效后,被告一直未按约向原告退款,原告多次与被告协商退款事宜,被告以种种理由拖延至今。被告的行为已经严重违反了合同约定,损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益,特依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请依法准如所请。 虞长根辩称，我承包原告的工程没有功劳也有苦劳，虽然签订了协议书，但是我也只能象征性的还一点，40万元还不起。。 华陆建筑劳务公司围绕诉讼请求依法提交了：原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《虞长根班组结算单》、《协议书》、《安庆市老峰片两区共建和平还建点三期项目24#、30#楼虞长根班组未完成工程费用测算》，虞长根对上述证据真实性均无异议，但是认为测算费用过高。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，予以认定并在卷佐证。虞长根没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华陆建筑劳务公司将安庆老峰片两区共建和平还建点三期项目中的24#楼、30#楼瓦工清包给虞长根班组。2020年4月22日，安徽恒华工程咨询有限公司就虞长根班组施工情况出具《安庆市老峰片两区共建和平还建点三期项目24#、30#楼虞长根班组未完成工程费用测算》，测算出虞长根班组未完工程费用为484422.58元。2020年4月27日,华陆建筑劳务公司与虞长根就其施工工程的工程价款进行了结算,并签署了《虞长根班组结算单》、《协议书》各一份,确认了虞长根班组应退回华陆建筑劳务公司超付的400000元整。协议签订后，虞长根未按约退款，华陆建筑劳务公司诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《虞长根班组结算单》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。上述结算清单及协议书中明确约定被告应退还超出的工程款400000元，故原告要求被告退还400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。至于利息，因双方未约定具体给付时间，且未提供证据证明催要情况，故自起诉之日（2021年4月26日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告虞长根于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市华陆建筑劳务有限责任公司400000元及相应利息（自2021年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告合肥市华陆建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费7516元，减半收取3758元（原告已预缴），由被告虞长根负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二一年六月十六日 书记员  江 庆 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6622号原告：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被告：汾阳市烟花爆竹有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市汾介公路南侧2公理处。法定代表人：颜晓军。本院在审理原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告汾阳市烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汾阳市烟花爆竹有限公司的起诉。本院认为，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市大吉烟花集团有限公司撤回对汾阳市烟花爆竹有限公司的起诉。本案受理费4534元，减半收取2267元，保全申请费1820元，合计4087元，由浏阳市大吉烟花集团有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月三十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2238号原告：张武杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：魏红斌，男，1978年9月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张武杰诉被告魏红斌运输合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月21日，原告张武杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告张武杰撤诉处理。案件受理费96元，减半收取48元，由原告张武杰负担。    审  判  员    路晓玲 二〇二一年六月二十一日                             书  记  员    刘雪萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1582号之一被执行人：朱正霞，女，1979年04月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：马小春，女，1983年09月23日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张敏，女，1987年05月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王兴喜，男，1972年05月23日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与朱正霞、马小春、张敏、王兴喜罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的(2018)皖1126刑初14号判决书已生效，本院于2021年4月23日立案并向被执行人朱正霞、马小春、张敏、王兴喜发出执行通知书，责令被执行人朱正霞、马小春、张敏、王兴喜限期履行向申请执行人给付125000元的义务。被执行人朱正霞、马小春、张敏、王兴喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正霞、马小春、张敏、王兴喜存款125000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  尹南南
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。统一社会信用代码91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 委托代理人（一般授权）：刘小平，系该行员工。 被执行人：周晓群，女，1989年7月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋涛，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县瑞丰生态养殖场，住所地邻水县坛同镇天才门村6组凉风垭，统一社会信用代码：91511623MA62B3QC1Y。 法定代表人：周晓群。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与周晓群、蒋涛、邻水县瑞丰生态养殖场金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初684号民事调解书所确定的“一、由被告周晓群、蒋涛、邻水县瑞丰生态养殖场偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款本金903483.42元，定于2020年5月2日前支付13483.42元，2020年5月3日起每月支付10000元，于2021年1月2日前付清；二、由被告周晓群、蒋涛、邻水县瑞丰生态养殖场支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行2020年2月22日前的利息8243.29元，从2020年2月23日起的利息以未偿还借款本金为基数按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止；三、由被告周晓群、蒋涛、邻水县瑞丰生态养殖场于2020年4月20日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行律师代理费2011.08元”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十一日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终989号上诉人（原审被告）：阜新市誉泰置业有限公司，住所地阜蒙县东梁镇本街。法定代表人：刘佳宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新市宏路公关广告有限责任公司，住所地阜新市海州区新华路130号10303。法定代表人：田红安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金淼，女，1981年11月16日出生，阜新市宏路公关广告有限责任公司员工，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：单朝阳，女，1990年12月14日生，阜新市宏路公关广告有限责任公司员工，现住阜新市太平区。上诉人阜新市誉泰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新市誉泰置业有限公司的委托诉讼代理人代中宁、被上诉人阜新市宏路公关广告有限责任公司的委托诉讼代理人金淼、单朝阳到庭参加诉讼。本院认为，阜新市誉泰置业有限公司（甲方）与阜新市宏路公关广告有限责任公司（乙方）签订的《宝地斯帕温泉度假区综合附属楼装饰工程施工合同》第五条工程价款的支付方式5.2.2中约定:若乙方未及时发出书面通知导致甲方逾期支付的，甲方不承担违约责任。原审法院应查清阜新市宏路公关广告有限责任公司是否及时向阜新市誉泰置业有限公司发出了支付工程款的书面通知，从而确定阜新市誉泰置业有限公司应否承担违约责任。阜新市誉泰置业有限公司在二审诉讼中提供了新的证据《宏路广告工程及采购合同付款情况统计表》，主张阜新市宏路公关广告有限责任公司在阜新宝地温泉斯帕温泉康养度假区消费金额193257元，阜新市宏路公关广告有限责任公司委托代理人金淼已签字同意抵销所欠工程款。原审法院应审查阜新市誉泰置业有限公司的主张是否符合抵销的法定条件，从而确定阜新市誉泰置业有限公司尚欠工程款的具体数额。综上所述，原审判决因阜新市誉泰置业有限公司提供了新证据，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初488号民事判决；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年六月二十八日书记员  杨 冰
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保211号 牧德（东莞）检测设备有限公司，住所地东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区2801室。 法定代表人：黄加幸。 周胜强，所在地湖南省益阳市赫山区。 益阳天成吊装租赁有限责任公司，所在地益阳市赫山区秀峰东路电力安置小区3栋343号。 法定代表人：周胜强。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6356号 申请人：林玲，女，1977年9月30日出生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，统一社会信用代码913213220695335694，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区永成木业东侧。 法定代表人：陶伟，该公司董事长。 申请人林玲与被申请人江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司的财产在38万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司的财产在38万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3401号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：高雅婷，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告高雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3069号原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告：陈建，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆三度物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三度物业服务有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆三度物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三度物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三度物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳102元（原告已预交），由原告重庆三度物业服务有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月十日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3064号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：符雪燕，女，1987年7月23日出生，汉族，住海南省临高县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人符雪燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符雪燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符雪燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初2248号原告：潘宁，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋肖莉，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：刘宝武，男，1990年11月9日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告潘宁诉被告刘宝武非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宁及其委托诉讼代理人殷秋宝、蒋肖莉到庭参加诉讼，被告刘宝武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73895.29元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费10800元、交通费500元、误工费42546.7元、鉴定费900元，被告按50%责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月27日21时50分左右，在苏州市××中区郭巷街道叠翠峰商业步行街139号商铺处被告刘宝武驾驶非法加装的电动自行车未按规定在商业步行街内由西向东骑行时，正值原告潘宁未按规定驾驶电动自行车在商业步行街内由南向西左转弯掉头，两车发生碰撞，导致两车受损，原告潘宁倒地受伤。交警部门出具非道路交通事故调解书，认定原、被告均负事故同等责任，原告三期经司法鉴定。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘宝武未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故发生时间：2019年02月27日21时50分许。2、事发地点：苏州市××中区郭巷街道叠翠峰商业步行街139号商铺处。3、事发经过及责任认定：刘宝武驾驶非法加装的电动自行车未按规定在商业步行街内由西向东骑行时，正值潘宁未按规定驾驶电动自行车在商业步行街内由南向西左转弯调头，两车发生碰撞，导致两车受损，潘宁倒地受伤。刘宝武、潘宁均存在过错行为，故双方负本次事故同等责任。4、潘宁鉴定情况：2020年8月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：潘宁的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，原告称，被告垫付其10000元。上述事实，由原告提供的非道路交通事故调解书、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、医疗费。经审查原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，原告住院28天，花费医疗费73895.29元。2、住院伙食补助费。经审查，本院参照原告住院天数及本地每天50元的标准，核定该项费用为1400元。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为9000元。5、误工费。原告主张42546.7元，原告称其从事滴滴个体运输业务，没有书面合同及银行流水等误工材料，要求按照2019年度城镇居民人均可支配收入主张，提供其在苏州的居住信息，显示其长期居住在苏州市××中区。经审查，原告主张误工费，但未提供相关误工的证据，考虑原告系适龄劳动者，事故受伤确会导致其误工，本院酌定其误工费按本地最低工资标准计算，结合原告误工期，经核算误工费为20200元。6、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。7、鉴定费。经审查原告提供的鉴定费用票据，本院核定鉴定费900元。综上，原告因本起事故的总损失为110395.29元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交警部门出具的非道路交通事故调解书，原、被告均负事故同等责任，各方均未提供推翻该事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认，原告的损失应由被告刘宝武承担50%赔偿责任即55197.65元。原告自认收到被告支付的10000元，本院予以确认，经核算被告还应赔偿原告45197.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝武于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘宁人民币45197.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币290元，由原告潘宁负担97元，被告刘宝武负担193元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年六月三日书记员 聊少鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执572号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。被执行人：胡满堂，男，1967年3月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。被执行人：杨红梅，女，1970年3月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。被执行人：丁桂芝，女，1966年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡满堂、杨红梅、丁桂芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0602民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金54000元，利息（含罚息）7701.41元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止，其中被执行人杨红梅、丁桂芝在担保最高债权额54000元限额内对上述款项承担连带责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年3月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费826元。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十八日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年4月9日冻结了丁桂芝账户，期限一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初690号原告：李乐平，男，汉族，1951年5月6日出生，住广东省龙门县××××××××××××。被告：何秀成，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省黄石市阳新县××××××××。原告李乐平诉被告何秀成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李乐平到庭参加诉讼，被告何秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款25650元；2.判令被告向原告支付利息（以欠款25650元为基数自2017年3月7日起按月利率2%暂计至2021年4月29日为25137元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年前后从事汽车货运工作，多次在原告处购买水泥，经原被告对账结算，确认被告欠原告水泥货款28650元，为此被告于2017年2月7日出具一份《欠条》给原告收执，约定月息2%。同年11月2日被告支付3000元给原告，仍欠原告25650元。经原告催收，被告未支付欠款及利息，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告何秀成未到庭应诉、无答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何秀成原从事水泥买卖及运输工作，曾多次在原告李乐平处购买水泥。2017年2月7日，经双方结算，由被告立下《欠条》给原告收执，内容主要如下：现欠到李乐平水泥款28650元，从欠款一个月后以月息2%（即2分）开始计息，且被欠款人可随时向法院起诉，要求追讨欠款，另外，欠款人愿意以自己财产作抵押。欠条未约定还款期限。被告何秀成作为欠款人签名、按捺指模。庭审中，原告自认被告于2017年11月2日向其还款3000元，剩余25650元未还。后原告经催收无果，遂向法院提起诉讼，请求被告支付欠款并支付利息。庭审中，原告陈述利息从2017年3月份起按照月利率2分计算。本院认为，被告何秀成因需向原告李乐平购买水泥，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。被告欠原告货款25650元，有被告立给原告收执的《欠条》及原告在庭审中的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告没有按照欠条约定支付欠款及利息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付货款25650元，本院予以支持。关于利息问题，欠条约定按月利率2%计息,双方约定的利息标准没有超过当时的法律规定的受保护的利率上限,对原告要求按约定的利率支付至2020年8月19日的利息,本院予以支持。对2020年8月20日之后的利息,适用起诉时受保护的利率上限,按起诉时（2021年5月21日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计付。虽原告的起诉状中没有写明请求2021年4月29日之后的利息，但根据原告在庭审中的陈述，其要求从2017年3月起计算利息，可认定其真实意思为请求自2017年3月起至实际清偿之日止的利息。另，原告请求从2017年3月7日起以欠款25650元为基数计算利息，因2017年3月7日至2017年11月2日期间的利息计算基数应为28650元，现原告主张以25650元为计息基数，系对其自身权利的处分，本院予以认可。综上，2017年3月7日至2020年8月19日的利息为21267.72元（25650元×月利率2%×12÷365×1261天）,2020年8月20日至实际清偿之日止的利息以25650元为基数按年利率15.4%计算。被告何秀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利，应承担相应不利法律后果，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何秀成于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告江新华欠款本金25650元及截至2020年8月19日的利息21267.72元，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以本金25650元为基数，按照年利率15.4%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费535元，由被告何秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张善南二〇二一年六月十八日法官助理 何忆婷书 记 员 刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执978号之一申请执行人：徐飞龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行徐飞龙与杨飞承揽合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4784号民事调解书确定，一、被告杨飞欠原告徐飞龙44900元，自2020年11月开始，在每个月15日之前归还2300元，直至欠款还清。二、如被告杨飞有任何一期未按期足额履行，原告徐飞龙有权就被告杨飞下欠全部款项向法院申请强制执行。三、案件受理费922.50元，减半收取461.25元，由原告徐飞龙负担261.25元，被告杨飞负担200元。调解书生效后，杨飞未履行调解书确定的义务，申请人于2021年3月2日申请强制执行，执行标的40300元。执行中，本院依法向被执行人杨飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产登记信息；被执行人名下皖Ｍ×××××东风牌车辆，本院已予以轮候查封，且未实际控制；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十四日书记员  宋德健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初1778号原告：龚陈红，男，汉族，1995年9月11日出生，住址：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：刘焱，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所律师。被告：贵州一盒梦想电子商务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A3-19号，统一社会信用代码：91520303MA6HMHF3XU。法定代表人：邓鹏。原告龚陈红与被告贵州一盒梦想电子商务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚陈红撤诉。案件受理费600元，本院依法减半收取300元，由原告承担。审 判 长  王 梦人民陪审员  万建梅人民陪审员  张宗明二〇二一年六月十六日法官助理易晓彤书记员童曦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2767号原告：郑桂华，女，1948年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：郑美华，女，1962年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告：郑国际，男，1969年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。三原告共同委托诉讼代理人吴卫平、陈恬月，、实习律师。被告：天宁区郑陆国国建筑工程队，统一社会信用代码92320402MA1NQAW7XJ，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。经营者：赵建国。被告：常州华艺建设工程有限公司，统一社会信用代码91320402608123324E，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：羌建仁，该公司执行董事。本院在审理原告郑桂华、郑美华、郑国际诉被告天宁区郑陆国国建筑工程队、常州华艺建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑桂华、郑美华、郑国际撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑桂华、郑美华、郑国际负担。审 判 员  储 丽二〇二一年六月十六日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1097号原告：陈菊香，女，1954年7月16日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王大伟，男，1965年8月24日生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，经理。原告陈菊香与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊香的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊香向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告陈菊香与被告百威（长春）啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。原告于1992年9月27日进入原双阳县啤酒厂工作，工作岗位为服务员，于2009年7月16日退休。2021年4月15日原告向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书，原告诉至本院。诉讼中，因百威（长春）啤酒有限公司更名，原告将被告变更为湾栗啤酒公司。以上事实，有不予受理通知书、职工入厂登记册、个人参保证明等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告提供的1996年1月至1996年12月《吉林省银瀑啤酒厂职工名册》加盖有百威（长春）啤酒有限公司档案专用章，该名册可以证实至1996年12月原告仍为被告单位职工，岗位为服务员，且被告未出庭抗辩原告1995年7月1日至1996年1月用人单位与原告已经解除劳动关系并提供证据，故依据现有证据可以认定1995年7月1日至1996年12月31日原告与被告间存在劳动关系。因原告未提供任何有效证据证实1997年1月1日至1999年12月31日期间其仍在该用人单位工作，故对其请求认定该期间与被告存在劳动关系不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈菊香与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈菊香其他诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告陈菊香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王晶明二〇二一年六月十七日书记员 王 健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1321号之一申请执行人：张传为，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张传为与被执行人石克龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1126民初1033号民事调解书已经发生法律效力，石克龙未按期给付张传为欠款39000元，张传为于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求石克龙给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向石克龙发出执行通知和报告财产令，石克龙未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对石克龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，张传为也不能提供关于石克龙的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初794号 原告：闫喜庭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：陈田英（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：芦辉信，男，住内蒙古自治区牙克石市，其他信息不详。 原告闫喜庭与被告芦辉信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告闫喜庭于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫喜庭以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫喜庭撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫喜庭负担。 审判员  于海洋 二〇二一年六月一日 书记员  靳莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1114号交通银行股份有限公司泰州分行、宋爱明、许婉英：申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人宋爱明、许婉英金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人宋爱明、许婉英已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年六月七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9239号原告：王瑾，女，汉族，1995年*月*日出生，住山西省古交市××××××××××××××××，公民身份号码140××××××××××××728。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区×××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××35。法定代表人：赵某1。被告：王宇鹏，男，汉族，1999年*月*日出生，住珠海市香洲区××××××，公民身份号码130××××××××××××212。本院在审理原告王瑾诉被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、被告王宇鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告王瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑾撤回起诉处理。审判员  杨擎轩二〇二一年六月七日书记员  陈彤彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2433号之一申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼301房，统一社会信用代码为91430100553034833K。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。被执行人黄志顺，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人黄志顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11848号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄志顺于本判决生效之日起十日内向原告长沙开福万达广场投资有限公司支付代偿款项153915元及违约金98437元（暂算至2019年6月30日，此后违约金以153915元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%标准算至垫付款项还清之日止）；二、驳回原告长沙开福万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月16日、6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年4月26日，本院依法对被执行人黄志顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年5月6日，本院对被执行人黄志顺名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年6月8日，本院向被执行人黄志顺所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄志顺所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年6月9日，本案应执行的标的为276395元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月九日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1224号 原告：覃昔娟，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：廖海诚，男，1991年10月1日出生，住广西防城港市防城区。 覃昔娟与廖海诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告覃昔娟以被告廖海诚已履行还款义务为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃昔娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告覃昔娟负担。 审 判 员 李丹联 二〇二一年六月二十五日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦 审 判 长     审 判 员 李丹联 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 何 曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1266号申请执行人：王万友，男，1964年2月18日出生，汉族。住四川省安岳县李家镇。被执行人：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇兴隆镇。被执行人：杨启遥，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。本院在执行申请执行人王万友与被执行人刘兵、杨启遥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨启遥在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨启遥所有的轿车，查封期限为2年；二、被执行人杨启遥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨启遥可以使用被查封财产；但因被执行人杨启遥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人王万友须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人王万友自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十一日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12433号上诉人（原审被告）：路洁，女，汉族，1969年1月13日出生，身份证住址江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：俞建国，男，汉族，1959年9月2日出生，身份证住址江苏省南京市雨花台区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：丁芸，江苏御邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹兴亮，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。上诉人路洁、俞建国因与被上诉人深圳市金信小额贷款股份有限公司、曹兴亮借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院认为，根据本案双方的举证和庭审调查情况可知，双方均确认被上诉人曹兴亮系京苏汇企业管理（南京）有限公司（以下简称京苏汇公司）的员工，而京苏汇公司与被上诉人金信小额贷款公司之间存在业务合作关系。被上诉人曹兴亮与上诉人路洁、俞建国并不存在其他人身关系或亲友关系，其为上诉人路洁、俞建国的案涉借款提供担保系基于该借款人为京苏汇公司向被上诉人金信小额贷款公司介绍的客户的事实，按照行业惯例，被上诉人金信小额贷款公司要求京苏汇公司为其介绍的借款人提供自然人信用担保。从被上诉人金信小额贷款公司与京苏汇公司的业务合作情况来看，确实普遍存在借款人通过京苏汇公司及其工作人员的账户向被上诉人金信小额贷款公司偿还借款的情况。从案涉借款合同的缔约过程来看，被上诉人金信小额贷款公司未能提交任何证据证明其工作人员直接与借款人进行接洽并直接审核借款人真实身份、借款意愿、借款用途、还款资质等。按上诉人路洁、俞建国所述，其在签约、收取贷款及还款的过程中，一直由京苏汇公司的员工与其接洽。京苏汇公司在案涉借款合同的订立、履约过程中，参与度极高，以至于上诉人路洁、俞建国按照其指示将还款支付至京苏汇公司账户即认为已清偿了案涉债务。综上，京苏汇公司与案涉借款合同纠纷存在密切的联系，其与被上诉人金信小额贷款公司的具体业务合作模式为何；京苏汇公司与上诉人路洁、俞建国订立合同的具体经过为何，是否构成对被上诉人金信小额贷款公司的表见代理；京苏汇公司在收到上诉人路洁、俞建国偿还的款项后是否向被上诉人金信小额贷款公司偿还了案涉借款，若未归还，款项去向如何；京苏汇公司是否违规收取了其他费用，其行为是否涉嫌“套路贷”、“诈骗”等刑事犯罪；被上诉人金信小额贷款公司是否存在发放贷款审核不严、对中介机构监管不利等过错等，均系本案应当审查的内容。此外，本案合同发生时，王奇为京苏汇公司的一人股东。一审时，被上诉人曹兴亮曾向法庭提交了若干张收款人为金信小额贷款公司、付款人为王奇的转账截图证明代上诉人偿还涉案贷款，故此王奇与本案亦紧密关联。因此，为进一步查清本案事实，理清法律关系及各方的法律责任，本案应当发回重审，追加京苏汇公司、王奇作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42422号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人路洁、俞建国预交的二审案件受理费35120元予以退回。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十六日书记员 曾锦冰（兼）
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初626号原告：七台河市万嘉物业有限公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区四期7号楼。法定负责人：宋宛容，女，职务经理。委托诉讼代理人：周铁成，万嘉物业公司员工。被告：任长海，男，1982年9月18日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市万嘉物业有限公司诉被告任长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七台河市万嘉物业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市万嘉物业有限公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市万嘉物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市万嘉物业有限公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月九日书记员  林垚森
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执2059号 彭琳、聂来圣： 彭琳与聂来圣交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初3109号原告：砀山县源丰物业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城玉衡星居8号101。统一社会信用代码91341321566364663G。法定代表人：吴明嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：宋杏花，女，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告砀山县源丰物业有限公司（以下简称源丰物业公司）与被告宋杏花物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正立，被告宋杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业费3955元，水费669元，计4624元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月8日签订《砀山世纪名城前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）。根据协议约定按房屋建筑面积收取物业管理费。被告的房屋面积116.2平方米，按照协议从2019年1月1日至2021年6月30日止欠物业管理费3955元，水费从2019年10月1日至2021年5月5日止欠669元，多次催要拒不缴纳。宋杏花辩称：原告诉求的被告所欠物业费及水费均是事实。原告把停车位问题、水质量及水压问题、电梯卫生问题、房屋外门上贴的小广告问题、晚上到小区里推销东西影响休息的问题。物业公司把这些问题解决之后，被告自然会缴纳物业费。本院经审理查明如下案件事实：原告系2010年12月2日成立的有限责任公司，经营范围物业管理服务，负责世纪名城小区物业管理服务。被告购买涉案小区第4栋4单元1808号房屋，房屋为高层，总建筑面积116.2平方米。2018年4月8日，被告办理入伙手续，并于当日与原告签订《砀山世纪名城前期物业管理服务协议》，甲、乙方为本案原、被告，协议约定：物业服务费高层每月每平方米建筑面积按照人民币1.1元标准收取；（公摊费用）小区内的水泵、消防等公共设施运行电费及各类公共用电、公共用水费用为公摊费用，由甲方单独列账，据实按建筑面积向相关用户分摊；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、暖气费等其它代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准及收费时间执行政府规定或相关协议；上房时需预交一年的物业服务费用；上房后，物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在每年末或之前付清下年的费用，履行交纳义务。物业综合服务费政府指导价：高层（小高层）收费标准按照1.10元/月/平方米；涉案小区在安徽省砀山水业有限公司注册总表用水户，每月由安徽省砀山水业向原告按总表收取水费，再由原告向涉案小区业主收取水费。2019年1月1日至2021年5月31日期间物业综合服务费3706.78元（1.1元/月/㎡×29月×116.2㎡），2019年10月1日至2021年5月5日期间水费669元。以上费用合计4375.78元，被告至今未缴纳。以上案件事实，有《砀山世纪名城前期物业管理服务协议》、物价局收费标准、收据、砀山水业公司说明等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《砀山世纪名城前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。物业费是物业公司维持正常工作运转的必要条件,本案中，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应依约支付物业费。被告辩称因原告在服务过程中未解决业主遇到的各种问题，因此拒绝交纳物业费。审理认为，被告拒缴物业费的抗辩意见，理据不足，不能成立。对原告诉求的物业综合服务费和水费合计4375.78元，予以支持。因物业收费标准按月计算，2021年6月1日至6月30日期间的物业费用应在实际发生后另行主张。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋杏花于判决生效后十日内给付原告砀山县源丰物业管理服务2019年1月1日至2021年5月31日期间物业服务费及2019年10月1日至2021年5月5日期间水费共计4375.78元；二、驳回原告砀山县源丰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋杏花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年六月十八日书记员  汪 杰附：相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8662号原告：张桢，男，汉族，1994年6月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张桢诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桢的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桢向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计698876.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告张桢1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桢承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1245号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：尤世雄，男，汉族，1990年3月1日生，住江苏省无锡市崇安区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与尤世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0105民初4769号民事判决，判令：一、尤世雄于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金85726.93元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、尤世雄于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费2000元，由尤世雄负担。判决生效后，因尤世雄未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人尤世雄无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人尤世雄名下在工商银行江苏省无锡分行营业部账户内有存款5027.83元，对该账户内存款本院已予扣划；除此以外，尤世雄在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对尤世雄名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人尤世雄纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4005号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投国际广场C区。 法定代表人：丛继国，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙婷，女，1994年10月7日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 被告：张岩岩，男，1990年7月6日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业服务有限公司与被告张岩岩物业服务合同纠纷，本院于2021年5月25日立案。原告江苏富居物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为46元，由原告江苏富居物业服务有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年六月十一日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初3169号 原告：赵远波，男，1971年9月28日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：威涛建筑工程（山东）有限公司，统一社会信用代码91370832MA3QM1GXOF，住所地梁山县梁山街道壹号公馆东邻。 法定代表人：庞兰新。 原告赵远波与被告威涛建筑工程（山东）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵远波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵远波撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二一年六月二十八日 书记员  范玉美