wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1221号 原告：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省成都市邛崃临邛镇南街中段。 负责人：叶海平，行长。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：何春香，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行（以下简称“建设银行邛崃支行”）与被告何春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行邛崃支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼，被告何春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令何春香向建设银行邛崃支行归还借款本金50000元，并支付利息2706.3元，罚息、复利。罚息计算方式：以50000元为基数，从2017年8月4日起计算至本金还清之日止，以年利率8.4%计算；复利计算方式为：以2706.3元为基数，从2017年8月4日起计算至利息还清之日止，以年利率8.4%计算。2、本案诉讼费用及其他实现债权的有关费用(包括律师费、保全费、公告费等)由何春香承担。 事实和理由：2016年8月2日，何春香向建设银行邛崃支行申请开通手机银行、电话银行、短信通服务。何春香为个人消费与建设银行邛崃支行以双方当事人认可的数据电文方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》；合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月3日止；贷款利率按照固定利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人违约：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；费用承担：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订合同后，建设银行邛崃支行依约向何春香发放了本合同项下借款。截止2021年6月1日，何春香未按合同约定履行还款义务，经建设银行邛崃支行多次催告，何春香均未还。 何春香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月2日，何春香向建设银行邛崃支行申请开通手机银行、电话银行、短信通服务。何春香通过电子银行方式与建设银行邛崃支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该协议约定的主要内容有：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年8月3日至2017年8月3日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款采用固定利率方式，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同一般约定条款约定：借款利息为按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，否则按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。 该借款何春香分别于2016年8月3日支用780元，2016年8月8日支用4378元，2016年8月11日支用2680元，2016年8月12日支用1875元，2016年8月14日支用2690元，2016年8月15日支用3685元，2016年8月17日支用6680元，2016年8月19日支用4645元，2016年8月21日支用3680元，2016年8月24日支用1560元，2016年8月26日支用4438元，2016年8月29日支用3580元，2016年8月30日支用4865元，2016年8月31日支用4464元，共计50000元，到期日均为2017年8月3日。 本院认为，建设银行邛崃支行、何春香通过电子银行服务方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。建设银行邛崃支行按约提供了贷款，何春香应按期归还借款，并按合同约定支付利息。截至2021年6月1日，何春香尚欠建设银行邛崃支行借款本金50000元，利息2706.3元。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定了罚息、复利计算方式，现建设银行邛崃支行主张罚息、复利未超过合同约定，故对建设银行邛崃支行主张何春香偿还贷款本金、利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。建设银行邛崃支行主张何春香支付其他实现债权的费用（包括律师费、保全费、公告费等），因未实际产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何春香于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行借款本金50000元、利息2706.3元，并支付罚息和复利。罚息计算方法为：以尚欠本金50000元为基数，从2017年8月4日起计算至本金实际清偿之日止，以年利率8.4%为标准进行计算。复利计算方式为：以尚欠利息2706.3元为基数，从2017年8月4日起计算至利息实际还清之日止，以年利率8.4%为标准进行计算。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）764元，由被告何春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 磊 二〇二一年六月十一日 书记员 张嫣巧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更182号罪犯郭海敏。广东省汕头市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)汕中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人郭海敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭海敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年4月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭海敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭海敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭海敏在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判法院立案执行该犯罚金刑后裁定终结本次执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭海敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭海敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2857号之一申请执行人：张华，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：杜子建，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第496号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人杜子建送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月16日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人杜子建住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年5月13日传票传唤被执行人杜子建于2021年5月26日到庭，被执行人未到庭。本院于2021年6月25日委托湖南省汨罗市人民法院调查被执行人财产情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人杜子建适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人杜子建纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为492850元元，已执行到位0元，尚有492850元元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  王 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24772号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王建波，男，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建波小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年六月一日书记员  唐雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10686号原告：广州穗联直升机通用航空有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路西侧9号，统一社会信用代码：91440101679702681T。法定代表人：关细文。委托诉讼代理人：沈家灿，原告员工。委托诉讼代理人：关泳波，原告员工。被告：许磊，男，1988年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州穗联直升机通用航空有限公司诉被告许磊教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈家灿到庭参加诉讼。被告许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付飞行培训费49075元；2、被告支付培训费滞纳金给原告，时间从起诉之日起至法院判决之日止（滞纳金以49075元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，被告许磊多次、长时间、反复与原告单位运行主管关泳波通过双方微信，自愿请求到原告广州番禺区沙湾机场接受飞行学员培训，承诺以本人名义支付飞行培训费用86583元。因此，原告接受要约并安排被告许磊于5月27日军6月19日，在广州市番禺区沙湾直升机场进行8架次的飞行培训，共计培训时间7.55小时。其后，被告因本人原因自行终止了飞行培训计划、并拒交已经发生的飞行培训费用。按照双方约定R44直升机每小时培训费6500元计算，被告人许磊应支付原告飞行培训费49075元（6500元x7.55小时）。同时，依据《合同法》第114条规定，被告人许磊应承担迟延缴交培训费滞纳金的责任。滞纳金按银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2019年6月20日至法院判决日止。为了维护合同法的诚实信用原则和要约精神以及法律的尊严，依照《民事诉讼法》相关规定提出诉讼。被告无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2019年5月27日至2019年6月19日期间被告在原告处进行直升机飞行训练共八次计7.55小时，每小时6500元，共计49075元，被告未支付上述款项，原告遂诉至法院要求支付。原告提交了飞行时间确认表拟证明被告的实际培训时间，提交了聊天记录拟证明双方对培训价格的约定。本院确认双方已经约定培训费用为每小时6500元。至于培训时间，2019年6月19日的培训时间1.02小时因无被告签名确认，原告称由于被告紧急离开没有签名但并未提交证据证明，故对于本次培训本院不予确认。经本院核对，2019年5月27日至2019年6月18日期间，被告在原告处培训7次共计5.51小时。本院认为：原告为被告提供了培训服务，被告共应向原告支付培训费35815元（6500×5.51）。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。至于原告主张的滞纳金，双方并无此项约定，被告逾期付款给原告造成损失，综合本案情况，本院酌定滞纳金以35815元为基数，从原告起诉之日起按照年利率12%的标准计算至判决作出之日止共计601元（35815×12%×51÷365）元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州穗联直升机通用航空有限公司支付飞行培训费35815元及滞纳金601元。二、驳回原告广州穗联直升机通用航空有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计513元，由原告广州穗联直升机通用航空有限公司负担132元，被告许磊负担381元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年六月三十日书记员  李梦圆
黑龙江省塔河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2722民初143号原告：张希有，男，1962年4月6日出生，汉族，职业十八站林业局查班河林场工人，现住十八站林业地区。被告：于淑芹，女，1963年10月29日出生，汉族，十八站林业局退休职工，现住广东省深圳市宝安区。被告：张宇辉(曾用名李沿东)，男，1970年5月1日出生，汉族，现在齐齐哈尔市冯屯监狱服刑。委托诉讼代理人于淑芹，系被告张宇辉之妻。原告张希有与被告于淑芹、张宇辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希有、被告于淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张希有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告房屋买卖合同合法有效；2.要求二被告协助原告办理位于塔河县××镇××区××室房屋的过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于塔河县××镇××区××室房屋出售给原告，原告已支付购房款68,000.00元并已居住在该房屋。原告多次要求被告协助过户手续，被告以各种理由推脱，至今未办理房屋过户手续，严重违反合同约定内容，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于淑芹、张宇辉承认原告张希有在本案主张的事实，但认为没能及时配合张希有办理过户手续是因为自己在外地生活，又受疫情影响。本院认为，被告于淑芹、张宇辉承认原告张希有在本案中主张的事实，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。双方应按合同约定内容全面履行合同约定的义务，对张希有主张于淑芹、张宇辉应协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条之规定，判决如下：一、原告张希有与被告于淑芹、张宇辉房屋买卖合同合法有效；二、被告于淑芹、张宇辉于本判决生效后30日内，协助张希有将位于塔河县××镇××区××室，面积为58.19平方米的房屋所有权变更登记到原告张希有名下。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  许淑贤二〇二一年六月二十四日书记员  张莉莉相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执559号之一 被执行人：余敏，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘斌，男，1986年4月26日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初77号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行余敏、刘斌罚金和追缴违法所得一案，执行标的为余敏缴纳罚金1000元，刘斌缴纳罚金1000元，追缴余敏、刘斌的违法所得500元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人余敏、刘斌的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人余敏银行存款1500元，其中1000元收取为余敏的罚金、500元作为违法所得上缴财政；本院以（2021）川1126执559号执行裁定书查封被执行人刘斌所有的川Ｌ×××××车辆，但未实际控制。被执行人余敏已强制履行完生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人刘斌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘斌暂无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1126刑初77号刑事判决书第二项“被告人刘斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元”的强制缴纳罚金1000元的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月十七日 书记员  盖 盼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执14666号 珠海华润银行股份有限公司广州分行、魏剑清： 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与魏剑清金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3485号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李大龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李大龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李大龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李大龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1281号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：张丽梅，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6003号原告：大连富嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200773031423G，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村北二街24号。法定代表人：吴茜，系该单位经理。委托诉讼代理人：门文妍，女，1983年8月25日生，汉族，系该公司员工，住址大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙婷，女，1985年11月4日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。被告：古应军，男，1985年9月2日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连富嘉物业管理有限公司与被告古应军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告古应军已交费，原告大连富嘉物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连富嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连富嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连富嘉物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初19496号之二 原告：四川博达装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区永康路195号。 法定代表人：黄维均。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:成都乔治希顿房地产开发有限公司，住所地成都高新区天府大道中段666号希顿国际广场2栋802室。 法定代表人：杨忠强。 本院于2021年6月15日立案受理原告四川博达装饰工程有限公司与被告成都乔治希顿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告四川博达装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川博达装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川博达装饰工程有限公司对被告成都乔治希顿房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费166205元，本院减半后收取83102.5元，由原告北京易去国际旅行社有限公司成都分社负担。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢采吟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021皖0504执1445号被执行人：王彬，男，汉族，1995年4月18日出生，住山东省临沂市兰山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王彬银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年六月二十九日书记员  秦 怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3817号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：张祥平，男，1972年3月9日生，汉族，住邳州市。被告：张映红，女，1975年5月26日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张祥平、张映红金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告张祥平、张映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张祥平、张映红支付原告贷款本金72600.19元及利息（截至2021年2月23日利息8341.78元；2021年2月24日起以72600.19元为本金，利息按年利率14.703%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：截至2021年5月12日，尚欠贷款本金72600.19元，利息10236.25元；之后利息以72600.19元为本金，按年利率14.703%计算至付清之日止。事实及理由：被告张祥平、张映红系夫妻关系，2019年4月21日，被告张祥平、张映红与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年4月20日止向其提供7.9万元贷款支持，贷款期限12个月，贷款年利率11.31%。原告依约于2019年4月21日向其发放贷款7.9万元，到期日为2020年4月20日，还款方式为按月付息、到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该借款已于2020年4月20日到期，原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为此特诉至贵法院请求依法判决！被告张祥平、张映红未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《个人信用借款合同》一份，证明原告自2019年4月21日至2020年4月20日向被告发放79000元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的方式、范围、期间、送达地址等。2、借款借据一份，证明原告在2019年4月21日向被告张祥平发放贷款79000元，到期日为2020年4月20日，年利率为11.31%，按月结息。3、贷款授信业务申请书、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告张祥平、张映红的身份信息，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。4、江苏农信核心业务系统打印件1份，证明截至到2021年5月12日，尚欠本金72600.19元，利息10236.25元，剩余本息未偿还。5、江苏邳州农村商业银行股份有限公司地址确认书一份，证明送达地址。被告张祥平、张映红未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告张祥平、张映红系夫妻关系。2019年4月21日，被告张祥平、张映红作为借款人，和原告下属的支行签订了《个人信用借款合同》，约定原告自2019年4月21日至2020年4月20日向借款人提供借款79000元整，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。借据载明原告在2019年4月21日向被告发放贷款79000元，到期日为2020年4月20日，年利率为11.31%，按月结息。截至到2021年5月12日，被告累计归还本金6399.81元，利息10666.73元，剩余本息未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告张祥平、张映红签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告张祥平、张映红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥平、张映红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金72600.19元及利息（截至2021年5月12日利息为10236.25元；自2021年5月13日起，以72600.19元为本金，按年利率14.703%计算至实际付清之日止）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告张祥平、张映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月十五日书记员  王琴文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3319号 申请保全人：田庄，男，1957年5月20日出生，汉族，住任丘市。 被保全人：刘福友，男，1964年8月1日出生，汉族，住任丘市。 申请保全人田庄与被保全人刘福友民间借贷纠纷一案，申请保全人田庄于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘福友名下银行账户存款、不动产等价值260000元的财产予以冻结或查封（自愿以网络执行查控为准）。申请保全人田庄已交纳保证金。 本院认为，申请保全人田庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被保全人刘福友名下银行账户存款（期限一年）、不动产（期限三年）等价值260000元的财产。 案件申请费1820元，由申请保全人田庄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉坡 二〇二一年六月十八日 书记员  牛炳烨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢346号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：邰金宁。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邰金宁银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执579号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1252号裁决书立案执行，但被执行人邰金宁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邰金宁履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1252号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人邰金宁银行存款68272.96元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1344号 申请执行人：令狐荣茂，男，汉族，1995年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐平平，男，汉族，1992年6月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐荣茂与被执行人令狐平平附带民事赔偿一案中，依据本院作出的（2020）黔0322刑初37号刑事附带民事判决书，责令被执行人令狐平平向申请执行人令狐荣茂支付医疗费等物质损失8537.69元，因被执行人令狐平平未履行，本院于2021年4月2日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心、桐梓县住房和城乡建设局，查明被执行人令狐平平名下无不动产登记。 本院对被执行人令狐平平采取了限制高消费的制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人令狐荣茂，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人令狐平平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人令狐平平负有继续向申请执行人令狐荣茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月五日 法官助理杨迪 书记员章程
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1939号原告：辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司，住所地:灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码：91211022680093692Y。法定代表人：艾刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽，1973年12月6日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，公司员工。被告：肖砚，女，1966年3月17日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司为与被告肖砚返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3275.00元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二一年六月二十五日书记员 刘晓明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3474号原告：车鹏，男，1997年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：霍岱鑫，女，1998年4月15日生，居民身份证号码不详，汉族，住河南省郑州市金水区。原告车鹏诉被告霍岱鑫民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，在审查过程中发现被告住所地在郑州市金水区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故裁定如下：将本案移送郑州市金水区人民法院审理。审判员  许莺歌二〇二一年六月十七日书记员  闫怀美
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复143号复议申请人（被执行人）：许昌双利燃气有限公司，住所地：许昌市莲城大道1666号。法定代表人：李东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯、陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。复议申请人许昌双利燃气有限公司不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002执异143号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，许昌双利燃气有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，许昌双利燃气有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许许昌双利燃气有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年六月二十四日书记员  李 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2329号之一申请执行人：贺拾仁，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南万迪集团有限公司，住所地湖南长沙市天心区书院路9号安玺雅苑Ｂ2、Ｂ3栋及地下室1505号（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：江武军。被执行人：江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年4月6日经本院审结，该案（2021）湘0103民特302号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺拾仁于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人湖南万迪集团有限公司、江武军送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日、2021年6月10日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南万迪集团有限公司、江武军住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年4月14日传票传唤被执行人湖南万迪集团有限公司、江武军于2021年4月26日到庭，被执行人未到庭。本院于2021年6月4日委托湖南省衡阳市祁东县人民法院查询被执行人财产情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院分别于2021年4月16日、2021年6月30日对被执行人江武军及湖南万迪集团有限公司法定代表人江武军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为54771元，已执行到位0元，尚有54771元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1800号上诉人（原审原告）：陈志环，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余萍，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师。上诉人陈志环因与被上诉人余萍民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈志环及其委托诉讼代理人孙**，被上诉人余萍的委托诉讼代理人李圣银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志环上诉请求：1、依法撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求;2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由:一、原判决认定事实错误。1、当时上诉人与被上诉人之间虽然是同居关系,但仅是日常生活开销共同开支,其他财物,特别是大额财物还是各是各的,若有赠与的意思表示,当时上诉人就不会转款给被上诉人,再由被上诉人去购买车辆,而是直接出资帮其购买了。从这一点来看,双方当时之间应是借贷关系而不是赠与关系。2、双方当时同居关系时,被上诉人与其丈夫尚未解除婚姻关系,双方之间只是一种非法同居关系,且同居时间非常短暂,不到两个月时间,不存在大额赠与现金的条件和理由。3、双方之间的关系结束之后,上诉人曾通过多种方式、途径找被上诉人索要借款,但都因被上诉人的故意躲避行为导致索要无果,这一事实也可以证实双方之间是借贷关系,而非赠与关系。综上,一审法院认定:“双方之间系赠与行为,不属于民间借贷范畴”,显然是错误的。二、原判决程序严重违法,剥夺了上诉人的举证权利。在一审庭审之前,一审人民法院既没有组织双方当事人庭前交换证据,也没有给予双方当事人举证的期限,仅是电话临时通知双方当事人开庭,在庭审中,上诉人的诉讼代理人明确提出上诉人在外地赶不回来,且有证据需要提供,但一审法院不予理睬。一审法院的做法既剥夺了上诉人举证权利,也严重违反了民事诉讼法的相关规定。综上所述,上诉人认为,一审判决认定事实错误,剥夺了上诉人举证权利,程序方面严重违法,恳请中级人民法院在依法查明事实的基础上予以纠正。余萍辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈志环向一审法院起诉请求：1、依法判令被告及时归还所借现金人民币28万元整；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：结合原、被告提交证据及当事人陈述，法院审理查明事实如下：原告陈志环、被告余萍曾于2011年10月份开始同居生活，2014年分手。2012年7月18日原告通过中国农业银行向被告账户转款280000元。双方自认该款被用于购车。现原告主张该款为被告借款，要求被告返还。一审法院认为，公民的合法债权应予以保护。原告诉求被告返还其借款280000元，仅有转款凭证，无借款借据、结算催款等其他可以表明该款系民间借贷性质的证据。且此款交易发生在双方同居生活期间，应视为原告基于表达爱慕及维系关系的赠予行为，不属于民间借贷范畴。经法院释明后，原告仍坚持民间借贷法律关系，故对原告要求被告返还借款的诉求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告陈志环的诉讼请求。案件受理费5500元减半收取2750元，由原告陈志环负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，当事人基于民间借贷法律关系主张权利,不仅应对款项交付的事实承担举证责任,还应当证明双方存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中,上诉人陈志环主张双方之间存在借贷关系,但其所举金融机构的转账凭证仅能证明存在款项交付,尚不能证明双方之间存在借贷的意思表示。转账发生在双方当事人恋爱关系存续期间，上诉人陈志环未提供证据证明案涉转账发生后的合理期限内曾向余萍主张权利，余萍抗辩转款系基于双方特殊个人关系产生的其他法律关系,此时应当由主张借贷关系成立的一方进一步就双方存在借贷合意提供证据。一审庭审时,上诉人陈志环当庭表示拒绝变更法律关系，而仅凭转账凭证,无法认定该款项系余萍向陈志环借款的结果,因此陈志环以民间借贷为由,起诉余萍返还借款的请求缺乏证据证明,本院不予支持。关于原审程序是否违法的问题，一审组织双方当事人进行了辩论和质证，上诉人主张原审严重违反法定程序缺乏证据证明，因此对于该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人陈志环的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人陈志环负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年六月七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执210号申请执行人：王某某，男，1983年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张某某，女，1986年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4324号民事判决书，要求被执行人给付借款100000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院依法冻结被执行人银行账户五个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4324号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1633号 原告：孔保生，男，1961年2月4日出生，汉族，住临漳县。 被告：王玉庆，男，1971年12月2日出生，汉族，住临漳县。 原告孔保生与被告王玉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孔保生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔保生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔保生负担。 审判员 刘 畅 二〇二一年六月十日 书记员 孟丙寅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2976号之一 原告：胡德友，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告胡德友与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3648号原告：黄小龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄娜，女，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系黄小龙妹妹。被告：汪鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄小龙与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小龙的委托诉讼代理人黄娜到庭参加了诉讼。被告汪鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款人民币250000元，大写人民币贰拾伍万元整，并偿还按照借条约定年利率24%计算的利息，利息从2020年11月20日计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担；3.判令被告支付原告违约金14000元，大写壹万肆仟元；庭审中，原告放弃对第3项诉讼请求的主张。事实及理由：被告注鹏于2020年5月20日向原告黄小龙借款人名币280000元整，大写人民币贰拾捌万元整，并提供大足区棠香街道五星大道南段**房屋做为本次借款的担保，在大足区行政服务大厅做有抵押登记，约定借款期限为6个月，于2020年11月19日还清，到期后未归还，现提供被告书写的借条收条以及不动产抵押登记。汪鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、汪鹏向原告出具的借条一份，载明：今汪鹏（身份证50022519900205****）因周转需要，借到朋友黄小龙（50022519880608****）现金人民币280000元整，大写贰拾捌万元整。并约定月利率为2%，约定借款期限为6个月，于2020年11月19日还清，每月20号为汪鹏还款日期，此据，汪鹏（签名），2020.5.20。二、中国建设银行客户交易详细信息，载明：2020年5月20日，黄小龙通过银行卡号（621700376015114****）向被告汪鹏的银行账号（621799603000754****）转账280000元。三、汪鹏向原告出具的收条一份，载明：今汪鹏（50022519900205****）收到黄小龙（50022519880608****）转账人民币280000元整，大写贰拾捌万元整，此据，收款人汪鹏（签名），2020.5.20。四、2020年5月20日，原告（抵押权人，乙方）与被告汪鹏（抵押人，甲方）签订《抵押合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市大足区棠香街道五星大道南段**房屋作为向乙方借款总额人民币280000元的抵押担保。《抵押合同》尾部，汪鹏在甲方处签字并加盖手印，原告在乙方处签字并加盖手印。五、登记日期为2020年5月21日的不动产登记证明一份,载明:证号为渝(2020)大足区不动产证明第00043****,证明权利或事项为土地房屋抵押权(地房),权利人(申请人)为黄小龙,义务人为汪鹏,坐落为大足区棠香街道五星大道南段**,被担保的主债权数额为280000元,担保范围详见担保合同。六、庭审中，原告黄小龙自认已按月利率2%的利率标准收取被告截止于2020年11月19日止的利息，同时被告已陆续归还借款本金3万元。七、开庭前，本院通过法院专递向被告汪鹏现居住地重庆市大足区棠香街道五星大道南段**和被告汪鹏原住所地重庆市大足区石马镇**处分别邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，其中邮寄到重庆市大足区石马镇**处地址回执显示拒收。同时本院还于2021年5月26日向被告汪鹏在中国移动通信公司实名登记的手机（1587605****）成功发送了本案原被告当事人名称、案由、开庭时间、承办法官联系电话等案件信息。开庭时，被告汪鹏未到庭参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，案涉纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前，因此，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)（以下简称《规定》）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案庭审中，原告黄小龙提供了借条、收条及银行客户交易详情等证据，能够证实黄小龙与汪鹏成借款合意后，并实际向汪鹏交付了借款280000元，因此，黄小龙与汪鹏之间的借款合同成立并生效。因此借款人应当按照约定的期限返还借款。由于双方约定借款期限为2020年11月19日，现借款已到期，被告仅归还3万元，尚欠250000元，原告据此要求被告偿还剩余借款本金250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息的问题。根据《规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告陈述已按照月利率2%的标准向被告收取2020年8月20日起至2020年11月19日期间的利息，该利率标准已超过法律规定的上限，因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故对于超过部分金额，本院不予调整。因被告未按照约定的借款期限还款，应支付逾期利息。故原告可主张以250000元为基数，从2020年11月20日起至付清借款之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，超过部分主张的利息，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，本院对原告黄小龙的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过)第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪鹏于本判决生效后10日内归还原告黄小龙借款款本金250000元并支付逾期利息（逾期利息以借款款本金250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2020年11月20日起计算至付清借款时止）。驳回原告黄小龙对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2713.75元(已减半)，由被告汪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二一年六月十七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初801号原告：王某某，男，1996年4月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某公司，住所地衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告王某某与被告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金32216.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：一、原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。依照合同约定，系因被告的原因致使原告未能如期取得房产证，被告才需支付违约金；二、被告只是协助原告办理产权，原告应先提供相关资料；三、被告未能如期办证系因为政府相关机构改革，非被告自身原因；四、原告已如期入住，并未因此产生实际损失，希望法院对违约金予以核减。本院经审理查明：2016年4月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人王某某以单价3571.6元／㎡的价格购买由被告开发建设的位于衡阳市珠晖区××路××号××期××＃楼××室，房屋面积为131.2㎡，总金额468599元，原告在购买时已将房款一次性付清；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内向产权登记机关备案，如因出卖人原因致使原告不能在规定期限内取得产权证的，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2、号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自义务。原告一次向被告交清了468599元的房款，被告未能在合同约定期限内进行备案，为原告办理产权登记手续，违反合同约定，故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定违约金最多不超过买受人已付房款的0.5%，故被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2343元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某某违约金2343元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由被告衡阳市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10167号之一 申请执行人：苏志广，男,1980年9月2日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杜剑波，男,1983年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市古镇双塔灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一新兴中路173号首层第四卡。 关于申请执行人苏志广与被执行人杜剑波、中山市古镇双塔灯饰门市部租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，本院于2021年4月19日依法拍卖被执行人杜剑波、吴瑞宝共有的位于中山市××镇××大道××房的房地产，拍卖得款1593675元；于2021年5月17日变卖被执行人杜剑波名下位于中山市××镇××大道××号车位，变卖得款106704元。上述执行款合计1700397元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿881785元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋尚璟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执798号申请执行人：安艳霞，女。被执行人：李旭明，男。被执行人：郑秀丽，女。申请执行人安艳霞与被执行人李旭明、郑秀丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2661号民事判决，已经发生法律效力。安艳霞向本院申请执行，要求：1.李旭明、郑秀丽偿还欠款9万元；2.负担案件受理费2050元、公告费600元、申请执行费1290元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李旭明有部分银行存款、部分网络资金，无不动产登记信息、无机动车登记信息，无证券数据，在青沟子乡老屯村有家庭承包的土地67.1亩。郑秀丽有部分银行存款，部分网络资金，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券数据。本院实际冻结被执行人银行存款合计5,166.33元，本院已将上述存款划拨到账并转付给安艳霞。本院已查封李旭明的家庭承包土地。本院已对李旭明、郑秀丽适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了安艳霞，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1783号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市天心区。负责人胡健华。被执行人胡亚群，女，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2496号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金59844.91元，利息和违约金47241.81元，逾期利息11699元（以欠款59844.91元为基数，按判决书确定的每日万分之五计算，从2020年5月13日起暂算至2021年6月8日止），并应承担案件诉讼费1229元、执行费1682元，共计121696.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款121696.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4297号原告：黄中成，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：鲁明利，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省固始县，与原告黄中成系夫妻关系。被告：左提富，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。原告黄中成与被告左提富民间借贷纠纷一案，本院2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中成委托诉讼代理人鲁明利，被告左提富委托诉讼代理焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款110000元，并按月利率二分计算利息（截至2021年6月1日，利息为63800元，本息共计173800元）。并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识后熟识，因缺少资金周转，2014年7月被告向原告借现金10万元、2015年2月被告又向原告借现金10万元，2015年底再次向原告借现金4万元，被告出具的均有借条，当时言明月利率2分，被告表示啥时候要款他啥时候还。2017年至2018年间，被告陆续还本金13万元，利息未付。2019年1月1号，经原被告双方计算，被告未还款金额为110000元，被告重新出具欠款110000元借条一份，月利率2分（原欠利息原告不再主张），原借条由被告抽回。后原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法审理。被告左提富辩称：2014年度向原告借款10万元属实，但此款的本息130000元已全部还完；2019年准备向原告再借款11万元，出具了借条后，原告未实际出借款项。请求驳回原告的诉讼请求。原告黄中成围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条。被告质证意见：借款未实际发生，应提交借贷关系发生的证明。本案经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，被告左提富从原告处借款，2019年1月1日被告左提富向原告出具书面借据，载明：“借条今借到黄中成现金拾壹万元整（110000元）利息2分2019年1月1号左提富”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告本人书写的借条要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，借条出据后原告未向其实际支付款项，该辩称并不符合逻辑，作为完全民事行为能力人，应该知晓借条的法律后果，且辩称未提供相应证据予以证实，本院不予采信。鉴于最高人民法院对民间借贷利率作了调整，原告主张的利息、利率也应符合相关司法解释规定。故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告左提富应于本判决书生效后三十日内清偿原告黄中成借款本金110000元及利息。利息的计算方法：自2019年1月1日开始，以110000元本金为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20开始，以110000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款清偿之日止，截止2021年6月1日共产生利息55916.7元。二、驳回原告黄中成的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告左提富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年六月二十九日书记员  余大敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2120号 原告：文善贵，男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民，四川省达州市渠县人，现住四川省攀枝花仁和区。 被告：蔡华升，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告文善贵与被告蔡华升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元（原告当庭变更为9999.98元，含手续服务费19.98元），并支付相应借款利息（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，被告向原告借款3万元，定于2020年12月30日还清，并出具了借条。借款到期后，被告仅偿还了借款2万元，剩余借款，被告至今未偿还。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条1份、转账凭证4份，欲证实被告于2020年7月30日向原告借款3万元，定于2020年12月30日前付清；被告于2021年2月9日偿还了借款2万元，尚欠原告借款本金1万元等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年春节前，被告向原告借款。2018年2月14日18时28分、18时30分，原告在其渠县老家以银行ATM机转账的方式，分别向被告转账9990元，合计19980元；同时产生手续（服务）费19.98元（9.99元/笔×2笔）。2018年2月15日，原告再次以银行转账方式向被告转账1万元。2020年7月30日，被告向原告补充出具了“借条”1份，载明：今借到文善贵3万元；2020年12月30日归还；借款人：蔡华升；借条还记载了被告的公民身份号码。2021年2月9日，被告偿还了原告借款本金2万元。剩余借款，被告至今未偿还。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（借条），原告也向被告交付了相应借款，故本院认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认；但借款本金为29980元（9990元＋9990元＋1万元）。在借款期限届满至今，被告仅偿还了2万元借款，剩余借款9980元仍未履行完毕偿还的义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，为9980元。 对于原告诉请交付借款时产生的手续（服务）费19.98元，也应由被告承担的问题。因原、被告民间借贷关系成立时，双方未在同一地区，无法当面交付借款，且在银行已下班的情况下，原告以银行ATM机转账方式向被告交付借款，导致原告支出手续（服务）费19.98元，该款项的产生系因被告向原告借款而直接产生的，是必要、合理的支出，原告主张由被告承担，并无不当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告蔡华升于本判决生效后7日内给付原告文善贵借款本金9980元、手续（服务）费19.98元，合计9999.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡华升负担（原告文善贵已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘思文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1235号申请执行人：李恒真，男，1985年10月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张辉，女，1972年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行李恒真与张辉民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十八日书 记 员  金 迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1223号 原告：邹定星，男，1999年2月8日出生，汉族，厨师，住所地广西恭城瑶族自治县。 被告：廖亭贵，男，1995年12月27日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 原告邹定星与实行廖亭贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹定星撤诉。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告邹定星负担。 审 判 员 陶艳华 二〇二一年六月二十五日 法官助理     韦潇 书 记 员 黄陈晓
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执17号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）甘0722民初1107号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意偿还原告王某某借款25000元，利息4500元，合计30000元，限于2020年11月30日之前偿还借款本息15000元；限于2021年10月30日之前偿还下剩借款本息15000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月7日、5月10日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张某某财付通有存款3505.27元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11769.73元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月十日书记员 陈怀峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。负责人：陈永胜，行长。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：陈强，男，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行撤诉。案件受理费849.81元，减半收取计424.91元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行负担。审 判 员 李玉辉二〇二一年六月三十日法官助理 蔡安庆书 记 员 李晓欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾令钱，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾令钱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月2日尚欠本金余额27330.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27330.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾令钱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27330.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告曾令钱负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3979号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1512号原告：李竹兰，女，汉族，生于1952年8月14日，系永登县人，现住该县。委托诉讼代理人：左元林，系李竹兰儿子，男，汉族，生于1978年9月17日，系永登县人，现住该县。被告：李好英，女，汉族，生于1982年10月9日，系永登县人，现住该县。原告李竹兰与被告李好英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。李竹兰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李竹兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李竹兰撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由李竹兰负担。审判员 赵 腾二〇二一年六月二日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2495号 申请执行人：时文娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：吴东亚，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初4438号民事判决书，立案申请执行人时文娟与被执行人吴东亚民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月17日、2021年6月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3715号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：陈钢辉，男，汉族，1973年7月28日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告陈钢辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告陈钢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告陈钢辉立即向原告偿还其信用卡透支款本金59549.38元，利息14712.6元及违约金等9354.88元，合计83616.86元(数据暂计至2021年2月25日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈钢辉未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年3月18日，被告陈钢辉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告陈钢辉发放了信用卡,被告陈钢辉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年2月25日，被告陈钢辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金59549.38元，利息14712.6元及违约金9354.88元，合计83616.86元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告陈钢辉在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告陈钢辉发放了信用卡，被告陈钢辉使用该信用卡进行了消费，但被告陈钢辉未按照约定偿还透支款，被告陈钢辉的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈钢辉未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告陈钢辉偿还截至2021年2月25日尚欠透支的信用卡本金59549.38元，利息14712.6元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金9354.88元及2021年2月25日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金9354.88元不予支持，对原告主张的2021年2月25日之后的利息，本院以尚欠本金59549.38元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈钢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金59549.38元及利息（截至2021年2月25日的利息14712.6元，2021年2月25日之后的利息以透支本金59549.38元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半收取），由被告陈钢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执107号 申请执行人：唐书银，男，1955年1月7日生，汉族，住成安县。 被执行人：蔡宏，男，1970年10月17日生，汉族，住成安县。 申请执行人唐书银与被执行人蔡宏民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息，缴纳执行费358元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月15日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月25日进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 七、依法将被执行人蔡宏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初968号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  吕云龙 书 记 员  王 东
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1145号 原告：肖昌达，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖婷，女，汉族，居民，住湖南省桃源县，系肖昌达之女。 被告：湖南鑫饪油脂有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园岳阳家益食品有限公司综合楼。 法定代表人：曾银斌。 委托诉讼代理人：曾定美，男，汉族，居民，住湖南省华容县，系湖南鑫饪油脂有限公司副总经理。 原告肖昌达与被告湖南鑫饪油脂有限公司（以下简称鑫饪油脂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌达及其委托诉讼代理人肖婷、被告鑫饪油脂的法定代表人曾银斌及委托诉讼代理人曾定美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖昌达向本院提出诉讼请求：1、判令鑫饪油脂立即支付货款152560元；2、判令鑫饪油脂赔偿肖昌达误工费、交通费及利息等经济损失45000元；3、本案诉讼费由鑫饪油脂承担。事实与理由：2018年11月，肖昌达向鑫饪油脂销售了茶枯饼47.675吨。2019年1月6日，经双方结算，鑫饪油脂出具了结算单，共计欠货款152560元。后经肖昌达多次催讨，鑫饪油脂以没钱为由一直拖延。 鑫饪公司辩称：收条上的公章确系我公司行政公章，经手人傅湘华系我公司员工，负责外部联络与政府协调，公章有时由其使用，但其并不负责采购，经询问傅湘华涉案纠纷相关事宜，其解释较含糊，我公司经查询库存，未显示有涉案货物。根据我公司财务手续，我公司是由专门的采购员通过签订采购合同来采购油脂的，出具的收条上亦会加盖财务章，而且入库单也会有记载。因此，我公司并未收取肖昌达的货物，不应支付货款。 本院经审理认定事实如下：鑫饪油脂于2018年8月12日出具委托授权书，委托傅湘华负责鑫饪油脂对外联络和政府部门协调工作。2018年8月22日，傅湘华作为鑫饪油脂代表与华容县工业集中区管理委员会签订《合作建设油料生产项目合同书》。2018年10月2日，鑫饪油脂与岳阳家益食品有限公司（法定代表人为傅湘华）签订《租赁合同》，约定岳阳家益食品有限公司将厂区内房屋、空地、设备租赁给鑫饪油脂使用，租期12年。2018年11月，肖昌达通过案外人胡代华向鑫饪油脂销售了茶枯饼47.625吨，货送至鑫饪油脂厂区。2019年1月6日，傅湘华向胡代华出具了收条，载明“今收到肖昌达茶枯饼47.625吨，单价3200.00，计款壹拾伍万贰仟伍佰陆拾元整（进库磅单已收回）”，落款处有鑫饪油脂公章及傅湘华签名，收条上载明联系电话安总（即鑫饪油脂负责采购的袁安明）138××××3767、付总（即傅湘华）187××××0555。胡代华后将该收条交付肖昌达，肖昌达多次通过电话联系傅湘华，并到鑫饪油脂厂区催讨货款，但鑫饪油脂至今未支付分文。 另查明，根据鑫饪油脂提交的入库单，胡代华于2018年11月至12月向鑫饪油脂交付了多笔茶枯饼，其中部分已付款、部分未付款、部分已退饼。 上述事实，有肖昌达提交的收条，鑫饪油脂提交的《委托授权书》、《合作建设油料生产项目合同书》、《租赁合同》、入库单及双方当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，肖昌达通过案外人胡代华向鑫饪油脂销售并交付了茶枯饼，鑫饪油脂通过其员工傅湘华向肖昌达出具了盖有鑫饪油脂公章的收条，肖昌达与鑫饪油脂之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案货款未约定给付期限，肖昌达可以随时要求支付，经肖昌达多次催讨，鑫饪油脂未支付的行为已构成违约，故本院对肖昌达要求鑫饪油脂立即支付货款152560元的诉讼请求予以支持。肖昌达主张的误工费、交通费未提供证据证实，本院不予支持。本案货款未约定逾期付款违约金，但鑫饪油脂应在肖昌达催讨后及时支付货款，故肖昌达可请求鑫饪油脂承担未及时付款损失，本院酌定鑫饪油脂自起诉之日（即2021年5月6日）起以当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）为基础，加计30%，即按年利率5%计息承担违约责任。关于鑫饪油脂称经手人傅湘华不负责采购、本案收条不符合其公司财务管理流程、其公司入库单并未显示有该涉案货物，故与肖昌达无买卖合同关系的抗辩意见，因本案收条上明确加盖有鑫饪公司的公章，鑫饪油脂提交的入库单显示在2018年11月至12月有多笔胡代华的货物入库，与肖昌达陈述通过胡代华向鑫饪油脂销售并送货的事实并不矛盾，足以认定肖昌达向鑫饪油脂销售货物，鑫饪油脂收货后向肖昌达出具收条的事实，至于鑫饪油脂是否存在管理疏漏导致其未实际处置该货物，属于其公司内部管理问题不能对抗公司对外的民事法律行为，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、湖南鑫饪油脂有限公司在本判决生效后十五日内向肖昌达支付货款152560元及逾期付款违约金（自2021年5月6日起按年利率5%计算至清偿之日止）； 二、驳回肖昌达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4252元，减半收取2126元，由湖南鑫饪油脂有限公司负担1650元，肖昌达负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年六月十六日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6013号原告：赤峰万利丰鹅业有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人：陈彦彬，经理。委托诉讼代理人：杨晓西，男，1957年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，1967年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。原告赤峰万利丰鹅业有限公司诉被告刘国军合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告赤峰万利丰鹅业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国军的起诉。本院经审查认为，原告赤峰万利丰鹅业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万利丰鹅业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰万利丰鹅业有限公司负担。审 判 员 董 晓 磊二〇二一年六月二十一日书 记 员 王 小 洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4208号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼五层商1，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈慧贤，女，该公司员工。被告：王明洋，男，1991年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业”）与被告王明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融创物业委托诉讼代理人王欢、陈慧贤到庭参加诉讼；被告王明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。融创物业提出诉讼请求：1．请求依法判令王明洋支付融创物业自2018年7月1日至2021年3月31日的物业服务费8,774.7元；2．本案诉讼费由王明洋承担。事实与理由：双方当事人系物业合同关系。王明洋系星耀五洲澜海庄园4-1-2401（面积为106.36平方米）房屋业主。按照融创物业与案外人天津星耀投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，融创物业一直依法对王明洋居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，而王明洋却不履行缴纳物业服务费的义务，经多次催要均无果，故融创物业诉至本院，望判如所请。被告王明洋未作答辩。融创物业围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：天津市住宅前期物业服务合同、物业公司资质文件、物业服务履行证明文件、会议纪要、催缴函。本院的认证意见如下：融创物业提供的以上证据相互关联，形成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据对融创物业主张的案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融创物业与天津星耀投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（ＪＦ-2009-018），约定由融创物业为位于天津市津南区八里××镇××庄××小区提供物业服务，服务期限自2017年8月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。物业费采取包干制，高层住宅部分基础物业费1.77元／平米／月，机电设施运行、维护、管理费0.73元／平米／月，融创物业按照合计2.5元／平米／月主张，业主于每月10日前交纳物业费。王明洋系位于天津市津南区八里××镇××庄××房屋业主，房屋建筑面积106.36平方米，王明洋自2018年7月1日至2021年3月31日未交纳物业费。本院认为，融创公司为王明洋提供物业服务，王明洋应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过本院实地走访及本院审理融创物业起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实融创物业在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，王明洋应给付融创物业物业费7897.23元。王明洋经本院送达开庭传票及相关诉讼材料，对融创物业诉请的内容应当知晓，但其既未提交对于融创物业的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王明洋于本判决生效后五日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司自2018年7月1日至2021年3月31日期间的物业费7897.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年六月十六日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执2118号 申请执行人：覃伟，男，汉族，1976年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张体勇，男，汉族，1973年4月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人覃伟与被执行人张体勇借款合同纠纷一案中，申请执行人覃伟在执行中被执行人张体勇达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理杨迪 书记员章程
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1741号申请执行人：林鹏，男，住敦化市渤海街振兴社区二十五组。被执行人：孙秀财，男，户籍地敦化市江源镇马号西村一组申请执行人林鹏与被执行人孙秀财民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2826号民事判决已发生法律效力。申请执行人林鹏于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人孙秀财向申请执行人林鹏支付案款及案件受理费27328元、执行费306元。本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月11日依法向被执行人孙秀财邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月28日、2021年6月5日经总对总网络查控，查询到被执行人孙秀财名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月29日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人孙秀财在敦化市内无房产信息；于2021年6月11日到敦化市江源镇房管所查询，被执行人孙秀财在敦化市江源镇无房产信息；到敦化市江源镇林业工作站查询，其无林地登记信息；到敦化市江源镇农村经济管理服务中心查询，其在敦化市江源镇马号西村无耕地；到敦化市江源镇财政所查询，其名下无耕地地力保护补贴面积。到敦化公积金处查询，其无公积金信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月27日对被执行人孙秀财采取限制高消费措施。强制措施情况：暂无。2021年6月29日，本院对申请执行人林鹏终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王存晶