wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1761号原告：李靖，男，汉族，住河南省。被告：樊冬冬，男，汉族，住江西省。原告李靖与被告樊冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李靖到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款20000元及偿还原告借款30000元，（共计50000元）2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月04日被告因急用钱，将加油站早班油款20000元拿走，被告让原告先垫付，被告出具证明一份。于2020年12月23日被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，被告共欠原告50000元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，拒不归还。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。樊冬冬缺席未作答辩。原告李靖为支持其主张，向本院提交如下证据：1.证明一份，证明被告樊冬冬在加油站上班时候挪用公款20000元，由李靖给被告垫付20000元，樊冬冬承诺期限至2020年12月24号归还给原告，至今未还。2.欠条一份，证明2020年12月23号樊冬冬出具的欠条，“今借到李靖共计人民币（30000）（叁万元整）于2020年12月24号还清借期内利息为（0）如若到期未还清愿承担法律责任。借款人樊冬冬身份证：（）2020年12月23号”，证明樊冬冬欠原告50000元整，至今未归还。3.通话记录截图，证明原告一直在向被告樊冬冬催要欠款的事实。4.被告向原告借的20000元的支付宝转账记录，原告通过支付宝替被告还款27214元的转账记录,证明20000元转账是为被告垫付款，又证明27214元的转账记录，及部分欠款2786元，计30000元。被告樊冬冬共欠原告李靖款项50000元的事实。被告樊冬冬缺席未向本院提交证据，并视为放弃其举证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，符合证据的三性原则，能够相互印证，与本案有关联性，能够作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院确定的案件事实与原告诉请的事实一致。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告樊冬冬向原告李靖出具的证明、欠条，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，足以证明原告李靖为被告垫付20000元、出借给被告30000元，共欠原告款项50000元的事实。被告违反诚信原则拒不归还欠款，对双方纠纷的形成应负法律责任，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊冬冬于本判决生效后十五日内偿还原告李靖欠款共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李巧芝二〇二一年六月十七日书 记 员  李蔓蔓
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3630号   原告：高某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：姜某、李某，山西德恒（太原）律师事务所律师。   被告：太原奥泽马科技有限公司，   法定代表人：王某1。   被告：王某2，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。   原告高某与被告太原奥泽马科技有限公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金100万元；2.请求判令二被告支付原告自2016年3月5日起至2019年8月19日止按照双方约定的年利率22%计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息（暂定计算至2021年4月30日的利息为10360174元）；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年12月2日，二被告因资金周转需要，与原告签订了《拆借协议》，协议约定：二被告向原告借款本金100万元，借款期限1年，并约定借款利息按照月息1.8%计算，一年按11个月计息，第11个月按2%计息，每月2号支付上月利息款，协议签订后，原告妻子贾润桃将100万元转账至被告二指定银行账户。截至2015年12月2日期限延长至2016年12月1日，约定借款利息按照月息2%计算，一年按11个月计息，每月2号支付上月利息款。借款期限届满后，二被告未能按约定还本付息，原告多次向二被告索要欠款无果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   太原奥泽马科技有限公司、王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案民间借贷合同的履行地在太原市××区山西世贸中心，不在太原市杏花岭区人民法院管辖范围。被告太原奥泽马科技有限公司住所地在山西综改示范区。被告王某2的经常居住地为太原市××区，均不属于太原市杏花岭区人民法院辖区，请求将本案移送太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同履行地不在本院管辖范围。被告太原奥泽马科技有限公司及被告王某2的住所地均在小店区，故本院对本案没有管辖权，二被告提出将本案移送太原市小店区人民法院的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告太原奥泽马科技有限公司、王某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二0二一年六月二十二日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁决将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11215号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:杨梅,女,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初1015号   原告：魏某，住永济市。   委托诉讼代理人：范某，永济市城北街道法律服务所法律工作者。   被告：高某，住永济市。   被告：程某，住永济市。   原告魏某与被告高某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费525元，由原告魏某负担。   审判员 谢焕玲      二〇二一年六月二十八日   书记员 刘 佳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执783号申请执行人：赵凤芹，女。被执行人：慈欢，女。申请执行人赵凤芹与被执行人慈欢民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵凤芹于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人慈欢：1.向申请执行人给付案款34,267.97元；2.负担执行费414元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人慈欢邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月6日、4月8日通过总对总网络查控系统对被执行人慈欢进行了网络财产调查，被执行人有少量银行存款、无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行存款。于2020年11月13日进行了传统查控，被执行人慈欢名下无房屋。2021年6月29日双方达成约定，约定被执行人用本案扣留的工资每月800元偿还案款至全部履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终219号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初704号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰农信联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人：顾祥国，男，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卓，女，黑龙江善行律师事务所律师。被告：满学志，男，1978年2月22日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被告：杜海娟，女，1979年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理呼兰农信联社诉满学志、杜海娟金融借款合同纠纷一案中，呼兰农信联社于2021年3月26日向本院提出撤回部分诉讼请求，2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。呼兰农信联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费16,584元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还16,559元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二一年六月十日书记员  刘 想
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1810号申请执行人：张广春，男，住敦化市民主街金色家园2号楼7单元3楼东。被执行人：肖艳斌，男，住敦化市名嘉花园4号楼201室。申请执行人张广春与被执行人肖艳斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张广春于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人肖艳斌：1.向申请执行人张广春给付案款40000元及利息，案件受理费3275元；2.执行费549元。本院于5月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月13日依法向被执行人肖艳斌送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年5月11日、5月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；于2021年5月12日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人肖艳斌有房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月24日对被执行人肖艳斌采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院作出执行裁定书，轮候查封被申请人肖艳斌坐落于敦化市民主街龙泰名嘉花园的一处房屋。2021年6月24日，本院对申请执行人张广春进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十八日书记员  赵帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8967号原告：段朝阳，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：叶九弟，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告段朝阳与被告叶九弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段朝阳及其委托诉讼代理人刘清，被告叶九弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项20000元，并以20000元为计算基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算利息至被告实际支付全部款项之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶九弟是一名专门承包工程的包工头，承包了工程后将不同的项目再分包给不同的个人。2017年、2018年，被告叶九弟承包了番禺区洛浦数栋本地村民房子的建筑和装修，并将工程中砌砖和铺地板该项目分包给原告段朝阳，原告段朝阳按照被告叶九弟要求砌砖建房子或者铺地板等。然而被告叶九弟经常拖欠原告段朝阳工程款不支付。原告段朝阳将对账单列出来后，多次找被告叶九弟支付拖欠的工程款，被告叶九弟在支付了一次14000元后，仍拖欠20000元工程款未支付。原告反复催促被告支付拖欠的工程款，被告以房东未结算给他，他也没钱为由拖延至今未支付。被告拖欠原告工程款项不支付的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法利益，特提起本次诉讼。被告拖欠原告20000元款项的行为，既违反了法律规定，也严重损害了原告的财产权益。因此被告不仅需支付拖欠的款项20000元，还需承担其逾期付款给原告造成的损失。我方认为应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款对于买卖合同逾期付款赔偿逾期付款损失的规定计算逾期付款利息。且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮50%计算。被告叶九弟辩称，我确认欠原告20000元，该2万元我确实已经从房东那边收到，但因为我资金周转的需要，我向原告提出先由我使用，之后再还给他。前段时间我与原告的妻子沟通好，这2万元会在今年还给他的。对于本案2万元计算利息是没有意见的，当时我是承诺向原告借这笔款先用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，经审理认定事实如下：2017年、2018年，被告叶九弟承接了番禺区洛浦数栋房屋的建筑及装修后，将其中的砌砖、铺地板部分交予原告段朝阳完成。此后原告段朝阳多次通过微信向被告叶九弟催促付款。截至本案起诉时，双方确认被告叶九弟尚欠原告段朝阳20000元未付。本院认为，被告叶九弟将工程中砌砖、铺地板部分交予原告段朝阳完成，双方在庭审中确认2017年、2018年的款项仍有20000元未付，故对原告段朝阳主张被告叶九弟支付款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告段朝阳主张以20000元为计算基数，从2019年1月1日起计算利息至被告实际支付全部款项之日止，被告叶九弟无异议，本院予以支持，但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系自2019年8月20日启用，故应自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，对原告段朝阳主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶九弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段朝阳支付款项20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；二、驳回原告段朝阳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告叶九弟负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年六月二十四日书记员 邬敏秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15093号原告：朱国齐，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王晋丰，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：河南先行通讯科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东风南路西、正光北街中原枕戈大厦3层306号。法定代表人：王晋丰。被告：河南榕之枫网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与中兴路交叉东南10号楼1单元12层1201。法定代表人：王瑶瑶。原告朱国齐诉被告王晋丰、河南先行通讯科技有限公司（以下简称先行通讯公司）、河南榕之枫网络科技有限公司（以下简称榕之枫公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国齐到庭参加诉讼；被告王晋丰、先行通讯公司法定代表人、榕之枫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还17094元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告承诺给原告办理公租房，原告交给被告32000元，被告说原告的社保也必须在他们公司交纳，结果公租房没给我办成，被告多次答应并承诺退钱给我结果到现在还没有退还完，社保还有9个月的没钱给我。被告王晋丰、先行通讯公司、榕之枫公司未答辩。经审理查明，原告向本院提交2019年9月29日的收据一份，载明：今收到朱国齐办理租房事宜32000元，收款人王晋丰，上面加盖榕之枫公司公章。原告并向本院提交POS签购单二份，并称，2019年9月29日，原告通过刷POS机支付被告王晋丰3.2万元，被告王晋丰承诺给原告办理郑州市郑东新区的公租房。2020年5月7日，被告王晋丰出具证明一份，载明：下周四2020年5月14日当天交上社保，如办不了，全额退款。王晋丰。原告向本院提交字条一份，载明：保证朱国齐社保1月份补齐，王晋丰，2020年12月31日退款3000元，2021年1月8日退款5000元，2021年1月15日退款5000元，2021年1月23日退款3000元，保证按时按金额转给朱国齐，如果再推托转不成一切后果由王晋丰本人承担。王晋丰，2020年12月25日。原告向本院提交河南省社会保险个人参保证明二份，河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单一份，并称，2019年11月份，被告河南先行通讯科技有限公司开始给原告交纳社保，交纳至2020年3月份，2020年4月至2020年12月的社保至今没有交，原告自己又从2021年1月开始交的。庭审中原告称，2019年9月底原告与被告王晋丰通过老乡介绍认识的，原告的老乡和被告王晋丰都是卢浮宫馆小区的。被告王晋丰告诉原告可以办理郑州市郑东新区的公租房，说半年之内给原告办好，2019年9月29日，原告通过刷POS机支付被告王晋丰3.2万元。被告告诉原告，社保必须从被告王晋丰的公司交纳，才能办理公租房。然后被告用河南先行通讯科技有限公司（当时的名称是河南先行企业管理咨询有限公司）的名义开始给原告交纳社保，交纳至2020年3月份，2020年4月至2020年12月的社保至今没有交，原告自己又从2021年1月开始交的。被告共计大概给原告交了4200元社保。被告王晋丰于2020年10月16日退给原告3500元，于2020年12月25日退给原告2000元，于2020年12月26日退给原告200元，于2021年1月1日退给原告1150元，于2021年1月2日退给原告2000元（王晋丰朋友王晋成转的），于2021年1月25日退给原告3000元（王晋丰配偶王瑶瑶转的），被告共计退给原告11850元，再扣除被告王晋丰给原告交的社保大概4200元，剩余15950元，被告王晋丰没有返还。2021年3月20日往后被告王晋丰联系不上了，不回原告微信，不接原告电话。4200元社保是2019年11月至2020年1月，这三个月被告大概交了九百多，原告按一千元算的，2020年2月、3月，是五百多元，原告按六百元算的，共计4200元。以上事实有原告提交的被告王晋丰出具的收据一份、POS签购单二份、被告王晋丰写的证明一份、被告王晋丰出具的字条一份、原告自己计算的应退金额明细一份、河南省社会保险个人参保证明二份、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告榕之枫公司出具收据，收到原告32000元。原告在庭审中称，2019年9月29日，原告通过刷POS机支付被告王晋丰3.2万元。被告告诉原告，社保必须从被告王晋丰的公司交纳，才能办理公租房。然后被告用河南先行通讯科技有限公司（当时的名称是河南先行企业管理咨询有限公司）的名义开始给原告交纳社保，交纳至2020年3月份，2020年4月至2020年12月的社保至今没有交，原告自己又从2021年1月开始交的。被告共计大概给原告交了4200元社保。被告王晋丰于2020年10月16日退给原告3500元，于2020年12月25日退给原告2000元，于2020年12月26日退给原告200元，于2021年1月1日退给原告1150元，于2021年1月2日退给原告2000元（王晋丰朋友王晋成转的），于2021年1月25日退给原告3000元（王晋丰配偶王瑶瑶转的），被告共计退给原告11850元，再扣除被告王晋丰给原告交的社保大概4200元，剩余15950元，被告王晋丰没有返还。被告榕之枫公司共收到原告3.2万元，尚未返还15950元。故原告诉请判令被告榕之枫公司退还17094元，本院支持15950元。2020年5月7日，被告王晋丰出具证明一份，载明：下周四2020年5月14日当天交上社保，如办不了，全额退款，王晋丰。故被告王晋丰应当与被告榕之枫公司共同退还上述款项。原告诉请被告支付律师费等费用，不明确不具体，本院不予支持。原告诉请被告先行通讯公司与被告王晋丰、被告榕之枫公司共同退还上述款项，证据不足，本院不予支持。被告王晋丰、先行通讯公司法定代表人、榕之枫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋丰、河南榕之枫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱国齐退还15950元；二、驳回原告朱国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告朱国齐负担14.5元，被告王晋丰负担99元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十四日书记员 李泽宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执348号申请执行人：邹加新，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：汤建明，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人邹加新与被执行人汤建明不当得利纠纷一案，被执行人汤建明未履行本院（2021）湘0603民初559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人汤建明银行存款或其他收入10100元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人汤建明价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年六月二十九日法官助理杨浩书记员张曼茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1669号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：九台区中心市场春光日杂百货商店，经营场所：吉林省长春市九台市团结街工商楼小商品北侧。经营者：杜玉海。原告宁波市福达刀片有限公司与被告九台区中心市场春光日杂百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。余款275元，退还宁波市福达刀片有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  李奇浔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4779号原告：单连芝，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙传桂，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告单连芝与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告单连芝与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，原告单连芝申请撤回对被告孙传桂的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单连芝撤回对被告孙传桂的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月二十九日书记员  李征
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3087号申请执行人：丁斌，男，1983年3月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：柳玉椿，男，1971年8月30日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京顺福椿清商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇望渠村幸福街75号，统一社会信用代码×××。法定代表人：柳玉椿，经理。申请执行人丁斌与被执行人柳玉椿、北京顺福椿清商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）京0113民初2081号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币655150元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人柳玉椿名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。被执行人北京顺福椿清商贸有限责任公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人北京顺福椿清商贸有限责任公司名下存款1067339元，本院已采取扣划措施，按比例分配发还申请执行人181447.17元。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2081号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保199号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易实试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良。被申请人：长沙冠泰机械制造有限公司，住湖南省长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区168号（长沙金鼎包装实业有限公司1栋101-2号房）。法定代表人：张芳。被申请人：邓跃田，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：张芳，女，1985年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人长沙冠泰机械制造有限公司、邓跃田、张芳诉前财产保全一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0103财保199号民事裁定，冻结被申请人长沙冠泰机械制造有限公司、邓跃田、张芳的名下银行账户存款13560元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙冠泰机械制造有限公司、邓跃田、张芳的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利华二〇二一年六月二日法官助理肖茜匀书记员邓文
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：史宪章，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人史宪章借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢374号吴信友、许明齐：申请执行人吴信友申请执行被执行人许明齐民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年11月30日作出的(2013)六程民初字第560号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六程民初字第560号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5312号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王曲，女，汉族，1985年10月23日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王曲信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王曲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款22523.13元，利息11322.33元，分期手续费554.88元，其他费用3111.55元，共计37511.89元（利息暂计算至2020年9月27日，自2020年9月28日起起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王曲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月27日的信用卡欠款本金22523.13元，利息11322.33元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王曲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月27日的信用卡欠款本金22523.13元、利息11322.33元，其余利息以22523.13元为本金，按照日万分之五的标准从2020年9月28日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取368元，由被告王曲负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2393号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。   被告：王**，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：郭妮妮，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王生贤，男，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王**、郭妮妮、王生贤借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王**、郭妮妮偿还借款本金49999.99元及利息（2020年9月8日前的利息1562.5元；自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；2、被告王生贤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王**、郭妮妮签订借款合同的时间：2018年9月18日。   二、被告王**、郭妮妮借款的金额：50000元。   三、被告王**、郭妮妮借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2018年9月18日起至2020年9月16日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年9月9日。   七、被告王**、郭妮妮借款后偿还本金：2020年9月8日偿还本金0.01元。   八、被告王**、郭妮妮借款后偿还利息：截止2020年9月8日尚欠利息1562.5元。   九、保证担保事宜：2018年9月18日，被告王生贤与原告签订《保证担保合同》，被告王生贤对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告王**、郭妮妮签订的借款合同，与被告王生贤签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王**、郭妮妮未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王**、郭妮妮依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王生贤为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告王**、郭妮妮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49999.99元及利息（2020年9月8日前的利息1562.5元；自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；   二、被告王生贤对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1089元（原告已预交），减半收取544.5元，由被告王**、郭妮妮、王生贤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月二十五日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执843号湖南娄底农村商业银行股份有限公司、王友斌、谢玉：湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行王友斌、谢玉金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4539号民事判决书于2021年6月22已履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1430号 被执行人：毛云峰，男，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛云峰银行账户存款1626元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年六月九日 书记员  韦 卓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2332号原告：深圳市许氏物流有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道金沙村上果园5巷2号地下室A-101，统一社会信用代码91440300MA5DNUE63E。法定代表人：许志明，经理。被告：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路19号3栋301，统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。法定代表人：卢洪定，总经理。委托诉讼代理人：李骞，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县，公司法务。原告深圳市许氏物流有限公司与被告深圳驭龙电焰科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市许氏物流有限公司法定代表人许志明、被告深圳驭龙电焰科技有限公司委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市许氏物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告1月货物运输费用7937元。二、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月7日开始帮被告运输货物，直到2021年1月26日止，期间共产生货物运输费用7937元，刚开始被告答应原告是2月初支付费用，但是直到3月中旬被告还没有支付，期间原告有联系被告方的责任人万进峰，但其一直不接电话。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法处理。被告深圳驭龙电焰科技有限公司辩称，一、答辩人驭龙公司所欠被答辩人许氏公司物流费用系多方面原因造成。2021年1月7日驭龙公司员工万进峰与被答辩人许氏公司建立物流运输合作关系,双方没有签订运输合同,因为托运业务繁杂金额太少,双方口头约定一月一结账,或者运输费用到10000元结账,以便于万进峰走被答辩人财务报销的流程。后因为万进峰到江西较长时间出差双方沟通不畅延迟了流程申报,加之公司经营困难,当时驭龙公司审批流程的总经理、财务等正在与苏州一家公司谈判并购重组事宜导致延迟支付许氏公司运输费。二、涉案运输合同纠纷,系许氏公司没有遵守双方口头承诺。双方于2021年1月7日建立合作关系至2021年1月26日结束,双方本应积极沟通,信守承诺,按口头协议结账,但被答辩人在短时间内就提出了本案诉讼请求,违背物流行业诚实信用原则,恳请法院依法判决。经审理查明：原被告于2021年1月7日达成口头协议，约定原告为被告提供货物运输服务，被告按约定支付运输费。原告共计为被告提供物流服务共计53单，被告至今拖欠原告2021年1月7日至2021年1月26日的运费，合计7937元。以上事实有发货清单、深圳增值税专用发票、聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告深圳市许氏物流有限公司履行运输义务后，被告负有向原告支付运费的义务。原告主张被告支付运费7937元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳驭龙电焰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市许氏物流有限公司支付运费7937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳驭龙电焰科技有限公司于判决生效之日起三日内径付原告深圳市许氏物流有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄真光二〇二一年六月二十二日书记员  石斐宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴名茗，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴名茗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月18日尚欠本金余额31270.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31270.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴名茗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31270.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告吴名茗负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3765号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特502号申请人：杨李锐，男，1971年7月11日出生，汉族。被申请人：杨学明，男，1934年1月21日出生，汉族。代理人：杨李锋（杨学明之子），男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼参加人：杨李颖（杨学明之子），男，1962年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区大山子南里甲12号楼3单元602号。申请人杨李锐申请宣告被申请人杨学明无民事行为能力一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨李锐称，我系被申请人杨学明之子。被申请人杨学明患有重度痴呆，没有辨别能力，申请人依法履行了监护责任，对被申请人进行了看护。申请人杨李锐认为，被申请人杨学明虽身为成年人，但意识不清且处于监护人不明的状态，急需监护人维护其合法权益。为了维护被申请人的合法权益，故申请宣告被申请人为无民事行为人并指定申请人作为被申请人的监护人。杨李锋、杨李颖均称，认可杨学明为无民事行为能力，同意指定杨李锐为杨学明的监护人。经审理查明：杨学明与孙淑哲系夫妻关系，二人婚后育有杨李锐、杨李颖、杨李锋三人。孙淑哲于2018年7月26日去世。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨学明的民事行为能力进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人杨学明诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”，杨李锐为此支出鉴定费6450元。经询，杨李锋、杨李颖均同意由杨李锐担任杨学明的监护人。本院认为，杨学明经鉴定为无民事行为能力，杨李锐作为近亲属提出确认杨学明无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以认定。杨李锐自愿担任杨学明的监护人，杨李锋、杨李颖均明确表示同意，故对由杨李锐担任杨学明的监护人，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨学明为无民事行为能力人；二、指定杨李锐作为杨学明的监护人。鉴定费6450元，由申请人杨李锐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白星晖二〇二一年六月二十九日书记员  佟 飞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2056号 原告：冯志杰，男，1977年10月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：郭明水，男，1976年4月15日出生，汉族，河北固安县人，现住固安县。 原告冯志杰与被告郭明水承揽合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案。 本案在审理过程中，原告郭明水向本院提出鉴定申请，请求法院依法委托具备相关资质的司法鉴定单位对郭明水为原告施工制作的二楼顶彩钢防水工程造成的经济损失进行评估。 本院经审查认为，本案符合法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 韩德伟 二〇二一年六月十日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初469号 原告：关德君，男，1981年3月22日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘立恒，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告关德君与被告刘立恒追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告关德君于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关德君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关德君撤诉。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  刘 里 人民陪审员  金冬梅 二〇二一年六月三十日 书 记 员  罗芳芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3757号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1015号被执行人：朱达波，男，1979年10月12日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：蒋德华，男，1985年1月7日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行被执行人朱达波、蒋德华犯贩卖毒品罪一案，本院2021年4月27日作出（2021）湘1224刑初104号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人朱达波并处罚金人民币1000元,对被执行人蒋德华并处罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人朱达波、蒋德华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人朱达波银行账户，扣划银行存款1000元，未发现被执行人蒋德华在银行、工商、证券、车辆等有登记信息；2021年6月3日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2021年6月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年6月16日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2021年4月27日到卢峰镇高低村调查未发现被执行人蒋德华有可供执行财产。2021年6月23日本院对执行人蒋德华采取限制消费措施。本院认为，截至2021年6月23日，被执行人朱达波应缴纳罚金人民币1000元，已执行到位1000元；被执行人蒋德华应缴纳罚金人民币1000元，未执行到位。目前未发现被执行人蒋德华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年六月二十三日书记员  张恒嘉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4691号原告：毛昌应，男，1974年5月20日出生，汉族,无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文洁，天津桐江律师事务所实习律师。被告：于立军，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟。原告毛昌应诉被告于立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛昌应及其委托诉讼代理人张晶、李文洁到庭参加诉讼，被告于立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛昌应向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告装饰施工工程剩余款项15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毛昌应与被告于立军口头达成协议为位于天津市河北区诺德广场的初名饺子馆进行装饰施工。原告毛昌应于2020年7月为初名饺子馆进行了装饰施工，同年9月施工完毕，10月份初名饺子馆投入使用。双方约定总工程款为98000元，并口头约定施工完毕即支付工程款。原告毛昌应施工完毕后,被告却迟迟未支付工程款，在原告一再催促下，被告于2021年1月7日写下欠条承诺于2021年2月10日前支付尚欠的15000元工程款，但至今该笔款项仍未支付。原告毛昌应曾试图多次与被告于立军进行沟通联系均未果。被告拖欠原告毛昌应施工款项的行为，给原告毛昌应造成了严重的经济损失，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。于立军未到庭，亦未发表答辩意见。本院认定事实如下：被告于立军承包位于天津市河北区诺德广场的初名饺子装修工程项目，口头约定该项目由原告毛昌应进行装修施工，总工程款为98000元。原告毛昌应于2020年7月入场为初名饺子装修施工，2020年9月施工完毕退场，现初民饺子已投入使用。庭审中，原告称被告通过转账及现金等方式已支付其工程款83000元，其中62000元有转账记录为凭。2021年1月7日，被告于立军为原告毛昌应书写欠条一份，内容为施工地点位于河北区诺德广场的初名饺子装修工程已付施工人毛昌应83000元，尚欠15000元，结款日期为2021年2月10日前。但被告于立军至今仍未向原告支付尚欠的15000元工程款。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，丁立军承包的项目由毛昌应实际进行施工，现毛昌应已施工完毕，项目也已投入使用，毛昌应有权要求丁立军支付工程价款。丁立军于2021年1月7日出具欠条认可尚欠毛昌应15000元未结清，对此本院不予置疑，丁立军应继续履行给付剩余工程款的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告于立军给付原告毛昌应工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告于立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王婉二〇二一年六月二十三日书记员  徐浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执897号 申请执行人：纳秀美,女,1975年12月01日出生,彝族,,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈冬明，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行(2021)川0411执897号纳秀美申请执行陈冬明合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为67000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人陈冬明名下登记有川Ｄ×××××号车辆，系轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月一日 书记员  谢仕贵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4227号原告：何宝峰，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省乐陵市，现住天津市宝坻区。被告：崔德正，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。原告何宝峰与被告崔德正劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝峰到庭参加诉讼。被告崔德正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔德正给付劳务费15000元；2.诉讼费用由崔德正负担。事实和理由：2019年3月3月9日至18日，崔德正雇佣原告等人为其在宝坻区顺驰小区底商从事装修工作，具体工作为木工。双方约定，劳务费共计15000元，完工后一次性支付。但崔德正未按约定支付劳务费。催要过程中，崔德正为原告出具欠条一张。欠条主要内容：崔德正欠何宝峰工钱15000元整（一万五千元整),崔德正，2021年3月30日。后经多次催要，至今分文未付，故提起诉讼。崔德正未作答辩。本院经审理对原告所述事实予以认定。本院认为，何宝峰为崔德正提供劳务，从事装修工作，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系。何宝峰为崔德正提供了劳务，崔德正应当向原告支付劳务费。何宝峰提供的欠条能够证明崔德正欠付其劳务费15000元的事实，故对其诉讼请求予以支持。崔德正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：崔德正于判决生效后十五日内给付何宝峰劳务费15000元。（劳务费直接汇入何宝峰账户。户名：何宝峰，开户行：中国农业银行股份有限公司天津口东支行，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由崔德正负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二一年六月七日书记员  黄 隽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3973号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3035号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张士航，男，1994年6月12日出生，汉族，住辉县。被告：高军，男，1968年11月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：李树琴，女，1971年12月11日出生，汉族，住卫辉市。被告高军、李树琴的委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告张士航、高军、李树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告高军、李树琴的委托诉讼代理人孔令伟到庭参加诉讼，被告张士航经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张士航偿还原告借款60000元，利息3779.61元（息止2021年4月18日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告高军、李树琴对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，原告珠江银行与被告张士航签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年12月7日至2020年12月6日期间，在最高借款本金余额6万元内，根据被告张士航的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告张士航未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告高军、李树琴签订了一份最高额保证合同，约定：被告高军、李树琴为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后二年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年12月7日，原告将借款6万元发放给被告张士航，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年12月6日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年4月18日，三被告尚欠原告借款本金60000元，利息3779.61元。被告高军、李树琴辩称，原告未在保证期间向保证人高军、李树琴主张权利，且保证人在借款期限内向借款人账户存入了56000元，而原告疏于管理，没有及时将该款项进行扣划，故请依法驳回原告对被告高军、李树琴的诉求。被告张士航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告张士航、高军、李树琴签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张士航未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告高军、李树琴作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。被告高军、李树琴的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士航于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息3779.61元（息止2021年4月18日），并支付2021年4月19日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告高军、李树琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告张士航、高军、李树琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月十日书记员  李建峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16024号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被告：陈长勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈兴贵，男，1960年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告陈长勇、陈兴贵追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告陈长勇、陈兴贵的起诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘秀梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9639号原告：樊亚新，男，1969年8月27日出生，汉族，辽宁省铁岭市银州区村民，住辽宁省铁岭市银州区，身份号码×××。被告：北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-216，统一社会信用代码91110113752194629R。法定代表人：刘井云，董事长。委托诉讼代理人：刘海鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，北京圣安卫嘉保安服务有限公司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层，统一社会信用代码911101087861503926。负责人：玄海静，总经理。委托诉讼代理人：杜书丽，女，1987年9月3日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司员工。本院受理原告樊亚新与被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，因本院对此案没有管辖权，故原告樊亚新向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京圣安卫嘉保安服务有限公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为：原告樊亚新的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊亚新撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年六月二十二日书记员  王丽媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7060号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：张明明,男性,1991年10月1日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张明明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初3815号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额38993.64元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初3815号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的38993.64元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7060号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2365号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：贺健，女，1970年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人贺健追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺健名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺健名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初879号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托诉讼代理人：纪淸君，陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：马殿忠，男，1965年6月1日出生，住灯塔市，缺席）。被告：马亚兰，女，1974年3月11日出生，住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告马殿忠、马亚兰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭审理，原告委托代理人纪淸君，陈国栋，被告马亚兰到庭参加诉讼，被告马殿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告马殿忠为灯塔市西马峰镇东窝棚村村民，种植水田6.03亩，使用原告供水灌溉，每亩水费单价2015年为74元、2016年为125元、2017年至2020年均为148元，被告应向原告交2015年水费446.22元、2016年水费753.75元、2017年水费892.44元、2018年水费892.44元、2020年水费892.44元，合计3877.29元至今未付。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》和辽宁省人民政府辽政发[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，被告未按上述规定向原告交纳水费。被告拖欠的水费亩数有灯塔市西马峰镇东窝棚村民委员会出具的“尾欠水费明细”予以证明。原告向被告马殿忠催收水费，马殿忠告知该地转给被告马亚兰种，水费应向马亚兰收取。请求法院：1、被告给付拖欠的2015年至2018年及2020年水费合计3877.29元；二、判令二被告互负连带责任；三、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、2015-2018、2020年灯塔灌区水费计算表每年一份，2、辽政发（2016）27号文件，3、辽大供字（2016）7号文件，4、辽政发（2002）19号文件，5、辽政发（1998）25号文件，以上证据均为复印件。被告马亚兰辩称：我交过2015-2017年的水费，收据我找不到了,2018和2020年的税费没交。经审理查明：被告马殿忠为灯塔市西马峰镇东窝棚村村民，种植水田6.03亩，灯塔市西马峰镇东窝棚村在欠水费明细表中标注：“马殿忠地马亚兰种”，马亚兰使用原告供水灌溉，每亩水费单价2015年为74元、2016年为125元、2017年至2020年均为148元，被告应向原告交2015年水费446.22元、2016年水费753.75元、2017年水费892.44元、2018年水费892.44元、2020年水费892.44元，合计3,877.29元至今未付。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。本院认为，被告马亚兰在庭审中自认使用原告提供的用水耕种水田，故原告与被告马亚兰之间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务。被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费。被告尚欠2015年至2020年水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，予以支持。被告称交过2015-2017年的水费，收据找不到了,2018年和2020年的税费没交，但其并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告马殿忠未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚兰于本判决生效后五日内给付原告灯塔市水利灌溉服务中心2015年水费446.22元、2016年水费753.75元、2017年水费892.44元、2018年水费892.44元、2020年水费892.44元，合计3,877.29元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月三日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国民法典》第六百五十四条【用电人的交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。第六百五十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1019号申请执行人：吴国强，男。被执行人：敦化市万恒房地产开发有限公司。法定代表人：宋雨泽，系该公司经理。申请执行人吴国强与被执行人敦化市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初3735号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴国强于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人敦化市万恒房地产开发有限公司：1.向申请执行人给付案款94953.50元；2.负担执行费1324元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人敦化市万恒房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。2021年6月29日被执行人称于2021年7月末前全部履行完毕，申请执行人同意。经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人敦化市万恒房地产开发有限公司（法定代表人：宋雨泽）采取限制消费措施。本院于2021年6月29日对申请执行人吴国强进行终本约谈，上述情况已向申请执行人吴国强告知，申请执行人吴国强认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并递交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1465号原告：刘全伟，男，汉族，1974年11月3日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘丰杰，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：任占锋，男，汉族，1953年10月10日生，住漯河市召陵区。委托代理人：关朝波，河南诸格律师事务所律师。原告刘全伟诉被告任占锋恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告刘全伟及其委托代理人刘丰杰、被告任占锋及其委托代理人关朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全伟提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权,恢复原状;2、要求被告赔礼道歉:3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告刘全伟爷爷给原告父亲留下祖宅一处,房屋3间。2002年,原告拆旧房建楼房,房子相隔3米路的被告不让原告在自己院里放建筑材料,原告无奈在房后留1.6米空地放建筑材料。后村干部出具有证明。房子建好后,遇到雨雪,原告的房屋在雨雪后潮湿受损。2021年1月26日上午,原告雇人在房后用砖和水泥打一尺宽厦台,保护墙跟脚,防止雨水、雪水向房内渗透。打好后,被告见了问谁叫打里,原告说干部叫里,村里出有证明。被告要看,原告不让他看,怕他撕了。被告于是用铁锹将原告才打的厦台毁坏,将砖扔一片。终上所述,被告毁坏原告在自己宅基地上砌的墙脚厦台,侵犯了原告对房屋进行保护的权利。因此,原告请求法院支持原告诉讼请求。被告任占锋辩称：1.原告没有证据证明其在自己的宅基地内建造散水；2.原告修建散水肯定是有别的原因，而不是因为雨雪的原因；3.原告没有建造散水的必要；4.假如说可以建造，原告所建造的散水也不符合相关建筑法的规定；5.综上所述，原告的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘全伟持1951年4月7日颁发的河南省土地房产所有证一份、村委会证明一份、照片3张、视频一份，诉至本院，称被告任占锋阻碍并损毁刘全伟修建的房屋散水。河南省土地房产所有证上显示该证是颁发给韩店村居民刘丙彦的，刘全伟称刘丙彦是其爷爷，村委会证明内容为“刘全伟宅基地，房屋西有壹米、房屋后有壹点陆米”，落款日期为2020年11月25日。本院认为：本案为侵权纠纷，被告对原告所称不予认可。原告刘全伟所持有的1951年4月7日的河南省土地房产所有证并非是颁发给刘全伟的，村委会的证明也并不是宅基地权属证书。现原告在缺乏证据证明其为涉案宅基地权利人的情况下，起诉被告任占锋侵权，缺乏法律依据，对其起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘全伟的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年六月三十日书记员 晁小果
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10301号 申请执行人：深圳市迪威乐云商股份有限公司。住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路12号英飞拓科技股份有限公司厂房618，统一社会信用代码91440300775574763J。法定代表人：龙宇峰。 委托代理人李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被执行人：深圳市银众信息技术有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道973号仁兴机械厂B栋厂房(万众润丰创业园B栋)102，统一社会信用代码914403003350155037。法定代表人：姚鹏。被执行人：张银，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人深圳市迪威乐云商股份有限公司与被执行人深圳市银众信息技术有限公司、张银买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付贷款76513.43元（人民币为货币单位，下同）及逾期还款利息（利息以本金76513.43元为基数，从2019年2月26日计至付清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1712元、保全费810元（依法追缴）；4、承担执行费。本院依法于2021年5月25日受理并执行。 经本院核算，利息以76513.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年2月26日起计至2019年8月19日为1584.29元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至2021年6月1日止为5253.96元，共计6838.24元。本案的加倍迟延履行期间的债务利息，以76523.40元为本金，按0.000175元/日为标准，从2020年4月27日计至2021年6月1日为8717.93元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人来电主动履行，申请执行人经本院电话联系确认执行款以88228.8元为结案标的，自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息的执行请求。故被执行人将92069.6元付至本院执行账户，本院将88228.8元付至申请执行人账户，案件受理费1712元、保全费810元、执行费1318.80元付至深圳市财政局账户。2021年6月17日，本院收到申请执行人出具《收据》及《结案申请书》，确认收到案款88228.8元，确认放弃其他的执行请求，向本院申请结案。本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人收到执行款88228.8元，自愿放弃部分迟延履行期间的债务利息的执行请求，确认本案执行完毕，向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许。案件受理费和保全费亦已依法追缴，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5908号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月十八日 书记员  伍仕松
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初931号 原告：曹召国，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：周安志，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：攀枝花信合建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金沙江大道西段**，统一社会信用代码：91510411MA630CBE88。 法定代表人：张亚雄。 本院于2021年5月14日立案受理原告曹召国、周安志与被告攀枝花信合建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告曹召国、周安志于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹召国、周安志申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹召国、周安志撤回对被告攀枝花信合建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告曹召国、周安志负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年六月七日 书记员 罗洪霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初1037号 原告：程良军，男，1960年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：艾孜买提·艾合买提，新疆亚夏尔律师事务所律师。 被告：郭福加，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：程永霞，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告程良军与被告郭福加、程永霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良军的委托诉讼代理人艾孜买提·艾合买提，被告郭福加、程永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程良军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还10,000元借款。2．判令二被告支付逾期付款利息1,540元。3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告夫妇（现已离婚）向原告借10,000元，并向原告出具借条一份。被告催款时，俩被告因已经离婚，双方均以该款应由对方偿还为由，不履行还款义务，为了维护原告合法权利，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭福加辩称，认可10,000元借款事实，我不承担，我与被告程永霞已经私底下商量好，由被告程永霞负担。 被告程永霞辩称，认可借款事实及利息，愿意与被告郭福加共同偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，郭福加、程永霞向程良军借款10,000元，并出具借条一份，载明“今借到程良军现金壹万元正，借款人郭福加、程永霞。”郭福加、程永霞未向程良军偿还该借款。 另查明，郭福加、程永霞于2015年6月11日经温宿县人民法院调解解除婚姻关系。 本院认为，原告主张二被告偿还借款10,000元，被告郭福加、程永霞对借款10,000元的事实均予以认可，且二被告认可该借款系现金交付，故对原被告均认可的事实，本院予以确认。本案争议焦点为，案涉10,000元借款是否应由二被告共同偿还。被告郭福加辩称，与被告程永霞约定，该借款由被告程永霞偿还，被告程永霞不认可该辩解意见，被告郭福加未出示相应证据予以证明，故对被告郭福加该辩称不予采纳。本案中，二被告向原告借款时系合法夫妻，且借条中均签署二被告名字，二被告对借款事实及签字行为均予以认可，且被告郭福加庭审中陈述该借款用于夫妻共同生活，综上该借款应由二被告共同偿还。关于利息问题，原告主张二被告按照年利率15.4%支付2019年12月至2021年6月9日期间的逾期还款利息1,540元，二被告未按约定向原告偿还借款，应按照相关规定支付逾期利息。原告主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭福加、程永霞于本判决生效后立即向原告程良军偿还借款本金10,000元、逾期还款利息1,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.5元，减半收取44.25元，由被告郭福加、程永霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年六月十六日 书记员  杨京铖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19543号 原告：舒忠军，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王益铃，女，1974年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告舒忠军与被告王益铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告舒忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒忠军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒忠军撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年六月十七日 书记员  张婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3421号原告：刘业有，男，汉族，住沈阳市和平区。原告：张丽光，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘业有，男，汉族，住沈阳市和平区，张丽光丈夫。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告刘业有、张丽光与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘业有，原告张丽光委托诉讼代理人刘业有，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年10月21日至2021年3月30日期间的逾期办证违约金2274.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告计算错误，逾期办证违约金应为2269.82元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价434000元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年11月27日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告主张违约金，经本院调解，双方协议被告支付原告2017年11月28日至2019年10月21日期间的逾期办证违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月27日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年10月22日至2021年3月30日期间违约金中合理部分2274.16元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘业有、张丽光违约金2274.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更16号罪犯叶文宾。广东省龙川县人民法院于2012年11月1日作出(2012)河龙法刑初字第118号刑事判决，以被告人叶文宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年5月3日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶文宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶文宾减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶文宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶文宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶文宾予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执539号 申请执行人沧州市鑫阳物业有限公司，统一社会信用代码911309023082299289。 被执行人刘秀华，女，汉族，1968年2月23日出生，现住沧州市新华区。 申请执行人沧州市鑫阳物业有限公司申请执行被执行人刘秀华物业服务合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2020）沧仲裁秘字第0056号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀华银行的存款2000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月一日书记员尹亭亭
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执984号之二 申请执行人：叶道花，男，1964年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇连塘村 法定代表人：荆明，系该村委会主任。 本院在执行叶道花与凤台县××镇××区村民委员会劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十八日 书记员 李怡静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3527号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：朱星勤，男，1989年04月06日出生，住广西南宁市宾阳县城东新区。 原告桂林银行股份有限公司与被告朱星勤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告朱星勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14366.81元及利息（包括罚息、复利）4575.4元，违约金及费用2506.47元，共计21448.68元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××61），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱星勤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14366.81元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费168元（原告已预付本院），由被告朱星勤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1337号  四川鼎瑞物业服务有限公司、谢雷： 四川鼎瑞物业服务有限公司与谢雷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2316.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位2316.51元，其中，本金2316.51元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年06月22日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。同时,案件受理费25元,执行费50元被执行人谢雷也已结清。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2823号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1720号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：苏建国，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任清容，女，汉族，生于1966年12月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与苏建国、任清容物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人苏建国名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏建国的银行存款4130.04元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪峰，女，1967年7月5日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人李伟杰因与被申请人刘雪峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫10民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李伟杰于2021年6月18日以其与刘雪峰已达成口头和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李伟杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李伟杰撤回再审申请。审判长 蔡文慧审判员蒋家康审判员 颜       森二〇二一年六月二十一日书记员 杨       阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李军军，男，1982年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李军军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月10日尚欠本金余额11817.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11817.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11817.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李军军负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯