江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4323号原告：孟凡超，男，1979年2月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被告：武言平，男，1969年7月14日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：任阿群，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告孟凡超诉被告武言平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡超及其委托诉讼代理人吴良辉、李亚龙、被告武言平的委托诉讼代理人任阿群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡超向本院提出诉讼请求：1.判决被告武言平赔偿原告70000元及违约金（以70000元为基数，自2021年2月11日起按日万分之三计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武言平于2019年挂靠江苏鸿升建设集团有限公司承建天合光能厂区玻璃幕墙工程，原告系被告工人。2019年5月19日，原告在该项目施工过程中因从脚手架掉落受伤住院治疗。2020年8月9日，原被告就赔偿问题签订协议书，约定被告武言平自愿赔偿原告各项损失148000元，协议签订后7日内支付78000元，余款于2021年2月11日结清。被告在支付首期款项后余款至今未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告武言平辩称，其已按协议约定支付全部赔偿款。双方在协议书第一条已固定赔偿总金额，第二条已将所有医疗费计入赔偿项目，第五条约定被告于2021年2月付清余款721.65元，被告对此实际支付的金额为1000元。原告提交的住院记录并不足以达到其证明目的。被告提供的8张医疗费发票能够证实2019年5月19日-2019年10月18日期间其为原告支付医疗费64278.35元，且分别于2020年1月24日、2020年8月15日、2021年2月21日向原告转账5000元、78000元、1000元，以上共计支付148278.35元。其提供的与丁某的微信聊天记录亦能够证实其已支付全部赔偿费用。证人丁某在微信聊天记录中所陈述内容与其当庭的证言表述不一致，存在作伪证嫌疑，丁某不存在看错发票的可能，更不可能看不到发票系2019年即在2020年8月9日之前产生。微信聊天记录基本可以还原当时的事实情况，即协议签订后，原告经过咨询律师，认为赔偿的金额较少，意图反悔、撕毁协议，而以赔偿总额中不包括前期医疗费为由再次向其索要款项，其行为违反诚实信用原则。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2020年8月9日，原告孟凡超（乙方）与被告武言平（甲方）签订协议书一份，该协议约定：就2019年5月9日发生的事故，甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计148000元，赔偿包括乙方的交通费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、住宿费、医疗费、精神损失费、残疾赔偿金等各项损失。本协议签订七日内，甲方首次支付给乙方78000元。本协议所涉及的赔偿是终结性赔偿，甲方支付乙方款项后，乙方不得以任何理由再向江苏鸿升建设集团有限公司、武言平主张任何权利，甲方付清款项后不再承担任何责任。本协议如未按期履结，则由甲方按赔偿总额每日万分之三承担违约金。丁某作为见证人在该协议书下方签字。另查明，宿迁市钟吾医院的住院病案及出入院记录、诊疗记录显示，孟凡超于2019年5月19日因“高处坠落伤后双上肢刺痛，颈部疼痛1小时、颈椎骨折”，于2019年5月19日经急诊入院。2019年5月21日在全身麻醉下行C4椎体次全切减压植骨融合内固定术。出院诊断为脊髓损伤、颈6.7棘突损伤、颈4椎体滑脱（I度）、右第1.2肋骨骨折、胸4.5椎体压缩下骨折、右桡骨远端骨折、右足踇趾远节趾骨骨折，出院医嘱：院外继续治疗，休息三月，避免负重，加强护理，加强营养，颈托外固定8-12周，注意四肢末梢活动，加强功能锻炼，定期复查，视复查情况指导进一步功能锻炼，不适随诊。2019年5月19日-2019年10月18日期间，被告武言平因原告入院治疗支付医疗费64354.08元（被告庭审主张该期间支付合计为64278.35元，经查明，2020年6月2日发票金额为2600元而非2524.27元），并分别于2020年1月24日、2020年8月15日、2021年2月21日向原告转账5000元、78000元、1000元。被告武言平（以下简称武）提供的其与丁某（以下简称丁）的微信聊天记录部分内容如下：“（2021年2月20日，武言平向丁某发送付款明细）……丁：经结算应付孟凡超医疗费用：1.2019年5月19日发票1598.55+314元；2.2019年6月2日发票2524.27元；……合计8张：64278.35元。已支付现金：2020年1月24日转账5000元，2020年8月15日转账78000元，转付2次共83000元。双方签约合同价148000元，减发票支付64278.3元、减转付78000元、减预付（转账）5000元，应付721.65元。武：老哥您算的正确，谢谢。……丁：不用看了，他打电话给我，给我没有好气给他，我也说一切按合同办事，他该给你给你，该扣除扣除，你不理解归不理解，商谈一天时间，上上下下调多少次，多不容易了，不按合同办事，我都解释过了，不想啰嗦这事了。……丁：你好，武总，孟家不买账，坚持要按合同总数履行兑现，你看能否再和他们通融一下。武：……老哥全数那是不可能，人家只能按合同，多给是人情不给是本分，他已经骂我了，不行就法院见。……丁：早上好，孟的款子最好抓紧时间落实，怎么办你和他沟通，他小舅子在南京找了律师，对调解不服，追究构成伤残等级，如果实施，会带来麻烦，好自为之……”。诉讼过程中，证人丁某应原告的申请出庭作证称，2020年8月9日，原被告双方都找到其，其受双方所托协商伤害案件的调解，最后达成后期赔偿款148000元的协议，主要涉及伤残和三期费用。前期花费的医疗费被告已经结算，本协议所提到的医疗费仅是后期可能产生的医疗费，与被告提及的协议签订之前支出的医疗费无关。因被告钱不够，所以先付一部分即78000元，后期一次性结清余款70000元。被告武言平发给其的医疗费明细，其当时以为是2020年8月9日之后产生的医疗费发票，如果是协议签订之后产生的后续医疗费则确实是这么多钱，所以其才回复计算的没错。其当庭提交的草稿也能够说明协议书中的数额是后续治疗及残疾赔偿金等各项数额的赔偿。当时草稿写明是后期医疗费，因被告要求不分前后期就直接写医疗费，且其也没有看到医疗费票据，故直接写成医疗费。本院认为，原告孟凡超在向原告提供劳务期间受伤后，双方之间就赔偿问题于2020年8月9日签订的协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告武言平应赔偿原告的款项数额问题，被告武言平辩称协议书中约定的148000元中包含前期医疗费64278.35元、转账5000元款项在内，本院对其该点辩称意见不予采信，理由如下：第一，被告所辩称的该部分款项早在协议签订之前已支付，对于原告而言，自被告实际支付时起，前期医疗费64278.35元、误工费5000元已不属于原告未受偿付的损失，故在双方签订2020年8月9日协议时，此前已付款项已不属于协议书第一条中所载明的“乙方各项损失”中的损失的一部分；第二，假设被告武言平辩称的148000元中包括前期已付费用64278.35元、5000元，则根据协议书第五条关于“余欠款于2021年2月11日之前结清”的约定，被告分两期付款的分期金额分别为78000元、721.65元，第二期分期付款数额仅为700余元明显与常理不符；第三，结合原告因案涉事故造成脊髓损伤、颈6.7棘突损伤、颈4椎体滑脱（I度）、右第1.2肋骨骨折、胸4.5椎体压缩下骨折、右桡骨远端骨折、右足踇趾远节趾骨骨折等多处损伤的实际情况，应当认定协议书第一条约定的148000元损失中不包含2020年8月9日之前所支付费用；第四，被告虽辩称证人丁某业已对协议书赔付数额包括协议签订前赔付费用进行了确认，对此本院认为，2019年5月19日-2019年10月18日期间武言平实际支付医疗费为64354.08元，无论是武言平在诉讼中主张的前期医疗费64278.35元，还是丁某所发送给武言平的计算明细，武言平与丁某二人在计算时对前期医疗费本身就存在数额计算错误，况且，武言平在微信聊天记录中主张将前期已付费用计算在内，无论丁某是否是误以为是2020年8月9日之后的付款才将前期已付费用计算在内，其计算本身亦未得到原告的认可或确认。基于上述四点理由，即便丁某在本案中的证人证言不被采信，亦足以认定148000元中不包含协议签订前武言平已付费用。因被告武言平已于2021年2月21日向原告付款1000元，扣除截至该日按日万分之三计算的违约金210元后，武言平尚欠赔偿款69210元。关于违约金，应以69210元为基数自2021年2月21日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武言平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡超69210元及违约金（以69210元为基数自2021年2月21日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792元，由原告孟凡超负担25元，由被告武言平负担767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年六月三十日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。