wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执923号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代理人：胥锋，行长。 被执行人：宜宾中泽投资集团建筑有限公司,住所地:宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代理人：邓惠方。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司,住所地:宜宾市南岸航天路中段。 法定代理人：邓裕川。 被执行人：张佩玲,女,1973年9月16日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓诗凡,女,1979年1月17日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张誉德,男,1976年3月18日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：邓裕川,男,1975年8月13日出生,汉族，住成都市锦江区。 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲、张誉德、邓诗凡借款合同纠纷一案，因宜宾中泽集团涉及非法吸收公众存款刑事案件，为妥善化解非吸案件，经四川省高级人民法院主持协调后，成都市中级人民法院将该案全部委托宜宾市中级人民法院执行，宜宾市中级人民法院依法指定我院执行。因该案被申请执行的财物属于中泽集团非法吸收公众存款案的涉案财物，按照刑民交叉案件的程序衔接与处置的有关规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2047号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2207号 申请执行人：毛之建，男，1977年05月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：杨晓飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理毛之建申请执行其与杨晓飞承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初490号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓飞在银行的存款130208元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1240号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张磊，男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出(2020)苏0105民初4773号民事判决，判令：张磊于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司欠款本金215000元及自欠款之日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款额度合同》的约定计收，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费800元；案件受理费4648元，由张磊负担。判决生效后，因张磊未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张磊无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人张磊名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对张磊名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人张磊纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2300号 申请执行人：门显平,女性,1977年2月12日出生,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：沈阳东海电子产业有限公司,91210112793189869C,住辽宁省沈阳市浑南区世纪路31号。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初152号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人侯建洪，男，1992年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2016年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2021年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人侯建洪犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆、被告人侯建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2021年3月8日19时许，被告人侯建洪将被害人陈某停放在重庆市南川区南商广场商业街入口处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2467元。侯建洪被抓获后，如实供述其犯罪事实。民警将被盗二轮电动车查获并发还被害人。侯建洪揭发他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认为，被告人侯建洪的行为构成盗窃罪，具有立功、坦白情节，自愿认罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。前述事实，被告人侯建洪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人陈某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频辨认笔录、立功材料、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正通知书、认罪认罚具结书，价格认定结论书，监控视频，被告人侯建洪的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯建洪揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯建洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二一年六月十七日书记员  王 橙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢178号之一申请执行人：唐图珍,女,1959年9月27日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：刘友德,男,1973年7月27日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：邓开聪,男,1989年12月9日出生,汉族,住浙江省海宁市。本院在恢复执行申请执行人唐图珍与被执行人刘友德、邓开聪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3291号民事判决书，于2021年4月17日向被执行人刘友德、邓开聪发出了执行通知书，责令被执行人刘友德、邓开聪履行向申请执行人唐图珍偿还货款91443元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1486元。但被执行人刘友德、邓开聪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款4824.57元，现申请执行人唐图珍领取案款4774.57元，本院收取执行费50元。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘友德、邓开聪在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人刘友德、邓开聪暂无财产可供执行。本院告知申请执行人唐图珍案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人唐图珍未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  刘盛彬二〇二一年六月二十八日法官助理  谢明洋书 记 员  郭先根
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初569号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：高洪明，支行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：王超，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王静，女，1988年7月19日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告王超、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费1218元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  王颖 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵彬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7351号 原告:张某，男，1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1963年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张某与被告王某继承纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张某负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王升旗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3500号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：牟兰，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告牟兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2091号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：包海灵，女，1977年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人包海灵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包海灵名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包海灵名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初360号 原告：张雪林，男，1980年4月25日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 负责人：王潇，该公司经理。 地址：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹珊珊，女，河北冀华律师事务所律师。 被告：杨朝峰，男，1969年12月1日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被告：李保庆，男，1975年1月3日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理原告张雪林诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、杨朝峰、李保庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪林于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪林的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张雪林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王宇平 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2081号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵丽芬，女，1991年9月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵丽芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵丽芬名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽芬名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3044号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：昝日利，男，1977年1月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人昝日利追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昝日利名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人昝日利名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5528号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：缪辉，男，1975年04月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与缪辉、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5528号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈青青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2415号原告：罗建全，男，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址广东省高要市×××××××××××。原告：凌多薇，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省广宁县××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告罗建全、凌多薇与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告罗建全、凌多薇于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗建全、凌多薇自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗建全、凌多薇撤诉。案件受理费已减半收取673.07元（原告已预交），由罗建全、凌多薇负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1751号   原告：阿卜杜克依木阿布来提，男，1993年5月13日出生，维吾尔族，天山区机关工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郭华，女，1973年3月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告阿卜杜克依木阿布来提与被告郭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告阿卜杜克依木阿布来提于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，阿卜杜克依木阿布来提的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿卜杜克依木阿布来提撤诉。   本案原诉讼请求标的7,610元，应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告阿卜杜克依木阿布来提承担，退回原告阿卜杜克依木阿布来提25元。   审  判  员    古丽斯坦斯地克   二 〇 二 一 年 六月 二十九 日    书    记    员   马尔哈巴库尔班   书    记    员   阿迪拉买买提江
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1770号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：吴振湘，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振湘金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月29日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月二十九日代理书记员  李奇峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1809号之一 申请执行人：解军辉，男性，1970年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤瑞付，男性，1962年08月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人解军辉与被执行人汤瑞付为买卖合同纠纷一案中，本院(2021)皖1226执1809号执行裁定书查封了被执行人汤瑞付名下车辆。现被执行人已履行法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汤瑞付名下登记车牌号为皖Ｋ3××××车辆的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郭 同 节
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1667号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：林亲孝，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：唐章豪，男，1941年12月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洞口县竹市镇秀丰村村民委员会，住所地湖南省洞口县竹市镇秀丰村。法定代表人：林小卫，该村主任。委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。再审申请人林亲孝因与被申请人洞口县竹市镇秀丰村村民委员会（以下简称“秀丰村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1536民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林亲孝申请再审称，1.二审以申请人的上诉请求是新增加的不属于本案二审范围不纳入审理范围明显违背民诉法第168条，不仅遗漏诉讼请求，且剥夺了申请人的辩论权利。2.原判决适用法律错误，违背立法本意和法律禁止性规定。原判决准予被申请人解决合同收回承包地，违背了土地承包法的相关规定，且适用收回承包地的合同条款是无效条款。3.申请人二审提供了证人证言，属于新的证据能够证明原判决错误。4.本案一审审判人员有不正当行为，且在一个案件中两次参与审理，有徇私枉法之嫌疑，应当自行回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，争议焦点为申请人的再审请求应否支持。本案查明的事实为，2002年1月10日林亲孝（乙方）与秀丰村委会（甲方）签订的《关于竹市镇巩背村园艺场承包经营权的合同》，明确约定乙方拒不履行付款义务、故意荒芜，毁坏桔园时，甲方有权收回发包的园艺场，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。2012年1月4日，林亲孝交纳了第三期承包费之后，因其擅自在园艺场修建房屋，加之柑桔树因经营不善基本灭绝，双方发生争执，林亲孝在2017年之后不再缴纳承包费，秀丰村委会要求解除合同而酿成本案纠纷。因林亲孝荒芜园艺场及不履行交纳承包款义务，存在合同明确约定的违约行为，符合解除合同的条件。且《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原判决支持被申请人的部分诉请，适用法律并无不当。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因申请人作为反诉原告在上诉时新增了诉讼请求，二审在调解未成时对此诉请不予审理于法有据，故申请人所称二审遗漏诉讼请求、剥夺其辩论权利的理由明显不成立。至于申请人所称新证据及审判人员有徇私枉法行为的问题，因其提交的证据已经过原审质证，且未提交符合司法解释规定的相关文书材料，故其上述理由亦不成立。综上所述，申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林亲孝的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年六月十五日书记员  金 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7169号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林金年，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林金年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告林金年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林金年偿还华融公司借款本金76129.78元、利息4013.89元、罚息667.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林金年承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用957元；3.林金年承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月17日，华融公司与林金年签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.1‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月20日向林金年发放贷款200000元。林金年还款至2020年5月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，林金年尚欠华融公司借款本金76129.78元、利息4013.89元、罚息667.78元。2020年8月20日至2021年6月17日期间林金年未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费957元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林金年未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林金年清偿借款本金76129.78元和利息4013.89元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为419.55元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费957元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林金年于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76129.78元、利息4013.89元、罚息419.55元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林金年于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费957元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922元，由被告林金年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1000号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。被执行人：高建国，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人高建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）湘0124民初4870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日执行。本院于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月9日向被执行人高建国发出通知书及报告财产令；于2021年3月9日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，冻结了被执行人高建国名下银行存款38,000余元，但本案为轮候冻结，无法处置；2021年3月19日，查封了被执行人高建国名下大众牌汽车一辆，但本案为轮候查封，无处置权，无法处置；于2021年3月30日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，冻结了被执行人高建国名下住房公积金122,872.76元，因不符合公积金提取规则，不能提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月23日，本院对被执行人高建国适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的为125,108.14元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1,777元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4524号 申请人：邹媛萍，女，1966年6月12日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 被申请人：王荣航，男，1981年5月8日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理邹媛萍与王荣航民间借贷纠纷一案中，申请人邹媛萍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王荣航名下价值233000元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为233000元的保单保函[编号：63505128020210000415]为申请人邹媛萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邹媛萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王荣航名下价值233000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年六月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执恢313号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人：刘新运，男，1978年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(下称紫金普惠公司)与刘新运债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出(2018)苏0105民初7293号民事判决，判令：一、刘新运应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金29765.48元、利息（以29765.48元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以29765.48为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、刘新运应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）；本案受理费1303元，减半收取651.5元，由紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担100元，刘新运负担551.5元。紫金普惠公司据此于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，执行案号为(2019)苏0105执1762号。本院查明，紫金普惠公司与刘新运债权转让合同纠纷一案，因刘新运名下无财产可供执行，本院于2019年4月27日作出(2019)苏0105执1762号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。另查明，本院审判监督庭于2019年11月28日作出(2019)苏0150民再300号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2018)苏0105民初7293号民事判决；二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初7293号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十九日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4386号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：张立娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张立娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告张立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金16900.10元，及截至2020年10月5日的透支利息18288.91元、费用1334.55元，共计36523.56元，2020年10月6日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月16向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××21的信用卡。截至2020年10月5日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计36523.56元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张立娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金16,900.10元及利息、费用（截至2020年10月5日的利息18,288.91元、费用1334.55元，自2020年10月6日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计357元，由被告张立娜负担，被告张立娜于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2320号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王偲，女，1993年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王偲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王偲名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王偲名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初827号 原告：耿某光，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：吕某兰，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世伟，系河北晟舜律师事务所律师。 原告耿某光与被告吕某兰同居关系纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某光及其委托诉讼代理人许喜淑，被告吕某兰及其委托诉讼代理人马印朋、李世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某光向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告同居关系。2、依法判令长子耿某1、次子耿某2、女儿耿某3由原告抚养，被告出抚养费。3、判令被告给付原告共同生活期间外债90000元。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告未到婚姻登记单位办理结婚登记，于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日生育长子耿某1、××××年××月××日生育次子耿某2，××××年××月××日生育女孩耿某3。三个孩子出生后一直在原告家跟爷爷奶奶在一起生活。原被告共同生活期间经营汽车运输，期间欠加油站油款及修车款，所欠外债至今未还，2014年度原告因交通肇事被判刑6年，赔偿死者家属130000元，造成外债至今未还。原告出狱后拿5000元交给被告，让其回家抚养三个孩子，被告仍我行我素，至今未归，并改嫁赞皇县北清河村。故原告诉至法院，望判如所请。 被告吕某兰辩称，1、原告所诉同居期间子女状况被告没有异议，三个孩子出生后，一直随被告生活，原告在住狱期间也是由被告抚养小孩，在农历2019年正月初三原告的姐夫殴打被告，被告带女儿回娘家居住并让女儿在西王俄幼儿园上学，原告的父亲将小孩以过生日为由接走，现在被告要求抚养女儿，因为原被告有三个子女，由女方抚养女儿对其身心健康有利；2、原被告共同生活期间没有共同债务。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，于××××年××月××日生育长子耿某1，××××年××月××日生育次子耿某2，××××年××月××日生育长女耿某3。原告耿某光于2014年11月13日至2019年3月27日在山西省新康监狱服刑，被告吕某兰于农历2019年正月初三离开原告家。现三个子女均随原告耿某光生活。共同生活期间无共同财产、共同债权。被告吕某兰已经与他人办理结婚登记手续。以上事实原被告陈述一致，并有释放证明，赞皇县南邢郭乡东郭家庄村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。 庭审中，原告耿某光主张共同生活期间生育的三个子女，均由自己抚养，被告承担抚养费，被告没有工作，自己现在月工资4500元；被告抗辩称，女儿自出生至2019年3月份一直随被告生活，且考虑到女孩的特殊生理期，由母亲抚养更为适宜，两个儿子由原告抚养，女儿由自己抚养。关于共同债务，原告耿某光主张有因经营汽车欠加油站及修车款37430元，因交通肇事赔偿死者家属130000元，提交加油站及修车明细、释放证明拟证实其主张；被告吕某兰质证称，对原告提交的证据均不认可，原告提交的证据不能证实欠款是否成立、是否偿还，即使欠款成立，也不属于共同债务。 本院认为，原告耿某光与被告吕某兰同居生活后，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条的规定，对原告耿某光解除同居关系的诉请不予受理。1、关于子女抚养问题。三个子女现均随原告耿某光生活，且在原告耿某光服刑期间，被告带着三个孩子一直在原告的家生活，原告在服刑期间虽未尽到抚养义务，但其父母一直在帮忙照顾，且现在原告有固定收入，被告没有固定收入，并且被告已与他人结婚，故为了孩子的身心健康，不改变孩子的生活环境，三个孩子耿某1、耿某2、耿某3仍随原告生活，被告承担耿某1、耿某2、耿某318周岁前的抚养费较妥。被告吕某兰系农民，本院酌定三个孩子抚养费按农林牧渔业年平均工资的45%计算，每人每年抚养费按照上一年度农林牧渔业年平均工资的15%给付至满十八周岁止，抚养费按月给付。2、关于债务问题。原告耿某光主张共同债务有因经营汽车欠加油站及修车款37430元，因交通肇事赔偿死者家属130000元，并提交加油站及修车明细、释放证明拟证实其主张，被告辩称且其提交的证据不能证实该债务系因共同生活所产生，且因交通肇事赔偿死者家属的款项，非用于共同生活，不应认定系共同债务，本院对被告的抗辩意见予以采信，故对原告系共同债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原被告同居期间所生孩子耿某1、耿某2、耿某3均随原告耿某光生活，被告吕某兰承担耿某1、耿某2、耿某318周岁前的抚养费（耿某1、耿某2、耿某3自2021年6月17日始至耿某1、耿某2、耿某3满18周岁止的抚养费，每人每年按照上一年度农林牧渔业年平均工资的15%执行；抚养费按月支付，于每月16日前支付。）。 二、驳回原告耿某光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某兰负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵慧如 二〇二一年六月十七日 书记员  邢彦红
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2717号 原告：吴兴宏，男，1981年3月12日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：王建华，男，1981年2月5日出生，汉族，住东台市。 原告吴兴宏与被告王建华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴宏的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付垫付款58950.21元，并从2019年5月25日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际给付垫付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：东台市三仓镇农民资金互助合作社诉朱某、王建华、吴兴宏金融借款合同纠纷一案，贵院以（2015）东仓商初字第0088号民事判决书，判令朱某于判决生效后30日内归还三仓互助社借款本金99000万元，并支付资金使用费21829.5元，合计120829.5元，原、被告作为担保人对朱某的给付义务承担连带保证责任。因朱某未履行还款义务，法院在执行中查封了原告的房产，原告于2019年5月24日为朱某代偿借款本息122188.5元给三仓互助社，并代付执行费1733元后，原告依照（2015）东仓商初字第0088号民事判决向朱某追偿，法院在执行中仅扣划到朱某6021.08元，并于2020年4月27日以（2020）苏0981执249号民事裁定书裁定终结执行。原告为朱某代偿借款本息122188.5元、执行费1733元，只追偿到6021.08元。原、被告是共同为朱某提供连带保证，对于不能追偿的117900.42元原、被告应平均分担。为此，原告依照《担保法》解释第20条之规定具状起诉，恳请人民法院依法支持我的请求。 王建华未到庭应诉、未提供答辩意见。 吴兴宏为证明其主张，向本院提供了相关证据，因王建华未到庭本院未能组织质证。本院对有关证据审查后予以确认。 经审理查明：2013年12月30日，王建华、吴兴宏为朱某向东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓互助社）借款99000元共同提供连带责任担保，2015年11月17日，本院作出（2015）东仓商初字第0088号民事判决书，判决朱某归还三仓互助社本息120829.5元，王建华、吴兴宏对朱某的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向朱某追偿，诉讼费1359元由朱某、王建华、吴兴宏负担。判决生效后，三仓互助社向本院申请执行，执行中，吴兴宏给付三仓互助社122188.5元，并支付执行费1733元。吴兴宏承担担保责任后，向本院申请执行，向朱某行使追偿权；执行中，本院除已扣划朱某的6021.08元外，未发现其他可供执行财产，于2020年4月27日作出（2020）苏0981执249号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。吴兴宏承担担保责任后，经向朱某追偿，对不能追偿部分有权要求同为担保人的王建华分担，王建华、吴兴宏当初在为朱某的借款提供担保时，未约定担保比例，故应平均分担。吴兴宏承担的诉讼费、执行费不应享有追偿权。吴兴宏主张的利息可从2020年4月28日起计算。王建华经本院合法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告王建华在本判决生效后30日内给付原告吴兴宏57404.21元及利息（利息以57404.21元为本金，从2020年4月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴兴宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，原告吴兴宏负担40元，被告王建华负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐刘根 二〇二一年六月十八日 法官助理 杨 健 书 记 员 梅 钰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初4756号 原告：沈阳市万喜成伟业钢材销售中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 投资人：高艳玲。 委托诉讼代理人：陈驰，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。 被告：陈克原，男，1964年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：陈俊杰，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告沈阳市万喜成伟业钢材销售中心与被告陈克原、陈俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市万喜成伟业钢材销售中心委托诉讼代理人陈驰、被告陈俊杰到庭参加了诉讼，被告陈克原经本院合法送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告拖欠钢材款20，381元；2.依法判令二被告按照年利率12%的标准向原告支付从2019年11月10日起至实际给付之日止拖欠钢材款的利息；(暂计至2021年3月22日利息为5043.25元)；3.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，二被告与原告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买价值110，381元的钢材，并约定于2019年10月23日前一次性将钢材款付清。如被告没能按合同时间向原告支付钢材款，则被告按月息1.2%的标准向原告支付逾期付款利息，直至钢材款全部付清为止。同时二被告将陈景付所有的一处建筑面积67.2平方米的房产抵押给原告，但并未办理抵押登记。《购销合同》项下所有钢材交付后，被告仅给付原告90，000元钢材款。原告多次找二被告索要欠款，但二被告一直未再支付任何钢材款。 综上所述，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈俊杰辩称，双方之间的买卖关系属实，欠款数额属实，约定违约金的标准属实。我认为我个人有偿还能力，但因为陈克原不及时还款造成违约，我不应承担违约金。 被告陈克原未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，二被告与原告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买价值110，381元的钢材，并约定于2019年10月23日前一次性将钢材款付清。如被告没能按合同时间向原告支付钢材款，则被告按月息1.2%的标准向原告支付逾期付款利息，直至钢材款全部付清为止。原告依合同约定履行了交付货物的义务，被告至今尚欠货款20，381元未付。同时二被告将陈景付所有的一处建筑面积67.2平方米的房产抵押给原告，但并未办理抵押登记手续。 另查，二被告之间系个人合伙关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现原告依约定履行了供货义务，被告理应依约定的期限足额支付货款，现被告未及时足额履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款20，381元及利息的请求，本院予以支持。 二被告之间系个人合伙关系，故对合伙期间产生的债务应承担连带责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克原、陈俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带给付原告沈阳市万喜成伟业钢材销售中心拖欠的货款人民币20，381元； 二、被告陈克原、陈俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率12%计算一次性连带给付原告沈阳市万喜成伟业钢材销售中心拖欠的货款人民币20，381元的利息（时间从2019年11月10日起至实际给付之日止）； 三、双方无其他纠纷。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半收取），由被告陈克原、陈俊杰连带承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二一年六月十五日 书记员  曹 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3040号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：侍红志，男，1991年5月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人侍红志追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侍红志名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人侍红志名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3330号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张春平，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张春平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1016号申请人：樊宝泽，男，1965年3月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈荷松，女，1963年1月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于樊宝泽申请执行陈荷松民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2021）云0381民初1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。申请执行金额为人民币42223元，申请执行费人民币533元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本案查询到被执行人陈荷松在宣威市的房产（产权证号为：00029912，土地证号：00××95），经法院三次司法拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受以物抵债。其余未查到被执行人有可供执行的金融资产、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年六月十六日书记员 陈昌立
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6296号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与王虹信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6622号之二解除保全申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：汾阳市烟花爆竹有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市汾介公路南侧2公理处。法定代表人：颜晓军。解除保全申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人汾阳市烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）湘0181民初6622号之一民事裁定书，依法冻结汾阳市烟花爆竹有限公司的银行账户存款260000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人汾阳市烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年6月28日向本院提出对被告汾阳市烟花爆竹有限公司的撤诉申请及解除对被告汾阳市烟花爆竹有限公司财产保全的申请，本院于2021年6月30日作出了（2021）湘0181民初6622号民事裁定书，裁定如下：准许浏阳市大吉烟花集团有限公司撤回对汾阳市烟花爆竹有限公司的起诉。故本院对汾阳市烟花爆竹有限公司的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对汾阳市烟花爆竹有限公司的银行账户存款260000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月三十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾宝仓，男，汉族，1956年3月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温国发，男，汉族，1942年9月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾和平，男，汉族，1977年12月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系温国发之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾买田，男，汉族，1979年5月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，系温国发之子。再审申请人顾宝仓因与被申请人温国发、顾和平、顾买田相邻通行纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾宝仓称，请求撤销（2020）云03民终1417号民事判决，维持（2020）云0328民初75号判决。事实和理由：1、再审被申请人实施侵权行为，事实清楚，证据充分。2、二审法院认定事实不清，坦然维护被申请人的利益。3、本案纠纷道路属于村庄共同道路，涉及本村7户人家，再审被申请人应当无条件停止侵害、排除妨害。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，都有上诉的权利，本案被申请人顾和平、顾买田、温国发对（2020）云0328民初75号判决不服，提出上诉，经本院二审到现场勘查，确定从顾连和家挡墙开始朝温国发、顾和平、顾买田家房屋方向留出长约10米、宽为1.6米的道路供顾宝仓等通行。二审法院有权依法改判一审判决。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。顾宝仓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾宝仓的再审申请。审判长  刘建刚审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年六月二十一日书记员  张玉飘
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1348号 原告：冯林生，男，1966年2月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：王建博，男，1972年2月19日出生，汉族，住辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯林生到庭参加诉讼，被告王建博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠毛领款特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付毛领款60000元；2、案件受理费由被告负担。 王建博未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告冯林生生产加工毛领，被告王建博加工制作服装，2019年底双方有业务往来，被告购买原告生产的毛领，双方未签订买卖合同，截止到2020年1月23日累计欠原告毛领款60000元，之后经原告多次催要被告均未给付。以上事实由被告王建博书写签名的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王建博拖欠原告冯林生毛领款60000元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共合国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建博于本判决生效之日起十日内给付原告冯林生毛领款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王建博共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶林可
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初1602号 原告：周友斌，男，1955年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：马兰停，女，1971年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 原告周友斌与被告马兰停民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马兰停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周友斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款50000元，并按照年利率15.4%，从起诉之日起支付逾期利息到被告履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，2015年12月1日因被告做生意（婚纱摄影）急需资金周转向原告借款人民币五万元整。当时口头约定利息一分，后被告给原告出具一张借条，借款到期后，原告多次找到被告，被告一直推诿。经多次索要无果，故起诉请求法院判如所请。 被告马兰停未提交书面答辩，与法院的通话中认可借款的事实，但表示没钱偿还。 周友斌为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据2、借条原件一张，证明被告在2015年12月1日向原告借款人民币5万元的事实，并证明被告确实收到5万元，并向原告出具借条。 本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：周友斌系马兰停的叔叔，2015年12月1日马兰停向周友斌借款，并出具借条一份，内容为：“今借到周友斌人民币50000（伍万元整）借款人：马兰停2015.12.1日” 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条为证，被告认可借款事实，表示无能力偿还，且被告未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按年利率15.4%支付逾期利息的主张，因借款未约定还款期限和利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告关于利息的主张应按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%予以支持，对原告要求按年利率15.4%支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兰停于本判决生效后十日内一次性偿还原告周友斌借款50000元，并以50000元为基数从2021年5月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付利息至款项还清时止； 二、驳回原告周友斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告马兰停负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二一年六月二十八日 书记员  束庆玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1878号被执行人：罗太平，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗太平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）川2021刑初113号刑事判决书，于2021年6月4日向被执行人罗太平发出执行通知书，责令被执行人罗太平缴纳罚金1000元。但被执行人罗太平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗太平在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托被执行人户籍所在地法院调查，被执行人罗太平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3461号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：叶小文，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告叶小文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告叶小文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金2459.78元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为151.96元、罚息为753.62元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告叶小文未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶小文偿还借款本金2459.78元及支付利息151.96元、罚息753.62元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170920017557636）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告叶小文赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执175号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：周某，男，汉族，1995年3月2日出生，住山西省忻州市。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人周某借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1971号裁决。执行中查明，被执行人周某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1636号原告（反诉被告）：江苏赛福探伤设备制造有限公司，住所地射阳县合德镇高新科技创业园北三环西路5号，统一社会信用代码91320924753918342P。法定代表人：杨标，董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆三耐科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5UU9WM53。法定代表人：楼琅洪，董事长。委托诉讼代理人：唐尧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告江苏赛福探伤设备制造有限公司与被告重庆三耐科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月13日，被告重庆三耐科技有限责任公司对原告江苏赛福探伤设备制造有限公司提出反诉。2020年6月11日，原告江苏赛福探伤设备制造有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆三耐科技有限责任公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告江苏赛福探伤设备制造有限公司申请撤诉、反诉原告重庆三耐科技有限责任公司申请撤回反诉均系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告江苏赛福探伤设备制造有限公司撤诉。二、准许反诉原告重庆三耐科技有限责任公司撤回反诉。案件受理费5553.86元，减半收取计2776.93元，由原告江苏赛福探伤设备制造有限公司负担；反诉案件受理费1512.5元，减半收取计756.25元，由反诉原告重庆三耐科技有限责任公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二一年六月十五日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2734号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267。 被告：邓峰，男，1985年11月1日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告邓峰信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月三十日 书记员  董宸豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3362号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：蒙红彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒙红彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6749号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币52794.05元、案件受理费743元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7098号之一申请人：周建国，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被申请人：胡松武，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周建国与被申请人胡松武民间借贷纠纷一案，申请人周建国于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡松武的银行账户存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人周建国就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为周建国的诉讼财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人周建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡松武的银行账户存款200000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十七 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在36×××ＸＸ账户内余额人民币币5629.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在中国工商银行36×××ＸＸ账户内存款人民币44470.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十八日 书记员  石宏刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5682号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：倪科浪，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告倪科浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金32290.14元、费用198.00元及利息，并承担案件受理费690元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款454.23元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位454.23元，扣缴执行费454.23元，本案债权尚40655.05元（含执行费54.77元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月四日 书记员  陈浚聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢54号之一申请执行人王登轩被执行人王正明被执行人王砂本院在执行王登轩申请执行被执行人王正明、王砂民间借贷纠纷一案,申请执行人王登轩申请执行的债权为700000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人王正明、王砂无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0703民初3068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 蒲冬梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8726号 原告：兴义市兴达软件开发电脑经商部，住所地贵州省兴义市黄草办盘江路泰鑫世纪数码城二楼1号，统一社会信用代码：9152230105190291X8。 法定代表人：鄢传癸，系该公司总经理。 被告：贵州省金色魔方儿童娱乐有限公司，住所地贵州省兴义市桔丰东路金州一街商业楼B区层左翼商业楼3层，统一社会信用代码：91522300MA6DM8RA5K。 法定代表人：陈卓诗。 原告兴义市兴达软件开发电脑经商部与被告贵州省金色魔方儿童娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告兴义市兴达软件开发电脑经商部向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市兴达软件开发电脑经商部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市兴达软件开发电脑经商部撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取264元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年六月七日 书记员  彭 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3392号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张淇超，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张淇超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张淇超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张淇超名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4220号原告：贵州登高明建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场A栋1-7-5号，统一社会信用代码：91520302MA6DR1WH23。法定代表人：刘登强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀变，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪航天机电工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。法定代表人：钱大勇，该公司总经理。原告贵州登高明建筑劳务有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州登高明建筑劳务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州登高明建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告贵州登高明建筑劳务有限公司承担。审判员  李芳二〇二一年六月二十九日法官助理黄颂娟书记员田园
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初650号 原告：余启军，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：余志洋，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告余启军与被告余志洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告余启军到庭参加诉讼，被告余志洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余启军向本院提出诉讼请求：1、判决余志洋向其偿还所欠的货款10000元及逾期利息（逾期利息按照月息1分计算，从2012年开始，至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由余志洋承担。事实和理由：2012年4、5月份，余志洋为了家中办丧事，从其处赊用日用百货，并下欠10000元。该款经其多次催要，余志洋多次承诺还款，但至今未能偿还。现为维护其合法权益，特具状起诉。 余志洋未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：余启军在寿县××镇××街道做红白喜事生意期间，余志洋因家中办理丧事，在2012年期间找余启军为其操办，并赊欠余启军为其提供的烟酒、布、鞋、茶叶、烟花爆竹等日用百货款。上述赊欠的货款，经余启军多次催要，余志洋给付了部分货款，至今尚欠10000元货款未付。 以上事实有当事人提交的身份证、寿县刘岗镇付楼村村民委员会的证明、证人吕某1的证言、证人吕某2的证言、微信登记信息、微信聊天记录以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余启军为余志洋家办理丧事，并向余志洋提供办理丧事所需的日用百货，同时余志洋向余启军支付了部分货款，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现余启军已按约定完成供货义务，余志洋应按约定全面履行支付货款的义务。余启军诉请判决余志洋给付所欠剩余货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。余启军同时诉请按月息一分的标准，从2012年开始计算所欠货款的利息，但因于法无据，本院不予支持。余志洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余志洋于本判决生效之日起十日内偿还所欠余启军的货款10000元。 二、驳回余启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余志洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  韩志计 人民陪审员  曹化友 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5455号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人王锦军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11051号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王锦军的银行存款或扣留、提取其收入60299.39元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1585号 原告：徐智信，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：张广文，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告徐智信诉被告张广文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐智信及其委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告张广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐智信向本院提出诉讼请求：1、判令张广文立即支付徐智信工人工资款2142元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止，以后息随本清）；2、本案诉讼费由张广文承担。事实与理由：徐智信于2019年6月经工友王某某介绍到安徽滁州全椒县韦七路XXXX楼项目部从事土建瓦工（大工）工作，张广文系承包该项目部的老板，徐智信与张广文约定工资为255元/天。徐智信于2019年7、8月左右离开工地，不再干活。双方对工资进行结算后，张广文支付了徐智信30%工资款，下剩70%工资款张广文承诺尽快支付，但始终以各种理由一拖再拖。2020年2月29日，徐智信与其他工友一起向张广文主张支付下剩工资时，张广文在其恒创工地的宿舍内向徐智信出具欠条一张，明确载明了相关事实与欠付工资的具体金额。但自出具之日至今，张广文始终不予履行。 张广文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，徐智信经人介绍到安徽省全椒县纬七路XXXX楼项目部从事土建瓦工（大工）工作，张广文系承包该项目部的负责人。因工程已收尾，徐智信于2019年7、8月离开上述工地，不再干活。2020年2月29日，徐智信与其他工友一道向张广文主张剩余工资款，因张广文无款支付，遂在恒创工地的宿舍出具欠条一张，欠条内容为：“欠到徐智信工资贰仟壹佰肆拾贰元整。计￥2142.00元。注：此款是上海剑昊劳务在安徽滁州市全椒县××路××＃××＃楼的工资”。欠条出具后，张广文没有支付工资款。 本案在起诉时，将张广文、上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司作为共同被告，后徐智信撤回对上海剑昊房屋建筑劳务有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司的起诉，经审查符合规定，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。 上述事实，有徐智信当庭陈述及提供的欠条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，司法实践和司法理论通说认为，劳务合同系指当事人双方就一方提供劳动服务（即劳务）给另一方，在服务过程中形成的特定的债权债务关系的协议。本案中，徐智信为张广文提供劳务，由张广文支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系（即口头劳务关系），徐智信系提供劳务一方，张广文系接受劳务一方，劳务关系结束后，张广文未能及时足额发放劳务工资，违反法律规定及诚实信用原则，应当承担民事责任。张广文欠徐智信工资款2142元，有张广文出具的欠条为证，本院对徐智信的该项请求予以支持。关于利息请求，张广文出具条据时没有约定利息，徐智信起诉后仍然没有付款，视为已经占用工资款，应当自2021年4月13日起按照一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息至款项付清之日止。张广文作为本案当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本案系劳务合同纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告张广文于本判决生效之日起五日内支付原告徐智信劳务工资款2142元及利息（2142元自2021年4月13日起按年利率3.85%计算，直至付清止）； 二、驳回原告徐智信的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐智信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执836号之一 申请执行人：李娟，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈奇，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行李娟申请执行李香友、陈奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已强制执行到位7093.37元，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十五日 书记员 翟珂珂
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民特14号 申请人：李德金（系被申请人之父），男，1952年6月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：李战权，男，1974年8月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请人李德金申请认定李战权无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法由审判员李文明适用特别程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 李德金称，李战权于2012年4月26日遇车祸致头部受伤，2012年9月28日经安徽中医学院第一附属医院治疗诊断，诊断“弥散性轴索损伤，左侧基底节区脑内血肿，多发脑挫裂伤，脑室积血”。主要精神症状为神清，违拗，目光呆滞，面色正常，呼吸平静，发育正常，体形结实，营养中等，舌质黯，苔白腻，脉细涩。2015年5月7日经民政部门制发残疾证，残疾等级为壹级，目前无民事行为能力。李德金与李战权系父子关系，自2012年4月26日李战权发生交通事故之后，李战权一直参与或单独照顾李战权，对其生活状况和病情熟悉。现申请认定李战权为无民事行为能力人，并请求指定申请人李德金为被申请人李战权的监护人。 经本院审查，被申请人李战权，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。李德金系李战权之父。申请人李德金围绕其申请向本院依法提交了证据，本院对申请人李德金所举证据认定如下：1、申请人李德金身份证复印件一份，证明申请人李德金的诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、萧县石林乡村民委员会证明原件一份，证明申请人李德金是被申请人李战权之父，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认证；3、被申请人李战权户口本复印件一份，证明被申请人李战权的身份等基本信息，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认证；证据4、残疾证复印件、安徽中医学院第一附属医院入院及出院记录复印件各一份，证明被申请人李战权为壹级残疾的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认证。 本院认为，申请人李德金申请宣告被申请人李战权为无民事行为能力人，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定李战权目前为无民事行为能力人。申请人李战权丧偶，其父亲李德金一直关心照顾被申请人李战权，申请人李德金身体健康，具有监护条件，指定李德金为李战权的监护人有利于其日后的生活。故申请人李德金作为被申请人李战权的监护人较为适宜。 故依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、李战权为无民事行为能力人； 二、指定李德金为李战权的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李文明 二〇二一年六月一日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 窗体底端