wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6180号原告：王玥珠，女，1992年3月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：任育焓，女，1992年10月28日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王玥珠与被告任育焓买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因双方达成和解，被告任育焓一次性向原告支付22,000元，现已履行完毕。原告王玥珠现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥珠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玥珠撤诉。案件受理费1,025元（已减半收取，原告已预交），被告任育焓已给付原告。审判员  李晓男二〇二一年六月二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执401号 邓集鹏（又名邓集朋）、洞口县黄桥镇炭山村村民委员会： 本院执行的申请人邓集鹏（又名邓集朋）与被执行人洞口县黄桥镇炭山村村民委员会合同纠纷一案，经被执行人洞口县黄桥镇炭山村村民委员会自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2606号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司,住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：孔建华，男，汉族，1962年5月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告孔建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司以无法查询被告孔建华房产信息为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 曾荣跃 二〇二一年六月二十三日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之十 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海峰在中国银行1767××××2156账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更225号罪犯李神龙。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年12月28日作出(2012)安刑初字第587号刑事判决，以被告人李神龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李神龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1117号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李神龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李神龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李神龙在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李神龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李神龙予以减去有期徒刑一个月十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执294号 申请执行人：中山市利迅五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一华隆路8号卡3，统一社会信用代码914420000845183832。 法定代表人：卢欣雨。 委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被执行人：中山市台创电源科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇超华路15号B1第2层之2，统一社会信用代码914420000845380691。 法定代表人：林俊帆。 被执行人：林俊帆，男,1981年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中山市利迅五金制品厂与被执行人中山市台创电源科技有限公司、林俊帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初16205号民事调解书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款48474元及违约金，并承担案件受理费540元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院另案查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，在期限内，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执294号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十二日 书记员 宋尚璟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初952号 原告：越西县特色餐馆，经营场所：越西县乃拖火车站21号。 经营者：杨仕明，男，1969年3月7日生，汉族，住四川省越西县。 被告：巴久木沙，男，彝族，住四川省越西县。 原告越西县特色餐馆与被告巴久木沙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告越西县特色餐馆于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县特色餐馆的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县特色餐馆撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县特色餐馆负担。 审判员  周婧 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1201号 曾武： 曾武与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给曾武。至此，曾武向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]325号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1201号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 曾武与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给曾武。至此，曾武向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]325号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢373号南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司、陈庆梅、王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂：申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司申请执行被执行人陈庆梅、王祥、许广成、许明齐、许德景、南京六合明齐塑料厂金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年4月16日作出的(2014)六商初字第17号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2014)六商初字第17号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2000号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦云腾，男，2000年10月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440××××××××××××，汉族，中专文化，务工人员，住台山市×××××××××××，因本案于2021年4月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1792号起诉书指控被告人麦云腾犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，麦云腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日凌晨2时30分许，被告人麦云腾饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。麦云腾驾车行驶至佛山市南海区××××××××××万枫酒店附近路段时，碰撞行人邓某后离开现场，造成车辆损坏、邓某受伤的道路交通事故。事后，麦云腾返回事故现场，向交警陈述上述经过。经交警部门认定，麦云腾负该事故全部责任。经检测，被告人麦云腾的血液中检出乙醇成分，含量为150.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人麦云腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦云腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；麦云腾认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦云腾拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人麦云腾在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦云腾危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被害人邓某出具的情况说明、病历资料等查明：邓某在事故发生后到医院就医检查，被诊断为肘挫伤，现已康复；邓某认为其受伤轻微，不需要麦云腾进行赔偿。本院认为，被告人麦云腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦云腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦云腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初105号 原告：北戴河区韵彩涂料厂，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号，统一社会信用代码92130304MA096MQ46C。 经营者：马维胜，男，1981年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区海宁路229号。 被告：张志杰，男，1987年8月2日出生，满族，户籍地秦皇岛市抚宁区。 原告北戴河区韵彩涂料厂诉被告张志杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告经营者马维胜到庭参加诉讼，被告张志杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付涂料款4443元和脚手架租金260元，共计4703元及利息(从2018年12月8日起开始支付)；2、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：2018年7月7日开始给被告供材料粉刷北岭二区28、29、30、31，这几栋住宅外墙。说干完活给结清欠款，期间结了一部分，欠予的等几个月结清，可是这一等就是2年。在这2年当中原告多次与被告电话沟通，被告以各种理由推脱甚至不接电话一直未支付，被告的拖欠行为，已给原告造成了较大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即履行付款义务，以便维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月7日开始陆续给被告供材料粉刷北岭二区28至31栋住宅外墙。2018年7月7日至8月1日期间，被告及亲属签字给原告出具的出库单材料款合计为14563元。原告自述2018年8月11日，被告完工后退回外漆和珍珠岩合计220元。被告于2018年12月7日支付给原告10000元。原告经营者马维胜与被告张志杰之间2019年9月4日至2020年8月18日的微信聊天记录显示，原告多次给被告催要剩余材料钱4000元，被告以暂时没钱等各种理由让原告再等等，该款被告一直未能给付原告。 以上事实有，原告经营者马维胜与被告之间的微信聊天记录、微信转账记录、被告及亲属签字的出库单收据、原告陈述等证据在卷足以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的经营者马维胜与被告张志杰之间的微信聊天记录、被告及亲属签字的出库单收据形成证据链，能够证明原告给被告送货14343元后，双方协商认可的剩余材料款4000元，被告未付原告。原告主张的其他材料款443元及脚手架租金260元，证据不足，不予支持。原告主张的逾期利息请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志杰于本判决生效之日起五日内给付原告北戴河区韵彩涂料厂剩余材料款4000元及利息（从2018年12月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘贵毅 人民陪审员  韩志敏 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘美倩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民特69号 申请人：刘娟，女，1986年6月29日出生，汉族，户籍地址：辛集市。现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被申请人：周网，男，1983年12月28日出生，现住河北省辛集市。 申请人刘娟与被申请人周网申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审理。 本院经审查认为，申请人刘娟未提交被申请人周网的无民事行为能力医学鉴定，且被申请人周网母亲不同意对周网是否为无民事行为能力进行医学鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  石双肖 二〇二一年六月二十五日 [核对位置] 书记员  武占冲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初593号   原告：谢宗勇，男，汉族，1959年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）兵团工业园米兰一街1号1栋2层206室。   法定代表人：杨孔仪，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。   被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。   法定代表人：陈勇江，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何迎军，男，汉族，1956年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工。   本院审理原告谢宗勇诉被告新疆恒鑫源电力工程有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院定于2021年6月7日上午10：30开庭，原告谢宗勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：   本案按原告谢宗勇撤回起诉处理。   案件受理费35585.06元，减半收取17792.53元，由原告谢宗勇承担。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   邓靖宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执179号申请执行人周广然,男,汉族，1993年8月10日生,住址大连市甘井子区。被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，社会统一信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者臧明亮。周广然与甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初467号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，并经实地调查，未查询到可供执行财产线索。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙瑜泽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执41号 申请人：熊文荣，男，1967年4月21日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。 申请人：蔡夏辉，男，1999年9月30日出生，侗族，大二学生，住所贵州省从江县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡夏坤，系熊文荣儿子，蔡夏辉哥哥。 申请人：蔡夏坤，男，1991年1月1日出生，侗族，本科文化，无业，住所贵州省从江县。 被执行人：王东林，男，1971年4月14日出生，壮族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 熊文荣、蔡夏辉、蔡夏坤申请执行王东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊文荣、蔡夏辉、蔡夏坤于2021年1月7日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人王东林送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月16日达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执41号申请执行人熊文荣、蔡夏辉、蔡夏坤申请执行王东林民间借贷纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  张 倩 二〇二一年六月十六日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 白福程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6357号 原告：王世碧，女，汉族，1968年12月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201510191516。 委托诉讼代理人：李阳（一般代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。证号：23072007110037。 被告：宋帮汉，男，汉族，1963年7月14日出生，住贵州省毕节市。 原告王世碧与被告宋帮汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王世碧于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王世碧的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世碧撤诉。 案件受理费540元（已减半收取），由原告王世碧负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十四日 书记员  王晓莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2193号申请执行人：李彦燃，女，1981年7月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：连伟，男，1979年11月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行李彦燃与连伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十一日书 记 员  金 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2875号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：侯光辉，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人侯光辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯光辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯光辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3376号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王海平，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王海平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王海平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1982号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王书英，女，1992年11月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王书英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王书英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王书英名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1530号 被执行人：杨平,男,汉族，1958年6月17日出生于安徽省安庆市,高中文化,无业,户籍地及住址马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2021）皖0504刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨平银行账户存款1000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年六月三十日 书记员  李 讷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4123号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉系中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。诉讼代理人：王孝尧，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：刘汉亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市翰林街道）。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告刘汉亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回起诉。案件受理费56元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 朱 刚二〇二一年六月二十二日书记员 司兰兰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执259号之三 申请执行人：陈会新，男，1971年5月10日生，汉族，住成安县。 被执行人：靳文英，男，1966年6月15日生，汉族，住成安县。 申请执行人陈会新与被执行人靳文英买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款11594.5元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现。 三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年6月7日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月9日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，冻结并扣划了被执行人名下银行存款864.43元，申请人已领取。 六、依法将被执行人靳文英限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1793号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  王振亚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2098号 原告：曾成林，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：吴光勇，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省平昌县。 原告曾成林与被告吴光勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成林及其委托诉讼代理人杨朝君、被告吴光勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾成林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告为其修建房屋工程款30000元，从2021年1月1日起按年利率6%支付其资金占用利息至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的妻子与被告系老表关系，被告在外务工挣钱，便委托原告在其老家修建房屋，双方于2019年10月4日签订建房承包协议，协议中明确约定了双方权利义务，房屋修建中因被告擅自改变双方签订的协议书中条款，被告拒绝支付原告已做的工程款，双方于2020年3月31日经平昌县××楼镇××村村民委员会调解，被告给原告书立欠据1份，欠据中载明“今欠到佛楼镇悦平村肆社曾成林修建房屋工程款30000元，大写叁万元整，2020年旧历年底还”，时至今日，被告拒绝支付此款，为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告吴光勇辩称：1、原告与我家属系亲老表关系，原告代理人的陈述与事实存在出入。2、该房屋一直存在质量问题，且原告只修建了一部分就终止了协议。3、双方发生争议后，经村上进行调解达成了协议，我给原告书立了欠据属实。 本院经审理认定事实如下：原告曾成林与被告吴光勇于2019年10月4日签订了《建房承包协议》，该协议对双方的权利和义务进行了约定。合同签订后，在房屋的修建过程中，双方产生了矛盾。2020年3月31日，平昌县××楼镇××村村民委员会主持原、被告双方进行了调解，达成了协议，并形成了会议记录。同日，被告吴光勇向原告曾成林书立了欠据一张，该欠据载明：“今欠到佛楼镇悦平村肆社曾成林修建房屋工程款30000元，大写叁万元整，2020年旧历年底还。”后原告曾成林多次催收无果，于2021年5月20日诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息、建房承包协议、会议记录、欠据及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《建房承包协议》，是原、被告双方真实意思的表示,且诉争标的物系农村自建低层房屋（含两层），不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，故该建房承包协议合法、有效。后原、被告在修建的过程中发生争议，双方在平昌县××楼镇××村村民委员会主持调解下达成了协议，且被告吴光勇对下欠建房款向原告曾成林书立了欠据，故本院对该诉请予以支持。关于原告曾成林要求被告吴光勇支付资金占用利息的诉请，本院认为，该欠据并未载明逾期利息的支付，故本院对该诉请不予支持。关于被告曾成林辩称，该房屋存在质量问题的辩解意见，本院认为，案涉房屋在修建过程中产生的纠纷已经过基层组织的调解，达成了协议，并形成了会议记录，且原、被告在该记录上已签字确认，故本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、限被告吴光勇于本判决生效后十日内向原告曾成林支付建房款30000元； 二、驳回原告曾成林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告吴光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二一年六月十六日 书记员 苏熊能
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执62号申请人樊某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人樊某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0722民初1168号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告魏某某同意偿还原告樊某某借款20000元，限于2020年4月30日之前偿还5000元；限于2020年6月30日之前偿还5000元，下剩10000元限于2020年12月31日前一次性偿还完毕；案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。由于被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某某已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十八日书记员 尚 鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执3096号 申请人：李庆志，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：淮南市绿润环境治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇康庙村，统一社会信用代码91340400MA2RPJ1U52。 法定代表人：刘大力，公司经理。 本院在执行李庆志诉淮南市绿润环境治理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初505号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421民初505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十六日 书记员 姚汉青
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初617号 原告：吴海峰，男，1987年1月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：辽宁辽河油田广源集团有限公司，住所地：新民市。 法定代表人：王家新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙泉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。 原告吴海峰与被告辽宁辽河油田广源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付房屋防水修复及室内修复有关的一切费用人民币5000元；二、要求被告承担所有与诉讼有关的费用。事实和理由：原告于2012年11月从开发商广源公司购买了某花园××号房屋一套，2016年房屋客厅和主卧墙面出现大面积发霉长毛，漏水现象。原告发现漏水问题后向广源物业等相关单位及领导反映情况，得到的答复都只是向上级汇报。原告在2017年12月因为房屋漏水的问题通过采油作业三区工会向沈采信访办提交过书面材料但也未得到回复。原告还在2020年6月至10月多次拨打盘锦市政务服务热线反映房屋漏水问题，也没有得到解决。时至今日房屋漏水问题愈演愈烈，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告以辽宁辽河油田广源集团有限公司为被告向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼。经查，与原告签订房屋买卖合同的相对方为辽宁广源文成房地产开发有限公司，该公司已于2015年10月26日注销。而被告仅为辽宁广源文成房地产开发有限公司的股东之一，按照合同相对性及公司法人人格独立的原则，原告不能直接以作为辽宁广源文成房地产开发有限公司股东之一的被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴海峰的起诉。 案件受理费50元，原告已预交25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二一年六月二十九日 书记员  江 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初986号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：杨应凤，女，1986年7月9日出生，侗族，住四川省成都市天府新区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告杨应凤、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  严冬梅
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初859号 原告：郭某某，男，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：申怀富，辽宁申怀富律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族住调兵山市。 原告郭某某诉被告宋某运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某某的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某提出诉讼请求:请求判决被告给付拖欠原告的运费款25000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；由被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2018年经被告介绍，原告从事车辆运输经营，原告所产生运费款由被告进行了结算，被告结算的运费款向原告陆续给付部分之后，经双方对账确认，被告仍欠原告款项25000元，此款经原告多次索要，至今被告未予给付，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告宋某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 原告郭某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 证据一：光碟（1张）、文字整理材料（1份）、微信聊天记录（2张），证明被告宋某结算原告运费款27000元的事实，双方通话后被告通过微信转账偿还了原告2000元，现拖欠25000元。 证据二：微信聊天记录（打印件2张），证明被告拖欠原告25000元运费款，原告多次向被告催要，被告承诺很快就能偿还。 本院认为，原告郭某某提供的以上两组证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年，被告宋某为原告介绍业务，原告从事车辆运输经营，原告所产生运费款由被告进行了结算，被告结算的运费款向原告陆续给付部分之后，经双方对账确认，被告仍欠原告款项25000元，至今被告未予给付。 本院认为，被告宋某为原告介绍业务，托运方已将运费支付给被告，被告理应将运费支付给实际承运人即原告郭某某，经双方核算，尚欠原告运费25000元，故原告主张被告偿还运费25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，承担相应的不利后果。综上，因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起10日内给付原告郭某某运费款25000元，并承担利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2021年4月7日起至欠款全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（原告已预交），由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月十九日 法官助理  高月美 书记员  李 琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13197号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：刘基林，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地址：广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人刘基林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘基林应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金416889.85元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费9280元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7392号 上诉人（原审被告）：冯贵明，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：杜茂林，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人冯贵明因与被上诉人杜茂林无因管理纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人冯贵明上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杜茂林一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由杜茂林承担。事实和理由：与杜茂林离婚时已经支付给其款项中包含了殴打马顺忠垫付的费用，不应当再支付。 被上诉人杜茂林辩称，离婚时支付的款项并不包括代付的马顺忠的赔偿款。请求维持一审判决。 杜茂林向一审法院起诉请求：1.请求判令冯贵明还杜茂林垫付马某的医药费21120元、垫付冯贵明医疗费5000元、律师费19000元，共计45120元，并支付利息（利息按银行规定利息计算至还清之日止）；2.冯贵明承担本案产生的一切费用。 一审法院判决：一、冯贵明于判决生效之日起十日内向杜茂林偿还37000元，并支付利息（利息以37000元为基数，自2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回杜茂林的其他诉讼请求。如果冯贵明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费464元，由冯贵明负担。（此款已由杜茂林先行垫支，冯贵明于判决生效之日起十日内支付给杜茂林） 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人冯贵明所提杜茂林为其垫付的费用不应当返还，因在离婚时已经将该笔款项归还的上诉理由，经审查认为，对该事实杜茂林明确予以否认，而除冯贵明自身陈述外，其未提供任何证据予以证明。故对该项上诉理由，因无证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人冯贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由冯贵明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小华 二〇二一年六月三日 书记员  雷 萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执839号 申请执行人：梁正梅，女，1969年2月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州众志劳务有限公司。 法定代表人：梁金科，该公司经理。 本院执行的申请执行人梁正梅与被执行人贵州众志劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梁正梅根据本院作出的（2020）黔0322民初5432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州众志劳务有限公司履行人民币26548.28元及延迟履行期间的债务利息的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。查明被执行人在贵州君腾城市文化旅游置业开发有限公司有债权，但因未进行结算暂时不能执行，本案已将被执行人贵州众志劳务有限公司限制高消费。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，梁正梅书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执839号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二日 书记员  令狐鹏
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初311号 原告：刘昌高，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：张钟（曾用名：张忠），男，汉族，1967年2月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告：陈晓晖，男，汉族，1960年6月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：黄山市九盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913410225649863707,住所安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街**。 诉讼代表人：郑明继。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 第三人：吴克祥，男，汉族，1964年7月12日出生，，住安徽省芜湖市南陵县 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 第三人：芜湖天宇建设有限公司，统一社会信用代码91340200752980515T,,住所安徽省芜湖市北京路** 法定代表人：汤国梁。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 原告刘昌高、张钟、陈晓晖与被告黄山市九盛房地产开发有限责任公司、第三人吴克祥、芜湖天宇建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,依 法进行审理。 原告刘昌高、张钟、陈晓晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄山市九盛房地产开发有限责任公司支付原告1500000元，并以未付款为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR)支付利息；2.增加诉讼请求：依法折价、变卖、拍卖被告黄山市九盛房地产开发有限责任公司（九盛房地产公司）位于休宁县新天地项目的房产，原告对所得价款1500000元、相应利息及实现债权所有费用享有优先受偿权。3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：吴克祥在其承建由九盛公司开发的黄山市休宁新天地项目的施工过程中，与原告之间形成债权债务关系，吴克祥欠原告刘昌高120万元及相应利息，欠张钟40万元及相应利息，欠陈晓晖（含何俊明、张凯鹏）149万元及相应利息。2020年4月20日，被告九盛公司与吴克祥达成协议，于2020年12月31日前支付吴克祥壹佰伍拾万元整，一次性解决原新天地项目遗留问题及相关费用，其中包括吴克祥项目部及其个人与刘昌高、张钟、陈晓晖之间的全部债务。同时，九盛公司向吴克祥出具书面承诺书。 2021年3月23日，原告与吴克祥达成债权债务转让协议，原告同意吴克祥以其享有的九盛公司150万元的补偿款一次性折抵债务本金及利息，由吴克祥提供上述承诺书原件。 原告认为，被告九盛公司在对吴克祥作出承诺时对原告与吴克祥之间存在债权债务关系明知，且同意该150万元补偿款用于解决包含被告吴克祥与原告之间的全部债务。后吴克祥与原告达成协议，即该补偿款150万元用于折抵双方之间债务。被告九盛公司承诺付款的履行期限已过，至今分文未付。另查，吴克祥在休宁新天地项目的施工过程中以第三人芜湖天宇建设有限公司名义施工。 本案中，刘昌高、张钟、陈晓晖请求九盛房地产公司承担法律责任的基础法律关系为吴克祥与九盛房地产公司之间的建设工程施工合同纠纷，而吴克祥与申请人之间形成债权债务关系，亦由于吴克祥为建设休宁新天地项目与申请人形成借贷关系。根据九盛房地产公司的承诺，其应于2020年12月31日前支付150万元用于解决吴克祥与申请人等之间的债务问题，系九盛房地产公司应支付给吴克祥的建设工程款项，申请人向贵院起诉后获悉，九盛房地产公司已经向贵院申请破产重整，因此，其可能属于“已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的情形。 综上，为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未提供证据证明第三人吴克祥转让债权时，已通知被告黄山市九盛房地产开发有限责任公司。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告刘昌高、张钟、陈晓晖的起诉。 原告刘昌高、张钟、陈晓晖预交的案件受理费18300元退还原告刘昌高、张钟、陈晓晖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 严 毅 斌 人民陪审员 谢   恒 人民陪审员 丁 顺 兆 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 方陈（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； (十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘鑫，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币20342.69元，其中本金14812.46元，利息2334.62元，逾期还款违约金2849.29元，分期付款手续费346.32元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告刘鑫申请，我行审核通过并核发账号为40×××97的浦发银行信用卡，2018年5月21日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计20342.69元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘鑫向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为40×××97的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年6月19日开始使用，2020年3月17日后开始出现逾期，至2021年2月17日，被告到期未还本金14812.46元，利息2334.62元，逾期还款违约金2849.29元，分期付款手续费346.32元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告刘鑫申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金14812.46元、利息2334.62元、分期付款手续费346.32元及自2021年2月18日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担24元，被告刘鑫负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十七日书记员  张译天
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执895号申请执行人：赵俊刚，男，住敦化市官地镇南村。被执行人：王志刚，男，住敦化市官地镇岗子村。申请执行人赵俊刚与被执行人王志刚合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵俊刚于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王志刚：1.向申请执行人赵俊刚给付案款100000元及利息；2.负担案件受理费2216.5元、保全费1070元、申请执行费1416元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日依法向被执行人王志刚送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月6日、4月7日经总对总网络查控，查询到王志刚名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记、有车辆信息（已过户）。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王志刚在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。到敦化市官地镇查询，被执行人王志刚在敦化市官地镇无房屋及林地登记信息、有耕地地力保护补贴。双方当事人到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人王志刚于2021年6月22日向申请执行人赵俊刚给付案款2000元（已于当日给付）、扣划被执行人王志刚账户内存款15000元、剩余部分案款及利息被执行人王志刚于2021年10月末前一次性付清，申请执行费1416元由被执行人王志刚履行最后一笔案款时缴纳。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初2271号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1543号申请执行人：沙蒙，女，1986年4月出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王海伦，女，1991年6月出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人沙蒙与被执行人王海伦赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0116民初197号民事调解书，依该调解：一、被告王海伦向原告沙蒙返还120000元，自2021年4月份开始，每月28日前返还5000元，直至履行完毕；若有任意一期款项未按期足额履行，原告沙蒙可就全部剩余款项申请强制执行（收款账户信息：沙蒙，6212XXXX920，中国工商银行南京钟山支行）。二、原告沙蒙与被告王海伦、于某，第三人宋某之间的赠与合同纠纷一次性了结，至此各方无涉。案件受理费6391元，减半收取计3196元，由被告王海伦负担（王海伦在履行上述第一期款项时加付此款）。该民事调解书业已生效。沙蒙以王海伦未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人按时到院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下招商银行有10192.26元银行存款，已经冻结。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××车辆。3、不动产登记信息：未发现被执行人有不动产登记信息。三、其他情况：双方2021年6月29日自行达成长期履行的和解协议，由法院直接从被执行人账户扣划5000元，并在收取执行费50元后拨付给申请人，余款申请人与被执行人达成分期还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0116民初197号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二一年六月二十九日书记员 杨梦霏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5895号 上诉人（原审原告）：何玉清，女，1959年7月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘方，四川领邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青羊区栀子茶行，经营场所：四川省成都市青羊区正府110号附5号。 经营者：刘碧川，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人何玉清因与被上诉人成都市青羊区栀子茶行（以下简称栀子茶行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，何玉清于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，何玉清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许何玉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由何玉清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 崔俊安 二〇二一年六月四日 法官助理 王洪云 书 记 员 董 硕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢263号申请执行人高程帆，男，2004年3月3日出生，汉族，住大同市北都丽园。被执行人高涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住大同市北都丽园。申请执行人高程帆与被执行人高涛侵权纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0202民初2811号民事判决书责令被执行人向申请执行人给付房款220000元、案件受理费4200元共计224200元，向本院交纳执行费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高涛银行存款227400元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年六月十日书记员  张 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1147号 申请执行人：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被执行人：魏冰冰，女，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市顾县。 本院在执行柳州法丞相网络科技有限公司与魏冰冰金融不良债权转让合同纠纷一案中，已为申请执行人执行回款1095元。此外，本院经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况查明，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初7387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初133号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郾城区城关镇富达量贩。经营场所：河南省漯河市郾城区海河路骨科医院对面。经营者：王瑞军，个体工商户。原告中粮集团有限公司诉被告郾城区城关镇富达量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2021年6月9日向本院申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的合理费用共计30,000元变更为10,000元，并于2021年6月9日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。对中粮集团有限公司多预交的案件受理费500元予以退还。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年六月二十五日法官助理朱兰君书记员张利敏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更71号罪犯刁壬发。广东省龙川县人民法院于2012年1月11日作出(2012)龙刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刁壬发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿4172元。判决生效后，交付执行。因罪犯刁壬发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月30日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刁壬发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刁壬发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刁壬发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯已履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁壬发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刁壬发予以减去有期徒刑三个月二十四天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4441号之一原告：张东，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。本院在审理原告张东与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司财产保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  宋桂海二〇二一年六月十日书 记 员  黄 隽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执2661号 周超、秦洪、毛兵、王健： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2021)川01民终2598号民事判决书，在执行被执行人周超、秦洪、毛兵、王健诉讼费一案中，周超、秦洪、毛兵、王健已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3780号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省白城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉08刑终119号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐化龙，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，现住白城市洮北区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审；2021年4月7日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。辩护人王春雷，辽宁欣和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1991年6月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。诉讼代理人张莹，吉林诉帮律师事务所律师。吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人齐化龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月6日作出（2020）吉0822刑初257号刑事附带民事判决。宣判后，齐化龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案审理过程中，原审附带民事诉讼原告人贾某以与原审被告人齐化龙家属已达成赔偿和解协议为由，申请撤回对齐化龙的附带民事诉讼。本院审查后认为，原审附带民事诉讼原告人贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人贾某撤回对原审被告人齐化龙的附带民事诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王谦梅审判员 李金玉审判员 李 卫二〇二一年六月三十日书记员 邓 琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1731号 上诉人（原审原告）：廊坊创德餐饮服务有限公司。住所：河北省廊坊市固安县开发区六号路西侧、三号路南侧（中医院北200米）。 法定代表人：付磊，职务，总经理。 委托代理人：袁志军，四川元绪（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛静民，女，1972年12月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 上诉人廊坊创德餐饮服务有限公司因与被上诉人牛静民劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊创德餐饮服务有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）冀1022民初3150号民事判决书；二、依法改判或者发回重审；三、依法改判被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：1、原告与被告在本案中为帮工雇佣关系，被告不需要每日打开或接受考勤约束等，原被告在身份上没有依附性。2、原告为被告开具的存在劳动关系的《误工证明》并非原告的真实意思表示。3、原审法院认定2018年12月3日即入职也系认定事实不清，廊坊创德餐饮服务有限公司创立的时间为2019年5月4日。 牛静民答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我方在上诉人处后厨工作，工作内容是上诉人的业务组成部分，接受上诉人管理，上诉人为我方发放工资，事发后上诉人自愿就我方与其存在劳动关系的事实出具了书面证明，也足以认定双方之间存在劳动关系，对于上诉人先经营后办理营业执照的事实属于社会上普遍存在的现象，与劳动关系存在的时间并不冲突，基于以上事实，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。 廊坊创德餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告牛静民于2018年12月3日入职原告廊坊创德餐饮服务有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间，原告为被告发放相应工资。2020年2月2日19时17分许，被告下班途中发生交通事故，在理赔过程中，原告曾为被告出具误工证明，证明其在被告处的工作年限（自2018年12月3日至今）、因交通事故所致误工期间及工资数额等内容。 被告于2020年8月24日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告间自2018年12月3日起至2020年7月9日存在劳动关系，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会查明，原告公司注册时间为2019年5月14日，依据上述被告为原告出具的误工证明等证据作出固劳人仲案字[2020]第117号裁决书，确认原被告间于2019年5月14日至2020年7月9日期间存在劳动关系。原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，要求确认原被告间不存在劳动关系。 庭审中，原告主张，为被告出具的误工证明是出于友情和好意，并非原告真实意思表示，不具有法律效力。对其该主张，原告未能举出充分证据证实。 上述事实有原被告当庭陈述、固劳人仲案字[2020]第117号裁决书、送达证明、误工证明、工资发放记录等证据在案为证。 一审法院认为，被告入职原告处工作，为原告提供劳动，原告为其发放工资，原被告间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张与被告不存在劳动关系，因无充分证据予以证实，对其该主张本院不予采信，对其要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廊坊创德餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廊坊创德餐饮服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称与被上诉人不存在劳动关系，但被上诉人提供劳动，上诉人为其发放工资，且上诉人在另案中为被上诉人出具的《误工证明》能够证明双方之间存在劳动关系的事实。上诉人虽称《误工证明》并非上诉人真实意思表示，但未提供相反证据，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，廊坊创德餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 牛静民于2019年5月14日至2020年7月9日之间与廊坊创德餐饮服务有限公司之间存在劳动关系。 二审案件受理费10.0元，由廊坊创德餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月七日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1591号原告：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。被告：普宁市新旺堂健康产业科技有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：陈曼铃,系该公司经理。原告曹宗敏与被告普宁市新旺堂健康产业科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宗敏撤诉。案件受理费1496.80元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 黄丽慧二〇二一年六月二日法官助理 郑勇文书 记 员 洪秋玲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初1149号 原告：张奇，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 被告：曾燕平，女，1990年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 原告张奇与被告曾燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人陈观林到庭参加诉讼，被告曾燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款本金50,000元及利息5,000元（利息已按月利率2%自2020年10月28日计算至2021年3月28日，之后利息应支付至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告达成借款合意，被告向原告借款50,000元，约定月利息3%，未约定还款日期，原告于当日向被告转账50,000元。此后，被告仅向原告支付了2020年10月28日前的利息。截止至起诉之日，被告未向原告偿还借款本金。原告为保障的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告曾艳平未到庭参加诉讼，但提供了微信付款材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月28日，被告曾燕平向原告张奇借款50000元，曾燕平向张奇出具了一份借条，约定：“借条本人曾燕平身份证号码为430626199002××××，今借到张奇现金人民币伍万元整（50000.00元）收款银行卡号：6215××××8332.利息叁分（3%）借款人曾燕平电话：178××××2019年9月28日”当日，张奇向曾燕平银行转账50000元，曾燕平在2019年9月28日当天向张奇微信转账3000元，之后曾燕平以微信支付的方式自2019年9月28日至2020年11月26日向张奇分31次共计支付了42950元。原告张奇认为被告曾燕平未按时支付款项，特向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告曾燕平向原告张奇借款50,000元，曾燕平出具了借条，但未约定还款期限，本案借款事实清楚。原告张奇与被告曾燕平形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。原告张奇提出被告曾燕平除借了本案所涉50,000元之外，另外还向公司及原告个人借了150,000元，但并未提供任何证据予以证明，还款时也未约定还款怎么支付，且都是支付到张奇的个人微信账户，认定曾燕平所支付的款项是针对原告所借的50,000元所还，更为合理。因此，原告要求按照比例分摊曾燕平已支付的借款及利息理由不充分，本院不予支持。原告在借款时预扣了3,000元的利息，因此实际本金为47,000元，通过核算，被告到2020年11月26日剩余借款本金为14,661元。原告要求被告向其支付欠款本金14,661元及利息（利息以所欠本金按15.4%的年利率自2020年11月27日起计算至付清本息为止）的诉求，本院予以支持。被告曾燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾燕平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奇支付借款本金14,661元及利息（利息以所欠本金按照15.4%年利率自2020年11月27日至欠款付清之日止）； 二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。 上述款项限被告曾燕平按照上述的付款时间支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半征收587.5元，由被告曾燕平负担157元，由原告张奇负担430.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴运阳 二〇二一年六月八日 书记员  彭 杰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1374号申请执行人：寇玉杰，女，住敦化市大石头镇永新委一组。委托诉讼代理人：魏小平，男，住敦化市锦绣华府b座4单元903。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司。法定代表人：安荣谦，系该公司董事长。被执行人：安荣谦，女，住敦化市大石头镇客运楼101。被执行人：江洋，男，住珲春市钻石明城16栋2单元703。申请执行人寇玉杰与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江洋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇玉杰于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江洋向申请执行人寇玉杰支付案款330000元及利息、案件受理费3125元，负担申请执行费4897元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月15日依法向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江洋送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月9日、4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江洋名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款、无证券、有车辆。于2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江洋在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。经查，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦在敦化市大石头镇有房屋，被执行人安荣谦、江洋在珲春市有房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年6月29日对被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江洋采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦在敦化市大石头镇的房屋；轮候查封了被执行人安荣谦、江洋在珲春市的房屋。申请执行人寇玉杰认可本院的执行和调查结果，申请执行人寇玉杰的委托诉讼代理人魏小平于2021年6月26日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  陈岩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执618号申请执行人刘海洪，男，1964年12月30日生，汉族，现住澜沧县农场新区。被执行人李砚晶，男，1980年10月25日生，拉祜族，现住普洱市思茅区。本院在执行（2021）云0828民初33号民事判决书，申请执行人刘海洪与被执行人李砚晶借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人李砚晶发出执行通知书，责令被执行人李砚晶在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李砚晶向申请执行人刘海洪支付70000元，负担诉讼费775元、执行费950元，共计71725元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1.本院于2021年6月18日向被执行人李砚晶送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2021年6月21日始通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，多次查询被执行人李砚晶名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息，查询到被执行人李砚晶名下有两辆东风标致牌汽车（车牌号为：云Ａ×××××、云Ｊ×××××），这两辆车已被本院另案申请人黄新民申请保全【（2019）云0828执24号】，本院已依法查封。现该两车辆已于2021年3月被李砚晶变卖处置，总价值40000元，该执行款已由本院分配给另案申请执行人。另本院查询到被执行人李砚晶名下有一辆五羊本田牌摩托车（车牌号为：云Ｊ×××××）、一辆标致牌摩托车（车牌号为：云Ｊ×××××），本院已依法查封，但上述两车辆现下落不明，未能实际控制。其余未查询到被执行人李砚晶名下有银行存款、证券、房产等动产或不动产登记信息。3.2021年6月22日依法向被执行人李砚晶发出限制消费令，对其消费进行限制。4.2021年6月24日通过澜沧县人民法院执行查控中心查询被执行人李砚晶不动产登记信息，未查询到被执行人李砚晶名下有不动产登记信息。5.本院委托普洱市思茅区人民法院向普洱市思茅区不动产中心查询被执行人李砚晶名下不动产登记信息，未查询到被执行人李砚晶名下有不动产登记信息。6.本案在执行过程中，查明被执行人李砚晶在西双版纳州景洪市平方米的房子，该房子以40万元价格卖给买受人李秋锦，因申请人罗茹丹申请保全上述房产，本院于2020年8月31日将该执行款分配20万元给申请人罗茹丹，余款20万元以每个案件申请标的的23.7%比例兑付给另案（2020年8月31日前立案）七位申请人。7.本院依法到被执行人李砚晶原居住地（澜沧县党校住宿区）进行调查走访，查找被执行人可供执行财产线索，未查找到其名下有可供执行财产线索。8.本案在执行过程中，据申请执行人刘海洪提出，被执行人李砚晶与其借款时，持一套位于澜沧县党校自建房作为抵押物与申请人刘海洪借款，现申请执行人刘海洪要求本院处理该财产。经本院调查，被执行人李砚晶不是该房屋所有人，未经房屋所有人同意，无权对该房产设置抵押权，且该房产现抵押于澜沧县农村信用合作联社。9.本院于2021年6月25日与申请执行人刘海洪进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刘海洪对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，但书面表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为70000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人李砚晶确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人刘海洪，申请执行人书面表示不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二一年六月二十八日书记员  岳 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初638号原告：大连东特商业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村，统一社会信用代码912102832413182555。法定代表人：田旭，系总经理。委托诉讼代理人：段晓峰，男，汉族，1977年11月2日生，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托代理人：唐杨，女，蒙古族，1990年1月5日，系该公司员工，住址辽宁省大连市西岗区。被告：刘延庆，男，汉族，1971年1月16日生，住址大连市甘井子区。原告大连东特商业发展有限公司与被告刘延庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连东特商业发展有限公司委托诉讼代理人段晓峰到庭参加诉讼，被告刘延庆经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连东特商业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即腾退涉案房屋并恢复原状；2，判令被告向原告支付自2020年1月10日至2020年7月9日的租金27，500元；3，判令被告向原告支付2020年1月10日起至实际支付租金之日止的违约金27，500元（暂计算至起诉之日按137.5元/日标准）；4，本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订《房屋租赁合同》，被告承租了原告位于甘井子区房屋（店铺），面积275平方米。租期为2019年6月25日至2020年7月9日。总租金：135，000元，租赁费用每半年缴纳一次。第二期租金被告于2020年1月12日缴纳40，000元，尚欠租27，500元。2020年6月28日原告发现被告在未提前告知的情况下，擅自将所租房屋内的设施家具、教学设备等物品全部搬空，至今处于失联状态。根据合同第5.4条款约定“……或出现履约保证金不足以进行抵扣时，乙方应在接到甲方书面通知之日起5日内补足。逾期未补足的，每逾期一日，乙方应向甲方支付拖欠金额千分之五的违约金，甲方并有权解除合同。”据此，暂计算至起诉日，按137.5元/日之标准，被告应承担违约金27，500元。原告认为，根据《合同法》第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，虽经原告多次催告，被告至今未履行义务。庭审中，原告撤销了第一项诉讼请求。被告刘延庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月21日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，被告承租了原告位于甘井子区房屋（店铺），面积275平方米。租期自2019年6月25日至2020年7月9日，总租金：135，000元，合同第4条约定，除首期租赁费用外，租赁费每半年缴纳一次，提前30日交纳。合同第5.4条款约定“……或出现履约保证金不足以进行抵扣时，乙方应在接到甲方书面通知之日起5日内补足。逾期未补足的，每逾期一日，乙方应向甲方支付拖欠金额千分之五的违约金，甲方并有权解除合同。”2020年6月28日，原告发现被告在未提前告知的情况下，擅自将所租房屋内的设施家具、教学设备等物品全部搬空，至今处于失联状态。2019年12月12日，被告本人签收了原告出具的催缴通知书，原告通知其于2019年12月20日17:00前将应缴纳的租金及物业费交到原告指定的账户，否则按照合同的约定承担相应的法律责任。2020年1月8日，原告登门发送催缴通知，通知其于2020年1月9日17:00前将应缴纳的租金及物业费交到原告指定的账户，否则按照合同的约定承担相应的法律责任，被告的员工李胜宇签收。2020年7月17日向被告按身份证原住地朝阳市双塔区凌河街30段0704-164号发送了律师函，被告拒收。2020年7月26日，原告通过EMS向被告发送律师函，被告拒收。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、现场照片、催缴通知书、律师函、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已按照合同约定提供了案涉房屋，被告应按照合同约定支付相应的租金。2020年7月9日案涉租赁合同已履行完毕，被告应支付全部135，000元的租金，但经原告多次发出催缴通知，被告签收后拒不支付其欠付的租金，现被告尚欠27，500元未支付，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，按照合同第5.4条款约定“……或出现履约保证金不足以进行抵扣时，乙方应在接到甲方书面通知之日起5日内补足。逾期未补足的，每逾期一日，乙方应向甲方支付拖欠金额千分之五的违约金，甲方并有权解除合同。”被告于2019年12月12日签收了原告出具的催缴通知书，故原告请求自2020年1月10日起支付拖欠金额千分之五的违约金（即137.5元/日），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘延庆自本判决生效之日起十日内向原告大连东特商业发展有限公司支付租金27，500元及违约金（以27，500元为基数，按137.5元/日标准，自2020年1月10日起至实际支付之日止）。如果未按本判决上述判项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，由被告刘延庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  张晓青人民陪审员  姚 波二〇二一年六月十八日书 记 员  郝安琪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初788号原告：曾XX，女，汉族，1986年6月29日出生，广东省始兴县人。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被告：曾X生，男，汉族，1954年7月28日出生，广东省始兴县人。原告曾XX与被告曾X生恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托诉讼代理人肖懿、被告曾X生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾X生停止侵害原告承包的良田；2、判令被告曾X生将毁损原告良田恢复原状至可以种植粮食；3、要求被告曾X生赔偿原告承包耕地的平整费用40000元、建垄、筑埂、筑渠、培育地力、施肥的人工费和材料费20000元；4、要求被告曾X生赔偿原告因土地被毁损二年时间不能耕种农作物的损失72000元，5、本案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2009年3月承包了位于始兴县××××××黄竹塘组的鸭公湖至茨姑壁2段（四至界岭脚界）土地30年的承包权。原告承包该土地后就请了挖掘机对此片土地进行了平整及培育。原告平整土地花了四万元的人民币，在培育土地焚烧野草时还烧毁了隔壁村沈东阳的树木，并对沈东阳进行了赔偿。原告平整培育的土地非常肥沃，可以种植水稻和花生等粮食作物，为了便于对田地的管理，原告在承包土地的旁边盖起了一个工作房及建了两口灌溉的池塘。原告曾将承包的土地租赁给陈昌福耕种，陈昌福每年支付土地租金1600元。原告准备搞绿色种养，就将租赁给陈昌福耕种的承包土地收回准备自己耕种，但2019年1月原告哥哥曾令洋因车祸死亡，原告为处理曾令洋的赔偿事宜就耽搁了。今年原告准备春耕时发现被告将原告平整好的土地挖了一个大坑，致使原告无法进行农作物的耕种。原告要求被告停止妨害但被告置之不理。被告将原告培育的优质肥沃的良田毁损了，土地不再肥沃。原告要用承包的田地种植农作物就需要重新平整土地、重新筑埂、开渠、施肥，这些都需要花费人工费用、机械费用及相关材料和肥料等相关费用，原告当初进行土地平整花费了4万元，筑埂、开渠、施肥花费人工费和材料费2万元，合计损失为6万元。对原告损失的6万元被告应给予赔偿。又因原告承包的良田被开挖，原有肥沃的土地被破坏，需要用两年的时间重新培育地力，这两年时间无法种植农作物，原告承包的土地有六亩，上半年种植花生可产生24000元的收益，下半年种植水稻可产生12000元的收益，一年的平均收益为36000元，原告两年的损失为72000元，对于原告这两年的经济损失，被告应予以赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告曾X生答辩称，答辩人和被答辩人系父女关系，答辩人于2009年3月21日上午承包了本组位于马市镇远径村黄竹塘组的鸭公湖至茨姑壁2段（四至界岭脚界）土地，承包期为30年。承包当天远径村支部书记刘井石在现场，且当时还对答辩人说没有钱交承包款的话可他自己先拿出来代缴。招标当天本村小组组长陈昌福也在现场，这些当事人可以作证。中标后村小组写了一张现金收款凭单（No：0057317），该凭单是由本村小组组长陈昌福、会计曾金生、保管曾胜法签名，他们都可作证。被答辩人不能只凭一张复印件就说此块土地是她本人承包的。被答辩人诉说该土地是她承包的是不属实的。该土地确实是答辩人2009年承包的，自从承包后直至2014年和前妻一起耕种，2015-2016年一直是本人一人耕种，因答辩人年龄越来越大，在2017年至2019年租给陈昌福代耕，2020年由曾火山代耕。因答辩人与被答辩人同住一屋，那些单据都是被答辩人从答辩人柜子里偷来的，私自涂改单据来捏造冒充，且把承包人的名字也去掉了。答辩人历来是一家之主，有关本组的任何招标之事都是由答辩人经手，被答辩人说该地块是她承包的是无稽之谈。承包该土地是在2009年3月，虽答辩人在2008年与被答辩人母亲已办理了离婚协议，考虑到最小儿子虽已成年，但没有成家，分给小儿子曾令洋的该土地也是由答辩人和前妻跟管，但是被答辩人对答辩人说：自己和小儿子曾令洋关系较好，借给他种草办农场养牛，答辩人说这块地是给了曾令洋，借给你并不代表此块地转让给你。后养殖场没办成功，直到2020年答辩人在该地挖了三口鱼塘，做起养殖行业，为了安全管理起见，并在该地安装好了电表。综上所述，答辩人请求贵院查清事实，驳回被答辩人的不合理且不合法的诉讼请求，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告曾XX与被告曾X生系父女关系。涉案土地位于始兴县××××××黄竹塘组的鸭公湖至茨姑壁2段（四至界岭脚界）。原告称自己在2009年3月承包了上述土地，承包期为30年，并雇请了挖掘机对此片土地进行了平整及培育，平整土地花了四万元的人民币，在培育土地焚烧野草时还烧毁了隔壁村沈东阳的树木，并对沈东阳进行了赔偿。原告称为了便于对田地的管理，在承包土地的旁边盖起了一个工作房及建了两口灌溉的池塘。今年原告准备春耕时发现被告将原告平整好的土地挖了一个大坑，致使原告无法进行农作物的耕种。原告称要求被告停止妨害但被告置之不理。被告将原告培育的优质肥沃的良田毁损了，土地不再肥沃。遂于2021年5月21日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告则辩称，上述涉案土地不是原告承包的，而是自己承包的，也没有实施原告上述的损害行为。本院认为，本案系恢复原状纠纷，原告认为被告对自己的承包的土地实施了侵害行为，首先得证明自己系涉案土地的承包方，其提交证明自己系承包方的证据是一张“现金（收、支）凭单，抬头并没有原告的名字，未能提交相关的承包合同，证人证言的证人亦未到庭佐证，原告提交的上述不完整的间接证据，均不能证实自己系涉案土地的承包方，也没有证据证实被告曾X生实施了损害涉案土地的侵害行为，故原告要求被告停止侵害涉案土地，并赔偿相应的损失。理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾XX的全部诉讼请求。案件受理费1470元，由原告曾XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年六月四日书记员  卢祝优
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18018号原告：郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路106号。负责人：王学利，该单位主任。委托代理人：王小勇，河南颂威律师事务所律师。被告：董海岭，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会与被告董海岭租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二一年六月二十三日书记员  刘伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执2323号 申请执行人桐梓县文利欧派橱柜经营部与被执行人付成松买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人付成松已自动履行完毕，申请执行人依据（2021）遵仲裁字第2号裁决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执2323号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除付成松因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年六月三十日