辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终337号上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁士峰，该公司董事长。管理人：辽宁东宝律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘汉席，男，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地沈阳近海经济区北七路南1号。法定代表人：李小兵，该公司经理。上被上诉人及原审被告的委托诉讼代理人：韩啸、臧楠楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司（以下简称永利贷款公司）与被上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司（以下简称辽宁天赢公司）、刘汉席、原审被告沈阳天赢微生物科技有限公司（以下简称沈阳天赢公司）借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年3月29日作出（2017）辽0103民初15852号民事判决，以永利贷款公司主张债权超过诉讼时效驳回其全部诉讼请求。永利贷款公司提出上诉，本院于2019年7月20日作出（2019）辽01民终8738号民事裁定，将本案发回重审。重审后，沈阳市沈河区人民法院于2020年9月9日作出（2019)辽0103民初13206号民事判决，永利贷款公司不服判决再次提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永利贷款公司上诉请求:1.请求依法撤销一审判决第四项，维持该判决第一、二、三项，并依法改判被上诉人辽宁天赢生物科技股份有限公司对判决第一项、第二项的债务依法承担连带保证责任；被上诉人刘汉席对判决第一项的债务依法承担连带保证责任；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未依法判令被上诉人对原审被告欠付的债务承担连带保证责任，系认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人辽宁天赢公司在2014年5月18日与上诉人签订了《保证合同》，承诺对原审被告2014年5月份的借款1000万元承担连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满后两年止。被上诉人刘汉席在2014年5月19日与上诉人签订了《保证合同》，同样承诺对原审被告2014年5月份的借款1000万元承担连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满后两年止。因此，被上诉人辽宁天赢公司、刘汉席系该笔1000万元借款的保证人，依法应承担相应的连带保证责任。同时，被上诉人辽宁天赢公司在2014年11月5日又与上诉人签订了《保证合同》，承诺对原审被告2014年11月份的借款1000万元承担连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满后两年止。因此，被上诉人辽宁天赢公司也理应按照所签署的《保证合同》中的约定对该笔1000万元承担连带保证责任。上述两笔借款的最终履行期限届满之日均为2015年2月25日，故上述两笔借款的保证期间均为2015年2月26日至2017年2月25日。因上述两笔借款最终履行期限届满后原审被告未能依约还本付息，上诉人便要求作为保证人的被上诉人辽宁天赢公司承担保证责任，被上诉人辽宁天赢公司于2015年7月11日向上诉人出具了《还款承诺书》，承诺2015年末前结清所欠利息，自欠息结清月起，每月除偿还借款利息外，每月偿还借款本金至少500万元，直至借款本息结清。同时，因被上诉人辽宁天赢公司未能按照上述《还款承诺书》履行还款义务，上诉人还在2016年期间不间断的到被上诉人辽宁天赢公司处向被上诉人辽宁天赢公司以及刘汉席主张过债权。而且，上诉人还在2016年10月21日通过发送手机短信的方式要求被上诉人刘汉席承担连带保证责任。况且，上诉人要求作为保证人的被上诉人辽宁天赢公司承担保证责任时，刘汉席还是被上诉人辽宁天赢公司法定代表人及股东，而且上诉人是直接与被上诉人刘汉席沟通的还款承诺的内容。因此，不论是上诉人给被上诉人刘汉席发送短信要求其承担保证责任，还是上诉人与被上诉人刘汉席沟通还款承诺内容，均可证明上诉人已经在保证期间内要求保证人刘汉席承担保证责任。上诉人不仅向法庭提交了《还款承诺书》，还向法庭提交了电话短信截屏及上诉人向保证人主张债权所产生的差旅费票据，上诉人将上述证据提交给一审法院除为证明本案诉讼时效发生中断外，还证明上诉人已经依法在保证期间内要求保证人辽宁天赢公司以及刘汉席承担保证责任，保证人依法应承担相应连带保证责任。现一审法院却认定“原告未向法庭提交证据证明在2015年2月26日至2017年2月25日期间内要求保证人刘汉席、辽宁天赢公司承担保证责任”，并以此为由判定上诉人的该诉请已超过保证期间，被上诉人辽宁天赢公司、刘汉席的担保责任应当免除，不予支持上诉人该项诉请，明显系认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。2.一审法院审理本案适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该条规定的保证人免除保证责任的前提条件是在合同约定的保证期间和法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任。然而，本案中上诉人已经在保证期间内要求保证人刘汉席、辽宁天赢公司承担保证责任，也提供了相应的证据予以证明，上述法律规定已经不适用于本案，现一审法院认定事实错误，从而援引错误的条款作为审判的依据，系适用法律错误。原审判决中已经认定事实部分第十二页，辽宁天赢公司分别于2017年7月18日偿还我方100万元，于2017年7月31日偿还我方100万元，被上诉人辽宁天赢公司以其实际行为履行其保证责任，足以说明上诉人在保证期间内充分主张其权利，并取得效果。原判决认定我方未向法庭提交证据证明在保证期间内向保证人主张权利，显系错误。综上所述，一审法院审理本案认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法予以纠正，支持上诉人全部上诉请求。辽宁天赢公司辩称：针对合同编号为2014-05-01的借款，保证期间内，永利贷款公司未要求保证人刘汉席履行保证义务，保证人的保证责任已免除。《保证合同》约定：“第三条保证期间本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉借款履行期限为2015年2月25日，保证期间自2015年2月26日至2017年2月25日。在此期间，永利小额贷款公司未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已被免除。关于上诉人提供的由辽宁天赢公司出具的《还款承诺书》，其真实性合法性被上诉人均不认可。首先，在本案原一审的审理过程中，诉讼时效问题一直是各方争议的焦点，但在长达半年之久的一审程序中，上诉人并未将《还款承诺书》作为证据提供，直到一审法院以诉讼时效经过为由认定案涉债务已经沦为自然之债后，上诉人才在原二审程序中提供了《还款承诺书》用以证明诉讼时效中断，被上诉人对前述证据的三性均不认可并提出要对该证据进行鉴定，二审法院将本案发回重审。其次，在本案发回重审的一审程序中，被上诉人向一审法院提出鉴定申请，对《还款承诺书》中公章的真伪以及形成时间进行鉴定，一审法院认为对于诉讼时效中断的把握应当从宽，故该证据真伪不影响审理结果，因此没有批准被上诉人的鉴定申请，但也没有在本院查明事实部分提及该份证据。再次，因辽宁天赢公司在2017年7月向原告偿还了200万元，原审法院依据《民总》第195条之规定，认定诉讼时效中断的理由是“被告履行还款义务”，并非是《还款承诺书》的出现，质言之，原审法院在没有批准上诉人对《还款承诺书》提出的鉴定申请的同时，亦没有采纳《还款承诺书》并将其作为中断诉讼时效的证据。上诉人提到的在2017年7月18日及2017年7月31日辽宁天赢公司偿还两笔共计200万元，该两笔还款不能起到中断全部债权诉讼时效的法律效果，辽宁天赢公司作为另案债务人在另案债权经过诉讼时效后，主动偿还的200万元，仅能认定其对自身债务中的200万元放弃了诉讼时效利益，并非放弃了全部债权的诉讼时效利益。在本案中辽宁天赢公司为保证人，永利贷款公司并未在保证期间内向保证人辽宁天赢公司主张保证责任，辽宁天赢公司的保证责任已免除，保证责任免除后辽宁天赢公司上述两笔还款不能认定其放弃了作为保证人的权利。刘汉席辩称，与以上答辩意见一致。增加：债务人向保证人主张保证责任需要明确具体，上诉人仅凭借一份由辽宁天赢公司出具的真伪不明的证据，同时以刘汉席系辽宁天赢公司法定代表人为由，主张应当认定其向刘汉席主张了保证责任，被上诉人认为确不应当得到法院支持，故恳请贵院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告沈阳天赢公司述称，同意辽宁天赢公司及刘汉席的答辩意见。永利贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告沈阳天赢微生物科技有限公司立即偿还借款本10000000元(合同编号2014-05-01)，利息、罚息及其违约金共计8571781元(暂计算至2017年10月12日，请求支付至欠款偿清之日止)；2.请求人民法院判令被告辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司对诉请1中的被告沈阳天赢微生物科技有限公司的欠款承担连带偿还责任；3.请求法院判令原告对被告刘汉席在辽宁天赢生物科技公司持有的5023.44万股股权，对诉请1中的欠款享有优先受偿权；4.请求人民法院判令被告沈阳天赢微生物科技有限公司立即偿还借款本金10000000元(合同编号2014-11-02)，利息、罚息及其违约金共计8873904元(暂计算至2017年10月12日，请求支付至欠款偿清之日止)；5.请求人民法院判令被告刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司对诉请4中的被告沈阳天赢微生物科技有限公司的欠款承担连带偿还责任；6.请求法院判令原告对被告刘汉席在辽宁天赢生物科技公司持有的5023.44万股股权，对诉请4中的欠款享有优先受偿权；7.与本案有关的一切主张债权的费用(包括但不限于本案诉讼费用、保全费、与保全相关的费用等)均由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月19日，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司签订编号为2014-05-01的《借款合同》一份，约定借款金额为10000000元，利率为1%，借款期限二个月，自2014年5月19日起至2014年7月18日止。该合同第六条担保措施约定，被告辽宁天赢蔬菜有限公司、及刘汉席个人提供连带责任保证担保，另行签订担保合同。原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、被告刘汉席在合同上加盖公章。后双方就该笔借款合同，被告辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司作为保证人与原告分别签订的《保证合同》，约定为保证原告债权的实现，被告辽宁天赢蔬菜有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司自愿为债务人在上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年5月19日，原告向被告沈阳天赢微生物科技有限公司转款10000000元。后因被告沈阳天赢微生物科技有限公司未能按期偿还借款，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-05-01的《借款合同》项下借款展期至2014年9月18日止，利率为月息1%。双方之后又签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-05-01的《借款合同》项下借款展期至2014年11月18日止，利率为日千分之0.5。双方此后又签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-05-01的《借款合同》项下借款展期至2015年2月18日止，利率为月息1%。2014年11月5日，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司签订编号为2014-11-02的《借款合同》一份，约定借款金额为10000000元，利率为日千分之0.5，借款期限自2014年11月6日起至2014年11月15日止。合同第六条担保措施约定，被告刘汉席个人提供连带责任保证担保，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司在合同上加盖公章，被告刘汉席在该合同中未签字，史日新作为法定代表人盖章。同日，原告与被告辽宁天赢生物科技股份有限公司签订《保证合同》，约定为保证原告债权的实现，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司自愿为债务人在上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年11月6日，原告向被告沈阳天赢微生物科技有限公司转款10000000元。因被告沈阳天赢微生物科技有限公司未能按期偿还借款，原告与被告签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-11-02的《借款合同》项下借款展期至2014年11月25日止，利率为日千分之0.5。双方之后又签订《借款展期协议书》，约定编号为2014-11-02的《借款合同》项下借款展期至2015年2月24日止，利率为月息1.5%。2014年11月26日，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司签订《补充协议》一份，其中约定编号为2014-05-01的《借款合同》、2014-11-02的《借款合同》项下的借款与其他两笔借款共计展期期限均为三个月，利率为3.5%，此次展期到期后不得再展期。2014年11月5日，被告刘汉席作为出质人(甲方)、原告作为质权人(乙方)签订《股权质押合同》，合同约定，甲方以在被告辽宁天赢生物科技股份有限公司企业投资的股权共5581.6股作质押，本合同所担保的债权为乙方依据《借款合同》向甲方发放的总额为4000万元的贷款，贷款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，质押股权金额为5552万元。落款处，由被告刘汉席签字，原告加盖公司印章。2017年9月11日，被告刘汉席与原告经协商，向辽宁股权登记托管服务有限公司申请解除出质人刘汉席在该公司质押登记的被告辽宁天赢生物科技股份有限公司558.16万股权。同日，辽宁股权登记托管服务有限公司出具《解除股权质押登记证明书》及业务凭证，解除了该部分股权质押。辽宁股权登记委托服务有限公司同时出具《股权质押登记证明书》，载明：出质人为被告刘汉席，出质股权为5023.44万股，质权人为原告，借款人为被告辽宁天赢生物科技股份有限公司，质押期限为2014年11月5日至2015年11月4日止。另，被告沈阳天赢微生物科技有限公司向原告还款100万元，分别为2014年5月19日还款30万元；2014年6月18日还款35万元；2014年8月18日还款35万元。2014年11月5日还款105万元。在上述主债务履行期届满后，被告辽宁天赢生物科技股份有限公司分别于2017年7月18日，偿还原告100万元，于2017年7月31日偿还原告100万元。2017年10月，原告以小额借贷合同纠纷另案起诉辽宁天赢生物科技股份有限公司、刘汉席，要求被告偿还借款2000万元及利息等。一审法院认为，原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司签订的《借款合同》、《借款展期协议书》、《补充协议》，与被告刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司签订的《保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应依法按合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告沈阳天赢微生物科技有限公司两次支付借款合计2000万元，被告沈阳天赢微生物科技有限公司获得借款后，违反合同约定，未及时履行还付本息的义务，属违约行为，故对于原告要求被告沈阳天赢微生物科技有限公司偿还本付息的诉讼请求，予以支持。关于本案所欠借款利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合双方签订的《借款合同》及《借款展期协议书》约定，故本案利息应当分段计算。具体为：1、对2014年5月1日的1000万元借款，借款期限内为2个月，利息为20万元，双方约定展期，截至2014年11月25日展期5个月零7天，利息为523333元，2014年11月26日原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司签订《补充协议》，又约定展期三个月，利率按月息3.5%，因该利息约定超过了法律规定的借贷利息，已经支付利息从2014年11月26日起按月息3.5%计算至2015年4月6日，利息为1326667元，因被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司截至2014年11月5日共向原告转款205万元，故上述期间的利息应为已支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对该笔1000万元从2015年4月7日起的利息，原告与被告之间约定的利息超过了年利率24%，故从2015年4月7日起，被告应按年利率24%的标准计算；2、对2014年11月2日的1000万元借款，根据《借款合同》、《借款展期协议书》对借期展期的利息约定，自2014年11月6日至2014年11月15日，利率为0.5%/日，利息为1000万元×0.5%×20天=10万元；自2014年11月16日至2014年11月25日，月利率为1.5%，利息为1000万元×1.5%-30×10天=5万元；自2014年11月26日起，《补充协议》约定，月息为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告之间约定的利息超过了年利率24%，且被告辽宁天赢生物科技股份有限公司于2017年7月偿还原告的200万元，已经在另案(2019)辽0103民初13202号中予以扣除。故本1000万借款利息从2014年11月26日起，被告应按年利率24%的标准计算给付利息。关于原告要求对被告刘汉席持有的辽宁天赢生物科技股份有限公司5023.44万股权在股权质押担保范围内享有优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，原告的申请，符合相关法律规定，被告刘汉席应在质押股权范围内，对被告沈阳天赢微生物科技有限公司的债务承担担保责任。关于被告刘汉席提出其未对沈阳天赢微生物科技有限公司案涉借款设立股权质押的抗辩，经查，根据刘汉席与原告的股权质押合同第二条，明确了该合同担保的债权为：“乙方(原告)依《借款合同》向甲方(原告)发放的总金额为人民币肆仟万元整的贷款，贷款期限自2014年11月5日至2015年11月4日”，因在此期间原告已向被告沈阳天赢微生物科技有限公司出借的贷款2000万元，向辽宁天赢生物科技股份有限公司共出借的贷款2000万元(另案处理)，合计贷款总额为4000万元，而股权质押合同所约定的债权亦为4000万元。现被告刘汉席未提供证据证实该股权质押合同约定的担保债权4000万元中不含有原告与沈阳天赢微生物科技有限公司的借款2000万元，故被告刘汉席的抗辩无事实依据，不予采纳。对原告要求对被告刘汉席质押的股权行使优先权的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司对被告沈阳天赢微生物科技有限公司的全部欠款承担连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案债务履行期截止至2015年2月25日，原告未向法庭提交证据证明在2015年2月26日至2017年2月25日期间内要求保证人刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司承担保证责任。且对于合同编号为2014-11-02的借款，被告刘汉席的保证责任仅在编号为2014-11-02的《借款合同》中进行了约定，但该合同上并没有被告刘汉席的签字确认，同时原告与刘汉席也未签订保证合同约定被告刘汉席就该笔借款本息应当承担保证责任。综上，原告在2017年10月13日来院起诉，已超过保证期间，因此被告刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司的担保责任应当免除。故对于原告上述诉讼请求，不予支持。关于被告沈阳天赢微生物科技有限公司抗辩本案借款已过诉讼时效的问题。根据原告提供的2015年7月11日还款承诺书，虽系被告辽宁天赢生物科技股份有限公司书写，但其中记载还款承诺指向的所欠原告借款数额4350万元，与2014年11月26日原告与被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司三方签订的补充协议中约定的，原告向被告沈阳天赢微生物科技有限公司、辽宁天赢生物科技股份有限公司发放借款总额4350万元，应当为同一借款总额，故被告辽宁天赢生物科技股份有限公司在2017年7月向原告偿还的200万元，无法确定偿还的是4350万元借款总额中哪一笔借款的利息，被告故根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，本案借款的诉讼时效因被告履行还款义务重新计算，故对被告辽宁天赢生物科技股份有限公司这一抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告沈阳天赢微生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司所欠借款本金10000000元及利息(利息以本金10000000元为基数，从2015年4月7日起，按年利率24%的标准计算，至实际清偿之日止)；二、被告沈阳天赢微生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司借款本金10000000元及利息150000元(利息截至2014年11月25日止，自2014年11月26日起的利息按年利率24%的标准计算，至实际清偿之日止)；三、如沈阳天赢微生物科技有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司对质押于原告的被告刘汉席持有的被告辽宁天赢生物科技股份有限公司以5023.44万股为限在股权质押担保的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费270273元，保全费10000元，由被告沈阳天赢微生物科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。另查明：1、2015年1月8日刘汉席与永利贷款公司签订《补充协议》，约定：本协议基于辽宁天赢公司与永利贷款公司的总体债务4350万元（借款合同编号分别为2014-05-01；2014-11-01；2014-11-02；2014-11-03），辽宁天赢公司目前尚欠永利贷款公司借款本金4350万元，正在积极办理银行贷款，用于偿还上述债务。经双方协商，兹由刘汉席（辽宁天赢公司法人代表）自愿支付承诺保证金10万元，承诺正在办理的银行贷款于2015年2月18日前办理结束放款，并偿还永利贷款公司借款本金3350万及4350万借款全部利息，如不能履约，上述所支付10万元不纳入所欠借款本息，并不予退还。2、辽宁天赢公司于2015年7月11日为永利贷款公司出具《还款承诺书》，载明：辽宁天赢公司目前所欠永利贷款公司借款4350万元，承诺如下：一、2015年7月、8月每月偿还所欠借款利息200万元，2015年末前结清所欠利息；二、自欠息结息月起，每月除偿还借款利息外，每月偿还借款本金至少500万元，直至借款本息结清；三、如我公司引入风投资金及银行贷款等大额资金，承诺此款项优先用于归还永利贷款公司借款。3、永利贷款公司提供2016年10月16日和10月21日向刘汉席发送短信记录，载明“这月500万没有，200万还挤不出来啊！除了变更股权的事，其他两项尽量满足啊，要不不能好办啊”；4、永利贷款公司提供了2016年5月份、10月份、12月份曾到朝阳催要本案债务的高速公路收据、加油费、住宿费、餐饮费票据。辽宁天赢公司于2021年6月22日向本院提供了辽宁省朝阳市中级人民法院（2021）辽13破申3号民事裁定，该院于2021年4月22日裁定受理申请人辽宁天赢公司的重整申请。本院认为，根据民事诉讼法和司法解释的规定，本院二审只围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点问题为能否认定永利贷款公司在保证责任期间届满前曾向刘汉席和辽宁天赢公司主张保证责任，永利小贷公司请求刘汉席和辽宁天赢公司承担保证责任是否超过保证合同的诉讼时效。本案中，在刘汉席与永利贷款公司签订的2014-5-1借款1000万元《保证合同》，辽宁天赢公司与永利贷款公司签订的2014-5-1和2014-11-02两份借款各1000万元的《保证合同》中，均约定保证期间为到主合同债务履行期限届满后两年，辽宁天赢公司和刘汉席也均认可两份保证合同的保证期间自2015年2月26至2017年2月25日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。对此，本院认为，结合辽宁天赢公司与沈阳天赢公司间的关联关系，刘汉席曾同时为两家公司的法定代表人，刘汉席曾于2015年1月8日与永利贷款公司签订针对四个借款合同借款金额4350万元的《补充协议》，依据2015年7月11日辽宁天赢公司为永利贷款公司出具《还款协议书》事实和承诺还款意见，并根据永利贷款公司提供的曾于2016年5月、10月、12月到朝阳向刘汉席和辽宁天赢公司催要包括本案债务的高速公路收据、加油费、住宿费、餐饮费票据和2016年10月向刘汉席催款的短信记录证据，再结合2017年7月辽宁天赢公司曾偿还200万元款项和2019年9月11日刘汉席与永利贷款公司协商解除部分股权质押事实，从本案借款与另外共4350万元借款具有整体性，辽宁天赢公司或为实际用款人，可以认定永利贷款公司在保证期间内一直在向刘汉席即向辽宁天赢公司主张权利，要求刘汉席和辽宁天赢公司承担民事责任。结合另案借款，不能区分永利贷款公司单一向辽宁天赢公司主张主债权和担保债权，而未向刘汉席主张权利。一审认定永利贷款公司请求刘汉席和辽宁天赢公司承担保证责任超过保证期间，未判决刘汉席和辽宁天赢公司承担保证责任错误，应予纠正。综上所述，永利贷款公司的上诉请求成立，本院改判由刘汉席和辽宁天赢公司在担保范围内对沈阳天赢公司偿付本案债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初13206号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初13206号民事判决第四项；三、刘汉席对沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初13206号民事判决第一项给付款项承担连带给付责任；四、辽宁天赢生物科技股份有限公司对沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初13206号民事判决第一项、第二项判决给付的借款本金及至2021年4月22日的利息承担连带给付责任；五、刘汉席和辽宁天赢生物科技股份有限公司承担保证责任后，有权向沈阳天赢微生物科技有限公司进行追偿；六、驳回沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。一审案件受理费270273元，保全费5000元，二审案件受理费270273元，由刘汉席和辽宁天赢生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤