wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十九 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邓应坤其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人邓应坤在60×××ＸＸ账户内余额人民币384.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓应坤在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1319号本院刑事审判庭移送执行。关于郭某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初156号刑事判决书，于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人郭某某缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人郭某某主动缴纳罚金1000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初156号刑事判决书郭某某应缴纳的罚金1000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢48号 申请执行人陶某某，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈某某，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人陶某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）湘0602民初2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶某某于2021年1月18向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月20日将恢复执行通知书送达给被执行人，本院于2021年1月19日、3月9日、3月27日、4月12日和5月12日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。本院向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院已扣留、提取被执行人陈某某在湖南和立东升实业集团有限公司的工程款，但由于双方对于结算问题产生分歧，后诉至法院，目前正在岳阳市中级人民法院二审中。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为3468453元，尚有3468453元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  徐宇琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初697号原告：李生贵，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈志海，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：孙国芳（系陈志海妻子），住宁夏回族自治区彭阳县红河镇夏塬村夏湾队35号。原告李生贵与被告陈志海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李生贵、被告陈志海的委托诉讼代理人孙国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生贵向本院提出诉讼请求：要求陈志海支付建房款19500元（含窗户款500元）及违约金1950元。诉讼过程中，李生贵放弃要求陈志海支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年7月8日，李生贵与陈志海签订《红河镇农村危房改造代建协议》。协议约定，李生贵以包工包料形式承包陈志海房屋建设工程，房屋面积为36㎡，主体单价1100元/㎡，总造价为39000元。房屋经验收合格后，陈志海向李生贵支付其向政府申请的危房补助款24000元，剩余房款由陈志海自筹向李生贵支付。合同签订后，李生贵完成了房屋建设，并加装了价值500元的窗户，后该房屋经红河镇人民政府验收合格。陈志海收到危房补助款24000元后，向李生贵支付了20000元，剩余19500元未付。2019年1月14日，经红河镇夏塬村民委员会调解，陈志海向李生贵出具19500元欠条1份。该款经李生贵多次催要，陈志海至今未付。陈志海辩称，其已支付建房款22000元，剩余15500元（含窗户款500元）未付，房屋建成后存在轻微漏水现象，现在漏水较为严重，房屋瓦片也被风刮掉，要求李生贵维修后再支付剩余建房款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，李生贵与陈志海签订《红河镇农村危房改造代建协议》。协议约定，李生贵以包工包料形式承包陈志海房屋建设工程，房屋面积为36㎡，主体单价1100元/㎡，总造价为39000元。合同签订后，李生贵完成了房屋建设，并加装了价值500元的窗户。李生贵于同年下半年将房屋交由陈志海居住，陈志海向李生贵支付建房款20000元。2019年1月14日，经双方结算，陈志海欠李生贵建房款19500元，该款经催要至今未付。同时查明，陈志海房屋墙面轻微渗漏返碱，少量屋顶瓦片被风吹落。本院认为，李生贵与陈志海之间的农村建房施工合同合法有效。李生贵按照合同约定完成了房屋建设，陈志海应支付相应的建房款。陈志海房屋存在漏水、瓦片掉落现象，应减少相应的价款。庭审过程中，李生贵同意减少2500元用于维修房屋。经本院现场查看，房屋渗漏较为轻微，瓦片跌落数量较少，2500元足以弥补陈志海的经济损失，故建房款可酌情减少2500元。按照双方结算的数额，陈志海还应向李生贵支付建房款17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈志海于本判决生效后十五日内支付原告李生贵建房款17000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，原告李生贵负担31元，被告陈志海负担113元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波二〇二一年六月十六日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行，统一社会信用代码915203020519227774，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路22号珍珠公寓。 负责人：刘满丽，该行行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行与被告刘国华金融借款合同纠纷一案中，查明被告刘国华已于2018年2月19日死亡，本院责令原告提供刘国华继承人的具体信息，经本院催告后，原告仍未提供刘国华继承人的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行的起诉。 预收案件受理费2820元，由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年六月八日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2332号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。被执行人：段荣，男，1973年3月28日生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人段荣保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4576民事判决书，已发生法律效力。因被执行人段荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28288.16元，被执行人应负担的执行费324元，合计28612.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段荣银行存款人民币28612.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执98号 俄坚： 俄坚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年6月18日将该款转付给阿坝县财政局。至此，（2020）川3231刑初47号刑事判决书中关于俄坚罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执2015号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：马旭成。 被执行人：林鹤，男，1985年12月01日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行林鹤的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息344397.80元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3907号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：余江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告余江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告余江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付120205元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告余江未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年3月4日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以148000元的价格向经销商购买发动机号为SC138J00186、车架号为LEZAD1CC9LF050034的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为贵CB82**）。2020年3月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20125032《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥162000元（含车辆初始购买价格或评估价格148000元、配件费5000元、购置及保险等税费9000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年3月4日至2023年3月4日，第1期至第35期每期租金为人民币4145元,第36期租金为人民币36545元，租金总额为181620元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年3月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计29015元，从2020年12月2日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金32400元后合计欠租金120205元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为992.31元。被告余江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告余江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告余江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金120205元； 二、被告余江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息992.31元； 上述两项合计121197.31元； 三、被告余江应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2704.1元，减半收取1352.05元，由被告余江负担，原告立案时已预交1352.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢57号之三 申请执行人：鹤山市索尔达化工有限公司,住所地:广东省鹤山市宅梧镇骏马开发区,统一社会信用代码:91440784663316188D。 法定代表人:黄冠明。 委托诉讼代理人：盛孝泉，该公司员工。 被执行人：郭金伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住山东省东明县。 本院在执行申请执行人鹤山市索尔达化工有限公司与被执行人郭金伟买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢57号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执637号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国红，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人李国红因犯盗窃罪，被本院（2020）川0722刑初82号刑事判决判处有期徒刑九个月，并判处罚金人民币3000元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人李国红的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人李国红有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执552号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华。被执行人杨超，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店市浩然汽车销售有限公司。住所地：河南驻马店市前进路中段。法定代表人解悄然，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6742号民事判决书，责令被执行人杨超、驻马店市浩然汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨超、驻马店市浩然汽车销售有限公司银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年六月二十五日书记员 黄  亚  飞
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊振君，男，汉族，1964年5月9日出生，住宁夏固原市原州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炳刚，男，汉族，1966年8月25日出生,住宁夏固原市原州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉，男，汉族，1988年8月25日出生，住宁夏固原市原州区。再审申请人樊振君因与被申请人李炳刚、李辉排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊振君申请再审称：原审判决认定樊振君未按照与李辉签订的协议内容监督施工队进行施工，导致硬化后的道路明显高于李辉耕地边界高度，又未积极采取雨水疏导措施，致使道路积水流入李辉土地，系认定事实错误。在实际施工中，路面的高度需要施工队结合具体情况进行判断，且因案涉道路与主路之间存在落差，需要一定坡度最终与主路接通、接平，接通两段路就要不断增高路面，施工队与樊振君已恪尽注意义务，按照李辉的要求进行施工，并准备施工结束后在路边做防水带，但道路硬化未结束，拦水带无法铺设。原审判决未考虑实际情况，作出错误判决。案涉便道由樊振君一家长期通行，不继续硬化将导致樊振君无法正常生产生活。通往樊振君家的硬化道路并未实际占有李辉家的土地，即便道路高出耕地也并不会实际侵害到李辉的权益。施工队在施工过程中和樊振君并没有任何恶意故意抬高路面，只是在和主路接通、接平时必须提高便道高度。原审判决不但没有化解矛盾，反而恶化邻居之间的矛盾。综上，樊振君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查后认为，关于原判决认定事实是否正确的问题。案涉道路在实施道路硬化时，樊振君与邻居李辉发生争议，经村委会组织调解，双方达成了一致意见，李辉要求路面下降到原路面相同高度，硬化完工后，由樊振君铺设拦水带。协议达成后，施工队继续施工，但因樊振君未督促施工人员按照协议确定内容进行施工，致使硬化后的道路明显高于李辉耕地的边界高度，并最终导致雨后积水流入李辉耕地。李辉为保护自己的合法权益不受侵害而阻挡施工队继续施工进一步损害其权益，并不属于侵犯樊振君权益的行为。樊振君作为调解协议的签订主体，在实际履行行为不符合合同约定内容，且并不属于法律规定不能强制履行的情况下，应积极按双方约定内容正确履行相应义务。原审判决根据查明事实认定李辉并未构成侵权，从而驳回樊振君的诉讼请求并无不当。综上，樊振君的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊振君的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十一日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3432号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：佘艳芳，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人佘艳芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人佘艳芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人佘艳芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保279号 王平，住所地益阳市赫山区。 徐代军，所在地益阳市赫山区。 陈治军，所在地益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1921号之一申请执行人：孔大军，男，汉族，1971年8月5日出生，住所安徽省凤阳县。被执行人：尹成敏，女，汉族，1975年3月19日出生，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孔大军与被执行人尹成敏民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月十七日书记员  邬子寒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7226号原告沈阳铭酒商贸有限公司,住所地沈阳市铁西区兴工北街39号(1门)。法定代表人:侯颖,系该公司总经理。委托代理人:宋欢欢、张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。被告北京浙加都实业有限公司，住所地北京市平谷区镇府前西街40号205室。法定代表人：陈益胜。原告沈阳铭酒商贸有限公司与被告北京浙加都实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告沈阳铭酒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳铭酒商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执618号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：任志才，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人任志才借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执618号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十五日书记员  吴 雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1181号之一申请执行人湖南博耐特教育装备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄（现芙蓉中路一段468号财富中心）1507房。法定代表人：袁振球。被执行人何淑萍，女，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人湖南新纬成信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B1栋37楼，统一社会信用代码为91430111MA4L553H21。责任人：何淑萍。申请执行人湖南博耐特教育装备有限公司申请执行被执行人何淑萍、湖南新纬成信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11094号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南新纬成信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖南博耐特教育装备有限公司借款本金620000元并支付逾期利息（逾期利息以上述尚欠款项为基数，自2019年11月27日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告何淑萍对被告湖南新纬成信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南博耐特教育装备有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月4日、5月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月12日，本院依法对被执行人湖南新纬成信息科技有限公司法定代表人何淑萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年3月11日，本院分别对被执行人湖南新纬成信息科技有限公司、何淑萍名下多个银行账户进行网络冻结，并于2021年5月12日对被执行人何淑萍名下银行账户进行网络扣划，扣划金额为9385元，于2021年6月7日对被执行人湖南新纬成信息科技有限公司名下银行账户进行扣划，扣划金额为12500元。5、2021年5月7日，本院向被执行人何淑萍所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何淑萍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月7日，本院向被执行人湖南新纬成信息科技有限公司所在住所地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南新纬成信息科技有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年6月30日，本案应执行的标的为621550元本金及违约金（利息），执行到位金额为20000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月三十日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1585号上诉人（原审被告）：龚育英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××。被上诉人（原审原告）：曹强盛，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××。原审被告：李永华，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××。原审被告：曾志文，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××。上诉人龚育英因与被上诉人曹强盛、原审被告李永华、曾志文民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2021）粤0281民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人龚育英于2021年4月23日签收乐昌市人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明龚育英应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1050元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人龚育英于2021年5月4日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：龚育英收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚育英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。龚育英预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年六月二十八日书记员 江海欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢183号 申请执行人：房宝成，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李燕，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行房宝成申请执行李燕民间借贷一案中，被执行人应支付8025元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员 李想龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2600号申请执行人：周兴利,男性,1968年9月12日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：沈阳浑南新城物业管理有限公司,9121011205077547X5,住沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F8座B401室。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初20270号申请人：北京国略教育科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼326室。统一社会信用代码：91110112MA01Q1P952。执行事务合伙人：张国桥。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：中教云控股集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）七层708A-2室。统一社会信用代码：91110108MA01QD2R9M。法定代表人：卢泽山。原告北京国略教育科技合伙企业（有限合伙）(以下简称国略企业)与被告中教云控股集团有限公司（以下简称中教云公司）、被告吴天琼、被告北京职立教育科技合伙企业（有限合伙）、被告中教云迪数字科技有限公司股权转让纠纷一案，国略企业向本院申请财产保全，请求查封、冻结中教云公司43083900元或其他同等价值的财产。国略企业以中华联合财产保险股份有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，国略企业的申请符合法律规定，且提供了明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告中教云控股集团有限公司银行存款43083900元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告北京国略教育科技合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二一年六月十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5456号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人李定湘。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10990号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李定湘的银行存款或扣留、提取其收入44137.39元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1064号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国丽，女，该公司职工。被告：牡丹江城市杰座商场管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨庆斌，该公司总经理。原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江城市杰座商场管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执966号 申请执行人：胡亚群，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐冰冰，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人胡亚群与被执行人徐冰冰民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2021年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人胡亚群，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 红
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2899号 原告：程洪涛，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：刘丹，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：王如军，男，1991年11月11日出生，汉族，住东台市。 原告程洪涛与被告王如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告程洪涛及其委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告王如军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令王如军归还借款本金30000元、利息损失3200元及逾期利息（以33200元为基数，自2020年3月1日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率计算），并归还程洪涛为实现债权所支付的律师费5000元；2.本案诉讼费由王如军承担。事实和理由:2019年3月10日，王如军因资金周转需要向程洪涛借款30000元，承诺一个月后归还。程洪涛通过支付宝转账支付3000元，另从百度有钱花APP借款27000元给付王如军，共计产生利息576元，王如军承诺按期归还并承担全部利息。因王如军无钱归还，双方商议再从APP借款30600元用于归还上述款项。王如军于2020年1月7日向程洪涛出具借条一张，承诺于2020年3月归还全部本金及利息。到期后王如军以各种理由推脱至今，程洪涛催要无果诉至法院，请求判决支持如前所请。 王如军未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，王如军向程洪涛借款30000元，程洪涛通过百度有钱花网络平台借款27000向王如军支付，另支付宝转账3000元。程洪涛在百度有钱花网络平台申请的27000元借款，分三期还清，利息576元。因王如军未按期归还借款，程洪涛再次向百度有钱花网络平台申请借款30600元，分12期还清，利息2660.16元。王如军于2020年1月7日出具借条一份，载明“为还平台欠款，于2019年初收到程洪涛以银行卡转账方式出借的30000，借期壹个月，此款项由程洪涛从百度有钱花平台借出，王如军承担所有本金利息。现拖所有款项未还，产生利息合计3400元，本息合计33400元，现承诺2020年3月前还清所有欠款，如到期未还清，愿意承担程洪涛通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”后经程洪涛多次催要，王如军于2020年9月26日归还200元，余款至今未还。程洪涛为追讨借款委托律师参加诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王如军向程洪涛借款30000元的事实有程洪涛提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定，王如军应向程洪涛归还借款本金30000元。程洪涛向网络平台申请借款产生的利息损失，王如军承诺由其承担，本院予以支持。关于逾期利息，程洪涛主张按照一年期贷款市场报价利率计算的，本院予以支持，利息应自逾期还款之日即2020年4月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。王如军归还的200元未注明是本金还是利息，应先充抵利息再充抵本金。借条约定王如军承担程洪涛诉讼产生的律师费，根据程洪涛提供的委托合同及律师费发票，本院认定王如军应支付的律师费为5000元。王如军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王如军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告程洪涛归还借款本金30000元、利息损失3200元及逾期利息（以30000元为本金，自2020年4月1日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并支付律师费5000元； 二、驳回原告程洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王如军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐惠琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 缪明芮 书 记 员 左诗蕊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13625号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：宋品英。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告宋品英物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2898号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号。统一社会信用代码91510522MA622FT73C。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：赵德强，男，生于1967年10月25日，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告赵德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  林娟
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，经营场所广东省乐昌市。负责人：张亮，该支行行长。委托诉讼代理人：邓章林，男，该支行职员。被告：徐良涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告徐良涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人邓章林到庭参加诉讼，被告徐良涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计28456.11元，诉讼期间所产生的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条收费标准收取；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告在原告处申领了一张卡号为625××××××××××456的信用卡，同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2021年3月9日，被告使用上述信用卡消费逾期还款549天，逾期本金20860.66元，逾期利息2084.88元，其他费用5510.57元，合计欠款28456.11元。原告多次向被告催款，被告仍拖欠至今，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐良涛未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告徐良涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，表示知晓、了解并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中收取利息、费用、违约金等格式条款。原告审核后，向被告发放了信用额度为23000元卡号为625××××××××××456的信用卡。被告于2014年10月26日开始使用该卡进行交易消费。2019年10月8日，被告未在信用卡到期还款日前还款，出现逾期。原告向本院出具《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图》显示，截至2021年3月9日，被告尚欠信用卡逾期本金20860.66元，逾期利息2084.88元，费用5510.57元，合计28456.11元。庭审中，原告确认该信用卡已于2021年3月9日停止计收利息和费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡进行交易消费后，未在信用卡到期还款日前偿还透支欠款构成违约，原告诉请被告清偿逾期本金、逾期利息、费用的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐良涛应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行偿还信用卡消费本金20860.66元，逾期利息2084.88元，费用5510.57元，合计28456.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.7元，由被告徐良涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月二十八日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1630号申请人：东莞市新埔纸业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈朝君，系广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，系广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市沁荣包装材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，女，汉族，1981年10月7日出生，公民身份证住址：广州市黄埔区××××××××，公民身份号码：。被申请人：曾毅力，男，汉族，1980年4月5日出生，公民身份证住址：广州市黄埔区××××××××，公民身份号码：。申请人东莞市新埔纸业有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市沁荣包装材料有限公司、吴某1、曾毅力相应价值人民币310000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为310000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市新埔纸业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市沁荣包装材料有限公司、吴某1、曾毅力相应价值人民币310000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月十五日法官助理  吴丹苗
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执627号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，负责人。 被执行人：汤三，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：连国英，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1844号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行与汤三、连国英金融借款合同纠纷一案，应执行标的为319078.66元及利息，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执627号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。负责人：廖晓煌，行长。被执行人：胡苗，女，1982年2月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与胡苗银行卡纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2020）湘0405民初1553号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡苗银行存款28000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入28000元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月七日书记员 周永琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民再82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶楚兰，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖云英，女，1944年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。再审申请人陶楚兰因与再审申请人肖云英合资、合作开发房地产合同纠纷一案，双方均不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1618号民事判决，分别向本院申请再审。本院于2019年12月6日作出（2019）湘民申1915号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陶楚兰及其委托诉讼代理人郝炜宏、李志强，再审申请人肖云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶楚兰申请再审称，原审认定申请人承担被申请人在外租房居住的租金169100元是错误的。在双方履行建房协议期间，申请人已经将被申请人在外租住的租金一次性支付完毕，房屋延期交付是由于被申请人的强行阻工，并非未办理建房审批手续，因此租金应由被申请人承担，申请人将协议土地转让给案外人钟金莲系征得被申请人同意的，且被申请人从案外人钟金莲处领取了部分转让款，原审对此未予调查核实。请求撤销二审判决第三项，并驳回被申请人要求申请人支付房屋租金的诉讼请求。肖云英申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，陶楚兰一方向法院提交伪造的证据歪曲案件事实，人民法院应当对陶楚兰伪造证据及其他做伪证的行为人作出罚款制裁，肖云英有充分的证据证明其主张的房屋租金损失及其他损失，二审法院完全有条件对陶楚兰毁灭肖云英家的财物损失费进行评估认定，请求本案再审并支持其全部的诉讼请求。本院再审认为，本案系合资合作开发合同纠纷。2019年9月19日，最高人民法院作出（2019）最高法行再129号行政判决，撤销了湖南省邵阳市人民政府作出的邵双清国用（2011）第预001号《国有土地使用证》。而本案系肖云英与陶楚兰之间就《联建新住房协议书》提起的民事诉讼，但案涉国有土地使用权证已经不在陶楚兰等其他自然人名下，因此双方诉争的诉讼基础已经发生了重大的变化，且案涉项目的投入以及现有价值尚不清楚，判决的内容仅涉及“租金”问题，在此情况下，原审判决存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1618号民事判决及湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初443号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二一年六月二日法官助理邓佩夫书记员金珊附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：………（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。………第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3103执71号之一申请执行人：德宏州三象通用水泥有限责任公司，统一社会信用代码91533100713470125P，住所地芒市风平镇法帕村委会坝莫村。法定代表人：张学留，该公司董事长。被执行人：梅文超，男，哈尼族，1980年3月20日生，住云南省普洱市墨江县。被执行人：德宏峻丰生物科技有限责任公司，统一社会信用代码91533103MA6MXXJ68W，住所地云南省德宏州芒市南蚌路38-145号。法定代表人：张明，男，哈尼族，1976年3月17日生，住云南省普洱市墨江县哈尼族自治县。申请执行人德宏州三象通用水泥有限责任公司与被执行人梅文超、德宏峻丰生物科技有限责任公司合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终811号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回上诉维持原判。本院于2020年8月28日作出的（2020）云3103民初911号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除原告德宏州三象通用水泥有限责任公司与被告德宏峻丰生物科技有限责任公司于2018年1月2日签订的《国有土地使用权租赁、转让及地上附着物处置合同》。二、由被告德宏峻丰生物科技有限责任公司、梅文超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告德宏州三象通用水泥有限责任公司地上附着物尾款98万元。三、由被告德宏峻丰生物科技有限责任公司、梅文超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告德宏州三象通用水泥有限责任公司合同违约金410.514万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47396元，由被告德宏峻丰生物科技有限责任公司、梅文超共同负担，限二被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德宏州三象通用水泥有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2021年1月10日、1月12日、3月3日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人梅文超名下有车牌号为云Ｊ×××××宝马牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××××新凯汽车一辆，本院委托普洱市思茅区法院对上述车辆进行查封，反馈云Ｊ×××××宝马牌汽车已于2019年过户，云Ｊ×××××新凯汽车已报废，故无法查封，其他未发现可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下未发现登记信息。4、2021年1月26日德宏峻丰生物科技有限责任公司和梅文超向本院报告财产情况，均未提供可供执行财产。5、2021年2月2日本院委托墨江哈尼族自治县人民法院对二被执行人名下不动产进行查询，反馈结果二被执行人名下无不动产登记信息。6、2021年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5085140.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位5085140.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月四日书记员  杨 宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执125号 申请执行人吉林省大德担保有限公司。 法定代表人李贺，系经理。 被执行人赵明德，男，1972年3月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人汪荣君，女，1972年5月21日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人孙永霞，女，1951年6月25日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人吉林省佳纯米业有限责任公司。 法定代表人赵文臣，系总经理。 申请执行人吉林省大德担保有限公司与被执行人赵明德、汪荣君、孙永霞、吉林省佳纯米业有限责任公司追偿权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省大德担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款979538.32元及利息，并负担案件受理费15776元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年6月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年六月三十日 书记员  李 贺
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执391号申请执行人温学云被执行人何在鸿本院在执行你们运输合同纠纷一案中，被执行人何在鸿按执行通知要求履行了给付温学云运输费4500元的义务，并缴纳了执行费50元。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执391号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年六月二十九日书记员  徐丽花
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保110号申请人：肖泽军，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：黄忠于，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：孙月香，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人肖泽军因与被申请人黄忠于、孙月香诉前财产保全一案，申请人肖泽军于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，一、请求查封被申请人孙月香名下的位于××乡××路××路交叉口（公园道1号）24栋2068室（房产证号：7××7）的房屋；二、请求查封被申请人孙月香所有的一辆凯宴3598ＣＣ越野车（车牌号为湘ＡＬ××××）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人肖泽军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人孙月香名下的位于××乡××路××路交叉口（公园道1号）24栋2068室（房产证号：7××7）的房屋，查封期限为3年；二、查封被申请人孙月香名下的一辆凯宴3598ＣＣ越野车（车牌号为湘ＡＬ××××），查封期限为2年。案件申请费3220元，由申请人肖泽军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十四日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2938号原告：戴长贵，男，1982年8月23日生，汉族，住仪征市。原告：虞焱，女，1983年9月17日生，彝族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋奇奇，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：扬州富瑞得置业有限公司，住所地仪征市真州镇西园南路199-5A号-。法定代表人：褚忠明，董事长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申律师事务所律师。被告：东晟兴诚集团有限公司，住所地仪征市真州东路888号。法定代表人：张明东，董事长。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被告：江苏仪征苏中建设有限公司，住所地仪征经济开发区科研二路1号。法定代表人：金玉平，执行董事。委托诉讼代理人：朱**全，江苏征远律师事务所律师。原告戴长贵、虞焱和被告扬州富瑞得置业有限公司、东晟兴诚集团有限公司、江苏仪征苏中建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告戴长贵、虞焱于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴长贵、虞焱申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴长贵、虞焱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十四日书记员  秦海虹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2887号原告：厦门枨喜供应链有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路44号302室。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：江苏英华供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路16号汇金大厦7层。法定代表人：赵美华。原告厦门枨喜供应链有限公司（以下简称枨喜公司）与被告江苏英华供应链管理有限公司（以下简称英华公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告枨喜公司向本院提起诉讼，请求判令：1、请求查阅英华公司自设立起至今的财务会计账簿，包括不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿，以及会计凭证；2、请求查阅、复制英华公司自设立其至今的公司章程（含一切章程修正案）、股东会会议记录、以及财务会计报告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告枨喜公司作为被告英华公司的股东，持有5%的股权。因第三人江苏华英企业管理股份有限公司（以下简称华英公司），占被告股权75%，系被告的控股股东，被告公司的全部包括但不限于公司的营业执照、公司公章、法人章、财务章、发票管理章、开户许可证、银行U盾以及相关发票账簿等）均由华英公司实际掌控，华英公司实际掌控被告的财产权和经营权。2019年6月至2019年8月13日，包括原告在内的全体股东就实际出资问题进行协商，但除原告按约定完成第一期股本金（即认缴出资额的1/4）外，其余的股东均未实缴出资。2019年8月13日，被告印发英华（2019）3号《关于第二期股本金出资的通知》，要求各股东于2019年8月21日前实际出资第二期股本金（及认缴出资额的1/4）。2019年8月14日，原告按被告的通知再次实际出资第二期股本金25万元。至此，原告依约完成第一期、第二期实缴出资共50万元，其余股东均未实际出资。2019年8月，被告全体股东召开股东大会，就被告公司的利润达成一致为人民币5355255.84元，从被告成立至今，华英公司作为控股股东滥用股东权利，在原告及其余股东毫无知情的情况下，擅自将公司利润无故转移至其关联公司，导致被告盈余分配及利息给付不能给原告，该行为损害了原告的合法权益。另，2020年3月17日、2020年3月19日，原告向被告提出书面申请《要求查阅公司会计账簿的函》、《要求查阅、复制公司章程，股东会会议记录、财务会计报告的函》，要求查阅复制相关材料。但被告至今均置之不理。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。英华公司注册地为南京市建邺区新城科技园西城路300号南京君泰国际生态总部君泰国际A栋大厦三楼307室，经承办人走访调查，上述地址已空置。后询问被告英华公司，得知该公司已于2020年8月20日搬入南京市玄武区洪武北路16号汇金大厦7层办公，被告公司另向本院提供相关《房屋租赁合同》。由上文可知被告英华公司主要办事机构所在地即被告公司住所地为南京市玄武区洪武北路16号汇金大厦7层，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇二一年六月三日书记员  何 源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异43号异议人（被执行人）：朱静，女，汉族，1978年12月3日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：李海铭，男，汉族，1978年4月25日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。本院在执行李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案过程中，被执行人朱静对本院冻结其名下的贵州银行尾号8894储蓄卡银行存款37798.31元的执行行为不服，向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱静称，其名下的贵州银行尾号8894银行账户中的款项并不归自己所有，该账户中的30000元为朱昌荣的土地补偿款，该款项是朱昌荣交给朱静代为管理；该账户中的3100元为朱静的用人单位遵义市健京峰商贸有限公司打给朱静用于退还客户的公款；该账户的其余款项，是朱静领取的最低生活补助款。朱静提交三渡镇水洋村村民委员会证明、遵义市健京峰商贸有限公司证明、申请等证据。本院将异议申请书送达申请执行人李海铭，其未向本院提交答辩和证据。本院查明，2021年5月10日，本院依法恢复李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案【原执行案件案号：（2015）汇执字第1193号，现执行案件案号：（2021）黔0303执恢253号】；同年5月31日，冻结被执行人朱静名下的银行账户（开户行：贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行，账号：62×××94，其中关联子账户：0001，实际控制金额：7798.31元；关联子账户：0002，实际控制金额30000元）；同年6月1日，本院向朱静送达执行告知书，告知其银行账户被冻结情况。另查明，本院于2015年9月8日，依据（2015）汇民初字第159号民事判决书，受理执行李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案【案号：（2015）汇执字第1193号】，该案件因被执行人朱静无可供执行的财产，于2015年12月18日终结本次执行程序。2021年6月6日，遵义市健京峰商贸有限公司出具证明，证明被执行人朱静的银行卡（开户行：贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行，账号：62×××94）中的3100元是该公司于6月3日从陈永健的银行账户打款3100元至朱静的银行账户，该款项备注：彭涛桥退单。同年6月9日，汇川区上海路街道松庄社区居民委员会出具证明，证明朱静家庭困难，需要靠该银行卡内的4698.31元维持生活开支。以上事实有申请、证明、执行文书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人朱静所开的贵州银行股份有限公司红花岗支行银行账户，是朱静合法开设的银行账户，货币作为种类物，以占有为判断所有权的要件，而银行账户是货币占有的一种表现形式，一般应按照账户记载的存款人认定账户内资金的所有权归属，只要货币合法转入银行账户，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，其所有权归被执行人所有。因此，遵义市京健峰商贸有限公司从陈永健的账户打入3100元到朱静银行账户，该资金所有权为朱静所有。该银行账户中的4698.31元也是朱静所有，该4698.31元的资金所有权并未异议。本院冻结朱静的银行账户的执行行为并无不当。综上，被执行人朱静的异议不能排除本院的执行行为，朱静的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回朱静的异议。本案当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  尚荣江二〇二一年六月二十八日书记员  郑启伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8236号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴运花，女，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，身份证号码430×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴运花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕,被告吴运花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16353.07元、手续费322.88元、利息3103.53元、违约金3621.81元（利息、违约金暂计至2020年8月9日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：确认欠款事实，对本金无异议，但我认为利息及违约金过高，希望可以减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3336.03元，原告请求超出部分，本院不予支持，被告相关抗辩意见，本院予以部分采纳。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴运花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16353.07元，及利息、违约金、手续费共计3336.03元（暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告吴运花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5144号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙国顺，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告孙国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金124181.78元；2、判令被告给付原告自2020年12月20日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止2021年3月11日，被告欠付利息5218.39元、罚息1234.12元、复利228.55元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告孙国顺未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过51万元，贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年10月19日发放贷款34元。被告自2020年12月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月11日，被告尚欠本金124181.78元，利息8952.78元、罚息4825.88元、复利485.8元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙国顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金124181.78元及截至2021年6月11日的利息8952.78元、罚息4825.88元、复利485.8元；二、被告孙国顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金124181.78元为基数、复利以利息8952.78元为基数，均自2021年6月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1459元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月十七日书记员 罗美微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2505号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐佳璘，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐佳璘追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐佳璘名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐佳璘名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2620号之一申请执行人：任哲，男，1984年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋继波，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。被执行人：张宁宁，女，1986年8月30日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人任哲与被执行人宋继波、张宁宁民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年六月九日书 记 员  王延兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2655号 原告：朱军田，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代圣涛，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告朱军田诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年6月16日立案。原告朱军田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱军田撤回起诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐力媛
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民督18号  申请人：魏强。被申请人：李志伟。本院受理申请人魏强与被申请人李志伟申请支付令纠纷一案，申请人魏强于2021年6月22日提出撤回支付令申请。本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人魏强撤回申请。本案案件受理费516元，申请人已预交，减半收取，本院退回申请人258元，另258元由申请人承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 六 月 二十二日  书 记 员  杨悦童   1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3918号之一申请执行人：姚华俊，男，1976年10月10日出生，汉族。被执行人：孙建置，男，1988年6月2日出生，汉族。申请执行人姚华俊与被执行人孙建置买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1296号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月11日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人孙建置的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人孙建置名下有一辆申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人杨凯追偿权纠纷一案××××××××牌小型汽车，该车辆本院档案查封，未实际扣押。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为34098.71元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为34098.71元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2825号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告陈鹏服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执561号 申请执行人：佐春香,女,1955年10月1日出生,汉族,退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托代理人：李红，女，1978年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被执行人：艾山阿不都西,男,1998年11月4日出生,协警，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人佐春香与被执行人艾山阿不都西机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佐春香于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成协议，被执行人艾山阿不都西把执行标的155428.25元，于2021年6月30日开始每个月2000元支付给申请执行人佐春香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下: 终结(2021)新4023执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 段 应 忠 审 判 员 阿不来提 二〇二一年六月二十九日 法官助理 尼合买提 书 记 员 木 扎 提
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特172号申请人：广州湘润龙装卸服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区×××××××××××广州中和货运市场C3栋313档，统一社会信用代码为914×××××××××××483Q。法定代表人：杨义龙，该公司经理。委托诉讼代理人：管新政，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被申请人：丰尔祖，男，彝族，1994年2月22日出生，住四川省宁南县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××814。申请人广州湘润龙装卸服务有限公司与被申请人丰尔祖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。本院审理过程中，广州湘润龙装卸服务有限公司于2021年6月9日以与丰尔祖达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许广州湘润龙装卸服务有限公司撤回申请。本案受理费减半收取为200元，由申请人广州湘润龙装卸服务有限公司负担，广州湘润龙装卸服务有限公司已预交400元，多预交的部分本院予以退回。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年六月十日书记员  梁婷燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4006号原告:奚向华，男，1977年9月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：潘建东，男，1982年1月25日生，住上海市奉贤区。原告奚向华诉被告潘建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月16日，原告奚向华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奚向华撤诉处理。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告奚向华负担。审 判 员 张丽娜二〇二一年六月十六日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3865号申请执行人：刘强，男，汉族，1982年7月23日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：重庆艾麦物业管理服务有限公司，住所地：重庆市南岸区福云路34号，统一社会信用代码：91500108MA5UC45F4P。法定代表人：雷志静，该公司负责人。申请执行人刘强与被执行人重庆艾麦物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆艾麦物业管理服务有限公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十九日书记员 冷雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2058号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁丽娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁丽娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁丽娟名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁丽娟名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执603号之六申请执行人：曹明珍，女，汉族，住海伦市。被执行人：王晶，女，汉族，住海伦市。被执行人：曹明福，男，汉族，住海伦市。被执行人：曹澜涛，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人曹明珍与被执行人王晶、曹明福、曹澜涛借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二日书记员  吴雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5488号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320102087709548A，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。法定代表人：秦宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人:王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京承天通途置业有限公司，统一社会信用代码91320104MA1XRX145F，住所地南京市秦淮区御道街169号御水湾花园56幢101室。法定代表人：黄兵。原告南京三元佳美文化传媒有限公司诉被告南京承天通途置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在接到本案诉讼费预交通知后未在规定期限内预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 玲二〇二一年六月十六日法官助理  李寒静书 记 员  谢文佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。法定代表人：周财民，职务行长。被执行人：苏艳文，男，汉族，住海伦市。被执行人：赵春蕾，女，汉族，住海伦市。被执行人：汪海龙，男，汉族，住海伦市。被执行人：顾艳玲，女，汉族，住海伦市。被执行人：张秋月，女，汉族，住海伦市。被执行人：刘广庆，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人宋喜波、韩井安、王国峰、李海江苏艳文、赵春蕾、汪海龙、顾艳玲、张秋月、刘广庆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执566号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2560号上诉人（原审原告）：东莞市金姿塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××498082Q。法定代表人：田勇琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟佳乐，女，汉族，1988年5月12日出生，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××843。上诉人东莞市金姿塑胶制品有限公司（以下简称金姿公司）因与被上诉人钟佳乐劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金姿公司向原审法院起诉请求：1.金姿公司无须支付钟佳乐解除劳动合同的经济补偿27300元；2.钟佳乐承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认金姿公司与钟佳乐的劳动合同于2020年5月25日已解除；二、金姿公司应自判决发生法律效力之日起十日内支付钟佳乐2020年2月工资556元、3月工资3073元、4月工资4244元、5月工资235元、经济补偿金27300元；三、驳回金姿公司的诉讼请求。一审案件受理费5元（金姿公司已预交），由金姿公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31786号民事判决书。金姿公司上诉请求：1.判令金姿公司无需向钟佳乐支付解除劳动合同的经济补偿金27300元；2.本案一审、二审的诉讼费用由钟佳乐承担。主要事实与理由：金姿公司与钟佳乐之间的劳动关系尚未解除，金姿公司无须向钟佳乐支付经济补偿金。首先，金姿公司从未与钟佳乐解除劳动关系，只是因疫情不可抗力的原因，确因生产经营困难，资金周转受影响，暂缓支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》中的迟延支付法律后果必须以主观上的故意为前提，因政府疫情防控导致金融机构停产停业，疫情期间企业因自身因素导致不能按时发放工资，均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第38条所称的未及时足额支付劳动报酬的情形。且在停工期间用人单位发给劳动者的生活费不属于劳动对价，不属于工资，迟延支付生活费不属于延迟支付工资的情形。金姿公司指示厂长张建升变卖公司设备先发放生活费，但张建升不服从公司安排，没有及时处理。因此，钟佳乐要求金姿公司支付经济补偿金于法无据。其次，金姿公司已与钟佳乐签订书面劳动合同，自钟佳乐提起仲裁之日，并未提出与金姿公司解除劳动关系。再次，从劳动仲裁申请书来看，钟佳乐在申请劳动仲裁时确认自己未离职未办理离职手续。因此，双方未解除劳动关系，金姿公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。再者，《邮件交寄单（收据）》虽然有载明邮寄的是《被迫解除劳动合同通知书》，但钟佳乐并未提供该通知书，无法证明其有与金姿公司解除劳动合同的意思表示，应承担举证不能的后果。另，该邮件记录显示2020年5月25日由“金姿前台”收取，而判决书中双方确认房东于2020年4月30日将公司大门上锁，致公司被迫停工。因此，邮寄地址在2020年5月25日是处于封锁状态，钟佳乐提供的邮寄地址并无所谓前台。金姿公司不清楚钟佳乐是否确实寄出《被迫解除劳动合同通知书》，钟佳乐具有明显恶意。最后，金姿公司于2020年5月29日以公告形式告知钟佳乐于2020年5月30日继续上班，钟佳乐在收到通知后并未理会。退一步讲，即使金姿公司与钟佳乐之间的劳动关系已经解除，金姿公司有理由相信，钟佳乐一直未到公司上班的行为视为主动离职，钟佳乐单方面解除与金姿公司之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，劳动者主动离职的，并不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，恳请二审法院依法改判。钟佳乐答辩称：钟佳乐与金姿公司之间的劳动关系已于2020年5月25日被迫解除。首先，金姿公司于2020年2月开始拖欠工资，钟佳乐只领取1000元生活费。这时疫情未确认发生，更没有影响公司的正常运营，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，仲裁时金姿公司也当庭承认拖欠工资的事实。其次，金姿公司从2020年2月至5月，一直不发放钟佳乐的工资。其中二月份全厂工资只差7700元就能够全部发放。到4月22日，财务陆慧婷还提醒老板可否找大陆的朋友借这几千元差额给员工发放二月份工资，老板周勤辉不同意解决。这时钟佳乐与公司所有员工已经将近三个月多没发工资，员工连生活费用都无法解决，金姿公司才提出让厂长张建升出售部分工厂设备的方案。张建升要求公司开具授权书，但金姿公司迟迟不愿意出具，明显就是故意拖欠劳动者报酬。再次，钟佳乐通过政府邮政部门正式向金姿公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，已被签收，有邮政部门官网可查，且钟佳乐留有证明原件。另，钟佳乐在劳动仲裁申请书上就已经主张了经济补偿金，金姿公司收到申请书就已知晓钟佳乐被迫辞职的主张。钟佳乐认为本案仲裁裁决书合法合理、事实清楚、证据确凿，金姿公司不服仲裁裁决并上诉，没有法理依据，完全是在拖延时间，此行为严重侵害了劳动者的合法权益。因此，钟佳乐恳请二审法院依法驳回钟佳乐的诉讼请求，并及时强制执行应支付劳动者的款项。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审判决认定金姿公司应向钟佳乐支付2020年2月工资556元、3月工资3073元、4月工资4244元、5月工资235元，金姿公司未对前述认定提出异议，应视为服从原审判决，本院予以确认。围绕金姿公司的上诉及钟佳乐的答辩，本案二审的争议焦点是：金姿公司应否向钟佳乐支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：金姿公司上诉主张无需向钟佳乐支付解除劳动合同的经济补偿金，并提出以下几点理由：第一，金姿公司因疫情原因导致经营困难，并非主观上恶意拖欠工资；第二，钟佳乐自认未办理离职手续，金姿公司亦未收到钟佳乐所称已邮寄送达的《被迫解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系并未解除。经查，金姿公司截至2020年5月25日仍拖欠钟佳乐工资是客观事实，钟佳乐已经以邮寄方式向金姿公司送达《被迫解除劳动关系通知书》，邮件详情单显示2020年5月25日由“金姿前台”签收，故对金姿公司辩称因房东于2020年4月30日将公司大门上锁无法收到邮件的主张，本院不予采信。另，同月29日，上桥社区人力资源服务站召集双方调解，钟佳乐也再次将被迫离职并要求支付经济补偿金的请求明确告知金姿公司。由此可见，钟佳乐的意思表示已送达金姿公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款的规定，金姿公司未及时足额支付劳动报酬，钟佳乐以此为由解除劳动合同，金姿公司应向钟佳乐支付经济补偿。原审法院认定金姿公司应向钟佳乐支付解除劳动关系的经济补偿金27300元，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人金姿公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市金姿塑胶制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年六月八日书记员  梁婷燕