wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢157号 申请执行人：胡兰英，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡彩陵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡兰英与被执行人胡彩陵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月十一日 书记员  马晓靖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16862号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。 被告：何东升，男，1983年3月2日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告何东升信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费1978元，因撤诉减半收取计989元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘红梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16951号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：彭本涛，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告彭本涛信用卡纠纷一案中，依法通知原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本案确定于2021年6月24日14时30分在本院第16审判庭开庭审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十四日 书记员 余酒河
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之十一 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在中国工商银行1303××××1493账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1985号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:柴高朝，男，1956年7月22日出生，汉族,住河津市。被告:薛花娥,女,1958年3月19日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴高朝、薛花娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特346号 申请人：成都国华汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被申请人：杨斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被申请人杨斌申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）00126号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人国华公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书适用法律错误。2020年5月5日，国华公司当面向杨斌下发《转岗通知》，将杨斌转岗为业务员，杨斌对转岗的内容亦是认可的，双方对劳动合同的变更已经达成了一致意见，劳动合同是可以继续履行的，但仲裁委却认定“杨斌未能就变更合同内容与国华公司达成一致协议，劳动合同无法继续履行”，并以此为依据，支持杨斌经济补偿金的请求，属事实认定错误，适用法律错误。杨斌岗位变更为业务员后，没有到公司报到，2020年6月1日，国华公司将杨斌拉入公司业务员微信群，并在微信群中安排工作内容，杨斌未提出过任何异议，但没有到单位上班，其行为属于严重违反用人单位的规章制度。因此，2020年6月1日至2020年6月10日期间被告并未实际提供劳动，不应当获得劳动报酬。 被申请人杨斌称，转岗事宜国华公司没有通知到位，杨斌是后来通过其一个离职的同事获知的。 庭审中国华公司提交了新证据：1.公司人事与杨斌的聊天记录。拟证明：杨斌没有到公司如期报道并且正常工作的情况下，公司人事电话联系过杨斌，但是杨斌没有回应。2.业务员工作群聊天记录。拟证明：2020年6月1日国华公司通过工作群的方式将杨斌拉入工作群组，其被拉入业务工作群之后，对自己转岗为业务员的情况是知情的，在其知情的情况下没有向单位报到，也没有在工作群内进行任何回应。 杨斌发表质证意见如下：对两份证据真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，群里的聊天记录中没有具体工作安排，不能看出杨斌对转岗事宜知晓。 经审查查明，2021年3月4日成华区仲裁委作出终局裁决：在裁决书生效后十日内，由国华公司一次性支付杨斌经济补偿金2731元、2020年6月1日至6月10日期间的工资666.67元，共计3397.67元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，国华公司以“适用法律错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，国华公司主张的“适用法律错误”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。国华公司提出成华区仲裁委认定事实导致适用法律错误，不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都国华汽车服务有限公司的申请。 申请费400元，由成都国华汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3978号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：贾晓利，女，1981年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾晓利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2019年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月8日尚欠本金余额11428.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11428.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾晓利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11428.69元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告贾晓利负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1980号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杜宏伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杜宏伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜宏伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜宏伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执214号申请执行人：闫守臣，男。被执行人：李开顺，男。申请执行人闫守臣与被执行人李开顺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初3014号民事判调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫守臣于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李开顺：1.向申请执行人闫守臣给付案款30,775元；2.执行费362元。本院于2021年2月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年2月1日依法向被执行人李开顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年2月1日、2月2日、5月18日、6月15日经总对总网络查控，被执行人名下有工资卡，本院另案已作出执行（2021）吉2403执215号执行裁定冻结了被执行人张长珍的工资卡。零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、被执行人李开顺有吉H×××××号五菱牌汽车，本院另案已作出（2021）吉2403执215号执行裁定查封了该车籍。2021年2月3日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。经查，李开顺已向本院缴纳案款39,200元，因被执行人李开顺有多起案件分配案款，本案按比例受偿8,031.63元。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月15日对被执行人李开顺、张长珍采取限制高消费措施。本院于2021年4月12日对申请执行人闫守臣进行终本约谈，上述情况已向申请执行人闫守臣告知，申请执行人闫守臣认可本院调查，同意终结本次执行程序并递交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十六日书记员  王阳斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12128号 上诉人（原审被告）：黎建军，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：徐发芳。 被上诉人（原审原告）：四川景译达家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：严晓芹，总经理。 上诉人黎建军与被上诉人四川景译达家具有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎建军收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  滕洁 二〇二一年六月二日 书记员  周涵
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖33号原告：方城县农村信用合作联社，住所地城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：杨国荣，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省方城县。被告：何松峰，男，汉族，1966年5月22日出生，住河南省方城县。被告：马晓鹏，男，回族，1964年7月17日出生，住河南省方城县。被告：何方婉，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省方城县。被告：闫世民，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省方城县。被告：李宾，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省方城县。方城县农村信用合作联社与杨国荣、何松峰、马晓鹏、何方婉、闫世民、李宾金融借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2021年5月10日立案。方城县农村信用合作联社诉称，请求判令被告杨国荣、何松峰（系杨国荣夫）偿还原告借款本金300000元及利息25810元（利息算至2021年4月9日，期内利率按照合同约定给付，逾期利率按照中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付）；被告马晓鹏、何方婉、闫世民、李宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日被告杨国荣、何松峰（系杨国荣夫）作为借款人与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：借款本金300000元，借款期间自2017年8月11日至2020年8月10日止；月利率为8.7%同日被告马晓鹏、何方婉、闫世民、李宾与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证担保人对借款人上述期间内借款承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年8月14日原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××83履行放款义务。借款期限为12月截止原告起诉之日借款人偿还本金0元、利息34358.66元（利息付至2021年4月9日）。下余本金及利息未偿还。综上，被告与原告签订借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后原告依约履行了放款义务，有被告签字确认借款借据及转账凭证为据，被告杨国荣、何松峰（系杨国荣夫）作为借款人依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告马晓鹏、何方婉、闫世民、李宾作为连带保证人依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。河南省方城县人民法院经审查认为，被告何松峰系该院正式在职干警，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、南阳市中级人民法院《关于全市法院干警及其近亲属参与诉讼执行回避的若干规定（试行）》第四条、第五条之规定，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省南召县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月九日法官助理郝一帆书记员郭璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3709号原告：郭爱华，男，1971年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：孙浩先，男，1989年3月11日生，汉族，住邳州市。原告郭爱华与被告孙浩先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年5月27日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告郭爱华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭爱华撤回起诉。审 判 员  许 晴二〇二一年六月二日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3241号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市四方通汇教育咨询有限责任公司，住所地：长春市朝阳区建设街68号4楼401室。法定代表人：张志鸿。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市四方通汇教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执793号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该行行长。委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润(江阴)律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陈迎芳，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人张雷、陈迎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0281民初8435号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张雷、陈迎芳应当归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金124731.63元、结欠的利息8084.22元，罚思1538.35元及利息，律师代理费7130元，中国建设银行股份有限公司江阴支行就上述债权对张雷、陈迎芳位于江阴市的房屋享有优先受偿权。并承担案件受理费2885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年6月17日以已与被执行人张雷、陈迎芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人张雷、陈迎芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二十二日书记员  陈 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3517号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李伟明，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李伟明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2063号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张权才，男，1979年2月15日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422××××××××××××，土家族，初中文化，无固定职业，住咸丰县××××××××××××，因本案于2021年4月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1897号起诉书指控被告人张权才犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，张权才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日21时32分许，被告人张权才在无有效机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区×××××××××××××××时，被民警查获。归案后，张权才供述上述经过。经检测，被告人张权才的血液中检出乙醇成分，含量为101.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张权才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张权才如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张权才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张权才拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张权才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张权才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年4月12日，被告人张权才因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被行政拘留十日，罚款1000元。本院认为，被告人张权才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张权才无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。张权才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张权才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月二十九日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执105号 申请执行人：郝某，女，2008年8月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：王建兵，男，1984年10月8日生，汉族，住成安县。 申请执行人郝某与被执行人王建兵抚养费纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行,本院向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费20000元，案件受理费250元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商信息，未查询到可供执行财产。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年5月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月21日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人王建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月22日申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初555号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王振亚
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1994号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:史凯红,男,1981年10月6日出生，汉族,住河津市。被告:赵润润,女,1986年7月3日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告史凯红、赵润润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5247号原告：李德标，男，黎族，1968年9月20日生，住贵州省盘州市。被告：王明刚，男，1978年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李德标与被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李德标到庭参加诉讼，被告王明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李德标向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王明刚偿还人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），支付利息19840.00元（从2020年7月5日计算至2021年5月15日止，共10个月零10天，共计人民币169840.00元。二、判决被告以未偿还本金为基数按照月利息1.28%向原告支付从2021年5月16日起至本金清偿日止的利息。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告因建设加油站急需周转资金，向原告借款本金人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）整。因为是朋友关系，原告是提了现金交付给被告的，被告说，一个月就还给原告。时间短，所以当时也没有让被告打借条给原告。一个月后，被告还让原告将银行卡发给他，他把钱打了还给原告，但是银行卡发给被告之后，被告却没有将款项打给原告，经过原告多次催要，到2020年6月4日，原告遇着被告，被告才写了一张欠条给原告，欠条内容为“今欠李德标人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），限2020年7月5日前还清，如不按时还清每月按1.28%的利息算起。”被告亲笔书写的欠条，并签名按手印。但是到期后，被告并没有将款项还给原告。被告长期拖欠不还款的行为损害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉请。被告王明刚未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。2020年2月份，被告因建设加油站急需周转资金，向原告借款本金150000元。因未还款，被告于2020年6月4日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠李德标人民币壹拾伍万元（150000.00元），限2020年7月5日前还清，如不按时还清每月按3%的利息算起支付。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且被告向原告出具欠条对借款的事实进行确认，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告交付借款后，被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍应为15.4%，原告按月利率1.28%即年利率15.36%未超出法律的规定，本院予以支持。原告从2020年7月5日起主张利息，算至2021年5月15日利息计算为：150000元×1.28%×12÷365×314天=19820.71元，对原告主张的利息超出19820.71元的部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王明刚于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李德标借款本金150000元、利息19820.71，合计169820.71元，并从2021年5月16日起至借款付清之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率1.28%向被告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告王明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年六月十一日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢370号 程琨: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01刑初104号刑事判决书，于2021年6月2日立案执行程琨罚金一案，申请执行标的30000元。执行中，被执行人程琨于2021年6月2日已缴纳罚金30000元，本院已将罚金30000元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2943号之一被执行人：河南天途置业有限公司，统一社会信用代码91410184568601845U，住所地河南省新郑市薛店镇天途路中段。法定代表人：王振安。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南天途置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天途置业有限公司在中国银行2611178×××28账户内存款人民币12505.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年六月三日书记员王慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执852号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地：扬州市。法定代表人：经朝俊。被执行人：尚华文，男，1987年05月16出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张娣，女，1987年07月02出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张彪，男，1986年09月16出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尚荣量，男，1972年10月04出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人尚华文、张娣、张彪、尚荣量金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5969号民事判决书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执852号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月九日书记员  余 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1211号 被执行人:马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 民庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3691号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  张雅婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1438号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 被执行人：周大忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人周大忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周大忠未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月30日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行与被执行人周大忠达成执行和解，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年六月十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2713号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。 被执行人：中山市满家红电器有限公司，住所地中山市黄圃镇吴栏村岭栏路（林景恩厂房内），统一社会信用代码91442000570148541X。 法定代表人：黄锦萍。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市满家红电器有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年3月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2021）粤2071行审394号行政裁定，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付罚款8000元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，发现被执行人可供执行的财产已被另案查封，本案无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2713号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年六月二十四日 书记员 冼秋儿
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初312号 原告：郑柏刚，男，满族，1991年5月28日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡晶（原告郑柏刚妻子），住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律服务工作者。 被告：刘长东，男，汉族，1980年5月14日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王娇（被告刘长东妻子），住抚顺县。 原告郑柏刚与被告刘长东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑柏刚的委托诉讼代理人蔡晶、王泽礼、被告刘长东及其委托诉讼代理人王娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑柏刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费16，513元、护理费2，175元、住院伙食补助费1，200元，交通费300元，合计19，888元（以上均按60%计算），因原告已先期垫付16，553元，现要求被告赔偿3，335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月9日，被告找原告为其修理铲车。原告在3月9日至3月12日期间为被告修理铲车变速箱涡轮组，并安装调试好（修车地点在后安）。修完铲车后，被告让其父亲开着铲车干活装一车沙子，然后被告的父亲又把铲车弄回自己家的煤场（从修理厂到被告自己家的煤场大约距离5公里左右，大约过了20分钟左右），被告与原告在修车厂约定到被告的煤场检查一下铲车是否漏油，然后原告开车到了被告煤场附近，对铲车进行检查是否漏油，经检查完后铲车没有漏油点，正准备走，被告让原告钻到正在着火的铲车底下给挂一下低速，原告当时不想去，被告又说了两遍让原告给他挂一下，说自己穿的干净衣服，没法下去，还说平时自己就是这么挂的，还告诉原告车上没有档。原告就下去给他挂了低速操作杆，挂完低速操作杆后，铲车就溜车了，铲车轮胎直接把原告身体压了。这个时候，被告在车旁边看见原告被车轮碾压了，拽了原告一下没拽动，就直接上车挂的倒档，下来把原告拽出去的。事故发生后，原告被送往抚顺市中医院诊治，住院一天，出院诊断为：盆骨骨折。3月13日，原告转入辽宁省健康产业集团抚矿总医院诊治，住院24天，出院诊断为：耻骨联合分离、左耻骨上下肢骨折、左膝关节、左足外伤。原、被告于2021年3月12日自愿对事故达成协议，约定：被告对事故承担60%责任，原告承担40%责任。根据上述事实和法律规定，请求判决支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘长东辩称：原告住院后，我和原告协议约定是我承担医药费的60%，但因为我不认字，原告在协议书上书写的是我承担所需一切费用的60%，所以我不认可。原告是修铲车的，因为他需要一些修车的设备，所以我们约定在后安镇后安村我朋友的修车点修铲车。我于2021年3月9日把车开到修车点，原告于2021年3月12日将车修好，他让我将车再开一圈，即开到我的煤场（煤场在后安镇南彰党村），他开车先到的煤场，我父亲就将车开到煤场，当时车没有熄火，原告下车后直接钻到车底看车是否修好，他在车底下时，我让他帮我挂一下低速档，这时车就溜车了，将原告压伤，我就开车将原告送到抚顺市中医院治疗。我现在只同意赔偿他医药费的60%，而且在原告住院期间，我替原告支付医药费16，553元，现医药费收据都在原告手中。 经审理查明，2021年3月9日，被告刘长东找到原告郑柏刚为其修理铲车。同月12日，原告郑柏刚将铲车修好后，由被告刘长东父亲将该铲车从修车点开到被告家煤场。原告郑柏刚检查该铲车是否有漏油点后,又钻到铲车下给铲车挂低速档，因铲车溜车，将原告郑柏刚轧伤。被告刘长东遂将原告郑柏刚送至抚顺市中医院住院治疗，住院1天，二级护理1天，支付医疗费5，094.66元。2021年3月13日，原告郑柏刚被转至辽宁省健康集团抚矿总医院住院治疗，住院24天，均为二级护理，支付医疗费19，559.90元，支付血保800元。原告郑柏刚于2021年4月22日在国药控股抚顺有限公司新特药店购买药品，支付658.80元；于2021年4月23日在辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店购买医疗器械和红药贴膏，支付789.40元。被告刘长东在原告郑柏刚住院期间为原告郑柏刚垫付医疗费16，553元。 另查明，2021年3月12日，被告刘长东与原告郑柏刚签订《协议书》一份，约定：本人郑柏刚于2021年3月12日给车主刘长东修车，造成本人身体多处受伤，经双方协商，所需一切费用车主承担60%，本人承担40%。被告刘长东在车主处签名并捺印，原告郑柏刚妻子蔡晶代郑柏刚在本人处签名并捺印。 本院所确认的上述事实，有《协议书》、抚顺市中医院住院病案、辽宁省健康企业集团抚矿总医院、住院病人费用清单、辽宁省医疗门诊、住院收费票据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、辽宁增值税普通发票、专用收款收据、光盘及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民身体受到伤害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的民事责任。本案原告郑柏刚在修理被告刘长东铲车的过程中,身体受到伤害，且原、被告对各自的责任已达成协议，故由原告郑柏刚承担40%责任，被告刘长东承担60%责任。原告郑柏刚的具体损失：关于医疗费，依据辽宁省医疗住院、门诊收费票据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、辽宁增值税普通发票，本院核定为26，902.76元；关于护理费，原告郑柏刚住院25天，按2020年辽宁省居民服务业标准计算，故护理费为3，217.12元（46，970元÷365天×25天）；关于住院伙食补助费，原告郑柏刚住院25天，其要求按每天80元计算，即2，000元符合法律规定，本院予以认定；关于交通费300元，因原告郑柏刚向法院提供了相关票据，且被告刘长东对此无异议，故本院予以认定。综上，原告郑柏刚的医疗费26，902.76元、护理费3，217.12元、住院伙食补助费2，000元、交通费300元，合计32，419.88元的60%，即19，451.93元由被告刘长东承担，因被告刘长东已先期垫付16，553元，故被告刘长东应赔偿原告郑柏刚经济损失2，898.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告刘长东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑柏刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2，898.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵智佳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更229号罪犯邹建。广东省潮州市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)潮中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人邹建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天；于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更877号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年7月19日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邹建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邹建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹建在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邹建予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执34号之十五申请执行人：刘天林，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：吴惠中，男，汉族，1980年02月19日生，住临汾市尧都区。被执行人：张江丽，女，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：张文勇，男。汉族，住临汾市尧都区。本院在执行刘天林与吴惠中、张江丽、张文勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴惠中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴惠中在中国建设银行621700001XXXXXXXXXX账户内存款人民币10688.00元。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年六月二十二日书记员  杨小叶
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1299号之一 潘XX、渤XX保险股份有限公司鞍山中心支公司 潘XX与渤XX保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59615.01元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1347号 纳世庄： 纳世庄与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4480.00元。本院已将该款转付给纳世庄。至此，纳世庄向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]273号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1347号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 纳世庄与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4480.00元。本院已将该款转付给纳世庄。至此，纳世庄向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]273号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更349号罪犯方某某。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年5月30日作出(2019)粤0514刑初286号刑事判决，以被告人方某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月12日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯方某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方某某予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12708号原告：杨二伟，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王俊鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。原告杨二伟诉被告王俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二伟到庭参加诉讼；被告王俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨二伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万元及该款利息1100（按月息1%计算至实际清偿之日），利息是以22万元为本金按月利率1%计算自2021年4月11日至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月16日利息为1100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月11日被告王俊鹏称急需用钱周转几天，原告杨二伟借给被告王俊鹏22万元人民币，约定月息1%，被告王俊鹏没有按约定偿还本金和支付利息，对此，原告请求法院依法支持诉讼请求。被告王俊鹏未答辩。经审理查明：2021年4月11日，被告王俊鹏（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今（借款人）王俊鹏借（××）杨二伟人民币22万元，借款期限自2021年4月11日起至2021年4月16日止，共5天，借款利息为月息百分之壹（1%）。如借款人逾期还款，除支付全部本金和利息外，借款人还需承担借款人每逾期一天还款，向××支付借款本金的千分之一作为违约金；借款人每逾期一天支付利息，向××支付借款本金的千分之一作为违约金，××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。2021年4月11日，原告杨二伟向被告王俊鹏通过银行转账的方式转款12万元、10万元，共计22万元。庭审中，原告称，被告没有还钱。以上事实有原告提交的借条一张、银行流水一张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22万元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。借条载明，借款期限自2021年4月11日至2021年4月16日止，共5天，借款利息为月息1%。如借款人逾期还款，除支付全部本金和利息外，借款人还需承担借款人每逾期一天还款，向××支付借款本金的千分之一作为违约金；借款人每逾期一天支付利息，向××支付借款本金的千分之一作为违约金，××实现债权的费用。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。结合原告诉讼请求，故被告应当向原告偿还借款本金22万元，并应按年利率12%向原告支付自2021年4月12日至实际付款之日止的利息。被告王俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊鹏于本判决生效之日起十日内向原告杨二伟偿还借款本金22万元，并按年利率12%支付自2021年4月12日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由被告王俊鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年六月二十四日书记员代 晓辉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执448号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：吴鸿辉、王锐辉，均系该行职工。 被执行人：罗荣伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴小胡，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：揭阳产业园磐东荣伟玉器商行，住所地：揭阳产业转移工业园磐东乔西村道中段（玉缘轩）8613号铺，统一社会信用代码：92445200MA4XGTMN9C。 经营者：罗荣伟。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗荣伟、吴小胡、揭阳产业园磐东荣伟玉器商行金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗荣伟、吴小胡、揭阳产业园磐东荣伟玉器商行送达执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：罗荣伟付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款45万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；吴小胡、揭阳产业园磐东荣伟玉器商行对罗荣伟的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还案件受理费8050元并向本院缴纳本案申请执行费，但三被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人吴小胡名下有粤Ｖ×××××号雅阁牌轿车，上述车辆被本院裁定查封、扣押，已要求公安部门协助封档，但无法实际扣押到案，除此外没有查询到三被执行人其他可供执行财产。2021年6月25日，因三被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2021年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟丰 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晓东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初14036号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该公司员工。 被告：李其林，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告李其林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加了诉讼，被告李其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令李其林偿还截至2021年3月5日日尚欠浙江民泰武侯支行的借款本金、手续费及违约金暂计36038.68元（其中本金33747.79元，手续费及违约金2290.89元）；2.判令李其林承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）；3.判令李其林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日李其林向浙江民泰武侯支行申请额度为人民币伍万元整的心乐卡（最后审批额度为叁万元整），并签订了申请书编号为“8089722379”的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，该合约签订后，浙江民泰武侯支行为李其林办理了该心乐卡。发卡后，李其林使用该卡进行了透支消费，但其并未能按时归还该卡的透支本金、手续费及违约金，截至2021年3月5日尚欠浙江民泰武侯支行的借款本金、手续费及违约金暂计36038.68元（其中本金33747.79元，手续费及违约金2290.89元）。经浙江民泰武侯支行多次催收，李其林至今仍未全部偿还该卡的透支本金、手续费及违约金，其行为已构成根本违约，严重损害了浙江民泰武侯支行的合法债权，故诉至法院。 李其林未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月26日，李其林向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方可持卡进行消费、分期付款、预借现金、查询还款等。 3.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准。 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 6.乙方在基本资料中填写的通讯地址、电子邮件和联系方式等，为双方所同意，任何书面/电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。 浙江民泰武侯支行对李其林的基本资料进行审查后，为李其林办理了心乐卡一张，卡号为62×××02。李其林取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截止2021年6月8日，李其林欠付浙江民泰武侯支行该信用卡透支本金为33747.79元，手续费即利息3200.34元（日利率0.312‰），违约金101.18元。此后李其林也未偿还过任何本息。 以上事实，有《领用合约》、《心乐卡申请表》、银行利息清单、账户历史信用查询清单、心乐卡费用明细表等证据以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，李其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院对浙江民泰武侯支行提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。李其林领用浙江民泰武侯支行的心乐卡（信用卡）透支消费，到期后应当偿还本息，浙江民泰武侯支行所主张的违约金适宜，所以本院对浙江民泰武侯支行的诉讼请求予以支持。律师费未产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李其林于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还截至2021年6月8日的信用卡欠款本金33747.79元、手续费（利息）3200.34元、违约金101.18元以及此后的利息（以33747.79元为本金，从2021年6月9日计算至该本金还清之日止，日利率为0.312‰。）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.5元（已减半收取），由被告李其林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月十一日 书记员 王均钧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之二十二 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳兰在浦发银行5802××××9558账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1316号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李仁菊，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李仁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1352号申请人:敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司。被执行人：敦化市林海雪源经贸有限责任公司。申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司与被执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司债权转让纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司：1.向申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司给付案款1,226,473元及利息，案件受理费7919元；2.执行费14,744元。本院于4月9日立案执行本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月12日依法向被执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年6月5日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2021年4月21日经传统查控，被执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司在敦化市无房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人敦化市林海雪源经贸有限责任公司采取限制高消费的措施。强制措施情况：无。2021年6月29日，申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1749号上诉人（原审原告）：张红兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：曹晓宝，男，1983年9月17日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：周国亮、张国壮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人张红兵与被上诉人曹晓宝执行异议之诉纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张红兵上诉请求：1.请求中院立案审查并撤销禹州市人民法院（2017）豫1081执异59号执行裁定，驳回被上诉人曹晓宝执行异议申请；2.依照禹州市人民法院（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定，协助上诉人办理房产证手续。事实和理由：禹州市人民法院作出（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定，将被执行人刘红娟位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼禹房字第**房产抵偿给上诉人，裁定书送达后当即生效。2016年12月5日，禹州市人民法院作出（2016）禹执字第2014-1228-1号执行裁定，终结（2014）禹执字第1228号执行案的本次执行程序。2015年12月1日被上诉人曹晓宝第一次只对另案申请执行人许红超提起执行异议之诉，禹州市人民法院（2015）禹民初字第05204号民事判决时并未告知和通知上诉人。2017年3月22日被上诉人曹晓宝第二次提出执行异议，对上诉人张红兵提出异议。2017年11月1日，上诉人接到禹州市人民法院（2017）豫1081执异59号执行裁定。2017年11月7日，上诉人向禹州市人民法院起诉要求撤销禹州市人民法院（2017）豫1081执异59号执行裁定并要求驳回被上诉人曹晓宝的异议申请，同时请求禹州市人民法院依照（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定，协助上诉人办理房产证手续。2018年7月17日禹州市人民法院作出不予受理裁定，上诉人上诉至许昌市中级人民法院，中院指令禹州市人民法院立案受理并要求禹州市人民法院实体审理后予以认定。禹州市人民法院建议以审判监督程序立案，并于2021年4月30日作出（2020）豫1081民初7140号裁定驳回上诉人起诉，理由是应由执行监督程序审查。上诉人认为启动审判监督程序或者是启动执行监督程序都是禹州市人民法院的职责所在，不能成为驳回上诉人诉讼请求的理由。被上诉人曹晓宝辩称，许红超、张红兵与刘红娟的法律关系均是民间借贷关系，而被上诉人与刘红娟系房屋买卖合同纠纷，且经生效判决确认，一审裁定认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。二审审查期间，双方均无新证据提交。本院认为：本案上诉人于2017年11月7日向禹州市人民法院提起执行异议之诉，禹州市人民法院作出（2018）豫1081民初3000号不予受理裁定书后，上诉人上诉至我院，我院以（2018）豫10民终3388号民事裁定撤销（2018）豫1081民初3000号民事裁定，并指令禹州市人民法院立案审理。后上诉人将其诉讼请求明确为要求依照审判监督程序审查曹晓宝执行异议案件，并要求撤销（2017）豫1081执异59号执行裁定，驳回被上诉人曹晓宝的执行异议，并请求依据（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定协助其办理房产过户手续。因启动审判监督程序的诉请不属于执行异议之诉情形，上诉人可通过申请执行监督程序或审判监督程序主张其权利，原审以该案不属于民事诉讼中执行异议之诉的情形而裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  秦学海审判员  颜 森二〇二一年六月二十一日书记员  杨涵西邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执953号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码:91140000701003474G。负责人：王军,行长。被执行人：张春秀，女，1970年12月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区涧河东街北巷甲字81号，身份证号140103197012164246。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，统一社会信用代码：511400000562654704。法定代表人：高日,会长。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张春秀、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人给付（本金899763.07元、罚息共计757190.06元、受理费15626元、执行费18820元）。本院在执行过程中，已向被执行人张春秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人与2021年3月15日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张春秀没有可供执行的财产。由于被执行人张春秀具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张春秀发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张春秀有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5615号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行。被执行人：苏波,女性,1964年8月29日出生；被执行人：樊发正,男性,1963年6月1日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人苏波、樊发正金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初3432号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额166042.61元、利息及迟延利息，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初3432号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的166042.61元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5615号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5036号 申请执行人：陈军云，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：卢嘉伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初13533号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年4月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金及利息49145元、诉讼费551.89元，并承担本案执行费645元，上述暂合计为50341.89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人主动向本院报告财产，但被执行人未主动履行全部付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人陆续向申请执行人支付了案款合计6000元（含诉讼费551.89元）。经与申请执行人确认，申请执行人受偿了6000元。被执行人向本院表示，将就本案余下债务将每月向申请执行人支付约2000元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本案执行到位6000元，申请执行人受偿了6000元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭仲环
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢379号中国工商银行股份有限公司南京六合支行、许剑锋、严露露、许明高、许明齐、沈彤、周晓英：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行申请执行被执行人许剑锋、严露露、许明高、许明齐、沈彤、周晓英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年3月7日作出的(2015)六商初字第169号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六商初字第169号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初538号 原告：祝德佑，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：陈明友，男，1976年4月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告祝德佑与被告陈明友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告祝德佑到庭参加诉讼，被告陈明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝德佑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告陈明友于2018年3月23日向原告借款20000元，并出具借条，借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告陈明友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2018年3月23日向原告借款20000元，并出具借条，约定同年6月归还借款。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂引起纠纷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方签订的借款合同成立并生效。原告已经按约定向被告交付借款，被告不按约定返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈明友于本判决生效后十日内返还原告祝德佑借款贰万元整（￥20000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员  黄卫平 二〇二一年六月三日                          法官助理 龙 毅                           书记员  蔡 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3625号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：伍龙，男，1991年05月05日出生，住广西北海市合浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告伍龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告伍龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9308.1元及利息（包括罚息、复利）2723.77元，违约金及费用3875.01元，共计15906.88元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××68），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍龙偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9308.1元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费99元（原告已预付本院），由被告伍龙负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1920号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡茂旺，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡茂旺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡茂旺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡茂旺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1609号 申请执行人：孙永程，女，1989年07月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：欧定明，男，1970年05月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人孙永程与欧定明机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人欧定明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧定明的银行存款70266.68元及利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人欧定明的收入70266.68元及利息。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执异20号异议人（案外人）郑福军，男，1965年12月13日出生，汉族，住。申请执行人位红飞，男，1976年2月20日出生，汉族，住。被执行人耿辉，男，1965年6月13日出生，汉族，住.在本院执行位红飞与耿辉民间借贷纠纷一案中，案外人郑福军于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑福军请求滑县人民法院中止执行（2021）豫0526执恢32号执行裁定书中户（不动产权证号：安阳市龙安区字第房改号）房产的执行。本院查明，申请执行人位红飞与耿辉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人位红飞的申请，依据已生效的（2017）豫0526民初4379号民事判决书所确定的义务，依法申请强制执行。本院于2020年10月30日作出（2017）豫0526执2504号执行裁定，查封了耿辉名下位于户（不动产权证号：安阳市龙安区字第房改1890000137号）的房产。另查明，2004年10月26日被执行人耿辉与案外人郑福军签订了《房屋转让合同》，郑福军以6万元的价格购买了位于（不动产权证号：安阳市龙安区字第房改1890000137号）的房产，并于2005年4月25日支付了全部房款。以上事实，有以下证据予以证明:1、房屋转让合同一份2、收到条两份3、李宝杰、张九龄、太行社区居委会证明三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下类内容：1、案外人是否系权利人2、该权利的合法性与真实性3、该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：1、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……本案异议人所提供的房产登记在被执行人耿辉名下，异议人郑福军不是本案的权利人。对异议人以买受人的身份提出排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人郑福军提供的证据只能证明被执行人耿辉与其签订的房屋转让合同是在房屋查封之前，并按照合同支付了房屋的全部价款，但未提供非因买受人（异议人）造成该房屋不能过户的证据。综上，案外人郑福军提供的证据不符合以上的法律规定，不足以排除案件的执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人（案外人）郑福军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：曹振亚审判员 ：杜建忠审判员 ：郭选让二〇二一年六月十日书记员 ：李丹丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执998号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：魏长春，男，汉族，1985年1月17日出生，住单县。被执行人：徐克芹，男，汉族，1980年12月3日出生，住单县。被执行人：秦海成，男，汉族，1983年11月29日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏长春、徐克芹、秦海成金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十四日书记员 王宝龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2953号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑伟添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑伟添追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑伟添名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟添名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1870号之一 被执行人：周帅，男，汉族，1988年10月22日生，住河南省方城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周帅在中国建设银行6217××××9930_156_1账户内存款人民币12779.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年六月十日 书记员  戴雅雯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1490号原告：马某，女，1991年3月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：窦某1，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告马某与被告窦某1离婚纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.子女抚养权、抚养费由法院判决；3.无婚前财产、婚后无财产。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育长女窦某3、农历××××年××月××日生育长子窦某4、农历××××年××月××日生育次女窦某5，婚后双方感情不和，经常生气吵架，自2019年11月5日双方分居生活，原告诉至本院。被告窦某1辩称，不同意离婚，因为有三个孩子了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女窦某3、××××年××月××日生育长子窦某4、××××年××月××日生育次女窦某5，2020年3月10日双方发生矛盾，原告至本院诉被告离婚，经本院审理做出（2020）豫1423民初321号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未有联系，现原告再次诉至本院。本院认为，自上次判决不准离婚后，双方至今未有联系，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女窦某3、婚生子窦某4一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，应继续跟随被告生活为宜，原告依法向被告支付婚生女窦某3抚养费35236元（16107.93元/年÷12个月×25%×105个月），婚生子窦某4抚养费41276元（16107.93元/年÷12个月×25%×123个月），婚生女窦某2由原告抚养为宜，被告依法向原告支付婚生女窦某5抚养费59733元（16107.93元/年÷12个月×25%×178个月），上述款项双方折抵后，原告应向被告支付抚养费16779元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，判决如下：一、准予原告马某与被告窦某1离婚；二、婚生女窦某3、婚生子窦某4由被告抚养，婚生女窦某5由原告抚养，原告马某于本判决生效后七日内向被告窦某1支付抚养费16779元。若原告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告窦某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月二日书记员 刘智文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1785号原告：李华平，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：陈俊伟，男，1975年04月08日出生，藏族，职业不详，住四川省成都市康定市。原告李华平与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。李华平到庭参加诉讼。陈俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李华平提出诉讼请求：1、请求陈俊伟偿还借款2000元；2、判令诉讼费用由陈俊伟承担。事实和理由：2021年1月28日陈俊伟以没钱加油为由向李华平借款，李华平通过微信转账借给陈俊伟2000元。后经李华平多次索要未果，现向法院提起诉讼。陈俊伟未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，李华平曾通过朋友介绍给陈俊伟开过货车。2021年1月28日陈俊伟以资金周转为由在李华平处借款2000元。李华平于当日通过微信转账的方式给陈俊伟转账2000元。后经李华平多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有李华平陈述、微信聊天记录、微信转账记录（当庭提供了原始载体）及庭审笔录记录在卷。本院认为，李华平和陈俊伟之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同成立。李华平已履行了出借款义务，现陈俊伟未按约定偿还借款，应负违约责任。李华平的诉讼请求成立，本院予以支持。陈俊伟经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊伟于本判决生效后七日内给付原告李华平借款本金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年六月二十三日书记员 王立朋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保380号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李连忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王凤敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李彩娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：王凤银，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：王自成，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。河南范县农村商业银行股份有限公司与李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在130000元财产价值范围内，对被申请人李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在130000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李连忠、王凤敏、李彩娟、王凤银、王自成名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十二日书记员  张爱如
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保201号申请人黄龙左，男，1972年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路28号。法定代表人：胡家亮，系该公司总经理。申请人黄龙左于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下的铜仁万丰国际商贸城建设项目C区14号楼第1层1单元1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积46.02平方米）、1-X（面积46.02平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X号（面积41.09平方米）商业用房予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202152220000000394）及保函作担保。本院认为，申请人黄龙左申请对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下的铜仁万丰国际商贸城建设项目C区14号楼第1层1单元1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积46.02平方米）、1-X（面积46.02平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X0（面积41.09平方米）、1-X号商业用房（面积41.09平方米）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202152220000000394）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下的铜仁万丰国际商贸城建设项目C区14号楼第1层1单元1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积36.16平方米）、1-X（面积46.02平方米）、1-X（面积46.02平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X（面积41.09平方米）、1-X号（面积41.09平方米）商业用房。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十一日法官助理帅清清书记员邱航
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执149号 申请执行人：赵应洪，男，汉族，1965年10月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：梁正伦，男，汉族，1953年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王建，男，汉族，1981年6月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵应洪与被执行人梁正伦、王建合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初1606号民事判决书，责令被执行人梁正伦、王建向申请执行人赵应洪支付欠款40000元，因被执行人梁正伦、王建未履行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对二被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈二被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人梁正伦、王建名下无不动产登记。 本院对被执行人梁正伦、王建采取了限制高消费的制裁措施，对被执行人王建纳入了失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人赵应洪，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁正伦、王建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁正伦、王建负有继续向申请执行人赵应洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月七日 法官助理杨迪 书记员章程
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执37号 恩平市大田镇上南经济联合社： 本院在执行被执行人恩平市大田镇上南经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，被执行人恩平市大田镇上南经济联合社需向本院补缴案件受理费652.72元，现被执行人恩平市大田镇上南经济联合社已履行了（2020）粤0785民初215号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执37号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月二日