wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省颖上县委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连普，男，汉族，1965年9月29日出生，住湖北省武穴市，现住上海市杨浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱大成，男，回族，1967年8月24日出生，住安徽省寿县。一审被告：宁夏恒瑞建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区10号楼C单元0901室。法定代表人：汪福，该公司总经理。一审被告：达天飞艇（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区行政中心商经局558室。法定代表人：许顺利，该公司董事长。再审申请人高峰因与被申请人陈连普、朱大成及一审被告宁夏恒瑞建设工程有限公司（简称恒瑞公司）、达天飞艇（宁夏）有限公司（简称达天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称：一、原审法院程序错误。一审中朱大成并未出庭，其作为本案原告向法院递交的诉状、授权委托书中朱大成的签字均系陈连普代签。一审法院仅通过电话询问的方式进行形式审查，程序错误。二审中朱大成仍未出庭，陈连普自称为朱大成的代理人参加诉讼，二审法院对朱大成的身份仍以电话方式确认，程序违法。二、原审判决认定高峰与陈连普、朱大成存在分包关系错误。陈连普在一审中称与高峰口头约定的土建工程为单价71元/㎡，二审中又称土建工程与高峰口头约定单价300元/㎡，前后陈述矛盾。高峰提供的与王振之间的合同，以及向王振支付工程款的证据，原审法院均未予认定，而以陈连普、朱大成的证据认定分包关系，缺乏证据证明。三、原审判决认定陈连普、朱大成工程总量为900830.8元，缺乏证据证明。1.陈连普在庭审中称其在案涉土建工程中的承包方式属于包工包料，而明细表中所列的第1-18项中，模板、木方、木条、步步紧、螺杆、购买机械电缆、仪器、工具共计123150.8元均属于施工所必备的工具，陈连普购买的上述材料，不应计入工程造价。明细表第19项中刘生财并不是案涉土建工程的农民工，系管理人员，其工资属于陈连普、朱大成应负担的部分，不应计入工程造价。2.二审中经各方同意，由中联国际工程管理有限公司出具《宁夏中卫市军民两用飞艇基地项目结算审核说明》，对案涉工程的土建部分予以拆分，最终确定土建工程总造价为1281281.35元。高峰在质证过程中提出该说明对钢筋混凝土未进行拆分，陈连普、朱大成提供的材料明细表中也没有混凝土这一项，原审法院未扣减混凝土造价错误。陈连普、朱大成系个人，对于措施项目费、规费、税金合计316543.37元应予扣减。四、陈连普、朱大成一审中提供的2018年6-10月农民工工资发放表、达天公司农民工工资汇总表均系伪造。该农民工工资表与陈连普、朱大成提供的达天公司二期项目1号、2号厂房建筑材料明细表中显示工人工资数额相差137788元，其中肯定有一份系伪造。综上，高峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项的规定申请再审。本院经审查后认为，关于新证据问题。高峰申请再审书中将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项列为申请再审理由之一，但未向本院提交证据材料，经与当事人电话核实，其表示没有证据材料向法院提交。本院对其该项申请再审事由不予审查。关于原审判决认定事实的主要证据是否伪造问题。陈连普、朱大成一审中提交的2018年6月-10月农民工工资发放表、达天飞艇基地农民工工资汇总表，一审法院结合达天公司提交的《协议书》仅对“证明陈连普、朱大成作为案涉工程实际施工人组织包括王振在内的工人进行土建部分施工的事实，同时也能够证明达天公司与恒瑞公司对土建工人工资175800元达成了处理意见，陈连普、朱大成在起诉时对该部分工程价款未做主张的事实”的证明目的予以采信，并未依据两组农民工工资表中的数额确认案涉工程价款，高峰关于原审认定事实的主要证据系伪造的申请再审理由不能成立。关于原判决认定事实及适用法律是否正确问题。高峰与陈连普、朱大成虽未签订书面合同，但高峰将案涉工程中的土建部分违法分包给陈连普、朱大成施工已有相应证据证实，高峰作为该合同关系中的付款义务主体，其应积极履行与陈连普、朱大成进行结算的合同义务。但高峰对陈连普、朱大成土建工程实际施工人的身份不予认可，案涉土建工程未做结算。在高峰未与陈连普、朱大成进行结算的情况下，达天公司作为案涉整体工程的发包人和付款义务主体，亦是陈连普、朱大成实际施工土建工程的最终受益人，达天公司法定代表人与陈连普、朱大成进行工程量的结算，并实际支付了部分工程款和工人工资，并无不妥之处。同时，陈连普、朱大成结算确认的土建部分工程款为900830.8元，远低于各方在另案认可的司法鉴定意见中土建部分的造价1281281.35元。原审法院综合考虑上述因素，为及时化解各方矛盾纠纷，以陈连普、朱大成与达天公司法定代表人结算数额扣减已付款项最终确认下欠工程款，并无不当。关于是否存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼、未经传票传唤缺席判决的问题。朱大成和陈连普作为共同原告，系利益共同体，同时朱大成一审中委托律师参加诉讼，二审中作为被上诉人未出庭应诉，经一、二审法院电话联系朱大成，其均认可代理人的身份，系其对自己诉讼权利的正当处分，且该诉讼权利的处分不影响本案实体处理结果。原审法院程序并无违法之处，高峰的该两项申请再审理由均不能成立。综上，高峰的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十九日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12867号原告：王俊威，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王景超，男，1986年12月13日出生，住山东省无棣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。原告王俊威与被告王景超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告王俊威于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊威自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊威撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  宋扬二〇二一年六月十六日法官助理田春雨书记员刘逸群
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初564号原告：刘君甫，男，1942年9月13日生，汉族，退休干部，现住望奎县。委托诉讼代理人：刘小兵，女，1982年3月18日生，汉族，教师，现住望奎县。被告：安自强，男，1978年7月7日生，汉族，教师，现住望奎县。原告刘君甫与被告安自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君甫委托诉讼代理人刘小兵、被告安自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赔偿款45500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月7日，安自强驾车将刘君甫及袁喜玲（刘君甫的妻子）撞伤，事故经望奎县交通警察大队认定，安自强负全责。经双方协商，安自强自愿给付刘君甫及袁喜玲各项赔偿共计45500元，此款至今未给付。安自强辩称，对刘君甫的诉讼请求无异议，同意按协议赔偿。原告为证实其诉讼请求向法庭递交如下证据：1.协议书复印件、住院费项目明细复印件，拟证实安自强将刘君甫撞伤的事实，以及双方达成赔偿协议；2.交通事故责任认定书复印件，拟证实安自强负此次事故的全部责任。被告质证无异议。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，安自强驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞牌小轿车将刘君甫及袁喜玲（刘君甫的妻子）撞伤，事故经望奎县交通警察大队认定，安自强负全责。经双方协商，安自强自愿给付刘君甫及袁喜玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、误工费等各项费用共计45500元，并约定此款于2020年12月31日前给付，协议到期后安自强未按协议给付。本院认为，被告与原告发生交通事故，并将原告撞伤，依法应付赔偿责任。双方达成赔偿协议系当事人真实的意思表示，被告应按约定进行赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。本案为民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律及司法解释，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安自强于本判决生效后7日内给付原告刘君甫赔偿款45500元。案件受理费469元，由被告安自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二一年六月十七日书记员  岳 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14178号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴治军，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴治军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吴治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴治军偿还原告剩余贷款本金人民币55206.39元；二、判令被告吴治军支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7314.85元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告吴治军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告吴治军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为239675的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴治军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告吴治军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为吴治军。2、借款金额为14万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月7日至2021年5月7日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告吴治军以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为239675）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告吴治军尚欠原告借款本金55206.39元、利息7314.85元，共计62521.34元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为239675）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告吴治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴治军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55206.39元、利息7314.85元，共计62521.34元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告吴治军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告吴治军名下的大众牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为239675）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元，由被告吴治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初1136号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。住所地：泾源县龙潭街颐和阳光商业广场3号楼。   法定代表人：禹小成，系该行董事长。   委托诉讼代理人：马博文（系该行职工），男，回族，宁夏泾源县人，住泾源县香水街文盛商住楼。代理权限：特别授权代理。   被告：马旭兵，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：雒鹏飞，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：兰广东，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告马旭兵、雒鹏飞、兰广东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按宁夏泾源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 于伟刚      二〇二一年六月二十一日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条文   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1811号 原告：刘丽红，女，1977年8月10日出生，汉族，住靖边县附近，公民身份号：61XXXXXXXXXX0027。被告：贺万平，男，1970年7月17日出生，汉族，住靖边县，公民身份号：612XXXXXXXXXXX218。被告：刘忠艳，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，公民身份号：XXXXXXXXXXXXXX4221。被告：贺万才，男，1973年4月1日出生，汉族，住靖边县，公民身份号：61XXXXXXXXXXX10。原告刘丽红与被告贺万平、刘忠艳、贺万才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告贺万平到庭参加了诉讼，被告刘忠艳、贺万才经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺万平、刘忠艳偿还原告贷款本金420000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月19日起计算至2020年8月19日止;从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息80000元），由被告贺万才承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告贺万平、刘忠艳共同于2014年12月19日向原告借款420000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，由被告贺万才提供担保，未约定保证方式和保范围，并向原告出具借款条据一支。被告刘忠艳、贺万平偿还利息80000元后，原告多次向三被告索要贷款本金及剩余利息未果,故涉诉贵院。被告贺万平辩称，借款是事实，该笔借款用于靖边县远大钢购有限公司生产经营了，其只替被告刘忠艳偿还借款本金340000元。只能按月偿还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告贺万平依法提交了证据：1.35000元收条复印件1支；2.10000元收条复印件1支。3.证明1支。本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘丽红对被告贺万平提供的第2组证据有异议，被告贺万平提交的该组证据是复印件且未提供其他相关证据予以佐证，故对被告提供的该组证据不予认定。原告自认偿还该笔借款利息10000元，本院对原告的自认予以采信。原告刘丽红对被告贺万平提供的第3组证据有异议，被告贺万平又未提供其他相关证据予以证明，故对被告提供的第3组证据不予认定。原告对被告贺万平庭审中陈述“其签名、手印不是本人的，其不偿还该笔借款”有异议。本院查明该笔借款发生于被告贺万平与被告刘忠艳婚姻存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生产、经营活动即靖边县远大钢购有限公司生产经营，被告贺万平任法定代表人，且该公司的经营状况直接影响被告贺万平的个人收益，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务，由被告贺万平、刘忠艳共同偿还该笔借款本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘忠艳、贺万平于2014年12月19日向原告借款420000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，由被告贺万才提供担保，未约定保证方式和保证范围，三被告向原告出具借款条据一支。被告刘忠艳于2016年7月20日偿还该笔借款利息10000元，又于2020年12月11日偿还该笔借款本金35000元，后被告贺万平、刘忠艳共偿还借款利息35000元。原告多次向三被告索要剩余借款本金及利息未果,故涉诉本院。另查明，原告刘丽红向本院提交的借款条据中被告贺万平的签名及手印均由被告刘忠艳代其签名及捺印，被告贺万平与被告刘忠艳系夫妻关系，该笔借款发生于被告贺万平与被告刘忠艳婚姻存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生产、经营活动即靖边县远大钢购有限公司生产经营，被告贺万平任法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘丽红与被告刘忠艳、贺万平民间借贷纠纷一案，原告刘丽红与被告刘忠艳、贺万平之间的债权、债务关系明确。对原告刘丽红请求由被告刘忠艳、贺万平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告贺万平辩称，其只替被告刘忠艳偿还借款本金340000元的答辩意见，因原告有异议，被告贺万平与被告刘忠艳系夫妻关系，该笔借款发生于被告贺万平与被告刘忠艳婚姻存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生产、经营活动即靖边县远大钢购有限公司生产经营，被告贺万平任法定代表人，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务，由被告贺万平、刘忠艳共同偿还该笔借款本金及利息。被告刘忠艳、贺万平已偿还借款利息45000元在执行中予以扣除。被告贺万才提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告贺万才承担连带清偿责任。被告贺万才承担保证责任后，有权向债务人贺万平、刘忠艳追偿。被告刘忠艳、贺万才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、一百七十六条、第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺万平、刘忠艳于本判决生效后五日内偿还原告刘丽红借款本金420000元的利息（从2014年12月19日起计算至2020年8月19日期间的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起计算至2020年12月12日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息45000元在执行中予以扣除）；二、由被告贺万平、刘忠艳于本判决生效后五日内偿还原告刘丽红借款本金385000元及利息（从2020年12月13日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；三、由被告贺万才对上述第一项履行内容承担连带清偿责任；四、被告贺万才承担保证责任后，有权向被告贺万平、刘忠艳追偿。五、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告贺万平、刘忠艳、贺万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  员  折小兵  二Ｏ二一年六月十日 书  记  员  武靖泳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12926号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：宋传俊，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址：湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××719。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，企业社会信用代码：91440400MA4UKK6L5P，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李某1。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告宋传俊、珠海市恒大海泉湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费19473.77元，减半收取9736.89元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年六月二十四日书记员 李佳惠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执220号被执行人：陈小强，男，1983年4月7日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人陈小强被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初158号法律文书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送我局要求强制执行罚金20000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、3月15日、6月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈小强的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月13日、3月15日、6月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈小强名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月13日、3月15日、6月21日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈小强的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈小强拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院多次对被执行人陈小强进行传唤，均未果。7、因被执行人陈小强未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。综上所述，本案执行标的共计20000元，现共执行到位案款0元，未执行到位20000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈小强名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执220号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十一日执行助理徐强强书记员曹新兆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2806号 原告：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码91520527MA6DRK6E4W。 法定代表人：孙德义，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：石君丞，男，汉族，1980年5月8日出生，住贵州省赫章县。 被告：李春艳，女，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：李超，男，汉族，1991年9月21日出生，住贵州省大方县。 被告：邓丹，女，汉族，1995年10月8日出生，住贵州省大方县。 原告赫章县供销信用合作社有限公司与被告石君丞、李春艳、李超、邓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告赫章县供销信用合作社有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县供销信用合作社有限公司撤回起诉。 案件受理费4,180.00元，减半收取计2,090.00元，由原告赫章县供销信用合作社有限公司负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年六月二十五日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保254号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托代理人：程画红，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：刘雅，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘雅银行存款100909.79元或者查封、扣押其等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雅银行存款100909.79元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二一年六月三十日 书记员  王文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢255号 关于申请执行人李佰珍与被执行人闫宝军、李海荣借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2015）高民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫宝军、李海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佰珍于2021年6月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款30000元及利息，案件受理费550元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人李佰珍与被执行人闫宝军、李海荣已自动履行完毕，申请结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2015）高民初字第3245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李佰珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人闫宝军、李海荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2015）高民初字第3245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4128号原告:谢俊霞，女，1966年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：商福蕊，女，1988年12月6日出生，汉族，住渭南市。原告谢俊霞诉被告商福蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢俊霞到庭参加了诉讼。被告商福蕊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21317元；2.判令被告支付原告利息3936元（要求付至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告与被告经朋友介绍相识。被告于2019年12月27日自原告处拉走酒水共计20522元，原告告知被告，根据食品安全法拉走的货物不予退换，双方协商一月付款。后被告又于2020年1月12日购买价值共计795元的红酒。总计欠付货款为21317元。经多次催要未果，诉至法院。被告商福蕊未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、核对。证据一、报价单、供货单、欠条，证明原告向被告供货，被告签字确认，被告下欠原告货款21317元。对原告提交的报价单、供货单、欠条，证据形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告自原告处购买酒水等货物，被告签署报价单一份，货款合计14100元。同日，被告又自原告处购买酒水等货物，货款合计6422元，被告签署供货单一份，载明“款未付”。2020年1月12日，被告签署欠条一份，载明莫高30瓶黄标干红26.5元/瓶款未付，价款合计795元。上述货款合计21317元。原告庭审中称货款被告均未支付，利息自2020年1月12日起主张。本院认为，被告自原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。根据原告提交有被告签字确认的报价单、供货单、欠条，足以确认实际产生货款21317元，现原告主张被告支付货款21317元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，应当承担逾期付款之利息，由于双方就逾期付款之违约责任未作约定，故被告应自2020年1月12日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率（LPR）计算承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商福蕊自本判决生效后十日内支付原告谢俊霞货款21317元，并承担自2020年1月12日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率（LPR）计算之逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费431元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年五月十八日 书  记  员   王红菊 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2693号原告：宋洪宇，男，1983年9月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：肇恒辉，男，1973年6月12日出生，满族，住址辽宁省辽中区。原告宋洪宇诉被告肇恒辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取212元，由原告宋洪宇负担。审判员  于秀丽二〇二一年六月二十九日法官助理郝云鹤书记员吴丹
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1105号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：朱占占，男，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告朱占占物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初77号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘博，男，1987年6月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市汽开区，住长春市绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月23日被指定监视居住，同年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘博犯开设赌场罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人刘博及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至5月间，被告人刘博伙同董某（已判决）为获取非法利益，在上家韩旭（在逃）处获取一个“塞班”网络赌博盘，以此组建“同城97”微信群，以“吉林快三”等彩票开奖结果为参照，改变中奖方法和赔率的方法组织多人在长春市净月区等地参与网络赌博，其间被告人刘博涉及赌资共计人民币158,300元，获利人民币20,000元。 被告人刘博于2021年2月22日，在长春市绿园区西城花园小区被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘博利用手机微信群开设网络赌场，组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘博对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 刘博的辩护人提出刘博主动缴纳罚金、上缴违法所得，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人刘博对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、支付宝流水、微信支付流水、微信聊天记录、指认现场笔录及照片、证人董某的证言、被告人刘博的供述证据证明，足资认定。 本院认为，被告人刘博利用手机微信群开设网络赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见于法有据，应予采纳。刘博到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得及罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年6月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年六月二十五日 书记员 王新宇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2333号 原告：王新耀，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证号为：653127197111290698，住喀什市西域大道169号院B区。 被告：张晓欢，男，汉族，1983年8月17日出生，身份证号：XXX，住喀什市。 本院在审理原告王新耀与被告张晓欢民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告王新耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王新耀撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭 娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2248号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人高某，出生于山西省太原市，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初300号刑事判决书。于2021年5月20日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某缴纳罚金，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某银行存款人民币二万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年五月二十日 书 记 员 张志超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初18861号原告：杨军，男，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：苏榆，男，西安政法大学法律服务中心援助员。委托诉讼代理人：谢昕宇，女，西安政法大学法律服务中心援助员。被告：吴辉，男，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所律师实习律师。本院受理原告杨军与被告吴辉装饰装修合同纠纷一案，原告杨军于2021年6月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于当事人自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费525元，原告已减半预交，现由原告承担。审判员  孙勇安二〇二一年六月十一日书记员  杨 滢打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2021年月日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3571号原告：重庆泽足水务投资建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街52号，统一社会信用代码91500225054257223Y。法定代表人：蒋远方，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆高桥农业发展股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金街207号，统一社会信用代码915002257935447527。法定代表人：彭云禄，董事长。委托诉讼代理人：罗贤台，男，1955年3月29日出生，住重庆市大足区。原告重庆泽足水务投资建设有限公司（以下简称“泽足公司”）与被告重庆高桥农业发展股份有限公司（以下简称“高桥农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆泽足水务投资建设有限公司委托特别授权诉讼代理人殷廷伟、被告重庆高桥农业发展股份有限公司委托一般授权诉讼代理人罗贤台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆泽足水务投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金810万元，利息3983746.7元（算至2021年5月18日），本息合计12083746.70元。并从起诉之日（2021年5月19日）起，以8100000.00元为本金，按每年7%计息至付清款止。二、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告高桥农业公司是从事农业开发的公司，因资金困难，向原告泽足公司借款。2012年10月8日，原、被告订立借款合同，借款810万元，借款期限为2012年10月8日至2012年12月31日借款利息为年利率12%。同日，原告向被告指定的重庆恒恒地产顾问有限公司打入810万元。后因被告资金困难，无法按期归还。另根据原被告协议，从2016年2月6日起至2017年2月5日止，已产生借款利息为360万元。经双方约定，2013年1月1日至2015年12月31日借款利率为年息12%，2016年1月1日至2016年12月31日借款利率为年息8%，2017年1月1日至2017年12月31日借款利率为年息7%，被告一直未归还本息。因原告欠重庆天时利农业发展有限公司租金2379478.3元，经重庆天时利农业发展有限公司同意，该租金冲抵被告借款中的一部分，冲抵后，尚欠本金810万元，利息3983746.7元。后因被告资金困难，无法按期归还。遂起诉来院，诉请如前。被告高桥农业公司辩称，借款属实，由于公司经营困难一直未还，期间抵扣了230万元房租用于抵扣本金。原告围绕诉讼请求依法提交了委托书、资金拨付申请表、进账单、借款合同、借款利息催收通知、借款本金催收通知、租金明细表、房屋租赁协议等证据，二被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告高桥农业公司因资金周转困难向原告泽足公司借款810万元，同日，原告泽足公司与高桥农业公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额810万元，借款期限2012年10月8日至2012年12月31日，利息年利率12%，按月还息，到期还本。原告泽足公司与高桥农业公司分别在该合同上签名盖章。2012年10月8日，原告依据合同约定向被告指定的重庆恒恒地产顾问有限公司账户转入810万元。合同到期后，因被告无力还款，于2013年1月1日再次签订《借款合同》，约定借款金额810万元，借款期限2013年1月1日至2013年12月31日，利息年利率12%，按月还息，到期还本。此后至2017年，原、被告双方于每年的1月1日续签为期一年的借款合同，其中2013年1月1日至2015年12月31日借款利率为年息12%，2016年1月1日至2016年12月31日借款利率为年息8%，2017年1月1日至2018年12月31日借款利率为年息7%，其他合同条款与第一份合同条款相同。2018年5月10日，案外人重庆市大足区天时利农业发展有限公司与原告泽足公司签订房屋租赁协议，约定重庆市大足区天时利农业发展有限公司将其在大足区龙岗街道办事处南街52号的办公楼和原农业局办公楼出租给原告泽足公司，租赁期十年，自2012年8月1日至2022年7月31日，租金支付方式：租赁期满后按实际使用面积和时间支付，全部租金由泽足公司支付给重庆高桥农业发展有限公司，重庆高桥农业发展有限公司用于抵扣与泽足公司的借款。2012年8月至2019年6月，原告泽足公司共欠重庆市大足区天时利农业发展有限公司租金2379478.3元。2018年11月13日，原告泽足公司向被告高桥农业公司大足分公司发出《借款本金催收通知》、《借款利息催收通知》，《借款本金催收通知》中载明被告高桥农业公司欠原告借款人民币810万元，被告高桥农业公司法定代表人彭云禄收到后在催收通知上签字并加盖了公司公章，但未支付借款本息。本院认为，根据最高人民法院于2020年12月29日公布的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。据此，本院以此法律规定评析如下：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、委托书、银行进账单等证据，可以确认本案借款系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告高桥农业公司向原告泽足公司借款810万元，原告依约向其支付了810万元借款，被告应当按照合同约定偿还该笔借款本金及利息。根据双方借款合同中对利息的约定，2012年10月8日至2018年12月31日，被告应支付原告利息4927500元，抵扣原告泽足公司欠重庆市大足区天时利农业发展有限公司的租金2379478.3元，被告还应支付原告借款本金810万元，截止2018年12月31日的利息2548021.7元，2018年12月31日之后的利息按年利率7%计算。对于被告辩称租金应抵扣本金的意见，本院认为，根据原告提交的房屋租赁协议，原告泽足公司欠重庆市大足区天时利农业发展有限公司的全部租金用于抵扣高桥农业公司欠原告的借款，但未约定抵扣本金还是利息，根据先息后本的原则，应当先抵扣利息，且在2018年11月13日原告发出的借款本金催收通知中，被告法定代表人彭云禄对借款本金810万元进行了签字盖章确认。故对于被告的上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告重庆高桥农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆泽足水务投资建设有限公司借款本金810万元及截止2018年12月31日的利息2548021.7元，并从2019年1月1日起，以本金810万元为基数，按年利率7%支付利息至本金付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47151.24元，由被告重庆高桥农业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年六月八日书记员  杜琎琎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1776号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人阳胜华，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人阳胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0602民初6015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳胜华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同日通过短信向被执行人阳胜华送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、4月19日和6月12日先后三次对被执行人阳胜华发起总对总网络财产查控，发现被执行人阳胜华无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等，有车辆信息，但已查封其房产，可以满足其相应债权，故没有冻结其车辆。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人阳胜华不动产信息，有房产，于2021年6月8日对被执行人阳胜华名下房产进行轮候查封。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人阳胜华名下住房公积金，无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人阳胜华保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月5日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月10日将被执行人阳胜华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月15日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳胜华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为2171039.05元、尚有2171039.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人阳胜华有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 亨
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初776号原告：梁某，男，1978年出生，汉族，住址：广东省大埔县。被告：黄某强，男，1982年出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告梁某与被告黄某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨小三二〇二一年六月十六日书记员  杨莹珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1004号 申请执行人来宾市益成商贸有限公司住，所地兴宾区西二路（广西来宾东糖造X号）。 法定代表人潘益成,总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴X美商业中心。 法定代表人陈立，执行董事。 申请执行人来宾市益成商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4531号民事判决书，于2021年3月16日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：1750元，本院于2021年3月16日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初4531号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4531号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初1050号原告：勐海县勐遮镇盛丰灯具建材店。统一社会信用代码：92532822MA6KY6999H。经营场所：西双版纳傣族自治州勐海县勐遮镇尚氏宾馆对面。经营者：宴明强，男，1987年1月14日出生，汉族，个体，身份证住址四川省富顺县。被告：朱加文，男,1982年7月25日出生，汉族，农民，身份证住址云南省宣威市，现住勐海县。原告勐海县勐遮镇盛丰灯具建材店与被告朱加文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告香苏于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海县勐遮镇盛丰灯具建材店以双方私下达成和解，被告朱加文已经履行完毕为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海县勐遮镇盛丰灯具建材店撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告勐海县勐遮镇盛丰灯具建材店负担。审判员  陈柏宁二〇二一年六月二日书记员  叶香麦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初8039号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市虞山北路145号，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：隆中良，系该公司员工。 被告：蔡雪平，男，1966年1月26日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告蔡雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13260号原告：东莞菱工实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：****************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李东泉，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少婷，系北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东联福新材料股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：***************。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞菱工实业有限公司诉被告广东联福新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞菱工实业有限公司以双方已达成调解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告广东联福新材料股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告东莞菱工实业有限公司撤回对被告广东联福新材料股份有限公司的起诉。本案案件受理费1261.49元、诉前财产保全费1075.74元[案号：（2020）粤1971财保1551号]（原告均已预交），由原告东莞菱工实业有限公司自行负担。审判员  黄玉萍二○二一年五月三十一书记员叶欣怡书记员刘佩珊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1390号申请执行人：苟丽君，女，1973年12月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏。申请执行人苟丽君与被执行人建湖县宏大油品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的建劳仲案字（2020）第156号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行23500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳仲案字（2020）第156号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  冯 蕾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初469号 原告：向某，男，2005年3月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代理人：马某（原告向某之母），女，1974年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：陈立夫，库尔勒市法律服务所法律服务工作者。 被告：苏某1，男，2005年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：苏某2（被告苏某1之父、法定代理人），男，1970年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被告：毕某（被告苏某1之母、法定代理人），女，1972年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 共同委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：焉耆回族自治县第二中学，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：孟彦君。 委托诉讼代理人：蒲雪钢，男，该校总务主任。 委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。 原告向某与被告苏某1、苏某2、毕某、焉耆回族自治县第二中学（以下简称焉耆二中）身体权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向某向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告经济损失36,567.2元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，在焉耆二中九（三）班教室，被告苏某与原告向某在课间玩耍时，发生相互碰撞，造成原告向某摔伤住院，经焉耆回族自治县人民医院诊断为左顶部硬膜外血肿、外伤性癫痫发作。为此，原告向某住院14天，花费医疗费18,876元。出院医嘱静养1月、住院期间陪护一人。原告认为被告焉耆二中在伤害事故发生后没有及时发现，没有尽到教育、管理责任，对原告的伤害后果也应当承担赔偿责任。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院。 苏某1、苏某2、毕某辩称，原告向某的损害是由其自身不当行为造成的，被告苏某1不存在过错，我方不应当承担赔偿责任。 焉耆二中辩称，我方并非侵权主体，已经尽到了安全教育管理职责，对原告损害的发生并没有过错，原告对其损害自身存在过错，应当承担部分责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告向某与被告苏某1均系焉耆二中学生。2020年5月22日16时50分课间休息时，原告向某与被告苏某1在教室里玩耍，原告向某站在被告苏某1后面双手环抱住苏某1，苏某1跳起用双脚蹬前方障碍物，反复多次后，16时54分苏某1再次跳起用双脚蹬前方障碍物导致苏某1与向某摔倒在地，向某受伤，教室内的老师立即前往查看，并安排找校医、打120急救电话，17时01分医护人员将向某送往焉耆回族自治县人民医院，医院诊断为左顶部硬膜外血肿、外伤性癫痫发作。为此，原告向某住院治疗14天，出院医嘱为建议患者继续住院治疗，静养1月，避免情绪激动、劳累及剧烈活动，继续予以抗癫痫药物3个月，出院后7、15天及1、2、3、6月门诊复查，住院期间陪护一人。原告向某花费住院费18,345元、门诊检查费531元。原告向某住院期间由其母亲马某陪护，庭审中，原、被告经协商达成一致意见，护理费按130元每天计算，交通费按200元计算。 被告焉耆二中提供班主任工作计划、工作手册、例会记录，学生安全教育承诺书、致家长的一封信拟证实其已经尽到安全教育职责，原告对此予以认可；被告苏某1、苏某2、毕某认为上述证据不足以证实被告焉耆二中已经尽到安全教育职责。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的住院病历、疾病证明书、收费票据，被告焉耆二中提供的视频、班主任工作计划、工作手册、例会记录、学生安全教育承诺书、致家长的一封信在案佐证。 本院认为，原告向某与被告苏某1作为一名中学生，对其行为具有一定的认知能力，亦应具有一定的风险防范意识，两人在课间休息时实施的行为明显具有危险性，两人放任危险的发生，导致损害结果的出现，对于本案事故均负有责任。 学校应根据未成年学生的生理、心理特点，教育、引导、监管学生在课余时间从事安全、文明、有益于身心健康的娱乐活动，防止校园内人身伤害事件的发生。就本案而言虽被告焉耆二中主张日常教学中也对学生进行了安全知识教育，但在课余休息时间，对学生的活动安全没有尽到谨慎注意义务，没能及时发现并制止学生的不安全行为，在教育管理方面存在疏漏，具有一定的过错。 综合原、被告过错程度，本院认定原告向某、被告苏某1各自承担40%责任，被告焉耆二中承担20%责任。鉴于被告苏某1系未成年人，其应承担的赔偿责任由监护人即被告苏某1、毕某承担。 原告向某的经济损失，本院认定如下：医疗费18,876元（18,345元＋531元）；护理费1,820元，根据原、被告协商的130元每天，并根据医嘱住院期间陪护一人确定护理天数14天；住院伙食补助费1,680元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定120元每天，并按照住院天数14天计算；交通费200元，根据原、被告协商一致意见确定；因焉耆回族自治县人民医院医嘱中无加强营养的内容，故对原告主张的营养费本院不予支持。 综上所述，原告向某的各项经济损失合计为22,576元，被告苏某1、毕某应当赔偿40%，即9,030.4元；被告焉耆二中应当赔偿20%，即4,515.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告苏某2、毕某自本判决生效之日起七日内向原告向某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9,030.4元； 二、被告焉耆回族自治县第二中学自本判决生效之日起七日内向原告向某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4,515.2元； 三、驳回原告向某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由原告向某负担307元，被告苏某1、苏某2、毕某负担25元，被告焉耆回族自治县第二中学负担25元，并自本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张晓玲 书 记 员 杨 婕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执392号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民辖终23号上诉人（原审被告）:四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富，董事长。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人自贡银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2021）川0311民初477号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川久大制盐有限责任公司上诉称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定的情形，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地人民法院四川省自贡市自流井区人民法院管辖。自贡银行股份有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定的情形。同时，本案属于集中管辖案件范畴，四川省自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二一年六月二十四日书记员  杨玉玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1199号申请执行人王浪，男，1992年6月21日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：孔伟、李青峰，系贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人华兴科，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘加胡，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人织金猛淼贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县。法定代表人：李健。申请执行人王浪与被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初352号民事判决书，向被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司赔偿申请执行人王浪因在提供劳务中受伤而产生的各项损失124669.7元,承担案件受理费1296元，申请执行费1770元，共计127735.7元。由于被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司银行存款（或收入）127735.7元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月十五日法官助理夏娟书记员王志康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4997号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2445号申请执行人：高亚光，男，1965年3月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：朱云霞，女，1985年3月25日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人高亚光与被执行人朱云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4916号民事判决书书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月11日依法立案执行。依据生效的民事判决书，被执行人朱云霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人高亚光偿还借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有50000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，其同意可以终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                        审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                 二〇二一年六月二十六日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执516号 申请执行人：殷瑜。 被执行人：魏兆强。 本院依据（2020）鲁0785民初1831号民事调解书，申请执行人与被执行人借款合同一案，申请执行标的额为130000元及利息。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月11日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月17日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初1831号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  付 程
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2051号张某：本院立案受理的张某申请执行陈某抚养费纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执476号 申请执行人：孙日花，女，成年，汉族，居民，住高密市。 申请执行人：马希秀，女，成年，汉族，居民，住高密市。 申请执行人：宋振君，女，成年，汉族，居民，住高密市。 申请执行人：臧贻芸，男，成年，汉族，居民，住高密市。 被执行人：高密市富利生木业有限公司。住所地：高密市井沟镇前宋戈庄村。 法定代表人：刘新斌。 本院依据高劳人仲案字（2020）224号仲裁裁决书，申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月11日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月17日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案字（2020）224号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  付 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8385号原告：深圳市时代新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路1号，统一社会信用代码91440300MA5F4HQR4F。法定代表人：胡勇。被告：蓝少权，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址广东省五华县。原告深圳市时代新能源汽车有限公司与被告蓝少权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月30日，原告深圳市时代新能源汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市时代新能源汽车有限公司撤诉处理。案件受理费294.5元（原告已预交），减半收取计147.25元，由原告深圳市时代新能源汽车有限公司负担。审判员 李 怡二〇二一年六月三十日书记员 戴思强
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初68号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人唐某某，男，2002年11月20日生，汉族，小学文化，农民，四川省三台县人，户籍地四川省绵阳市三台县，暂住地四川省绵阳市三台县，因本案于2020年12月4日被传唤到案，同月6日被拘留，2021年1月12日被逮捕，现在押。 指定辩护人王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检未检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，因本案被告人犯罪时未满十八周岁，依法不公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2020年11月15日至12月2日期间，被告人唐某某在四川绵阳市三台县辖区内明知他人实施网络犯罪的情况下，通过QQ为张某（音）、叶某（音）两人租用100余个微信号供其实施电信诈骗犯罪，并非法获利22226元。其中2020年11月19日14时许，被告人帮助张某租用河南李某2真所使用的微信号码“×××”，后该微信号冒充铁岭县政府镇长于某的身份，以要给上级领导转款自己办不方便，需要通过李某1给其上级领导转款为由，对被害人李某1实施诈骗，后李某1在铁岭县通过手机银行App三次向对方转款共计人民币39.8万元。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人犯罪时未满十八周岁，认罪认罚，提请本院依法惩处。 被告人唐某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，获利小，被告人犯罪时未满十八周岁，建议对其从轻处罚。 根据《最高人民法院关于适用的解释》，公诉人向法院提交了被告人唐某某的情况调查报告。 经审理查明，2020年11月15日至12月2日间，被告人唐某某在四川省绵阳市三台县辖区内明知张某（音）、叶某（音）实施网络犯罪，仍通过QQ为其两人租用100余个微信号供其实施电信诈骗犯罪，并以此获利22226元。 2020年11月19日14时许，被告人唐某某帮助张某租用李某2真所使用的微信号码“×××”，后该微信号冒充铁岭县政府镇长于利锋并联系该镇政府工作人员李某1，称要给上级领导转款自己办不方便，需要通过李某1银行卡转款，李某1按对方要求通过手机银行App三次向对方转款共计人民币39.8万元。李某1因此被骗39.8万元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人唐某某供述证实：其在缅甸认识的张某、叶某，他们让其帮租微信号，每个给其120至150元好处，其给微信主人100元，其发动朋友帮其租微信号，从中获利22226元。其确定他们租微信号用来诈骗。 2、被害人李某1陈述证实：2020年11月19日14时许，网名为“旭日东升”的人加其微信，说他是镇长于某，因找上级领导办事，需通过其给对方转款。其通过手机银行App转款39.8万元。几分钟后其挂电话问于镇长，他告诉其被骗了。对方微信号是×××。 3、证人李某2真证言证实：其微信号为×××。2020年8月18日，李某3帮其联系出租微信号，给其一天100元，其微信头像变了，微信名改为“旭日东升”。租用我微信的网友是二十多岁，四川口音的男子。 4、证人李某3证言证实：其帮一个网友借用他人微信号，每个给其提成50元，其中有李某2真的微信号。 5、电子数据证实：唐成龙出租微信账户获利22226元。 6、提取笔录、接受证据清单、微信聊天记录证实：被害人李某1被微信名为“李某4”冒充新台子镇长于某诈骗人民币共39.8万元。 7、支付宝转账记录证实：唐某某使用名为“爱神”的支付宝账户转给李某2真支付宝账户微信租用费100元。 8、户籍信息证实：被告人唐某某的自然信息。 9、情况说明证实：不能确定唐某某供述的上家“叶某”、“张某”的真实身份。 10、案件来源、抓捕经过证实：2020年11月19日，铁岭县政府工作人员李某1到派出所报案，称一名叫“旭日东升”的微信号冒充镇长于某骗取其39.8万。2020年12月4日，四川三台县警方协助将提供微信号的被告人唐某某传唤到案。 11、户籍信息证实：被告人唐某某自然情况。 根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到唐某某中学辍学后无业，平时表现良好。 本院认为，被告人唐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。为维护网络信息安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年11月3日止）。 二、追缴被告人唐某某违法所得二万二千二百二十六元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  张 亮 二〇二一年六月二日 法官助理闻书宁 书记员付余涵
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初642号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区××路东合中心南区办公楼Ｈ栋15-18层。统一社会信用代码91420000178766767Ｈ。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。执业证号：××。委托诉讼代理人：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。执业证号：××。被告：万绍凡，男，1993年7月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告东风汽车财务有限公司诉被告万绍凡借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万绍凡因《汽车贷款合同》欠原告东风汽车财务有限公司的一切债务提前到期；2、被告万绍凡立即偿还原告贷款本金51,666.64元及罚息3172.51元（利息已计算至2021年2月25日，要求按年利率7.82%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年3月3日，要求按年利率150%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告万绍凡支付违约金8000元；4、判令被告万绍凡支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；5、判令原告对涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告万绍凡以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，原、被告双方签订《汽车贷款合同》，合同签订后，原告按约定发放贷款，并将被告万绍凡所购买的车辆办理了抵押登记，但被告万绍凡未按合同约定的还款期限履行相应的还款义务。为此，原告诉至法院，请求请求法院依法判决。本院经审查认为，被告万绍凡因犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被辰溪县人民法院判处有期徒刑3年，现在监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区××路东合中心南区办公楼Ｈ栋15-18层。因此，本院对本案不具有管辖权，案件湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王清琳二〇二一年六月三日法官助理向昱馨书记员许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4998号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5087号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人:姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：郑孙武，男，1970年8月25日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李娜，女，1972年11月9日生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告郑孙武、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼，被告郑孙武、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、郑孙武、李娜立即偿还借款本金633615.78元，并支付逾期罚息（截至2021年6月7日为17443.3元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以633615.78元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算），以及律师费37091元；2、对郑孙武、李娜上述第1项债务及本案诉讼费用，民生银行有权以郑孙武、李娜提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0025416号不动产登记证明项下的房屋所有权与郑孙武、李娜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是郑孙武、李娜；借款于2020年2月27日发放，于2021年2月27日到期；借款本金78万元已归还146384.22元，利息已全部归还，借款自2021年2月27日开始逾期；期内利率为年利率6.612%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；郑孙武、李娜应支付民生银为本案诉讼支出的律师费37091元。2、物的担保情况：郑孙武、李娜以苏（2017）无锡市不动产证明第0025416号不动产登记证明项下的房屋所有权为前述借款提供抵押担保。郑孙武、李娜均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、个人借款凭证、最高额担保合同、不动产登记证明、委托代理协议、贷款详细信息、还款计划表、罚息计算明细表等证据在卷证实，郑孙武、李娜均未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院应予以支持。郑孙武、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑孙武、李娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金633615.78元，并支付逾期罚息（截至2021年6月7日为17443.3元，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，以633615.78元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算），以及律师费37091元。二、对郑孙武、李娜前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以郑孙武、李娜提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0025416号不动产登记证明项下的房屋所有权与郑孙武、李娜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元减半收取为5313元、保全费4170元，合计9483元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由郑孙武、李娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执835号 申请执行人：贵州苗都现代医药物流经营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道高新技术产业园，统一社会信用代码：91522730076037037Y。 法定代表人：何震宇，该公司负责人。 被执行人：金锋淙,男,回族,1988年4月21日生,住贵州省贵阳市。 贵州苗都现代医药物流经营有限公司申请执行金锋淙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初319号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金锋淙银行存款人民币60144元及利息（从2021年1月23日起以50000元为基数，按年利率15.4%支付利息至款项清偿时止），若被执行人金锋淙银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1257号 申请执行人:李靖，女性1962年09月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马莉，女性1967年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李靖与马莉借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1319号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：黄凯，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与黄凯金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1319号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈青青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5660号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：梁永生，男，汉族，1976年4月2日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告梁永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1221号 申请执行人：业从平，男，1979年11月30日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：袁兴武，北京市德贤(南京)律师事务所律师。 被执行人：胡邦泽，男，1972年11月18日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人业从平与被执行人胡邦泽民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0191民初2583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告胡邦泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告业从平归还借款本金155000元及利息（以200000元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年3月19日；以165000元基数，自2018年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年7月16日；以155000元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以155000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告业从平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告胡邦泽负担。业从平以胡邦泽未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月25日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年6月17日，本院执行人员线下前往被执行人银行卡登记地南京市玄武区峨眉路××室实地调查。经反馈，未发现被执行人下落。 五、2021年6月26日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果基本一致，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初2583号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  魏 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执767号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住衡阳市珠晖区。法定代表人：于兵，该行行长。被执行人：成海霞，女，汉族，1981年5月22日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人：成健军，男，汉族，1953年8月25日出生，住衡阳市石鼓区。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行申请执行被执行人成海霞、成健军金融借款合同纠纷执行一案,因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人送达受理通知书，于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2021年5月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2021年5月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人成海霞名下有一辆车长城哈弗牌机动车一辆，以及成健军银行存款8815.02元，未查到被执行人可执行财产。本院依法对成海霞名下的长城哈弗牌机动车进行了查封登记，但因未查找到车辆实体，未能扣押，暂无法处置；另本院依法对成健军银行账户内的存款8815.02元实施了冻结和扣划。上述查询结果和执行情况，本院于2021年6月24日当面告知了申请执行人的委托代理人曹某某，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月17日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈了申请执行人的委托代理人曹某某，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为31969元，应收执行费379元，已执行到位8436.02元，尚有债权23532.95元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十五日书记员 周永琼
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执225号 陈燕娟、罗家英、骆继良、李芳、何深燕、东兴市马路镇中心幼儿园： 本院执行的陈燕娟、罗家英、骆继良、李芳、何深燕申请东兴市马路镇中心幼儿园劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二一年六月三十日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终544号上诉人（原审原告）：自贡市高新区雅贝饰品店,经营场所四川省自贡市高新区华商国际城一期南湖新街-1-286号。经营者:张兰樱,女,1984年10月12日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人:郑建国,四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘鲤容,女,1998年3月11日出生，汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人:赵锐,四川简法律师事务所律师。上诉人自贡市高新区雅贝饰品店因与被上诉人甘鲤容劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，自贡市高新区雅贝饰品店以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，自贡市高新区雅贝饰品店在本院审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许自贡市高新区雅贝饰品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二一年六月三日书记员  牟云琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5592号 原告：李某1，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 原告：李某2，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 原告：王某，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 委托诉讼代理人：徐立强，河北润谦律师事务所律师。 被告：北京嘉和绿谷装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区。 原告李某1、李某2、王某诉被告北京嘉和绿谷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告李某1、李某2、王某申请撤回对被告北京嘉和绿谷装饰工程有限公司的起诉。 本院认为,原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李某1、李某2、王某撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  李宝锋 二〇二一年六月三日 书记员  朱红波
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2066号刘树俊：申请执行人与被执行人刘树俊罚金一案，申请执行标的共计4000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位4000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312刑初97号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执2286号 被执行人：李某，女性，1980年10月28出生，汉族，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省陇西县。本院在执行李某罚金一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆无法实际控制、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。       审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保314号   申请人：边梦岩，女，1993年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：万华山，男，1988年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人边梦岩于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万华山价值77，560元的财产予以查封、冻结。申请人边梦岩以其所有的×××车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人万华山的价值77，560元的财产，待案件审结后再作处理。   二、查封申请人边梦岩所有的×××车辆相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费795.6元，由申请人边梦岩负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4230号 原告:姜文礼,男,1991年3月23日出生,汉族,住太和县。 被告:蒋家海,男,1984年4月21日出生,汉族,住六安市叶集区。 原告姜文礼与被告蒋家海合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告姜文礼于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告姜文礼的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许姜文礼撤回起诉。 案件受理费168元，由原告姜文礼负担。 审判员 尹 鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 郭新博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2840号上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区九经路25号天津市人力资源发展促进中心1号楼3层。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：王xx，女，该单位职工。委托诉讼代理人：穆雅彤，天津共融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马林，男，1989年8月15日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张美英，天津澍泽（海口）律师事务所律师。原审被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1506号。法定代表人：赵继元，总经理。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司因与被上诉人马林、原审被告天津长宽电信城域网服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2617号判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月二十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6715号之一原告：杨金三，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：朱勇，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告杨金三与被告朱勇、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。杨金三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按杨金三撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由杨金三负担。审判员  肖涌二〇二一年六月二十三日书记员  刘留