甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4138号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：王金智，男，汉族，1988年5月15日出生，住甘肃省环县。被告：慕姣姣，女，汉族，1994年12月5日出生，住甘肃省环县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告王金智、慕姣姣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告王金智到庭参加了诉讼，被告慕姣姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王金智立即偿还原告代偿款13125.08元；2、请求判令被告王金智支付代偿利息（按照日利率0.067%计算，自2018年12月21日起至实际清偿之日）；3、请求判令被告慕姣姣对上述款项连带清偿责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费。事实与理由：2017年4月10日，原告同二被告及中安金控资产管理有限公司甘肃分公司签订《购车分期付款服务合同》，约定被告一向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行贷款购车，就该笔贷款原告向银行提供连带责任保证，担保范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及实现债权的费用等。被告二就前述合同项下的所有债务向原告提供不可撤销连带保证责任。但是被告并未按合同约定还款，构成违约。截至2018年12月21日，原告共为被告垫付贷款13125.08元，履行了担保义务。根据合同第七条第7.1款，原告要求二被告自其代偿之日起，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，直至其实际清偿之日止。综上所述，二被告逾期还款的行为已构成严重违约，现为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王金智辩称：车辆的实际购买和使用人都是我小姨，我只是在合同上签了个字，合同的内容我当时都没有看。我小姨说车款已全部还清，不欠银行贷款，所以我不承担还款责任。被告慕姣姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中安金控资产管理有限公司向本院提交了如下证据：1、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，证明2015年12月31日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波明州支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，约定：原告同意为申请分期办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的购车人提供连带责任保证担保及保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，原告应在接到银行通知之日后5个工作日内向银行清偿购车人债务；或银行可直接从原告保证金账户中扣收；2、《购车分期付款服务合同》，证明2017年4月10日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告一因购买大众牌汽车未能一次性付款，向银行分期贷款购车，原告为被告王金智向银行申请的贷款提供连带责任保证。若被告王金智未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告王金智未及时归还代偿款的，应每日应按代偿款总额的0.067%向原告支付利息。被告慕姣姣就前述债务自愿向原告提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现前述债权产生的费用；3、垫款凭证1张，证明前述合同签订后，因被告未能依约及时履行还款义务，原告于2018年12月21日向银行支付代偿款13125.08元，承担了保证责任。被告王金智向本院提交了如下证据：信用卡交易明细,证明其已将购车款全部还清。根据原告陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，甲方（债权人）中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，乙方（担保人）中安金控资产管理有限公司签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，该协议约定了担保方式为连带责任保证担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。保证金质押担保。乙方应在甲方开立保证金专户，并在协议生效之日起30个工作日存入资金作为保证金。乙方在本协议项下的担保责任未解除前，乙方存放的保证金不低于其担保的债务。乙方的担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年4月10日原告中安金控资产管理有限公司（丙方）、中安金控资产管理有限公司甘肃分公司(甲方)与被告王金智（乙方）、被告慕姣姣（丁方保证人）签订合同编号为“G-2017152001237”《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同7.1条约定：中安金控资产管理有限公司愿为被告向银行申请的贷款提供连带保证责任保证，该笔借款的期限为3年。如被告逾期还款，由中安金控资产管理有限公司代为还款；该合同11.2（2）条约定：被告（乙方）如有违约，应向原告（甲方）支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%向甲方支付利息。另查，因被告逾期向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行还款，2018年12月21日中国工商银行股份有限公司宁波明州支行从原告的账户内扣划13125.08元。原告代偿后，二被告未向原告还款，遂酿成纠纷。庭审中，被告向法庭提交了其卡号为6222××××0938的信息卡交易明细，该明细中显示被告自2017年4月开始还款，至2019年5月6日之后再未还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。原告与被告王金智、被告慕姣姣之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告作为担保人为二被告的债务提供担保，因二被告未及时偿还借款，原告作为保证人代二被告向银行偿还了借款，其享有向被告追偿的权利，故原告要求二被告偿还其代偿款项的诉讼请求合理，本院予以支持。本案中，原告代二被告向银行清偿了借款本金13125.08元，对该代偿款，二被告应当及时偿还。根据《购车分期付款服务合同（DB）》11.2（2）约定，被告（乙方）如有违约，应向原告（甲方）支付自代偿之日起，每日按代偿款总额的0.067%（即月利率2%，年利率24%）支付利息，直至其实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院认为，对原告的代偿款13125.08元的利息，应自2018年12月21日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息以LPR的4倍，即年利率15.4%计算。被告在庭审中称其已向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行偿还全部购车款，但其所提交的证据中显示其仅偿还了26期贷款，对于剩余的10期贷款，被告未能提供证据证明其已偿还，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。因原告与被告王金智、慕姣姣签订的《购车分期付款服务合同》中，丁方即被告慕姣姣在合同中作为保证人签字，本案中慕姣姣应承担还款责任。被告慕姣姣在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金智于本判决生效后十日内向原告中安金控资产管理有限公司代偿本金13125.08元；二、被告王金智向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款利息（2018年12月21日起至2020年8月19日的利息以代偿本金13125.08元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息以代偿本金13125.08元为基数按年利率15.4%计算）；三、被告慕姣姣对被告王金智承担的上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向王金智追偿；四、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费64元，由被告王金智、慕姣姣共同负担，于本判决生效后十日内向原告中安金控资产管理有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二一年六月十五日书记员  田 毅