山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3097号 原告：梁文，女，1969年10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，董事长。 委托诉讼代理人：贾锋，男，华宇房地产开发有限公司法务。 被告：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，华宇房地产开发有限公司出纳，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：贾锋，男，住山东省济南市历下区，系华宇房地产开发有限公司公司推荐。 原告梁文与被告燕桂英、淄博华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日依法受理进入诉前调解程序，后因双方协商未果，于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文的委托诉讼代理人胡隽、被告华宇房地产开发有限公司与被告燕桂英的共同委托诉讼代理人贾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金800,000元及利息139,600元（以80万元为基数，按照年息18%计算至2021年1月19日）；2.请求判令被告支付以80万元为基数，自2021年1月20日开始至款项全部还清日止的，按照18%计算的违约利息；3.请求被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：经朋友介绍，被告于2016年1月20日向梁文借款80万元，原告以银行转账形式向燕桂英银行账号转款80万元。借款到期后被告无力偿还借款，2019年1月20日梁文与淄博华宇房地产开发有限公司重新签订借款协议，约定借款期限为一年，年利率为18%。借款期限届满后，梁文多次要求淄博华宇房地产开发有限公司、燕桂英返还借款，被告以种种理由推脱，根据协议第五条约定，截止到2021年1月19日，被告尚欠原告利息139,600元。诉讼过程中，原告明确因被告燕桂英与华宇房地产开发有限公司财务混同，故要求被告燕桂英对被告华宇房地产开发有限公司的涉案借款承担共同还款责任。 淄博华宇房地产开发有限公司辩称：1.认可于2016年1月20日通过被告燕桂英的账户收到原告出借的借款80万元，但因原告未出具2016年的借款协议，因此无法确认当时关于还款及利息的约定；2.关于利息，我方按合同约定支付了约定借期内的利息，现双方合同已经到期，根据司法解释规定，在2020年8月20日以后的利息应按新的法律规定予以认定，没有新的借款协议的，应按照普通银行利息计算，超过部分应视为对本金的偿还。 燕桂英辩称，涉案合同及收款收据均由被告华宇房地产开发有限公司签订或出具，且该款项被告华宇房地产开发有限公司已认可收到，因此我方不应对该款项承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告梁文向被告华宇房地产开发有限公司出借借款800,000元，该借款转入被告华宇房地产开发有限公司出纳即本案被告燕桂英的银行账户。此后，被告华宇房地产开发有限公司通过被告燕桂英的银行账户或者现金存款等方式、按照每月12,000元的标准向原告梁文还款至2020年1月，共计580,800元，被告还款时仅备注“还款”，并未明确所还款项系本金或是利息。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提交的转账明细、还款明细及被告提交的还款凭证及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本案双方争议事实系2019年1月20日原告梁文与被告华宇房地产开发有限公司签订的《（内部职工）借款协议书》是否是2016年1月20日借款的延续及重新确认，本院认证如下：原告梁文主张2016年1月20日借款到期后，被告无力偿还本金，故双方继续履行原借款协议约定，即被告按月向原告支付借款利息，2019年1月20日，双方经协商重新签订借款协议，并将原借款协议收回。为证实其主张，原告梁文申请被告华宇房地产开发有限公司财务总监杨某出庭作证，本院依法向证人杨某送达证人出庭作证通知书。在开庭之前，证人杨某于2021年5月6日主动到庭，称其因仍在被告华宇房地产开发有限公司任职，因此不便出庭作证，但同意接受法庭调查，并向本院提交了2016年1月20日原告梁文与被告华宇房地产开发有限公司签订的《借款协议书》原件，其所述事实与原告主张事实相符。本庭组织原、被告对证人提交的上述证据进行质证，原告在庭审时提交了原告梁文在重新签订借款协议时留存的2016年1月20日签订的借款协议复印件，该复印件与证人提交的证据一致；被告经质证后，称证人提交的证据中被告华宇房地产开发有限公司的签章与其印章不符，并称在公司未查询到该借款协议存档文件，但不申请对公章真实性进行鉴定。本院认为，2016年1月20日原告梁文与被告华宇房地产开发有限公司签订的《借款协议书》系被告公司原财务总监杨某提供，且双方均确认相关借款系杨某联系或经办的事实，被告虽对证据真实性提出异议，但未提供相反证据予以证实，本院对其质证意见不予采信；另经本院审查，被告向原告每月支付的款项计算标准亦与该借款协议书约定的利息计算标准相符，综上所述，本院对证人杨某提供的上述证据及原告梁文提供的证据均予以采信，本院据此综合本案其他证据及当事人陈述，认定以下事实：2016年1月20日，原告梁文就借款事宜与被告华宇房地产开发有限公司签订《借款协议书》，约定借款金额为800000元，借款期限为一年，借款利率为固定利率即年利率18%，借款期限届满被告华宇房地产开发有限公司保证还款，否则愿意承担一切法律责任。此后，被告华宇房地产开发有限公司按照约定支付利息，但合同期限届满后，被告华宇房地产开发有限公司未能偿还借款本金，故继续按原协议支付借款利息。2019年1月20日，双方就前述借款重新签订《（内部职工）借款协议书》，借款期限自2019年1月20日至2020年1月19日，借款利率为年利率18%，借款期限届满被告华宇房地产开发有限公司保证还款，否则仍按年利率18%支付利息。借款到期后被告华宇房地产开发有限公司仍未能偿还借款本金，仅按约定支付了借款利息至2021年1月31日。后原告因借款未能清偿，起诉至本院，形成本诉。 另查明，原告梁文为实现本案债权向本院申请诉前财产保全，支出申请费5000元，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0303财保258号民事裁定书，依法对被告财产采取保全措施。 本院认为：1.本案借贷事实虽然发生在《中华人民共和国民法典》及配套司法解释正式颁行前，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，关于借贷争议本案以适用《中华人民共和国民法典》及配套司法解释为原则，关于合同成立至2020年8月19日期间的利息可根据当事人诉求适用当时的司法解释。2.本案中，没有证据证实原告梁文与被告淄博华宇房地产开发有限公司签订的涉案借款协议书存在无效或违法情形，故应认定为合法有效，对双方均有拘束力。根据本院审理查明的事实，原告梁文与被告淄博华宇房地产开发有限公司在2016年1月20日仅约定借期内利息但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第二款第二项的规定，原告梁文有权按照合同约定利率主张逾期利息。而2019年1月20日双方在重新签订借款协议时约定逾期利率与借期利率一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第二款第一项的规定，原告梁文有权按约主张逾期利息。综上所述，原告梁文主张华宇房地产开发有限公司所付款项为利息具有事实和法律依据，本院依法对此予以确认，被告抗辩主张于法无据，本院不予采信。综上所述，可以确认被告华宇房地产开发有限公司尚欠原告梁文借款本金800,000元，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定计算，自2020年2月1日至2021年1月19日，具体金额为132,043元（2020年2月1日至2020年8月19日，按照约定年利率18%计算，2020年8月20日至2021年1月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），而自2021年1月20日至借款实际偿还之日的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，原告所诉超出部分缺乏法律依据，本院不予支持，被告部分抗辩意见成立，本院予以采信。3.关于被告燕桂英的责任问题。原告梁文主张其承担共同还款责任证据不足，于法无据，但根据被告自认事实，被告燕桂英系被告淄博华宇房地产开发有限公司的出纳，其知晓国家会计结算规定，其违背国家会计准则，对外长期出借银行账户，扰乱金融管理秩序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告燕桂英应承担其相应民事责任，本院认为，其应在被告淄博华宇房地产开发有限公司不能清偿本案债务时被告燕桂英应向原告梁文承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告淄博华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告梁文归还借款本金800,000元、支付自2020年2月1日至2021年1月19日期间的利息132,043元，并继续支付逾期利息（以借款本金800,000元为基数，自2021年1月20日至借款实际还清之日，按照年利率15.4%计算）； 二、被告燕桂英在被告淄博华宇房地产开发有限公司不能履行本判决确定的给付义务时向原告梁文承担补充赔偿责任； 三、驳回原告梁文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元（已减半），诉前财产保全申请费5000元，以上共计11,598元，由被告淄博华宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年六月九日 书记员 薛晓楠