广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1073号原告：梅州市梅县区程江盛锋装饰材料行，住所地：梅州市梅县×××××山水城锦绣现代物流园（家居博览中心C2栋118、135、136、137号）。经营者：杨定书，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地：广州市番禹区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘凯，系广东凡博律师事务所律师。被告：李运，男，1980年9月22日出生，汉族，现住梅州市梅县××××××××××××。原告梅州市梅县区程江盛锋装饰材料行（以下简称盛锋材料行）与被告李运买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告盛锋材料行的经营者杨定书及其委托诉讼代理人刘凯，被告李运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛锋材料行提出下列诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币43000元及违约金23000元（自2019年5月至2021年3月的违约金为23000元，自2021年4月起至货款结清之日止按月息1000元的标准继续计算违约金）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告经被告的叔叔介绍认识，2017年3月6日被告和其叔叔来原告店里购买卫浴产品，根据被告要求选定并确认产品价格后，原告出具《帝王洁具专卖店定/发货单》，并由被告签名确认，双方约定：（1）货物货款分别为42755元、12536元、1254元，合计56545元；（2）约定定金2000元；（3）安装日期为2018年12月4日。此外还约定了其他权利义务。2018年5月1日被告通过微信向原告支付了定金2000元。2018年12月4日，原告按合同约定将货物送至被告家别墅（丙村联和村）并完成安装，安装完成后经被告验收并签名确认“安装完毕比较满意”。经结算总货款为56545元，因被告以资金周转困难请求原告谅解及酌情减免货款，原告同意总价优惠后按55000元结算。被告承诺于2018年农历年前付清，但均未实现，经原告催告后被告2019年4月28日同意按每月1000元向原告支付资金占用利息，并通过微信向原告支付了1000元利息。此后，经原告多次催告均未果，截止2021年3月28日，被告仍欠原告货款43000元及违约金23000元（按月息1000元计算违约金）。原告认为，被告拖欠原告货款，经协商后被告同意按月息1000元方式向原告支付违约金，经原告多次催告不仅未能付货款，也未能支付违约金，已经严重损害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李运口头答辩称，原告诉请和事实理由不是事实，其买的东西其给了钱，其他东西是原告拿到其处展示的，说其在隔壁做屋，让其帮忙推荐的。本院经审理后认定事实如下，2017年3月，被告李运向原告盛锋材料行订购卫浴产品，双方未签订书面合同，经口头协商后，原告分三次将订购的货物送至被告位于梅县×××××××的别墅中，由被告在《定/发货单》中签名确认，同时注明：“安装完毕比较满意”字样，经确认的《定/发货单》共3张，合计56545元，双方经协商，在总价上优惠后按55000元计算。期间，被告共向原告支付了2000元定金和10000元货款，剩余43000元被告经原告催收未付。今年4月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。庭审另查明：一、被告确认，《定/发货单》系其签字，送货后，没有多出的东西在其处。二、被告表示，其只向原告购买了4999元及6999元的两套卫浴，其余的是原告展示在其处，不是其购买的。本院询问被告，有无退回给原告？被告表示，没有，因原告没有来拿，放在其处四年多。根据原告提供的微信聊天记录显示，在2018年10月29日，被告向原告表示对原告收取的价款有异议，并未提及展示问题。三、2019年4月28日，被告在微信聊天记录中表示30日前贷款如果还没下来，其如数交息。2019年5月8日，被告向原告微信转款1000元。以上事实，有经过质证的身份证复印件、营业执照、人口信息查询、定/发货单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告盛锋材料行与被告李运虽未签订书面合同，但双方均确认形成买卖合同关系并实际履行，双方的买卖合同未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。对于原告提交的《定/发货单》及已付款项，被告并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，买受人接收多交的部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人”。被告在《定/发货单》上签名确认并同时注明：“安装完毕比较满意”字样，说明被告对原告提供的货物的数量及质量都没有异议。在微信聊天记录中，被告亦未提及展示问题，因此，对于被告提出多收的货物系展示的抗辩，本院不予采纳，被告应将所欠货款43000元支付给原告。原告请求被告支付资金占用利息（即原告请求的违约金），根据微信聊天记录，被告在2019年4月28日答应表示30日前贷款如果还没下来，其如数交息，说明在2019年4月尚处于免息期，被告在2019年5月8日支付的款项，应计算为2019年5月利息，原告请求每月1000元利息约定过高，本院予以调整，该月中国人民银行同期同类贷款利率一年期为4.35%，按四倍计算，2019年5月，被告应付利息为623.5元，被告支付的1000元中，超出部分376.5元相应扣减本金，故被告尚欠本金应为42623.5元。被告应支付利息的起息期间应为2019年6月8日，计算至2019年8月19日，被告应支付利息为1479.91元（42623.5元×4.35%×4÷12个月×2个月＋42623.5元×4.35%÷365天×4×12天＝1479.91元），自2019年8月20日起至2021年3月7日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计付，利息为11246.18元（42623.5元×4.25%×4÷12个月×18个月＋42623.5元×4.25%×4÷365天×19天＝11246.18元）。上述期间内利息合计为12726.09元。另，自2021年3月8日，被告还应以所欠货款42623.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）四倍计付利息给原告，直至付清款项为止。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]8号第二十四条规定，判决如下：一、被告李运应支付所欠货款42623.5元、利息12726.09元及自2021年3月8日起至付清所欠货款止的资金占用利息[利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）四倍计付]给原告梅州市梅县区程江盛锋装饰材料行，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告梅州市梅县区程江盛锋装饰材料行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告梅州市梅县区程江盛锋装饰材料行负担117元，被告李运承担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年六月十八日书记员  古慧妮