wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1408号原告：李秋峰，男，汉族，1969年8月19日生。被告：渑池县花瓣里商贸有限公司，住所地河南省渑池县城关镇金堂国际城东3号、6号楼，统一社会信用代码91411221MA9FK2976N。被告：王小龙，男，汉族，1988年2月27日生。原告李秋峰与被告渑池县花瓣里商贸有限公司（以下简称花瓣里公司）、王小龙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋峰到庭参加了诉讼，被告花瓣里公司、王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即退还原告7万元整人民币保证金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营粮油、调味料及鲜肉买卖生意的，2020年原告通过被告招商广告与被告取得联系，双方经洽谈签订了《商业物业租赁合同》，就原告租用被告商铺事项具体以原被告签订的《商业物业租赁合同》为确定，合同签订后，原告全面履行着合同约定的各项义务，并以微信转账方式四次累计支付被告共计9万元整商铺租赁保证金，后因被告方原因不能履行合同，商铺不能交付使用，被告退还原告2万元，尚欠7万元保证金经多方找被告协商，至今不予退还，无奈提起民事诉讼。被告花瓣里公司、王小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月、11月原告李秋峰在被告花瓣里公司处租赁商铺，并交纳保证金共计9万元。后双方协议解除租赁合同，约定被告花瓣里退还原告共计72000元。其中6万元被告工作人员于2020年11月16日承诺“15个工作日内退还”，另外3万元于2021年1月9日承诺“同意45个工作日退还”。后被告工作人员仅退还了原告2万元，下欠款项未依约退还，原告诉至本院。另查明：被告花瓣里公司系被告王小龙独资设立的有限责任公司。本院认为，原、被告双方经过协商，被告同意退还所收取的保证金，双方之间关于租赁商铺的合同已经解除，被告花瓣里公司应当按照约定退还原告保证金。被告花瓣里公司由被告王小龙一人出资成立，被告王小龙未到庭，亦未向本院提交公司财产独立于自己的财产的证据，应对公司债务承担连带责任。被告花瓣里公司、王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渑池县花瓣里商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李秋峰52000元，被告王小龙承担连带清偿责任；二、驳回原告李秋峰的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告渑池县花瓣里商贸有限公司、王小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月二十八日书记员  张艳艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3629号 原告：李军，男，汉族，生于1992年12月11日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，生于1995年12月13日，住广元市利州区。 被告：母伟，男，汉族，28岁左右，广元市人，住广元市利州区。 原告李军诉被告赵伟、母伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴小沛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24264号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴绍生，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴绍生金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初847号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：周娇娥，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××042。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告周娇娥分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付欠付的套餐费本金2292.95元；2、判令被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为6970.75元；3、判令被告向原告支付律师费1500.00元；（上列三项标的合计暂计至2020年10月20日为10763.70元）4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告周娇娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年11月25日、2016年12月至2018年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2016年12月欠费15.95元，2017年1月欠费99元，之后的合约期内约定每月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元；五、手机状态：2017年2月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年2月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年12月欠费15.95元，2017年1月欠费99元，并欠2017年2月至2018年11月每月手机终端分期款41.25元小计907.5元，共计1022.45元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周娇娥于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1022.45元；二、被告周娇娥于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告周娇娥于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，由被告周娇娥负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1366号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司住所地百色市右江区中山二路22号。 法定代表人何景强。 被执行人刘勇，女，1984年12月30日出生，壮族，住百色市田阳区。 被执行人管庆华，男，1981年09月27日出生，壮族，住百色市田阳区。 本院立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人刘勇、管庆华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4005号民事判决/调解书，向被执行人刘勇、管庆华发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司偿还借款本金——元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费——元、执行费——元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘勇、管庆华名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人刘勇、管庆华的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二一年六月二十八日 法官助理    书 记 员
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民初2201号原告：孙旭阳，女，1969年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区桃源街**甲。法定代表人：高金喆，公司总经理。诉讼代表人：沈阳正豪房地产开发有限公司清算组。委托诉讼代理人：张驰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，北京隆安（沈阳）律师事务所实习律师。原告孙旭阳与被告沈阳正豪房地产开发有限公司（以下简称“正豪公司”）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孙旭阳委托诉讼代理人宋**，被告正豪公司委托诉讼代理人张驰、李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭阳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间关于沈阳市和平区河北街37号三利和平湾30号楼1-8-2号房屋买卖有效，房屋所有权归原告所有，房屋价值：341,232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月19日，原告出资从被告购买了位于沈阳市和平区河北街37号三利和平湾30号楼1-8-2号房屋，房屋价值为341,232元，房屋在原告给付购房款后已经交付使用，但至今没有办理房屋所有权转移登记手续，现请求人民法院依法确认原告与被告之间的房屋买卖有效，房屋所有权归原告所有。被告正豪公司辩称，合同系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与被告签订《商品房销售协议书》，约定：原告购买被告在“三利和平湾”投资开发的30号楼1单元8-2号、面积为142.18平方米房屋，批准文件“沈房预售第02017号预售许可证”，总价款341,232元整。商品房销售正式手续待辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）能够办理时，被告负责协助办理。手写添加“如发生产权纠纷，由被告负责。”协议落款处加盖被告公章及负责人名章，原告签字，落款时间2003年5月19日。2003年5月19日被告给原告出具收款收据，注明：收到案涉房屋售房款20万元整。2003年6月20日被告给原告出具收款收据，注明：收到案涉房屋售房款8万元整。2020年6月28日被告清算组给原告出具收款收据，注明：收到案涉房屋售房款26,232元整。原告提交缴纳2019年、2020年、2021年电费支付证据，用以证明房屋一直由其占用至今。被告提交其与三利公司于2001年7月16日签订的《房地产联合开发合同》，其中约定：双方联合开发和平区砂山地区棚户区住宅项目，其中24号楼、30号楼由被告投资开发承建，三利公司不得向第三方转让，双方共同售楼，各自设独立账户，售楼款入各自账号……。被告与三利公司于2003年4月18日签订的《协议书》，其中约定：三利公司收到被告房屋后，应为被告商品房销售提供手续、销售合同，开具正式商品房销售发票，办理银行按揭，提供进住手续及办理产权手续等。原告主张被告与三利公司为联合开发关系，被告有权出售案涉房屋。再查明，本院于2020年4月29日作出（2020）辽01清申4号民事裁定，受理辽宁省烟草公司沈阳市公司对正豪公司的强制清算申请。本院于2020年5月6日作出（2020）辽01强清1号决定书，指定辽宁开宇律师事务所担任正豪公司清算组。本院认为，关于合同效力问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原告与被告签订的《商品房销售协议书》对具体房屋、销售价格等约定明确，原告提交证据证明其入住使用案涉房屋至今，故该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不存在法律规定的合同无效情形，应认定为合法有效。关于原告要求确认案涉房屋归其所有问题，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方均确认案涉房屋合同备案在案外人名下，在案涉房屋未完成所有权登记前，原告要求确认房屋归其所有本院不予支持。据此，原告诉请要求确认其与被告签订《商品房销售协议书》的合法效力，本院予以确认。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙旭阳与被告沈阳正豪房地产开发有限公司签订的《商品房销售协议书》（落款时间2003年5月19日）合法有效；二、驳回原告孙旭阳其他诉讼请求。案件受理费6418元，原告已预交，由被告负担3209元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担3209元，应予退还3209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年六月二十五日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初622号原告:杨志，男，1993年6月20日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告杨志与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨志于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志撤诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告杨志负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年六月十八日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2854号原告郑运发，男，汉族，1965年10月30日出生，住潢川县。委托诉讼代理人宋成彬，河南法正律师事务所律师。被告张志玉，男，汉族，1989年7月11日出生，住潢川县。被告张保周，男，汉族，1964年6月14日出生，住潢川县。被告张保成，男，汉族，1973年11月22日出生，住潢川县。被告刘军，男，汉族，1974年3月12日出生，住潢川县。被告叶有建，男，汉族，1963年4月23日生，住潢川县。被告刘海兵，男，汉族，1979年6月20日生，住淮滨县。本院在审理原告郑运发诉被告张志玉、张保周、张保成、刘军、叶有建、刘海兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑运发于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取按25元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年六月二十一日书记员  余杰杰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3253号 原告：张鑫炜，男，1994年10月27日生，汉族，司机，住迁安市。 被告：张浩，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住迁安市。 原告张鑫炜与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张鑫炜于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫炜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫炜撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告张鑫炜负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 耒
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初296号 原告：刘继丰，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告刘继丰与被告黄孙春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继丰及其委托诉讼代理人蔡松柏，被告黄孙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘继丰提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金183万元及利息202.52万元（按月利率2%的标准自2016年1月10日计算至2020年8月19日止，以后月利率按1.28%的标准计算至还清之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要多次向原告借款，2016年1月10日经双方结算，被告共借原告借款本金183元，并向原告重新出具借条，约定利息2分，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄孙春未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，借款属实，但利息过高，现无支付能力。 本案经审理查明，被告自2005年7月22日起多次向原告借款，2016年1月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金183万元未偿还，被告向原告重新出具借条“今借到刘继丰人民币壹佰捌拾万元（￥1830000元），月利率贰分，是实，借款人：黄孙春，2016.1.10”，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的身份证、居住地证明、借条、转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告因资金周转而向原告出具借条拆借资金，系被告真实的意思表示，原告享有的该笔债权系合法债权，应当受法律保护。经原告多次催收，被告至今尚欠借款本金183万元，构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告立即偿还借款本金183万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具借条，借条约定月利率2分计算，原告请求自2016年1月10日至2020年8月19日按照月利率2分计算，利息为202.52万元，此后利息按月利率1.28%的标准计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 被告黄孙春在本判决生效之日起十日内偿还借款本金183万元及支付利息（按月利率2%的标准自2016年1月10日计算至2020年8月19日，利息为202.52万元，此后利息以实欠借款本金，按月利率1.28%的标准计算至还清之日止）给原告刘继丰。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18821元，由被告黄孙春承担。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2807号之二申请执行人：刘福水，男，汉族，1951年10月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1155号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6377号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃叶子环保科技工程有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区万利城建材家居广场44栋-1-8。法定代表人：侯四云，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告甘肃叶子环保科技工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年六月十一日书 记 员  张宝玉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4079号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：顾洪兵，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张士才，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告顾洪兵、张士才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告顾洪兵、张士才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾洪兵归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息7465.5元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计27465.5元。被告张士才对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年5月26日，被告顾洪兵向原告方渡支行贷款20000元，约期2018年5月26日至2019年5月20日，贷款年利率11.34%，由被告张士才提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告顾洪兵、张士才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告顾洪兵与原告方渡支行签订《最高额借款合同》，合同编号：江苏涟水农商高借字[20170504]第003号。合同约定自2017年5月4日起至2022年5月3日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万元正的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2022年5月3日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告张士才提供连带责任保证担保。被告顾洪兵在借款人处签字。同日，被告张士才与原告方渡支行签订《最高额保证合同》，为顾洪兵签订的江苏涟水农商高借字[20170504]第003号《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2017年5月4日起至2022年5月3日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月26日，原告方渡支行向被告顾洪兵发放贷款20000元，借款凭证载明，约期为2018年5月26日至2019年5月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为每年12月20日结息。贷款发放后，被告未按照约定还款。另查明，被告顾洪兵向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为马渡后营八组。被告张士才向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为马渡后营八组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告顾洪兵发放了贷款，现还款期限已届满，被告顾洪兵应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告顾洪兵归还贷款本金20000元，利息和逾期利息7465.5元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）诉讼请求，本院予以支持。被告张士才签订《最高额保证合同》自愿为被告承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾洪兵于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息和逾期利息7465.5元，本息合计27465.5元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告张士才对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告顾洪兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年六月四日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1413号 申请执行人:王卫，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：刘宾，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人王卫与被执行人刘宾民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）皖1324民初1523号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘宾于本判决生效后十日内偿还原告王卫借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算，自2018年5月12日起计算至被告刘宾履行完债务止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘宾负担。因被执行人刘宾未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宾申请，本院于2021年3月25日立案强制执行。 本院立案执行后： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人名下有苏Ｅ××××东南牌汽车一辆，该车使用年限较长无实际处置价值。 3、本院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1523号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十三日 书记员  贺 微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2589号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:农小敏，女，壮族，1984年10月1日出生，身份证住址：广西天等县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告农小敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告农小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7993.26元、利息1724.46元、违约金2834.43元，合计人民币12552.15元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：农小敏。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月23日发卡，卡号62×××65、2019年4月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7993.26元、利息（含复利）2636.95元、违约金2834.43元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7993.26元、利息（含复利）2636.95元、违约金2834.43元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农小敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7993.26元、利息（含复利）2636.95元、违约金2834.43元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告农小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收62元（原告已预交），由被告农小敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执751号之二 申请执行人：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，单位所在地址贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室。 被执行人：朱永贵，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人朱永贵追偿权纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人朱永贵在085e9858e700828ab4****@wx.tenpay.com账户内余额人民币2096.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱永贵在财付通支付科技有限公司085e9858e700828ab4****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2096.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二日 书记员  付立军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2591号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:苏钰淇，女，汉族，1982年7月6日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告苏钰淇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告苏钰淇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金13948.77元、利息3251.86元、违约金4377.57元，合计人民币21578.20元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：苏钰淇。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月4日发卡，卡号62×××30、2019年1月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：14000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金13948.77元、利息（含复利）4866.98元、违约金4377.57元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金13948.77元、利息（含复利）4866.98元、违约金4377.57元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏钰淇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13948.77元、利息（含复利）4866.98元、违约金4377.57元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告苏钰淇应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收175元（原告已预交），由被告苏钰淇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2102号上诉人（原审被告）：郑坚荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨朝仁，男，1951年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东宝庄16号1单元。原审被告：广州市建协建设有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈。原审被告：郑坚烈，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：郑坚明，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人郑坚荣因与被上诉人杨朝仁、原审被告广州市建协建设有限公司、郑坚烈、郑坚明建设工程施工合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2020）粤1284民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。郑坚荣提起上诉后，原审法院于2021年5月8日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费11928元，逾期不交按自动撤诉处理。郑坚荣收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，郑坚荣一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑坚荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1829号 申请执行人:张顺方，男，1965年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳。 关于张顺方与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11834号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付张顺方劳务费40589元。案件受理费814元，减半再减半收取204元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张顺方向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月22日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法以（2021）黔2301执1790号案件扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人张顺方。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11834号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费40005.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11834号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人张顺方尚未受偿的劳务费40005.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人张顺方履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执6528号申请执行人：闫磊，男，汉族，1990年4月2日出生，住河南省原阳县。被执行人：郑州厅嗵科技有限公司，所在地：郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人：薛梅，总经理。闫磊与郑州厅嗵科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16080号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫磊房屋租金、押金共计1028.4元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州厅嗵科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫磊申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州厅嗵科技有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州厅嗵科技有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人郑州厅嗵科技有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月6日再次对被执行人郑州厅嗵科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州厅嗵科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州厅嗵科技有限公司负有继续向申请执行人闫磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十一日书记员 张峻滔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执304号 被执行人：卞元响，男，1996年11月25日出生,汉族，户籍地六安市裕安区，居住地六安市裕安区。 被执行人卞元响罚金纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502刑初26号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执304号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4336号原告：汪建中，男，1964年8月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冒福岭，男，1941年4月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽、贲非，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告汪建中与被告冒福岭所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告汪建中于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建中撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告汪建中负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年六月二日书记员  徐 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初1064号原告:于莉杰,女,1987年12月23日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。原告于莉杰与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于莉杰、被告衡基公司的委托诉讼代理人魏亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于莉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证;2.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金4315元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1.2018年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定交房540日内，由被告将办理权属登记所需由被告提供的资料包产权登记机关备案。自约定交房日期2018年5月21日至2020年12月22日共946天，被告一直以种种原因拖延办理，时间超过双方约定的办证时间。按照双方协议的约定第十五条第3项约定，出卖人按已付房款0.5%向买受人承担违约责任，房价款863000元，被告应支付原告违约金4315元。2、被告于2018年5月21日提前向原告收取房屋产权费用共9157元、房屋维修基金5345元，一直未为原告办理房屋产权证，向原告解释说明产权办理进度含糊不清。3、由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，原告的诉讼请求符合双方合同约定，但是被告并不存在故意拖延办证的情况。被告的所有资产已被查封，无法向房管局缴纳相应款项，办理相应材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。因当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州市城关区××路××号××幢××单元××号商品房，该房建筑面积76.35平方米，单价为每平方米11303.21元，房款总额863000元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款人民币393000元整，剩余房款470000元，由浙商银行提供按揭贷款。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原告于2018年4月16日向被告支付20000元，原告于2018年4月27日向被告支付首付款373000元,按揭贷款470000元被告亦已收到。2018年4月23日，被告将涉案房屋交付原告。2018年5月21日，原告向被告交纳房屋维修基金5345元，交纳办理权属登记证书的契税等费用9157元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期交房、未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案。因双方合同明确约定了违约金计算方式，且被告在庭审中认可原告主张的违约金数额，本院对原告要求被告支付期办理房屋产权登记的违约金4315的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于莉杰支付逾期办理房屋产权登记的违约金4315元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邢定君二〇二一年六月二十一日书记员  徐 萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执695号 申请执行人：马成亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县刘圩中心粮库，住所地安徽省泗县刘圩镇，统一社会信用代码：91341324574430544B。单位负责人：李存芝，该粮库主任。 申请执行人马成亮与被执行人泗县刘圩中心粮库建设工程合同纠纷一案，申请执行人马成亮于2021年6月30日与被执行人泗县刘圩中心粮库达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3455号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初1559号原告：彭芸，女，1998年4月27日出生，壮族，住址：广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××749。被告：开平市星动健身管理有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××珠影广场五层5-5001-2002号铺位。法定代表人：张某1。原告彭芸诉被告开平市星动健身管理有限公司（以下简称“星动健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告彭芸、被告星动健身公司法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芸向本院提出诉讼请求：1、解除原告彭芸与被告星动健身公司之间签订的《星动健身俱乐部会员协议书》；2、被告星动健身公司退还办理健身年卡费用1099元给原告彭芸；2、本案诉讼费由被告星动健身公司承担。事实和理由：原告于2020年5月9日到被告星动健身公司办理终身挑战卡，并支付费用1099元。由于当时怀孕，询问过销售人员是否可以生产完再开始使用健身卡，对方明确告知可以。生产后2个月准备去健身，发现健身房已停业。现原告特提起诉讼，要求被告退还办理年卡费用1099元，请法院依法作出判决。被告星动健身公司答辩称：一、公司并非倒闭停业，只是由于商场重组，全部商户处于停业中，损失对被告公司较大，无法对消费者提供退款服务，不同意原告的诉求。二、原告如对事实有疑问，请到水口人民政府咨询此事，还望原告相互谅解一下，等待市场重组后重新营业，公司会对会员进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告庭审后提交的证据《星动健身俱乐部会员协议书》，原告表示由法院依法核实，经审查，该证据是双方当事人签订，具有真实性、合法性，证明双方存在服务合同关系，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原告彭芸到被告星动健身公司办理挑战终身卡，双方签订《星动健身俱乐部会员协议书》，约定办理终身开会员需一次缴纳入会费共计1099元。此卡有一次挑战终身权益。只要办理此卡第一年完成打卡99次的任务第二年也重复打卡99次继续免费使用，以此类推，失败一次即视为挑战失败。如若挑战失败每年缴纳服务费599元。原告于当天向被告星动健身公司支付办理终身挑战卡费用1099元。原告办理终身挑战卡后，被告星动健身公司于2020年11月19日停止营业，原告没有在被告星动健身公司处接受过健身服务。本院认为，本案属服务合同纠纷。根据法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告彭芸与被告星动健身公司双方于2020年5月9日签订《星动健身俱乐部会员协议书》，因此成立服务合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，本案原告彭芸向被告星动健身公司办理健身卡，由被告向原告提供健身服务，且被告收取了原告支付的预付款1099元，但因被告停业，造成事实上原告无法到被告处进行健身，被告没有为原告提供健身服务，被告行为显属违约，应承担违约民事责任，故此原告诉请被告退回办理终身挑战卡预付款1099元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以其公司所在的珠影广场重组，公司处于停业状态，无法对消费者提供退款，不同意原告诉讼请求的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告彭芸与被告星动健身公司之间签订的《星动健身俱乐部会员协议书》；二、被告开平市星动健身管理有限公司应在本判决生效之日起十日内退回费用1099元给原告彭芸。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告彭芸已预交25元），此款由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年六月二日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1044号 原告：裴永祥，男，1979年5月2日出生，满族，住兴城市。 被告：王国彬，男，1988年7月12日出生，汉族，住兴城市。 原告裴永祥与被告王国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永祥与被告王国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金12万元及利息（以本金12万元为基础，自2019年9月6日起止实际给付完毕之日止，按月利率2%计算利息）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，被告因养猪从我处借款12万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限4个月。逾期还款按照每日400元支付滞纳金。现因被告未还款，诉至法院。 王国彬辩称：我没有从原告手借这么多钱，并且在借钱的期间是原告指使我花的钱，因为原告骗我能给我办事，钱我也花在原告身上了但是原告事也没有给我办。2018年2月1日借款5万元，原告只给我45000元。2019年5月5日又借款4万元。一共实际给付我85000元。后我又还了5000元本金。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告借款50000元，双方口头约定年利率60%。在扣减利息后，原告给付被告45000元。2019年原告又借给被告4000元，双方将本金和利息结算后，被告签订了一份借款协议，约定被告借款未12万元，借款期限4个月，逾期还款每日100元滞纳金。现因被告未还款，原告诉至我院。 以上事实，有原、被告陈述及借款协议载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，双方签订了借款协议后，均应按照协议履行各自义务，现原告已将款项给付被告，被告应承担还款义务。被告虽辩称以上借款系用于原告，但因其出具了借款协议，故应以该书证确定双方权利义务。根据双方一致陈述，2018年2月1日，被告向原告借款50000元，原告给付被告45000元，故应按45000元计算本金。2019年5月5日，双方虽然将以上本金和利息与新借的40000进行结算并出具了借款协议，但结算时原45000元的利息超过了法律规定的24%的标准，该45000元自2018年2月1日至2019年5月5日的利息应为45000元×24%÷365×459日=13581元。该借款本金及利息与新借40000元合计应为45000+13581+40000=98581元，因被告偿还了5000本金，该部分应予扣减。因双方约定自逾期还款日即2019年9月5日起每日100元，原告主张逾期还的利息按照年利率24%计算，该项在2020年8月20日前不应超过年利率24%计算给付，在2020年8月20日后因按照一年期贷款市场报价利率四倍计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、三十一条规定，判决如下： 被告王国彬于本判决生效之日起十日内给付原告裴永祥借款本金93581及利息（利息一：以本金93581元自2019年9月6日起按照年利率24%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告已预交，由被告王国彬负担1350元，于本判决确定生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告负担0元，应予退还原告1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年六月一日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3323号 原告：重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：邹联明，系董事长。 委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。 委托代理人：李洪峰，男，1982年10月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：宫海利，男，1991年7月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李春红，女，1991年1月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司（以下简称重庆某松原分公司）诉被告宫海利、李春红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆某松原公司的委托代理人郭尧、李洪峰到庭参加诉讼，被告宫海利、李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 重庆某松原分公司诉称：2014年11月5日，重庆某松原分公司与二被告签订商品房买卖合同，并于2014年11月14日已入住某小区128幢1004室。二被告未按工商银行前郭县支行按揭贷款合同约定履行还款义务，致使工商银行前郭县支行在重庆某松原分公司的保证金账户中扣划32,645.55元。此款经多次催要二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还代偿款32,645.55元及利息，承担本案的诉讼费用。 被告宫海利未出庭、未答辩。 被告李春红未出庭、未答辩。 经审理查明：2014年11月5日，宫海利与重庆某松原分公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了由重庆某松原分公司开发建设的某小区128幢1004室，该房屋付款方式为以二被告在工商银行前郭县支行按揭贷款23万元给付，重庆某松原分公司为此笔借款承担阶段性连带责任保证。2014年11月25日，宫海利、李春红作为共同借款人与工商银行前郭县支行签订《个人购房借款/担保合同》，因二被告没有按期偿还按揭贷款本金及利息，工商银行前郭县支行在原告保证金账户扣划贷款，其中2019年3月30日扣划2,500.99元、2019年7月30日扣划2,496.71元、2019年8月30日扣划2,500.03元、2019年9月30日扣划2,453.55元、2019年10月31日扣划2,499.51元、2020年3月24日扣划10,160.60元、2020年4月28日扣划5,015.54元、2020年6月30日扣划5,018.62元，以上合计32,645.55元。 此代偿款经重庆某松原分公司催要，二被告未给付，故而成讼。 上述事实，有原告认陈述、商品房买卖合同、按揭贷款业务合作协议、个人购房借款/担保合同、扣款保证金凭证等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。 本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。重庆某松原分公司、工商银行前郭县支行、宫海利、李春红之间签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。宫海利、李春红未按合同约定履行还款义务，重庆某松原分公司按所签订担保合同中担保条款约定代宫海利清偿了借款本息，因此，重庆某松原分公司向宫海利、李春红追偿代偿款及利息的诉讼应予支持。 综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告宫海利、李春红于本判决生效后立即偿还原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司代为支付银行按揭贷款32,645.55元；并以2,500.99元为本金自2019年3月31日起，以2,496.71元2019年7月31日起，以2,500.03元为本金自2019年8月31日起，以2,453.55元为本金自2019年10月1日起，以2,499.51元为本金自2019年11月1日起，以10,160.60元为本金自2020年3月25日起，以5,015.54元为本金自2020年4月29日起，以5,018.62元为本金自2020年7月1日起，以上至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由二被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月一日 书记员 王国昭
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初13934号 原告：夏某，男，汉族，1975年2月4日出生，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告：西安某某建材市场有限公司，住所地西安市未央区团结大道钢桥分厂，统一社会信用代码91610112065326597T。法定代表人：杨建昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司法务。被告：西安某某机械厂钢桥分厂，住所地西安市未央区XX路XX线，统一社会信用代码91610112294406128R。法定代表人：张小松。委托诉讼代理人：谭栋，该公司员工。委托诉讼代理人：冯晓彬，该公司员工。原告夏某与被告西安某某建材市场有限公司（以下简称贝雷公司）、西安某某机械厂钢桥分厂（以下简称钢桥分厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏某委托诉讼代理人董新峰、被告贝雷公司委托诉讼代理人刘剑、被告钢桥分厂委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告租金30000元和卷闸门押金12000元；2、判令被告二对被告一返还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告市场商户，租赁被告贝雷公司市场1排1-2号、7排46-49号房屋用于经营。2019年8月30日原告与被告贝雷公司签订租赁合同，缴纳2019年9月1日至2020年8月30日租金180000元及押金12000元。但受疫情影响，市场一直未能开业，后2020年4月3日市场所在地政府又发布市场拆迁公告，致使原告一直未营业。原告撤出市场后与被告协商租金及押金返还事宜，贝雷公司称其租用钢桥分厂房屋，租金已交付钢桥分厂，待其退还租金及支付补偿款后再支付原告上述款项。后经原告多次催要，被告仍未退款，为维护权益特提起诉讼，请求支持诉请。被告贝雷公司辩称，原告诉请属实，但因钢桥分厂至今未退还剩余租金及附着物补偿款，故答辩人暂时无法给原告退还其诉称的费用。建材市场于2020年5月17日给所有商户进行了告知，承诺如短期内能够取得剩余租金和附着物补偿款，答辩人愿意给付商户前述费用，但该承诺系有条件、附时限的，现钢桥分厂未给付答辩人前述费用，故原告要求答辩人给付不符合条件。被告钢桥分厂辩称，原告与答辩人无任何法律关系，答辩人也未对商户做任何承诺，故请求驳回原告对答辩人的诉请。经审理，本院认定事实如下：2019年，原告夏某（乙方）与被告贝雷公司（甲方）分别签订两份《运营管理合同》，约定甲方将市场1排1-2号、7排46-49号商铺出租给乙方，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月30日，租金共计18万元，付款方式为年付，合同约定因甲方统一规划时，甲方有权提前终止合同，提前收回所租赁的房屋，退还剩余租金、押金。如遇到自然灾害、国家政策和行为等不可抗力因素，致使合同无法履行的，甲乙双方可提前终止合同，互不承担违约责任。2019年10月13日，被告贝雷公司出具收据，载明“兹收到中亚亚克力 1排1-2  7排46-49  交来房屋租金180000元、卷闸门押金12000元，（合计）192000元”，庭审中双方认可该收据中的租金及押金即是夏某与贝雷公司签订的《运营管理合同》约定的租金及押金。2020年4月未央区政府发布拆迁公告，原告承租商铺在拆迁范围内，因市场拆迁，原告无法在市场经营。因贝雷公司未按照约定退还剩余租金及押金，故原告诉至我院。庭审中因双方意见差距过大，致使调解不能。另查明，涉案房屋系被告从钢桥分厂承租而来；双方均认可原告于2020年6月底从涉案房屋搬出。以上事实有《运营管理合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告贝雷公司签订的运营管理合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中原告夏某与被告贝雷公司签订的合同因拆迁无法继续履行而导致合同解除，根据合同约定，被告贝雷公司应当退还原告剩余租金及押金。关于租金及押金数额。原告已支付2019年9月1日至2020年8月30日一年期租金18万元，双方均认可原告于2020年6月底搬出，故合同尚有2个月租期未履行，被告应退还剩余租金3万元（18万元÷12×2），押金根据证据显示为1.2万元，且被告贝雷公司庭审中认可原告该项诉请，故本院确认被告贝雷公司返还原告租金3万元和卷闸门押金1.2万元。关于被告二责任承担问题。根据合同相对性，原告系与被告贝雷公司签订合同，并未与被告钢桥分厂签订合同，故被告钢桥分厂不承担责任。被告贝雷公司辩称其向商户承诺若短期内能够从被告钢桥分厂处取得剩余租金和附着物补偿，愿向商户给付前述费用，该承诺系附条件、附时限的，现被告钢桥分厂未给付其该费用，故原告要求其给付不符合条件，本院认为，合同需双方当事人意思表示一致，双方之间签订的运营管理合同并未约定退还剩余租金及其他费用的条件，被告贝雷公司未举证证明原告同意其提出的附条件、附时限给付的意思表示，故对其该项辩称不予采信。被告贝雷公司可依据其与被告钢桥分厂签订的合同另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西安某某建材市场有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告租金30000元和卷闸门押金12000元；二、驳回原告夏某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告西安某某建材市场有限公司负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （本页无正文）   审  判  员     杭萌萌  二〇二一年六月二十八日  法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静 1
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2243号原告：曹振兵，男，1974年12月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。被告：王悦臣，男，1978年12月12日出生，汉族，住新野县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGBANOBUYUKL（中文名柳叶信之），该公司总经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告曹振兵与被告王悦臣、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹振兵及其委托诉讼代理人崔威，被告泰康在线财险公司的委托诉讼代理人张春媛到庭参加诉讼，被告王悦臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5081.76元、误工费3533.45元、护理费3533.45元、住院伙食补助费850元、住院营养费340元、交通费850元、车辆运营损失35160元、鉴定费2300元，共计51648.66元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月9日14时51分许，在新野县沙××镇道路××村道路处，被告王悦臣驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，超车时与对向行驶曹振兵驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车、同向行驶汪瑞浩驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成曹振兵受伤，三车损坏的道路交通事故。新野县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定王悦臣在此事故中承担全部责任，曹振兵、汪瑞浩不承担责任。被告王悦臣驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在被告泰康在线财险公司交强险和不计免赔三者险100万元，且事故发生在保险期限内，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王悦臣未作答辩。被告泰康在线财险公司辩称：1.事故和投保属实；2.本事故为三车相撞，扣除粤Ｓ×××××车辆交强险无责任限额赔付后对原告请求的合理费用进行承担；3.诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、泰康在线财险公司承保豫Ｒ×××××小型普通客车交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县中医院门诊票据号为6281289的出诊费票据，未加盖收费单位的印章，应不予认定；2.原告提交的鉴定评估意见书，系诉前双方选定的有资质的鉴定评估机构出具，合法有效，依法予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曹振兵于事故发生后送至新野县人民医院住院治疗，并支出门诊治疗费用893.1元，经诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.颌面部肿胀；3.右肺中叶肺炎；4.脂肪肝，原告住院16天，支出医疗费4038.66元。2021年4月12日本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｒ×××××小型轿车因事故导致的停运损失作出鉴定评估，2021年4月27日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字[2021]第103号鉴定评估意见书，豫Ｒ×××××小型轿车因事故导致的停运损失为35160元。原告支出鉴定费2300元。本院认为，被告王悦臣驾驶机动车辆上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，对路面观察不周，遇情况操作不当，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成原告受伤、车辆受损，负事故的全部责任，依法应当对此产生的损失承担赔偿责任。被告王悦臣驾驶的车辆在被告泰康在线财险公司投有交强险和商业三者险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损，被告泰康在线财险公司依法应当在交强险分项限额及商业三者险限额范围内赔偿原告的各项损失。就告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费:经核对医疗费票据，为治疗共花费5081.76元；2.营养费:按住院16天，每天20元计为320元；3.住院伙食补助费：按住院16天，每天50元计为800元；4.交通费：按住院16天，每天20元计320元；5.车辆停运损失：按鉴定评估损失计为35160元；6.鉴定评估费：按原告提交的票据2300元计算。综上所述，原告在事故中各项损失合计43981.76元，其请求的误工费、护理费，因评估鉴定其车辆停运损失中，已包含原告的误工损失和其妻子的护理费用，故以上请求不予支持，其他请求的过高部分，依法不予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计6201.76元，由泰康在线财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿；原告的交通费，共计320元，由泰康在线财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；原告的车辆停运损失、鉴定评估费，共计37460元，由泰康在线财险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余35460元由泰康在线财险公司在商业三者险保险限额内赔偿；以上被告泰康在线财险公司应赔偿原告43981.76元。因交强险商业三者险已足以赔付，故被告王悦臣不再承担赔偿责任。被告王悦臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹振兵43981.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取为545元，由原告曹振兵负担95元，被告王悦臣负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年六月二日书记员 李明远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5194号原告:童某某，女，1998年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：严某某，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告童某某与被告严某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年六月一日书记员  黄艳华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3489号原告：曹晓静，女，1970年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南佑嘉律师事务所律师。被告：驻马店市中泰生物科技有限公司。住住址：驻马店市驿城区风光路818号。统一社会信用代码：91411702592437803J。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。原告曹晓静与被告驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰生物科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓静的委托诉讼代理人周恒，被告中泰生物科技公司的委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓静诉称，被告中泰生物科技公司的前身是济南军区血液制品研究所。2001年改制为河南欣泰药业有限公司，2012年3月23日与山东公司合并成立现在的中泰生物科技公司。1989年7月14日，其与被告建立劳动关系。2016年3月1日，双方签订无固定期限劳动合同，月工资为3400元。2016年6月份，被告无故停发其工资。被告自2015年4月份未为其缴纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险费。按照法律规定，非因劳动者个人原因造成停工停产，被告应按照国家和地方政府部门的法规条例执行。请求判令被告中泰生物科技公司支付2016年6月至2020年2月份间的工资150000元；支付因拖欠工资应支付的经济补偿金108800元；判令被告中泰生物科技公司补缴2015年4月至2021年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。被告中泰生物科技公司辩称,其公司不应向曹晓静支付2016年6月至2021年2月的工资150000元。其单位支付曹晓静工资至2016年6月份，后因曹晓静未提供正常劳动，单位停止向曹晓静发放工资，双方长期处于两不找状态。根据法律规定，在曹晓静未提供正常劳动情况下，其单位没有义务向曹晓静支付工资。曹晓静请求支付工资已超仲裁时效。根据相关法律规定，曹晓静要求补交2015年4月至2021年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费不属于法院受理劳动争议的范围。双方长期处于两不找状态，其单位不应向曹晓静支付补偿金。请求驳回原告曹晓静的诉讼请求。经审理查明，中泰生物科技有限公司于2012年3月23日注册成立，曹晓静系该公司员工。2015年5月，中泰公司停工停产。2016年3月1日，曹晓静与中泰生物科技公司签订长期期限劳动合同，合同约定工资标准每月3400元，每月10日前以货币形式支付上个月的工资，非劳动者原因造成停工待工的，中泰公司支付生活费或按国家和地方政府部门的有关法规条例执行等。中泰公司停工停产后，为曹晓静缴纳养老保险费和医疗保险费至2016年2月。原告曹晓静陈述工资发放至2016年5月。被告中泰生物科技公司主张工资发放至2016年6月。被告中泰生物科技公司提供的中国建设银行网上银行电子回执显示，中泰生物科技公司向员工发放工资至2016年6月份。以上有驻马店市社会保险缴费明细单及工商银行账户历史明细清单在卷为凭。曹晓静与中泰生物科技公司因拖欠工资、社会保险等问题发生劳动争议后，曹晓静向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月15日，仲裁机构作出驿劳人仲案字[2020]211号仲裁裁决书，裁决中泰生物科技公司为曹晓静补缴2015年4月至2020年7月期间的养老保险费、失业保险费，2015年6月至2020年7月期间的医疗保险费、生育保险费、工伤保险费；驳回曹晓静的其他仲裁请求。曹晓静对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据中泰生物科技公司提供的中国建设银行网上银行电子回执可以认定曹晓静工资发放至2016年6月份。2016年3月1日，原、被告之间签订有长期期限劳动合同，据此认定双方建立劳动关系。原告曹晓静自述于2015年5月份之后因单位停产一直未到岗工作，原、被告双方均对此事实清楚了解。无故拖欠工资的情形不包括用人单位确因生产经营困难停工、停产这一原因。因工资是以劳动者提供正常劳动为前提，故曹晓静请求中泰生物科技公司支付工资，没有事实和法律依据，无法获得支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因中泰生物科技公司于2015年5月停产，造成原告曹晓静停工，被告中泰公司应向曹晓静支付2016年7月至2020年2月停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第23条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。因2014年7月本统筹地区最低工资标准调整为1250元/月，2015年7月调整为1450元/月，2017年10月调整为1570元，2018年10月调整为1700元，故被告应当支付原告2016年7月至2020年2月（共44个月）期间的生活费55592元（1450元/月×80%×15个月+1570元/月×80%×12个月+1700元/月×80%×17个月）。原告曹晓静关于支付因拖欠工资的经济补偿的请求，因原告曹晓静未申请解除双方的劳动合同，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告要求被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告曹晓静停工期间的生活费55592元。二、驳回原告曹晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市中泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年六月二日书记员  张瑜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2689号之三申请执行人：赵健，男，满族，1984年10月7日出生，无职业，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620现代服务业总部大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8902民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月一日书记员  肖 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4232号申请人：杨丹，女，汉族，1983年9月2日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：钱佟，男，汉族，1988年10月9日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人杨丹诉被申请人钱佟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱佟的银行账户存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱佟的银行存款人民币145万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年六月一日书记员  黄莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0721民初2110号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处，经营场所前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：齐刚，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处（以下简称天庆农资经销处）与被告齐刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天庆农资经销处经营者王艳丽到庭参加诉讼，被告齐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天庆农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求齐刚立即给付化肥款13416元及利息，利息自2019年11月30日开始按照资金占用期间月利率3%计算至此款给付完毕时止；2.诉讼费用由齐刚承担。事实与理由：2019年4月15日齐刚在天庆农资经销处赊购化肥，共计欠款13416元，当时齐刚出具欠据两枚，约定2019年11月30日前还款。此款到期后经天庆农资经销处多次索要未果，因此成诉。 被告齐刚未作答辩。 经审理查明：2019年4月15日齐刚在天庆农资商店赊购化肥，并在长山天庆农业服务公司销售单上签名，其中编号为2000055销售单载明：小坎地，欠938元。编号为2000056销售单据载明：郎家岗地，欠12478元。2020年7月3日，齐刚与天庆农资商店核算后，并出具借据一枚，载明：“借据，长山天庆化肥农药，2020年7月3日，人民币壹万叁仟肆佰壹拾陆元整，￥13416元，上款系220721****26，定期还款延期者按月付息、月息3分，借款人齐刚（签名捺印）”，借据内未载明欠款给付期限。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，天庆农资经销处提供的销售单、借据等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据天庆农资经销处的陈述及其提供的销售单、借据，能够确认齐刚与天庆农资经销处的买卖合同关系依法成立并生效，齐刚应按约定履行支付价款的义务。关于利息的计算方式，天庆农资经销处提交的票据中载明违约金过高，本院参照天庆农资经销处起诉时一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，自天庆农资经销处起诉时计算。齐刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐刚于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处化肥款13416元，并自2021年5月17日起，按年利率5.78%计付利息，至欠款给付完毕为止； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计70元，由被告齐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年六月三十日 书记员  张 锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初495号原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街15号。法定代表人李新春，该行行长。委托诉讼代理人侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人于滨，辽宁朗元律师事务所实习律师。被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山泵业园区渔山路45号。法定代表人赫广举，该公司执行董事长兼总经理。被告赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，董事长，现住葫芦岛市连山区。被告刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，个体业者，现住址同上。三被告共同委托诉讼代理人王宏伟，男，1974年12月14日生，汉族，葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告韩伟，男，1980年1月31日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告张冉冉，女，1982年10月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行（以下简称兴盛支行）与被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司（以下简称广和公司）、赫广举、刘海利、韩伟、张冉冉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛支行的委托诉讼代理人侯伟、于滨，被告广和公司、赫广举、刘海利的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼。被告韩伟、张冉冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛支行诉称，2017年1月16日，原告与被告广和公司签订一份借款合同，借款金额1240万元，期限自2017年1月16日至2018年1月16日，合同约定固定利率为7.5‰，逾期罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率上浮50%。同日，我行与被告广和公司签订抵押合同一份，广和公司用其所有的机器设备作抵押，担保范围为此笔借款的本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。同日，我行还与被告韩伟、张冉冉签订了抵押合同，用其辽（2017）兴城不动产权第0000963号、第0000964号不动产进行了抵押，担保的范围系主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。同日，又与被告赫广举、刘海利签订了保证合同，保证期间为主债务届满之日起2年，保证范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。上述合同签订后，我行将贷款分两次发放给了广和公司。该笔贷款到期后，被告广和公司未履行还款义务，经双方协商，双方决定挂息转贷，此时被告广和公司挂息为1474081.78元。现起诉，一、要求被告广和公司偿还此笔借款2020年10月12日前利息、罚息、复利，总计为2249626.18元，并按约定支付2020年10月13日之后至还清欠款之日止的罚息、复利；二、要求判令我行对被告广和公司的低压设备在抵押权的范围内享有优先受偿权；三、要求判令我行对被告韩伟、张冉冉所有的抵押房屋享有优先受偿权；三、判令被告赫广举、刘海利对上述借款利息、罚息、复利在担保的范围内承担连带偿还责任被告广和公司辩称，我公司对原告所述的借款利息、罚息、复利均无异议，对原告对我公司所有设备的抵押权享有优先受偿权无异议，同意偿还该笔借款，此笔借款正在协调偿还过程中。被告赫广举、刘海利辩称，我们作为担保人，同意承担该笔借款利息、罚息、复利的连带偿还责任。被告韩伟、张冉冉未答辩。经审理查明，2017年1月16日，原告与被告广和公司签订了一份《流动资金借款合同》，被告广和公司向原告借款1240万元，借期自2017年1月16日至2018年1月16日，固定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰。当日，被告广和公司与原告签订了抵押合同一份，抵押合同约定：广和公司名下的生产设备，评估值7075900.00元，用于为该1240万元贷款提供抵押，担保范围，借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用；原告与韩伟、张冉冉签订了另一份抵押合同，将韩伟、张冉冉所有的辽（2017）兴城不动产权第0000964号、第0000963号的房屋抵押，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用；当日，原告又与赫广举、刘海利签订了保证合同，保证合同约定：赫广举、刘海利为该笔1240万元借款提供担保，担保期限为主债务期满之后两年，未能按期还款时自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年1月19日给被告广和公司发放贷款8900000.00元,1月25日，发放贷款3500000.00元。此笔借款到期后，被告广和公司未能偿还。而后原告与广和公司达成协议，挂息转贷。至2020年10月12日，广和公司已经拖欠原告利息1474081.78元、罚息655650.00元、复利119894.40元，合计2249626.18元。另查明，被告广和公司、赫广举、刘海利同意为该笔借款继续担保，赫广举、刘海利同意承担连带还款责任。上述事实，由原、被告当庭陈述，借款合同、抵押合同、保证合同手续载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告广和公司之间签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，被告广和公司未能及时偿还借款及利息，在双方约定挂息转贷后，被告广和公司应该偿还该笔贷款的利息、罚息及复利。被告广和公司对其自己提供的抵押物，认可继续抵押，故该抵押权应继续顺延。被告韩伟、张冉冉未到庭参加诉讼，视为放弃权利，其提供的抵押物，原告应继续享有抵押权。被告赫广举、刘海利同意对该笔借款承担连带还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十九条、第六百七十四条、六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行2020年10月12日前的贷款利息1474081.78元、罚息655650.00元、复利119894.40元，合计2249626.18元；并自2020年10月13日起，按合同约定支付至还清欠款之日止的罚息、复利。二、原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行对被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司的机器设备在抵押权范围内享有优先受偿权。三、原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行对被告韩伟、张冉冉的抵押房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。四、被告赫广举、刘海利对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24797.00元，由被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、赫广举、刘海利、韩伟、张冉冉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  严 畅人民陪审员  杨丽欣二〇二一年六月一日书 记 员  杜妮宣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2687号之一申请执行人：大连栀子策划创意有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号13层4号。统一社会信用代码：91210231064430747L。被执行人：大连内海房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号，统一社会信用代码：9121020079201035356。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终1281民事判决书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连内海房地产开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月一日书记员  肖 洋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1807号原告王启辉。被告文兴会。原告王启辉与文兴会建设工程施工合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年六月二日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅