wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1740号原告：王超，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李志民，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省社旗县。原告王超与被告李志民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王超、被告李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即向原告支付劳务报酬4800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣从事催收工作，但因被告合伙原因迟迟不予向原告支付劳务报酬，后原、被告于2017年5月27日签订协议书，约定于2017年12月31日向原告支付劳务报酬。但至今，被告一直以各种理由不予支付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。李志民辩称，1、我与原告不存在劳务合同关系；2、原、被告于2017年5月份签署的协议，履行义务日期是2017年12月31日，超过诉讼时效；3、原告申请成为我公司的催收人员，没有与我签订适时的合同，当时是在互联网APP签订的电子合同，现该互联网APP不存在了，电子合同不被法律认可；4、我本人也不欠他钱。综上，原告所诉没有事实和法律依据。经审理查明：王超、李志民、南阳市合众信德网络科技有限公司于2017年5月27日签订协议书一份，约定：“甲方：王超；乙方：李志民；丙方：南阳市合众信德网络科技有限公司；丙方与借贷宝公司合作催收欠款，甲方系丙方员工，负责具体催收事项，现对甲方催收的劳动报酬，经双方核实确认如下：一、按照公司规定，经乙、丙双方核算确认，丙方应当支付甲方4800元劳务报酬。二、因丙方公司合伙人发生争议，丙方无法立即支付甲方的劳务报酬，但承诺于2017年12月31日之前向甲方支付。三、乙方系丙方的法定代表人，甲方系乙方亲自招聘人员，乙方承诺，若丙方于2017年12月31日前未向甲方支付劳务报酬，乙方承诺于2017年12月31日前向甲方支付。四、本协议一式三份。三方各持一份，自三方签字后生效。甲方王超乙方李志民丙方南阳市合众信德网络科技有限公司2017年5月27日。”后南阳市合众信德网络科技有限公司未向原告支付约定的报酬，被告也未按协议约定向原告支付报酬，遂酿成次纠纷。另查明，原告曾就此纠纷于2020年12月21日向本院提起诉讼，后在人民法院调解平台对双方进行调解，后因双方分歧较大，难以达成调解协议，于2021年1月15日转入诉讼程序。因王超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，故本院裁定按王超撤回起诉处理。以上事实有原告提交的协议书1份、签协议书时的录音1份、（2021）豫1327民初155号民事裁定书1份、第一次起诉调解、立案等材料1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王超与李志民、南阳市合众信德网络科技有限公司签订的《协议书》系各方的真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定等无效情形，对各方具有法律约束力。原告要求被告按约定归还所欠工资款符合法律规定，依法应予支持。被告主张已过诉讼时效，根据协议，双方约定的最后支付日期为2017年12月31日，原告于2020年12月21日就此纠纷向本院提起诉讼，应认定为诉讼时效的中断，诉讼时效期间自2020年12月21日起重新计算，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志民于本判决生效后三日内支付原告王超报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李志民负担。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二一年六月二十八日书记员  周宁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢29号之一申请执行人：朱光胜，男，1983年1月31日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请执行人：朱琴，女，1979年4月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：岳寿权，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行朱光胜、朱琴与被执行人岳寿权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初2945号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告岳寿权偿还原告朱光胜、朱琴人民币160000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月12日、2021年5月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月30日轮候查封被执行人名下位于盐城市瑞都新城13幢102室、13幢07室，查封期限为三年（2021.6.30-2024.6.29），2021年1月14日网络冻结被执行人的账户，查封期限为一年（2021.1.14-2022.1.13），扣划4050元支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月29日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。3、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月三十日书记员  陆海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3611号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沈洋，男，1960年1月30日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈洋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1986号民事判决书，被告沈洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3355.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年3月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告沈洋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1963号原告：李善春,男，1957年1月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：杜发强，男，1986年9月9日出生，住重庆市巫溪县。原告李善春与被告杜发强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李善春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李善春撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年六月九日书记员  李雅真
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3127号原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城街道南大街67号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：丁瑞卿，该支行行长。委托诉讼代理人：潘燏，该公司员工。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被告：计远，男，1990年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告计远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮雪萍到庭参加诉讼，被告计远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行溧阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡本金101995.2元，计算至2021年2月28日的利息683.74元及费用23073.5元及自2021年3月1日起至实际还清止的利息（暂计125752.44元）。其主张的事实和理由：2019年3月8日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号××××）并一直使用，在使用过程中办理了账单分期业务，至2021年2月28日，被告共透支本金23995.2元，产生利息446.1元、违约金等费用3363.73元。2020年1月6日，被告又在原告处申办信用卡一张（卡号××××）并办理了信用卡分期通业务，分期金额为90000元，分期期数为60期，手续费率为0.004，于2020年1月8日分两笔支用。自第9期开始，被告就未能正常按期足额还款，至2021年2月28日，被告共拖欠本金78000元，利息237.64元，违约金等费用19709.77元。原告多次催告还款，被告一直未归还。被告计远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告建行溧阳支行向本院提供中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡领用协议（2页）、身份证复印件；尾号XXXX信用卡交易明细一份（11页）；智慧柜员机业务凭证（2页），卡号为××××信用卡交易明细，《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》打印件一份，以此证明被告计远于2019年3月8日、2020年1月6日两次在原告处申办信用卡后透支使用的事实，原告并就案涉信用卡的使用规则和各自享有和承担的权利义务均已向被告告知，双方对还款、计息、账户管理以及对被告在使用案涉信用卡过程中产生的各种费用的计算依据，即如有逾期还款则从银行记账日以日利率万分之五开始计算利息，并按月计收复利等均作了约定，分期手续费的收取标准有业务公告及交易凭证能够反映。审理中，原告称《中国建设银行龙卡信用卡申请表上“计远”的签名是被告计远本人所签，被告透支款项后，原告通过电话、短信多次催要，被告一直未归还。原告提供的上述证据显示：被告于2019年3月8日申办的信用卡，截止2021年2月28日透支本金23995.2元、产生利息446.1元，应承担违约金3363.73元；被告于2020年1月6日申办的信用卡截止2021年2月28日透支本金78000元，产生利息237.64元，应承担违约金19709.77元。原告将诉讼请求明确为：要求被告计远归还原告建行溧阳支行借款本金101995.2元，并承担利息683.74元、违约金等23073.5元以及以101995.2元为基数自2021年3月1日起至实际还清之日按每日万分之五计算的利息。本院认为，被告计远尚欠原告建行溧阳支行信用卡本金101995.2元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。该借款合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告应归还透支的本金并按约承担利息、违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计远应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行借款本金101995.2元，并承担2021年2月28日前的利息683.74元、违约金等23073.5元以及以101995.2元为基数自2021年3月1日起至实际还清之日按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2816元。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月二十四日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢94号之一 申请执行人：张琳,女,汉族1990年10月05日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店,住安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：梅维国。 本院在执行申请执行人张琳与被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢25号申请执行人：李云峰。被执行人：栗程强。申请执行人李云峰与被执行人栗程强借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）晋0522民特246号民事裁定书已发生法律效力。2019年7月1日申请执行人李云峰申请执行，2020年9月30日案件承办人穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，合议终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，同时申请人李云峰提供了被执行人栗程强名下车辆晋E×××××长安牌轿车一辆，要求被执行人支付案款35000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人栗程强名下无保险，无房产，无股权登记信息，无公积金信息，有车辆晋E×××××长安牌轿车一辆，本院到晋城市车管所查询该车辆，但该车辆已抵押在厦门鑫盛龙融资租赁公司，电话了解该公司称被执行人有借款40000元，现未予偿还，本院通过淘宝（中国）软件有限公司询价该车辆，评估价为30000元，因此对该车辆没必要进行处置。3、申请人称现被执行人下落不明，自愿取走晋E×××××长安牌轿车。4、本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人等措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式告知申请执行人被执行人名下除晋E×××××长安牌轿车在厦门鑫盛龙融资租赁公司有抵押借款40000元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十五日书记员  郭艳芳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113知民初132号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安行游天下传媒广告有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨丽娜，职务不详。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：张朝阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，汉族，1993年10月16日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。本院受理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安行游天下传媒广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。         审  判  员   孟  元  元 二〇二一  年 六 月 七日 书  记  员   邢  彤  丹     打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9841号原告：上海奉贤区海旅综合协管服务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟逢春，主任。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶伦，上海众华律师事务所律师。被告：平超聪，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘培华，女，1957年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金月仙，女，1938年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤区海旅综合协管服务中心诉被告平超聪、刘培华、金月仙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海奉贤区海旅综合协管服务中心于2021年6月2日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奉贤区海旅综合协管服务中心撤诉。审 判 员 徐晓丽二〇二一年六月二日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执672号之一 申请执行人：关妙华，女，1992年1月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张秋兰，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人关妙华与被执行人张秋兰委托合同纠纷一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初334号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人张秋兰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人关妙华退回经营管理费25000元。案件受理费425元，由被执行人张秋兰负担。因被执行人张秋兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关妙华向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张秋兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张秋兰限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人张秋兰名下财产情况，除执行标的款862.97元外，暂无发现被执行人张秋兰有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人张秋兰未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人张秋兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月8日对申请执行人关妙华进行终结本次执行约谈，申请执行人关妙华同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人张秋兰暂无可供执行的财产，申请执行人关妙华亦未能提供被执行人张秋兰其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年六月二十八日 书记员  周胤恒
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3792号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路**。 负责人：陶惠。 委托诉讼代理人：张翔，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈韬，男，1988年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄温江支行）与被告陈韬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄温江支行的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告陈韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2021年6月9日的信用卡欠款本金16187.47元、利息1851.22元、费用1882.57元（违约金），从2021年4月1日起产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表规定结算至清偿之日止。2、请求判令被告向原告支付原告为实现本案债权已产生的律师费2000元；3、请求判令本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签名确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××4837的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年6月9日，被告尚欠信用卡欠款本金16187.47元、利息1851.22元、费用1882.57元未归还原告。经原告多次催收，被告至今仍未归还上述款项已构成违约，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 陈韬未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，陈韬经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。陈韬向邮储银行温江支行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。截至2021年6月9日，陈韬尚欠本金16,187.47元及利息1,851.22元，均应予以偿还。邮储银行温江支行陈述违约金即合约中约定的滞纳金，但无证据证明双方已合意将滞纳金转换为违约金，邮储银行温江支行的违约金主张无依据，本院对该主张不予支持。陈韬未足额偿还欠款，已构成违约，根据领用合约的约定，邮储银行温江支行有权委托律师事务所追讨欠款，并要求陈韬承担由此产生的律师费，故本院对邮储银行温江支行要求陈韬支付律师费2,000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈韬于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡透支本金16,187.47元及截至2021年6月9日的利息1,851.22元，金额共计18,038.69元； 二、陈韬于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2,000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由陈韬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚 杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清30号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。法定代表人：殷健，该行行长。被申请人：王**，女，1972年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。2021年5月25日，苏州银行股份有限公司吴江支行向本院提出对王**进行个人债务清理申请，本院依法进行审查，并于2021年6月10日向各已知债权人及被申请人王**寄发通知书，征求各债权人及被申请人王**对本院受理王**个人债务清理的意见，在异议期内被申请人王**向本院提出异议称，其不愿意参与该程序。本案现已审查完毕。苏州银行股份有限公司吴江支行申请称：王**目前尚欠苏州银行股份有限公司吴江支行债务未履行完毕，可能符合个人债务清理的条件，特向法院申请对王**进行个人债务清理。经审查查明：截至2021年5月25日，王**作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的案件5件，立案标的约为1384.63万元。另查明：本院暂未发现王**在诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行的行为，在吴江辖区外亦未发现有金钱给付案件，但其申请停止对其个人的债务清理程序。本院认为，虽暂未发现王**在诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行的行为，在吴江辖区外亦未发现有金钱给付案件，但其本人表示不同意进行个人债务清理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理苏州银行股份有限公司吴江支行对王**的个人债务清理申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二一年六月二十九日书记员 雷 桐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1295号申请执行人：乔小健，男，1981年10月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张成伍，男，1975年10月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人乔小健与被执行人张成伍民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0381民初3871号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  史玉玉审判员  刘杉林二〇二一年六月三十日书记员  侯 雷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4026号申请执行人：李章国，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市。被执行人：郑陈峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告李章国与被告郑陈峰民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0101民初4444号民事调解书确认：被告郑陈峰应给付原告李章国借款本金XXXXXXX.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告郑陈峰未自觉履行，权利人李章国向本院申请执行。本院在执行中依法向郑陈峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢22号 申请执行人：王玉军,男,1974年4月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王玉全,男,1960年1月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行王玉军与王玉全义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明本院于2019年12月20日作出的（2019）川1921民初1038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉全至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查询到被执行人王玉全有可供执行财产，申请执行人王玉军也未能提供被执行人王玉全有其他可供执行财产线索。本院通过电话方式对申请执行人王玉军进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人王玉军本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合本案具体情况，已将被执行人王玉全限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1921民初1038号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月十五日 书记员  黄 为
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执228号 申请执行人：王力全，男，1971年2月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：亢正国，男，1972年10月7日出生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人王力全与被执行人亢正国借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年4月9日作出（2020）云0325民初903号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元，被执行人应依法承担执行费1400.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人亢正国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款已冻结并扣划1621.16元，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年6月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人亢正国名下暂无财产可供执行的结果告知申请人王力全后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额剩余98378.84元未能执行。 综上所述，因本案被执行人亢正国名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  冯远旺
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初997号 原告：潘有，男，1989年10月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：闫吉全，男，1978年11月14日生，汉族，个体，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告潘有与被告陈斌、闫吉全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨汉国、被告闫吉全委托诉讼代理人靳松到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求被告陈斌和闫吉全支付欠原告工程款254082元并承担诉讼费用。事实与理由：长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场在新建养殖场时将养殖场的土建工程承包给了被告陈斌和闫吉全，被告陈斌和闫吉全又将土建工程中的水电工程发包给原告。原告承建的工程已竣工并投入使用，原告与被告陈斌就工程量和工程款进行结算后，除了已支付的工程款外还欠原告工程款254082元（原告现有被告转款记录和工程量、工程款结算单），原告多次向被告陈斌和闫吉全索要欠工程款时，其二人均称长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场欠其工程款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告陈斌和闫吉全支付欠原告工程款254082元并承担诉讼费用。 被告陈斌未到庭参加诉讼亦未提出答辩材料。 被告闫吉全辩称，闫吉全未分包给原告任何工程，也未与原告进行工程结算，不能仅凭转款记录确定闫吉全与陈斌为共同承包人，原告主张收到工程款30余万，陈斌通过闫吉全转款10万元，依照原告逻辑所有向原告转款的人都是工程的共同承包人，显然不符合常理。原告与陈斌的微信聊天记录即使是真实的，也不能证实原告所主张的欠款数额。被告闫吉全并未与被告陈斌共同承包长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场的任何工程，也未将任何工程分包给原告，请求法院驳回对闫吉全的起诉。 经审理查明，2020年，长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场在新建养殖场时将养殖场的土建工程向外发包。被告陈斌将土建工程中的水电工程发包给原告。原告承建的水电工程已竣工并投入使用。完工后原告找被告陈斌结算工程款，于2020年11月25日，通过微信原告将工程结算方案发给陈斌，2020年11月27日又将工程结算方案发给被告闫吉全，闫吉全没有回复原告。2020年12月2日，被告陈斌通过微信给原告发一份工程结算明细表，明细表确认原告的工程款为595282.5元。 另查明，从2020年5月工程开始至2020年11月末工程结束，被告闫吉全给付原告工程款10万元，被告陈斌给付工程款10万元，通过杜君连给付2万元，通过刘永元给付3万元，通过宋泽群给付10万元，上述付款有原告的银行流水明细证明。此外原告主张闫吉全在原告家商店购买一台搅拌机8800元应予冲抵，因此原告要求二被告给付剩余工程款254082元。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告与被告闫吉全、陈斌的微信聊天记录、电话录音及原告银行个人活期账户交易明细在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告陈斌将长岭县三团乡亚飞养殖场和长岭县三团乡润阳养殖场土建工程中的水电工程发包给原告，被告陈斌应按其微信中确认的工程款结算金额给付工程款。原告主张被告闫吉全为工程发包人，承担给付欠款义务，但从原告举证的微信聊天记录、通话录音及给付部分工程款证据看，不能充分证明原告与被告闫吉全之间形成建设工程合同关系，闫吉全为工程发包人，因此，本院对原告的主张不予支持。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。原告自认收到的工程款350000元应予冲抵被告欠款，但原告主张的被告闫吉全欠其搅拌机款8800元应从工程款中冲抵，因此款是原告与被告闫吉全之间买卖合同欠款，本院对此不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后立即给付原告潘有工程款人民币245282元。 二、驳回原告潘有的其他诉讼请求。 被告陈斌如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，减半收取2555.50元，由原告负担88.5元，由被告负担2467元，剩余2555.50元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年六月二十九日 书记员  于在洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执633号申请执行人：杨福山，男，1964年5月18日出生，汉族，居民。被执行人：周星，男，1965年1月9日出生，汉族，居民。被执行人：刘富强，男，1955年6月21日出生，汉族，居民。被执行人：周育伟，男，1964年1月6日出生，汉族，居民。申请执行人杨福山与被执行人周星、刘富强、周育伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)湘0124民初4624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年2月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年3月17日，查封了被执行人周星名下的宝来牌车辆。于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人名下有位于宁乡市境内的房产，2021年3月9日，已查封，查封期限为三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月4日，本院依法扣划了被执行人刘富强的银行存款150000元，从中转收了执行费用2225元，剩余案款147775元已转付给申请执行人，被执行人刘富强仍有部分款项未履行。2021年6月22日，扣划了被执行人周星的银行存款127945元，从中转收了执行费用1760元，剩余案款126185元已转付给申请执行人，且申请执行人杨福山确认被执行人周星已履行完毕(2019)湘0124民初4624号民事判决书所确定由其履行的全部给付金钱义务。2021年6月28日，本院作出（2021）湘0182执633号之二执行裁定书解除本案对被执行人周星所有的执行措施，并作出了（2021）湘0182执633号之一结案通知书送达给申请执行人杨福山和被执行人周星。2021年6月28日，本院对被执行人刘富强、周育伟适用限制高消费措施，及将被执行人刘富强、周育伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应当执行的标的为504380元及利息，已执行到位277945元（包括已转收了执行费用2225元和1760元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6926号申请执行人：王林，男，汉族，1972年5月13日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行王林与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2021)办字第1516号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币24,339.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。……三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4364号 原告：乔某某，男，1955年8月4日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：某公司，住所地石家庄市长安区高营大街30恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽群，该公司员工。 原告乔某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年06月25日，乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乔某某撤诉处理。 案件受理费404元，由原告乔某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨媛媛
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督23号申请人：杨光普，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：韩小江，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省修武县。申请人杨光普于2021年6月28日向本院申请支付令。申请人杨光普称，2019年7月，被申请人韩小江因开办石料厂需资金周转向其累计借款共计700000元，并于2021年3月20日为其出具了借据，经多次催要，未果。要求被申请人韩小江偿还借款700000元。本院经审查认为，申请人杨光普的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩小江应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨光普借款700000元。申请费3600元，由被申请人韩小江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二一年六月二十八日法官助理吴克亮书记员许林林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初2546号 原告：广西鑫豪建筑工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼3A13号，统一社会信用代码:914506007821186357。 法定代表人：何耀东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被告：林煜钦，男，壮族，2000年1月4日出生，住广西防城港市港口区。 被告：林泉福，男，汉族，1969年5月26日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄乃佳，男，壮族，1970年2月1日出生，住广西防城港市港口区。 原告广西鑫豪建筑工程有限公司（以下简称鑫豪公司）诉被告林煜钦、林泉福、黄乃佳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张植，被告林煜钦、林泉福、黄乃佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同返还原告垫付的50500元及利息（利息的计算：以50500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2020年5月30日起计至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告林煜钦、林泉福、黄乃佳因侵权责任纠纷分别于2019年4月26日起诉了原告鑫豪公司、吴民辉、梁廷、朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全、朱月福，案号为（2019）桂0602民初1213号、（2019）桂0602民初1212号、(2019)桂0602民初1211号、二审(2020)桂06民终206号，以下简称“三案”，现“三案”已经审结且民事判决书已经发生法律效力。“三案”的生效民事判决书一致查明并认定了鑫豪公司于2018年1月2日为林煜钦、林泉福、黄乃佳垫付医疗费50500元的事实，由于鑫豪公司在“三案”中不承担侵权责任，鑫豪公司有权要求林煜钦、林泉福、黄乃佳返还其垫付的50500元。原告认为，为了救助伤者，在责任没有明确的情况下，原告先行垫付了50500元医疗费用，现“三案”已经审结且生效，民事判决书确定鑫豪公司不承担侵权责任，鑫豪公司有权要求林煜钦、林泉福、黄乃佳返还其垫付的50500元，故被告林煜钦、林泉福、黄乃佳返还原告垫付款项并承担资金占用的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告林煜钦、林泉福、黄乃佳均辩称，对原告要求返还的50500元无异议，对要求支付利息有异议，认为我们不应该承担此费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已生效的（2019）桂0602民初1213号民事判决书查明，“2017年11月至同年12月，因防城港市港口区冲孔村村民以政府征地未补偿树木果苗为由，多次到防城港市港口区房地产项目工地阻挠施工，影响工程施工进度。吴民辉作为碧桂园项目土方工程施工方负责人，授意梁廷找人来维护工地的施工。被告梁廷遂联系朱警官，让其找几个人来维护工地的施工。2017年12月14日下午，因有村民阻挠施工，梁廷打电话让朱警官带人来防城港碧桂园工地维护工地秩序。2017年12月16日，碧桂园工地附近的村民即黄乃佳驾驶一辆摩托车来到工地，将摩托车停在施工的泥头车前阻挠施工。梁廷与黄乃佳理论未果，就叫朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全、朱月福来驱赶黄乃佳，并将其摩托车推出工地，继而双方发生冲突，朱警官等人将黄乃佳推倒在地并对其进行殴打。黄乃佳起来后便打电话叫来其外甥林煜钦、外甥女林雨如及姐夫林泉福等村民来到工地帮忙。林煜钦及林泉福到工地后，与朱警官等人发生打斗，朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全、朱月福等人持械将黄乃佳、林煜钦及林泉福打伤。经鉴定，林煜钦所受损伤程度为轻伤一级，黄乃佳及林泉福为轻微伤。黄乃佳于2017年12月16日至2018年1月2日在防城港市第一人民医院住院治疗，共住院17天，医疗费共计10188.91元。2018年1月2日，鑫豪公司为林煜钦、林泉福、黄乃佳垫付医疗费50500元。……梁廷、朱警官、朱懋胜、朱明、朱懋全、朱月福并非鑫豪公司的工作人员，其维护工地秩序的行为也并非受到鑫豪公司的指示，鑫豪公司在梁廷等人实施的侵权行为中不存在过错，不承担侵权责任。……鑫豪公司于2018年1月2日为林煜钦、林泉福、黄乃佳垫付医疗费50 4 500元，由于鑫豪公司在本案中不承担侵权责任，鑫豪公司有权要求林煜钦、林泉福、黄乃佳返还其垫付的50500元”。另外（2019）桂0602民初1212号、（2019）桂0602民初1211号、（2020）桂06民终206号民事判决书均对上述事实予以认定。 本院认为，关于三被告是否应向原告返还垫付的50500元的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”在本案中，原告鑫豪公司于2018年1月2日为被告林煜钦、林泉福、黄乃佳垫付医疗费50500元。由于原告鑫豪公司在该案件中不承担侵权责任，被告林煜钦、林泉福、黄乃佳占有原告鑫豪公司为其垫付的50500元没有事实与法律依据，构成不当得利，应予返还。对于利息问题，被告林煜钦、林泉福、黄乃佳应在清楚其占有原告鑫豪公司垫付的50500元构成不当得利后，及时向原告鑫豪公司返还欠款，现原告鑫豪公司要求从起诉之日（即2020年5月30日）开始计付利息，本院予以支持，故利息计算应以50500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月30日计至实际清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林煜钦、林泉福、黄乃佳应向原告广西鑫豪建筑工程有限公司返还垫付款50500元及利息（利息以50 5 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月30日计至实际清偿之日止）。 案件受理费1062.50元，减半收取计531.25元，由被告林煜钦、林泉福、黄乃佳共同承担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1062.50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 燕 二〇二一年六月八日 法官助理  李柏良 书 记 员  杜奎淳 6
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1436号申请执行人：株洲市中建新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。法定代表人：占再华，该公司总经理。被执行人：贵州玉屏深华发展有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇城南大道三角碑。法定代表人：易尚洪，该公司总经理。本院在执行申请执行人株洲市中建新材料有限公司与被执行人贵州玉屏深华发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州玉屏深华发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贵州玉屏深华发展有限公司银行存款101,640元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人贵州玉屏深华发展有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月一日书记员 周 奇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1284号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：董某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告董某偿还贷款本金689,800.00元；3.要求被告董某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月16日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告董某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买育肥牛。原告经审查，于2020年12月16日向被告董某发放贷款690,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 董某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款董某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告董某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按还款计划表中的约定偿还贷款，故原告与被告提前解除合同。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买育肥牛。原告经审查，于2020年12月16日向被告董某发放贷款690,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告董某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与董某之间的借款合同； 二、董某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金689,800.00元； 三、利息自2020年12月16日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350.00元，由董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月九日 书记员  李 咪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3388号原告：王良顺，男，1968年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣鑫，系辽宁中和律师事务所律师。被告：王太玉，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地庄河市，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王慧，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，系辽宁双护律师事务所律师。原告王良顺与被告王太玉合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月子8日立案。原告王良顺诉称，一、依法确认双方合作经营关系于2020年6月24日解除；二、判令被告给原告自2021年2月1日至店铺交割之日收益款暂计50000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月份，原告与被告合伙经营光动力温泉美肤会馆，该体验馆位于大连市沙河口区福佳家园北门人行门公建（面积200平）。后双方经营中分歧较大，无法继续合伙经营。2020年6月24日，双方签署《合伙经营解除协议》，确认双方解除合作后，被告不再享有店铺经营权、管理权、处置权，不享受店铺任何权利和承担任何责任。截止2020年12月31日，双方早已结算完毕。被告仍无理占用店铺，拒不交接店铺经营权。原告多次与被告协商未果，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王太玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王太玉自2013年10月起至今的经常居住地为：大连经济技术开发区小孤山中里104栋—4—4—2号，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告王太玉的户籍所在地在庄河市，但被告王太玉的经常居住地在大连经济基础开发区小孤山中里104栋—4—4—2号，而且已居住7年，故被告王太玉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：被告王太玉对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二一年六月四日书记员  许 怡
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初633号 原告：王彦虎，男，1986年8月11日出生，住甘肃省华亭市。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：王家娃，男，1970年4月6日出生，住甘肃省清水县。 原告王彦虎诉被告王家娃土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦虎的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼,被告王家娃经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 王彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王彦虎与王家娃签订的土地租赁合同；2.请求判令王家娃向王彦虎支付土地被征收后地上附着物补偿款11253.6元；3.本案诉讼费由王家娃承担。事实和理由：2019年5月4日，王彦虎与王家娃签订了土地租赁合同，王家娃同意将自己位于清水县黄门镇下成村的土地0.54亩租赁给王彦虎。合同约定租期三年，租费每亩每年为1100元，于每年5月2日一次性付清。该土地用于发展种植业。并约定若政府征地，地面附着物是王彦虎种植的赔偿归王彦虎所有，土地补偿归王家娃所有。合同签订后，王彦虎给付王家娃当年租金594元，青苗补偿费540元。王彦虎在租地上栽种植了云杉。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，该土地被规划征收，实行片区综合地价，征地补偿标准为每亩49990元。土地补偿标准每亩28150元，地上附着物补偿标准每亩20840元，包括在综合地价内，不单独补偿。征地补偿款付给了王家娃，但其拒绝退还王彦虎0.54亩的地上附着物补偿款11253.6元。 王家娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 本院组织当事人当庭举证并进行了质证。 王彦虎向本院提交了3组证据：1.清水县人民政府文件，清政发（2019）23号，证明清水县征收土地的地价；2.双方签订的《土地租赁合同》，证明土地被征收之后，地上附着物归谁所有；3.收款收据，证明王彦虎向王家娃支付了土地租赁费、青苗补偿费的事实。 王家娃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 庭审中，本院宣读调查王来成制作的调查笔录一份，证明王来成是王家娃的叔叔。王家娃外出打工，王家娃的母亲请王来成参与王家娃的土地丈量，代签土地租赁合同的情况。并出示了依职权调取的证据《静天高速清水段建设项目征收土地面积补偿表》一份，证明涉诉土地在征收时测量面积为0.84亩。王家娃领取补偿款41151.60元。 经质证，王彦虎对王来成的调查笔录中的土地面积不认可，王来成是王家娃的叔叔，应当补充证据。本院对王来成陈述的土地面积不予采信。《静天高速清水段建设项目征收土地面积补偿表》一份，证明涉诉土地在征收时测量面积为0.84亩，王彦虎认可，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，王家娃的母亲请王来成代理王家娃与王彦虎签订了土地租赁合同，将自己位于清水县黄门镇下成村的土地0.54亩租赁给王彦虎。合同约定租期三年，租费每亩每年为1100元，于每年5月4日一次性付清。并约定若政府征地，地面附着物是王彦虎种植的赔偿归王彦虎所有，土地补偿归王家娃所有。合同签订之后，王来成代理王家娃收取租金594元、青苗补偿款540元交了给王家娃母亲。2019年10月，该土地被征收，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩28150元，地上附着物补偿标准为每亩20840元。 另查明，涉诉租赁土地全部被征收。在租赁合同中约定面积为0.54亩，实际征收面积为0.84亩。征地补偿款41151.60元，打在王家娃的银行账户。 本院认为，王来成代理王家娃与王彦虎签订土地租赁合同的行为，属于表见代理行为，该行为的法律责任应该由王家娃本人承担。王彦虎与王家娃签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王家娃没有按照合同约定退还王彦虎地上附着物补偿款，构成违约，应承担违约责任。自2019年10月土地被征用后，该合同的权利义务终止。无需人民法院判决解除合同。故对于王彦虎请求解除土地租赁合同的诉求，不予支持。 关于王彦虎要求王家娃支付地上附着物补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,应当予以支持。本案中,合同约定租赁土地0.54亩的地上附着物补偿款11253.6元，应该属于地上附着物的所有者王彦虎所有。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王家娃于本判决生效之日起十日内一次性支付王彦虎地上附着物补偿款11253.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由王家娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹玉堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  全明明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民监11号原审原告:天津市武清区艾莫服装加工厂,住所地天津市武清区慧祥龙苑6-3-1001。经营者:艾杰,男,1984年10月7日出生,汉族,住天津市武清区。原审被告:蒋艳,女,1982年11月14日出生,汉族,住四川省成都市驷马桥街道四川省成都市。原审原告天津市武清区艾莫服装加工厂与原审被告蒋艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出（2020）津0114民初9809号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙盛国审 判 员  李月颖人民陪审员  宋学静二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执576号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人:游昭玉，女，1972年10月30日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人:邓耀平，男，1971年10月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓耀平、游昭玉为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初3638号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人邓耀平、游昭玉未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后并向被执行人邓耀平、游昭玉发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人邓耀平、游昭玉的银行存款31113元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  刘 燕二〇二一年六月十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执90号申请执行人：兰俊龙，男，1973年4月25日生，汉族，住重庆市垫江县。现住蒙自市。被执行人：红河州居家生活装饰设计工程有限公司。住所地：蒙自市北京路与护国路交汇处创泰御翠湾一期商铺。统一社会信用代码：91532522MAGMY9UM9J。法定代表人：胡林勇，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人兰俊龙申请执行被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云2503民初2732号民事判决书已发生法律效力，被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月14日向被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款12000元、案件受理费75元、并承担执行费81元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月7日、1月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司名下无证卷、保险、工商、税务、车辆、银行存款登记信息。于2020年1月8日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司经营地调查，查明被执行人无可供执行财产。红河州居家生活装饰设计工程有限公司的其企业类型为有限责任公司，公司股东及认缴情况为胡林勇认缴出资300万元、认缴出资期限为2046年12月25日，靖昊翼认缴出资200万元，认缴出资期限为2046年12月25日。本院于2021年1月6日依法向被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人红河州居家生活装饰设计工程有限公司邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月三十日书记员  王安安
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1951号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：林刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告林刚物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司以被告不是业主为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月八日 书记员  张泽润
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5419号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张琪，男，1982年1月7日生，汉族，住陕西省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张琪债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502知民初23号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢圆，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：天水无界传媒有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路28-3号商铺。 法定代表人:黄潇然,该公司经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告天水无界传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  陈明霞 人民陪审员  宋文慧 二〇二一年六月八日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830财保30号 申请人：陈婕，女，1996年3月18日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：林尔棠，男，1996年7月22日出生，汉族，住盱眙县。 申请人陈婕于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林尔棠位于盱眙县xxxx房屋予以保全。申请人陈婕以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈婕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人林尔棠所有的位于xxxxx房屋（限额174330元）予以查封，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人陈婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  于泽晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4568号原告：李静，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆公高律师事务所律师。被告：万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李静与被告万东勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二一年六月十一日书记员 鲍柏凤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执686号 申请执行人：季跃先，男，生于1970年9月28日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张明，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人季跃先与被执行人张明买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人张明的银行存款，该款已转付申请执行人张明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1789号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执356号 季跃先、张明： 季跃先与张明买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月10日受理执行后，强制扣划了被执行人张明的银行存款53413元（含执行费669元）；该款已于同年6月2日转付申请执行人季跃先。至此，季跃先向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年六月八日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1749号 原告：丁月明，男，1954年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：唐华军，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告丁月明诉被告唐华军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月明及其委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼，被告唐华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁月明向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付劳务款人民币14,713元及逾期违约金。2．依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告联系原告组织人员帮助其从事宁远县红阳公路路基土方工程。于是，原告联系李志田、李田万、范中青等人一起帮助被告从事宁远县红阳公路路基土方工程。2018年9月9日，原告与被告就劳务款进行了结算：原告完成的总工程量为495.9立方米，按每立方米70元计算，被告应向原告支付劳务款总额为人民币34,713元，被告已经向原告支付劳务款20,000元，下欠原告劳务款人民币14,713元。为明确责任和立据为凭，被告向原告出具了书面的结算单明确写明未支付给原告的劳务款为人民币14,713元。此后，原告多次要求被告支付拖欠的劳务款14,713元及逾期违约金，但被告以各种理由和借口予以推诿，一直没有向原告支付拖欠的劳务款14,713元及逾期违约金，致使原告的合法权益受到严重侵害。综上所述，被告的行为明显违反了我国法律的规定，也严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具此状，恳请人民法院依法查明事实，依法公正裁决，支持原告的如前诉请。 被告唐华军没有向本院提出答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及证明三份证据，本院审查原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下： 2018年，被告唐华军联系原告丁月明组织人员帮助其从事宁远县红阳公路路基土方工程。于是，原告丁月明联系李志田、李田万、范中青等人一起帮助被告唐华军从事宁远县红阳公路路基土方工程。2018年9月9日，原告丁月明与被告唐华军就劳务款进行了结算：原告完成的总工程量为495.9立方米，按每立方米70元计算，被告应向原告支付劳务款总额为人民币34,713元，被告已经向原告支付劳务款20,000元，下欠原告劳务款人民币14,713元。为明确责任和立据为凭，被告唐华军向原告丁月明出具了书面的结算单明确写明未支付给原告的劳务款为人民币14,713元。此后，原告丁月明多次要求被告唐华军支付拖欠的劳务款14,713元及逾期违约金，但被告以各种理由和借口予以推诿，一直没有向原告支付拖欠的劳务款14,713元。 本院认为，原告丁月明向被告唐华军提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳动报酬，被告应支付原告劳务款共计34,713元，但被告方只支付原告20,000元，下欠原告劳务款14,713元。原告要求被告支付劳务款14,713元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉请，因双方没有约定违约金，因此，对此诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐华军于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁月明下欠的劳务款14,713元； 二、驳回原告丁月明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告唐华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二一年六月一日 书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初1061号原告：陈志国，男，1977年8月16日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。原告陈志国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国委托诉讼代理人高文柏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆维修费149130元、施救费24500元、鉴定费5000元，合计178630元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月6日18时20分，陈志国驾驶车牌号为辽Ｇ×××**拖辽Ｇ×××**号车辆，在辽宁省大连市车辆侧翻发生交通事故，事故造成该车及所载货物和路产损坏。经交警认定当事人陈志国负此次事故的全部责任。因该车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期内。故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：事实经过没有异议。鉴定报告虽为法院委托，但认为鉴定数额过高；施救费数额过高；诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2021年3月6日18时20分，原告陈志国驾驶其所有的辽Ｇ×××**拖辽Ｇ×××**车辆发生交通事故，事故造成该车及所载货物和路产损坏。经交警部门认定当事人陈志国负此次事故的全部责任。原告因该起事故支付施救费24500元。2021年5月20日，经本院组织锦州市中级法院摇号选择的辽宁勤时资产评估有限公司对标的车辆维修费进行鉴定，鉴定车辆维修费数额为149130元（其中辽Ｇ×××**维修费108130元、辽Ｇ×××**维修费41000元），鉴定费5000元由原告预交。另查明，原告就涉案主车及挂车分别向被告投保了车辆损失险163218元、52200元，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。关于原告主张的车损价值应以经锦州市中级人民法院摇号选择的辽宁勤时资产评估有限公司评估的车辆维修费用149130元为准。关于鉴定所产生的评估费用5000元，因该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必须合理的费用，应由被告保险公司承担。关于原告主张的施救费，系原告在此次事故中产生的实际合理损失，故本院予以支持。原告的合理损失为：车辆维修费149130元、施救费24500元、鉴定费5000元，合计178630元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈志国各项经济损失178630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收1936元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年六月十日书记员  王姣
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1020号原告：贵州皓正房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街，统一社会信用代码91520324076037707G。法定代表人：邱玉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被告：张思见，男，汉族，生于1965年4月25日，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。原告贵州皓正房地产开发有限公司与被告张思见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州皓正房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州皓正房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州皓正房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18516元，减半收取计9258元，由贵州皓正房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕佳勇人民陪审员  张智涵人民陪审员  周华恩二〇二一年六月二十四日法官助理叶敏书记员冯益
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执463号 申请执行人：周理文，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：罗雪梅，女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：盘前坤（系罗雪梅之夫），男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人周理文诉被执行人罗雪梅、盘前坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中查明，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院(2019)湘1123民初640号民事判决书、（2019）湘11民终2898号民事判决书，被执行人应支付申请执行人14000元，被执行人已于2019年11月7日缴纳该款至本院案款专户。 本院认为，罗雪梅、盘前坤已在(2019)湘1123民初640号民事判决书、（2019）湘11民终2898号民事判决书确定的期限内履行完毕全部义务，申请执行人周理文的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周理文的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年六月三十日 书记员 杜丽君 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其他继承人、权利参承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执798号之一申请执行人青岛陆宇交通物资有限公司。法定代表人彭靖，职务董事长。委托诉讼代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。被执行人魏波，男。申请执行人青岛陆宇交通物资有限公司与被执行人魏波买卖合同纠纷一案于2020年11月16日审结。该案（2020）鲁0213民初6253号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金84109元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费951元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、银行存款可供执行，被执行人名下有一辆2004年的东南牌汽车，申请执行人向本院申请暂不予以查封，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院多次电话联系被执行人，但被执行人未接听，到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初6253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日书记员  李 晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3265号申请执行人：上海观京环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔利民，总经理。被执行人：上海国柱阀门有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万海明。申请执行人上海观京环保科技有限公司与被执行人上海国柱阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初7463号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海国柱阀门有限公司应向上海观京环保科技有限公司支付货款、违约金、受理费等共计人民币26,063元。因义务人上海国柱阀门有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人上海观京环保科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月7日向上海国柱阀门有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2021年6月8日冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海国柱阀门有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建二〇二一年六月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2188号 申请执行人：张家凤，女，汉族，1973年4月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2284号民事判决书，依法受理张家凤申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付张家凤租金34084.40元、违约金6220.40元，承担诉讼费423元，共计40727.80元，以及承担本案执行费511元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款41238.80元元。申请人于2021年6月30日代缴执行费511元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项40727.80元及代缴的执行费511元发放给申请执行人张家凤，申请执行人张家凤向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2188号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2654号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，男，该公司山化支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王冲，男，该公司山化支行客户经理，特别授权。被告：李文龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：曲文亮，男，1999年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：郭根堂，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：郭巧敏，女，1957年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李文龙、曲文亮、郭根堂、郭巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告李文龙、曲文亮、郭根堂、郭巧敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文龙偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2019年9月23日至2020年9月23日贷款合同期内，利率按照12.72％计算，2020年9月24日至借款本金还清之日，利率按照19.08％计算；2、曲文亮、郭根堂、郭巧敏承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，李文龙与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款年利率12.72％，到期日为2020年9月23日。同日，原告与担保人曲文亮、郭根堂签订了该笔借款的连带责任担保合同，与郭巧敏签订担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息41.33元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告李文龙、曲文亮、郭根堂、郭巧敏逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2019年9月20日，李文龙向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为装修。此前，曲文亮、郭根堂分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李文龙的30万元借款提供连带责任保证担保；郭巧敏向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意郭根堂与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2019年9月23日，偃师农商银行与李文龙签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向李文龙贷款30万元，贷款期限12个月，自2019年9月23日起至2020年9月23日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为10.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与曲文亮、郭根堂签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人李文龙提供的金额为人民币叁拾万元整的授信，债务履行期为2019年9月23日至2020年9月23日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入李文龙账户。借款期间，李文龙未支付利息，系统从其账户扣划利息41.33元，借款到期后未归还借款本息。2020年12月29日，被告归还借款本金100元。2021年4月15日，本院根据原告的申请作出（2021）豫0381财保387号民事裁定，冻结被申请人李文龙、曲文亮、郭根堂、郭巧敏银行存款30万元或查封其等值财产。原告支付申请费2020元。本院认为，被告李文龙由被告曲文亮、郭根堂担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告李文龙、曲文亮、郭根堂、郭巧敏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告李文龙应当归还原告借款本息，被告曲文亮、郭根堂为李文龙借款提供连带责任保证担保，被告郭巧敏为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告曲文亮、郭根堂、郭巧敏履行保证责任后，有权向被告李文龙追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文龙于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款299900元及利息（以30万元为基数，自2019年9月23日至2020年9月23日按月利率10.6‰计付，自2020年9月24日至2020年12月29日按月利率15.9‰计付；自2020年12月30日至借款本金还清之日，以299900元为基数按月利率15.9‰计付，履行时扣除已付利息41.33元）；二、被告曲文亮、郭根堂、郭巧敏对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李文龙追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、申请费2020元，共计4920元，由被告李文龙、曲文亮、郭根堂、郭巧敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月十七日书记员  刘溪汇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3463号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：靳芳，女，汉族，1977年05月25日出生，住广东省惠州市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告靳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告靳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年07月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为Bxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月12日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700296)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金8189元，租赁车辆总价款为290000元。2019年07月16日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年05月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告靳芳未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告靳芳与创富融资租赁（上海）有限公司2019年07月12日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告靳芳于本判决生效之日起十日内办理粤Bxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告靳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1101号 原告:蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部,地址:蚌埠市淮河路643号东福大厦安德电脑市场2楼B228号,统一社会信用代码:92340302MA2XYX044。 经营者:王亮。 委托诉讼代理人：吕凤菊，女，汉族，1981年11月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部诉被告陈芳亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部撤诉。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告蚌埠市龙子湖区创杰电脑科技经营部负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年六月三日 书记员  王晓敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终970号上诉人（原审被告）：沭阳县通悦胶合板厂，统一社会信用代码91321322742458096J，住所地江苏省沭阳县马厂镇厂南居委会西（326省道南侧）。法定代表人：许拓，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新俊，男，1971年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。原审被告：许巧莲，女，1958年11月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县通悦胶合板厂因与被上诉人徐新俊、原审被告许巧莲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沭阳县通悦胶合板厂于2021年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人徐新俊自愿向本院申请撤回对沭阳县通悦胶合板厂、许巧莲的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县通悦胶合板厂自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被上诉人徐新俊自愿撤回起诉，经上诉人沭阳县通悦胶合板厂、原审被告许巧莲同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人沭阳县通悦胶合板厂撤回上诉；二、准许徐新俊撤回对沭阳县通悦胶合板厂、许巧莲的起诉；三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1641号民事判决。一审案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费5000元，合计11300元，由被上诉人徐新俊负担；二审案件受理费3285.44元，减半收取1642.72元，由上诉人沭阳县通悦胶合板厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 段 娜二〇二一年六月八日法官助理 苏万龙书 记 员 冯 邻