wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初219号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人邓某某，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，出生地湖南省永兴县，户籍所在地湖南省永兴县。因犯非法持有毒品罪、抢劫罪于2017年10月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年4月9日至2021年7月8日止，于2018年1月1日分配到湖南省桂阳监狱二监区服刑。 湖南省桂阳县人民检察院以郴桂阳检刑诉【2021】2号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪一案，于2021年6月1日向本院提起公诉，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日在湖南省××进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官廖斌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：被告人邓某某系桂阳监狱二监区服刑犯，负责二监区一分监区切脚生产岗位。2021年5月9日上午8时，在桂阳监狱四楼生产车间，服刑犯邓某某与服刑犯阳某因生产半成品烘烤出货后吹风冷却的摆放位置问题发生争吵，邓某某心存积怨。11时40分左右，邓某某又因阳某烘烤出货的摆放位置问题，二人再次争吵并引发斗殴事件，邓某某辱骂阳某，之后又挥拳击打阳某，致阳某鼻骨骨折。2021年5月11日，经湘南学院司法鉴定（湘学司鉴中心【2021】临鉴字第939号），依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.0条之规定，被鉴定人阳某左侧鼻骨粉碎性骨折和左侧鼻骨额突骨折构成轻伤二级。 案经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 另查明，在审查起诉阶段，被告人邓某某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、情况说明、病历资料、刑事判决书、户籍信息；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视频资料光盘；证人曾某、雷某、刘某、蒋某的证言；被害人阳某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邓某某在刑罚执行期间，又犯新罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，结合前罪余刑有期徒刑十九天,决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月19日至2022年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二一年六月十八日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5869号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：深圳市夜听网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A711。法定代表人：张红兵，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市夜听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，2021年6月18日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市夜听网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月三十日书记员李丽丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1018号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、刘惠霞: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人刘惠霞物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2371号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人刘惠霞向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费799.68元；2.被执行人刘惠霞向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘惠霞名下的银行账户，冻结额度为1200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人刘惠霞名下银行账户存款1002.66元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款952.66元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2371号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执186号之十三 申请执行人：贵阳福达万家建材有限公司，住所贵阳市南明区体育路足球场7号门。 法定代表人：蔡清福，系该公司总经理。 被执行人：石庆龙，男，1986年9月10日出生，苗族，大专文化，个体户，住所贵州省从江县。 本院在执行贵阳福达万家建材有限公司与石庆龙买卖合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初789号民事调解书确定的义务即支付申请执行人货款本金及利息750000元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； 2、2021年4月27日、5月20日、6月22日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人无证券、工商股权、机动车登记记录，银行账户有存款216元，经申请人同意已作申请执行费缴纳； 3、向从江县不动产登记部门、被执行人户籍所在地停××镇摆横村调查被执行人的财产情况，被执行人在从江县不动产登记无不动产登记记录，在户籍地无可供执行的财产； 4、对被执行人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在终结本次执行前向申请执行人发送终结本次执行程序告知书，被执行人在规定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年六月二十三日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1977号 被执行人:吉永胜，男，1969年7月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行吉永胜罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初374号判决书向被执行人吉永胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吉永胜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的57220元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6662号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈培彬。被执行人毛娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5471号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈培彬、毛娟的银行存款或应当履行义务部分的收入137774元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执143号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 主要负责人：刘溟，该行行长。 被执行人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王东波，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区大洼县。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城工业区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：盘锦晋祥化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王英会，该公司经理。 被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：张克勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。 在执行被执行人盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、张克勇与申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人履行已经发生法律效力本院作出的（2020）辽11民初36号判决书所确定的义务，但本案六名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，已依法通过全国法院网络执行查控系统总对总、点对点以及传统查控方式查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款、车辆情况、银行理财、保险收益、证券、公积金情况，经查询盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司名下有10台车辆，但已被其他法院在先查封且未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产3处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦和运新材料有限公司名下有3台车辆，本院已对其进行查封但未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产15处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦远孚化工有限公司名下有不动产2处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，盘锦晋祥化工有限公司名下不动产1处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦和运实业集团有限公司名下有13台车辆，但已被其他法院在先查封且未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产10处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，张克勇名下有不动产11处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，未查询到本案被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户，依法将以上车辆和不动产进行了查封，将被执行人张勇、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人张克勇、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司及其法定代表人王东波、盘锦晋祥化工有限公司及其法定代表人王英会、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司和盘锦和运实业集团有限公司及三公司法定代表人张万龙限制其高消费，并于网上公布。现申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月二十五日 法官助理邓晓东 书记员彭帅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩旭，男，1978年6月20日出生，汉族，锦州市人，无业，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐寒，男，1974年6月25日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人韩旭与被申请人徐寒民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)辽11民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩旭申请再审称：1、再审申请人的车是在正规的汽车销售公司购买，但是被申请人所付款根本不是付给汽车销售公司的，申请人也从未向被申请人借款购车，原审中除证人以外没有任何证据证明其所谓转账是给谁的。2、通话录音中的款项双方已给付完毕。通话文字摘抄中，申请人是向被申请人借款11万元，申请人按照被申请人的要求，出具了一张5万元的欠条和一张6万元的欠条，5万元的欠条已经过审理双方已经执行和解，原庭审笔录能够证明原判认定事实不清，申请人有充分的证据能够推翻一、二审判决。再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，本案应予再审。 被申请人徐寒辩称，在一审时提交了申请人向自己借款买车从银行取钱的凭证和证人到庭作证，能够证明申请人向自己借款17万元的情况；录音资料，可以确认韩旭向徐寒借款11万元的事实，被申请人向申请人交付11万元的同时，申请人向自己出具了包括以往借款累计共426229元的收条，而不是申请人所称的11万元打了一个5万元、一个6万元的借条，一笔钱打两个借条不符合常理。 本院经审查认为，关于再审申请人韩旭提出被申请人所付款根本不是付给汽车销售公司的，申请人也从未向被申请人借款购车，原审中除证人以外没有任何证据证明其所谓转账是给谁的的再审理由，经查，被申请人在一审不仅有证人到庭证实三人一同去车行交款的经过，又提交取款凭证证明自己的主张。再审申请人在一、二审直到本案再审审查期间，均没有提交证据证明案涉购车款系由自己交付的证据，系其举证不能，应承担相应后果；关于再审申请人提出的11万元给被申请人打了两个欠条，其中5万元已返还的再审理由，经查，本案二审过程中，申请人提交的录音材料并不能证明该录音时间系其二人确认双方借款总数时间及11万元系双方借款的最后确认数额，亦不能证明11万元打了两个借条，一个是5万元，一个是6万元的事实，更不能证明申请人已偿还被申请人案涉5万元借款的事实。再审申请人未能提交足以推翻一、二审认定事实的证据证明其再审理由成立，故以上再审请求不予支持。 综上，再审申请人韩旭的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩旭的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2640号之一申请执行人：李天玉，男，1982年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：丁明月，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人李天玉与被执行人丁明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0104民初4700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人丁明月送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月17日、2021年3月18日、2021年5月7日、2021年6月24日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年6月1日冻结被执行人名下网络资金账户。于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月19日对被执行人丁明月适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为80373.12元，已执行到位0元，尚有80373.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1226号申请执行人孙伯臣，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人金玉兵，男，1971年9月5日出生，满族，住北京市房山区。孙伯臣申请执行金玉兵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙伯臣于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人金玉兵偿还其借款等共计人民币51050元，并给付相应利息。在执行过程中，我院采取如下执行措施:1、向被执行人金玉兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人金玉兵名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人金玉兵名下账户存款（2021年2月22日冻结，冻结期限12个月）；4、查封被执行人金玉兵名下号牌为×××的车辆（查封期限二年，自2020年4月7起至2022年4月6日止），未实际扣押；5、对被执行人金玉兵采取限制高消费措施。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的51050元（未包含相应利息），未执行到位执行费666元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  贾会颖审判员  冯永良二〇二一年六月二十三日书记员  张玉敬
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异54号异议人（被执行人）：王文利，男，汉族，住七台河市桃山区。申请执行人:杨桂花，女，汉族，住七台河市新兴区。在本院执行杨桂花申请执行王文利民间借贷纠纷一案中，被执行人王文利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王文利称，根据（2020）黑0903民初746号民事判决书，申请执行人杨桂花本息20万元标的额，诉讼期间查封了被执行人名下价值260万元别墅一户，属于超标的查封，最高院坚决禁止超标的查封保全。被执行人名下有其他财产，足够抵偿申请执行人杨桂花债务，故请求解除对王文利名下XX别墅XX栋的查封。杨桂花辩称，桃山区法院保全涉案房产正确，不超出执行标准，王文利名下其他财产存在抵押和查封，故请求依法驳回王文利的申请。本院查明，杨桂花与王文利民间借贷纠纷一案中，桃山区人民法院在诉讼中已经依据杨桂花的申请于2020年8月25日作出裁定查封了王文利名下位于桃山区XX小区XX栋房屋一户。判决生效后，杨桂花申请本院执行。执行过程中，王文利向本院提出异议。本院认为，王文利提出超标的查封的问题，由于房产属于不可分割物，且案涉房屋未经评估拍卖无法确认具体价值，故王文利的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王文利的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月一日书记员  郭志杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初6378号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：孟旋，男，1975年1月3日生，汉族，住所地邳州市。被告：王玲，女，1976年6月15日生，汉族，住所地邳州市。被告:秦思富，男，I960年8月10日生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孟旋、王玲、秦思富商业借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王**敏到庭参加诉讼，被告孟旋、王玲、秦思富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（自2020年1月31日至2021年1月10日按年利率9.7%计算,自2021年1月11日起按年利率12.61%计算至付清之日止，扣除已经收回利息6398.57元）；2、第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2019年1月17日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年1月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三被告提供连带责任保证。原告依约于2020年1月31日向其发放贷款10万元，到期日为2021年1月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告孟旋、王玲、秦思富未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：提交《最高额担保个人借款合同》、结婚证、身份证，证明原被告身份，双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2020年1月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交用信申请书，证明孟旋申请贷款，被告王玲以配偶身份签名表示知悉，承诺共同还款。提供江苏农信系统核心业务系统流水详情单，证明该笔贷款发放及到期后收回利息6398.57元的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年1月17日，被告孟旋作为借款人，被告秦思富作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2019年1月31日至2021年1月10日期间向被告孟旋提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告秦思富提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。同日，被告孟旋、王玲签订了用信申请书，承诺共同还款。2020年1月31日签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息9.7%，按季结息，期限至2021年1月10日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。原告自认已经收回利息6398.57元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告孟旋、秦思富签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告王玲以借款人配偶身份签字承诺共同还款，因此该笔债务系其夫妻共同债务，要求要求其共同承担不违反法律规定，予以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孟旋、王玲、秦思富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟旋、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2020年1月31日至2021年1月10日按年利率9.7%计算,自2021年1月11日起按年利率12.61%计算至付清之日止，扣除已经收回利息6398.57元）。二、被告秦思富对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孟旋、王玲、秦思富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十二日书记员  郑 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3798号移送执行人：本院刑庭。被执行人：颜水中，男，1992年4月3日出生，公民身份号码,汉族，户籍地址湖南省衡东县。关于本院移送执行颜水中责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初366号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔159474.08元，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初1557号 原告：李佳良，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：秦晓龙。 原告李佳良与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳良的委托诉讼代理人郭胜强到庭参加诉讼，被告中禛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佳良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车损49540元、施救费4000元、赔（补）偿4600元，共计58140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日05时20分，关占丰驾驶冀Ｃ×××××大型汽车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗Ｇ65（包茂高速）149ＧＭ+650Ｍ发生交通事故，造成车辆及高速公路设施等损坏，关占丰负全部责任。原告车辆在被告处购买了机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹含不计免赔等统筹种类，统筹期间为2019年5月31日至2020年5月30日，此次事故发生在统筹期间，被告应承担因该事故给原告造成的所有损失。原告多次向被告主张赔付，被告至今未赔付，故诉至法院，请依法判决。原告李佳良后变更诉讼请求，车辆第三方赔偿损失变更为2700元，施救费、车辆损失费不变。 被告中禛公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日05时20分许，关占丰驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号大型汽车在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗Ｇ65（包茂高速）149ＧＭ+650Ｍ发生交通事故，造成其驾驶车辆及高速公路设施等损坏。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队对此次交通事故出具第153403420198000017号《道路交通事故认定书》，认定关占丰负全部责任。 另查明，关占丰驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告李佳良。原告李佳良就上述车辆在中奭交通服务河北有限公司参机动车辆统筹，其中机动车损失统筹194208元、机动车第三者责任统筹100万元，均附加不计免赔，事故发生在统筹期内。中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日将名车变更为中禛交通服务河北有限公司。 对于原告李佳良主张各项损失本院认定如下：1、施救费4000元，有发票为证，本院予以认定；2、车辆损失费49540元，有维修发票为证，本院予以认定；3、第三方损失，有内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书现场缴款申请书、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿清单及内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队六大队出具的专用收据各一份，故对于造成第三方损失4600元，本院予以认可，但根据原、被告双方达成的统筹协议，机动车第三者责任统筹应对于超过机动车交通事故责任强制险保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，因原告李佳良认可案涉车辆投保有交强险，且同意在交强险责任限额内扣除路政损失2000元，故本案中第三方损失为2600元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆统筹单、机动车综合统筹条款、施救费发票、维修发票、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿通知书现场缴款申请书、内蒙古自治区公路路政赔（补）偿清单、专用收据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告李佳良在被告中禛公司参机动车辆统筹，事故发生在统筹期间内，被告中禛公司应对原告李佳良所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失及造成的第三方损失予以赔偿。原告李佳良因此次交通事故产生施救费4000元、车辆损失费49540元、第三方损失2600元，以上共计56140元。对于原告李佳良主张由被告中禛公司赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳良各项损失共计56140元； 二、驳回原告李佳良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253.5元，减半收取计627元，由原告李佳良负担22元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年六月二十一日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢366号申请执行人刘洪钧，男，1962年6月27日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市染料化工厂下岗职工，住湘潭市岳塘区。被执行人王兵，男，1968年7月30日出生，汉族，桃江县人，湘潭市东辉带钢有限公司，住湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人刘洪钧与被执行人王兵侵权责任纠纷一案中，因申请执行人刘洪钧与被执行人王兵达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）岳民初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月二十二日书记员  刘原驰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1148号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：冯替善，男，住海伦市。被执行人：蒋桂梅，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人冯替善、蒋桂梅借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异93号异议人：易某，女，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：彭某，湖南轩辕律师事务所律师。申请执行人：代某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：洪某，男，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人代某与被执行人洪某借款合同纠纷一案中，案外人易某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,异议人易某的委托代理人彭某、申请执行人代某到庭参加听证，现已审查终结。案外人易某异议称：申请执行人代某与被执行人洪某借款合同纠纷一案，贵院查封了洪某名下位于长沙市岳麓区××路××号××号房产。但该房屋是属于我的财产，我与洪某已于2018年2月13协议离婚，离婚协议书约定位于河西长沙××村××栋××房归我所有，该离婚协议也已在婚姻登记机关登记备案。洪某向代某借钱与我无关，且该案的判决在我们离婚之后，我在离婚后一直居住在北京帮女儿带小孩，所以没有及时办理房屋登记变更手续，综上，涉案房屋系本人所有，请求贵院终止对涉案房屋的拍卖等相关强制执行措施。申请执行人代某辩称：1、本案债务发生在2013年12月16日，而异议人与被执行人在2018年2月13日离婚，债务发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应该由异议人与被执行人共同偿还；2、异议人与被执行人的行为显属恶意串通，通过协议离婚转移财产的方式意图造成被执行人无履行债务能力的假象，以逃避债务，不仅对我造成了损害，也违背了诚实信用原则；综上，本案的债务属于异议人与被执行人的夫妻共同债务，涉案房产属于两人的夫妻共同财产，涉案房产在拍卖后应将所得价款优先偿还给我，异议人的异议申请没有事实和法律依据，请求贵院予以驳回。被执行人洪某未予答辩。本院查明：原告代某与被告洪某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日以（2019）湘0104民初3701号民事判决书判决如下：一、被告洪某在本判决生效之日起十日内向原告代某归还借款本金300000元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向原告代某支付从2016年6月16日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11758元，财产保全费4499元，共计16257元，由原告代某承担6325元，被告洪某承担9932元。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费、保全费支付给原告。因被告洪某没有履行生效文书所确定的义务，原告代某向本院申请强制执行。在该案审理过程中，原告代某于2019年3月28日向本院申请财产保全，本院依原告申请于2019年4月12日查封了洪某名下位于××路××号××房（权证号码为0××9）。2020年11月9日，本院就涉案房屋发出了腾发公告。另查明：案外人易某与被执行人洪某原系夫妻关系，两人于1983年登记结婚，案涉房屋购买于两人夫妻婚姻关系存续期间。2018年2月13日，洪某与易某协议离婚，约定“位于河西长沙××村××栋××房，归女方所有”，该离婚协议在长沙市开福区婚姻登记处登记备案，但涉案房屋并没有办理变更登记。本院认为：本案的焦点问题是：1、涉案房屋是否属于夫妻共同财产？2、法院是否有权处分？涉案房屋系案外人易某与被执行人洪某的福利分房，购买于双方婚姻关系存续期间，虽登记在被执行人洪某名下，但应当属于双方的夫妻共同财产。案外人易某与被执行人洪某离婚时，协议虽约定涉案房屋归属于案外人易某所有，由于被执行人洪某与申请执行人代某的债权债务关系发生在两人离婚之前，虽法院生效判决书没有认定属于夫妻共同债务，但被执行人洪某在明知没有清偿债务的情况下，将属于自己的财产均处分给异议人易某的离婚协议，存在逃避债务、规避执行的嫌疑，加之涉案房产并没有发生不动产变更登记，该离婚协议只对双方当事人产生拘束力，被告洪某未履行本院的生效的裁判文书，本院依据申请执行人的申请查封被执行人洪某名下的财产并无不当。但法院在处置该房产时，应当注意异议人易某作为财产共有人权利的保护，向其履行相关告知义务，其如希望法院停止拍卖涉案房产，则应同配合法院敦促被执行人洪某履行还款义务，协商不成则法院有权拍卖涉案房产。拍卖成交后法院应当留存异议人易某的份额通知其提取，余额部分再作为被执行人洪某的财产予以执行兑付。故异议人易某要求终止涉案房产的查封、停止处置的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）易某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月十六日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保66号杨润珍、杨恒芬：杨润珍与杨恒芬赠与合同纠纷一案，本院依据申请人申请，作出（2021）云3103民初1486号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨恒芬中国农业银行芒市城关分理处62×××75账户，冻结金额1000000元为限，冻结期限为一年；二、冻结被申请人杨恒芬中国建设银行龙陵支行62×××55账户，冻结金额800000元为限，冻结期限为一年；三、冻结被申请人杨恒芬普洱市景东农村商业银行营业部62×××90账户，冻结金额200000元为限，冻结期限为一年。经执行，本院已额度冻结被申请人杨恒芬中国农业银行芒市城关分理处62×××75账户内存款1000000.00元，实际冻结可用金额110.01元。已额度冻结被申请人杨恒芬中国建设银行龙陵支行62×××55账户内存款800000.00元，实际冻结可用金额为1135.32元。已额度冻结被申请人杨恒芬普洱市景东农村商业银行营业部62×××90账户内存款200000.00元，实际冻结可用金额为4864.90元。上述冻结期限为壹年。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4258号 原告：利辛县昊磊劳务建筑有限公司，住所地利辛县城关镇青年路38号，统一社会信用代码91341623MA2WCX4W2X。 法定代表人：闫化田，总经理。 被告：安徽省浩塔通信科技有限公司，住所地淮北市烈山区经济开发区南区创业园研发室5楼。 法定代表人:刘保平，总经理。 原告利辛县昊磊劳务建筑有限公司与被告安徽省浩塔通信科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告利辛县昊磊劳务建筑有限公司于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县昊磊劳务建筑有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县昊磊劳务建筑有限公司负担。 审判员  郑颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  王岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初2026号 原告：冯德超，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：方柏全，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告冯德超与被告方柏全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德超与被告方柏全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯德超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠化肥款人民币33958元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年春季原告购买化肥后将其中一部分给被告使用，化肥价款33958元。被告于2016年2月12日出据欠据一张，原告未约定还款日期，经原告屡次催要未果。依据法律规定，现诉至法院要求被告方柏全立即给付化肥款人民币33958元。诉讼费由被告承担。请求人民法院依法予以判决。 方柏全辩称，欠款属实，也同意归还，但自己目前经济条件不好，利息也有点高。当初买化肥时是28000多元，当年收成不好，给付了15000元，又两者两年还了4000元，现在利息有点多，自己无法承受，只能给付12000元。 经审理查明：2009年5月4日、5月27日、5月29日，被告方柏全分3次在原告处赊购化肥261袋，每袋135元，共计35235元，方柏全于2009年6月10日为原告冯德超出具欠据一枚，约定利息1分。2010年6月28日被告给付原告15000元，2010年、2011年被告又分别给付原告4000元，至2014年元旦，双方结算还剩24174元被告未给付。2016年2月12日，被告又给原告出具欠据一枚，金额为33958元，注明此款为2009年化肥欠款，利息为1分。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案为买卖合同纠纷，被告方柏全从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告化肥款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告方柏全于本判决生效之日起十日内给付原告冯德超化肥款人民币33958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由方柏全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1103号原告：甘肃润城物业管理有限公司，住所地兰州市城关区南昌路888号518室。法定代表人：王树山，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵春芳，系甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩红，系甘肃翰学律师事务所律师。被告：王怀玺，男，1977年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱锦国，系甘肃中立源律师事务所律师。原告甘肃润城物业管理有限公司与被告王怀玺物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃润城物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵春芳、吴彩红及被告王怀玺的委托诉讼代理人朱锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃润城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付物业费8603元及迟延履行金4220.44元（截止2020年12月31日）、供热费19200元及迟延履行金9419.08元（截止2020年12月31日）；2.判令被告向其支付自2021年1月1日起至实际清偿之日的迟延履行金（以27803元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其为兰州市城关区润城佳园小区物业服务企业，被告系润城佳园1单元902室房屋所有权人。被告一直在该房屋居住，其为被告提供物业服务（含供热服务）。该小区物业管理费收费标准为每月每平方米0.8元，供热费收费标准为每月每平方米5元。入住之初，被告尚能按时缴纳相关费用，但自2014年开始至2020年，被告拖欠物业费8603元，拖欠2015年至2020年供热费19200元。其多次催要，被告拒不履行付款义务。被告王怀玺辩称，因原告在楼顶架设电视接收设施损坏防水层等原因，其房屋被雨水冲刷、浸泡，原告拒不履行修缮义务，危险至今仍然存在，其依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝缴纳相关费用；本案立案时间为2021年1月19日，依据相关法律规定，2018年1月19日之前的物业服务合同纠纷已超过诉讼时效；原告主张供热费，但没有提供供热单位出具的委托收费凭证等证据，原告收取供热费的资格存疑；在原告违约的情况下，原告要求其承担违约金无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系兰州市城关区润城佳园1单元902室的住户，房屋面积128.41平方米。虽然原、被告没有签订书面的物业服务合同，但原告实际为润城佳园小区提供物业服务。被告已向原告缴纳2013年（含2013年）之前的物业服务费，2014年开始的物业费没有缴纳。润城佳园小区住宅用房物业费收费标准为每月每平方米0.8元，至2020年12月31日，被告欠缴物业费8601.60元（按128平方米计算）。另查明，原告的经营范围包括物业管理、小区内停车服务、小区内绿化、小区内房屋修缮、五金交电（不含进口摄录像机）、建筑材料、装饰材料、金属材料（不含贵金属）、水暖器材、日用品的批发零售。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款规定：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条第一款、第二款规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告物业所在小区提供物业服务，因此，双方之间的物业服务合同成立。原告为被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求有事实及法律依据，被告应当向原告支付拖欠的物业费8601.60元。双方未约定迟延履行金，对原告主张的物业服务费迟延履行金，本院不予支持。关于原告主张的供热费，因供用热力合同与物业服务合同属不同的法律关系，且原告未提供供用热力合同，未提供供热资质及收费凭证，对其主张的供热费及迟延履行金，本院亦不予支持。被告辩称，因原告的行为致其房屋受损且原告拒不履行修缮义务，其有权拒绝缴纳物业费。对此，本院认为，被告主张同时履行抗辩权所依据的事实与本案不属于同一法律关系，其该项辩称本院不予支持，被告可就房屋受损事宜另案诉讼解决。被告称，原告于2021年1月19向法院提起诉讼，依据相关法律规定，2018年1月19日之前的物业服务合同纠纷已超过诉讼时效。对此，原告提供了催交物业费的相关证据，被告对原告提供的证据有异议，但没有提供其他证据予以反驳，本院据此认定原告催收物业费的事实成立，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王怀玺于本判决生效之日起15日内向原告甘肃润城物业管理有限公司支付物业服务费8601.60元；二、驳回原告甘肃润城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告甘肃润城物业管理有限公司承担331元，被告王怀玺承担87元。被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年六月九日书记员  陈 静
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执588号郭彩增：关于本院执行的郭彩增追缴违法所得一案，申请执行标的共计17204元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款上缴财政。至此，本院执行的（2021）川0422执588号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初2088号原告:唐世蛟，男，1990年02月22日出生，住兰州市城关区。原告:王登红，女，1991年05月10日出生，住兰州市城关区。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，该公司员工。原告唐世蛟、王登红与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世姣、王登红，被告衡基公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世蛟、王登红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产权属证书;2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金4466元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于盛世芙蓉小区1单元25层的商品房一套。合同约定该商品房总价为893295元，付款方式为按揭付款。同时合同约定，出卖人应当在商品房支付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任。合同签订后，原告于2018年11月16日即合同签订之日即向被告支付了首付房款303295元，余款590000元也已于2018年12月27日通过按揭贷款付清，并于2018年12月27日取得正式购房发票。原告依约履行了付款义务，并于2018年12月27日收房入住，同日原告向被告支付了维修基金、房屋契税、房屋登记工本费、印花税等所有费用，共计14820元。被告方应当在商品房交付使用后540日内按合同约定办理房产证，但被告至今没有为原告办理房产权属证书，向原告解释说明产权办理含糊不清。3、由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，没有办理房屋产权证的原因是因为和浙商银行、兰州二建及其他案外人的纠纷，我们公司的资产被查封了，导致无法缴纳土地出让金，银行贷款也未还清，故暂时无法办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。因当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的甘肃省兰州市城关区盛世芙蓉第E29003026幢第1单元2504号房，该房建筑面积76.35平方米，单价为每平方米11700.00元，房款总额893295元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款人民币303295元整，剩余房款590000元，由浙商银行提供按揭贷款。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款。2018年12月27日，被告将涉案房屋交付原告。2018年12月27日，原告向被告交纳维修基金、房屋契税、房屋登记工本费、印花税等所有费用共计14820元。另查明，被告在庭审中自认愿意承担原告主张的逾期办理房屋产权登记的违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案。因双方合同明确约定了违约金计算方式，且被告在庭审中认可原告主张的违约金数额，本院对原告要求被告支付期办理房屋产权登记的违约金4466元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐世蛟、王登红支付逾期办理房屋产权登记的违约金4466元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二一年六月三十日书记员 杜文晖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1561号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：高凤琴，1956年6月3日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告高凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告高凤琴的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告高凤琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初3156号   原告:吴x琴，女，1956年3月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵x连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴x琴与被告赵x连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告吴x琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告款项940万元，并以940万元为基数，承担从2019年7月1日至本案本金还清之日的银行利息月1.54%；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，朋友称被告有一个非常好的项目急于用钱，请原告予以支持，原告得知后，在自己资金不能完全支持被告的情况下，向他人借款支持被告。从2018年5月7日至2019年3月23日止，被告累计向原告借款11笔，累计金额940万元，约定利息月息3%，被告已支付到2019年6月，从2019年7月后，被告就没有支付利息。原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送XX或者XXXX”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉，将涉案线索移送XXXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第五条之规定，裁定如下：   驳回原告吴x琴的起诉。   案件受理费89030元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 长 康 芳   人民陪审员 史晓燕   人民陪审员 崔兆凤   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 徐 珊            1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执989号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、武广园: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人武广园物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2357号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人武广园向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人武广园向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人武广园名下的银行账户，冻结额度为3200元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人武广园名下银行账户存款3022.53元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2357号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2357号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1033号之一 申请执行人：沈世琴。 被执行人：涂基红。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初1380号民事判决书确定的义务。但被执行人涂基红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂基红在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××72_1账户内存款人民币28482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  章 程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初770号原告：李嘉晟，男，1989年9月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：杨帅，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告李嘉晟诉被告杨帅民借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉晟到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80,000元；2.请求法院判令被告支付借款利息20,800元。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告于2018年9月28日因生意所需，向原告借款50,000元，又于2019年3月6日向原告借款3,500元，加上上一笔借款50,000元及利息6,500元，总计借款80,000元，被告言明于2019年底归还，但被告不守信誉，至今未还，故提起诉讼。被告杨帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年9月28日，被告向原告借款49,999元，后又于2019年3月6日向原告借款共计23,500元，原告分三次向被告转账支付。但此后，被告未能还款，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由未自行或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实予以确认。原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。因此，对于原告要求被告偿还借款73,499元之诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。但由于未约定借款期限，故被告应从原告向本院提起诉讼之日起，向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅于本判决生效后三日内，偿还原告李嘉晟借款73,499元及利息（利息以73,499元为本金基数，从2021年1月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李嘉晟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二一年六月二十六日书 记 员  谢明鸣送达时间：年月日送达人：
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14760号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1971年4月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10482号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：何汉翔，男，汉族，1978年10月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××314，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。被告：张银香，女，汉族，1979年2月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××727，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告何汉翔、张银香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十八日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2621号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：黄善虎，男，壮族，1987年1月8日生，身份证住址：广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄善虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十四日 书记员  李 彬
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执209号浙江汉坤金融信息服务有限公司、陆瑜：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与陆瑜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月25日作出的（2019）穗仲网案字第7911号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2021年5月19日向本院申请立案执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2021年6月22日向本院书面申请，由被执行人李超偿还借款本金1600元，下欠部分申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司自愿放弃。被执行人陆瑜于2021年6月22日将执行款1600元转入了申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司在中国建设银行杭州萧山支行3300161702705301xxxx账户内，并承担了案件执行费50元。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执209号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初153号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人张爱粮，男性，1960年3月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，户籍地与现住地均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月23日被衡阳县公*局刑事拘留，同年4月3日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人张爱粮犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人张爱粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月3日，被告人张爱粮经刘某介绍到衡阳县××镇××村××组何某与家做保姆，负责照顾何某与的生活起居。12月8日下午，张爱粮帮何某与洗澡后，在收拾其换洗衣物过程中发现何某与衣服口袋内有现金2050元，遂将现金盗走。 另查明，被告人张爱粮在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，衡阳县人民检察院建议判处其有期徒刑六个月、并处罚金。 上述事实，被告人张爱粮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张爱粮的抓获经过、户籍资料、报警案件登记表及立案决定书、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，被害人何某与的陈述，被告人张爱粮的供述和解，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张爱粮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张爱粮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张爱粮归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人张爱粮有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。对被告人张爱粮的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张爱粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人张爱粮的违法所得2050，依法予以追缴，返还给被害人何某与。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1112号之一 申请人：安徽六安新城建设投资有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区大学科技园A2栋8楼，统一社会信用代码91341502562198696W。 法定代表人：许杨，该公司董事长。 被执行人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码913415005914477949（1-1）。 法定代表人：王宏斌，该公司总经理。 关于申请人安徽六安新城建设投资有限公司与被执行人安徽莱伊得光电标饰有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7351号民事调解书已发生法律效力，因安徽莱伊得光电标饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安徽六安新城建设投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1.查明被执行人安徽莱伊得光电标饰有限公司无可供执行的银行存款； 2.查明被执行人安徽莱伊得光电标饰有限公司名下无登记车辆; 3.查明被执行人安徽莱伊得光电标饰有限公司位于六安市××道有房产两处：产权证号为【皖（2018）六安市市不动产权第8010658号】、【皖（2019）六安市市不动产权第8019350号】。 以上两处房产被霍邱县人民法院首先查封，本案诉求保全为轮候查封； 4.已向霍邱县人民法院发出协助执行通知书，对被执行人安徽莱伊得光电标饰有限公司拍卖所得款625万元进行扣留、提取，但因霍邱县人民法院资产未处置完毕，拍卖款未实际执行到位； 三、已将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂时无法处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初2456号原告：江苏金中大工程设备制造有限公司，统一社会信用代码91320000608774207U，住所地江苏省靖江市人民北路环城路口。法定代表人：陈**。被告：安徽群安工程技术有限责任公司，统一社会信用代码91340100760833929U，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2802。法定代表人：刘俊。本院在审理原告江苏金中大工程设备制造有限公司与被告安徽群安工程技术有限责任公司为定作合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金中大工程设备制造有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费1120元，合计1145元，由原告江苏金中大工程设备制造有限公司负担（已缴纳）。审判员 夏 冬二〇二一年六月七日书记员 郑琪雯
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初810号原告：杨建中，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：李国栋，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住平陆县。原告杨建中与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加了诉讼，被告李国栋经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国栋归还借款8220元及利息300余元（算至起诉前），剩余利息按月息1.2分从起诉之日起算至执行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍，2020年12月31日被告以临时还信用卡为由借8220元，原告以转账方式给付，被告出具借条一份，并口头约定利息。后经多次催要，被告未归还借款。法定期限内，被告李国栋未作答辩，亦未提交证据。原告杨建中围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、POS机签购单及微信还款记录，能够证实被告向原告借款还信用卡及被告已归还8000元，剩余8220元未归还的事实，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，被告以归还信用卡为由，让原告分三次共向案外人杨琦信用卡内转账34500元。同日，又通过POS分两次刷出4880元、13400元，共计18280元，该款项给了原告。2021年1月7日，被告通过微信向原告归还借款8000元，剩余8220元未归还。2021年3月13日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到杨建中现金捌仟贰佰贰拾元整，肆月拾叁日归还，借款人：李国栋，2021.3月13日，身份证号：×××，137XXXXXXXX”。出具借条后，被告再未归还原告款项。本院认为，被告以归还信用卡为由，向原告借款16220元，后归还8000元，剩余8220元未归还的事实，原告提交了借条、转账凭证、POS机签购单及微信还款记录相互印证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款8220元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息1.2分，因其未提交证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的民事法律行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内向原告杨建中归还借款8220元；二、驳回原告杨建中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二一年六月七日书记员员 娇 娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执810号之四 申请执行人：鲁光锋。 被执行人：高仁敏，女，汉族，1983年11月22日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初758号民事调解书确定的义务。但被执行人高仁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高仁敏在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××27_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月三十日 书记员  章 程
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1799号原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县尹珍街道新城社区宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西钰、申孟新，该公司员工。被告：赵淑琴，女，1988年1月2日出生，住贵州省道真自治县。原告贵州祥和物业服务有限公司与被告赵淑琴物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张西钰、申孟新到庭参加了诉讼，赵淑琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贵州祥和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费1046.97元。事实和理由：原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理服务合同并提供了物业服务，但部分业主以未退还前面的物业公司收取的保证金为由拒绝支付物业费，故诉至本院。赵淑琴未到庭应诉，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵州祥和物业服务有限公司于2020年8月1日进入被告赵淑琴所在的篁竹郡小区进行物业服务，并于2020年8月31日与篁竹郡小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定贵州祥和物业服务有限公司为篁竹郡小区提供物业服务，对4/5/6/7/19/20栋房屋按业主建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费，服务一段时间后因部分业主未交纳物业费，贵州祥和物业服务有限公司催收未果，故起诉至本院，要求业主支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业费。另查明，篁竹郡小区部分业主交纳了装修房屋的保证金，其收取单位是贵州鑫瑞恒商业管理公司。本院认为，原告贵州祥和物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务协议，合法有效，对小区业主具有约束力，物业公司与业主均应遵守。贵州祥和物业服务有限公司为小区业主提供了物业服务，业主应该按照约定支付相应物业费用。部分业主认为前面的物业公司收取保证金应该由贵州祥和物业服务有限公司退还，于法无据，业主可向其收取保证金的公司主张权利。综上，贵州祥和物业服务有限公司要求赵淑琴支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业费1046.97元，本院予以支持。赵淑琴经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，”和《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵淑琴于本判决生效之日起5日内支付贵州祥和物业服务有限公司从2020年8月1日起至2021年3月31日的物业费1046.97元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵淑琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二一年六月二十四日书记员  杨 领
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4949号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，该公司法务，特别授权。被告：张志新，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告张志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4192元，城市垃圾费150元，违约金600元，共计4992元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年12月31日，原告与长沙美域置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向长沙美域置业有限公司的小区提供物业服务，合同期限为5年，即自2014年12月31日起至2019年12月31日止。2020年1月4日，原告与宁乡市美域中央小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向宁乡市美域中央小区第一届业主委员会的小区提供物业服务，合同期限为一年，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业4-1406号的业主，物业面积124.77㎡，物业收费标准2014年度至今按1.4元／月／㎡计算，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4192元，城市生活垃圾处理费150元，违约金600元，但被告一直拒缴费。被告张志新英未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于××乡××路（美域中央）4栋1406室房屋的所有权人，建筑面积为124.76㎡。长沙美域置业有限公司作为建设单位与原告签订《前期物业服务合同》、及原告与宁乡市美域中央小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主有约束力。双方约定住宅按1.4／月／㎡（按建筑面积计算）元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现被告自2019年1月1日至2020年12月31日共计欠缴原告物业服务费4192元（124.76㎡×1.4元／月／㎡×24个月），原告对该物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收美域中央小区区域内2015至2020年所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2019年至2020年城市生活垃圾处理费150元（75元×2年），故被告应将该笔费用支付给原告。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告张志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张志新自本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费4192元、2019年1月1日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费150元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担3元，被告张志新英负担22元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年六月二十二日书记员钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2826号原告郑成梅，男，汉族，1958年1月7日生，住潢川县。被告徐建成，男，汉族，1995年5月5日生，住潢川县。被告刘先国，男，汉族，1967年1月1日生，住潢川县。被告徐元联，男，汉族，1968年11月23日生，住光山县。被告郭高坤，男，汉族，1990年1月23日生，住河南省温县。本院在审理原告郑成梅诉被告徐建成、刘先国、徐元联、郭高坤健康权纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。2021年6月9日，原告郑成梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑成梅撤诉处理。本案诉讼费250元，由原告郑成梅负担。审判员  李智勇二〇二一年六月九日书记员  余杰杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2083号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文刚，湖南正湘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈飞，湖北忠三律师事务所律师。被告：彭明，男，1973年6月13日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇双龙村××组。被告：李平，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风汽车财务公司”）与被告彭明、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼，被告彭明、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39000元，并自2020年3月7日起以39000元为基数按合同约定利率的150%计算罚息直至实际还款之日；2、请求判令被告向原告赔偿违约金8000元；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费；5、请求判令被告李平对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告彭明签订《汽车贷款合同》，被告向原告借款78000元用于购买汽车，合同对贷款期限、利率、还款时间、还款方式及逾期还款责任、保证担保责任等都进行了明确约定。被告李平对借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告自2020年3月6日起开始拖欠还款，原告多次催要仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭明、李平未作答辩。经审理查明：2019年，被告彭明因购买车辆向原告东风汽车财务公司贷款78000元，双方签订《汽车贷款合同》，合同约定贷款本金为78000元，贷款期数12期（个月），贷款年利率12.96%。借款人未按约定偿还借款的，贷款人对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。截止至2020年3月7日，被告彭明贷款逾期，欠本金金额为39000元。原告东风汽车财务公司因本案支出律师代理费1500元。另查，2021年4月8日，被告彭明偿还了借款本金19500元，尚欠19500元。原告对该已还本金所欠之罚息不再主张。上述事实，有原告的陈述、贷款合同、转账贷方凭证、还款明细表、委托代理合同证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告和原告签订贷款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款罚息。根据合同约定，被告逾期利息应按贷款年利率12.96%的标准上浮50%即年利率19.44%计算，该约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院依法予以支持。关于律师费，根据双方合同约定应当由违约贷款人负担，本院予以支持。关于违约金，因合同中并未做此8000元的约定，本院不予支持。关于被告李平的保证责任，因李平并未在合同中保证人处签章，其不是合同相对方，故不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金19500元，并以欠付借款本金为基数按照年利率19.44%的罚息标准向原告东风汽车财务有限公司支付自2020年3月7日至实际清偿之日止的利息；二、被告彭明于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1012元,减半收取506元,由东风汽车财务有限公司负担220元，由被告彭明负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年六月一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执155号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：姜继东，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人姜继东借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月五日书记员 苗丛辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂02执402号 熊伍仕： 关于熊伍仕因犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案，经查，本院未发现被执行人熊伍仕名下有可供执行的财产。故本案没收其个人全部财产的执行行为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按照执行完毕予以结案。 二〇二一年六月二十三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2056号 申请执行人：穆少兵，男，1976年8月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州民安建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处迎宾中路178号。 法定代表人：梁国乐，系该公司总经理。 关于穆少兵与昝贵波、贵州民安建设工程有限公司运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5197号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：昝贵波、贵州民安建设工程有限公司自愿定于2020年12月30日前支付穆少兵运输费40000元及利息（按月利率0.02%从2018年4月14日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1040元，减半收取520元，昝贵波、贵州民安建设工程有限公司自愿承担。因昝贵波、贵州民安建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆少兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年6月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人昝贵波在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，账户余额为0元至477.04元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年3月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人贵州民安建设工程有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有1个银行账户，账户余额为201.69元，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年6月7日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），经告知后，申请执行人认为被执行人贵州民安建设工程有限公司名下银行账户存款较少，不要求扣划。 2.查明被执行人昝贵波在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有11个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人贵州民安建设工程有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户开户信息。 3.查明被执行人贵州民安建设工程有限公司名下无车辆登记信息；被执行人昝贵波名下有ＡＳＸ劲炫牌小型越野客车一辆，本院已依法委托广东省广州市天河区人民法院依法查封，经反馈，该车违法未处理、逾期未检验，已达到报废标准。经告知后，申请执行人不要求查封、处置。 4.查明被执行人昝贵波、贵州民安建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人昝贵波名下无工商登记信息；被执行人贵州民安建设工程有限公司名下工商登记信息为：注册资本为1000万元人民币，法定代表人：梁国乐，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处迎宾中路178号。经告知后，申请执行人不要求对被执行人贵州民安建设工程有限公司进行司法审计。 6.查明被执行人昝贵波在中国平安人寿保险股份有限公司投保五份，累计纳税保费分别为3398元、12691元、26638元、28854元、2241元。经本院向中国平安人寿保险股份有限公司查询，其反馈保单号为P350000019585206、P350000019585209、P350000018948272、P350000018947770的保险均为特殊险种，不可提取。保单号为P350000008949656的可退保金额为324.05元，经征询申请执行人意见，其不要求冻结、提取。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到二被执行人居住地（住所地）进行实地调查。 四、已向被执行人昝贵波、贵州民安建设工程有限公司发出限制消费令，对昝贵波及贵州民安建设工程有限公司法定代表人梁国乐采取限制消费措施，并依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对二被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5197号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余运输费40000元、案件受理费520元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昝贵波、贵州民安建设工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5197号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人穆少兵尚未受偿的运输费40000元、案件受理费520元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人昝贵波、贵州民安建设工程有限公司负有继续向申请执行人穆少兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月八日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3854号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9429号原告：王怀宁，男，汉族，1974年1月10日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子龙，甘肃兴正天律师事务所律师（实习）。被告：汤文智，男，汉族，1970年10月17日出生，现住兰州市城关区。本院在审理原告王怀宁与被告汤文智民间借贷纠纷一案中，因原告王怀宁未按规定补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经缴纳的诉讼费879元，向原告退还439.5元。审 判 长  任小梅人民陪审员  车俊秀人民陪审员  沈旭良二〇二一年六月二十四日书 记 员  金晓丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3194号 原告：张延秋，男，1961年10月5日出生，住吉林省图们市。 被告：王成，男，汉族，住河北省迁安市。 原告张延秋与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张延秋于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延秋负担。 审 判 员 张秀艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘洪君 书 记 员 李 耒
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初1196号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，住所地吉林省通化市新华大街783号。 负责人：陈华职务：行长 委托代理人：李宝明，男，新华支行法律顾问。代理权限为：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书及钱款等。 被告：刘涛，男，1978年9月1日生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金470,687.34元及利息52,584.72元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止；本息合计523,272.06元。2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年3月14日，持卡人刘涛与我行签订了牡丹信用卡领用协议，并在我行申领了牡丹信用卡一张，卡号为XXXXX卡片有效期为5年。2018年9月开始透支。截至2021年4月1日，已拖欠牡丹卡透支本息合计523,272.06元，其中本金470,687.34元，利息52,584.72元，我行经多次催收，被告毫无还款诚意。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令被告刘涛偿还全部透支本金及利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。 本院经审查认为，因被告信息无法核实，主体不明确。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司通化新华支行的起诉。 诉讼费4,516.00元（原告按简易程序预交），返还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二一年六月二十五日 书记员  相 菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24257号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韦铭乐，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韦铭乐金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1