wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初189号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人魏金明，男，1963年12月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月17日被全椒县公X局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人魏金明犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人魏金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月23日15时50分许，被告人魏金明酒后无证驾驶皖**××××普通二轮摩托车，沿全椒县**大道西侧非机动车道由南向北行驶，行驶至**大道与***路交叉路口，见龚某驾驶的赣**××××轿车沿**大道由北向西右拐弯，被告人魏金明采取急刹车致摩托车及本人摔倒，双方车辆未接触。经安徽金盾司法鉴定所检验，被告人魏金明案发时血液乙醇含量为101ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，被告人魏金明经公安民警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏金明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏金明具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人魏金明拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元，如符合缓刑条件可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人龚某的证言，视听资料光盘及被告人魏金明的供述等证据证实。 被告人魏金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月23日，被告人魏金明因未取得机动车驾驶证驾驶机动车等违法行为被全椒县公X局行政处罚700元；经全椒县公X局交通警察大队认定，被告人魏金明负事故全部责任。 本院认为，被告人魏金明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏金明无驾驶资格驾驶机动车，发生交通并负事故全部责任，予以从重处罚；被告人魏金明案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人魏金明具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人魏金明无驾驶资格驾驶机动车等违法行为被全椒县公X局行政处罚700元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年六月二十八日 书记员  季芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1875号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘祥玉，男，1997年11月05日出生，汉，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80030号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80030号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执937号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。被执行人：李博旭，男，1976年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被执行人：姜丁月，女，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月十六日书记员 ：芦雪娇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执500号之一 申请执行人:广元市园区建设投资有限公司。 法定代表人：孙绍兵，系公司董事长。 被执行人：广元顺达木业有限公司。 法定代表人：吴晋中，系公司总经理。 广元市园区建设投资有限公司与广元顺达木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广元经济技术开发区财政局向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息。 在执行过程中，本院于2021年6月7日依法查封了被执行人广元顺达木业有限公司名下位于广元经济技术开发区土地（不动产权证书号：广国用（2013）字第××号），因该宗土地有抵押，本案暂不宜处置。本院通过网络查控系统查询，被执行人广元顺达木业有限公司无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产；申请执行人广元经济技术开发区财政局亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对其财产状况认可，同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人广元顺达木业有限公司限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人广元顺达木业有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执500号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月九日 书记员  胡秋林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1510号   原告：秦晓荣，女，1973年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：游勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告秦晓荣与被告游勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦晓荣到庭参加诉讼，被告游勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告秦晓荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金200,000元。事实和理由：被告于2013年5月21日向原告借款200,000元，并承诺按照年利率15%支付利息。后被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账的方式向被告给付了200,000元。自2016年以来，被告均未按照约定支付利息，也没有偿还本金。故原告起诉至法院。   被告游勇未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告秦晓荣向本院提交借条、工商银行交易流水、农业银行交易明细、微信转账记录各一张，拟证实被告游勇向其借款及支付利息的事实。被告游勇未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该组证据相互印证，能证实被告游勇向原告秦晓荣借款及支付利息的案件事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。   被告游勇未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，游勇向秦晓荣出具借条一张，约定游勇向秦晓荣借款200,000元，按年利率15%计息。同日，秦晓荣以其中国工商银银行账号为×××的银行卡向游勇卡号为×××号银行卡转账给付借款200,000元。   后游勇陆续向秦晓荣支付利息合计100,000元，于2014年5月28日支付3,000元、于2015年6月8日支付30,000元、于2016年8月25日支付20,000元、于2017年1月26日支付10,000元、于2021年2月21日支付利息10,000元。   本院认为，游勇向秦晓荣出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。秦晓荣以银行转账的形式履行了资金出借义务，双方借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方未约定还款时间，秦晓荣有权在合理期限内要求游勇偿还借款，故对秦晓荣要求游勇偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告游勇于本判决生效后十日内偿还原告秦晓荣借款本金200,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告游勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   郑红玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执364号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：中停网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔4716,4717，统一社会信用代码91440106MA59C4NP1M。 法定代表人：况业敏。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人中停网络科技有限公司诉讼费一案,佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7318号民事判决及本院作出的（2018）粤0608民初3786号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院民事审判一庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十一日 书记员 胡杰锋
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执259号李童、曹文全：关于申请执行人李童与被执行人曹文全民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年六月十六日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4253号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行，住所地濮阳市市区中原路与新东路交叉口西北角，统一社会信用代码91410902344957156Y。主要负责人：吉天照，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：孙启甫，男，1974年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔占玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔占刚，男，1987年5月4日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行（以下简称“农商行濮东支行”）与被告孙启甫、孔占玲、孔占刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行濮东支行的委托诉讼代理人郜志杰，被告孙启甫到庭参加诉讼，被告孔占玲、孔占刚经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行濮东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙启甫偿还原告农商行濮东支行借款本金89755.1元及利息1988.41元（利息计算至2021年3月25日），以后利息按照月利率13.635‰计算至本金付清之日；2.被告孔占玲、孔占刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙启甫向原告农商行濮东支行申请贷款9万元，并签订了《信贷业务申请表》。2017年12月20日，原告农商行濮东支行与被告孙启甫签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2017年12月20日至2020年12月20日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币9万元，约定借款月利率为9.09‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告孔占玲、孔占刚与原告农商行濮东支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告孙启甫的借款本息及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年12月20日，原告农商行濮东支行将9万元发放至被告孙启甫账户。但原告农商行濮东支行按照约定提供贷款后，被告未按约定还款，故原告农商行濮东支行诉至法院。被告孙启甫辩称，对原告农商行濮东支行所诉的事实及诉讼请求均无异议，目前没有偿还能力，每月最多可以偿还3500元。被告孔占玲、孔占刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告孙启甫向原告农商行濮东支行申请贷款，并提交《个人信贷业务申请表》一份。在《个人信贷业务申请表》中，被告孙启甫作为借款申请人签字、被告孔占玲作为借款人配偶及保证人签字、被告孔占刚作为保证人签字。2017年12月20日，原告农商行濮东支行与被告孙启甫签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.借款人申请自2017年12月20日至2020年12月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过9万元，借款用途为建房。2.借款利率为固定利率，月利率9.09‰，借款期限内利率保持不变。按月结息，结息日为每月第20日。逾期罚息为原借款利率基础上加收50%即13.635‰。同日，原告农商行濮东支行与被告孔占玲、孔占刚签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.被告孔占玲、孔占刚为被告孙启甫的上述借款提供担保，担保主债权最高不能超过9万元。2.保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述两份合同签订后，原告农商行濮东支行按照约定于2017年12月20日第一次向被告孙启甫发放了9万元借款。之后，被告孙启甫陆续偿还了借款本金及利息，原告农商行濮东支行在2019年11月23日最后一次向被告孙启甫发放了一笔9万元的借款，至2021年3月25日，被告孙启甫尚欠原告农商行濮东支行借款本金89755.1元、利息及罚息88.59元。又查明，2018年6月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局发出豫银监复[2018]165号文件，同意濮阳农村商业银行股份有限公司开业，其开业之日，濮阳市市区农村信用合作联社债权债务由濮阳农村商业银行股份有限公司承担。原濮阳市市区农村信用合作联社濮东信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农商行濮东支行与被告孙启甫签订的《最高额个人借款合同》、与被告孔占玲和孔占刚签订的《最高额保证合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。原告农商行濮东支行按照合同约定向被告孙启甫发放了9万元借款，已经履行了出借义务，被告孙启甫未按照合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，原告农商行濮东支行要求被告孙启甫偿还借款本金89755.1元及利息、罚息88.59元（截止到2021年3月25日，以后的利息、罚息按照月利率13.635‰计算至付清之日），本院予以支持。被告孔占玲、孔占刚为上述被告孙启甫的债务提供连带责任保证，现被告孙启甫未按时偿还借款本息，原告农商行濮东支行在保证期间内要求被告孔占玲、孔占刚对被告孙启甫未还的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告孔占刚、孔占玲经本院依法传唤,在法定期间内未应诉答辩,视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮东支行借款本金89755.1元及利息、罚息88.59元（截止到2021年3月25日，以后的利息、罚息按照月利率13.635‰计算至付清之日）；二、被告孔占玲、孔占刚对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告孙启甫、孔占玲、孔占刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二一年六月八日书记员  井梦楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2816号原告：余江，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理余江与河北省海通伟业通信技术有限公司、四川鸿泰锦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余江于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，余江申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余江负担。审 判 长  李晓林人民陪审员  江星佐人民陪审员  陈强英二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初450号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王**民，男，中共党员，1976年12月3日出生，汉族，中共党员，大学文化，延边耀天燃气集团员工，户籍地延吉市河南街，现住延吉市河南街恒天玫瑰园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。本院于同年5月12日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕440号起诉书指控被告人王**民犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军、刁玉红出庭支持公诉，被告人王**民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人王**民于2020年12月31日14时40分许，饮酒后，驾驶吉HC****号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至公园市场前，与同方向前方行驶高某甲驾驶的吉HC****号“奥迪”牌小型轿车尾部相撞，后驾驶车辆离开现场，高某甲尾随并报案，王**民行驶到恒天玫瑰园小区2号楼楼下，又与赵某甲停放在该地点的吉HX****号“速腾”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警出警，经现场对驾驶员王**民呼气酒精检测，结果为175mg/100ml，达到醉酒，经司法鉴定，王**民血液中乙醇含量为181.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本次道路交通事故王**民负全责，高某甲、赵某甲无责任。 王**民赔偿崔林12000元，赔偿赵晓宣1000元，取得谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王**民违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人王**民判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人王**民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年12月31日14时40分许，被告人王**民饮酒后驾驶吉HC****号奥迪牌小型轿车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至公园市场前，与同方向前方行驶高某甲驾驶的吉HC****号奥迪牌小型轿车尾部相撞，后驾驶车辆离开现场，高某甲尾随并报案，王**民行驶到恒天玫瑰园小区2号楼楼下，又与赵某甲停放在该地点的吉HX****号速腾牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王**民血样中检出乙醇含量为181.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经事故认定，被告人王**民承担事故全部责任，高某甲、赵某甲无责任。案发后，被告人王**民赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有被告人王**民的供述与辩解，被害人高某甲、赵某甲的陈述，鉴定意见，身份证明、接警记录单、抓破经过、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询记录单、事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王**民到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人王**民已赔偿二被害人的全部经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 崔 斌 审判员 崔 麟 审判员 李俊杰 二〇二一年六月十七日 书记员 赵 桐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2428号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇田垭村红旗组116号。公民身份号码：522122XXXXXXXXXXXXX。系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：曹俊，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，现住习水县西城区XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告曹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金到庭参加诉讼，被告曹俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2947.35元，并向原告支付逾期付款的违约金884.20元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区XX号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.7元，被告案涉房屋面积为120.3平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，红都世纪城第四区域业主委员会与原告兴文物业习水分公司签订《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，将红都世纪城第四区域物业交由原告管理服务。合同对物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任等进行了约定。合同第五条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.70元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1.00元/平方米；合同第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日3‰的标准收取相应滞纳金。此后，原告兴文物业习水分公司履行了“红都世纪城”小区第四区域相应的物业管理服务义务。被告曹俊系“红都世纪城”小区第四区域XX号房屋业主，其房屋为多层住宅用房，建筑面积120.30平方米，未交纳2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》、《工程部公共设施设备维修记录表》、《电梯日常巡查记录本》、《生活垃圾清运合同》、《保洁工作日检查表》、《绿化工作日检表》、《兴文物业习水分公司红都世纪城报修登记表》、《兴文物业物管部巡查记录登记表》、服务照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴文物业习水分公司与红都世纪城第四区域业主委员会于2018年1月24日签订的《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对服务区域内的被告具有法律约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。原告主张物业服务费的诉请，因兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵，被告理应支付物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费为120.30平方米×0.70元/平方米×35个月＝2947.35元。原告主张逾期付款违约金的诉请，虽《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》对具体的交费起止时间及方式未进行约定，但被告至庭审结束未缴纳物业服务费，已构成违约。原告未按合同约定的每日3‰的标准主张逾期付款违约金，只主张按被告未交纳物业费金额的30%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告应支付原告逾期付款违约金为884.20元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告曹俊在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费2947.35元，并支付逾期付款违约金884.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告曹俊负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨双二〇二一年六月一日法官助理周芹书记员方朝凤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申29号再审申请人（原审原告）：刘铨根，男，1974年11月26日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人（原审被告）：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。再审申请人刘铨根因与被申请人常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铨根申请再审称，请求撤销一审判决。事实与理由：1、我不服一审判决，除了我在开车过程中打电话，其他员工都有开车过程中打电话的行为，为什么只是开除我，这不公平。2、开除我的程序不合法，只是个别领导单方面的意见。3、公司领导收受财物，这是我个人与公司领导之间的事情，我有人证，我不想出卖领导。公交公司辩称，公交公司是运输企业，交通安全不但涉及公司的运营情况，而且涉及企业人员的安全，申请人刘铨根作为多年驾驶经验的公交车驾驶人员在行车中拨打电话，既违反交通法规，又违反公司规章制度。公交公司根据规章制度作出解除劳动合同的决定并且报告了公司工会，公交公司对刘铨根的处理事实清楚，程序合规，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回刘铨根的再审申请。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案中，申请人刘铨根在驾驶公交车行车途中使用手机接听电话，该行为不仅严重违反公交公司的规章制度，也违反了交通安全法律法规的相关规定。公交公司制定的《行程中禁止使用手机管理办法》经过职工代表大会审议通过，告知了刘铨根，刘铨根也知道该《行程中禁止使用手机管理办法》规定行车时驾驶员禁止使用手机，公交公司据此解除与刘铨根劳动合同并无不当。刘铨根申请再审主张的其他员工打电话、公司领导收受财物及解除劳动合同程序不合法问题既与本案无关也无证据证明，本院不予支持。原审法院判决驳回刘铨根诉讼请求并无不当。综上，申请人刘铨根再审申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铨根的再审申请。审 判 长  江 军审 判 员  魏雨文审 判 员  万扬飞二〇二一年六月二十八日法官助理  张国凯书 记 员  仇云麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14209号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨游，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨游金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨游偿还原告剩余贷款本金人民币47191.02元；二、判令被告杨游支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5918.54元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨游支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨游不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为F1539278的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨游继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨游承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨游。2、借款金额为7.5万元。3、借款期限为24个月，自2019年8月21日至2022年8月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告杨游以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为F1539278）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告杨游尚欠原告借款本金47191.02元、利息5918.54元，共计53109.56元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为F1539278）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨游经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨游于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47191.02元、利息5918.54元，共计53109.56元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨游于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨游名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为F1539278）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告杨游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6284号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：樊佳，女，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告樊佳业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2407号原告：王义平，男，汉族，1993年10月5日生，住河南省延津县。被告1：翟振岭，男，汉族，1972年11月11日生，住河南省封丘县。被告2：谷逢川，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省封丘县。被告3：栗柴英，女，汉族，1969年8月6日生，住河南省封丘县。被告4:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司法定代表人：于亮周住所地：河南省××区××大道××楼临街1-4层。原告提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告车辆维修费76659元；2、被告谷逢川和被告粟柴英在赔偿责任范围内承担连带责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2021年1月1日18时，被告翟振岭无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿公路由北向南行驶至梅口村北地与原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告在河南省卫强汽车销售服务股份有限公司处维修车辆共花费76659元。本院经审查认为，经查询被告栗柴英身份信息不明，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王义平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年六月十七日书记员  赵泽楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4592号原告：何世凤，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦日，重庆瀛永律师事务所律师。被告：喻浪，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何世凤与被告喻浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。何世凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告并未约定管辖，也未约定履行地，原告的住所地在重庆市奉节县，被告的住所地在重庆市渝北区，均不属于本院管辖范围，虽然原告向本院提交了名流印象客服服务中心出具的居住证明，但该证据不足以证明原告的经常居住地在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，由重庆市渝北区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇二一年六月二十二日书记员  张睿娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执154号申请执行人：邢卫国,男,1984年7月17日出生,汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街1366号星火科技园E座4楼。法定代表人：白玉，任经理。申请执行人邢卫国与被执行人山东康佑医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0991民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又公告送达。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2021年2月25日执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2021年3月2日执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0911执154号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  徐 建审判员  宋 磊二〇二一年六月二十八日法官助理姚勇书记员刘叶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1231号原告：唐文勇，男，1966年2月7日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。被告：游鹏，男，1984年5月25日生，汉族，原住四川省大竹县李家乡松坪村5组，现住云南省西双版纳州景洪市。原告唐文勇与被告游鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐文勇、被告游鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款共计75800元（大写：柒万伍仟捌佰元整）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因做茶叶生意认识，之后成为要好的朋友关系。被告以创办公司需要资金为由，口头向原告提出借款，原告出于对被告的信任，同意借款给被告。并通过微信转账方式向其出借了8000元，7500元，12000元，3000元，10000元，5300元，18000元，12000元，上述款项共计75800元。被告承诺借款会尽快偿还原告，后原告向被告主张还款，被告便以各种理由拒绝、推诿，甚至拒绝接听电话，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告游鹏辩称：被告没有创办公司，而是原告创办的云南省盟山酒业有限公司，他是公司董事长、法定代表人。被告并未向原告借款，而是被告帮原告做事，原告转账给被告的，不存在借款的事实。原、被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告唐文勇提交借款清单、2019年7月-2020年9月微信聊天（转账）记录一份、增值税电子发票（复印件）各一份，欲证明原告通过微信转账给被告游鹏。二人合作时的酒款也是原告在承担应该由被告来承担，以及外出考察时为被告购买服装的费用也应当退回。经质证，被告对该证据真实性，合法性予以认可，但不认可双方的借款关系，二人之间产生的费用都是公司的支出。本院认为，借款清单系原告单方面制作的，对真实性、合法性、关联性（以下简称三性）不予认可，对聊天记录与增值税发票的三性予以认可，但对证明目的不予认可。证据二、原告唐文勇提交检测报告（复印件）二份，欲证明原、被告做酒检测花费了6000元左右的费用。现在商标专利是属于被告的，被告应向原告返还该笔费用。经质证，被告认为，昆明海关出具的检测报告委托机构为大山云河酒业有限公司，与被告无关，且该组证据无法证明双方存在借贷事实。本院认为，该组证据仅为检测结论，无法体现检测费用的支出，也无法证实双方的费用负担，故对该证据证明目的不予认可。证据三、原告唐文勇提交聊天记录及照片（复印件）一份，欲证明原告委托被告制作的茶叶包装费用已经于2019年7月5日支付了4000元。经质证，被告认为该组证据与借款事实没有关联性不予认可。本院认为，该组证据中聊天记录中的转账4000元没有备注，无法证实转账事由，照片内容也无法证实双方之间的借款事实，与本案不具有关联性，故对该组证据的三性及证明目的不予认可。证据四、原告唐文勇提交公司注册的商标列表、双方共同发展翡翠酒产业约定（复印件）一份，欲证明原、被告双方对商标、专利进行过约定，注册的商标归双方共同所有。经质证，被告认为，列表中的商标是其个人申请，只是在双方有合作意向时提供给了原告，与本案不具有关联性。本院认为，该组证据无法证实双方之间存在借贷关系，与本案不具有关联性，本院不予认可。证据五、被告游鹏提交针对原告唐文勇的转账记录的账目用途清单一份，欲证明原、被告之间是合作关系，原告给他的转账每一笔用途都有记录，二人之间没有借贷关系。经质证，原告唐文勇对该证据不予认可。本院认为，该组证据虽系被告个人单方制作，但主要内容系电子支付凭证的收集、打印，具有客观性，其中包含原、被告共同出行考察机票、酒店、餐饮付款凭证，公司名义购买服装发票，购买白酒过滤器等费用，足以证实二人之间系合伙关系，本院对该证据的证明目的予以认可。经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告唐文勇与被告游鹏于2014年因买卖茶叶相识。2017年产生合作意向，共同开发、生产酒，2019年7月开始筹备、创办公司，2020年5月成立云南省盟山酒业有限公司，法定代表人为唐文勇，股东为原、被告二人，经营范围为白酒的制造和销售。公司创办期间，原告唐文勇提供资金，由被告游鹏购买了白酒过滤器、酒精度折光仪、葡萄酒过滤器等设备，现存放于原告唐文勇家中。并在公司创办期间开支部分费用，用于商标的注册、产品检测、公司的注册以及2020年9月唐文勇、黄宝建、游鹏三人至浙江、上海、广西、贵州、普洱、西双版纳等地考察，并因提升公司形象需要购买了服装，上述费用均由原告唐文勇通过微信转账给被告游鹏后，由游鹏进行开支，包括在出行期间买机票、订酒店、打车、餐饮费用等开支。后公司因缺乏资金，未进行实际运作及经营活动。本院认为，法律规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等相关借款凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，且借款合同应当采用书面的形式。本案中，原告唐文勇未能提交能够证实借贷关系存在的欠款凭证，仅有微信转账记录，而根据双方提交的证据及庭审查明的事实可证实双方之间为合作关系，共同创办公司，原告向被告转账的款项也系二人共同合作期间所产生日常开支，并非向被告提供的借款。原告所提交的微信转账凭证无法证实借贷关系的存在，故本院对原告主张的借贷事实不予认可，对原告要求被告返还借款的诉讼请求不予支持，关于二人合伙期间的其他纠纷可通过另案解决。综上，本案依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐文勇的诉讼请求。案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由原告唐文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 兰二〇二一年六月二十八日书记员 李昔洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢287号申请执行人:陈凯，男，1994年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:姚志昆，男，1982年11月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吴敏，女，1984年12月26日出生，住扬州市邗江区。关于申请执行人陈凯与被执行人姚志昆、吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5581号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，姚志昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈凯支付借款本金13万元及违约金（自2019年6月13日起至实际给付之日止，以13万元本金为基数，按年利率24%计算）；吴敏对姚志昆的上述第一项给付义务中的三万元债务及相应利息承担共同还款责任；案件受理费2900元，保全费820元，公告费600元，合计4320元,由姚志昆负担4320元，吴敏就上述诉讼费用中的1970元承担共同给付义务。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月10日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初5581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  王 露
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初947号 原告：李永胜，男，1980年10月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被告：杨国军，男，1970年1月6日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 原告李永胜与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告杨国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永胜向本院提出诉讼请求：要求杨国军给付借款5500元及利息（自2017年11月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.2%计算）。事实理由：杨国军于2017年11月1日在李永胜处借款5500元，杨国军为李永胜出具借据一张，双方约定月利率1.5%。李永胜向杨国军多次索要未果，现因杨国军已外出务工，联系不上，故诉至法院。 杨国军未到庭，未提交相关答辩材料。 本院经审理查明，杨国军于2017年11月1日在李永胜处借款5500元，双方约定月利率1.5%，杨国军为其出具借据一张，该笔借款至今未给付，现杨国军外出务工，无法联系。李永胜围绕诉讼请求依法提交了借据、通榆县什花道乡春风村村民委员会出具的证明。因杨国军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交相关证据予以反驳李永胜的诉请。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，杨国军在李永胜出借款，并为其出具金额为5500元的借据，系双方真实的意思表示，民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，故杨国军应按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故李永胜关于利息的请求要求按照月利率1.2%计算不违法法律规定，且在一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%范围内，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告杨国军于本判决生效之日起十日内偿还原告李永胜借款本金5500元及利息（自2017年11月1日起至借款还清之日止按照月利率1.2%计算）。 案件受理费50元、公告费570元，由被告杨国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 冯 伟 审判员 李志成 审判员 刘兴福 二〇二一年六月二十三日 书记员 钟 雪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初947号 原告：李彦兵，男，1975年8月8日出生，满族，河北省保定市易县。 被告：张明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 第三人：河北狼牙古泉饮用水销售有限公司。住所地：易县易州镇易河庄村**。 法定代表人：张明亮，该公司经理。 原告李彦兵与被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦兵到庭参加诉讼，被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告股份转让款5万元及逾期利息，并支付违约金1万元；2.被告与第三人立即办理股份转让的工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司的股东，被告张明亮系该公司法定代表人。2019年3月31日原告与被告签订《个人股份转让协议书》，协议约定：原告将其占河北狼牙古泉饮用水销售有限公司的5%的股权以5万元的价格转让给被告，被告分三次支付转让款，违约金为合同总价款的20%，协议书签订之日起10日内办理股份过户手续。付款期限到期后，经多次催要，被告拒不给付且杳无音信。原告无奈，只好起诉。综上所述，原告认为，原告与被告之间的股权转让关系依法成立，被告拒不支付股权转让款且至今不履行股权过户手续，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告股份转让款5万元及逾期利息，并支付违约金1万元；被告与第三人立即办理股份转让的工商变更登记手续。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，请依法裁判。 被告张明亮、第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司企业信息公示报告一份、2019年3月31日个人股份转让协议书一份、发给被告的短信和电话未接记录。本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年1月3日河北狼牙古泉饮用水销售有限公司成立，共有13名股东，原告李彦兵是股东之一，被告张明亮是该公司的法定代表人。2019年3月31日原告李彦兵与被告张明亮签订个人股份转让协议书，主要约定：李彦兵自愿将其在河北狼牙古泉饮用水销售有限公司5%的股权以50000元价格转让给被告张明亮，被告分三年支付股份转让款：2020年3月31日支付10000元，2021年3月31日支付20000元，2022年3月31日支付20000元；违约金为合同总价款的20%；协议书签订之日起10日内办理股份过户手续。付款期限到期后，被告未按约定支付股权转让款。2021年5月19日河北狼牙古泉饮用水销售有限公司股东河北健尔舒饮用水制造有限公司、崔海龙、赵旭光、刘秀芬、王秀玲、冯占辉、任永军证明其知道原告转让股份给张明亮之事并表示同意。 本院认为，原告李彦兵与被告张明亮签订的个人股份转让协议书是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，且不违反公司法的规定，对双方具有法律约束力，各方当事人应依约履行。被告张明亮应按协议约定按期支付原告股权转让款，并与第三人到公司登记机关办理股东姓名变更登记手续。本案中第一笔、第二笔支付转让款期限已经到期，但被告未按期支付股权转让款且未按期办理股东姓名变更登记手续，属于违约，原告要求被告支付已到期和未到期的全部债务50000元，并要求被告按约定支付合同总价款20%即10000元的违约金，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年3月24日至被告给付之日止的逾期利息，因合同未约定，且已优先适用违约金条款，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告张明亮于本判决生效之日起五日内给付原告李彦兵股份转让款50000元，并支付违约金10000元； 二、被告张明亮与第三人河北狼牙古泉饮用水销售有限公司于本判决生效之日起十日内到公司登记机关办理股东姓名变更登记手续； 三、驳回原告李彦兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员 闫素华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3507号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文海蓉，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告文海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初71号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：兴文县世纪景川超市，住所地：四川省兴文县九丝城镇学府路**，统一社会信用代码：92511528MA68X2GTXA。 经营者：陈润贵。 原告华联超市股份有限公司诉被告兴文县世纪景川超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司书面申请变更赔偿请求金额为30000元。2021年6月28日原告华联超市股份有限公司以与被告兴文县世纪景川超市已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莉
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终519号上诉人(原审原告):赵洋，男，1991年4月27日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人:关秀，吉林东天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):四平市铁西区永昌盛装饰工程部。地址：吉林省四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居小区E座。负责人:刘振东，男，1971年8月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人:安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。上诉人赵洋因与被上诉人四平市铁西区永昌盛装饰工程部劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”本案在一审当中未对仲裁时效问题进行审理即以上诉人赵洋申请仲裁确已超仲裁时效为由驳回其诉讼请求系程序中存在漏审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初415号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人赵洋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年六月十八日法官助理 李思惟书记员 马云龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8342号原告：杨**，女，1989年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：武晶，女，1988年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨**与被告武晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告杨**于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费人民币311元，退还原告杨**。审判员  曾凌杰二〇二一年六月十七日法官助理李如玲书记员屠忞
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1310号 原告：赵树军，男，1967年6月10日出生，汉族，住沧县。 被告：梁军，男，1980年8月17日出生，汉族，住沧县。 原告赵树军与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树军到庭参加诉讼，被告梁军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树军的诉讼请求：1、依法判令被告梁军偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月9日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告梁军经营生意，资金紧张需要周转，故向原告借款，原告通过农行转账的方式，将钱转入被告账户，共计70000元，被告于2018年2月9日，2018年3月1日分别书写了借条。借条中约定月息2分，借款期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告于2019年4月11日给付利息6800元，2019年4月22日给付利息10000元，本金70000元至今未还。后又经原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了借条两份，证明被告借款的事实。 被告梁军未作答辩。 经审理查明，被告梁军为原告出具借条两份，内容分别为“借条借款人：梁军，性别男，年龄38岁，家庭住址兴济南街，身份证号1309211980××××××××，电话133××××4486。借款人梁军向赵树军借到人民币40000元整，人民币大写肆万元整借款期限2018年2月9日至2019年2月9日止，月息2。借款人：梁军，证明人：张志强”。“借条借款人：梁军，性别男，年龄38岁，家庭住址兴济南街，身份证号1309211980××××××××，电话133××××4486。借款人梁军向赵树军借到人民币30000元整，人民币大写叁万元整借款期限2018年3月1日至2019年3月1日止，月息2。借款人：梁军，证明人：张志强”。借款到期后,被告于2019年4月11日给付利息6800元，2019年4月22日给付利息10000元。 以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告梁军为原告出具借条两份，被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，原、被告的借贷关系成立。原告要求被告梁军偿还借款70000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年2月9日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分支付利息,该主张本院不予支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，应以4万元为基数，自2019年2月10日起至2020年8月19日，按月息2%计算利息，自2020年8月20日至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；以3万元为基数，自2019年3月2日起至2020年8月19日，按月息2%计算利息，自2020年8月20日至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁军自本判决生效之日起十日内偿还原告赵树军借款本金70000元； 二、被告梁军于本判决生效之日起十日内支付原告赵树军借款利息损失（以4万元为基数，自2019年2月10日起至2020年8月19日，按月息2%计算利息，自2020年8月20日至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；以3万元为基数，自2019年3月2日起至2020年8月19日，按月息2%计算利息，自2020年8月20日至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审判员  靳增全 二〇二一年六月十五日 书记员  张 欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3242号原告：徐金忠，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：陈常森，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路**。法定代表人：曹均，该公司总经理。原告徐金忠与被告陈常森、南通京唐劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐金忠于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金忠的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金忠负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2664号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。被申请人：金昌福，男，1972年7月9日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：郑银姬，女，1982年11月21日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：车明德，男，1967年5月28日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：辽宁正大房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：张硕。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人金昌福、郑银姬、车明德、辽宁正大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7006号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据（2020）辽0103财保2201号裁定对被申请人郑银姬、金昌福房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执658号申请执行人：孙彦民。被执行人：黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司。法定代表人刘进，职务：经理。本院依据（2020）黑0125民初2258号民事判决书执行孙彦民与黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8956.50元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人孙彦民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2258号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员 ：代维利
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保525号 申请保全人:陕西某某公司，法定代表人：王某某，地址：陕西省靖边县XX镇XX村。被保全人：古交市某某公司，法定代表人：康某某，地址：古交市XX村。被保全人：康某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住古交市XX村，身份证号码：149XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陕西某某公司与被保全人古交市某某公司、康某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人古交市某某公司、康某某的财产在价值2824000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人古交市某某公司、康某某的财产在价值2824000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年五月二十日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执553号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：唐贵忠，男，1960年12月27日出生。被执行人：卜立太，男，1965年02月16日出生。本院依据（2020）黑0125民初1673号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与唐贵忠、卜立太借款合同纠纷一案中，申请执行标的96088元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人唐贵忠、卜立太发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐贵忠、卜立太确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初386号 原告：丁某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：丁某2（系原告丁某1儿子），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：马某（系原告丁某1妻子），住吉林省蛟河市。 被告：丁某3，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告丁某1与被告丁某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人丁某2、马某到庭参加诉讼，被告丁某3经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁某3立即偿还拖欠丁某1的的玉米款41000元及利息（按年利率6%进行给付至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由丁某3承担。事实和理由：2017年至2018年间，丁某1将约17万斤玉米以每斤0.7元的价格卖给丁某3,共欠丁某1玉米款12万元,当时约定立即给付玉米款。但丁某3收粮后，一直未给付玉米款，经多次索要，丁某3分多次给付丁某1玉米款4万元，截止到2018年4月6日止，经核算确认，丁某3尚欠丁某1玉米款8万元，约定一周后付清所欠玉米款，并给丁某1出具了欠据。丁某3陆续向丁某1偿还玉米款39000元，剩余41000元玉米款至今未给付。 丁某3经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。 经审理查明，2017年12月，丁某1将其自家玉米出售给丁某3。2018年4月6日，丁某3为丁某1出具欠条一份，确认欠玉米款8万元的事实，并约定还款期限为2018年4月9日，后丁某3陆续偿还39000元，尚欠丁某1玉米款41000元。 认定上述事实的证据有欠条一份、当事人陈述。 本院认为，本案的案件事实发生于民法典实施之前。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。 丁某1将玉米出售给丁某3，丁某3为丁某1出具欠条确认玉米款并约定还款期限的事实，足以证明丁某1与丁某3之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，丁某3应当给付丁某1尚欠的玉米款41000元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款的规定，丁某3应当支付丁某1逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故应当以41000元为本金，自2018年4月10日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算为宜。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告丁某3于本判决生效之日立即给付原告丁某1玉米款41000元并支付逾期付款违约金。（违约金以41000元为本金，自2018年4月10日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；自2019年8月20日起至付清欠款时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，公告费240元，合计653元，由被告丁某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马 影 人民陪审员  齐文华 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  冯媛媛 -1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10981号之五 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被执行人：潘国敬，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。被执行人：罗玲芳，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳街道城**银田小区**703，公民身份号码。被执行人：潘荫，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区罗村好景建材贸易部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄梁村中心岗，统一社会信用代码440682601072142。法定代表人：潘荫。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘国敬应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金283705.66元及利息等，被执行人罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部对上述债务承担连带责任。本案受理费、财产保全费合计5422元，由四被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，本案执行费4248元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院依法扣划被执行人潘国敬银行账户存款41833.35元，扣划被执行人潘萌银行账户存款33077.07元，扣划被执行人罗玲芳银行账户存款8193.56元，上述存款合共83103.98元。 被执行人潘国敬名下的位于佛山市禅城区南庄镇紫洞村下潘村民小组新村五巷1号经本院拍卖、变卖程序后仍流拍。本院将依法对上述房产进行解封，并退还被执行人潘国敬继续使用。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 扣除本案执行费4248元、（2020）粤0604执4862号诉讼费35545元，余款43310.98元（含诉讼费）退给本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。 四、对主体的惩戒 因被执行人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提供了其被执行人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人潘国敬已签收上述法律文书并已主动向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部、佛山市南海区罗村好景建材贸易部未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人潘国敬、罗玲芳、潘荫、佛山市南海区罗村好景建材贸易部存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司。 执行代理人:肖彩娥，广东盈安律师事务所，联系电话：18928******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 潘国敬，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞下潘村新村5巷**，联系电话：13928******。罗玲芳，住广东省博罗县罗阳街道城**银田小区**703，联系电话：13928******。潘荫，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞下潘村大街北3巷**，联系电话：13928******。佛山市南海区罗村好景建材贸易部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄梁村中心岗，联系电话：13928******。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2576号 原告：张在营，男，汉族，1966年3月20日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。 被告：青州市运旺养殖场，住所地：青州市益都街道办事处小营村。 经营者：唐宝旺，男，满族，1975年9月23日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 原告张在营诉被告青州市运旺养殖场(以下简称运旺养殖场)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在营委托代理人张召洋、被告运旺养殖场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张在营向本院提出诉讼请求：1、依法判令运旺养殖场支付张在营劳务费82400元；2、诉讼费用由运旺养殖场承担。事实及理由：运旺养殖场欠张在营劳务费82400元，由证明人张庆学为张在营出具证明条一份。现张在营前去索要，运旺养殖场拒付。为维护张在营的合法权益，故具状贵院请求依法支持张在营的诉讼请求。 运旺养殖场辩称，张在营我不认识，证明中的张庆学、张庆运不是我的职工，张庆运同意支付劳务费与我无关，该证明不能证实是给我干的活。张在营与我厂里没有实际业务关系，也没有给我打过一次电话。 本院经审理认定事实如下：唐宝旺系运旺养殖场的经营者，曾与张庆运存在鸡鸭养殖合作关系，张庆运是上游养殖大户，唐宝旺是下游养殖户。因唐宝旺的养殖鸡棚需要修缮提升，张庆运便让张庆学联系以前就认识的张在营负责施工。该工程的启动由张庆运主导，唐宝旺也知情、同意且在场；工程量及价款是张在营到达现场后经与张庆学、唐宝旺协商确定的。2018年12月至2019年1月期间，张在营带人到东高镇××村鸡厂即运旺养殖场进行施工，其中包括为鸡棚换顶2个，每个棚3万元，计6万元；为粪棚顶拆换瓦计2万元；棚头小棚改造8个零工，每个300元，人工费2400元，以上共计82400元。2019年1月13日完工后，款额经张庆运核查同意，张庆学于2019年1月14日为张在营出具证明一份，载明：“东高镇小营鸡厂鸡棚换顶2个每棚3万元共6万元粪棚顶拆换瓦2万元共计8万元大写捌万元2018年12月20日棚头小棚改造8个零工×300元=2400元2019年1月13日共计82400元大写捌万贰仟肆佰元以上款经张庆运总经理批准同意。证明人：张庆学2019年1月14日”。该款后经张在营催要，2020年6月10日，张庆学又在证明条上注明“以上款项至今未付特此证明：张庆学”。2020年6月18日，张在营找到唐宝旺协商劳务费事宜，并用手机进行了录音，录音中张在营说：你只要承认这个棚是你的，俺就找着你了；唐宝旺回复：你找不着，这个棚是我的，这厂房都是我的差不了，你找谁你也找不着我。唐宝旺同时陈述：您也用不着落实了，我已经对您说了，说明白了这个棚是我的，我包给张庆运、张庆学了…干活的我不认得，我就光认得张庆运、张庆学，我不认得您，我就包给他俩，他怎么弄怎么算与我没关系…。涉案劳务费经张在营多次追要，至今未付。 上述事实，有张在营向本院提交的证明条1份、通话录音整理材料1份，本院对张庆学制作的调查笔录1份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。唐宝旺是养殖场的实际经营者，因与张庆运存在复杂的鸡鸭养殖上下线关系，在修缮鸡棚的事项上可能处于被动或盲从状态，但唐宝旺作为养殖场鸡棚的所有权人，既是独立的民事主体，也是修缮工程的直接受益者，张在营在对其内部关系不明确的情况下进行施工，根据权利义务相对等的原则，运旺养殖场应是接受劳务合同的一方。唐宝旺虽辩称将修缮工程包给了张庆运、张庆学，之后再将工程转包给谁与其无关，但是并未提交转包合同或其他证据予以佐证，且张在营亦不认可，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，应承担举证不能的法律后果，其该项主张不能成立，故本院认定张在营与运旺养殖场存在修缮鸡棚的劳务合同关系。该承揽性质的劳务合同是在平等自愿有偿的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张在营作为提供劳务方已按质按量完成其施工任务，运旺养殖场既然接受了该项劳务，就应按照当初的约定足额支付劳务费，其拒付拖欠行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 债务应当清偿。对于工程量及价款，唐宝旺虽未出具欠条，但张庆学作为该工程的联系人及实际参与者，其为张在营出具证明，实则具有两层意义，一是代表养殖场进行结算，二是作为第三方给予证明，该证明符合有效证据的三性特点，对于涉案工程量及价款具有证明力，本院予以认定。运旺养殖场欠张在营劳务费82400元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。唐宝旺同时辩称该款应由张庆运从欠其鸡款中予以扣除，但未提交双方之间的合作协议，对于如何支付则无法证实；即便诚如所言，张庆运也是代其支付，若张庆运未兑现承诺，唐宝旺则可于事后向张庆运追偿该项损失，故此在本案中对其答辩本院不予采纳。 综上，张在营主张运旺养殖场支付劳务费82400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告青州市运旺养殖场于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张在营劳务费82400元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元,保全费880元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二一年六月二十三日  法官助理 曹佳琪  书记员 石 雷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢93号李加宇：丁雪峰申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案受理，被执行人已履行20314.00元。其中，本金20000.00元，元，利息314.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0312民初5664号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执79号申请执行人谭延良被执行人杨华勇谭延良与杨华勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1617号 苏州莱德人工环境设备有限公司、南京特艺科技有限公司： 申请执行人苏州莱德人工环境设备有限公司与被执行人南京特艺科技有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2021)苏0191民初2163号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初965号 原告：陈某，男，1976年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：庞某，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告陈某与被告庞某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求女儿陈某1归原告陈某抚养，变更庞某子女抚养权为陈某抚养权。事实和理由：原、被告双方于2011年7月28日协议离婚，约定女儿陈某1归被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。但离婚后因被告无力履行抚养义务，女儿陈某1从3岁开始一直由原告抚养至今，原告陈某抚养期间，被告从未支付过抚养费，原告未曾索要。现在女儿陈某1双手指弯曲，不能伸直，需手术治疗，原告向被告提出手术请求，被告不同意，故原告诉至法院。 庞某未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告庞某于2011年7月28日在民政部门协议离婚，约定：长女陈某1（××××年××月××日出生）归女方抚养，男方承担每月500.00元的抚养费。但原、被告离婚后，因被告经济原因无力抚养，女儿陈某1从3岁开始随父亲陈某和爷爷、奶奶共同生活。现女儿陈某1双手指弯曲，不能伸直，需手术治疗。 2021年5月13日，原、被告女儿陈某1写下书面证明材料，称自己3岁时父母离婚，一直跟随父亲陈某生活，父亲关心爱护，与之感情很深，自愿让父亲陈某抚养。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、原告女儿签署的书面证明和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，离婚后，子女随哪一方生活应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告离婚协议约定女儿随被告生活，但实际上一直住在父亲陈某家，与父亲及爷爷、奶奶一起生活，主要由原告照顾并支付生活费，且女儿陈某1已满12周岁，其精神智力情况能够表达真实意愿，并书面表示愿意随父亲生活，本院予以准许，故原告诉请女儿随其生活对孩子成长更有利，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 婚生女陈某1（2009年7月2日出生）由原告陈某及被告庞某共同抚养，跟随原告陈某生活。 案件受理费100.00元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年六月十五日 书记员  张艳霜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3632号 原告：惠善美，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 原告惠善美与被告吴永飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠善美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告惠善美在制衣厂打工，被告欠原告工资款10000元，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 被告吴永飞未作答辩也未提交证据。 经审理查明：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告惠善美在制衣厂打工，至2020年12月5日，被告吴永飞欠到原告惠善美工资13000元，被告于2020年12月5日给原告出具了一张欠条，载明：欠条本人吴永飞欠惠善美壹万叁仟圆整（￥13000元）于2020年12月31日给予一部分，剩余2021年2月10日前结清，2020年12月5日欠款人：吴永飞。出具欠条后，吴永飞还款3000元，现尚欠10000元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴永飞欠惠善美工资款10000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，吴永飞应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永飞于本判决生效后十日内偿还惠善美工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年六月十九日 书记员  邱晚秋
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2182号       原告：姬鹭，女，汉族，教师，住西安市蓝田县。   被告：郭少华，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告姬鹭与被告郭少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬鹭到庭参加诉讼，被告郭少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告姬鹭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月2日，被告以自己银行卡被盗刷，需要资金周转为由，向原告借款，当日原告通过微信转账的方式，分别向被告转账3000元、5700元、4500元，共计13200元，被告口头承诺2021年3月3日就会向原告还款，但他只偿还1600元剩余11600元借款至今未还。原告多次讨要未果。请求法院判如所请。   被告郭少华未答辩。   原告姬鹭为证明其主张，向本院提交以下证据：   微信聊天截图11张，证明原告给被告共转款13200元，被告还款1600元。借条一张、被告身份证复印件一份。   被告郭少华未提交证据。   原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2021年3月2日，被告因需向原告借款，当日原告通过微信转账的方式分别转给被告借款3000元、5700元、4500元共计13200元，同月11日被告通过微信转账给原告还款1600元，余11600元经原告催要，被告至今未还。   本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原、被告的微信聊天记录、微信转账记录证明，事实清楚证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立。原告将借款交给被告已履行借款义务，被告仅偿还部分借款，未完全履行还款义务，已构成违约，其应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉求事实理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定 ，判决如下：   自本判决生效之日起十日内由被告郭少华偿还原告姬鹭借款11600元。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告郭少华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 任 晓 飞      二〇二一年六月十五日      书 记 员 赵 云         1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1657号 被执行人莫崇贵，男，1979年10月4日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的莫崇贵罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人莫崇贵缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人莫崇贵名下的不动产、土地、车辆、工商、存款等财产状况进行调查，均未发现有可供执行财产；已依法限制其高消费。现本案尚未实现的执行金额为2000元。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1302刑初370号刑事判决中关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执244号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心；负责人：陈大鹏，总裁；统一社会信用代码：911101136738305439；地址：北京市顺义区。被执行人陆炳繁，女，汉族，1973年02月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆炳繁借款合同纠纷一案，本院于2020年09月26日作出的（2020）云0302民初2889号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年01月13日向本院申请执行，执行标的为223368.04元，执行费3251.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人陆炳繁邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人陆炳繁名下有1张银行卡（金额：693.27元），已被本院依法扣划，陆炳繁、朱维灿名下共同所有的位于曲靖南片区（世纪花城小区）景苑4幢第2层4-201号（房产证号：20××70、20××71）房屋，该房屋抵押于重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因陆炳繁无其他可供执行财产，现申请人同意本院对该案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执244号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十九日书记员  冯洪芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3420号被执行人袁柱生。关于执行袁柱生罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1127号 原告：孙华荣，男，1956年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙存占新疆炜照律师事务所律师。 被告：努尔力拜克，男，1981年6月20日出生，塔塔尔族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告孙华荣与被告努尔力拜克买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华荣及委托诉讼代理人孙存占、被告努尔力拜克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告努尔力拜克支付欠款21,400元，并自2019年10月18日起至付还清之日止，按月利率20‰承担利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告赊购原告羊，计价21,400元，双方协定作为借款当年年底归还，但被告只还1000元利息。原告为维护自己的权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决。 被告努尔力拜克辩称，当时赊购原告48只羊，价值为36,000元，出具一张借条，后来还了一部分，现剩21,400元，2019年10月18日打条子之后向原告支付了1000元，现在连本金都没有还掉，所以支付不了利息，剩余羊款20,400元，于2022年元月份支付。 原告孙华荣围绕诉讼请求依法向本院提交一份借条，本院对该证据的三性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告努尔力拜克向原告赊购羊，被告支付部分羊款后，于2019年10月18日双方进行结算，被告向原告出具一张21,400元的借条，约定月息为20‰，后经原告多次催要无果。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按照双方的约定交付羊款,已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告支付羊款21,400元的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题,双方在借条中约定利息按月利率2%计算,故被告的违约利息应按月利率20‰计算,被告应承担的违约利息。被告努尔力拜克辩解，现欠原告20,400元，于2019年10月18日双方进行结算后，支付了1000元，但未提供证据证实，故本院不予采信。 被告努尔力拜克欠付原告羊款21,400元，由被告努尔力拜克给原告出具的借条证实，对此本院予以确认。原告请求被告努尔力拜克支付羊款21,400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，关于“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持；买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张自2019年10月18日起至付还清之日止，按月利率20‰承担利息，不符合法律规定，应调整为自2019年10月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算利息。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二、第三款、第四款之规定，判决如下： 被告努尔力拜克于本判决生效之日起三日内支付原告孙华荣羊款21,400元，并自2019年10月18日起按月利率15.4‰承担利息至款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告努尔力拜克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 巴合提古丽 二〇二一年六月二十一日 书记员 萨吾 列提
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执443号 罗成极： 关于你与吴世和借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终15716号民事判决书，执行过程中，你已按照和解协议履行完所有义务，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 审判员  杜德明 二〇二一年六月十五日 书记员  陈志强
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6230号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：尤中仁，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告尤中仁信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。