wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3153号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：绿园区好好邻居超市，经营场所：长春市绿园区锦江花园二区19栋102号。经营者：郭云华。原告上海晨光文具股份有限公司与被告绿园区好好邻居超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1116号之二十四被执行人：谢飞，女，汉族，1977年11月18日生，住。关于申请执行人与被执行人谢飞借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人谢飞在6227002212014392643_156_1账户内余额人民币204.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢飞在中国建设银行************账户内存款人民币751221.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年六月三十日书记员  宫 冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执720号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：金喜年。 委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所律师。 被执行人：蔡江丰，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡江丰国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第439号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1800000元及利息、保全费、律师费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蔡江丰名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑水蓝湾2座402房产[不动产权证书号：粤房地权证佛字第××号]，经变价处理，得执行款1743269元，扣缴执行申请费22471元、网络拍卖服务费3500元及南海区人民法院（2021）粤0605执5171号案诉讼费314.08元后余1716983.92元，已支付给抵押权人（本案申请执行人中信银行股份有限公司广州分行）。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1716983.92元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执720号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年六月十七日 书记员  刘圣玺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5767号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区水利源水站，经营场所：天津市津南区咸水沽镇新祥园17号楼102室。经营者：田利。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-03。法定代表人：穆荣均。原告肖国亮与被告天津市津南区水利源水站、北京三快在线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告肖国亮于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国亮撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖国亮负担。审判员  孙树胜二〇二一年六月二十一日书记员  周明静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执360号 罗亮华： 关于本院移送执行罗亮华欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2018）粤13民终6291号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定罗亮华应承担二审案件受理费人民币2889元。因罗亮华未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，2021年5月19日被执行人罗亮华主动向本案执行款专用账户支付案款人民币2939元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余2889元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人罗亮华确定的案件受理费的内容已由其主动履行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人罗亮华所采取的执行措施。 二〇二一年六月十七日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初5244号 张辉： 林淑英与张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案案号为（2021）辽0281民初5244号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-17
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保112号 申请人：张艳秋，女，1965年10月2日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：顾元薇，女，1983年7月10日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：王光才，男，1978年10月2日出生，汉族，住薛城区。 申请人张艳秋于2021年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人顾元薇驾驶的、车主为被申请人王光才所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人顾元薇驾驶的、车主为被申请人王光才所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张艳秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐 娜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2413号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：祝春。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝春在中国建设银行XXX账户内存款人民币40496.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月四日 书记员  罗 宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4508号 中山市朝旺优速物流有限公司、中山汇丰隆塑料制品有限公司、李桂朋： 申请执行人中山市朝旺优速物流有限公司与被执行人中山汇丰隆塑料制品有限公司、李桂朋运输合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异20号案外人：曹风，男，1976年10月28日出生。申请执行人：李立冬，男，1958年11月1日出生。被执行人：鹤岗市洪财房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：尹红霞，职务：经理。本院在执行申请执行人李立冬与被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人曹风对本院查封执行标的提出书面异议，后因申请执行人认可该标的物与仲裁裁决确定的标的物不符，同意对该标的物解封，故案外人曹风申请撤回其上述执行异议申请。本院认为，案外人提出执行异议和撤回执行异议的行为系其对自己享有的诉讼权利的自由处分，其申请撤回执行异议的不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人曹风撤回执行异议申请。审判长  孙建业审判员  白 梅审判员  李 晶二〇二一年六月三十日书记员  刘红岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1893号原告：某某，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告：某某，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告某某与被告某某返还原物纠纷一案审判员  霍建军二０二一年六月三十日法官助理路鑫书记员王丽梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执395号之一申请执行人：练少云，女，1969年2月11日出生，住海安市。被执行人：南通恒力铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：吴桂林。关于练少云与南通恒力铸造有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3912号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告南通恒力铸造有限公司于2020年10月1日前一次性给付原告欠款51.5万元。二、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告南通恒力铸造有限公司负担（该款项已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行标的为526900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，扣划被执行人银行存款33789元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位33789元（包含相应的执行费406元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  陈 艳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终765号 上诉人（原审原告）：赵亮，男，1983年11月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：林红秋，女，1986年9月7日生，汉族，现住白城市洮北区。 上诉人赵亮因与被上诉人林红秋房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 赵亮上诉请求：撤销（2021）吉0802民初935号判决书，改判支持原审诉求。事实和理由：第一、一审对案件事实认定错误。l、赵亮在履行房屋买卖合同过程当中并无任何过错，依约交付了房屋定金，购买争议房屋是本人真实意思表示。2、在办理银行贷款审查过程当中方得知征信存在问题，无法通过贷款审批。因此该买卖合同无法继续履行，包括中介三方均了解并知情。中介公司立即退还了中介费用，只有林红秋明知合同无法继续履行仍一味坚持占为己有拒不返还购房定金。3、按照二手房交易市场习惯发生上诉情况均解除合同退还房款。4、争议房屋并没有交付使用。第二、一审法院主观臆断驳回赵亮的诉讼请求，与事实不符与法律不公，损害了赵亮的合法权益。综上提起上诉，请二审法院给予支持。 林红秋辩称：根据我们合同来讲，我无法返还，因为是他违约，如果是我违约，我要双倍的还他的钱，如果说我违约他也不可能同意。 赵亮向一审法院起诉请求：1、判令解除《鑫家园房屋买卖合同》，退还赵亮定金10000元；2、判令林红秋承担案件受理费用。 一审法院认定事实：2020年11月4日，赵亮与林红秋签订了《鑫家园房屋买卖合同》，林红秋卖房人（甲方），赵亮为买房人（乙方），合同约定甲方自愿将坐落在中兴东大路40-2号楼6单元1层西户的房屋卖给乙方，面积81.02，产权证号FXXXX，产权人为林红秋。该房屋出售价格为340000元。在房屋买卖合同签订后，乙方支付甲方定金10000元，如甲方违约，退还乙方双倍定金，如乙方违约，定金不予退还。其余款项，待过户时乙方将相应的首付款支付给甲方，剩余款项，银行放款时直接打款到甲方银行账户里。当日，赵亮向林红秋给付购房定金10000元，林红秋为赵亮出具收据一份。 一审法院认为，2020年11月4日的《鑫家园房屋买卖合同》中明确约定了双方买卖房屋的位置及总价款，双方就房屋买卖主要内容达成了一致意见，房屋买卖合同关系成立。赵亮依据该合同向林红秋给付了购房定金10000元，该定金为履约定金，以此来促使双方全面的履行合同义务。赵亮未按合同约定向林红秋支付剩余房款，已构成违约，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。赵亮因自己征信问题无法办理银行贷款手续，因此不履行本案房屋买卖合同。林红秋没有任何违约行为，因此赵亮要求林红秋返还定金10000元的诉讼请求，法院不予支持。关于赵亮解除《鑫家园房屋买卖合同》的诉讼请求，庭审中林红秋同意解除该合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。赵亮与林红秋均同意解除该合同，故对于赵亮解除《鑫家园房屋买卖合同》的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，一审法院判决：一、解除赵亮与林红秋于2020年11月4日签订的《鑫家园房屋买卖合同》；二、驳回赵亮其他诉讼请求。本案受理费25元，由赵亮负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。赵亮、林红秋签订的《鑫家园房屋买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律与行政法规禁止性规定,应认定为合法有效。双方在合同中约定赵亮向林红秋交付10000元定金，赵亮主张因其个人征信问题导致无法办理贷款,要求林红秋返还定金。但林红秋不同意赵亮返还定金的诉讼请求。原告诉讼期间提交的证据不能支持其诉讼请求所主张的事实,应当承担举证不利的后果。该10000元定金不应予以返还。 综上所述，赵亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员  燕 秋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执486号之一申请执行人：天津绿博特环保设备制造股份公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园。诉讼代表人：北京盈科（天津）律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：郭鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：李征，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津绿博特环保设备制造股份公司与被执行人李征股权转让纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）津02民初75号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津绿博特环保设备制造股份公司于2021年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为621400元、滞纳金及案件受理费等。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款18436.21元，扣除执行费9048元后余款9388.21元已发还申请执行人，冻结了被执行人持有天津绿博大环保设备科技研发有限公司的股权，申请执行人申请暂不处置。本院对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈健审判员王国庆审判员 李   金   梅二〇二一年六月十五日书记员 林      娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初1101号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司柳桥支行，住所地：广西扶绥县柳桥镇柳桥街1队59-1号。统一社会信用代码914514211996514677。 负责人：韦超喆，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：梁敬雨，男，壮族，1994年8月8日出生，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司柳桥支行（下称扶绥农商行柳桥支行）与被告梁敬雨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告扶绥农商行柳桥支行的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告梁敬雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥农商行柳桥支行向本院提出如下诉讼请求：梁敬雨偿还扶绥农商行柳桥支行贷款本金35000元及利息、罚息、复利1738.05元（利息、罚息、复利暂计算至2021年3月1日，往后的利息、罚息、复利按合同约定计算，计至还清本息之日止）。事实和理由：2018年11月10日梁敬雨以装修房屋资金不足为由向扶绥农商行柳桥支行申请借款35000元，扶绥农商行柳桥支行与梁敬雨于2018年11月10日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：140302186605159），合同约定：授信期限24个月（即从2018年11月10日至2020年11月10日止），还款方式为按月结息，到期一次性还本。扶绥农商行柳桥支行已依约向梁敬雨发放了全部贷款35000元，到期日为2020年11月10日。现贷款本金已逾期，梁敬雨未按合同约定履行还款义务已构违约，截止2021年3月1日，梁敬雨尚欠扶绥农商行柳桥支行逾期本金35000元，欠利息、罚息、复利1738.05元。 梁敬雨没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁敬雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。扶绥农商行柳桥支行围绕诉讼请求依法提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案法律事实如下：2018年11月10日，梁敬雨向扶绥农商行柳桥支行出具《农户小额信用借款申请》，向扶绥农商行柳桥支行申请贷款35000元用于装修房屋。2018年11月10日，梁敬雨与扶绥农商行柳桥支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：140302186605159），双方约定：梁敬雨向扶绥农商行柳桥支行借款35000元用于装修房屋，借款期限从2018年11月10日至2020年11月10日止，贷款执行年利率5.70%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；对逾期贷款，从逾期之日起贷款人在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还约定了其他事宜。扶绥农商行柳桥支行于2018年11月10日向梁敬雨足额发放贷款35000元。借款到期后，梁敬雨未按照合同约定还本付息，截至2021年3月1日，梁敬雨尚欠扶绥农商行柳桥支行的借款本金人民币35000元及利息、罚息、复利1738.05元。 以上法律事实有扶绥农商行柳桥支行提交的《农户小额信用借款申请》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《欠款截屏》、《还款明细登记表》、《催款律师函》复印件等以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，扶绥农商行柳桥支行与梁敬雨签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。扶绥农商行柳桥支行已按照约定足额向梁敬雨发放了贷款，已经全面履行了合同义务。现借款期限届满，梁敬雨没有按照合同约定按时足额还本付息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，向扶绥农商行柳桥支行支付利息、罚息、复利等。因此，扶绥农商行柳桥支行主张梁敬雨偿还扶绥农商行柳桥支行借款本金人民币35000元及利息、罚息、复利1738.05元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 梁敬雨在本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司柳桥支行借款本金35000元及利息、罚息、复利1738.05元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月1日，往后利息、罚息、复利按照合同编号为140302186605159的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计算，计至实际清偿之日止）。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费718元，因适用简易程序减半收取计359元，由梁敬雨负担。 保全费387元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司柳桥支行已预交），由梁敬雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陆威兵 书 记 员 梁飞鹤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1277号 原告：淄博腾辉油脂化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇村西。统一社会信用代码：91370305776318235N 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博金络经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区王寨路东首，统一社会信用代码：913703055793523978。 法定代表人：张海生，经理。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司诉被告淄博金络经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告淄博腾辉油脂化工有限公司的委托诉讼代理人马宏林到庭参加诉讼，被告淄博金络经贸有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1900000元，利息684000元，合计2584000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告淄博金络经贸有限公司因经营需要，先后累计从原告处借款人民币1900000元，双方约定借款年利率为6%，该借款事实有被告出具的借据及原告交付借款的凭证等证据为证，并有双方2018年的询证函予以佐证。上述借款本金及利息经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。 被告淄博金络经贸有限公司未作答辩。 原告淄博腾辉油脂化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：收款收据3份、银行承兑汇票5张、银行支付业务付款回单1份、询证函一份、（2021）鲁0305财保414号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据一份，对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，应视为自行放弃答辩和质证。 被告淄博金络经贸有限公司未提交证据。 原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博金络经贸有限公司因经营需要，自2011年至2014年，多次向原告借款，累计借款金额为1900000元。其中，原告分别于2011年9月23日通过银行承兑汇票方式向被告交付借款500000元、于2012年11月5日通过银行承兑汇票方式向被告交付借款200000元、于2013年7月17日通过银行承兑汇票方式向被告交付借款1000000元、于2014年11月21日通过银行转账方式向被告交付借款200000元。2018年初，原告向被告发出询证函，被告确认截止至2017年12月31日欠付原告借款数额为1900000元，被告盖章予以确认。对于上述借款原告无证据证明借款的还款期限，也无证据证明约定了利息的计算方式。对于上述借款，经原告催要，被告至今未还。 另查明，原告为本次诉讼支付了诉前保全费5000元。 本院认为，被告淄博金络经贸有限公司向原告淄博腾辉油脂化工有限公司借款1900000元，事实清楚，证据充分，被告淄博金络经贸有限公司理应归还并支付逾期利息。原告无证据证明借款的还款期限，也无证据证明约定了利息的计算方式。故对于逾期利息的计算应按法律规定计算。应从原告第一次向被告主张权利时起计算，即2018年1月1日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博金络经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博腾辉油脂化工有限公司借款本金1900000元。 二、被告淄博金络经贸有限公司支付原告淄博腾辉油脂化工有限公司逾期利息（以本金1900000元，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27472元，诉前保全费5000元，由原告淄博腾辉油脂化工有限公司负担3472元，被告淄博金络经贸有限公司负担29000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  刘 晨 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  周星宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6080号原告：孙娜，女，1993年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：李传荣，女，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州珍宝岛房地产有限公司，住所地徐州高新区长安路西侧、珠江路北侧珍宝岛熙悦府售楼处。法定代表人：杨朵，该公司职位不明。本院在审理原告孙娜、李传荣诉被告徐州珍宝岛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，现原告孙娜、李传荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙娜、李传荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娜、李传荣撤诉。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6835号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X48。 被执行人华洁，女，1987年9月9日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人华洁金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1244号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人华洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3173号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，系该公司经理。 被告：邹少平，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告邹少平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年六月三十日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执1342号 申请执行人:岳超，男，1995年12月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：席喜东，男，1984年3月2日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人岳超与被执行人席喜东借款合同纠纷中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民特205号民事裁定书，被执行人应履行案件款12000元，执行费80元。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议书，自2021年6月起，每月还款2000元，至2021年11月30日前履行完毕，并按照协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执1342号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍跃全 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年六月三十日 法官助理 周腾飞 书 记 员 葛雅萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执779号之一申请执行人：朱秀坤，女，1964年1月16日出生，蒙古族，住齐河县。被执行人：徐曰春，男，1972年3月5日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人朱秀坤申请执行徐曰春租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月二十九日书记员  乔慧敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初7157号原告:乔勇。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告乔勇与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔勇，被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年12月至2021年3月31日共计16个月补偿金811760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年11月25日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天津市河西区XX号房屋总价款7438298.00元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房,双方于2018年9月23日签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期间,被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金,同时,补偿金按月支付,每月1日支付上个月补偿金。但,自2019年12月开始,被告连续16月未足额向原告支付补偿金,截至2021年3月补偿金欠款金额合计811760元,违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为,现依法将被告诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。原告向本院提供如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》1份、发票2张，证明双方之间商品房买卖合同关系，原告已经支付了房款；2.《XX项目商品房买卖合同补充协议一》1份，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定。被告天津天房鼎信建设发展有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。原告的起诉所依据的事实和理由均属实，但是目前被告无力支付。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区××房屋，房屋建筑面积为128.67平方米，房屋价款共计7438298元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年9月23日，原告与被告签订了《XX项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可自2019年12月至2021年3月31日被告尚欠原告逾期交房补偿金811760元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《XX项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年12月至2021年3月31日期间的逾期交房补偿金811760元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告乔勇支付2019年12至2021年3月31日期间的逾期交房补偿金811760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11918元，减半收取5959元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年六月二十二日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13208号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路10号。 法定代表人：林怀展，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与《中国之星》第三期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执80号 申请执行人：汉源县驰宇矿贸有限公司，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段15号银丰小区1单元302室。 法定代表人：朱立卫，系该公司总经理。 被执行人：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，地址:四川省兴文县仙峰乡团结村4组。 法定代表人：罗守江，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人汉源县驰宇矿贸有限公司与被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司应支付申请执行人汉源县驰宇矿贸有限公司执行款432167.73元及利息。执行中，本院对被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未调查到可供执行的财产。现因被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，执行款432167.73元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年六月三十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执405号 申请执行人：李善旭，男，汉族，1972年3月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘光刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于申请执行人李善旭申请执行被执行人刘光刚、罗小勇追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0608民初4381号民事判决已发生法律效力。因刘光刚、罗小勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李善旭向本院申请强制执行。本院立（2021）粤0608执405号案执行。本案执行费50元，由被执行人承担。 本院在执行申请执行人李善旭与被执行人刘光刚、罗小勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院现以（2021）粤0608执329号案（申请执行人江桂昌）和（2021）粤0608执486号案（申请执行人李如园）作为主案执行，执行到位款项由本院以刘光刚、罗小勇、佛山市高明区今酷家具有限公司作为被执行人的全部案件统一进行分配。 经本院查控到的被执行人的财产及处置情况如下： 1.存放在被执行人佛山市高明区今酷家具有限公司内的机器设备一批。该批设备已于2021年6月5日以52626.60元拍卖成交，现拍卖财产正在交接过程中。 2.刘光刚名下的粤Ｙ×××××号车辆一台。该车辆于2021年5月8日以18820元拍卖成交，已交接财产。 3.被执行人刘光刚从佛山市高明区今酷家具有限公司搬走的机器设备一批，该批设备现因案外人刘光勇对设备权属提出了异议，异议程序暂还没有结束，故本院暂无法对该批设备进行处置。 4.被执行人罗小勇暂无可供执行的财产。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未查控到各被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2021年6月23日发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月三十日 书记员  李学政
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2941号 原告：中国银行股份有限公司株洲市滨江支行，住所地株洲市天元区珠江南路491号。 负责人：刘向前，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为全权代理。包括代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取案款等。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王加夫，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行与被告王加夫金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年六月二十四日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 冠 名
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6147号之一解除保全申请人（被告）：湖南七夕堂商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44014房。法定代表人：张俊利。委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（原告）：袁平安，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。解除保全申请人湖南七夕堂商业管理有限公司与被申请人袁平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0111民初6147号民事裁定书，查封了申请人湖南七夕堂商业管理有限公司位于长沙市天心区XX路XX街XX栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号七套商铺的产权。现解除保全申请人湖南七夕堂商业管理有限公司对此提出异议，认为被申请人袁平安申请查封的商铺产权超过其诉讼标的额，申请解除XX、XX、XX号三套商铺的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南七夕堂商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人湖南七夕堂商业管理有限公司位于长沙市天心区XX路XX街XX栋XX、XX、XX号商铺产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二一年六月二十三日书记员  顿 梁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1611号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号。负责人：许占忠，行长。被执行人:山东盛鑫实业股份有限公司,住济宁市兖州区漕河镇政府驻地。法定代表人：杨红卫，总经理。被执行人:山东凯德立玻璃制品有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇冠庄铺村。法定代表人：关庆凯，执行董事。被执行人：曲阜市宁发医药玻璃有限公司，住曲阜市书院街道办事处张王村。法定代表人：宋承芳，经理。被执行人：杨红卫，男,1965年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年4月9日、4月13日、6月24日，通过执行办案系统查询了被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩的银行存款信息，被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩名下仅有零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨红卫名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、杨红卫、赵朵、杨浩名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年5月27日、6月25日分别将被执行人杨红卫、赵朵、杨浩、山东盛鑫实业股份有限公司、山东凯德立玻璃制品有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的5500000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月三十日书记员  田再旺
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初899号原告：郭玉明，男，1968年5月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵玟涵，云南法务律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：阮珂，男，1982年10月26日生，汉族，住云南省蒙自市。原告郭玉明与被告阮珂合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。郭玉明诉称，2020年08月20日，被告与云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）就河口滨江国际项目外墙涂料及相关工程结算款达成《协议》，约定：被告与世博公司工程款最终结算价为2597800元，因世博公司通过现金及房屋抵款的方式先后向被告支付了工程款3246011.80元，故多付款648211.80元；对于多支付的款项，由被告于2020年12月31日前将一套商铺过户到世博公司指定人员名下，若被告未按约过户商铺，则须以现金方式向世博公司偿还欠款648211.8元；如有违约，被告应承担欠款金额20%的违约金，并承担因维权产生的诉讼费、律师费、车旅费等一切费用。截至2020年12月31日，被告未按约将商铺过户到世博公司指定人员名下，也未向世博公司支付欠款。因世博公司欠原告装修款，经协商后，世博公司将对被告享有的债权全部转让给原告，并于2021年03月05日签订《债权转让协议》，约定：世博公司将对阮珂的债权648211.8元，包括主债权、违约金以及主张债权所产生的相关费用等全部转让给郭玉明，用以冲抵偿还所欠的839579元装修款。《债权转让协议》签订当日，世博公司向被告发出了《债权转让通知书》，被告在该通知书上签字确认，已知晓并同意债权转让相关事宜。债权转让后，原告多次与被告联系要求支付欠款，但被告均不予支付，拖延至今。被告的行为已构成违约，按约定应承担违约责任。被告已知晓债权转让事宜，应直接向原告支付欠款及违约金，并承担原告因诉讼产生的全部费用。综上，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项648211.8元；2.判令被告按约向原告支付违约金129642.36元；以上两项合计777854.16元；3.本案全部诉讼费、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。阮珂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于云南省蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由蒙自市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”郭玉明起诉时虽提交了阮珂住址为个旧市附402号的身份证复印件，但该身份证有效期截止2016年7月25日，已经过期；阮珂现提交了其先后于2017年6月8日、2020年12月30日办理的身份证复印件，住址分别为蒙自市护国路1号11幢Ｂ座、蒙自市红河家园小区Ｂ幢2单元402室。因阮珂2017年6月起的住所地均位于蒙自市，本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权，阮珂提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：阮珂对管辖权提出的异议成立，本案移送蒙自市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二一年六月二十二日书记员 舒星云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更325号罪犯杨斌，男，1976年1月17日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年6月21日作出（2018）云08刑初93号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人杨斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年8月17日作出（2018）云刑终882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年01月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月22日起至2032年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22778号之一 申请执行人：蔡宜润，男，1992年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）7号楼3单元807。 委托代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：钟卓林，男，1991年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡宜润与被执行人钟卓林民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23746号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金199217.6元及利息（以199217.6元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）;二、支付律师费18000元；三、承担案件受理费4061元、保全费1344元（追缴）；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款895.50元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已优先抵扣案件受理费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十六日 书记员 马东梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初490号 原告：白青龙，男，住内蒙古自治区。 被告：陈帮，男，住内蒙古自治区。 原告白青龙与被告陈帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告白青龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白青龙撤回起诉处理。 审判员  乌云 二〇二一年六月三十日 书记员  岱雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特787号申请人：杨延江，男，1971年3月15日生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年六月四日书记员 郭琪（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1242号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：严绩，男，1989年8月19日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告严绩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月15日，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告严绩已交清2019年11月至2020年12月的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27161号之一 申请执行人：陈坚，男，1993年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区， 被执行人：广州点金建筑设计工程有限公司，住所广州市海珠区燕子岗路78号自编D-503。 法定代表人：蔡佰良，职务经理。 原告陈坚诉被告广州点金建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初24702号民事调解书已发生法律效力。权利人陈坚于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款38000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人名下的银行存款22807元，并在扣除本案执行费470元后已向申请执行人发还。申请执行人与被执行人于2021年6月24日达成执行和解协议，双方达成以下协议：一、被执行人于2021年6月30日前将剩余的15663元直接向申请执行人支付；二、继续对被执行人采取发布限制消费令措施、继续保持对被执行人名下的财产控制措施，但不纳入失信人员名单措施；三、如被执行人未按本和解协议履行还款义务，则申请人有权就未受偿金额恢复执行；四、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需一定时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27161号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年六月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏02执349号湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、淮安水之恋食品有限公司、崇安区骆涵副食品商行：关于申请执行人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被执行人淮安水之恋食品有限公司、崇安区骆涵副食品商行侵害商标权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）苏02民初351号民事判决书，执行标的为经济损失20万元、案件受理费6160元，合计206160元；本案应收执行费2525元。经本院执行，湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与淮安水之恋食品有限公司达成《执行和解协议》，双方约定以17万元一次性了结本案。淮安水之恋食品有限公司依约向湖北均瑶大健康饮品股份有限公司支付了17万元，并向本院交付执行费2525元；崇安区骆涵副食品商行向本院交付案款5000元，本院已将该款发放申请执行人。综上，本案共计执行到位案款175000元及执行费2525元，剩余标的申请执行人依照《执行和解协议》放弃。本案已全部执行完毕，应予结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执异42号异议人（申请执行人）：马海燕，女，1976年7月6日生，回族，住个旧市沙甸区。委托诉讼代理人：张兴有。代理权限为特别授权代理。被执行人：林燕，女，1979年1月10日生，回族，住个旧市沙甸区。第三人：马智刚，男，1974年8月12日生，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人马海燕申请执行被执行林燕民间借贷纠纷一案，异议人马海燕向本院申请追加第三人马智刚为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人称，其依据本院作出的（2019）云2501民初531号民事判决书，已向本院申请强制执行，因第三人马智刚与被执行人林燕是夫妻关系，该案中向申请执行人借款100万元是夫妻共同债务应当共同承担偿还责任，故向本院申请追加第三人马智刚为本案被执行人。本院经审查查明，异议人马海燕申请执行被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本案的执行依据中已依法驳回异议人对马智刚的诉讼请求，当时异议人起诉马智刚的理由即为本案债务系林燕与马智刚的夫妻共同债务。本院认为，本案的执行依据已确认马智刚不属于本案的共同债务人，现异议人以与诉讼阶段同样的理由申请追加马智刚为本案的共同被执行人，无事实和法律依据，故本院对其请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  潘旭鹏审判员  谢红梅二〇二一年六月二十八日书记员  周 宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17331号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1186号原告：李应应，曾用名李宁，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：魏胜利，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：逯勇飞，男，汉族，闻喜县居民。原告李应应与被告逯勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告逯勇飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李应应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告自起诉之日起按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息直至还清所有款项之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月12日以临时周转为由向原告借款15000元，原告当天便通过银行转账的方式给被告逯勇飞转款15000元，被告当即给原告出具了一份借条，借条内容为“今借到李宁现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：逯勇飞，2017.4.12”，双方未约定还款期限。后来由于原告急需用钱，多次找被告归还上述借款，被告一直以各种理由推诿不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告逯勇飞在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李应应与被告逯勇飞系朋友关系。2017年4月12日被告逯勇飞向原告李应应借款15000元，原告立即转账支付给被告15000元，被告在自己的身份证复印件背面给原告出具借条一份，双方未约定利息和借款期限，借条载明“今借到李宁现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：逯勇飞，2017.4.12”。之后经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提供的闻喜县礼元镇偏店村村民委员会证明一份、2017年4月12日被告出具的借条一份、转账明细一份以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告李应应持被告逯勇飞出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告逯勇飞理应予以清偿。对原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯勇飞于本判决生效后偿还原告李应应借款15000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年5月12日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告逯勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二一年六月十八日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1565号原告:岳某，女,汉族,1989年11月20日出生,住河南省台前县，现住台前县。被告:李某1，男，汉族，1977年6月10日出生,住台前县。原告岳某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生长女李某2由原告抚养，抚养费自行承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年认识并自由恋爱，2005年开始原被告双方以夫妻名义共同生活，没有按照农村习俗举行婚礼，2012年4月25日补办登记手续。婚姻关系存续期间于农历××××年××月××日生育女儿李某2，现跟随原告生活。夫妻感情淡薄，双方感情破裂了，被告对原告经常恐吓，并且对原告疑心很重，因此双方产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现特起诉离婚。被告李某1辩称：我们的夫妻感情没有破裂，被告不是监视原告是关心原告，被告不同意离婚。经审理查明，2005年认识并自由恋爱，原被告没有按照农村习俗举行婚礼，2012年4月25日补办登记手续，婚姻关系存续期间生育一个孩子，现原告岳某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记证复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，并生育孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告岳某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告岳某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告岳某与被告李某1离婚；案件受理费150元，由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年六月十六日书记员  张冬霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5550号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：江林瀚，男，1986年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告江林瀚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告江林瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决江林瀚归还中国银行双流分行欠款总金额146182.2元，其中欠款本金99925.18元、利息25422.03元、还款违约金20834.99元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：江林瀚向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照江林瀚的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：江林瀚应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，江林瀚已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 江林瀚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 江林瀚在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。江林瀚在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2013年9月2日，江林瀚激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，江林瀚已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，江林瀚尚欠中国银行双流分行欠款本金99925.18元、利息25422.03元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 江林瀚向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向江林瀚发放信用卡并提供了相应服务，江林瀚理应按照约定按时偿还欠款本息。现江林瀚涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求江林瀚结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求江林瀚归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，江林瀚尚欠中国银行双流分行欠款本金99925.18元、利息25422.03元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于江林瀚逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对江林瀚违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了江林瀚的负担，且过分高于江林瀚违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 江林瀚未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江林瀚于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金99925.18元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息25422.03元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告江林瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执146号 申请执行人：刘某娣，女,1946年12月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：彭某文，男，1976年1月2日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：黄月兰，女,1981年2月26日出生，汉族，现在广东省广州女子监狱服刑。 本院在执行刘某娣与黄月兰附带民事赔偿一案中，于2021年4月26日向被执行人黄月兰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人黄月兰的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询，并到梅州市住房公积金登记中心、梅州市不动产登记中心和兴宁市不动产登记中心、被执行人黄月兰户籍所在地兴宁市进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人黄月兰发出限制消费令。2021年5月20日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  张晓峰 二〇二一年六月十六日 书记员  张**花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1722号申请保全人：杨海荣，女，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：倪灿，女，1985年1月10日出生，汉族，住昆山市。被申请人：汪超，男，1984年2月3日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初13263号原告杨海荣与被告倪灿、汪超房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人杨海荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪灿、汪超名下价值280000元的财产。申请人杨海荣提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人倪灿、汪超名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额280000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14340号原告河南清大房屋建筑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座3203室。法定代表人张文骁，总经理。委托代理人张向南，河南九澳律师事务所律师。委托代理人朱家功，河南九澳律师事务所律师。被告刘爱彬，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李润森，上海中联（郑州）律师事务所律师。委托代理人王小强，上海中联（郑州）律师事务所律师。原告河南清大房屋建筑科技有限公司与被告刘爱彬劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向南、朱家功，被告刘爱彬及其委托代理人李润森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、撤销郑州市郑东新区郑东劳人仲案字（2021）514号仲裁裁决书；2、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额33600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告从未签订劳动合同，本案中仲裁阶段，原告始终否认与被告存在劳动关系。本次诉讼又称双方签订有劳动合同，由刘爱彬控制，系虚假陈述。原告公司合同、公章等重要文件，均在张文骁办公室保险箱内，被告不可能拿到上述物品。如本案存在劳动合同，原告不留存，不合常理，原告虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。经审理查明:被告自2020年3月1日至10月21日在原告公司工作，月工资标准为4800元。郑东劳人仲案字（2021）513号仲裁裁决书显示，刘爱彬以河南清大房屋建筑科技有限公司为被申请人，申请仲裁：1、支付工资11696.77元；2、支付加班费22560元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额33600元；4、支付赔偿金9600元。仲裁委裁决河南清大房屋建筑科技有限公司支付刘爱彬未签订劳动合同双倍工资差额33600元。以上事实由仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于双倍工资差额，被告在原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告应向被告支付双倍工资差额32551.72元（4800×6＋4800÷21.75×17）。原告称双方签订有书面劳动合同，但未提供有效证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南清大房屋建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘爱彬双倍工资差额32551.72元；二、驳回原告河南清大房屋建筑科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南清大房屋建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十八日书记员  杜敏敏
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执694号 关于佟启良执行佟启芳共有纠纷一案，生效法律文书为兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民初1735号民事判决书。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保221号申请人：王雷芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘桂英，女，1973年4月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人王雷芳于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂英银行存款3,000,000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人王文杰用其名下位于沈丘县县府街1号房产一套（房权证号：沈房字第××号）为其担保。本院经审查认为，申请人王雷芳诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂英银行存款3,000,000元；如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。查封担保人王文杰名下位于沈丘县县府街1号房产一套（房权证号：沈房字第××号）。案件申请费5000元，由申请人王雷芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月八日书记员  王 乾
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执495号申请执行人：武岫骅，女，1964年6月22日出生，住吉林省临江市建国街。被执行人：徐亚芬，女，1972年1月15日出生，住吉林省临江市兴隆街。本院在执行申请执行人武岫骅与被执行人徐亚芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐亚芬有楼房一处，现已被我院依法查封。2021年6月30日，被执行人徐亚芬承诺分期给付，申请执行人武岫骅同意分期给付，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：临江市人民法院（2021）吉0681民特50号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月三十日书记员 芦 强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执574号申请执行人：邓某，男，1992年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：尤某，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。邓某与尤某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6485号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、尤某欠邓某借款本金37000元，尤某自2020年1月起至2020年12月止每月20日前向邓某归还1000元，自2021年1月起每月20日前向邓某归还1500元直至还清为止。二、如果尤某有任何一期不能按期足额履行上述债务，邓某有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并另行向尤某主张违约金20000元。三、案件受理费362.5元，由邓某负担（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因尤某未履行生效法律文书确定的义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人尤某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执574号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于工人新村南65幢丁单元102室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年5月6日至2024年5月5日），该不动产系被执行人与他人共有，且本案执行标的金额较小暂不宜处置。5．2021年6月20日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十日书记员  潘莉芸
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执恢3号申请执行人:任某。委托代理人：邱某某。被执行人:赵某。申请执行人任某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初202号民事调解书调解：XXXXXXXXXXX。调解书生效后，被执行人赵某未按期履行义务。申请执行人任某于2019年11月27日向本院申请执行，XXXXXXXXXX。2021年1月5日申请执行人任某向本院恢复执行申请，要求被执行人赵某偿还剩余借款利息20000元和案件受理费412.5元，共计20412.5元。经本院审查，申请执行人任某的申请符合法律规定，准予立案，裁定强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2021）陕1023执恢3号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨继国二〇二一年六月二十八日书记员  夏小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37564号原告：裴某某，男，汉族，住址湖北省公安县。委托代理人：袁某某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某某房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区法定代表人：张某某。委托代理人：郭某某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：某某建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市法定代表人：庄某某。被告：深圳市某某建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：何某某。委托代理人：李某某，广东方泰律师事务所律师。委托代理人：张某某，广东方泰律师事务所实习律师。被告：鲁某某，男，汉族，住址湖南省灃县。委托代理人：宋某某，重庆隆腾律师事务所律师。原告裴某某诉被告深圳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、深圳市某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、鲁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人袁某某，被告某某公司委托代理人郭某某，被告某某委托代理人李某某，被告鲁某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.四被告向原告支付劳务费134000元及自2019年3月28日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年10月期间，原告带领案外人裴某某、许某某等人在龙岗区某某广场项目施工，主要工作为维修建筑漏水。原告等人受雇于被告某某公司。现工作已完工，各被告尚欠劳务费134000元。被告某某公司辩称：1.债权合同具有相对性；本案中被告某某公司作为案涉工程的发包人，仅与被告某某公司存在合同关系，与其他各方当事人均没有合同关系，因此原告不能突破合同相对性，要求该被告承担承担责任。2.原告在起诉状以及证据材料中均承认其只是劳务班组中的一个员工，无论是从起诉状还是证据来看，其与被告某某公司或被告鲁某某成立劳务或者劳动关系，其不能突破合同相对性以实际施工人身份要求发包人承担责任；原告并非承包人，不能引用相关司法解释。3.请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。被告某某公司辩称：1.原告与该被告不存在任何合同关系，其既非该被告的员工也非该被告所雇佣，其要求该被告支付相应的款项，没有事实和法律依据。2.据该被告了解，原告受雇于被告鲁某某，原告与鲁某某存在雇佣关系，且被告鲁某某已经足额完全支付了原告的报酬，不存在任何拖欠的行为。请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。被告鲁某某辩称：1.原告的诉讼主体不适格，原告仅是该被告雇佣的工人，原告与被告鲁某某之间为劳务雇佣关系；欠条中支付方式为给原告并不代表被告鲁某某欠原告个人劳务费，仅是代表通过原告进行支付；原告有权主张自己的劳务费，无权主张其余八位工人的劳务费，其诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。2.被告鲁某某已经支付了包含原告在内的九名工人的全部劳务费，被告鲁某某雇佣包含原告在内的九名工人在龙岗项目所做的点工，有一个附表，包括九个人的具体的名字、地点等具体情况和明细；3.欠条并非原告真实意思表示；欠条所述内容是原告在九名工人的胁迫下所写的，在九人围堵的情况下，原告并没有准确计算出全部劳务费，只能估算一个大概的金额，才导致写成330000元，实际上本案中被告鲁某某多付了原告5.4万元，被告鲁某某保留追偿5.4万元的诉讼权利。4.被告鲁某某于2019年3月28日出具了欠条，并于2020年10月27日将九名工人剩余劳务费196000元全部支付完毕，至此，被告鲁某某已结清全部劳务费；而原告用欠条意思表达的瑕疵，混淆是非，并恶意进行诉讼，浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求，调查及追究原告虚假诉讼的法律责任。被告某某公司未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告裴某某受被告鲁某某雇佣在做防水班组做工。该防水班组在平湖、某某广场等项目做工；其中某某广场3栋项目的建设单位为被告某某公司，施工单位为被告某某公司。2019年3月，被告鲁某某向原告等人出具一张欠条，载明“鲁某某在此做承诺，在2019年3月19日至2019年4月3日之内把龙岗某某广场项目防水班组所属（王某某、裴某某、许某某、裴某某、许某某、魏某某、雷某某、裴某某、魏某某）九人的工资330000元全部结清，支付方式：该项目承包人裴某某”。2019年4月23日，被告鲁某某在一张《某某广场鲁某某班组》表上签字并写明“以上工资确认无误请予发放”，该表列有上述九人的工钱明细并由9人签名捺手印。后被告鲁某某委托被告某某公司按照该表向上述九人发放196000元。2020年7月24日，王某某、许某某、许某某、魏某某四人在一张工钱明细单上签字捺手印并写明“龙岗2018九个人的工资已全部结清”，该明细单上列明了上述九人的工钱明细，如“裴某某345天×300=103500-29600=73900元”，“总计274500元+1511元工具费=276011元”，明细单下方写明“去年底8万+2019年19.6万=27.6万元”。当日，四人还出具一份证明，称“龙岗某某广场万科双月湾卓越平湖2018-2019年工资九个人已结清”。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审调查情况，本院认定原告受被告鲁某某雇佣从事防水工作；原告主张其受雇于被告某某公司，没有证据证明，本院不予采信。原告主张根据其提供的欠条载明的金额330000元减去被告某某集团已支付的196000元，被告方尚欠其134000元。虽然欠条载明九人的工资330000元，但仍应当以工程量作为双方结算的依据；而2020年7月24日，王某某、许某某、许某某、魏某某四人签字捺手印的工钱明细单上详细列明了做工天数和每天工钱300元，故该工钱明细单更能反映真实情况。上述欠条出具之后，原告等九人于2019年4月23日在《某某广场鲁某某班组》上签名捺印，实际上认可了原告等9人剩余未发工钱为196000元；而且，2020年7月24日，王某某、许某某、许某某、魏某某四人在一张工钱明细单上写明“龙岗2018九个人的工资已全部结清”，并出具一份证明，证明“龙岗某某广场万科双月湾卓越平湖2018-2019年工资九个人已结清”。本院根据高度盖然性原则采信某某、许某某、许某某、魏某某四人所述，认定原告等九人的工钱已全部结清。原告主张被告鲁某某支付其剩余工钱134000元及利息，没有事实基础，本院不予支持。原告作为被告鲁某某雇员，主张被告某某公司、某某公司、某某公司支付其工钱，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2980元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月三十日书记员  陈树秋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初4103号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。被告:戴春玲，女，汉族，1980年3月30日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉戴春玲信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  陈克勇二〇二一年六月十七日书记员  王 凤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保264号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：辽宁省大连市中山区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地大连市中山区港湾街20号B座1单元26层12号。负责人：徐继英。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地大连市中山区港湾街20号B座2612室。负责人：齐海峰。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路7号（松辽委水文勘测基地1号楼AQ区0007室）。负责人：齐海鹏。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街137号1单元1层2号。负责人：王**。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款859336.25元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款859336.25元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费4820元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月九日书记员  马倩倩