wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢44号申请执行人：徐建，女，1961年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：扬州立达信电力金具有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：仇凤明。申请执行人徐建与被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初5090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的6370800元。被执行人依法应承担执行费59254元。在执行过程中，1、本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、经调查发现被执行人扬州立达信电力金具有限公司现已破产清算；3、本院于2021年01月13日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人仇凤明名下无不动产登记信息；4、本院于2021年01月14日、2021年06月17日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人仇凤明名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人仇凤明名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人仇凤明银行账户予以冻结（冻结期限为1年），未发现有其他可供执行财产；5、本院于2021年06月10日至江都××仙女镇樊庄社区对被执行人仇凤明名下财产进行调查，发现被执行人长期下落不明且无可供执行财产，被执行人仇凤明所有的位于扬州市××区××别墅××型××型××室的不动产已被本院依法拍卖，本案分配到执行款39687.60元；6、本院于2021年06月21日至扬州市××区仙女镇张纲社区对被执行人仇凤明名下财产状况进行调查，未发现被执行人仇凤明下落情况且未发现有可供执行财产；7、本院于2021年06月22日至上××市嘉定区调查被执行人仇凤明在上海邗顺电力科技有限公司中的财产状况，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年06月25日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；9、本院于2021年06月25日对被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司发出限制高消费令。10、本案参与分配得到执行款39687.60元已发放给申请人徐建；综上，在本案执行过程中执行到位39687.60元，其他执行款项未执行到位，且被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇凤明、扬州立达信电力金具有限公司有继续向申请人徐建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十八日书记员 秦 添
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执535号申请执行人：杨红卫，男，1966年10月23日出生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。被执行人：刘丽琼，女，1972年9月22日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于杨红卫申请执行刘丽琼追偿权纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初4461号民事判决书已发生法律效力，判决刘丽琼支付杨红卫代偿的本息784105.64元及利息（按年利率6%自2020年6月29日计算至清偿之日止），但刘丽琼至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年2月25日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月26日、5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘丽琼名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅零星存款，已采取冻结措施并划拨10300元执行款，但不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人刘丽琼名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年3月9日对被执行人刘丽琼采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月二十四日书记员  郑 彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2536号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓智豪盗窃罪追缴罚金一案，被执行人邓智豪已自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初75号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终5908号上诉人（原审被告）：何炯，男，汉族，1974年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：何海梅，女，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：吴增华，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝安区西乡街道红湾新鹏幼儿园，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区共和路238号（红湾二区5巷25号）。法定代表人：陈俊蓉。上诉人何炯、何海梅因与被上诉人吴增华、原审第三人深圳市宝安区西乡街道红湾新鹏幼儿园合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何炯、何海梅向本院提出免交或缓交上诉费的申请，本院依法作出不予准许免交、缓交上诉费的决定，并于2021年5月24日向上诉人何炯、何海梅邮寄送达缴费通知书，通知上诉人何炯、何海梅收到通知书次日起七日内缴纳二审案件受理费。现查明，上诉人何炯、何海梅未在本院指定期限内缴纳上诉费用，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何炯、何海梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年六月二十二日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1538号   原告：韩秀芹，女，汉族，1956年9月9日出生，住吉林市丰满区。   委托代理人：许振宇，吉林巡达律师事务所律师。   被告：朱树林，男，汉族，1966年10月6日出生，住吉林市昌邑区。   委托代理人：刘红，吉林弘运诚律师事务所律师。   被告：朱贺，女，汉族，1989年6月24日出生，住吉林市昌邑区。   委托代理人：刘红，吉林弘运诚律师事务所律师。   原告韩秀芹与被告朱树林、朱贺债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀芹的委托诉讼代理人许振宁、被告朱树林、朱贺及两名被告共同委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩秀芹向本院提出诉讼请求：撤销被告朱树林将房屋（坐落于昌邑区东局子街江湾路江**小区**号、建筑面积60.97平方米）产权过户至被告朱贺名下的行为，确认朱树林与朱贺之间的《吉林市存量房买卖合同》无效。事实与理由：原告韩秀芹诉被告朱树林机动车交通事故责任纠纷一案在船营区人民法院审结，船营区人民法院（2020）吉0204民初3582号民事判决书于2021年12月15日发生法律效力，判决被告朱树林于判决生效后3日内给付原告各项损失合计358403.95元。但被告朱树林并没有在判决生效后3日内主动履行赔付义务，故原告韩秀芹依法向船营区人民法院申请强制执行。在船营区人民法院强制执行过程中，原告得知被告朱树林于诉讼期间的2020年10月29日将其名下的房屋（坐落于昌邑区东局子街江湾路江**小区**号、建筑面积60.97平方米）过户至其女儿朱贺名下并签订了《吉林市存量房买卖合同》。原告认为，被告朱树林为了逃避民事赔偿责任将自己的房产转移至其女儿朱贺的名下严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   朱树林、朱贺共同辩称，朱树林不存在逃避民事赔偿责任将自己的房产转移的行为，原告无权申请撤销朱树林将房屋产权过户至朱贺名下的行为。债权人撤销权的法定条件之一是债务人以明显不合理的低价转让财产，这里的“转让财产”隐含的意思为“转让自己享有所有权的财产”。而本案，对诉争房屋朱树林只是名义产权人，而非实际所有人。诉争房屋虽然在2011年3月14日至2020年10月29日间登记在朱树林名下，但系由朱贺借朱树林的名义购买，朱贺支付首付款并按月偿还贷款，且实际使用该房屋，该房屋所有权应属朱贺所有。2020年10月29日房屋自朱树林过户至朱贺名下，双方真实意思不是买卖而是房屋登记返还，因税务部门需要收取税费，故要求双方在《房产交易基本情况审核表》中拟定交易价格，但这并非双方真实的意思表示。2011年朱贺在外地工作，没有时间回吉林市购买房屋，于是委托在吉林市居住的父母代为看房买房，由父亲朱树林出面办理房屋更名过户，银行按揭贷款，并暂登记在父亲名下。首付款及十年贷款均由朱贺按月向付清的贷款账户转账还款。2020年贷款还清可以办理更名过户时，朱树林按照约定将代持的房屋产权更还至朱贺明下。综上，朱树林将房屋产权过户至朱贺名下的行为不属于债权人撤销权所所规定的为逃避民事责任而低价转移财产的行为，请法院查明事实驳回原告的诉请。   本案经审理认定如下事实：朱树林和王凤玲系夫妻关系，朱贺系其婚生子女。2020年10月28日，吉林市船营区人民法院作出（2020）吉0204民初3582号民事判决书，判决朱树林向韩秀芹赔偿348,225.95元、鉴定及鉴定检查费3,867元。该判决于2020年12月15日生效。吉林市船营区人民法院于2021年1月28日对涉诉房屋进行了查封，朱贺对该查封提出异议，吉林市船营区人民法院于2021年3月25日召开听证会，并于2021年5月12日对涉诉房屋进行了解封。   坐落于吉林市昌邑区东局子街江湾路江**小区5号楼1单元5层12号房屋，于2011年3月14日登记在朱树林名下，该房屋于2011年3月31日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林分行，担保数额为120,000元，债权履行期限为2011年3月29日至2020年3月29日，抵押权注销时间为2020年4月17日。2020年10月29日，朱树林和朱贺签订《吉林市存量房买卖合同》，约定朱贺向朱树林购买涉诉房屋，房屋价款为100,000元，朱贺应于2020年10月29日前交付购房款，房屋交付时间为2020年10月29日，该合同存档于吉林市不动产登记中心。2020年10月29日，涉诉房屋变更登记至朱贺名下。   2011年3月至2013年10月，王凤玲名下账号为×××的中国农业银行卡有1,000元至3,100元不等金额的现金存入。2016年11月28日至2020年3月24日，朱贺向朱树林尾号为5966的中国银行卡每月转账1,400元至1,450元。   认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、(2020)吉0204民初3582号民事判决书、法律文书生效证明、执行听证笔录、不动产权利及其他事项登记信息、《吉林市存量房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、支付宝账单详情及当事人当庭陈述等。   本院认为，(2020)吉0204民初3582号民事判决已经生效，韩秀芹系朱树林的合法债权人，其有权作为原告提起本案诉讼。韩秀芹要求确认朱树林与朱贺签订的《吉林市存量房买卖合同》无效，朱树林与朱贺抗辩称，涉诉房屋系朱贺借用朱树林的名义购买，购房款均系朱贺支付，2020年10月29日签订的《吉林市存量房买卖合同》系在更名过户时签订，双方实际为返还房屋，并非买卖关系。本院认为，依据朱贺提供的支付宝账单详情，可以看出自2016年至2020年3月朱贺每月向朱树林名下尾号为5966的中国银行卡转账1400元左右，该款项与涉诉房屋的贷款月还款额一致，偿还时间一致。依据朱贺提供的中国农业银行业务凭证，可以看出王凤玲名下的银行卡自2011年至2013年有很多笔现金存入，朱贺称现金均为其存入王凤玲卡内，该现金为不定额、不定期，可以排除系王凤玲的工资收入，朱贺的陈述具有一定可信度，韩秀芹虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，亦未作出其他合理解释，故本院认为依据支付宝账单详情及中国农业银行业务凭证，从证据盖然性角度可以认定涉诉房屋系朱贺偿还贷款，朱贺系借用朱树林名义购买房屋。2020年10月29日朱树林将涉诉房屋更名过户至朱贺名下，系将房屋返还给朱贺，双方之间并不存在真实的买卖关系，《吉林市存量房买卖合同》不成立，并非无效。韩秀芹要求撤销更名过户行为，本院认为更名过户系不动产登记中心依照相关规定作出，撤销更名过户并非民事诉讼审理范围，本院不予审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：   驳回韩秀芹的诉讼请求。   案件受理费3,350元，保全费2,320元，由韩秀芹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳      二〇二一年六月二十八日   书记员 凌 晨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初3675号 原告:赵永焕，男，1967年2月3日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 原告：彭秀清，女，1969年3月11日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省阆中顺达房地产开发有限公司，住所地：阆中市双拥路**。 统一社会信用代码915113817090424438。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 原告赵永焕、彭秀清与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵永焕、彭秀清撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇二一年六月三十日 书记员  邓维
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1159号申请执行人：姜军,男性,汉族,1975年12月11日出生,住宾县民和乡立千村西兴屯被执行人：陈龙,男性,汉族,1982年3月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区学伟国际城1号楼A1单元1504室。本院依据（2020）黑0125刑初261号刑事判决书执行陈龙责令退赔一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币73.2元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初261号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2685号 申请人：黄中权，男，1960年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：陈昌华，男，1973年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：刘燕娟，女，1975年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人黄中权与被申请人陈昌华、刘燕娟民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄中权于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈昌华、刘燕娟在本院（2020）粤1781执1739号执行案件中进行司法拍卖后的执行款项分配份额，查封财产价值以180000元为限。申请人黄中权提供登记在其名下坐落于阳春市的房地产[产权证号：粤房地证字第04×××85号]作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人黄中权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈昌华、刘燕娟在本院（2020）粤1781执1739号执行案件中的执行款项分配份额，查封金额以180000元为限； 二、查封登记在黄中权名下坐落于阳春市的房地产[产权证号：粤房地证字第04×××85号]。 上述款项的查封期限为两年，从实施查封之日起算，上述款项非经本院准许，不得办理支付手续。上述不动产的查封期限为两年，从实施查封之日起算，查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。查封期限届满后如需继续查封的，申请人应在查封期限届满七日前向本院提交继续查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘少珍 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  钟再仲 二〇二一年六月二十八日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11037号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李志，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李志偿还原告剩余贷款本金人民币154722.34元；2、判令被告李志支付逾期利息（含利息、罚息、复利）37455.7元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告李志支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告李志不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为030497，车架号为LFV3B28RXE3107514的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李志继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李志承担。被告李志未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李志。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月24日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告李志以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为030497）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年7月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告李志尚欠原告借款本金154722.34元、利息37455.7元，共计192178.04元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为030497）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金154722.34元、利息37455.7元，共计192178.04元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告李志于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告李志名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车（发动机号为030497）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2792号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住安岳县来凤乡双龙街190号。统一社会信用代码915120××645078。 负责人：黄春，该行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告:王三，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告王三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行负担（已交）。 审判员  田常 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初2067号 原告：李松云，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李松云与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李松云及其委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告蒋华平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松云向本院提出诉讼请求：要求蒋华平支付原告工资24381元。事实和理由：原告于2020年3月至9月，在新疆温泉县种蓄场农工队修建被告承包的抗震安居房，经双方核算工资为34381元，被告于2020年9月14日向原告等多名农民工出具《欠条》一张，之后被告支付了10000元，尚欠24381元未支付。原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告蒋华平未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年3月至2020年9月期间，受被告雇佣，原告为被告承揽的新疆抗震安居房工程提供泥工服务。工程结束后，原告与被告于2020年9月14日进行结算，被告出具《欠条》证明尚欠原告劳务费共计34381元，并承诺于2020年10月30日前付清。当日，被告向原告支付10000元，剩余劳务费24381元至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条、视频及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告尚拖欠原告劳务费24381元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，因被告未应诉视为放弃答辩权利，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋华平在本判决生效之日起十五日内支付原告李松云劳务费24381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用205元（简易程序已减半收取），由被告蒋华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十二日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ?当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ?当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3308号移送机关：本院被执行人：刘明，男，1996年4月8日出生，黎族，住海南省三亚市崖州区。关于本院移送执行的被执行人刘明罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）琼0271刑初775号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行。依据生效判决：被告人刘明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。对被告人刘明违法所得330元予以追缴，没收上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初775号刑事判决罚金、责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保60号申请人:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托代理人：周蕾，女，系该公司员工。被申请人：卢冬来，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾万连，女，1958年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢冬来、曾万连的银行存款45000元。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结卢冬来、曾万连的银行存款45000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年六月十八日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢54号 申请执行人：李永忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：余志清，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1235号民事调解书，责令被执行人余志清履行生效法律文书确定义务，但被执行人余志清未予履行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余志清名下房地产。经在淘宝网公开拍卖成交，拍卖得款797000元。扣除相关费用后，本案申请人李永忠得款730000元，不足以清偿债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十九日 书记员 蒋 励
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执154号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：李冰，男，汉族，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李冰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执154号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1330号 原告：李红曼，女，汉族，1977年11月4日出生，住临湘市。 被告：方丽敏，女，汉族，1972年10月28日出生，住临湘市。 原告李红曼与被告方丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红曼、被告方丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红曼向本院提出诉讼请求：责令被告方丽敏偿还原告借款本金4.4万及利息，利息自2018年4月23日起按月利率1.5%支付至还清之日止。原告向本院提供借条2份、银行流水1份。 被告方丽敏辩称，答辩人没有向被答辩人借款，是被答辩人经营珍菌堂的牛樟芝，想让答辩人也投资该产品的经营，被答辩人承诺说投资1.5万元两年可以返还2.5万元。但答辩人没有钱，就向被答辩人出具了1.5万元欠条，用于投资，被答辩人返了1000元作为劳务费。另外3万元的条据是答辩人帮姐姐向被答辩人出具的，也是用于投资珍菌堂牛樟芝的经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否已交付借款，原告庭审上陈述4.4万元借款是在邮政银行取款后，现金交付被告，原告于庭后向本院提交了2018年4月23日取款3.6万元的银行流水凭证，未提交取款1.4万元的银行流水凭证，不能完全证实其庭审时的陈述，本院对3万元借款未交付被告的辩称不予采信，对1.4万元借款未交付被告的辩称予以采信。 经审理查明，被告方丽敏于2018年4月23日向原告借款3万元，并出具借条约定月利息为1.5%，借款期限为1年，原告提交了当日取款3.6万元的银行流水凭证。被告于2018年6月20日又向原告出具借条，约定借款1.4万元，利息为1.5%，借款期间为一年，但原告未提供证据证实已向被告支付借款。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还，并应依法承担借款利息。被告向原告借款3万元，原告已向被告交付借款，本院对原告要求被告偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。关于被告向原告出具借条1.4万元，因原告未提交银行取款凭证或已交付借款的证据，且被告否认收到借款，本院对原告要求被告偿还1.4万元借款的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告方丽敏在本判决生效后十日内支付原告李红曼借款本金30000元及利息，利息自2018年4月23日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。 二、驳回原告李红曼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年六月十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11426号 关于罗沛锋与周帮焕房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤0604民初3903号民事判决书】本院在执行过程中，被执行人周帮焕自动履行完毕债务，并已缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执28号申请执行人：梁喜志,男,1963年6月14日出生,住肇州县。被执行人：杨春德，男,1972年4月8日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人梁喜志与被执行人杨春德借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十四日书记员  范馨悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6635号 原告：苏祖才，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：吴诒军，男，1972年2月3日生，汉族，住广东省普宁市。 原告苏祖才与被告吴诒军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖才及其委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告吴诒军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏祖才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86000元；2、以86000元为基数，支付自2018年8月1日起至实际支付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。暂计算至2021年4月19日为10553.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告部分变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告支付货款77000元；2、以86000元为基数，支付自2018年8月1日起至2019年8月19日按照贷款基准利率计算的利息，以86000元为基数，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计算至2021年5月11日，以85000元为基数自2021年5月12日至5月28日按照LPR计算的利息，以77000元为基数自2021年5月29日计算至实际支付之日按照LPR计算的利息。事实和理由：原被告均做服装生意，2016年到2018年期间，原告向被告供应服装。后被告结欠原告9.3万元，2018年7月份，原告到广东普宁被告家中，被告写下欠条。写下欠条后被告支付了7千元，后经多次催告余款未支付。被告拒绝付款已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本诉，望予支持。另原告起诉后，被告分别于2021年5月12日付款1000元，5月29日付款8000元。 被告吴诒军未作书面答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：原告苏祖才自2016年起多次向被告吴诒军销售服装。2018年6、7月间双方进行结账，被告确认尚结欠原告货款93000元未付，被告出具书面欠条载明“欠苏祖才货款9万3千元，至2018年元旦付5千元，到年底付5千元。欠款人：吴诒军，137××××5822。今年承诺兑现，以后不低于今年，逐年付款直至付清”。后被告仅付款7000元，经原告催讨，被告未及时给付，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。此后被告于2021年5月12日付款1000元、5月27日付款8000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。原告主张被告结欠货款77000元的事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。现被告经过催讨，未能及时给付货款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任，但双方未对合同履行中的违约责任作出明确约定，原告现主张的逾期利息，应视为被告逾期付款导致的损失，本院确定自原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告吴诒军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，原告苏祖才的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴诒军给付原告苏祖才货款77000元，并偿付以77000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算自2021年5月6日起至实际付清77000元之日止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏祖才的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取863元、诉讼保全费985元，合计1848元，由原告苏祖才负担185元，被告吴诒军负担1663元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分863元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付案件受理费863元、诉讼保全费800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年六月二日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国成，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省临武县，系王国成女婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建新，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县。再审申请人王国成因与被申请人郭建新合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国成申请再审称，双方所签订的还款协议第二条约定因赊欠油款的问题有争议，故王国成有权截留此款项，二审时郭建新也对赊欠油款的事实予以认可，故归还13万元欠款的条件尚未成就，二审判决错误，请求法院撤销一、二审判决，驳回郭建新的起诉，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据双方签订的《尾矿厂转让协议》和《还款协议书》的约定，王国成应在2020年5月31日将剩余的130000元转让款付给郭建新，王国成逾期未支付构成违约。虽然王国成主张郭建新和曹五生赊欠了加油站的油款，但郭建新亦主张曹五生已将油款还清，故一二审法院根据现有证据认定王国成应支付郭建新130000元转让款并无不当。综上所述，王国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国成的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 匡小芹二〇二一年六月二十五日法官助理王燕琳书记员李睿茜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初893号原告：刘明荣，男，1966年12月22日出生，汉族，住所地林口县。被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司。法定代表人：刘贺，男，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在审理原告刘明荣与被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明荣于2021年6月1日自愿撤回对被告永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明荣撤诉。适用小额程序收取的案件受理费为82元，由原告刘明荣负担。审判员  李清武二〇二一年六月一日书记员  王世元
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执194号申请执行人：王立波，男，汉族，个体户，住宾县。被执行人：胡健,男,汉族，无业，住宾县。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初851号民事判决书执行王立波诉胡健机动车交通事故责任纠纷一案，胡健应给付王立波欠款24,912.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并冻结胡健名下财付通账户内存款201.67元，王立波申请暂不予处置；未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王立波，申请执行人王立波不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执469号之一申请执行人孟国锋被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3626号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人孟国锋申请执行被执行人四川绵通电梯有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孟国锋申请执行的债权为22514元，尚余22514元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川绵通电梯有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川绵通电梯有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3626号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 梁 希
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保549号申请人：武进区横山桥燕华装潢材料经营部，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村江南路，统一社会信用代码92320412MA1TK5112E。经营者：仇燕华，女，1970年7月8日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：桂树林，男，1971年11月24日生，汉族，住常州市武进区。申请人武进区横山桥燕华装潢材料经营部与被申请人桂树林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款123000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂树林的银行存款123000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1330元，由申请人武进区横山桥燕华装潢材料经营部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙佳琳
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初978号 原告：谷振江，男，2000年3月2日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷保庆，男，1971年3月25日生，汉族，住临漳县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：郑琦琦，女，2000年11月3日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张运霞，女，1974年1月9日生，汉族，住临漳县，系被告母亲。 原告谷振江诉被告郑琦琦同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷振江及其委托诉讼代理人谷保庆、贾素梅、被告郑琦琦及其委托诉讼代理人张运霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款130000元；2、本案诉讼费及实际产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告谷振江与被告郑琦琦经人介绍相识，于2019农历腊月二十七典礼，未办理结婚登记。典礼后，被告在我家就过了个春节，春节后三天两头吵架，三番五次回家娘，断断续续在我家居住不到两个月，在一起实际生活不到20天。后来经人管和，被告还是不回家不见面，导致婚姻不能继续。被告在短时间内使用了我150000元彩礼，给我及家人带来巨大经济损失，为此特提起诉讼，请求依法判决。 被告郑琦琦辩称，1、没有结婚登记是因为原告未达到法定结婚年龄，自××××年开始原告找人到我家劝我与原告尽快结婚，并自愿赠送彩礼。2、原告所给的彩礼大部分用于购买双方婚前婚后所需的物品（包括订婚宴、烟酒、大小红包、上车礼、衣柜、沙发、茶吧机、茶具、鲜花、床上用品（四件套、单子、被子）、电动车、餐桌餐椅、被褥套、饰品、鞋子若干及多种生活用品、家电和置于原告家中的三金等），系媒人作证，虽然仅有剩余，但也多用于这几个月与原告的日常生活中。3、原告在婚后经常对答辩人不管不问，并且被告经常受到婆婆的针对，原告家属还在村里散布弃妻之说，使被告一度处于悲伤状态。综上所述，虽原被告没有领取结婚手续，但都以结婚为目的一起生活，并举行了仪式。收到的彩礼钱大部分用于购买婚前婚后的生活用品，还有剩余用于同居后生活开销，结婚的目的已经达成，唯一不同的是未办理结婚证，婚后原告对被告造成身心伤害，故不应当赔偿，答辩人才是受害人。后在庭审中表明要求原告返还陪送物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:1、关于彩礼款，原告认为彩礼款为150000元，被告认可彩礼钱为130000元，另外20000元是订婚饭钱，不是彩礼，原告为证明自己的主张，申请证人霍某出庭作证，还提交了两份证言，均查明，证人霍某以及证言证人黄某、郑某均为媒人，结合临漳县习俗，以及订婚饭钱20000元数额较大，应包含在彩礼款内，故彩礼款分两次给付被告，共给付被告包括订婚钱在内的150000元彩礼款，故本院对此予以认定；2、关于陪嫁物品，被告认为陪嫁物品六门柜一组、沙发一套、茶吧机一个、茶具一套、四件套四套、餐桌一个、四把椅子、被子十条、被罩十条、四条布单子、毛单子2条、茶台一个，原告认为陪送物品中四件套不清楚，被罩、毛单子、布单子这些都没有，被告拿走了，关于有争议的被罩、毛单子、布单子、四件套，原被告均未提供证据予以证明，故本院对这几项物品不支持，故陪嫁物品有六门柜一组、沙发一套、茶吧机一个、茶具一套、餐桌一个、四把椅子、被子十条、茶台一个。 经审理查明,原告谷振江与被告郑琦琦经人介绍相识，于2019农历腊月二十七典礼，未办理结婚登记。两人在一起居住不到一年。典礼前，原告经媒人郑某、黄某、霍某之手给付被告彩礼款150000元，现原告要求被告返还彩礼款。被告要求返还陪嫁物品，陪嫁物品有六门柜一组、沙发一套、茶吧机一个、茶具一套、餐桌一个、四把椅子、被子十条、茶台一个。 上述事实，有书证、当事人陈述、证人证言在案佐证。 本院认为，原告谷振江与被告郑琦琦按照习俗举行了典礼仪式，并未进行结婚登记，故本案系同居关系析产纠纷案。关于两人的分居时间，原告认为分居时间为2020年4月份，被告认为是2020年10月份，原告提交了一张微信聊天记录，该聊天记录显示2020年4月份被告就已经不在原告家居住，被告又无其他证据予以反驳，故本院综合认定原被告同居时间为3个月左右。关于彩礼款的返还，原告共给付被告彩礼款150000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告与被告没有办理结婚登记，但双方已同居生活，其彩礼款的返还应结合双方同居时间长短、财产用途去向、本地的经济条件等情况酌情返还，故本院酌情认定被告返还彩礼款105000元。关于被告的陪嫁物品，陪嫁物品属于被告的个人财产，故原告应返还被告的陪嫁物品，返还被告六门柜一组、沙发一套、茶吧机一个、茶具一套、餐桌一个、四把椅子、被子十条、茶台一个。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑琦琦于本判决生效之日起十日内返还原告谷振江彩礼款105000元； 二、原告谷振江于本判决生效之日起十日内返还被告郑琦琦的陪嫁物品:六门柜一组、沙发一套、茶吧机一个、茶具一套、餐桌一个、四把椅子、被子十条、茶台一个； 三、驳回原告谷振江、被告郑琦琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2900元减半收取1450元，由原告谷振江承担279元，被告郑琦琦承担1171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝飞超
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2478号 原告：赵广连，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：陶道芬，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张本政，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告赵广连与被告陶道芬、张本政买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵广连及其委托诉讼代理人邹超、被告陶道芬、张本政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广连向本院提出诉讼请求：1、判决陶道芬、张本政立即给付其水产货款50200元；2、本案诉讼费由陶道芬、张本政承担。事实和理由：陶道芬、张本政系夫妻关系，二人在寿县××庙××镇街道收购水产。其于2019年多次向陶道芬、张本政提供黄鳝等水产品，陶道芬、张本政累计欠其货款50200元。上述欠款经其多次索要，但陶道芬、张本政拒不给付。现为维护其合法权益，特具状起诉。 陶道芬、张本政共同辩称，欠赵广连货款50200元情况属实，现因做生意亏损导致经济困难，待有还款能力时同意偿还此欠款。 本院经审理认定事实如下：陶道芬、张本政系夫妻关系，平时以做水产生意为生。赵广连于2019年多次向陶道芬、张本政提供水产品，但陶道芬、张本政未能及时给付赵广连提供的水产品货款。为此，陶道芬于2020年1月5日向赵广连出具欠条一份，写明欠赵广连水产货款50200元。赵广连后期催要该欠款，至今未得到偿付。以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、欠条原件及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张本政、陶道芬夫妻二人共同经营水产品生意，并向赵广连购买水产品，同时陶道芬又为赵广连出具欠条，双方形成了买卖合同关系，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现赵广连已按约定供应水产品，陶道芬、张本政应按约定全面履行支付货款的义务。故赵广连诉请判决陶道芬、张本政给付其水产货款50200元，符合法律规定，本院予以支持。陶道芬、张本政提出生意亏损导致经济困难，当前不予还款的辩解，与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 陶道芬、张本政于本判决生效之日起十日内给付赵广连水产货款50200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由陶道芬、张本政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民特31号申请人：梁小军，女，1968年6月5日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××8147。被申请人：李源，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，现在广东省农垦中心医院就医，公民身份号码440××××××××××××013。代理人：李梁立，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××7260719。申请人梁小军申请认定李源无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁小军向本院提出申请：1.宣告李源为无民事行为能力人；2.指定李梁立为李源的监护人。事实和理由：申请人梁小军与被申请人李源系夫妻关系，被申请人李源于2018年10月27日因突发脑干出血和吸入性肺炎被送往内蒙赤峰松山医院抢救，昏迷，四肢无法行动，意识不清，并于2018年11月19日转入北京中国人民解放军总医院第四医疗中心治疗，长期卧床，呈昏迷状态。2019男5月27日，李源从北京转入广东医科大学附属医院治疗，之后转入湛江市农垦医院入院治疗。医院诊断为脑干出血，气管切开后，高血压病2级极高危组，鼻腔恶性肿瘤并出血等高危病，长期卧床昏迷，无意识，四肢无法行动，无行动能力。现申请宣告被申请人李源为无民事行为人。经审理查明：李源，男，1963年8月19日出生，汉族，现在广东省农垦中心医院就医，公民身份号码440××××××××××××013。与申请人梁小军系夫妻关系。李源和梁小军生育一名儿子李梁立（公民身份号码440××××××××××××719）。另查明：诉讼期间，经申请人梁小军申请，本院依法委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对李源的精神状态进行法医精神病学鉴定和评定民事行为能力。湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年6月7日作出湛精司鉴所[2021]精鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李源患有脑血管病所致精神障碍(血管性痴呆)，智能是处于极重度损害状态，无民事行为能力。梁小军和李梁立明确表示对李源被认定为无民事行为能力人无异议，对指定李梁立为李源的监护人均无异议。本院认为，被申请人李源经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故对申请人梁小军认定被申请人李源为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。至于被申请人李源的监护人问题，李梁立系李源的儿子，李梁立申请担任李源的监护人，李源的妻子梁小军无异议，本院依法确定李梁立作为被申请人李源的监护人，李梁立应切实履行监护职责。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被申请人李源为无民事行为能力人。二、李梁立为被申请人李源的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  林 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8346号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邹建，男，1980年10月8日出生，身份证住址四川省内江市威远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹建信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206179元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执880号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：费翔。被执行人：王田红，男，1963年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人：吴加萍，女，1962年1月22日生，汉族，住东台市。被执行人：梅押根，男，1963年5月12日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王田红、吴加萍、梅押根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0981民初5380号判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王田红、吴加萍应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金108323.76元及利息3298.48元、违约金6390.16元，合计118012.4元；被告梅押根对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告梅押根向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担保证责任后有权向被告王田红追偿；被告王田红应于本判决生效之日起十日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付消费本金29659.86元及利息902.87元、违约金1749.13元，合计32311.86元；案件受理费3306元，减半收取1653元，保全费1275元，以上合计2928元，由被告王田红、吴加萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，1、2021年4月7日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月8日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年4月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年5月8日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2021年6月23日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2021年6月24日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索；8、2021年6月24日，本院至被执行人户籍所在地居委会调查了解被执行人经济情况，未发现可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十四日书记员 缪粉红
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1865号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：杨清群，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张书淼，女，汉族，1967年3月9日出生，住河南省社旗县。被告：袁新，女，汉族，1991年3月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨清群、张书淼、袁新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二一年六月二十二日法官助理李佳书记员门莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3658号 李某： 你（单位）诉吉林某某建筑工程有限责任公司、某某工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4424号 原告：丁月宏，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告丁月宏与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月宏的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告丁月宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告丁月宏工资款4420元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资13000元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资32110元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资32110元。2021年2月4日被告支付原告工资27690元，被告尚欠原告劳务工资4420元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“丁月宏32110元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告丁月宏自认被告于2021年2月4日支付了工资27690元，现被告还差原告工资4420元。 本院认为，原告丁月宏持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资4420元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告丁月宏人工工资4420及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1301号被执行人胡正东。关于执行胡正东罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5337号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄健彬，男，汉族，1978年9月13日出生，住址：珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26401.5元；2.被告向原告支付保险费3205.63元（2018年12月4日至2019年3月25日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年3月26日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款52000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年5月3日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为52000元；每月保险费为862.53元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月3日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年3月24日向该行支付理赔款26401.5元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款26401.5元及拖欠的保费3205.63元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄健彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款26401.5元；二、被告黄健彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费3205.63元；三、被告黄健彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以29607.13元为基数，按照年利率9.975%自2019年3月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告黄健彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢257号申请人：陈寿田，男，汉族，1965年9月12日出生，贵州省遵义市人。被执行人：任正发，男，汉族，1955年5月19日出生，四川省泸州市人。申请人陈寿田与被执行人任正发借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任正发银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 冷雪云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8112号之一解除保全申请人：江苏仁顺石化有限公司，住所地张家港保税区金港路**（国际金融中心）**。法定代表人：杜威，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杭州盛利化工有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区益农镇新发村iv>法定代表人：韩丽娟。解除保全申请人江苏仁顺石化有限公司与被申请人杭州盛利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出(2021)苏0582民初8112民事裁定，冻结被申请人杭州盛利化工有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏仁顺石化有限公司于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏仁顺石化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州盛利化工有限公司的银行存款人民币95000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月三十日书记员  马雅蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4181号原告：浏阳市天鹅山烟花制造有限公司，住所湖南省浏阳市葛家镇葛家园村马家片西边组。法定代表人：熊文新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。被告：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所宁乡市白马桥乡南二环路7栋13-17号。法定代表人：鲁建河。原告浏阳市天鹅山烟花制造有限公司诉被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋仲义到庭参加了诉讼，被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市天鹅山烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款216090.4元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的150%支付自2018年5月1日起的逾期付款违约金（计算至2020年12月31日为33320元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2016年下半年开始发生业务往来。原告分批向被告供应烟花产品，被告也多次支付了货款。2018年4月11日，被告向原告出具了一份对账单，其内容显示，截至2018年2月28日，被告尚欠原告货款226090.4元。对账单同时注明：分期付款，4月支付3万元，中秋支付4万元，年底支付5万元，全年销售达100万元留10万元质保（金），未达到（100万元）年底清账。然而，被告此后仅支付了一万元，经原告多次催问，均拒不付款。基于以上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为“按年利率3.82%支付逾期付款违约金（从2019年1月1日计算至2021年6月30日为20636.6元）”被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司未予到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的天鹅山花炮厂对账单、（2019）湘0124民初3051号民事判决书来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证实原告与被告之间的买卖关系及欠款结算等情况，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2016年下半年开始有业务往来，双方口头约定了货物价格及交货时间等。2018年4月11日，被告向原告出具天鹅山花炮厂对账单，该对账单显示，保证金账户余额;贷方金额98211.8元，期末余额226090.4元。并载明：分期付款：4月支付3万，中秋支付4万，年底支付5万，全年销售达100万留10万质保，未达到年底清账。对账单上加盖“宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司财务专用章”，张敏及被告业务员刘伟在对账单上签名。此后，被告支付了货款1万元，剩余货款，原告多次催要，被告均未予支付，故酿成本案诉讼。另查明，张敏系被告财务人员。本院认为，原告履行了向被告供货的义务，经双方对账确认了所欠货款金额，且约定了分期付款的方式，并对保证金支付约定了条件，现被告未按照约定付款，且未达到约定的销售金额，符合退还保证金的条件，故对于原告要求被告支付货款及保证金共计216090.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未足额履行支付原告货款及保证金的义务，已构成违约，应当承担继续向原告支付货款和退还保证金并承担逾期付款的违约责任。双方没有对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，庭审中，原告自愿将违约金调整为自2019年1月1日起、按照年利率3.82%的标准计算，原告的该主张不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浏阳市天鹅山烟花制造有限公司货款和保证金216090.4元及违约金（违约金以216090.4元为基数、自2019年1月1日起、按照年利率3.82%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（已减半收取），由被告宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二一年六月十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终1087号上诉人（原审原告）：管庆花，女，汉族，1965年1月12日生，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：高连昆，男，汉族，1962年5月15日生，住址。两上诉人共同委托诉讼代理人：周承林，男，汉族，1949年6月1日生，系管庆花之姐夫，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市贵源房地产开发有限公司，地址云南省曲靖市南片区银屯路（和谐家园），统一社会信用代码：91530302787398568U。法定代表人：解应贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：王洪丽、李臻，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人管庆花、高连昆因与被上诉人曲靖市贵源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管庆花、高连昆上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初5787号民事判决书，依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人违约金9936元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年11月18日签订了《商品房购销合同》，上诉人依约付清了购房款等相关费用，并于2014年2月17日接了房，《购房合同》第十二条关于产权登记的约定，“在乙方达到以下四个条件后，甲方协助乙方办理房屋权属证，（1）甲乙双方办理完房屋交接手续。（2）乙方付清全部房款，维修基金，契税，产权费及其他税费。（3）甲乙双方签订完乙方委托甲方办理产权证的委托协议。（4）乙方向甲方支付完办理产权证所需交纳的相关费用和资料。《购房合同》第十五条还约定：“如乙方在交房前或产权证书领取前未足额支付购房款，物业维修基金及代收款项的，甲方有权拒绝办理房屋交房手续或拒绝交付产权证书，并不承担逾期交付责任。”反之就应当承担逾期交付责任。上诉人根据《购房合同》的上述约定，在被上诉人规定的时间内全部付清了房款及其它税费。并交清了办理权属证书所需资料和按规定签订了委托办理产权证的委托协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）项规定：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的自房屋交付使用之日起90日，及购房合同第十二条和补充协议第十五条的规定，被上诉人就应该给上诉人如期办理不动产权证书。办好后更应该及时交给上诉人。上诉人于2014年2月17日接房，于2020年9月24日在（法庭上）被上诉人才把不动产权证书交给上诉人，历时6年6个月7天。办妥房证时间是2019年5月10日，2014年2月17日至2019年5月10日共计5年2个月23天。减去90天办证时间，己逾期办证1793天。扣押时间1年4个月零14天。对于上诉人来说，拿不到不动产权证就等于逾期办证，上诉人视同逾期办证，按照购房款总额，参照中国人民银行计算逾期办理不动产权证书的违约金。2019年5月10日至2020年8月19日己是459天，扣除领证发证时间30天，已逾期429天，被上诉人应赔偿上诉人扣押不动产证违约金9936元。被上诉人就应该在上诉人接房后90天内为上诉人办理房屋权属证，可是被上诉人故意拖了1793天才给上诉人办理不动产权证，办妥后又故意扣押不交付给上诉人，《商品房购销合同》中的第12条和补充协议第15条已经明确约定了办理不动产权证书和交付产权证书的逾期交付责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。被上诉人曲靖市贵源房地产开发有限公司未答辩。管庆花、高连昆向一审法院起诉请求：1.被告支付原告扣押不动产权证的违约金9936元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，针对原告主张的事实与理由部分存在合同违约与侵权的竞合，本院向二原告释明后，二原告明确表示按照合同违约主张违约金。一审法院认定事实：2013年11月18日，二原告与被告签订《商品房购销合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于曲靖市麒麟区房屋，二原告按照合同约定已支付购房款及相关费用。2019年5月10日，被告从曲靖市不动产权登记局领取原告涉案房屋的不动产证书后，未交付给二原告。本案庭审结束时，被告已将涉案房屋不动产证书交付给二原告。一审法院认为，被告领取二原告的不动产权证书后应交付给二原告。原被告签订的《商品房购销合同》中未约定被告未交付不动产权证书的违约责任，故二原告要求按照合同约定内容赔偿违约金的主张，与事实不符；根据相关法律规定，损害赔偿以赔偿当事人实际遭受的损失为原则，二原告未提交证据证实其未领取不动产权证书所造成的损失费用，故原告要求赔偿违约金的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告管庆花、高连昆的诉讼请求。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取计25元，由原告管庆花、高连昆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系，意思表示一致的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》中，并未对如何交付不动产权证书及相关的违约责任作出约定，上诉人主张被上诉人按照双方签订的《商品房购销合同》中关于逾期办理房屋产权证书的违约责任承担未交付不动产权证书的违约责任，不符合合同约定，没有事实依据。且本案中，2019年5月10日，被上诉人从曲靖市不动产权登记局领取上诉人的涉案房屋的不动产证书后，是因上诉人未及时领取，还是因被上诉人扣押未及时交付这一事实，双方均没有提交证据予以证明，结合本案一审庭审结束时，被上诉人已将涉案房屋不动产证书交付给二上诉人这一事实，上诉人主张被上诉人未及时交付不动产权证书违约责任的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人管庆花、高连昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管庆花、高连昆负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  高体所审判员  李泽文二〇二一年六月十五日法官助理张玲玲书记员唐容
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执184号被执行人焦平平，男，1967年10月21日生，汉族，高平市河西镇刘庄村东大街31号。焦平平债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1974号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4783号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人:黎严,行长。被执行人陈永海。被执行人王**。被执行人医械好融通资产管理（湖南）有限公司。法定代表人：熊国贞。长沙市方宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈永海。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14659号民事调解书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永海、王**、长沙市方宇粮油贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入1113824.3元（含执行费，利息暂计算至2020年5月21日止），或者查封、扣押其价值相当的财产；二、扣划被执行人医械好融通资产管理（湖南）有限公司提供质押的专用保证金账户资金（福祥互助基金）1113824.3元（含执行费，利息暂计算至2020年5月21日止）。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年六月二十九日书记员  姚 幸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5343号上诉人（原审原告）：丁坤，男，1978年11月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王智、徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳美氟科技发展有限公司，住址沈阳市沈北新区尹家街道东拉拉村。法定代表人：郭洪颖，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：郭洪颖，女，1966年2月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：赵志坤，女，1950年4月15日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人丁坤与被上诉人沈阳市美氟科技发展有限公司（以下简称：美氟公司）及原审第三人郭洪颖、赵志坤公司解散纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8609号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁坤二部上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判解散公司；被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：自公司成立以来，第三人赵志坤从未参与公司的任何事务，一审中第三人赵志坤亦未出庭，股东会议无法召开，上诉人与被上诉人其他股东之间矛盾重重，公事上无法正常沟通与交流，且公司常年没有经营事项，公司经营管理发生严重困难，通过其他途径也不能解决，继续存续会使股东利益受到重大损失。美氟公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，本公司不存在任何解散的事由，我方也不同意公司解散。丁坤起诉请求：请求依法判令解散被告美氟公司并承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁坤以公司除股权变更召开股东会外，公司一直未召开股东会为由，主张公司出现经营困难。一审法院认为，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程乃是用以规范公司对内对外关系的基础法律文件，对公司、股东董事、监事、高级管理人员具有约束力。涉诉的美氟公司初始章程明确规定，股东会会议由作为执行董事召集和主持；其不能履行或者不履行召集股东会会议职责，由作为公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，作为公司的其他股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东。并且，股东会作出修改章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东通过。作为监事的股东丁坤未能举证证明本次临时股东会会议的“召集权法定规则”、法定的通知规则、表决规则履行职责。即其作为公司监事或者股东在执行董事未能履职召集股东会会议，其是否依法履职要求执行董事召集和主持公司的股东会，或者其本人是否履行监事职责。基于此，应认定该公司设立后除就股东杨红斌转让股权问题召开股东会作出决议外，未召开股东会。但此不足以证明公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。故作为公司监事的股东丁坤，在公司经营出现困难时，应通过其他救济途径，或履行监事职责或为实现其权利与其他股东进行协商处理问题，而不能以此为由请求解散公司。一审法院判决如下：驳回原告丁坤解散沈阳市美氟科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人诉请解散被上诉人公司应否予以支持问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据上述法律规定，对于司法解散公司的条件除了应具备形式要件，即出现上述法律规定例举的情形，还应具备公司经营管理发生严重困难的实质要件。现上诉人主张解散被上诉人公司，一审主张的理由为被上诉人公司未开展经营业务，原股东杨红斌出资不到位，公司经营出现严重困难。二审又增加理由主张股东会议无法召开，上诉人与股东间矛盾重重，无法正常沟通与交流，通过其他途径仍不能解决，上诉人应对存在司法解散被上诉人公司的形式及实质要件承担举证责任。虽然被上诉人公司持续两年以上未召开股东会议，但不能因此推定其无法召开股东会。因根据被上诉人初始章程明确规定，股东会会议由作为执行董事召集和主持；其不能履行或者不履行召集股东会会议职责，由作为公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，作为公司的其他股东可以自行召集和主持。上诉人作为被上诉人公司监事及股东，根据公司章程规定，完全可以召集股东会议。但在一审庭审结束前，其从未履职召开过股东会议。虽然其在二审阶段提出曾于一审庭审结束后的2020年11月8日提起召开股东会议，但根据其提供的邮寄回执信息显示，上诉人向二原审第三人邮寄的材料均为他人或收发室代收。现被上诉人否认收到过上诉人邮寄的材料，且郭洪颖经二审询问明确表示，如上诉人作为监事召集股东会，其能够参加。故上诉人提供的证据不足以证明存在司法解散的形式要件，即被上诉人公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，且其更未提供公司经营管理发生严重困难的证据。对于上诉人主张原股东杨红斌出资不到位，不属于法定司法解散公司事由。对于其主张的其他解散公司事由，亦未提供证据证明。故一审法院判决驳回上诉人解散被上诉人公司的诉请，并无不当。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人丁坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由丁坤负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年六月二十四日法官助理强文清书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执2921号之二申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。住所地西安市沣东新城。负责人荀雪红，系该行行长。被执行人王龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人刘媛，女，1990年8月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人王龙、刘媛借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1898号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，除被执行人王龙名下有牌照为陕A17D**号车辆外，无其他财产可供执行。现本院已将上述车辆进行了查封，但暂时无法进行处置。本院对被执行人的住房公积金情况进行了查询，西安住房公积金管理中心反馈信息为无住房公积金。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人王龙、刘媛列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年六月九日书记员 李 娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3836号申请执行人：邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司，住所：成安县商城工业区纬八路北、经六路西路，统一社会信用代码：911304247886072XY。法定代表人：高慧君，职务：总经理。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮，职务：董事长。申请执行人邯郸市瑞斯达乳胶科技有限公司与被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十五日书记员 冷雪云
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执255号之一 申请执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯勇，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省华蓥市，现在川中监狱服刑。 岳池县人民法院刑事审判庭移送执行追缴侯勇违法所得一案，根据（2019）川1621刑初367号刑事判决书的规定，应追缴执行人侯勇违法所得3.645万元，因侯勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况已告知了移送执行人，征询移送执行人对本案终结本次执行程序的意见，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执255号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴昌杭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2235号 原告：张美丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北金宣置地房地产经纪有限公司，住河北省石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷A1商务办公楼1121室。 法定代表人：王强。 被告：北京联优生活智选物业有限公司，住所地住北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2567。 法定代表人：王强。 原告张美丽与被告河北金宣置地房地产经纪有限公司、北京联优生活智选物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张美丽于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美丽撤诉。 审判员  马永慧 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘泽尧