wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2195号 原告:刘庆同，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：严亮、安徽八公律师事务所律师。 被告：丁圣会，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 原告刘庆同诉被告丁圣会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告刘庆同诉称，2015年4月30日，臧连武以公司急需流动资金为由向石玥借款200万元，由淮南龙翰公司和被告丁圣会提供连带责任保证，并出具了借条；2016年6月14日，被告丁圣会以公司急需流动资金为由，与臧连武共同向石玥借款300万元，约定月利率3%，由淮南龙翰公司公司提供连带责任保证，同时出具了借条。出借人石玥按照借款约定将出借资金汇入乙方指定的银行账户。2016年2月26日和2016年9月14日，原告与石玥分别签订了两项债权转让协议，出借人石玥将上述两项债权转让给原告，并通知了臧连武、淮南龙翰公司和被告丁圣会。2017年3月27日，原告向凤台法院提起诉讼，要求法院依法判决臧连武、丁圣会和淮南龙翰公司共同偿还原告本金5000000元，利息777313元，本息合计5777313元（利息按月息2%，计算至2017年3月26日,此后利息以借款本金为基数按月利率2%向原告支付至实际清偿之日止）。因被告丁圣会长期在外法院无法送达，原告于2017年7月17日申请撤回对被告丁圣会的起诉。2017年9月20日，在凤台法院主持下原告与债务人臧连武、淮南龙翰公司达成了调解协议，两债务人应当在2018年12月31日前分批向原告返还借款本金5000000元，逾期不能清偿的，原告可以申请强制执行5777313元，并可要求被告承担逾期利息，按月利率2%计算至本金5000000元实际付清为止。案件受理费减半收取26120.5元，保全费5000元，由被告承担。凤台县法院依法下达了（2017）皖0421民初1371号民事调解书。因臧连武、淮南龙翰公司未能按照生效调解书的要求履行还款义务，原告向凤台法院申请强制执行，在执行过程中，债务人臧连武于2018年春节前突然死亡，2018年6月19日原告与被执行人（原担保人）淮南龙翰公司达成抵偿协议，用淮南龙翰公司的全部房产、国有土地使用权和设备合计420万元抵偿给申请执行人刘庆同，凤台县法院下达了（2017）皖0421执1502号之一，后因案外执行人凤台县华诚融资担保有限公司对上述国有土地使用权行使优先受偿权，原告又根据法院裁定向法院支付65.38万元用于支付凤台县华诚融资担保有限公司执行款。实际上原告只执行了354.62万元，扣除利息、保全费，剩下借款本金2696113元及其后续利息没有清偿。因被执行人臧连武已经死亡，淮南龙翰公司已无任何资产可以执行，原告多次向被告丁圣会催要该借款本金2696113元及其后续利息，被告丁圣会总是以在外出差为由拒不见面，也不还款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，原告提起诉讼，要求1.判令被告丁圣会偿还原告借款本金2696113元，利息暂计1401978.76元，本息合计4098091.76元（利息按月息2%，从2018年6月19日计算至2020年8月19日共26个月），此后利息以借款本金为基数按年利率15.4%向原告支付至实际清偿之日止；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，虽然本院以民间借贷纠纷受理了原告的起诉，但本院经核查原告诉状中提供的被告送达地址“淮南市田家庵区金山角小区安徽金农保险代理淮南分公司楼上602室”并非被告实际居住地址，且被告户籍地“淮南市大通区九龙岗镇光明路6号”、原告住址“安徽省凤台县”也均不在淮南市田家庵区，故本院对本案没有管辖权。虽然淮南市大通区人民法院、安徽凤台县人民法院对本案均有管辖权，但原告经本院释明要求将本案移送至原告户籍地管辖法院即安徽省凤台县人民法院审理，故本案依法将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李小柱 二〇二一年六月十五日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初368号 原告：田某，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：袁某，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告田某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月24日签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定双方在雅安的一套商铺价值15万元归被告所有，被告在2020年12月30日前一次性支付原告7.5万元，一个车位归原告所有，原告在2020年12月30日前一次性支付被告2.5万元，抵扣之后被告在2020年12月30日前一次性支付原告5万元，现已过支付期限，被告仍没有支付。 被告袁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田某与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月24日协议离婚，办理离婚登记。《离婚协议书》约定：“双方婚后共同财产位于雅安市5万元归男方所有，男方于2020年12月30日前一次性支付女方7.5万元，一个车位归女方所有，女方在2020年12月30日前一次性支付男方2.5万元。”原告多次催促被告付款，被告均未给付。 上述事实有当事人提交并经举、质证的身份证复印件、《离婚协议书》、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告田某与被告袁某签订《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原、被告双方均应当按照协议中关于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产分割的约定履行义务，被告应当给付原告商铺款7.5万元，原告应当给付被告车位款2.5万元，相互折抵，被告应当于2020年12月30日前给付原告5万元，但被告至今未履行，原告要求被告给付5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告田某50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年六月十日 书记员  杨 婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执953号之一 申请执行人:马艳,女,1975年7月24日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙峰，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行马艳与孙峰借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2707号调解书向被执行人孙峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行到位2650元，执行费350元已缴纳，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1682号 原告：王海珠，男，1973年3月3日生，蒙族，教师，住长岭县。 被告：林海军，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王海珠与被告林海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日以互联网、微信群聊方式公开开庭进行了审理。原告王海珠、被告林海军参加诉讼。本案现已审理终结。 王海珠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息60000元。 事实与理由：被告林海军于2017年12月30日通过经手人程林向我借款60000元，答应一年后还给我。到期后未还，我多次催要，被告答应2019年底还给我，到2019年底仍未还给我。我多次索要，但林海军以自己没有钱为由，分文未付。现请求法院依法判令被告林海军给付借款60000元。 被告林海军辩称，原告所述的借款金额时间都属实。我同意还款。但是现在没有能力偿还。 经审理查明：2016年12月30日，林海军经程林在王海珠处借款50000元，借款期限为一年，约定一年利息为10000元。借款后，2017年、2018年度每年林海军均给付了利息，本金没有偿还，现王海珠诉至法院，要求林海军偿还借款本金50000元及10000元利息（2019年-至今）。 本院认为，债务应当清偿，王海珠与林海军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，林海军应承担清偿借款的责任。另外林海军自借款后2017年、2018年每年均给付利息10000元，应认定林海军借款50000元每年利息为10000元。王海珠主张10000元利息（2019年-至今）符合法律规定，也应予保护。故原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告林海军偿还原告王海珠借款本金及利息60000元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告林海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年六月十五日 书记员  曲泽来
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执191号申请执行人：文阳春,男,生于1950年3月25日,住四川省乐山市犍为县。申请执行人：邓林翔,女,生于1954年6月2日出生,住四川省乐山市犍为县。被执行人：黄良国,男,生于1971年4月21日,住四川省乐山市犍为县被执行人：彭秀英,女,生于1971年12月1日，住四川省乐山市犍为县。文阳春、邓林翔依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川1123民初923号民事调解书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人黄良国、彭秀英应支付二申请人文阳春、邓林翔借款本金200,000元及利息、支付申请人垫付的案件受理费2,150元，本案执行费2,992元由二被执行人承担。本院在执行文阳春、邓林翔与黄良国、彭秀英借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，二被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请人同意该案终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十八日书记员 谭 庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3221号申请执行人：赵洁，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：徐霞，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。赵洁与徐霞民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18977号判决已发生法律效力。因义务人徐霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵洁向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月16日冻结了被执行人名下交通银行，上海农村商业银行等多个银行账户，冻结期限一年。但未发现有其他财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年六月二十四日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5911号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈礼秀，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。四川新网银行股份有限公司与陈礼秀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈礼秀的微信、支付宝、银行存款等6830.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈礼秀的微信、支付宝、银行存款限额6830.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4128号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：谢招东，男，1990年02月20日出生，汉族，住所地在福建省闽清县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢招东借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4961号民事判决书，被告谢招东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17013.08元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3201.72元、罚息为1706.57元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚3息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金16613.08元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终73号 上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市济南路124号6楼602室，统一社会信用代码：91450102715147508Y。 负责人：吴华春，该分公司经理。 委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芬，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林志霖，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地址：广东省吴川市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 原审被告：湛江市建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室，统一社会信用代码：914408001943776657。 法定代表人：陈迪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭芬，广西万合律师事务所律师。 原审被告：林阳海，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 原审被告：广西壮族自治区柳州监狱，住所地：广西柳州市柳南区洛满镇露塘，统一社会信用代码：114500000076249169。 负责人：蒋安明，监狱长。 委托诉讼代理人：黎远骏，广西金柳律师事务所律师。 上诉人湛江市建筑工程有限公司南宁分公司因与被上诉人林志霖、原审被告湛江市建筑工程有限公司、林阳海、广西壮族自治区柳州监狱买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初742号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人湛江市建筑工程有限公司南宁分公司上诉请求：1．撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初742号之一民事裁定书；2.将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人诉请主张的法律关系是买卖合同纠纷，不属于专属管辖范围，且被上诉人诉请的买卖合同纠纷并没有明确约定合同履行地，故不能因涉案工程在广西柳州市从而推定合同履行地在广西柳州市，并依此确定一审法院为有管辖权的法院。二、一审法院以原审被告之一广西壮族自治区柳州监狱的住所地作为被告所在地法院管辖本案，缺乏事实和法律依据。被上诉人诉请主张是基于买卖合同纠纷、建筑设备租赁合同纠纷和运输合同纠纷产生的，而一审法院地域管辖的依据是原审被告广西壮族自治区柳州监狱的住所地，广西壮族自治区柳州监狱并不是上述任一合同的主体，不排除被上诉人为了达到使一审法院具有管辖权的目的，假借原审被告广西壮族自治区柳州监狱具有过错将其列为共同被告的合理怀疑。三、本案由一审法院管辖，增加了上诉人的诉讼成本，有悖诉讼便民原则。综上所述，一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林志霖未提出答辩意见。 原审被告湛江市建筑工程有限公司、林阳海、广西壮族自治区柳州监狱均未陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人林志霖起诉要求湛江市建筑工程有限公司等支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林志霖住所地为合同履行地。现林志霖经常居住地属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。湛江市建筑工程有限公司南宁分公司关于将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦燕琳 审判员  蓝丽霜 审判员  孙书文 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢472号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号3楼，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：熊红敏，女，1956年04月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：周永泉，男，1959年12月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：金捍泽，男，1955年04月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：林涛，女，1978年06月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张炳兰，女，1963年10月04日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市海纳汇贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路12号金润华庭1-16-2号。组织机构代码：57684703-6。 法定代表人：周永泉。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行熊红敏、周永泉、金涛、金捍泽、林涛、张炳兰、柳州市海纳汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金2800000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。若双方后续未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异39号异议人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：骆某，该支行董事长。申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行（原徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行），住所地徐州市贾汪区。负责人：王某，该支行行长。被执行人：江苏百源电力燃料有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张某，该公司经理。被执行人：徐州市同春商贸有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：蔡某，该公司经理。本院在执行徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行（原徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行）与江苏百源电力燃料有限公司、徐州市同春商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行与江苏百源电力燃料有限公司、徐州市春商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0305民初4006号民事调解书，调解内容为：一、江苏百源电力燃料有限公司欠徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金4000万元及利息、逾期利息（利息以4000万元为基数，自2017年9月29日至2018年8月9日止，按年利率5.5%计算，逾期利息以4000万元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按原年利率5.5%上浮30%计收），定于2019年1月25日前付清；二、徐州市春商贸有限责任公司自愿对上述债务承担连带偿还责任；三、徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行对徐州市春商贸有限责任公司提供的抵押物【位于徐州市XXX1-2号，对应产权证号为徐房权证鼓楼字第××号及对应土地证号为徐土国用（2003）字第XXX号】的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行自愿放弃对刘作付的诉讼请求。根据徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行的申请，本院于2019年2月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0305执485号,2019年8月6日，以终结本次执行程序结案。2019年11月26日立案恢复执行，案号为（2019）苏0305执恢567号，2019年11月27日裁定查封了被执行人徐州市春商贸有限责任公司名下位于徐州市鼓楼区XXX1-2号证号为徐房权证鼓楼字第××号房地产，2020年5月21日以终结本次执行程序结案。2020年10月10日立案恢复执行，案号为（2020）执恢485号，2021年3月18日再次以终结本次执行程序结案。2021年4月6日立案恢复强制执行，案号为（2021）苏0305执恢171号。2021年4月30日，本院在阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖被执行人徐州市春商贸有限责任公司名下位于徐州市鼓楼区XXX1-2号证号为徐房权证鼓楼字第××号房产的公告，作出特别说明：“承租人与产权人签订租赁合同，合同载明租赁期限为：2017年6月31日起至2035年6月31日”。异议人徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出异议称。一、徐州市春商贸有限责任公司与第三人吴某于2011年6月10日、2017年6月31日关于出租XXX1-2号签订的房屋租赁合同,没有负责人或法定代表人亦或经办人签字,不符合常理,也不符合证据要件;二、第三人仅提供2011年6月10日、2017年6月31日签订的租赁合同,但无证据证明第三人已交付租金和实际占有使用；三、第二份租赁合同期限为2017年6月31日至2023年12月31日,但异议人同被执行人办理抵押登记时间为2015年8月10日,抵押登记在先，按照最高院司法解释,租赁关系不得对抗已登记的抵押权，对在后的租赁关系应予涤除;四、2017年6月仅有30日,并无31日,租赁合同标的较大,价值百万以上,且明显在租赁期限位置及落款日期位置均为“2017年6月31日”,存在如此严重纰漏,不符合常理；五、第三人提供三份租赁合同,租赁期限分别为2011.6.10-2017.6.30,2017.6.31-2023.12.31,2017.6.31-2035.6.31。租赁期限为2011.6.10-2017.630的租赁合同,第五条第二款缺失,租赁期限为2017.6.31-2023.12.31、2017.6.31-2035.6.31的两份合同，多处相互矛盾,且到期日均为涂改,也并未有出租方加盖公章。异议人认为系第三人与徐州市春商贸有限责任公司签订假合同,用以规避执行,侵害异议人的合法权益;六、吴某作为时任徐州市春商贸有限责任公司法定代表人，在徐州市春商贸有限责任公司办理抵押贷款时参与并签字，在作为承租人签署所谓"2017年6月31日”再次租赁的租赁合同时，应明知租赁物已设定抵押。综上,异议人认为法院发布拍卖公告时，未涤除租赁合同损害异议人的合法权益，故申请撤销2021年4月30日在阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台发布的拍卖被执行人徐州市春商贸有限责任公司名下位于徐州市鼓楼区XXX1-2号证号为徐房权证鼓楼字第××号房产公告中的“特别说明”,即“承租人与产权人签订租赁合同，合同载明租赁期限为：2017年6月31日起至2035年6月31日”。另查明：2020年9月16日，原徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行变更为徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行，属徐州农村商业银行股份有限公司的分支机构，无公章；徐州市春商贸有限责任公司名下位于徐州市鼓楼区XXX1-2号证号为徐房权证鼓楼字第××号房产于2015年8月10日办理抵押登记，抵押权人为徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行；本院发布拍卖公告前第三人吴某向本院提供了租赁期限为2011.6.10-2017.6.30、2017.6.31-2023.12.31、2017.6.31-2035.6.31的三份租赁合同；2014年9月16日徐州市春商贸有限责任公司的法定代表人由吴某变更为蔡某。本院认为，徐州农村商业银行股份有限公司作为徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行的开办单位，在本院执行徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行申请执行徐州市春商贸有限责任公司一案中提出执行异议，符合法律规定。徐州农村商业银行股份有限公司系对本院在阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台发布的公告内容提出异议，属当事人执行行为异议。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其去除后进行拍卖”的规定，执行中，本院已查明徐州农村商业银行股份有限公司大吴支行的担保物权设定在先，拍卖前未将在后的租赁权去除，执行行为明显错误，应予撤销。异议人的异议请求，具有事实和法律依据，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年4月30日在阿里巴巴淘宝网司法拍卖网络平台发布的拍卖被执行人徐州市同春商贸有限责任公司名下位于徐州市鼓楼区XXX1-2号证号为徐房权证鼓楼字第××号房产的公告中作出的特别说明：“承租人与产权人签订租赁合同，合同载明租赁期限为：2017年6月31日起至2035年6月31日”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年六月二十八日书记员  赵 田
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2135号原告吴廷杰，男，1965年12月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告张清立，男，1980年9月27日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。原告吴廷杰与被告张清立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷杰、被告张清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷杰诉称，2016年9月10日被告向我借款23000.00元，一直未还。2020年4月11日给我出具欠条一张，约定当年年末还清。但被告一直未履行还款义务。现起诉，要求被告立即偿还借款并按年息24%支付利息。被告张清立辩称，我向原告借款23000.00元属实，欠条是我出具的。我一次性不能偿还此笔债务，可以分期偿还。经审理查明，原、被告通过他人相识。2016年9月10日，被告向原告借款，后偿还部分。2020年4月11日，被告为原告出具借条一张，内容为：张清立于2016年9月10日向吴廷杰借款23000.00元，借期5年，借款利息为年息24%。借款人张清立于年底（2020年）之前全部还清，如不归还，后果自负。借款约定期限届满后，被告未能偿还此笔借款。现原告起诉，要求被告给付欠款并支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款23000.00元属实，在约定期限届满后，未能偿还，构成违约。现原告主张利息按年息24%支付，因该约定的利息过高，本院不予支持，但可按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告张清立于本判决生效后十日内偿还原告吴廷杰借款23000.00元，并自2016年9月10日起，按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍支付至本判决确定给付之日止。案件受理费188.00元，由被告张清立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年六月八日书记员  张丽君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9498号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈鹏飞，男，汉族，住山东省平度市。四川新网银行股份有限公司与陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏飞的微信、支付宝、银行存款等6478.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈鹏飞的微信、支付宝、银行存款限额6478.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0702民初236号      原告：谭新军，男，1967年1月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被告：谭新德，男，1963年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告谭新军与被告谭新德农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告谭新军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已经自行达成协议，且被告已经支付全部案款，现原告谭新军申请撤回起诉，该申请理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告谭新军撤诉。   案件受理费278元，减半收取计139元（原告已缴纳），由原告谭新军负担。         审 判 员 宋海军      二○二一年六月二日      书 记 员 曹雪洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2185号原告：白俊友农村承包经营户。农户代表：白俊友，男，1957年11月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白高，男，1988年12月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：肖胜，男，1974年1月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告白俊友农村承包经营户与被告肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告白俊友农村承包经营户于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告白俊友农村承包经营户的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白俊友农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告白俊友农村承包经营户承担，原告实交25元。审 判 员 白明德二〇二一年六月二十一日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3548号之一原告：李小军，男，1973年10月18日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：李**，男，1978年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理李小军与李**返还原物纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年六月四日书记员  高晶
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1965号 原告：唐明祥，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告唐明祥与被告毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明祥到庭参加诉讼、被告毛茂斌、李小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告毛茂斌、李小平夫妻立即偿还借款100万元及其利息；2、诉讼费由二被告全部承担。事实及理由：被告毛茂斌、李小平夫妻以项目投资需要资金为由，向原告唐明祥请求借款周转，碍于情面，原告于2014年6月17日、2015年12月24日两次共借给二被告共计人民币100万元，并约定月息3分，一个季度结息一次。2017年10月18日，被告与原告结算如下：1、2017年6月至10月共欠原告利息12万元。2、本金从2017年11月1日起每月还本金10万元，但一直未履行承诺。综上所述，为保护原告的合法权益不受损害，特恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告唐明祥围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明借款的事实； 2、转账记录，拟证明通过银行将借款转账的事实； 3、还款承诺书，拟证明还款承诺及部分利息结算； 4、房屋抵卖协议，拟证明二被告共同认可此借款。 被告毛茂斌、李小平未向本院提交答辩状，也没有提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，本院审查认为以上证据符合证据的三性，且相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告毛茂斌以项目投资需要资金为由，向原告唐明祥请求借款周转。原告唐明祥于2014年6月17日、2015年12月24日两次共借给被告人民币100万元，并约定月息3分，一个季度结息一次。借款后，被告毛茂斌给付利息至2017年6月18日，之后未再付息。2017年10月18日，被告毛茂斌与原告唐明祥结算利息，并出具还款承诺书，但被告一直未履行承诺。2018年1月12日，被告毛茂斌、李小平与原告唐明祥签订房屋抵卖协议，承诺在2018年11月30日前还清借款。但二被告仍未按照约定还款，原告唐明祥多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告唐明祥与被告毛茂斌的借款事实客观存在，有借条及转账记录、还款承诺等证据予以佐证，且被告李小平事后对该借款予以认可，因此原告唐明祥要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告唐明祥诉请要求二被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合本案的实际情况，应分段计算：1、2017年6月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止。 综上所述，对原告唐明祥的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛茂斌、李小平在本判决生效后十五日内偿还原告唐明祥借款本金100万元及利息（利息从2017年6月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告毛茂斌、李小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1223号申请执行人洪灿辉，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址福建省晋江市西园王厝南区，现住瑞丽市。被执行人江寒阳，男，藏族，1986年1月20日出生，身份证住址云南省迪庆藏族自治州德钦县。关于洪灿辉与江寒阳买卖合同纠纷一案，申请执行人洪灿辉依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初314号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金46765元及利息、执行费659.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，除已被我院依法查封的被执行人名下车辆（车牌号云Ｎ×××××，轮候查封，已抵押，未实际查封）一辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年六月二十一日书记员  方 皓
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2718号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：郑厚兵，男，该支行职工。委托诉讼代理人：陈昌武，男，该支行职工。被告：田少元，男，1968年1月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：乔正碧，女，1968年8月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告田少元、乔正碧金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十九日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民特55号申请人：王春深，男，1994年2月5日出生，住重庆市武隆区。被申请人：王兵，男，1965年9月9日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：李继卯，王兵之妻。申请人王春深申请宣告王兵为无民事行为能力人一案，本院2021年3月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王春深称：2020年11月9日，任俊成驾驶渝GXXXXX轻型普通货车由龙溪大桥往武隆城区方向行驶，18时40分许，车辆行驶至重庆市武隆区国道319线江口镇黄草小学路段时与道路右侧的行人王兵发生碰撞，造成王兵受伤和车辆受损的交通事故。经认定，任俊成负此次事故的全部责任。王兵后被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，由于王兵伤情过重，无法行使自己的民事行为能力，为保护王兵的合法权益，特申请宣告王兵为无民事行为能力人，并指定王春深为监护人。经审查，王兵与李继卯系夫妻，双方共同生育了长子王林、次子王春深。2020年11月9日，王兵因交通事故受伤被送往武隆区人民医院抢救，被诊断为：1.重型颅脑损伤：（1）多发脑挫裂伤（2）创伤性蛛网膜下腔出血（3）弥漫性轴索损伤（4）颅底骨折（5）脑积水；2.吸入性肺炎；3.右锁骨中远端骨折；4.右胫骨近端粉碎性骨折等。目前王兵卧于床上，留置鼻饲胃管和气管导管装置，被动体位，意识呈深昏迷状态，左眼可睁开，但不识人。双上肢屈曲强直，肌张力增高，右下肢强直伸直、肌肉萎缩，左下肢高位截肢。小便用尿袋接，大便用布垫，进食靠鼻饲流质，日常生活完全需人照料。经重庆市法庭科学司法鉴定所的渝法庭[2021]精鉴字第084号司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人王兵目前精神状态：脑外伤所致精神障碍（昏迷状态、极重度痴呆）；（二）被鉴定人王兵目前评定为无民事行为能力。审查期间，被申请人王兵的配偶李继卯、母亲肖碧芳、父亲王守安、长子王林均同意申请人王春深为王兵的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女等按顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被申请人王兵经司法鉴定，目前为无民事行为能力，经询问，王兵的配偶、父母、长子王林均一致同意由王春深担任监护人，因此王春深的申请于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王兵为无民事行为能力人；二、指定申请人王春深为被申请人王兵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 华二〇二一年六月二十二日（院印）法官助理  陈 蕾书 记 员  李诗韵
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执498号 郝俊峰；周改玲；召日格图： 郝俊峰与周改玲、召日格图借款合同纠纷一案，执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位30493元。至此，郝俊峰向本院申请执行的（2020）内0624民初1978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执509号之一被执行人：乔某某。本院在执行被执行人乔某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋1182刑初146号刑事判决书，责令被执行人乔某某缴纳罚金45000元，负担案件执行费575元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人乔某某银行账户及网络资金账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在银行账户及财付通账号内存款45575元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月十一日书记员  王 晟
安徽省铜陵市铜官区人民法院          民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2980号 原告：铜陵茂源投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园村127-128，统一社会信用代码9134070070509027XW。 法定代表人：程伟。 委托诉讼代理人：肖必才，公司员工。 被告：铜陵市诺凡商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道南段1290号，统一社会信用代码91340700MA2N92R59P。 法定代表人：黄益宣。 第三人：吴风萍，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵茂源投资有限责任公司与被告铜陵市诺凡商贸有限公司、第三人吴风萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案在审理中原告变更诉讼请求，要求将原诉讼请求变更为支付租金10000元。2021年6月30日原告铜陵茂源投资有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告铜陵茂源投资有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜陵茂源投资有限责任公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇二一年六月三十日          书记员朱冰心 附：本裁定所依据的法律条文          《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6610号上诉人(原审原告)：董某，女，1957年4月9日出生，汉族，退休人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：韩某，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年12月18日出生，无业，住北京市通州区。上诉人董某、韩某离婚后财产纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案为离婚后财产纠纷，解决的是婚姻关系存续期间存在的，在离婚时未予分割的夫妻财产。本案中，董某、韩某一审中所提之诉讼请求属于上述范围内，一审应当处理而未予处理，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初19053号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人董某预交的二审案件受理费16377元、上诉人韩某预交的二审案件受理费9600元予以退回。审 判 长 张印龙审 判 员 周艳雯审 判 员 何灵灵二〇二一年六月二十九日法官助理 仵 霞法官助理 高玉珠书 记 员 席 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13583号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：冯志国。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告冯志国物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2195号 申请执行人：房玲玲，女性，1987年04月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李通，男性，1984年04月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人房玲玲与被执行人李通离婚纠纷一案，现申请执行人撤回对李通的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初1242号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。（以下简称伊通农联社） 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：唐亮，该公司职员，一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：杜斌，该公司职员，一般诉讼代理。 被告：崔鹏程，男，1988年1月31日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：崔建，男，1964年10月3日生，汉族，户籍地：长春市双阳区。（未到庭） 被告：王颖，女，1960年5月19日生，汉族，系崔建妻子，户籍地址：长春市南关区。（未到庭） 被告：张宝谦，男，1946年12月24日生，汉族，户籍地：长春市二道区。（未到庭） 被告：赵亚杰，女，1949年8月15日生，汉族，系张宝谦妻子，户籍地：长春市二道区。（未到庭） 被告：长春市利健汽车表面处理材料技术有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区双营乡街道长清公路路西。（以下简称长春市利健公司） 法定代表人：崔鹏程，经理。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告崔鹏程、崔建、王颖、张宝谦、赵亚杰、长春市利健汽车表面处理材料技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通农联社委托诉讼代理人唐亮、杜斌，被告崔鹏程、被告长春市利健公司法定代表人到庭参加诉讼，被告崔建、王颖、张宝谦、赵亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告崔鹏程偿还借款本金3,500,000元,借款利息168,065.49元（算至2021年6月1日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止)，本息合计3,668,065.49元。2.判令原告在被告崔建、王颖、张宝谦、赵亚杰、长春市利健汽车表面处理材料技术有限公司提供抵押担保财产的范围内享有优先受偿权。3.判令诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告崔鹏程用被告崔建、王颖、张宝谦、赵亚杰、长春市利健汽车表面处理材料技术有限公司所有房屋、土地作抵押在我单位所属伊通农联社贷款中心借款3,500,000元，并办理了抵押登记，2022年11月18日到期,借款合同约定按月结息、分期还本,现欠息168,065.49元（算至2021年6月1日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止)。由于被告崔鹏程未按合同约定按时足额还本付息，已违反了合同约定，依据合同第九条违约责任中第9.5款规定，我方宣布借款立即到期，被告立即清偿借款本息及相关费用。截至2021年6月1日，贷款余额3,500,000元，欠息168,065.49元,本息合计3,668,065.49元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 被告崔鹏程、长春市利健公司没有答辩发言。 被告崔建、王颖、张宝谦、赵亚杰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 被告身份证复印件7张、户口本、结婚证1份共5张、抵押人家庭成员还款承诺1份2张、不动产权证书复印件1份共10页、抵押（抵押物品清单）1份共3页、房屋他项权证1份4张、借款合同1份共16页、贷款凭证1张、利息试算清单1张。证明被告崔鹏程在我处贷款和抵押的过程。 上述证据,经庭审质证，被告崔鹏程、长春市利健公司对上述证据无异议。结合相关证据，本院对上述证据予以确认。 被告崔鹏程、长春市利健公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年11月21日，被告崔鹏程与原告伊通农联社签订《个人担保借款合同》，用崔建、王颖坐落于经济开发区××××2栋的房屋所有权（房屋建筑面积140.65㎡）、张宝谦、赵亚杰坐落于二道区××××的房屋所有权（房屋建筑面积231.6㎡）、长春市利健公司坐落于双阳区双营乡街道的国有建设用地使用权（宗地面积3050㎡）/房屋所有权（房屋建筑面积272.41㎡、92.25㎡）作抵押在原告所属伊通农联社贷款中心借款3,500,000元，并办理了抵押登记，借款期限自2019年11月19日起至2022年11月18日至，借款合同约定按月结息、分期还本。被告崔建、张宝谦、长春市利健公司自愿为崔鹏程在原告处的借款提供抵押担保，王颖（崔建妻子）、赵亚杰（张宝谦妻子）作为家庭主要成员在家庭成员还款承诺书上签字确认，此款项至今未还。 本院认为，原告伊通农联社与被告崔鹏程签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。原告已经按照约定支付了借款，被告崔鹏程应按约定还本结息，被告逾期未履行还款义务已构成根本性违约，被告崔鹏程未能按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。被告崔建、张宝谦、长春市利健公司为崔鹏程在原告处的借款提供抵押担保，王颖（崔建妻子）、赵亚杰（张宝谦妻子）作为家庭主要成员在家庭成员签订了还款承诺书。原告作为抵押权人，对被告崔建、王颖、张宝谦、赵亚杰、长春市利健公司各自提供抵押担保财产的范围内享有优先受偿权。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔鹏程于本判决生效后十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金3,500,000元、借款利息168,065.49元（暂算至2021年6月1日，后续利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止），本息合计3,668,065.49元。 二、在上述款项限额内，原告伊通满族自治县农村信用合作联社在被告崔建、王颖、张宝谦、赵亚杰、长春市利健汽车表面处理材料技术有限公司各自提供抵押担保财产的范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,072元（已减半），由被告崔鹏程、崔建、王颖、张宝谦、赵亚杰、长春市利健汽车表面处理材料技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵茉薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8000-1号原告：谭景玉，男，汉族，1930年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX基地XX栋XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。监护人：谭志民，男，汉族，1952年XX月XX日出生，住北京市丰台区XX栋XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：谭新跃，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX基地XX栋XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告谭景玉诉被告谭新跃不当得利纠纷一案，被告于2021年4月28日提出中止审理，本院于2021年5月6日作出（2021）陕0113民初8000号民事裁定书，裁定中止审理。现因原告谭景玉已经死亡，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条，裁定如下：驳回原告谭景玉的起诉。本案案件受理费4172元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    李  晓  婷                             二〇二一年六月 二十三 日                              书 记 员   张  雨  濛 打印：相丽华        校对：李宏艳       2021年  月  日送达 1
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执256号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，系该行董事长。 被执行人：熊宏成，男，1964年4月16日出生，汉族。 被执行人：李洪君，女，1961年12月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人熊宏成、李洪君金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人熊宏成、李洪君达成分期履行协议，申请执行人同意被执行人熊宏成、李洪君分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初787号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终164号上诉人(原审被告)：深圳市吾科达贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：凌杰。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。上诉人深圳市吾科达贸易有限公司(以下简称吾科达公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。吾科达公司上诉称，涉案融资租赁合同及补充协议均系格式合同，合同管辖约定无效；因合同纠纷提起的诉讼，对法人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华新区人民法院；又因涉案合同签订地位于广东省深圳市龙华新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。吾科达公司与沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)、刘某签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同》及《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同补充协议》约定合同争议由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。出租人沣邦公司所在地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年六月十七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5424号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王剑锋，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省阳春市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王剑锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月3日的借款本金38268.46元、利息2977.34元、罚息4812.12元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月4日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王剑锋未作答辩。经审理查明，2020年3月25日，被告王剑锋通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款到期日为2021年3月21日。借款后，被告归还了1至3期借款本息，此后未再还款。截至本案开庭之日即2021年6月3日，被告欠付原告借款本金38268.46元、利息2977.34元、罚息为4812.12元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王剑锋等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王剑锋向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金38268.46元及截至2021年6月3日的利息2977.34元、罚息4812.12元，并支付自2021年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金38268.46元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王剑锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38268.46元，并支付截至2021年6月3日的利息2977.34元、罚息4812.12元；二、由被告王剑锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金38268.46元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告王剑锋于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.84元，减半收取449.92元，由被告王剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9143号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：夏香华，女，汉族，住湖南省株洲市攸县。四川新网银行股份有限公司与夏香华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏香华的微信、支付宝、银行存款等4875.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏香华的微信、支付宝、银行存款限额4875.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异42号案外人：万祥兵，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：宋静文，女，1977年9月1日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南远安防水工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路63号。法定代表人：朱发亮，职务：总经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：。被执行人：蒙自百货有限责任公司。住所地：云南省蒙自市银河路42号。法定代表人：朱光清，职务：。被执行人：朱光清，男，1965年2月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南兆润中小企业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心10层1001号。法定代表人：余万生，职务：总经理。本院在执行申请执行人宋静文与被执行人云南远安防水工程有限公司、红河福广房地产开发有限公司、蒙自百货有限责任公司、朱光清、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人万祥兵于2021年6月21日对冻结云南远安防水工程有限公司50000元防水工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万祥兵称，请求解除对云南远安防水工程有限公司50000元防水工程款的冻结。事实和理由：2015年10月22日案外人采用云南远安防水工程有限公司的资质承接防水工程，案外人以云南远安防水工程有限公司的名义与发包单位“中城建第十二工程局有限公司”签订《防水施工合同》，案外人是整个防水工程的总负责人，在整个施工过程中都是案外人主导完成，结算由案外人负责完成。案外人与云南远安防水工程有限公司仅仅是工程项目的合作，2021年4月20日经案外人与“中城建第十二工程局有限公司”协调，“中城建第十二工程局有限公司”同意支付案外人50000元的防水工程款，案外人认为此款属于案外人所有。综上，特提起申请。本院查明，宋静文与云南远安防水工程有限公司、红河福广房地产开发有限公司、蒙自百货有限责任公司、朱光清、云南兆润中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）云2503民再4号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：一、由被告云南远安防水工程有限公司、红河福广房地产开发有限公司、蒙自百货有限责任公司、朱光清自愿于2020年11月30日前共同偿还原告宋静文借款本金100000元及利息（按月利率15.4‰从2016年11月25日计算至还清之日止）。二、被告云南兆润中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费3263元，减半收取计1631.50元由被告红河福广房地产开发有限公司自愿负担。因被告云南远安防水工程有限公司、红河福广房地产开发有限公司、蒙自百货有限责任公司、朱光清、云南兆润中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，宋静文于2021年3月15日申请强制执行。在执行过程，本院于2021年3月18日作出（2021）云2503执841号《执行裁定书》，冻结云南远安防水工程有限公司在平安银行昆明官渡支行11×××01内存款人民币100419.59元，冻结期限为十二个月。本院认为，本案审查的焦点问题是案外人万祥兵对涉案的50000元防水工程款是否享有足以排除执行的权益。首先2015年10月22日云南远安防水工程有限公司与发包单位“中城建第十二工程局有限公司”签订《防水施工合同》。合同相对方均不是案外人万祥兵，案外人万祥兵是作为云南远安防水工程有限公司委托代理人的身份代表云南远安防水工程有限公司签定合同。在合同履行的过程中，案外人万祥兵均是代表云南远安防水工程有限公司签字，案外人万祥兵不是涉案合同的当事人双方。其次，案外人万祥兵向本院提交的证据均不能证明其主张的事实和理由。最后，案外人万祥兵向本院提交的证据均为复印件，本院无法与原件进行比对，所以无法确定证据的真实性。故案外人万祥兵提出的异议主张不足以排除强制执行措施，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人万祥兵的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年六月二十五日书记员  韩 诚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初329号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：余庆县小娟副食店。经营场所：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路75号。统一社会信用代码：92520329MA6DTE9P8N。经营者：廖小娟。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告余庆县小娟副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审 判 长  任健毅人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨武强二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执493号之一申请执行人张春兴，男，汉族，1968年4月18日生，住所地江苏省吴江市。被执行人胡忠海，男，汉族，1974年7月17日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人陈丽芳，女，汉族，1978年11月30日生，住浙江省湖州市南浔区。原告张春兴与被告胡忠海、陈丽芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初15138号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告胡忠海于本判决生效后十日内支付原告张春兴货款1118645元。二、被告陈丽芳对被告胡忠海上述付款责任中的816275元，与被告胡忠海承担共同付款责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：张春兴，开户行：中国农业银行震泽支行，账号：62×××12）。如果被告胡忠海、陈丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14868元，由被告胡忠海、陈丽芳负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告张春兴已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行立案标的为1118645元，执行费13586元。本案执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、被执行人陈丽芳于2021年6月25日向本院支付600000元后，申请执行人同意其义务已履行完毕。7、本案执行立案标的1118645元，执行到位600000元。执行费13586元，执行到位0元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十九日书记员 项 炜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8707号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：秦斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。四川新网银行股份有限公司与秦斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦斌的微信、支付宝、银行存款等9617.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦斌的微信、支付宝、银行存款限额9617.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初13181316号 原告乾县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91610400059675854F。 住所地：乾县XX街XX街县委东邻。 法定代表人张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵航标，该公司职工。 被告李朋革，男，汉族。 被告白静妮，女，汉族。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告李朋革、白静妮借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，俩被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月，俩被告与原告签订借款合同；原告向被告发放贷款后，俩被告未能按约定偿还贷款本息。请求法院判决俩被告偿还贷款本金119946.36元、利息6097.20元、复利687.23元、罚息9866.75元，以及自2021年3月1日起至清偿日的利息、复利、罚息，同时判决俩被告履行抵押担保责任。 俩被告未答辩。 查明：2017年9月11日，俩被告与原告签订借款合同。合同约定俩被告向原告借款150000元，合同年利率10.9%，借款期限36个月，还款方式为5按频率付息任意本金还款法。如借款人未能按期足额偿还本息，应就欠付款项按合同利率的1.5倍支付罚息。当天，俩被告和原告又签订了抵押合同，约定俩被告以其位于乾县XX乡XX村XX组的住宅为上述借款及利息等提供抵押担保。2017年9月12日，原告向俩被告发放了贷款。后俩被告违约，未及时清偿借款本息。至2021年2月28日，俩被告尚欠原告借款本金119946.36元、利息6097.20元、复利687.23元、罚息9866.75元未还。 上述事实，有借款合同、抵押合同、借据、银行信贷风险管理系统借据详情截图等在案为证。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，俩被告应及时足额偿还原告借款本息。被告违约，应依据法律及合同约定承担相应的责任。双方签订的抵押合同，因未登记，没有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李朋革、白静妮在本判决生效后10日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金119946.36元、利息6097.20元、复利687.23元、罚息9866.75元及2021年2月28日以后的复利、罚息（复利以未还利息为基数以年利率16.35%计算，从2021年3月1日算至利息实际清偿日；罚息以未还本金为基数以年利率16.35%计算，从2021年3月1日算至本金实际清偿日）。 二、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3032元，减半收取1516元，由被告李朋革、白静妮负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年六月二十三日 书记员  张红娟 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执344号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：梁成成，男，1993年10月15日出生，汉族。本院在执行梁成成罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初174号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年5月27日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，被执行人名下无以上财产信息。3、本院于2021年5月17日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人梁成成上网发布了限制消费令，限制了被执行人梁成成的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人梁成成列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人梁成成的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024刑初174号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十八日执行助理李审非书记员许荣
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3129号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：黄祜林，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：谢文霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：王富贵，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：李德红，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告黄祜林、谢文霞、王富贵、李德红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊、被告谢文霞、王富贵、李德红到庭参加诉讼，被告黄祜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年9月20日；三、借款人：黄祜林、谢文霞；四、贷款金额：52000元；五、贷款期限：2018年9月21日起至2019年9月19日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息，到期一次性还本；八、保证人：王富贵、李德红；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告黄祜林、谢文霞归还所欠原告贷款本息70759.29元（其中本金52000元，利息18759.29元，上述利息计算至2021年5月21日，2021年5月22日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告王富贵、李德红对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祜林、谢文霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息70759.29元（其中本金52000元，利息18759.29元，上述利息计算至2021年5月21日，2021年5月22日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告王富贵、李德红对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告黄祜林、谢文霞、王富贵、李德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年六月十九日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3511号关于申请人苏州市朵木建材有限公司与被执行人江苏腾辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为259612元，执行费3794元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1131号王柄政：你与申请执行人司小玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民特164号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人司小玲于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付小麦款12750.8元。负担执行费91元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002408特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3571号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：凡海华，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与凡海华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4214号民事判决书，被告凡海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金222349.46元及零售利息、分期手续费（自2018年9月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费4789元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担35元，由被告凡海华承担4754元；公告费750元，由被告凡海华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢189号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人姜莹、姜清海、刘志艳其他案由执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜莹、姜清海、刘志艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司于2016年3月15日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人姜莹、姜清海、刘志艳已按和解履行义务，申请执行人收到钱款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）长高开民初字第2067号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初719号 原告：罗祖明，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：黄波，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告罗祖明与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗祖明到庭参加了诉讼，被告黄波经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗祖明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄波向原告罗祖明偿还借款40,000元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求：要求判决被告黄波下欠原告罗祖明借款18,000元，被告黄波从2021年7月起每月月底前向原告罗祖明偿还借款2,000元至款项还清之日止。事实和理由：2018年9月5日，被告黄波向原告罗祖明借款20,000元，被告除2,000元外，下余18,000元至今尚未偿还。经催收未果，原告遂诉讼来院，要求如前所请。 被告黄波电话答辩：他向原告罗祖明借款20,000元属实，已还2,000元，下余18,000元尚未偿还。 本院对本案事实综合认定如下：2018年9月5日，被告黄波因亲友生病，向原告罗祖明借款，原告罗祖明两次向被告黄波转款各10,000元，共计20,000元。被告黄波收到借款20,000元，但未出具借条。后原告罗祖明经催收未果，遂于2021年4月28日诉讼来院，被告黄波于2021年5月26日偿还2,000元，下余18,000元借款至今尚未偿还。 本院认为，被告黄波向原告罗祖明借款，原告罗祖明向被告黄波转款20,000元，被告黄波也认可借款20,000元。被告黄波虽未出具借条，但双方已形成借款合同关系，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人均应全面履行合同义务。双方虽未约定还款期限，原告罗祖明已向被告黄波进行了催收，被告黄波除偿还2,000元外，下余18,000元尚未偿还，故被告黄波应立即清偿下余借款18,000元。现原告罗祖明要求被告黄波从2021年7月起每月月底前向原告罗祖明偿还借款2,000元至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 本案的借款行为发生在民法典施行前，故本案不适用民法典的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案被告黄波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄波下欠原告罗祖明借款本金18,000元，被告黄波于2021年7月起每月月底前向原告罗祖明偿还借款2,000元至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 华 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  张国辉 二〇二一年六月九日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执213号申请执行人：孔秋宝，男，1966年5月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周志海，男，1988年7月8日生，汉族，住盐城市盐都区。孔秋宝申请执行周志海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志海未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孔秋宝向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款21309.52元及9500元公积金已被本院依法扣划并发放给申请执行人，被执行人名下位于盐城市盐都区不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院发送参与分配函，待拍卖完成后参与分配。被执行人无车辆，本院多次查找被执行人，并委托走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人周志海采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十九日书记员 徐政超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13570号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：初铜钢。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告初铜钢物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3585号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1986年1月6日出生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2021年4月13日的信用卡欠款本金33911.19元、零售利息1604.69元、分期手续费971.75元、年费145.37元、违约金3607.65元，及自2021年4月14日起至实际履行之日的零售利息、违约金按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年4月13日已经发生欠款本息等费用共计人民币40240.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 周某某辩称，原告诉请属实，同意还款，但没有能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2014年5月8日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了二笔分期业务，为“圆梦金36期”，月费率为0.75%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止至2021年4月13日，被告尚欠本金33911.19元、零售利息1604.69元、分期手续费971.75元、年费145.37元、违约金3607.65元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、年费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、年费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年6月23日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，且被告不同意支付上述违约金，故对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周某某支付原告截止至2021年4月13日的信用卡欠款本金33911.19元、零售利息1604.69元、分期手续费971.75元、年费145.37元，及自2021年4月14日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由原告负担36元，被告负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1239号 申请执行人陈亚杰，男，汉族，1962年6月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人邹贤德，男，汉族，1970年12月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人陈亚杰与被执行人邹贤德民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0302民初3925号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹贤德未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈亚杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹贤德的银行存款人民币166955元（含借款16万元、案件受理费4655元、执行费2300元、利息另算），或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月四日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。