wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3932号之一申请执行人：胡坚，男，1996年10月29日出生，汉族。被执行人：湖南书言文化用品有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B3至B6栋2334号。法定代表人：刘忠强。申请执行人胡坚与被执行人湖南书言文化用品有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第769号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为3414元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3414元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终1259号上诉人（原审原告）：武某1，男，1950年3月7日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。被上诉人(原审被告)：武某2，女，1972年4月22日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。被上诉人(原审被告)：武某3，男，1974年12月28日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。被上诉人(原审被告)：武某4，男，1976年10月16日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。上诉人武某1因与被上诉人武某2、武某3、武某4赡养纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人武某1、被上诉人武某3、被上诉人武某4到庭参加诉讼，被上诉人武某2经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人武某1上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：上诉人要求到武某4家居住，保障上诉人居住的权利。被上诉人武某3辩称，同意上诉人的意见。被上诉人武某4辩称，同意上诉人的意见。原审原告武某1一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告每月支付原告赡养费300元；2.请求人民法院依法判决原告能够回到自己家居住（第三被告处），第三被告不得阻拦；3.请求人民法院依法判决原告在第二被告武某3处拥有居住权；4.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明的事实:原告武某1与成胖女（2003年去世）育有三个子女：大女儿武某2、次子武某3、三子武某4，原告的三个子女先后各自成家。2012年2月21日父子三人在村民邻居的见证下，签订了家庭调解协议：以武某1登记的针漳村住房一院（五间东西长16.6米）归武某4所有和使用，武某4支付武某33万元，旧院住房所有权与武某3无关；武某3、武某4兄弟二人共同平均承担父亲武某1有生之年一切生活费用和其他义务，武某1在武某4家中生活居住；武某1故去后，一切丧葬费用由武某3承担；蔬菜大棚与武某4无关；兄弟二人不得以任何理由要求武某2承担父亲的生活和其他费用。武某1、武某3、武某4及见证人均签字。2021年3月9日，原告与二被告武某3、武某4再次签订《家庭赡养协议》，约定：武某4为武某1保留一间住房，保障父亲的居住权，同时保障水电暖等正常居住条件；武某3、武某4每人每月支付武某1赡养费300元，并于每月五号前交付村委；武某1今后的药费及所有的医疗费由武某3、武某4二人平均承担。协议签订后，二被告未给付过原告赡养费。现原告居住在被告武某3家中。庭审中，被告武某4明确表示拒绝让原告到其家中居住。原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。三被告均对老人负有赡养的义务。本案原告已是古稀之年，劳动能力低下。三被告作为老人的子女，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。原告要求三被告支付300元赡养费的请求，本院予以保障。老有所养、老有所居，是原告享有的权利，也是作为子女的被告应尽的义务，原告与二被告在之前已有家庭协议，二被告武某3、武某4更应按照协议以及法律规定履行其各自的义务，二被告均应给原告保留居住的房间，同时保障水电暖等正常居住条件。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告武某2、武某3、武某4于二0二一年五月一日起每人每月给付原告武某1赡养费300元；二、被告武某3、武某4每人须在其各自家中给原告武某1保留居住的房间，武某1享有居住权。案件受理费减半收取150元，由三被告各承担50元。二审过程中,当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人武某1系被上诉人武某2、武某3、武某4的父亲，上诉人现已年老，被上诉人应当履行赡养老人的法定义务。原审判决被上诉人每人每月支付赡养费300元，双方均无异议，应予确认。原审判决武某3、武某4每人须在其各自家中给武某1保留居住的房间，武某1享有居住权，保障了上诉人的居住权，使上诉人老有所居，符合案件实际和中华民族优良传统。上诉人上诉要求保障其在被上诉人武某4家有权居住，原审已经判决，上诉人的上诉实无必要。上诉人认为原审判决不能保障其在被上诉人武某4家的居住权利，是对原审判决的错误理解。综上所述，上诉人武某1的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武某1负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年六月十八日书记员 李颖铭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初183号 原告：河北班特勒紧固件制造有限公司（以下简称“河北班特勒公司”），住所地：邯郸市永年区刘营镇榆林二村村东。 法定代表人：姜雄洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：合肥建野温室工程有限公司（以下简称“合肥建野公司”），住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇撮东居委会。 法定代表人：谢娟，该公司董事长。 原告河北班特勒公司诉被告合肥建野公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北班特勒公司委托诉讼代理人侯校东到庭参加诉讼。被告合肥建野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北班特勒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款51515元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初原、被告建立业务关系。被告陆续购买原告热镀锌螺栓，2019年1月29日经双方结算，截至2018年12月31日被告欠原告货款51515元，原告多次催要货款，被告推拖未付。 被告合肥建野公司于开庭前通过短信答辩称：我公司与原告合作多年，2017年原告出售的一批螺丝有质量问题，我公司多次与原告联系，也邀请了原告的法定代表人到场看。但是我公司念着原告对我们的支持，就承认了该批货款，事后我公司将有质量问题的一批货物退给了原告。临近过年时，我公司整理仓库，又发现了一批存在质量问题的货物，原告也同意退货，但其嫌托运费贵，一直在和仓库管理员沟通提货问题，以致拖到原告起诉。 原告河北班特勒公司为支持其诉讼请求，向本院提举了2019年1月29日《证明》、微信聊天记录，用于证明被告公司会计对账以后通过微信将《证明》发给原告，被告欠原告货款51515元。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告建立买卖关系，被告陆续购买原告热镀锌螺栓货物。2019年1月29日经原、被告结算，截至2018年12月31日被告欠原告货款51515元。2019年1月29日被告给原告出具《证明》，内容：证明，经我公司跟河北班特勒紧固件制造有限公司财务核对，截止2018年12月31日，合肥建野温室工程有限公司欠河北班特勒紧固件制造有限公司货款51515元，特此证明，此批货款有质量问题至2019年年底结。当日，被告公司会计将《证明》通过微信发给原告。原告多次催要货款，被告推拖未付成诉。 上述事实，有《证明》、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告购买原告货物，并给原告出具了欠货款证明，原、被告之间系买卖合同关系。原告给被告提供货物，但被告未按约给付原告货款，构成违约。被告未到庭参加诉讼，虽短信辩称原告货物存在质量问题，但其未向本院提举任何证据，故对其辩解本院不予采信。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告要求被告给付货款51515元，并支付该款自起诉之日（2021年1月11日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告合肥建野温室工程有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告河北班特勒紧固件制造有限公司货款51515元，并支付该款自2021年1月11日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，保全费570元，均由被告合肥建野温室工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二一年六月三十日 法官助理 吕毅德 书 记 员 冯 冰
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初773号   原告：张某，男，1988年4月24日出生，汉族，银行职员，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。   被告：张某一，女，1988年7月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。   关于原告张某诉被告张某一买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费3284元，全部退还给原告张某。   审判员 祝顺伟   二〇二一年六月三十日   书记员 刘芷君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执312号之一申请执行人：江苏东台天腾铝业有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托代理人：王伯云，该公司工作人员。委托代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：金华潮汛新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：张总新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏东台天腾铝业有限公司与被执行人金华潮汛新能源科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台天腾铝业有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4879号起诉人：天津市盛仁进出口贸易有限公司（统一社会信用代码911201167736097232），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号A212室。法定代表人：孙晓亮，董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，男，该公司员工。2021年5月27日，本院收到起诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁公司）的起诉状，以天津尼彼欧制衣有限公司（以下简称尼彼欧公司）、天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装公司）为被起诉人，以天津市广远有限责任会计师事务所为第三人。起诉人盛仁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认“2018年12月25日《债权转让通知书》”无效；2.本案的诉讼费用由二被起诉人共同承担。事实和理由：本案诉争“2018年12月25日《债权转让通知书》”，系被起诉人服装公司及其关联企业，即本案另一被起诉人尼彼欧公司，以虚假意思表示实施的无效民事法律行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，依法应予认定无效。第一，诉争“2018年12月25日《债权转让通知书》”的内容，足以证明被起诉人尼彼欧公司于2018年12月25日将天津市东丽区人民法院作出的三份《民事判决书》所判决的“盛仁公司欠尼彼欧公司约800万元的债务及其他权利”转让至服装公司。同日，二被起诉人向盛仁公司发送债权转让通知。第二，盛仁公司于2021年5月21日收到本案第三人邮寄的名为《天津尼彼欧制衣有限公司与天津市盛仁进出口贸易有限公司之间的企业询证函》的文件，该询证函的内容足以证明截至2021年3月31日止，尼彼欧公司的财务账簿中记载尼彼欧公司拖欠盛仁公司501712.83元款项未付的事实，进而证明尼彼欧公司对盛仁公司仅有债务而不存在任何债权。起诉人为维护自身合法权益，故起诉。本院经审查认为，首先，起诉人所诉《债权转让通知书》仅是债权人为实现合同目的所履行的程序性告知义务，不是民事法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，本案应由被告住所地法院管辖，本案中二被起诉人的登记注册地均位于天津市滨海新区，虽起诉人主张被起诉人尼彼欧公司的住所地为天津市东丽区并提交（2016）津0110民初526号、（2016）津0110民初5642号及（2017）津0110民初7111号民事判决书予以证明，但起诉人提交的证据不足以证明被起诉人的现住所地仍位于天津市东丽区，故本院对该案也没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对天津市盛仁进出口贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  高 洁审判员  陈甜甜二〇二一年六月一日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3918号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：郭汉颜，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：卢金凤，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人郭汉颜、卢金凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人郭汉颜、卢金凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人郭汉颜、卢金凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3918号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1428号申请执行人:祝秀云，女，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：张朝年，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人:周红羽，男，1975年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人祝秀云、张朝年与被执行人周红羽不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初7024号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，周红羽同意返还祝秀云、张朝年款项163000元，此款由周红羽于2021年春节前给付20000元,于2021年4月30日前给付40000元,于2021年6月30日前给付50000元，于2022年春节前付清余款53000元；如周红羽未按上述约定期限按时履行给付义务，则自愿另行给付祝秀云、张朝年利息损失（以剩余未付款为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），祝秀云、张朝年可就周红羽剩余未给付款项（含本息、案件受理费）申请法院强制执行；案件受理费减半收取1960元，由周红羽负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初7024号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  王 露
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢12号申请执行人：江苏亚威机床股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冷志斌，该公司董事长兼总经理。被执行人：宋美玉，女，1982年6月20日出生，汉族，住无锡市新区。申请执行人江苏亚威机床股份有限公司与被执行人宋美玉股权转让纠纷执行一案，本院依法审理后作出的（2018）苏1012民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的2742182.67元。被执行人依法应承担执行费29822元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月6日及2021年1月12日经执行指挥中心不动产信息查询系统及无锡市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2021年1月6日、2021年6月29日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日止）；本院委托被执行人宋美玉户籍地法院吉林省白山市浑江区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋美玉有继续向申请执行人江苏亚威机床股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中冻结、查封的财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月三十日书记员  杨元强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5260号 原告：陈俊龙，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都饰纪精鼎建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区双风五路288号6栋附9号。 法定代表人：高代红。 第三人：高代红，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈俊龙诉被告成都饰纪精鼎建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，后依职权追加高代红作为第三人参加本案诉讼。2021年6月21日，原告陈俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈俊龙撤诉处理。 案件受理费11584元，减半收取计5792元，保全费4412元，合计10204元，由原告陈俊龙负担。 审判员 张 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵巧梅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1300号 原告：臧进福，男，1957年11月10日出生，汉族／族，职业，住安新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地容城县中心南大街28号。 法定代表人：李德明，。 原告臧进福与被告李猛、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告臧进福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按臧进福撤回起诉处理。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初881号 原告：林某，住吉林省蛟河市。 被告：代某，住吉林省蛟河市。 原告林某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.要求代某给付粮款8万元并每年按1万元支付利息；2.要求代某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，林某将粮食出售给代某，代某共计欠粮款40万元。2016年3月15日，代某当场出具40万元借条一份，双方约定还款期限为2016年4月15日。后经林某多次催要，代某偿还林某32万元粮款，尚欠8万元粮款至今未给付。2020年8月19日，经双方调解达成协议。协议内容为：“代某于2021年1月20日前给付林某1万元，2022年1月20日前给付林某2万元，2023年1月20日给付林某5万元，如代某不按期履行，林某按照1万元利息索要”。现经林某多次催要，代某至今未给付。 代某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2016年，林某将粮食出售给代某，代某共计欠粮款40万元。2016年3月15日，代某当场出具40万元借条一份，双方约定还款期限为2016年4月15日。后经林某多次催要，代某偿还林某32万元粮款，尚欠8万元粮款至今未给付。2020年8月19日，经双方调解达成协议。协议内容为：“代某于2021年1月20日前给付林某1万元，2022年1月20日前给付林某2万元，2023年1月20日给付林某5万元，如代某不按期履行，林某按照1万元利息索要”。现经林某多次催要，代某至今未给付。庭审中，代某要求以8万元为本金，自2021年1月20日起至实际给付之日止，每年按1万元给付利息，庭审后，代某认为其违约，同意不按双方约定的调解协议履行，并同意每年给付其1万元利息。 林某围绕诉讼请求向本院提供证据，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，代某在林某处购买粮食，并为林某出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。该买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，代某应当给付林某所欠粮款8万元及利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某于本判决生效后立即给付原告林某粮款8万元及利息（以8万元为本金，自2021年1月20日起至实际给付之日止，每年按1万元给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 权英爱年六月二十九日 申请执行的期限为二年 书记员王延升 （此件3页，共印6份） -1-
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1295号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行，住所地庄河市大郑镇大郑村，统一社会信用代码91210283051127626J。法定代表人：韩永发，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：李继贤，男，1967年1月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：葛志莲，女，1966年5月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙忠虎，男，1969年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王莉，女，1971年8月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙**，男，1980年1月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张仁连，女，1979年2月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被执行人李继贤、葛志莲、孙忠虎、王莉、孙**、张仁连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）辽0283民初709号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的额：借款本金99874.48元及利息、案件受理费1148元、执行费1604元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人李继贤、葛志莲、孙忠虎、王莉、孙**、张仁连送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，六被执行人未按判决履行义务。本院于2021年3月8日冻结被执行人李继贤、葛志莲、孙忠虎、王莉、孙**、张仁连银行账户存款并划拨22414.08元给付申请执行人，另查六被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供六被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月十六日书记员  周 挺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执768号之一申请执行人：唐登辉，男，1952年12月10日生，住东台市。被执行人：马城澄，男，1985年9月5日生，住东台市。申请执行人唐登辉与被执行人马城澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0981民初3246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、就（2017）苏0981民初5654号民事调解书所确定的崔世涛尚欠的本金16万元及利息2万元（2018年6月28日至2020年6月28日）共计18万元，被告马城澄自愿承担共同还款义务，此款分期履行，定于2021年1月30日前、2022年1月30日前、2023年1月30日前向原告唐登辉各给付6万元（每期包含崔世涛应给付的4万元）；二、上述条款如任有一期不按期足额履行，则原告唐登辉有权就未给付的款项及利息[以未给付的款项（不含上述利息2万元）为基数，从2020年8月18日起至实际给付之日止，按年利率15%给付利息）]一次性向法院申请执行（已履行部分相应扣减，不受上述还款数额和时间的限制）；三、原告唐登辉与被告马城澄双方余无纠葛；四、案件受理费4488元，减半收取计2244元，诉讼保全费1570元，合计3814元，由被告马城澄负担（此款已由原告唐登辉垫付，法院不再退还，由被告马城澄于2023年1月30日前直接向原告唐登辉给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人唐登辉与被执行人马城澄达成执行和解协议：被执行人马城澄合计还款总额人民币180000元，于2021年6月21日给付申请执行人唐登辉人民币40000元，余款从2022年起，分别于每年6月30日前给付申请执行人唐登辉人民币40000元，直至还清为止。履行后双方就本案再无纠葛。如被执行人马城澄未按期足额履行和解协议，申请执行人可按原民事调解书向本院申请恢复执行。上述事实，有和解协议、微信转账凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执768号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1761号 原告：王效伟，男，1981年10月5日出生，汉族，软件工程师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：田玉杰，男，1960年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马秀凤，女，1963年12月19日出生，汉族，退休人员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王效伟与被告田玉杰、马秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效伟、被告田玉杰、马秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还两次借款700,000.00元，支付已到期利息120,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告于2017年9月9日以设备采购为由向原告借款300,000.00元，约定年利息壹分贰厘，有借条为证。被告马秀凤于2018年9月3日支付一年期利息36,000.00元。二被告于2019年4月13日再次以资金周转为由向原告借款400,000.00元，约定年利息壹分贰厘，有借条为证。于2019年9月份开始原告向被告要求支付到期利息，被告一直推拖，经多次催讨，被告至今未支付到期利息和归还本金，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。 田玉杰、马秀凤辩称，欠款的事实认可，现在暂时没有钱，没有办法偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。2017年9月9日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款300,000.00元，原告王效伟将现金300,000.00元交付二被告后，二被告为原告出具借条一份，载明借款金额300,000.00元，年利息壹分贰厘，二被告在借条借款人处签名。2018年9月3日，被告马秀凤以现金形式向原告支付一年利息36,000.00元，并在借条下方注明“2018年9月3日付利息叁万陆仟元，马秀凤”。2019年4月13日，二被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款400,000.00元，原告王效伟将现金400,000.00元交付给二被告后，二被告为原告出具借条一份，载明借款金额400,000.00元，年利息壹分贰厘，二被告在借条借款人处签名。因二被告未向原告支付到期利息和归还本金，故原告诉至法院，要求二被告返还借款本金700,000.00元，并支付利息120,000.00元（其中72,000.00元是以借款300,000.00元为基数，自2018年9月4月起至2020年9月3日止按年利率12%计算的利息，48,000.00元是以借款400,000.00元为基数，自2019年4月13日起至2020年4月12日止按年利率12%计算的利息）。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以采信。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将借款交付给二被告后，双方形成了债权、债务关系。二被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金700,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，虽然二被告为原告出具的借条中载明年利息一分二厘，但从庭审中原、被告双方的陈述以及被告马秀凤于2018年9月3日给付原告利息36,000.00元可以看出，原、被告之间约定的利息实际为年利率12%，故对原告要求二被告给付借款300,000.00元自2018年9月4日起至2020年9月3日止的利息72,000.00元、借款400,000.00元自2019年4月13日起至2020年4月12日止的利息48,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃后续利息系对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告田玉杰、马秀凤于本判决生效后十日内偿还原告王效伟借款本金700,000.00元及利息120,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元（王效伟已预交），减半收取计6000元，由田玉杰、马秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4165号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：湖南娄朝能源有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街大屋社区12栋102号门面。法定代表人：刘兆贤。被告：刘兆贤，男，汉族，1965年1月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告湖南娄朝能源有限公司、刘兆贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告湖南娄朝能源有限公司、刘兆贤名下价值45000元的财产。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行以其自身财产作为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告湖南娄朝能源有限公司、刘兆贤名下价值45000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二一年六月十八日书记员 李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2128号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：易雪群，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人易雪群追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人易雪群名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易雪群名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢69号申请执行人张某，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人龚某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人冯某某，女，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市潘安服饰有限公司，住所地岳阳市南湖新区。法定代表人：龚某某。申请执行人张某与被执行人龚某某、冯某某、岳阳市潘安服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）湘0602民初5116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年1月21向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月26日将恢复执行通知书送达给被执行人，本院于2021年1月21日、3月9日、3月27日、4月12日和5月13日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。本院已查封被执行人龚某某名下位于岳阳楼区的房屋，但申请执行人暂不向法院申请处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院于2021年3月11日扣划被执行人冯某某的银行存款6000元至本院执行案款账户，申请执行人已领取。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为934620元，已执行到位6000元，尚有928620元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十六日书 记 员  徐宇琼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2350号 原告：朱巧燕，女，汉族，1982年9月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯连余，男，汉族，1978年4月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告朱巧燕与被告冯连余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告朱巧燕撤诉。 案件受理费减半收取159元，由原告朱巧燕负担。 审判员  聂珺 二〇二一年六月三日 书记员  张瑾
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执89号 申请执行人：梁乘彰，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴天强，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人梁乘彰与被执行人吴天强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费276元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1010号申请执行人：杨某1，男，汉族，1953年9月18日出生，住郑州市。被执行人：杨某2，男，汉族，1944年10月22日出生，住郑州市中原区。被执行人：杨某3，男，汉族，1948年1月29日出生，住郑州市中原区。被执行人：杨某4，男，汉族，1963年2月22日出生，住郑州市。被执行人：杨某5，女，汉族，1949年12月5日出生，住郑州市。被执行人：杨某6，女，汉族，1951年1月3日出生，住郑州市。被执行人：杨某7，女，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10428号民事判决书立案执行的杨某1申请执行被执行人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，现因申请执行人向本院递交了终结本案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1010号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十八日书记员  张梦元
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执223号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。法定代表人：岳凤滨，职务：经理。孙吴县海峰热电有限责任公司与黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）黑1124民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为268081元，本院于2021年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人霍焰尚有1245元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民初1377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十八日书记员  柴雪峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2026号 原告:陈帅帅，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:李杰,男,1977年8月13日出生,汉族,住江苏省江都市。 被告:安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人:郭庆珠。 被告:云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人:王伟。 原告陈帅帅与李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。由于原告未按本院通知的要求预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈帅帅撤诉处理。 审判员  张树兵 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初946号之二 原告：李丁顺，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所律师。 被告：东兴市金土贸易有限公司，住所地东兴市南园路2号，统一社会信用代码91450681595141442G。 法定代表人：张秀英。 被告：张秀英，女，1963年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈久生，男，1952年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李丁顺诉被告东兴市金土贸易有限公司、张秀英、陈久生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序。原告因已与被告达成调解，遂于2021年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丁顺撤回对被告东兴市金土贸易有限公司、张秀英、陈久生的起诉。 案件受理费9800元,减半收取4900元（原告已预交），保全费3050元（原告已预交），合计7950元，由原告李丁顺负担。 审 判 长  陆淑芸 人民陪审员 王伦英 人民陪审员 龙恒裕  二〇二一年六月二十四日  书 记 员 叶杨晓娜
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1648号 原告：陈明芳，女，1969年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告陈明芳与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告陈明芳的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇明星村2组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明芳2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元； 二、驳回原告陈明芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年六月四日 书记员 卢青兰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3573号张忠强、刘清海：申请执行人张忠强与被执行人刘清海民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘清海向申请执行人张忠强偿还借款本金10000元及利息。被执行人承担案件受理费110元、执行费140元。本院于2020年5月31日立案执行。本案在执行中，被执行人刘清海主动向申请执行人张忠强履行了本案执行款160000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘清海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日书记员  王磊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2576号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田某。被执行人：王某，住山西省晋中市祁县。被执行人：郭某，住山西省晋中市祁县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王某、郭某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0106民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某、郭某银行存款人民币265447.85元（包括本金193426.5元，利息与滞纳费60068.35元，律师费5804元，案件受理费2352元，执行费3797元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年六月四日  书 记 员 张志超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2848号 上诉人（原审被告）：邢军，男，1984年2月29日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈盈帆，女，1969年11月30日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。 上诉人邢军因与被上诉人陈盈帆合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：（2019）冀1081民初5334号民事调解书已经对双方的《协议书》进行了变更。执行程序中，上诉人与胜芳国际家具博览有限公司已经达成执行和解协议，上诉人也按协议正在履行义务。双方的《协议书》中的银行贷款胜芳国际家具博览有限公司已经偿还完毕，被上诉人的权利已经实现，其请求权灭失，无权请求解除协议。 陈盈帆答辩称，邢军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。事实和理由：2017年陈盈帆因经营困难，贷款200万元，到期无法偿还，与上诉人达成协议，将贷款转给上诉人，被上诉人将自有厂房转给上诉人，后上诉人没有偿还贷款，胜芳国际家具博览有限公司和被上诉人之子王允清担保以借新还旧方式偿还了该笔贷款。2018年1月5日双方又签订了本案的《协议书》，协议第六条约定：如果邢军未按银行借款合同偿还，属于根本性违约，陈盈帆有权收回厂房，邢军按年租金15万元自交付日至实际收回日向陈盈帆支付租金，邢军偿还部分无权索要。后邢军仍然没有履行还款义务，也没有履行（2019）冀1081民初5334号民事调解书的义务，现被上诉人和王允清被查封财产、限高、黑名单。 陈盈帆向一审法院起诉请求：解除原告与被告于2018年1月5日签订的《协议书》。 一审法院认定事实：2017年9月12日，原被告签订转让协议，约定原告将坐落于南柳村厂房一处合价180万元转让给被告，该厂房已于2017年9月12日交付给被告，原告在廊坊银行保证金20万元归被告所有，原告在廊坊银行胜芳支行贷款200万元本息由被告代原告偿还。该笔贷款到期后，被告未替原告偿还。原告于2017年12月28日与廊坊银行胜芳支行签订借款合同一份，借款金额为200万元，借款用途为借新还旧，期限为2017年12月28日至2018年12月28日，该笔贷款担保人为胜芳国际家居博览有限公司。原被告于2018年1月5日签订协议书，约定原告在廊坊银行胜芳支行借新还旧的贷款200万元本息转让给被告，由被告履行还款义务，原告在廊坊银行的保证金20万元归被告所有，如被告按期履行了还款义务，原告坐落在南柳村厂房一处合价180万元归被告所有。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，胜芳国际家居博览有限公司作为该笔贷款的担保人履行了还款义务。胜芳国际家居博览有限公司于2019年8月7日起诉陈盈帆、王允清、邢军，要求三被告偿还代偿款1957172.84元及利息，霸州市人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀1081民初5334号民事调解书，后邢军未按照调解书约定履行偿还义务，胜芳国际家居博览有限公司向霸州市人民法院申请强制执行，原告为被执行人。 一审法院认为，原被告于2018年1月5日签订的《协议书》合法有效。被告未按协议约定清偿案涉贷款，属于根本违约，故原告有权解除该协议。故本院确认案涉协议书于被告邢军收到起诉状副本之日即2020年12月20日予以解除。综上，依照《中国人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈盈帆与被告邢军于2018年1月5日签订的《协议书》于2020年12月20日予以解除。案件受理费100元，由被告邢军承担，限于本判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，上诉人提供了以下新证据：1、2020年11月2日法院制作的执行和解协议复印件；2、胜芳国际家居博览有限公司收款收据9张，计40万元；3、霸州市人民法院结案报告复印件。证明目的同上诉理由。被上诉人质证意见：民事调解书对《协议书》变更只是还款时间和接收主体的变更，不影响协议的其他内容。执行和解协议是胜芳国际家居博览有限公司与上诉人单方所签订，被上诉人不知情，法院没有通知被上诉人和王允清，被上诉人对协议内容不认可，也没有约束力，不能证明被上诉人丧失解除权，收款收据与本案无关。该协议恰恰能够证明《协议书》解除条件已经成就，一旦上诉人不履行执行和解协议，法院将恢复执行，被上诉人与王允清仍然承担责任。 本院对一审判决认定的事实予以确认，另查明如下事实：（2019）冀1081民初5334号民事调解书主要内容如下：1、邢军分期偿还胜芳国际家居博览有限公司代偿款本息；2、陈盈帆、王允清承担连带责任，清偿部分可以向邢军追偿。调解书生效后，邢军未主动履行，胜芳国际家居博览有限公司申请执行，2020年11月2日，霸州市人民法院为邢军和胜芳国际家居博览有限公司制作了执行和解协议，约定自2020年11月3日至2021年12月15日，邢军分14笔履行完毕。截至2021年5月26日本案第一次调查，邢军按约定履行了9笔计40万元。 本院认为，双方当事人于2018年1月5日签订的《协议书》合法有效。因邢军未履行《协议书》，胜芳国际家居博览有限公司作为该笔贷款的担保人履行了还款义务，其起诉陈盈帆、王允清后，陈盈帆申请追加邢军为被告，（2019）冀1081民初5334号民事调解书也将邢军作为主债务人，同时约定陈盈帆、王允清承担连带责任后，可以向邢军追偿。因此，自该民事调解书生效后，双方的《协议书》已经履行完毕，陈盈帆无权再诉请解除该《协议书》。自此，陈盈帆的地位相当于邢军的担保人，如果邢军履行了清偿义务，陈盈帆既无权利也无义务；如果邢军未履行清偿义务，即使陈盈帆、王允清实际承担了连带责任，其只能向邢军追偿实际履行的款项，而不能主张解除《协议书》。邢军的违约及不诚信行为客观上确实给陈盈帆、王允清带来了影响，但截至目前，陈盈帆、王允清也并未履行还款义务。综上所述，邢军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初6084号民事判决； 二、驳回陈盈帆的诉讼请求。 一审案件受理费100元、二审案件受理费100.0元，均由陈盈帆负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年六月三十日 书记员  邓雪娇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初63号原告：鲁山县石头农机农民专业合作社，住河南省鲁山县磙子营乡杨北村4号院96号，统一社会信用代码：9341042307422308XY。法定代表人：高九星委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所律师程鹏举，委托权限：特别授权。被告：喻红芝，女，1971年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县石头农机农民专业合作社诉被告喻红芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁山县石头农机农民专业合作社的法定代表人高九星及其委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告喻红芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山县石头农机农民专业合作社向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告货款89940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资产品期间，被告在原告处购买化肥对外销售。2014年双方进行结算后，被告迟迟不予清偿欠付的化肥款，无奈原告向鲁山县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，在二审期间，原、被告与孔海涛达成和解协议，该协议第二条明确约定“……二、喻红芝欠石头农机合作社货款114940元，喻红芝自愿自协议签订之日起两年内偿还完毕，第一年还款60000元，第二年还款54940元，……”，协议签订后，被告未按照双方约定完全履行还款义务，仅仅于2019年6月14日前分三次偿还了25000元，剩余89940元欠款至今未还，故原告诉至法院。被告喻红芝未出庭，未作答辩。经审理查明：原告鲁山县石头农机农民专业合作社曾从事农资产品销售业务，经营期间，被告喻红芝在原告处购买化肥。2014年，经原、被告双方结算，被告共欠原告114940元货款未予清偿，原告则以此为由向鲁山县人民法院提起诉讼，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初1224号民事判决书，但原告对一审判决不服提出上诉，二审期间，原、被告双方达成和解，协议约定“……二、喻红芝共欠石头农机合作社货款114940元，喻红芝自愿自协议签订之日起两年内偿还完毕，第一年还款60000元，第二年还款54940元，……”。协议签订后，原告自愿撤回了该次诉讼的上诉和起诉，但被告并未按照约定履行支付货款，仅仅于2019年6月14日前分三次偿还了25000元，剩余89940元欠款至今未还，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告鲁山县石头农机农民专业合作社与被告喻红芝之间的买卖合同关系，有双方达成的和解协议为证，本院予以确认。和解协议中确定被告共欠原告货款114940元，但协议签订后，被告仅向原告清偿货款25000元，现原告持和解协议要求被告向其清偿剩余货款89940元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告喻红芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，亦不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告喻红芝本判决生效之日起十日内向原告鲁山县石头农机农民专业合作社支付货款89940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及公告费560元，由被告喻红芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  曾艳阳人民陪审员  张有来人民陪审员  蒋山林二〇二一年六月十六日法官助理胡旭光书记员张珠珠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10534号原告：张云利，男，1979年1月30日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告张云利诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员海波、张颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张云利诉称，原、被告签订车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目五期S区228号车位，使用期限240个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，原告付清二十年的租金14.3万元，合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告退还原告车位租金12911.70元（2018年12月31日至2020年10月20日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。经审理查明，2017年7月30日，原告张云利（乙方、承租人）与被告沈阳航远置业有限公司（甲方、出租人）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期S区228号独立车位，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金143000元的义务，被告分别于2017年7月30日为原告开具了金额为30000元、113000元的收款收据。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。上述事实，有原告提交的车位租赁合同、车位款收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已按照约定履行了支付全部车位租金的义务，被告亦应按照约定的时间向原告移交车位。现被告逾期交付车位，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告提出的存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。现原告要求被告退还租金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，本院予以支持。被告应参照上述标准向原告支付2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失，原告主张的12911.70元未超过该标准应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云利逾期交付车位损失12911.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  海 波人民陪审员  张 颖二〇二一年六月二十九日法官助理王露书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执194号被执行人赵青荣，男，1974年5月23日生，汉族，高平市北城办事处王何南村。赵青荣债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1971号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2370号申请执行人余文渊被执行人张有桥余文渊与张有桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20492.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4030号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社负责人。   委托诉讼代理人：李有财，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社工作人员。   被告：张淑琴，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费689元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 田方明   二○二一年六月一日   书记员 赵泽炎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执386号之一申请执行人：潘云芝，男，1976年11月30日生，汉族，住东台市。被执行人：梅叔平，男，1971年2月5日生，汉族，住东台市。申请执行人潘云芝与被执行人梅叔平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981民初3490号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告梅叔平向原告潘云芝归还借款2万元，此款于2020年12月30日前归还；二、本次纠纷一次性处理结束，双方就本案余无纠葛；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅叔平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4立案执行。执行过程中，1、2021年2月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月13日，本院到东台市××镇八林社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月16日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十五日书记员  吴 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2465号原告：张述学，男，汉族，1964年7月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人孙**，系淮滨县法律援助中心指派律师。被告：张建吾（又名张建斌），男，汉族，1983年10月11日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告张述学诉被告张建吾追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年6月15日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：2016年至2019年期间，原告受雇于被告为其工地做活，2019年2月3日双方确认结算后，确认原告工钱为55680元，被告已支付300元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明已支付工钱300元，下欠55380元未支付。余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。依据根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张建吾于2021年12月20日之前偿还原告张述学欠款10000元；2022年12月20日之前偿还原告张述学15000元；2023年12月20日之前偿还原告张述学15000元；2024年12月20日之前偿还原告张述学15680元。如果被告张建吾任意一期未按期履行，原告张述学享有全部调解款项申请强制执行的权利。二、本案诉讼费由原、被告各承担一半。当事人一致同意，本协议自双方确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1184.5元减半收取592.25元，由原、被告各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二一年六月二十四日书记员 刘俊峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初530号 原告：李顺利，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：段法海，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告李顺利与被告段法海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李顺利于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李顺利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李顺利负担。 审判员 娜      仁 二〇二一年六月二十八日 书记员 古再丽努尔·亚森
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执267号 申请执行人：黄世钦,男,1979年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄孙彬,男,1964年2月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：钟德育，男，1973年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄世钦、黄孙彬与被执行人钟德育买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟德育应支付黄世钦、黄孙彬货款18282元及违约金5000元，案件受理费129元给申请执行人。因被执行人钟德育未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄世钦、黄孙彬于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月25日向被执行人钟德育发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人钟德育银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人钟德育互联网账户没有存款。 3、查明桂NYT108长安牌车辆登记在钟德育名下，已查封但没有实际控制，无法处置。 4、查明被执行人钟德育无不动产登记信息。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人钟德育发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人钟德育拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为18411元，执行费176元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执267号案件终结本次执行程序。 被执行人钟德育负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月十一日 书记员  刘家云
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1383号申请执行人：蔺昌义，男，1971年1月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈俊，男，1973年8月14日出生，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2000号民事调解书，于2020年5月31日受理了蔺昌义申请执行陈俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2020）黔0523民初2992号民事调解书申请执行人蔺昌义已于2020年6月3日申请立案执行，本案属重复立案。经约谈申请执行人，向其告知了相关情况，申请执行人确认了该案属于重复立案，并向本院递交了撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月二十八日书记员 何 伟合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议地点：金沙法院执行局办公室。时间：2021年6月28日合议庭成员：审判长：官民、审判员：张骞芮、审判员：马琳波书记员何伟承办人：本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2000号民事调解书，于2020年5月31日受理了蔺昌义申请执行陈俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明，本案执行依据（2020）黔0523民初2992号民事调解书申请执行人蔺昌义已于2020年6月3日申请立案执行，本案属重复立案。经约谈申请执行人，向其告知了相关情况，申请执行人确认了该案属于重复立案，并向本院递交了撤销执行申请。因此，提交合议庭评议决定。马：本案经与申请执行人进行了沟通，经系统查询及申请执行人确认，该案属于重复立案，现申请执行人已经书面申请撤销执行，我认为，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，以人民法院认为终结的情形裁定终结执行。张：我的意见和马琳波一致，本案裁定终结执行。官：我同意马琳波和张骞芮的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，以人民法院认为终结的情形裁定终结执行。统一意见：裁定终结（2021）黔0523执1383号案件的执行。执行笔录时间：2021年6月28日星期一地点：金沙县人民法院执行人员：何伟夏培申请执行人：蔺昌义，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。执：我们是金沙县人民法院执行局干警（出示工作证），请问你有什么事情？蔺：我来是关于本人蔺昌义申请执行陈俊民间借贷纠纷一案，贵院在5月份的时候通知我来法院，由于最近工作繁忙，一直未到法院。执：本院于2021年5月31日已经已发生法律效力的（2018）黔0523民初2000号民事调解书受理了你申请执行陈俊民间借贷纠纷一案，经本院系统查询，该生效法律文书你在2020年6月3日已申请执行，该法律文书现属于重复立案。蔺：我当时应该是把文书拿错了，（2018）黔0523民初2000号民事调解书我确实是已经申请执行了的，我今天来就是来撤销这个案件的执行。执：好的，以上笔录请你确认无误后签字。撤销执行申请金沙县人民法院：关于本人蔺昌义申请执行陈俊民间借贷纠纷一案，因本人立案时将生效的法律文书提交错误，导致（2018）黔0523民初2000号民事调解书重复立案，现本人申请撤销该案的执行，望法院批准为谢！申请人：2021年6月28日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4719号 原告（被告）：李俊杰，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告（原告）：庐江中合农产品市场有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇五里北路2626号，统一社会信用代码91340124328046301C。 法定代表人：王树强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告（被告）李俊杰与被告（原告）庐江中合农产品市场有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月20日/2021年5月24日立案受理后，原告（被告）李俊杰与被告（原告）庐江中合农产品市场有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被告）李俊杰与被告（原告）庐江中合农产品市场有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）李俊杰撤诉； 二、准许被告（原告）庐江中合农产品市场有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告（被告）李俊杰负担10元，被告（原告）庐江中合农产品市场有限公司负担10元。 审 判 员 李革会 二〇二一年六月一日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1156号申请执行人：赵叔云，男，1950年8月8日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：施丽萍，女，1955年3月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人赵叔云、施丽萍与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）云0114民初2795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵叔云、施丽萍向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院受理后，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执472号 申请执行人：胡建萍，女，汉族，1966年12月26日出生，住西安市蓝田县文姬路七九四小区，身份证号码：610122196612260028。 被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建,系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 本院在执行胡建萍与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为15093.59元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2021年3月15日、6月10日、6月28日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月23日、6月9日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2021年6月10日向蓝田县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的房号为2015052801-4X商铺一套。 5、本院于2021年6月16日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司之法定代表人范荣惠限制消费，均已提交发布并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果以短信方式向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的商铺外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 光
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏12执163号徐生梅：被执行人徐生梅民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1601号民事判决书]，执行标的共计2350元,其中二审案件受理费2300元,执行费50元。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐生梅银行账户余额2350元,并于2021年6月29日将上述款项上缴国库。至此，本院(2019)苏12民终1601号民事判决书确定的被执行人徐生梅缴纳二审案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执400号 申请人：赵明洁，男，1993年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周超，男，1995年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人赵明洁与被执行人周超借款合同纠纷一案中，因被执行人周超与申请人赵明洁达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2055号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：潘玮，男，1986年6月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：贺杰，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告潘玮、贺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月二日 书记员  邓 莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10085号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：孙文彤，女，1968年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市诺德小额贷款有限公司（以下简称诺德公司）与被告孙文彤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告孙文彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金65,406.96元；2.判令被告向原告支付以所欠本金为基数按年利率15.4%计算，从2019年11月9日至全部清偿之日的利息（暂计至2020年8月31日为8,281.97元）；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。以上费用暂合计73,688.93元。事实和理由：原被告于2019年8月7日签订《贷款合同》，约定被告从原告处贷款7.7万元，期限自2019年8月7日至2021年2月7日止，以年利率16%按月计息，还款方式为等额本息分18期还款，逾期罚息为剩余本金×1‰×逾期天数。2019年8月9日，原告向被告提供7.7万元借款，而后被告在2019年12月9日未偿还当期应还数额，被告仅付3期本息还款，时至今日未再支付任何款项，被告拒不按约履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法利益。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告孙文彤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月7日，原告通过其助贷机构与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款77,000元，期限自2019年8月7日起至2021年2月7日止，借款年利率为16%，逾期罚息为约定的贷款利率基础上按照日千分之一的标准加收逾期罚息。2.2019年8月9日，原告向被告账户转款77,000元，摘要为借款。因原告诺德公司已在本院向多位借款人提起借款合同纠纷诉讼，这些案件中多数被告均未到庭应诉，其他到庭应诉的被告辩称借贷机构先将贷款合同约定金额转入其账户，随后通过其他平台扣款将其中部分资金收回，被告实际上并未取得贷款合同约定的全部钱款。本院根据上述情况依职权调取了相关证据，据此认定以下事实：3.2019年8月7日（即被告借款当日）原告将款项转入被告账户后，案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）即从被告的收款账户扣款1,200元、17,000元。4.被告向原告还款的方式为：被告向宝付公司账户还款，再由宝付公司向原告还款。本院要求原告提供其与宝付公司之间的资金往来银行流水情况以查明被告还款金额，但原告拒绝提交。以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、银行回单等证据予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，但对于实际借款金额应以被告实际收到的金额为准。从本案情况来看，原告及助贷机构、宝付公司均是被告借款的相对方，因此对于各方以各种名义收取的费用均应视为出借人预先扣除的费用。按照法律规定，借款利息不得在借款本金中扣除，借款本金中扣除利息的，应以借款人实际收到的金额为准，故本案中应认定借款的实际金额为被告所收到的款项扣除宝付公司扣款后的金额。关于被告归还款项的事实，通常应当由被告举证证明其还款事实及其金额，但是这并非意味着原告完全不承担举证责任。依据已经查明的事实，被告并非直接向原告还款，而是通过宝付公司向原告间接还款，因此原告有责任提供宝付公司向其归还款项的明细及证据，但原告拒绝提供，应当承担举证不能的后果，由于原告不能证明被告未实际还款的金额，导致本院无法认定被告尚欠原告款项的本金及利息，因此本院对于原告所主张的被告未归还款项的事实不予认定。综上所述，虽然原、被告之间形成了借款合同关系，但由于原告的原因导致本院无法对借款金额与还款事实作出认定，本院认定原告所诉称的事实不成立，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费1,642元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月二日法官助理颜湘梅书记员潘秋琴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1361号之一 申请执行人：曾华文，女，1954年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾华文与罗开琼借款合同纠纷一案，申请执行标的390,000元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人罗开琼未履行法律文书确定的义务，已将其限制高消费，纳入失信被执行人名单，本院另案已对其下达拘留决定书。本案尚有案款390,000元未执行兑现，执行费5,750元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  文 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5855号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：王富运，男，1983年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告王富运保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告王富运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2017年10月27日，王富运作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额123852.25元，每月保费1857.96元，保险费总计66886.56元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驻马店分行贷款112000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年8月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驻马店驿城支行的13895.53元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计6812.52元。故请求判令：1、被告赔偿原告13895.53元及110天保费6812.52元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年10月21日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告王富运未答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告王富运（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农行驻马店驿城支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告王富运在农行驻马店驿城支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为112000元，保险金额为123852.25元，保险费66886.56元，每月保险费1857.96元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月2日，被告（借款人）王富运与农行驻马店驿城支行签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款112000元，用于日常生活消费，借款期限36个月，借款日期为2017年11月2日，到期日期为2020年11月1日，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款等内容。同日，该行向被告王富运发放了贷款112000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年7月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年7月。因被告彭鹏自2020年8月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年10月21日向农行驻马店驿城支行支付赔偿款13895.53元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告王富运签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店驿城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告王富运向农行驻马店驿城支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告王富运签订的保证保险合同约定，代被告王富运向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告王富运应归还原告人民财险驻马店公司代偿款13895.53元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计5573.88元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年10月21日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依据第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王富运于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款13895.53元、保险费5573.88元及该款违约金（以19469.41元为基数，自2020年10月21日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），由被告王富运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月十六日书记员  娄 璨