wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初334号原告：台连芳，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。第三人：王海军，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告台连芳与被告赵丽丽、第三人王海军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告台连芳及其委托诉讼代理人姜俊伟、被告赵丽丽、第三人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台连芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认转让协议无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，二道江区32栋棚户区改造，原告名下一套房屋面临拆迁。被告谎称我侄儿王海军让其代为办理拆迁相关事宜，并承诺奉养王海军的父亲并且等王海军出狱与其完婚。因该房屋系第三人王海军父亲出资购买，王海军出狱无法办理占房等一切事宜，因此我在赵丽丽书写的“转让协议”上按了手印。后被告赵丽丽并未信守承诺，不久后另嫁他人并失联。因并无事实上的房屋买卖行为，且被告并未履行承诺，故现向贵院起诉，请求依法确认转让协议无效。赵丽丽辩称，被告和第三人王海军于2006年相识，2008年6月办理了婚礼，但没有办理结婚登记手续。2008年8月末，第三人入狱。当时被告是租的房子，2008年，王海军父亲要将三十二栋房屋以2000元卖掉，于是我和王海军父亲商量，王海军的父亲将此房屋以2000元卖给了我。2010年，棚户区改造，我与原告签订了此协议，签订协议时我并未承诺养王海军的父亲。2009年5月，我和王海军的儿子出生，迫于生计我另嫁他人。第三人王海军辩称，第三人于2008年8月28日进看守所，2012年9月27日释放。案涉房屋是第三人父亲和第三人姑姑购买的，在此期间三十二栋房子被占，入住手续是第三人办理的，但是名字是被告的。办理手续后，第三人父亲一直居住在该房屋，住了5、6年，该房屋也出租过。本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，原告台连芳以5500元价格从案外人解金利处购买位于二道江三十二栋民房一间。2008年6月，赵丽丽与王海军举办了婚礼，但并未办理结婚登记。2010年11月18日，转让协议载明，邰连芳在32栋有一民房，门牌29栋2号面积28平方，有院落、铁门、自愿转让给赵丽丽（是邰连芳侄媳，该房屋原由赵丽丽出资购买）协议签订之日起，此房归赵丽丽所有，邰连芳（自愿放弃参加棚户改造权利），此后，发生一切房产纠纷与政府棚改办无关。转让人邰连芳（第三人王海军姑姑）、受让人赵丽丽、证明人邰艳明（第三人王海军父亲），分别捺手印。同日，通化市二道江区人民政府工矿棚户区改造办公室与赵丽丽签订《产权调换协议书》，将三十二栋平房调换为楼房，该房屋动迁后面积由23.59㎡变更为40.61㎡。2012年12月，王海军办理了入住，缴纳了10,073元房款。该房屋由王海军父亲邰艳明一直居住，现邰艳明已去世，该房屋空置。无论平房还是棚改后的楼房，赵丽丽均未实际居住、使用。双方对案涉转让协议是否无效有争议，1.原告主张，其手部有残疾，无法写字，协议内容均是赵丽丽草拟，协议上邰连芳并非其本人签字，且其名为台连芳，其在协议上按手印是因为赵丽丽以侄媳的身份隐瞒了其与王海军未进行结婚登记的事实，欺骗了原告错误订立合同。原告不识字，只清楚是被告要为房子拆迁办手续，当时王海军在服刑期间无法办理手续。被告认可协议是由其草拟的事实，称当时是在棚改办，由工作人员向原告宣读了协议内容，原告对协议内容知情，协议是有效的。本院认为，双方在签订转让协议时，赵丽丽隐瞒了其与王海军未办理结婚登记的事实，原告基于赵丽丽是其侄媳的身份在协议上捺了手印。2.被告主张，案涉三十二栋平房为其出资2000元向王海军父亲邰艳明购买，但其未提供交付房款的书面证据，仅提供了证人（赵丽丽母亲）证明其交付了2000元。原告认为，其并未收到2000元，也未将房屋卖给被告。本院认为，无论平房还是棚改后的楼房，赵丽丽均未实际居住、使用，且楼房入住手续为王海军办理并由王海军缴纳了10,073元房款，本院对于赵丽丽主张其以2000元购买平房的事实不予认可。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告赵丽丽隐瞒了其与王海军并未办理结婚登记的事实，转让协议中“是邰连芳侄媳”使原告台连芳错误订立合同，案涉转让协议应属无效。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十二条,判决如下:原告台连芳与被告赵丽丽于2010年11月18日签订的转让协议无效。案件受理费50.00元，已减半收取，由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 彭羽二〇二一年六月二十八日书记员 刘洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1441号   原告：马毓健，男，1958年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。   被告：闫海（曾用名闫志海），男，1977年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告马毓健与被告闫海农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行审理，原告马毓健及委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告闫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   马毓健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务工资11000元，按年息6％承担利息至欠款还清为止（自2017年9月30日至2020年9月30日为1980元），合计：12980元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月底，被告雇佣原告为其承包地脱葫芦，打瓜。原告按被告要求将农活全部干完，双方约定如被告当年付款，原告的劳务工资按10000元结算，如当年不能付款，按11000元结算，后原告多次电话或上门催要，被告以各种借口推脱，拒接原告电话，现诉至法院请求依法处理。   被告闫海经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求提交证据有：微信聊天记录截图三张、通话录音一份、常住人口信息登记表一张、保险费票据一张、保全费票据一张、证人证言一份，对以上证据在卷佐证。被告闫海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。   本院经审理查明事实如下：2017年，被告闫海承包西地镇西地村六组土地，王永新介绍原告马毓健用自己的打瓜机给被告闫海脱葫芦、打瓜。双方口头约定，2018年春节前支付10000元，如果未按时支付，则按11000元支付。被告至今没有给付，现原告起诉至法院请求处理。   本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了电话录音、微信聊天记录、证人证言，能够形成完整的证据链证实原告给被告提供农机作业服务的事实以及下欠11000元的事实，本院对原告请求支付11000元的请求予以支持。   对于原告主张自2017年9月30日至2020年9月30日利息1980元，并按年息6%承担利息至欠款还清为止。本院认为，双方口头约定中，2018年春节前给付10000元，2018年春节后给付11000元，其中多出来的1000元应视为违约金，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告闫海于本判决书生效后二十日内向原告马毓健支付欠款11000元；   二、驳回原告马毓健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，由被告闫海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   胡晓飞   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   王泽娟
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保100号 申请人：张文远，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张东来，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：徐康静，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张文远于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐康静名下的车牌号为苏Gxxx的小型轿车进行保全(保全金额40000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐康静所有的车牌号为苏Gxxx的小型 轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定 担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费420元，由申请人张文远预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆       帆 二〇二一年六月十日 法官助理  乔志新书记员郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执175号被执行人：刘连民，男，1966年5月2日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。本院在执行刘连民罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530刑初4号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘连民履行生效法律文书确定的缴纳罚金290000元的义务，但被执行人刘连民未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人刘连民两个银行账户和财付通予以冻结，经过网上查控发现被执行人有一家公司黑龙江皓晏农林科技有限公司，经查询已于2018年5月8日变更为毕维权，经过实地调查和与私营企业基本注册信息查询单中联系人电话询问，该公司已经不存在，对被执行人不动产、车辆、公积金等进行了线上、线下调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文新人民陪审员  孙云平人民陪审员  张艳华二〇二一年六月二十六日书 记 员  郭雯琦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1594号 原告：沧县德行农资经销处金土地农资加盟店，住所地：沧县张官屯乡前刘庄村。 统一社会信用代码：92130921MA0A3CTT7E。 经营者：刘德行。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：刘才洲，男，1964年11月5日生，汉族，住沧县张官屯乡前刘庄村。 原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店与被告刘才洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德行及其委托诉讼代理人柴艳茹，被告刘才洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8448元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月到9月，被告在原告处多次购买农药，原告交货后，被告未给付货款，共计欠原告货款8448元，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告刘才洲辩称，欠农药款是事实，对原告诉讼数额予以认可，因用原告的农药造成虫子灾害，枣树绝产，因此一直没有给原告农药款。农药质量没有问题，我们什么时候打药、打什么药都是依赖刘德行，但是原告称花期不应用药，造成树在花期没有打药致使发生虫子灾害，原告为我们提供的技术指导是有问题的 原告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下： 1、原告的营业执照、农药经营许可证，以证实原告售卖农药行为合法； 2、原告的记账本，其中记载了被告购买农药的明细，以证实被告购买的农药的种类、数量及欠款数额； 3、原告和沧县农业农村局均盖章的农药商品质量监督抽样单、检验样品清单及河北省化工产品质量监督检验站检验报告九份、河北省农药产品质量监督检验站检验报告九份，以证实原告售卖的农药质量合格； 4、刘德行、刘德军、刘德新、刘才洲的谈话录音，以证实刘才洲尚欠原告8848元农药款，但是刘才洲称现在没钱。 被告刘才洲质证称，对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月到9月，被告在原告处多次购买农药，并赊欠原告货款8448元至今未付。 以上事实,另有原被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在国家有关部门许可范围内售卖农药，被告在原告处购买农药，原、被告之间形成买卖合同关系且买卖行为合法有效，被告应履行给付货款的义务。被告所辩称的未给付原告货款的理由无证据予以支持且于法无据，本院不予采信。原告庭审中提交了相应的证据，并能形成完整的证据链条，原告的起诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘才洲自本判决生效之日起五日内给付原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店货款8448元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘才洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0203刑初152号                            公诉机关                       克拉玛依市克拉玛依区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人陈强，男，1974年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区（户籍所在地克拉玛依区）。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       克市克区检刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2021年1月6日23时58分许，被告人陈强酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿克拉玛依区通讯路瑞丰堂大药房门前路段由东向西倒车过程中，与后方停驶的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈强负事故的全部责任。经鉴定，其血液样本中检测出乙醇成分，含量为110.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。             事故发生后，被告人陈强明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金2,000元。                               被告人 及辩护人意见                       被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈强危险驾驶罪罪名成立。具有自首情节，认罪认罚，已赔偿损失，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自2021年6月24日起至2021年7月23日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 鸿 飞                                二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日                               书 记 员 曹 珊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执106号之一申请执行人：彭晓花，女，1980年11月5日出生，汉族。被执行人：多宝霞，女，1972年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭晓花与被执行人多宝霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院（2020）内2923民初614号民事调解书，被执行人多宝霞应当给付申请执行人货款44680元，并给付案件受理费459元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭晓花向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人多宝霞负有继续向申请执行人彭晓花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十九日书记员 李   阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢965号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：熊志勇。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4847号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志勇在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2811号 原告：陈光泽，男，1965年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 被告：刘仁启，男，1968年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：龙素华，女，1968年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陈光泽与被告刘仁启、龙素华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈光泽的委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。被告刘仁启、龙素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款511,600元，逾期利息111,303.5元，合计622,903.5元；2、请求法院依法判令被告支付原告货款利息，以本金511,600元为基数，从2020年12月10日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2014年和2015年，被告从原告处购买外墙保温材料用于两被告共同经营的工程，两被告系夫妻关系，被告刘仁启分别于2014年12月11日和2015年11月20日向原告出具欠条，欠条出具后，原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告刘仁启、龙素华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交被告刘仁启出具的欠条两份，一张载明“欠到陈光泽料款333,000元（叁拾叁万叁仟元整）。”由刘仁启于2014年12月11日、2016年12月12日、2018年1月23日签名确认。另一张欠条载明“欠到陈光泽货款贰拾贰万捌仟陆佰元整。（228,600元），水西沟观山苑工地。”由刘仁启于2015年11月20日、2016年12月12日、2018年1月23日签名确认，欠条上备注：2015年已付5万元。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告刘仁启向原告陈光泽出具欠条，载明欠付原告货款，结合原告的陈述，能够证实原告陈光泽与被告刘仁启之间存在买卖合同关系，且经双方结算，被告刘仁启对于欠付货款的事实及金额予以确认，被告刘仁启应当按照约定的数额支付货款，本院对于原告主张被告刘仁启支付货款511,600元的诉讼请求予以支持。至于原告主张由被告支付利息，被告欠付货款给原告造成的利息损失应由被告承担，原告按照年利率3.85%的标准主张自欠条出具之日至2020年12月10日期间的利息，本院认为原告主张的计息期间合理，计息标准未超出法定标准，将被告刘仁启应当支付的利息确定为111,303.5元［333,000元×年利率3.85%×6年（2014年12月11日-2020年12月10日）＋178,600元×年利率3.85%×5年（2015年11月20日-2020年11月20日）］。原告另主张由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月10日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院对于原告该项诉讼请求予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，本案欠款系夫妻共同债务，未向法庭提交证据加以证实，故本院对于原告要求被告龙素华支付货款及利息的诉讼请求不予支持。被告刘仁启、龙素华经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁启于本判决生效后七日内支付原告陈光泽货款511,600元； 二、被告刘仁启于本判决生效后七日内支付原告陈光泽利息111,303.5元； 三、被告刘仁启于本判决生效后七日内支付原告陈光泽利息（以511,600元为基数，自2020年12月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告陈光泽对被告龙素华的全部诉讼请求。 如果被告刘仁启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,029.04元，本院减半收取5,014.52元，邮寄送达费20元，共计5,034.52元（原告已预交），由被告刘仁启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二一年六月二十三日 书记员  王梦雨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之二十七申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人卢岩在62×××57_156_1账户内余额人民币5771.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢岩在中国建设银行62×××57_156_1账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执461号 申请执行人：李江，男，生于1995年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：付飞，男，生于1993年12月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李江与被执行人付飞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付飞应支付申请执行人李江执行款15000.00元，执行中，申请执行人李江同意被执行人付飞缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省汉源县人民法院作出的（2020）川18民特87号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执804号 被执行人张某，男。被执行人张某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年2月25日向本院移送执行，本院于2021年2月25日立案。责令被执行人张某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十八日 书  记  员    王宝宝
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1270号申请执行人刘永会与被执行人山西新海天人力资源服务有限公司解除劳动合同经济补偿金执行一案，申请执行人依据泽劳人仲裁字（2021）1号仲裁裁决书，要求被执行人山西新海天人力资源服务有限公司支付经济补偿金2700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人已将上述款项履行完毕。案件申请费50元确定由被执行人负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：泽劳人仲裁字（2021）1号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17068号 原告：北京网势科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号507室，统—社会信用代码91110105789959103H。 法定代表人：刘铭宇，执行董事。 委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。 被告：重庆复地金羚置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1门市1号，统一社会信用代码915000000564752836。 法定代表人：唐垠。 原告北京网势科技有限公司与被告重庆复地金羚置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月17日本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京网势科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京网势科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费549.04元（已减半收取），由原告北京网势科技有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年六月二十四日 书记员  张永利
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2298号 申请执行人：高军，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被执行人：张成，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 关于高军与张成民间借贷纠纷一案，执行标的为15376元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，且被执行人具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  范希伦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1211号申请执行人杨玲娜与被执行人山西瑞豪建筑机械租赁有限公司劳动报酬执行一案，申请执行人依据泽劳人仲裁字（2020）117号仲裁裁决书，要求被执行人支付2019年2月13日至2019年5月15日的工资8053元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西瑞豪建筑机械租赁有限公司将上述款项履行完毕。申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：泽劳人仲裁字（2020）117号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3798号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李伟军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李伟军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李伟军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53655元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李伟军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月23日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85800元的价格向经销商购买发动机号为SSJ1191、车架号为LSA121BL2G2436809的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为粤TBJ982）。2018年10月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18305673《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95850元（含车辆初始购买价格或评估价格85800元、配件费0元、购置及保险等税费10050元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19170元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年10月23日至2021年10月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2555元,第36期租金为人民币21725元，租金总额为111150元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年10月26日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，合计38325元，从2020年2月27日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金19170元后被告共计欠租金53655元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为993.65元。被告李伟军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李伟军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53655元； 二、被告李伟军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息993.65元； 上述两项合计54648.65元； 三、被告李伟军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1141.38元，减半收取570.69元，由被告李伟军负担，原告立案时已预交570.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2751号紫金财产保险股份有限公司、史可：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人史可追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3080号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：苏兵（该公司员工），男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：章个，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称“泽京物业公司”）与被告章个物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人苏兵到庭参加了诉讼，被告章个经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月至2021年4月期间的物业服务费7160.58元（82.55平方米×2.30元/平方米/月×38月）；2、判令被告支付违约金11972.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为重庆市铜梁区铜梁××·××物业服务单位企业，被告为×幢×-××-×业主，其房屋实测建筑面积为82.55平方米。原、被告于2015年8月27日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但被告自2018年3月起违反合同约定，一直拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。请求依法判决。被告章个未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2015年8月27日，章个（乙方）与泽京物业公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：泽京物业公司为章个位于×××××-×-××-×号房屋提供物业服务，乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用；高层住宅按建筑面积按2.30元/月/平米计收（不含公摊水电费、含电梯运行费）；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金；根据本合同内容进行管理和服务，为期三年，合同约定交房之日起；合同期未满，本物业业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同还约定了其他事项。章个的案涉房屋建筑面积为82.55平方米。因章个自2018年3月1日起未交纳物业服务费，重庆立昂律师事务所于2019年10月通过向章个邮寄发送关于催收物业服务费的律师函，要求章个支付欠缴的物业服务费及违约金，章个仍未交纳。审理中，原告陈述，其公司一直为该小区提供物业管理至今，公司自动调整了物业费收费标准，从2021年2月起按1.97元/月/平米计收，故变更主张2021年2月起按1.97元/平方米/月计算物业费；并明确违约金从2018年4月11日起以当月累计所欠的物业费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金至2021年4月30日止。本院认为，泽京物业公司与章个签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，章个在接受了泽京物业公司的物业服务后，有按照合同约定向泽京物业公司交纳物业服务费的义务。泽京物业公司陈述章个未支付2018年3月至2021年4月期间的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳。因章个经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，应自行承担相应的法律后果，本院采信泽京物业公司的该陈述。根据前期物业服务合同约定及原告陈述，对于泽京物业公司按要求章个支付2018年3月至2021年4月期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持7133.14元[2018年3月至2021年1月物业费6645.27元（82.55平方米×2.30元/平方米/月×35月）+2021年2月至2021年4月物业费487.87元（82.55平方米×1.97元/平方米/月×3月）]。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。现泽京物业公司主张对违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、章个于本判决生效之日起十日内支付重庆泽京物业管理集团有限公司2018年3月1日至2021年4月30日的物业服务费7133.14元，并从2018年4月11日起以章个当月累计所欠的物业服务费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金至2021年4月30日止。二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.16元，由章个负担。此款已由重庆泽京物业管理集团有限公司预交，章个在履行本判决义务时迳付重庆泽京物业管理集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十五日（院印）书记员  刘 璐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1659号 原告：胡仕文，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡仕文与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡仕文及其委托诉讼代理人赵屹到庭参加了诉讼，被告何崇波、胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告胡仕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告茶叶货款70382元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主,二被告系夫妻关系，共同在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清，被告2020年多次在原告处购买茶叶，共计总价款70382元。原告要求被告对账支付此款，但现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，2021年初，原告与电话号码为138××××5977的电话通话确定尚欠茶叶款70382元未付，而被告何崇波自己确认所使用的手机号码为138××××5977。 本案因二被告未到庭致调解无果。 上述事实，有原告起诉状，提交的记账单、录音光盘，本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记证明及送达地址确认书，本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营茶叶门市，原告主张二被告欠其茶叶款70382元未支付，虽然原告未能提交欠条或由被告签字确认的记账凭证等证据，但其提交的电话录音内容足以证实被告何崇波拖欠原告茶叶款70382元未支付的事实，且原告所提交的单方记账凭证与其提交录音记录的内容能够相互印证，故在二被告消极应诉且未提供相反证据推翻的情况下，本院确认原、被告之间存在茶叶买卖合同关系以及二被告拖欠原告茶叶款70382元的事实成立，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条之规定，判决如下： 被告何崇波、胡洪于本判决生效之日起十日内支付原告胡仕文货款70382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计780元，由被告何崇波、胡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向红 二〇二一年六月九日 书记员  李姣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3807号申请执行人：宫海霞,女,1976年7月16日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:于成,山东君孚律师事务所律师.被执行人：李绍北，男，1972年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宫海霞与被执行人李绍北婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年六月十六日书记员 丛文龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1848号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人：陈朝霞，女，1977年04月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：丁宁，男，1973年11月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2506号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2506号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1571号申请执行人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。法定代表人吴华云，局长。统一社会信用代码：11100000432966087H。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵远安，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人富源县顺兴煤业有限公司。法定代表人杨顺达。统一社会信用代码：9153032505224076XT。地址：曲靖市富源县。关于云南煤矿安全监督局曲靖监督分局与富源县顺兴煤业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0302行审95号行政裁定书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的156000元，执行费2375元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款等财产；未查询到被执行人在麒麟区富源县范围内有房屋及不动产登记。本院向富源县能源局发函调查被执行人生产经营状况，富源县能源局回函，2020年5月6日曲靖市人民政府煤炭行业整治工作“两清单”公示中顺兴煤矿列为关闭退出矿井，2020年年底顺兴煤矿已关闭。后本院到被执行人住所地富源县进行现场调查，经调查，被执行人处于停止生产状态。现关于该案，因被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1571号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员  何 昂
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执异17号 异议人（利害关系人）：天水市交通建设发展有限公司，住所地天水市秦州区东方村。 法定代表人：李斌彦，该公司董事长。 申请执行人：贺思博，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：杨碧英，女，1957年10月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：严肃，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行(2021)川0923执550号贺思博、杨碧英与严辉昌、严肃借款合同纠纷一案中，异议人天水市交通建设发展有限公司对本院要求其协助扣留严肃对其享有的应收款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天水市交通建设发展有限公司称，大英县人民法院（2021）川0923执550号执行裁定书和协助执行通知书系执行被执行人的到期债权，本案不存在到期债权，请求撤销（2021）川0923执550号执行裁定书和协助执行通知书。事实与理由：重庆市黄浦建设（集团）有限公司与天水市交通建设发展有限公司存在道路建设工程承包合同关系，严肃系实际施工人，得到天水市中级人民法院民事调解书确认。但工程未结算，具体债权数额无法确定，应该在重庆市黄浦建设（集团）提供发票后根据实际债权付款，调解书的付款时间未确定，严肃对天水市交通建设发展有限公司不存在到期债权。 本院查明，2021年3月15日，本院（2021）川0923民初445号民事调解书确认，严辉昌于2021年4月30日前偿还贺思博、杨碧英借款700万元及利息，严肃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因严辉昌、严肃未按生效法律文书履行，贺思博、杨碧英向本院申请执行。执行过程中，依据申请执行人提供的甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民初66号民事调解书，裁定扣留严肃在天水市交通建设发展有限公司的应收款（限额1800万元），并通知天水市交通建设发展有限公司协助扣留该款项，不得向严肃支付，达到支付条件及时通知本院提取。 本院认为，人民法院生效法律文书对严肃系工程实际施工人予以确认，并对应收款项30544021元基本确认，具体金额待最终结算，调解书对应退还的保证金、拆迁款进行了确认。虽然未确认准确金额（部分款项，如保证金、拆迁款金额确定）和具体的给付时间，但严肃有应收款项属实，该应收款项属于严肃的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押被执行人的财产，发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院（2021）川0923执550号执行裁定系扣押严肃在天水市交通建设发展有限公司处的应收款项，并通知天水市交通建设发展有限公司不得向严肃支付。本院执行裁定现阶段系冻结严肃对天水市交通建设发展有限公司的债权，并未要求天水市交通建设发展有限公司在支付条件未成就前向申请执行人履行。天水市交通建设发展有限公司协助人民法院扣留严肃的应收款项系其法定义务，本院要求天水市交通建设发展有限公司协助扣留，未超出其协助范围，不违反法律规定，亦未增加其法定义务，未对其造成不利影响。 终上所述，天水市交通建设发展有限公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回天水市交通建设发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 雷 杰 审判员 陈才干 审判员 刘 璐 二〇二一年六月一日 书记员 彭丹丹
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执48号李某、王某、王某1、王某2、王某3，宝鸡秦通运输集团某运输公司：申请执行人李某、王某、王某1、王某2、王某3与被执行人宝鸡秦通运输集团某运输公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2020）陕0329民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某、王某、王某1、王某2、王某3向本院申请执行，要求被执行人宝鸡秦通运输集团某运输公司支付赔偿款288000.39元、支付诉讼费5620元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宝鸡秦通运输集团某运输公司自觉缴纳案款100000元，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款197924.39元，发还申请执行人案款288000.39元，退回原告缴纳的诉讼费2866元，缴纳本案诉讼费2754元，承担本案执行费4304元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执48号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10162号原告：赵福刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告：裴雪梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告赵福刚、裴雪梅诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵福刚、裴雪梅诉称，2017年7月30日，原、被告签订《车位租赁合同》。合同约定，原告以7100元/年从被告处租赁位于中航城五期S186区车位，租期20年，租赁期间从2018年12月30日至2038年12月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付142000元，但被告却违反合同的约定，逾期21.7个月的时间才向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期交付车位的违约金12839.24元（从2018年12月31日起至2021年10月20日止，以月租金591.67元为基数计算21.7个月）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳航远置业有限公司辩称，案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条约定，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位；另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此答辩人主张按照实际逾期交付的期限，相应延长合同租赁期限。经审理查明，原告赵福刚、裴雪梅（乙方、承租人）与被告沈阳航远置业有限公司（甲方、出租人）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期S区186号独立车位，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准591.67元/月，租金总计142000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金142000元的义务，被告于2017年7月30日为原告开具了金额分别为30000元、112000元的收款收据。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。上述事实，有原告提交的车位租赁合同、车位款收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已按照约定履行了支付全部车位租金的义务，被告亦应按照约定的时间向原告移交车位。现被告逾期交付车位，系违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告提出的存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付违约金，即要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。关于违约金的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时违约金的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准591.67元/月作为违约金的计算标准，本院予以支持。被告应参照上述标准向原告支付2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位违约金，原告主张的12839.24元未超过该标准应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福刚、裴雪梅逾期交付车位违约金12839.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），减半收取60.50元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年六月二十九日法官助理王露书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执2号申请执行人徐丽蓉，女，汉族，1969年10月26日生，住云南省宣威市。被执行人浦绍竹，女，汉族，1977年2月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐丽蓉与被执行人浦绍竹民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）云03民终968号民事判决书已发生法律效力，权利人徐丽蓉于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为266418元及利息，执行费暂计3896元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，被执行人查无证券、商业理财保险数据、互联网银行存款、及车辆。冻结被执行人名下银行账户1个，后本院已扣划冻结款项4229元支付申请执行人。被执行人名下登记有坐落于曲靖市王家山看守所两侧（警苑花园）17幢2层2-202号房屋一套，经查档显示，该房屋办理抵押登记，他项权利人为曲靖市住房公积金管理中心，该房屋且已被多次进行查封，故该房屋本案暂不宜处置。本院联系被执行人，被执行人陈述其工资收入已被本院冻结执行，现其暂无履行能力，且其表示对判决内容有异议，本院已告知其若对判决内容有异议，可依法申请再审，但再审并不影响本案执行。本院联系申请执行人，申请执行人要求参与分配被执行人工资收入，经调查被执行人工资收入已被本院其他执行案件冻结，现暂未扣划并分配。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执2号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十一日书记员  何 昂
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初680号   原告：乡宁县昌宁上海大众汽车特约维修中心，住所地：乡宁县昌宁镇过境路。   经营者：田利军，该中心负责人。   被告：卫建荣，男，1958年11月2日出生，汉族，初中文化程度，退休职工。现住山西省乡宁县。   原告乡宁县昌宁上海大众汽车特约维修中心与被告卫建荣修理合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告上海××乡汽车特约维修中心于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乡宁县昌宁上海大众汽车特约维修中心撤诉。   案件受理费25元，由原告乡宁县昌宁上海大众汽车特约维修中心负担。   审判员 韩建民      二〇二一年六月三十日   书记员 杨 丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保269号申请人：王登录，男，1956年12月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：崔小萍，男，2000年4月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：崔明，男，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人王登录与被申请人崔小萍、崔明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王登录向本院申请诉前保全，查封崔小萍驾驶的崔明所有的鲁Ａ×××××小型普通客车（保全价值50000元），并提供相应担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封崔小萍驾驶的崔明所有的鲁Ａ×××××小型普通客车，查封期限2年。案件申请费520元，由王登录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年六月十日书记员  马丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2413号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘锡柳，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘锡柳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘锡柳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘锡柳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1352号原告：范亚南，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：杜连星，男，1974年12月24日出生，汉族，住汤阴县。原告范亚南与被告杜连星不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚南及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告杜连星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告15500元及利息（利息以15500元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿原告经济损失3006.1元。事实和理由：2019年7月29日至2019年8月8日，原告雇佣5名员工在郑州市××大街宇通专用车工地进行桥架施工，原告指派被告杜连星担任该工地带班，并代为发放其他员工工资。从2019年7月31日至2019年8月8日，原告陆续将被告代为发放员工工资20000元转给被告，其中包括被告工资4500元，但被告并未支付其他员工的工资15500元，而是据为己有。原告为寻找被告，多次从郑州到被告老家汤阴县任固镇杜固城村，但被告躲避不见。迫不得已，原告再次向其他工人发放工资15500元。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杜连星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告等5人务工，原告指派被告担任工地带班并代为发放其他工人工资。原告称被告等5人工资共计20000元，原告通过微信分4次向被告转账2000元、6000元、8000元、4000元，共计20000元，包含被告工资4500元及其他4名工人工资15500元。被告收到20000元后并未向其他4名工人发放。后原告再次向其他4名工人吕海军、冯国伟、冯羞垒、潘建峰支付工资款，被告应将不当得利返还给原告，提交银行交易明细、微信转账凭证、微信聊天记录、工人证明及身份证复印件等证明其主张。原告又称应由被告赔偿其经济损失3006.1元，但未提交证据证明。本院认为，没有合法根据,取得不当利益造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将被告等5人工资20000元转给被告由被告代为发放，后又将其余4人工资15500元重新发放，有转账凭证及工人冯羞垒、吕海军书面证言相互印证，可以形成证据链条，本院予以采信。被告无合法依据占有原告发放给其他工人的工资款，依法应予返还。故原告要求被告给付15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告经原告催要，未在合理期限内予以返还，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以15500元为基数，自原告起诉之日即2021年5月12日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告赔偿其经济损失，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告杜连星应返还原告范亚南15500元。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜连星于本判决生效之日起十五日内给付原告范亚南15500元及利息（利息以15500元为基数，从2021年5月12日起计算至实际履行完毕之日止，按照2021年5月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告范亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告杜连星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年六月二十五日书记员  李文祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2589号郑昌宏、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局：本院执行申请执行人郑昌宏被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，本院（2020）鲁1702行初241号行政判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执919号之一 被执行人：张建峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中,申请人另案申请执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1522号原告：李兴文，男，1978年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：侯应梅，女，1984年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：曾勇，男，1976年6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李兴文与被告侯应梅、曾勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月4日依法向原告邮寄送达了诉讼费用缴纳通知书、公告费用交纳通知书，要求原告按通知书上的时间缴纳诉讼费用及公告费用，但原告于2021年6月10日收到该缴费通知书后，一直未按本院通知的要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李兴文撤诉处理。审判员  龙再学二〇二一年六月二十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保675号申请人：欧阳达。委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢碧晴，湖南国风德赛律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南省湘煤贸易有限公司。法定代表人：肖仕会。被申请人：湖南省煤炭有限责任公司。法定代表人：李运来。申请人欧阳达于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘煤贸易有限公司、湖南省煤炭有限责任公司名下银行存款人民币XXX元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳达的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘煤贸易有限公司、湖南省煤炭有限责任公司的银行存款XXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人欧阳达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月三日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1582号之一申请执行人马飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住山西省。被执行人梁运革，男，1977年1月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人马飞与被执行人梁运革民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人马飞向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执1582号案件终结执行。执行费134元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二日书记员 赵雅楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1042号 申请执行人：泸州浩雅广告传媒有限公司，住所地泸县福集镇草街，统一社会信用代码991510521089871944E。 法定代表人：钟维。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系公司经理。 本院在执行申请执行人泸州浩雅广告传媒有限公司与被执行人泸县友豪置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初1601号民事调解书，被执行人泸县友豪置业有限公司应支付申请执行人泸州浩雅广告传媒有限公司广告费125000元及利息、并承担诉讼费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人泸州浩雅广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人泸县友豪置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查，发现本院（2021）川0521破1号民事裁定书已裁定受理泸县龙城商砼有限公司对泸县友豪置业有限公司的破产清算申请并指定四川鼎正律师事务所为管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，本案现不宜继续开展执行工作。 四、已对被执行人泸县友豪置业有限公司法定代表人罗泽民限制高消费并将泸县友豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县友豪置业有限公司有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸州浩雅广告传媒有限公司与被执行人泸县友豪置业有限公司债权为欠付广告费125000元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县友豪置业有限公司负有继续向申请执行人泸州浩雅广告传媒有限公司履行（2020）川0521民初1601号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年六月二十七日 法官助理 温      苗 书 记 员 雷      伟
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特238号申请人：李柏林，男，汉族，1993年5月4日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：姜佳琪，男，汉族，1995年6月17日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年6月24日立案受理申请人李柏林与姜佳琪关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系同村同学，2020年12月申请人姜佳琪因经营车行所需向申请人李柏林借款120000元，于2020年12月20日双方签订借款合同一份，申请人李柏林分两次在银行取现金交给姜佳琪，第一次是12月22日在鹤鸣××与人民路交叉口中国农业银行取现金40000元；第二次是12月23日在荆山分行取现金80000元；两次都是申请人李柏林在银行门口交给申请人姜佳琪。后申请人李柏林多次讨要未果。申请人李柏林诉姜佳琪民间借贷纠纷一案，于2021年6月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人姜佳琪自愿偿还申请人李柏林借款本金120000元，于2021年7月15日前一次性支付完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李柏林与姜佳琪于2021年6月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月二十八日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1676号 原告于万祥，男，1961年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。 被告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码：912202017325713352。 法定代表人刘荣川。 原告于万祥与被告吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告于万祥及其委托代理人马云桥到庭参加诉讼，被告吉林吉化华强建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告承建大厂潮白河经济开发区中轴西路（迎宾大道-碧源路）市政工程。2017年5月10日，原、被告签订《建设工程材料供应合同》，合同约定原告向被告供应建筑材料，双方还约定了材料价格、交货地点等，并约定每月20日前，双方对上月供应量进行核对，并办理签字手续。原、被告分别于2017年6月30日、2017年8月8日、2017年9月16日、2017年10月1日进行了4次对账，经双方确认，被告共欠原告材料款568585元。截止原告起诉之日止，被告陆续向原告支付了材料款130000元，下欠438585元。自2017年起，原告不断就该款项向被告进行催收，原告拖付至今。故原告诉请法院，请求依法判令：1，请求判令被告立即向原告给付材料款438585元及逾期付款利息（以438585元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年10月2日起至实际给付之日止）；2，判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告吉林吉化华强建设有限责任公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年5月10日，原告与被告的项目经理薛建国签订建设工程材料供应合同，合同约定原告向被告供应建筑材料，结算方式为按月结算，支付时间为工程量审核完成后次月。支付金额为被告方工程师（或被告）确认的上月完成供应材料款的70%。当工程款累计付至合同总价款的70%时暂停支付，工程竣工后付至合同总价款的100%。并约定每月20日前，双方对上月供应量进行核对，并办理签字手续。原告按照合同约定向被告提供了相应建设工程材料后，被告在材料一览表上加盖公章并由项目经理薛建国签字。原、被告分别于2017年6月30日、2017年8月8日、2017年9月16日、2017年10月1日进行了4次对账，对账单上均有项目经理薛建国签字。经双方确认，被告共欠原告材料款568585元。此后被告于2017年9月20日支付材料款100000元，于2019年9月1日通过袁仪玖向原告支付材料费10000元，于2019年10月18日通过薛建国向原告支付材料费10000元，于2020年4月19日通过薛建国向原告支付材料费10000元，共计支付130000元材料款。尚欠材料款438585元未付。 上述事实，有原告提交的建设工程材料供应合同、材料一览表、工程材料对账单、收条、中国工商银行大厂支行账户明细清单及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的建设工程材料供应合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的义务，被告未按约定给付原告货款，应承担继续履行的义务并给付逾期付款利息的违约责任，对原告请求被告支付材料款438585元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对材料款的支付时间约定不明，逾期付款利息的计算日期依法应自原告起诉之日即2021年5月17日起开始计算，标准依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告于万祥材料款438585元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算给付自2021年5月17日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3940元，财产保全费3120元，共计7060元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月二十四日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：张玲。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4916号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执10号之一   申请执行人陆久洪，女，1989年10月6日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被执行人张伟，男，1979年6月11日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。   申请执行人陆久洪与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9025民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日申请执行，执行标的为45000元，执行费为575元。   执行立案后，本院依法向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人常用的工商银行、中国银行、邮储银行账户，已被我院依法冻结且仅有零星存款，另我院已依法查封被执行人名下北京牌的车辆[车牌号码：×××]，但实际并未控制到车辆，无法进行处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，且同意终结本次执行程序，本院亦已对被执行人张伟作出限制消费令及失信决定书。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥      二〇二一年六月三十日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2021)湘0102执恢881号我院审结申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈胜华借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人陈胜华未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  纪斌二〇二一年六月二十一日书记员  吕佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8877号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：粟建友，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省仁寿县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告粟建友小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告粟建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金80,000元。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金80,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告粟建友未答辩。 本院基于查明的事实认定，粟建友与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年8月25日粟建友与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定粟建友向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2015年4月8日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定借款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。粟建友于2014年4月8日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款80,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项46,719元，本次贷款手续费800元，实际放款金额32,481元。亚联财小贷公司通过招商银行向粟建友支付了贷款金额32,481元。本院认为，粟建友与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故粟建友实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，粟建友归还了借款本金0元，尚欠借款本金79,200元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟建友于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金79,200元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告粟建友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瑾
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3460号原告：某公司。住所地：陕西省西安市XX区XX城XX路XX幢XX室。法定代理人：张某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告：某乙公司。原告某公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告某乙公司提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，依法应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告某乙公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司对被告某乙公司提起的起诉。原告已预交诉讼费1649元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员   王光祖 二O二一年六月二十五日 书  记  员   王  雪  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10360号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：李胜利，女，汉族，1984年11月1日出生，住河南省平顶山市鲁山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告李胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜利偿还原告欠款本金23760.00元，资金占用利息1470.15元及罚息1294.32元，以上共计26524.47元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李胜利向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告李胜利承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年02月05日，被告李胜利向原告申请贷款35640元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李胜利未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：李胜利； 借款金额及期限：35640元，期限为2020年02月05日至2021年02月03日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金23760.00元、利息1603.80元、罚息2554.91元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李胜利逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李胜利立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告李胜利支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李胜利无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李胜利于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金23760.00元、截至2021年3月19日的利息1603.80元、罚息2554.91元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金23760.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取241.56元（已减半收取），由被告李胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1937号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所：宁波市海曙区大来街50号 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 被告：蒋玉蕊，男，1980年12月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蒋玉蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款209074.98元；2、判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起计算至被告付清之日止。（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，暂计算至2021年3月31日，自2020年5月9日支付的保险金时间起算，以尚未偿还的209074.98元为基数计算经济损失为7289.14元。）第1、2项诉讼请求共计216364.12元。3、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人徐丽娟等共计借款200000元，年利率为4.5％，起息日为2019年5月6日，到期日为2020年5月2日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人徐丽娟等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2020年5月9日支付了保险金209074.99元。此后经核实，被告已归还0.01元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠209074.98元赔付款未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 蒋玉蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月6日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人徐丽娟借款5000元、向张凤玲借款125000元、向李欣燕借款70000元，借款用途均为A2-汽车消费，借款期限均为363日，自2019年5月6日至2020年5月2日，借款利率为年利率4.5%（根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。各方当事人签订了《借款协议》，协议约定、借出人、借入人均同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务；借出人同意并授权本平台根据本协议约定从其账户中划转借款金额至借入人的指定账户已履行房款义务。借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。《借款协议》第6.6条约定：协议各方知悉并遵守《宁波银行投融资平台服务协议》及本平台制定的相关规则的规定。2019年5月6日宁波直销银行投融资清算户向被告转款200000元。 2019年5月5日，原告出具了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》，记载投保人为被告蒋玉蕊，合同金额200000元，特别约定清单载明投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名宁波银行（自建平台到期清算户），开户行宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。本保单被保险人清单如下：徐丽娟、张凤玲、李欣燕。中国人民财产保险股份有限公司借款合同履约保证保险条款总则第二十条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 约定借款到期后，被告未按时偿还借款本息。2020年5月6日宁波直销银行在被告账户扣款0.01元。2020年5月9日原告按照约定将保险金赔款209074.99元支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。 上述事实有原告提交的直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、转款明细、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》、原告赔付保险金的明细和当事人陈述予以证实。 本院认为，被告蒋玉蕊通过宁波银行直销银行投融资平台向他人借款共计200000元，并向原告投保了借款合同履约保证保险。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告作为保险人于2020年5月9日按照借款合同履约保证保险的约定支付了保险金209074.99元。原告依法享有对被告的追偿权。现原告要求被告支付209074.98元，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，可自原告代偿借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉蕊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司209074.98元及经济损失（损失以209074.98元为基数，自2020年5月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗芳芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1673号 原告：陶吾冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：谷明鑫，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许青，女，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告陶吾冬与被告谷明鑫、许青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陶吾冬于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶吾冬要求撤回对被告谷明鑫、许青的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶吾冬撤回对被告谷明鑫、许青的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陶吾冬负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年六月一日 书记员  周 铭