广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2681号原告：李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李某某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯某某，上海市某某（深圳）律师事务所实习律师。被告：张某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、柯某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告张某某对深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第2125号裁决书确定被申请人谢某某债务承担共同还款责任，包括：（1）截至2018年8月8日的借款本金人民币10000000元，利息人民币2985000元，共计人民币12985000元。2018年8月8日之后的利息，按照本金人民币10000000元为基数，月利率1.5%为标准计至上述款项实际清偿之日，清偿顺序为先息后本；（2）仲裁费人民币127350元；（3）保全费人民币5000元、担保费人民币11440元。（暂计算至2018年8月8日止，上述债务金额共计13128790元）；2、判决被告张某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据深圳仲裁委员会已发生法律效力的（2018）深仲裁字第2125号裁决书（以下简称“裁决书”）确认，被申请人谢某某向原告负担债务如下：一、截至2018年8月8日的借款本金人民币10000000元，利息人民币2985000元，共计人民币12985000元。2018年8月8日之后的利息，按照本金人民币10000000元为基数，月利率1.5为标准计至上述款项实际清偿之日。清偿顺序为先息后本。二、仲裁费人民币127350元。三、保全费人民币5000元、担保费人民币11440元。被告与仲裁被申请人谢某某为夫妻关系，裁决书确定的被申请人谢某某债务，设立于被告与被申请人谢某某婚姻关系存续期间。因仲裁被申请人谢某某、房某某均未履行生效裁决书确定的义务，原告向法院申请强制执行被执行人谢某某、房某某财产，龙岗法院执行案号为（2020）粤0307执1126号。执行过程中，贵院依法查封被执行人谢某某名下位于深圳市龙岗区（不动产证号某号，以下或简称涉案房产）、冻结被执行人谢某某所持证券名称为“艾芬达”（公司全称：江西某某科技股份有限公司）、证券代码为某某的股票1034000股（以下或简称艾芬达股票）及证券名称为“某某股份”（公司全称：上海某某科技股份有限公司）、券代码为838176的股票260000股（以下或简称某某股份股票），并裁定拍卖、变卖涉案房产。被告以上述被执行财产系夫妻共同财产为由，向法院提出执行异议并请求：“1、请求停止对被异议人二谢某某位于执行深圳市龙岗区房屋的执行；2、判决异议人张某某拥有登记在谢某某名下位于深圳市龙岗区%的产权份额；3、判决异议人张某某拥有登记在谢某某名下‘艾芬达’和‘某某股份’股票50%的股权权益”，上述被告的事实主张，属于被告在诉讼过程中的自认。因本案涉及的债务，系为取得被告所主张的共同财产（即被执行财产艾芬达股票、某某股份股票）而设立的债务，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷处理分割财产的若干具体意见》第十八条“婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负债务，视为夫妻共同债务”的规定，为婚姻关系存续期间取得的共同财产而设立的债务，也应属于夫妻共同债务。因此，裁决书第一、二、三项裁决确定的被申请人谢某某向原告负担的债务，被告也应与被申请人谢某某承担共同还款责任。综上所述，为保障原告合法权益，请求法院判决确认被告张某某为共同债务人，对被执行人谢某某债务承担共同还款责任。被告张某某辩称：一、根据2021年施行的《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。截至目前，该债务是谢某某个人在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。并且本人对债务来源去向并无知情权和同意权。这笔债务并不用于家庭日常生活所需，李某某无理由向法院请求我为共同债权人。二、本人在2003年因子宫癌摘除子宫，因病退休，在家静养。对谢某某的生意来往、交朋结友一概不知，更不知道他有民间借贷行为。李某某在我居住地布吉慢城小区派发谢某某所写的借条及他的身份证复印件并写上欠债还钱的红字传单，在这之后我才知晓谢某某与李某某有民间借贷关系，并不清楚谢某某所借款项用于何处。在这件事中，我没有知情权，更没有同意权，没有签署过任何文件或借条。三、根据广东省深圳龙岗区人民法院执行裁定书（2020)粤0307执异149号文件中，法院判决如下：涉案“艾芬达”与“某某股份”登记在谢某某名下，所有股权属于被执行人谢某某，与我无关。四、本人张某某与谢某某于1995年1月10日登记结婚，涉案房产于2010年9月20日购买，登记权利人为谢某某。本人已向法院提交了银行账户交易明细和《不动产信息查询结果表》，证明涉案房我亦有出资，且涉案房产为我们的唯一住房。在广东省深圳市龙岗区人民法院民事判决书（2020)粤0307民初24075号已明确了本人享有该房产的50%权利份额。该房产已于2021年4月8日拍卖，谢某某所得50%款项已用于偿还李某某债务，我的50%房产拍卖款项属于我个人财产，李某某无权要求用我的个人财产偿还谢某某的个人债务。综上所述，谢某某民间借贷一事属于他个人行为、个人债务，不属于夫妻共同债务，恳请法院维护本人张某某的合法权益。经审理查明：被告张某某与案外人谢某某于1995年1月10日登记结婚。深圳仲裁委员会受理原告李某某与谢某某（第一被申请人）、房某某（第二被申请人）民间借贷纠纷一案，受理案号（2018）深仲受字第2125号，仲裁案号（2018）深仲裁字第2125号。仲裁裁决书载明，申请人李某某与第一被申请人最初基于口头协议形成了由申请人出资、由第一被申请人出名并负责炒作新三板艾芬达股票的合作关系，并由第一被申请人承诺了相应的保底条件，其中最基本的就是第一被申请人承诺限期归还申请人的出资额。在第一被申请人未能如期归还申请人的出资额后，双方自愿将这笔欠款转化为借款关系，至此双方形成了借贷合同法律关系。仲裁庭于2019年4月17日作出终局裁决：一、第一被申请人向申请人偿还《借款合同》项下截至2018年8月8日的借款本金人民币10000000元，利息2985000元，共计12985000元。2018年8月8日之后的利息，按照本金10000000元为基数，月利率1.5%为标准，计至上述款项实际清偿之日。第一被申请人此项给付义务的清偿顺序为先息后本。二、本案仲裁费127350元由第一被申请人承担，仲裁费已由申请人全额预交，由第一被申请人迳付申请人127350元。三、第一被申请人向申请人支付保全费5000元，担保费11440元。四、第二被申请人对第一被申请人上述第一、第二、第三项裁所确定债务承担连带清偿责任。其后由于谢某某、房某某未履行生效法律文书确定的内容，原告李某某向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14885299.8元及利息等。深圳市中级人民法院于2019年7月1日依法受理，2019年10月25日该院作出（2019）粤03执1992号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2125号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。2020年1月14日，本院受理上述执行案件，案号为（2020）粤0307执1126号。2020年4月9日本院作出（2020）粤0307执1126号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人谢某某名下坐落深圳市龙岗区布吉石芽头片区（不动产证号：某）的房产以清偿债务。在执行过程中，本院查封被执行人谢某某名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区（不动产证号某），谢某某持有的艾芬达证券，证券代码832958、某某股份证券，证券代码838176。张某某以上述财产系夫妻共同财产为由，请求停止执行涉案房产，并确认其拥有涉案房产、艾芬达、某某股份50%的权益。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307执异149号执行裁定书。该裁定书载明涉案房产和证券登记在被执行人谢某某名下，属于其应当履行义务部分的财产，本院予以查封并采取执行措施符合法律规定。本异议案中，张某某称其系涉案房产共有人并主张中止执行。本院认为，涉案房产不动产权属证书并未载明张某某的具体权属，在无其他证据证实张某某对涉案房产实际享有权属或共有之情况下，张某某的相关异议主张并无事实和法律依据，故本院不予支持，裁定驳回张某某的异议请求。张某某对此提起了案外人执行异议之诉，本院受理案号为（2020）粤0307民初24075号。除上述被查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人谢某某、房某某采取限制高消费措施，于2020年8月18日依法裁定终结本次执行程序。随后张某某向本院提起案外人执行异议之诉，请求：一、判决停止对谢某某位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区（不动产证号：某某）的房产的执行；二、判决登记在谢某某名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区（不动产证号：某某）的房产属于张某某与谢某某等夫妻共同财产；三、判决张某某拥有登记在谢某某名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区（不动产证号：某某）的房产50%的产权份额等。2020年9月10日，本院就张某某诉李某某、谢某某、房某某案外人执行异议之诉一案作出（2020）粤0307民初24075号民事判决书，判决确认登记权利人为谢某某的位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区（不动产证号：某某）的房产为张某某与谢某某的夫妻共同财产，张某某享有该财产的50%权利份额，并驳回张某某的其他诉讼请求。以上事实有户口本、结婚证、仲裁裁决书、邮单、证据清单、银行转账记录、银行对账单、受理通知书、执行裁定书、执行异议申请书、民事判决书、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。争议焦点为谢某某由（2018）深仲裁字第2125号裁决书所确定的债务是否系其与张某某的夫妻共同债务，可从以下几个方面考量：第一，谢某某由（2018）深仲裁字第2125号裁决书所确定的债务系谢某某为李某某购买并炒作艾芬达股票的合作关系转化为借贷关系而来，自谢某某于2016年7月22日向李某某出具借条时形成。本案被告张某某并未在谢某某出具的借条等凭证上共同签字，亦未事后追认该借款系基于其共同意思表示所负的债务。第二，尽管该笔债务发生于张某某与谢某某婚姻关系存续期间，该笔债务数额巨大，且系由合作购买股票转变而来，并非系谢某某为家庭日常生活需要所负的债务。第三，原告的举证不能证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。即便张某某曾在执行过程中提出异议，主张艾芬达、某某股份的证券系其夫妻共同财产，但其该项执行异议主张已被裁定驳回，其自认的事实与本院查明的事实不符。故被告张某某该项自认的事实并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的情形，不应认定前述债务属于谢某某为取得共同财产所负债务。因此，谢某某由（2018）深仲裁字第2125号裁决书所确定的债务并非其与张某某的夫妻共同债务。原告主张被告张某某对该债务承担共同还款责任，事实依据不足，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费100572元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二一年六月二十一日书记员 黄碧丽