wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执793号被执行人刘轶歆，男，1967年10月4日出生于辽宁省铁岭市开原市，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行刘轶歆危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2021）辽0522刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4613号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：栾芳芳，女，1986年07月10日出生，壮族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人栾芳芳追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2472号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执311号之一 申请执行人：合肥藤研五金机电有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路(北二环)**大富绿洲**1503,统一社会信用代码:91340100069125274N。 法定代表人:张凤英,职务:总经理。 被执行人:李晓兵,男,汉族,1976年9月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人合肥藤研五金机电有限公司与被执行人李晓兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：(1)支付申请执行人合肥藤研五金机电有限公司货款25000元；(2)支付申请执行人合肥藤研五金机电有限公司违约金1000元；(3)加倍支付迟延履行期间的债务利息；(4)负担案件执行费290元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1763号移送机关：本院被执行人：刘元政，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。被执行人：李成挥，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍地海南澄迈县。被执行人：胡桂峰，男，1998年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市郊县开县。关于被执行人刘元政、李成挥、胡桂峰罚金、没收财产一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初1017号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人刘元政犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币四千元；被执行人李成挥犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；被执行人胡桂峰犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；涉案的作案工具VIVO牌手机两部、魅族牌手机一部、三星牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人刘元政、李成挥、胡桂峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院及本院政治部派员监督下将作案工具VIVO牌手机两部、魅族牌手机一部、三星牌手机一部销毁。经查，刘元政、李成挥已缴纳罚金，胡桂峰未缴纳罚金。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人胡桂峰有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡桂峰限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3000元（胡桂峰罚金3000元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1566号之二 原告：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地邢台县会宁镇东良舍村，统一社会信用代码911305217954594044。 法定代表人：石磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志峰，男，公司法务。 委托诉讼代理人：吕琦琦，女，公司法务。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，公司董事长。 委托诉讼代理人：王勃，男，公司员工。 被告：王志强，男，1968年10月13日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：刘玉奇，男，1973年6月30日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：邢台天鹭房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区龙泉大街1100号，统一社会信用代码91130500684303183J。 法定代表人：张红展，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜军，男，公司员工。 原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司、王志强、刘玉奇、第三人邢台天鹭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司于2021年6月18日向本院提出对被告王志强的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司撤回对被告王志强的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二一年六月十八日 书记员  王晓晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢667号 申请执行人：林华兰，女性，汉族，1953年12月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋丽，女性，汉族，1970年12月13日出生，住四川省简阳市。 本院在执行林华兰与成蒋丽民间借贷纠纷纷一案中，申请执行人林华兰于2021年5月24日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0108执恢669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月十六日 书记员 麦  群
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢398号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张帆。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张帆银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1282号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第740号裁决书立案执行，但被执行人张帆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张帆履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第740号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张帆银行存款28786.09元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0824民初310号 原告:高彦飞，男，1966年1月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399222****。委托诉讼代理人：陈龙，陕西辅衡律师事务所律师。被告:张启峰，男，1967年4月23日出生，汉族，住靖边县路建行家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1899223XXXX。委托诉讼代理人：张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。原告高彦飞与被告张启峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高彦飞于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高彦飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高彦飞负担。 审  判  员  郑琰丰     二0二一年六月十六日     书  记  员  马宇霞1
· 陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0824执74号 申请执行人张某某，男，1967年8月28日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，1980年1月4日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2020）陕0824民初4140号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月6向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款8500元，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。执行中查明1、本院于2021年1月6依法传唤被执行人陈某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇二一年六月七日 书记员  詹树菊
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初1077号 原告：董旭光，男，1970年12月1日生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人：陈可，湖南纲维律师事务所律师。 被告：汪新生，男，1953年3月2日生，汉族，住衡东县。 被告：唐治国，男，1949年8月12日生，汉族，住衡东县。 被告：罗永建，男，1978年2月11日生，汉族，住衡东县。 原告董旭光诉被告汪新生、唐治国、罗永建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董旭光的委托诉讼代理人陈可、被告罗永建到庭参加诉讼，被告汪新生、唐治国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董旭光向本院诉请：判决三被告归还原告借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年8月15日，三被告因办砖厂资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向三被告交付50000元，三被告向原告出具了借条。借款后，三被告于2011年11月4日归还原告一万元，之后就再未归还本息。经多次催收无果，特起诉，望判如所请。 被告汪新生、唐治国未答辩。 被告罗永建辩称：借款属实，愿意归还自己应承担的本息部分，但暂时没有偿还能力，需分期归还。 经审理查明，原告与三被告系朋友关系。2011年8月15日，三被告因经营砖厂资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向三被告交付50000元，三被告向原告出具借条，载明：“今借到董旭光人民币伍万元整（月息共计壹仟元结算）。”2011年11月4日，三被告归还原告借款10000元。之后，经原告多次催收，三被告均未再归还本息。上述事实，依据原告提供借条，及原告的当庭陈述及被告的辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告汪新生、唐治国、罗永建作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，三被告应履行还款义务。现原告要求三被告还款，本院予以支持。 原告代理人要求按年利率24%及年利率15.4%计算逾期利息，本院认为，借款人未按约定清偿债务，出借人追究借款人的违约责任形式只有继续履行与损失赔偿或违约金，如按继续履行，原告要求上浮利率没有依据；如按损失赔偿或违约金，借贷双方并未进行明确约定。本案中，借贷双方约定借款利率为年利率12%，原告代理人要求上浮利率既没有事实依据亦没有法律依据，本院不予支持。本院依法以借期内利率作为逾期利率，超过部分不予支持。被告汪新生、唐治国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪新生、唐治国、罗永建自本判决生效之日起十日内归还原告董旭光欠款本金40000元及利息（前期利息以本金50000元为基数按年利率12%自2011年8月15日起计算至2011年11月4日止，后期利息以本金40000元为基数按年利率12%自2011年11月5日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告董旭光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告汪新生、唐治国、罗永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年六月八日 法官助理余韵盈盈 书记员谭林燕                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：谭林燕                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11968号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：岳娜，女，汉族，1989年3月7日出生，住天津市武清区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告岳娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告岳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1907.99元，截至2019年12月12日的利息67.24元，并支付自2019年12月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1907.99元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4400元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月13日，原告向被告指定的账户发放贷款4400元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告岳娜未作答辩。 本院经审理查明：被告岳娜（乙方）于2018年12月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告岳娜提供总金额为4400元借款，借款利率为月利率1.1658%；2、借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月12日，尚欠原告借款本金1907.99元以及利息67.24元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告岳娜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1907.99元、截至2019年12月12日的利息67.24元； 二、被告岳娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月13日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1907.99元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告岳娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告岳娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7157号原告：邵飞，男，1976年2月14日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天师事务所律师。被告：天津市滨海新区城投建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路136号。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：吴蒙，天津苒兴律师事务所律师。本院在审理原告邵飞与被告天津市滨海新区城投建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邵飞于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵飞的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵飞撤回起诉。本诉案件受理费3350元，由原告邵飞负担。审判员  贾书岩二〇二一年六月七日书记员  冯 喜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6539号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：张备齐，男，汉，1989年9月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告张备齐小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费860.66元，减半收取430.33元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3622号原告：邱某，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇州县，现住辽宁省大连市金州区。被告：孙某，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4立案，2021年6月4日，原告邱某向法院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费150元，由原告邱某负担。审判员  单联坤二〇二一年六月四日书记员  于晓希
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初500号 原告：曹外红，男，1977年3月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：黄志勇，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：许水丽，女，1988年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告曹外红诉被告黄志勇、许水丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员许建忠，人民陪审员黄道日、谷丽组成合议庭适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹外红到庭参加诉讼，被告黄志勇、许水丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹外红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系普通朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年4月12日，被告黄志勇以经营筷乐银厨餐厅需资金周转为由向原告借款10000元，借的时候说2019年6月还，到了6月还款时间，被告以各种理由推迟，后原告向被告多次催讨借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，为保护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 两被告未到庭，也未向本院递交书面的答辩意见。 经当庭举证、质证并结合当事人的陈述，本院经审查认定事实如下： 原告曹外红与被告黄志勇系普通朋友关系。2019年4月12日，被告黄志勇以筷乐银厨餐厅装修需资金周转为由向原告借款10000元，口头约定2019年6月还款，原告通过微信转账向黄志勇支付借款10000元，因为是朋友关系，原告没有要求被告出具借条。经原告多次催讨，被告未偿还借款。 上述事实有原告当庭陈述，被告复口本复印件、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，足以认定。证据微信聊天记录中虽然认可双方之间的债务，但微信号是黄志勇老婆，“黄志勇老婆”是否系本案被告许水丽没有相关证据证明，本院不予采信。 本院认为，根据当事人在庭审中的举证、质证及当庭陈述，本院依法确认原告曹外红与被告黄志勇之间形成的借贷法律关系为双方当事人合意产生，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告黄志勇经催讨后，未按期偿还原告曹外红的借款，因此，原告曹外红向本院提起诉讼要求被告黄志勇偿还借款10000元，有法律和事实的依据，本院予以支持。关于原告诉称两被告系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，主张两被告应向原告共同承担偿还义务，但其向法庭提交的证据均不能证明其主张，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。 综上，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黄志勇于本判决生效之日起十日内向原告曹外红偿还借款本金10000元； 二、驳回原告曹外红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  许建忠 人民陪审员  谷 丽 人民陪审员  黄道日 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  曾 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初1279号 原告：程某，女，1965年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告：陈某，男，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。 被告：冉某，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告陈某、程某与被告冉某合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告程某、陈某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间达成一致和解意见并已履行完毕，现原告陈某、程某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某、陈某撤诉。 案件受理费372.88元，减半收取计186.44元，由原告陈某、程某负担。 审判员  李美玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨京铖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1606号 申请执行人:姬小变，女性1974年11月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：段凤刚，男性1967年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行姬小变与段凤刚借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1850号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：张政伟，男，1992年6月24日出生，汉族，现住址不详。 被告：晋中开发区房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街131号一幢5层。 法定代表人：白武魁。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张政伟、晋中开发区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原告提供的张政伟的送达地址不准确，且按照原告提供的被告张政伟的联系方式本院无法联系到被告张政伟，后经本院查证仍不能确定被告张政伟送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费9366元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月九日 书记员  张欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执531号之一申请执行人：张**，男，1987年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张春光，男，1990年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张**与被执行人张春光民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0312民初3191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年5月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人张春光的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月通过执行办案系统查询了被执行人张春光名下的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，本院于2021年6月予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。4.本院于2021年1月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人张春光名下的人行信息，未发现可供执行的财产线索。5.本院在执行过程中，对被执行人张春光到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。6.因被执行人张春光拒不如实申报财产，本院于2021年3月，决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。7.申请执行人张**在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。8.本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。9.本院于2021年6月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张春光拉入失信名单，2021年6月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.上述执行情况及信息，本院于2021年6月通过直接送达的方式在执行局将被执行人张春光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计34388.03元，现共执行到位案款0元，未执行到位34388.03元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初3191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月十六日书记员  盛森森
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执恢32号之一申请执行人：王华，男，1980年8月30日出生，汉族。被执行人：王福义，男，1985年4月13日出生，汉族。本院在执行王华与王福义买卖合同纠纷一案中，被执行人王福义至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初278号民事调解书确定的给付申请执行人王华剩余配件款14060元的义务。现查明，被执行人王福义在中国邮政储蓄银行账户内有存款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福义在中国邮政储蓄银行账户内存款9000元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年六月十七日书记员 李   阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4420号 原告：陈建凡，男，1971年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：何昕霖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙红建置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人：朱红建。 原告陈建凡诉被告长沙红建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本案与本院于2021年6月8日受理的（2021）湘0112民初4426号原告陈建凡诉被告长沙红建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的当事人相同，法律关系相同，争议的诉讼标的相关联，依法可以合并审理。经本院向当事人释明以后，同意两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）湘0112民初4426号案件审理。 审 判 员  蔡智猛 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  黄 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保377号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，统一社会信用代码91530102670858241X。住所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房（吉兴苑小区）外侧。法定代表人：李静波。委托诉讼代理人：胡贵，特别授权代理。被申请人：刘进伦，男，1972年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘进伦名下价值407640.24元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘进伦名下价值407640.24元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执982号申请执行人：李继兰，女，1962年2月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。李继兰与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020）鲁1721民初2875号民事调解书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继兰于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人刘传林、李巧连送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连至今未自动履行。本院于2021年3月5日、2021年3月17日、2021年6月11日对刘传林、李巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人刘传林、李巧连有可供执行的财产。本院于2021年6月26日作出（2021）鲁1721执982号限制消费令，对刘传林、李巧连限制高消费。本院于2021年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李继兰未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李继兰，申请执行人李继兰同意终结本次执行程序，李继兰尚有债权30000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2875号民调调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  李 攀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1699号 案外人：刘庆华，女，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人刘庆华对（2020）川01执保661号执行裁定查封其位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘庆华称，2017年8月30日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款736720元，并实际占有使用争议房屋。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年8月30日，案外人刘庆华与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款736720元，刘庆华已全部付清，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行POS单、银行转款凭证、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘庆华在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6491号 姚永华: 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人姚永华借款合同纠纷一案，被执行人姚永华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执951号申请执行人胡昌成。被执行人熊小保。被执行人熊荣俊。被执行人张喜利。被执行人张常乐。申请执行人胡昌成与熊荣俊、熊小保、张常乐、张喜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0181民初5387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人熊荣俊、熊小保、张常乐、张喜利送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年2月26日、2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人熊荣俊、熊小保、张常乐、张喜利个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年1月27日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到可供执行财产；于2021年2月2日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未查询到可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人熊荣俊、熊小保、张常乐、张喜利住所地执行和现场调查，被执行人熊荣俊、熊小保、张常乐、张喜利未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日本院对被执行人熊荣俊、熊小保、张常乐、张喜利适用限制高消费措施；本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为262437.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年六月三十日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6399号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层H区0-88号场地，统一社会信用代码：91520321347013388F。 法定代表人：雷学治，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：彭定强，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司（以下简称：铭汇汽车公司）与被告彭定强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭汇汽车公司的委托诉讼代理人王倩倩、被告彭定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告代偿款3489.98元及违约利息（违约利息以代偿款为基数，按日利率0.05%计算至还清欠款止，其中从逾期日2020年12月20日计算至2021年1月11日为38.39元）；2、判决二被告支付原告违约金17025元；3、判决被告支付原告因被告违约产生的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告彭定强向原告购买车辆，由于被告资金不足，原告与被告向案外人一汽租贷有限公司约定，由一汽租贷有限公司为出租人、原告为保证人、被告彭定强承租人，三方签订《融资租贷合同》：约定被告租贷一汽解放轻卡汽车一辆，租贷本金127500元，初始租金14002元，计息本金113498元（以月计算共36期），每月偿还3489.98元；若承租人违约，则承担计息本金15%的违约金、违约利息（按日利率0.05%计算）、律师费、诉讼费、保全费等费用；若履行合同发生纠纷，则由红花岗区人民法院管辖。合同签订后，被告依约取得约定车辆，但其未足额支付租赁费，至2021年1月11日原告已代被告付款3499.97元。由于原告需要代付的承租人众多，资金压力巨大，为维护其合法权利和正常经营，故依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 被告彭定强辩称，我的钱已经打到一汽公司账户上了，我要把钱要回来在支付给原告。 原告铭汇汽车公司围绕诉讼请求依法提交的证据有融资租赁合同、分期还款垫付证明、律师委托代理协议、发票、律师协会收费指导标准。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年4月2日，原告铭汇汽车公司（保证人）、被告彭定强（承租人/抵押人）、案外人一汽租赁有限公司（出租人）三方签订《商用车个人融资租赁合同》（通用条款），总则规定，根据本车辆融资租赁合同所规定的条款和条件，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。9.1.1、（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的视为承租人违约。9.2.1、承租人出现上述9.1条之一违约情形的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清：（1）到期应还未还的租金；（2）未到期租金的本金部分；（3）逾期违约金；（4）其他应付款。否则，出租人有权自租金加速到期日起，全部应付未付款项收取0.5‰的逾期违约金，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按合同项下计息本金的15%支付违约金。保证条款中约定：11.1保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，其担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提。11.2担保范围包括但不限于全部租金、逾期违约金、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用，详见9.5。 特别条款：租赁产品名称：解放轻卡A方案-虎VN/J6F中体4＊2（轴距≤3600）融资贴息20200102号；租赁本金127500元，初始租金14002元，计息本金113498元，承租人实际支付的月利率为5.6‰，租赁期限36个月。租金支付方式：本息等额按月还款。收款人是一汽租赁有限公司、还款人账户名彭定强。2020年1月8日，案外人一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》，载明：2020年12月20日应还款金额为3498.98元，垫付日期为2020年12月24日。截止2021年1月8日，彭定强欠我公司还款共计3489.98元已有保证人铭汇汽车公司垫付。保证人铭汇公司已履行了相关保证义务，可持本垫付证明向承租人彭定强追偿。合同签订后，被告彭定强承租案涉车辆。庭审中查实，被告彭定强已于2021年4月23日归还原告垫付的费用3489.98元，原告自愿放弃对被告代偿款和利息及违约金的主张。原告为提起本案诉讼，委托贵州文治律师事务所提供法律服务，双方签订了《民事（行政）案件委托代理协议》，约定代理费5000元，签订协议之日支付代理费3000元，余款2000元在一审结案后支付。原告实际主张3000元的代理费，并提交了发票。基于前述事实，双方引发诉争。 本院认为，双方方签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守合同约定履行各自义务。原告铭汇汽车公司按照该合同的约定履行保证责任，代偿了租金3489.98元。被告彭定强已于2021年4月23日归还原告垫付的费用3489.98元，原告自愿放弃对被告代偿款和利息及违约金的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交了代理费发票，但并未提交实际支付该笔代理费的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张的律师费损失3000元，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年六月九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执382号申请人某某公司。法定代表人：刘某某。任该公司总经理。委托代理人韩某某，男。被执行人黄某，女。被执行人黄某，男。申请执行人某某公司与被执行人黄某、黄某商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人某某公司申请，于2021年1月18日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2284号民事调解书已发生法律效力，申请标的为263710元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月30日达成执行和解协议：本案案件款由被执行人每月30日前履行案件款4400元，至2022年6月30日前全部履行完毕。申请人某某公司申请解除对被执行人黄某的银行卡的冻结措施。协议达成后，申请执行人某某公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人某某公司以已与被执行人黄某、黄某达成执行和解协议为由，申请人向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执382号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月三十日                                  书记员   刘  强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执255号申请执行人周华凤，女，1974年8月7日生，汉族，住昆山市。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人周华凤与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0681民初4497号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向周华凤支付32200.4元，并负担申请执行费383元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院执行过程中，申请执行人周华凤与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执255号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5191号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层,统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨金燕，女,1987年5月2日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：吴灿丰，男,1981年11月15日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨金燕、吴灿丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金燕、吴灿丰应向申请执行人偿还借款人民币64938.96元及利息并承担案件受理费811元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人杨金燕、吴灿丰发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人杨金燕、吴灿丰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人杨金燕、吴灿丰名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人杨金燕、吴灿丰共同共有的位于广州市花都区望亭路15号21栋504房（已抵押）的房产在诉讼期间被深圳市罗湖区人民法院以（2020）粤0303执保3245号案件查封。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨金燕、吴灿丰共同共有的位于广州市花都区望亭路15号21栋504房的房产。除此之外，未发现被执行人杨金燕、吴灿丰其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前通过本院向主持拍卖的法院申请参与分配。本院依法对被执行人杨金燕、吴灿丰采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人杨金燕、吴灿丰其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人杨金燕、吴灿丰有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人杨金燕、吴灿丰其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  邵演杨 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘诗韵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4586号申请执行人李秀英，女，汉族，1959年11月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南元通工程管理服务有限公司统一社会信用代码：91530300325223595M法定代表人：李浩地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请人李秀英与被执行人云南元通工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云0302民初4812号民事判决书，已经发生法律效应，权利人李秀莲于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的59281.51元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下无车辆信息、无房产信息、无银行账户信息；经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4586号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月三日书记员  郑斯琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1504号申请执行人：张晨鹏，男，1991年8月27日生，汉族，住东台市。申请执行人：郑小卫，女，1984年3月27日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉,该公司执行董事兼总经理。申请执行人张晨鹏、郑小卫与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)苏0981民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台聚诚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台聚诚置业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7542.2元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十三日书记员  葛小娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2552号原告：任继成，男，1963年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：卢成美，男，汉族，1967年5月6日出生，住济南市济阳区。任继成与卢成美买卖合同纠纷一案，2021年6月9日原告任继成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按任继成撤诉处理。原告任继成未缴纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年六月九日书记员 郭婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初49号 原告：庞金玉，男，1974年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：庞君良，男，1951年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：赵波，男，1975年5月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇杨家道村村民，现下落不明。被告：王新艳，女，1980年10月7日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇杨家道村村民，现下落不明。原告庞金玉与被告赵波、王新艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞金玉及委托诉讼代理人庞君良到庭参加了诉讼，被告赵波、王新艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庞金玉向本院提出诉讼请求1．请求判令被告赵波、王新艳归还借款本金90000元及借款利息44350元借款本息合计134350元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵波、王新艳因家庭种地需要，被告赵波、王新艳于2018年11月13日和2019年1月10日两次分别向原告借款80000元和10000元，被告赵波、王新艳给原告出具借条分别约定月利率2分和月利率15‰，借款到期后不按期还利率为年利率24%至本金还清为止，经原告多次催要未果。原告只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法公断，判令被告给付借款、及利息134350元。被告赵波、王新艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：1、原告提供借条原件2张、借据复印件1张，玛纳斯县农村信用合作联社和昌吉国民村镇银行玛纳斯支行流水各一张，拟证实2018年11月13日，2019年1月10日，被告赵波、王新艳两次向原告借款90000元（借款数额分别为80000元和10000元），分别约定月利率2分和月利率15‰，借款到期后不按期还利率为年利率24%至本金还清为止，并且约定还款时间分别为2019年6月13日和6月10日。2、原告提供2016年12月14日六户地镇村镇规划建设环保站证明一张，拟证实六户地镇新村二期1号楼1单元101室住房归被告赵波所有。被告赵波、王新艳未到庭也未向法庭提交证据。通过庭审调查，本院对原告提供的借条原件2张，玛纳斯县农村信用合作联社和昌吉国民村镇银行玛纳斯支行流水均予以确认。对原告提供的借据复议件证实借款的事实予以确认，其他事项不予确认。对原告提供的2016年12月14日六户地镇村镇规划建设环保站证明因与原告诉讼主张没有关联性本院不予确认。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2018年11月9日被告赵波、王新艳找原告庞金玉借款80000元，约定月利率2分即月利率2%，被告赵波、王新艳于2018年11月9日给原告出具了借条，2018年11月13日原告通过玛纳斯县农村信用合作联社将80000元转给了被告赵波，王新艳指定的账户。被告赵波、王新艳又分别于2019年1月10日和2019年1月11日再向原告借款10000元和20000元。2019年1月11日的20000元被告赵波、王新艳即时给原告还清，2018年11月13日的借款80000元和2019年1月10日的借款10000元，被告赵波、王新艳于2019年3月28日和原告庞金玉协商后，被告赵波、王新艳给原告庞金玉出具80000元和10000元的借条各一张，约定借款80000元还款时间为2019年6月13日，借款10000元的还款时间为2019年6月10日，并且约定月利率为15‰借款到期后若不能按时归还同时按年利率24%直至借款还清。经原告多次催要，被告至今未归还，也未向原告支付利息。另查明被告赵波与被告王新艳系夫妻关系。本院认为，2018年11月13日和2019年1月10日，被告赵波、王新艳两次向原告庞金玉借款90000元的事实，有被告赵波、王新艳给原告出具的借条和原告提供的玛纳斯县农村信用联社，国民村镇银行的流水为证，故对原告庞金玉主张被告赵波、王新艳偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。关于对原告要求被告赵波、王新艳给付2018年11月9日至2020年10月10日期间的利息44350元的诉讼请求，原告主张按月利率2分即月利率20‰的主张被告给付利息，被告赵波、王新艳2019年3月28日给原告出具的借条明确约定借期月利率15‰，不按时还按年利率24%即月利率20‰，利息2020年8月20日前的按约定计算，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将民间借贷利率的上线规定为“合同成立时一年期贷款报价利率的四倍”，故对原告主张被告赵波、王新艳给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息，原告主张80000元本金的利息从2018年11月13日起算，2018年11月13日至2019年6月13日的利息按借条约定借期月利率15‰计算，2019年6月13日至2020年8月19日的利息按约定逾期月利率20‰计算，原告主张10000元本金的利息从2019年1月10日起计算，2019年1月10日至2019年6月10日的利息按借条约定借期月利率15‰计算，2019年6月10日至2020年8月19日的利息按约定逾期月利率20‰计算，2020年8月20日至2020年12月10日的利率按年利率15.4%及月利率12.83‰计算；被告应向原告支付利息37823.9元（80000×15‰×6月＋80000×20‰×14730月＋10000×15‰×5月＋10000×20‰×141030月＋90000×12.83‰×32030月）故对原告主张被告给付利息44350元的诉讼请求本院只支持合理部分的利息37823.9元。综上所述，被告赵波、王新艳借原告庞金玉90000元，未偿还的事实清楚，证据充分。被告赵波、王新艳未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵波、王新艳于本判决生效后十日内向原告庞金玉偿还借款本金90000元；二、被告赵波、王新艳于本判决生效后十日内向原告庞金玉给付利息37823.9元（利息算至2020年12月10日）；三、驳回原告庞金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，公告费1000元均由被告赵波、王新艳负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法可以对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   梁 利审  判  员   王诗淇人民 陪 审员   郝洪元二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   周天宇
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执521号 宋金友、于淑华、高密市胜龙鞋业有限公司： 宋金友、于淑华、高密市胜龙鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年6月25日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1137号青年城置业有限公司与晋城市昇鑫悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月31日作出（2021）晋0525民初321号民事判决书，申请执行人青年城置业有限公司于2021年5月18日向本院申请执行，要求：被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司支付申请执行人欠款241612.39元。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人在履行期内未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法于2021年6月21日扣划被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司银行存款245136.39元至本院（其中含执行费3524元），执行费3524元，被执行人晋城市昇鑫悦商贸有限公司已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2021）晋0525民初321号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1910号 原告：李在强，男，1991年7月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：孙寿南，男，1988年9月6日出生，汉族，红星美凯龙工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李在强与被告孙寿南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在强到庭参加诉讼，被告孙寿南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李在强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及逾期利息共计28,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月25日因承包大棚需要资金向原告借款20,000.00元，当时约定2019年8月23日还款，但借款到期后被告以各种借口拒不还款，故原告诉至人民法院要求被告给予以上借款及逾期利息共计28,800.00元。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 孙寿南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系经朋友介绍相识。2019年5月25日，被告孙寿南因急需用钱向原告李在强借款20,000.00元，被告孙寿南为原告李在强出具借据一份，载明借款金额20,000.00元，借款期限为2019年5月25日至2019年8月23日，被告孙寿南在借据借款人处签名捺印。同日，原告李在强将20,000.00元现金交付给被告孙寿南，被告孙寿南为原告李在强出具借款收据一份，载明收到原告李在强借款20,000.00元。借款到期后，被告孙寿南未按约定向原告李在强偿还借款，故原告李在强诉至法院，要求被告偿还原告借款及逾期利息共计28,800.00元。 上述事实，有原告提供的借据、借款收据及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。原告提供的交易明细因无法证明与本案具有关联性，故本院不予采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告孙寿南经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因急需用钱向原告借款，原告将借款交付给被告后，双方形成了债权、债务关系。被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息8800元的诉讼请求，因原、被告在借据中仅约定了借款期限，未约定借期利息，且原告提供的证据无法证明其利息主张，本院结合原告的诉讼请求，自2019年8月24日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支持原告的利息请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙寿南于本判决生效后十日内偿还原告李在强借款本金20,000.00元及利息（利息以20,000.00元为基数，自2019年8月24日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（李在强已预交），减半收取计260元，由孙寿南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执130号之九 被执行人：黄炳武，男，汉族，1966年03月11日生，住湄潭县。 关于申请执行人与被执行人黄炳武建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人黄炳武在6217790001033525060_1账户内余额人民币510.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄炳武在贵州省农村信用社联合社6217790001033525060_1账户内存款人民币31771.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月二十四日 书记员  马子欣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢211号申请执行人：李晓，女，1983年12月9日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：住所地徐州市泉山区庞庄街道昕昕社区居民委员：江苏澳中木材有限公司会商办楼201、202室。法定代表人：黄平，董事长。被执行人：张广斌，男，1963年1月30日生，汉族，现职业不祥，住徐州市泉山区李晓与江苏澳中木材有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初7744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人823470.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月28日立案受理。因无财产可供执行，于2019年3月15日终结该次执行程序。后依据申请执行人李晓的申请于2021年03月11日恢复执行，并追加张广斌为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封了张广斌所有的登记在黄卫名下位于徐州市泉山区××西路××、××3-701处的房产。2、依法向出入境管理部门送达了限制被执行人张广斌的出入境手续。3、因被执行人张广斌下落不明，本院向公安部门送达了委托协助拘留手续。4、冻结被执行人江苏澳中木材有限公司、张广斌部分银行账户，无余额。车辆登记部门无登记信息。三、本案已向被执行人江苏澳中木材有限公司、张广斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，且未提供新的财产线索，并向本院提交终本申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且无其他可供执行的财产。根据法律规定，本案暂无可执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执恢211号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏澳中木材有限公司、张广斌具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年六月二十八日书记员  姜华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2435号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县坡渡镇田垭村红旗组116号。公民身份号码：522122XXXXXXXXXXXX。系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：任家平，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，现住习水县西城区XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告任家平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金、被告任家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3153.88元，并向原告支付逾期付款的违约金946.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区29栋2单元2-1号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.7元，被告案涉房屋面积为128.73平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：1、服务管理职责做到了我会交，2016年6月我户房屋门被损坏，没有监控，也没有处理；2017年大雨，从顶楼漏水到2楼导致我房屋损坏严重，没有人过问；2013年家里老人晾晒的床单被他人收取，没有监控查取。2、搭建的棚，不知是物业公司搭建还是房开搭建。3、水塘里面全是垃圾，公共设施圈地养殖，消防通道全是车辆，管理不到位。4、管理内容应向业主公开，在前期物业手里交接来的遗留问题，现物业公司一概不管，费用收取应合理，不应随意增加；违约方面，原告把问题给我解决了，违约金我会交，如不解决，我物业费也不交。双方对下列事实无争议：被告的房屋位于习水县XX号，建筑面积128.73平方米；被告2018年2月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费。双方争议的事实：1、原告是否尽到服务义务？2、原告收费的单价应是多少？3、被告是否应支付违约金？本院结合庭审的举证、质证及双方的陈述，对上述争议的事实确定为：1、原告与红都世纪城第二区域业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》，该合同对区域内全体业主具有法律约束力。兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵。2、依据《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》第五条约定：物业服务费多层住宅用房为每月每平方米0.7元。被告应缴纳的物业服务费为128.73平方米×0.70元/平方米×35个月＝3153.88元。3、被告至庭审结束未缴纳物业服务费，构成违约，按照合同约定应支付原告所主张按被告未交纳物业服务费金额30%的逾期付款违约金946.14元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告任家平在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3153.88元及逾期付款违约金946.14元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告任家平负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨双二〇二一年六月一日法官助理周芹书记员方朝凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6174号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王会华，男，1957年6月15日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王会华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1264号 原告：王景萍，女，1965年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：张志欣，女1970年5月21日生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 原告王景萍与被告张志欣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼的代理人赵岩、被告的委托诉讼代理人石芝岩石芝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告90万元（包括丧葬费5万元，死亡赔偿金85万元）；2、被告赔偿原告精神损失费10万元。事实与理由：2019年2月13日，原告的丈夫杨晓琳在被告张志欣的住所西美五洲天地突然死亡，杨晓琳生前身体健康，没有疾病。当晚9点整被告呼叫120,7分钟后120到达现场。120抢救记录显示20分钟之前杨晓琳发生意外，“家人”张志欣抢救20分钟后才呼叫120，并在120到场后签字“不去医院不近一步抢救”。被告张志欣不是家人，无权签署任何涉及放弃的文件，同时张志欣在抢救20分钟后才拨打120，显然与常理不符，发生意外马上拨打120和110是现在社会的常理和普遍掌握的技能，张志欣没有拨打120反而陈述抢救了20分钟后才拨打120，这里注意的是张志欣没有抢救，而是等了20分钟拨打120，错过了抢救时间。从始至终张志欣没有和杨晓琳的家属通话，告知现场的紧急情况，私自处理，对杨晓琳和杨晓琳的家人造成了无法挽回的损失，张志欣应当承担赔偿责任。 张志欣辩称，原告主体不适格，原告主张的死亡赔偿金，系赔偿权利人共同享有的权利，本案的赔偿权利人系必要的共同诉讼人。现仅原告一人提起诉讼，其他权利人未明确表示放弃该权利。因此原告的主体地位不适格，请求驳回原告的起诉。被告并非如原告所述在等待20分钟后才拨打120，急救中心记录单上写明意识丧失20分钟，这20分钟的时间包括了救护车从接到急救电话到抵达现场再到确定死者意识丧失的全部时间。因此从发现死者状况到拨打120，至多也不会超过13分钟，更何况20分钟仅为大概的推测时间并不准确。其次被告具有中级护理资格证书，在拨打120之前采取了积极的抢救措施，并非原告所述的消极等待。被告在急救记录单上签字是应医护人员的要求，在急救现场没有死者的近亲属，拨打120的被告有义务配合医护人员的工作。在签字之前，医护人员已经认定杨晓琳死亡，没有再去医院的必要。所以被告的签字行为并不会对死者的救治造成任何影响。被告已经尽到了一般人的注意义务，采取了正常人所能采取的措施，符合常理。被告对杨晓琳的死亡没有任何过失，不应承担原告主张的丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费。 经审理查明，2019年2月13日晚，杨晓琳在被告住所石家庄市裕华区美五洲天地10-1202死亡。石家庄市急救中心院前急诊病案记录记载接令时间为21时，到场时间为21时07分，离场时间为21时28分；病情记载为车到已死亡；现病史记载20分钟前无明显诱因患者出现意识丧失，呼之不应，家人予以胸外按压，人工呼吸进行抢救，并呼120救治；体格检查记载意识丧失，呼之不应，双侧瞳孔散大固定，颈动脉搏动未触及，双肺呼吸音未闻及，心音未闻及；处理辅助检查心电图、电除颤、肾上腺素针1毫克静推；初步诊断为院前死亡。责任人处由被告签名，并注明不去医院，不进一步抢救。 原告与杨晓琳系夫妻关系，双方于1988年1月30日登记结婚。 现原告认为被告作为无权处分人，不应当签署不去医院不进一步抢救的文件，放弃治疗，被告应当承担赔偿责任。要求被告赔偿死亡赔偿金85万元，丧葬费5万元，精神损失费10万元。庭审中，原告出示了石家庄市急救中心院前急诊病案记录。被告对病案记录无异议，但称病案记录并非原告所述的法律文件，只是120出诊后必须履行的一个记录行为，被告作为报案人有责任和义务应医院的要求在病案记录上签字，120出诊时杨晓琳已经死亡，并不存在未将杨晓琳送往医院导致死亡的事实，不存在法律上的因果关系。庭审中，被告出示了护士资格证书，以证实被告具备一定的救治技能。原告对此不予认可，称被告不能因为拥有资格证书就享有在法律文件上签字放弃的权利。 本院认为，本案中，原告以生命权、身体权、健康权纠纷为由诉至本院，要求被告承担赔偿责任，此为侵权之诉。在本案中，杨晓琳虽然在被告的住所死亡，但在杨晓琳出现状况后，被告对杨晓琳采取了胸外按压、人工呼吸的抢救措施，并拨打了120急救电话，已经尽到了一般人的救助义务。杨晓琳在死亡后并未进行尸检，以进一步明确死亡原因。被告虽然在石家庄市急救中心院前急诊病案记录上注明了不去医院，不进一步抢救，但是根据石家庄市急救中心院前急诊病案记录记载显示车到已死亡，被告的注明行为和杨晓琳的死亡无任何关联，不能据此认定被告放弃治疗。杨晓琳的死亡令人惋惜，但是本案中的现有证据不能证实被告对杨晓琳的死亡存在侵权行为。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王景萍的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年六月十七日 书记员  罗芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5878号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人戴江南金融借款合同纠纷的（2020）湘0102民初5682号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3429号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，原告公司员工。被告：孙朝科，男，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王琴，女，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告孙朝科、王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6851号之一申请执行人：王文军，男，住河南省浚县。被执行人：刘利勇，男，住河南省内黄县。被执行人：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。王文军与刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的京西劳人仲字【2019】第2526号裁决书，已发生法律效力。王文军向本院申请执行，要求刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款3340元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人刘利勇名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人王文军亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王文军在案件终结本次执行后发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执670号林露、冯富银：关于申请执行人林露与被执行人冯富银欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2332号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：何星健，男，1995年12月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告何星健服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费519.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10343号 上诉人（原审原告）：都江堰市光忠木材加工厂，住所地：四川省成都市都江堰市大观镇双乐社区4组4号。 法定代表人：刘光忠，经理。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市欧帝名家家具有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇方碾村6组。 法定代表人：虞廷满，总经理。 委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全春玉，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 上诉人都江堰市光忠木材加工厂因与被上诉人崇州市欧帝名家家具有限公司、全春玉买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，本案遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4019号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人都江堰市光忠木材加工厂预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 员 董荣昌 二〇二一年六月十七日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1025号 申请执行人：安徽骏飞建设工程有限公司淮南分公司，安徽省淮南市田家庵区三和街道，统一社会信用代码913404006726287652。 负责人：邹方安，该分公司经理。 被执行人：淮南市安成镇人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路128号，统一社会信用代码1134040300305723XL。 法定代表人：孙辉，该镇镇长。 本院在执行安徽骏飞建设工程有限公司淮南分公司与淮南市安成镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽骏飞建设工程有限公司淮南分公司与被执行人淮南市安成镇人民政府于2021年6月29日达成和解协议：被执行人淮南市安成镇人民政府于2021年7月30日之前支付给申请人200000元，剩余款项221160元于2022年12月31日前支付完毕。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1025号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月三十日 书记员  张晓通
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4378号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 被执行人：王学友，男，汉族，1962年12月30日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈永芝，女，汉族，1964年8月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥板桥印刷物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路21号，统一社会信用代码913401007199195796。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王学友、陈永芝、合肥板桥印刷物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执235号申请执行人：孙令昌,男,1967年5月5日出生,住。被执行人：王文艳，女,1976年11月17日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人孙令昌与被执行人王文艳借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十三日书记员  付 磊
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初95号 原告：次顿，男，1985年5月9日，藏族，住西藏亚东县。 委托诉讼代理人：李雷,亚东县法律援助中心律师。 被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告穷达与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穷达于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告次顿撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2267号原告：谌长安，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐国银，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐兵，男，汉族，住连云港市海州区。原告谌长安与被告徐国银、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌长安、被告徐国银到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌长安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款1万元及利息（自2020年12月17日起计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐国银于2020年10月17日因需要资金周转，向原告借款1万元，原告将现金给付被告徐国银后，二被告向原告出具借条一张，注明借到原告1万元，使用期限自2020年10月17日至2020年12月17日，被告徐国银作为借款人签字，被告徐兵作为担保人签字。借款到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告却一直以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告徐国银辩称，没有意见。被告徐兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，被告徐国银向原告谌长安出具借条一张，写明借到谌长安1万元，使用时间两个月，从2020年10月17日至2020年12月17日止。被告徐兵作为担保人在借条上签字，担保内容：此笔借款1万元，如果徐国银到期没有归还，徐兵在七天内负责全额偿还。到期后，被告一直没有还款。庭审中，被告徐国银称年前还了2000元给原告，原告谌长安称本案的借款是其从朋友处借的，被告徐国银说给钱是请中间人吃饭的。其后，被告徐国银又称2000元不是还款，是请客吃饭的钱。上述事实，有原告谌长安、被告徐国银的当庭陈述，以及原告谌长安提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐国银向原告谌长安借款，原告谌长安与被告徐国银之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告徐国银应当偿还原告谌长安借款本金1万元及利息，利息从逾期还款之日即2020年12月18日开始计算至实际给付之日止，按照2020年12月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告徐兵作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。对于被告徐国银所称2000元不是还款，故不予冲减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国银于本判决生效之日起十日内偿还原告谌长安借款本金10000元及利息（利息从2020年12月18日开始计算至实际给付之日止，按照2020年12月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告徐兵对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告谌长安已预交），由被告徐国银负担，于给付上述款项时一并给付原告谌长安，被告徐兵承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年六月十六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7513号原告：江凯辉，男，汉族，1994年3月21日出生，住址：广东省五华县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××053。被告：李家回，男，汉族，2003年8月26日出生，住址：广西灵山县，公民身份号码：450××××××××××××975。本院在审理原告江凯辉诉被告李家回民间借贷纠纷一案中，原告江凯辉于2021年6月28日以被告李家回已归还借款为由向本院申请撤回对被告李家回的起诉。本院认为，原告江凯辉的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江凯辉撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取25元，原告江凯辉已预缴，由原告江凯辉承担。审 判 长 杜锡恒审 判 员 李淑花审 判 员 叶伟芬二〇二一年六月二十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4007号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人吴喜凤。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴喜凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴喜凤存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人吴喜凤存款人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜