河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初426号 原告：范子印，男，1958年2月21日出生，汉族，退休职工，现住临城县。 被告：郝永合，男，1947年3月18日出生，汉族，临城县农业银行退休职工，现住临城县。 委托诉讼代理人：王胜军、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 原告范子印与被告郝永合民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子印，被告郝永合及委托诉讼代理人王胜军、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金3万元、利息及违约金，利息已付至2018年6月30日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月18日被告向原告借款3万元，约定月利息2%，借款期限2个月，由自己的退休工资做担保。借款到期后经原告催要无果，诉至法院。原告对于自身的诉讼请求，提供了以下证据： 1.2013年6月18日原被告双方签订的《借款协议书》，约定被告向原告借款3万元，月利率2%。期限2个月，自2013年6月18日至2013年8月18日。同时约定被告若到期未还款，自逾期之日起，原告按日加收被告万分之四的违约金。 2.2013年6月18日，被告出具的《担保保证书》，被告承诺用自己的工资担保偿还原告借款的本息。该《担保保证书》上还手写了：存折于2015年6月5日拿走，余额为0郝永合。 3.2013年6月18日，被告签名的收款收据，显示：交款单位为原告，金额为现金3万元，收款事由为借款。 4.2019年5月27日，原被告签名的催款通知书。 被告辩称：本案的实际借款人为白振合，借款本金是28000元，原告约定的利息高于法律规定，应当追加白振合参加诉讼。被告对于自身的辩称意见，提供了以下证据： 1.2021年6月3日白振合书面证明，内容为：2013年6月18日，由郝永合向范子印借款3万元时，范子印办好手续后没有把钱给郝永合，而是让我支走了，且就支了贰万捌仟元整（28000元），这么多年也没有给我要。 2.2020年8月2日，原告拿走被告银行卡的收条。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款3万元，月利率2%。期限2个月，自2013年6月18日至2013年8月18日。同时约定被告若到期未还款，自逾期之日起，原告按日加收被告万分之四的违约金。当日，被告在收款收据上签名确认收款3万元。被告还向原告出具了《担保保证书》，承诺用自己的工资担保来偿还原告借款的本息。借款后，被告开始陆续向原告偿还利息。 原告为了向被告索要借款本息，在2015年6月5日原告把被告名下的银行存折拿走，当时存折的余额为0，原告在庭审中称该存折一直未上过款；2020年8月2日，原告又将被告名下的农行银行卡拿走，对于该农行银行卡，原告在庭审中称当时卡上的钱已经被法院冻结了，支不出钱。2020年11月左右，该卡显示被挂失，被自动取款机吸走了。对于以上被告名下银行存折和农业银行卡上的金额，以及原告是否支取的问题，本院又调取了（2015）临执字第77号、（2015）临执字第218号、（2016）冀0522执10号、（2018）冀0522执402号四案的执行卷宗，该四案的执行中，郝永合均为被执行人。另，在2021年5月6日本院对被告的询问笔录中，被告自称自己的农行银行卡也是工资卡，法院也一直扣自己工资，一直到今年一二月份左右，法院才扣清。综合以上四案的执行过程、被告银行存款查询结果、本院对被告银行账号的冻结裁定的时间、扣划被告存款的执行过程以及本案询问笔录中被告自称的内容，可以认定原告并未从被告的存折和银行卡上支取过款项。 关于被告给付原告利息的标准和截止时间，庭审中，原告诉称利息给付的标准是按月息2分给付，一直给付到2018年6月30日。对此，在2021年5月6日本院对被告的询问笔录中，被告自称借款后每年按7000元的利息标准偿还，利息偿还到了2018年。庭审中，对于原告诉称的利息截止时间，被告未提出异议。另查明，白振合未有出庭作证，原告对于被告提交的白振合书面证明不予认可。 本院认为，原被告双方签订借款协议，就借款的数额、利息和违约金进行了约定。原告给付借款后，被告在收款收据上签名，并以自己工资作偿还本息的担保向原告出具了担保保证书，以上事实充分证明了双方之间存在民间借贷法律关系。至于被告在借款后，将该借款用于何人、用于何事、用于何处，与原告无关，也不影响原被告之间的民间借贷法律效力。因此，被告辩称的借款由白振合实际支取使用，应当追加白振合参加诉讼的意见，有违合同相对性原则和民间借贷的正常交易及偿还惯例，于法不符，本院不予采信。对于原告请求的利息和违约金，综合本案证据，应当认定给付利息的截止时间是2018年6月30日。同时，根据本案合同成立时间、起诉时间，依据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定利息和违约金标准。其中，被告自借款后按每年7000元标准已支付的利息，符合当时法律规定的利率标准；对于本次起诉的利息和违约金部分，依据最新司法解释的标准应当分段计算，从2018年7月1日到2020年8月19日可以按照年利率24%计算；2020年8月20日以后，应当按照起诉时该司法解释规定的利率保护标准计算，即：利率、违约金的总计，不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的标准。关于被告辩称的其他意见，理据不足，难以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郝永合于本判决生效后十日内给付原告范子印本金30000元及利息（利息分两段计算，第一段自2018年7月1日至2020年8月19日，按照本金30000元，年利率24%计算；第二段自2020年8月20日至实际履行完毕之日，按照本金30000元，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 二、驳回原告范子印的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二一年六月九日 书记员  王楠楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对于自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。