wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初876号 原告：罗某某，男，1982年3月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：贵州罗甸天炎房地产开发有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇环城路千岛城小区3栋2单元1层2号房，统一社会信用代码：915227280954785409。 法定代表人：张芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，男，1979年5月15日出生，汉族，黑龙江省东宁市人，住址黑龙江省东宁市。 原告罗某某与被告贵州罗甸天炎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年6月10日，原告罗某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1630.00元，由原告罗某某承担。 审判员  岳为岿 二〇二一年六月十日 法官助理赵琪 书记员罗小朵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1791号上诉人（原审原告）：张虎忠，男，1993年2月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张璇，兰州弘熙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：加东会，男，1984年9月20日出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（一审被告）：张仕中，男，1993年6月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人张虎忠因与被上诉人加东会、张仕中合伙合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10453号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张虎忠预交的二审案件受理费3971元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年六月十日书记员  潘晓娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初1385号 原告：上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔桂路**家园梦小区****。统一社会信用代码：91450331MA5N8KJP0F（1-1）。 法定代表人：梁艳，该公司总经理。 被告：舒作健，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区荔浦市，现住广西壮族自治区荔浦市。 原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司与被告舒作健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在审理过程中，原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沁联物业管理有限公司荔浦分公司负担。 2 审判员  潘立猛 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨富婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4012号原告：汪跃，男，汉族，1992年11月5日出生，住涟水县。被告：淮安力天房地产有限公司，统一社会信用代码913208115580334189，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：吴滨。原告汪跃与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告汪跃到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪跃向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2018年7月31日至2019年6月29日违约金15744元。事实和理由：原、被告于2017年4月21日签订合同，购买被告所开发的位于淮安市清江浦区柯山路29号友创力天尚城7号楼1806室，购房金额为48万元，原告按照合同约定支付了房款。按照约定，被告应于2018年7月31日前交付房屋，逾期将按照已付房款日万分之一的标准向买受人支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告力天公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告汪跃（买受人）与被告力天公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定买受人购买的商品房为友创力天尚城7幢1806室房屋，建筑面积为92.04平方米。出卖人与买受人约定按照套内面积计算房屋总金额为48万元。签订本合同时，买受人支付首期房款10万元，余款38万元买受人于签订合同之日起十五日内以按揭贷款的方式向出卖人付清。出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告分别在买受人及出卖人处签名、盖章。上述合同签订后，被告未按照约定交付房屋。2018年8月6日，被告力天公司向原告出具《延期交房通知书》1份，载明：依照贵我双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，我公司应于2018年7月31日前通知您交付该商品房。由于附属配套工程目前还在施工、设备未到位，导致不能按期通知您交房……我公司将按照商品房买卖合同之约定赔付逾期交房违约金，与正式交房15个工作日之内支付完毕。被告力天公司在该通知书上盖章确认。后被告于2019年6月30日交付房屋，但未支付逾期交房违约金。2020年7月1日，被告力天公司员工向原告出具收据1份，载明交款单位为被告公司，金额为15744元，收款事由载明为7#楼1806交房违约金。但仅原告在该收据上签字，被告未加盖公章。后原告索款未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告力天公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定，被告应当在2018年7月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告于2019年6月30日才将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。故对原告主张被告支付自2018年7月31日起至2019年6月30日止的逾期交房违约金15744元（48万元×0.01%×328天）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪跃支付逾期交房违约金15744元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月二十二日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7053号申请执行人：吕慧君，女，1986年3月4日生，汉族，住址山东省烟台市。被执行人：和同软件科技(上海)有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：李福贵。申请执行人吕慧君依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2089号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51973.75元。本院立案后，于2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人和同软件科技(上海)有限公司无可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月8日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吕慧君对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人和同软件科技(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1249号申请执行人：上海沐荀医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：茅英娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄硕，公司员工。被执行人：上海泓腾医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄一幢一层ＣＦ1041室。法定代表人：袁惠芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：金晶，公司员工。本院依据上海仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）沪仲案字第0244号仲裁裁决，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海沐荀医院管理有限公司偿还人民币340,966元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,014.49元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可执行的财产。现被执行人已向申请执行人履行了部分债务，并承诺将在继续分期履行。根据申请执行人申请，已对被执行人法定代表人袁惠芳采取了限制消费令强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  韩东红审判员  李伟荣二〇二一年六月二十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更367号罪犯余琦宇，男，1992年7月6日出生，汉族，湖南省邵阳市北塔区人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月25日作出了（2018）湘04刑初22号刑事附带民事判决，以被告人余琦宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿人民币51,448.47元。无上诉、抗诉。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯余琦宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯余琦宇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯余琦宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯余琦宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余琦宇减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1365号申请执行人：张诗汶，住吉林市船营区。被执行人：徐长伟，住吉林市船营区。申请执行人张诗汶与被执行人徐长伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0202民初882号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，执行标的101150.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年6月1日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初629号 原告：廖欢，女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：盛琪，女，1994年8月26日出生，汉族，居民，住广西永福县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年5月17日 开庭日期2021年6月8日 原告诉讼请求1.判令被告盛琪偿还原告廖欢借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年被告以做生意需要资金周转为由，向原告现金借款30000元。原告当日将款项现金交付被告，被告向原告出具了收条，确认收到借款30000元。此后，因被告无力偿还原告借款，于2020年12月19日向原告出具借条，约定由被告自2021年1月11日起分期偿还，并约定按银行利率支付利息。然而，被告至今均未按约定偿还过借款。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院提起诉讼。 -2- 被告答辩意见：被告盛琪未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实：本院查明的事实与原告廖欢主张的事实一致。 本院意见：原告廖欢提供的被告盛琪出具的借条、收条以及双方的微信聊天记录，足以证明原、被告借贷关系已经成立以及被告尚欠原告借款30000元的事实。被告作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向原告归还借款。因此，原告要求被告偿还借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。 判决主文：被告盛琪于本判决生效之日起十日内偿还原告廖欢借款30000元。 执行事项告知：义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛琪负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 员 张德连 二〇二一年六月八日 代书记员 黄德倖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1760号 原告：唐保霞，女，1968年04月08日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘如亚，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：段志贵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:五河县跃通汽车运输有限公司,住所地安徽省五河县城关镇南园路五河嘉园3号楼A28号，统一社会信用代码：913403223254818345(1-1)。 负责人：张发美，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙正茂,蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司五河支公司,住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114号，统一社会信用代码：91340322850164087L(1-1)。 负责人：张垣，该公司总经理 委托诉讼代理人:赵雷,安徽辉泰律师事务所律师。 原告唐保霞与被告刘如亚、被告段志贵、被告五河县跃通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。审理中，本院准许被告五河县跃通汽车运输有限公司申请追加段志贵为本案被告。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐保霞撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告唐保霞负担。 审 判 员  冯 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 乔 书 记 员  方园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3037号原告：马启京，男，1983年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。被告：郭正仁，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告马启京与被告郭正仁民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启京的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼，被告郭正仁经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告借款5万元，原告向被告转款5万元，被告给原告出具借条。后原告多次联系被告偿还借款未果。故原告诉至法院。郭正仁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行个人业务凭证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告因需资金周转向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转账5万元，当日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到马启京现金5万元整。后原告向被告催要上述借款无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告郭正仁向原告借款，有其向原告出具的借条及原告向郭正仁转款的银行业务凭证在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。因借条未约定还款期限，故被告郭正仁可以随时返还借款，故对于原告要求被告偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭正仁经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭正仁于本判决生效之日起七日内向原告马启京偿还借款5万元。如果被告郭正仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由被告郭正仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二○二一年六月二十八日书记员 刘羽洁附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1657号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码：91211481059832178J。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 被告：张野，男，1990年2月11日出生,满族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告张野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1292.06元及滞纳金;2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的xxxx小区xxxx室业主，房屋面积为134.59㎡。原告根据双方达成的物业服务合同的约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务，被告现拖欠2019年5月1日至2020年4月30日的物业费1292.06元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。无奈诉至法院，望支持以上诉讼请求。 张野未出庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主。2017年5月15日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告张野系兴城市xxxx小区xxxx室业主，物业面积为134.59㎡。经原告催要，被告张野共欠12个月（从2019年5月1日到2020年4月30日）物业费未予给付。被告张野就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告张野共欠12个月物业费未予给付，经计算为1292.06元（134.59㎡×0.8元/月×12个月）。 被告张野未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告葫芦岛宏沃置业有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 关于原告葫芦岛宏沃置业有限公司要求被告给付滞纳金的诉请，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张野于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2019年5月1日到2020年4月30日的物业服务费1292.06元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元，原告葫芦岛宏沃置业有限公司已预交，由被告张野负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担的25元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月七日 书记员 李美澍 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1455号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈带娣，女，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈带娣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈带娣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222********的信用卡逾期产生的本金50997.71元，利息73096.22元，违约金4000元，本息及违约金合计128093.93元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年2月24日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计128093.93元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈带娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年2月24日被告陈带娣向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金50997.71元，利息73096.22元，违约金4000元，合计128093.93元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈带娣向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈带娣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金50997.71元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年10月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1431元，由被告陈带娣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理宁小禄书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1469号之一申请执行人:蒋龙碧，女，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:卢秋艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。关于申请执行人蒋龙碧与被执行人卢秋艳借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2021）渝01民终156号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋龙碧向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案应执行案款25212.5元及利息、申请执行费278元。执行过程中，本院依法向被执行人卢秋艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月23日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月28日，该案已支付申请执行人案款0元，收取执行费用0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1469号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十八日书记员 郭玉花
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1106号 申请执行人：韩彦来，男，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初1336号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，案号(2021)吉0103执1106号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103民初1336号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执1106号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  李跃鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1583号原告：吴国萍，女，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：梁晓伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告吴国萍与被告梁晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴国萍于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国萍的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国萍撤诉。案件受理费400元，由原告吴国萍负担。审判员  王丽惠二〇二一年六月三十日书记员  曹 迪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执316号之三申请执行人:芦鹏山，男，1963年3月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋有权，男，1956年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张春富，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行芦鹏山与宋有权、张春富民间借贷纠纷一案中，于本院在执行芦鹏山与宋有权、张春富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋有权、张春富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋有权、张春富至今未履行。经查，被执行人张春富在中国工商银行黑龙江省牡丹江融汇支行、中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行、中国银行泰安光彩大市场支行、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张春富在中国工商银行黑龙江省牡丹江融汇支行账户为中的存款。二、划拨被执行人张春富在中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行账号为中的存款。三、划拨被执行人张春富在中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行账号为中的存款。四、划拨被执行人张春富在中国银行泰安光彩大市场支行账户为中的存款。五、划拨被执行人张春富在中国银行泰安光彩大市场支行账户为中的存款。六、划拨被执行人张春富在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。七、划拨被执行人张春富在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。八、划拨被执行人张春富在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年六月二十八日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4924号原告:孙海飞，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳国际饭店，统一社会信用代码：914113034190468928.住所地：南阳市新华西路44号。法定代表人：李伟。原告孙海飞与被告南阳国际饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告孙海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海飞撤回起诉处理。审判员 崔 迪二〇二一年六月七日书记员 曾凡江
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执211号申请执行人：曾金发，男，汉族，1977年10月8日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：张**延，江苏新联律师事务所律师。被执行人：张家港市吉方木业有限公司，住所地张家港市金港镇香山北路，统一社会信用代码：91320582MA1MJ2NT1N。法定代表人：孙华，该公司执行董事。本院受理的申请执行人曾金发与被执行人张家港市吉方木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初7584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张家港市吉方木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请人曾金发定金、货款等2241358.17元，并承担该款自2019年7月17日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算的损失。被执行人张家港市吉方木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人曾金发律师代理费5万元。案件受理费33531元，诉讼保全费5000元，合计38531元，由申请曾金发负担8000元，由被执行人张家港市吉方木业有限公司负担30531元（该款申请人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2021年2月2日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人企业系空壳公司，不再经营。不动产登记信息被执行人公司注册地无房产。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初7584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月四日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4117号 原告：唐某，男，1967年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：蒋某，男，1973年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告唐某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费减半收取3695元，由原告唐某负担。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  周德碧 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李建秋
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢774号之二申请执行人易雅瑾。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执526号，向被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，但被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11050号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：邓富军，男，住陕西省商洛市山阳县。晋商消费金融股份有限公司与邓富军金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓富军的微信、支付宝、银行存款等1443.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓富军的微信、支付宝、银行存款限额1443.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费34元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18895号原告马文博，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告河南邦耀网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号20层2005号，统一社会信用代码：91410100MA40KRTD85。法定代表人：邵灵召。原告马文博诉被告河南邦耀网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告马文博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文博撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十九日书记员  马天琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14292号原告：上海骊腾机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱帅龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍。本院在审理原告上海骊腾机电科技有限公司与被告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司合同纠纷一案中，因原告上海骊腾机电科技有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海骊腾机电科技有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二一年六月一日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2870号申请人张胜利，男，汉族，1973年7月30日生，住尉氏县。被申请人武小朋，男，汉族，1969年10月16日生，住尉氏县。张胜利与武小朋买卖合同纠纷一案，申请人张胜利于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武小朋名下存款18385元或其他财产在价值18385元范围内的进行保全。申请人张胜利购买尉氏县众鑫投资担保有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人张胜利的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武小朋名下的银行存款或其他财产在18385元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二一年六月八日书记员  张 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6395号原告：上海云喆信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕凌，执行董事。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海咪亚企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王玉珏，店长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。原告上海云喆信息科技有限公司与被告上海咪亚企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海云喆信息科技有限公司于2021年6月10日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海云喆信息科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云喆信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海云喆信息科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年六月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初962号原告：刘作生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘作生与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作生到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作生向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金20000元，利息2400元，逾期利息按约定利率计算至钱款全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告孔淑梅的丈夫田某（被告田雨露的父亲，已过世），在原告处借款20000元，双方约定月利率1%。被告陆续给付利息至2020年4月8日。2020年10月29日田某因交通事故去世。被告孔淑梅、田雨露作为田某法定继承人有义务偿还借款。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以继承遗产范围内为限按比例偿还所欠刘作生的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告孔淑梅借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人为孔淑梅、田雨露。2019年4月8日，田某因家庭购买机器向原告刘作生借款20000元，双方约定月利率1%，田某为原告出具借据一份，中保人为孙某。田某支付利息至2020年2月2日。另查明，被告孔淑梅、田雨露答辩中自认田某遗产有位于扎兰屯市某镇，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告刘作生与田某借贷关系成立，田某应履行给付借款本金及利息的义务；通过原告的陈述及借款据中写明田某借款用于家庭生产购买机器，用在二被告自认田某遗产中有机器设备，上述证据形成客观证据链，借款用于家庭生活，被告孔淑梅作为田某的妻子，应承担给付责任。被告田雨露作为田某合法继承人之日，应在继承遗产范围内对田某所欠债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孔淑梅于本判决生效后七日内返还原告刘作生借款本金20000元，并从2020年4月8日按月利率1%计算利息损失至借款付清时止；二、被告田雨露以所得田某遗产实际价值为限清偿所负上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告孔淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月三日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条 ：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初314号原告：殷某，男，1981年3月8日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1981年8月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卞金燕，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。原告殷某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理，原告殷某于2021年6月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。审判员  丁春雷二〇二一年六月十一日书记员  王艳雯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3357号原告：龚贤清，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张小波，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告龚贤清与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚贤清到庭参加诉讼，被告张小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚贤清向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金38000元及利息(利息以38000元为基数，自2015年8月31日起按照月利率2%计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，关系非常要好，且一直以兄弟相称。2015年8月31日，被告以包工程需要资金周转为由，向原告借款，原告于同日向被告以现金的方式给付借款40000元。当时考虑双方关系非常要好，就没有让被告出具借条。事后，被告一直未归还借款，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告遂于2019年2月19日补充出具借条，承诺借到原告的现金40000元，于2019年12月31日前归还。若被告未在2019年12月31日前归还，则按月利息2分从借款实际出借之日，即2015年8月31日起开始计算利息至借款全部清偿之日止。约定的借款期限届满后，被告于2020年年底只向原告偿还2000元，剩余的借款，被告一直承诺要还，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告张小波未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本案经审理认定事实如下：原、被告原系同事（工友）关系。2015年8月，被告因做工程需要向原告要求借款，原告遂分三次向被告给付借款共计40000元。2019年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明“2015年8月31日，借款人张小波借到出借人龚贤清现金人民币40000元（大写肆万元整），该笔款项定于2019年12月31日前归还。若借款人张小波未按时归还出借人龚贤清的40000元借款，则按月利率2分从2015年8月31日起计算利息至还清全部借款之日止。特立此据！”该借条另载明“特别注明：本借条是借款人张小波对其在2015年8月31日向出借人龚贤清借款现金40000元的补记”，被告在“借款人”处签名并捺印。约定的期限届满后，被告于2021年2月11日向原告偿还借款2000元，尚欠38000元，至今未向原告予以偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告按照被告的要求给付借款，被告亦向原告出具了借贷合意的凭证即借条。同时，结合被告向原告偿还借款的事实，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，根据原告向本院提交的借条，载明借款金额为40000元，结合原告的当庭陈述以及被告向原告偿还借款2000元的事实，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对借款本金38000元予以认定。因被告在向原告出具的借条中明确约定“该笔款项定于2019年12月31日前归还”，现履行期限届满，被告未足额偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金38000元的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担。因此，原告主张被告向其偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小波于本判决生效后十日内向原告龚贤清偿还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 海二〇二一年六月一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5487号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王丽丽，女，1994年9月8日生，汉族，住河北省沧州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王丽丽债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢843号关于孙海军申请执行李某、杨学梅追索劳动报酬纠纷一案，经过法院执行，现被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1650号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月3日开庭日期2021年6月11日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼,统一社会信用代码91140100759807344A。负责人:白海忠，行长。委托诉讼代理人:刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人:付丽，山西君合君律师事务所律师。被告舒巧玲舒某，女，1968年10月20日出生，汉族，公民身份号码140481196810204821×××，住山西长治城区长治学院11号楼6单元。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加了诉讼，被告舒巧玲舒某未到庭。原告诉讼请求1、判令被告舒巧玲舒某立即偿还原告借款本金89926.34元,利息30977.43元（该利息计算至2018年1月18日止，包括正常利息、罚息、复利）,本息合计120903.77元，以及自2018年1月19日起至全部贷款本息付清之日止，按照合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费5000元等实现债权的全部费用由被告承担。被告答辩意见被告舒巧玲舒某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：第一组证据：被告身份证复印件 证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：开户申请书、业务凭证回执 证明内容：卡号为6213902500308132×××的银行卡是被告开设、所有的，该卡号与借款合同中约定的收款账户一致。第三组证据：《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》 证明内容：1、合同主体：受信人：舒巧玲舒某；授信人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行2、合同订立时间：2015年5月26日；3、授信额度：91000元；4、授信期限：6个月（2015年5月26日-2015年11月26日）；5、违约情形及违约责任：授信合同第十三条；6、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。第四组证据：《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》、《支用合同详细信息》 证明内容：1、合同主体：借款人：舒巧玲舒某；贷款人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2015年5月26日；3、借款用途及金额：个人经营性贷款，金额91000元；4、借款期限：6个月（2015年5月26日-2015年11月26日）；5、执行固定年利率9.2％，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为13.8％；6、还款方式及期限：分期付息到期一次性还本，还款日为每月26日；7、贷款发放及还款账户：舒巧玲舒某：6213902500308132×××；8、违约情形及违约责任：借款合同第九条；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。第五组证据：《情况说明》 证明内容：浦发银行长治分行作为浦发银行太原分行下属分支机构，受太原分行委托对网络贷款进行发放，并进行贷后管理。第六组证据：《经营贷合同文本详细信息》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细》 证明内容：原告于2015年5月26日依据合同约定向被告舒巧玲舒某足额发放91000元贷款。第七组证据：《贷款台账查询单》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细》 证明内容：被告舒巧玲舒某实际偿还利息4186.02元；截止2018年1月18日，被告仍欠贷款本金89926.34元，利息25278.03元、罚息5699.4元。被告还款账户显示还款记录与《贷款台账查询单》中的记录一致，被告在收到贷款后履行了部分还款义务。第八组证据：委托代理合同、增值税专用发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单 证明内容：证明原告为实现债权而产生的律师费5000元。第九组证据：（2019）晋0106民初3746号判决书 证明内容：原告与被告另一笔POS贷的案件已由贵院审理并判决，原告的诉讼请求得到了贵院的支持。第十组证据： 活期账户历史明细查询清单、贷款本息情况表证明内容：本案2021年6月9日的最新欠款情况，被告在起诉后还过款，被告于2018年9月29日还款1000元，于2018年12月21日还款0.01元，于2018年12月31日还款100元，上述还款直接抵扣本金，截至2021年6月9日被告尚欠原告本金88826.33元，罚息复利合计96861.69元，共计185688.02元。第十一组证据：委托代理合同、增值税专用发票、付款凭证 证明内容：证明原告为实现债权而产生的律师费5000元。被告提交证据：被告舒巧玲舒某未提供证据。原被告质证意见被告质证意见：被告舒巧玲舒某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额9.1万元贷款用途生产经营贷款期限6个月，自2015年5月26日至2015年11月26日止贷款实际发放日2015年5月26日发放9.1万元贷款贷款利率年利率9.2%利率调整方式固定利率罚息利率年利率13.8%逾期日期2015年11月27日欠款金额及明细截止到2021年6月9日本金88826.33元罚息69335.38元自2021年6月10日起至本息偿清之日止以本金88826.33元为基数按照年利率13.8%计算的罚息。律师费5000元保全费无判决理由1.原告与被告舒巧玲舒某签订《POS贷个人授信合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。故原告依据合同约定要求被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2.被告舒巧玲舒某已将期内利息还清，无产生复利的基础。且原告主张的截止2021年6月9日的金额中，包含罚息的复利，与合同约定不符，故本院仅支持以剩余贷款本金为基数计算的罚息。经核算，截止2021年6月8日，被告尚欠付原告罚息69335.38元。3.律师费符合合同约定且已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告舒巧玲舒某于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金88826.33元，支付截止2021年6月9日的罚息69335.38元，以及从2021年6月10日起至本息清偿之日止以剩余贷款本金88826.33元为基数按照年利率13.8%计算的罚息。二、被告舒巧玲舒某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2818元，由被告舒巧玲舒某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 乔守忠人民陪审员 白 璐人民陪审员 张路明二〇二一年六月二十一日书 记 员 刘建峰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执51号之一申请执行人：高密市友利劳保用品有限公司，统一社会信用代码91370785MA3CG52K0G，住所地山东省潍坊市高密经济开发区。法定代表人：冷延强。被执行人：南通宝利高建材有限公司，统一社会信用代码91320691MA205KJL5J，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴增强。申请执行人高密市友利劳保用品有限公司与被执行人南通宝利高建材有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5723号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南通宝利高建材有限公司于2020年12月30日前一次性向高密市友利劳保用品有限公司给付货款本金815000元以及违约金40000元，合计855000元以了结双方合同纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月4日、6月4日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。4、2021年1月27日，至被执行人住所地调查，发现被执行人已搬离此处，未发现被执行人及可供执行的财产。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年6月5日，约谈申请执行人法定代表人冷延强，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。冷延强表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月八日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执786号 被执行人:郑贤森，男，1995年5月5日出生，汉族，高中文化，住福建省福鼎市。 郑贤森罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑贤森犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三十万元。因郑贤森未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月七日 书记员韩兰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5361号 原告:林敬敬,女,1986年11月3日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告:刘祥啟,男,1978年6月29日生,汉族,住安徽省太和县。 被告:孟妮娜,女,1980年2月14日生,汉族,住安徽省太和县。 二被告共同委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人：徐自力，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。 原告林敬敬与被告刘祥啟、孟妮娜，第三人徐自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告林敬敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告购房款人民币285000元及按照贷款市场报价利率支付资金占用期间利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2019年11月22日,经徐自力介绍,原告向二被告购买其位于颖南安置区东区8号楼2单元14楼1405室的房屋,约定房屋价格为285000元。当天原告通过中国农业银行转账支付给孟妮娜240000元,又应被告要求,通过微信转账给徐自力45000元,再由徐自力将该45000元转给刘祥啟。后原告与二被告签订的房屋买卖合同被徐自力骗走不予返还,案涉房屋被徐自力占有,原告找到二被告要求重新签订买卖合同被拒绝,并且二被告称已经与徐自力签订房屋买卖合同,并拒绝退还购房款。原告无奈,为维护自身合法权益,诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：涉案房屋买卖合同是被告刘祥啟、孟妮娜和第三人徐自力之间签订的，林敬敬只是他们签订该房屋买卖合同证明人。林敬敬作为本案的原告，主体不适合。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林敬敬的起诉。 案件受理费2788元，退回原告林敬敬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜 阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年六月十五日 书记员  王佳利 附：本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1636号 原告：梁玉洲，男，1967年11月2日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林市嘉琳源木业有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社。 法定代表人：孙清杰，经理。 被告：张**，男，1984年1月25日出生，住吉林省桦甸市。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告梁玉洲诉被告吉林市嘉琳源木业有限公司、张**劳务合同纠纷一案中，原告梁玉洲于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁玉洲以张**已部分履行给付义务，余款承诺近期全部到位为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁玉洲撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告梁玉洲负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月三十日 书记员  申 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执524号申请执行人：齐长山，男，1956年05月15出生，汉族，职工。被执行人：白红伟，男，1983年04月20出生，汉族，农民。被执行人：赵霞，女，1988年01月02出生，汉族，农民。本院执行齐长山申请白红伟、赵霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11105号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息，白红伟名下的车辆辽AN69T1因车辆管辖地不在内蒙古通辽市范围，且不知实际去向。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十一日书记员 张  乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1872号 申请人：深圳元元电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区宝安大道8208号雅居园A402，统一社会信用代码91440300MA5FJ2BP3G。 法定代表人：朱青梅。 被申请人：深圳市渌康信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1209，统一社会信用代码91440300MA5FMKUH4A。 法定代表人：朱孟雄。 被申请人：朱孟雄，男，1996年6月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8350号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市渌康信息咨询有限公司、朱孟雄价值人民币502192.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执750号之一 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵。 被执行人：王正好，男，1973年03月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王正好借款合同纠纷一案中，于2021年5月30日向被执行人王正好送达执行通知书，责令被执行人王正好立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司给付借款本金369997.97元及利息5030.9元、负担案件执行费5525元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执750号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人卢上二，该行行长。 委托代理人蒋继荣。 被执行人陆胜军，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人陆军，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人陆绍连，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人陆胜军、陆军、陆绍连金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初489号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执126号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年六月十日 书记员  刘 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5211号原告：耿西轮，男，2000年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿西轮与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告耿西轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿西轮撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更370号罪犯赵顺卿，男，1973年10月28日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年3月19日作出(2019)粤0112刑初256号刑事判决，以被告人赵顺卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月28日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵顺卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵顺卿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵顺卿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分225分，累计2次扣分，共扣30分。罪犯赵顺卿取得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵顺卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵顺卿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱啸，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱啸信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币112,565.02元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息25,716.57元、分期付款手续费2,844.48元、逾期还款违约金22,051.30元，并偿付以欠款本金112,565.02元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为163,177.37元。被告朱啸未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年1月17日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：112,565.02元；2、利息：25,716.57元；3、逾期还款违约金：22,051.30元；4、分期付款手续费：2,844.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱啸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,565.02元；二、被告朱啸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,551.30元，减半收取计1,275.65元，由被告朱啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保123号申请人：余华桂，女，1963年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪恒伟，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：德帆商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。申请人余华桂于2021年6月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人德帆商业保理(深圳)有限公司的银行存款人民币4,534,903元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月18日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人余华桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德帆商业保理(深圳)有限公司的银行存款人民币4,534,903元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月二十一日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1050号之一申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:高某某，男，汉族，1983年出生，住新蔡县河坞乡梁夹到村委。关于平舆县交通警察大队申请执行高某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人高某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人高某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月二十五日书记员  李帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2157号 申请执行人：王璐，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：北京知联天下知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所，住所地安徽省合肥高新区科学大道102号创业服务中心7号楼505室，统一社会信用代码91340100MA2RRQMG4G。 负责人：刘莹。 本院在执行王璐与北京知联天下知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所劳动争议一案中，因被执行人北京知联天下知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京知联天下知识产权代理事务所（普通合伙）合肥分所银行存款人民币7321.19元[其中支付2019年7月份工资3735.99元、2019年8月份工资3091.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计443.3元（以6827.89元为基数，自2020年6月6日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年6月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年六月十一日 书记员  杨**晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3968号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张燕茹，女，1997年10月05日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张燕茹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6928号民事判决书，被告张燕茹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11756元及利息1381.03元、罚息31475.62元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执296号申请执行人席凤霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京村村通生态农业发展有限公司，地址北京市密云区果园北街10号楼2层211号，统一社会信用代码91110228MA01E5XC65。法定代表人毕志海，经理。申请执行人席凤霞与被执行人北京村村通生态农业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年10月22日作出（2020）京0118民初875号民事判决书，判决如下：北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海于本判决生效之日起十日内偿还席凤霞借款五千八百九十元。案件受理费二十五元，由北京村村通生态农业发展有限公司、毕志海负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行北京村村通生态农业发展有限公司，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下银行账户已被本院冻结，现其名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月11日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有财产执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初519号 原告：国元农业保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省宣城市绩溪县印潭路财政国投综合楼第一层，统一社会信用代码913418240875587510。 负责人：胡小谊，经理。 委托诉讼代理人：曹超，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：曾苗苗，女，成年人，汉族，住址不详。 被告：汪海远，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：汪涛，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告国元农业保险股份有限公司绩溪支公司诉被告汪海远、汪涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司绩溪支公司委托诉讼代理人曹超到庭参加诉讼，被告汪海远、汪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失68075.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告汪海远在原告公司购买“助农宝”个人信用保证保险，保险期限为2016年12月30日至2017年12月29日，每次事故绝对免赔率为20%，本保单特别约定本保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司绩溪县支行。被告汪海远与中国农业银行股份有限公司绩溪县支行签订的《农户贷款借款合同》（编号：34020120160124451），被告汪涛是担保人。借款到期后，被告汪海远迟迟未还款，后中国农业银行股份有限公司绩溪县支行将债务逾期催款通知单给予被告汪海远，被告汪海远也没有积极还款。2019年7月25日，中国农业银行股份有限公司绩溪县支行起诉原告，要求原告代为归还被告汪海远的借款，经法院判决后，原告公司财务代为归还了贷款68075.02元，且中国农业银行股份有限公司绩溪县支行已经收到此款。根据相关法律规定，原告垫付贷款金额后依法可以向侵权人追偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告汪海远、汪涛未向本院提交任何答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1．个人贷款保证保险保险单复印件、借款人意外伤害保险保险单复印件，证明被告汪海远与原告之间有一个保证保险； 2．绩溪县人民法院民事判决书复印件、个人贷款保证保险赔款计算书复印件，证明原告已经履行了自己应尽的义务。 被告汪海远、汪涛未质证也未向法庭提交证据材料。 经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2016年12月26日，被告汪海远与中国农业银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称农行绩溪支行）签订《农户贷款借款合同》，被告汪海远向该支行借款100000元，被告汪涛承担共同还款责任。被告汪海远为该借款合同向原告投保了贷款保证保险，借款到期后，被告汪海远未归还全部借款。2019年8月28日，农行绩溪支行向本院提起诉讼，本院于2019年10月30日作出（2019）皖1824民初1042号民事判决：一、被告汪海远于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绩溪县支行借款本金85093.77元及利息2.63元，并支付自2019年7月22日起至清偿之日止以85093.77为基数按年利率7.83%计算的利息；二、被告汪涛对上述第一项承担连带清偿责任，在履行前述义务后，有权向被告汪海远追偿；三、被告国元农业保险股份有限公司绩溪支公司对被告汪海远未能按约定归还的借款本金在80%的范围内即68075.02元（85093.77＊80%）承担保证保险赔付责任，在履行该义务后，有权向被告汪海远追偿。该判决生效后，原告于2019年11月25日履行了判决确立的义务，即赔付农行绩溪支行68075.02元。2021年4月26日，原告向本院对两被告提起追偿权诉讼。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院（2019）皖1824民初1042号民事判决已认定本案被告汪涛对被告汪海远案涉债务承担连带清偿债务，即连带保证责任，被告汪涛非上述条款规定的债务人。同时，在本案中向原告投保贷款保证保险的当事人是被告汪海远，被告汪涛并非贷款保证保险合同的一方当事人，原告在履行（2019）皖1824民初1042号民事判决书确定的义务后，向被告汪涛追偿既无法律依据也无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海远于本判决生效后十日内支付原告国元农业保险股份有限公司绩溪支公司保证追偿款68075.02元； 二、驳回原告国元农业保险股份有限公司绩溪支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告汪海远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 许家永 二〇二一年六月七日 法官助理 胡小萍 书 记 员 章 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1434号之四申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：周**，男，汉族，1984年12月15日出生，住四川省荣县。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与周**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为73841.22元及逾期利息等款项（包括案件受理费807.92元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月9日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年3月23日查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆（未扣押），查封期限为2年。本院于2021年3月19日轮候查封被执行人名下的位于重庆市南岸区XX路XX号X幢XX-X房屋（有抵押，有共有人），于2021年6月7日轮候查封被执行人名下的位于四川省荣县XX镇XX大道XXX-X-X-X-X号的房屋（有抵押），查封期限均为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1434号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十五日书记员 许甜甜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保303号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：毛莉，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛莉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值84,929.64元范围内进行保全，2021年6月23日，本院出具(2021)川0302民初2128号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛莉名下的车牌号为川ＣＣ××××车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间交由被申请人毛莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4412号 申请人：姚卫红，男，1972年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 被申请人：余新权，男，1980年1月27日出生，住长沙市望城区。 被申请人：张德奇，男，1965年9月28日出生，住长沙市开福区。 被申请人：余湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号； 法定代表人：姚浩。 申请人姚卫红与被申请人余新权、张德奇、湖南望岳建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人姚卫红于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余新权、张德奇、湖南望岳建设工程有限公司在长沙市望城区××镇人民政府的东直渠工程款73085元。申请人姚卫红以其所有小型越野客车（车牌号为湘Ａ1××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人姚卫红小型越野客车（车牌号为湘Ａ1××××）； 二、冻结被申请人余新权、张德奇、湖南望岳建设工程有限公司在长沙市望城区××镇人民政府的东直渠工程款73085元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  刘庆桥