wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4696号 原告：包善信，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：柯根林，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告包善信与被告柯根林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包善信到庭参加诉讼，被告柯根林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包善信向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还拖欠原告的工资13333元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准支付原告从2020年12月5日起至实际偿还之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份左右，原告在被告柯根林手下打工，被拖欠工资13333元，一直以各种理由就是不给，后来经过多次催要，被告人在2020年5月4日承诺在未来的5-7个月内付清工资，但时至今日被告柯根林未曾找过原告结算一次工资。期间原告也曾多次电话联系被告柯根林，结果他都是拒绝接听。 柯根林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月，原告在被告安排的江苏省苏州市工地上从事水电安装工作。期间，被告仅支付部分劳务报酬。2020年5月4日，原、被告通过微信进行结算，被告尚欠原告劳务报酬13333元并以微信聊天方式出具欠条一份，欠条载明5-7月之内付清原告工资。至期，被告未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、微信聊天记录截图一组，证明原告为被告提供水电安装劳务及欠付劳务报酬、承诺付款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时足额支付劳务报酬。原告诉请被告支付下欠劳务报酬13333元并通过微信向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，故本院对原告该项诉请予以支持。另原告诉请被告自2020年5月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合双方约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柯根林于本判决生效后二十日内支付原告包善信劳务报酬13333元及利息（以13333元为基数，自2020年5月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告柯根林负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月十五日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执异28号 案外人：董必林，女，1969年7月25日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 被执行人：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族，住芜湖市湾沚区，现服刑中。 被执行人：汤英杰，男，1990年2月18日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 本院在执行汤良武、汤英杰罚金刑一案中，案外人董必林向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，你院在执行两被执行人罚金刑一案中，以（2018）皖0221执1197号之二执行裁定，冻结了异议人在芜湖市宏方置业有限公司享有的债权。异议人与被执行人汤良武虽系夫妻关系，但申请人以个人财产出借给芜湖市宏方置业有限公司，并向该公司管理人申报了债权，该债权已确认为异议人个人所有。退一步而言，即使是夫妻共同财产，执行案件中被执行人汤良武也是个人债务，不应执行夫妻共同财产，仅能冻结部分债权。故请求依法撤销你院（2018）皖0221执1197号之二执行裁定书。 本院查明，2013年4月28日，汤良武、董必林作为出借人与借款人芜湖市宏方置业有限公司签订借款协议。双方约定借款金额为450万元，月利率为3.8%。作为担保，双方另签订了两份商品房买卖合同，将芜湖市宏方置业有限公司名下四套房屋预售给两出借人。同日，汤良武通过其个人账户向芜湖市宏方置业有限公司银行账户转账450万元。2013年5月2日，该四套房屋登记备案到汤良武名下。后芜湖市宏方置业有限公司进入破产程序，管理人确认该债权为450万元，并登记在董必林名下。 另查明，2018年7月，被执行人汤良武犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币0.5万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10.5万元。被执行人汤英杰犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元。两人的违法所得3131.7707万元于本判决生效之日起三个月予以退赔。后该案移送执行。 本院认为，除非异议人能举证证明该债权完全系其个人债权，否则本院对该债权的冻结，并无不妥。即便芜湖市宏方置业有限公司破产程序中将该债权登记在异议人名下，也不能据此认定上述450万元债权系异议人董必林一人所有。从已查明事实看，上述借款，被执行人汤良武作为出借人之一，也是该450万元借款的实际汇款人，还是为担保借款而签订的商品房买卖合同的买受人及预售备案登记的购房人，毫无疑问汤良武是该债务的债权人。但到底是汤良武的个人债权还是在异议人与汤良武婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，有待进一步核实或另案处理。无论是汤良武的个人债权还是其与异议人的夫妻共同债权，本院均有权依法采取冻结措施。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回董必林的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  芮庆云 审判员  沈 军 审判员  李渝林 二〇二一年六月十一日 书记员  张彩云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3016号原告：张继业，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省社旗县。被告：陈玉强，又名陈强，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省方城县。原告张继业与被告陈玉强为劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继业到庭参加诉讼，被告陈玉强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张继业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏天，被告承建方城县县城翟庄民房时，原告给被告干钢筋工，被告欠原告劳动报酬10000元一直不给，到2018年11月23日被告给原告打下欠条，但此后原告多次索要被告至今未付。为此，原告特起诉至法院。被告陈玉强经本院依法传唤未到庭，无答辩、无质证、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据以及庭审查明情况，对本案的事实确认如下：原告张继业曾给被告陈玉强做工，2018年11月23日被告陈玉强向原告张继业出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张继业在翟庄私人六层门面房钢筋工工资大写＜壹万元整＞小写＜￥10000元整＞欠款人：陈强2018.11.23号身份证号：”。欠条未约定利息及还款时间。被告陈玉强至今未向原告张继业支付欠款。本院认为：当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中原告张继业为被告陈玉强提供劳务，被告陈玉强就下欠的10000元工资向原告张继业出具欠条，被告陈玉强依法应予支付。故对于原告张继业要求被告陈玉强支付工资款10000元的请求，本院予以支持。被告陈玉强经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告张继业提供的证据的认可和对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉强于本判决生效之日起十日内支付原告张继业工资报酬10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十二日书记员  卢志彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执644号 申请人：施有兵,男,汉族,1964年5月23日出生,甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：管海讽，男，汉族，1988年10月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人施有兵与被执行人管海讽司法确认协议纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）甘0702民特875号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书：一、甲乙方约定由乙方合计支付甲方房屋租赁费、暖气费、物业费合计49000元；二、乙方签订合同时缴纳的5000元押金予以抵顶房租，不包含在上述49000元的款项里；三、乙方务必于2020年1月20日向甲方支付10000元；四、剩余款项39000元，乙方务必在2020年10月1日前付清，甲方可减免乙方2000元的债务，即37000元；如果到2020年10月1日乙方还不能偿还债务，乙方除偿还本金39000元，应支付违约金4000元，还应加倍支付迟延履行金至还清甲方债务为止；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施有兵于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 1.2021年1月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月25日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人财产线索。 3.2021年1月25日、2021年2月25日、2021年3月29日、2021年4月20日、2021年5月17日、2021年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下有存款4600元，该款已扣划并向申请人发放。 4.2021年1月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无房产登记信息 5.2021年1月26日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人管海讽名下有车牌号为甘ＧＦ××××号东风牌汽车一辆，但申请人不要求处置。 6.2021月5月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的53000元，执行到位4600元，下剩案件款48400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3434号 原告：蒋某，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：侯某，男，1989年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告蒋某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。2021年6月22日，原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按蒋某撤诉处理。 案件受理费减半收取88元，由蒋某负担。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员 李建秋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执887号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被执行人：启东市东阳建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：陆海峰，该公司执行董事。被执行人：启东安润和投资有限公司，住所地启东市。法定代表人：陆海峰，该公司董事长。被执行人：倪锋，男，1977年12月4日生，汉族，住启东市。被执行人：高波，女，1979年7月10日生，住启东市。被执行人：陆海峰，男，1984年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐海珠，女，1983年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人启东市东阳建筑安装工程有限公司、启东安润和投资有限公司、倪锋、高波、陆海峰、唐海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）苏0681民初5006号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、启东市东阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿付借款本金26389036.78元。二、启东市东阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿付借款利息199806.42元(计算至2018年7月22日)，自2018年7月23日至实际还款日，以26389036.78元为基数按年利率8.4975%计算罚息。三、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对启东安润和投资有限公司提供抵押的位于启东市××明珠××、××区域的房产及土地使用权(证号：启东房权证字第××号、启国用2011第5**8号；启东房权证字第××号、启国用2011第5**9号)享有优先受偿权。四、倪锋、高波、陆海峰、唐海珠对启东市东阳建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月10日、2月25日通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，均反馈无人接收。2、于2021年2月5日、6月4日分别对各被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，并对查询到的财产分别采取相应执行措施。各被执行人名下银行存款已在本案审理过程中予以保全，执行过程中分别扣划启东安润和投资有限公司名下银行存款33850元，陆海峰名下银行存款40000元，启东市东阳建筑安装工程有限公司名下银行存款1040元，唐海珠名下银行存款15650元、29200元、12850元、86600元、271100元、200000元，以上合计690290元（发放申请执行人680987元、执行费9303元）。经申请，本院对唐海珠名下浦发银行两账户进行冻结，冻结期限至2022年6月14日；对在审理过程中保全的账户进行了续行冻结，冻结期限至2022年5月28日。被执行人启东安润和投资有限公司提供抵押的位于启东市××明珠××、××区域的房产及土地使用权，本案审理过程中已进行保全，查封期限至2022年7月7日。因上述不动产暂不具备处置条件，向申请执行人释明后，申请执行人不持异议。申请执行人可待上述不动产处置条件成就后再向本院申请恢复执行。被执行人唐海珠名下登记有位于南通市××室住宅、××室车位、××室车位，本院予以查封，查封期限至2021年3月16日。因上述不动产已合并设立抵押550万元，预计抵押金额已超出房产价值，处置无实际意义，已向申请执行人释明，申请执行人不持异议。被执行人倪锋名下登记有启东市*****室，本院于2021年4月15日予以轮候查封，查封期限三年。因该不动产由上海崇明区法院首先查封，本院无处置权。本院向该院邮寄送达参与分配函，待房产处置后，申请执行人可按规定向处置法院申请参与分配。被执行人唐海珠名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，本院予以查封但未能实际扣押，查封期限至2023年4月15日。被执行人启东安润和投资有限公司名下登记有苏Ｆ×××××车辆，本院予以查封但未能实际扣押，查封期限至2023年6月15日。未发现其他可供执行财产。以上查封财产到期后如需续冻或续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。3、经查，被执行人启东市东阳建筑安装工程有限公司、启东安润和投资有限公司不在住所地生产经营。被执行人陆海峰、唐海珠户籍地南通××区***房产已于2014年3月转移登记至他人名下。被执行人倪锋户籍地**号系商铺，未发现与倪锋有关联。被执行人高波户籍地启东东洲房产已查无登记记录。4、于2021年6月4日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月17日与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月十七日书记员 施海荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6584号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄思源，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄思源金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄思源经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13290.71元及利息576.49元、罚息4506.03元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××1360为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日至2018年4月25日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8000元、15398元、3783.52元、2769.58元，到期日为2018年7月24日、2018年10月16日、2018年11月19日、2018年11月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29951.1元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13290.71元及利息576.49元、罚息4506.03元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13290.71元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为576.49元，罚息为4506.03元；自2021年1月28日起以未还借款本金13290.71元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告黄思源负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执475号 申请执行人黄琦，男，1984年11月28日出生,住所地鹿寨县。 委托代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被执行人黄富兰,女,1983年3月10日出生,住所地鹿寨县。 申请执行人黄琦与被执行人黄富兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2020)桂0223民初1040号民事判决书，于2021年3月15日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35000元及利息、案件受理费2179元，并承担本案执行申请费1024元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初1040号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十七日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4067号之一解除保全申请人:马健，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被申请人:王**刚，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城敬安运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道裕丰路1号办事处综合楼二楼203室，统一社会信用代码91341800MA2TUYEY00。法定代表人：王**刚，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。解除保全申请人马健与被申请人王**刚、安徽敬安运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日根据盛春风的申请作出（2021）皖1802民初4067号民事裁定书，裁定冻结被申请人王**刚、安徽敬安运输有限公司的银行卡、支付宝、微信账户存款25万元，冻结期限一年。2021年6月30日，马健以与两被申请人达成调解协议为由，向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，马健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王**刚、安徽敬安运输有限公司的银行卡、支付宝、微信账户银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晶蕊二〇二一年六月三十日书记员  李文静
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民申2号 再审申请人（原审被告）：李某某，女。 被申请人（原审原告）：旬邑县某某社。 法定代表人：姚小虎，系该社理事长。 委托诉讼代理人：井某某，男。 李卫东，委托诉讼代理人：，陕西立腾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陕西某某实业有限公司。 法定代表人：葛某乙，系该公司总经理。 被申请人（原审被告）：陕西某某果业有限公司。 法定代表人：葛某某，系该公司总经理。 被申请人（原审被告）：葛某某，男。 被申请人（原审被告）：李某，女。 委托诉讼代理人：葛某乙，男。（特别授权） 原审被告：魏某某，男。 原审被告：魏某乙，女。 再审申请人李某某因与被申请人葛某某、魏某乙、李某、陕西某某果业有限公司（以下简称某某果业）、陕西某某实业有限公司（以下简称马栏山公司）、陕西省旬邑县某某社（以下简称旬邑某社）、魏某某金融借款合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2020)陕0429民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某某申请再审称：申请人原系陕西二轻供销公司在某某果业投资的股权代持人，期间担任公司法定代表人和董事长，2012年退休，2015年10月14日，申请人与某某果业股东葛某某签订了《股权转让合同》，约定将申请人代持股权转让给葛某某，并于当日签订了《陕西某某果业有限公司股权转让协议书》。2015年12月3日，二轻销公司确认了申请人的股权转让行为，葛某某支付了全部股权转让费，2016年1月14日，葛某某在旬邑县工商局办理了股权转让变更登记手续，之后申请人与某某果业再无任何瓜葛。2021年1月18日，李某某发现账户被冻结，才得知申请人是涉马栏山公司金融借款合同一案的被告，该案已被旬邑法院判决并进入了执行程序，通过阅卷发现原审判决依据的证据材料上李某某的签名均系伪造，申请人对借款并不知情，也未参与，旬邑某社未尽必要的审查核实义务，申请人不应承担连带责任，原审缺席判决申请人承担民事责任错误。 被申请人旬邑某社认为，其已尽到审查义务，贷款手续合法有效，原判决认定的贷款的相关合同真实有效，申请人的申请不成立。 被申请人马栏山公司认为，不同意申请人的意见，再审申请理由不成立。 被申请人某某果业、葛某某、李某共同认为，没有再审的意义，在审理过程中借款时某某果业有限公司，公司也出具了强制非李某某本人签的证明，没有再审的意义。 原审被告魏某某、魏某乙共同认为，对该案件不清楚，中间没有任何人告知，在签字的时候也没有任何人讲过后果及该承担的责任，接到再审审查通知之前都不知情，某某公司贷款的事情也不知情。 本院经审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人李某某提交了笔迹鉴定申请书，申请人民法院委托鉴定，并请求以鉴定结论作为新证据申请再审，但在再审审查阶段中，再审申请人应当承担证明再审事由成立的责任，因其未向法庭提交充分的新证据证明其再审理由成立，故应驳回再审申请人的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审 判 长  武剑锋 审 判 员  盛 昭 人民陪审员  李新芳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王艳妮
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2729号原告：盱眙志明物业管理有限公司,统一社会信用代码9132083067764035X4，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：容书桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：季华祥，该公司员工。被告：任炜，男，1978年2月2日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告任炜物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司以被告任炜已付清案涉物业费用为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年六月二十九日书记员  曹星晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执445号申请执行人：崔莉莉,女,汉族1972年10月23日出生,住蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞河律师事务所律师。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人崔莉莉与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］133号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1万元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］133号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5418号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：徐相玲，女，1989年1月28日生，汉族，住山东省临沂市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告徐相玲债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终42号 上诉人（原审被告）：藏格控股股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑南路1502号。 法定代表人：曹邦俊，董事长。 委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温继红，青海树人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市星通投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1570。 法定代表人：陈光华，董事长。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年珂，泰和泰律师事务所律师。 在审被告：西藏藏格创业投资集团有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：肖永明，执行董事。 原审被告：四川省永鸿实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石羊镇三元街171号。 法定代表人：肖永明，执行董事。 原审被告：肖永明，男，1964年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：林吉芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人藏格控股股份有限公司因与被上诉人宁波市星通投资管理有限公司、原审被告西藏藏格创业投资集团有限公司、四川省永鸿实业有限公司、肖永明、林吉芳侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民初64号民事裁定，向本院提起上诉。 藏格控股股份有限公司上诉称，请求依法裁定撤销四川省成都市中级人民法院（2021）川01民初64号民事裁定，依法将本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。事实与理由：本案属于证劵虚假陈述责任纠纷，不属于侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证劵市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条的规定，应当将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。 宁波市星通投资管理有限公司答辩称，本案与虚假陈述纠纷在事实依据、法律依据和损失计算方面均存在明显且较大差异，不应混同。本案的事实依据不是上诉人及其他原审被告对信息进行了虚假陈述、披露了虚假的信息，导致股价泡沫；而是因上诉人及其他原审被告在先的违约、违章、违规、违法行为在上诉人履行披露义务并发布公告公开此前的过错行为后，导致市场投资者对藏格控股作出了不利评价，造成藏格控股的股价下跌，进而被上诉人因当时持有上诉人的股票而受到损失。本案应适用《中华人民共和国民法典》侵权责任的相关进行审理，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，宁波市星通投资管理有限公司提起本案诉讼的依据是其认为藏格控股股份有限公司及其他被告的过错行为侵害了其合法权益，请求判令各被告赔偿因侵权行为给其造成的损失。因此，本案属侵权责任纠纷，不属于证劵虚假陈述纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理证劵市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条的规定。四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。藏格控股股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢 可 审 判 员 周力非 审 判 员 朱圣镖 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 何 维 法官助理 罗佳琴
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保203号 申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。 法定代表人：周著，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被申请人：郭部也，男，1985年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：湖南丰鑫房地产开发有限公司，住所地津市市三洲驿办事处三洲街社区刘公桥路115号。 法定代表人：郭部也，该公司总经理。 申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司于2021年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郭部也、湖南丰鑫房地产开发有限公司的银行存款200万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，湖南省津市市第六建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结郭部也、湖南丰鑫房地产开发有限公司的银行存款200万元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单； 四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗业才 二〇二一年六月九日 书记员  徐 欢
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1709号之一 申请人：石家庄金河典当有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场B2-4号商住楼00单元0204。 法定代表人：赵盾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，该公司员工。 被告：贾建彬，男，1969年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：耿聚巧，女，1971年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：贾红伟，男，1985年2月24日生，汉族，住赵县。 被告：刘兴姣，女，1988年3月16日生，汉族，住赵县。 被告：贾锁振，男，1971年2月28日生，汉族，住赵县。 石家庄金河典当有限公司与贾建彬、贾锁振、耿聚巧、刘兴姣、贾红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）冀0123民初1709号民事裁定，冻结贾建彬、贾锁振、耿聚巧、刘兴姣、贾红伟名下银行存款118843元或查封其他等值财产。石家庄金河典当有限公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石家庄金河典当有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对贾建彬、贾锁振、耿聚巧、刘兴姣、贾红伟名下银行存款118843元或其他等值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 剑 二〇二一年六月八日 书记员 刘润光
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执795号之三 申请执行人唐文珍，男，生于1967年11月1日，住营山县。 被执行人喻进，男，生于1986年10月27日，住营山县。 申请执行人唐文珍与被执行人喻进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还466316元及利息。本院于2021年5月21日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、有两辆汽车已被查封。另在营山棚改办有80余万元质保金未退，据申请执行人说近两年均无法退。 3本院已通过营山县城南街道办碑垭口社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨华君
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3436号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市。 负责人：徐锡刚，行长。 委托诉讼代理人：许国防，男，1962年8月21日生，汉族，原告职员，住前郭县。 被告：郭东，男，1982年9月29日生，汉族，住松原市宁江区。 原告某银行股份有限公司松原分行诉被告郭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.判令被告郭东偿还原告借款80,434.10元，截止2021年5月10日借款本金57,396.45元、利息9,290.73元、费用13,746.92元及自2021年5月11日起至实际给付之日止按约定计算的违约金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）、利息（按日利率万分之五计算）；2.被告郭东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告郭东从原告处借款人民币100,000元，用于所住房屋装修，期限自2016年11月28日至2021年11月28日止。还款方式为：首期还款2,038.67元（本金1706元、手续费332.67），后续每期还款1,990.87元（本金1666元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%；逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。该笔借款已逾期，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 郭东辩称：2016年申请10万元的装修贷款，申请期限为60期，还多少期记不清了。对于剩余未还本金有异议，不清楚还款是怎么扣除的。对其他利息及费用，希望能够给予减免。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告郭东向原告某银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。《某银行信用卡个人申请表》含《某银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》、收费项目及标准等。其中《某银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即某银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同日，被告郭东依托该信用卡（卡号：62XXX05）向原告申请爱家分期业务，申请分期额度100,000元，分期期数为60期，并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。原告经审核，同意借款人郭东申请分期付款额度100,000元，分期期数60期。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为受托支付，被告郭东签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了100,000元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2,038.67元，后续每期应该还款金额为1,990.87元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要每月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。另原告在核准被告办理“爱家卡”信用卡申请同时对该“爱家卡”核准增加普通消费额度2万元、取现额度6000元。借款核准后，原告于2016年11月29日通过总行中间业务平台将借款100,000元转账至前郭县前郭镇豪威装潢材料商店的银行账户。被告郭东自2016年11月17日开始持卡消费，被告郭东在持卡期间未按合约约定按期足额偿还借款本息，截至2021年5月10日被告郭东尚欠借款本金57,396.45元，利息9,290.73元，费用13,746.92元，因被告连续逾期还款超过60天，故原告要求被告一次性偿还信用卡本金、利息及费用。 上述事实，有原告提交的《某银行信用卡个人申请表》《某银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》、《信用卡专向分期客户告知书》、《爱家分期业务用款声明》、被告身份证复印件、交易记录等证据及双方当事人当庭陈述、举证、质证过程在卷为凭，予以证实。 本院认为：原告某银行股份有限公司松原分行与被告郭东之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告郭东在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款，有权收回贷款本金及利息。按原、被告双方约定被告逾期还款超过60天原告有权要求被告一次性偿还信用卡本金、利息及费用，且被告对欠款事实无异议，故原告要求被告郭东偿还全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因《某银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）年版》并未约定违约金，故原告的该项诉讼请求，本院不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭东于本判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金57,396.45元，利息9,290.73元，费用13,746.92元，以上合计80,434.10元；并以借款本金57396.45为基数自2021年5月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告某银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告郭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十九日 书记员 王婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保970号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值920000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘娟，女，1985年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,294.80元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息23,087.98元、分期付款手续费683.35元、逾期还款违约金21,772.62元，并偿付以欠款本金104,294.80元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为149,838.75元。被告刘娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月12日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：104,294.80元；2、利息：23,087.98元；3、逾期还款违约金：21,772.62元；4、分期付款手续费：683.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,294.80元；二、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,385.90元，减半收取计1,192.95元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执359号之一 申请执行人：李宏芳，男，1963年8月16日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：凌琼，女，1964年4月29日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人李宏芳、凌琼与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1140号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人李宏芳、凌琼代为办理兴安县××号车库房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执409号之一申请执行人：何强，男，1976年12月27日生，汉族，住常州新北区。被执行人：陈国兵，男，1981年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人何强与被执行人陈国兵民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金70000元及利息，并承担案件受理费1550元，保全费820元，公告费600元，执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人陈国兵名下坐落于常州市钟楼区金玉苑28幢丙单元201室不动产，但是有抵押权，本院已经查封，因标的额较小且征询申请执行人意见后，该不动产暂不处置（查封期间自2021年6月25日起至2024年6月24日止）。司法惩戒措施本院已经限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十六日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人陈国兵名下坐落于常州市钟楼区不动产（查封期间自2021年6月25日起至2024年6月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2566号 原告：唐强，男，1977年7月19日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：李富明，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告唐强与被告李富明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告唐强于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐强撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告唐强负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲
河北省你个石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5335号 原告：王某某，女，1968年3月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：孙某某，男，1966年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王某某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  王升旗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3545号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人徐瑶。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐瑶保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9803号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人徐瑶发出执行通知书，责令被执行人徐瑶支付案款219,979.85元及利息，但被执行人徐瑶未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐瑶银行存款223,178.85元（其中含申请执行费3,199元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十四日书记员  黄婉霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11759号原告：高少波，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王宁、李燕（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南华之瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路18号院1号楼2单元15层171号，统一社会信用代码91410105MA3X9NXT1P。法定代表人：邢心乐。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：邢新策，男，汉族，系公司员工。原告高少波诉被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告高少波与被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司于2018年6月25日-2020年10月1日存在事实劳动关系;2、判令被告向原告支付应签订未签订劳动合同的双倍工资差额66095元;3、判令被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额95956元;4、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金16145.5元;5、判令被告为原告补缴2018年6月25日-2020年10月1日工作期间的社会保险;6、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高少波及委托诉讼代理人王宁、李燕、被告委托诉讼代理人桂鹏飞、邢新策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告自2018年6月25日入职被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司，双方未签订书面劳动合同。原告称因被告一直不缴纳社保也未签订合同，迫于无奈于2020年10月1日主动离职。被告对原告入职日期认可，但称双方劳动关系终止的原因系原告因自身原因离职所致，原告于2020年9月30日离职。被告提交工作人员与原告的微信聊天记录显示，2020年9月27日原告微信称“因为家里原因，我媳妇今年一直一个人在北京在家办公，最近一直身体状况和精神状态都不太好，家里都一致让我去北京照顾她一段时间到年底，所以想干完这几天到月底辞职陪她去北京了”；2020年9月29日原告微信称“我这边还是决定要辞，媳妇那边不愿意……明天上午我把手里的项目弄完，想明天下午就得带她去医院检查就不过来了”。被告提交河南小飞侠企业管理咨询有限公司工商登记档案信息显示，河南小飞侠企业管理咨询有限公司成立于2020年9月11日，原告系该公司的股东。庭审中，原告认可河南小飞侠企业管理咨询有限公司业务与被告公司部分重合。2021年4月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年4月28日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2021]1502号不予受理通知书，理由如下：此案不属于劳动人事争议仲裁收案受案范围，本委不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告自2018年6月25日至2020年10月1日存在事实劳动关系，被告对原告离职日期不予认可，依据被告提交的聊天记录显示原告通知被告工作人员其9月30日就不再上班，故本院确认原告与被告2018年6月25日至2020年9月30日存在事实劳动关系.关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为，双倍工资的仲裁时效应当从未签订书面劳动合同满一年的当日起计算，2018年6月25日原告入职被告处，2021年4月25日原告申请劳动仲裁，已超出一年的仲裁时效期间。因原告未能举证证明其就本案争议存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告的双倍工资差额的诉请，已超过法律规定的一年仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2018年6月25日原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同，但根据法律规定，双方自2019年6月25日起视为双方建立起无固定期限劳动合同关系，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动关系的经济补偿金，原告称因被告一直不缴纳社保也未签订合同，迫于无奈主动离职，被告不予认可，被告辩称原告系因自身原因离职，被告提交的微信聊天记录显示：原告微信告知被告工作人员因家里原因要辞职；被告提交的河南小飞侠企业管理咨询有限公司工商登记档案信息显示，河南小飞侠企业管理咨询有限公司成立于2020年9月11日，原告系该公司的股东，原告离职前已经另行成立公司，且公司业务与被告公司业务存在部分重合。原告未能举证证明其离职时明确了解除劳动关系的原因，本案属于劳动者向用人单位提出后双方协商一致解除劳动关系，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于原告主张的失业保险损失和补缴社会保险，原告在离职前已经与他人共同成立公司，原告并未中断就业，另补缴社会保险不属于人民法院受理范畴，故对原告主张失业保险损失以及补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高少波与被告河南华之瑞企业管理咨询有限公司2018年6月25日至2020年9月30日存在劳动关系；二、驳回原告高少波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告高少波负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月三十日书记员  胡利平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2009号原告：陕西宏盛文旅开发有限公司(历史名称：陕西宏盛实业有限公司)，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：穆建党，男，住陕西省武功县。被告：苏文萍，女，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：穆建党，男，住陕西省武功县，系被告之夫。第三人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：王卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭，男，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏楠，女，住西安市新城区，系该公司员工。原告陕西宏盛文旅开发有限公司(历史名称：陕西宏盛实业有限公司)与被告穆建党、苏文萍及第三人昆仑银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陕西宏盛文旅开发有限公司(历史名称：陕西宏盛实业有限公司)于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏盛文旅开发有限公司(历史名称：陕西宏盛实业有限公司)申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宏盛文旅开发有限公司(历史名称：陕西宏盛实业有限公司)撤回起诉。案件受理费13506元，减半收取计6753元，由原告原告陕西宏盛文旅开发有限公司(历史名称：陕西宏盛实业有限公司)承担。保全费2788元，由原告陕西宏盛文旅开发有限公司(历史名称：陕西宏盛实业有限公司)承担。审判员  刘静二〇二一年六月十日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执721号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李永林，男，生于1954年8月20日，汉族，农民，户籍所在地泽州县。被执行人：王军义，男，生于1954年8月20日，汉族，农民，户籍所在地泽州县。本院在执行刑事庭移送执行的李永林犯贩卖毒品罪、非法制造爆炸物罪；王军义犯贩卖毒品罪；判处罚金一案中，1、本院于2021年4月9日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人李永林名下银行存款1010元,其余无车辆，无房产、股权登记信息,集中查询无住房公积金。3、2021年4月29日本院到被执行人住所在地开展调查，被执行人李永林1954年8月20日因参加集体劳动,爆破土方不幸被炸伤,全身瘫痪,至今卧床不起,没有劳动能力,生活不能自理,生活所需支出,全靠村委救助；被执行人王军义于2021年3月6日因病死亡，经落实无可供执行的财产。4、2021年4月7日本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5154号 原告：胡兰兰，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：周兵兵，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡兰兰与被告周兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告胡兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡兰兰撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1569号原告：李志忠，男，1963年12月7日出生，汉族，住敦化市胜利街长城社区。 被告：张永强，男，1978年12月18日出生，汉族，住敦化市。 被告：王虹，女，1983年6月13日出生，汉族，住敦化市。原告李志忠与被告张永强、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志忠到庭参加诉讼，张永强、王虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令张永强、王虹偿还借款3万元及利息；二、诉讼费用由张永强、王虹承担。事实与理由：张永强与王虹系夫妻关系。2018年5月22日，张永强、王虹向李志忠借款2万元，约定借款期限2个月，利息按月利率2分计算。2018年6月26日，又向李志忠借款1万元，有借条为凭。现约定的还款期限已过，张永强、王虹仍未还款，故诉至法院。张永强、王虹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下: 张永强与王虹系夫妻关系。2018年5月22日，张永强、王虹共同向李志忠借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，月利率2%。张永强于2018年7月16日偿还李志忠5000元、张永强于2020年1月22日偿还李志忠2000元、张永强于2020年3月7日偿还李志忠500元、张永强于2010年12月8日偿还李志忠1000元、张永强于2021年2月11日偿还李志忠1000元、张永强于2021年3月17日偿还李志忠500元、张永强于2021年6月7日偿还李志忠500元，以上合计还款10500元。另查明，2018年6月26日，张永强向李志忠借款10000元并出具借条一份。认定上述事实的证据有：敦化市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、2018年5月22日借条一份、2018年6月26日借条一份、微信转账记录截图7张。本院认为，李志忠主张张永强、王虹共同偿还借款本金20000元及利息，并提供了借条为证，张永强、王虹在本院与其的通话录音中亦口头认可借款事实，故应认定李志忠与张永强、王虹夫妻之间存在民间借贷关系，张永强、王虹应当按照合同约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，张永强、王虹已经偿还李志忠10500元，截止到2021年6月7日，张永强、王虹尚欠李志忠借款本金19139.36元，利息1285.32元。2021年6月8日至今的利息亦未偿还。故本院对李志忠主张张永强、王虹共同偿还借款本金19139.36元及相应利息的诉讼请求予以支持，利息部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支持，超出部分不予支持。李志忠主张张永强、王虹共同偿还借款本金10000元及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，该笔借款借条系张永强一人签名，王虹本人未签名且事后未予以追认，李志忠未能举证证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院认定该笔借款为张永强个人债务，张永强应偿还李志忠借款本金10000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方借款时未约定借款利息，本院对李志忠关于要求张永强给付借款本金10000万元的诉讼请求予以支持，对要求张永强给付借款本金10000元利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张永强、王虹于本判决生效后立即偿还李志忠借款本金19139.36元、利息1285.32元（借款本金19139.36元截止到2021年6月7日尚未给付的利息），并继续给付李志忠借款利息至借款还清之日（利息计算标准：自2021年6月8日起至借款还清之日止，以19139.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）；二、张永强于本判决生效后立即偿还李志忠借款本金10000元；三、驳回李志忠其他诉讼请求。如果张永强、王虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由张永强、王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 辉二〇二一年六月三十日书记员 张大为
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初310号 公诉机关宝应县人民检察院。 被告人徐荣年，男，1955年12月10日生，务工，户籍地江苏省高邮市，住高邮市。被告人徐荣年因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月11日被宝应县某局取保候审。 指定辩护人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。 被告人郑锦亮，男，1960年4月15日生，务工，户籍地江苏省高邮市，住高邮市。被告人郑锦亮因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月11日被宝应县某局取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 宝应县人民检察院以宝检诉刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人徐荣年、郑锦亮犯滥伐林木罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉。被告人徐荣年及其辩护人程昌明、被告人郑锦亮及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月期间，被告人徐荣年、郑锦亮明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐了宝应县汜水镇金宝渔业村渔业组谢德柱家鱼塘圩及荒滩四周的杨树共计83棵。经检测，被伐树木蓄积为29.2952立方米。 公诉机关认为，被告人徐荣年、郑锦亮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。被告人徐荣年、郑锦亮共同故意犯罪，系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人徐荣年、郑锦亮主动投案并如实供述了犯罪事实，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐荣年、郑锦亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐荣年、郑锦亮预缴树木补种费用,可以酌情从轻处罚。诉至本院。 被告人徐荣年、郑锦亮对公诉机关的指控均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人徐荣年的辩护人对公诉机关指控的罪名和缓刑建议无异议，提出被告人徐荣年具有以下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.悔罪态度较好，自愿认罪认罚；3.已预缴罚金；4.系初犯、偶犯，无前科、劣迹，平时表现良好，因法律意识淡薄、贪图小利而犯罪。综上，建议对被告人徐荣年从轻处罚。 被告人郑锦亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪定性无异议，提出被告人郑锦亮具有以下减轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.自首；2.认罪认罚；3.所伐林木系村民自愿并主动出售的非重点保护区的林木；4.系初犯，无前科；5.有认罪悔罪表现，预缴了罚金和林木补种费用。综上，建议对被告人郑锦亮减轻处罚、从宽处理。 经审理查明，被告人徐荣年、郑锦亮明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，在未取得林木采伐许可证的情况下，二人于2020年4月间，将共同向他人收购的位于宝应县汜水镇金宝渔业村渔业组谢德柱家鱼塘圩及荒滩四周的83棵杨树进行砍伐后出售，二被告人平分获利。被告人徐荣年、郑锦亮二人的违法所得分别为人民币2000元，共计人民币4000元。 经宝应县自然资源和规划局勘查认定，被砍伐的83棵林木立木蓄积合计29.2952立方米，均位于宝应县林地保护规划范围内，小班号为364号、366号。 案发后，被告人徐荣年、郑锦亮经某机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。被告人徐荣年退出的违法所得人民币2000元、郑锦亮退出的违法所得人民币2000元，均暂存于本院。被告人徐荣年、郑锦亮根据宝应县自然资源和规划局的要求，向宝应县汜水镇金宝渔业村村委会预缴树木补种费用人民币2000元。 上述事实，被告人徐荣年、郑锦亮在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的宝应县某局制作的受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、线索移送函、情况说明、电话查询记录、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明，宝应县自然资源和规划局出具的复函、现场检查（勘验）笔录及照片、情况说明，宝应县汜水镇金宝渔业村村委会出具的证明、收条，被告人徐荣年、郑锦亮的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐荣年、郑锦亮违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。被告人徐荣年、郑锦亮共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐荣年、郑锦亮经某机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人徐荣年、郑锦亮自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人徐荣年、郑锦亮预缴树木补种费用，用于恢复受损的林木资源，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐荣年、郑锦亮犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐荣年、郑锦亮退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对被告人徐荣年、郑锦亮从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐荣年犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。 被告人郑锦亮犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。 二、被告人徐荣年退出的违法所得人民币二千元、被告人郑锦亮退出的违法所得人民币二千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 洁 人民陪审员 房 琴 人民陪审员 沈建华 二〇二一年六月二十五日 法官 助理 郑森林 书 记 员 范惠文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4657号原告：程丛，女，1991年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市开福区。委托代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：丰超尧，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告程丛诉被告丰超尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录工作。原告程丛及其委托诉讼代理人李巨星到庭参加了诉讼。被告丰超尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付相应利息及逾期利息，暂计算至2021年4月12日止的利息为14670元（利息以100000元为基数，2020年6月28日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算）；2、判令被告向原告支付律师费12000元；3、本案全部诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2020年4月起，被告以资金周转为由多次向原告借款。2020年4月至2020年6月间，原告通过微信、支付宝等向被告支付借款数笔，被告陆续偿还了部分款项。2020年9月28日，双方就借款事宜签订《还款协议》，在协议里一致确认被告尚欠原告借款本金100000元，约定利息从2020年6月28日起按照月息2分的标准计算，2021年2月20日前偿还本息。协议亦约定了借款人逾期不能归还本金和利息的，出借人有权提交长沙市开福区人民法院诉讼，借款人需要承担全部诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用。协议签订后，被告并未按约偿还任何款项，严重违约。原告认为，双方成立了合法有效的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告负有还款义务。双方签订的《还款协议》亦是双方真实意思表示，被告应当按约偿还借款本息。现被告未按约还款，经原告催讨仍拒不支付，应当依法承担继续履行还款的义务，同时按照还款协议的约定承担全部维权费用。综上所述，被告拒不还款严重侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告丰超尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其口头辩称，一、10万元不是借款，而是双方间合伙做生意即开私人会所的往来账，会所出现了亏损，丰超尧同意亏损由其承担，故双方签订了还款协议；二、在签订还款协议时程丛口头答应不会向法院提起诉讼，现在答辩人在深圳，收到了法庭的电子传票等应诉文书，目前负债100多万元，无力偿还程丛的债务，没有到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：一、2020年9月28日，被告丰超尧（借款人）向原告程丛（出借人）签订还款协议一份，该协议的主要内容是，借款人与出借人为朋友关系，因借款人资金周转双方之间发生多笔金钱借贷往来，经过双方核算一致借款人从2020年4月1日起算2020年6月28日止尚欠出借人本金10万元；双方约定利息从2020年6月28日起按月利息2分计算至还清之日，双方约定于2021年月2月20日全额归还本金和利息；如借款人逾期不能按期全额归还本金和利息，在双方协商无果的情况下，出借人有权立即终止还款协议，并提交湖南省长沙市开福区人民法院诉讼解决，由此所产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等为实现出借人债权的一切费用均由借款人承担。本还款协议自签订之日起生效，在争议发生时，双方均同意提交至湖南省长沙市开福区人民法院诉讼解决。原告程丛在协议落款处出借人栏中签名；被告丰超尧在协议落款处借款人栏签名。上述借款到期经原告催要未果，原告程丛遂向本院提出诉讼。就诉讼事项，原告程丛委托了湖南如金律师事务所律师代为其提起诉讼，并签订了民事委托代理合同，在该代理合同中约定的律师费为基础办案费2000元，后期按照收回的案款的10%计提律师费。原告程丛支付了2000元的前期律师费。二、在庭审中，原告程丛就其诉讼请求向本院提交了还款协议、微信转账记录截图、民事委托代理合同以及发票。以上事实有还款协议、微信转账记录截图、民事委托代理合同、发票、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中被告丰超尧虽然没有到庭但是提出了口头答辩意见，认为双方不是借款法律关系，对诉讼标的10万元本息的金额和清偿责任无异议。原告就其借款以及支付情况向本院提交了还款协议、微信支付凭证，本院释明了虚假诉讼和非法债务的法律后果。本院认为，就原被告之间的债权债务双方签订了还款协议，该还款协议是在对账之后而重新达成的债权债务凭证，在还款协议中双方认可俩人之间是借款法律关系，在没有相反证据推翻还款协议真实性的情形下，被告丰超尧与原告程丛之间的借款关系成立，借款本金认定为10万元。被告丰超尧的辩解意见因没有证据予以证实，本院不予采信；被告丰超尧应当向原告程丛支付借款本金10万元；二、双方当事人在还款协议中约定了利息，利率为月息2分，该约定部分超过当前法律规定的利率标准，本院予以调整，以2020年8月20日为节点，之前的利率为月息2%，之后的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。故利息的计算方式是，以本金10万元为基数，利率按月息2%计算，从2020年6月28日起至2020年8月19日止；以本金10万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起计算至本息清偿完毕之日止；三、关于律师费12000元的问题。虽然原告程丛与湖南如金律师事务所签订了委托代理合同，并支付了前期的律师费2000元，但是本院对于利息诉请部分的支持已达到司法保护的上限，故关于该诉求本院不予支持；四、被告丰超尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告丰超尧于本判决生效之日起5日内向原告程丛支付借款本金10万元；二、被告丰超尧于本判决生效之日起5日内向原告程丛支付借款的利息，该利息的计算方式是，以本金10万元为基数，利率按月息2%计算，从2020年6月28日起至2020年8月19日止；以本金10万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至本息清偿完毕之日止；三、驳回原告程丛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2834元，因适用简易程序减半收取1417元，由被告丰超尧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇二一年六月二十一日代理书记员  张凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8688号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：毕雨雨，女，汉族，住山东省枣庄市市中区。四川新网银行股份有限公司与毕雨雨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕雨雨的微信、支付宝、银行存款等4982.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毕雨雨的微信、支付宝、银行存款限额4982.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2786号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：梅永顺，女，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人梅永顺借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月25日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初8268号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月七日书记员  陈 玲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执548号之一 申请执行人：张浓泰，男，1966年6月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张天豪，男，1983年3月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人张浓泰与被执行人张天豪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初839号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付施工费15000元，本院于2021年1月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明被执行人张天豪名下有“长城”牌汽车一辆，本院对该车予以轮侯登记查封，但未实际控制。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为15000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈彩云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初1007号原告：贾长江，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告:陈长富，男，1983年6月27日出生，汉族，现住林甸县。原告贾长江与被告陈长富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长江到庭参加诉讼、被告陈长富经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费、车衣等人民币10203.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年3月21日17时许，被告陈长富驾驶黑Ｌ×××**号重型货车，在林甸县××环城路倒车时，与原告驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**小型客车相撞，致使黑Ｅ×××**小型客车损坏。经大庆市公安交通管理局林甸交管局第230623420210000389号道路交通事故认定书认定，被告陈长富负此事故的全部责任，原告无责任。原告在大庆市行源德汽车销售有限公司对受损车辆进行维修，共支付车辆维修费9703.00元。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。陈长富未出庭无辩解，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状。贾长江围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.大庆市公安交通管理局林甸交管局道路交通事故认定书原件一份，欲证明2021年3月21日17时被告陈长富将原告驾驶的黑Ｅ×××**小型客车撞坏，经交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无责任；2.机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告贾长江为黑Ｅ×××**小型客车的车主；3.黑龙江增值税普通发票原件一张、加盖大庆市行源德汽车销售有限公司公章的结算单复写件一张，欲证明原告在大庆市行源德汽车销售有限公司对受损车辆进行维修及维修明细，共花费11703.00元，扣除交强险公司报销的2000.00元，原告共支付车辆维修费9703.00元。上述证据客观真实，故本院对真实性予以确认。被告陈长富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理认定事实与原告所述事实基本一致。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈长富驾驶黑Ｌ×××**号重型货车与原告贾长江驾驶的黑Ｅ×××**小型客车相撞，经交警部门认定陈长富负此事故的全部责任。根据事故认定书对事故成因的分析及原告的请求，本院认定侵权人陈长富承担100%的事故赔偿责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。另，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。涉案车辆维修费共计花费11703.00元，原告称交强险公司已经赔付2000.00元，是对其不利权利的自认，本院予以确认。原告因此次交通事故共支付车辆维修费9703.00元，有发票及结算清单在卷佐证，故本院予以支持。但对原告主张的车衣损失500.00元，因原告并未举证予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长富于本判决发生法律效力之日赔付原告贾长江维修费9703.00元；二、驳回原告贾长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元，原告贾长江负担3.00元，被告陈长富负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年六月二十六日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3524号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地:九台龙凤花园宏晟物业。 法定代表人：谢东生，总经理。 委托代理人：杨立华，经理。 被告：庞艳华，女，现住：吉林省长春市九台区。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告庞艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  王连生 二〇二一年六月二十一日 书记员  房 阳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初720号 原告:徐浩洋，男，2001年11月3日出生，汉族，住桂林。 被告：阳祥华，男，1996年5月3日出生，汉族，住广西永福县。 原告徐浩洋诉被告阳祥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐浩洋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐浩洋负担。 审 判 员 黄崇健 二〇二一年六月八日 代书记员 侯开宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初9492号原告:张晶，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：深圳首创旅居养生产业发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑北路讯美科技广场3号楼19层，统一社会信用代码XXXRH47。法定代表人：邱晓克。本院在审理原告张晶与被告深圳首创旅居养生产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告张晶向本院提出对被告深圳首创旅居养生产业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张晶撤回对被告深圳首创旅居养生产业发展有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，原告张晶已预交，由原告承担。审判员 王 媛二〇二一年六月二十二日书记员 徐欣蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3985号原告：余其堂，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：百世物流科技（中国）有限公司，统一社会信用代码913300006738906938，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁，该公司执行董事兼总经理。被告：山东神马供应链管理有限公司，统一社会信用代码9137012430716830XM，住所地山东省济南市青龙路南首东侧。法定代表人：安兴堂，职位不详。原告余其堂与被告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）、被告山东神马供应链管理有限公司（以下简称神马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彩菊到庭参加了诉讼，百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其堂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运输费2700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告公司承接了江苏上上电缆有限公司（以下简称上上公司）的货物运输业务，被告公司作为承运人又将部分货物的运输业务转包给原告运输。2019年7月4日，被告出具了拖欠费用明细表，载明了拖欠原告运输费2700元。因原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院。被告百世公司答辩称，其与原告不存在任何合同关系，原告起诉主体有误。百世公司确有承接上上公司的货物运输业务，但其将部分货物运输业务转包给山东安华物流有限公司（以下简称安华公司），也即本案的神马公司，并非转包给原告运输。其次，根据原告提供的补充协议，该协议系安华公司无法支付其招用司机的运输费用（原告也在司机名单中），且从百世公司预支运输费的书面文件，更加证明原告是与安华公司建立的运输关系。被告神马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告百世公司（承运人）与案外人上上公司（托运人）签订了《货物运输合同》，约定：运输业务期限为2019年1月1日至2020年12月31日，承运人运输范围为：托运人委托的电缆货物公路运输业务。2019年1月15日，被告百世公司与安华公司签订编号为BUCS2018120516-1《道路货物运输协议》，约定：本协议由安华公司为百世公司电缆运输项目提供货物运输服务，期限为2019年1月1日至2019年12月31日。运输方式为：安华公司在百世公司“百世优货平台”上竞价，百世公司接受安华报价后，安华公司为百世公司提供运输服务。关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。为此，原告提供编号为BUCS2018120516-4百世公司(甲方)与安华公司（乙方）签订的补充协议一份及载明为安华公司拖欠明细一份，证明百世公司与安华公司就拖欠运输费事宜达成了补充协议，明细表载明安华公司拖欠原告运输费2700元。该补充协议载明：乙方承接甲方上上电缆项目运输业务，现因乙方经营不善，拖欠上上电缆项目实际承运司机工资及运费，造成甲方上上电缆项目运输回单无法回收，为保证甲方与上上电缆项目客户对账、结算工作正常进行，乙方申请预支运输费用436808元，具体明细见附件，预支费用从应付乙方费用中扣除。甲方委托甲方项目负责人徐鑫雨处理并预支费用，按附件内运费明细进行预支付。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。为此，原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给神马公司，故百世公司应当对神马公司欠付的运输费承担共同支付的义务。同时，原告提供授权代表证明书复印件1份，证明被告百世公司向上上公司出具了授权证明书，由白天、安华等人作为被委派的人员在上上公司负责电缆运输的具体事宜。被告百世公司的运输单打印件2份，证明原告承接运输业务是与被告百世公司授权代表白天或者安华协商确认运费及运输的具体事宜。但这些运输单上并没有百世公司或者授权代表的签字或加盖相应的印章。另查明，根据已付款的明细，未载明已向原告付款2700元。安华公司现已变更登记的名称为神马公司。上述事实，有当事人提供的证据及陈述附卷予以证明。本院认为，关于原告要求神马公司承担支付运输费用问题。本案所涉的补充协议及神马公司确认的拖欠明细表可以证实其拖欠原告的运输费金额为2700元，该明细表对其产生相应的约束力，其应按照所载明的金额向原告支付相应的运输费，故对该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求百世公司共同承担支付运输费用问题。原告认为，百世公司将其承接的运输业务转包给安华公司，故百世公司应承担相应的运输费，该理由没有相应法律依据，本院依法不予支持。同时，原告举示的授权证明书未明确相应对外签订合同的权限，故不足以证明其提到的安华或白天有权作为百世公司的代理人对外以百世公司名义与原告达成了运输合同关系，或构成相应的表见代理，故原告要求百世公司共同承担支付运输费用的责任，本院依法不予支持。百世公司、神马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神马供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余其堂支付运输费2700元。二、驳回原告余其堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告神马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年六月二十一日书记员  吴啸
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6378号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄伟，男，1993年4月27日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16661.34元及利息3063.38元、罚息4478.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××1663为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9188元、8988元，到期日为2019年11月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18176元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16661.34元及利息3063.38元、罚息4478.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16661.34元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3063.38元，罚息为4478.04元；自2021年1月28日起以未还借款本金16661.34元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告黄伟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷