wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16738号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全部了结》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全部了结》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1201号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人梁帅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初40号刑事判决书，责令被执行人梁帅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁帅在金融机构、其他单位的存款、收入17700元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月八日书记员  梁 希
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执250号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：袁杰强，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：范月萍，女，1976年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南合丰数控机床有限公司，住所地湖南省宁乡金洲开发区048号。法定代表人：苏建军，系该公司董事长。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁杰强、范月萍、湖南合丰数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁杰强、范月萍、湖南合丰数控机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁杰强、范月萍、湖南合丰数控机床有限公司的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人袁杰强、范月萍、湖南合丰数控机床有限公司的不动产和住房公积金情况。2021年2月24日，本院依法扣划被执行人袁杰强、范月萍银行存款37540.87元，退付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款37077.87元，转收案件执行费463元。2021年4月9日，本院依法扣划被执行人范月萍银行存款62000元，退付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61200元，转收案件执行费800元。2021年3月24日，本院依法裁定拍卖被执行人袁杰强名下坐落于宁乡市玉潭镇紫金广场Ｃ栋04-05号，房产证为0××3号的房产。2021年6月3日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁杰强达成执行和解协议。本院认为，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人袁杰强达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年六月三日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4515号原告：高峰，男，1974年5月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：严卫丰，男，1964年6月11日生，汉族，住启东市。被告：严春华，男，1990年3月12日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区凤凰大厦2幢24层。负责人：高继荣，该公司总经理。本院在审理原告高峰与被告严卫丰、严春华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高峰于2021年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高峰撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇二一年六月二十八日书记员  张 明
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初928号 原告：陈福鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：陈友进，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告陈福鑫与被告陈友进委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2021）新40民终742号民事裁定，撤销本院（2019）新4022民初1627号民事判决，将本案发回重审，本院于2021年6月28日立案。原告陈福鑫于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福鑫向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈福鑫撤诉。 案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，由原告陈福鑫负担。 审 判 长  苏 颢 审 判 员  杜 琳 人民陪审员  关田田 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  史建华
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执32号宝清县金年化肥商店、刘冬：申请人宝清县金年化肥商店与被执行人刘冬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘冬自动履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3756号申请执行人：李俊，男，汉族，1989年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘修方，男，汉族，1973年8月18日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。申请执行人李俊与被执行人刘修方承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘修方银行存款人民币11万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1038号之一申请执行人：张荣国，男，汉族，1968年5月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋培忠，男，汉族，1975年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6614号民事调解书，受理申请执行人张荣国申请执行宋培忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额8394.46元；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十一日书记员  郑启伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1952号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邱华，女，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邱华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邱华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1208号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县工会北楼三楼公司，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：周地川，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王平，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与被执行人周地川、王平追偿权纠纷一案，本院（2021）皖1126民初759号民事判决书已经发生法律效力，判令周地川、王平于判决生效后十日内支付凤阳县中都融资担保有限公司代偿款72005.33元及相应利息，王平承担连带清偿责任。履行期限届满后，周地川、王平未履行义务，凤阳县中都融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求周地川、王平给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向周地川、王平发出执行通知和报告财产令，周地川、王平未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对周地川、王平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨周地川、王平存款6224元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，凤阳县中都融资担保有限公司也不能提供关于周地川、王平的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3010号原告：李冬情，女，汉族，1994年6月19日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳优团科技有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区.法定代表人：李**。原告李冬情与被告沈阳优团科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告于2021年06月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬情撤诉。案件受理费5元，由原告李冬情承担。审判员  张鑫二〇二一年六月七日法官助理王晟然书记员李政
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2480号 原告：王春环，女，1995年3月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李秀平，男，1956年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李鑫，男，1991年1月28日出生，汉族，住唐山市。 被告：周丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住唐山市。 被告：李丹丹，女，1982年7月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王春环与被告李秀平、李鑫、周丹、李丹丹不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告王春环向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告返还不当得利款项329375.29元；2.判决被告二、被告三与被告一连带向原告返还不当得利款项329375.29元中的150000元；3.判决被告四与被告一连带向原告返还不当得利款项329375.29元中的170000元；4.四被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系河北唐山农村商业银行股份有限公司韩城支行（下称农商行）员工。2019年1月20日，在农商行柜台为被告一办理业务时，根据被告的申请将户名为被告一的372120121000791978号存折（下称存折）办理了挂失手续。当日，被告一办理挂失手续变更密码后将存折中的329375.29元款项取（转）出，从存折向被告一自己的农商行6210210080101957923号卡（下称被告一卡）转入109000元，又从存折支取现金20000元，存入被告一卡中；被告一从存折向被告四工行6222020403001340740卡汇入50000元；从存折向被告三建设银行62×××98卡汇入150000元；另在农商行营业部从存折支取现金300元。同日，被告一将被告一卡从存折转入和存入的109000元、20000元中的120000元，转入被告四6235011981609023449农商行上中。之后农商行发现被告一挂失的存折系在农商行开户的另一同名客户李秀平（女），便向被告一说明情况，要求被告一返还被其取（转）出的不当得利款项。被告一确认收到存折中的款项329375.29元，表示其中大部分款项已给被告二、被告三家和被告四家，并称回去和家人商量退款或借钱返还，但经农商行多次催促仍未返还。被告二系被告一之子，与被告三系夫妻关系，被告一将不当得利款项中的150000元通过被告三的银行卡转给被告二夫妇，被告二、被告三对由此取得的不当得利款项应与被告一连带返还；被告四是被告一之女，被告将不当得利款项中的170000元通过被告四的银行卡转给被告四，被告四对由此取得的不当得利款项应与被告一连带返还。综上，四被告取得的相应利益为不当得利，应予返还给农商行，原告已将被告一取得的不当得利给农商行造成的损失弥补给农商行，农商行将向四被告主张返还不当得利款项的权利转让给原告，四被告依法应向原告返还相应不当得利款项。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济犯罪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王春环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 王  颖 二〇二一年六月十五日 书记员 赵海涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1135号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人李华栋,吴小均,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执324号 申请执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县。统一社会信用代码91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道。 被执行人：安徽省无为实验中学，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码1234021707723354XJ。 法定代表人：周可斌。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初874号民事判决书,申请执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司与被执行人安徽省无为实验中学建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽省无为实验中学未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省无为实验中学在金融机构存款人民币56981.86元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月九日 书记员 周继璇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3791号中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行:陈佳立:关于中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行申请执行陈清、陈佳立借款合同纠纷一案，申请执行标的为1123369.04元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4080号之一 申请执行人刘守一，男，汉族，1954年10月12日生，住西安市碑林区。被执行人袁锦冲，男，汉族，1955年8月15日生，住江苏省启东市，现住西安市未央区。本院在执行申请执行人刘守一与被执行人袁锦冲股权转让纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初6851号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付转让款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7027元，但被执行人一直未履行。在执行中，我院执行回19878.21元，申请执行人已经领取，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结，被执行人其名下一辆车辆，本院已进行查封，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 二 日   书  记  员      吕奕哲
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初931号   原告:崔岚，女，1978年11月11日生，汉族，无职业，   住长市南关区幸福街道刁家山委242组。   委托诉讼代理人:郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。   被告:刘波，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   崔岚与刘忠厚确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告崔岚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔岚撤诉。   案件受理费50.00元，已减半收取，由原告自行负担。   审判员 逯志英   二〇二一年六月三十日   书记员 马 壮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民再5号监督机关：如皋市人民检察院。申诉人（原审被告）：康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人（特别授权）：汤小芳，女，1977年6月10日生，汉族，住如皋市丁堰镇红桥村34组42号，现住如皋市,系申诉人康志坚之妻。被申诉人（原审原告）：张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。原审被告:薛剑，男，1971年10月8日生，汉族，住如皋市。申诉人康志坚因与被申诉人张玉华、原审被告薛剑民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年11月7日作出的(2013)皋白民初字第0344号民事判决，向如皋市人民检察院申诉。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2020]32068200009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月16日作出（2020)苏0682民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，申诉人康志坚向本院申请撤回申诉请求。经审查，康志坚的申请并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  赵庆华审判员  孙戴泉审判员  孙福康二〇二一年六月二十五日书记员  陈思思
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1522号 原告：田茹财，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙继鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告田茹财与被告孙继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告田茹财于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茹财以双方私下和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田茹财撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告田茹财负担。 审判员  于海洋 二〇二一年六月十七日 书记员  靳莉莉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异29号申请人张浩天，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人苗文选，职务总经理。被执行人重庆市南川区诚逵煤炭有限公司，住所地重庆市南川区南平镇石庆村一社，统一社会信用代码91500119075666253C。法定代表人周良友，职务不详。被执行人王大春，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人周良友，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人胡勇，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人谈小红，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人李梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人曾红兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人卢让，男，1941年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人卢欣玉，女，1996年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）与被执行人重庆市南川区诚逵煤炭有限公司、王大春、周良友、胡勇、谈小红、李梅、曾红兰、卢让、卢欣玉（2020）渝0119执1018号借款合同纠纷一案中，申请人张浩天向本院申请变更该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并进行了听证，申请执行人华融重庆分公司经本院书面通知，未到庭参加听证。现已审查终结。申请人张浩天称，（2020）渝0119执1018号执行一案的申请执行人华融重庆分公司于2020年11月25日将其在该案中的民事权益全部转让给了申请人，2020年11月25日，债权受让双方签订了《债权转让协议》，债权转让在2020年12月23日的《中国商报》予以公告，2021年2月2日，华融重庆分公司出具了《债权转让成交确认书》。现依据相关法律规定，请求人民法院变更（2020）渝0119执1018号执行一案的申请执行人为申请人。为证明其主张，申请人张浩天提交了如下依据：1、形成于2020年11月25日的《债权转让协议》，拟证明华融重庆分公司将其在（2020）渝0119执1018号执行一案中的全部债权作价3600000元转让给了申请人；2、申请人与申请执行人2020年12月23日在《中国商报》04版刊登的债权转让《公告》原件；3、华融重庆分公司2021年4月22日向我院出具的债权已出让《声明书》；4、2021年2月2日华融重庆分公司出具的《债权转让成交确认书》。本案审查期间，调取了（2019）渝0119民初5748号民事判决书；（2020）渝0119执1018号《立案受理通知书》等法律文书。本院查明，申请执行人华融重庆分公司与被执行人重庆市南川区诚逵煤炭有限公司、王大春、周良友、胡勇、谈小红、李梅、曾红兰、卢让、卢欣玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）渝0119民初5748号民事判决书，判决由被执行人重庆市南川区诚逵煤炭有限公司在判决生效后十日支付申请执行人借款本金2923200元有相关利息及费用。判决生效后，华融重庆分公司向本院申请执行立（2020）渝0119执1018号案，2020年11月25日，申请执行人华融重庆分公司与申请人签署债权转让协议，华融公司重庆分公司将（2019）渝0119民初5748号民事判决书确认的全部债权以3600000元转让给申请人并办理了登报公告。本院认为，申请执行人华融重庆分公司将执行依据所确认的债权进行转让，是对自己民事权益的处分，不违背法律规定。在执行过程中，债权受让人依据债权转让协议请求变更（2020）渝0119执1018号一案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人请求变更其为申请执行人的请求，本院宜予支持，原申请执行人华融重庆分公司不再作为该案的申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更（2020）渝0119执1018号执行一案的申请执行人为张浩天。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  李 雄审判员  陈亮宇二〇二一年六月七日书记员  杨景杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4717号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人魏大朋保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为786.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4978号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张长路，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张长路物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4192号原告：吴海军，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇吕乔斗家具店，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××。经营者：吕乔斗，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市×××××××××××××××××。被告：吕乔斗，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市×××××××××××××××××。上述两被告共同委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所律师。原告吴海军与被告佛山市顺德区乐从镇吕乔斗家具店、吕乔斗侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院立案受理后，原告吴海军开庭前向本院申请变更原第二项诉讼请求为“判令被告佛山市顺德区乐从镇吕乔斗家具店、吕乔斗赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海军负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  卫永豪二〇二一年六月十五日法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执1209号之一 被执行人：吴登贵，男，汉族，1963年03月14日生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴登贵在中国工商银行24×××917362账户内存款人民币29339.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年六月三十日 书记员  冉 珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6884号原告：苏州大力神隧道掘进输送装备有限公司，统一社会信用代码913205097863433465，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟梗田路183号。法定代表人：张正林。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷婷，上海东炬律师事务所实习律师。被告：中船重工（青岛）轨道交通装备有限公司，统一社会信用代码913702225685695070，住所地山东省青岛市国家高新技术产业开发区春阳路以北规划东22号线以东。法定代表人：陈凡。原告苏州大力神隧道掘进输送装备有限公司与被告中船重工（青岛）轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告苏州大力神隧道掘进输送装备有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大力神隧道掘进输送装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州大力神隧道掘进输送装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费2020元，合计2170元，由原告苏州大力神隧道掘进输送装备有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年六月二十九日书记员  庄 纯
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2322号刘伟、房亚骞:关于申请执行人刘伟与被执行人房亚骞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人房亚骞及案外人周书利名下位于泰州市御园23幢2601室的房地产，成交价为人民币1752500元，扣除过户税费、执行费后，退给申请执行人609570.04元。申请人刘伟自愿放弃余款及利息，并申请法院作结案处理。至此，泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终1409号民事判决书关于申请执行人刘伟与被执行人房亚骞买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初6803号原告：孟宪洪，男，1958年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢斌，男，1976男10月25日出生，汉族，系原告女婿。被告：郭永明，男，1956年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京房兴土地房地产评估有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D1892。法定代表人：孙谋清，总经理。委托诉讼代理人：方伟，男，1985年12月15日出生，汉族，系该公司员工。原告孟宪洪与被告郭永明、北京房兴土地房地产评估有限公司（以下简称评估公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪洪及其委托诉讼代理人谢斌，被告郭永明及其委托诉讼代理人贺孟东、被告评估公司的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告因京雄高速占地地上物赔偿款共计136080元；2.请求法院判令被告向原告支付共计22年面积2.5亩土地耕种使用费49500元；3.请求法院判令被告归还其耕种的原告承包费的2.5亩土地；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼请求说明：136080元是被征用砍掉的43棵梨树的钱。49500元是从1998年到2021年共23年的费用，按照每年1000元一亩计算的使用费。前3项诉讼请求中的被告指郭永明，评估公司不用赔偿和评估公司无关。第4项诉讼请求要求二被告都承担。事实和理由：原告与北京市房山区辛庄村村委会签订《土地承包合同》，约定由原告承租2.5亩土地，后原告将土地转承包给被告郭永明，并约定由郭永明向村委会支付承包费，以此费用折抵双方租金。现因土地由被告北京房兴土地房地产评估有限公司进行征收，郭永明无端阻碍导致原告作为合法的土地承包方未能按时得到补偿，经与二被告协商均未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭永明辩称，不同意原告的所有诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告起诉的事实与理由与客观事实不符。郭永明从未从原告处租赁任何土地，双方不存在租赁关系。地上物梨树43棵全是由被告郭永明1999年栽种的，与原告无关。地的位置在99年的时候是一个坑，无人耕种。因为被告郭永明家里面人口多土地少，无法满足生活需要，向村委会申请村委会同意郭永明平整土地，并免费耕种，坑的面积有2.5亩，从来没有签过合同。村委会也没收过任何承包费用和租金。当时栽了50多颗梨树，一直使用到2021年的5月份，被京雄高速征用。二亩半的地是辛庄村村委会免费让郭永明使用的，也没收钱，也没签合同。没有邻着原告的土地，不存在承租原告土地的情况。第二项诉讼请求，因与原告不存在租赁关系，原告也没有证据证明双方存在租赁关系，如果双方存在租赁关系，原告长达22年不索要租金也不符合常理，因此不同意支付这笔费用。第三项诉讼请求，因为京雄高速是国家的，现在土地已经被京雄高速征用，所以任何人也不可能存在返还的问题，所以要求我方返还该土地，我们无能为力，就是返还也应该由京雄高速建设单位返还。被告评估公司辩称，原告将我公司列为被告没有理由和依据，原告自述其前三项诉讼请求和我公司无关。原告称树木的砍伐是由我公司和京雄高速砍伐的，没有依据。我公司只负责出具评估报告，评估报告写谁的名字不是我公司决定的，我公司是根据村镇两级的确权证明对某家某户评估。后续的树木砍伐与我公司无关，我公司也没有这个权利。所以请求驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：1998年10月22日，孟宪洪（乙方）与房山区琉璃河镇辛庄村经联社（甲方）签订土地承包合同，约定孟宪洪承包北大沟6亩土地，合同对地上物确认：杂梨20棵，鸭梨11棵，甲方所有乙方使用。2021年2月1日，辛庄村村民委员会和琉璃河镇政府委托评估公司对郭永明地上物进行评估，并出具确权证明，记载“位于京雄高速公路工程项目腾退范围内，地上物（树木、青苗）归郭永明所有”。评估公司对地上物进行登记，其中梨树43棵，另有枣树、杨树、铁丝网若干。拆迁单位对郭永明发出腾退补偿价值评估结果通知单，地上物补偿金额合计303067元，其中43棵梨树金额为136080元。后郭永明取得上述地上物补偿款，土地被京雄高速征用，地上树木已经被清除。本院认为，原告主张郭永明获得的地上物补偿中其中43棵梨树属于原告，原告提交的土地承包合同记载1998年签订合同时有梨树31棵，且合同写明梨树所有权归甲方即辛庄村。原告没有证据证明郭永明获取补偿的43棵梨树属于原告所有。原告称其承包的6亩土地中其中2.5亩是与郭永明协商后由郭永明承租，但没有证据证明双方存在土地租赁合同的口头协议，也没有证据证明郭永明占用了原告的土地。原告要求郭永明给付2.5亩土地23年的使用费以及返还2.5亩土地没有事实和法律依据。琉璃河镇政府对郭永明的征地范围和地上物出具确权证明，评估公司接受委托按照确权名单作出评估报告，和原告没有法律关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：驳回原告孟宪洪的诉讼请求。案件受理费2006元，由原告孟宪洪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇二一年六月四日书记员  佟 彤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1409号申请执行人：蒋伦兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：彭金芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋伦兵、彭金芳与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2294号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人蒋伦兵、彭金芳交付柠都欧城1幢2单元2-3-3号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4875元和申请执行人垫付的受理费49元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人蒋伦兵、彭金芳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋伦兵、彭金芳亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初253号原告：吴永武，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈细香，女，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周彬彬，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周文质，女，2003年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告吴永武与被告陈细香、周彬彬、周文质合伙合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李岳二〇二一年六月二十三日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8581号 原告:范忠东，男，汉族，1968年10月25日出生，江西省人，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：范非，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：龙正伟，男，汉族，1975年10月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：任旭芳，女，土家族，1980年5月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：贵州一龙熔喷布制造有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷37号厂房整栋，统一社会信用代码91520302MA6JBK691D。 法定代表人：龙正伟。 原告范忠东与被告龙正伟、任旭芳、第三人贵州一龙熔喷布制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告范忠东撤回诉讼。 案件受理费60.00元（已减半收取），由原告范忠东负担。 审 判 长 夏 冰 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 宗艳萍 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 黄 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4509号原告杜建华，女，汉族，1971年6月21日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人樊瑶、李志敏（实习），系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳市铁西区齐加百货商店，住所地铁西区南十一路22号。投资人：刘英斌。原告杜建华诉被告沈阳市铁西区齐加百货商店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告杜建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜建华撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告杜建华自愿承担。审判员 张 楠二〇二一年六月三日书记员 于小颖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执153号之二 申请执行人：李门砚，男，1946年1月5日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永区。 李门砚与郭红霞劳务纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2883号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，标的额为21746元，被执行人依法承担执行费226.19元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郭红霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的21746元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年5月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十五日 书记员  马梦梦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初662号 原告：青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司，住所地山东省菏泽市成武县永顺路中段西侧。 法定代表人：刘家野，负责人。 委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：郑明杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司诉被告郑明杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院于2021年5月24日依法传唤原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司的委托诉讼代理人于2021年6月15日上午九点到庭参加诉讼，但原告及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加诉讼，导致2021年6月15日庭审无法开成。 本院认为，原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司及其委托诉讼代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下： 原告青岛华夏星辰劳务服务有限公司成武分公司诉被告郑明杰劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  臧辉艳 二〇二一年六月十六日 书记员  董 梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执恢345号之一 申请执行人:谷有河，男，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司,住所地广州市越秀区,统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人:王伟。 被执行人：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人:穆勇。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225执615号执行裁定书,申请执行人谷有河与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中煤建工集团有限公司（中国建设银行）在金融机构的存款人民币285000元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十九日 书记员 周继璇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11205号 原告：陕西霈博实业有限公司。。委托代理人：吕宁，系该公司职员。委托代理人：王颖，系该公司职员。被告：刘万龙。本院在审理原告陕西霈博实业有限公司与被告刘万龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西霈博实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西霈博实业有限公司撤回起诉。本案受理费8891元，原告已预交,由原告承担1778元。 审判员   徐峰章      二〇二一年 六 月 二十五 日 书记员   孙  健      1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1298号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李传彬，男，1992年10月12日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人李传彬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0105民初2132号民事判决已经生效，判令：李传彬于本判决生效之日起十日内给付南京银行借款本金35932.34元、借期内利息6351.29元以及自2018年5月20日起至实际付清之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限）；本案受理费1088元，减半收取544元，由李传彬负担。因李传彬未履行生效法律文书确定的给付义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明：李传彬名下未登记不动产、车辆。截至2021年6月16日，李传彬名下银行、支付宝账户等均无存款或不足百元。本院已冻结李传彬名下的上述账户，冻结期限至2022年5月13日止。冻结到期后，如南京银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向李传彬寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对李传彬进行拘传，因南京银行未能提供具体下落线索，致拘传不成。2021年6月21日，本院依法将李传彬纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对李传彬名下的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且南京银行未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，南京银行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月二十一日书记员  吕劝劝
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3187号原告：洪某，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：何东实，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿瑶，江苏法德东恒（盐城）律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告洪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告洪某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。洪某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告洪某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告洪某已预缴），由原告洪某负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年六月二十二日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢129号之三十中国建设银行股份有限公司本溪分行与孙艳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计171546.77元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104财保9号 申请人：上海宝今实业有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B-847室。 法定代表人：牛伟帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国伟，男，该公司业务经理。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街70号。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 2021年5月11日，申请人上海宝今实业有限公司向石家庄仲裁委员会提交《解除财产保全申请书》，请求解除对被申请人中建路桥集团有限公司名下建行石家庄市平安大街支行账户（账号：13×××27）存款2339199.38元的冻结。石家庄仲裁委员会于2021年5月14日将《解除财产保全申请书》提交本院。 经审查，2020年11月5日申请人上海宝今实业有限公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁财产保全，2020年11月9日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。本院于2020年11月17日作出（2020）冀0104财保36号民事裁定，冻结了被申请人中建路桥集团有限公司名下建行石家庄市平安大街支行账户（账号：13×××27）存款2339199.38元。 本院认为，申请人上海宝今实业有限公司以被申请人中建路桥集团有限公司已按生效裁决履行为由向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建路桥集团有限公司名下建行石家庄市平安大街支行账户（账号：13×××27）存款2339199.38元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二日 代书记员 范 尧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2720号被执行人：孙远学,男,1979年10月3日生,汉族,贵州省大方县人,住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初734号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的孙远学犯非法持有毒品罪判处罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查询到被执行人名下有足额银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙远学名下银行存款人民币1000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年六月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢54号 宋振勇、栾坤： 宋振勇与栾坤交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳长河房地产集团开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路30号。法定代表人：蒋长合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨剑，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南梅溪湖建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际银座305房。法定代表人：何博，该公司经营部副部长。委托诉讼代理人：王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。一审被告：衡阳长河实业集团，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路30号。负责人：蒋长合，该集团理事长。一审被告、反诉原告：长沙爱德莲合文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路388号新家园一兴佳名苑。法定代表人：肖恒鹏，该公司总经理。再审申请人衡阳长河房地产集团开发有限公司（以下简称长河地产公司）因与被申请人湖南梅溪湖建设有限公司（以下简称梅溪湖公司）及一审被告衡阳长河实业集团、长沙爱德莲合文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长河地产公司申请再审称，二审支持和维持了“适用法律明显错误”的一审判决。（一）一审错误的适用了已失效的旧版司法解释。一审在新版司法解释施行后才判决，所以一审法院应当援引新版《关于审理建设施工工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。（二）一审错误地将鉴定机构“在诉讼活动之外的相关鉴定业务”认定为“司法鉴定活动”，违反《司法鉴定程序通则》《民事诉讼证据的若干规定》《民事诉讼法（2017修正）》的适用规则，被申请人在诉讼前单方委托的鉴定，在再审申请人提出强烈异议后不能作为认定本案工程款的依据。（三）一审在工程款至今都未按双方的《退场协议》核定结算的情况下，错误确定申请人支付工程款、退还保证金的义务和承担迟延支付的利息损失，明显违背双方《退场协议》的具体、有效约定。被申请人故意拒绝再审申请人“共同委托鉴定”的书面建议，拒不按协议约定方式结算，使得工程款至今仍未核定。请求撤销二审判决，并依法重新审理。梅溪湖公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于再审申请人长河地产公司的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人长河地产公司申请再审期间没有提交新的证据，故长河地产公司就此提出的再审请求本院不予支持。综上，长河地产公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳长河房地产集团开发有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月二日法官助理邓佩夫书记员金珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初2332号 原告：朱怀忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：张桐好，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告朱怀忠诉被告张桐好买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀忠到庭参加诉讼，被告张桐好经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款12000元及利息（12000元为基数，按月利率6%自2020年1月1日计付至款清之日，暂计至2021年4月19日的利息为899元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因2017年在固镇县××庄镇承包相关工程需要，从原告处购买砂石等建材。后经结算，被告尚欠原告12000元材料款，被告出具欠条，并承诺2019年12月底前付清款项，但至今分文未付。故提起诉讼，望判如所请。 被告张桐好既未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱怀忠在蚌埠市固镇县××庄街道经营建筑材料，被告张桐好因在王庄街道承建美好乡村建设工程，从朱怀忠处购买建筑材料。2019年8月26日，双方进行结算，张桐好向朱怀忠出具欠条一张，载明“今欠朱怀忠材料款壹万贰仟元整，2019年12月底之前付清。张桐好2019.8.26”。后，朱怀忠索要货款未果，遂诉至法院。以上事实，有身份证复印件、欠条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为，被告张桐好拖欠原告朱怀忠货款，且出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告张桐好应当按照欠条约定向原告朱怀忠偿还货款12000元。故，对原告朱怀忠要求被告张桐好支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率6%支付自2020年1月1日起的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案，被告承诺“2019年12月底之前付清”，但逾期未支付，被告应支付原告自2020年1月1日起的逾期付款的利息损失，但中国人民银行同期同类贷款基准利率应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算标准本院核定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告张桐好经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张桐好于本判决生效之日起十日内支付原告朱怀忠货款12000元及利息损失（以12000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告朱怀忠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张桐好负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 章青山 二〇二一年六月二十一日 法官助理 崔 艳 书 记 员 徐力媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1257号申请执行人刘明被执行人唐治波本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初667号民事调解书，责令被执行人唐治波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐治波在金融机构、其他单位的存款、收入17678元（执行费：163元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1284号申请执行人吴江市中盛钢架彩板有限公司，社会统一信用代码91320509681119903E，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村18组。法定代表人：盛银虎,居民身份证号码,职务。被执行人唐仁明，男1957年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴江市中盛钢架彩板有限公司与被告唐仁明定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10487号民事法律文书已经发生法律效力，因被告唐仁明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为278456.78元，执行费4077.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、申请人向本院反映，被执行人唐仁明作为股东有在上海法波建筑工程有限公司的股权，承办人至该公司注册地，未找到该公司营业地址，询问申请人，申请人亦无法找到具体地址，本院已通过邮寄送达查封股权裁定及协助执行通知书，本院同时将该股权查封信息在上海市嘉定区市场监督管理局公室，公示时间自2021年5月25日至2024年5月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述股权因无法确定价值，暂无法启动拍卖。5、2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 蒯晓婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3554号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：陈某生，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告陈某生供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告陈某生的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费326.26元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告陈某生的用电户号：200119571/2800783190，共拖欠电费326.26元，提起本诉。 被告陈某生辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告陈某生形成供用电合同关系，用电户号：200119571/2800783190。原告出具证明，载明陈某生在2008年-2017年间共计欠费326.26元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费326.26元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初535号 原告：王丽梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住成安县。 被告：车保华，男，1965年6月28日出生，汉族，住成安县。 被告：张书梅，女，1966年10月2日出生，汉族，住成安县。 原告王丽梅与被告车保华、张书梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼，被告车保华、张书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告履行保证责任代其垫付款95000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为车保华、张书梅从中国邮政储蓄银行有限责任公司成安县支行（以下简称邮政银行成安支行）贷款提供担保，成安县法院（2013）成民初字第889号民事判决书判决原告对车保华、张书梅归还上述借款本金56795.86元及利息和罚息承担连带责任。判决生效后，邮政银行成安支行申请强制执行，车保华、张书梅拒不还款，法院冻结原告工资，原告履行保证责任，于2019年3月18日代车保华、张书梅归还了本金及利息共计95000元。依据法律规定，车保华、张书梅应当将原告代替其偿还的款项予以归还。为此，特向法院提起诉讼。 车保华、张书梅均未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：车保华、张书梅系夫妻关系。2010年11月，车保华向邮政银行成安支行贷款100000元，王丽梅、郝丽莎为该笔贷款承担连带责任保证，因车保华未按时还款，邮政银行成安支行向成安县人民法院提起诉讼，要求车保华、张书梅、王丽梅、郝丽莎偿还借款本金及利息和罚息。成安县人民法院经审理于2013年10月10日作出（2013）成民初字第889号民事判决书，判决车保华、张书梅归还邮政银行成安支行借款本金56795.86元及利息和罚息，王丽梅和郝丽莎对上述款项承担连带责任保证。之后因车保华、张书梅未履行判决书，邮政银行成安支行申请强制执行，王丽梅承担保证责任，偿还借款本金及利息和罚息共计95000元。另，王丽梅偿还贷款之前，因其工资被冻结曾向车保华要钱，车保华共给过王丽梅1100元用于其生活支出了。 王丽梅为车保华借款提供担保，并依据生效判决偿还了邮政银行成安支行的借款本金、利息和罚息，王丽梅有权向车保华、张书梅追偿。王丽梅起诉要求车保华、张书梅偿还95000元，因车保华已经给付王丽梅1100元，应当予以扣除，车保华、张书梅应当偿还王丽梅93900元；要求车保华、张书梅支付利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、车保华、张书梅自本判决生效之日起十日内偿还王丽梅93900元； 二、驳回王丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由车保华、张书梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二一年六月九日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢271号申请人：江苏鹏鹞药业有限公司，住所地在宜兴市宜城街道龙池路69号。法定代表人王春林，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市建邺区湖西街1号。法定代表人张勇，该公司经理。关于申请执行人江苏鹏鹞药业有限公司(以下简称鹏鹞公司)与被执行人江苏省医药实业有限公司(以下简称医药公司)分期付款买卖合同纠纷一案，江苏宜兴市人民法院作出的(2010)宜商初字第0039号民事判决已经发生法律效力，判决判令：医药公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付鹏鹞公司价款人民币283555.5元，并承担该款自2009年12月25日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案受理费2777元（已减半收取），由医药公司负担。该款已由鹏鹞公司垫付，医药公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给鹏鹞公司。医药公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因医药公司未履行生效法律文书确定的义务，鹏鹞公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)宜商初字第0039号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1466号原告：平凉市晟博商贸有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇再就业商城。法定代表人：王艳，系该公司总经理。被告：苏万明，男，1985年8月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告平凉市晟博商贸有限责任公司与被告苏万明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告平凉市晟博商贸有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市晟博商贸有限责任公司撤回对被告苏万明起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告平凉市晟博商贸有限责任公司负担。审判员 王虎虎二○二一年六月十八日书记员 李南慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执419号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵汇金表面处理技术有限公司，住安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：吴春南，男，汉族，1947年12月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵汇金表面处理技术有限公司、吴春南、江豪追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月三十日 书记员  马晓靖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2882号原告：皮建堂，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：常德市武陵区新华夏医院，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处龙港巷社区人民路2998号。投资人：张伟。被告：张伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告皮建堂与被告常德市武陵区新华夏医院（以下简称新华夏医院）、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021月3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。皮建堂到庭参加了诉讼，新华夏医院、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮建堂请求本院判令：1.新华夏医院、张伟向皮建堂退还股金50000元及2019年7月30日至2021年3月1日的利息3800元。新华夏医院和张伟未答辩和提交证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2019年7月30日，新华夏医院（甲方）与皮建堂（乙方）签订《新华夏医院医联体参股协议书》，协议约定，医院已投资2000万元，甲方拟成立医联体增资扩股400万元，拟增加40位股东，每股注入资金10万元；股东权利：（资产保值）享受永久股东拥有权。一经医院被上市公司超值收购，医联体股东均享有按增值比例分红的权利。保底分红+效益分红：增资股东按实际投资总额10%作为保底年度红利分配，半年结算一次；医联体股东所投股金（无论医院盈利和亏损）永久不变，并享有股东权。如特殊情况需要退出医联体，需提前一个月提出申请，医院安排退还本金。当日，双方签订《补充协议》，皮建堂自带现金50000元入股新华夏医院，在新华夏医院担任厨师兼后勤管理工作，每月工资4000元包吃住，若新华夏医院解除皮建堂工作，须退还股金50000元，每月股金分红不变；其他原因退股提前一个月书面申请。当日，皮建堂向医院交纳股金40000元，新华夏医院出具收据，收据上注明月息1分；2019年9月5日，皮建堂向医院交纳股金10000元，新华夏医院出具收据，收据上注明月息1分。皮建堂入股后，新华夏医院于2019年12月向皮建堂支付利息5600元，后未返还股金和支付利息，皮建堂故诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有《新华夏医院医联体参股协议书》、《补充协议》、股金收据2份、皮建堂陈述在卷佐证。本院认为，新华夏医院与皮建堂签订的医联体参股协议，约定皮建堂享有固定收益，不承担经营风险，皮建堂的权利、义务不符合股东的身份，故双方的关系名为入股，实为民事主体之间借款的民间借贷法律关系，故本院按民间借贷法律关系处理本案。新华夏医院没有向皮建堂偿还借款本息，应承担清偿责任；张伟作为个人独资企业新华夏医院的投资人，应对企业债务承担无限责任，故本院对皮建堂要求新华夏医院、张伟退还股金50000元及利息3800元的诉讼请求予以支持。新华夏医院、张伟经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟、常德市武陵区新华夏医院在本判决书生效之日起十日内向皮建堂偿还借款50000元、利息3800元（利息已计算至2021年3月1日，已付5600元已抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，公告费560元，由常德市武陵区新华夏医院、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平人民陪审员  彭爱华人民陪审员  朱小桃二〇二一年六月二十一日法官助理程澜书记员邹方艺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初570号原告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某与被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某、徐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求刘某返还借款50000元；徐某承担连带清偿责任。事实和理由：经徐某保证担保，刘某借马某50000元至今未返还。刘某、徐某未作答辩。马某围绕诉讼请求提交了刘某、徐某出具的借条视频，借款交付至刘某尾号4770号银行卡的电子回单及其账户明细，向刘某、徐某催要借款的通话录音、微信聊天记录，欲证明刘某借马某款，徐某为保证人的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明刘某借马某款，徐某为其提供担保的事实。根据马某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，经徐某保证担保，刘某借马某50000元，约定借款期限1个月。马某将借款交付至刘某尾号4770银行卡号内，刘某、徐某分别以借款、担保人的身份出具了复印有刘某身份证的借条，然后将借条视频传给马某。逾期至今未返还。本院认为，借贷应当返还。马某分别与刘某、徐某间的借款合同、保证担保合同合法有效，刘某、徐某应按约定返还借款、承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还马某50000元；二、徐某承担连带清偿责任；徐某承担连带责任后有权向刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 张彩琴二〇二一年六月二十四日书记员 张 琴
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执630号 申请执行人：龚虎（曾用名李虎），男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：黄梓洋，男，1989年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：丁新香，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人龚虎与被执行人黄梓洋、丁新香民间借贷纠纷一案，被执行人黄梓洋、丁新香已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人龚虎同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之十四 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邓应坤其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人邓应坤在24×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓应坤在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1116号申请执行人：叶明正，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：牛宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：卢海峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：缪玉斌，女，1986年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：胡召聪，男，1990年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王友义，男，1955年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：黄香眉，女，1957年8月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人叶明正、牛宁与被执行人卢海峰、缪玉斌、胡召聪、王友义、黄香眉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初5529号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶明正、牛宁向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1164534.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17080元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款1164534.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17080元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执184号申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：刘家豪，该公司经理。被执行人樊永山，男，1983年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司与被执行人樊永山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊永山于判决书生效后偿还申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司借款本金30340元、按照年利率24%，自2018年12月5日计算至履行完毕之日、律师费800元、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费289.5元 。因被执行人樊永山未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司的申请，本院于2020年11月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月14日冻结被执行人名下13个银行账户，冻结金额不足百元，银行冻结时间为壹年。于2021年3月18日查封被执行人樊永山名下车牌号为陕AXXXXX车辆信息档案，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的31429.5元及利息，已执行给付0元，未执行标的31429.5元及利息。应收执行费371元，已执行到位0元。申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司西安莲湖分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月三日 书  记 员        王月芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2640号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所执业律师，执业证号：15104201210384895，特别授权代理人。 被告：罗庆丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：伍红英，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月10日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告罗庆丰、伍红英物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄子芸
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保284号 胡彪，住所地湖北省大冶市。 郁湘莲，所在地益阳市赫山区。 周伟，所在地湖南省益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20595号原告：西安新长江实业(集团)股份有限公司。法定代表人：程长江。委托诉讼代理人：白婧，女，该公司员工。被告：西安金长泰装饰有限公司。法定代表人：檀政权。本院在审理原告西安新长江实业(集团)股份有限公司与被告西安金长泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年3月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安新长江实业(集团)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年六月十五日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4815号原告：刘建漠，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡秋根，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，系胡海林之父，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组55号。法定代表人黎建林。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告刘建漠诉被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘建漠于2021年6月8日向本院提出撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。本院认为，原告刘建漠自愿撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建漠撤回对浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。审判员  陈贤良二〇二一年六月十五日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3412号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：马兰，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之二十 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邓应坤其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人邓应坤在24×××ＸＸ账户内余额人民币44.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓应坤在中国工商银行24×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2241号 申请执行人：李云，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:韦法海，男，1970年8月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 本院在执行李云与韦法海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人李云借款本金197000元并支付利息（自2020年4月15日起以197000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2120元、执行费2969元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初5035号原告：孙碗淇，女，1991年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区恒大御峰1号楼1单元2102房。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。法定代表人：庞洪涛，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务员。原告孙碗淇与被告长春泰基房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙碗淇、被告长春泰基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙碗淇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《停车位合同》（编号为CCHDYF-1、3、4-B218）及《长春恒大御峰停车位使用协议》；2.被告返还原告车位款项共计83,616元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日原告购买被告开发的长春恒大御峰1、3、4号楼地下车位-B218号，建筑面积12.72平方米，房屋总价150,000元，原告已于2018年5月9日向被告缴纳了车位款22,500元，并与被告签订编号CCHDYF-1、3、4-B218的《停车位合同》，于2018年6月6日缴纳剩余车位款127，500元（含优惠额51,384元）。现因被告降价，要求解除与被告签订的《停车位合同》，同意根据停车位合同第十二条约定按停车位总价款的10%扣除违约金15,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。长春泰基房地产开发有限公司辩称，第一，同意解除停车位合同。第二，同意返还原告车位款83,616元。第三，我公司无任何违约行为，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与孙碗淇（乙方）签订《长春·恒大御峰停车位使用协议》，约定甲方同意乙方使用长春·恒大御峰楼盘1、3、4号B区车位，该车位总金额150,000元。另该协议第十二条约定本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。2018年5月11日，长春泰基房地产开发有限公司（甲方）与孙碗淇签订《停车位合同》（合同编号CCHDYF-1、3、4-B218），约定乙方购买甲方开发建设的长春恒大御峰1、3、4号车库B218号停车位，停车位价款按套计算，该套车位总价款150,000元，付款方式为分期付款，甲方应在2023年5月10日前将停车位交付给乙方使用。另该合同第十二条约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。此外，合同对乙方逾期付款违约责任、甲方逾期交付违约责任等条款进行了约定。2018年5月9日，长春泰基房地产开发有限公司出具《收据》一枚，载明：今收到孙碗淇1、3、4号楼地下车位-B218号车位款（含定金）22,500元。2018年6月6日，长春泰基房地产开发有限公司出具《收据》一枚，载明：今收到孙碗淇1、3、4号楼地下车位-B218号车位款（含优惠款）127,500元。庭审中，孙碗淇、长春泰基房地产开发有限公司均表示案涉车位尚未交付。本院认为，孙碗淇与长春泰基房地产开发有限公司签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应受上述合同的约束。现合同约定的车位尚未交付，孙碗淇明确表示不再履行合同，并自愿按合同约定承担违约责任，长春泰基房地产开发有限公司亦同意解除双方签订的合同，故应解除孙碗淇与长春泰基房地产开发有限公司签订的停车位合同，由孙碗淇承担违约责任。关于孙碗淇主张解除双方签订的《长春·恒大御峰停车位使用协议》问题，因该协议第十二条明确约定本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的停车位合同为准，现双方已签订停车位合同，故该协议已不具备解除条件，本院对孙碗淇的该部分主张不予支持。关于孙碗淇主张本案诉讼费由长春泰基房地产开发有限公司承担问题，因系孙碗淇拒绝履行停车位合同，其行为已构成根本性违约，本案诉讼费用应由孙碗淇承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除孙碗淇、长春泰基房地产开发有限公司于2018年5月11日签订的《停车位合同》（合同编号CCHDYF-1、3、4-B218）；二、长春泰基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还孙碗淇停车位款项83,616元；三、驳回孙碗淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由孙碗淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年六月二十八日书记员 隋 汉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3475号原告：李胜宾，男，汉族，1970年7月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：罗海英，女，汉族，1983年5月19日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。原告李胜宾诉被告罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李胜宾于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜宾申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜宾撤诉。案件受理费减半收取388元，由原告李胜宾负担。审判员 杨 鑫二〇二一年六月四日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11942号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李晓娟，女，汉族，1985年12月30日出生，住黑龙江省庆安县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李晓娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2880.35元，截至2019年12月6日的利息145.38元，并支付自2019年12月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2880.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月7日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李晓娟未作答辩。 本院经审理查明：被告李晓娟（乙方）于2018年12月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李晓娟提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年12月6日，尚欠原告借款本金2880.35元以及利息145.38元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李晓娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2880.35元、截至2019年12月6日的利息145.38元； 二、被告李晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月7日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2880.35元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告李晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告李晓娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2657号申请执行人：吴磊,男性,1983年10月14日出生,汉族,住沈阳市铁西区；被执行人：徐汉武,男性,1964年1月15日出生,汉族,住辽宁省沈阳市新城子区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚