wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初892号原告：张建平，男，1963年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：郑超豪，男，1994年9月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告张建平诉被告郑超豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告郑超豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9至10月期间，被告雇请原告在浏阳市××镇××开发区某工地处从事外墙粉刷工作，口头约定工资按实际粉刷面积每平方米24.5元计算。原告带了11人做工，时间为7.5天至11天不等，被告应付工资三万七千余元，其间已付部分工资，尚有部分工资未予支付。2019年2月9日，原告前往被告家中催要剩余工资，经结算，被告尚欠原告工资13980元，被告提出按壹万叁仟玖佰元整计算，2019年2月22日归还清，且于当日向原告出具了欠条。到期后，被告未予归还，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告郑超豪未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2018年10月，被告雇请原告在浏阳市××镇××开发区某工地从事外墙粉刷工作，口头约定工资按实际粉刷面积每平方米24.5元计算。原告共计带了11人前往此地做工，务工时间为7.5天至11天不等，被告应付工资三万七千余元。其间，被告仅支付部分工资，剩余工资未予支付。2019年2月9日，原告前往被告家中催要剩余工资，经结算，被告尚欠原告工资13980元，被告提出按壹万叁仟玖佰元整计算，2019年2月22日归还清，且于当日向原告出具欠条。到期后，被告未予归还，原告多次催要无果遂诉至法院。因欠条中载明的工资欠款金额大小写不一致，原告已当庭作出解释并认可被告所欠工资金额按13900元计算，故本院认定被告所欠原告工资共计13900元。上述事实有原告提交的欠条原件及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，根据本案所涉的民事法律关系，实为劳务合同纠纷，故变更本案案由为劳务合同纠纷。被告雇请原告为其提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系。双方均应当全面履行合同义务。原告已依约提供劳务，被告应当如约支付劳务工资。本案中，原、被告已就所欠劳务工资进行结算，并由被告出具欠条，且约定了付款时间，该欠条真实合法有效。虽然欠条中载明的工资欠款金额大小写不一致，但原告已当庭作出解释并认可被告所欠工资金额按13900元计算，故本院认定被告所欠原告工资共计13900元。现原告诉讼主张被告支付工资13900元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的超出部分工资，没有事实和法律依据，不予支持。本案属于民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑超豪于本判决生效之日起三日内支付原告张建平劳务工资13900元；二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告郑超豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 谭 歆 玲人民陪审员 赖 运 泉人民陪审员 汤 孝 建二〇二一年六月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执572号之一申请执行人：王大龙，男，1952年2月2日生，住东台市。申请执行人：王菁菁，女，2001年10月8日生，住东台市。被执行人：陈祥，男，1988年9月28日生，住东台市。申请执行人王大龙、王菁菁与被执行人陈祥生命权纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的(2020)苏0981民初5224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈祥于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王大龙、王菁菁因王定海死亡所造成的各项损失合计54976.86元；二、驳回原告王大龙、王菁菁的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王大龙、王菁菁负担1725元，被告陈祥负担575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人王大龙、王菁菁与被执行人陈祥达成长期履行和解协议：被执行人陈祥于签订本协议之时，向申请执行人王大龙、王菁菁履行现金5000元，于今年春节之前给付10000元，余款40000元，分别于2022年、2023年、2024年和2025年春节前各给付10000元，按期足额履行后双方再无纠葛；被执行人陈祥母亲蔡云香自愿为上述执行和解协议承担执行担保，并自愿在被执行人陈翔不履行上述和解协议时，自愿接受法院的直接执行；如被执行人陈祥未按期足额履行，申请执行人可按原民事判决书向本院申请恢复执行。上述事实，有和解协议和执行谈话笔录及款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执572号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1848号原告：马某1，住宁夏回族自治区西吉县。原告：马某2，住宁夏回族自治区隆德县。原告：马某3，住宁夏回族自治区隆德县。原告：安某，住宁夏回族自治区西吉县。被告：李某，住宁夏回族自治区海原县。原告马某1、马某2、马某3、安某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2、马某3、安某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、马某3、安某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某1、马某2、马某3、安某共同承担。审判员 魏民贤二〇二一年六月十八日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1565号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：刘义松，男，1984年05月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：韦江慧，女，1987年07月20日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金44996.01元及自2015年06月19日起至2021年01月20日止的借期利息65779.93元，并支付自2020年12月21日起以实际欠付本金为基数，按月利率14.625‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数，按月14.625‰计收复利；2.诉讼费由被告承担。 被告刘义松、韦江慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2012年11月22日，原告修文农商行（原修文农村信用合作联社）作为贷款人（乙方）与被告刘义松作为借款人（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：一、借款金额:在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。二、违约责任：甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告韦江慧向原告出具《共同债务确认书》，确认上述合同项下产生的借款均系其与借款人刘义松的共同债务，其自愿承担连带还款责任。2014年08月19日，原告向被告刘义松发放贷款，经被告刘义松签名捺印的借款借据载明：借款金额45000.00元，借款用途经营，到期日期2015年08月18日，借款利率:9.75‰(月利率），结息方式按季结息，还本方式按期还本。借款后，被告刘义松向原告偿还部分借款本息，自2015年06月19日起未按约定向原告偿还借款本息。2015年08月18日借款到期，被告刘义松尚欠原告借款本金44996.01元、借期利息892.13元。2019年01月09日，原告向被告刘义松送达《贷款催收通知书》催收借款，被告刘义松于当日签收。 另查明，案涉借款发生在被告刘义松、韦江慧婚姻关系存续期间。2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告刘义松提供贷款45000.00元，已履行合同义务，被告刘义松应当依约向原告偿还借款本息。借款已到期，被告刘义松未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款发生在被告刘义松、韦江慧婚姻关系存续期间，且被告韦江慧向原告出具《共同债务确认书》确认案涉借款系其与被告刘义松的共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金44996.01元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题，当事人对借期利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的借期利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告刘义松、韦江慧于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44996.01元、借期利息892.13元并支付罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率14.625‰标准，自2015年08月19日起计算至借款本息清偿之日止，累计计算不得超过年利率24%）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516.00元，减半收取计1258.00元，由被告刘义松、韦江慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭瑞（代）
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执878号 被执行人：刘永林，男，1979年6月17日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市郯城县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初111号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘永林追缴违法所得45500元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘永林的银行存款45500.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15898号原告：鞠歌，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏艳旭，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告鞠歌与被告夏艳旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠歌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏艳旭偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金，从2019年11月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算，暂计算至2021年4月1日利息为25500元，截至到起诉之日本息共计127000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原告通过转账借给被告现金10万元，中间多次催要，被告至今分文未还。被告应当归还原告的借款本金及利息，原告特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2019年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告现金10万元整。月息一分五。同日原告向被告转账10万元。因被告未还本付息，原告于2021年5月6日向本院递交民事起诉状。以上事实有原告提交的借条、银行转款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款10万元，被告出具借条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告现应向原告偿还借款本金10万元，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中载明月利率1.5%。因本案借款发生在2020年8月20日前，故应以10万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算自2019年11月1日起至2020年8月19日的利息为14449.32元（100000×1.5%×12÷365×293）；以10万元为基数，按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算自2020年8月20日起至原告起诉之日即2021年5月6日的利息为10969.86元（100000×15.4%÷365×260），以上利息共计25419.18元，对于原告主张超出部分，本院不予支持，后续利息应以10万元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年5月7日起继续计算至债务实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳旭于本判决生效后十日内偿还原告鞠歌借款本金100000元、利息25419.18元及自2021年5月7日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告鞠歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告鞠歌负担18元，由被告夏艳旭负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十四日书记员  王晓鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15042号原告：金毅，男，2000年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：桑志刚，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告金毅与被告桑志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金毅到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36000元及利息258.21元（利息以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年2月11日起暂计算至2021年4月19日，直至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年1月15日，金江涛账户向吕周阳账户转款38000元。2020年7月15日至2021年3月11日，原告多次通过微信与被告沟通还款事宜。2020年11月8日，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到原告现金36000元，于2021年2月10日前偿还。庭审中，原告称被告因购买车辆用于展出向原告借款38000元，借款时被告让原告直接转给卖车的人吕周阳，原告通过其父亲账号进行了转款，后被告还款2000元，向原告出具了36000元的借据，双方没有约定利息。借据出具后被告通过微信于2020年12月12日向原告偿还500元，12月15日偿还300元，之后未再还款。另查明，金江涛与原告系父子关系。以上事实由原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、户口本及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款38000元，庭审中，原告称被告还款2000元后出具了36000元的借据，对此有借据、转账凭证为证，本院予以确认。原告自认被告出具借据后分别于2020年12月12日偿还500元、12月15日偿还300元，故被告现应向原告偿还借款本金35200元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张的利息，原告有权以35200元为基数，按照其立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2021年2月11日起计算利息至被告实际清偿之日止，其中暂计算至2021年4月19日的利息为252.48元（35200×3.85%÷365×68），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2021年4月20日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桑志刚于本判决生效后十日内偿还原告金毅借款本金35200元、利息252.48元及自2021年4月20日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以35200元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告金毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告金毅负担8元，由被告桑志刚负担345元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十五日书记员  张 敬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6373号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：金成镐，男，成年人，住吉林省延吉市北大新城。原告延边天宇物业管理有限公司与被告金成镐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16862号原告岳邦超，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告河南秦氏实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄路交叉口嘉亿东方大厦707，统一社会信用代码：91410100MA45FLBP2H。法定代表人秦春雨。原告岳邦超诉被告河南秦氏实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告岳邦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳邦超撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十一日书记员  于海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6311号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人苏蒙蒙，男，汉族，1990年12月6日出生，住河南省开封市开封县。被执行人苏红，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省开封市开封县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人苏蒙蒙、苏红借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3801号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏蒙蒙，苏红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3801号民事判决书向被执行人苏蒙蒙、苏红发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人苏蒙蒙、苏红至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人苏蒙蒙、苏红人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人苏蒙蒙、苏红车辆登记信息，查明苏蒙蒙名下有车牌号码为豫BXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的102823.58元及利息，未受偿102823.58元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6311号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1560号之二申请执行人：杨用举，男，汉族，1980年6月2日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。被执行人：何琴，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市璧山区。关于杨用举申请执行何琴租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人并未按照上述判决书内容履行还款义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、利息、公告费及案件受理费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人何琴邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询了被执行人财产，于2021年3月26日以（2021）渝0109执1560号之一执行裁定书查封了被执行人何琴名下的牌照为渝XXXXXX汽车一辆。但因该车辆存在抵押和查封，故尚不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人何琴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1560号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年六月二十二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保95号 申请人：徐玉山，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人徐玉山于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币3432元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人徐玉山申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币3432元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币3432元。 银行存款冻结期限一年。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1550号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:刘刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告韩志宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由53，466.92元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴568.00元，退还原告543.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1520号原告：张宝权，男，汉族，1966年3月21日生，现住辽宁省黑山县。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司，住所地黑山县黑山镇解放南路43号，统一社会信用代码91210726749775182Y。负责人：申学勇，该公司负责人。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司经理。原告张宝权与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝权、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司负责人申学勇到庭参加诉讼，被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司经本院依法传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款（人工费）296050元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，我雇佣人员为被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司的电力建设工程施工，截止至2020年12月30日共拖欠我工程人工费296050元，此款我多次找被告黑山一分公司催要，被告总以无钱为由推脱，无奈，我诉至法院，请求法院保护我的合法权益，判令二被告给付我工程人工费296050元。因被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司系被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司下属公司，故要求二被告共同承担给付责任。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司辩称，我公司承认欠款，数额和理由均与诉状一致，第二被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司申请破产清算锦州中院已经受理并发布公告，破产范围包括被告二所属的各分、子公司，也包括我们，我们不能独立对外承担责任。本院经审查认为：由于锦州市中级人民法院已经受理辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的破产申请，原告张宝权应该向两锦大洋电力建设集团有限公司的破产管理人北京隆安（沈阳）律师事务所申报债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张宝权的起诉。案件受理费5741元，退回原告张宝权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  苏 慧人民陪审员  李雪琴二〇二一年六月三十日法官助理马冰新书记员韩婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4124号原告：孔祥胜，男，汉族，住江苏省东海县。被告：张新，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告孔祥胜诉被告张新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告孔祥胜到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、其他费用等共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月10日10时20分许，在世贸公馆停车场，被告张新驾驶车牌号为辽ＢＤ0××**的轻型封闭式货车，倒车时与原告停在路边的车辆发致原告车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告张新承担全部责任，原告无责。2021年2月26日，经交警部门调解，双方签订调解协议书，被告张新赔偿原告车损费4100元以及补偿原告其他费用900元。期间原告车辆已经修好并已开具发票和事故维修单，多次向被告张新讨要赔偿费，被告一直未按照协议给予赔偿。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张新在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下，2021年2月10日10时20分许，被告张新驾驶牌号为辽ＢＤ0××**的轻型封闭式货车在东海县牛山街道世贸公馆小区停车场内倒车时，与原告孔祥胜停在路边的苏ＧＣ××**小型轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。2021年2月26日，原告孔祥胜与被告张新经东海县人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，协议内容如下：1.张新赔偿孔祥胜车损4100元；2.张新补偿孔祥胜其他费用900元。此事故一次性结案。2021年2月26日，原告孔祥胜与被告张新另签订一份协议：“张新和孔祥胜的事故赔偿金和补偿费计5000元，孔祥胜车辆修好后，凭发票由张新支付修理费和补偿费。”后，原告孔祥胜支付车辆维修费4147元。上述事实，有原告当庭陈述、驾驶人和机动车信息查询结果单、人民调解协议书、维修报价单、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，双方经东海县人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议自愿合法有效，本院依法应予确认。据此，被告张新未按协议履行是错误的；原告孔祥胜要求按照人民调解协议履行，主张被告张新给付损失5000元，依法应予支持。被告张新既未提交答辩状也未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新赔偿原告孔祥胜车损、其他费用人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新承担（已由原告孔祥胜垫付，被告张新于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告孔祥胜）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李长江二〇二一年六月二十四日法官助理 周玲微书 记 员 郭 平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4152号原告：王达兵，男，汉族，1968年2月20日出生，居民身份证码320826196802202077，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，汉族，1976年10月19日出生，居民，住涟水县。原告王达兵与被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达兵及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告28000元，并支付违约金5000元，合计33000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出（2018）苏0826民初5524号民事判决书，被告未履行生效判决，原告申请强制执行，在执行过程中，原、被告签订执行和解协议，约定被告已还款19000元，被告自2020年6月份开始，每月底前还5000元，直至还清（2018）苏0826民初5524号民事判决书确定的义务，如被告未按期还款，自愿承担违约金5000元，现被告未能履行和解协议，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王飞未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告王达兵于2018年9月5日以不当得利纠纷将被告王飞诉至法院，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0826民初5524号判决书，判令被告王飞返还原告王达兵47000元，因被告未履行生效判决，原告申请强制执行，在执行过程中，原、被告于2020年6月22日签订执行和解协议，协议约定：截止本协议签订之日王飞已还款19000元，被告自2020年6月份开始，每月底前还5000元，直至还清（2018）苏0826民初5524号民事判决书确定的义务，如被告未按期还款，自愿承担违约金5000元……。另查明，审理中原告陈述执行和解协议签订后被告还过5200元。上述事实，有原告当庭陈述、执行和解协议、（2018）苏0826民初5524号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告王达兵曾于2018年9月5日以不当得利纠纷将被告王飞诉至法院，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0826民初5524号判决书，判令被告王飞返还原告王达兵47000元，后原、被告于2020年6月22日签订执行和解协议，协议约定：截止本协议签订之日王飞已还款19000元，被告自2020年6月份开始，每月底前还5000元，直至还清（2018）苏0826民初5524号民事判决书确定的义务，如被告未按期还款，自愿承担违约金5000元……，协议签订后被告王飞返还给原告王达兵5200元，故被告还应返还给原告47000元-19000元-5200元=22800元，被告王飞在签订执行和解协议后未按期还款，故对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于判决生效后十日内返还原告王达兵22800元并支付违约金5000元，合计27800元。二、驳回原告王达兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已由原告王达兵预缴），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；原告王达兵上诉费账号：62×××67，被告王兵上诉费账号62×××59；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  何志强二〇二一年六月八日书记员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务而进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1719号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被执行人彭琼凤、彭厚祥、段开斌曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与彭琼凤、彭厚祥、段开斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130594.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执906号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地来宾市文辉路X号。 法定代表人：盘盛。 被执行人覃仲，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初2967号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行覃仲信用卡纠纷一案，申请标的242653.99元及利息，本院于2021年3月9日依法受理立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃仲名下的财产进行了查询，被执行人在不动产、工商、证券、网联网银行、车管所等部门均无可供执行的财产，现本院依法对被执行人限制消费并冻结被执行人的银行账户，冻结的银行账户目前未发现有资金流入。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，现经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初2967号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7945-7975号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××××0536。统一社会信用代码：911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××及一至三层（不包括第五层）。统一社会信用代码：914404××××××××238K。法定代表人：余某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告珠海唛潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年5月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提交书面撤诉申请书。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元（三十一宗案件，每宗25元），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  莫应裕审 判 员  郭 莎人民陪审员  许成钢二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵文毓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1133号 申请执行人：中银消费金融有限公司，社会信用代码：913100005574007652，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 负责人：曾伟，支行行长。 委托诉讼代理人：林森（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），系四川衡平律师事务所律师。 被执行人：范贤东，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院受理的中银消费金融有限公司与范贤东借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2021）川1011民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年5月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。目前未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2324号之四申请执行人：王绒贤，女，1946年7月15日出生，汉族，西安市石棉厂退休职工，住西安市碑林区建设路226号陕西省艺术学校家属院2号楼1单元1号。被执行人：罗一峰，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区文艺北路9号文化广厦3层6号。王绒贤与罗一峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4575号民事调解书已经发生法律效力，王绒贤申请强制执行，执行标的为388426.78元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2324号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月四日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢364号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张和平。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张和平银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1229号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第743号裁决书立案执行，但被执行人张和平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张和平履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第743号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张和平银行存款12232.84元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初982号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王文俊，男，汉族，1991年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈红梅，女，汉族，1977年2月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、王文俊到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红梅立即偿付截止2021年2月22日止信用卡透支款本金 23941.92元，利息及复息、违约金19386.41元；给付从2021年2月22日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告陈红梅向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（马家支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7874的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年2月22日被告尚欠信用卡透支款本息43328.33元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告陈红梅未到庭，但前期与陈红梅联系时，其短信辨称，这两年生病住院，动了三次手术，希望你们不要去家里，父亲瘫痪，母亲七十多岁了，等缓过来，我知道处理。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份及信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息、催收台账，证明被告透支信用卡使用、欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告陈红梅未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告陈红梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈红梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告陈红梅应承担偿还透支信用卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告陈红梅透支信用卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告陈红梅因透支信用卡尚欠原告本金为23,941.92元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支信用卡欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈红梅所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23,941.92元及利息、复息、违约金（利息、复息、违约金以原告银行记账信息时间起，按双方签订“兴川信用卡服务收费价格表”约定计算标准，计算至付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费442元（已减半收取），由被告陈红梅负担（原告垫付后，被告陈红梅直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月八日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1273号之七申请执行人余永辉，住所地西安市雁塔区。被执行人刘峰，男,汉族,1963年4月2日出生,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人郭美霞,女,汉族,1963年3月24日出生,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘浩,男,汉族,1988年2月10日出生,住西安市雁塔区。被执行人刘博宇,男,汉族,1990年10月4日出生,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人禹飞,男,汉族,1980年7月1日出生,住西安市碑林区。被执行人中实环保集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘峰，职务不详。被执行人陕西中实基础设施投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘峰，职务不详。申请执行人余永辉与被执行人刘峰、郭美霞、刘浩、刘博宇、禹飞、中实环保集团有限公司、陕西中实基础设施投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8556号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘峰、郭美霞、刘浩、刘博宇、禹飞、中实环保集团有限公司、陕西中实基础设施投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘峰、郭美霞、刘浩、刘博宇、禹飞、中实环保集团有限公司、陕西中实基础设施投资有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执恢1273号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月八日书记员 李瑞荣
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执55号之二 申请执行人李某，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人何某，女，汉族，1964年5月24日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈某，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李某与被执行人何某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，根据本院（2006）阳法民二初字第46号民事判决书确定：被继承人陈志明应向申请执行人归还债务款30000元及利息87750（利息从2005年1月1日起暂计至2021年3月31日止，按年息5400元计付，后息另计），并负担案件受理费、保全费、其他费用共2886元。根据本院（2019）粤1823民初1155号民事判决书和清远市中级人民法院（2020）粤18民终2232号民事判决书确定：一、被执行人何某、陈某在继承陈志明遗产的范围内对本院（2006）阳法民二初字第46号民事判决确定的陈志明个人债务承担清偿责任；二、确认位于阳山县xxx房屋（产权证号为01××82）属于何某与陈志明生前的夫妻共同财产，并负担案件受理费、保全费共2460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行费350元，由两被执行人在继承陈志明遗产的范围内承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2021年1月12日、2021年2月18日，2021年4月1日通过网络执行查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2021年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人何某名下坐落于阳山县××××房屋（产权证号为01××82），已被生效法律文书确定为何某与被继承人陈志明生前的夫妻共同财产，已依法查封，并裁定拍卖。 4、向广东省不动产查询系统查询被执行人在广东省范围内的不动产登记状况，除上述房屋外，未发现其有不动产登记信息。 5、于2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，其表示同意暂缓拍卖上述房屋，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人的财产状况，除发现上述财产外，未发现有其他可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执55号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月三十日 书记员  胡阳照
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2559号 申请执行人：李红岩，男。 被执行人：卫云，男。 本院受理执行的李红岩申请执行卫云民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询。经查被执行人卫云名下位于合肥市政务区××幢××室有一套房产，上述房产本院已被本院依法查封，但该房产有抵押权，上述房产由抵押权案件在处置，本案已参与分配。除上述房产外被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年6月22日以笔录的形式告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行予以认可。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产由抵押权案件在处置，除上述房产外，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4357号 申请执行人：张红艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司总经理。 本院在执行张红艳与安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2021年6月22日，安徽省华安外经建设（集团）有限公司管理人以合肥市中级人民法院2021年3月18日作出（2021）皖01破申11号民事裁定书，裁定华安外经建、安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司、亳州德盛旅游发展有限公司等8家单位合并重整为由，向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十八日 书记员  李舒豪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执260号 申请执行人：刘德乾，男，苗族，1965年9月17日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：叶家川，男，汉族，1964年7月19日出生，住山东省滕州市。 本院执行的刘德乾申请执行叶家川建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019）鲁1721民初3977号民事判决已发生法律效力。因被执行人叶家川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人叶家川发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人叶家川履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘德乾43500元及资金占用期间的利息，赔偿交通费损失3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费506元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人叶家川限期内拒不报告财产情况。 本院在执行立案后多次对叶家川的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年5月12日作出（2021）鲁1721执260号限制消费令，对被执行人叶家川限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执260号失信决定书，将被执行人叶家川纳入失信被执行人名单。本院多次向叶家川下达传票，传唤其到法院说明情况，但均未到场。 本院于2021年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人刘德乾未能提供相应财产线索。本院于2021年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人刘德乾同意本案终结本次执行程序。现申请执行人刘德乾尚有全部债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执260号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庄科
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2027号 原告：陈萍，女，1963年9月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠，该公司执行董事。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告陈萍与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈萍撤回起诉处理。 审判员  简寻 二〇二一年六月十七日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初666号原告：王某1，女，1959年5月4日出生，住吉林省临江市。被告：王某2，女，1958年1月20日出生，住吉林省临江市。原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1150元，退还原告王某1。审判员  周聪二〇二一年六月二十九日书记员  徐超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4154号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：岳卫东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告岳卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告岳卫东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付62568元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告岳卫东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月21日，被告与河南鸿之元汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以131000元的价格向经销商购买发动机号为AKA18044897、车架号为LG6ED44H9KS009960的大运牌租赁车辆（登记后车牌号为豫D6502H）。2019年3月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19158018《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥150820元（含车辆初始购买价格或评估价格131000元、配件费0元、购置及保险等税费19820元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金30164元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限自2019年3月21日至2021年3月21日，第1期至第23期每期租金为人民币5688元,第24期租金为人民币35852元，租金总额为166676元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年3月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计73944元，从2020年5月28日到期的第14期开始，被告共11期租金逾期未支付，减去租赁保证金30164元后被告共计欠租金62568元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3520.32元。被告岳卫东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告岳卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告岳卫东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62568元； 二、被告岳卫东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3520.32元； 上述两项合计66088.32元； 三、被告岳卫东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1364.2元，减半收取682.1元，由被告岳卫东负担，原告立案时已预交682.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3828号原告：何太锋，男，1973年9月18日生，汉族，湖北省洪湖市人，现住云南省昆明市呈贡区。被告：涂怀庆，男，1989年12月3日生，汉族，住江西省奉新县。原告何太锋与被告涂怀庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告何太锋于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何太锋申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何太锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何太锋承担。审判员 普 熙二〇二一年六月十八日书记员 陈燕娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2842号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：李晶，男，1990年3月25日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人李晶保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10727号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为55980.13元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为55980.13元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8816号 原告：徐康，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈显朔，男，仡佬族，1994年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告徐康与被告陈显朔房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐康撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）2900元，由原告徐康负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月九日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4015号 被执行人：石连鸿,男性,2001年8月14日出生,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初579号判决,向被执行人发出执行通知书，责令被执向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书中确定的义务，但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石连鸿存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宜静 二〇二一年六月十五日 书记员  毛成铎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6032号之二 申请执行人：冼悦象，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄永樑，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请执行人冼悦象与被执行人黄永樑民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14386号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73600元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1640元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为9167、1378（农业银行）、8016（佛山农村商业银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月29日起至2022年3月28日止），并从上述账户内扣划了794.96元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款744.96元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，被执行人已不在判决书所载的地址居住。 综上，本案共执行到位794.96元，退执行费50元，余款744.96元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款744.96元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年六月二十三日 书记员 张惠容
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1865号  原告：张琥，男，1979年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：孙天亮，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张琥与被告孙天亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张琥的委托诉讼代理人万传明到庭参加诉讼。被告孙天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付劳务费24240元，逾期利息1454元（24240元x0.5％月息x12个月，自2020年5月30日-2021年5月29日），合计25694元；2．被告承担诉讼费、保全费及其他合理费用。2020年4月23日，被告通过朋友介绍，雇佣原告到裕民县的工地进行带车辆施工，当时，原告和被告谈好价格，约定一个月工资23000元，最后实际施工了一个月零6天，劳务费是27700元，被告向原告支付了3460元，还有24240元未支付，被告也拒不向原告出具欠条，原告只好对与被告的聊天记录进行了拍照取证。2020年原告多次通过电话、微信索要劳务拉运费，可被告借口其没有拿到钱为由拒绝给付拉运费。无奈之下，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙天亮经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利。 经审理查明：2020年4月23日至2020年5月29日期间，原告提供吊车和司机在被告的工地上施工，约定每月工资23000元，原告实际工作1个月零6天。经原告催要，被告支付了3460元工资。以上事实有原告提交的微信聊天截屏及原告的陈述在案佐证。被告孙天亮未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，孙天亮雇佣原告张琥到其工地做工，并口头约定工资，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，按照合同相对性原则，被告孙天亮为雇佣人，应当按照约定向张琥支付劳务报酬。结合原告出示的微信聊天记录可以看出，原告曾多次向被告主张劳务费用24240元，被告在聊天记录中也未对原告主张的劳务费金额提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孙天亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告承担24240元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题。原告主张被告支付相应利息的诉求，因原、被告对此没有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙天亮于本判决生效之日起十日内向原告张琥支付劳务费24240元； 二、驳回原告张琥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元（原告张琥已预交），由原告张琥负担13元，由被告孙天亮负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年六月十五日  书记员  徐乙宾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初5183号原告：刘建，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：李伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：孙艳红，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告刘建与被告李伟、孙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告李伟、孙艳红经依法公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款1万元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营粮食期间于2016年在原告处购买玉米，玉米款累计20500元，此后给付10500元，尚欠1万元，二被告于2016年4月23日为原告出具的欠条予以证实。二被告同意于当年10月6日前还清欠款，但二被告未履行承诺。经原告多次索要，被告李伟于2018年2月22日签字认可拖欠玉米款的事实。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟、孙艳红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟、孙艳红未举证，未质证。对原告提供的证据，本院认证如下：欠条一份，能够证明二被告于2016年4月23日欠原告玉米款1万元，定于2016年10月6日还款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日二被告收购原告玉米，支付部分粮款后，尚欠1万元。2016年4月23日，二被告为原告出具欠条一份，载明二被告欠原告玉米款1万元，定于2016年10月6日还款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为,原、被告口头协议买卖玉米，双方应按协议内容履行，原告已按约付粮，而二被告尚欠原告粮款，故原告请求二被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伟、孙艳红于本判决生效后十日内共同给付原告刘建粮款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，由被告李伟、孙艳红共同负担，此款与上款一并给付原告刘建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  周晓梅人民陪审员  韩 哲二〇二一年六月十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3274号 原告：查志豪，男，1993年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：诸茗欢，女，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍秋萍，上海诚勤律师事务所律师。 原告查志豪与被告诸茗欢委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告查志豪、被告诸茗欢的委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼。后于2021年4月20日再次公开开庭进行了审理，原告查志豪、被告诸茗欢及其委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投资款70400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告找到原告，称有一个叫IBM的理财平台可以赚钱，利润率为投资3000美金，一个月收益是1200多元；投资5000美金，一个月收益是2500多元；投资10000美金，一个月收益是5200多元。原告出于对被告的信任，在2019年8月8日，通过银行卡转账35000元、通过支付宝转账350元给被告；在2019年11月16日通过银行卡转账35050元给被告。两次转账给被告共计70400元。转账后，由前述本金所产生的利润由被告进行操作支付给原告。2020年1月15日，原告发现理财平台无法提现，怀疑是资金盘时，要求被告返还投资款，但被告拒绝返还。为维护原告的权益，特诉至法院，请予依法判准原告之诉请。 被告诸茗欢辩称，原、被告双方不存在委托投资关系或合作关系，系原告自主进行的投资，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原、被告自2017年始认识。2018年12月，原告经被告介绍，将其身份证复印件和银行卡复印件交予被告，由被告帮助原告在名为“普顿”的理财平台开立理财账户，并进行投资，至2019年4月结束。 2019年4月，被告向原告介绍了名为IBMCapitalCorporation（以下简称IBMCC）境外平台的理财产品，被告表示近期租金紧张，无法入金。2019年5月18日，被告用原告的身份信息在IBMCC平台注册了投资账户，并投资5000美元，购买相应的理财产品。 2019年8月8日，原告向被告提出，让被告帮助其在IBMCC平台开立投资账户。被告告知原告其在2019年5月18日已开立投资账户，并进行了投资，账户内尚有剩余利润350元人民币。被告于当日通过银行转账向被告支付人民币35000元、通过支付宝向被告转账人民币350元（其中人民币35000元系账户中原由被告投资的5000美元，人民币350元系账户中至2019年8月8日剩余利润），同时向被告提供了手机号码和邮箱。被告根据原告提供的手机号码和邮箱将2019年5月18日已经开立的投资账户信息变更为原告信息（账号为xxx，密码xxx），并将账户交付给原告，由原告自行操作入金、提取利润、出金。 2019年11月16日，原告感觉投资收益可观，决定继续认购5000美元配套理财产品，通过银行转账向被告支付人民币35050元，被告从自己在IBMCC平台投资账户向原告投资账户转账5000美元数字货币。 2019年9月20日至2020年1月24日期间，原告共计收到利润人民币19375.56元。 2020年1月，IBMCC平台的投资账户无法再进行解约和提现。后原告多次与被告交涉，并向公安部门报警，公安部门均未立案。原告认为，其是经被告介绍，并保证投资安全，且出入金自由的情况下，才将人民币70400元转账给被告，委托被告理财，现投资款无法出金，故要求被告返还。 审理中，双方确认，IBMCC平台理财主要包括入金、提利润、出金几个环节，其中入金环节即投资由被告代原告操作，提利润和出金均是原告自行操作。其中利润提取，在账户中系数字货币，由原告将利润（数字货币形式）转账至被告账户，由被告一次性出售，然后再将所得钱款转账给原告，被告并不从中提取费用。 本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在委托理财合同关系。本院认为，通过查明的事实能够认定，原、被告之间不存在委托理财合同关系，理由如下：首先，原、被告双方之间未签订书面的委托理财合同，也不存在口头委托理财的意思表示，被告仅是向原告介绍IBMCC理财产品。其次，原告在IBMCC平台开立的投资账户由其自行操作、控制，虽然其向被告转账人民币70400元，但仅是被告协助原告用该金额兑换成相应美金以实现在IBMCC平台购买理财产品套餐之用，是否进行投资或追加投资、购买何种理财产品均是由原告自主决定。再次，原告在IBMCC平台投资期间，所得利润收益也均由其自行享有，被告并未收取任何费用；而且，投资收益系由原告自行操作出金，然后交由被告统一出售后，由被告将所得钱款再转账给原告。综上，从投资账户的控制、投资的意愿、理财产品的购买等均是由原告自行决定，并非由被告对其理财投资账户进行投资管理，且所得收益也是由原告自行支配，故，双方之间不存在委托理财合同关系。因此，原告基于双方存在委托理财合同关系而要求被告返还投资款70400元的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告查志豪的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取780元，由原告查志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  戴若愚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1708号申请人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社;被执行人:代鹏飞、杨丁丽；关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与代鹏飞、杨丁丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86588.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4439号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘全杰，男，1991年01月29日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘全杰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2471号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2471号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初9726号起诉人：唐拥军，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县,2021年6月10日，本院收到起诉人唐拥军的起诉状，其诉称：被告李波（住四川省仁寿县富加镇合作街4号）是我们的木工老板，起诉人于2020年受被告李波雇佣在南沙妇幼儿童医院干活，被告李波总共欠起诉人工资134504元，据此起诉请求法院判令：1.被告李波向原告支付工资款134504元；2.诉讼费由被告负担。经审查，本院认为：本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现唐拥军主张李波欠其工资，提供主要证据为李波于2021年5月1日出具的《唐拥军班组南沙工地（妇幼医院）》确认其尚欠原告工资134504元并承诺2021年6月30日前付清，但双方在该证据中未约定合同履行地，据此，依上述规定，唐拥军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而唐拥军的住所地为湖南省，被告李波的住所地为四川省仁寿县，均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。对于唐拥军的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人唐拥军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年六月十七日书记员 梁翠文
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异46号之二芦俊英：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异46号中国邮政集团有限公司辽宁省建平县分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异46号中国联合网络通信有限公司建平县分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异46号中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异46号中国邮政集团有限公司辽宁省建平县分公司：与工伤保险待遇纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2207号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:晋军；机构代码:91530302622743693X；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：丁美花,女性,1968年10月2日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：庄大明,男性,1969年4月2日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行丁美花、庄大明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)云0302民初4247号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月28日依法立案执行,执行标的为222087.71元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计9个,实际扣划至申请人20005.77元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2207号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十四日书记员  邓 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1449号申请执行人：张书维，男，1990年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：杨杨，男，1991年9月16日生，汉族，住东台市。申请执行人张书维与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0981民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杨未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨杨在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币97200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保48号 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，职务不详。 上海仲裁委员会在受理申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司因买卖同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的财产采取保全措施，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司已提供中国建筑一局（集团）有限公司保单保函在人民币6085000元限额内作为担保。 经审查，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将以下财产在6085000元限额内予以保全： 一、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行北京分行营业部账号为86×××01的银行存款予以冻结； 二、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在上海浦东发展银行芷江支行营业部账号为07×××15的银行存款予以冻结； 三、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行成都分行小天支行账号为01×××47的银行存款予以冻结； 四、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行郑州桐柏路支行账号为41×××41的银行存款予以冻结； 五、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行北京市分行朝阳支行营业部账号为11×××84的银行存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二日 书记员  姚程程