wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1930号   原告：严金山，男，1971年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告：邢路路，男，1988年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：李福明，男，住新疆乌鲁木齐市米东区。   原告：张渡庆，男，1970年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。   原告：海占营，男，1973年1月19日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被告：新疆远鸿达气体有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街68号（乌鲁木齐市三水食品有限公司院内）。   法定代表人：魏政云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈昌军，新疆坤辰律师事务所律师。   被告：韩钰，女，1973年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。   委托诉讼代理人：陈昌军，新疆坤辰律师事务所律师。   原告严金山、原告邢路路、原告张渡庆、原告海占营与被告新疆远鸿达气体有限责任公司、被告韩钰合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月11日，原告海占营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按海占营撤诉处理。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   赵双楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1963号 案外人：许东玉，男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人许东玉对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许东玉称，其于2013年1月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下负三层144号车位，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，许东玉与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为25.5万元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许东玉虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，许东玉购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记许东玉存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回许东玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1792号   原告：新疆神威起重机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金坪路23号。   法定代表人：刘脉准，公司董事长。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆天山建材（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋6层。   法定代表人：姜少波，该公司董事长。   被告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。   法定代表人：李秀科，该公司总经理。   原告新疆神威起重机有限公司与被告新疆天山建材（集团）有限责任公司、新疆天山建材实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆神威起重机有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆神威起重机有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为1377400元，减半收取计8598.3元（原告已预交），后原告新疆神威起重机有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆神威起重机有限公司自行负担，剩余8573.3元，由本院退回原告新疆神威起重机有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   王媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3166号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李彤，女，汉族，1991年2月21日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人李彤、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，李彤在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决李彤已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初4866号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人李彤预缴的二审案件受理费50元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1696号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，分行行长。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。 被告：马杰，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左冬生、王燕到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号:6283××××6933）欠款本金29280元,利息3191.38元,应收费用4159.69元,合计欠款36631.07元,（利息、应收费用等暂计至2021年1月4日）。利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请办理信用卡,卡号为:6283××××6933,办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,其后虽经原告多次催要,被告仅仅归还了部分本息。截至2021年1月4日,卡号为:6283××××6933,拖欠原告金额36631.07元（其中本金29280元,利息3191.38元,应收费用4159.69元。）现被告未按约定归还信用卡欠款,原告诉至法院,请求法院依法判令。 被告马杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《中国银行信用卡个人申请表》，被告在领取了信用卡（卡号为6283××××6933）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还借款本息,已经逾期。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还借款本金、利息及其他费用。截至2021年1月4日,被告尚欠原告借款本金29280元,利息3191.38元,应收费用4159.69元未清偿。 以上事实，有庭审笔录，原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、情况说明等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告马杰签订的《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金29280元,利息3191.38元,应收费用4159.69元(利息、应收费用等暂计至2021年1月4日,此后利息、应收费用等按照合同约定计算至本息清偿之日止)的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行逾期借款29280元,利息3191.38元,应收费用4159.69元（利息、应收费用等暂计至2021年1月4日,此后利息、应收费用等按照合同约定计算至本息清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费716元，减半收取358元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  许 丽 附本判决所使用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12933号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：霍凤琼，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××047。委托诉讼代理人：蔡泽洪，系被告霍凤琼之夫。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告霍凤琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××665）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34962.88元、利息4551.99元、违约金4531.03元（欠款暂计至2020年11月23日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。被告答辩称：确认本金，但原告主张的利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年4月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情核减至5011.34元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月23日之后的违约金本院不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍凤琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34962.88元，以及利息、违约金二者共计5011.34元（利息暂计至2020年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告霍凤琼负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十四日书记员  潘焰英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初9605号原告：邓康平，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××812。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被告：房军昌，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省大埔县××××××寨头第一，公民身份号码为441××××××××××××610。原告邓康平与被告房军昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告邓康平到庭参加诉讼，被告房军昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓康平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款38900元及利息（从2021年1月1日起至清偿日止，按实际欠款本金按照月利率2%计算）;2.判令被告支付原告花费的律师费5000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年1月开始，被告向原告采购水泥、砂石等材料共计38900元，经对账，被告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款38900元。经原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。被告房军昌在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告通过微信或打电话的方式向原告采购水泥、砂石等，原告依约向被告履行了送货义务，双方经过对账后确认被告尚欠原告货款38900元。2020年8月16日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，内容为本人房军昌于2020年5月20日向邓康平采购水泥、沙石等材料共计人民币38900元整，本人定于2020年12月30日前一次性还清上述款项给邓康平。如未能付清本金及利息则邓康平可向合同履行地东莞市第三人民法院提起诉讼，追究本人的逾期付款责任及计算至清偿日止的利息（按月利率2%计算），并由本人承担邓康平为追讨上述欠款的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费。落款处有被告的签名、捺印及身份证号码。庭审中，原告主张被告未偿还案涉款项。以上事实，有原告提交的《欠款确认书》、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交了的微信聊天记录、欠款确认书均为原件，被告未提出任何抗辩意见和反驳证据，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据足以证明与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款38900元的事实。因双方约定的付款期限已届满，本案尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款，原告要求被告支付货款38900元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告未能按时付款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告依据《欠款确认书》约定的月利率2%计算利息，于法有据，但利息总额应以货款总额38900元为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告房军昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓康平支付货款38900元及利息（计算方式：以38900元为本金，从2021年1月1日起按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止，但以38900元为限）；二、驳回原告邓康平的其他诉讼请求；如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元（原告已预交917元），由被告房军昌负担元，多出的受理费126元退回原告邓康平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  刘德明人民陪审员  张福贤二〇二一年六月十七日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异160号 异议人（案外人）：冯兆刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人冯兆刚对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯兆刚称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:冯兆刚于2013年6月2日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2018年10月12日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，冯兆刚与双龙公司于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人冯兆刚，建筑面积为108.15平方米，房款为378525元。冯兆刚于2013年6月2日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。冯兆刚2018年10月12日收到入户通知单。冯兆刚向本院出具2018年至2020年为案涉房屋交付的物业费、取暖费、水费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯兆刚于2013年6月2日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；冯兆刚已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故冯兆刚提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9736号 原告：李茜，女，汉族，1993年3月3日出生，住四川省达州市达川区。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 原告李茜与被告成都市成华区危房改造开发办公室商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李茜撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 冯丹婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5844号原告：陈文宇，男，2002年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市韵达快递服务有限公司洞阳镇分公司，营业场所：湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区毛田组（浏阳佳辉包装材料有限公司内），统一社会信用代码91430181MA4QY3TKX3。负责人：李世强。原告陈文宇与被告浏阳市韵达快递服务有限公司洞阳镇分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告陈文宇向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其赔付因伤所受损失共计254778.85元。事实及理由如下：2010年9月，原告在被告处从事快递打包工作，工资方式为日结。2020年9月11日，原告在打包过程中不慎被传送带压伤，在医院住院治疗共计45天。原告因伤遭受了多项损失，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经审查：诉讼过程中，原告于2021年6月16日向本院提交《情况说明》一份，自认浏阳市韵达快递服务有限公司洞阳镇分公司不是本案适格的被告，并主张原告系在长沙市阔韵快递有限公司内受伤。本院认为，原告自认浏阳市韵达快递服务有限公司洞阳镇分公司不是本案适格的被告，故原告的起诉与被告并无法律关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈文宇的起诉。案件受理费1574元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年六月十六日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4394号 原告袁飞。被告罗新军。委托代理人：罗新兵。原告袁飞诉被告罗新军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告袁飞、被告罗新军及委托代理人罗新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁飞提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告在原告开的搬家公司担任司机，被告在搬家时候把客户的钢丝绳卖给了废品站，之后原告在废品站以15000元赎回，赎回后找到被告，被告于2009年5月12日向原告出具了一张欠原告15000元的欠据。后经原告多次索要未果，遂诉至法院。原告袁飞向法庭提交如下证据：欠据一支，证明2009年5月12日被告罗新军欠原告袁飞人民币15000元。被告罗新军辩称，当年被告给原告开车，当时一次拉货过了一个星期多，原告找到被告，说是钢丝绳没有了，但是公司装货的时候有清单，清单上面没有这个钢丝绳，原告说是丢了，后原告找到我，让我给出具了15000元条据，且未付被告半年左右的工资，出具条据的时候是因为在原告胁迫下出具的，原告将被告堵在王宏斌大院子里面，不让被告走，被告才给出具了条据。此外，本案原告的追诉已经过了诉讼时效。被告罗新军未向法庭提供证据。经庭审质证，被告罗新军对欠据的真实性不予认可，认为欠据是在原告的围堵胁迫下写的。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举欠据系被告罗新军书写，被告未提供证据证明系胁迫书写，本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年5月12日，被告罗新军因与原告袁飞在搬家公司搬运货物时产生纠纷，被告罗新军向原告袁飞立下15000元的欠据一支。本院认为，债务应当清偿。原、被告因搬运货物发生纠纷，被告向原告立下欠据一支，被告应当向原告履行偿还义务。对于被告罗新军提出欠款已经超过诉讼时效的抗辩，因欠据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告提出诉讼时效已过的抗辩无证据佐证，本院不予支持。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告罗新军于本判决生效之日起五日内向原告袁飞偿还欠款15000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告罗新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年五月三十日 书 记 员  高雪琼 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6843号之一申请执行人：周庆彬，男，住河南省内黄县。被执行人：刘利勇，男，住河南省内黄县。被执行人：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。周庆彬与刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的京西劳人仲字【2019】第2532号裁决书，已发生法律效力。周庆彬向本院申请执行，要求刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款27020元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人刘利勇名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人周庆彬亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人周庆彬在案件终结本次执行后发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3738号原告：徐阳，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省涟水县梁岔镇薛元村周徐组**，现住淮安市清江浦区。被告：荀金锐，男，1991年5月10日出生，汉族，，住江苏省涟水县委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告徐阳诉被告荀金锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阳，被告荀金锐及其委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1.85万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告向原告借款18500元。被告有稳定收入，但被告不肯还款。原告已在东胡集派出所备过案。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告荀金锐辩称：被告向原告借款1.85万元是事实，但是已经归还。因与原告另案起诉的追偿权纠纷一案有关联，被告在2020年8月27日-2021年2月26日期间已通过微信向原告转账37200元，该37200元减去18500元后剩余的18700元应为归还原告行使追偿权一案的款项。请求法院依法判决。本院经审理查明：原、被告系同学关系。被告因偿还贷款向原告借款。2020年2月15日，原告通过微信转给被告18500元。2020年8月27日、9月25日、10月23日、11月25日，被告通过微信分别转给原告4700元、5000元、5500元、5500元，合计20700元。被告称该20700元是归还本案18500元的，剩余部分是归还高伟的借款。原告称该20700元与本案无关。审理过程中，被告认可上述20700元不是归还本案借款的。上述事实，有微信转账记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告出借18500元给被告，有转账记录、庭审笔录证实，本院予以确认。被告借款后并未向原告还款，现原告要求被告归还借款18500元的诉讼请求，有事实与法律依法，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告荀金锐于本判决生效后十五日内归还原告徐阳借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元减半收取131.25元，由被告荀金锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐阳6232636100141065998；被告荀金锐6232636100141065980）。审判员  翟春花二〇二一年六月二十五日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初9090号原告：李广智，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××152。被告：谢建平，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇迴龙管理区六队39号，公民身份号码441××××××××××××714。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914×××××××××××304T。负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：黄悦斌，男，系该公司工作人员。原告李广智诉被告谢建平、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李广智、被告谢建平、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄悦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告赔偿原告各项损失共计10332元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告永安保险公司辩称，1.粤Y×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元含不计免赔条款的商业第三者责任保险，事发在保险期间内。超出交强险各限额外的赔偿费用被告永安保险公司在商业第三者责任保险内仅按事故责任比例计算赔偿。2.对原告的主张的意见如下：误工费，根据交强险条款的约定，间接损失不赔偿，原告主张的误工费属间接损失，被告永安保险公司不予赔偿，另主张过高，根据原告提供的证据反映实际维修时间为10天，原告提供的银行流水非其本人账户，不予认可；交通费，原告已主张停运损失，不应再产生交通费。3.被告永安保险公司不承担受理费。被告谢建平辩称，没有意见。本院经审理查明:2021年3月14日19时45分许，谢建平驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××时，连环碰撞由李广智驾驶的粤E×××××7号小型轿车及由黄浩文驾驶的粤Y×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经各方当事人自行协商，同意由谢建平承担事故的全部责任，李广智及黄浩文均不承担事故的责任。事故造成粤E×××××7号小型轿车损坏，原告于当天将该车辆送维修厂维修至同月25日维修完毕。粤E×××××7号小型轿车的登记权人为广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司。原告通过与出租方签订《汽车短期租赁合同》取得该车辆使用权而用作网络预约出租车客运使用。原告提供的证据不足以证实其在事发前通过使用该车辆进行日常预约出租客运的具体收入情况。肇事车辆粤Y×××××号小型轿车的登记权人为被告谢建平。该车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。在本案中被告谢建平向原告垫付了款项850元，被告永安保险公司没有向原告垫付款项。本院认为，各方当事人对本起事故的责任协商，事实清楚、责任划分准确，属当事人的真实意思表示，本院予以采信。关于被告永安保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然原告主张的停运损失及交通费均属间接损失，但该被告没有提供证据证明其已就间接损失的免赔条款向被告谢建平进行了提示说明，故被告永安保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在1000000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.停运损失2659.65元[计算方式为：88252元/年（参照2019年道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷365天/年×停运天数11天]；2.交通费酌定300元。原告的主张超出本院核定部分，理据不充分，本院不予支持原告上述损失2959.65元，应由被告永安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谢建平不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2959.65元予原告李广智；二、驳回原告李广智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.06元，减半收取29.03元（原告已预交），由原告负担21.03元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担8元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年六月十一日书记员  余剑锋
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2505号原告：吕桂珠，女，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘金瑞，男，1981年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：孙东敏，女，1982年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告吕桂珠与被告刘金瑞、孙东敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕桂珠到庭参加诉讼，被告刘金瑞、孙东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金60,000元，并自2020年1月30日起至实际给付之日止按年利率15.4%给付利息（自2020年1月30日至起诉之日的利息为11,550元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人是朋友关系。2020年1月30日，被告刘金瑞为包种土地从原告处借款60,000元，并未约定给付利息2分，被告刘金瑞为原告出具借条一张，证明二被告是种地借款。现原告索要，但二被告一直未偿还该欠款。被告刘金瑞、孙东敏未到庭未作答辩。原告吕桂珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年1月30日被告刘金瑞给原告出具的借据1份，证实当日被告在原告处借款60,000元用于种地，同时约定该借款利息2分，现原告主张利息按年利率15.4%计算。被告刘金瑞、孙东敏未到庭，没有质证意见。经审查，该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告夫妻二人是朋友关系。2020年1月30日，被告刘金瑞为包种土地从原告处借款60,000元，并未约定给付利息2分，被告刘金瑞为原告出具借条一张，证明二被告是种地借款。现原告索要，但二被告一直未偿还该欠款。本院认为，原告吕桂珠与被告刘金瑞之间属于借款合同法律关系，被告刘金瑞在原告吕桂珠处借款60,000元应承担偿还责任，原告要求被告按约定偿还欠款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘金瑞的借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘金瑞在吕桂珠处借款60,000元，系用于家庭生活耕种土地，且原告所提交的证据可以证实被告刘金瑞借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告以属于夫妻共同债务为由要求被告孙东敏承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金瑞、孙东敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金瑞、孙东敏于本判决生效后立即给付原告吕桂珠借款本金60,000元，并自2020年1月30日起至实际给付之日止按年利率15.4%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告刘金瑞、孙东敏负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年六月四日书记员 刘岩松
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初831号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司工作人员。 被告：林宏，性别不详，1976年出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告林宏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十一日 书记员 高原明珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2799号原告：陆召微，男，1983年11月24日生，居民，住所地江苏省新沂市。原告：薄赛，男，1990年2月20日出生，居民，住所地江苏省新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许力元，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏华祥混凝土有限公司，统一社会信用代码91321311673917390T，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：张国祥，该公司总经理。被告：张国祥，男，1964年10月19日生，居民，住所地江苏省常州市金坛市。二被告共同委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。原告陆召微、薄赛与被告江苏华某混凝土有限公司（以下简称华某公司）、张国祥买卖合同纠纷一案，原告陆召微、薄赛于2021年3月4日诉至本院，本院先行诉前调解未果，转立本案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄赛及二原告共同的委托诉讼代理人庄保山、二被告共同的委托诉讼代理人王子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆召微、薄赛向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付货款651730.9元及利息（利息以651730.9元为基数，按LPR，从起诉之日起计算至付清之日止）；2,本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日至2018年8月8曰，原告应被告张国祥要求，将沙子、石子运送至被告江苏华某混凝土有限公司处，被告张国祥6次向原告出具应付账款对账单，确认应付账款1009530.9元，后通过承兑汇票的方式支付357800元，尚余651730.9元未支付。原告多次索要未果。被告华某公司、张国祥共同辩称：原告是和江苏旺玛庆贸易有限公司（以下简称旺玛庆公司）发生的业务关系，被告华某公司和旺玛庆公司之间有加工承揽协议，根据合同相对性，原告要求华某公司支付货款没有依据，被告张国祥签字只是根据加工承揽协议履行监督义务，故原告要求张国祥支付货款没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日至2018年8月8日间，陆召微、薄赛向华某公司供应机制砂、石子。2018年6月5日、6月13日、7月27日、8月14日、8月22日，华某公司会计董爱利制作《江苏华某混凝土有限公司确认单》6份，陆召微或陆召微与薄赛两人在该确认单“供方确认”处签字。华某公司会计王安琪于同日或者次日在上述确认单“审核”处签名。除2018年6月13日的确认单外，其余5份确认单还附了费用报销审批单，姚远在审批单“领导审批”处签写“同意姚远”，张国祥在姚远批注下方签名。上述6份确认单载明的货款金额共计1009530.9元，陆召微、薄赛认可华某公司已向其支付货款357800元。陆召微曾于2020年起诉华某公司、张国祥，要求支付2017年下半年及2019年11月至12月的材料款，后双方达成调解协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陆召微、薄赛虽未与被告华某公司签订书面的买卖合同，但其提交的确认单及报销审批单上均有华某公司员工签名，由此可以认定陆召微、薄赛与华某公司之间存在买卖合同关系。因双方已经对账，华某公司应按照对账的金额向陆召微、薄赛支付尚欠的货款。确认单载明的货款金额共计1009530.9元，扣除华某公司已付的357800元，尚欠货款金额为651730.9元。双方未约定付款时间，亦未约定利息，原告陆召微、薄赛主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于张国祥是否应承担责任，本院认为，张国祥是华某公司的法定代表人，且确认单的眉头写的是“江苏华某混凝土有限公司确认单”，确认单上与陆召微、薄赛对账的也均是华某公司会计，因此可以认定张国祥在费用报销审批单上签字系履行职务的行为，相应的法律后果应由华某公司承担。被告华某公司虽辩称，和原告发生业务关系的是旺玛庆公司，并提交了华某公司与旺玛庆公司签订的加工承揽协议，但华某公司并未向陆召微、薄赛披露过上述协议，且与陆召微、薄赛对账的人员均是华某公司员工，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华祥混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆召微、薄赛支付货款651730.9元及利息（利息以651730.9元为基数，自2021年3月4日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆召微、薄赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10317元，减半收取5159元，保全费3920元，合计9079元，由被告江苏华祥混凝土有限公司负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邓 霞二〇二一年六月二十七日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4333号之二申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（统一社会信用代码：91430181616844762A），住所地浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。执行事务合伙人：陈弟伟。被申请人：何**权，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。被申请人：余伟慧，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人浏阳市佳泰出口礼花厂与被申请人何**权、余伟慧买卖合同纠纷一案中，本院在审理申请人浏阳市佳泰出口礼花厂与被申请人何**权、余伟慧买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出(2021)湘0181民初4333号（协助执行通知书号为2021湘0181执保996号）财产保全的裁定，并冻结了何**权、余伟慧的银行存款500000元。现因本案原、告浏阳市佳泰出口礼花厂已撤诉，浏阳市佳泰出口礼花厂因此申请解除对何**权、余伟慧的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对何**权、余伟慧的银行存款500000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月二十四日书记员  曾 蓉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1025民初1850号 原告：大城县远达出租车客运有限公司，住所地大城县新城区正大街南侧新风路西侧，统一社会信用代码9113102507374764XY。 法定代表人：陈永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：孟凡青，男，1966年1月5日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：孟祥熙，男，1988年10月14日出生，汉族，住大城县，系原告之子。 原告大城县远达出租车客运有限公司（以下简称：远达公司）与被告孟凡青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远达公司的委托诉讼代理人王晓菲到庭参加了诉讼，被告孟凡青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、停运损失共计10880元。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年9月2日6时16分许，郝俊杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县处时，与对行左转弯孟凡青驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，孟凡青受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，郝俊杰、孟凡青负同等责任。冀Ｒ×××××号小型轿车系出租车，是营运车辆，因事故受损无法营运，因此导致停运损失及维修费用。对于原告上述损失被告应承担50%的赔偿责任。 被告孟凡青未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于原告陈述交通事故发生的事实，有大城县公安交通警察大队出具的第131025120200000186号道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以认定。根据原告远达公司提交的郝俊杰的从业资格证以及所驾驶车辆的行驶证、道路运输证显示，事故发生时，冀Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员郝俊杰具有相应的驾驶资格，其驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号车辆系营运车辆。 原告远达公司因此次事故造成的合理损失有：1、车辆损失8300元，有大城县廊泊路鑫振达汽车修理部出具的的营业执照、维修费票据、维修清单以及拆解照片32张予以证实。该费用系原告维修受损车辆必要、合理费用，依法予以确认。2、停运损失13460元，即90981÷365×54≈13460元。因冀Ｒ×××××号小型轿车系营运车辆，故原告主张按2020年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业年平均工资计算停运损失符合法律规定。关于停运时间，因事故发生在2020年9月2日，而交通事故认定书作出日期为2020年10月16日，根据原告提交的大城县廊泊路鑫振达汽车修理部出具的证明显示，原告受损车辆自2020年10月17日至2020年10月25日在其维修部进行维修，因此原告主张停运时间54天为合理的事故处理期间和维修期间，依法予以确认。以上原告损失共计21760元。 本院认为，郝俊杰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与孟凡青驾驶的电动三轮车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，郝俊杰、孟凡青事故的同等责任，此事实依法予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告孟凡青负事故的同等责任，故其应按照50%的事故责任比例赔偿原告远达公司因交通事故造成的车辆损失、营运损失共计10880元。诉讼中，被告孟凡青向本院递交书面申请，要求追加承保冀Ｒ×××××号小型轿车的交强险、商业险保险公司（即中国人民财产保险股份有限公司大城支公司）为本案被告参加诉讼。经审查，上述申请与本案并非同一法律关系，被告申请不符合相关法律规定，故对于被告追加申请，依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 被告孟凡青于本判决生效后五日内赔偿原告大城县远达出租车客运有限公司因交通事故造成的车辆损失、停运损失共计10880元。履行方式如下：户名大城县远达出租车客运有限公司，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，账号91×××53。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由被告孟凡青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年六月二十八日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执454号申请执行人靳玲洽，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县镇路一村东靳巷2号，农民。被执行人雷黎明，男，汉族，住合阳县坊镇西蒙村，农民。申请执行人靳玲洽依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1904号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人雷黎明返还借款本金10000元及诉讼费50元，并承担本案执行费51元。执行中查明：经传统调查被执行人雷黎明常年外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人雷黎明的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现其名下两个银行账户共有存款3400元，本院已冻结并扣划付给申请执行人靳玲洽，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人雷黎明纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年六月十日书记员  马 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终948号 上诉人（原审原告）：西昌市瑞泽物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口。 法定代表人：王祥荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：成佳琦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：赵石根，男，1970年9月出生，汉族，四川省雷波县人，村民，户籍地四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：白琼，女，1979年3月出生，彝族，四川省雷波县人，村民，户籍地四川省雷波县。 上诉人西昌市瑞泽物业管理有限公司因与被上诉人赵石根、白琼物业服务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人西昌市瑞泽物业管理有限公司于2021年6月18日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人西昌市瑞泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西昌市瑞泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由上诉人西昌市瑞泽物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二一年六月二十日 书记员  唐 春
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初757号原告：黄楠，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告黄楠与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楠的委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的契税14120.73元及该款利息（利息自2018年3月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告立即配合提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋所有权证的相关资料，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、判决被告向原告支付自2019年3月16日起按照原告已付房款464024.4元以年利率6%的标准支付违约金至房屋权属证书办完之日止；4、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2017年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××。2018年3月16日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款464512.8元，结算房款464024.4元。原告向被告支付了购房款464024.4元，其中按揭款180000元，同时预交了契税14120.73元。根据《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定，出卖人（即被告）应在该商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起天内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。但被告从交房至今一直未能按照约定办理房产产权权属证，已构成违约。综上所述，有《商品房买卖合同》、《证明》、《交房结算书》等事实为据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款464512.8元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月16日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为464512.8元，结算房款464024.4元，差额－488.4元。原告向被告支付了购房款464024.4元，契税费14120.73元（被告代收税费款）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年3月16日交付原告使用，被告应当在2019年3月16日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定提交办理产权登记所需资料，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年3月17日起按原告已付购房款总额464024.4元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还预付的契税14120.73元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费14120.73元后至今未为原告缴纳契税，应当予以退还，且被告自2018年3月16日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月16日起计算，2018年3月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告黄楠预付的契税款14120.73元及利息（利息自2018年3月16日起计算，2018年3月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料，并配合原告黄楠办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年3月17日起按原告黄楠已付购房款总额464024.4元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%计算向原告黄楠支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.02元，减半收取76.51元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2625号申请执行人：王元林，男，1969年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省新津县。委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市科瑞科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路311号8区3号楼1单元1801室。法定代表人：王强，该公司总经理。申请执行人王元林与被执行人乌鲁木齐市科瑞科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市科瑞科技开发有限公司的存款、收入211,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市科瑞科技开发有限公司负担本案执行费3,065元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十八日书记员  王燕
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6304号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与程旭信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6744号原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司。法定代表人：石建茹。委托诉讼代理人：栗秀。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：叶三樟。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二一年六月三日书记员  宿美娜
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初404号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：王红涛，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，男。 被告：宝音孟克，男，1969年7月9日出生，蒙古族，牧民，住河北省张家口市尚义县。 被告：乌云格日力（系宝音孟克的配偶），女，1974年3月8日出生，蒙古族，牧民，住河北省张家口市尚义县。 被告：孟玉金，男，1963年6月6日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行（以下简称尚义县农行）与被告宝音孟克、乌云格日力、孟玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告宝音孟克、乌云格日力、孟玉金均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款5万元及前期利息及偿还起诉日之后所发生的利息和违约金；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告宝音孟克于2017年11月27日从原告处办理了自助循环小额农户借款5万元，循环期限为三年，贷款归还期限一年，还款方式为一次性利随本清还款法。2019年11月29日循环借款5万元，到期日2020年11月26日，到期后被告未按合同约定利息还款义务，已构成违约行为；被告乌云格日力是被告宝音孟克的配偶，为共同还款人。请求法院依法判令被告宝音孟克、乌云格日力一次性偿还借款5万元及其利息。被告孟玉金是被告宝音孟克借款的保证担保人，应承担连带保证责任，请求法院判令被告孟玉金承担连带保证责任。 宝音孟克、乌云格日力、孟玉金三被告均未到庭参加诉讼，庭前三被告亦均未向法庭提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告宝音孟克与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订了自助循环小额《农户贷款借款合同》（合同编号13020120170158615），借款金额5万元，循环期限为三年，贷款归还期限一年，还款方式为一次性利随本清还款法，用途养羊，约定的借款利率为年利率6.525%，逾期加罚50%，即执行年利率9.7875%。2017年、2018年前两年的贷款按约定履行。2019年11月29日到2020年11月26日第三年的贷款未按合同履行。逾期后被告宝音孟克在归还了部分借款本金及利息，现仍下欠本金16015.7元，利息233.16元(截止到2021年6月24日），逾期利息从2021年6月21日起计息，利率按年利率9.7875%执行。被告乌云格日力是宝音孟克的配偶，被告孟玉金是宝音孟克的借款担保人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与宝音孟克签订的自助循环小额《农户贷款借款合同》（合同编号13020120170158615），是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告宝音孟克未按合同约定全面履行自己的义务，属违约行为。被告乌云格日力是宝音孟克的配偶，且在贷款申请人栏内签字捺印，为共同还款人。被告孟玉金是宝音孟克的借款担保人，应在保证责任的期限内，承担连带责任。综上所述，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宝音孟克、乌云格日力于本判决发生法律后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金16015.7元； 二、被告宝音孟克、乌云格日力于本判决发生法律后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款利息233.16元(截止到2021年6月24日）； 三、被告宝音孟克、乌云格日力于本判决发生法律后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2021年6月25日之后的逾期利息（按照本金16015.7元，年利率9.7875%，计算至本判决限定履行之日止）； 四、被告孟玉金对上述一、二、三项借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宝音孟克、乌云格日力负担。并于本判决发生法律后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 宁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1756号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李常青。 被执行人：刘磊。 被执行人：李煜。 被执行人：李苹。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李常青、刘磊、李煜、李苹金融借款合同纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结对高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初2548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月十三日 书记员  付 程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执485号之一申请执行人：东台市安丰镇兴民农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：茆发银，该互助社主任。被执行人：袁伯祥，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李小英，女，1963年6月16日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市安丰镇兴民农民资金互助社与被执行人袁伯祥、李小英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0981民初4243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告袁伯祥于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市安丰镇兴民农民资金互助社借款本金100000元及资金占用费（以100000元为基数，从2019年9月6日起计算至实际还款日止，按照月利率8.4‰计算）；二、被告李小英对上述第一项中50000元本金及资金占用费承担连带清偿责任；三、被告李小英承担保证责任后，有权向被告袁伯祥追偿；四、驳回原告东台市安丰镇兴民农民资金互助社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1074元，合计2332元，由被告袁伯祥、李小英共同负担1166元，被告袁伯祥负担1166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，1、2021年2月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人袁伯祥银行存款7000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月23日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年2月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年6月10日，申请执行人与被执行人李小英达成执行和解协议，被执行人李小英合计给付申请执行人60000元，当日，被执行人李小英给付26000元，余款2021年6月30日前给付申请执行人34000元；7、2021年6月15日经本院调查，被执行人袁伯祥原系安丰轧花厂职工，企业改制后自谋职业，现常年在外，下落不明；8、2021年6月18日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划被执行人袁伯祥银行存款7000元及被执行人李小英给付的26000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款及达成和解协议履行的部分外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年六月十八日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1205号   原告：哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区北郊路与安全路的地区文体局集资建房A座二层商业房。   法定代表人：梅青，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷海强，北京市邦成律师事务所律师。   被告：新疆裕鼎源建设管理有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市五一路正合嘉园商业写字楼13层1304室。   法定代表人：龚崇敬，该公司总经理。   第三人：库车市水利局，住所地新疆阿克苏地区库车市天山东路532号。   法定代表人：吐尼亚孜吾守尔，该局局长。   原告哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司与被告新疆裕鼎源建设管理有限公司、第三人库车市水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许哈密托实水利水电勘测设计有限责任公司撤诉。   案件受理费16,206.8元，减半收取计8,103元，予以免交。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执480号 申请执行人：梁计豪，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人梁计豪与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19#502房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3800元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12400元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费277元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执480号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执2395号申请执行人：俞可欣，女，1994年1月6日出生，住泗阳县。被执行人：高雷，男，1991年1月21日出生，住泗阳县。申请执行人俞可欣与高雷保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高雷所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月七日书记员  唐春艳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执303号之一 申请执行人：盛贵松，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省祁门县。 被执行人:洪闩保，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人盛贵松与被执行人洪闩保劳务合同纠纷一案中，因案件执行过程中出现其他终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)皖1024执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执356号 被执行人：陈忠金，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，住广西浦北县。 被执行人陈忠金犯诈骗罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2020）桂0421刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定陈忠金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人陈忠金未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈忠金发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人陈忠金有可供执行的财产；并到被执行人陈忠金住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执644号之一 申请执行人：罗辉，男，1977年01月15出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：冯晓华，女，1980年02月23出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被执行人：林飞，男性，1972年12月12出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行罗辉、冯晓华与林飞买卖合同纠纷一案中,本院(2019)川0722民初4124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗辉、冯晓华申请执行标的为100000元，本院于2021年04月07日立案执行。 执行中，依据（2019）川0722民初4124号民事判决书，确定申请执行人罗辉、冯晓华债权本金金额为100000元,执行到位2065元（支付执行费50元）;对被执行人林飞位于三台县石安镇房屋（产权证号××、201304854）予以轮候查封，对被执行人林飞名下的鄂Ｆ××××车辆予以轮候查封；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人罗辉、冯晓华尚有债权本金97985元及利息未执行。经约谈申请执行人罗辉、冯晓华同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722民初4124号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1842号原告：袁贵山，男，1965年生，汉族，山西省高平市人，现住本市。委托诉讼代理人：田雪玲，女，1967年生，汉族，山西省高平市人，现住本市。系原告袁贵山之妻。被告：史震海，男，1966年生，汉族，山西省高平市人。原告袁贵山与被告史震海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵山的委托诉讼代理人田雪玲、被告史震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告史震海返还原告借款15000元，并按同期银行借款利率以15000元为基数支付原告自2009年1月15日起至2021年6月9日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告向原告借款30000元，2009年1月15日被告归还原告借款10000元，当日被告给原告出具20000元借条1支，经原告多次催要，截止2020年9月被告返还原告借款5000元，现尚欠原告借款15000元，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告史震海辩称，被告确实是向原告借款，但被告于2011年返还了3000元，于2012年返还2000元，还原告上述款项的时候没有让原告出具收条。被告还于2018年返还原告2000元，于2019年返还原告2000元，于2020年返还原告1000元，上述5000元有原告为被告出具的收条。现在被告还欠原告借款10000元，被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，对方当事人无异议，且在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁贵山与被告史震海系同村村民，被告史振海于2009年1月15日向原告出具内容为：“今借到袁贵山现金（20000元）贰万元整史喘玉”的借条一支。被告史震海出具上述借条后，分别于2018年、2019年、2020年返还原告借款总计5000元，就上述5000元还款，原告的委托诉讼代理人田雪玲给被告出具金额分别为2000元、2000元、1000元的收条3支。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告史震海向原告袁贵山借款20000元，有其出具的借条为证，原告袁贵山与被告史震海之间形成借款合同法律关系。对于被告史震海答辩称其自出具借条之日后共返还原告借款10000元的辩解理由，因其只提交了金额总计为5000元的收条，故应认定被告共返还原告借款5000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未提交证据证明被告向其借款时约定有借款利息，故对原告要求被告史震海支付借款利息的诉讼请求不予支持。因原、被告之间的借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案还应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告史震海自本判决生效之日起十日内返还原告袁贵山借款15000元。驳回原告袁贵山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取162.5元，由被告史震海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月九日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初980号   原告：范英宏，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省桦甸看守所。   委托诉讼代理人：范吉昌，男，1955年4月11日，汉族，无职业，住吉林省永吉县。   被告：叶胜军，男，1971年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。   被告：张迎春，女，1978年2月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。   原告范英宏与被告叶胜军、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。   范英宏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还借款本金102.5万元及利息863，948.61元，合计1，888，948.61元。二、二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2021年4月26日，吉林市级人民法院（2021）吉02刑终73号刑事裁定书认定：2016年4月28日，二被告到原告经营的永吉县保利小额贷款有限公司借款55万元，约定月利五分，并以叶胜军名下的坐落于永吉县口前镇新园街1-3-40号房屋抵押。同年5-6月叶胜军给付利息8.25万元。2016年7月27日，二被告再次借款15万元，同年8-9月叶胜军给付利息7万元。同年9月21日，叶胜军再借款40万元。叶胜军于2016年10-11月给付利息11万元，并偿还本金10万元，现尚欠本金102.5万元。二被告一直以无钱为由拖欠至今。原告范英宏因诈骗罪被判刑。现请求法院依法判令二被告立即偿还欠款本金1025000.00及利息863948.61元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。根据判决书认定的事实，利息计算方法如下：1.2016年4月28日借贷本金52.25万元，同年7月27日借款14.25万元，同年9月21日借款36.5万元，2017年2月借款9.5万元。2016年12月偿还本金10万元，共计借款102.5万元。从2017年4月1日至2019年8月19日按年利率24%计算，共计868天，利息为：585008.21元。2.102.5万元，从2019年8月20日至2021年5月10日止，按年利率15.4%计算，共计645天，利息为278940.40元。利息合计为585008.21+278940.40=863948.61元。   本院经审查认为，根据生效的刑事判决书认定，叶胜军、张迎春是向永吉县口前镇保利小额贷款公司借的款，范英宏不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合条件，应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回范英宏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 董作军   二〇二一年六月二十九日   书记员 刘 苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13752号之一原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××侧东河口下企到，统一社会信用代码914×××××××××××562A。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。被告：中鼎国际工程有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××789J。法定代表人：赵某1。被告：中山市晟通装饰工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××一卡，统一社会信用代码914×××××××××××××217。法定代表人：杨某1。被告：朱锡洪，男，1964年7月5日出生，住广东省中山市石岐区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××656。本院在审理原告中山市炬达混凝土有限公司诉被告中鼎国际工程有限公司、中山市晟通装饰工程有限公司、朱锡洪买卖合同纠纷一案中，原告中山市炬达混凝土有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市炬达混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8432元，减半收取计4216元，诉讼保全费2898元，合计7114元（原告中山市炬达混凝土有限公司已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年六月二十四日书记员  刘浩峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1539号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社；法定代表人:王继兵；统一社会信用代码:91530302727319127T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：李菊花,女性,1982年10月12日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：徐龙祥,男性,1978年5月8日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社申请执行李菊花、徐龙祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)云0302民初6312号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行,执行标的为24099.60元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户10个,实际扣划至申请人786.95元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1539号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1536号之一 原告：李顺和，男，生于1944年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒋敏。 被告：吕德才，男，生于1976年6月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511，统一社会信用代码：91510100690910270N。 负责人：孙睿，职务经理。 委托诉讼代理人：范强，男，生于1986年2月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告李顺和与被告吕德才、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告李顺和于2021年6月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李顺和的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李顺和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李顺和负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年六月二日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6193号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：李贵江，男，1966年2月28日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告李贵江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2034号原告：牛俊庆，男，1978年9月24日出生，汉族，陵川县崇文镇古陵路段家巷2号，现住高平市。被告：张国峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住高平市。被告：张苗，女，1978年10月2日出生，汉族，住高平市。原告牛俊庆与被告张国峰、张苗不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛俊庆撤诉。案件受理费减半收取计62.5元，由原告牛俊庆负担。审 判 员 常晋豫二〇二一年六月二十五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢609号申请人：范茂东，男，1975年8月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：晏合平，又名晏和平，男，1980年1月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：周彩玲，女，1983年9月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民终578号民事判决书已经发生法律效力，范茂东向本院申请执行，其申请执行的金额为71000元及利息。执行过程中,本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促被执行人履行义务，并依法对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。经调查走访，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月三日书记员  张辉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2919号之一原告：东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼一楼。法定代表人：徐扣兰，该单位主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：徐龙其，男，1981年11月13日出生，汉族，住东台市。被告：周冬华，男，1985年2月11日出生，汉族，住东台市。被告：高国成，男，1981年5月11日出生，汉族，住东台市。被告：许进中，男，1969年8月17日出生，汉族，住东台市。原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被告徐龙其、周冬华、高国成、许进中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社以被告已履行还款义务为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1345元，合计3075元，由原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年六月十五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6379号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与张汉林信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日