江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3479号原告：李长军，男，1976年1月2日出生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。被告：朱其立，男，1963年6月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。原告李长军与被告朱其立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李长军及其委托诉讼代理人朱士渠，朱其立的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长军向本院提出诉讼请求：1.朱其立归还李长军欠款16000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李长军将其第一项诉讼请求变更为：朱其立归还欠款13400元。事实和理由：李长军的父亲李某勇和朱其立系朋友关系。2007年5月14日，朱其立从李某勇处借款16000元并出具欠条一张。2021年2月13日，李某勇因突发脑溢血经抢救无效死亡。原告作为李某勇唯一的法定继承人，在整理其遗物时发现李长军书写的欠条。李某勇生前也曾告诉李长军朱其立欠款的事实，但朱其立仅是辩称因经济紧张，有钱一定及时还清。当李长军联系上朱其立，其知晓李某勇去世的情况下，先否认借款，后谎称钱已经还清。朱其立辩称：一、本案已经超过诉讼时效。二、朱其立和李某勇系朋友关系，其在借款当月月底已经将案涉16000元借款还清，只是索要借条时李某勇称借条未带。当时在场人有王某。三、应当审查原告是否具备主体资格。请求驳回李长军的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：李某勇与李长军系父子关系。李某勇于2021年2月13日去世，李长军系其唯一继承人。2007年5月14日，朱其立向李某勇出具借款金额为16000元的借条一张，借条中约定该款于月底还清。2020年10月14日、11月23日、2021年1月13日、2月5日，朱其立通过微信转账方式向李某勇转账300元、300元、500元、300元。2021年2月12日，朱其立通过微信转账方式向李长军转账1200元。以上共计2600元。李某勇与朱其立就案涉借款的返还问题通过微信聊天方式进行了沟通，其中2021年1月1日的聊天记录中，李某勇称：“老弟你好起来没有？能不能现在帮我解决一点？”朱其立回复称：“老大呀！我要是有办法，不用你讲，我肯定会第一时间给你解决的，你老是打电话给我、我、我……你看我，不是说那个，只要这边、那边钱打过来，给你，给你解决一点的，现在比较紧，这两天确实比较紧，紧嗨嗨的”。2021年1月12日的聊天记录中，李某勇称：“明天，我明天你不是住名门府，明天我去，上你家找你，你，起码都十几年了，你还注意给点还怎的”。2021年2月4日的聊天记录中，李某勇称：“老弟你好。你看看春节前能不能帮我解决了。谢谢！”朱其立回复称：“老大早，今天我在，也在忙，忙酒，酒厂我一个朋友支持，泗洪的，分今亭一个老总，叫我给他派点酒，这边，给他销点酒，全部都卡在家，都没有结账，春节这几天就结不了，新年一十以后就差不多了，望你谅解老大，今年比较困难，平常没事我也不跟你说什么呢！望你谅解一下”。本案争议焦点为：1.李长军是否具备原告诉讼主体资格；2.本案是否超过诉讼时效；3.案涉借款是否已还清，如未还清，尚欠款项的数额如何确定。本院认为：一、李长军具备原告诉讼主体资格遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺位：配偶、子女、父母；（二）第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案债权系李某勇个人的合法财产，可以继承。第一顺位继承人仅有李长军一人，故其具备原告诉讼主体资格。二、本案未超过诉讼时效诉讼时效届满，债务人作出同意履行意思表示的，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，通过朱其立与李某勇的微信聊天记录以及转账记录情况，能够看出，在诉讼时效届满后，其同意继续履行该债务，且已实际履行部分，现其以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。三、朱其立尚欠款项的数额朱其立称案涉16000元借款于当月月底已经还清，为证明其主张，其申请证人王某到庭作证。因该证人证言系孤证，且王某证言与朱其立陈述不一致，且李长军也不予认可，故本院对该证言的证明效力不予认定，对朱其立的抗辩主张因缺乏证据证实也不予采信。另朱其立还认为，其和李某勇2020年11月5日通话中，李某勇带着目的，以此达到向别人骗钱的目的，其和李某勇之间没有债权债务关系。但通过微信聊天内容以及其向李某勇、李长军的转账情况，均可以证实李某勇向其催要借款，且其也实际履行部分，其抗辩主张不能成立。朱其立另主张其转账的五笔款项。其中300元系其向李某勇发的生日红包，500元系其出借李某勇去淮安看病的，另两笔300元是李某勇租房子没钱转给他的，1200元系其出于同情心向李长军转账的。因朱其立未提供相关证据证明，结合李某勇和朱其立之间催要款项的微信聊天记录，上述款项均系归还本案借款，即扣除上述2600元还款，现尚欠13400元。综上，李某勇与朱其立之间的民间借贷法律关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还。朱其立借到李某勇16000元，尚欠13400元未还。因李某勇已死亡，则李长军作为其唯一法定继承人可以要求朱其立返还上述借款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱其立于本判决生效后十日内返还原告李长军款13400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取计100元，由李长军负担32元，朱其立负担68元。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二一年六月三十日书记员  林杉附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺位：配偶、子女、父母；（二）第二顺位：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。