wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执104号申请执行人：尤天媛，女，1964年7月2日出生，汉族，大庆油田采油一厂华谊退休职工。被执行人：许晓东，男，1965年1月11日出生，汉族，大庆油田物业一公司明湖花园分公司职工。申请执行人尤天媛与被执行人许晓东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初3736号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括借款10000元及利息、案件受理费25元。在执行人，法院依法强制扣划了11001.01（包括执行费50）。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1809号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：孙萍，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告孙萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6832号原告：长沙某某科技有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：樊娟。委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛聪聪，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区某某小学，住所地长沙市。法定代表人：黄更敏。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：湖南某某配送有限公司，住所地长沙县黄兴镇。法定代表人：张远大。原告长沙某某科技有限公司与被告长沙市芙蓉区某某小学、第三人湖南某某配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长沙某某科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某某科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙某某科技有限公司撤诉。案件受理费1213元（已减半收取），由长沙某某科技有限公司负担。审判员  杨惠二〇二一年六月二十二日书记员  郭芳
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执193号 申请执行人：杨甫贵交，男，1955年1月16日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人：杨奶贵交，女，1956年7月28日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人：杨某1，女，2012年5月20日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨某2，女，2016年5月6日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：杨某3，女，2017年12月6日出生，侗族，住贵州省从江县。 杨某1、杨某2、杨某3法定代理人：杨甫贵交，系三人祖父。 被执行人：赖朝发，男，1989年10月3日出生，侗族，初中文化，驾驶员，住贵州省从江县。 杨甫贵交、杨奶贵交、杨某1、杨某2、杨某3申请执行赖朝发机动车交通事故责任纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初392号民事判决书已发生法律效力，申请人杨甫贵交、杨奶贵交、杨某1、杨某2、杨某3于2021年4月28日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赖朝发送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年4月29日、5月26日、6月16日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人名下登记有金狮牌普通二轮摩托车一辆、江淮牌中型仓柵式货车一辆，我院已办理查封，但未实际控制，且江淮牌中型仓柵式货车一辆已在2019年1月11日过户给他人。此外无其他可供执行的财产。 2、2021年5月7日向从江县不动产登记服务中心查询了被执行人赖朝发的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 3、2021年5月26日，向被执行人赖朝发户籍所在地村民委员会调查其财产情况，其名下无可供执行的财产。 4、2021年6月16日，向保险部门查询了被执行人的保险缴纳情况，其名下有保费3801元，但因欠费处于失效状态，目前现金价值为1312.35元，因被执行人赖朝发尚在服刑中，无法提取该保费。 5、2021年6月25日，本院将被执行人赖朝发限制高消费。 本院已向被执行人赖朝发发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，对其名下登记的车辆进行了查封，但未实际控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执193号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 晶 审 判 员 张 倩 审 判 员 王绍勇 二〇二一年六月二十六日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢5号之二申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。被执行人：刘锐，男，汉族，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，汉族，住通渭县平襄镇。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人刘锐、魏理金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案中，因各被执行人经通知未履行已发生法律效力的(2019)甘11民初130号民事判决书确定的义务，本院依托全国法院询价评估系统电子摇号确定并委托甘肃方家房地产资产评估有限公司对魏理名下设定抵押的证号为定市房权证安定字第03XXX号房产进行市场价值评估后进行了2次网络司法拍卖均已流拍，流拍价558.768万元。2021年6月21日，申请执行人通渭县农村信用合作联社申请以流拍价作价抵偿同等金额的债务，故本院作出了（2021）甘11执恢5号之一执行裁定书，裁定以魏理名下定市房权证安定字第03000号房产作价抵偿通渭县农村信用合作联社债务558.768万元，剩余债务继续追偿。本案已实际执行到位558.768万元。2021年6月24日，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交书面申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)甘11民初130号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年六月二十八日书记员  赵志龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7673号原告：陈依，女，1983年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：查越，女，1988年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘威，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。原告陈依与被告查越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，并依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈依及其委托诉讼代理人李勇、被告查越的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈依向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈依与查越之间的房屋买卖合同；2.判令查越支付陈依违约金135000元；3.判令查越承担本案诉讼费用。事实与理由：陈依为了扩大所经营的“皮皮卤餐饮”火锅店的经营及购买原材料，在2020年9月计划出售位于银川市兴庆区某号房屋。承租该房屋的查越与陈依达成买卖合意，约定售房价格为45万元，陈依协助查越办理银行贷款。查越交付40000元定金后反悔拒不支付剩余房款，导致陈依无资金扩大“皮皮卤餐饮”火锅店的经营及购买原材料，该火锅店因此停业，进而造成陈依经济损失。查越的行为构成违约，且其拒不配合其他购房人前来看房，导致该房屋无法出售，为此陈依按照售房价的30%主张违约金。因双方协商未果，为此陈依诉至法院。查越辩称，其从陈依处租赁位于银川市兴庆区某号房屋用于经营民宿，期间陈依于2020年10月欲出售该房屋，双方就该房屋买卖事宜进行协商，约定售房价格为45万元，陈依代查越办理银行按揭贷款，且贷款金额不低于550000元，房屋转让的税费由陈依负担，双方并未约定违约责任。后查越向陈依支付了购房款40000元，但银行仅同意办理310000元的贷款，陈依承诺办理550000元贷款未能实现，导致合同不能履行。后查越将陈依诉至法院，要求陈依退还该40000元，法院判决陈依退还查越40000元，双方之间的合同已经解除。陈依经营的“皮皮卤餐饮”火锅店与本案无关。请求驳回陈依的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，陈依将其名下位于银川市兴庆区某号房屋出租给查越，租期为36个月，自2019年5月1日起至2022年4月30日止，月租金为1333元，租金总额为48000元，租金按年支付。房屋租赁期间，陈依计划出售案涉房屋，并告知了查越。双方口头约定该房屋价格为450000元，并由陈依协调办理银行按揭贷款。2020年11月14日，查越向陈依支付了购房首付款40000元。后双方未能就案涉房屋买卖事宜继续履行，在通过微信协商过程中，陈依：“亲，咱们就是确定这房子不买了对吗？从九月定，现在不要了，我这边就看着退定金是吗？该退的就退。我就不扯了。”查越：“不是你和我老公的聊天截图吗？”陈依：“您爱人不认的算了，我认。九月说的买房，打款，马上11月底了，我没法说，你俩口子事我不参与。……你俩定好了，我这边退定金，房子你继续用，我卖我闺蜜了。”查越：“好的，那就退我。”陈依：“你把叔叔账户给我。”查越：“我的账户就可以了。直接微信转账就行了。”陈依：“亲，账谁转的我退谁啊。”……查越：“我交的房子首付款，房子不买了，要退4万的呀。”陈依：“如果不买，有30%的违约金呢。”因双方未能达成一致，查越于2021年2月7日向本院提起诉讼，要求陈依退还房款40000元。本院于2021年4月14日作出（2021）宁0104民初3124号民事判决，判决陈依退还查越40000元。现陈依主张查越未按照约定购买案涉房屋，双方之间的房屋买卖合同应当解除，查越的违约行为导致陈依经营的“皮皮卤餐饮”火锅店未能实现经营扩大及购买原材料，所以其应承担房屋价款450000元30%的违约金135000元，为此诉至本院。另外，陈依于2020年6月30日登记注册名称为银川市兴庆区皮皮卤餐饮店的个体工商户，即前述“皮皮卤餐饮”火锅店。本院认为，查越在租赁陈依名下位于银川市兴庆区某号房屋期间，双方就该房屋买卖事宜进行协商，并由查越向陈依支付了购房首付款40000元，但是双方在后期未能就该房屋买卖事宜继续履行，因双方未签订书面合同，结合双方的微信沟通内容，以及本院（2021）宁0104民初3124号民事判决，可以确定双方之间就案涉房屋的买卖合同已经解除，所以对陈依要求解除双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。虽然在双方微信沟通过程中，陈依向查越称“如果不买，有30%的违约金呢”，但是在微信沟通内容中，双方并未就该违约金条款达成一致意见，陈依又未提供其他证据证明查越应当按照售房价款的30%承担违约金。此外，陈依经营的“皮皮卤餐饮”火锅店与双方之间就案涉房屋买卖事宜并无直接关联，陈依也未提供证据证明其出售案涉房屋的目的就是为了扩大该火锅店的经营及购买原材料。另，陈依提供的证据也不足以证明查越存在拒不配合其他购房人前来看案涉房屋的情形。所以对陈依要求查越承担违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈依的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二一年六月二十五日法官助理 马艳霞书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保7号 申请人：河北贝特仪表成套制造有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路泰一商城2号楼2301室。 法定代表人：宋文举，董事长。 被申请人：河北佐宸采暖设备有限公司，住所地：衡水市冀州区朝阳南大街801号院内。 法定代表人：张迎霄，董事长。 申请人河北贝特仪表成套制造有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北佐宸采暖设备有限公司名下银行账户存款500000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北佐宸采暖设备有限公司在银行账户内存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 崔 勇 二〇二一年六月十七日 书记员 郭立志
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执193号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：周海波，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人周海波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人周海波的住所地在湖南省永州市零陵区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2843号裁决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初49号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李小女，女，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月1日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月15日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于郴州市看守所。 指定辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人李小女犯容留、介绍卖淫罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李小女及其辩护人李凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2021年3月初以来，被告人李小女在自家（嘉禾县珠泉镇城东路25号）从事容留、介绍卖淫活动。期间，由被告人李小女提供房间、床、避孕套等供卖淫女使用，在家门口招揽嫖客，并从每次性交易中收取20元或30元不等的提成，2021年3月16日11时许，卖淫女曹××、黄××在房间内分别与嫖客李××、李××提供卖淫服务时，被嘉禾县公安民警现场查获。 案发后，被告人李小女主动到公安投案，后如实供述了上述事实。 被告人李小女对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪，其辩护人提出：被告人李小女有自首情节，建议对其在六个月以内量刑。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李小女的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、到案经过、户籍信息、指认照片、黄某的微信截图、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证人曹某、李某1、黄某、李某2的证言，被告人李小女的供述与辩解，勘验、检查等笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、曹某、李某1、黄某、李某2的辨认笔录，视听资料、电子数据、对李小女讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小女在其经营场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李小女的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李小女能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对被告人李小女判处有期徒刑六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李小女犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月1日起至2021年9月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二一年六月七日 代理书记员  雷 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执202号申请执行人：吴嗣会，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：曹伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2021）川1111民初253号民事调解书，执行吴嗣会与曹伟合同纠纷一案，申请执行金额66,050.00元及迟延利息，执行费891.00元。因被执行人曹伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹伟银行存款66,941.00元。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年六月十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执239号之一申请执行人：燕锋飞，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王成敏，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人燕锋飞与被执行人王成敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王成敏应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人燕锋飞借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月20日、2021年2月26日、2021年5月8日、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：未发现可供执行的财产。三、2021年3月3日，委托安徽省太和县法院调查被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。四、2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月28日，对被执行人王成敏采取了拘留的强制措施，但未发现被执行人下落，待发现被执行人时再实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，未实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执239号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十九日书记员  常自然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6659号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：郭增亮，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭增亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14977号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为283671.61元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿283671.61元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15985号申请执行人：严峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：房亚楠，男，1996年6月11日出生，汉族，住江苏省。严峰与房亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初15276号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：房亚楠应归还严峰借款本金20,000元，归还方式为自2020年6月起，每月25日归还500元。案件受理费25元，由严峰自愿承担。因房亚楠未按生效法律文书的规定履行义务，严峰向本院申请执行，本院于2020年12月28日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年六月十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1026号 被执行人:黄虎，男，1979年6月18日出生，壮族，住所地广西忻城县。 关于责令被执行人黄虎缴纳罚金一案，本院作出的（2021）桂0206刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3233号原告：陈光兵，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：无锡熙柘环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉西路47号，统一社会信用代码91320206MA1XXGE524。法定代表人：黄丽平，执行董事兼总经理。原告陈光兵与被告无锡熙柘环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光兵的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼。被告无锡熙柘环保设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费（工资）3262元及资金占用损失（以3262元为基数从2021年4月30日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月17日，原告受被告邀请到其承包的潼南区田家工业园区巨科环保电镀工业园从事焊工，口头约定工资300元一天，直至2021年3月31日完工。经结算，被告欠原告工资6262元，被告及公司监事田洪波于2021年4月20日共同出具欠条一张，约定于2021年4月30日前付清。田波洪于2021年4月29日通过微信转账至工友罗奎微信，代为支付3000元后，被告尚欠原告3262元。原告多次催收，被告至今未付。被告无锡熙柘环保设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日，原告受被告雇佣到其承包的潼南区田家工业园区巨科环保电镀工业园从事焊工工作。原告按约提供了劳务，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费用6262元。被告的监事田波洪于2021年4月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条（工资清算单），罗奎工时27天8100元，加班3小时112元，合计8212；罗刚工时27天8100元，加班6小时225元，合计8325；文泽升工时27天8100元，加班4小时150元，合计8250；陈光兵工时20.5天6150元，加班3小时112元，合计6262；钟吉华工时15天5250元，加班1小时37元，合计5287；石建明工时15天5250元，合计5250。车费生活费1820元，总计43400元整，在2021年4月30日前付清。欠款人：田波洪（2021年4月20日）。”欠款人处有田波洪签名以及加盖有无锡熙柘环保设备有限公司合同专用章。原告陈述田洪波于2021年4月29日通过微信转账至工友罗奎账户的方式，向原告代为支付了3000元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息问题。被告迟延履行支付劳务费的义务，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持；双方在欠条中约定了付款期限即“于2021年4月30日前付清”，故此项请求应当从2021年5月1日计算资金占用利息；原告主张按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告无锡熙柘环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光兵劳务报酬3262元及资金占用利息（以3262元为基数从2021年5月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）；驳回原告陈光兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡熙柘环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月四日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1409号上诉人（原审被告）：佴静，男，1981年5月10日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭翔坤，陕西康铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州庆华建材租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形西路6号鑫港物流园内A1号楼6室。法定代表人：林嘉庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵春辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇林，男，该公司职工。原审被告：陕西宏茂建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区太阳新街太阳新城住宅小区3幢10601室。法定代表人：佴六军，该公司总经理。上诉人佴静因与被上诉人兰州庆华建材租赁有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司、原审被告陕西宏茂建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2701号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人佴静预交的二审案件受理费8810.1元予以退回。审判长  金文丽审判员  刘桂刚审判员  杨亚娟二〇二一年六月三十日书记员  禄 叶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5392号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘万红，男，该分行员工。被告：陈汉强，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告陈汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告陈汉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金138661.36元及利息，暂计至2021年2月24日的利息1407.71元，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款清偿之日止；并承担本案诉讼费用；3、请求判令原告对位于广东省清远市清城区×××××××××××××××××××01号的抵押物有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告贷款本金126051.06元及利息，暂计至2021年5月24日的利息0元，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款清偿之日止；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈汉强因购房的需要，于2010年11月26日向原告借款人民币328000元，《个人购房担保借款合同》约定期限15年，自2010年11月26日起至2025年11月25日，采用等额本息还款法，分180期，按每个月的借款对应日为还款日（还款日为每月9日，首期还款额2631.38元，随利率变化而调整偿还金额）偿还本息，正常执行利率为年利率5.21900%，以所购的位于广东省清远市清城区×××××××××××××××××××01号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。根据《个人购房担保借款合同》约定“借款人出现未足额偿还借款本息的情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款”。该借款为被告陈汉强的个人债务，应对借款承担还款责任。贷款发放后，被告从2014年7月15日出现第一次逾期，截至2021年2月24日止已累计逾期超20期，尚欠原告贷款本息140069.07元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告陈汉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，截至2021年5月24日，被告陈汉强在本案《个人购房担保借款合同》项下的贷款本金余额为126051.06元，未还利息为0元。本院认为，原告与被告陈汉强于2010年11月26日所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告陈汉强发放借款，被告陈汉强也应该每月按期足额还本付息。但被告陈汉强至2021年2月24日止已累计逾期超20期未足额偿还借款。被告陈汉强的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告陈汉强立即偿还全部借款本金126051.06元及利息（计至2021年5月24日的利息为0元，此后的利息按照合同约定计付）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，被告就该借款以其所购房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对被告提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故，对于原告提出的第3项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈汉强于2010年11月26日所签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告陈汉强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金126051.06元及利息（截至2021年5月24日的利息为0元，此后的利息按照合同约定计付）；三、确认原告中国农业银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城区×××××××××××××××××××01号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告陈汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4328号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：贾江江，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告贾江江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加了诉讼，被告贾江江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币87028.83元及利息19701.39元，共计106730.22元（利息自2019年7月28日起以本金87028.83元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为19701.39元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告贾江江向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180626006029号】，合同约定：贾江江在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年6月27日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告贾江江发放贷款120000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年6月27日起至2021年6月27日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告贾江江经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月27日，原告（贷款人）与被告贾江江（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180626006029号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》的内容为准。合同5.3约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、履行情况原告平安银行洛阳分行于2018年6月27日向被告发放贷款120000元整，原告出具的《个人贷款确认书》载明：贷款年利率为月利率1.53%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日，首次还款日为2018年7月27日，每月还款日为27日。被告贾江江在偿还部分本息后，自2019年7月27日起未再按照合同约定还本付息，当期仅归还利息131.34元、复利59.37元，截止2021年3月29日，尚欠原告借款本金87028.83元及利息19701.39元。综上所述，本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告贾江江签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告贾江江发放了120000元贷款，被告贾江江未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。现原告起诉请求被告一次性偿还剩余贷款本金87028.83元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2021年3月29日，被告贾江江尚欠原告本金87028.83元及利息19701.39元，应予偿还。自2021年3月30日起，利息以未还本金87028.83元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止。被告贾江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾江江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金87028.83元及利息（截止2021年3月29日利息为19701.39元，自2021年3月30日起利息以未还本金87028.83元为基数，按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（已减半），保全费1054元，共计2271元，由被告贾江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月八日书记员  李琼婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1175号之六申请执行人：无锡南捷新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y19Q05T，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道东塘街村（无锡健胜塑胶制品有限公司内）。法定代表人：胡孝喜，该公司总经理。委托代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被执行人：苏州派格森包装材料有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MH0M95K,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路9号12室。法定代表人：舒良岗，该公司执行董事。被执行人：金平，男，1987年7月16日生，汉族，户籍在福建省莆田市秀屿区。关于无锡南捷新材料科技有限公司（以下简称南捷公司）与苏州派格森包装材料有限公司（以下简称派格森公司）、金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0214民初4964号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、派格森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南捷公司材料款134397.08元。二、金平对派格森公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。金平在承担连带责任后，有权在承担连带责任的范围内向派格森公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元（已由南捷公司预交），由派格森公司、金平负担（南捷公司同意其预交的诉讼费由派格森公司、金平向其直接支付，本院不再退还。派格森公司、金平于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费2770元支付给南捷公司）。因派格森公司、金平未履行生效法律文书确定的义务，南捷公司申请强制执行，申请执行标的为137167.08元。本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对派格森公司、金平进行了财产调查，情况如下：1、派格森公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。2、金平名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。金平名下有苏Ｅ7××××北京现代牌汽车1辆，本院于2021年5月17日办理了查封。金平分别持有苏州弘卓包装材料有限公司60%的股权（认缴出资额60万元）、昆山迪里塑料制品有限公司30%的股权（认缴出资额30万元），本院分别于2021年6月4日、同月9日办理了冻结（冻结期限3年）,南捷公司称上述两公司经营异常，公司股权价值不大，无意预交股权评估费，不要求法院处置该股权。本院委托苏州市吴中区人民法院、莆田市秀屿区人民法院至派格森公司、金平住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向派格森公司、金平发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有137167.08元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向南捷公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供派格森公司、金平的其他财产线索。南捷公司未提供被执行人派格森公司、金平有其他可供执行的财产线索，不要求对派格森公司财务审计、执转破，不申请执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对派格森公司、金平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  陈继灵书 记 员  刘弘毅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初1108号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：赵智兰,广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清,广西中远律师事务所律师。 被告：潘婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告潘婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼。被告潘婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21499.4元、利息3311.19元、违约金1358.87元、手续费2075元，共计27260.33元（利息暂时从2020年2月9日计算至2021年1月9日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1363元。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告申领了卡号为62×××46信用卡。被告通过取现、消费、账单分期等方式透支信用卡。截止至2021年1月9日，被告累计拖欠信用卡本金21499.4元、利息3311.19元、违约金1358.87元、手续费2075元。原告多次催收未果，为自身合法权益，故诉请如上。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，2017年3月11日被告向原告申领了卡号为62×××46信用卡，之后被告通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡，从2020年2月9日至2021年6月9日拖欠借款本金21499.4元、利息3311.19元、违约金1358.87元、手续费2075元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6项规定：“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”另根据《信用卡章程》第二十二条规定：“持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。”故原告主张被告偿还上述款项有事实依据，但借款人应当支付的利息、违约金、手续费等之和，不能超过以本金21499.4元为基数，在2020年8月19日之前以年利率24%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和；在2020年8月20日之后以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和。本案中，原告承认从2020年2月9日至2021年6月9日拖欠的利息、违约金、手续费，以21499.4元为本金计算，年利率达到27%，对于超出上述上限的利息、违约金、手续费，本院不予支持。 另外，原告主张被告支付其律师代理费1363元，并提交了委托代理协议、律师费发票予以证实，且双方的领用协议约定了因实现债权产生的律师费、诉讼费等各项费用由借款人承担。故原告的主张有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婷偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡（卡号：62×××46）透支本金21499.4元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定从2020年2月9日计算至款项还清之日止，但借款的利息、违约金、手续费等之和不能超过以透支本金为基数，2020年8月19日前以年利率24%计算的金额为限，2020年8月20日后以年利率15.4%计算的金额为限。）； 二、被告潘婷支付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行因追索债权支出的律师费1363元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费258元（原告已预交），由被告潘婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特319号申请人：杨李华，女，1977年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈杨谊，上海市天一律师事务所律师。被申请人：杨培德，男，1944年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。代理人：应海(系被申请人之婿)，男，1969年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨李华申请宣告杨培德无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人杨培德患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人杨培德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6577号原告：王亮。被告：沈阳积家百货有限公司。原告王亮与被告沈阳积家百货有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8立案。原告王亮于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告王亮负担。审判员  苏芳二〇二一年六月十七日法官助理李吉阳书记员蒲红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2048号原告：黄生，男，1963年1月15日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：宋书生，男，1993年7月14日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告黄生与被告宋书生、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林、辛芳、被告宋书生、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计121737.30元。事实与理由：2020年8月10日，被告宋书生驾驶轿车行驶东港市庄前路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告宋书生与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费21092.29元、伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费20532.96元[5500元÷30天×（21+91）天]、护理费2702.28元（128.68元×21天）、交通费48元（4元×21天）、残疾赔偿金70004元（31820元×20年×11%）、精神损害抚慰金3850元（50000元×11%×70%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费2681.20元、被扶养人（原告父母）生活费合计3419.26元（22203元×5年×11%×70%÷5人×2人），总计125379.99元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告宋书生是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告宋书生辩称：同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：对鉴定意见无异议；医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；原告未提交劳动合同、事发前六个月工资表以及银行流水，对其主张的工作事实与误工损失不予认可；精神损害抚慰金过高；原告父母不符合主张被扶养人生活费的条件；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，被告宋书生驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至东港市前路口时与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告宋书生左转弯时未让直行车辆先行、原告无驾驶证、驾驶无牌照车辆，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院21天（一级护理1天+二级护理20天），支出医疗费18232.69元（住院费16898.35元+门诊费1334.34元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费2859.60元。原告总计支出医疗费21092.29元。诊断书载明，休治13周（出院诊断书3周+门诊诊断书10周）。原告住院期间由其亲属郭健护理，郭健无固定收入。原告系东港市禾润农业有限公司工人，月固定工资5500元（2020年2月与8月工资分别为2750元、1850元）；原告住院及休治期间未上班并被停发工资。丹东市第一医院法医司法鉴定所[2021]临鉴字第063号鉴定意见为：右侧多发肋骨骨折，为拾级伤残；第1-5腰椎横突骨折，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费2681.20元。原告父亲黄云富（1938年8月5日出生）与母亲张奎香（1937年11月23日出生）共生育子女五人，分别为原告与黄秋、黄杰、黄革、黄良；二人现每月分别领取企业职工基本养老保险金1441元、1492元。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市禾润农业有限公司营业执照、误工证明、工资表、东港市新城街道办事处桃源村民委员会出具的证明、养老保险待遇领取证明证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告宋书生与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未提交社保部门出具的超医保用药扣除证明，亦未在限定期限内提供受理该项鉴定的机构，本院对其该节抗辩不予支持。是否签订劳动合同与通过银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对误工费一组证据提交反证，本院对误工费予以支持。享有被扶养人生活费的法定条件为“丧失劳动能力又无其他生活来源，需其子女共同扶养”，原告父母的养老金超过了法定赔偿标准，本院对二人的生活费均不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费21092.29元、伙食补助费1050元（50元×21天）、误工费20532.96元[5500元÷30天×（21+91）天]、护理费2702.28元（128.68元×21天）、交通费48元（4元×21天）、残疾赔偿金70004元（31820元×20年×11%）、精神损害抚慰金3850元（50000元×11%×70%）、鉴定、检查费2681.20元，合计121960.73元。被告人保公司在二险责任限额内赔偿各项损失合计118318.04元[10000+20532.96+2702.28+48+70004+3850+2681.20+（21092.29+1050-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告宋书生按诉讼费用负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告黄生医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计118318.04元；二、驳回原告黄生的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），由被告宋书生负担1332元，原告自行负担38元。被告宋书生于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月四日书记员  王美华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1876号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈日华，男，1965年4月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，小学文化，住南海区桂城街道××××××××，2021年1月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1709号起诉书指控被告人陈日华犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，陈日华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日7时许，被告人陈日华在佛山市南海区×××××××××××××口，将被害人严某1停放在该处的一辆电动车的电池窃走。2020年12月13日7时许，被告人陈日华在佛山市南海区××××××××××××××口，将被害人吴某1停放在该处的一辆电动车的电池窃走。2020年12月15日6时许，被告人陈日华在佛山市南海区×××××××××××××口，将被害人赖某1停放在该处的一辆电动车的电池窃走。2020年12月20日6时许，被告人陈日华在佛山市南海区×××××××××××××××壹特百货店门口，将被害人曾某1停放在该处的一辆电动车的电池窃走。被告人陈日华将上述四次盗窃所得的电池均卖给一收购废品男子，共得赃款525元。经鉴定，被告人陈日华在案发时处于“无精神病”；评定为完全刑事责任能力。2021年3月4日、5日，被告人陈日华家属与被害人吴某1、赖某1、曾某1达成和解，分别赔偿该三名被害人1200元、500元、750元，三名被害人均出具了谅解书。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈日华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈日华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈日华有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈日华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈日华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈日华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈日华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈日华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年六月十八日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9182号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张科，男，汉族，住四川省成都市青羊区。四川新网银行股份有限公司与张科金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张科的微信、支付宝、银行存款等18192.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张科的微信、支付宝、银行存款限额18192.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑洁，女，1985年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43270号判决已发生法律效力。因义务人郑洁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费458.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑洁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑洁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0524民初343号 原告：柳河县柳河镇XX陶瓷批发城，住所地吉林省柳河县。 法定代表人：马某，总经理。 被告：王某，男，1987年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 柳河县柳河镇XX陶瓷批发城与王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柳河县柳河镇XX陶瓷批发城于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳河县柳河镇XX陶瓷批发城撤诉。 审判员 罗 丹 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘雨琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1794号 申请人：搜保网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦西座702，统一社会信用代码914403003592777195。 法定代表人：冯超峰，总经理。 被申请人：李宁，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：江西德宝源保险经纪有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区双港东大街333号德益广场，统一社会信用代码91360108598897691H。 法定代表人：李宁，总经理。 被申请人：江西德宝源保险经纪有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区黄寺大街24号院19号楼B410室，统一社会信用代码91110102MA0078517N。 负责人：付翔。 被申请人：江西德宝源保险经纪有限公司河北分公司，营业场所河北省邢台市柏乡县龙华乡十五里村村西，统一社会信用代码91130524MA0936TM2M。 负责人：郝明。 被申请人：江西德宝源保险经纪有限公司济南分公司，营业场所山东省济南市商河县玉皇庙镇文化中心264室，统一社会信用代码91370126MA3F1A4632。 负责人：杨凯。 被申请人：江西德宝源保险经纪有限公司安徽分公司，营业场所安徽省安庆市宜秀区文苑路188号筑梦新区A1栋610-611室，统一社会信用代码91340811MA2RUP453U。 负责人：赵振亚。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5710号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李宁、江西德宝源保险经纪有限公司、江西德宝源保险经纪有限公司北京分公司、江西德宝源保险经纪有限公司河北分公司、江西德宝源保险经纪有限公司济南分公司、江西德宝源保险经纪有限公司安徽分公司价值9096980元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月三日 书记员  钟国良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7535号申请执行人：钟国瑞，男，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾大玮，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。钟国瑞与顾大玮民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初85070号判决已发生法律效力。因义务人顾大玮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钟国瑞向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人顾大玮名下存在可供执行的财产。被执行人顾大玮名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下银行账户已由本院轮候冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢260号李进军、陈宜云、彭更连：申请执行人李进军与被执行人陈宜云、彭更连买卖合同纠纷一案，申请执行人李进军依据（2018）湘0321民初189号民事判决书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人陈宜云、彭更连已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1102号赵苗：你与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二一年六月一日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1622号 原告：宁波银行股份有限公司。 住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈佳，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县房产局职工。 原告宁波银行股份有限公司诉被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本息共计人民币128964元，其中本金100000元，利息共计28964元（暂计算至2021年3月20日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年4月14日，原告根据被告提款的申请履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年4月14日至2020年4月9日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。据此，原告根据管辖约定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈佳未作答辩。 原告宁波银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同，拟证明被告向被告借款10万元的事实；2、借据，拟证明原告发放借款的事实；被告陈佳未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告宁波银行股份有限公司提交的1-2号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月14日，被告向原告申请个人授信贷款10万元，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》，并约定借款期限为2019年4月14日至2020年4月9日，执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，利随本清。原告依约于2019年4月14日向被告发放了10万元贷款。借款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告申请贷款，应遵守双方约定，按期偿还借款，但被告未按期偿还，已构成违约。故对原告宁波银行股份有限公司要求被告陈佳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈佳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及2019年4月14日至2021年3月20日的利息28964元，后续利息以100000元为基数，按年利率18%从2021年3月21日计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由被告陈佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年六月十七日 代理书记员  陈海艳 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初1059号 原告：查芳波，男，汉族，1976年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：查茂群，系查芳波叔父。被告：刘家林，男，汉族，1967年6月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。 被告：杨德英，女，汉族，1967年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区，系刘家林之妻。被告：湖北庄远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420300MA493MUT72，住所地湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：刘家林，系公司执行董事兼总经理。被告：杨建华，男，汉族，1963年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：张正运，男，汉族，1974年12月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：刘海杨，男，汉族，1996年5月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区，系刘家林之子。原告查芳波与被告刘家林、杨德英、湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并决定于2021年6月28日公开开庭进行审理。被告刘家林于6月25日以身体不适、高血压为由申请延期审理，但未提交相关证据，其申请不符合法定延期事由，未获本院批准，本院2021年6月28日依法进行了缺席审理。除原告委托诉讼代理人查茂群外，上列其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查芳波向本院提出诉讼请求： 一、请求贵院依法判令被告刘家林、杨德英立即偿还原告借款本金计人民币叁佰万元整（￥：3000000.00元）及2019年8月19日起所欠利息按月利率20%0计算至本金还清为止；二、判令被告湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日被告刘家林、杨德英以资金周转为由，申请向原告借款计人民币叁佰万元整（￥：3000000. 00元），期限为12个月（自2019年8月19日起至2020年8月18日止），约定月利率为20‰。该笔贷款由被告湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨提供无限连带责任保证担保。至今被告刘家林、杨德英未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请贵院能从速判决被告刘家林、杨德英立即偿还全部借款本息，被告湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨承担连带清偿责任。被告刘家林、杨德英、湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据借条、收条、委托支付、转账凭证、借款合同，能够相互印证，形成完整的证据链条，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告刘家林、杨德英作为借款人，被告湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨作为担保人与原告查芳波签订借款合同，借款合同约定：“借款金额为3000000元；借款用途为资金周转；借款期限为2019年8月19日至2020年8月18日；借款利息为月息20%0，不足一个月按一个月计算利息，借款人偿还借款时，如不能一次性还清借款，则先冲抵利息、违约金，后冲抵本金；保证（担保）人承诺自愿用自己及配偶的所有资产作抵押，承担连带保证责任和连带偿还责任，若借款人不能按期偿还借款本金及利息，保证（担保）人自愿代借款人偿还全部借款本金、利息、违约金及其它相关费用。保证（担保）期限为借款到期之日起两年，如借款展期，保证担保期限为展期合同约定期满之次日起两年。”同日，被告刘家林向原告出具支付委托一份，要求原告将叁佰万借款打至刘萍XXXXXXXXXXXXXXX3953账户，被告刘家林、杨德英向原告出具3000000元的借条及收条一份。2019年8月21日，原告将3000000元打至刘萍XXXXXXXXXXXXXXX3953账户。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告刘家林、杨德英签订借款合同，系双方真实意思表示，且原告依被告刘家林委托，将借款3000000元打至指定账户，原、被告间借款合同成立并生效。被告应当按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。故被告刘家林、杨德英应支付原告借款本金3000000元，并自2019年8月21日（实际借款之日）起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率4倍）支付利息至借款清偿之日止。被告湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨自愿在原告查芳波与被告刘家林、杨德英借款合同上作为保证人签字，为被告刘家林、杨德英借款及利息承担连带保证责任，系双方真实意思表示，故被告湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家林、杨德英于本判决生效后三十日内偿还原告查芳波借款本金3000000元，并自2019年8月21日起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；二、被告湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨对上述借款承担连带保证责任；三、被告湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨承担保证责任后，有权向被告刘家林、杨德英追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，因适用简易程序减半收取15400元，由被告刘家林、杨德英、湖北庄远房地产开发有限公司、杨建华、张正运、刘海杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    龚新洲                       二〇二一年六月三十日（院印） 法官助理   姜 曼书 记 员    邹梓璇    1
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1257号申请执行人：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。法定代表人：回井和。被执行人：李志福。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李志福金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年六月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执182号申请执行人王欣，女，1971年6月5日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人王树春，男，1956年12月16日出生，汉族，住淮安经济开发区。申请执行人王欣与被执行人王树春民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏08民初3033号民事判决书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十九日书记员  张鹏宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2330号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：董某，山西法荣情律师事务所律师。被告：郑某，住山西省五台县。被告：西某，住所地太原市。法定代表人：李某1，职务董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李某2。被告：太原安装工程集团有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：尹某，山西上骏瑛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，山西上骏瑛成律师事务所实习律师。原告王某与被告郑某、西某、太原安装工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因各方准备协商解决，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计2914元，由原告王某负担。审判员 曹明二〇二一年六月十五日书记员 乔蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6335号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：管玉枝，男，1990年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告管玉枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告管玉枝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18940.5元及利息1566.08元、罚息7297.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××5397为易付宝账号。2017年5月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6288元、6887元、6288元、2488元、3303元，到期日为2018年11月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25254元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18940.5元及利息1566.08元、罚息7297.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管玉枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18940.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1566.08元，罚息为7297.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金18940.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告管玉枝负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5609号申请执行人：蔡杰,女，1990年8月6日生，汉族，住址安徽省明光市。被执行人：鸿轩实业(上海)有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：徐鸿飞。申请执行人蔡杰依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第2536号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42124.14元。本院立案后，于2021年3月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月24日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人鸿轩实业(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年6月1日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人蔡杰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人鸿轩实业(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13239号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告周亚戈，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周亚戈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告周亚戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告周亚戈偿还贷款本金26897.39元及欠款利息14300.45元，共计：41197.84元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人周亚戈。2、借款金额为6.9万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年8月12日起至2018年8月12日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.6%。7、欠款情况：被告自2017年9月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，经核对，暂计算至2021年3月11日，被告周亚戈尚欠原告借款本金26897.39元、利息13738.3元，共计40635.69元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告借款本金26897.39元、利息13738.3元（暂计算至2021年3月11日）。被告周亚戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周亚戈于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26897.39元、利息13738.3元，共计40635.69元。（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取415元，由被告周亚戈负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116财保9号申请人：浙江梵贝智能工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史正虹，董事长。委托诉讼代理人：周凤，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰腾，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：上海震烁智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王学文。申请人浙江梵贝智能工程有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海震烁智能科技有限公司相当于人民币268,018.50元的银行存款或查封、扣押被申请人房产、设备、股权、有价证券或其他等值财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人浙江梵贝智能工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海震烁智能科技有限公司相当于人民币268,018.50元的银行存款或查封、扣押同等价值的房产、设备、股权、有价证券等其他财产。案件申请费1,860元，由申请人浙江梵贝智能工程有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽娜二〇二一年六月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2016号 原告：金寨龙湾创福发展有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇龙湾村河舟组。 负责人：王华健。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：金寨县良田猕猴桃专业合作社，住所安徽省金寨县梅山镇徐冲村良冲组。 法定代表人：林承琴。 被告：林承琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨龙湾创福发展有限公司与被告金寨县良田猕猴桃专业合作社、林承琴合伙合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案。 本院认为，本案原告请求偿还的投资款、租金、违约金，属于人民政府专项资金（含扶贫资金）的分配、划拨、回收问题，双方不是平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告金寨龙湾创福发展有限公司的起诉。 原告金寨龙湾创福发展有限公司预交的案件受理费5458元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1330号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘丰波金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨成英，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨成英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告杨成英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款106101.67元（截止2020年2月25日，欠款本金69483.93元，利息12969.24元，滞纳金20004.47元，账单分期手续费3644.03元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××89，截至2020年2月25日止，被告累计欠款106101.67元未付。被告杨成英辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××89的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金69483.93元、利息12969.24元、滞纳金20004.47元、账单分期手续费3644.03元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金69483.93元，利息12969.24元，滞纳金20004.47元，账单分期手续费3644.03元；2020年2月26日起的利息以69483.93元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，杨成英向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金69483.93元、滞纳金20004.47元、账单分期手续费3644.03元和利息【截至2020年2月25日利息为12969.24元，从2020年2月26日起以69483.93元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1211元，由杨成英负担1211元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤