wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1445号 原告：李某，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李加友（李某父亲），1965年10月9日出生，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。 被告：石某，女，1996年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李加友、韩先文，被告石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.与被告石某离婚；2.被告石某返还彩礼款145000元及石语柔托管费30000元，合计175000元。事实和理由:我和石某系网上聊天相识。2018年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，石某系再婚，有一女儿石语柔，婚后与我们一起生活。在结婚前，串小门时我给付石某彩礼款15000元，后一次性再次给付彩礼款130000元，合计145000元。我们在共同生活期间，我还每月给石语柔交托管费，共计花费30000元。婚后感情较好，后由于石某吃避孕药，不同意生孩子，致使我们发生矛盾。2021年1月16日，石某带着石语柔回娘家，我们开始分居生活至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂。婚前石某向我索要彩礼款共计145000元，造成我家庭生活困难。 石某辩称，李某所述结婚、分居时间属实，我也同意离婚。李某在婚前串小门时给付我15000元，后又给付我130000元，但我给返还10000元，这135000元属于赠与，不属于彩礼款，所以我不同意返还。石语柔的托管费是在我们婚后共同支出的，是李某应尽的义务，所以不同意返还。在共同生活期间，用于生活我支出20000元。我们有共同财产四轮车1辆，价值40000元，存款50000元、土地投入10000元，欠我父亲石宝贵28500元，上述财产要求共同分割，债务共同偿还。 李某为支持自己的诉讼主张在举证期限内提供了以下证据：1.结婚证2本；2.2021年3月11日彰武县柳馨幼儿园出具的证明，证明石语柔每月托管费2000元，李某共计交付托管费30000元；3.2021年3月11日大德镇福巨昌村民委员会出具的证明，证明李某因给付石某彩礼款145000元，造成家庭困难。 石某为支持自己的答辩意见在举证期限内提供了以下证据：1.石宝贵手写借款明细，证明2019年2月27日至2020年1月5日李某借款10000元、石某借款18500元；2.与李某微信聊天记录，证明其向石宝贵借款李某知情。 以上证据经庭审质证，石某对李某提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为该证据证明的事实不真实，石语柔的托管费不全是李某交的，一部分钱是李某给的，剩下的钱是其自己交的；对证据3有异议，认为村委会证实因给付彩礼造成家庭困难其不清楚。对证据2、3，因石某未能提供证据予以证明，且李某所在的大德镇福巨昌村民委员会对其家庭情况比较了解，所出具的证明客观，符合实际，故予以采信。 李某对石某提供的证据1有异议，承认向石宝贵借款10000元的事实，剩余18500元不清楚。本院认为，该借款明细系石宝贵自己记录，并未有李某与石某的签字，李某认可借款10000元，本院予以认定。对证据2，本院认为聊天内容并未能够证实石某明确告知李某其向石宝贵累计借款的事实，故不予采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下:原告李某与被告石某系网上相识。2018年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，石某系再婚，有一女儿石语柔，婚后与其一起生活。结婚前，串小门时李某给付石某彩礼款15000元，后再次给付石某彩礼款130000元，合计145000元，石某返还李某10000元。在共同生活期间，给石语柔交托管费共计30000元。婚后感情较好，后由于家庭琐事，双方发生矛盾，2021年1月16日，石某带着石语柔回娘家，双方分居生活至今。因给付彩礼数额较大，导致李某家庭生活困难。 本院认为，婚姻是以感情为基础的，禁止借婚姻索取财物，因婚前给付彩礼导致给付人困难的，应适当返还。本案中，原告李某与被告石某的婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方遇有矛盾时缺乏相互沟通和理解，不能妥善解决且长期分居生活，严重影响了夫妻感情。审理中，经本院主持调解和好无效，且石某同意离婚，事实证明夫妻感情已经破裂，故应准予离婚；关于李某主张返还彩礼问题，因李明远给付石某彩礼数额较大，且因给付彩礼导致李某家庭生活困难，故应适当返还，考虑到双方共同生活2年时间，对李某过高的要求返还，本院不予支持，综合考量，以返还40000元为宜；关于李某主张返还托管费30000元，因系婚姻关系存续期间的支出，属于其应尽的义务，故本院不予支持；关于石某辩解在共同生活期间支出生活费用20000元，因未能提供证据予以证明，本院不予认定；辩解有共同财产4轮车1辆、土地投入10000元，因未能提供证据予以证明，本院不予认定，有存款50000元，经其确定银行卡后，本院调取该银行卡交易明细清单，该卡内余额为13.57元，故不予认定；辩解欠石宝贵28500元，因提供的证据未有其与李某的签字，且李某承认欠款10000元，故本院认定欠石宝贵10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，最高人民法院《关于适用婚姻家庭编解释（一）》第五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告石某离婚。 二、被告石某返还原告李某彩礼款40000元,于本判决生效后5日内履行。 三、共同债务欠石宝贵10000元，由李某、石某各偿还5000元。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李某、被告石某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二一年六月三日 书记员  王 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1815号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈柯好，男，1998年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与陈柯好罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人陈柯好银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人陈柯好户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人陈柯好无财产可供执行。因被执行人陈柯好拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈柯好采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人陈柯好无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3613号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：石大海，男，汉族。 被执行人：祝雪珍，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行石大海、祝雪珍保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执319号之一申请执行人彭连伟，男，1986年12月22日生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。委托代理人：杜江曼，女，1988年12月1日生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。代理权限：特别授权代理。被执行人朱玉刚，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。申请执行人彭连伟与被执行人朱玉刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3088号民事调解书，向被执行人朱玉刚发出执行通知书，责令被执行人朱玉刚在收到执行通知书之日向申请执行人彭连伟支付货款39900元及利息（利息以货款39900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算从2020年7月1日起计算至付清之日止），并承担案件受理费398.75元、申请执行费499元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人朱玉刚送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱玉刚名下的财产信息，被执行人朱玉刚有银行存款4175.99元，本院依法冻结其银行账户并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人朱玉刚名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人朱玉刚名下无不动产登记信息及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会对其财产进行调查，调查结果为：被执行人朱玉刚在该村有自建房一栋，其他财产情况不清楚，本院已对该自建房屋进行查封。5.本院已商请相关部门对被执行人的下落进行协查，至今未果。6.本院依申请将被执行人朱玉刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人朱玉刚名下除自建房外，无其他可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院已扣划被执行人银行存款4175.99元兑付给申请执行人抵押案件受理费及部分货款，故本案未能执行的标的额为货款36122.76元及利息（利息以货款39900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算从2020年7月1日起计算至付清之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十九日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2385号被执行人：孙乃刚，男，1968年3月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙乃刚罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月23日向本院移送执行，本院于2021年4月28日立案要求被执行人孙乃刚履行生效法律文书确认的义务,责令被执行人孙乃刚退赔被害人许某人民币1000元，退赔被害人吴军人民币600元，退赔被害人莫某人民币700元，退赔被害人尚某人民币500元，退赔被害人邢某人民币1000元，退赔被害人韩某人民币1500元，退赔被害人蒋某人民币1000元，退赔被害人张某人民币3000元，责令追缴罚金人民币8000元，本案执行标的共计人民币17300元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月11日通过宿法智达平台向被执行人孙乃刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙乃刚名下财产信息，被执行人孙乃刚名下仅有少量银行存款；被执行人孙乃刚名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人孙乃刚户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙乃刚适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人孙乃刚名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人孙乃刚仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月三十日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2132号原告：徐正华，男，汉族，住连云港市海州区。被告：顾汉敏，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐正华与被告顾汉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐正华到庭参加诉讼，被告顾汉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款21万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款52万元，自愿以自家房产（海州区元升巷40-13-4号）抵押。后在原告不知情的情况下，将该房产变卖，原告知悉后，被告归还部分欠款。2019年4月16日，被告承诺于2019年12月30日前还清余款21万元，并重写借条。原告多次催要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告顾汉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月、5月，原告徐正华分别转账给被告顾汉敏4.2万元、12万元、25万元，并给付被告顾汉敏部分现金。2016年5月30日，被告顾汉敏向原告徐正华出具借条一份，写明借到徐正华52万元，还款日期为2017年5月30日，如不按期还款，自愿用自家房产抵押（海州区元升巷40-13-4号）。双方没有办理房产抵押登记，此后被告顾汉敏归还部分款项。2019年4月16日，被告顾汉敏再次向原告徐正华出具借条一份，写明借到徐正华21万元，还款日期为2019年12月30日。到期后，被告顾汉敏没有还款。上述事实，有原告徐正华的当庭陈述，以及原告徐正华提供的借条、银行明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告顾汉敏向原告徐正华借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告顾汉敏应当偿还原告徐正华借款本金21万元及利息，利息从原告徐正华主张的起诉之日即2021年3月11日开始计算，按照2021年3月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾汉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正华借款本金21万元及利息（利息从2021年3月11日开始计算至实际给付之日止，按照2021年3月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐正华其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告徐正华已预交），由被告顾汉敏负担，于给付上述款项时一并给付原告徐正华。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年六月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2603号之二 申请人：王东平，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：四川全季建设工程有限公司，住所：四川省成都市成华区建业路231号-1层，统一社会信用代码9151000031455767XF。 法定代表人：马陈兵。 被申请人：贾如强（曾用名贾志锡），男，生于1973年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人王东平与被申请人四川全季建设工程有限公司、贾如强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）川0522民初2603号民事裁定。现申请人王东平以双方协商达成自愿支付为由，向本院申请要求解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请王东平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人贾如强、四川全季建设工程有限公司名下价值81000元财产的查封、扣押、冻结。 二、解除申请人王东平提供财产担保即其妻吴怡霖所有的位于合江县（产权证号：房权证合房字第××号，建筑面积106.26㎡）住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵益平 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 湘 书 记 员 郑晓蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3257号原告：孟运，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史经伟,安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰,安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：郭强，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。原告孟运与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟运的委托诉讼代理人史经伟，被告郭强的委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告于当天通过银行转账将30000元借款交付给被告。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。郭强辩称：原、被告之间不是朋友关系，而是雇佣关系。原告是包工头，被告是小工。2018年至2021年间，被告一直随原告务工，原告一直拖欠被告的工资。2019年5月10日被告因家中有事向原告预支了30000元工资。但该30000元与原告欠被告的工资冲抵后，被告仅欠原告8000元。因原告多年来一直欠原告的工资，没有承担利息，故被告也不应当向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：孟运系包工头，2018年至2021年间，郭强跟随孟运务工。2019年5月10日，孟运通过银行向郭强转款30000元，交易附言注明系借款。2021年2月8日，孟运在工友群公布了其制作的账单，让大家看一下还有啥问题不。在该账单中，孟运应向郭强支付劳务费64000元，已付劳务费42000元，郭强欠款30000元，孟运未付劳务费为-8000元。以上事实，有当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵消；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者期限。具体到本案，郭强欠孟运的借款且已到期，孟运欠郭强的劳务费，故孟运有权将欠郭强的工资与郭强欠孟运的借款抵消。孟运公布的账单已经将其主张抵消的意思表示以微信的形式通知了郭强，自微信通知到达郭强时即生效。在抵消生效后，郭强尚欠孟运借款本金8000元，因双方没有约定利息，故利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告孟运借款本金8000元及利息，利息自2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日。二、驳回原告孟运的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭强负担73元，由原告孟运负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年六月二十三日书记员  姬 撑
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初975号原告：江西跃辉医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县白圩街老农业银行，统一社会信用代码：91360124AMA3865K898。法定代表人：晁跃珍。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：贵州省华一造纸厂职工医院，住所地：赤水市金华区，工商注册号：PDY04000352038111A1001。代表人：曾新颖。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告江西跃辉医疗器械有限公司（以下简称“江西跃辉公司”）诉被告贵州省华一造纸厂职工医院（以下简称“华一职工医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西跃辉公司的委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼。被告华一职工医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西跃辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款45,398.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月3日向原告购买医疗器械一批，价值14,690.00元，原告交付货品后，被告至今未支付货款。江西浩康医疗器械有限公司于2018年9月1日向被告销售医疗器械一批，价值30,708.00元，被告未支付货款。江西浩康医疗器械有限公司与原告于2021年3月1日签订《债权转让协议书》，原告取得该公司在被告处的债权30,708.00元。两笔合计：45,398.00元。原告为主张债权，曾多次找到被告医院相关负责人，但其相互推诿，拒不支付。请支持原告的诉求。被告华一职工医院未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年3月3日，被告华一职工医院在原告江西跃辉公司处购买医疗器械物品价值共14,690.00元，原告向被告交货后，被告在《销货清单》上盖章签字确认货款金额为14,690.00元。过后，被告至今未支付货款14,690.00元，原告曾多次向被告催收货款未果。另查明，江西浩康医疗器械有限公司于2018年9月1日向被告销售医疗器械一批，价值30,708.00元，被告未支付货款。江西浩康医疗器械有限公司与原告于2021年3月1日签订《债权转让协议书》，原告取得该公司在被告处的债权30,708.00元。2021年4月15日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，《销货清单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案适用法律问题。本案的法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施以前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律规定进行判决。被告华一职工医院因经营华一职工医院向原告江西跃辉公司购买医疗器械物品，原告已经向被告交付医疗器械物品，被告在《销货清单》上盖章签字确认货款金额为14,690.00元。过后，被告至今未支付货款14,690.00元。双方已经形成事实上的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方的买卖合同关系属于有效合同，对双方具有约束力。现被告未向原告支付货款14,690.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应向原告支付货款14,690.00元。另外，原告在江西浩康医疗器械有限公司获得在原告处的债权转让款30,708.00元，与本案不是同一个法律事实和法律关系，应另案处理。审理中，被告华一职工医院经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省华一造纸厂职工医院在本判决生效之日起10日内向原告江西跃辉医疗器械有限公司支付货款14,690.00元。。二、驳回原告江西跃辉医疗器械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元，由原告江西跃辉医疗器械有限公司承担300.00元，被告贵州省华一造纸厂职工医院承担167.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年六月一日书记员  程元磊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初847号 原告：中国工商银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：禚某。 委托诉讼代理人：万某。 被告：杜某，住吉林省蛟河市。 原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行（以下简称工商银行蛟河支行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蛟河支行的委托诉讼代理人万某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜某立即偿还工商银行卡透支款项本金21257.00元；2.杜某立即偿还透支利息2850.24元(利息计算至2021年3月11日，此后的利息按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止)；3.杜某立即偿还违约金1375.29元(按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止)；4.本案的诉讼费用由杜某承担。事实与理由：杜某于2018年7月20日向工商银行蛟河支行申请信用卡，卡号：×××，信用额度50000.00元，于2019年3月2日申请换卡，卡号为×××，于2020年3月5日起透支本金21257.00元，利息2850.24元，违约金1375.29元，经催收人员多次催收未还。为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，工商银行蛟河支行依法向法院提起以上诉请。 经审理查明：杜某于2018年7月20日向工商银行蛟河支行申请信用卡，工商银行蛟河支行为杜某发放信用卡（卡号为×××），杜某又于2019年3月2日申请换卡，工商银行蛟河支行为杜某发放信用卡（卡号为×××）及e分期借记卡（卡号为×××），分期金额30000.00元，分期期数36期，分期付款手续费率12.60%，手续费总金额3780.00元，手续费收取方式分期收取，首期手续费105.00元，每期手续费105.00元，首期金额845.00元，每期金额833.00元。杜某于2018年7月20日支取借款30000.00元、于2019年3月6日支取借款1502.00元、于2019年4月16日支取借款1200.00元、于2019年3月6日支取借款802.00元、于2019年5月6日支取借款2038.00元、于2019年7月5日支取借款939.00元、于2019年8月6日支取借款1260.00元。杜某自2020年2月10日起尚欠本金21257.00元、透支利息2850.24元、违约金1375.29元，经催收人员多次催收未还。 以上事实有信用卡申请表、信用卡启用业务申请书、信用卡交易流水明细、催收明细、E分期签约放款凭证在卷佐证。 本院认为，杜某应当给付工商银行蛟河支行尚欠本金21257.00元、透支利息2850.24元、违约金1375.29元。 经杜某申请，工商银行蛟河支行为杜某发放信用卡，工商银行蛟河支行与杜某之间构成信用卡合同关系。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同关系合法有效。杜某在持卡透支消费后未按约定清偿本金，根据涉案信用卡合同约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，工商银行蛟河支行有权要求杜某按合同约定偿还本金、支付透支利息并支付违约金。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 杜某于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司蛟河支行尚欠本金21257.00元（本金20567.00元+手续费690元）、透支利息2850.24元、违约金1375.29元，合计25482.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩惠丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3747号申请执行人湖南绿矿商业管理有限公司，住所地湖南省长沙开福区清水塘街道芙蓉中路绿地中心T2栋1501房，统一社会信用代码为91430105MA4PLK620P。法定代表人：谢怡，董事长。被执行人湖南富兰文化艺术品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦2505房，统一社会信用代码为91430105MA4QGF3L7M。法定代表人：蒋金彪。申请执行人湖南绿矿商业管理有限公司申请执行被执行人湖南富兰文化艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南富兰文化艺术品有限公司银行存款93000元，或扣留、提取被执行人湖南富兰文化艺术品有限公司收入人民币93000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1399号 申请执行人：闫金银。 被执行人：李玉山，男，汉族，高密市. 本院在执行闫金银与李玉山合同纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结对高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初3161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月十三日 书记员  付 程
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1896号申请执行人黄兵权被执行人江苏邦芒服务外包有限公司黄兵权与江苏邦芒服务外包有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5148.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2404号之一原告：高林丽，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理原告高林丽与被告四川鸿泰锦实业有限公司、河北省海通伟业通信技术有限公司、第三人中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高林丽于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告高林丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高林丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林丽负担。审 判 长  余孝安人民陪审员  陈强英人民陪审员  江星佐二〇二一年六月二十二日法官 助理  周 蓉书 记 员  陈姝旭
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢31号 申请执行人：侯某。 申请执行人：周世安。 被执行人：代晓。 被执行人：孙旭。 被执行人：褚善法。 本院依据（2011）高民初字第2397号民事判决书，申请执行人侯某、周世安与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称保险公司）、代晓、孙旭、褚善法道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为614351.10元及利息。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月4日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）高民初字第2397号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月四日 书记员  付 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2558号申请执行人：热西担木·艾海提,女,1985年9月17日出生,维吾尔族,亮晶晶视力康复中心职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。委托代理人：艾斯卡尔·艾合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。被执行人：沙依巴克区友好路玉林西域果木烧烤店,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好路32号-8号。负责人：柯军，男，回族，1986年4月24日出生，该店负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人热西担木·艾海提与被执行人沙依巴克区友好路玉林西域果木烧烤店买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区友好路玉林西域果木烧烤店的存款、收入106903.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区友好路玉林西域果木烧烤店负担本案执行费1504元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十五日书记员  王燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执161号申请执行人段家培，男，汉族，1975年6月28日生，住址：曲靖市富源县。被执行人李红生，男，彝族，1977年4月12日生，住址：曲靖市麒麟区。关于段家培诉李红生委托合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的(2020)云0302民初2821号民事判决书已发生效力。权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为33310元，执行费400元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。冻结被执行人银行账户1个支付宝账户1个（约390元），无车辆、房屋。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信被执行人名单。本院执行干警到被执行人住所地调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执161号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月八日书记员 ：张晋铭
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1995号 原告：陈浩，男，1987年10月14日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：刘长辉，男，1969年10月9日出生，汉族，住乐亭县。 被告：乐亭县顺泰货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街东延商业广场C2栋114号楼。 法定代表人：才纬坤，经理。 被告：王永春，女，1978年5月9日出生，汉族，住乐亭县。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，经理。 陈浩与中爽汽车服务有限公司、乐亭县顺泰货物运输有限公司、刘长辉、王永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告陈浩于2021年6月23日向本院提出对被告中爽汽车服务有限公司、乐亭县顺泰货物运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈浩对中爽汽车服务有限公司、乐亭县顺泰货物运输有限公司的撤诉。 审 判 员 张克家 二〇二一年六月二十三日 法官助理 厉 婕 书 记 员 陈旖旎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1625号 原告：周显娇，女，1990年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：缪锦发，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区。现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告周显娇与被告缪锦发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。2021年6月29日，原告以被告已清偿为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周显娇申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周显娇撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元（原告周显娇已预交），由原告周显娇负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 刘文静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5788号原告：申国平，男，1963年12月1日出生，汉族，住永州市蓝山县。被告：张自德，男，1968年7月30日出生，汉族，住浏阳市。被告：张姣玲，女，1967年10月27日出生，汉族，住浏阳市。原告申国平与被告张自德、张姣玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国平及被告张姣玲到庭参加诉讼。被告张自德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠款167600元及利息损失（利息以167600元为基数，自2019年2月3日起至欠款付清之日止按年利率3%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张自德未作答辩。被告张姣玲辩称，两被告欠原告货款未付属实，但系因被告张自德经营状况不好且被告张姣玲身体情况差所致，希望原告方能免除利息。经审理查明：申国平在永州市蓝山县经营鞭炮用纸的生产、销售生意。张自德因经营鞭炮生意，自2014年起在申国平处购买鞭炮用纸，由张自德通过电话等方式下单，申国平安排车辆将鞭炮用纸运送至张自德处，运费由张自德负担。双方往来至2016年，期间，张自德支付部分货款。2019年2月3日，申国平至张自德处催要货款，张自德称无力付款，仅于当日向申国平出具了内容为“今欠到申国平老板纸款壹拾柒万元整（170000）欠款人张自德2019.2.3号430＊＊＊196××××****＊”的欠条1份。张自德出具欠条后，仅陆续向申国平支付货款2400元，余款167600元未付，申国平遂诉至法院。另查明：张自德、张姣玲系夫妻关系。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，张自德在申国平处购买鞭炮用纸，经双方对账，由张自德向申国平出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现申国平履行了提供货物的义务，张自德应及时支付货款。张自德未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，张自德应自收货后及时付款，现申国平主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，违约金标准可按照申国平主张的利率标准即年利率3%的标准计算。故对于申国平要求张自德支付货款167600元及自2019年2月3日起按照年利率3%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。本案债务发生在张自德、张姣玲夫妻关系存续期间，且张自德经营所得亦用于夫妻共同生活，张姣玲享受了张自德经营所得的收益，亦应当对其亏损承担还款义务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，张姣玲应当承担还款责任。审理中，张自德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张自德、张姣玲于本判决生效后三十日内共同偿付申国平货款167600元并支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以167600元为基数，自2019年2月3日起按照年利率3%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3652元，减半收取1826元，由张自德、张姣玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月九日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1685号 原告：刘清岐，男，1963年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：姜海强，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**综合楼****商业8。法定代表人：陈方新，该公司总经理。被告：新疆新发房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**新发大厦**A1、A2、A3/div>法定代表人：贾多满，该公司总经理。原告刘清岐与被告姜海强、新疆擎天兴龙建筑工程有限公司、新疆新发房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清岐撤回起诉处理。审  判  员   陈 新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   魏竞虹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1988号申请执行人：陈虎，男，汉族，1982年10月09日出生，住重庆市南岸区。被执行人：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：郎红群申请执行人陈虎与被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初3530号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈虎于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成如下执行和解协议：一、被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司应退还给申请执行人陈虎购房款90960元及利息，已付40000元，尚欠50960元利息未支付；二、现被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司于今日支付给申请执行人陈虎人民币25480元（原交款到法院支付12659元），其余购房款及利息（截止2021年6月17日利息2613元）共计人民币28093元于2021年7月30日前全部付清，该款由被执行人直接汇款至申请执行人陈虎所有的中国农业银行账户内，该款兑现后本案全部执行完毕；三、申请执行人陈虎自愿放弃从2021年6月17日后的资金利息（如在2021年7月30日前未履行完毕，资金利息不予放弃）；四、本案执行费713.74元由被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司承担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2021)渝0230执1988号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十二日书记员  彭晓倩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更211号罪犯张洋尾，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月16日作出(2017)川1502刑初676号刑事判决，以被告人张洋尾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失2145元。2018年1月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洋尾确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张洋尾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张洋尾确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑，未履行退赔义务，有家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洋尾减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月19日起至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7040号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：郭臣臣，男性,1988年1月15日生，汉族，住河北省保定市安新县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郭臣臣借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7280号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51118.61元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的51118.61元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7040号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2869号 上诉人（原审原告）：王英全，男，1965年10月20日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王均娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：宋士志，男，1973年11月8日出生，汉族，住霸州市。 上诉人王英全因与被上诉人王均娜、宋士志民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王英全上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：二被上诉人借款190万元，系夫妻共同债务。上诉人的证据能够证明被上诉人与上诉人的债权债务关系。 王均娜、宋士志未答辩。 王英全向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款190万元及相应利息。 一审法院认定事实：二被告宋士志与王均娜原系夫妻关系，2018年8月23日二人因感情不和，在霸州市民政局协议离婚。李某系原告弟媳，王新彤系李某的女儿。 原告主张被告宋士志多次向其借款，原告通过案外人李某转款共计170万元。原告还主张曾经在2018年4月4日借给被告20万元现金，并由李某给付被告宋士志。2017年8月2日被告宋士志向王新彤转存3600元，2017年8月8日转存9000元，2017年8月14日转存两笔9000元和5400元，2017年8月29日转存三笔5400元、1800元和3600元，2017年9月3日转存9000元，2017年9月14日转存两笔9000元和5400元，2017年9月24日转存两笔5400元和1800元，以上共计68400元。原告主张包含上述68400元在内被告共计给付原告利息342000元，均是按照月息1.8分计算的。 一审法院认为，原告主张的被告宋士志向霸州市盛源小额信贷有限公司借款未果后，转由原告向被告宋士志出借款项的事实，缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张的在2018年4月4日借给被告宋士志20万元现金，并由李某给付被告宋士志，该事实缺乏证据支持，本院不予确认。关于原告主张的其他170万元的借款事实，本院认为，原告主张的借款事实，虽然提交了转账流水予以证实，但是该流水没有其他证据予以佐证，并且流水不完整，从转账流水中也没有显示款项的具体用途，并且转款人李某、王新彤二人与原告系亲属关系，与本案有明显的利害关系，证人李某的证言缺乏真实性，所以对原告主张的170万元借款事实不予认定。综上，原告主张的借款事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、【最高人民法院的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费21900元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人申请其侄女王新彤出庭作证，证实宋士志欠王英全钱。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人的证据不能证明其与被上诉人有借贷关系。王英全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21,900.0元由上诉人王英全负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年六月五日 书记员  邓雪娇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3295号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张子照罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人张子照缴纳罚金30000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金30000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张子照已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1892号移送机关：本院。被执行人:董周东，男，1991年12月16日，汉族，住海南省三亚市。关于本院移送执行被执行人董周东犯盗窃罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初1208号刑事判决书，于2021年4月8日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人董周东犯盗窃罪，判处拘役8个月，并处罚金人民币3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人未履行。2021年6月25日，本院扣划被执行人董周东在财付通支付科技有限公司的存款1045.26元，并已上缴国库。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有1954.74元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                        审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月二十六日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5978号申请执行人：陈晓琦，女性,1998年5月14日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人：西安泓施行实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪雅。申请执行人陈晓琦与被执行人西安泓施行实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第1186号调解书向本院申请执行，申请执行标的额13000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终602号上诉人（原审被告）：于爱会，女，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：徐艳青，女，1969年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人于爱会因与被上诉人徐艳青民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人和被上诉人均为黑龙江省鹤岗市工农区居民。2015年放款时被上诉人也是鹤岗户口，本案证人证物及上诉人均在黑龙江省鹤岗市工农区，本案首先应就被告居住地进行管辖。本案不属于民间借贷。当初，被上诉人通过上诉人于2008至2013年将自有资金五十万元和一百万元分两次借贷给黑龙江鼎业房地产开发有限公司，该公司给相应的利息，此次放款被上诉人亲自到该公司签署借款协议(公司财务人员可以作证)，此笔资金连本带利在2014年被上诉人已经全部收回。2015年8月，被上诉人得知该公司又需要资金周转，于是通过上诉人将其资金一百五十万元再次放款给同一公司，实属上次放款的延续，上诉人属于中间受委托人，事实清楚。此案是典型代理合同纠纷。被上诉人认为原裁定此案为民间借贷，与事实不符。双方没有任何生意，没有借款理由。上诉人受委托事实清楚。上诉人和被上诉人之间虽然没有书面的委托合同，但委托将款项借贷给鼎业房地产公司事实清楚，每月支付的利息被上诉人也按时收取，在彼此的微信沟通记录中被上诉人多次询问佳木斯的资产什么时候能过户，能不能给现金。上诉人积极维护被上诉人的利益。2015年8月至2017年公司已经支付给被上诉人130多万元本金及利息。后期因黑龙江楼市不好及公司财务人员私自外借钱款无法追回，使其资金链断裂，这期间上诉人多次代理被上诉人向该公司催款、协商还款方式。在实际借款人鼎业公司面临资产全部被法院查封的紧急情况下，为了防止鼎业公司最后什么资产都没有，最终与该公司达成以仅有房屋和地下车位进行抵偿，并承诺只要公司现金流得到改善，抵偿的房屋和地下车位可以收回的协议。当初被上诉人是同意房屋抵偿协议的。双方进行了沟通，讲明了公司状况，被上诉人也没有提出异议。关于选择什么样地点的房屋、户型、车库等问题被上诉人、其丈夫于思涛、其儿子候博臣(宝宝)及其弟弟小五曾多次亲自到佳木斯市、桦川和宝泉岭等地实地查看抵债房屋。这足以证明被上诉人同意这份协议。上诉人将抵债房屋主动交付给被上诉人，其也多次准备接受抵偿资产(由于疫情封锁，没有成功)。上诉人在代理过程中没有过错。在实际借款人鼎业公司面临资产全部被法院查封的紧急情况下，上诉人为了维护委托人的利益选择以房抵债，按照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条的规定，代理人的代理行为的后果由委托人承担，上诉人的代理行为没有任何过错。被上诉人歪曲事实，以民间借贷为由起诉，过错方在被上诉人，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，根据现有证据显示，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案并无证据表明双方当事人存有管辖的约定。被上诉人作为接受货币方，应以其所在地作为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月七日书记员  梁婉珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6917号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人：刘江，男，汉族，1974年2月9日出生，住湖北省利川市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20212号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2021）陕0113执6917号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2021）陕0113执6917号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2390号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林玫，女，1962年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林玫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林玫名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林玫名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3512号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何大勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告何大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计28元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更188号罪犯文安秋，男，1990年8月12日出生，汉族，四川省长宁县人，高中肄业，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2018年2月12日作出(2018)川1526刑初10号刑事判决，以被告人文安秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。2018年3月6日交付执行。2019年12月23日减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文安秋确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯文安秋在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文安秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文安秋减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月6日起至2026年1月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2521民初32号 原告：西藏岗仁布齐旅游服务有限公司，地址西藏自治区普兰县。 委托诉讼代理人：米玛次仁，系该公司员工。 被告：朱志勇，男，1986年7月8日，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川宇道建筑工程有限公司，地址四川省成都市青羊区。 法定代表人：雷勇，系四川宇道建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓迁，广东冠豪律师事务所律师。 西藏岗仁布齐旅游服务有限公司诉四川宇道建筑工程有限公司、朱志勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏岗仁布齐旅游服务有限公司委托诉讼代理人，被告四川宇道建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈晓迁到庭参加诉讼，被告朱志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西藏岗仁布齐旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付机械租赁费11,278元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年，被告朱志勇从被告四川宇道建筑工程有限公司处承包巴嘎乡派出所建设工程，被告朱志勇找巴嘎乡岗莎车队队长米玛次仁派送2台挖掘机工作，当时二被告承诺工程完工后，将结清2台挖掘机工作的费用，期间原告多次找被告签订合同，被告一直推脱，2020年12月份该工程已完工，原告多次找二被告要求结清2台挖掘机在被告工地上工作的报酬，二被告以没钱为由写了欠条，之后原告多次找被告所要，均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为，本案中原告西藏岗仁布齐旅游服务有限公司持被告朱志勇向案外人贡觉出具的欠条主张权利，且未向法院提供原告与贡觉之间关系的证明材料。属于原告与本案没有直接利害关系法人和其他组织。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回西藏岗仁布齐旅游服务有限公司的起诉。 本案诉讼费81.95元，由西藏岗仁布齐旅游服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 仁增加参 审 判 员 米玛次仁 二〇二一年六月三十日 法官助理 旦曾曲珍 书 记 员 次旦拉姆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：何胜利，男，汉族，1977年9月12日出生。被执行人：刘静，女，汉族，1980年10月11日出生。被执行人：孙学义，男，汉族，1965年2月14日出生。被执行人：霍立昆，男，汉族，1978年6月2日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人何胜利、刘静、孙学义、霍立昆借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1850号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人何胜利、刘静、孙学义、霍立昆达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢26号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2448号申请人：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王建军，该公司执行董事。被申请人：辽宁有戏电影酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：兰鹏。被申请人：潘亚雷，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人沈阳新一城商场经营管理有限公司与被申请人辽宁有戏电影酒店管理有限公司、潘亚雷欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保977号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁有戏电影酒店管理有限公司、潘亚雷银行存款共计936761.57元,或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月四日书记员  尚思瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6709号申请执行人：河北德佳机电设备有限公司，住所地石家庄市栾城区环城西路与鑫园路交口西北角天山万创元V3、V4厂房。法定代表人：张书强,总经理。委托诉讼代理人：王彦武，河北决策律师事务所律师。被执行人：北京特盛机械设备有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路**院**楼****。法定代表人：黄祥洪。申请执行人河北德佳机电设备有限公司与被执行人北京特盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初22865号民事判决书，该判决书确定：一、确认河北德佳机电设备有限公司解除其与北京特盛机械设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》的行为有效，该合同于二○二〇年十一月二十五日解除；二、北京特盛机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向河北德佳机电设备有限公司退还货款20388元；三、北京特盛机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内向河北德佳机电设备有限公司支付违约金2038.8元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人北京特盛机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月19日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下招商银行账户，并划拨案款17872.15元发还于申请执行人3、本院于2021年6月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京特盛机械设备有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6709号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2276号 原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。 经营者：吴强，男，1984年5月22日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：张满权，男，1975年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处与被告张满权买卖合纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告要求被告张满权给付欠款15,800元及利息，因原告不能提供张满权的准确送达地址或联系方式，本院无法通知张满权应诉，亦无法核实张满权身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月九日 书记员 金海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2273号 原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。 经营者：吴强，男，1984年5月22日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：韩秀庆，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处与被告韩秀庆买卖合纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告要求被告韩秀庆给付欠款10,475元及利息，因原告不能提供韩秀庆的准确送达地址或联系方式，本院无法通知韩秀庆应诉，亦无法核实韩秀庆身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处的起诉。 案件受理费30元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月九日 书记员 金海涛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3509号 被执行人廉吉锋： 本院在执行被执行人廉吉锋罚金一案，执行依据为（2018）鲁1302刑初714号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人廉吉锋已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年六月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初7522号 申请人：李淑艳，女，1970年5月16日，汉族，住于洪区。 被申请人：付金强，男，1960年9月22日，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人李淑艳与被申请人付金强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人的银行存款210000元或等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付金强的银行存款210000元或其他等值财产。保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年。 案件申请费1570元，由申请人李淑艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 璐 二〇二一年六月二十一日 书记员 王艺宁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2530号原告：刘昌民，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：卢伟浩，男，汉族，住河南省通许县。被告：王桂萍，女，汉族，住河南省通许县。原告刘昌民诉被告卢伟浩、王桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告李瑞云于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌民撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘昌民承担。审判员  李富霞二〇二一年六月三十日书记员  娄 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6262号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人唐娉婷。被执行人林吉林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12229号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐娉婷、林吉林的银行存款或应当履行义务部分的收入45534.6（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12272号 原告：陈某，女，1984年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何某，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告陈某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告何某的起诉。 案件受理费130（已减半收取）元，由原告陈某负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1617号 原告：陈友慧，男，汉族，1981年9月19日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：于发鹃，男，汉族，1967年6月29日出生，住广西贺州市八步区。 被告：于松卿，男，汉族，1970年9月9日出生，住广西贺州市八步区。 被告：孔令山，男，汉族，1971年8月6日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：斯菊春，女，汉族，1971年5月12日出生，住广西贺州市八步区。 被告：于枝清，男，汉族，1963年5月21日出生，住广西贺州市八步区 原告陈友慧与被告于发鹃、于松卿、孔令山、于枝清合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友慧及委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼，被告于发鹃、于枝清及孔令山的委托诉讼代理人斯菊春到庭参加诉讼，被告于松卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈友慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告合同款99062元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告与被告达成一致，约定原告承包被告果场安装自来水管事宜，并约定了相关管道安装施工费用，其他材料另计。费用支付方式为安装管道施工，验收合格后一年之后付清材料和安装费。安装工作完成后，原、被告于2019年11月3日补签了施工的《协议书》并对施工费用进行了结算，合计为99062元，被告在结算单上签字。结算后，被告一直未按约定支付款项。经催收，被告以各种理由拒绝支付。特此，向法院提起本案诉讼，请法院依法判决。 被告于发鹃、孔令山共同辩称：不认可安装费用，被告安装的水管无法使用，让其拉走，原告不拉，还算入安装费用。安装完水管后，原告安排大家一起吃饭，当时说了没有钱给，需要等果树挂果后才能付款，原告当时是答应的。后被告发现水管用不了，联系原告却不帮处理。 被告于枝清辩称：原告安装的大水管没有水来，还有一些软管也是用不了，这些水管装上去对被告没有用，打药的水都没有，因此不认可结算单中大水管的费用。 被告于松卿未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有协议书、结算单。被告于发鹃、孔令山、于枝清未提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于松卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，当事人之间依法订立的合同，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案原告与被告达成口头协议后，原告依约在被告的果场安装了自来水管道，已经履行了自己的义务。安装完成后，被告与原告补签了《协议书》并进行了结算，签字确认管道安装费用99062元。结算后，被告未按照协议约定及时付清款项。现原告要求被告支付尚欠款项99062元有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告安装的部分管道无法使用，不认可管道费用，因原、被告已对安装费用进行了结算并签字确认，且原告已经完成管道安装至今已有近一年时间，如水管确实无法使用，被告理应掌握相关证据，但被告并未提供证据证明原告安装的管道有任何质量问题，因此，对被告的主张，本院不予认可。关于利息问题。因被告未按期结清款项的行为违反了双方之间的约定，依法应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告于发鹃、于松卿、孔令山、于枝清应支付原告陈友慧管道安装费用99062元及利息（利息计算方式：以99062元为基数，自2021年4月30日起按年利率3.85%计至债务支付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2276元，减半收取计1138元（原告已预交1138元），由被告于发鹃、于松卿、孔令山、于枝清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执741号申请执行人：杨秋颖，女1951年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被执行人：李淑清，女，汉族，1951年09月28日生，住平山区。被执行人：于冬安，男，汉族，1952年01月25日生，住平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月二十九日书记员 ：芦雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢22号之一 申请执行人：丰领，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李惠芳，女。 被执行人：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇王张村。 负责人：杨静，系该医院院长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月17日作出的（2019）黔0502民初12017号民事判决书，受理丰领申请执行七星关天佑医院追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人无房屋、无车辆、无存款，已停止医疗活动。申请执行人丰领于2020年6月12日向本院提出书面异议，申请追加被执行人七星关天佑医院投资人丁洪为本案被执行人。2020年6月24日本院作出（2020）黔0502执异92号执行裁定书，裁定申请执行人丰领异议成立。丁洪对裁定不服，向毕节市中级人民法院申请复议，该院正在审理中。本院认为，本案执行异议尚未结束，可以终结执行，待执行异议结束后根据生效法律文书进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢22号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十三日 审判员 毛成铎
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1187号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托代理人：张玉军，公司职员。 被告：于娜，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：朱洪彬，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：杨桂兰，女，1955年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：朱英安，男，1956年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县联社）与被告于娜、朱洪彬、杨桂兰、朱英安借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告沧县联社的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，被告于娜、朱洪彬、杨桂兰、朱英安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告于娜、朱洪彬共同偿还贷款本金648000及自2019年10月22日至2020年1月23合同内利息（利息按月利率6.525计算）；并承担自2020年1月24日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告杨桂兰、朱英安承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告于娜于2018年1月24日在沧县农村信用联社股份有限公司张屯分社申请贷款650000元，双方于2018年1月24日签订个人循还额度借款合同，合同约定的贷款期限为2018年1月24日至2020年1月23日。借款借据约定的贷款期限为2019年1月30日至2020年1月23日；贷款利率为月利率6.525，还款方式为按月结息，到期还本付息。被告于娜、朱洪彬系夫妻关系，与信用社签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书，应承担共同偿还责任。被告杨桂兰、朱英安系夫妻关系，2018年1月24日与张官屯信用社签订了抵押人家庭主要成员同意抵押意见书、最高额抵押合同，自愿为于娜抵押（抵押房：沧州市南环中路强家坟3号楼4单601室）并担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2019年10月21日并偿还本金2000元，结欠本金648000元及部分合同内利息与违约利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款结息义务，为维护合法权益，诉诸法院请依法判决。 被告于娜、朱洪彬、朱英安、杨桂兰在答辩期间未提交答辩状。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、被告于娜、朱洪彬、朱英安、杨桂兰身份证、户口本复印件，于娜与朱洪彬、朱英安与杨桂兰结婚证复印件，证实被告身份及关系。 证据2、原告与被告于娜签订的借款申请书、个人循环额度借款合同、特色信贷产品业务申请表、商贷宝业务开通协议、借款借据、结欠本息清单等，证实被告于娜贷款的事实。 证据3、原告与朱英安签订的最高额抵押合同，于娜、朱洪彬签署的借款人家庭成员同意借款意见书，朱英安、杨桂兰签署的抵押人主要家庭成员同意抵押意见书，于娜名下房产证、朱英安名下房产证、不动产登记证、房产抵押作价协议、房地产抵押物清单等。 证据4、合同签署时的照片复印件。 本院审查查明的事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告依法签订的合同应当按约定履行。虽然本案被告于娜、朱洪彬、杨桂兰、朱英安经本院依法传唤，未到庭接受质询，对原告提交的证据进行辩论和质证，应承担相应的法律后果。经审核，原告提交的证据详实，故本院对原告的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、判令被告于娜偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金648000及自2019年10月22日至2020年1月23合同内利息（利息按月利率6.525‰计算）；并承担自2020年1月24日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮50%计算。 二、被告朱洪彬、杨桂兰、朱英安承担连带保证责任。 以上待判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5140元，由被告于娜、朱洪彬、杨桂兰、朱英安共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年六月九日 法官助理 田 园 书 记 员 高 冉
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1117号本院刑事审判庭移送执行。被执行人史某某，男，1978年10月10日生，汉族，住泽州县下村镇。被执行人史某某犯危险驾驶罪，泽州县人民法院于2021年3月10日作出（2021）晋0525刑初89号刑事判决书，判决内容为：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2021年5月14日移送执行局执行，要求被执行人史某某交纳罚金1000元。本案在执行过程中依法向被执行人史某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人史某某已交纳罚金1000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1117号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终23号 上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处范阳中路314号。 法定代表人：丁文杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：童会强，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：李战彪，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被上诉人（原审被告）：肖阳，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：张利军，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人保定建业集团有限公司、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司因与被上诉人童会强、李战彪、肖阳、张利军买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2148号之一民事裁定，向本院提起上诉。 保定建业集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2148号之一民事裁定，并将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。事实与理由：原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议没有事实与法律依据。1.该裁定书未对上诉人提交的申请管辖权异议的理由进行分析、说理，也未组织听证。童会强提交的所有证据上均没有加盖保定建业集团有限公司的印章，证据中也没有上诉人授权任何个人代表公司进行线缆采购的委托书。童会强在民事起诉状中主张上诉人购买童会强的线缆无任何证据支持。上诉人从2019年9月16日提出管辖权异议一直到2021年4月10日一审法院才作出此裁定书，而一审法院在童会强无任何证据且未组织任何听证的情况下草率作出裁定，该裁定书对上诉人提出的理由并未进行分析、阐述，致使裁定结果严重错误。2.本案应由保定市莲池区人民法院审理。童会强在民事起诉状中称线缆送到了河北省涿州市，而其与上诉人没有签订过任何形式的买卖合同，也没有授权任何人代表上诉人采购线缆，双方不存在任何法律关系，童会强对上诉人提起的诉讼为恶意诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地保定市莲池区人民法院审理。3.原审民事裁定驳回上诉人管辖权异议不当。本案中，童会强对与其无法律关系的上诉人提起诉讼，上诉人住所地在保定市莲池区，肖阳、李战彪、张利军、名流房产公司的住所地都在涿州市，童会强在诉状中主张线缆也送到了涿州，而童会强违反案件管辖规定进行立案，一审法院在上诉人提出管辖权异议后，未依法进行审查、听证，而径行驳回上诉人的管辖权异议不当。综上，请求二审法院依法撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2148号之一民事裁定，并将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2148号之一民事裁定书。2.将本案移送至有管辖权的河北省涿州市人民法院立案审理。事实与理由：1.上诉人与童会强无买卖合同法律关系，上诉人的工商注册地在河北省涿州市，经营所在地也在河北省涿州市，因此该案件应该由河北省涿州市人民法院审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，依照童会强起诉状陈述的案件事实得知，线缆送达地系河北省涿州市，即所谓合同履行地在河北省涿州市，故童会强应向河北省涿州市人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质适用案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系进行处理，故本院对保定建业集团有限公司、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司主张与童会强之间不存在买卖合同法律关系的上诉意见不在管辖异议程序中进行审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案一审中，童会强提交了名为代供销合同的记账凭证，该凭证载明了购货单位、产品规格型号、数量、单价、金额等信息，在凭证下方的“附注”一栏第（3）项中约定“如发生争议由供方所在地人民法院裁决”，且有肖阳、张利军在凭证上签字确认，该管辖约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定具有法律效力。本案供货一方为童会强，其住所地位于河北省雄县，以及其在二审中提交了《河北久亮线缆有限公司销售单》以证明供货地亦位于河北省雄县，故其向河北省雄县人民法院提起诉讼符合管辖约定。鉴于一审法院对本案具有管辖权，故保定建业集团有限公司、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司主张将本案移送其他法院审理的上诉意见于法无据，其上诉请求均应予以驳回。另，一审法院驳回保定建业集团有限公司、河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司的管辖异议申请适用法律不当，应予纠正；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，一审法院裁判结果正确的，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  于海慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8003号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：杨炳华。被申请人：于红。被申请人：常熟市瀛美娜服装有限公司，住所地苏州市常熟市梅李镇美迪洋路6号。法定代表人：于红。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告杨炳华、于红、常熟市瀛美娜服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)苏0582民初8003号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对被告杨炳华、于红、常熟市瀛美娜服装有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人杨炳华、于红、常熟市瀛美娜服装有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月二十八日书记员 庞芸芯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执851号申请执行人：李万凤，女，1956年12月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王海燕，女，1971年2月14日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人李万凤与被执行人王海燕借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王海燕应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李万凤借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元,公告费600元，合计880元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年六月七日书记员  张 敏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执972号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：李小龙，男，1976年10月04日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人李小龙其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小龙银行存款353330.29元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平