wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6175号原告：胡勇。被告：高春梅。委托诉讼代理人：吴晓辉。委托诉讼代理人：胡村鹏。原告胡勇与被告高春梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇未到庭参加诉讼，案外人胡长利（系胡勇父亲）及其委托诉讼代理人李思远，被告高春梅委托诉讼代理人吴晓辉、胡村鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、撤销原告将位于沈阳市大东区6门房产赠与被告的法律行为，并判决被告配合将该房屋办理过户给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲，原告父母于2020年12月17日经大东区人民法院调解离婚。原告为精神残疾二级，存在适应行为重度障碍，不能正确认识自身行为，现同父亲胡长利共同生活。2021年3月1日，原告在被告诱导下与其私自签订房屋赠与合同，约定原告将其名下的位于沈阳市大东区6门赠与被告，并到沈阳市不动产登记中心办理相关过户手续。因原告系××人，依法属于无行为能力或限制行为能力，现原告为维护合法权益，请求依法撤销该赠与行为并判决被告配合将该房屋办理过户给原告。被告高春梅辩称，1、胡长利不具备代理资格，一是被代理人胡勇系精神二级残，原告的残疾证上监护人一栏为空白，也就代表胡长利与被告均系原告的法定监护人，故胡长利不能单独作为原告的法定监护人要求撤销被告为原告所作的监护行为，并且原告系偏执型精神分裂症，该病症在没有犯病的时候与正常人无异，属间歇性××，在房屋办理更名过户途中，不能认定其为无民事行为能力，并且在房产局更名过户时，房产部门均有视频录像，对整个交易行为进行全程录像，并且对原告也进行了询问，原告也同意将该房屋更名至被告名下，因此更名行为系原告自愿行为，并非强迫，故胡长利不能认定原告的行为为无效或者非真实意思表示。2、本案争议房屋系被告出资为原告购买的门市房屋，原告名下另有大东区民用住宅一处，作为居住场所，被告的更名行为是为了保护原告的资产免受胡长利的侵害，因胡长利自与被告结婚后已经变卖了沈阳北站动迁房分配到望花的房屋一处，以及单位分配的位于铁西区的房产一处，及胡长利母亲的房产均被变卖，三处房屋的款项均被胡长利挥霍，并且在争议房屋更名前夕，胡长利一直在要求与被告共同变卖原告名下的民用住宅，被告害怕如不将争议的房屋更至自己名下，它日胡长利会将本案争议房屋也进行变卖，故先行行使了权利以应对不法侵害，并且被告已立下遗嘱，对该房屋在其去世后仍由原告进行遗嘱继承，并非对原告财产的侵犯。3、原告一直与被告共同居住，并且被告一直照顾原告及原告的孩子，原告与前妻离婚的原因也是由于胡长利经常殴打原告及其妻子（有原告妻子视频证言），胡长利与被告婚后不久就开始常年与不同的人有外遇，回家后还对被告进行殴打（有派出所出警记录及对胡长利行政拘留7天、罚款500元的行政处罚决定书），原告的精神疾病也是由于在前些年胡长利对原告殴打造成的，对于原告的疾病，胡长利有不可推卸的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护原告及被告的合法权益。被告高春梅围绕抗辩意见依法提交了残疾人证、情况说明、撤诉申请、出警记录、行政处罚决定书、验伤报告、证人证言。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告胡勇父亲为案外人胡长利，母亲为被告高春梅。原告系精神二级残疾人，中国残疾人联合会于2019年7月5日向其下发残疾人证。2021年3月1日，原告与被告高春梅签订房屋赠与合同一份，合同约定原告将其名下位于沈阳市大东区产赠与被告，并在沈阳市不动产登记中心办理了过户手续。原告现尚未进行无民事行为能力或限制民事行为能力的司法认定，亦尚未确定监护人。另查明，本案起诉状中抬头原告处为胡勇，但落款处为胡长利签字、按印，无原告本人签字、按印，案卷中亦无原告本人的授权委托书，原告本人亦未出庭参加诉讼。本院认为，当事人有权以民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其诉讼权利的行使应该符合法律程序规定。对成年之限制民事行为能力人的认定，可以由本人或利害关系人提出申请，由人民法院宣告。本案中，原告胡勇尚未进行无民事行为能力或限制民事行为能力的司法认定，亦未确定监护人，故原告是否具备民事行为能力目前无法确定，案外人胡长利是否为其监护人同样无法确定。结合本案案卷中并无原告本人书写的诉状、授权书且未出庭的事实，本案诉求是否为其真实意思表示无法确认，而胡长利直接以其监护人的身份提起诉讼，亦不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡勇的起诉。案件受理费9800元，退还原告胡勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月四日书记员  宿美娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保275-1号申请人：胡永涛，男，汉族，1976年12月8日生，现住云南省昆明市呈贡区。申请人：谭昆，男，汉族，1989年10月2日生，身份证住址：贵州省纳雍县。被申请人：黄杰，男，1987年9月18日生，住址：云南省宣威市。被申请人：陶年华，女，1990年9月23日生，住址：云南省宣威市。申请人胡永涛、谭昆与被申请人黄杰、陶年华买卖合同纠纷一案，申请人胡永涛、谭昆在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄杰的银行账号62×××66（开户银行：宣威市农村信用合作联社宝山信用社）内的资金600000元；申请人胡永涛、谭昆向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人胡永涛、谭昆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄杰的银行账号62×××66（开户银行：宣威市农村信用合作联社宝山信用社）内的资金600000元予以冻洁；如该账户内的资金不足600000元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年六月二十五日书记员  廖平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2014号原告：杨礼华，女，1925年11月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王帅久，男，1979年6月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告：蒋太梅，女，1955年3月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王帅久，男，1979年6月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告：王帅久，男，1979年6月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏凯烽照明电器有限公司，统一社会信用代码91321323797418278T，住所地泗阳经济开发区东区。法定代表人：王金场，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告杨礼华、蒋太梅、王帅久与被告江苏凯烽照明电器有限公司（以下简称凯烽公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼华、蒋太梅的共同的委托诉讼代理人王帅久、解学成，原告王帅久及其委托诉讼代理人解学成，被告凯烽公司的委托诉讼代理人曹**远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼华、蒋太梅、王帅久向本院提出诉讼请求：1．确认原告亲属王某平与被告凯烽公司之间存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告的亲属王某平到被告单位食堂上班，从事厨师工作，负责买菜做饭，双方未签订书面劳动合同。2020年11月29日，王某平上班出去买菜时发生交通事故，经抢救无效死亡。因王某平在上班期间死亡，根据法律规定应当认定为工伤，但被告单位未为王某平申报工伤。原告申请仲裁，仲裁裁决劳动关系不成立。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告凯烽公司辩称，凯烽公司与王某平之间系承包合同关系，凯烽公司每月支付给王某平的费用是根据食堂就餐人数确定的，食堂购买食材、员工费用均由王某平自己承担，王某平不受凯烽公司的管理、指挥和监督，不受单位规章制度的约束，双方不成立劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，凯烽公司登记成立，主要经营范围为电光源、照明电器材料等。原告杨礼华系受害人王某平母亲，原告蒋太梅系王某平妻子，原告王帅久系王某平儿子。王某平、蒋太梅自2019年起负责凯烽公司食堂买菜做饭，买菜费用由王某平承担，凯烽公司根据王某平提供的员工就餐签到簿核对就餐人次结算费用，就餐员工免费就餐。2020年11月29日7时55分许，王某平发生交通事故受伤，于2020年12月5日经抢救无效死亡。本院另查明，杨礼华、蒋太梅、王帅久就与凯烽公司确认劳动关系争议一案申请仲裁，提出仲裁请求：确认王某平与凯烽公司之间存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出泗劳人仲案字〔2021〕第85号仲裁裁决书，裁决对杨礼华、蒋太梅、王帅久的劳动仲裁请求，不予支持。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者隶属于用人单位，用人单位与劳动者之间是管理与被管理的关系。本案原告亲属王某平生前在被告凯烽公司食堂买菜做饭，虽然劳动工具由凯烽公司提供，但王某平不接受凯烽公司用工管理，其收入根据就餐人次按标准结算，双方不具有管理上的从属性和人身依附性，不具备劳动关系的特征。关于原告杨礼华、蒋太梅、王帅久主张王某平与凯烽公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨礼华、蒋太梅、王帅久的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨礼华、蒋太梅、王帅久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 勇二〇二一年六月八日书记员 沈苗青附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2728号 原告：俞天录，男，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省酒泉市甘肃区。委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：汪永宏，男，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告俞天录诉被告汪永宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞天录的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。被告汪永宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞天录向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费5000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告雇佣原告开车从事拉煤，月工资5000元。2019年6月13日，被告出具欠条一份，约定2019年9月15日付清。该款经原告多次催要未果，引起诉讼。被告汪永宏未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告雇佣原告开车拉煤。2019年6月13日，被告出具欠条，约定：“今欠俞天录的工资5000元（大写伍仟元）。欠钱人：汪永宏。到2019年9月15日之前还清。2019年6.13号。”原告多次催要，被告拖延不付。本院认为，原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费5000元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定还款日期，应自被告逾期还款之日即2019年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪永宏于本判决生效之日起十日内支付原告俞天录劳务费5000元及利息（自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4014号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司被执行人张丽霞。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽霞存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人张丽霞存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4351号上诉人（原审被告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔修滨、胡妍琦，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：翟新元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司（以下简称“鼎天源公司”）因与被上诉人辽宁新元混凝土有限公司(以下简称“新元公司”)维修合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事故发生原因经鉴定，结论为系销轴先断裂，焊接臂架后断裂，臂架断裂的根本原因系销轴断裂所致。而销轴的材质强度偏低，冲击韧性严重不足系导致销轴断裂的原因。并认定上诉人焊缝及金组织符合国标要求，焊接材质与泵机本身材质相近，补焊材料为合理选材，上诉人补充提供的焊接工艺不符合相应国家标准要求。一审法院在鉴定机构已经对案涉事故发生原因出具鉴定结论，确定被上诉人设备本身材质存在问题的情况下，仅依据鉴定回复意见中认定的上诉人的焊接工艺不符合相应国家标准，而径行认定上诉人系事故发生的全部原因，判决其承担案外人人身损害的全部赔偿责任。未对被上诉人设备本身材质因素不达标及其自身操作是否存在不符合安全生产规范等情形予以审查，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，应查明被上诉人在施工操作中是否存在违反安全生产规范的情形，并就查明事实，结合鉴定结论中有关被上诉人设备本身材质不达标因素及上诉人设计工艺不达标，正确划分上诉人与被上诉人在此次事故中的应予承担的责任份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5594号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司预交的二审受理费8653元，予以退回。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年六月九日法官助理强文清书记员郑建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执788号本院立案执行申请执行人鲁家英与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3343号移送机关：本院被执行人：陈凤女，男，1982年5月7日出生，汉族，住海南省儋州市。关于本院移送执行的被执行人陈凤女罚金纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271刑初209号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行。依据生效判决：被告人陈凤女犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初209号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1295号 原告：孙井明，男，1978年1月2日，汉族，住沧县。 被告：王强，男，1970年2月16日生，汉族，住沧县。 原告孙井明诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙井明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙井明撤诉。 案件受理费1650元、保全费1270元，由原告孙井明负担。 审判员  靳增全 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5560号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：韩玉倩，女，1991年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 本院在受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩玉倩金融借款合同纠纷一案后，本院依法告知原告一汽汽车金融有限公司缴纳案件受理费，原告一汽汽车金融有限公司明确表示拒不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖亚杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执145号之一申请执行人朱国武，男，1981年2月1日出生，汉族，住运城市。被执行人杨青青，女，1987年9月4日出生，汉族，住运城市。被执行人范妙可，女，2009年8月25日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人朱国武与被执行人杨青青、范妙可被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5763号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费202元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心于2021年3月17日查封了被执行人名下的房产。4、本院于2021年5月25日将被执行人杨青青采取拘留措施。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，因标的额过小，暂不对房产进行处置，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二十四日书记员 赵雅楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1468号 原告：马龙，男，1988年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马**旋，女，1999年6月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 原告马龙与被告马**旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告马龙于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将欠款还清，现原告马龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马龙负担。 审判员 王 青 二〇二一年六月二十六日 书记员 吴春荔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2249号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈某，出生于河南省商丘市，户籍地河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初491号刑事判决书。于2021年5月20日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某缴纳罚金，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年五月二十日 书 记 员 张志超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：付德平。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4941号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付德平在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1796号紫金财产保险股份有限公司、万树青：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人万树青返还代垫款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1470号申请人孙吉舟，男，汉族，1976年2月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区宏源大车修理厂。法定代表人彭红英。组织机构代码：L8044715-4。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人彭红英，女，汉族，1975年10月4日生，住曲靖市麒麟区。关于孙吉舟与曲靖市麒麟区宏源大车修理厂、彭红英委托合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0302民初3549号民事判决书已发生法律效力，权利人孙吉舟于2021年3月29日向本院申请执行，执行标的39242.61元及利息，执行费489元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市麒麟区宏源大车修理厂名下无房产、车辆及银行存款。被执行人彭红英名下开设一个银行账户约140元已冻结，因金额较少申请人不要求扣划；其名下车牌号为云Ｄ×××××和云Ｄ×××××的两辆小型汽车已查封，因车辆未实际控制暂不能处置，其名下无房产信息。现因被执行人彭红英下落不明，曲靖市麒麟区宏源大车修理厂已关闭，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1470号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月八日书记员 ：李文超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1606号 原告：天安财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄新华路296号盛安大厦4楼，统一社会信用代码：911301007540367120。 负责人：范占平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽秀，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：李建伟，男，1973年3月17日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司河北分公司诉被告李建伟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告天安财产保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1166号被执行人：王洪洋,男性,汉族,1999年1月13日出生,住黑龙江省宾县常安镇营口村张科屯。本院依据（2021）黑0125刑初40号刑事判决书执行王洪洋罚金一案，申请执行标的1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初40号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十一日书记员  王丽楠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执113号申请执行人：游思新，男，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。被执行人：樊书彬，男，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市，现住云南省永仁县。本院在执行游思新与樊书彬承揽合同纠纷一案中，申请执行人游思新于2021年6月24日以与被执行人樊书彬达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年六月二十八日书记员  熊俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13882号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张晓东，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张晓东偿还原告剩余贷款本金人民币37307.96元；二、判令被告张晓东支付拖欠利息人民币1412.59元、本金罚息人民币5154.46元、利息复利人民币556.78元、违约罚息0元（截至2021年4月27日），并支付自2021年4月28日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金37307.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1412.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币44431.79元（截至2021年4月27日）；三、判令被告张晓东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张晓东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为023967的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张晓东继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张晓东承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张晓东。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月12日止。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，即年利率10%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告张晓东以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为023967）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月13日开始逾期，截至2021年4月27日，被告张晓东尚欠原告借款本金37307.96元、拖欠利息人民币1412.59元、本金罚息人民币5154.46元、利息复利人民币556.78元，共计44431.79元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为023967）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金37307.96元、拖欠利息人民币1412.59元、本金罚息人民币5154.46元、利息复利人民币556.78元，共计44431.79元（暂计算至2021年4月27日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止;二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张晓东名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为023967）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告张晓东负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5908、5910、5915、5923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马代洋等4人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷4宗案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日（具体逾期时间详见附表二）起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限，被告截止日起已还款部分自上述应还欠款中予以扣减；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月三日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              滞纳金/违约金              手续费              案件      受理费                  1              5908              马代洋              2013/3/20              2017/12/10              2020/9/10              127163.62              83310.68              详见判项二              1422                  2              5910              陈克松              2013/5/22              2019/06/14              2020/9/14              112698.94              68580.68              详见判项二              1277                  3              5915              李艳艳              2012/10/17              2019/04/15              2020/9/10              115076.79              73768.6              详见判项二              1301                  4              5923              曾薪源              2013/1/23              2019/06/15              2020/9/17              238841.06              150786.1              详见判项二              2441      备注：截止日起至2021年5月21日期间，5908号被告马代洋还款1270元。附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2451号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李平，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3020号 原告：张馨心，女，1987年7月16日出生，汉族，无业，现住江苏省宿迁市经济开发区。 原告：段彦春，女，1994年5月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省巴彦县。 二原告委托诉讼代理人：闫国明，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：云小娟，女，1994年3月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。 原告张馨心、段彦春与被告云小娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张馨心、段彦春于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张馨心、段彦春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张馨心、段彦春撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张馨心、段彦春负担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年六月十一日 书记员  常欢欢
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执258号李江、大庆庆州市政工程有限公司：李江与大庆庆州市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000元，大庆庆州市政工程有限公司交纳执行费2750元。本院已将该款转付给李江（申请执行人）。至此，李江向本院申请执行的（2020）黑0621民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日审判员  韩凤彬书记员  范馨悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3258号之一申请执行人：杜健峰，男，1991年3月11日出生，汉族。被执行人：兰杰，男，1992年12月10日出生，壮族。申请执行人杜健峰与被执行人兰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6622号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月8日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人兰杰的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为22988元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22988元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1123号 原告：和田市宏运建材租赁站，地址新疆维吾尔自治区和墨路27号。 经营者：龙诗华，男，1971年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市和墨路27号。 委托诉讼代理人：简明德，男，1967年3月25日出生，汉族，和田市宏运建材租赁站经营者，住新疆维吾尔自治区和田市中昆物流租赁区。 被告：陈光明，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地址：四川省阆中市。 原告和田市宏运建材租赁站与被告陈光明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田市宏运建材租赁站的委托诉讼代理人简明德到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和田市宏运建材租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金20,832元（从2017年9月23日计算至2019年9月30日）；2．判令被告向原告支付资金占用期间的利息3,099元（按照年利率6%计算2年），以上两项共计23,931元，扣减押金2,000元后为21,931元；3．判令被告支付本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2017年9月23日，被告从原告处租用钢管等材料，租金、赔偿款及资金占用利息共计23,931元，原告多次向被告催要无果，故起诉至法院。 被告陈光明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告和田市宏运建材租赁站针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据： 1．发料单一份，证明2017年9月23日，被告从原告处租赁钢管以及租赁费金额。 2.2017年3月28日、2017年5月26日和田市宏运建材租赁站租赁合同各一份，证明原告在2017年出租的钢管材料原价为每米15元。 被告陈光明未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告和田市宏运建材租赁站提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告陈光明未向本院提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下： 2017年9月23日，被告陈光明从原告和田市宏运建材租赁站处租赁3.5米的钢管200支，共700米，双方约定租金每天每米0.02元，一个月起租，押金2,000元。被告陈光明在原告和田市宏运建材租赁站的发货单收料经办人处签字确认。2017年9月23日，被告陈光明向原告支付押金2,000元。后被告陈光明未向原告支付租赁费，也未归还租赁物。2017年3月28日、2017年5月26日和田市宏运建材租赁站租赁合同约定钢管材料原价为每米15元。庭后原告向本院提交情况说明，对诉讼请求第二项资金占用期间的利息，要求按照年利率6%计算2年，共计1,253元，剩余1,846元原告自愿放弃。 本院认为，原告和田市宏运建材租赁站与被告陈光明口头达成的建材租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告和田市宏运建材租赁站向被告陈光明提供了租赁物，被告陈光明理应向原告和田市宏运建材租赁站支付租赁费。 根据原告提供的经被告签字确认的发货单，被告陈光明应向原告和田市宏运建材租赁站支付2017年9月23日至2019年9月30日的租赁费10,332元（700米×0.02元/天×738天）。扣减被告已支付的押金2,000元后，被告应向原告支付租赁费8,332元。 关于原告要求被告向其支付资金占用期间的利息3,099元的诉讼请求，本院认为，被告逾期向原告支付租赁费，理应向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照年利率6%计算，符合法律规定，原告自愿放弃1,846元，只要求被告向其支付1,253元，本院予以确认。 被告逾期未归还租赁物，应当向原告照价赔偿，原告要求按照每米钢管15元的价格计算赔偿款符合法律规定，本院予以支持。因此被告应向原告支付赔偿款即10,500元（700米×15元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈光明于本判决书生效之日起三日内向原告和田 市宏运建材租赁站支付租赁费8,332元、赔偿款10,500元、资金占用期间的利息1,253元，合计20,085元； 二、被告陈光明于本判决书生效之日起三日内向原告和田市宏运建材租赁站支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.27元，其中29.31元由原告和田市宏运建材租赁站负担，318.96元由被告陈光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  闫 辉 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  金晓英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。法定代表人：顾福祥。被执行人：杨小娟，女，1966年4月20日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人杨小娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7562号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨小娟应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金41400元及利息、罚息、复利511.21元（截至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）及案件受理费480元。因被执行人杨小娟未主动履行，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2021年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨小娟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1680.33元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月十八日书记员  郁 枫
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执747号之一申请执行人：徐伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：胡庆军，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行徐伟与胡庆军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日自愿达成执行和解协议，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初3307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月七日书记员  张梦君
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0582民初164号 原告：张博，男，1987年6月25日出生，住陕西省华州区，现住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：樊慧慧，（张博之妻），女，1990年4月16日出生，汉族，住陕西省华阴市，现住陕西省华阴市。 被告：陈晓帆，（谭斌之妻），女，1984年9月3日出生，住陕西省渭南市华州区，现住陕西省华阴市。 被告：谭斌，（陈晓帆之夫），男，1974年5月25日出生，住陕西省华阴市，现住陕西省华阴市。 第三人：沁园集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区。 法定代表人：ROHITJAWA，董事长。 委托诉讼代理人：张江涛，（公司员工），男，1981年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区 委托诉讼代理人：候晓辉，（公司员工），男，1983年2月10日出生，住陕西省凤翔县。 原告张博与被告陈晓帆、谭斌、第三人沁园集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博未到庭，委托诉讼代理人樊慧慧到庭参加诉讼；被告谭斌未到庭，被告陈晓帆到庭参加诉讼；第三人沁园集团股份有限公司法定代表人ROHITJAWA及其委托诉讼代理人候晓辉未到庭，委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因漏水造成原告家内各项修复、更换损失费用32385元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告是华阴市XX小区XX号XX室的业主。2020年8月18日凌晨2时回到家里，听到厨房滴滴答答像下面，XX餐厅XX道有大量积水，厨房吊顶多处漏水，卫生间吊顶、墙纸冰箱、卧室屋顶和家具上有大量积水。随即找楼上业主，确认漏水系楼上当天下午净水器爆裂所致，当时因家中无人发生漏水事故。原告的损失是楼上xx室业主陈晓帆、谭斌对其房屋设施适用不当造成的，原告多次找被告协商维修及赔偿事宜均未果，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请支持原告诉请。 被告和第三人承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告与第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈晓帆、谭斌于本判决生效之日起10日内赔偿张博32385元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费305元，鉴定费8000元，由陈晓帆、谭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇二一年六月十九日 书记员  张建科 1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执696号申请执行人：吴颜丽，女，汉族，1983年6月11日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：关俊亮，男，汉族，1992年6月20日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初2601号民事判决已发生法律效力。因义务人关俊亮未按该生效法律文书履行义务，权利人吴颜丽于2021年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关俊亮在金融机构的存款52883.9元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月一日书记员  王毅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执208号之一申请执行人：王鹤兵，男，1949年8月6日生，住东台市。申请执行人：王丽君，男，1977年11月22日生，住东台市。申请执行人：王丽云，女，1975年10月12日生，住东台市。申请执行人：蒋茂山，男，1930年6月17日生，住东台市。被执行人：赵存锁，男，1951年11月27日生，住东台市。申请执行人王鹤兵、王丽君、王丽云、蒋茂山与被执行人赵存锁非法行医罪一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0981刑初223号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告人赵存锁犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、追缴被告人赵存锁违法所得700元，予以没收，上缴国库。三、被告人赵存锁于本判决生效之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人王鹤兵、王丽君、王丽云、蒋茂山人民币43295元。四、驳回附带民事诉讼原告人王鹤兵、王丽君、王丽云、蒋茂山的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月15日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年1月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户和财付通账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年2月23日前往东台市时堰镇塘坝村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人赵存锁家庭生活困难，无固定收入来源，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人住所地调查，亦未发现可供执行财产财产；6、本院于2021年2月26日与被执行人赵存锁进行执行谈话，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人赵存锁有可供执行财产；7、本院于2021年3月16日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2021年5月17日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；9、本院2021年5月31日与申请执行人王丽君电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月十八日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17816号原告：郑州东和混凝土有限责任公司，住所地：郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村西三环北延线与三全路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410100MA3XF1998Q。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人:贾喆，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省太康县，系原告公司员工。被告：上海兆庄建设工程发展有限公司，住所地：上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢7603室(上海新村经济小区)，统一社会信用代码：91310108742699797M。法定代表人：庄颖韵。本院在审理原告郑州东和混凝土有限责任公司诉被告上海兆庄建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州东和混凝土有限责任公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十四日书记员  焦 瑞
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初184号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1970年10月16日出生于湖南省邵阳市，居民身份证号码430503197010160517，汉族，初中文化，无业，住大祥区。2011年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2011年4月29日被刑满释放。2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，刑期至2016年2月9日止。2021年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人群收治中心。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检刑诉（2021）165号                  2021年1月28日20时许，吸毒人员覃某程电话联系被告人李某购买毒品。双方约定在大祥区戴家路邮政储蓄银行旁边的巷子内交易。在约定地点，覃某程向李某支付200元，李某给付毒品海洛因约0.3克。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人李某系累犯及毒品再犯，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，故量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条。                  判决结果              被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2022年2月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖 为                                       二〇二一年六月七日         书  记  员    张 婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1774号邓世玲、董继红：申请执行人杨梅与被执行人邓世玲、董继红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63980.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位66749元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8071号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：郭浩电话：0516-80268720二〇二一年六月十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执143号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县汴河大道东城虹郡小区门面5-1号，统一社会信用代码91341324852590004D。 负责人：刘永锋，该行行长。 委托代理人：刘振明，该行员工。 被执行人：安徽省泗州鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇返乡农民创业园，统一社会信用代码91341324075620757U。 法定代表人：孙保刚。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泗县支行与被执行人安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4548号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“一、被告安徽省泗州鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款本金950000元及利息，2020年7月20日前的利息为130770.86元，2020年7月21日至实际清偿之日的利息按年利率6.09%计算；二、被告孙保刚、李丹凤对上述贷款本金及利息与被告安徽省泗州鞋业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263.50元，由被告安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据等财产信息。被执行人孙保刚、李丹凤名下登记的车辆，无处置价值，申请执行人亦不要求处置。另查本院有众多被执行人系安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤的执行案件，均未执行。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人孙保刚、李丹凤名下房产全部抵押于泗县中小企业融资担保公司，正在处置中；被执行人安徽省泗州鞋业有限公司名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4548号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4548号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶婉君
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1099号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告刘玉珍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告刘玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金16,169.16元、利息3,840.55元、应收费用2,521.05元，合计22,530.76元（利息及违约金暂计至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2019年4月8日，被告共拖欠本息、违约金合计22,530.76元。被告刘玉珍未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金16,169.16元、利息3,840.55元、应收费用2,521.05元，合计22,530.76元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告刘玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉珍在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计22,530.76元，并按双方合约约定支付2019年4月8日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告刘玉珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  刘强二〇二一年六月二十九日法官助理易珊书记员王婕玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢230号 徐向东： 李永文： 本院执行的申请执行人徐向东与被执行人李永文借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1327号民事判决书，被执行人李永文已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复322号 复议申请人（被执行人）：四川威林斯建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段**彩舍****。 法定代表人：徐保森，董事长。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 申请执行人：襄阳新鼎正石代装饰材料有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场。 法定代表人：李顺兵，公司经理。 委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。 复议申请人四川威林斯建筑装饰工程有限公司（以下简称威林斯公司）不服四川省成都市青白江区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0113执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行襄阳新鼎正建筑装饰有限公司（以下简称新鼎正公司）与威林斯公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，威林斯公司对新鼎正公司申请执行的标的不服提出书面异议请求。 执行法院查明，襄阳仲裁委员会于2016年12月15日作出（2016）襄仲裁字第171号裁决书，裁决：威林斯公司于裁决送达之日起十日内向新鼎正公司支付拖欠工程款313208元和逾期付款利息（从2013年12月27日起至付完止，按同期银行贷款利率6.15%计算）；如不能按时足额支付，以前述拖欠本息总额为基数，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款的规定计算债务利息。经（2018）川01执指字第15号指定决定书指定，由执行法院执行该案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议分期履行还款义务。执行法院于2018年8月15日作出（2018）川0113执442号执行裁定书，终结案件执行。2021年1月7日，申请执行人申请恢复执行，案号为（2021）川0113执恢5号，该案目前正在执行中。 另查明，新鼎正公司与威林斯公司在2018年7月20日达成了执行和解协议，由新鼎正公司的代理人担任威林斯公司的代理人向湖北花样年置业有限公司追索200余万元工程款，追回金额的15%用于支付律师费，剩余部分优先支付申请人。因委托手续等问题协议未实际履行。 执行法院认为，法院执行的依据是已生效的法律文书，执行也只能在生效法律文书确定的权利义务内进行，不能超出生效文书确定范围。本案中，执行依据为（2016）襄仲裁字第171号裁决书，虽然双方在执行过程中达成《执行和解协议》，但该协议至今未得到履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定该案恢复执行后，应当执行裁决书的裁决内容，因此，本案逾期付款利息计算至2021年3月31日并无不当。关于以本息为基数计算加倍迟延履行金利息的方式，以及仲裁中未扣减20000元的异议，属于对仲裁内容不服，该事项不属于执行异议审查范围，威林斯公司应当通过其他程序解决。遂裁定驳回威林斯公司的异议请求。 威林斯公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0113执异62号执行裁定，发回执行法院重新审查。事实与理由：双方达成和解协议后，对方代理人迟迟不办理委托手续，因此是对方怠于履行该和解协议，并不是威林斯公司不履行和解协议。因此是执行法院查明事实错误，请求予以纠正。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据已经查明的事实，双方达成的执行和解协议尚未履行，因此申请执行人申请恢复执行后按原生效法律文书履行，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定。《最高人民法院关于适用》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”因此申请执行人在执行和解协议未履行时，可要求恢复原生效法律文书的执行，故威林斯公司的复议理由不成立，本院不予支持，执行法院（2021）川0113执异62号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川威林斯建筑装饰工程有限公司的复议申请，维持四川省成都市青白江区人民法院（2021）川0113执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 荣之灵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14070号原告：董建月，女，1987年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告董建月与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董建月到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建月向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余课程费用10383元。事实与理由：2019年6月26日，原告为其双胞胎儿子郭子墨与郭子砚在被告处购买早教课程，双方签订课程销售协议，当日原告向被告支付课程费用18270元，购买144课时，赠送5课时，课程自2019年6月26日开始，2021年6月25日到期，截止诉讼当日，剩余79节课。合同履行期间，被告在2020年1月中旬到2020年7月，被告持续停业，影响原告课程进度，原告多次联系均未回复。2021年1月中旬至今，被告持续停业，致使原告无法在合同有效期完成课程。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月26日签订课程销售协议，约定原告的孩子在被告处上早教课程，课程数为144节，赠课5节，课程起始日为2019年6月26日，到期日为2021年6月25日，还约定所报课程自第一次正式课程之日起36个月内有效。合同履行过程中，2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。本院受理的关联案件显示包括本案原告在内的多名学生家长陈述在2021年春节至今一直未在被告处上课，亦无法实际约课。目前，原告剩余课程数为79节。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，被告在2021年春节后未能有效的提供课程服务，其经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，显示其无意继续履行合同。在该情况下，原告有权解除合同，其以诉讼的方式解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。对于剩余费用数额，根据费用情况以及课程数144节核算，被告应返还的剩余费用数额为10023元。原告主张按课程数139节计算单节课程费用，缺乏依据，且与本院受理的其他关联案件不符，其主张不能成立，对其多余诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董建月剩余课程费10023元；三、驳回原告董建月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年六月十八日书记员  杜伟珊评价二维码
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16832号原告刘飞，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省襄城县。被告河南兰布牧业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路楷林****，统一社会信用代码91410100MA3XE00B9U。法定代表人王斌。被告王斌，男，汉族，1989年6月23日出生，住郑州市金水区。原告刘飞诉被告河南兰布牧业有限公司、王斌合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十日书记员  于海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1646号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，经理。 委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于诗佳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡琼，女，1957年8月14日出生，汉族，住达州市通川区。 一审第三人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街59－71号12楼2号。 法定代表人：李胜元，总经理。 再审申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司因与被申请人胡琼及一审第三人四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都西南交大府河苑培训中心有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈明克 审 判 员 漆光碧 审 判 员 蔡莹莹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 陈 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1441号 案外人：张露莹，女，1998年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：张某，男，2004年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：段某（张某之母），住四川省成都市武侯区。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被申请人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：四川爱心创智置业有限公司，，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村** 法定代表人：徐倩，职务不详。 被申请人：成都益有实业股份有限公司，，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥** 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：成都谷昌矿业投资有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路**/div> 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：成都青羊工业投资有限公司，住，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（**）文家大道**/div> 法定代表人：刘洋，职务不详。 被申请人：成都启维科技发展有限责任公司，住，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路****/div> 法定代表人：杨天明，职务不详。 被申请人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组**。 法定代表人：甘益阳，职务不详。 被申请人：遵义县鑫都矿业有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组** 法定代表人：甘益有，职务不详。 被申请人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区清江西路**div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被申请人：成都川宏实业有限公司，住所，住所地四川省成都市梨花街****营业房div> 法定代表人：杨凤鸣，执行董事兼总经理。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被申请人成都川宏实业有限公司等人保证合同纠纷一案，申请人浦发银行成都分行向本院申请财产保全，请求对上述被申请人财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。执行中，案外人张露莹、张某对位于四川省成都市青羊区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张露莹、张某称，争议房屋属于其私有财产，其父张正权于2004年9月8日从成都川宏实业有限公司以按揭方式购买，于2014年还清所有按揭贷款，争议房屋已备案登记，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浦发银行成都分行与成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都川宏金沙商业管理有限公司名下的位于成都市的351套房屋，查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1.张正权于2004年9月8日与成都苏坡经济开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，按合同约定付清了全部房款。同日，争议房屋交付张正权占有使用。2004年10月22日，争议房屋办理了备案登记，买受人为张正权，备案号为311944。2.2015年10月23日，四川省成都市成都公证处作出（2015）成证内民字第18647号公证书，该公证书载明：被继承人张正权于2009年12月20日在成都市因病死亡；争议房屋属于被继承人张正权生前与其妻子段某的夫妻共有财产，被继承人张正权对争议房屋享有的份额作为遗产由其子女张露莹和张某共同继承。2015年10月21日，四川省成都市成都公证处作出（2015）成证内民字第18652号公证书，该公证书载明：张露莹的法定代理人段某表示愿意代张露莹接受赠与人段某赠与的其享有对争议房屋的份额。3.2004年，成都苏坡经济开发有限公司更名为成都川宏金沙置业有限公司，2015年，成都川宏金沙置业有限公司更名为成都川宏金沙商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《代管经营协议》、银行贷款结清证明、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张正权在法院查封之前已与成都川宏金沙商业管理有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致。张正权死亡后，张正权的子女，即本案案外人张露莹、张某通过公证遗产继承和公证接受赠与的方式取得了对争议房屋的全部份额，故案外人张露莹、张某请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 汪云川
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保142号 申请人：北京天海工业有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李俊杰，该公司董事长。 委托代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人：徐州市中信机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：曹永芝。 被申请人：吕新东，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人北京天海工业有限公司于2021年5月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐州市中信机电设备有限公司、吕新东价值2053950.86元的财产予以保全。2021年6月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2021年6月21日向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人北京天海工业有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人北京天海工业有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐州市中信机电设备有限公司、吕新东银行存款2053950.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人北京天海工业有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执518号之三 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲志飞,男,1994年3月19日出生,汉族，住四川省剑阁县。 第三人：王雪兰，女，1955年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行蒲志飞犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初96号刑事判决书移送执行，责令蒲志飞赔偿第三人王雪兰损失8635.00元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人蒲志飞银行存款不足以履行法律义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。另查明，被执行人蒲志飞因犯盗窃罪，于2021年3月1日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，目前正在服刑。本院已对被执行人蒲志飞在中国工商银行账户存款予以限额冻结并扣划601.17元，已发放给第三人王雪兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒲志飞发出了限制消费令。相关情况已告知第三人王雪兰，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执968号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：史凤祥，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 本院受理的史凤祥刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但史凤祥至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人史凤祥的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县。 负责人：迟跃飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭永利，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：李文斌，男，系该行职员。 被告：张成，男，1970年2月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：李春辉，男，1982年5月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：曹畔，女，1986年6月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称农行新宾支行）与被告张成、李春辉、曹畔借款合同纠纷一案，原告农行新宾支行于2021年5月17日向本院提起诉讼，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行新宾支行的委托诉讼代理人李文斌、郭永利，被告张成到庭参加诉讼，被告李春辉、曹畔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 农行新宾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令农行新宾支行与张成签订的《农户贷款借款合同》有效；2.判令张成偿还农行新宾支行借款本金3.224685万元，截至2021年1月3日的利息324.66元，本息合计3.257151万元及至贷款全部清偿之日为止产生的利息、罚息、复利等；3.李春辉、曹畔承担连带保证责任；4.诉讼费由张成、李春辉、曹畔承担。事实和理由：2019年9月19日，张成向农行新宾支行以自然人保证方式申请农户小额贷款5万元，期限一年，贷款利率4.35%，贷款结息方式为一次性利随本清还款。农行新宾支行审查、审批后，2019年10月8日，农行新宾支行与张成签订《农户贷款借款合同》，农行新宾支行履行了放款责任，于当日将贷款发放至张成账号为62×××69的银行卡内。贷款于2020年10月7日到期，贷款到期后，经农行新宾支行催收，2020年10月28日，张成偿还贷款本金1.76075万元，利息2,211.25元，罚息181.25元；2020年11月11日，张成偿还贷款本金19.19元；2020年11月27日，张成偿还贷款本金62.66元；2020年12月9日，张成偿还贷款本金0.18元；2020年12月21日，张成偿还贷款本金0.01元；2021年1月3日，张成偿还贷款本金63.61元；共偿还本金1.775315万元，利息2,211.25元，共偿还本息合计2.014565万元。剩余借款本息农行新宾支行多次催收未果，故诉讼来院。 张成辩称：借款属实，已还本息和尚欠本金及利息的数额也属实，同意还款，张成以养牛为业，现在牛不值钱，2至3个月内卖了牛还清，也可按月或者按季度还款。 李春辉、曹畔未发表答辩意见。 农行新宾支行围绕诉讼请求提交如下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，农行新宾支行提供的：1.农户贷款申请表、面谈笔录、申请人的身份证、户口本、未婚证明，证明张成向农行新宾支行申请贷款。2.借款合同、签约通知单、业务凭证、张成的银行卡，证明农行新宾支行与张成存在借贷关系。3.担保人的身份证、户口本、结婚证复印件、对外担保承诺书，证明担保相关事实。4.张成的贷款余额说明、还款明细、贷款明细、催收通知书，证明贷款数额以及还款数额。张成对以上证据无异议。张成、李春辉、曹畔未向本院提供证据。李春辉、曹畔未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，张成向农行新宾支行申请贷款5万元，2019年10月8日，张成作为借款人、李春辉作为担保人与农行新宾支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“1.1、借款金额：80万元，1.2、借款期限12个月，1.3、借款用途：养殖费用，1.4、借款提取及还款账号62×××69，…2.1、本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）执行利率为年利率4.35%……3.1、还本付息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息……5.1、担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保……5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用……5.5.1、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”张成在合同中借款人处签名捺印，李春辉在担保人处签名捺印。同日，李春辉、曹畔为农行新宾支行出具《同意对外担保承诺书》，主要内容为:李春辉、曹畔同意为借款人张成在农行新宾支行贷款5万元依合同所产生债务提供连带责任担保，担保义务以合同中有关约定为准。李春辉、曹畔在承诺人处签名。2019年10月8日，农行新宾支行向张成发放了贷款5万元，张成在业务凭证上签字。借款于2020年10月7日到期，截至2021年1月3日，张成共还借款本金1.775315万元，利息2,211.25元，罚息181.25元，本息共计2.014565万元，剩余借款本金3.224685万元及利息324.66元未还。此款经多次催要无果，故农行新宾支行诉讼至法院。 本院认为，农行新宾支行与张成签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行新宾支行依约向张成发放了贷款，张成就应当按照合同约定的期限及时偿还贷款。张成拖欠借款本金及利息的行为，违反合同约定，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故对农行新宾支行要求张成偿还借款本息并承担罚息、复利的诉请，本院予以支持。李春辉在《农户贷款借款合同》保证人处签字，后又与曹畔共同向农行新宾支行出具《同意对外担保承诺书》，故应视为担保义务成立，应承担连带保证责任。 李春辉、曹畔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定时间》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和第二百零五条之规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行与张成签订的《农户贷款借款合同》合法有效； 二、张成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行贷款本金3.224685万元，及截止2021年1月3日的利息324.66元，本息合计3.257151万元，并从2021年1月4日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额为基数按合同约定的利率继续计付利息、罚息、复利； 三、李春辉、曹畔对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向张成追偿。 如果张成、李春辉、曹畔未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（农行新宾支行已预交），由张成负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  朱春欣 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终3170号上诉人（原审原告）：赵秋生，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市粮食和物资储备服务中心，住所地：河南省辉县市军民共建路劳动司法大厦16楼。法定代表人：高天生，主任。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。上诉人赵秋生因与被上诉人辉县市粮食和物资储备服务中心劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵秋生上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人赵秋生为三级志愿兵，1988年1月转业到辉县市粮食局。1993年，被上诉人给上诉人停发工资，让上诉人下岗，按《国务院中央军委第608号文件》第38条规定，非因退役士兵本人原因，接受单位未按照规定安排退役士兵上岗应当从所在人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日按照不低于本单位同等条件人员平均工资80％的标准，逐月发给退役生活费至上岗为止。工资停发后赵秋生多次找粮食局领导，直至2013年退休，都没研究好。无奈，赵秋生每年都交养老保险才能退休，辉县市粮食局不执行国家文件，使赵秋生受到很大损失，2013年上诉人到退休年龄时，辉县市粮食局安排上诉人在辉县市粮食局下属单位金穗粮油有限责任公司办理退休，但养老金由自己全部缴纳，无奈上诉人补交了223个月的养老保险金。2019年1月7日新办文【2019】5号下发《辉县市机构改革方案》的通知，根据通知中共辉县市委机构编制委员会下发辉编【2020】18号文，将辉县市粮食局划归辉县市发改委，并将辉县市粮食局改名为辉县市粮食和物资储备中心，继续承担原粮食局职责。二、一审认定上诉人与被上诉人没有关联性错误。辉县市粮食局虽划归辉县市发展和改革委员会，但还是政府所属事业单位。虽说合并，但事实并未合并，只是一套人马两块牌子。辉县市粮食和物资储备服务中心辩称，辉县市粮食和物资储备服务中心辩称，一、根据中共辉县市委机构编制委员会辉编（2020）18号文，被上诉人是2020年9月18日组建，与上诉人之间不存在劳动关系，也不存在人事关系，所以上诉人所诉主体是错误的。二、上诉人转业后被分到粮食所，2004年应政府要求进行改制，上诉人签订内部退养协议，双方劳动关系终止。没有违反法律和国家政策的情况。上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据。三、上诉人早已办理退休手续，现要求补发退休前的工资，超过一年的仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立。赵秋生向一审法院起诉请求：1、要求补发下岗日1993年3月至退休之日2013年8月，245个月工资，每月1430元的80％，合款为280280元，住房补贴60000元；2、诉讼费用由辉县市粮食和物资储备服务中心承担。一审法院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，赵秋生提供的人事档案中，显示其办理退休审批中单位为辉县市金穗粮油有限公司，主管部门为辉县市粮食局。本案辉县市粮食和物资储备服务中心，在2020年9月18日中共辉县市委机构编制委员会辉编［2020］18号文件中显示为新组建单位。赵秋生所诉被告与本案没有关联性，故驳回赵秋生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回赵秋生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告不明确是指原告不能提供被告存在的身份信息或者人民法院依申请或依职权核实原告提供的被告信息不存在等情况。上述法律规定中的“明确的被告”不等于“适格的被告”，被告是否与原告存在法律上的利害关系，并非立案审查决定的问题。本案中，上诉人在起诉状中列明了被上诉人名称、住所、法定代表人、联系电话等信息，符合上述法律规定的起诉条件，一审以被告不明确、原告所诉被告与本案无关联为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初1479号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月二十五日书记员 章婷婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢282号之四申请执行人左政，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于左政与张毅、朱敬菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）渝0109民初3865号民事判决书已发生法律效力。被执行人张毅、朱敬菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左政于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金158万元及利息、迟延履行金等费用。执行过程中，本院提取了被执行人张毅保险的现金价值1448271.02元，扣除本案剩余执行费11336.35元以及案外人参与分配的案款等后，申请执行人分得案款318465.85元；本院查封了被执行人朱敬菊名下号牌为渝XXXXXX号汽车一辆，因未实际控制，无法处置；本院查封了被执行人张毅、朱敬菊名下房屋11套，均为轮候查封，本案无权处置；本院冻结了被执行人朱敬菊在重庆冬润果蔬产业发展有限公司持有的100%的股权，对就出资额100万元以及朱敬菊在重庆市中鸿小额贷款有限责任公司持有的10%的股权，对应出资额3000万元，因系轮候冻结，无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢282号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人张毅、朱敬菊有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年六月二十三日书记员  徐 瑜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执446号 申请执行人：曾海光，男，1979年12月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：官永威，男，1980年3月16日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行曾海光与官永威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年8月6日做出的（2020）桂0206民初389号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人归还借款42000元及利息(利息以本金42000元为基数，按年利率6%，从2014年11月3日起计算至还清时止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计），负担本案案件受理费1181元、执行费548元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有车牌号码为桂Ｇ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号码为琼Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，本院均已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权43181元及有关利息未实现，执行费548元未交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4650号原告:杜海增,男,1949年2月10日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告:邱荣芹,女,1949年11月26日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:杜振礼,男,1975年10月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:辛春秀,女,1976年7月18日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:杜新伟,男,2001年1月22日出生,汉族,学生,住天津市宝坻区。原告杜海增、邱荣芹与被告杜振礼、辛春秀、杜新伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告杜海增、邱荣芹于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海增、邱荣芹申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜海增、邱荣芹撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元（原告已预交），由原告杜海增、邱荣芹负担。审判员  李会民二〇二一年六月三日书记员  李 慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢61号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：闫秋晶，女，汉族，1971年10月31日出生。被执行人：王国栋，男，汉族，1970年11月18日出生。被执行人：富玉滨，男，汉族，1962年1月3日出生。被执行人：王淑云，女，汉族，1962年12月6日出生。被执行人：纪文军，男，汉族，1965年5月1日出生。被执行人：王淑艳，女，汉族，1965年12月13日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人闫秋晶、王国栋、富玉滨、王淑云、纪文军、王淑艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1225号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人闫秋晶、王国栋、富玉滨、王淑云、纪文军、王淑艳达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢61号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋