辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1193号 原告：尹庆邦，男，1961年6月8日出生，汉族，住盖州市。 法定代表人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：赵凤福，男，1965年3月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。 原告尹庆邦与被告赵凤福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆邦及其委托诉讼代理人梅芝元，被告赵凤福及其委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹庆邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告建筑器材款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包工程后，将该工程转包给被告施工，并向被告提供建筑器材，被告出具60000元欠据，该款应由被告向原告支付，本案诉讼费由被告承担。 赵凤福辩称，一、原告所述与事实不符，明显是在歪曲事实，颠倒黑白。1、原告将所承包的工程转包给答辩人是人工费部分，并非承建建设工程。人工费根本不需要使用案涉建筑器材，鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初2884号判决书、营口市中级人民法院(2020)辽08民终2793号两份生效的判决书可以充分地证明该事实。2、原告在鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初2884号判决书中“被告尹庆邦辩称第四点:答辩人在原告家中存放的价值人民币6万元的建筑材料被原告私自处理抵顶工程款”，由此可见，答辩人自认案涉的建筑器材是在答辩人家中“存放”，而非是答辩人使用了案涉建筑器材。3、原告欠答辩人人工费34万元的两审判决书已经生效答辩人已申请强制执行。在本案起诉前，原告尹庆邦因为拒不履行已经生效的判决书，被鲅鱼圈区人民法院行政拘留15天。鲅鱼圈区人民法院在执行原告欠答辩人劳务费一案时，执行庭的法官了解到原告尹庆邦有建筑器材存放在答辩人处，也曾到存放建筑器材的现场进行实地查看。目前，原告所诉的这些建筑器材仍然存放在答辩人处，法庭也可以到现场去查看。4、事实上，本案的诉请在鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初2884号判决书中未得到支持，现摘录内容如下:“本院认为，对于被告尹庆邦提出的在原告家中存放有价值6万元的建筑器材的抗辩，因原告当庭明确表示可以随时取走，且被告未提供证据证明原告不让其取走或者已经将该材料变卖，因此对于该抗辩理由本院不予支持。”。综上，原告在本案的起诉状事实与理由部分陈述的内容与事实严重不符，其诉请不能成立。二、原告起诉答辩人欠6万元建筑器材款证据不足，应驳回其诉讼请求。1、答辩人对于原告主张存放在其家中的建筑器材价值6万元不予认可。原告向法庭提供的所谓的“欠据”，无论是从这份材料的形式上(并没有写明“欠据”)还是项下内容来看，根本不是“欠据”。且这份材料明确载明“在赵凤福家放工地材料”，显然已经充分地证明案涉建筑器材是“存放”在赵凤福家。如果答辩人欠原告建筑器材款6万元的话，原告在答辩人起诉其支付劳务费一审时完全可以提起反诉，而事实是原告无论是在一审还是二审阶段，其在庭审中陈述的都是案涉建筑器材在答辩人家存放，与本案原告的诉请完全是两个法律关系，存在着质的区别。更重要的是，原告现也没有证据证明答辩人欠其建筑器材款6万元。2、需要向法庭说明一下原告提供的向答辩人主张欠6万元建筑器材这份“书面材料”形成的背景，当时，答辩人是在原告提供的空白纸上签字，原因是原告尹庆邦欠答辩人劳务费34万元，答辩人让原告给打个欠条，原告说先让答辩人给签字，之后再给答辩人打欠条。当时原告拿出一张白纸，让答辩人在白纸上签字，由于当时很多农民工都找答辩人要钱，而原告又拒绝支付这些农民工的劳务费，为了尽快解决这件事，答辩人被逼无奈在受胁迫的情况下签字。3、原告提供的存放在答辩人家价值6万元的材料项下的内容都是原告的笔迹，是原告自己后填写的钢筋及其他建筑器材的名称、数量及价格。该事实在人工费执行一案中，原告在鲅鱼圈执行庭时也是这么说的，其是认可的。原告是在2014年9月7日，自己用车将建筑器材拉到答辩人家里，当时，双方并没有对钢筋进行过磅、没有当面清点确认其它器材的品种和数量。答辩人还向原告索要钢筋等器材发票和计量票，原告说没有，答辩人就让原告将器材送到其岳父家存放(原告岳父与答辩人系同村)，原告说放他岳父家不安全，放在答辩人处安全。答辩人的家人也不同意原告将建筑器材存放在答辩人处，主要是影响答辩人家的日常生活，原告说放一段时间就拉走，至今也没拉走。这些年，答辩人免费为原告保管器材，存放的器材已经严重影响了答辩人的日常生活。原告不仅不懂得感恩，还歪曲事实起诉答辩人，相信这样忘恩负义的行为不但法律不能支持，还应受到道德的谴责。4、原告主张建筑器材价值6万元，那么，原告就应向法庭提供购买钢筋、铜线、铁钉、焊条等各项建筑器材的原始发票或者其他能够证明建筑器材价格的直接证据。特别是原告自行书写的“钢筋每吨4000，52000元”，实际上，存放的钢筋根本没有13吨，当时原告将钢筋送来时，钢筋全是铁锈，都是半截的且多种型号。而所谓的价值6万元也是原告故意写的，目的就是为了以此款项抵顶欠答辩人等农民工的人工费。这些建筑器材是否是原告采取不正当的途径和手段取得的，说白了，是不是从工地偷盗的，为什么存放在答辩人处迟迟不处理呢?为什么在答辩人多次催促的情况下也不及时运到建筑工地使用呢?相信原告是心知肚明的。综上所述，答辩人认为原告的诉请没有事实根据和法律依据，其行为完全是在滥用诉权、浪费司法资源，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，尹庆邦与赵凤福签订《合同书》，载明：“甲方尹庆邦将水暖人工费包给乙方赵凤福，每平方米12元，完工后给10000元。框架完工拨10%，主体完工拨10%，完工后一次性付清工程款，安全由乙方赵凤福负责，本合同至2014年4月30签订之日起生效，如工程未按期完成，损失由乙方负责。”协议签订后，赵凤福组织工人进行了施工，关于双方因此产生的劳务费，已经营口市鲅鱼圈区人民法院、营口市中级人民法院两审法院作出生效判决。现尹庆邦向本院提起诉讼，要求赵凤福给付在其家中存放的建筑器材款6万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尹庆邦提供的有赵凤福签字材料的不具有欠据性质，该证据也不足以证明涉案建筑材料用于抵顶劳务费的事实，且在营口市鲅鱼圈区人民法院、营口市中级人民法院两审生效判决中，对尹庆邦主张涉案建筑材料抵顶劳务费6万元的抗辩并未予以认定。故尹庆邦的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，尹庆邦的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尹庆邦的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告尹庆邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  王 英 人民陪审员  于 源 二〇二一年六月三十日 法官助理  王杉杉   书 记 员  杨 虹