wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11013号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭现成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郭现成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭现成偿还原告剩余贷款本金人民币277780.84元；2、判令被告郭现成支付逾期利息（含利息、罚息、复利）34838.35元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告郭现成支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告郭现成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1731265的霸道牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭现成继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郭现成承担。被告郭现成未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭现成。2、借款金额为30万元。3、借款期限为48个月，放款日期为2019年10月29日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告郭现成以其名下车牌号为豫Ａ×××××的霸道牌小型越野客车（发动机号为2TR1731265）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年4月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告郭现成尚欠原告借款本金277780.84元、利息34838.35元，共计312619.19元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的霸道牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为2TR1731265）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭现成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭现成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金277780.84元、利息34838.35元，共计312619.19元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告郭现成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭现成名下车牌号为豫Ａ×××××的霸道牌小型越野客车（发动机号为2TR1731265）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告郭现成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2752号 原告：郝琴，女，生于1982年11月20日，汉族，住四川省江油市。 被告：包华，男，生于1994年5月4日，汉族，住四川省盐源县。 本院于2021年5月7日立案受理了原告郝琴诉被告包华民间借贷纠纷一案，原告郝琴至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者减免。收取诉讼费用的办法另行规定”、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告郝琴自动撤诉处理。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  朱元兵 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李文雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1018号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：刘嘉豪。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4969号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘嘉豪在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9804号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：田试验，女，1995年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告田试验保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1112号 申请执行人：蒋毅，男，1974年12月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：吕锦，男，1976年04月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人蒋毅与被执行人吕锦民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋毅已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕锦的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为507786元，未执行金额为507786元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕锦列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋毅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕锦的财产线索，申请执行人蒋毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6183号之一申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。负责人：杨晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津和兴恒富投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第22号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被申请人天津和兴恒富投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款634000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以奥的斯电梯（中国）有限公司名下中国工商银行账户内等额存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结奥的斯电梯（中国）有限公司名下中国工商银行账户存款634000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人天津和兴恒富投资有限公司员工焦鑫（1426××××0015）名下中国农业银行账户存款634000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年六月十八日书记员  程 涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1445号 原告：哈比多拉叶尔杰甫拜，男，1962年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马成海，男，1971年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在审理原告哈比多拉叶尔杰甫拜与被告马成海土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，于2021年6月21日依法公开开庭进行审理。 本院按原告哈比多拉叶尔杰甫拜提供的地址向原告哈比多拉叶尔杰甫拜邮寄开庭传票，邮件被退回，视为已经向原告送达开庭传票。原告哈比多拉叶尔杰甫拜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告哈比多拉叶尔杰甫拜撤诉处理。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告哈比多拉叶尔杰甫拜负担。  审 判 员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年六月二十一日  法官助理 巴合提乌 拉孜拜克 书 记 员 贾 依 娜 哈 依 拉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执193号被执行人赵书文，男，1973年8月3日生，汉族，高平市神农镇西坡上村。赵书文债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1972号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1863号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告：张明全，男，1961年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：钟菊莉，女，1964年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张明全、钟菊莉物业服务合同纠纷一案中，被告已缴纳所欠物业服务费，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月三日 书记员  唐丽
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初745号原告：詹淑贞，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××××，现住饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：詹建安，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地址、现住址同上，公民身份号码：445××××××××××××098，系詹淑贞之夫。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告詹淑贞与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹淑贞的委托诉讼代理人詹建安到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹淑贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告多付税费10403.66元以及资金被占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从缴交费用之日起计算至还款之日止；2、请求法院根据相关法律规定判决被告支付原告相应的违约金。事实与理由:2018年3月21日原告按合同约定办理交房手续时，被告要求必须预缴代收契税费19689.74元，扣除差额368元还需补交19321.74元，否则就不给办理交房手续。原告被迫按照被告的要求于2018年3月21日委托配偶詹建安向被告预缴了19321.74元的费用给被告指定的账户。该笔资金一直被被告占用，直到2018年9月27日，被告才为原告办理代缴契税9286.08元并办理不动产权证，余款10403.66元至今仍被被告非法侵占。被告的行为已经构成违约，原告未能只能起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款650026元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年3月22日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为650026元，结算房款649658元，差额-368元。原告向被告支付了房款649658元，契税费19689.74元（被告代收税费款,2018年3月21日缴纳）。2018年9月27日，被告为案涉房屋缴纳契税9286.08元。2019年7月28日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定在商品房交付之日起365日内与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年3月22日交付原告使用，该房应当在2019年3月22日前完成所有权登记，但由于被告的原因，直到2019年7月28日才完成不动产权登记，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年3月23日起按原告已付购房款总额649658元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付逾期办证违约金至2019年7月27日止。关于原告要求被告返还多收的契税10403.66元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费19689.74元，但实际只缴纳契税9286.08元，多收了10403.66元，应当予以退还，且被告自2018年3月21日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月21日起计算，2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告詹淑贞多付的契税款10403.66元及利息（利息自2018年3月21日起计算，2018年3月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年3月23日起按原告詹淑贞已付购房款总额649658元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%计算向原告詹淑贞支付逾期办证违约金至2019年7月27日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.4元，减半收取29.2元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执876号之一申请执行人：仇春华，男，1974年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：胡爱龙，男，1964年2月23日生，汉族，住东台市。申请执行人仇春华与被执行人胡爱龙担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0981民初1905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡爱龙于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告仇春华代偿款92437.09元及利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告胡爱龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，1、2021年4月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月6日，本院依法扣划被执行人胡爱龙名下在中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单剩余价值合计23176.73元，因被执行人胡爱龙在本院另有案件作为被执行人，以上款项中8050分配至本案，其中8000元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费；5、2021年5月18日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2021年5月19日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年5月19日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户人民币2812.41元，该款发放给本案申请执行人；本院到东台市××山社区胡××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单剩余价值分配至本案8050元、扣划被执行人财付通账户2812.41元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二日书记员  吴 鑫
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1926号原告：王猛，住长春市二道区。委托诉讼代理人：田昊，吉林兢诚律师事务所律师。被告：李国庆，住山西省临汾市尧都区。原告王猛与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王猛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王猛撤诉。案件受理费减半收取2900元，由王猛负担。审判员 杜钦玲二○二一年六月二十八日书记员 黄小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。 被执行人：严峰卫，男，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与严峰卫金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人严峰卫与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行达成和解协议,并主动履行了9218.40元，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行同意被执行人严峰卫按原《个人购房担保借款合同》继续分期履行，但和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2601号之一原告：江门市盈泰新型环保材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××新方围（综合楼），统一社会信用过代码：91440705MA51N7DE91。法定代表人：李某1。诉讼代表人：朱祥华，该公司监事。委托诉讼代理人：朱灏，是广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲倩欣，是广州金鹏律师事务所实习人员。被告：李某1，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省五华县××××××联和，公民身份号码：441××××××××××××213。委托诉讼代理人：金树志，是广东汉铎律师事务所律师。第三人：刁海彦，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省蓬江区棠下镇滨江社区锦富汇景湾豪庭8幢1603室，公民身份号码：440××××××××××××01X。本院在审理原告江门市盈泰新型环保材料有限公司诉被告李某1、第三人刁海彦损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告江门市盈泰新型环保材料有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告李某1的起诉。本院认为，原告江门市盈泰新型环保材料有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市盈泰新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取10823.07元（已由原告江门市盈泰新型环保材料有限公司预交），由原告江门市盈泰新型环保材料有限公司负担，本院不予退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  黄智民人民陪审员  林惠兰二〇二一年六月二十九日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1383号 原告：石树苗，女，1956年5月24日出生，汉族，住址曲阳县，现住定州市。 委托诉讼代理人：石少静，女1983年5月15日生，现住定州市。系原告之女。 被告：胡某，女，2012年3月6日生，汉族，住址定州市。 法定监护人：周某，女，1968年12月9日生，汉族，住址定州市。 被告：周某，女，1968年12月9日生，汉族，住址定州市。 原告石树苗与被告胡某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石少静，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石树苗向本院提出诉讼请求：请求确认2018年2月5日原告与被告周某之子胡晓龙签订的房屋买卖协议有效，所购买胡晓龙所有的位于定州市西城区房产归原告所有。事实和理由：2018年2月5日，通过定州市君泰房产经纪有限公司，被告胡某之父、周某之子胡晓龙与原告订立房屋买卖协议书，协议约定由胡晓龙将属于自己所有的中天新郡1号楼1单元1604室的房产转让给原告所有，房屋价款400000元，并向中介所交中介款5000元。协议订立后，原告如约履行了自己的付款义务，并搬入该房屋居住至今。2020年1月17日，双方又订立协议附件，约定剩余房款54103元过户时给付胡晓龙，协议订立后，由于胡晓龙一直联系不上，未能及时办理过户，2020年8月8日，周某电话告知原告，胡晓龙已病故。 被告周某辩称：我们积极配合原告，帮助原告把手续该办的都办了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：胡晓龙系被告胡某的父亲、周某的儿子。胡晓龙2020年7月24日去世。二被告系胡晓龙继承人。2011年1月7日，胡晓龙与河北中天房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买河北中天房地产开发集团有限公司在建的中天新郡1号楼1单元1604室的房产一套。2014年9月23日，胡晓龙在定州法院与其妻子协议离婚，调解书载明，胡某随胡晓龙生活，位于中天新郡小区房屋归原告所有，房贷由原告偿还。2018年2月5日，通过定州市君泰房产经纪有限公司介绍，胡晓龙与原告订立房屋买卖协议书，约定胡晓龙将中天新郡1号楼1单元1604室及仓房卖给原告，房屋价款400000元，房屋交易税费由胡晓龙承担，原告现实付200000元，待房屋所有权证从银行解押后，再给付胡晓龙。协议订立后，原告履行了自己的付款义务，并搬入该房屋居住。2020年1月17日，胡晓龙与原告约定“房款共40万元，肆拾万元整，已给付共计345897元（包含银行解压），剩余54103元（伍万肆仟壹佰零叁元整）过户时甲方（胡晓龙）配合乙方（石树苗）过户，剩余房款一次付清”。后因胡晓龙去世，房屋未办理更名，尾款未给付。 另查，该房产开发商虽已向被告方交房，但该房产尚未办理房产权登记。 本院认为，原告石树苗购买被告周某之子胡晓龙房子，与其签订房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，协议有效。该房产开发商虽已向被告方交房，但该房产尚未办理房产权登记，在此情形下，胡晓龙将房产再次卖与原告石树苗，并交付石树苗使用，原告石树苗要求确认房屋归其所有，不符合《中华人民共和国物权法》第九条的规定，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、2018年2月5日，原告石树苗与胡晓龙签订的房屋买卖协议有效。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年六月七日 书记员  朱玉星
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1651号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：胡兴飞，女，汉族，1988年2月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告胡兴飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创、王冲到庭参加了诉讼。被告胡兴飞经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额10999.76元，其中，透支本金7937.61元、违约金885.09元、透支利息2177.06元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月9日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为45×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月9日已发生贷款余额10999.76元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告胡兴飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告胡兴飞在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××36。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告胡兴飞办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月9日，被告胡兴飞透支本金7937.61元、违约金885.09元、透支利息2177.06元，共计10999.79元，其中透支利息计算至2020年12月9日止，违约金计算至2020年2月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告胡兴飞在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告胡兴飞申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告胡兴飞一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告胡兴飞则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告胡兴飞在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还。借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告胡兴飞继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金885.09元，该违约金计算至2020年2月10日，并主张被告继续支付从2020年2月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2020年2月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2020年2月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡兴飞在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金7937.61元、逾期利息2177.06元、违约金885.09元，以上共计10999.76元；二、由被告胡兴飞从2020年12月10日起以7937.61元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理138元，减半收取69元，由被告胡兴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月二十二日法官助理王馨苹书记员王艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6079号 原告：崔长波，男，1967年9月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。 被告：宋学生，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告崔长波与被告宋学生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告崔长波于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔长波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许崔长波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔长波负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3113号 申请执行人：彭兆彬，男，1966年12月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省镇江市京口区。 被执行人：叶书海，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现无固定住址。 本院在执行彭兆彬与叶书海民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3113号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院   支付令   （2021）晋0827民督7号   申请人：王某1，住垣曲县。   委托诉讼代理人：张某，山西中条律师事务所律师。   被申请人：山西玉丰机电设备安装工程有限公司。   法定代表人：王某2。   申请人王某1于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人王某1称，申请人于2020年5月在被申请人承包的滨河花园8号楼从事消防水系统作业，当时约定按150元/天计算工资，工期4个月左右，2020年9月份施工完毕，申请人共干了67天，被申请人应付工资10050元，已支付5000元，剩余5050元至今尚未支付，申请人提供了被申请人出具的工资表为证。要求被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司给付申请人王某1工资款5050元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某1工资款5050元。   申请费17元，由被申请人山西玉丰机电设备安装工程有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 马延亭   二〇二一年六月二十一日   法官助理 王 晓   书记员 李 风
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3040号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：张运良，男，1964年2月15日出生，汉族。郭小钧与张运良民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8302号民事判决书已经发生法律效力。郭小钧申请强制执行，标的为39152.6元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为39152.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19264号原告：王某某，女，汉族，身份证住址重庆市开州区。委托诉讼代理人：李某某，广东恒港律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告王某某与被告谭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费收取为5750.0元，由王某某负担。审判员 隋 戎二〇二一年六月二十一日书记员 全柳茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4372号原告：杨发兵，男，1985年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏万方建筑消防工程有限公司，住所地无锡市惠麓东苑8号7楼701室，社会统一信用代码：91320200689615805Y。法定代表人：张丽萍。本院在审理原告杨发兵与被告江苏万方建筑消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨发兵于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨发兵撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告杨发兵负担。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初286号之一 原告：安徽国镓新能源环保节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角印象西湖花园东组团3-1503室，统一社会信用代码9134010034870608XQ。 法定代表人：何中芳,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭复军，该公司员工。 被告：葛家斌,男,1955年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周明明，北京百瑞（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀金水，北京百瑞（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司诉被告葛家斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽国镓新能源环保节能科技有限公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取为59.5元，由原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年六月二十八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5429号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，被执行人许森洲、翁佳敏： 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人许森洲、翁佳敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初14864号民事判决书。经本院强制执行，被执行人许森洲、翁佳敏已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年六月二十三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2021)陕0824执2335号 申请执行人：何某某，女。被执行人：李某，女。    申请执行人何某某与李某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初2135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费400、执行费350元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2021年5月25日到被执行人住所地靖边县XX镇调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2021年5月25日将被执行人李某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年5月25日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎                            二〇二一年六月三十日                             书  记  员   李  渊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终232号上诉人（原审被告）：如皋市欧马机械制造有限公司，住所地如皋市柴湾镇园区北路1号。法定代表人：章锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州久犇机械科技有限公司，住所地常州市钟楼区西横街61号。法定代表人：王成皖，该公司董事长。上诉人如皋市欧马机械制造有限公司（以下简称欧马公司）因与被上诉人常州久犇机械科技有限公司（以下简称久犇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。欧马公司上诉称，首先否认债权转让成立。欧马公司与久犇公司之间无合同关系，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。欧马公司自始至终未与久犇公司发生过业务往来，也无合同关系，与久犇公司发生业务往来的是“南通张总”，而并非欧马公司。据此，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定。不论是从所谓的“债权转让”角度，还是买卖合同角度，本案均应当由欧马公司住所地的如皋市人民法院管辖。综上，本案应移送如皋市人民法院管辖。久犇公司未作答辩。本院审查认为，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务，即仍应按原合同类型确定案由。只有因债权转让合同的履行发生争议，才应按债权转让合同纠纷确定案由。本案中，久犇公司认为欧马公司与徐州华驰机械制造厂间系买卖合同关系，久犇公司受让涉案债权46596元后，现就该债权主张权利，是因原合同的履行发生纠纷，故该部分案由应为买卖合同纠纷。又由于原合同中未有管辖条款或对合同履行地未作明确约定的，应依据原合同项下的基础法律关系确定争议标的。争议标的为给付货币的，应以提起诉讼请求的当事人即债权受让人作为接收货币的一方，进而确定合同履行地。现久犇公司作为债权受让人主张该货款，应以接收货币的久犇公司住所地确定合同履行地。久犇公司还主张与欧马公司间直接存在买卖合同关系，且欧马公司拖欠货款40054元。双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，久犇公司所提主要诉讼请求系要求欧马公司依约支付该部分货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的久犇公司所在地应为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。管辖权异议制度是一种程序性救济制度，并不涉及实体问题，故人民法院对管辖权异议的审查仅是是形式审查。当事人所提出的实体问题，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年六月二十三日书记员 蒋丽萍
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执261号梁赵军、党进虎、党涛：申请执行人梁赵军与被执行人党进虎、党涛劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初197号民事调解书已发生法律效力。被执行人党进虎、党涛逾期未全部履行该调解书所确定的义务，2021年2月23日，申请执行人梁赵军向本院申请执行，要求被执行人党进虎、党涛支付剩余的30000元，并承担本案执行费350元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人党进虎、党涛给申请执行人梁赵军履行了30000元，并承担了本案执行费350元。申请执行人梁赵军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人党进虎、党涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9288号原告：陈澈，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××918。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××790。被告：佛山市南海钟晴乐器配件店，经营场所广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，社会统一信用代码92440605MA51PBTP2T。经营者：钟霭君,女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。原告陈澈与被告李云平、佛山市南海钟晴乐器配件店（以下简称钟晴乐器店）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告陈澈到庭、被告李云平到庭、被告佛山市南海钟晴乐器配件店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告钟晴乐器店作为被申请人于2021年2月24日申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2021]197号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料，决定不予受理。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资37702元（本金34402元，利息为3300元）；2.判令本案诉讼费由被告负担。三、诉讼中双方确认的事实：李云平与钟晴乐器店经营者钟霭君是夫妻关系，李云平确认其于2016年至2018年期间在雅乐琴行任课，经其同意让原告从雅乐琴行的仓库搬走钢琴以抵原告工资。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、钟晴乐器店营业执照及个体户机读档案登记资料、佛山市南海区雅乐琴行个体户机读档案登记资料、佛山市南海钟瑶乐器配件店信用信息查询结果、核准开业登记通知书、钟霭君身份证；2.不予受理通知及送达回证；3.雅乐琴行照片、现场照片；4.原告与雅乐琴行（钟霭君）微信聊天记录、2018.4.3中国工商银行网银转账凭证4800元、2018.5.17中国工商银行网银转账凭证2700元、艺博汇艺术中心名片、原告与李YP李云平微信聊天记录；5.琴行恶意卷款跑路，无良老板骗钱坑人横幅；6.雅乐艺术北宛美术三群微信聊天记录、书法学琴登记表，美术学琴登记表；7.原告与钢琴回收131×××××881（乐人乐器）微信聊天记录、原告与广东哈根达斯八喜进口网红雪糕微信聊天记录、废旧钢琴照片。被告李云平举证如下：1.光盘（2020年9月18日早上录音通话录音）、与原告手机短信记录、与陈澈微信聊天记录；2.民事判决书。被告钟晴乐器店在诉讼中未提交证据材料。被告李云平对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性予以确认，对证据6、证据7的真实性不确认。原告对被告李云平提交的证据1的真实性予以确认，对证据2的真实性不清楚。本院认证认为，被告钟晴乐器店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的原件以供核对，被告李云平亦确认前述证据的真实性，本院对前述证据的真实性予以确认。原告未能提交证据6、证据7原件以供核对，且证据7与本案处理结果无关，本院对该两份证据的真实性不予确认。原告对李云平提交的证据1的真实性予以确认，本院对该证据的真实性亦予确认。李云平提交的证据2与本案待证事实无关，对该证据本院不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。原告主张钟晴乐器店尚欠其37702元，其中包括工资34402元及利息3300元，被告李云平参与了钟晴乐器店的经营，应对钟晴乐器店对原告所负债务承担连带责任。从原告提交的其与雅乐琴行（钟霭君）的微信聊天记录显示，原告将其手写材料通过微信发送给钟霭君，手写材料中记载共欠原告工资34402元、2019年2月起至2020年1月期间利息3300元，合计37702元，钟霭君未对该欠款数额提出异议，且在双方的聊天过程中钟霭君亦多次确认尚欠原告工资三万多元，故本院采信原告的主张，确认钟晴乐器店尚欠原告款项共37702元。李云平在诉讼中主张原告搬走钢琴数台以抵扣所欠工资，但李云平在本案中未提起反诉，双方对原告搬走钢琴的具体台数和所抵扣工资的数额均不能达成一致，本院在本案中对钢琴抵扣工资的事项不予处理，钟晴乐器店可另案主张。关于李云平的责任问题。诉讼中李云平确认其于2016年至2018年期间在钟霭君经营的琴行任课，本案纠纷发生后，李云平与原告就工资支付进行协商，李云平同意让原告从雅乐琴行的仓库搬走钢琴以抵扣原告工资，并指令原告实际搬走了钢琴。钟晴乐器店是钟霭君投资经营的个体工商户，钟霭君应以其个人财产对钟晴乐器店的债务承担连带责任，钟霭君、李云平为夫妻关系，钟晴乐器店经营期间李云平参与教学、钟晴乐器店与原告发生工资纠纷后李云平处理钟晴乐器店的债务纠纷并处分其财产的行为反映，钟晴乐器店系由钟霭君、李云平在婚姻关系存续期间共同经营，所得用于夫妻共同生活，钟晴乐器店的债务应为夫妻共同债务，故本案中原告要求李云平对钟晴乐器店的债务承担连带责任有理，本院予以支持。被告钟晴乐器店经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海钟晴乐器配件店、李云平应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈澈支付款项37702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年六月十日书记员  李翠云
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1646号原告张素英，女，汉族，住河南省宁陵县。被告化梦伟，女，汉族，住河南省宁陵县。原告张素英与被告化梦伟返还原物纠纷一案，原告张素英于2021年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告张素英于2021年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张素英自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张素英承担。审判员 李 涛二〇二一年六月三日书记员 胡营营
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9612号 上诉人（原审被告）：苟娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 原审被告：宏能天木建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚。 原审被告：四川龙皓装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号3幢14楼1403号。 法定代表人：陈小龙。 原审被告：陈宜富，男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：陈小龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：孟灵雨，女，1992年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：苟波，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告：张小彩，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人苟娟因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司，原审被告宏能天木建设集团有限公司、四川龙皓装饰工程有限公司、陈宜富、陈小龙、孟灵雨、苟波、张小彩追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟娟于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人苟娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 希
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2398号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。委托代理人：王彤，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：王怀彬，男，1986年2月27日出生，满族，住内蒙古牙克石市。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王怀彬欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1008号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀彬的银行存款38342.98元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10973号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人:边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：杨喜旺，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨喜旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨喜旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨喜旺偿还原告剩余贷款本金人民币85870.85元；2、判令被告杨喜旺支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5617.38元，（暂计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告杨喜旺支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告杨喜旺不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ED837657的吉普牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨喜旺继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨喜旺承担。被告杨喜旺未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨喜旺。2、借款金额为11.1万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2019年8月22日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告杨喜旺以其名下车牌号为豫Ａ×××××的吉普牌小型越野客车（发动机号为ED837657）提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年9月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月26日，被告杨喜旺尚欠原告借款本金85870.85元、利息5617.38元，共计91488.23元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的吉普牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ED837657）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨喜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨喜旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85870.85元、利息5617.38元，共计91488.23元（暂计算至2021年2月26日），自2021年2月27日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告杨喜旺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨喜旺名下车牌号为豫Ａ×××××的吉普牌小型越野客车（发动机号为ED837657）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告杨喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执661号申请执行人：程安之，男，1966年7月4日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：赵玉庭，男，1962年12月1日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行程安之与赵玉庭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初2077号调解书已生效，本院向被执行人赵玉庭发出执行通知书，责令被执行人赵玉庭限期履行向申请执行人程安之给付147000元的义务。被执行人赵玉庭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人投资经营有凤阳县宏阳石英砂厂，现该企业已被征迁，有拆迁款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉庭、凤阳县宏阳石英砂厂存款150725元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月八日书记员  沈永婕
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2429号 原告：龙某1，男，1935年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：龙某2，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙某3，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙某4，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙某5，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告龙某1与被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1的委托诉讼代理人杨文华、被告龙某4、龙某5到庭参加诉讼，被告龙某2、龙某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告每人每月给付原告赡养费200元、日常用品及生活品100元；2．护理费900元（每人每月共支付1200元）；3．药费除报销后平摊；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿女，被告年小时，原告含辛茹苦将其抚养成人，并帮助其成家。现原告年老多病，不能劳动，无其他生活来源，特别是从2020年10月脑出血后造成偏瘫，生活不能自理，靠人全权护理，只有龙某4一人在管，他一人也照顾不了，其余被告没有尽到法律规定的相应赡养义务。 被告龙某2未作答辩。 被告龙某3未作答辩。 被告龙某4辩称，钱该拿，我愿意一个月拿1200元的赡养费。药费报销后平摊没有意见。我们总共有四个兄弟姊妹，如果谁都不愿意养父亲，我认为可以将父亲送到养老院。 被告龙某5辩称，我父亲是应该养，但是赡养费不可能平摊，我认为当女儿的应只拿一半。我没有出去打工，我一个月只能拿两百元钱。 本院经审理认定事实如下：原告龙某1与妻子（已故）共同生育了四个子女，即被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5，四个子女均已成人。2021年6月3日岳池爱康养老院（甲方）与原告龙某1（乙方）、被告龙某4（丙方）签订《岳池爱康养老院入住合同》，该合同主要内容有：甲方提供养护的地方为岳池县九龙镇粟家坝村爱康养老院，根据甲方工作人员现场观察和乙方、丙方口述入住老人的基本情况语言上基本正常，肢体上偏瘫，行为上无法行走，既往病史脑出血。甲方根据甲、乙、丙三方确定的养护等级提供个人生活照料、膳食、心理／精神支持、环境卫生、医疗协助、项目服务。乙方每月需向甲方支付养护费4400元，乙方必须向甲方缴纳押金1000元，此款在紧急情况使用（包括乙方出现危机情况救治时需支付给医院的医保报销起付钱、押金及相关费用等），也可用于抵扣乙方欠付的养护费、违约金、财物损坏赔偿金及其他相关费用等，在本合同终止时甲乙双方进行清算。2021年6月1日原告向岳池爱康养老院交纳养老押金1000元，2021年6月3日原告向岳池爱康养老院交纳养老护理费4400元（6.1-7.1，一个月）。原告现在岳池爱康养老院进行养护。 以上事实有当事人身份信息、当事人陈述、出院记录、《岳池爱康养老院入住合同》、《岳池爱康养老院收款收据》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。父母将子女养育成人，子女有赡养父母的义务，不管是外嫁的女儿还是到女方成家的儿子，均有此义务。被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5系原告龙某1之子女，依法均应承担赡养义务。本案原告年老多病、行动不便、生活困难，现有证据证实因四被告无人愿意将原告带在身边进行赡养、照顾，原告现在岳池爱康养老院进行养护，养老护理费为每月4400元，包含个人生活照料、膳食、心理／精神支持、环境卫生、医疗协助、项目服务，该费用理应由对原告负有赡养义务的四被告平均分摊，即由被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5各自每月承担1100元。在庭审中，被告龙某4表示愿意一个月给付赡养费1200元，此系被告龙某4的自愿行为，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求药费除报销后平摊，其该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某2、龙某3、龙某5从2021年6月起每人每月各自给付原告龙某1赡养费1100元，被告龙某4从2021年6月起每月给付原告龙某1赡养费1200元； 二、从2021年6月起，原告龙某1的医疗费用除医保正常报销外，实际发生的医保未报销数额由被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5平均分担； 三、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5各自负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金位 二〇二一年六月九日 书记员  柳庆庆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执148号申请执行人严自庚，男，汉族，1967年4月10日生，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人尹于宏，男，汉族，1973年9月3日，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初4439号民事调解书，立案受理了严自庚申请执行尹于宏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币182850元，申请执行费为人民币2643元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将尹于宏纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人严自庚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二一年六月三十日书记员 何熙艳
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初459号原告：卢跃君，男，1964年11月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告：赵志海，男，1970年7月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王波，男，1971年7月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告卢跃君、赵志海与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃君、赵志海的共同委托诉讼代理人董志久到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢跃君、赵志海向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告每人工资2000.00元，合计4000.00元。事实和理由：2019年7月，被告在山东蓬莱承包外墙保温工程，雇佣原告做外墙保温工作。被告给付部分工资，尚欠原告每人工资2000.00元，合计4000.00元。被告于2020年12月7日出具欠条，约定于2021年元旦一次性给付。到期后，被告违约。原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由拒不给付。王波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一（欠条）、证据二（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠二名原告劳务费并出具欠条的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告在山东蓬莱承包外墙保温工程，雇佣原告做外墙保温工作。被告给付部分工资，尚欠二名原告每人2000.00元。被告于2020年12月7日出具欠条，承诺于2021年元旦给付。逾期，该款没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按照约定完成了被告交付的工作，被告应当按照约定支付劳务费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王波于判决生效后三日内给付卢跃君、赵志海劳务费每人2000.00元，合计4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费240.00元，由王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 魏永波人民陪审员 蒲晓红人民陪审员 赵丽辉二〇二一年六月二十三日书记员 刘 苗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1775号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：吴必晓，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行吴必晓罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款5116.77元可供执行，冻结、扣划后，已转入财政专户。后查明被执行人吴必晓所有的位于简阳市××镇××村××组林产、简阳市XX镇XX村2组23号不动产可供执行，林权、不动产已查封，但由于不动产系农房、林产系林权，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的1233.23元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十九日 书记员 许 萍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4645号 原告：济南宏源篷布有限公司（统一社会信用代码91370105MA3QQX5930）。住所地：济南市。 法定代表人：李萍，经理。 委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码9112011870083601XC）。住所地：天津市。 法定代表人：李景，总经理。 原告济南宏源篷布有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告济南宏源篷布有限公司于2021年6月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南宏源篷布有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告济南宏源篷布有限公司撤诉。 案件受理费280元，由原告济南宏源篷布有限公司负担。 审判员  孟江红 二〇二一年六月三日 书记员  尹立宏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1783号原告:中国建设银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：付继壮，职务行长。委托代理人：刘志刚，职务副行长。被告：曲树军，男，1983年1月1日出生，汉族，现住肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告曲树军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇二一年六月二十四日书记员  王丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1495号被执行人：高辉波。关于执行高辉波罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17368号原告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被告董娜，女，1990年11月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告河南维港置业有限公司与被告董娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南维港置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南维港置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  国 雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2878号 原告：刘庆海，男，1988年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小麻各庄村南。 法定代表人：李宏孝。 原告刘庆海与被告唐山市丰润区瑞隆钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘庆海于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆海自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆海撤诉。 案件受理费5元，由原告刘庆海负担。 审判员  张国强 二〇二一年六月二十二日 书记员  秦 芳
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初1035号 原告：开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街**，统一社会信用代码915117237090772756。 法定代表人：周依春。 被告：刘作威，男，1991年11月15日出生，住开江县。 被告：舒朝娟，女，1993年1月13日出生，住开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告刘作威、舒朝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告开江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按开江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘超 二〇二一年六月二十一日 书记员  顾爽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执735号之一申请执行人：徐建红，女，1970年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人：赵长玉，男，1966年4月4日生，汉族，住东台市。被执行人：方晓琴，女，1968年11月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐建红与被执行人赵长玉、方晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0981民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵长玉、方晓琴应于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告徐建红借款本金78000元及利息（以78000元为本金自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算，已给付的200元利息相应扣减）；案件受理费1850元，由被告赵长玉、方晓琴共同负担。执行中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人方晓琴共欠申请执行人本息9万元，于2021年9月30日前给付2万元，2022年12月30日前给付3万元，2023年12月30日前给付4万元；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按元生效法律文书申请法院恢复执行（已履行部分予以扣减）；三、执行费由被执行人方晓琴负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执735号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十八日书记员 缪粉红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执407号之七申请执行人：李平恩，男，1963年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩现刚，男，1983年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行李平恩申请执行韩现刚追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月4日向被执行人韩现刚送达执行通知书，责令被执行人韩现刚立即履行判决书所确定的义务。但被执行人韩现刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩现刚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币683.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十六日书记员  刘旭灿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1259号 原告：王月友，男，1978年1月22日出生，汉族，阜康市上户沟哈萨克民族乡底沟村上沟村农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：陈江南，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：陈海刚，男，1976年11月27日出生，汉族，阜康市滋泥泉子镇树窝子村农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告王月友与被告陈海刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，于同年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月友及其委托诉讼代理人陈江南、被告陈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月友向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的水资源费78,000元；2．判令被告向原告支付违约金20,000元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定被告承包原告530亩土地，期限一年，承包费为每亩580元，共计307,400元，承包期内的机井的一切费用由被告承担，包括水资源费78,000元，如果违约将承担违约金100,000元。被告在种植期满后未缴纳水资源费78,000元，原告多次要求被告尽快缴纳，但被告不予缴纳。2019年11月，阜康市水利部门通知原告，如不缴纳水资源费，就将机井封禁。原告是机井的所有者，迫于无奈于2010年4月7日向水利部门垫付缴纳了2015年度的水资源费78,000元。被告未按合同约定承担水资源费构成违约，应当承担违约金。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈海刚辩称，承包期届满后已将水资源费支付给了原告，但是没有凭证证实，不同意承担水资源费及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告王月友提交的《土地承包合同》一份、取水许可证一份、照片两张、发票一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，王月友（作为发包方甲方）、陈海刚（作为承包方乙方）签订《土地承包合同》，主要约定：甲方将自己东面530亩土地承包给乙方种植，种植期限为一年，即2015年1月12日至2015年10月30日止；每亩每年580元，530亩共计307,400元，2015年1月12日预付100,000元，剩余207,400元于2015年2月20日之前付清；在乙方种植期限内机井一切费用（包括该地的水资源费）由乙方承担；如一方当事人违约应向守约方支付违约金100,000元。2019年底，因被告未缴纳该地的水资源费，阜康市水利局将机井查封。2020年4月7日，原告替被告向阜康市水利局支付了2015年期间的水资源费78,000元。其后，被告未将该水资源费支付给原告。 本案的争议焦点为：被告是否已经将水资源费支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，内容具体确定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。《土地承包合同》约定：在被告种植期限内机井一切费用（包括该地的水资源费）由被告承担。被告辩称承包期届满后已将水资源费支付给了原告，但并未提交相应的证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。因被告并未提供证据证实其抗辩意见，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的证据，可以证实原告替被告垫付了2015年期间的水资源费78,000元的事实，本院对原告要求被告支付水资源费78,000元的诉讼请求予以支持。被告未按时缴纳水资源费构成违约，应当承担违约责任。《土地承包合同》约定：如一方当事人违约应向守约方支付违约金100,000元。原告要求被告承担违约金20,000元，被告并未提出原告主张的违约金存在过高情形，故本院对原告要求被告承担违约金20,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈海刚于本判决生效后十日内向原告王月友支付水资源费78,000元； 二、被告陈海刚于本判决生效后十日内向原告王月友承担违约金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告陈海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢召涧 二〇二一年六月二十五日 书记员  金莉梅 附本案相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2395号 申请执行人：苏彩仪、苏焕仪、苏扬炽、苏星弟、苏镜坤、苏镜华 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司 本院在执行苏彩仪、苏焕仪、苏扬炽、苏星弟、苏镜坤、苏镜华与中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在履行期限内已将赔偿款项112928元汇入到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初2464号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款112928元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3144号 被执行人胡建中： 被执行人胡建中罚金一案，本院作出的(2019)鲁1302刑初1518号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人胡建中已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4311号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杜存齐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杜存齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杜存齐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付54153元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杜存齐未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月2日，被告与山东省济南众义达汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以62250元的价格向经销商购买发动机号为182600006、车架号为LSGKE54A1KW048122的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁PV330M）。2018年11月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18314587《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥62250元（含车辆初始购买价格或评估价格62250元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月2日至2021年11月2日，第1期至第35期每期租金为人民币1641元,第36期租金为人民币14091元，租金总额为71526元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月16日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计4923元，从2019年3月17日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金12450元后合计欠租金54153元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3164.10元。被告杜存齐履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杜存齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杜存齐应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金54153元； 二、被告杜存齐应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3164.10元； 上述两项合计57317.10元； 三、被告杜存齐应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1153.82元，减半收取576.91元，由被告杜存齐负担，原告立案时已预交576.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1497号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码:91330200954233171R。住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人:洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张世锋，河南万基律师事务所律师。被告：郭海鹏，男，1981年6月18日生，汉族，，住河南省偃师市原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郭海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼委托代理人张世锋到庭，被告郭海鹏经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款209074.97元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以209074.97元为基数，自2020年4月17日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为6484.23元；3、判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告郭海鹏通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向陈志康等9位投资人共计借款20万元，借款年利率均为4.5%，起息日为2019年4月17日，到期日为2020年4月13日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述陈志康等9位投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年4月17日支付了保险金共计209074.97元。此后经核实，被告未归还任何款项。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告郭海鹏逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并未到庭质证。本院认定事实如下：2017年4月17日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向陈志康等9位投资人（××）借款共计20万元，该平台出具借款协议。在每份借款协议上均写明借款金额、借款期限为363日，借款期间为2019年4月17日（起息日）至2020年4月13日（借款结束日），起息日为2019年4月17日，借款利息为年利率4.5%，根据实际出借天数按日计算（日利率为年化利率/360），借款用途A9-其他消费，还款方式到期一次性还本付息，到期还款日为2020年4月13日。2019年4月17日上述投资人通过银行转账的方式将出借款20万元实际支付至被告郭海鹏银行账户里。被告作为投保人向原告投保，双方签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单保单号：PBBP20193302Q000E76958，被保险人为上述陈志康等9位投资人。该保险单约定，合同金额为20万元，保险期间为自2019年4月17日零时起至2020年4月13日二十四时止。该保险特别约定清单第四条显示本保单被保险人清单如下：被保险人姓名，身份证号，投资本金，投资利息，陈志康，330227195309273155,6000.00,272.25；乐惠祥，330206194809265518,50000.00，2268.75；欧阳永贤，330326198204200016,69000.00,3130.87；仲浙波，330203197906162726,30000.00,1361.25；褚华娟，330219196901024646,1000.00,45.37；沈玉宇，330219197103080242,5000.00,226.87；徐亚素，330227196210143443,23000.00,1043.62；张朝静，330206198908101728,1000.00,45.37；董鸿飞，330227197008143161,15000.00,680.62。后原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后于2020年4月17日向其支付了保险金共计209074.97元。被告未归还任何款项。原告支出保全申请费1620元。上述事实，有原告提交的《借款协议》、支付证明、合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书、银行转账凭证及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已代被告郭海鹏偿还其融资借款，原告依法取得该款的债权。原告成为郭海鹏新的债权人，被告拖延不还该笔融资款的行为，对原告的财产利益造成损害，违背了诚实信用原则，现原告对于该笔融资借款行驶债券请求权，应予支持。双方虽对逾期利息没有约定，但该利息系被告对原告造成的财产损失，也应支持，其利息起算日应以起诉之日起较为适宜。依照《〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海鹏于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款209074.97元；二、被告郭海鹏于本判决生效之日起10日内以209074.97为基数利息自2021年3月26日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2266元，保全申请费1620元，由被告郭海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月十七日书记员  董佳奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6214号 原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张西权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：徐浩丽，女，1982年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告徐浩丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1259号原告：周焕达，男，1962年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨昌勇，男，1962年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，公民身份号码不详。原告周焕达诉被告杨昌勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周焕达于2021年6月10日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周焕达撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周焕达承担。审判员  汪勇二〇二一年六月十日法官助理肖宏俊书记员杨丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1792号上诉人（原审被告）：清远洒夏现代茶文化有限公司。住所地：清远市清城区环城二路106号B区A6仓。法定代表人：刘智君。被上诉人（原审原告）：叶连好，女，汉族，住清远市清城区×××××。原审被告：刘智君，男，汉族，住清远市清城区×××××委会松岗田龙8队下廓街西较场46号。上诉人清远洒夏现代茶文化有限公司因与被上诉人叶连好及原审被告刘智君违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初10548号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远洒夏现代茶文化有限公司预交的二审案件受理费967元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月十五日法官助理 梁家惠书 记 员 梁琳培
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9935号上诉人（原审被告）：刘国锦，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈伟林，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。原审第三人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：黄乐。上诉人刘国锦因与被上诉人陈伟林、原审第三人南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月二十五日书记员  梁婉珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3869号 申请执行人：张毛初，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人：胡冬青，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张毛初与被执行人胡冬青经司法调解确认的调解协议纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）皖1302民特192号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3869号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二0二一年六月二十八日 执行助理徐小兵 书记员王莉