wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4489号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，公司员工。 委托诉讼代理人：朱单，四川汇达律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，生于1992年2月4日，住四川省苍溪县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告张强信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告张强的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月三十日 书记员  李婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2621号   原告：刘斌，男，1967年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李利平，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：王发顺，男，1972年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘斌与被告王发顺农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘斌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘斌撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘斌负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马依然·买合木提
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初508号   原告：土登，男，1994年3月25日出生，藏族，务工，住西藏自治区昌都市左贡县。   被告：乃东区宏图房地产开发有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃东区英雄路12号。   法定代表人：曹清，系该公司负责人。   原告土登与被告乃东区宏图房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告土登于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告土登以其需要收集相关证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告土登撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告土登负担。   审 判 员 白玛群宗   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 巴桑拉姆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10119号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：万红升，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，身份证号码422××××××××××××011。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告万红升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌，被告万红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××××766）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金89902元、手续费0元、利息22927.63元、违约金9148.8元（利息、违约金暂计至2020年8月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我于5月2日收到应诉后，对起诉本金没有异议，对此后违约金、利息、其他费用有异议，因云联惠案件，希望等有审理结果后，再予还款。本人及由本人担任法人代表的佛山万祥泰包含文化传播有限公司均系广东云联惠网络科技有限公司联盟商家、企业，本人的借贷违约行为均发生在2018年5月云联惠案件之后，该案是导致本人不能正常履约的直接原因，民法总则第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，云联惠案符合该客观情况。该案属刑事案件，该案不结案，则我们要求解冻资产、返还资金的民事要求都不能进入法律程序。因该案导致本人生活困难，暂无任何还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以采信并在卷佐证，被告提供的营业执照、核准变更登记通知书、云联惠商业大系统企业商家联盟合作协议等证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。另查明：原告主张被告自2019年7月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，虽被告辩称系云联惠案件导致逾期的产生，但案涉信用卡欠款的产生与云联惠案件并无直接关联，被告亦陈述云联惠案件系对其偿债能力产生影响而非案涉信用卡或信用卡欠款与云联惠案件相关联，而此种对偿债能力的影响并不构成被告辩称的不可抗力，亦不能构成对案涉信用卡欠款清偿的抗辩。同时，相关协议对利息、违约金等的计付均有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金的主张，本院予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为22595.37元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万红升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89902元，及利息、违约金共计22595.37元（暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告万红升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月二十五日书记员 潘焰英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2048号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王双平，男，1984年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王双平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王双平名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王双平名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执570号 被执行人：王尚武，男，1979年11月06日出生，布依族，住紫云自治县。 被执行人：班松，男，1983年07月16日出生，布依族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425刑初47号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行王尚武、班松罚金一案，该案被执行人王尚武应支付罚金人民币2000.00元；被执行人班松应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王尚武银行存款人民币2000.00元；冻结、划拨被执行人班松银行存款人民币2000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 安天添
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执997号之一申请执行人四川武岳汽车服务有限公司被执行人周敏被执行人周凌云本院在执行四川武岳汽车服务有限公司申请执行被执行人周敏、周凌云追偿权纠纷一案,申请执行人四川武岳汽车服务有限公司申请执行的债权为150000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人周敏、周凌云无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执56号 丹巴县天花蔬菜店、张丽： 丹巴县天花蔬菜店与张丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元，其中1000元申请人自愿放弃。本院已于2021年6月24日将该款转付给丹巴县天花蔬菜店。至此，丹巴县天花蔬菜店（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3323民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执41号之一被执行人任某，男，1965年2月19日出生，户籍所在地山西省交城县，汉族，住交城县。山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人任某有期徒刑八年，并处罚金人民币96000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月21日、2021年4月2日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划扣划被执行人任某存款2211.57元、16292.58元、4339.01元、121.42元、6901元共计29865.58元于2021年3月25日上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在交城县住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在交城县不动产登记中心进行查询，无房产信息。7、本院委托交城县人民法院调查被执行人在交城县水峪贯镇水峪贯村的财产情况，反馈无财产。8、本院于2021年4月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人除全国网络查控系统扣划的29865.58元外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋09执41号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年六月二十九日书记员 陈智慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2810号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:彭永真，男，汉族，1992年4月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告彭永真信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告彭永真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计5880.55元、其中本金3955元、利息1224.78元、违约金及费用700.77元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：彭永真。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月6日发卡、卡号62×××05、2019年2月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金3955元、利息（含复利）1711.17元、违约金700.77元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金3955元、利息（含复利）1711.17元、违约金700.77元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭永真应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3955元、利息（含复利）1711.17元、违约金700.77元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美 团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告彭永真应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告彭永真负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5905号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：乔宗宝，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5905号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异49号之一：你/你单位与建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322执1687号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执955号之一 被执行人：苗延科，男，1978年11月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 苗延科盗窃罪一案，（2015）永刑初字第151号刑事判决书和（2015）邯市刑终字第343号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人苗延科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款83.87元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二一年六月十八日 书记员  游丹妮
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初483号 原告：张毕证，男，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所专职律师。 被告：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告张毕证与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毕证及其特别授权委托诉讼代理人冯定雄到庭参加诉讼，被告胡小峰经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张毕证向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费140000元；2.判决被告分别以30000元为基数自2020年12月1日起、以30000元为基数自2021年1月1日起、以40000元为基数自2021年2月1日起、以40000元为基数自2021年3月1日起，至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借利率（LRP）计算利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年2月起，原告为被告提供工程劳务活动，为被告承接的国家电网工程提供劳务施工的高空作业。原告按照被告的要求完成劳务活动后，被告因无钱支付原告。为此，被告亲笔签名并写下“欠条”：确认欠付原告劳务费140000元并分四期支付原告，双方约定之履行期限届满后，被告未按约支付。原告因此起诉来院，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1.原告张毕证及被告胡小峰身份证复印件，证明双方主体身份适格； 2.“欠条”原件一份，证明被告胡小峰安排原告从事劳务后，因无力支付劳务费，经结算后向原告出具金额为140000元的欠条，并且约定了还款期限。 被告胡小峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及提交相关证据。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院在审理中查明案件事实与原告诉称一致。 另查明：2020年5月19日，被告胡小峰向原告出具有《工资欠条》，该欠条言明：张毕证身份证5202211997××××××××，张毕证是胡小峰的工人，2018年胡小峰欠张毕证务工工资140000元，大写壹拾肆万整。承诺于2020年11月份到2021年2月份分为4期打清，11月份3万、12月份3万、1月份4万、2月份4万，打入张毕证邮政卡内，钱一经打入，张毕证与胡小峰无任何经济纠纷。欠款人：胡小峰，身份证5131261984××××××××。 本院认为，原告系被告工人，为被告提供了工程劳务活动,经双方结算，被告总计应支付原告劳务费140000元,被告向原告亲笔出具有《工资欠条》。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告起诉来院，请求被告支付劳务费140000元，本院依法予以支持。原告要求被告分别以30000元为基数自2020年12月1日起、以30000元为基数自2021年1月1日起、以40000元为基数自2021年2月1日起、以40000元为基数自2021年3月1日起，至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借利率（LRP）计算利息，因双方在结算时约定了付款期限，被告逾期未支付原告，依法应承担原告相应损失，其请求本院依法予以支持。原、被告双方发生工程劳务活动的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡小峰于判决生效后十日内支付原告张毕证劳务费140000元，并支付从2020年12月1日起以欠款30000元为基数、从2021年1月1日起以欠款30000元为基数、从2021年2月1日起以欠款40000元为基数、从2021年3月1日起以欠款40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告胡小峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 玉
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执851号 关于泊头市人民法院申请执行王素强罚金一案，本院于2021年06月24日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1789号   原告：新疆神威起重机有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金坪路23号。   法定代表人：刘脉准，公司董事长。   委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆新华能电气股份有限公司（历史名称:新疆新华能开关有限公司），住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。   法定代表人：王建友，该公司总经理。   原告新疆神威起重机有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆神威起重机有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆神威起重机有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为970840元，减半收取计6754.2元（原告已预交），后原告新疆神威起重机有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆神威起重机有限公司自行负担，剩余6729.2元，由本院退回原告新疆神威起重机有限公司。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   王媛
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终128号上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县上营水电站有限公司。住所地：广东省乳源县××××××××××。法定代表人：陈南先，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽民，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋莱，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县大桥镇和平村委会上营村民小组。法定代表人：余美灵，该村小组组长。委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹清，广东天行健律师事务所律师。上诉人乳源瑶族自治县上营水电站有限公司（以下简称上营水电站）因与被上诉人乳源瑶族自治县大桥镇和平村委会上营村民小组（以下简称上营村）合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系合同纠纷。本院二审期间，中科检测技术服务（广州）股份有限公司向本院出具了《关于对相关事项询问的答复函》，称：“鉴定专家组认为，需要现场对涉案‘水电站发电机组’的相关参数进行测量，才能对涉案‘水电站发电机组’的装机容量进行更准确、可靠的辨识，才能确认涉案‘水电站发电机组’的实际装机容量是否为500KW。”即涉案水电站发电机组的实际装机容量可经鉴定予以确定，但一审期间，该公司作出的鉴定报告仅确定了涉案水电站发电机组装机容量的区间段，一审法院依据该鉴定结果酌情认定涉案水电站发电机组装机容量属于认定基本事实不清。故一审法院应当组织补充鉴定，以查清涉案水电站发电机组的实际装机容量。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，一审法院应当审查上营水电站在本案审理及鉴定过程中是否存在违反相关法律法规规定的情形，并依法予以处理。据此，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1396号民事判决；二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人乳源瑶族自治县上营水电站有限公司预交的二审案件受理费3550元，本院予以退回。审 判 长  刘 茜审 判 员  梁晓芳审 判 员  毛文芳二〇二一年六月九日法官助理  张 莹书 记 员  李 盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2514号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：龚正花，女，1991年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人龚正花追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龚正花名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚正花名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执39号 申请执行人田林县大富豪家居店。 被执行人曾明富，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行田林县大富豪家居店与曾明富买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初607号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为22000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾明富的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人曾明富目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将曾明富列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1786号 申请执行人：刘言亮,男,1980年4月8日出生,住安徽省泗县。 被执行人:宿州市大家置业有限公司,住所地泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码9134132455018687。 法定代表人:孙文明,该公司总经理。 申请执行人刘言亮与被执行人宿州市大家置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5214号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告宿州市大家置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘言亮医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，合计216641元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下办理预售登记的房产已被法院全部查封，在我院有众多系列案件尚未执行。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5214号民事判决号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5214号民事判决号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶婉君
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初7340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。 法定代表人：刘浩，总经理。 被告：刘宗远，男，1949年12月14日生，汉族，住胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘宗远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范少恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  邱绪文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6055号原告丁丹，女，满族，1989年11月22日出生，住址辽宁省开原市。被告沈阳足力健商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人马剑敏。原告丁丹诉被告沈阳足力健商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告丁丹未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁丹撤诉处理。审判员 张 楠二〇二一年六月三日书记员 于小颖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执778号 申请执行人：高志俊，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐飞雄，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人高志俊与被执行人唐飞雄买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议： 由被执行人唐飞雄在2021年8月10号前向高志俊支付货款40500元，申请执行人自愿撤回（2021）川1623执778号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执43号之一被执行人闫某，男，1994年7月15日生，汉族，户籍所在地山西省交城县，住山西省交城县。山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人闫某有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2021年1月21日、2021年4月2日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划被执行人闫某存款994.24元、127.29元于2021年3月25日上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在交城县住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在交城县不动产登记中心进行查询，无房产信息。7、本院委托交城县人民法院调查被执行人在交城县水峪贯镇鲁沿村的财产情况，反馈无财产。8、本院于2021年4月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人除全国网络查控系统扣划的1121.53元外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋09执43号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年六月二十九日书记员 陈智慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1989号 申请执行人：康浜，男，2002年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王佩春，男，1965年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄贯芳，女，1951年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理康浜申请执行其与王佩春、黄贯芳人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初127号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王佩春、黄贯芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王佩春、黄贯芳在银行的存款6231.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月一日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执监4号 异议人：张爱群，女，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人:曹正顺,重庆正顺律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨琳，女，1978年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李健、杨琳责令退赔一案中，异议人张爱群于2021年5月18日对本院执行被执行人李健的住房的行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，于2021年5月26日作出（2021）川2021执异37号执行裁定书，裁定：驳回张爱群的异议请求。 本院查明，因被执行人李健、杨琳非法吸收公众存款一案，四川省安岳县于2018年9月28日依据安公（经）封通通字【2018】1号文书对被执行人李健名下的坐落于重庆市合川区合阳办交通街1号1幢立信大厦19-12号住房予以查封，2020年11月25日，本院在（2020）川2021执保140号案件中依据（2020）川2021刑初327号刑事裁定书对该房屋再次予以查封。本院于2021年3月4日立案执行被执行人李健、杨琳责令退赔一案，在执行过程中，异议人张爱群对本院执行被执行人李健的该住房的行为不服，向本院提出书面异议，本院于2021年5月18日立案审查，并于2021年5月26日作出（2021）川2021执异37号执行裁定书。 本院认为，异议人张爱群对本院执行被执行人李健的住房的行为不服，向本院提出书面异议，该案系刑事裁判涉财产部分的执行，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，但（2021）川2021执异37号案件在审查过程中，未公开听证，且在适用法律时，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论”“和《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，本院（2021）川2021执异37号执行裁定书应当予以撤销。经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项规定，裁定如下： 撤销（2021）川2021执异37号执行裁定书，对异议人张爱群所提出的异议请求重新审查。 审 判 长  王 能 审 判 员  张明华 审 判 员  杨选荣 二〇二一年六月二十一日 法官助理  杨晓辉 书 记 员  张 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3729号 被执行人：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金色池塘投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路42号，统一社会信用代码91340100MA2MXXE77H。 法定代表人：房胜勇。 本院在执行房胜勇、安徽金色池塘投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案债权人另案申请强制执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3729号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执801号之一 申请执行人：范某，男，2008年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：范多喜，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：余治芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王利，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行范某、范多喜、余治芳申请执行王利民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付47586元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十四日 书记员 李想龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2039号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王云芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王云芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王云芳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云芳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1318号申请执行人高虎被执行人黄灿本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3126号民事判决书，责令被执行人黄灿履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄灿在金融机构、其他单位的存款、收入210811元（执行费3017元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1807号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡。 被执行人：周金，男，1965年11月05日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人周金金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周金的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，民事阶段已保全，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为54573.16元，未执行金额为54573.16元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人周金列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周金的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1054号 原告：邓忠，男，1969年7月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:孙冬丙，男，1963年10月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：彭凤春，女，1963年5月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告邓忠与被告孙冬丙、彭凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠、被告孙冬丙到庭参加诉讼。被告彭凤春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 邓忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元及其利息14988元（利息按月息1.54%算至实际清偿之日止），本息共计44988元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙冬丙、彭凤春于2018年12月2日向原告借款100000元，至2019年3月2日为期3个月，被告当时付了3个月利息5000元。2019年6月2日，被告偿还本金60000元，2019年7月4日偿还本金10000元。按被告承诺的1.54%月息计算，至原告起诉时止，被告共欠利息14988元（2019年3月2日至6月2日利息4620元，至2019年7月4日利息616元，2019年7月2日至今9702元）。事后，原告多次向两被告催讨，两被告以各种事由推诿，且态度恶劣。原告为维护基自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉。 孙冬丙辩称，被告于2011年向原告借款，借款时就扣除了20000元的利息，之后每年还款20000元，并重新出具借条。对这笔借款被告前后还了差不多200000元，后来因经营出现了问题，被告对其他人的借款都只偿还了本金。被告出具借条时，本人妻子是没有签字的，是后来签的字。被告目前患有严重疾病，无能力还款。 彭凤春未作出答辩。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告孙冬丙、彭凤春系夫妻。被告孙冬丙曾因生产经营所需向原告邓忠借款，2018年12月2日，被告孙冬丙、彭凤春重新向原告邓忠出具了“今借到邓忠人民币壹拾万元整”的借条，借条中没有明确借款利息。出具借条后，被告孙冬丙分3次先后偿还了原告邓忠75000元，尚欠借款25000元。此后，经原告催讨，两被告没有还款。 本院认为，原告向被告出借资金，被告接受资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，所借款项为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告对原告的借款拖欠不还，有违诚信，应承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按1.54%月利率承担至借款清偿之日止的利息，对此，原告并未提供充分证据证明原、被告间的借款有利息的约定，对原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的实际出借款只有80000元，对此，被告未提供证据证明，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙冬丙、彭凤春自本判决生效之日起30日内偿还原告邓忠借款25000元； 二、驳回原告邓忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，由原告邓忠负担162元，由被告孙冬丙、彭凤春负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年六月二十三日 书记员  严育
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保54号李莉、卫勇：李莉与卫勇诉讼财产保全一案，本院依据申请人申请，作出（2021）云3103民初1272号民事裁定书，裁定：一、网络查询、冻结被申请人卫勇的银行账户存款，以金额200000元为限，期限为一年；二、如被申请人卫勇的银行账户内资金不足200000元，冻结被申请人卫勇的住房公积金账户余额，期限为三年；上述两项冻结的限额共计为200000元。经立案执行，本院已网络冻结被申请人卫勇银行账户存款人民币110000元，冻结期限为壹年。本院向德宏州住房公积金管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书要求其冻结卫勇公积金账户内90000元，德宏州住房公积金管理中心反馈卫勇公积金账户内有余额150000元，公积金系统仅支持对账户的冻结，不支持对账户内部分资金的冻结，故本院未能对卫勇公积金账户内90000元进行冻结。至此，李莉向本院申请执行的（2021）云3103民初1272号民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1652号之一 申请执行人：鹤山市沙坪盈新皮行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场E座2楼208号，注册号：440784600302206。 经营者：梁亦斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄日东，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西南宁市。 关于申请执行人鹤山市沙坪盈新皮行与被执行人黄日东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1105号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，黄日东应向鹤山市沙坪盈新皮行支付诉讼费433.2元并偿还欠款25328元及利息[利息以实欠货款为基数，自2020年4月15日起至欠款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算]。因被执行人黄日东未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月21日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄日东发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封黄日东名下粤Ｊ×××××号摩托车车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1652号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1243号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：张新球，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张新球金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月七日代理书记员  李奇峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1573号原告：珠海市顺大泵车有限公司，住所地：珠海市斗门区×××××××××××之五，统一社会信用代码：91440400MA513MDB6Y。法定代表人：梁郁才。委托诉讼代理人：卢思思，女，1987年4月28日出生，汉族，公民身份号码：452××××××××××××042，户籍登记住址：广西昭平县××××××××，系原告珠海市顺大泵车有限公司的员工。被告：段军明，男，1974年9月19日出生，汉族，公民身份号码：430××××××××××××210，户籍登记住址：湖南省茶陵县×××××××××交通街三组。原告珠海市顺大泵车有限公司（以下简称原告）与被告段军明（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢思思到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告珠海平沙纳思达E2型厂房项目剩余泵车费128,453元，并且支付相关诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日，原告与被告签订珠海平沙纳思达E2型厂房项目泵车租赁合同，原告的泵车于2020年3月22日入驻项目工地作业，泵车作业时间自2020年3月22日至2020年7月30日，合计泵车费488,453元，被告于2020年5月13日、2021年2月11日合计支付360,000元，剩余128,453元未支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院依法判决。庭审过程中，原告以被告在庭前已经支付5万元（支付时间为2021年5月14日）为由，变更泵车费为78,453元。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.租赁合同；2.对账单汇总及支付明细（收据）；3.对账单；4.泵单;5.微信聊天记录及被告微信截图；6.银行转账凭证。被告缺席，未答辩及举证。被告因缺席而没有对原告提供的证据进行质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定,但证明内容应以本院认定的为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：原告提交的租赁合同-砼输送泵车租赁合同记载：合同的甲方（需方）打印名称中铁十八局，乙方为原告。工程地址珠海平沙纳思达E2型厂房，甲方在该工程中所需的砼输送泵车，均由乙方提供服务。泵车租赁要求及价格：37米泵车，按方量为11元/立方米计算，按台班为2,200元/台班计算；48米泵车，按方量为15元/立方米计算，按台班为3,000元/台班计算；52米泵车，按方量为21元/立方米计算，按台班为4,200元/台班计算；56米泵车，按方量为24元/立方米计算，按台班为4,800元/台班计算；62米泵车，按方量为30元/立方米计算，按台班为6,000元/台班计算；72米泵车，按方量为38元/立方米计算，按台班为7,600元/台班计算；车载100以内，按方量为12元/立方米计算，按台班为2,400元/台班计算。甲方在珠海平沙纳思达E2厂房工程现场签收乙方的租赁确认单。双方同意以甲方指定的签收员，签收乙方确认单上载明的租赁量进行计算。甲方每个月泵费应在次月15号前支付给乙方，所有支付的租金及款项均转账或现金形式支付，双方没有结算的，则以乙方的确认单为依据，由乙方提供收款委托书进行收款。若甲方不能按合同规定的方式办理结算或支付租赁款时，乙方有权终止砼泵车租赁服务，并从租赁款拖欠之日起，每日按所欠租赁总额千分之一的标准向甲方计收滞纳金，直到全部租赁款付清为止，若拖欠款超过三十日，甲方仍未能清偿所欠租赁款的，乙方有权解除本合同，并要求甲方支付全部欠款及滞纳金。若甲方未能依约按时向乙方支付租赁款，甲方应当赔偿乙方为追讨租赁款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的律师费等费用。被告本人在合同甲方落款处签名，原告在合同乙方处加盖公章，合同落款时间为2020年3月17日。合同签订后，原告依约向约定工程地点提供泵车租赁服务，并由工地人员签署确认单。2020年4月19日、5月11日、6月9日、7月2日、8月3日，原告与被告方工地工作人员分别签署2020年3月份至2020年7月份的对账单，结算总费用为488,453元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。被告以“中铁十八局”的名义与原告签订涉案租赁合同，但合同“乙方”只有被告个人签名，且在案证据不能证明被告是“中铁十八局”的工作人员为履行职务或受“中铁十八局”的委托签订租赁合同，“中铁十八局”亦没有参与、加入合同的后续履行，因此被告的行为纯属个人行为。原告与被告成立的租赁合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告签订合同，由被告及工地工作人员对原告提供的泵车租赁予以确认、对账，并已陆续支付部分款项，原告要求被告支付尚余泵车租赁款78,453元，被告在收到本院送达的起诉书等应诉文件后没有提出抗辩，对原告提出的给付之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段军明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海市顺大泵车有限公司支付泵车费78,453元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,870元减半收取1,435元（原告珠海市顺大泵车有限公司已预付1,435元)，由被告段军明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二一年六月二十九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第止百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2090号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏玉龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏玉龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏玉龙名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏玉龙名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1146号   原告：双阳区源达五金商店，地址:双阳区双阳大街道北上东国际小区3号楼3门市号。   经营者：王海龙，男，汉族，1972年3月20日生，个体，住吉林省长春市双阳区上和城小区22栋2单元506室。   被告：陈拥军，男，汉族，1968年6月28日生，个体，住吉林省长春市双阳区。   原告双阳区源达五金商店诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，在审理过程中，原告双阳区源达五金商店于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告双阳区源达五金商店有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告双阳区源达五金商店要求撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告双阳区源达五金商店撤回起诉。   案件受理费90.00元（已减半收取），由原告双阳区源达五金商店负担25.00元，剩余65.00元退还原告双阳区源达五金商店。   审判员 封贵科   二〇二一年六月三十日   书记员 赵海涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1109号之一 申请执行人：范倪军，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李成水，男,汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2021）皖0225民初571号民事判决书,申请执行人范倪军与被执行人李成水劳务合同纠纷一案，因被执行人李成水未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李成水（中国银行）在金融机构存款的人民币15184元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十四日 书记员 周继璇
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异135号 利害关系人朱某某，男，汉族，1971年XX月XX日生，住河南省汤阴县XX乡XX村XX号。申请执行人杨林，男，汉族，1982年11月19日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西世阳快运有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人黄世阳。本院在执行申请执行人杨林与被执行人陕西世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案中，利害关系人朱某某于2021年5月19日提出书面异议，请求解除对案外人朱某某限制消费令的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人朱某某称，杨林与陕西世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，贵某某作出（2019）陕0116执4330号执行裁定书，向被执行人陕西世阳快运有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制，因此对朱某某采取限制消费措施。事实上，被执行人陕西世阳快运有限公司的法定代表人是黄世阳，而非朱某某，该公司已经于2019年3月6日将法定代表人予以变更，由朱某某变更为黄世阳。由上述可以看出，贵某某对被执行人陕西世阳快运有限公司法定代表人采取的限制消费令的执行措施，针对的对象应该为黄世阳，而不应是朱某某。因此，案外人朱某某向贵某某提出执行异议，请求解除对朱某某的限制消费令的执行措施。本院查明，本院在执行申请执行人杨林与被执行人陕西世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案中，本院实执部门于2020年6月15日向被执行人陕西世阳快运有限公司法定代表人朱某某发出（2019）陕0116执4330号限制消费令，对其进行限制消费措施。现利害关系人朱某某于2021年5月19日提出书面异议，请求解除对其限制消费的执行措施。本院认为，利害关系人朱某某向本院提出书面异议，请求解除对其的限制消费令，并向本院出具了西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）1175号裁决书一份、陕西世阳快运有限公司2018年7月19日和2019年3月6日的营业执照（副本）二页、（2020）陕0116执762号之三执行裁定书一份。以上述证据证明利害关系人朱某某系陕西世阳快运有限公司的员工，曾挂名为法定代表人，现已经更名实际控制人黄世阳为陕西世阳快运有限公司法定代表人，目前利害关系人与被执行人已解除劳动关系，同时作为申请执行人对被执行人陕西世阳快运有限公司、远成集团有限公司、远成物流股份有限公司提出强制执行，执行案件已裁定终结本次执行程序。利害关系人朱某某提交的证据系有效证据，可以证明所述事实。利害关系人实际身份系公司员工，目前已与原单位解除劳动关系，请求撤销对其的限制消费令应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）条之规定，裁定如下：解除西安市长安区人民法院（2019）陕0116执4330号限制消费令。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣  二 0二一 年五月二十六日书  记  员     张  婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执674号申请执行人吴罗少，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人长沙权达建材有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。法定代表人张淼新，该公司执行董事。被执行人张淼新，男，汉族，1994年10月6日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人张好，女，汉族，1991年9月15日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人齐元军，男，汉族，1991年10月2日出生，户籍所在地山东省邹城市。申请执行人吴罗少与被执行人长沙权达建材有限公司、张淼新、张好、齐元军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）湘1302民初3126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙权达建材有限公司、张淼新、张好、齐元军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴罗少于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴罗少送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日向被执行人长沙权达建材有限公司、张淼新、张好、齐元军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年4月14日、2021年6月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人齐元军、张好名下有银行存款，本案予以冻结、扣划69929.54元，（其中被执行人齐元军33029.54元、张好36900元），扣收执行费950元，并支付给申请执行人68979.54元。查明被执行人齐元军名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月21日，本院依法对被执行人长沙权达建材有限公司、张淼新、张好、齐元军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月11日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行标的金额为187425元，已执行到位68979.54元，尚有118445.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴罗少也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十一日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云0425执150号申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人朱**友，任公司董事长。委托代理人：杨怀海（公司员工），男，1985年1月11日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被执行人：张如兰，女，1968年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：李树祥，男，1962年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在执行云南易门农村商业银行股份有限公司与张如兰、李树祥借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)云0425民初909号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执150号执行案立案执行。执行标的为：一、由张如兰、李树祥偿还借款本金169707元，并支付自2020年9月21日起至实际还款之日止，以借款本金169707元为基数，按月利率8.9289‰计算的利息及相应的复利；二、缴纳案件诉讼费1880元及执行申请费2466元。案件进入执行程序后，本院于2021年3月4日通过直接送达方式向被执行人张如兰、李树祥发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张如兰、李树祥随即向本院填写申报财产表，经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形。本院于2021年3月2日、4月5日、4月26日、6月10日先后四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人张如兰、李树祥名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明，被执行人李树祥名下有银行存款2360.34元，本院依法进行冻结。该存款被冻结后，被执行人李树祥向申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司提出被冻结款项系其二女儿上大学所需费用，申请执行人于2021年3月5日向我院申请解除被执行人李树祥被冻结的款项。除上述财产外，未发现被执行人李树祥、张如兰的其他可供执行财产。本院对被执行人张如兰、李树祥户籍所在地易门县小街乡罗伊村委会张家村的组干部对其财产情况进行现场调查，也未能查找到被执行人张如兰、李树祥的可供执行财产及线索。本案经执行，被执行人张如兰、李树祥分文未履行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司。本院于2021年3月1日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人张如兰、李树祥的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院已将被执行人张如兰、李树祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人张如兰、李树祥的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年六月十一日书记员  王 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2377号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：鞠欣兰，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人鞠欣兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鞠欣兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠欣兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1654号原告：徐智宏，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：李国辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告徐智宏与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智宏委托诉讼代理人赵丽娜，被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐智宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李国辉借款本金20万元及逾期利息54,000元（以借款本金20万元为基数，自2016年10月25日至2021年4月25日期间，按年利率6%计算逾期利息54,000元），自2021年4月26日起，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日；2．请求被告李国辉以未偿还借款本金20万元的5%承担违约金1万元；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，被告李国辉与案外人刘笑彬向原告借款本金30万元，并签订借款协议一份，约定2016年10月25日偿还，如逾期偿还，被告李国辉及案外人刘笑彬应承担未偿还本金5%违约金，之后被告偿还10万元，尚欠20万元，经原告多次向被告索要上述借款，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李国辉辩称，借款属实。2016年9月25日，被告与刘笑彬确实在原告处借款30万元，实际用款人是刘笑彬，借款打入刘笑彬银行账户了。被告当时偿还10万元，被告认可利息4万元，其他被告不认可。原告贷款购买了一辆车，由被告偿还贷款，被告偿还到一半贷款没有继续偿还，之后该车贷款由原告偿还的。刘笑彬给原告一张楼票子，用位于邢卫开发楼房的一个车库抵顶原告欠款，之后原告没有要该车库，原告将车库票子给了被告，现在该车库票子还在被告手中。因被告与刘笑彬是共同借款人，被告申请追加刘笑彬为本案被告。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告（乙方）李国辉与案外人刘笑彬共同向原告徐智宏（甲方）借款30万元，并签订借款协议一份，协议约定借款本金30万元，借款期间自2016年9月25日至2016年10月25日，借款期间一个月。协议第四条约定：“如乙方不能按照约定时间还款及支付利息，除按照第一条约定支付利息外，乙方还应当承担未偿还金额5%的违约金。”协议签订后，原告徐智宏以银行转账方式转入刘笑彬银行账户20万元，另10万元提供现金。同时，被告李国辉与案外人刘笑彬共同为原告徐智宏出具金额为30万元收据一张。该借款逾期，被告李国辉通过为原告徐智宏偿还车贷款等方式偿还借款10万元，剩余20万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告李国辉与案外人刘笑彬向原告徐智宏借款，双方形成借款合同法律关系，徐智宏提供借款后，该合同生效，被告李国辉与案外人刘笑彬应依据约定负有共同偿还借款义务。该借款，因被告李国辉与案外人刘笑彬系共同借款人，原告徐智宏可以共同借款人为被告提起诉讼，亦可以以李国辉为被告提起诉讼，因此，原告徐智宏以李国辉为被告提起本案诉讼，符合法律规定，故被告李国辉抗辩主张追加刘笑彬为被告，本院不予支持。关于原告请求违约金1万元。因被告李国辉未按借款协议约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。借款协议约定不能按期偿还借款，承担未偿还金额5%的违约金。因此，原告徐智宏请求违约金，符合双方约定。因借款期限为一个月，请求违约金，超过年利率24%，本院支持以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，一个月违约金为4,000元，超过部分，本院不予支持。关于原告徐智宏主张逾期利息。借款协议未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息，本院按照法律规定支持逾期利息，逾期利息应分段计算。自2016年10月26日（逾期日）至2020年8月19日，按年利率6%支持逾期利息；自2020年8月20日至实际给付之日，按原告徐智宏起诉时（2021年5月6日）一年期贷款市场报价利率3.85%支持逾期利息。原告徐智宏请求截止2021年4月25日的逾期利息为51,104元（自2016年10月26日至2020年8月19日，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算逾期利息为45,840元；自2020年8月20日至2021年4月25日，以借款本金20万元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息为5,264元），超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决生效后立即偿还原告徐智宏借款本金20万元，截止2021年4月25日逾期利息51,104元，自2021年4月26日起，以借款本金20万元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息至实际给付之日；二、被告李国辉于本判决生效后立即偿还原告徐智宏违约金4,000元；三、驳回原告徐智宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,630元，由原告徐智宏负担89元，被告李国辉负担2,541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年六月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期逾期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1959号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨绍军，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨绍军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨绍军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨绍军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3828号被执行人：贾立成，男，汉族，1972年2月5日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行贾立成责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾立成银行存款人民币3996250元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十四日书记员 冷雪云
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终577号 上诉人（原审被告）：田荣兵，女，1966年4月30日出生，汉族，无业，住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付振兴，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：董宝玉，男，1964年9月1日出生，汉族，无业，住鞍山市台安县。 原审被告：付国涛，男，1963年7月19日出生，汉族，无业，住鞍山市台安县。 上诉人田荣兵因与被上诉人付振兴、原审被告董宝玉、付国涛民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田荣兵于2021年6月7日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人田荣兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田荣兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人田荣兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年六月十五日 书记员  赵燕菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执656号之一申请执行人中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所被执行人刘汉军。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2151号民事判决书，于2021年4月15日立案执行申请执行人中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所申请执行被执行人刘汉军追收未缴出资款纠纷一案，申请执行人中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所申请执行的债权为2460000元，尚余2460000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记在中心、资中县住房保障和房地产服务中心、资中县不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人刘汉军有可供执行的财产。本院认为被执行人刘汉军无可供执行的财产，申请执行人中云建工集团特种设备有限公司管理人四川春雷律师事务所同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2151号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十六日书记员 蔡 燕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1010号之十申请执行人:房志厚，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，现住本溪市明山区。被执行人：冷有利，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人房志厚与被执行人房志厚民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冷有利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房志厚向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，执行费466元，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中查明，被执行人冷有利名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币37000元，案件受理费725元，执行费466元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执104号 申请执行人王敬玉。 被执行人孙某。 被执行人王某。 被执行人邱素娥。 申请执行人王敬玉与被执行人孙某、王某、邱素娥民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0785民初2387号民事判决书判令被执行人孙某、王某、邱素娥共同以王秋辉的遗产为限偿还申请执行人王敬玉借款本金5万元及利息，现查明王秋辉作为申请执行人的案件中在评估拍卖程序中，王秋辉无其他遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初2387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二一年六月二十二日 书记员  邢森云
(2021)鲁0212执2126号 青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0212执2126号 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人黄金周，男，1978年01月28日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月9日申请执行被执行人黄金周金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初6545号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费295.7188469元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1228号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：文艳，该行员工。被告：邹书应，男，1977年6月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘金娟，女，1989年12月12日出生，仡佬族，浙江省桐庐县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告邹书应、刘金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人文艳到庭参加诉讼，被告邹书应、刘金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金拾万元（100000.00元）即利息（1.以30000.00元为基数按年利率8.64%计算，从2020年3月9日至2021年3月8日的利息，以30000.00元为基数按年利率12.96%计算，从2021年3月9日至贷款实际还清之日的利息；2.以20000.00元为基数按年利率8.64%计算，从2020年5月15日至2021年5月14日的利息，以20000.00元为基数按年利率12.96%计算，从2021年5月15日至贷款实际还清之日的利息；3.以50000.00元为基数按年利率9.504%计算，从2018年8月27日至2021年8月26日的利息，以50000.00元为基数按年利率14.256%计算，从2021年8月27日至贷款实际还清之日的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权所支付的其他费用。事实和理由：因农村信用社改制，于2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作社现已更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。被告于2018年8月27日与我行签订《自然人最高额循环借款合同》，于2018年8月27日在我支行借伍万元，用于孩子上学，约定借款利率7.92‰，借款期限参年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约定还本付息，该笔贷款将于2021年8月26日到期，贷款利息已结息至2020年5月20日，利息已逾期；此外，被告于2020年3月9日在我支行借叁万元，用于购农用车，约定借款利率7.2‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约定还本付息，该笔贷款已于2021年3月8日到期，贷款利息已结息至2020年5月20日，本息均已逾期；同年，被告于2020年5月15日在我支行借贰万元，用于养鸡，约定借款利率7.2‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约定还本付息，该笔贷款将于2021年5月14日到期，贷款利息已结息至2020年5月20日，利息已逾期；合同约定借款人未按期还本付息，利率在原合同载明利率基础上加收50%，并约定如借款人未按合同约定归还借款本息，我行有权提前收回借款本金及应收利息。经原告多次催收，被告至今不履行按期还本结息义务，故特诉至法院请求被告履行还款义务，及时归还我行贷款本息。被告邹书应、刘金娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作社更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。原、被告于2018年8月27日签订《自然人最高额循环借款合同》（合同编号：2322018082700004），被告于2018年8月27日借款伍万元，约定借款利率7.92‰，借款期限参年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约定还本付息，该笔贷款将于2021年8月26日到期，贷款利息已结息至2020年5月20日，利息已逾期；此外，被告于2020年3月9日借款叁万元，约定借款利率7.2‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约定还本付息，该笔贷款已于2021年3月8日到期，贷款利息已结息至2020年5月20日，本息均已逾期；同年，被告于2020年5月15日借款贰万元，约定借款利率7.2‰，借款期限壹年，按月结息，到期还本。贷款发放后被告未按约定还本付息，该笔贷款将于2021年5月14日到期，贷款利息已结息至2020年5月20日，利息已逾期；现被告邹书应、邹书应未按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，按照《自然人最高额循环借款合同》约定“第八条贷款利率……（三）各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准。……贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。”上述事实，有到庭当事人的陈述及原告务川农商行提供的被告邹书应、刘金娟的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份、法人身份证明、证明、授权委托书，借款申请表、借款合同、借款借据、共同还款承诺书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告邹书应、刘金娟签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告邹书应、刘金娟未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告邹书应、刘金娟按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的年利率1.5倍加收罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹书应、刘金娟于本判决生效之日起十五日内偿还在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金100000元及利息，利息按原、被告于2018年8月27日签订的《自然人最高额循环借款合同》（合同编号:2322018082700004）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邹书应、刘金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月二日书记员 杨俊鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执839号之一 申请执行人：王长付，女，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王锦平，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王长付申请执行王锦平健康权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十五日 书记员 翟珂珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2028号原告：宁夏宁东李辉批发部，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利新村商业街9-5号。经营者：李辉，男，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市宁东镇中宇新都汇鑫嘉辉商行。被告：朱旭燕，女，现年40岁，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇时代佳苑小区。原告宁夏宁东李辉批发部与被告朱旭燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东李辉批发部的经营者李辉到庭参加了诉讼，被告朱旭燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁夏宁东李辉批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款24400元，并以24400元为基数按照年利率6%计算支付自2019年11月16日至2020年8月20日期间的逾期付款的利息，以24400元为基数按一年期LPR的4倍支付自2020年8月21日至生效文书确定的付款之日期间的逾期付款的利息，截止起诉时利息为3619元，合计28019元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家批发部。2016年至2017年被告在宁煤集团梅花井煤矿承包了餐厅。在经营期间，被告多次从原告处赊购矿泉水。2017年5月份，被告不再承包矿餐厅。经原被告结算，被告尚且原告矿泉水款24400元未支付。2017年5月29日被告向原告出具欠条一张，后原告诉至法院裁定撤诉，被告仍未向原告偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告朱旭燕在宁煤集团梅花井煤矿承包经营餐厅。经营期间，被告多次从原告处赊购矿泉水。2017年，经原、被告结算，被告欠付原告矿泉水款24400元。同年5月29日，被告朱旭燕向原告书写欠条一张，载明：“今欠到李辉批发部矿泉水款￥24400（贰万肆仟肆佰元整）朱旭燕29/5”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。另，2019年5月7日,原告曾就本案向本院提起诉讼，后因开庭时原告因个人原因未到庭参加诉讼，本院作出（2019）宁0181民初3067号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。本院认为，依法成立的合同，应当受法律的保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用民法典实行前的法律及相关司法解释的规定。本案中，被告朱旭燕从原告处购买的矿泉水，欠付原告货款24400元的事实，由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，故原告主张被告朱旭燕支付货款24400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，原告向法庭提交的微信聊天记录能够证实原告于2019年11月16日向被告朱旭燕催要货款的事实，故被告朱旭燕的违约行为自2019年11月16日起算。朱旭燕的违约行为发生在2019年8月20日之后，2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为4.15%，本院决定在年利率4.15%的基础上浮30%计算逾期付款利息即5.395%（4.15%×30%+4.15%），2019年11月16日至2021年4月9日期间的逾期付款利息为1843元（24400元×5.395%÷365天×511天=1843元），2021年4月9日之后的逾期利息，以24400元为基数，按年利率5.395%计算至本判决确定给付之日止。故原告主张被告朱旭燕支付逾期付款利息3619元的诉讼请求，本院支持1843元。朱旭燕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱旭燕于本判决生效后五日内向原告支付货款24400元，利息1843元，合计26243元；并以24400元为基数，按年利率5.395%支付自2021年4月10日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告朱旭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吕婷婷二〇二一年六月二十八日书记员 王梓宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初3159号原告：李洪金，男，1990年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘庆林，男，1973年10月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告李洪金与被告刘庆林合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告罗云凤于2021年6月11日以无法联系被告刘庆林为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪金申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许李洪金撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由李洪金负担。审判长  付必雁审判员  李云华审判员  王绍英二〇二一年六月十一日书记员  张俊会