wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初784号原告：王某某，女，汉族，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，汉族，1955年10月9日出生，系抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：代志山，男，汉族，1953年7月14日出生，系抚顺市东洲区。被告：刘某，男，汉族，1986年9月18日出生，住址抚顺市东洲区。被告：王某，女，汉族，1987年6月26日出生，住址抚顺市望花区。上述两被告委托诉讼代理人：朱鹏飞、王晶，系辽宁煤都律师事务所律师。原告王某某与被告刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘丽杰、代志山，被告王某及其委托诉讼代理人朱鹏飞、王晶，被告刘某的委托诉讼代理人朱鹏飞、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付购房款20万元；2.案件诉讼费由被告承担。原告与被告刘某系子孙关系，两被告系夫妻关系。2016年10月8日，二被告将原告开车拉到抚顺市产权处，将原告的位于抚顺市东洲区，建筑面枳61.8平方米房屋以买卖形式变更二被告名下，但房款20万元未给付原告。原告患特殊病，常年须陪护和大量医疗费用，这些年均有女儿刘丽杰伺候，二被告应将购房款给付原告，现原告诉至法院。二被告辩称：原、被告的过户行为系赠与行为，被告无需支付房屋价款。原、被告系祖孙关系，原告实施赠与行为存在感情基础的可能性。原、被告签订的买卖合同是不动产登记中心提供的条款及其简单的格式合同，且双方在合同签订当日，原告在被告并未支付对价的情况下为其办妥了房屋的过户手续。原告自过户后，未向被告主张应有的真实价格为对价给付，而是以过户为主要目的。经审理查明，2016年10月8日，原、被告共同到抚顺市不动产登记中心，将位于抚顺市东洲区建筑面积61.8平方米的房屋，由原房屋产权人原告王某某过户至被告刘某、王某名下。现案涉房屋由原告王某某居住。2019年4月，原告王某某起诉至本院，诉请判令案涉房屋买卖行为无效，并将案涉房屋过户回原告名下。2019年6月10日，原告王某某在向本院所作的《询问笔录》中表示“我来法院撤诉，我只是要求刘某他们在我活着的时候让我一直住在这个房子里，等我死以后这个房子还是刘某的。刘某也是同意的。当时是刘某带我一起去的产权处过户的，事情我知道，我也了解房子过户的意思”。本院所确认的上述事实，有房屋产权档案、第一次起诉案件卷宗材料、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，证据不足的，应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告主张其与被告系房屋买卖关系，而被告则认为名为买卖实为赠与，双方产生争议。具体而言，双方签订的《存量房屋买卖合同》为不动产登记中心定制的统一格式合同，该合同中仅约定房屋情况和房屋价格，关于房屋交付、具体付款方式及期限、违约责任、权属转移登记等具体事项均未约定。在未收到任何房款前提下，原告即将房屋过户至二被告名下，之后亦未出具欠条等书面凭证。以上均与房屋买卖交易习惯不符。原告称其对房屋过户不知情，其在本院另案《询问笔录》中陈述意见表明对于当时房屋过户的情况是知情的。综合全案，双方之间签订的合同名为买卖实为赠与。原被告已形成合法有效的赠与合同关系。涉案房屋已经办理了不动产登记，赠与财产的权利已经转移，原告无权依买卖合同主张权利。故原告要求判令被告给付购房款20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二一年六月七日代理书记员  张洋烁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10006号 上诉人（原审被告）：浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司，住所地：浙江省杭州市下城区甘长路49号810室。 法定代表人：毛采焯，职务不详。 被上诉人（原审原告）：罗娜，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：王星斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：浙江灰鲸旅游开发有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦2211室。 法定代表人：王鑫鑫，职务不详。 上诉人浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司因与被上诉人罗娜、原审被告王星斌、浙江灰鲸旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服邛崃市人民法院（2020）川0183民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，并定于2021年5月27日上午9时30分在本院东区第二法庭公开开庭审理本案，但上诉人浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人浙江小鲸喜文化旅游有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二一年六月七日 书记员  李兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺永礼，男，1943年9月19日生，汉族，住昌黎县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马万云，女，1943年10月2日出生，汉族，住昌黎县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田艳红，女，1966年7月13日出生，汉族，住昌黎县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺树俊，男，1997年11月30日出生，汉族，住昌黎县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺玉莹，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。 五申请人共同委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐立苗，男，1991年2月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市荣腾运输有限责任公司，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村西。 法定代表人：唐佐全，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西方座1407-1408。 负责人：尤程明，该公司经理。 再审申请人贺永礼、马万云、田艳红、贺树俊、贺玉莹因与被申请人中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、迁安市荣腾运输有限责任公司及二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺永礼等5人申请再审称，本案中涉及交通安全统筹，性质实际是中禛公司参与统筹的车辆（所有人）间进行行业内互助、分摊风险，实质上为一种合伙关系，如果统筹资金不足则参与统筹的车辆（所有人）则应承担连带无限责任，就本案来讲其仍应承担赔偿责任。既然统筹公司并非保险公司，统筹合同非保险合同，本案就不能依据保险法的相关规定，应依据合同法及合伙法律规定，由统筹人中禛公司和被统筹人迁安荣腾运输有限责任公司（挂靠公司）、唐立苗（实际车主）承担连带赔偿责任。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，中禛公司（原中奭公司）与事故车辆车主唐立苗签订的统筹合同，属非典型合同，不违反国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院依据该合同约定，判令由中禛公司承担本应由唐立苗承担的案涉交通事故赔偿责任，五申请人对此并未提出上诉，视为认可。现五申请人主张中禛公司与唐立苗之间实际是合伙关系，二者应承担连带赔偿责任，亦缺乏事实依据。五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺永礼、马万云、田艳红、贺树俊、贺玉莹的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称邮储银行）负责人：王莉，职务：行长。委托诉讼代理人：李仁彪，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行职工。被告：顾宝玉，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘晓丽，女，1976年5月6日生，汉族，农民，住通榆县。被告：赵春山，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住通榆县。被告：候玲，女，1986年3月1日生，汉族，农民，住通榆县。被告：战福庆，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘晓侠，女，1980年7月10日生，汉族，农民，住通榆县。原告邮储银行与被告顾宝玉、刘晓丽、赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼，被告顾宝玉、刘晓丽、赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求顾宝玉、刘晓丽偿还借款本金17868.85元及利息；赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠承担保证责任。事实与理由：2018年1月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与顾宝玉、刘晓丽、赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠签订了《小额贷款联保协议书》，约定由顾宝玉、刘晓丽、赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任,保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2018年1月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与借款人顾宝玉、刘晓丽签订了《小额贷款借款合同》约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向借款人顾宝玉、刘晓丽借款人民币捌万元整，借款期限共12个月，自2018年1月26日起至2019年1月26日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行已于2018年1月26日向借款人顾宝玉、刘晓丽给付贷款捌万元整，约定还款日到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行多次向借款人顾宝玉、刘晓丽催收贷款，但顾宝玉、刘晓丽一直没有还款，现中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行诉至法院要求顾宝玉、刘晓丽立即偿还剩余贷款本金人民币17868.85元，随后利息利随本清。依据《小额贷款联保协议书》约定向被告赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠主张担保权利。顾宝玉、刘晓丽、赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠未出庭，未答辩。当事人邮储银行围绕诉讼请求依法提交了联保协议书、小额贷款合同书、贷款放款单、贷款借据各一份，证明顾宝玉、刘晓丽在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间；赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠担保的事实。当事人围绕诉讼请求、案件涉及问题，提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为顾宝玉、刘晓丽应否偿还原告借款本息；被告赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”顾宝玉、刘晓丽在原告处借款，并约定借款利率、还款时间，顾宝玉、刘晓丽应按约定偿还原告借款本息。被告赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告顾宝玉、刘晓丽于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借款17868.85元，并从2018年11月26日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。二、被告赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123.00元，由被告顾宝玉、刘晓丽、赵春山、候玲、战福庆、刘晓侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陈艳军二0二一年六月二日书记员 王鹏志
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4766号原告：屈兴，男，汉族，1973年2月1日出生，住永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住永城市。被告：张保华，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。谢卓钊、张保华共同委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王健，男，1974年12月12日出生，汉族，住永城市。原告屈兴与被告谢卓钊、张保华、王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告屈兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告屈兴撤回起诉处理。审判员  包丽二〇二一年六月二十五日书记员  高硕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7463号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路********。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：重庆云媒信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****2617、2618、2619。 法定代表人：黄果，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告重庆云媒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，成都禅果科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对重庆云媒信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告成都禅果科技有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 方媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2357号原告:徐巧林,女，1964年6月27日出生，住泗阳县。被告：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县。被告：赵宗梅，女，1965年2月28日出生，住泗阳县。原告徐巧林与被告朱平虎、赵宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告徐巧林于2021年6月23日将诉讼标的变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐巧林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐巧林撤诉。案件受理费，减半收取2645元，由原告徐巧林承担25元，退还原告徐巧林2620元。审判员  张敬二〇二一年六月二十八日书记员  刘红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14877号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨子龙，男，1993年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告杨子龙融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月十二日书记员  朱美珍
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1664号原告:xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人:李x，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:崔x，男，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告xx公司与被告崔x返还原物纠纷一案中，原告xx公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告崔x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告崔x的起诉。案件受理费100元，由原告xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  余小丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5500号 原告崔昆，男，1984年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。 被告王鑫新，男，1985年5月8日出生，汉族，现住保定市新一代Ｃ区。 原告崔昆与被告王鑫新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告崔昆未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔昆撤诉处理。 审判员  赵林林 二〇二一年六月三日 书记员  尚 洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初2009号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐涛德，男，1989年6月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区××××××××××，因本案于2021年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1789号起诉书指控被告人徐涛德犯伪造公司印章罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，徐涛德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人徐涛德为能回收佛山市御达五金加工厂（以下简称御达厂）与佛山市南海肇华模具厂（以下简称肇华厂）更多的废机油，先后两次私自提供印有佛山市富龙环保科技有限公司（以下简称富龙公司）业务专用章的材料给闲鱼网上专门帮他人伪造印章的人员，后由该人员利用富龙公司的印章图样制作了两份甲方分别为御达厂与肇华厂、乙方为富龙公司的虚假《废油回收协议》。协议制作完成后，徐涛德将该两份协议分别寄给御达厂老板陈某1与肇华厂老板陈某2。后佛山市生态环境局南海分局在对上述御达厂与肇华厂进行环保检查中发现其《废油回收协议》造假（经鉴定协议中的印文印迹与富龙公司业务专用章印文印迹不同）。2021年3月9日15时许，被告人徐涛德接到狮山镇小塘派出所银岗社区民警中队电话传唤后主动到案接受调查。就上述指控，公诉机关向法庭出了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐涛德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任；徐涛德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；徐涛德认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐涛德有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐涛德在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人徐涛德是犯罪情节轻微、社会危害性小、有自首情节、如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐涛德伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐涛德伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。徐涛德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐涛德犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年六月三十日书记员  吴颖琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保496号申请人：李三功，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：江苏千汇轻量化技术研究院有限公司，统一社会信用代码91321311MA1W8EAG44，住所地：宿迁经济技术开发区通达大道西侧厂区内的一号厂房北侧。法定代表人：薛颜。申请人李三功与被申请人江苏千汇轻量化技术研究院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李三功于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏千汇轻量化技术研究院有限公司在仓库内的“锦纶6切片”13包（价值12万元）。申请人李三功已经提供担保。本院经审查认为，申请人李三功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏千汇轻量化技术研究院有限公司在仓库内的“锦纶6切片”13包，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十八日书记员  郭睿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢63号之三申请执行人：李**辉，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省新密市。被执行人：周云鹏，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省新密市。申请执行人李**辉诉周云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告周云鹏于本判决生效后十日内偿还原告李**辉借款本金80000元；二、被告周云鹏于本判决生效后十日内向原告李**辉支付以80000为本金，自2020年5月6日（即起诉之日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；三、驳回原告李**辉其他诉讼请求。由于被执行人周云鹏均未履行生效法律文书所确定义务，申请人李**辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月20日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2021年1月19日、2021年2月25日、2021年3月3日、2021年4月13日及2021年5月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××及豫Ａ×××××的小汽车各一辆，其中，车牌号为豫Ａ×××××的小汽车，在本案的首次执行过程中，本院已于2020年7月7日将该车辆查封，本案无再次查封必要，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。关于车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院已于2021年6月1日10时至2021年6月2日10时通过淘宝网司法网络拍卖系统对上述车辆进行拍卖，竞买人马铁军以29040元的价格竞得上述拍品。在扣除公告费300元。评估费2000元后，本院已将上述款项支付给申请执行人李**辉。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、于2021年2月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年3月3日分别前往新密市不动产登记中心及新密市房地产管理中心对被执行人名下财产信息查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6、于2021年3月10日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月29日对申请执行人进行终本约谈，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，同时已明确表示不需要向本院申请律师调查令。申请执行人已受偿26740元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  李圣洁二〇二一年六月三十日书记员  刘子豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执290号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140000792245750E负责人：马某，行长被执行人：强某，住太原市。被执行人：崔某，住山西省平遥县。被执行人：王某，住四川省青川县。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人强某、崔某、王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终2970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜世治银行存款人民币2148431元（包括本金1000000元，利息1090047元，一审案件受理费15092元，二审案件受理费14642元，保全费5000元，执行费23650元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年一月二十二日  书 记 员 张志超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执760号之一申请执行人：刘源淙，男，1970年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：吴为民，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：林伟波，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请执行人刘源淙与被执行人林伟波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7506号民事调解书已发生法律效力。因林伟波未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘源淙申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依据生效法律文书，双方一致确认本案原告刘源淙“三亚山”项目货款136920元，“三亚山”项目工地清理垃圾款项13000元，合计149920元，扣除被执行人林伟波委托案外人林银波已支付的货款80000元，剩余货款为69920元；案件受理费774元（刘源淙已预交），由被执行人林伟波负担，与上述款项一并向原告支付。执行过程中，本院向被执行人林伟波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林伟波未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2021年6月18将被执行人林伟波银行存款1798.84元扣划至本院当事人案款账户，并将其中的1748.84元支付给申请执行人刘源淙，清偿本案部分债务；余款50元作为执行费上缴国库。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林伟波名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为1798.84元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保159号申请人：周莉莎，女，1967年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：冯罡，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被申请人：高开利，男，1962年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：杨清会，女，1964年2月16日生，布依族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人周莉莎于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高开利、杨清会银行账户存款人民币300,000.00元。申请人周莉莎提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000070）作为担保。本院经审查认为，申请人周莉莎的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高开利、杨清会的银行账户，冻结额度人民币300,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费2,020.00元，由申请人周莉莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十三日书记员  杜 淳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7515号 原告:许正发，男，汉族，1973年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。 被告：殷小龙，男，汉族，1990年4月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李莹，女，苗族，1989年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告许正发与被告殷小龙、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正发及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告殷小龙、李莹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许正发向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还原告本金50万元及其利息（从2019年元月30日起到2021年1月1日按照月息2%支付利息，从2021年1月1日至全部本金偿还清时止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，到2021年3月30日止利息为26万元，本息合计76万元）；2请求判令两被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与李莹系同事关系，二被告系夫妻关系。由于二被告做生意需要周转资金，于2017年9月27日向原告借款30万元，又于2018年7月19日借款20万元。分别约定月利息为2%，两笔借款利息均支付至2019年元月30日后就未再支付，前期利息已经付清。从2019年2月开始，经原告多次催收，二被告均未按约履行偿还义务，遂诉至法院。 被告殷小龙、李莹经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及银行转账回单、微信转账记录等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。结合原告的陈述，对本案的事实，本院认定如下：2017年9月27日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到许正发人民币300000.00大写（叁拾万元整)用于我本人资金周转，借款期限2017年9月27日到2018年9月26日止，每月手续费11000.00大写（壹万壹仟元整）”。同日，原告通过工商银行账户转款300000元至被告殷小龙账户。2018年7月18日，原告通过工商银行账户转款10000元至被告殷小龙账户，并通过微信分别转款7000元、3000元给被告。2018年7月19日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到许正发人民币现金大写贰拾万圆整，小写200000，用于公司资金周转”。同日，原告通过贵州银行账户转款180000元至被告殷小龙农业银行遵义湘山支行账户。原告陈述二被告按月息11000支付第一笔借款300000元的利息至2018年9月26日。此后至2019年1月，第二笔借款200000元的利息按月息3%支付。因二被告资金困难，双方协商两笔借款从2019年1月起均按月息2%计付利息，并在两张《借条》上注明。此后，二被告未再支付利息，亦未归还原告借款本金。经原告催收未果，遂以前述理由诉至法院。 本院认为，被告殷小龙、李莹与原告许正发之间的借贷关系是双方真实意思表示，有二被告出具的借条及银行转款、微信转款为据，且双方的借贷不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告履行了出借义务，被告殷小龙、李莹未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求二被告偿还借款。因第一笔借款300000元原告自认收到132000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称?一年期贷款市场报价利率?，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率?的规定，在借款期间，被告殷小龙、李莹向原告许正发多支付的24000元利息应视为偿还借款本金，故二被告应偿还原告借款本金476000元。关于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告诉请要求二被告从2019年元月30日起到2021年1月1日按照月息2%支付利息，从2021年1月1日至全部本金偿还清时止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。 被告殷小龙、李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告殷小龙、李莹于本判决生效之日起五日内偿还原告许正发借款本金人民币476000元及利息（从2019年元月30日起至2021年1月1日按照月息2%计算，从2021年1月1日至全部本金偿还清时止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告许正发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元(已减半收取)，由被告殷小龙、李莹共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二一年六月十一日 书记员  黄颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执636号之一申请执行人：裴科帅。被执行人：董海林。关于申请执行人裴科帅与被执行人董海林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴科帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。要求被执行人董海林向申请人支付10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十日书记员 李      世      雄
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1116号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所律师。 被告王晓玲，女，1985年3月29日出生，回族，住大厂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2018年9月9日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××14的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金及利息，截至2021年3月4日合计23251.9元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告王晓玲未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年9月9日，被告王晓玲向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）*10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年5月7日，被告欠费具体金额本金19691.47元，利息5618.11元，合计25309.58元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北京辅律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王晓玲签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告王晓玲承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金19691.47元，利息5618.11元，合计25309.58元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告王晓玲自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，财产保全费280元，合计472元，由被告王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月七日 书记员  董唐宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1204号 原告：荔浦县永祥农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇三十米街尚书巷2号，统一社会信用代码：91450331557224773P。 投资人：莫钰玲，女，1981年9月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：罗瑞贵，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 原告荔浦县永祥农资经营部与被告罗瑞贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告荔浦县永祥农资经营部于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦县永祥农资经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县永祥农资经营部撤诉。 案件受理费2,862元，减半收取计1,431元，由原告荔浦县永祥农资经营部负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月三十日 书记员  黄社春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3191号原告：庄艺朗，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘利，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩蕾，湖南云天律师事务所律师。被告：王维柯，男，1960年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告庄艺朗与被告王维柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄艺朗委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼,被告王维柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庄艺朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维柯偿还借款本金80000元及利息16400元（以80000元为基数，从2017年5月9日按年息6%计算至2020年17月9日，剩余利息计算至全部借款还清时止）；2、判令被告王维柯承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月16日，9月7日，被告王维柯共向原告庄艺朗借款150000元，2017年5月9日，被告王维柯向原告庄艺朗还款70000元，剩余借款至今未还，酿成纠纷。被告王维柯未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王维柯未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告庄艺朗的陈述一致。本院认为：被告王维柯向原告借款150000元属实，虽然双方没有约定还款期限，原告庄艺朗可以在合理期限内向被告王维柯主张还款，经原告催收后，被告王维柯已归还本金70000元，尚欠80000元，其行为构成违约，故被告王维柯应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。关于借款本金，原告庄艺朗已实际支付被告王维柯150000元，被告王维柯归还70000元后，尚欠80000元，关于逾期还款利息，虽双方另行约定利息，但原告庄艺朗可以主张被告王维柯支付催款后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告主张2017年5月9日起至2020年8月20日止的逾期利息可以按年利率6%的标准计付,2020年8月21日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告王维柯于本判决生效之日起10日内偿还原告庄艺朗借款本金80000元以及逾期还款利息（以80000元为基数，从2017年5月9日起至2020年8月20日止按年息6%计算，从2020年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2210元，因适用简易程序减半收取1105元，由被告王维柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二一年六月八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执697号 谭燕昌、谢会珍： 申请执行人谭燕昌与被执行人谢会珍婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已缴纳支付2017年4月至2021年3月止共计47个月的抚养费23500元及申请执行费253元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十六日 通达海对接昊达签章
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19126号原告河南隆祥租赁有限公司，住所地河南省新乡市高新区牧野路与向阳路东南角红旗小区北区1号楼东单元5层西户，统一社会信用代码：91410700MA47RH8M5K。法定代表人李淑静，执行董事兼总经理。委托代理人王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦阳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告李斌，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省。第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处218室，统一社会信用代码：91410100MA454F8372。法定代表人袁书强。原告河南隆祥租赁有限公司诉被告李斌、第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告河南隆祥租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆祥租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  于海燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1410号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨惠宜，女，汉族，1977年2月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行杨惠宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7301号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为55468.59元（含案件受理费655.78元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年5月27日查封被执行人名下牌照号为粤A6C7S3小轿车一辆；于2021年6月4日查封被执行人名下牌照号为赣XXXXXX、赣XXXXXX、赣XXXXXX小轿车三辆。上述车辆查封期限为两年，因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为10484.86元，执行到位的案件受理费为655.78元，执行到位的执行费732元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1410号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初747号原告：阚志强，男，1988年4月17日生，蒙古族，农民，住通榆县。原告：霍光，男，1970年12月24日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：周国良，男，1984年12月28日生，汉族，农民，原住通榆县，。原告阚志强、霍光与被告周国良之间的承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚志强、霍光到庭参加诉讼，被告周国良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。阚志强、霍光向本院提出诉讼请求：要求被告周国良给付欠款9000.00元。事实与理由：2016年，我们给周国良打玉米，当时没有给现钱，到2018年2月22日周国良给出具欠据一份，约定2018年3月15日还款，现周国良外出务工，联系不上，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。周国良未出庭，未作答辩。当事人阚志强、霍光围绕诉讼请求依法提交了周国良出具的欠据、通榆县包拉温都蒙古族乡半拉格森村民委员会、迷子荒村民委员会出具的证明各一份，周国良未出庭答辩且阚志强、霍光提交的证据系原始证据、直接证据，本院对阚志强、霍光提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为周国良应否偿还阚志强、霍光欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周国良应当按照约定向阚志强、霍光给付欠款。因双方承揽行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告周国良于本判决生效后给付原告阚志强、霍光欠款9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告周国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二0二一年六月八日书记员 王鹏志
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1460号原告：孙荣华（曾用名孙勇华），男，汉族，1966年11月18日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告孙荣华与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、邵志红依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙荣华，被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司因资金紧张，于2016年12月22日向原告借款10万元、利息按照月息20‰计算，原告通过转账及现金借款10万元给被告公司。现被告的厂房及机器设备被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：本案借款100000元的事实是清楚的，请求法院依法判决。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，三岔河派出所及大马路村委会证明一份，证实孙荣华和孙勇华是同一个人；2、2016年12月22日收款收据一张，证实工业流动资金借款金额100000元；3、2016年12月22日工业流动资金借款协议一份、2021年1月21日协议书一份。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告孙荣华向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星源公司流动资金紧张，于2016年12月22日向原告孙荣华借款100000元，被告星源公司出具了收款收据给原告持有。双方同日签订了工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金100000元；借期为一年，到期还本付息；年利息按20‰计息，从2016年12月22日开始计息；本借款的资金风险用斯巴鲁汽车做担保。2021年1月21日双方签订协议书，约定：甲方下欠乙方借款本金100000元整；甲方云南星源肥业有限公司同意于云南星源肥业有限公司资产拍卖所得资金后一次性支付乙方借款本金100000元，乙方同意放弃全部利息。被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出具书面保证书，2021年4月9日原告孙荣华明确表示对本案借款的真实性出具书面保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告孙荣华在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告孙荣华与被告星源公司于2016年12月22日签订的工业流动资金借款协议、2021年1月21日签订的协议书中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告孙荣华有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告孙荣华借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1850号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社；法定代表人:李光柏；统一社会信用代码:9153030221723529X1；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：唐建勇,男性,1968年8月30日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社申请执行唐建勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)云0302民初1735号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月29日依法立案执行,执行标的为149520.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计5个,实际扣划至申请人7296.85元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1850号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3121号沈阳奥瑞复合材料有限公司（申请执行人）、阿荣旗聚合塑料有限责任公司、于孔义（被执行人）：沈阳奥瑞复合材料有限公司与阿荣旗聚合塑料有限责任公司、于孔义买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年六月二十五日书记员 ：张诗文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1701号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:岳伟统一社会信用代码:91530302622743693X；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：吴小永,男性,1975年6月15日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行吴小永借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)云0302民初5481号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月17日依法立案执行,执行标的为6625.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1701号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月一日书记员  邓 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：邵礼文，男性,1962年3月6日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人邵礼文信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24194号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额197388.33元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的197388.33元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终417号   上诉人（原审被告）：孙元现，男，1968年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：于丽波，女，1976年11月16日生，汉族，现代教育报社辽宁记者站记者，住辽宁省大连经济技术开发区。   委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：孙元忠，男，1971年8月9日生，汉族，现代教育报社辽宁记者站记者，住辽宁省大连经济技术开发区。   委托诉讼代理人：葛英慧，吉林宙铎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：鲁金荣，女，1959年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   上诉人孙元现、上诉人于丽波、上诉人孙元忠因与被上诉人鲁金荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   孙元现、于丽波、孙元忠上诉请求：1.撤销吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初24号民事判决，发回重审或依法改判，孙元现、于丽波、孙元忠向鲁金荣偿还借款本金22万元及利息，利息从2018年9月19日至2020年8月19日按月利率1.5%进行计算，从2020年8月20日至借款本息还清之日止按年利率15.4%（LPR4倍）计算。2.案件受理费由鲁金荣承担。事实与理由：2018年9月17日欠条是对双方之前所有往来清算进行汇总，没有证据证明另行存有该欠条之外的其他利息款项。鲁金荣提供的三张欠条影印件是已被清算收回作废的材料，不具有任何证据效力。于丽波于2018年9月18日还款50万元是偿还2018年9月17日欠条的欠款本金。一审判决认定该50万元还款是2015年至2018年期间的利息无事实依据，亦不符合常理。故孙元现、于丽波、孙元忠只承担22万元本金和相应利息的偿还义务。   鲁金荣辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。   鲁金荣向一审法院起诉请求：1.孙元现、于丽波、孙元忠偿还欠款本金72元及利息28.08万元，共计100.08万元；2.诉讼费用由孙元现、于丽波、孙元忠承担。   一审法院认定事实：孙元现与鲁金荣系同村村民，孙元现系孙元忠的兄长，于丽波与孙元忠为夫妻关系。2014年1月16日，孙元现与孙元忠为发展人参，以孙元现名义向鲁金荣借款26万元，双方约定，使用期限为一年，利率为月息1.5分，到期还不上利息加倍，孙元现与其妻商兆香在借据上签字。同年9月6日，孙元现、商兆香仍以上述方式向鲁金荣借款20万元。同年9月29日，孙元现、商兆香再次以相同方式向鲁金荣借款26万元。上述借款鲁金荣留存了2014年9月29日转至于丽波账户的26万元储蓄凭证，其余为现金或转账，该款实际使用人为孙元忠、于丽波。2015年11月12日，于丽波通过网银转账支付利息12.96万元，后因经营原因，孙元忠、于丽波未能偿还本金及利息。2018年9月17日，原、被告双方在黑龙江省依兰县达连河镇共同协商，于丽波、孙元忠及孙元现向鲁金荣出具了欠条。载明“今有孙元现、孙元忠借鲁金荣人民币72万元整，使用日期为壹年（从2018年9月17日至2019年9月17日），定于2019年9月16日一次性还清，利息为一分五厘，到期本金加利息共计849600元。”孙元现在借款人及担保人处分别签字、捺印，于丽波、孙元忠在借款人处签字、捺印。9月18日，于丽波通过转账向鲁金荣支付50万元，对于该50万元鲁金荣自称是双方计算了2015年至2018年三年的利息，以72万元为本金，年利率2分计算，总计为51.84万元。在达连河镇银行办理转账时，孙元忠等还另行支付了1.84万元现金。孙元忠对此解释为由于借款周期长，笔数繁杂以答辩状当中的内容为准。2020年11月，孙元忠、于丽波准备通过用大连市的50余平米的楼房抵顶借款，因其他原因未能协商一致。   一审法院认为，民间借贷协议是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。鲁金荣在支付借款后，即完成了出借人的义务，孙元现、于丽波、孙元忠应当按照约定偿还借款本金及利息。因双方于2015年11月12日进行利息结算，故孙元现、于丽波、孙元忠所欠利息应从2015年11月13日开始进行计算。截止2018年9月17日，孙元现、于丽波、孙元忠应当偿还的利息为367200元（72万×0.015×34个月）。鲁金荣虽主张其于2018年9月18日收到的50万元系支付2015年至2018年的利息（按年利率2分计算），但孙元忠对此有异议，且鲁金荣所计算利息的利率与其提供的三份借据（2014年1月16日、同年9月6日、同年9月29日）中载明的利率（1.5分）相矛盾，故对鲁金荣超出利息款367200元外的主张不予支持。孙元忠虽称前述50万元系偿还2018年9月17日欠条中载明的借款本金，但鲁金荣对此予以否认，且孙元忠亦未提供其他证据证实其主张，对孙元忠的抗辩主张中在50万元减去利息款367200元后，剩余款项从72万元借款本金中进行充抵之外的抗辩主张不予支持。2018年9月18日偿还50万元在扣除利息款367200元后，剩余借款本金应为58.72万元（72万元+36.72万元-50万元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，对鲁金荣的诉讼请求中，超出借款本金58.72万元及相应利息部分的请求不予支持。   一审法院判决：一、孙元现、孙元忠、于丽波于判决生效后五日内偿还鲁金荣借款本金58.72万元及利息[从2018年9月19日至2019年8月19日，按月利率1.5分计算；2019年8月20日至借款还清日，按年利率15.4%（LPR四倍）计算]；二、鲁金荣的其他诉讼请求不予支持。案件受理费13808元，减半收取6904元，保全费5000元，合计11904元，由鲁金荣负担1504元，孙元现、孙元忠、于丽波负担10400元。   本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，孙元现、于丽波、孙元忠上诉主张2018年9月18日还款50万元系用以偿还2018年9月17日欠条的欠款本金，但未提供证据证明该主张，鲁金荣对此不予认可，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2018年9月18日还款50万元应先用于偿还欠款利息，再抵扣本金。因双方于2015年11月12日进行利息结算，孙元现、于丽波、孙元忠自2015年11月13日至2018年9月17日期间欠息367200元。2018年9月18日还款50万元后，孙元现、于丽波、孙元忠尚欠本金58.72万元。原审法院判令孙元现、孙元忠、于丽波偿还鲁金荣借款本金58.72万元及利息，并无不当，本院对孙元现、于丽波、孙元忠的上诉主张不予支持。   综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费20800元，由孙元现、于丽波、孙元忠负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭惠靖   审判员 杨文华   审判员 丛金海      二〇二一年六月三十日   书记员 芦 潇
山东省泰安市泰山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）鲁0902刑更1号 罪犯杨某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市。因本案分别于2020年5月28日、2021年6月7日被取保候审。 诉讼代理人赵国祥，山东青来律师事务所律师。 本院于2020年9月24日作出了（2020）鲁0902刑初356号刑事判决书，以罪犯杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。判决已发生法律效力。在交付执行过程中，罪犯杨某以其患有反复发作无服刑能力的精神病为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯杨某患有酒精所致精神障碍（人格改变），但目前具有服刑能力，现有病情不符合《暂予监外执行规定》之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、《暂予监外执行规定》第十八条第三款规定，决定将罪犯杨某收监执行。 审判员  王海峰 二〇二一年六月八日 书记员  邢沙沙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1585号原告：范县濮城镇东关村民委员会，住所地范县濮城镇东关村。定代表人：张长河，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永威，河南忠义律师事务所律师。被告：陈景安（又名陈如安），男，1950年8月18日出生，汉族，住范县。原告范县濮城镇东关村民委员会与被告陈景安土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告范县濮城镇东关村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还租赁土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，范县濮城镇东关村第四组74口人经全体协商一致，将四组集体土地（编号JC002220702，东至陈景安耕地、南至307省道）约2亩租赁给被告陈景安，并签订《租用合同》，约定租期为10年（自2010年3月1日至2020年2月29日），每年租金1000元。该合同到期后，经原告与被告协商，被告明确表示不再租赁该土地，但其仍然继续占有使用该土地，拒绝返还给原告。鉴于被告的行为已严重损害了原告方的合法权益，现依法具状起诉。本院经审查认为，范县濮城镇东关第四村民小组经全体成员协商一致，于2010年3月1日与被告陈景安签订土地租用合同一份，该租赁合同显示，涉案土地的出租方为范县濮城镇东关第四村民小组而非范县濮城镇东关村民委员会，范县濮城镇东关村民委员会不是该合同的签订方，故范县濮城镇东关村民委员会作为原告提起本案诉讼，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范县濮城镇东关村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二一年六月十六日书记员  崔志铎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1416号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行被执行人：杨德才关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被执行人杨德才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38877.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位47593.04元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月十一日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执891号 李金生、王建锋： 申请执行人李金生与被执行人王建锋赡养纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初1175号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李金生向本院申请执行，请求在今后每年6月、7月、8月的晚上，申请执行人李金生有权住在被执行人王建锋家中申请执行人李金生原来居住的空调房中，本院依法受理。 执行中，被执行人王建锋主动履行调解书中确定的义务并交纳执行费500元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执891号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。 二〇二一年六月十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执932号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：廖安德，男，1975年11月21日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的廖安德刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但廖安德至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人廖安德的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1745号 被执行人：谭师会，男，1993年12月7日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 被执行人：陈玉，男，1992年10月27日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的谭师会、陈玉罚金、责令退赔一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院2021年6月7日依法立案执行，申请标的金额共计31716元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人谭师会、陈玉名下的不动产、车辆、存款等财产状况进行调查，均未发现各被执行人有可供执行财产。现本案尚未实现的执行金额为31716元。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执25号申请执行人：李艳魁,男,1974年2月1日出生,住肇州县。被执行人：林森，男,1987年10月28日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人李艳魁与被执行人林森借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十四日书记员  范馨悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1971号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托诉讼代理人高平，男，1965年8月23日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告朝阳道禾商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区（龙城区雨润路18号）。法定代表人梁琳琳，董事长。被告北票市金航粮食收储有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市北四家子乡北四家村。法定代表人宋晓波，董事长。被告富斯顿国际酒店有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段146号。法定代表人侯建华，采购部经理。委托诉讼代理人白桦，辽宁凌博律师事务所律师。被告梁琳琳，女，1978年10月27日出生，汉族，朝阳道禾商贸有限公司董事长，住辽宁省朝阳市双塔区。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司诉被告朝阳道禾商贸有限公司、北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司、梁琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高平、谢宏辉，被告富斯顿国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人白桦到庭参加诉讼，被告朝阳道禾商贸有限公司、北票市金航粮食收储有限公司、梁琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳道禾商贸有限公司向原告偿还贷款本金600万元及截止此笔贷款还清之日止的应付利息；2、判令被告北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司、梁琳琳对上述贷款本息承担连带保证责任，连带偿还贷款本息；3、判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2017年5月11日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：朝建农信联2017流贷字第3300099号借款合同（法人）、合同编号：朝建农信联2017年保字第3300099号保证合同（法人）、合同编号：朝建农信联2017年保字第3300099号保证合同（个人）。经以上几方约定：被告借款人朝阳道禾商贸有限公司从原告处借贷款600万元，期限二年，自2017年5月11日起至2019年5月10日止。对该笔借款北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司、梁琳琳提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期全额偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为维护原告的合法权益，按照双方所签订合同的约定及法律规定，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。在庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求：利息自2017年5月11日起至此笔贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。被告朝阳道禾商贸有限公司、北票市金航粮食收储有限公司、梁琳琳未答辩被告富斯顿国际酒店有限责任公司辩称：对还款人的具体还款明细不清楚，无其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、变更登记核准通知书、银监会文件，各被告身份证复印件、营业执照复印件，借款合同、借款凭证、保证合同3份、催收通知书3份、还款列表在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，朝阳道禾商贸有限公司与建平县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额为600万元，借款期限为24个月，自2017年5月11日起至2019年5月10日止，借款年利率为11.04%，按月还息，逾期利息加收50%，2018年6月10日偿还本金120万元，2018年12月10日偿还本金120万元，2019年5月10日偿还本金360万元。同日，被告北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司、梁琳琳与建平县农村信用合作联社签订保证合同三份，三份保证合同均约定保证方式为连带责任保证；保证范围均为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。同时，北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司与建平县农村信用合作联社签订保证合同中约定，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。梁琳琳与建平县农村信用合作联社签订保证合同中约定，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年，如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之后两年。后建平县农村信用合作联社如约向朝阳道禾商贸有限公司提供了借款600万元。后被告数次偿还借款利息合计1,098,476元,借款本金及其余利息被告未偿还。原告曾于2020年3月28日向被告朝阳道禾商贸有限公司、北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司进行了催收，三被告均在逾期（欠息）担保贷款催收通知书中分别盖章确认。另查明，建平县农村信用合作联社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告朝阳道禾商贸有限公司依据合同约定向原告借款600万元，应按双方约定履行按期还款义务，故对原告请求被告朝阳道禾商贸有限公司偿还借款本金600万元及相应利息、罚息（按合同约定，已付利息1,098,476元应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证，在保证期间中原告对其进行了催收，保证责任的诉讼时效开始计算，故被告建平发达陶瓷有限公司应对此笔借款承担连带保证责任。被告梁琳琳作为自然人为此笔借款提供连带责任保证，原告的起诉在其二人的保证期间内，故原告请求被告付平、郑福注承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳道禾商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及相应利息、罚息（利息按合同约定,计算至本判决确定给付之日，已付利息1,098,476元应予以扣除）；二、被告北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司、梁琳琳对以上偿还款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由被告朝阳道禾商贸有限公司负担，被告北票市金航粮食收储有限公司、富斯顿国际酒店有限责任公司、梁琳琳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年六月十七日书 记 员  孟 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执443号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华。被执行人刘曦，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9815号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘曦的银行存款或应当履行义务部分的收入209094.74元（利息、罚息暂计算至2020年6月22日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十九日书记员  谭欣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执309号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 被执行人：杨建雷，男，1980年10月17日出生，汉族，现住深泽县。 深泽县农村信用联社股份有限公司与杨建雷借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后依法向被执行人杨建雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月10日、5月27日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产。经查询被执行人名下无可供执行的存款、金融理财产品、收益性保险、股息红利，无不动产登记记录及住房公积金记录。被执行人名下登记有2004年注册登记的车牌号为冀Ａ×××××的松花江牌汽车一辆，该车辆年限已久，已无查封价值，故未予查封。本案执行过程中已对被执行人杨建雷采取限制消费措施。 2021年6月29日本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年六月三十日 书记员  刁梓烨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终466号 上诉人（原审被告）：王宏志，现住山西省大同市。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山西国晋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉市锦源晨商贸有限公司。 法定代表人：穆艳清，经理。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 上诉人王宏志因与被上诉人阳泉市锦源晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宏志的委托诉讼代理人孙洪涛，被上诉人阳泉市锦源晨商贸有限公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市锦源晨商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告138642元货款并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同类贷款为基础从2018年1月1日起计算）。事实和理由：原告自2016年7月18日至2017年9月4日给被告王宏志发运了14次共计536788元的酒水饮料，被告在此期间付款13次共计398146元，对剩余的138642元货款，经原告屡次催要，被告以资金紧张为由至今拖延不付，严重影响到原告的经营，故原告提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实，2016年7月18日至2017年9月4日间，被告王宏志因经营需要多次向原告锦源晨公司采购酒水，原告通过配货服务部及大巴捎货形式将相应酒水送至被告处，价款共计536788元，期间被告王宏志累计向原告锦源晨公司支付货款398146元。剩余的138642元货款，原告多次催要，被告王宏志以资金紧张为由拖欠至今，双方形成诉讼。 一审法院认为，原、被告之间的酒水买卖合同依法成立并生效，双方应依约履行各自的义务。原告锦源晨公司依约交付了酒水，被告王宏志应依约支付相应价款，故原告要求被告支付剩余货款的主张具有事实和法律依据，予以支持。原告关于逾期付款违约金的主张符合法律规定，予以支持。被告王宏志关于案涉酒水交易系原告与其任职的朔州市××公司间开展的抗辩理由，其仅提供了证人证言及销售单复印件，无法证明抗辩事实，而原告提供的送货单、交易明细、微信转账记录、录音等能形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在酒水买卖行为，故被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王宏志于本判决生效后十日内支付原告阳泉市锦源晨商贸有限公司货款138642元及违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3073元，减半收取计1537元，由被告王宏志负担。 上诉人王宏志不服原判，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在酒水买卖法律关系。首先，上诉人本人从来没有向被上诉人购买任何酒水。其次，上诉人在2016年至2018年期间，受聘任职朔州市××公司总经理，在此期间会所向被上诉人采购酒水供日常经营使用，会所才是与被上诉人买卖法律关系的采购主体，上诉人不应当承担任何支付货款的法律责任。2、被上诉人没有合法、有效的证据证明其主张的诉讼标的。首先，被上诉人提供的送货单、配货单均为伪证。会所库管王中强到庭作证，并当庭提供其任职期间拍摄的被上诉人《销售单》，往来单位明确注明为“××夜总会（朔州）”。同时，案外人李某作证被上诉人举证送货单、配货单上留存的手机号码××，在2016年-2018年期间由其本人使用，2018年才将该电话号码送上诉人使用。其次，上诉人代表朔州市××公司拒不承认拖欠货款138642元的事实。被上诉人举证的伪造的送货单、配货单均没有上诉人或会所收货的确认签字，被上诉人不能举证任何上诉人或会所收货的合法证据。第三、上诉人代表会所与被上诉人协商货款事宜的电话录音中，从来没有认可拖欠138642元货款的事实，反而是多次强调需要财务、库管与被上诉人对账确认债权债务关系。 被上诉人阳泉市锦源晨商贸有限公司答辩，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。1、上诉人提供的八个录音可以证明双方之间存在买卖关系。2、银行付款回单以及微信支付记录证明所有款项都是上诉人支付的。3、2017年12月24日、2019年4月13日、2019年6月18日的录音都能证明朔州市××公司是上诉人实际投资经营，并不是受雇经营。其中2019年12月24日的录音证明上诉人愿意卖掉大同的住房。4、录音和发货单等证据相结合可以证明欠款数额，上诉人在录音中对欠款数额是认可的。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，关于朔州市××公司于2020年12月1日出具的情况说明，当庭与上诉人王宏志通话核实，其确认该情况说明是公司法定代表人王某出具的，办公室盖章；与王某通话，王某不知道公司写说明的事，也没写过说明，他在2015年就不干了,王宏志为朔州市××公司的实际控制人，故上诉人王宏志所提供朔州市××公司出具的与阳泉市锦源晨商贸有限公司酒水质证情况的说明，本院不予采信。 本院认为，双方当事人之间的酒水买卖事实系合法的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。上诉人在收到被上诉人提供的酒水后，应支付相应货款。上诉人主张其受聘于朔州市××公司，该会所才是酒水采购主体，个人不应承担责任，但在案证据足以证明上诉人系朔州市××公司的实际控制人，依法上诉人应当支付货款。上诉人认为被上诉人提供的送货单、配货单等证据系伪造，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3073元由王宏志负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  李海旭
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初1457号原告：彭佳雄，男，2001年5月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：王秋华，女，1978年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。本院在审理原告彭佳雄诉被告王秋华不当得利纠纷一案中，原告彭佳雄于2021年6月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤回对被告王秋华起诉的申请。本院认为，原告彭佳雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭佳雄撤回对被告王秋华的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭佳雄负担。审 判 员  张声炼二〇二一年六月二十二日法官助理朱奕代理书记员  罗菲露附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执124号   申请执行人：艾则孜麦提赛伊迪,男性,1986年12月出生,住民丰县   被执行人：巴图尔麦提图尔荪，男性,1981年6月出生，维吾尔族，住民丰县。   本院在执行申请执行人艾则孜麦提赛伊迪与被执行人巴图尔麦提图尔荪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民特155号民事裁定书,申请执行人艾则孜麦提赛伊迪于2021年5月11日申请强制执行。   执行过程中，双方达成协议被执行人巴图尔麦提图尔荪劳务款36000.00元从2021年7月20号以前一次性付清，2021年6月27日申请执行人艾则孜麦提赛伊迪向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   布威阿依谢姆赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   努尔耶罕加马力
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3518号上诉人（原审被告）：吕网娣，女，汉族，1966年3月24日生，住金坛区。被上诉人（原审原告）：金坛区指前镇中坪渔需物资经营部，住所地金坛区指前镇下新河集镇沿河北路56号。经营者：万忠坪，男，汉族，1968年11月28日生，住金坛区。原审被告：虞军，男，汉族，1964年8月25日生，住金坛区。上诉人吕网娣因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市金坛区人民法院于2021年4月26日向上诉人吕网娣送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1976元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人吕网娣仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕网娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月二十四日书记员 陈金麟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1015号原告：宾孟莲，女，汉族，1949年12月21日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：伍亮，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告宾孟莲诉被告伍亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾孟莲及被告伍亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾孟莲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款131500元。事实和理由：原告通过现金以及银行转账的方式一共借给被告伍亮131500元，被告于2019年12月20日向原告出具一张欠条，但到今一直拖欠未还，故原告诉至法院。被告伍亮辩称其认可借钱这个事，对金额没有异议，但是现在经济条件有限，没钱还。原告宾孟莲围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院认为原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宾孟莲的女儿与被告伍亮原系夫妻关系，因被告投资需资金周转，故陆续向原告借钱，原告先后几次通过给付现金或银行转账的方式（2019年7月10日，原告分两次向伍亮转账5000元、45000元，共计50000元）借钱给被告，期间被告曾还过一些本金给原告，2019年12月20日，经原、被告二人对账，被告尚欠原告共计131500元未还，当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到宾孟莲现金人民币壹拾参万壹仟伍佰元整。之后，原告多次向被告催要还款，被告一直拖欠至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案被告对向原告借钱未还的事实不予否认，原告诉至法院，被告应予归还。故对于原告要求被告偿还借款本金131500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告伍亮自本判决生效之日起十日内向原告宾孟莲偿还借款本金131500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告伍亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  刘华二〇二一年六月二十二日法官助理陈霆霆书记员谭韶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保990号 申请人梁雄莲与被申请人黎庆进民间借贷纠纷一案，申请保全标的为83600元，本院作出（2021）桂0902民初5272号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1360号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。被告：罗乾芬，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张东（与被告系夫妻），住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告罗乾芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告罗乾芬的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费544元；2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23号楼120车库的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年11月5日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，原告与被告沟通多次，被告置若罔闻。为维护园区管理秩序，特诉至法院。被告李在楼辩称：我认为物业没有完全履行合同，我现在不是拒交，是缓交。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月受开发商前期委托承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告罗乾芬系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23-119号车库的业主，车库面积22.68平方米。2018年11月5日原、被告双方签订《车库/仓房服务协议》（以下简称“协议”），协议约定车库服务费用为1.2元/月/平方米，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《车库/仓房服务协议》、物业费催缴通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订《车库/仓房服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告虽辩称原告没有履行合同义务，但是没有提供有效证据证明自己的主张。另，原告主张按照2元/月/平方米的标准收取物业费没有事实依据，应按照协议约定的1.2元/月/平方米的标准收取物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是认为物业费收取标准过高；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告罗乾芬于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币326.59元（1.2元/月/平方米*12个月*22.68平方米）。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25元，由被告罗乾芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  关爽二〇二一年六月二十九日书记员  王媛