吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1497号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某1，董事长。 委托诉讼代理人：姚某2。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：蛟河市爱林林场。 法定代表人：高某，场长。 委托诉讼代理人：张某2。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市爱林林场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚某2、张某1、被告蛟河市爱林林场的法定代表人高某、委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期；2.要求蛟河市爱林林场偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金299.5万元，借期内利息215691.73元，逾期利息及复利（逾期利息以299.5万元为基数，从2021年5月8日起至本金结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50%即10.6875‰计算。复利以前一周期欠付利息为基数，自2021年5月8日起至本息结清日为止按合同约定的月利率7.125‰上浮50%即10.6875‰计算）。3.要求吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对蛟河市爱林林场抵押的林权享有优先受偿权。4.由蛟河市爱林林场承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，蛟河市爱林林场向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司申请借款300万元。2019年12月13日，蛟河市爱林林场与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定借款额度300万元，额度有效期自2019年12月13日起至2022年12月12日，合同利率为固定利率，采用贷款市场报价利率(LPR),即合同签订日贷款市场报价利率（LPR）4.15%加440个基点，即年利率为8.55%，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。2019年12月12日，蛟河市爱林林场与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，自愿用其所有位于蛟河市松江镇林权证号为蛟政林证字XXXX第192300001号，面积157公顷的森林为借款本息提供担保。2019年12月13日，蛟河市爱林林场与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司到蛟河市林业局办理了抵押登记。2019年12月14日吉林蛟河农村商业银行股份有限公司依照合同约定，将借款汇入蛟河市爱林林场账户，履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期2019年12月14日，到期日期2022年12月12日，月利率7.125‰，贷款金额叁佰万元整。按照合同约定蛟河市爱林林场于2020年5月27日归还本金5000元，剩余本金299.5万元。蛟河市爱林林场自2020年7月21日之后再未偿还过利息，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，但蛟河市爱林林场未按合同约定偿还借款利息，未履行合同义务，已构成违约。根据合同第十条第(二)款乙方救济措施中第2项约定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司现宣布贷款立即到期，要求蛟河市爱林林场立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司为维护合法权益诉至贵院,望判如所请。 蛟河市爱林林场辩称，因吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与蛟河市爱林林场签订的《借款合同》约定的借款期限为2019年12月13日至2022年12月12日，截止吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提起诉讼时，合约约定的期间尚未届满，在未解除合同的情况下，要求蛟河市爱林林场偿还全部的借款本金没有合同依据。其次，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司主张的诉讼请求是利息为7.125‰，上浮50%即10.6875‰,复利以前一周欠付利息为基础,按月利率10.6875‰计算，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司计算周期违法，既然按照月利进行付息，为何要按前一周欠付的利息为基数，显然不合法，计算标准不明确，严重侵害蛟河市爱林林场的合法权益。吉林蛟河农村商业银行股份有限公司主张的借期内利息、逾期利息及复利过高，年利率为8.55%，而逾期利息在此基础上又增加50%，逾期利息年利率为12.825%，且在此同时还要收取复利，复利是利息的利息，只复利年利率一项就高达21.375%，利息就已经很高了，还要收取复利，显然过于高，过于增加蛟河市爱林林场的经济负担，且违反国家的相关规定，不应得到法院的支持。另吉林蛟河农村商业银行股份有限公司计算的借期内利息的金额错误,按照吉林蛟河农村商业银行股份有限公司主张的利率进行计算171314元，并不是吉林蛟河农村商业银行股份有限公司计算的215691.73元。再次，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的第四项诉讼请求不明确，按照《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》等，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司应提出明确诉讼请求，对不明确诉讼请求人民法院不应予以支持。且没有合同依据《借款合同》中并没有约定“一切费用”为何种费用。最后，蛟河市爱林林场并不是故意不予以归还相应款项，而是依据《林业草原生态保护恢复资金管理办法》的规定，无法在继续进行还款，才导致的违约，待蛟河市爱林林场具有可支配资金，便立即归还。综上，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分没有事实根据及法律依据，不应得到法院的支持。 经审理查明：2019年12月13日，蛟河市爱林林场向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定蛟河市爱林林场借款额度为300万元，借款额度有效期间为2019年12月13日起至2022年12月12日。合同利率为固定利率，采用贷款市场报价利率(LPR),即合同签订日贷款市场报价利率（LPR）4.15%加440个基点，即年利率为8.55%，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。当日，蛟河市爱林林场与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》，自愿用其名下位于蛟河市松江镇林权证号为蛟政林证字（2019）第XXXX号面积157公顷的林木、林地为借款本息提供担保。2019年12月13日，蛟河市爱林林场与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在蛟河市林业局对抵押财产办理了抵押登记证。2019年12月14日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司依照合同约定，将借款300万元汇入蛟河市爱林林场账户，履行了合同义务。贷款凭证载明:借款日期2019年12月14日，到期日期2022年12月12日，月利率7.125‰，贷款金额叁佰万元整。截止立案之日，蛟河市爱林林场偿还借款本金5000元，尚欠借期内利息215691.73元。自2020年7月21日之后吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，但蛟河市爱林林场未按合同约定偿还借款本息，未履行合同义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、贷款凭证、林权执照、抵押登记申请书、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：蛟河市爱林林场在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故蛟河市老爷岭林场与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。因蛟河市爱林林场自2020年7月21日后一直未主动偿还借款本息，构成违约。按照双方借款合同第十条（一）可能危及乙方债权的情形2.“不安本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”及第十条（二）乙方救济措施2.宣布贷款立即到期、8.解除本合同的约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款的规定，蛟河市爱林林场收到起诉状副本时间为2021年6月9日，故蛟河市爱林林场与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同于2021年6月9日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，蛟河市爱林林场应当偿还剩余本息及逾期利息。 因蛟河市爱林林场自愿用其名下林权用于贷款抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对抵押的林班享有优先受偿权。 对于蛟河市爱林林场辩称借期内尚欠利息数额不对，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于其辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市爱林林场于2019年12月13日签订的《流动资金借款合同》于2021年6月9日解除。 二、被告蛟河市爱林林场于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金299.5万元、借款期间内利息215691.73元及逾期利息［逾期利息以3210691.73元（299.5万元+215691.73元），利率合同约定的月利率7.125‰上浮50%即10.6875‰计算，时间自2021年6月5日至本息结清日为止）］。 三、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告蛟河市爱林林场抵押财产蛟政林证字（2019）第192300001号面积157公顷的林木、林地的拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告蛟河市爱林林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年六月二十四日 书记员 冯媛媛