wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2021)陕0103民初2472号 原告：陕西沣某工程材料有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：崔巍，该公司总经理。委托代理人：谷某某，该公司员工。被告：渭南某某腾飞道路工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县西南角（原坞泥水泥厂）。法定代表人：王某娟，该公司总经理。原告陕西沣某工程材料有限公司(以下简称:沣某公司)与渭南某某腾飞道路工程有限公司(以下简称：某某腾飞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员张鹏适用普通程序独任进行了审理。原告沣某公司委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼，被告某某腾飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣某公司向本院提出诉讼请求: 1、请求依法判令被告支付原告欠付货款27450元及利息878.40元（以欠付货款27450元为基数，按照0.05%每日计息，自2020年11月10日起暂计算至2021年1月13日为64天，利息为878.40元，原告要求支付至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告欠付货款违约金5490元及违约金和利息878.4元，共计欠款总额为33818.4元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月19日，原被告签订了《沥青销售合同》，约定被告向原告购买道路用重交70#A级石油沥青5000吨，价格2750元/吨，交货地点是被告沥青混凝土（XX城县）拌和站，同时约定付款及结算方式为：货到付款，货款未付清部分需要在7日内日支付。如被告未按合同约定支付货款，被告需按欠款金额的20%向原告支付违约金，并自逾期之日起以欠款金额为基数按每日0.05%计付利息，直到付清全部欠款日为止。合同签订后，原告依约向被告交付了沥青。2020年10月19日，原告与被告对账盖章确认，出具《供销对账单》，载明原告向被告实际供货数量为31.80吨，总货款87450元。截止2020年10月25日和2020年11月10日分别向原告转款40000元和20000元，共计60000元，剩余27450元货款至今未向原告支付。经原告反复催要，被告均迟延履行付款义务。被告某某腾飞公司未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告沣某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：《沥青销售合同》，证明目的：双方存在供货事实，签署了合同。证据二：发货单、收货单、陕西沣某工程材料有限公司供销对账单，证明目的：货物被告已经接受，并确定了货物的数量及总价款。目前被告已支付60000元，尚欠27450元未支付。被告某某腾飞公司未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日，原告沣某公司与被告某某腾飞公司签订了《沥青销售合同》，约定被告向原告购买道路用重交70#A级石油沥青5000吨（以实际收货量为准），价格2750元/吨，供货期限为：2020年10月19日至2021年12月31日。交货地点为被告沥青混凝土（XX城县）拌和站，同时约定付款及结算方式为：货到付款，货款未付清部分需要在7日内日支付。如被告未按合同约定支付货款，被告需按欠款金额的20%向原告支付违约金，并自逾期之日起以欠款金额为基数按每日0.05%计付利息，直到付清全部欠款日为止。合同签订后，原告依约向被告交付了沥青。2020年10月19日，原告与被告对账盖章确认，出具《供销对账单》，载明原告向被告实际供货数量为31.80吨，总货款87450元。截止2020年10月25日和2020年11月10日分别向原告转款40000元和20000元，共计60000元，剩余27450元货款至今未向原告支付。按照《沥青销售合同》中第六条的约定：货款未付清部分需在7日内支付。如甲方逾期未付清，甲方需按欠款金额的20%向乙方支付违约金,欠款27450元为基数，违约金为5490元,共计32940元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制规定，合法有效。原、被告在《沥青销售合同》约定原告向被告出售道路用重交70#A级石油沥青5000吨（以实际收货量为准）供货期限为：2020年10月19日至2021年12月31日。付款方式：货到付款，货款未付清部分需要在7日内日支付，如被告未按合同约定支付货款，被告需按欠款金额的20%向原告支付违约金，并自逾期之日起以欠款金额为基数按每日0.05%计付利息，直到付清全部欠款日为止。按照约定原告2020年10月19日向被告交付供货数量为31.80吨，总货款87450元。被告未按照合同约定进行付款，截止2020年10月25日和2020年11月10日分别向原告转款40000元和20000元，共计60000元，剩余27450元未付，被告拖延付款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付货款27450元及违约金5490元，共计32940元之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于请求以欠付货款27450元为基数，按照0.05%每日计息，自2020年11月10日起支付至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，在庭审中经向原告释明违约金和逾期利息同时适用违约条款约定过高后，原告主动放弃，本院予以准许，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渭南某某腾飞道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西沣某工程材料有限公司货款27450元及违约金5490元，共计32940元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，公告费600元由被告渭南某某腾飞道路工程有限公司负担。（因该笔费用原告已先向法院支付，被告渭南某某腾飞道路工程有限公司应于支付上述款项时一并支付原告陕西陕西沣某工程材料有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张  鹏  二〇二一年五月十七日                                法官助理      张  娜  书  记  员     李雨十  1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执123号 申请执行人曾大荣，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 被执行人吴珍艳，女，1973年1月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人曾大荣与被执行人吴珍艳民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初498号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人曾大荣与被执行人吴珍艳达成和解协议，被执行人吴珍艳制订了还款计划，并按和解协议履行了第一期给付义务，该案需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执123号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执323号之一 申请执行人：张祖华，男，1979年8月19日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：唐艳春，女，1980年3月12日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人张祖华、唐艳春与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1126号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人张祖华、唐艳春代为办理位于兴安县房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 法官助理 廖国宇 二〇二一年六月三十日 书 记 员 秦榕辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2355号-1原告：沈东明，男，1965年2月1日出生，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703622762J，住所地溧阳市溧城街道游子吟大道17号。法定代表人：陈建平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告：中建水务环保有限公司，统一社会信用代码911100007178497738，住所地北京市丰台区星火路9号1幢612室。法定代表人：刘延峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晴、王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告沈东明诉被告江苏茂盛建设集团有限公司、中建水务环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈东明于2021年6月28日提出撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司、中建水务环保有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告沈东明提出撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司、中建水务环保有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈东明撤回起诉。案件受理费3157元（已减半收取），诉讼保全费2191元，合计5348元，由原告沈东明负担。审判员  万柏松二〇二一年六月二十八日书记员  沈佳欣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢328号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗晴、黄杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2107号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执3181号申请执行人孙世超，1975年2月3日出生，汉族，个体。被执行人吴振华，女，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。被执行人哈斯德力根，男，1962年12月22日出生，蒙古族，农民。被执行人王梅荣，女，1968年3月16日出生，蒙古族，农民。被执行人包金星，男，1974年5月20日出生，蒙古族，农民。被执行人苏日汗，女，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。被执行人哈斯吐雅，女，1975年2月25日出生，蒙古族，农民。本院执行孙世超申请包金星、苏日汗、哈斯德力根、王梅荣、哈斯吐雅、吴振华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4628号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年5月27日移送至本院执行局，现已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4628号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执265号 申请执行人：高伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：张顺，北京京师（南京）律师事务所律师。 被执行人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码330181000097436。 法定代表人：潘万金，董事长。 委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：安徽省徽商集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路徽商城市庭院，统一社会信用代码91340100697391063k。 负责人：王定科，总经理。 委托代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村），统一社会信用代码913301097620020290。 法定代表人：施建龙，董事长。 申请执行人高伟明与被执行人安徽省徽商集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司合肥分公司、杭州永翔建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，因上述被执行人未履行本院作出的（2017）皖01民初352号民事判决书所确定的义务，申请执行人高伟明于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行期间，申请执行人高伟明与被执行人安徽省徽商集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司合肥分公司达成和解协议，申请执行人高伟明于2021年5月10日向本院出具撤回对安徽省徽商集团有限公司、安徽省徽商集团有限公司合肥分公司的执行请求的申请书，但要求继续执行杭州永翔建设集团有限公司。 本案经司法网络查控被执行人杭州永翔建设集团有限公司在银行无存款、无证券投资，无车辆登记信息。又向浙江省杭州市规划和自然管理局查询被执行人杭州永翔建设集团有限公司名下的不动产登记信息，该局反馈执行人杭州永翔建设集团有限公司名下无动产登记信息。申请执行人高伟明于2021年5月31日向本院出具终结本案的本次执行程序的申请书。该申请书是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民初352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人高伟明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  吕爱来 二〇二一年六月十一日 书记员  盛乾坤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5525号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：徐晓翠，女，1988年3月29日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告徐晓翠债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1566号 原告：吉林大安XX商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：范某，女，1990年5月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：邵某，男，1988年3月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：宋某，女，1991年1月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：吉林省XX汽车销售有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 原告吉林大安XX商业银行股份有限公司与被告范某、邵某、宋某、吉林省XX汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吉林大安XX商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原、被告双方已经和解，被告已向原告偿还了借款，现原告已经申请撤诉，则本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1209元，由吉林大安XX商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔颖丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初741号原告：山东中慧咨询管理有限公司，统一社会信用代码91371700776315894Y。住所：菏泽市中华路77号（金鼎凤凰城A座710室）。法定代表人：白汉奎。委托代理人：袁潭，贵州中甲律师事务所律师。委托代理人：刘鑫。被告：习水县扶贫开发办公室，住所地：贵州省遵义市习水县行政中心大楼一楼。法定代表人：李昕。委托代理人：陈友良。本院在审理山东中惠咨询管理有限公司与习水县扶贫开发办公室委托合同纠纷一案中，原告山东中惠咨询管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中惠咨询管理有限公司撤回对被告习水县扶贫开发办公室的起诉是对自己权利的处分。不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东中惠咨询管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费1946.00元，由原告山东中惠咨询管理有限公司负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月八日书记员  母林其
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27531号之一解除保全申请人：上海天畔文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚量量，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，上海市君志律师事务所实习律师。被申请人：上海美启文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艺。原告上海天畔文化传播有限公司与被告上海美启文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)沪0115民初27531号民事裁定，冻结被申请人上海美启文化传媒有限公司的银行存款人民币245,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。申请人上海天畔文化传播有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海天畔文化传播有限公司价值人民币245,000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫晓艳二〇二一年六月二十五日书记员  黄孜博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1060号   原告：庄某，男，1983年1月10日，汉族，农民，住吉林省安图县。       被告：朱某，男，1976年1月19日出生，汉族，住吉林省安图县，其他情况不详。       原告庄某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告庄某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告庄某以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告庄某撤回起诉。       案件受理费1，350.00元，全部退还给原告庄某。       审判员高万斌   二〇二一年六月二十九日   书记员王晓松
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3841号 原告：戴冬亮，男，1976年2月27日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：赵红宇，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告戴冬亮与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冬亮委托诉讼代理人王辉、被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴冬亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失76995元、公估费3800元，共计78795元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月25日17时40分许，戴晗驾驶原告的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿桃城区园区路由东向西行驶至姚夏寨村村口东50米在超越前方车辆时，因操作不当与道路北侧树木相撞，造成车辆及树木损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：戴晗负全部责任。事故造成原告车辆损坏，车辆损失74995元、公估费3800元，共计78795元。原告在被告处投有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人民财保衡水市分公司辩称，对原告主张的各项损失应当依法核实驾驶证行驶证等证件，对原告要求被告赔偿的项目被告只赔偿原告因本次交通事故导致的直接损失，对其主张的鉴定费诉讼费等间接损失不应当由被告承担。公估报告认定的损失金额不能够确定原告已经实际更换，应当通过原告提供维修发票维修清单对公转账记录确定实际更换的项目，公估报告中项目清单第34项44项569项63项64项83项89项认定损坏没有依据，无法确定以上配件达到更换的条件另外要求按照省高院31号文件收回配件残值，对公估费该损失属于间接损失不应由被告承担。事故车辆的损失已经超过保险价值的70%，应当推定全损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行驶证驾驶人员驾驶证以及机动车登记证书各一份。证据二、事故认定书一份。证据三、商业保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即原告提供的证据四中公估报告一份。圣源祥保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行了公估，被告未提供相反证据亦未申请重新鉴定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估发票一份。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2021年1月25日17时40分许，戴晗驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿桃城区园区路由东向西行驶至姚夏寨村村口东50米在超越前方车辆时，因操作不当与道路北侧树木相撞，造成冀Ｔ×××××号小型客车乘车人祝金鹿、王二亮受伤，车辆及树木损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定戴晗负全部责任，祝金鹿无责任，王二亮无责任。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失为74995元，原告支付公估费3800元。 另查明，原告为冀Ｔ×××××号车辆所有人。原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有保险金额／责任限额为102100元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。保险期间为2020年12月15日16时起至2021年12月15日24时止。此次事故发生在保险期间内。上述保险合同第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2021年2月9日，大众汽车金融（中国）有限公司已解除对冀Ｔ×××××号车辆的抵押登记。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。大众汽车金融（中国）有限公司作为上述保险合同的第一受益人，已经于2021年2月9日，解除对冀Ｔ×××××号车辆的抵押登记，原告作为冀Ｔ×××××号车辆所有人，作为本案原告主体适格。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对公估报告书认定的冀Ｔ×××××号车辆损失提出异议，认为原告应向被告提供车辆维修的增值税专用发票、对公转账记录等，并且不认可公估报告中部分定损项目，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，无需原告另行提供维修发票等其他材料，且就被告的上述抗辩在案涉保险合同中并无约定，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求对车辆旧件予以回收，但未提起反诉，在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告辩称应对冀Ｔ×××××号车辆推定全损，无法律依据，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴冬亮车辆损失74995元、公估费3800元，共计78795元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 刘楚月 书 记 员 王丽梅
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初961号 原告：陈银创。 委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。 被告：蔡光明。 被告：翟爱梅，系被告蔡光明妻子。 原告诉讼请求 请求判令：二被告负连带责任一次性清偿原告借款本金500000元，利息340000元。原告于2021年5月14日增加诉讼请求要求二被告自2020年9月9日起每年支付利息65000元至本息还清之日止。 被告答辩意见 被告蔡光明口头辩称：1.我确实做生意周转时向原告借款500000元，原告所诉情况属实。但我实际归还的利息已经远远超出本金，后来煤炭市场发生变化，未能按约还款，现在我只有退休工资，也没有其他收入，希望法庭结合本案情况依法判决；2.案涉借款与翟爱梅无关，翟爱梅并没有在借据中签字，事后也没有做出承诺，案涉借款是我个人做生意的借款，不是与翟爱梅的共同债务；3.原告在2021年5月14日增加诉讼请求，已经超出了法定的举证期限，依法应当驳回。 被告翟爱梅口头辩称：借条是蔡光明为原告出具的，借款是蔡光明的个人行为，与我无关。蔡光明在外干什么也没有告诉过我，我对借款并不知情，我没有给原告出具过借据，也没有确认过，并且我和蔡光明已经离婚了，我认为案涉借款与我无关，应当由蔡光明负责偿还。 本院认定的事实和证据 原告与被告系同学关系。被告蔡光明向原告借款500000元，对于借款时间双方陈述不一，原告陈述是2012年，被告认为是2008年。2019年9月9日，经双方结算，被告为原告出具了一支500000元的本金借据和两支利息欠据，借据中载明年利息为65000元。一支欠据载明，欠到原告2015年的利息15000元、2016年的利息65000元、2017年的利息65000元，另一支欠据载明欠到原告两年的利息130000元，利息共计275000元。 同时查明，被告蔡光明与翟爱梅原系夫妻关系，2016年12月20日，双方在阳城县民政局办理了离婚登记。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡光明向原告借款，原告履行出借义务后，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告应当按照约定返还借款本息。原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每年的利息为65000元，即年利率13%，符合法律规定，截止2020年9月9日，已经产生的利息为340000元。原告于2021年5月14日增加诉讼请求要求被告按照双方约定的每年65000元继续支付利息至借款本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求，应当合并审理，原告增加的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告翟爱梅返还借款，但借据系蔡光明个人为原告出具的，翟爱梅既未在借据中签字确认，也未在事后表示追认，且借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告又未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，被告蔡光明应当承担还款责任。 裁判主文 一、被告蔡光明自本判决生效之日起15日内返还原告陈银创借款本金500000元并支付利息（2020年9月9日前的利息为340000元，2020年9月10日起按照每年65000元的标准支付至债务清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈银创对被告翟爱梅的诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告蔡光明负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月三十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初946号 原告：刘红，女，1973年3月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：邹伍萨，男，1991年11月23日出生，彝族，现住四川省冕宁县。 原告刘红与被告邹伍萨运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼。被告邹伍萨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：责令被告支付我运费4500元及运费损失6000元，共计10500元。事实和理由：我于2020年9月12日从河北省张家口市为被告运输电力设备至四川省金川县，被告应付我运费共计24000元。2020年9月16日，被告卸货后仅支付了我部分运费19500元，剩余运费4500元被告以没钱支付为由没有支付我。经我多次催要，被告于2020年9月29日给我出具欠条一张（内容详见欠条），约定被告2020年10月20日前支付完剩余运费及运费损失共计10500元。但是到期后被告至今未给付我。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至法院，望依法判决。 邹伍萨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘红夫妻经营汽车运输业务。原、被告通过网络平台“货车帮”协商签订运输合同，约定原告于2020年9月12日从河北省张家口市为被告运输电力设备至四川省金川县，运费24000元。2020年9月16日，原告车辆到达目的地将货物交付被告后，被告支付原告运费19500元。剩余运费4500元经原告多次催要未果后报警，经当地派出所调解，被告于2020年9月29日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘红从河北省张家口市到四川省金川县的运费人民币肆仟伍佰元整（小写4500元），同时欠刘红该车车辆运输损失人民币陆仟元整（小写6000元）。以上两项共计欠刘红人民币壹万零伍佰元整（小写10500元）。此款于2020年10月20日前还清。如到期不还由河北省张家口市万全区人民法院管辖。欠款人：邹伍萨（手印），2020年9月29日”。因被告未偿还上述欠款，原告遂于2021年5月21日提起诉讼。 以上事实，有原告陈述及其举证的欠条在案佐证，予以认定。 本院认为，原告刘红与被告邹伍萨存在运输合同关系，原告作为承运人已按照约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当支付原告运输费用。被告向原告出具书面的欠条，表明双方存在债权、债务关系。被告未按照其承诺的还款期限偿还欠款，应承担违约责任，偿还原告欠款，并承担原告为追索债务支出的诉讼费用。被告邹伍萨未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，原告刘红主张被告邹伍萨偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；案件受理费应由败诉方即被告邹伍萨负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹伍萨于判决生效之日起十日内偿还原告刘红欠款10500元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取计31.3元，由被告邹伍萨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二一年六月三十日 书记员 边树根 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0591民初6345号原告：苏州工业园区兴旺模具咬花厂，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路99号中科智能2号厂房。登记经营者：冉祖传，厂长。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州智伟杰模塑有限公司，住所地苏州工业园区唯华路2号和泰都市生活广场2幢510室。法定代表人：张怀祥，总经理。原告苏州工业园区兴旺模具咬花厂诉被告苏州智伟杰模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2025年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区兴旺模具咬花厂的登记经营者冉祖传、被告苏州智伟杰模塑有限公司的法定代表人张怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区兴旺模具咬花厂向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款132930.6元及逾期利息（以132930.6元为基数，按照人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率标准自原告起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018至2020年间多次通过电话向原告下订单，委托原告加工各种工件，原告依约将工件加工后交付给被告并开具增值税发票。因被告欠付加工费未支付，原告故此起诉至法院。被告苏州智伟杰模塑有限公司愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告苏州智伟杰模塑有限公司同意支付原告苏州工业园区兴旺模具咬花厂货款132930.6元，分两期支付，分别于2021年6月30日前支付66465.3元，余款66465.3元于2021年8月30日前付清；二、如被告未能按期足额支付上述款项，需另行支付原告逾期付款违约金10000元，原告有权就全部剩余未支付款项及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。三、原告苏州工业园区兴旺模具咬花厂自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛；四、案件受理费减半收取为1479元由被告负担，该款原告已预交，被告于2021年8月30日前直接给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘虎二〇二一年六月三日书记员  龙凤附:拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初652号原告：王景泽，女，1980年11月5日生，汉族，云南省禄丰市人，高中文化，自由职业，原住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处后所村51号，现住云南省昆明市五华区。被告：杨学艳，女，1992年5月16日生，汉族，云南省禄丰市人，高中文化，自由职业，住云南省禄丰市。原告王景泽与被告杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景泽、被告杨学艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2020年5月2日被告打电话给原告说急需20000元周转一下，并向原告借款20000元，承诺本月底还款，原告于同日通过微信向被告转款20000元。被告于2020年5月17日通过微信向原告还款10000元。借款到期后，被告并未如期偿还剩余借款10000元，时至今日，经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告杨学艳辩称，原告所说借款金额属实，但当时约定的是双方合伙为酒店提供一次性用品，被告提供客户，原告提供货源，获得的利润对半分。被告通过亲戚朋友介绍提供客户，但被告至今没有拿到利润。2020年8月4日，原告曾与被告约定要对账结算利润，8月6日原告就上门要债，与被告父母发生争吵。2020年12月1日，原告又到被告家要债，再次与被告发生争吵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：1.转账记录两份，欲证实原告借款20000元给被告，被告还款10000元的事实；2.微信聊天记录五页（其中两页为原告与被告的聊天记录，三页为原告与被告丈夫的聊天记录），欲证实原、被告之间借贷关系的事实；3.营业执照正副本复印件各一份，欲证实公司的基本信息；4.云南硕景酒店设备有限公司公司章程复印件一份，欲证实公司是原告独自经营，没有其他合伙人的事实；5.内资企业登记情况表复印件一份，欲证实原告的云南硕景酒店设备有限公司系个人独资，没有合伙人的事实。被告针对其辩解，向本院提交了下列证据：1.聊天记录三十份，欲证实原、被告双方系合伙关系的事实；2.送货单一份，欲证明被告给酒店送货的事实；3.光盘一张，欲证明原、被告给酒店供货的事实。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但该聊天记录中对借款的陈述与被告认可的情况相符，能够证明原被告系借贷关系，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5，被告提交的证据1、2、3，对方对真实性、合法性无异议，对真实性、合法性，本院予以认定，对关联性，对方有异议，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实事下：原、被告系朋友关系。2020年5月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告于同日通过微信向被告转款20000元。后被告于2020年5月17日通过微信向原告还款10000元。因被告未偿还剩余借款10000元，经原告多次催要，被告未还款，原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元。被告则认为，因原、被告合伙为酒店提供一次性用品，被告提供客户，原告提供货源，利润对半分，被告该获得的20%的利润至今没拿到。本院认为，本案中，原告提供微信转账凭证，用来证明原告向被告交付20000元借款，被告予以认可，原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告共同认可被告已通过微信还款10000元，本院认定涉案尚欠借款10000元。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还10000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解的双方间合伙问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予评判，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：限被告杨学艳于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告王景泽借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学艳负担（因原告王景泽已预交，由被告杨学艳在履行上述款项时一并支付原告王景泽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二一年六月十五日书记员  杨宇航
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1404号 原告：唐山国盾保安服务有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇昌升商贸物流广场28栋010-3号。 法定代表人：李海波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：孟金英，女，1970年9月22日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金月，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山国盾保安服务有限公司（以下简称国盾公司）与被告孟金英劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国盾公司的委托诉讼代理人李小龙、被告孟金英及其委托诉讼代理人李成志、刘金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国盾公司向本院提出诉讼请求：判决认定原告与耿高之间不存在劳动关系。事实和理由：被告孟金英系耿高之妻，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月16日作出玉劳裁字［2021］039号仲裁裁决书，原告不服该裁定提起本次诉讼，认为原告与耿高之间不存在劳动关系，原告理由如下：一、耿高发病时原告与唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司的合同关系已到期，耿高应是与唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司建立了劳务或劳动关系。原告与唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司的保安服务合同关系于2020年11月10日到期，耿高在原告与唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司的保安服务合同到期后，仍在唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司处工作，自2020年12月1日以后的工资由唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司直接支付给耿高。耿高实际上是与唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司建立了劳动或劳务关系，仲裁机关认定原告与耿高之间存在劳动关系错误。二、耿高可能为林南仓矿退休职工，其与相应单位建立的应为劳务合同关系，而不是劳动合同关系。据唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司反映，耿高系林南仓矿退休员工，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，耿高应与相关单位建立的是劳务关系。综上，请法院依法查明事实，公正裁判。 被告孟金英辩称，耿高生前与原告国盾公司存在劳动关系，2020年11月6日，耿高入职国盾公司，双方没有签订书面劳动合同，2020年11月7日，耿高即被派往案外人唐山奥盛通公司负责安保工作。根据原告诉状中陈述，原告与案外人存在保安服务合同关系。耿高是由原告进行派驻，从事的是原告的主营业务，接受的是原告的管理，并且耿高的工资也是由原告依法支付。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，耿高生前与原告建立了劳动关系。所以玉田县劳动人事调解仲裁委作出的认定正确，应依法驳回原告的诉讼请求，确认耿高生前与原告存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告孟金英系耿高（1971年1月6日生）之妻。耿高于2020年11月6日到原告国盾公司工作，双方未签订书面劳动合同，2020年11月7日，耿高由原告派遣到唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司负责保安工作，工资由原告支付。2021年1月4日，耿高突发疾病，在送往医院后抢救无效死亡。被告于2021年1月21日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁定耿高生前与国盾公司存在劳动关系，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月16日作出玉劳人裁字［2021］039号仲裁裁决书，裁定“申请人孟金英之夫耿高（生前）与被申请人唐山国盾保安服务有限公司之间存在劳动关系”。2021年3月22日，原告收到上述裁决后不服，于同年4月6日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会卷宗材料及原、被告提供的相关证据予以证实。 本院认为，耿高生前自2020年11月7日开始，接受原告派遣到案外人唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司负责保安工作，其工资由原告支付，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告国盾公司主张耿高去世时，其与案外人唐山奥盛通城市矿产资源开发有限公司保安服务合同已到期，耿高与原告已不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 耿高生前2020年11月6日至2021年1月4日期间与原告唐山国盾保安服务有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山国盾保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨雅惠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1169号申请执行人：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400576650671K，住所地常州市天宁区关河西路**。法定代表人：江艳，该公司董事长。委托代理人：王志强，该公司员工。被执行人：莫志龙，男，1958年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州龙赛特汽车零部件有限公司，，住所地江苏省常州市新**春江镇新华村统一社会信用代码913204115511671308。法定代表人：钱雨红。被执行人：钱雨红，女，1960年12月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与被执行人莫志龙、常州市龙赛特汽车零部件有限公司、钱雨红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5190号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、莫志龙于判决生效之日起十日内支付常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金250000元及截止至2020年8月18日所欠利息70379元，并承担以本金250000元为基数自2020年8月19日起至实际付清之日止按约定月利率15%计算的逾期利息。2、常州龙赛特汽车零部件有限公司、钱雨红对上述第一项判决中付款义务承担连带清偿责任。3、案件受理费减半收取3053元，财产保全费2270元，合计5323元，由莫志龙、常州龙赛特汽车零部件有限公司、钱雨红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户余额较小。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人莫志龙名下苏D067**号车辆、被执行人钱雨红名下苏DJX3**号车辆已被本案另案轮候查封，车辆未控，本案申请执行人不要求本院再采取查控措施。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已轮候查封被执行人莫志龙、钱雨红名下坐落于常州市天宁区新天地花苑9幢乙单元401室不动产，查封期间为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止，本院无处置权。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、执行裁定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月十日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人莫志龙、钱雨红名下坐落于常州市天宁区新天地花苑9幢乙单元401室不动产，查封期间为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执311号之一 申请执行人:安徽东至扬子村镇银行股份有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。统一社会信用代码91341700399050682C 法定代表人:王帮杰，系该公司董事长。 被执行人：魏朋霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被执行人魏朋霞保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月十七日 书记员  何 涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执479号之十一 申请执行人：束信飞，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：秦海波，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人秦海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦海波在安徽省农村信用社联合社6229××××2753账户内存款人民币560.03元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 侯盼盼
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执40号 申请执行人：罗国斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏进，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人罗国斌与被执行人苏进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗国斌与被执行人苏进于2021年6月1日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6102号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：徐正夫，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：段玲玲，女，1992年3月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告兴业消费金融股份公司与被告徐正夫、段玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正夫、段玲玲支付原告借款本金159373.26元及自2019年9月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金合计按年利率24%计算，暂计算至2021年3月3日为56949.38元）；2、判令被告徐正夫、段玲玲共同支付原告律师费850元。被告徐正夫、段玲玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告徐正夫向原告申请贷款20万元，承诺已完全知悉、充分理解，并愿意接受服务条款的约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定：1、本贷款的合同利息为贷款核准确认书上确认的利息（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率〖上浮50%〗加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息〖0.08%〗收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的〖1%〗且不低于人民币20元。2、申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。3、申请人发生明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等违约情形的，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，并采取要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等措施。《家庭消费贷款核准确认书》记载，借款人徐正夫，贷款金额20万元，贷款期限36个月，月利率为2%，还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，被告徐正夫对上述贷款信息签字确认。另，被告段玲玲向原告出具《共同还款承诺书》，其与借款人徐正夫系夫妻关系，其承诺对徐正夫的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年10月9日，原告依约向被告徐正夫发放贷款200000元。后被告自2019年9月15日起未按约还款，截至目前被告尚原告借款本金159373.26元。因被告徐正夫、段玲玲未按约还款，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费850元。本院认为，被告在向原告申请贷款时承诺知悉并愿意接受贷款条款的约束,原、被告双方均应按照《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》规定履行各自义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告徐正夫未按约履行还款义务构成违约，原告有权要求被告徐正夫提前清偿贷款、偿还借款本息、支付律师费，并要求被告段玲玲承担共同还款责任，但其要求被告其承担的利息、罚息、逾期违约金等费用总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正夫、段玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金159373.26元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年9月15日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止），并支付律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279元，由被告徐正夫、段玲玲连带负担（原告已预交案件受理费，由被告徐正夫、段玲玲于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7827号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：崔振全，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告崔振全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢526号申请执行人郑小柳，女，汉族，1965年4月24日出生。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族。申请执行人郑小柳与被执行人毛茂斌民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1491号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛茂斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑小柳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向不动产登记机构、银行、住房公积金管理中心、市场监督管理局、车辆管理所、保险公司等部门查询了被执行人的财产，经反馈被执行人毛茂斌名下有房产，经过核实被执行人毛茂斌名下的不动产均抵押。因毛茂斌在我院涉多个案件、为便于执行我院对财产处置合并执行。我院依法制作查封、拍卖裁定书送达后启动拍卖，经过拍卖被执行人毛茂斌名下位于宁远县舜陵镇唐家山的房屋已成交，但成交金额不足清偿湖南宁远农村商业银行的抵押金额和执行费用，被执行人毛茂斌位于长沙市内的房产经过拍卖、变卖为人竞买现在已经流拍，被执行人毛茂斌位于宁远县舜陵镇东溪市场的房屋因案外人提出执行异议之诉，现暂时处置不能，待执行异议之诉生效后再处置。另外，毛茂斌在冷水毛家及泠南路的房屋为长沙岳麓区法院首封，我院无处置权。本院认为，执行中已经对被执行人限制了高消费，已经将执行情况告知了申请人。本案被执行人毛茂斌位于长沙市内的不动产拍卖、变卖无人竞买，位于宁远县舜陵镇东溪市场的不动产因执行异议之诉、暂处置不能。除了上述财产现被执行人毛茂斌目前没有其他可供处置的财产供我院执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛茂斌新的财产线索，申请执行人郑小柳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1491号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年六月二十八日代理书记员  杨 情
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执32号之一 申请执行人：融安县第二建筑工程有限公司，住所地广西融安县长安镇大桥东路**，统一社会信用代码：914502241999025024。 法定代表人:蒋海波，系该公司董事长。 被执行人：融水县中悦中药材产业投资有限公司，，住所地融水县融水镇新国村泥坳岭统一社会信用代码：91450225MA5NDWHC1E。 法定代表人:陈亚萍,系该公司董事长。 申请执行人融安县第二建筑工程有限公司与被执行人融水县中悦中药材产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）桂0225民初2447号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请标的186799元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人融水县中悦中药材产业投资有限公司无银行存款、无不动产，无车辆、无股权等可供执行财产。另查明，被执行人注册地为融水县融水镇新国村泥坳岭，目前公司已歇业、停工。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水县中悦中药材产业投资有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为186799元及利息（另计）。 本院认为，被执行人融水县中悦中药材产业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人融安县第二建筑工程有限公司在指定期限内也不能提供可供执行的财产或财产财线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融水县中悦中药材产业投资有限公司的财产线索，申请执行人融安县第二建筑工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二一年六月八日 书记员  贾建新
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3506号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：杜朝云，男，1971年09月09日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告杜朝云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告杜朝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金66780元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年03月22日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190300334)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3710元，租赁车辆总价款为159412元。2019年03月25日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年11月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杜朝云未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川旗人汽车租赁有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（135xxxx****）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜朝云于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金66780元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杜朝云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1123号之一 申请执行人：孙嗣标,男,汉族1966年3月01日出生,住安徽省芜湖市繁昌县繁昌经济开发区。 被执行人:安徽一华建筑工程有限责任公司,住址合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大家园****,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：王明。 本院在执行申请执行人孙嗣标与被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3416号原告：张某某，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省汝州市。被告：王某某，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省汝州市。原告张某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王绍杰、被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告借款5万元及利息暂计28000元，利息按月息2分计算(利息自2018年7月3日起至清偿之日止)；2.判令被告王某某对5万元借款及利息承担担保还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月3日被告刘某因经营需要向原告借款5万元，借款当日原被告双方约定月息2分，原告将现金交付被告于当日被告刘某给原告出具借条一张并有其亲笔签名为证。被告王某某对该笔借款承担担保责任，并有被告王某某的亲笔签名为证。刚开始刘某还能按照约定付息，到2019年1月3日后就不再还款付息。原告多次向被告催要借款无果。找到王某某后其也不尽担保责任。为此起诉二被告要求还款，请法院依法维护原告的合法权益。被告刘某未到庭亦未进行答辩。被告王某某辩称，确实是2018年7月3日刘某向原告借了5万元，给的是现金，约定的有利息，月息2分，中间封过息，但是封到什么时间我不清楚，封息是给的现金。我是担保人，借条上担保人的名字是我签的，指印也是我按的，借钱时我在现场。当时刘某说要办沙厂，经郭建光介绍，从张某某处借的钱，去年及今年原告都找我要过钱，去年具体什么时间我记不清了。钱是刘某用的，应该由刘某还，担保责任我该承担的承担。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2018年7月3日被告刘某因经营需要向原告借款5万元，借款当日原被告双方约定月息2分，被告王某某对该笔借款承担担保责任，原告将现金交付被告，于当日被告刘某给原告出具借条一张。借条写明：今借到张毛里（立）现金伍万元整￥50000元。借款人：刘某，担保人：王某某，2018.7.3号。后，原告多次向被告催要至今未果。根据原告提交的对话录音可以看出，被告王某某认可利息为月息2分。原告认可已收到被告支付的6个月利息6000元。上述事实，有借条、对话录音及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘某从原告张某某处借款50000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以支持；主张被告王某某承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王某某自愿为该笔借款担保，且双方对保证方式没有约定，故王某某应当承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，双方明确约定月息2分，原告认可已收到被告支付的6个月利息6000元；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，对原告主张的借款利息，本院认为应自2019年2月4日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：(1被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息自2019年2月4日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止）；二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告刘某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年六月二十五日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4639号朱娟、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人朱娟与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第496号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱娟向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4639号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24290号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：党顺曼，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告党顺曼金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4511号原告：宋宝娟，女，1957年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村5组25。委托代理人王秋梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：关宝纯，男，1967年10月28日出生，满族，住沈阳市铁西区高花乡沙河泡村。委托代理人：周福旭，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。被告：夏娟，女，1972年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区高花乡沙河泡村。委托代理人：周福旭，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。原告宋宝娟诉被告关宝纯、夏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋宝娟，被告关宝纯、夏娟及其委托代理人周福旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宝娟诉称，原、被告双方为民间借贷关系，被告关宝纯通过关兴龙于2011年11月29日向原告借款20万元，双方约定还款期限为2012年1月29日，借款用于与被告夏娟的共同生产经营。原告因急用钱多次向二被告索要借款，但其二人至今尚未给付。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求法院判令二被告偿还原告借款20万元及利息（以20万本金为基数，按年24%的标准，从2011年11月29日起计算至2012年1月29日）；二、请求法院判令二被告支付逾期还款违约金（以20万元本金为基数，自2012年1月30日起计算至2020年8月19日按照年利率24%计算，8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部给付完毕止）；三、诉讼费由二被告承担。被告关宝纯辩称，请人民法院在查清事实后驳回本案原告的诉讼请求，事实与理由：第一点，该笔借款系本案被告关宝纯用于个人消费，并没有告诉本案的第二被告就是他的前妻夏娟。第二被告夏娟也不知情，也没有在借条上签字，因此该笔借款与第二被告无关。第二点，该笔借款利息高于法定利率，不应当受到法律保护。第三点，答辩人在收到该笔借款后，虽然没有偿还本金，本案三分利率给付了原告大约两年的利息14万多元。之后答辩人就没有再还款，原告也始终没有找过答辩人要求还款，更没有起诉。因此答辩人认为原告现在起诉已经超过了三年的诉讼时效期限，超过诉讼时效期限再行主张的已经失去了人民法院保护其胜诉权利的机会。本案也没有诉讼时效中断的情形。基于以上三点，恳请人民法院在查清事实后，判决驳回本案原告的诉讼请求。被告夏娟辩称，答辩意见为希望法院在查清事实后，判决驳回本案原告的诉讼请求。事实与理由：第一点，答辩人认为该案原告的起诉已经超过了诉讼时效。第二点，该案原告主张的债权额已经远远超过了被告的生活消费支出。原告主张是用于二被告对于生活消费应当负有举证责任。第三点，此笔债权即使是真实的，答辩人也不知情，与答辩人无关。综上无论此笔债权真实与否，是否超过诉讼时效，均与答辩人无关，恳请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年11月29日，被告关宝纯向原告借款20万元，借条约定借款期限自2011年11月29日起至2012年1月29日止，借条中未约定利息及利率。被告出具借条后，原告将款项以现金形式交付给被告关宝纯。借款关系形成后，原、被告双方虽未书面约定利息，但原、被告双方均认可被告关宝纯曾按三分利向原告按月支付过利息，原告庭审自认收到六个月利息，每个月3000元。另查明，2021年5月被告关宝纯在与原告电话中重新确认了借款事实以及还款计划。上述事实有当事人陈述，欠条、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告关宝纯对所欠原告借款20万元的事实没有异议，本院对于原告出借20万元款项的事实予以认定，应由被告关宝纯向原告履行偿还本金20万元的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。通过庭审原、被告的陈述可以确认，在双方借贷关系中，曾约定月息3分，并且被告也按此约定实际向原告履行过偿还利息的义务，故本院对于原告本次起诉向被告主张借款利息的请求，予以支持，但原、被告就利息约定过高，本院予以调整。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。依照法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案开庭前，被告关宝纯在与原告通话中表达了还款的意愿，按照法律规定，被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于本案被告夏娟是否应承担还款责任的问题。经本院庭审中询问，原告仅表示能提供与被告关宝纯之间的通话确定被告夏娟收到了借款，但被告夏娟对此予以否认，原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告主张被告夏娟承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。关于被告关宝纯称曾偿还过14万多元的利息问题。应原告否认，被告关宝纯又无其他证据予以证明，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张利息起算点的问题。本院认为，庭审中原告自认收到被告关宝纯支付的6个月的利息，故原告本次起诉的利息起算点应为书写借条之日往后推算6个月的第二天，即2012年5月30日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告关宝纯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋宝娟欠款200000元；二、被告关宝纯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋宝娟欠款利息，利息分别以200000元为基数，按照年24%标准计算，自2012年5月30日起至2020年8月19日止；以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）四倍标准计算，自2020年8月20日起至全部借款还清时止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告关宝纯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二一年六月二十一日书记员  于 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1063号 原告：孙承华，男，汉族，1969年7月25日出生，四川省会理县人，自由职业，大专文化，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李宗林，男，汉族，1955年9月14日出生，四川省会东县人，退休干部，大专文化，住四川省会东县。 第三人：会东县凯鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91513426309414113H，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三合小区12栋2单元2-1。 法定代表人：勒格立足职务：董事长 委托诉讼代理人：阿伟弟弟，男，彝族，1998年7月14日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 第三人：勒格立足，男，彝族，1985年12月9日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 第三人：罗崇银，男，汉族，1967年1月31日出生，四川省会理县人，自由职业，住四川省会理县。 第三人：贺会存，女，汉族，1977年2月28日出生，四川省会东县人，居民，自由职业，户籍地址：四川省会东县，现住四川省会东县。 原告孙承华和被告李宗林，第三人会东县凯鑫矿业有限责任公司、勒格立足、罗崇银、贺会存股权转让纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孙承华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙承华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告孙承华撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙承华负担。 审判员  李素梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 飞
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4316号之一 申请人：陈廷军，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：肥西县小庙镇老兴隆油厂，住安徽省合肥市肥西县小庙镇上小路，统一社会信用代码92340100MA2PD4C28M。 法定代表人：康家和。 被执行人：康家和，男，1955年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈廷军与肥西县××镇老兴隆油厂、康家和买卖合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4316号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初638号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：郑州欧宸娱乐有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号3层303号、302号、301号。法定代表人：赵爽。原告乐响（杭州）文化有限公司与被告郑州欧宸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐响（杭州）文化有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十一日法官助理张晨书记员张凌霄
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2087-1号 原告：龚某，女，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：龙又铰，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：崔某1，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告龚某与被告崔某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人龙又铰、黄旭到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻关系无效；2.判决双方生育孩子催太航、催太程、催太迅由被告抚养；3.依法判决共同财产位于赫章县间猪圈归子女催太航、催太程、催太迅管理使用；4.判决夫妻共同债务19000元由被告负责偿还；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲表兄妹关系，原告父亲龚大学与被告母亲龚文芳系亲兄妹关系。原、被告于2007年7月开始同居生活，××××年××月××日生育长子崔某2、××××年××月××日生育次子崔某3、××××年××月××日生育三子崔某4。2018年，原、被告双方在XX乡XX村××4间住房及3间猪圈，因修房欠原告父亲龚大学借款12000元，欠原告三伯龚大军建房工钱3000元，欠原告兄弟龚光富修拖拉机及工钱4000元，上述债务至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告崔某1未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本案经本院审理认定事实如下：原、被告于2007年7月开始同居生活，××××年××月××日生育长子崔某2、××××年××月××日生育次子崔某3、××××年××月××日生育三子崔某4。原告龚某与被告崔某1于××××年××月××日补办结婚登记手续。 另查明，原告龚某的父亲龚大学与被告崔某1的母亲龚文芳系同胞兄妹关系，原告龚某与被告崔某1系亲表兄妹。 上述事实有原告的陈述、原告提供的户口本、结婚证、XX乡XX村村民委员会《亲属关系证明》及本院向被告母亲龚文芳做的询问笔录等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告龚某与被告崔某1属于法律禁止结婚的三代以内旁系血亲，本院已作出判决，宣告原、被告婚姻无效。对于双方共同生育的孩子崔某2、崔某3、崔某4的抚养问题，本院在对孩子崔某2、崔某3、崔某4进行询问时，孩子崔某2、崔某3、崔某4均表示愿意随被告崔某1生活，故孩子崔某2、崔某3、崔某4由被告崔某1抚养。对于孩子的抚养费问题，结合当地生活水平及本案实际情况，本院酌定由原告龚某每月给付每个孩子400元抚养费，分别至孩子崔某2、崔某3、崔某4年满18周岁止。庭审中，原告撤回了对财产及债务的起诉，该行为系原告对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告崔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孩子崔某2、崔某3、崔某4由被告崔某1抚养，由原告龚某从2021年7月起每月20日前给付孩子崔某2、崔某3、崔某4抚养费各400元，至孩子崔某2、崔某3、崔某4分别年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈珍伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理王华 书记员王磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2740号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:陶嘉向，男，壮族，1989年10月22日出生，住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陶嘉向信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告陶嘉向经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2038.31元、其中本金551.01元、利息676.84元、违约金及费用810.46元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陶嘉向。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月5日发卡、卡号62×××09、2019年6月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金551.01元、利息（含复利）792.13元、违约金810.46元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金551.01元、利息（含复利）792.13元、违约金810.46元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶嘉向应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金551.01元、利息（含复利）792.13元、违约金810.46元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陶嘉向应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陶嘉向负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋华文，男，1988年10月22日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告蒋华文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告蒋华文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币9082.36元、费用2735.7元及利息706.72元，合计12524.78元（利息、费用暂计至2020年8月10日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋华文未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9082.36元、逾期利息706.72元、费用2735.7元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代 第3页共5页 理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华文归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9082.36元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费 第4页共5页 用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告蒋华文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费126元，财产保全费150元，公告费560元，合计836元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告蒋华文负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3770号 原告：胡凯，男，汉族，1970年04月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐公俊，男，汉族，1971年08月07日出生，住四川省蒲江县。 原告胡凯与被告徐公俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加了诉讼，被告徐公俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款23,000元及利息（利息从2018年04月04日起计算至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐公俊在2016年到2018年之间在原告处购买萝卜口袋，到2018年04月04日经双方结算，被告欠原告货款26,000元，被告于当日向原告出具欠条一张。被告仅在2021年03月29日通过微信转账支付了原告3000元货款。余下的23,000元经原告多次催收，被告至今未给付原告，故诉至人民法院。 被告徐公俊未提供答辩意见，也未提交证据。 经审理，查明本案事实如下：原告胡凯从2014年12月起至2018年04月向被告徐公俊提供萝卜口袋，其后双方于2018年04月04日结算，因被告无钱支付，出具欠条一张交予原告执存，载明：“欠条兹徐公俊因购买萝卜袋欠胡凯人民币26000.00元整（大写：贰万陆仟零佰零拾零元），双方约定还款期限为2018年12月30日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院事实追讨的权利。此据欠款人：徐公俊日期：2018年4月4日”。欠条出具后，经原告多次催收，被告于2021年03月29日向原告支付欠款3000元，余款未付。原告于2021年06月08日向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，送货单原件，欠条原件等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐公俊虽未与原告胡凯签订书面买卖合同，但被告从2014年12月起至2018年04月止在原告处购买萝卜口袋，双方形成事实上的买卖合同关系。2018年04月04日双方对货款进行了结算，被告出具欠条交与原告执存后，经原告多次催收被告未支付拖欠货款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。双方在欠条中未约定是否给付欠款利息，但约定有还款期限，故原告起诉要求被告支付利息的请求，应当从被告逾期还款之次日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐公俊在本判决生效之日起十日内支付原告胡凯货款23,000元及利息（从2018年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元(已由原告胡凯预缴)，由被告徐公俊负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告胡凯。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月三十日 书记员 刘桂利
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执590号之一 申请执行人：严广兴，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：张中洋，曾用名张洋，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人严广兴与被执行人张中洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  倪龙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1572号之二 申请执行人：赵应洪，男，1972年9月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：蒋贵芬，女，1962年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行蒋贵芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋贵芬偿还申请执行人赵应洪借款本金550000.00元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4650元、申请执行费7900元，但被执行人未履行。本院于2020年4月8日以（2020）黔0524执保124号执行裁定书，查封被执行人蒋贵芬、王荣江共有的位于织金县房屋及其附属设施（产权证号：X)，并对该房屋进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。因被执行人蒋贵芬涉及执行案件较多，所涉及案件申请执行标的共计2102300元，申请执行人赵应洪同意该房作价891684元(变卖保留价)，用以抵偿借款本金550000元且并按照上述总涉及案件标的2102300元按比例抵偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋贵芬、王荣江共有的位于织金县房屋及其附属设施（产权证号：X)房屋作价891684元，交付申请执行人赵应洪抵偿借款本金550000元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人赵应洪时起转移。 二、被执行人蒋贵芬所欠申请执行人借款本金1210616元、利息及迟延履行期间债务利息，本院继续执行，并交纳申请执行费12200.00元。 三、申请执行人赵应洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月十五日 书记员  朱晨霆