贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初863号原告：徐芳，女，汉族，1973年2月9日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。被告：贵州青禾竹业发展有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道金睿高新产业园7、8号厂房，统一社会信用代码：91520381MA6DPAQRX7。法定代表人：尤军，执行董事。委托诉讼代理人：陈法长，广东广和律师事务所律师。被告：罗惠胜，男，汉族，1969年7月10日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。原告徐芳诉被告贵州青禾竹业发展有限公司（青禾竹业公司）罗惠胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人刘睿明，被告青禾竹业公司的委托诉讼代理人陈法长，被告罗惠胜的委托诉讼代理人赵春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告青禾竹业公司返还原告的借款本金710000元以及自2020年7月10日起至2021年3月10日利息、违约金72000元，2021年3月11日以后至实际付清之日的利息按照合同约定和法律规定的标准判决；2、被告罗惠胜在其应该出资的注册资本范围内对被告青禾竹业公司的债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费等由二被告共同承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告青禾竹业公司签订《借款合同》，合同约定被告青禾竹业公司向原告借款710000元，并约定借款利率、还款期限及逾期还款的违约责任。合同签订后，原告于2019年3月7日和12日分别向被告青禾竹业公司的账户转账30万元和41万元，合计转账71万元借款，原告履行了合同约定的借款义务。被告青禾竹业公司没有按照约定的时间向原告足额支付借款利息和违约金，截止2020年7月9日，总计支付利息、违约金29万元。2020年7月10之后的利息、违约金一直没有支付，被告青禾竹业公司的行为违反了合同的约定。借款到期后，原告多次要求被告青禾竹业公司偿还借款本金和利息、违约金，被告青禾竹业公司以公司资金困难为由，没有向原告偿还本金和利息。被告罗惠胜是被告青禾竹业公司的股东，按照被告青禾竹业公司的公司章程规定，被告罗惠胜应该在2019年2月23日前以货币形式出资人民币500万元。经原告了解，被告罗惠胜仅向被告青禾竹业公司出资人民币50万元，没有按时足额出资的行为严重影响了原告的利益。依据法律规定，被告罗惠胜应该在其认缴的出资范围内对被告青禾竹业公司的债务承担连带责任。被告青禾竹业公司辩称：借款事实真实，被告也支付了原告29万元，我公司认为约定的利息以及违约金过高，请求法院依法判决。被告罗惠胜辩称：1、我方当事人不适格被告，本案是民间借贷，我既非借款人，也非担保人，本案当事人应为借款合同相对的双方，原告将我列为被告，主体不适格，不符合法律规定；2、我已经足额交清股本金50万元，我实际只持有9.09%的股份，其余36.36%为代持，而非股份实际所有人，且该36.36%股份实际所有人已经足额交清其对应的股本金。另外，罗惠胜已经于2019年8月5日，经股东会决议，将我所持有和代持的股份共计45.45%全部转让给尤军，青禾竹业公司未按决议履行还款义务而未作工商变更登记；3、原告借款是否真实，有待其举证证明，罗惠胜作为当时的股东，对青禾竹业公司向原告借款一事并不知情，从青禾竹业公司会议纪要、股东会决议等，从未反映过青禾竹业公司向原告借款之事，罗惠胜对原告起诉的借款存疑，原告应担承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回对罗惠胜的诉请，同时青禾竹业公司的借款是否属实，请求依法核实查明并判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告徐芳（出借人，甲方）与被告青禾竹业公司（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款金额为人民币71万元；借款期限为一年整；借款为月利率1%，按月计息，每三个月付息，结息时按照约定的利率计算利息；借款人应本合同约定的还款日和结息日向出借人按时足额归还本合同项下借款本金和利息，偿还顺序先息后本；借款人未按期还款即借款逾期的，出借人有权对逾期的借款按每日百分之二计收违约金，直至借款还清之日止；对借款人未按时支付的利息，出借人有权从结息日的次日开始按每日万分之二向借款人计收违约金，直至利息付清之日止。合同签订后，原告分别于2019年3月7日、3月12日两笔向被告青禾竹业公司转账交付借款71万元。借款后，被告青禾竹业公司未按约定向原告偿还借款、支付利息，分别于2020年6月24日、7月9日分两笔支付原告共计29万元。此后，未支付原告任何款项。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2021）黔0381民初863号民事裁定，对被告贵州青禾竹业发展有限公司的银行存款782000元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产（设备、厂房等）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用原来的法律。被告青禾竹业公司向原告借款并签订《借款合同》，原告向被告交付借款，是双方的真实意思表示，《借款合同》的内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因被告青禾竹业公司未按约定偿还原告借款本金，故对原告要求被告青禾竹业公司偿还借款本金71万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青禾竹业公司从2020年7月10日起按年利率15.4%支付借款利息、违约金的诉讼请求：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，从被告青禾竹业公司分别于2020年6月24日、7月9日分两笔支付原告共计29万元可见，被告青禾竹业公司既未按约定偿还原告借款本金，也未按约定支付原告利息，根据《借款协议》约定，被告青禾竹业公司除了应支付原告借款利息，还应支付原告借款本金及利息的违约金，且利息和违约金应优先支付。现原告认可被告青禾竹业公司已支付截止至2020年7月9日的利息、违约金共计29万元，两项相加并未超过双方合同约定和法律规定，属被告青禾竹业公司自愿支付，本院予以确认。从2020年7月10日起的利息、违约金，原告要求按年利率15.4%计算，未超过法律允许的范围，本院予以支持。对原告已计算出的从2020年7月10日至2021年3月10日期间的利息、违约金共计72000元，其计算结果未超过年利率15.4%的标准，本院予以支持。故从2021年3月11日起，被告青禾竹业公司还应按年利率15.4%支付原告借款利息、违约金，直至全部借款还清止。关于被告罗惠胜是否承担支付连带责任：公司章程属公司内部规定，只对公司内部人员具有法律约束力，对外不产生法律效力。被告罗惠胜个人并未向原告借款，既不是《借款合同》的相对方，也不是担保人。而被告罗惠胜是否向公司足额出资或转让股权，系其与被告青禾竹业公司和股权受让人之间的公司出资和股权转让法律关系，与本案的民间借贷关系法律关系不是同一法律关系，不是本案审查的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，只有公司解散且公司财产不足以清偿债务时，公司股东尚未缴纳的出资才作为清算财产，股东才在该范围内承担连带责任，而被告青禾竹业尚在营业，并未注销或清算，不存在以上情形，故被告罗惠胜不应承担偿还借款和支付利息、违约金的责任，对原告要求其承担支付责任的诉讼请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州青禾竹业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款本金710000元，支付原告徐芳截至2021年3月10日的利息、违约金72000元；并从2021年3月11日起，以借款本金710000元为基数按年利率15.4%计算利息支付给原告徐芳，直至全部借款本金还清止。二、驳回原告徐芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5810元、保全费4430元，共计10240元，由被告贵州青禾竹业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  何政江二〇二一年六月四日书记员  宋贵林