wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初551号 原告：成都博莱特流体控制工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋17楼1702号。 法定代表人：周贵明，执行董事。 委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高律师事务所律师。 被告：四川金藤企业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。 法定代表人：王希平,董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪(乐山)律师事务所律师。 原告成都博莱特流体控制工程有限公司与被告四川金藤企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告成都博莱特流体控制工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都博莱特流体控制工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都博莱特流体控制工程有限公司撤诉。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由成都博莱特流体控制工程有限公司负担。 审判员  王利群 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雨濛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3161号之一申请执行人汤光平。被执行人高积平。申请执行人汤光平与被执行人高积平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民再9号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人高积平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人高积平发出执行通知书，责令被执行人高积平支付案款41,240元及利息，但被执行人高积平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高积平银行存款41,758元（其中含申请执行费518元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月三日书记员  陈 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执272号 申请执行人梁学杰，男，1985年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人何秀娟，女，1987年8月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人梁学杰、何秀娟与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁学杰、何秀娟于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计30462.71元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为30462.71元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  李炳铭 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2610号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人万国庆罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人万国庆缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人万国庆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1105号      原告：苗得安，男，1968年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘文彬，男，1967年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告苗得安与被告刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告苗得安到庭参加诉讼。被告刘文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苗得安向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款160,000元。事实和理由：被告于2016年6月至2017年12月从原告处赊购工程材料款，并出具欠付160,000元欠条。经原告多次催要无果。   被告刘文彬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明，2016年、2017年被告从原告处购买工程电缆等材料，已支付20万元，经双方结算剩余160,000元未支付，2020年1月22日，被告向原告出具欠付工程材料款16万元的欠条，并注明于2020年6月1日前结清。至今被告未支付该笔款项。   本院认为，通过原告的陈述及被告出具的债务凭证，可以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告欠付原告160,000元材料款未支付。现原告主张要求被告支付剩余材料款的诉讼请求，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：   被告刘文彬于本判决生效之日起五日内支付原告苗得安货款160,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘文彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 六 月 八 日      书 记 员 陈    丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19112号原告河南隆祥租赁有限公司，住所地河南省新乡市高新区牧野路与向阳路东南角红旗小区北区1号楼东单元5层西户，统一社会信用代码：91410700MA47RH8M5K。法定代表人李淑静，执行董事兼总经理。委托代理人王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦阳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告李斌，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省。第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处218室，统一社会信用代码：91410100MA454F8372。法定代表人袁书强。原告河南隆祥租赁有限公司诉被告李斌、第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告河南隆祥租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆祥租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  于海燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7467号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路********。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：重庆云媒信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****2617、2618、2619。 法定代表人：黄果，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告重庆云媒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，成都禅果科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对重庆云媒信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告成都禅果科技有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 方媛媛
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8384号 原告:王**芳。委托诉讼代理人：杨夕，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告王**芳诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳之委托诉讼代理人杨夕、被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王**芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告所购买的西安市长安区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告支付原告逾期提交办理权属证书的备案资料的违约金6157.82元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于风憬天下小区商品房一套。原告按双方合同约定支付了购房款，但被告却在房屋交付后未按合同约定协助原告办理产权登记。故起诉要求被告按合同约定提交办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，并承担违约金。被告西安君昱公司辩称，XX小区XX城中村改造项目中的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理需要由长安区城改办主导，而至今未能办理房产证并非被告原因造成，是因政府未能及时完成改造综合成本核算等原因导致土地出让手续无法进行，房产证无法办理，故暂无法提交为业主办理产权登记的备案资料，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付了房款，被告于2015年5月20日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款615782元的1%向其支付违约金6157.82元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告王**芳所购买的西安市长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元29层12906号房屋办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王**芳违约金6157.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，剩余25元由被告承担，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员    徐向云 二〇二一 年 六 月 二 日 书 记 员    杨悦童
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初2711号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：申博，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：丁小明。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告丁小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人申博到庭参加诉讼，丁小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金人民币58610.36元；2.被告立即向原告支付自2019年1月1日起至2021年1月27日的未还利息25435.09元，滞纳费3637.25元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；3.被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款本金总额的2%计提的律师费人民币1172元；4.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。 丁小明未作答辩，亦未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，丁小明向中银公司申请信用贷款，并向中银公司提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。2017年9月18日，中银公司（甲方）与丁小明（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第0915046640号，以下简称《合约》）。《合约》第六条约定，乙方确认发放贷款金额89000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。《合约》第七条第一款约定贷款执行固定月利率1.74%。《合约》第七条第三款约定信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。《合约》第七条第四款约定，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款额度为40000-50000元时，每日滞纳费25元；逾期时贷款额度为50000-60000元时，每日滞纳金30元；更高贷款余额依以上规则类推。《合约》第八条第二款约定，乙方的还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。《合约》第十条第一款约定，未按期归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。《合约》第十条第二款约定，出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款（乙方需根据第八条支付相应的提前还款违约金）…（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。《合约》第十一条第三款约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。《合同》第十三条第三款约定，一旦因为本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知所受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。…乙方送达地址：湖南省常德市汉寿县××路××期××栋××房。 2017年9月18日，丁小明向中银公司提交了《【新易贷】用款申请表》，申请现金89000元。2017年9月19日，中银公司向丁小明发放了89000元贷款。 贷款后，丁小明陆续还款至2019年2月1日后逾期。2019年2月1日起，中银公司以未还本金为基础、按年利率24%（20.88%+3.12%）的标准计算利息和滞纳费。中银公司经计算后认为，截至2021年1月27日，丁小明尚欠中银公司本金58610.36元，利息25435.09元，滞纳费3637.25元。 另查明，中银公司为追讨债务与湖南淡远律师事务所签订了《诉讼合作协议》，并支付了律师费1172元。 以上事实有《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】用款申请表》、放款凭证、还款明细、当事人的陈述、《诉讼合作协议》、律师费发票等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。中银公司按约向丁小明发放了借款，丁小明负有按约偿还借款本金及支付利息的义务。中银公司主张将利息与滞纳费合并计算，即按照年利率24%的标准自2019年2月1日起计付利息及滞纳费，本院认为，依据双方合同约定应按年利率20.88%的标准计算利息、并按每日30元的标准计算滞纳费，现中银公司自愿将利息和滞纳费的计算标准降至合并按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对于中银公司主张的截至2021年1月27日贷款本金58610.36元、利息25435.09元、滞纳费3637.25元，此后的利息以剩余未清偿贷款本金为基数、按照年利率24%的标准计算至实际偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。丁小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁小明于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还贷款本金58610.36元、利息25435.09元及滞纳费3637.25元（利息及滞纳费已计算至2021年1月27日，此后以剩余未清偿贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、丁小明于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费1172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2022元，减半收取1011元，由丁小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理吴佳颖 书记员张思滢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8682号申请人：尹晓飞。被申请人：吴金砖。被申请人：刘超影。申请人尹晓飞与被申请人吴金砖、刘超影合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金砖、刘超影的银行存款人民币103900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹晓飞以华安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人尹晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金砖、刘超影的银行存款人民币103900元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年六月二十五日书记员  马雅蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8585号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人梁光福，男，汉族，1968年9月12日出生，住甘肃省庆阳市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人梁光福罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初279号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执983号 樊瑞芳、徐小红： 樊瑞芳与徐小红婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现将申请执行人樊瑞芳与被执行人徐小红共同购买的位于营山县××镇××路××号××幢××层××号住房（房屋产权证号：营房权证房字第2××4号）的不动产权转移登记到申请执行人樊瑞芳个人单独名下。本院已于2021年6月29日向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书。至此，樊瑞芳向本院申请执行的（2021）川1322民初1603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初612号 原告：蔡笑玲，女，1964年9月1日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。 委托代理人：王仙林，系鼎诺律师事务所律师。 被告：张家口乐享房地产开发集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子桥西大街。 法定代表人：方仕武，系该公司董事长。 原告蔡笑玲与被告张家口乐享房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡笑玲的委托代理人王仙林到庭参加诉讼。被告张家口乐享房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告蔡笑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600万元；2、判令被告偿还原告借款利息38万元整（400万利息从2021年1月1日计算至3月1日，另200万利息从2019年12月11日计算至2021年3月11日，要求给付到实际给付日）；3、判令被告承担本案保全费、诉讼费用。事实与理由：张家口乐享房地产开发集团有限公司因资金周转困难，分别在2018年6月19日向原告借款300万元，2018年7月3日向原告借款100万元，2017年12月11日向原告借款200万元，约定月利率为1分，原告已将借款转至被告指定账户。而后被告将其中400万借款偿还利息至2020年12月31日，另外200万借款偿还借款利息至2019年12月11日。目前尚有本金600万，利息38万元未偿还，经原告多次催要，但被告一直未予以偿还。为维护自身合法权益，诉被告至人民法院，望判如所请。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、2017年12月11日蔡笑玲的账户历史清单一份。 2、2018年12月11日张家口乐享房地产开发集团有限公司出具的金额为200万元的借条1张。 上述1-2主张原、被告双方的借款事实，借款本金为200万元，月利率为1分，原告已将借款转至张家口乐享房地产开发集团有限公司指定的法人个人账户。 3、2018年蔡笑玲账户历史清单一份。 4、中国工商银行电子银行回单四份。 5、2019年1月1日由张家口乐享房地产开发集团有限公司出具的400万借款借条一份。 6、张家口乐享房地产开发集团有限公司企业信用信息公示报告一份。 上述3-6主张张家口乐享房地产开发集团有限公司曾用名是沽源县乐享房地产开发有限公司，其法人代表是方仕武。原、被告双方的借款事实，借款本金是400万元，月利率是1分。 7、公司股东信息两份（河北豪褀房地产开发有限公司、环宇集团张家口有限公司），主张蔡笑玲的丈夫余友德是这两个公司的股东，证明蔡笑玲有出借能力。 被告张家口乐享房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张家口乐享房地产开发集团有限公司向原告蔡笑玲借款本金600万元并约定月利率10‰，该事实由被告张家口乐享房地产开发集团有限公司于2018年12月11日向原告蔡笑玲出具200万元借条1张及于2019年1月1日向原告蔡笑玲出具400万元借条1张证实。 被告张家口乐享房地产开发集团有限公司将其中400万元借款本金的利息偿还至2020年12月31日，另外200万元借款本金的利息偿还至2019年12月11日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张家口乐享房地产开发集团有限公司向原告蔡笑玲借款本金600万元并约定月利率10‰，双方之间形成了民间借贷的法律关系，债务应当清偿，为此原告蔡笑玲要求被告张家口乐享房地产开发集团有限公司偿还其借款本金600万元及利息的诉讼请求应予支持，本案的借贷时间发生在2020年8月20日之前，双方约定月利率10‰，未超过当时的司法解释规定的年利率24%，也未超出原告起诉时即2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，支持双方约定月利率10‰，另外被告张家口乐享房地产开发集团有限公司已将其中400万元借款本金的利息偿还至2020年12月31日，另外200万元借款本金的利息偿还至2019年12月11日，因此，本案400万元借款本金的利息支持从2021年1月1日计算至实际给付之日止，另外200万元借款本金的利息支持从2019年12月12日计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条，第三十一条的规定，判决如下： 被告张家口乐享房地产开发集团有限公司于本判决生效后30日内偿还原告蔡笑玲借款本金600万元及利息（其中400万元借款本金的利息，以400万元借款本金为基数，按月利率10‰计算，从2021年1月1日计算至实际给付之日止，另外200万元借款本金的利息，以200万元借款本金为基数，按月利率10‰计算，从2019年12月12日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56460元，保全费5000元，均由被告张家口乐享房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  李宇霞 人民陪审员  范灏琛 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王 炜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1950号申请执行人：邢世强，男，1973年9月2日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：季千秋，男，1975年4月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邢世强与被执行人季千秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）辽0283民初3370号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的额：借款50万元及利息、诉讼费9900元、执行费7499元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人季千秋公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人季千秋下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人邢世强向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十二日书记员  周 挺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1905号 案外人：李某，男，2007年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：田某（李某母亲），住四川省南充市顺庆区 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人李某对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，李某未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，李某请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故李某的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1540号   原告：刘红萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：苏建斌，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：王世忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告刘红萍与被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红萍的委托诉讼代理人苏建斌到庭参加诉讼，被告王世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   刘红萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金50,000元，利息自2015年7月1日至2020年4月30日止，58个月的利息43,500元，共计93,500元。事实和理由：被告王世忠搞工程需要资金，从原告刘红萍处借款80,000元，给原告刘红萍出具了80,000元借条一张，约定月利息0.015，被告给原告曾经还款30,000元，还剩50,000元本金及43,500元利息至今没有归还，此后原告因用钱一直不停地催还借款，但被告以各种理由推托，故起诉至法院请求处理。   王世忠未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、婚姻关系证明、录音光盘各一份，被告王世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，王世忠向刘红萍出具借条一张，载明：今借到刘红萍现金80,000元，约定利息0.015，借款人王世忠，2015年7月1日。   2019年11月17日，刘红萍向王会萍催要借款。   另查明：王会萍与王世忠系夫妻关系。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否成立。合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款80,000元的事实有在卷的借条予以证实。对于该款项是否偿还，应当由被告进行举证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担举证不能的不利后果，庭审中，原告认可被告于2015年偿还了借款30,000元，故本院对原告主张被告要求偿还借款50,000元的诉请予以支持。对于利息，原告主张自2015年7月1日至2020年4月30日的利息43,500元（50,000元×1.5%×58个月），经核算，原告的利息诉请未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：   被告王世忠于本判决生效后十日内向原告刘红萍偿还借款本金50,000元，支付利息43,500元，以上合计943,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2138元，减半收取计1069元，由王世忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   李亚荣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1104号 原告：郝立飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李燕，女，1981年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告郝立飞与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝立飞到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝立飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款55000元及利息（其中借款本金为3万元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍基计算自2020年12月13日开始计算至实际偿还完毕之日止，借款本金为25000元的利息全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过原告的朋友介绍认识，在2019年4月13日被告从原告处借款3万元整，原告以现金的方式出借给被告，双方约定借款期限为2个月，还款日期为6月13日，如到期未还，按借款总金额的5%支付违约金，被告收到3万元借款后当天为原告出具了收条。事后被告在2019年11月1日再次从原告处借款25000元，原告通过微信转账的方式出借给被告，但是被告至今分文未还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，现原告为了维护自己的合法权,根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的相关规定起诉至贵院，望判如所请。 李燕既未到庭，又未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，2019年4月13日，被告向原告借现金2.7万元，同日，被告向原告书写借条和收条各一张。借条内容为：“今借郝立飞现金30000元整（叁万元整）借款期限为2个月，还款日期为6月13日，如到期未还，按借款总金额的5%为违约金。”收条内容为：“今收到郝立飞借款现金30000元整（叁万元整）。”借条和收条中均有被告李燕的签名和手印。虽借条和收条都显示3万元，但被告收到现金后给了原告3000元利息，实际借款是2.7万元。2021年4月8日，被告又向原告借款，原告以微信转账的方式分别向被告转账2万元和5000元，共计2.5万元。此次被告未书写借条，双方未约定利息。 还款情况：被告向原告共计还款1.2万元，原告称每月还款1500元，还的均是利息。分别是：2019年6月2日，被告向原告转账1500元；2019年7月1日，被告向原告转账1500元；2019年8月14日，被告向原告转账1500元；2019年9月12日，被告向原告转账1500元；2019年10月25日，被告向原告转账1500元；2019年12月9日，被告向原告转账1500元；2020年2月16日，被告向原告转账3000元。以上算作8次共12000元。 庭审中，原告称利息抵顶到2020年12月13日，以后利息自2020年12月13日开始计算。 以上事实有原告当庭陈述、借条、收条、微信支付转账电子凭证等证据予以证实。 本院认为，被告李燕既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实的认可，故本院对双方的借贷关系予以认定。被告借原告款后，应本着诚信原则及时偿还，造成借款拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。原告主张被告每月还款1500元是以3万元为标的按照每月5%计算的利息，因双方借款日是2019年4月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院仅支持月利率3%以内的部分利息，超过部分不予支持。以2.7万为本金月利率3%计算的利息为810元，被告已偿还1.2万元，其中6480元（810元×8）是利息，剩余的5520元偿还的是本金，故2.7万元本金中仍有21480元未偿还，原告主张利息自2020年12月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于借款2.5万元的利息，因未约定利息，原告主张自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告李燕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,缺席判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立飞借款本金21480元及利息(自2020年12月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿还清之日止); 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郝立飞借款本金25000元及利息（自2021年5月14日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿还清之日止)。 三、驳回原告郝立飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费1175元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年六月十五日 书记员  李玉玲
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2112号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人:毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人:曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：吕宏宁，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世艳，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告吕宏宁、王世艳、陕西森达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告吕宏宁、王世艳、陕西森达房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判令被告吕宏宁、王世艳立即向原告偿还借款本金96274.79元及利息、罚息、复利（截止2021年1月13日止产生的利息复利为35064.34元，并从2021年1月14日起至借款偿还完毕之日止，按照逾期年利率12.6234％计算，基础利率依据中国人民银行公布的同期同档贷款市场报价利率执行。）2、判令陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。3、判决原告对被告吕宏宁、王世艳共有的抵押物靖边县XX街XX区XX层XX室房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为实现债权支出的律师费等一切费用由各被告承担。事实及理由：2008年10月28日，原告与被告吕宏宁、王世艳、陕西森达房地产开发有限责任公司签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告吕宏宁向原告借款人民币31万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即9.711%，逾期年利率为12.6234%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告吕宏宁提供借款31万元并打入指定账户，被告吕宏宁、王世艳以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2021年1月13日被告累计逾期55期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告吕宏宁、王世艳、陕西森达房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月28日，被告吕宏宁、王世艳、陕西森达房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告吕宏宁向原告借款人民币31万元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即9.711%，逾期年利率为12.6234%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告吕宏宁提供借款31万元并打入指定账户，被告吕宏宁、王世艳以其共有的上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2021年1月13日被告累计逾期55期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告吕宏宁、王世艳未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告吕宏宁、王世艳还本付息，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告陕西森达房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告吕宏宁、王世艳提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕宏宁、王世艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金96274.79元、利息（含罚息）35064.34元，合计131339.13元（截至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告吕宏宁、王世艳的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告吕宏宁、王世艳追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告吕宏宁、王世艳、陕西森达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二一年六月十七日 书  记  员  戚盼盼  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2132号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔雅鹏，女，1984年9月18日出生，汉族，住长春市二道区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔雅鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔雅鹏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔雅鹏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2328民初639号   原告：张玉红，男，1972年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田宪智，男，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告张玉红与被告田宪智劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张玉红撤回起诉处理。   审  判  员   赵倩倩   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   聂 钦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2086号申请执行人王社明。被执行人刘军。申请执行人王社明与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)湘0181民初9894号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行存款40000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月二十二日书记员  黄思明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保919号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：周维被申请人：涂真玉申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人周维、涂真玉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人周维、涂真玉名下银行存款426000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周维、涂真玉的银行存款426000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2650元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1034号 原告：李会容，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓波，男，1999年10月30日出生，汉族，住四川省西充县，系原告李会容儿子。 被告：宋志伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李会容与被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会容及其委托诉讼代理人宋晓波，被告宋志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李会容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告欠原告现金30,000元，并出具欠条，此后原告多次催收，被告一拖再拖，为了维护合法权益，原告提起诉讼。 被告宋志伟辩称，认可向原告借款30,000元的事实，借款原因是被告2017年发生交通事故需要治疗。借钱后，被告分三次偿还了6,200元，希望可以延长还款时间。 双方当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告1993年11月28日在四川省西充县占山乡民政局登记结婚，2018年12月11日，经我院调解离婚。2017年6月16日，被告出具内容为“宋志伟今欠到李会容人民币30,000元，叁万元整。”的欠条。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案应适用案涉民间借贷合同成立及争议发生时的法律、司法解释。 原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间，被告因交通事故受伤治疗需用钱，由原告向他人借款后交付给被告，被告向原告出具借款30,000元的欠条，二人协议离婚时，因被告不能一次性偿还，故未对该借款进行处理。借款后，被告已偿还6,200元，原告在审理中认可，本院予以确认。综上所述，被告还应偿还原告借款23,800元，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋志伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李会容借款23,800元； 二、驳回原告李会容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告李会容预交），由被告宋志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘星宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1422号申请人：曲靖中熙置业有限公司；法定代表人：周渝；统一社会信用代码：915303005631594613；地址：曲靖市；被执行人：黄继贤,男性,1963年12月20日出生,汉族,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县,住湖北省宣恩县。关于申请执行人曲靖中熙置业有限公司申请执行黄继贤合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)云0302民初1171号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖中熙置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案执行,执行标的为100.00元及及撤销原告与被告签订的商品房备案登记。本案在执行过程中,现因申请执行人曲靖中熙置业有限公司于2021年6月3日向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3030号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉7363号正奇金融广场A座13层，统一社会信用代码91340100740893983R。 被执行人：合肥百创贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区萧城路西侧沱河路8号，统一社会信用代码91340100664248594N。 被执行人：芜湖联创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙江路36号办公楼二楼东区，统一社会信用代码91340207694116816X。 被执行人：芜湖品格营养品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208796427762X。芜湖赛德交通设备有限公司，住所地住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼1051室，统一社会信用代码91340207580146347Q。 被执行人：刘俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：骆珺，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥百创贸易有限公司、芜湖联创商贸有限公司、芜湖品格营养品有限公司、芜湖赛德交通设备有限公司、刘俊、骆珺追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执901号申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司。法定代表人：梁德平。被执行人：杨剑。被执行人：黄迪飞。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第31号执行证书,于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨剑、黄迪飞的银行存款或扣留、提取其收入人民币478737.6元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年六月二日书记员  曹世芝
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1418号申请执行人山西科隆消防工程设计有限公司。法定代表人张长荣，执行董事兼总经理。被执行人江苏江中集团有限公司。法定代表人：沈良兵，董事兼总经理。申请执行人山西科隆消防工程设计有限公司与江苏江中集团有限公司合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1107号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1821号 原告：苏文学，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**，统一社会信用代码913403007790785059（1-1）。 负责人：吴刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告苏文学与被告王磊、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏文学撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元,由原告苏文学负担。 审判员  简寻 二〇二一年六月十八日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2991号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：刘滨，男，1983年5月13日出生，汉族，住辉县。被告：刘俐云，女，1985年1月23日出生，汉族，住辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘滨、刘俐云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘滨偿还原告借款本金10068.56元，并按照月利率2%支付自2021年1月20日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告刘俐云承担连带清偿责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月12日，被告刘滨于与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》一份。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告刘滨发放了贷款，贷款金额30000元。被告刘滨领取贷款后，自2021年1月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将该债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告刘滨拒不还款，至今尚欠借款本金10068.56元未还，被告刘俐云也拒不履行保证责任。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年8月12日，浙江网商银行股份有限公司（贷款人）与被告刘滨（借款人）签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额30000元，期限为自贷款发放之日至2021年8月20日，利率为日利率0.055%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月20日。如借款人未按期偿还当期应还款项，应自逾期之日起支付违约金，违约金费率为在原利率水平上加收50%。另贷款人有权宣布《贷款合同》项下借款提前到期，借款人应在指定时间内结清全部借款本息及相关费用。同日，被告刘俐云出具承诺书一份，承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当天，浙江网商银行股份有限公司依约将贷款资金30000元汇付到被告刘滨指定的银行账户。后被告刘滨偿还了部分借款本息后，自2021年1月20日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，尚欠借款本金10068.56元未还。2021年3月27日，浙江网商银行股份有限公司将本案债权全部转让给原告，并授权原告通知了两被告。原告受让债权后经催要，被告刘滨仍未还款，且被告刘俐云也未履行保证义务。本院认为，浙江网商银行股份有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了两被告，因此本案债权转让依法成立，两被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，原告为此要求被告刘滨按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告刘俐云作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告刘滨偿还下欠案涉借款本息，并要求被告刘俐云承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘滨于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金10068.56元，并按照月利率2%支付自2021年1月20日起至本金还清之日止的利息。二、被告刘俐云对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘滨、刘俐云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月二十日书记员  路夏杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2351号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：李祥，男，1990年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李祥服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费488元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7371号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢琳,安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚,安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院，住所地安徽省合肥市黄山路451号。 法定代表人：赵天翔，该学院校长。 被告：王彦朝，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、王彦朝物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥金田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月三十日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2447号申请执行人：李侠，女，1972年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹庆敏，女，1970年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹三云，女，1977年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李侠与被执行人曹庆敏、曹三云一般人格权一案，申请执行人根据本院作出的(2019)苏0312民初9681号法律文书向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的为122912.58元。在执行过程中，经双方协商达成如下协议：一、曹三云在2021年5月20日前付给法院10000元，曹庆敏在2021年6月30日前付给法院10000元。二、剩余款项在经济每件允许的情况下尽力偿还，每半年偿还一次，直至还清。三、本案执行费用由被执行人曹庆敏、曹三云承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2447号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月三十日书记员  闫 宋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3527号原告：郑奎，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：周红武，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告郑奎与被告周红武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郑奎于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑奎撤诉。案件受理费554元，已减半收取，由郑奎负担。审判员  姚梅珍二〇二一年六月十日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1527号 原告：刘莉，女，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州正泰和科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。 法定代表人：刘孟兰，公司总经理。 被告：刘孟兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：王永齐，男，1969年10月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告刘莉与被告贵州正泰和科技有限公司、刘孟兰、王永齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月29日，原告刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘莉撤诉处理。 案件受理费357.00元，减半收取178.50元，由原告刘莉负担。 审判员  丁沛 二〇二一年六月二十九日 法官助理朱远霞 书记员赵文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执334号被执行人：陈广森，男，1956年9月26日出生，回族，初中文化，务工，住徐州市云龙区。被执行人陈广森被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得合计78000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日、3月15日、6月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈广森的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，2021年3月18日本院依法扣划了被执行人8827元，其中5827元已上缴国库，另3827元退还被执行人作为被执行人生活费。3、本院于2021年1月19日、3月15日、6月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈广森名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月19日、3月15日、6月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人陈广森的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月本院到被执行人陈广森家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月18日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈广森拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月25日，本院将被执行人传唤到庭，因本院已查封被执行人工资账户，故暂未对被执行人采取司法拘留措施。综上所述，本案执行标的共计78000.00元，现共执行到位案款5827元，未执行到位72173元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈广森名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执334号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月十八日执行助理徐强强书记员曹新兆
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初661号 原告：杨某1，男，1948年3月14日出生，汉族。 原告：王某，女，1949年10月19日出生，汉族。 原告：杨某2，女，2002年12月14日出生，汉族。 三原告委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：李某，女，1982年12月18日出生，汉族。 被告：杨某，女，2016年9月1日出生，汉族。 法定代理人：李某，女，1982年12月18日出生，汉族。 原告杨某1、杨某2、王某与被告李某、杨某共有纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、王某及三原告委托代理人王文辉，被告李某、杨某及其法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、王某、杨某2提出诉讼请求：1、请求法院依法分割杨某3的丧葬费、抚恤金等约60000元（具体金额以法院调取金额为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告杨某1、王某系杨某3之父、母，原告杨某2系杨某3长女，被告李某系杨某3之妻，被告杨某系杨某3次女。杨某3于2020年12月2日因病去世。杨某3的法定继承人为原、被告五人，杨某3生前系XXX公司工人，其死亡后单位将遗属应该领取的丧葬费、抚恤金等约60000元将打入杨某3的工资卡，该工资卡一直由被告李某保管，李某领取上述款项后拒绝给付三原告应得的份额，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。开庭过程中原告对诉状进行补充：经法院调取杨某3的丧葬费5538元，办理丧事由原告杨某1、王某花费，应由原告杨某1、王某分得，抚恤金55380元，被告应给付原告丧葬费、抚恤金38766元，财产保全费也应由被告承担。 被告李某、杨某辩称，平均分我不同意，我带孩子没法上班，养孩子太费钱，我的能力不足，孩子的爷爷、奶奶应该考虑这个孙女的抚养问题。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某3于2020年12月2日死亡，李某系杨某3妻子，杨某1、王某系杨某3父母，杨某2系杨某3长女，杨某系杨某3次女，原、被告五人均为死者杨某3的遗属。杨某3死亡后，单位给付丧葬补助金5538元，遗属抚恤金55380元，杨某3的丧事系由杨某3父亲杨某1与母亲王某共同操办。 本院认为，丧葬补助金和遗属抚恤金系XXX公司对杨某3死亡后遗属的福利照顾和体恤。遗属抚恤金应当由杨某3的遗属按份共有，即由原告杨某1、王某、杨某2、被告李某、杨某均等分割。在本案中，杨某3去世后，由原告杨某1与王某共同出资办理杨某3丧葬事宜，故丧葬补助金应归原告杨某1与王某每人分得2769元（5538元／2人）。遗属抚恤金55380元由原告杨某1、王某、杨某2、被告李某、杨某按份共有，每人分得11076元（55380元／5人）。原告杨某1合计分得13845元（丧葬补助金2769元、遗属抚恤金11076元），原告王某合计分得13845元（丧葬补助金2769元、遗属抚恤金11076元），原告杨某2、被告李某、杨某各分得11076元。对于诉争款项已由被告李某支取，故应由其予以返还其余当事人应分得部分。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百五十八条、第三百零三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某113×××××元（丧葬补助金2769元、遗属抚恤金11076元），返还原告王某13845元（丧葬补助金2769元、遗属抚恤金11076元），返还原告杨某211076元，返还被告杨某11076元。 二、驳回原告杨某1、王某、杨某2其他诉讼请求。 如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨某1、王某、杨某2、被告李某、杨某各负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年六月二十二日 书记员  董明明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执987号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭家涛,男,1986年9月23日出生，汉族,,住山东省单县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行郭家涛犯危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初2号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2021年2月25日向本院移送执行，强制被执行人郭家涛缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年4月2日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  姚 磊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2911号程腾飞：你申请执行徐州宏之远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35104.26元。经本院立案执行，现已执行到位35104.26元。本院已于2021年6月15日将上述款项发还申请人，执行费697元由被执行人徐州宏之远机械制造有限公司负担。（2021）苏0312民初99号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执428号之一被执行人：刘某，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖北省潜江市。本院在执行刘某罚金纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终171号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人有银行存款4549元，现已冻结、划拨。三、通过房产管理部门进行查询，有房产登记信息，已查封，因房产系与他人共有且与本案标的相差过大，暂不处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年六月二十九日书记员 程沛善
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3136号刘德政：申请执行人刘德政与李克迎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4034.41元，经本院立案受理，现已执行到位4034.41元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初590号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日承办人：吕法官电话：0516-80262611
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6505号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：祝瑀，女，汉，1975年6月21日出生，住内蒙古包头市青山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告祝瑀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费394.42元，减半收取197.21元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4559号申请执行人：罗胜强。被执行人：湖南曙光建设有限公司。法定代表人：陈见。申请执行人罗胜强与被执行人湖南曙光建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0102民初1909号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，5月8日向被执行人湖南曙光建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款1050元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1431号申请执行人：登封市交通运输局，统一社会信用代码：11410185005303086B，住所地：河南省登封市嵩阳路152号。负责人：吴建伟，该局局长。被执行人：洛阳锦鑫运输有限公司，统一社会信用代码：914103006741088194，住所地：河南省洛阳市老城区310国道葛家岭路段洛阳恒思源环保机械设备有限公司院内。法定代表人：赵贤传，该公司执行董事兼总经理。申请执行人登封市交通运输局与被执行人洛阳锦鑫运输有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185行审41号行政裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人洛阳锦鑫运输有限公司名下的陕汽牌车辆豫Ｃ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十九日书记员 黄晓栋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执139号 申请执行人：郝某某，男。被执行人：高某某，女。申请执行人郝某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初4534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某某于2021年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费2300元。在执行过程中，1.本院被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人高某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书 记 员   李  渊
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1913号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：罗淆，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县，一般授权）。 被告:朱云菊，女，1969年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告朱云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告朱云菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计人民币6847元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金（滞纳金）684.7元；3.以上两项合计7531.7元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积90.1㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2014年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收，截止2020年4月30日共计76个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金（滞纳金）共计7531.7元。 被告朱云菊未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2008年5月6日，原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司签订了《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，委托管理期限自本合同生效之日起，至“西雅图金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。原告忠信物业于2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告忠信物业又于2018年9月30日与该小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2018年10月1日起至2019年7月31日止。以上合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。2018年9月30日签订的合同到期后，该小区业主委员会与原告忠信物业共同向全体业主公示由原告继续服务至2020年4月30日24：00止。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至2020年4月30日24：00。被告朱云菊在该小区的住房面积为90.1㎡，系高层电梯住宅，服务费的收费标准为1.00元/㎡/月，每月应缴纳的服务费为90.1㎡×1元/㎡/月=90.1元/月，从2014年1月1日起至2020年4月30日止，被告欠原告76个月物业服务费6847元（90.1元/月×76个月=6847元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即6847元×10%=684.7元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《“西雅图·金山城”前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》、公示、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告朱云菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与成都金山城房地产开发有限公司签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告朱云菊，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告朱云菊应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司及与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了违约责任，诉讼中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金684.7元，本院予以支持。被告朱云菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱云菊于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费6847元及违约金684.7元，共计7531.7元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云菊负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年六月四日 书记员  唐丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8386号 上诉人（原审被告）：刘恒福，男，1953年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都华达实业股份有限公司，住所地：成都市武侯祠大街266号华达商城大厦10楼。 法定代表人：龙卫兵，董事长。 上诉人刘恒福因与被上诉人成都华达实业股份有限公司公司证照返还纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘恒福于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，刘恒福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘恒福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘恒福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年六月七日 书记员 陈 悦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢105号之一申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。负责人：李太勇，董事长。被告：谷明华，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：唐富君，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与谷明华、唐富君借款合同纠纷一案，被执行人谷明华、唐富君应偿还申请执行人借款本金20万元及利息。执行中，本院依法处置被执行人谷明华名下位于大竹县房产。买受人邹学春以281688元拍得上述标的物。扣除案件诉讼费2217元，评估费用7010元，网拍辅助费用2254元，买受人退税费用8450.64元，执行费2900元,预留被执行人房屋租金30000元后剩余228856.36元。申请执行人应受偿借款本金20万元及利息104607.98元，抵偿后剩余债权75751.62元未受偿。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司剩余债权75751.62元终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二一年六月二十三日书记员  朱木兵
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3196号 原告：李明霞，女，1981年10月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王道斌，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓俊，男，基本身份信息不详。 原告李明霞与被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李明霞于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明霞申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李明霞撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李明霞负担。 审判员  王文荣 二〇二一年六月十六日 书记员  王文娅
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖54号 四川省遂宁市蓬溪县人民检察院指控被告人王小梅、吴坤林、张强犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年六月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6990号原告:段林，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:王**，男，汉族，1988年7月20日出生，住驻马店市驿城区。原告段林与被告王**劳务合同纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。原告段林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段林撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月十五日书记员 程龙飞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2270号原告：冯兴刚，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍住址：四川省邻水县×××××××××××村民，现住址：惠阳区淡水华侨新村东区12栋603房，身份证号码：511××××××××××××993。被告：文雄，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍住址：四川省邻水县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××993。原告冯兴刚与被告文雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯兴刚到庭参加诉讼，被告文雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及现暂计利息（2016年7月8日至2021年2月8日，利息金额21600元和2017年6月17日至2021年2月17日，利息金额16800元，总计利息人民币38400元；逾期利息按年利息24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、查封、保全费。事实与理由：原被告双方是同镇村民。被告需要资金周转分别从2016年6月8日、2017年1月17日向原告借款；原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄3万元和向他人借的1万元共4万元整一起借给被告，被告出具了借条2张。借条载明：借现金2万元，借期1个月和5个月，由于原被告是朋友关系，又是同镇老乡，未写利息。第一笔借款后，被告逾期未还，原告同情被告生意不好，同意原告逾期偿还；2017年1月17日被告有了新的订单，在此请求原告帮助，原告看到被告这次能够起死回生，原告当时只有1万元，找他人凑足2万元，又借给被告2万元，借条载明借款期限5个月，被告到了还款期限后，原告要求被告还款，被告总是推三阻四说还，原告只听到雷声未见到雨点，原告找到被告后被告承诺还钱，每月还3千给原告，被告至今分文未还给原告，并玩失联。原告多次要求被告清还借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。我方认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应当清偿。要求被告返还本金及支付年利息百分之二十四。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告文雄经传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。原告提供的证据：借条原件两张；被告人口信息证明。本院组织当事人进行了证据交换，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明，2016年6月8日，被告向原告借款20000元人民币，并向原告出具《借条》，约定：被告文雄因资金周转不灵，向原告冯兴刚借款人民币20000元，1个月内还清。担保人：张某1，2016年6月8日，借款人：文雄，身份证号：513××××××××××××993。借条出具后，原告向被告支付了20000元现金。2017年1月17日，被告又向原告借款人民币20000元人民币，并出具《借条》，约定：被告文雄因资金周转不灵，向原告冯兴刚借款人民币20000元，5个月内还清。借款人：文雄，身份证号：513××××××××××××993。借条出具后，原告向被告支付了20000元现金。被告向原告借款后，共向原告偿还了6000元，剩余34000元至今未偿还，原告催收未果，遂向本院起诉。庭审时，原告表示放弃对担保人张某1的起诉。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条》两份，该两份《借条》不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。当事人应按约定全面履行义务。被告借款后仅偿还借款本金6000元，尚欠原告借款本金34000元未还，经原告催收，被告仍未偿还，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，超出尚欠本金部分，不予支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，因双方未约定利息，逾期利息应按照年利率6%计算，以借款14000元为基数，自2016年7月8日起计至2020年8月19日止；以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月17日起计至2020年8月19日止；以借款34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日至借款清偿之日止。被告文雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。因本案属《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯兴刚偿还借款本金人民币34000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款14000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月8日起计至2020年8月19日止；以借款20000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月17日起计至2020年8月19日止；以借款34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交，已减半收取），由被告文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶志光二〇二一年六月二日法官助理 李春琴书 记 员 刘 露
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1611号关于常某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为837.5元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督20号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4474号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:李士林，男，1984年5月29日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辉南县。李士林犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1645号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金40000元。本院在执行过程中，已向被执行人李士林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人李士林名下银行存款53.3元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人李士林有可供执行的财产。被执行人李士林应缴纳罚金40000元，已缴纳53.3元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李士林负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月七日书记员  胡道宽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5863号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘灵，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。 被告：王金之，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告王金之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 妍