wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                                       （2021）陕0525民初959号 原告：王欢，女，1994年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份号码：61052XXXX405015243。委托诉讼代理人：王相成，男，1944年1月1日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX401015214。被告：党海博，男，1992年5月28日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX205285214。原告王欢与被告党海博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成俊盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王相成到庭参加了诉讼，被告党海博经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款142500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年3月份被告因经济紧张急需周转向原告借款172500元，被告给原告出具借条一张，承诺3月14日前还18000元，3月20日前还21000元，3月24日前还18000元，剩余每月还16000元还完为止，最后截止2020年12月20日前还完。后经原告多次催要，被告偿还30000元，余款一直推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告党海博在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。自2017年至2019年3月份，被告党海博以经营大车、购买轿车、经营饭店资金周转为由，多次刷取原告王欢名下信用卡，后因信用卡到期一直未偿还，2020年3月9日，经原、被告结算，被告党海博向原告王欢出具借条一张，载明：“借条，我党海博（61052XXXX205285214）于2020年3月9日欠王欢共172500元（壹拾柒万贰仟伍佰元整），3月14日前还18000（壹万捌仟元整），3月20日前还21000元（贰万壹仟元整），3月24日前还18000元（壹万捌仟元整），剩余每月还16000元（壹万陆仟元整），还完为止，最后截止2020年12月20日前。借款人：党海博，2020.3.9”。出具借条后，被告党海博于2020年3月24日向原告清偿30000元，剩余款项未按约清偿。因原告王欢多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、原告银行账户明细、支付宝转账电子回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王欢主张被告党海博向其借款142500元，提供了由被告出具的借条予以证明，被告党海博经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担不利后果，故本院对借条真实性予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立，现原告主张被告清偿142500元借款，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党海博于本判决生效之日起十日内清偿原告王欢借款本金142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告党海博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      成 俊 盈 二〇二一年六月八日 书  记  员      张    苹  1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1388号申请执行人：路勇，男，1989年1月1日生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏。申请执行人路勇与被执行人建湖县宏大油品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）建劳人仲案第178号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行45500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）建劳人仲案第178号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  冯 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7363号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：苟靖，女，汉族，1996年08月20日出生，住四川省平昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告苟靖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告苟靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告苟靖立即偿还原告欠款本金50,787.19元、利息9,403.93元（利息暂计至2021年3月26日）、违约金5,801.44元，手续费385.22元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告苟靖未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，苟靖向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。苟靖使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金50,787.19元、利息11,253.75元、其他费用385.22元，上述款项苟靖应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补苟靖逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告苟靖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟靖自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金50,787.19元； 二、被告苟靖自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息11,253.75元、其他费用385.22元以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金50,787.19元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告苟靖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3181号原告：刘某，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：平顶山市某汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：杨某，任经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。主要负责人：秦某，该公司经理。原告刘某与被告王某、平顶山市某汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告刘某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费126元，由原告刘某负担。审判员  邢东伟二〇二一年六月二十二日书记员  李海青
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢767号申请执行人杜文超与被执行人刘钢争民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案恢复执行。本案执行标的为：12606元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：12606元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6016号 张连海： 你与阮怀梅民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖01民终4285号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2021年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳一审案件受理费700元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月十八日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-6518×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢67号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：儋州盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行儋州盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2652号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初3269号之一 原告：孟庆柱，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：朱庆波，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张美，女，1985年出生，汉族，住青海省德令哈市。 原告孟庆柱与被告朱庆波、张美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  张海宁 人民陪审员  蒋静华 二〇二一年六月十日 书 记 员  任 谦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1353号原告:高占伟，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：孙利华（系高占伟妻子），女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘金生，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：肖凤文，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住海伦市。原告高占伟与被告刘金生、肖凤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院以黑海伦检民支[2021]23128300002号支持起诉书支持原告起诉。原告高占伟的委托诉讼代理人孙利华、被告刘金生到庭参加诉讼，被告肖凤文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高占伟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付粮款76800.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村葛家屯的粮食收购公司。在2015年11月份开始，二被告陆续收购原告的大豆，由被告刘金生给原告出具了收购欠据二份。后经双方结算，二被告共欠原告大豆款总计76800.00元。以上款项至今未给付。被告刘金生辩称，原告起诉属实，其与妻子肖凤文共同经营海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2015年11月份开始在原告处陆续收购大豆，经核算，欠原告76800.00元大豆款至今未给付。被告肖凤文经本院传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金生、肖凤文系夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2015年11月份开始在原告处陆续收购大豆，后经结算，二被告共欠原告大豆款76800.00元，由被告刘金生给原告出具欠据二份。现经原告多次索要此笔款项，二被告未给付。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：欠条二份，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，原告高占伟向被告刘金生、肖凤文出售大豆，二被告欠原告大豆款76800.00元事实清楚。原告高占伟与被告刘金生、肖凤文之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告高占伟已经履行向二被告交付大豆的义务，享有要求二被告支付大豆款的权利。二被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应当承担继续向原告清偿的义务。被告肖凤文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告高占伟要求被告刘金生、肖凤文给付大豆款76800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金生、肖凤文于本判决发生法律效力后10日内给付原告高占伟大豆款76800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1720.00元减半收取，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二一年六月十八日书记员  周连涛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢601号 柏互云： 申请执行人柏互云与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3692号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款2,938.5元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2992号之一申请执行人：侯佳豪，男，汉族，2002年4月17日出生。被执行人：上司强，男，汉族，2002年11月17日出生。被执行人：西安暮色天珍餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南门外榴园地下一层15号商铺。法定代表人：孙闻卿，总经理。侯佳豪与上司强、西安暮色天珍餐饮管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5040号民事判决书已经发生法律效力。侯佳豪申请强制执行，标的为15744.78元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为15744.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初832号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司工作人员。 被告：王立文，性别不详，1976年1月出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告王立文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十一日 书记员 高原明珠
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2380号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，该物业服务处经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：何忠惠，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：范会丽，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告何忠惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏、魏庆田及何忠惠的委托诉讼代理人范会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令何忠惠支付2019年至2020年共二年物业费3418元；二、判令何忠惠承担本案诉讼费用。事实和理由：何忠惠系敦化市光明小区业主，房屋建筑面积356.08平方米。物业服务合同约定门市物业费收费标准为每月每平方米0.4元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，何忠惠尚欠源祥物业2019年1月1日至2020年12月31日共二年物业费3418元。请求法院判令何忠惠给付拖欠物业费。何忠惠辩称，房屋出租，约定租户交物业费。租户以物业没有服务，没有维修管道耽误了一个月的生意为由，不交纳物业费。物业费应由租户承担。本院经审理认定事实如下:2016年4月，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，门市按每月每平方米0.4元收取物业费。何忠惠系敦化市民主街光明小区业主，房屋建筑面积356.8平方米。何忠惠未交纳2019年至2020年共二年物业费3418元（356.08平方米×0.4元/平方米×12个月×2年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，何忠惠作为业主受该合同约束。源祥物业已提供物业管理服务，何忠惠已受益，应当交纳相应物业费。故本院对源祥物业要求何忠惠交纳物业费1491元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：何忠惠于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2019年至2020年度共二年物业费3418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由何忠惠负担。本判决为终审判决。审判员 张 玲二〇二一年六月三十日书记员 王晓辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4838号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈腊梅，女，该公司员工。被告：张榜明，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张榜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费1886.58元，减半收取943.29元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执323号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：黄克强，男，生于1978年12月9日，汉族，住四川省叙永县，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院在执行被执行人黄克强因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2020）川05刑初26号刑事裁定，向被执行人黄克强发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄克强履行该生效裁判确定的法律义务，但被执行人黄克强至今未履行。执行过程中，对被执行人黄克强的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通、保险、等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）川05执323号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月二十五日 书记员 饶 娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8581号原告：张会珍，女，汉族，1969年5月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张会珍诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会珍的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计469164.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达50000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告张会珍1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会珍承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保429号申请人：金素艳，女，汉族，教师。住所地：辽宁省台安县。被申请人：单小颖，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人金素艳与被申请人单小颖（2021）辽0321民初666号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单小颖名下42160.56元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人单小颖名下42160.56元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执恢480号韩界军：被执行人韩界军罚金执行一案，经本院立案执行，（2019）津0111刑初456号刑事判决书罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月25日结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1827号原告：任培培，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈树雷，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省淮滨县。原告任培培诉被告陈树雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年6月3日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告任培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培培诉称，2020年1月7日9时50分许，被告陈树雷驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至西城时追尾任培培驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车，造成两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告陈树雷负事故的全部责任。综上，请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉求。诉求：1、判令被告赔偿原告交通费、修车费1330元；2、被告承担诉讼费。被告陈树雷未答辩。经审理查明，2020年1月7日9时50分许，被告陈树雷驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至西城时追尾任培培驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车，造成两车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告陈树雷负事故的全部责任。原告任培培花维修费1230元，交通费100元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。原告任培培的损失有维修费1230元，交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告任培培的各项损失1330元，由被告陈树雷赔偿。限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈树雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月十五日书记员 刘慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执6728号申请执行人肖书华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11617号民事判决书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6440元（含执行费,违约金暂计算至2020年10月28日,暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  纪 斌审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  姚 幸
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1889号原告：王明，男，1987年5月1日生，汉族，户籍地：高平市永录乡庙耳沟村人，现住高平市。被告：曹冰，男，1988年9月17日生，汉族，住高平市。原告王明与被告曹冰合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告曹冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告款项67193元，并按约定支付滞纳金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是经营婚庆业务的合作伙伴。2020年12月31日，经双方结算，被告欠原告各种款项共计112193元，同日被告向原告出具欠条。后在原告催要下，被告陆续归还了原告55000元，就剩余欠款67193元，被告于2021年4月27日又为原告出具临时协议一份，被告承诺2021年4月30日归还33596元，5月31日归还33597元，如未按时还款，每天支付1000元滞纳金。就被告所欠的67193元，原告数次向被告追要，被告均推诿拒付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：《欠条》一支、《临时协议》一份。被告曹冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意伙伴。2020年12月31日，双方经结算，被告欠原告各种款项共计112193元。之后，被告为原告出具欠条一支，载明：“本人曹冰（身份证号：140581198809171115）由于山西三人行婚庆礼仪服务有限公司与高平市丹河北路佳缘婚礼策划中心在2020年合作过程中产生的各种款项的相关事情（后附款项明细），于2020年12月31日前共亏欠王明（身份证140581198705017834）人民币112193元。经双方协商，制定以下还款协议，债务人于2021年2月1日前将向王明支付人民币100000元；2021年10月1日前将剩余款项12193元全部还清。......债务人：曹冰。2021年1月18日。”以上款项，被告陆续归还了原告55000元，就剩余欠款67193元，被告于2021年4月27日为原告出具《临时协议》一份，载明：“一、人员管理......二、回款问题：......2.曹冰欠王明的所有款项分两次还清，分别是4月30日还33596元，5月31日还33597元。如未按时还款，每天支付1000元滞纳金。......三、双方签字认同后，以上协议具备法律效应。曹冰（签字捺印）、王明（签字捺印）。”之后，被告未按约定返还原告欠款。2021年5月25日原告提起诉讼。本院认为，民法总则第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原、被告经过结算，被告向原告出具《欠条》、《临时协议》各一份，该《欠条》、《临时协议》能够证实被告欠原告款项以及还款期限。2020年12月31日，被告出具欠条后，仅向原告返还部分欠款55000元；剩余欠款67193元，原、被告签订《临时协议》，被告承诺于4月30日还33596元，5月31日还33597元。现被告未按期清偿欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任，继续向原告清偿欠款67193元。对原告要求被告清偿欠款67193元的诉讼请求，予以支持。滞纳金具有法定性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。原、被告在《临时协议》中约定“如未按时还款，每天支付1000元滞纳金”，违反了滞纳金的法定性，系无效条款。对原告主张滞纳金18000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告曹冰于本判决生效之日起三日内向原告王明清偿欠款67193元；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告曹冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫二〇二一年六月十一日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特223号 申请人：邓香，女，汉族，1976年12月1日出生，住成都市成华区。 被申请人：卢敬英，女，汉族，1952年7月28日出生，住成都市成华区。 代理人：邓维贵，男，汉族，1950年6月8日出生，住成都市成华区,系被申请人卢敬英的丈夫。 申请人邓香申请认定被申请人卢敬英无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓香向本院提出申请：请求认定被申请人卢敬英为无民事行为能力人，并依法指定申请人邓香为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2021年5月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：阿尔茨海默症，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有10年以上，该病症为医学界公认的不可逆转疾病，只能日趋严重，故向法院提出申请。 被申请人的代理人邓维贵称，无异议，同意认定卢敬英为无民事行为能力，并由邓香作为被申请人卢敬英的监护人。 经审理查明，申请人邓香系被申请人卢敬英的女儿，被申请人代理人邓维贵系被申请人卢敬英的配偶。2021年5月24日，经成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴[2021]精鉴563号），认定被申请人卢敬英诊断为阿尔茨海默病，目前认知功能和社会功能下降，无民事行为能力。庭审中，申请人与被申请人的代理人均陈述，被申请人卢敬英的父母均已去世。 上述事实，申请人提交了申请人、被申请人身份信息、被申请人代理人身份信息、户口本、结婚证、独生子女证、成都蓉城司法鉴定中心《法医精神病鉴定意见书》等，以上证据经本院审查，能相互印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人邓香关于申请认定被申请人卢敬英为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人卢敬英为无民事行为能力。申请人邓香系被申请人卢敬英的女儿，邓香在庭审中请求担任卢敬英的监护人，被申请人卢敬英的代理人邓维贵亦到庭同意邓香担任卢敬英的监护人。该意见符合卢敬英的生活和家庭实际，对申请人邓香申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人卢敬英为无民事行为能力； 二、指定申请人邓香为被申请人卢敬英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯丹婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8348号原告：刘庆杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住山东省日找谁东港区。被告：走出趣国际人才合作（西安）有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：詹鹏飞，该公司经理。原告刘庆杰与被告走出趣国际人才合作（西安）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年6月21日，原告刘庆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘庆杰撤诉处理。案件受理费287元，减半收取计143.5元,由原告负担。 审  判  员     刘  霁  月                          二〇二一年   六月二十一日 书  记  员     马  瑛  晨校对：王芊                           2021年  月  日送达 1
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初1124号 原告：隆清（邢台）网络科技有限公司，住所地河北省隆尧县柴荣街中段路东（森都国际名邸小区S4#-2商铺）。 法定代表人：石书云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振广，河北国途律师事务所实习律师。 被告：丁晶晶，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告隆清（邢台）网络科技有限公司（以下简称隆清公司）与被告丁晶晶借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆清公司委托诉讼代理人张莎莎、徐振广到庭参加诉讼。被告丁晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4221.94元；2.判令被告支付自2020年10月24日至借款本金还清之日的利息及应还金额的10%的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司（以下简称：智度公司）运营的线上平台的注册用户。被告于2020年10月24日在该线上平台以在线点击的方式与智度公司签订了《借款协议》，约定被告向智度公司借款4800元，年借款利率为15%，逾期还款收取罚息、复利等。智度公司于2020年10月24日履行了出借义务，但被告未能按约还款，故被告作为借款人应于2021年4月24日偿还欠款4221.94元及利息，由于被告未按照合同约定按时偿还借款，故根据《借款协议》第五条违约责任第5.5的约定，乙方（即本案的被告）还应按照应还金额的10%向甲方支付违约金。 2021年4月12日，智度公司于芜湖市链汇科技服务有限公司签订了《债权转让协议》，确定截止2021年3月31日，被告尚欠智度公司借款本金4221.94元及相应的利息，智度公司将其对被告的全部债权转让给了芜湖市链汇科技服务有限公司。后芜湖市链汇科技服务有限公司于2021年5月24日与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的前述债权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。协议约定由原告所在地人民法院管辖，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，隆清公司提出诉求一是指截止2021年3月31日被告应偿还的本息数额为4221.94元，其中本金4057.93元，利息164.01元；诉求二时间变为2021年4月1日至还清之日的利息。 丁晶晶未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，丁晶晶与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，主要约定：乙方（丁晶晶）因个人消费向甲方（广州市智度互联网小额贷款有限公司）借款4800元，从2020年10月24日起至2021年4月24日止。约定借款利率为月利率1.25%+月服务费1.75%。双方同时约定逾期罚息计算方式：自逾期之日（还款日次日）起，每日按当期应还本金的0.1%支付逾期罚息，直至应付本息、服务费及罚息全部清偿完毕之日。如乙方逾期后甲方进行债权转让，乙方的违约责任不变，即让应按本协议约定向债权受让人支付本金、利息、服务费、逾期罚息及违约金。双方对司法机关送达地址亦进行了约定。签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司依约向被告支付了借款，但被告未按约履行还款义务。2020年7月6日广州市智度互联网小额贷款有限公司其对丁晶晶的债权转让给芜湖市合兴资产管理有限公司；2020年8月26日，芜湖市合兴资产管理有限公司上述债权转让给隆清公司。上述两次债权转让，均以短信的方式通知了丁晶晶，并要求其履行还款义务。 上述事实，有还款协议、被告身份证明、广州市越秀区金融[2017]231号关于同意设立广州市智度互联网小额贷款有限公司的通知、债权转让协议、债权转让通知短信等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。丁晶晶通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司形成借贷关系，广州智度互联网小额贷款有限公司亦实际履行了出借义务，该借贷法律关系系双方真实意思表示下形成，真实、合法、有效。现丁晶晶未按约履行还款义务，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求其偿还未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将该债权转让给芜湖市合兴资产管理有限公司，后又将该债权转让给隆清公司，期间均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，隆清公司依法取得对丁晶晶的债权。现隆清公司诉请丁晶晶给付其受让的债权本金4057.93元、利息164.01元，符合法律规定，应予支持。丁晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，并自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告丁晶晶于本判决生效后十日内给付原告隆清（邢台）网络科技有限公司款项4057.93元、利息164.01元，并自2021年4月1日起以4057.93元为基数按年利率15.4%支付利息，至清偿完毕止。 二、驳回原告隆清（邢台）网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由丁晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月十一日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1576号关于朱某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为340.6元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督59号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1856号 原告：唐伟，男，1981年12月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区。 法定代表人：陈勇斌。 原告唐伟与被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告管理押金10000元；2.被告支付原告退货款37362.68元；3.被告赔偿原告资金占用利息损失4262.60元；4.被告赔偿原告电话费1690元；5.被告赔偿原告精神损失费10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告退还原告管理押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月9日签订加盟协议，被告特许原告在营山县××街××号门市销售其公司的服饰，并收取原告管理保证金10000元，其承诺对原告进行全程指导和100%退货保证。事后，原告对店面进行装修，于2019年4月28日开业。因生意冷淡导致无法继续经营，其于2020年3月向被告提出撤店申请，经其允许后于2020年4月13日将所有剩余服饰（共计155件，吊牌价共计155738元）返至被告公司。事后，其多次向被告催促退还管理押金和货款，但被告均已各种理由推脱。为此，特诉至法院。 被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司未作答辩。 经审理查明，原告唐伟（乙方）与被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司（甲方）签订《2019年度特许加盟协议》约定：甲方授权乙方为“ＬＩＮＥＳＯＵＬ领秀”在四川省南充市营山县××街特许经销商，乙方拥有甲方授权店铺的特许经营专卖权；授权经营时间为2019年3月9日至2020年3月8日；协议期内，乙方需向甲方一次性缴纳经营管理保证金10000元【此保证金在签订合同时一次性交清，续签合同保证金仍有效。此保证金自双方解除合作关系之日起三个月后，若乙方无任何违约行为且乙方按照甲方要求将所有领秀专卖店形象物品拆除，甲方将全额退还乙方所缴纳的经营管理保证金（不计息）】。2019年3月9日，原告向被告缴纳意向金10000元，由被告出具收据一张，该收据背面载明“此意向金已于19年4月18日转为管理押金。叶向青2019.4.19”。此份收据的正反面均加盖了被告公司的财务专用章。 庭审中，原告唐伟陈述合同在2020年3月8日到期后，专卖品牌已经撤除，其将剩余服饰退还给了公司，原门市已经改为生鲜超市。 本院认为：原告唐伟与被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司于2019年3月9日所签订《2019年度特许加盟协议》的内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告收到原告10,000元虽然出具的收据载明是意向金，但被告后面确认转为了管理押金，即管理保证金。双方的合同期限在2020年3月8日已经届满，被告无证据证明双方有续签合同，故双方的合同关系在2020年3月9日已经终止。被告无证据证明原告存在违约行为或者未将所有领秀专卖店形象物品拆除。故原告要求被告退还管理保证金10,000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司退还原告唐伟管理保证金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告唐伟负担666元，被告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二一年六月十八日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5832号 原告：纪建军，男，1954年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王继伟，男，1990年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告纪学柏诉被告王继伟民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二一年六月十日 书记员  张 娣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1357号申请执行人：陈英奎，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地址：海南省万宁市。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人陈英奎与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）44号仲裁调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈英奎申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司应于2020年4月28日前内一次性向申请执行人陈英奎支付人民币贰万叁仟玖佰玖拾捌元整（23998）。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查，回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执1538号申请执行人：昆明易行贸易有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道练朋尾村93号。法定代表人：李宏伟，系公司经理。统一社会信用代码：91530121MA6NJFTK17。被执行人：王晶，男，1981年8月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人昆明易行贸易有限公司与被执行人王晶租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月02日作出的（2019）云0114民初1024号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告昆明易行贸易有限公司支付车辆租金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取475元、公告费130元，由被告王晶负担。”因被执行人王晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明易行贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年04月25日立案执行。本院受理后，于2021年05月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年05月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年05月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年05月09日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人王晶名下共有一套房屋，但该房产已于2011年11月14日转让给案外人李为洲，并且昆明市呈贡区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0114民初894号判决书已经确认了该转让行为合法有效，因此上述房产无法处置，其它暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年六月十日法官助理杨凯书记员?婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5097号原告：临泉县城关镇三合制管厂,社会信用代码92341221MA2NAAYY89，住所地临泉县田桥街道办三合社区。经营者:柴美兰，女，汉族，1953年8月19日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚丽，女，汉族，1977年11月22日出生，系该公司职工。被告:韩爱红,男,汉族,1977年8月6日出生,住安徽省临泉县。原告临泉县城关镇三合制管厂（以下简称三合制管厂）与被告韩爱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三合制管厂委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告韩爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三合制管厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩爱红归还拖欠货款20000元，诉讼中自愿放弃利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月-12月从原告处分批购买水泥砖,货款共计110146元。后被告共计向原告支付货款81000元，下欠30000元未支付。2020年5月10原告到被告的家中催要货款,在友好协商后被告在原欠条上补充还款约定，约定2020年5月11日还款5000元,2020年10月1日前还款15000元,2020年底前还款10000元,逾期按利息2分利息支付。被告于2020年5月12日支付5000元，2021年2月11日支付5000元，至今仍欠20000未支付。被告逾期4个多月，按照约定应向原告支付利息1600元。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩爱红未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8-12月之间，被告韩爱红从原告处购买水泥，货款共计1101416元，期间被告韩爱红共还款81000元，剩余3万元未支付。后被告在原欠条上补充还款约定，约定2020年5月11日还款5000元,2020年10月1日前还款15000元,2020年底前还款10000元,逾期按利息2分利息支付。到期后，被告韩爱红还款10000元，余款20000元至今未支付。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买水泥，形成买卖合同关系，依照法律规定，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩爱红于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县城关镇三合制管厂货款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二一年六月七日书记员  王婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1294号 原告：北京友强五金机电有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：王汉强，职务：执行董事。 委托代理人：魏东，男，汉族，1965年4月5日出生，系公司员工。 被告：潘红，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：保定市涞水县，系肇事车辆驾驶员。 被告：刘学明，男，汉族，1987年10月2日出生，住址：保定市涞水县，系肇事车辆所有人。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风路。 负责人：张生，职务：总经理。 委托代理人：谢志强，公司员工。 原告北京友强五金机电有限公司（以下简称友强公司）与被告潘红、刘学明、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友强公司委托代理人魏东、被告华泰保险公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼。被告潘红、刘学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告友强公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘红、刘学明赔偿原告损失共计14806.1元；2．判令被告华泰保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月18日11时30分，被告潘红驾驶冀Ｆ911**号小型客车，在京环线涞水县路段，由东向南左转弯时，与由东向西卢荣春驾驶的原告所有的京Ｑ6ＱＴ**小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，卢荣春受伤的交通事故。涞水县公安交通警察大队认定，被告潘红负事故的全部责任，卢荣春无责任。被告潘红驾驶的冀Ｆ911**号小型客车登记所有人为被告刘学明，该车在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险200万元。 被告潘红拒绝支付施救费、拒不配合保险理赔，因其违法行为造成原告租赁车辆合同违约，应承担赔偿责任。 被告华泰保险公司辩称：本案我公司承保交强险及商业三者险200万元，事故发生在保险期间，我公司同意在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在查明事故性质及案件经过属于保险责任的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险内按责任比例赔付原告的合理合法损失。对其他间接费用、诉讼费等我公司不是侵权主体不承担。 原告提交的证据有：1．交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。2．施救费票据2张，证明施救产生的花费。3．车辆出租合同、发票、赔偿协议等证据5张，证明车辆租赁情况。4．原告行驶证、车辆登记证书2张，证明原告的诉讼主体。5.保单2张，证明车辆的投保情况。6．保险公司定损单1张、维修发票1张，证明车辆维修的花费。7．交通费2张，证明交通费的花费。 赔偿清单：第一次施救费：1,300元（事故现场到停车场），第二次施救费：800元（停车场到修理厂），修理费：7,814元，租赁违约赔偿金：4,640元，交通费：572.1元，共计：14,806.1元。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，本院对被告无异议的第一次施救费1,300元、修理费7,814元，当庭予以确认。 关于第二次施救费：800元（从停车场到修理厂），原告提交了正式票据系实际发生，被告未提交证据反驳，本院予以认定。 关于租赁违约赔偿金：4,640元，原告主张是事故发生后，无法提供其他车辆给承租方，故需要支付违约金。被告认为不属于保险责任，保险公司不是侵权主体不予承担。本院认为，原告提交的车辆租赁合同第六条第三项、第七条第一项中约定，如车辆因故障或事故原因，维修超过10天需要支付违约金每天160元。有赔偿协议、支付违约金的票据予以印证，故予以采纳，由侵权人赔偿。 关于交通费572.1元，原告提交了正式票据系实际发生，故应予支持。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告潘红负事故的全部责任，原告车辆驾驶员卢荣春无责任。被告潘红驾驶的车辆登记在刘学明名下，因潘红、刘学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。因此产生的法律后果，由二人共同承担。事故车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告华泰保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告潘红、刘学明共同承担赔偿责任。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，确定原告损失为：第一次施救费：1,300元（事故现场到停车场）第二次施救费：800元（停车场到修理厂），修理费：7,814元，租赁违约赔偿金：4,640元，交通费：572.1元，共计：14,806.1元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告北京友强五金机电有限公司2,000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告8,166.1元，共计10,166.1元。 二、被告潘红、刘学明于本判决生效后十日内赔偿原告北京友强五金机电有限公司损失共计4,640元。 以上案件款打入：涞水县人民法院账户，账号：50×××67，开户行：中国农业银行涞水县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。于本判决生效后十日内打入本院诉讼费账户：涞水县人民法院（非税收入），账号：50×××97，开户行：中国农业银行涞水县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年六月二十五日 书记员  卢 叶
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404民监4号 原审原告：梁志霞，女，1958年3月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵更森，男，1957年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系梁志霞丈夫） 原审原告：赵晶妍，女，1984年5月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵更森，男，1957年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。（系赵晶妍父亲） 原审被告：吉林绿都置业有限责任公司。住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：陈明旺，董事长。 原审原告梁志霞、赵晶妍与原审被告吉林绿都置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）吉2404民初383号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 于 婷 审判员 郑智博 审判员 程 功 二〇二一年六月二十五日 书记员 郎钰姣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3069号徐州志远食品有限公司：申请执行人申请执行人徐州志远食品有限公司与杨帆买卖合同纠纷，申请执行标的共计19400.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位16000.00元其余本金利息及迟延履行金申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10967号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执89号甄某：本院综合审判庭移送你犯赌博罪罚金执行一案，本院作出（2019）陕0329刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人甄某逾期未履行该裁定书确定的义务，综合审判庭移送本院申请执行，请求被执行人承担本案案款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人甄某发出执行通知书，责令其履行案款6000元，承担本案执行费50元，后本院通过司法总对总扣划被执行人甄某2982.7元，自觉履行义务3067.3元，合计6050元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执89号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢80号之一申请执行人:常玉森，男，1956年11月25日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张中来，男，1974年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人常玉森与被执行人张中来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初4435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常玉森向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案恢复执行。依据生效调解书：被执行人张中来于本调解生效之日起七日内偿还申请执行人常玉森借款本金100万元及利息78万元，承担案件受理费20100元。执行过程中，本院向被执行人张中来发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张中来名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依申请执行人的申请，本院于2021年5月6日，作出（2021）琼0271执恢80号执行裁定，依法冻结了被执行人张中来在中来置业有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC5AE85）享有的0.83%的股权。张中来在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人居地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人张中来纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2005号 申请执行人：易素苹，女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘涛，男，1989年5月17日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 关于申请执行人易素苹与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0784民初501号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，刘涛应于判决发生法律效力之日起十日内向易素苹偿还借款60000元、利息7500元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2021年1月21日起至本判决规定还清款项之日止，按年利率15%计算）。因被执行人刘涛未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘涛发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2005号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1541号 异议人（被执行人）：李志光，男，1955年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 异议人（被执行人）：党小曼，女，1954年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人：四川鑫和工程管理有限公司。住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2317号。 法定代表人：陈骋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1090号民事判决，受理执行四川鑫和工程管理有限公司（以下简称鑫和公司）申请执行李志光、党小曼股权转让纠纷一案，执行案号（2017）川01执2334号。执行中，被执行人李志光、党小曼向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李志光、党小曼提出异议请求为：1、评估、拍卖程序应予纠正；2、撤销本院（2017）川01执2334号之七执行裁定。事实与理由：一是本案执行依据的本院（2015）成民初字第01090号民事判决，李志光、党小曼双倍返还鑫和公司定金2400万元，返还股权转让款600万元。二是执行过程中法官存在违法违纪行为。非依法定程序选定评估机构，在已选有评估机构后，又另行选择了新的评估机构；对股权恶意分割评估、分割处分，李志光、党小曼夫妇持有被执行公司100%的股份，而执行中法院拒绝接受李志光的代理人就股权100%评估的陈述，而是将案涉抵押54.5%股份进行了委托评估。三是拍卖程序严重违法。执行法院未向李志光、党小曼送达相关执行文书，直到2019年1月24日通过沟通才领取了拍卖裁定和拍卖成交裁定。四是李志光、党小曼另案对鑫和公司提起了股东权益诉讼，生效法律文书确定了鑫和公司存在违背诚信、非法代行被告公司法人权利的行为。 本院查明，本院于2016年7月29日作出（2015）成民初字第1090号判决：“一、四川鑫和工程管理有限公司和李志光、党小曼及陕西雷德科技发展有限公司于2014年1月18日签订的《股权转让协议》已经解除；二、李志光、党小曼于本判决生效之日起十日内向四川鑫和工程管理有限公司双倍返还定金2400万元；三、李志光、党小曼于本判决生效之日起十日内向四川鑫和工程管理有限公司返还股权转让款600万元；四、驳回李志光、党小曼的反诉诉讼请求”。判决生效后，鑫和公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日受理，执行案号（2017）川01执2334号，执行标的30191800元及利息。 执行中，本院于2018年11月16日作出（2017）川01执2334号之七执行裁定：“一、解除本院（2017）川01执2234号之一裁定对被执行人李志光持有的陕西省雷德科技发展有限公司的54.5%股权（股资109万元）的冻结；二、被执行人李志光持有的陕西省雷德科技发展有限公司的54.5%股权（股资109万元）归买受人四川鑫和工程管理有限公司（企业统一信用代码：91510000073983933L）所有。被执行人李志光持有的陕西省雷德科技发展有限公司的54.5%股权（股资109万元）所有权自本裁定送达买受人四川鑫和工程管理有限公司时起转移。三、买受人四川鑫和工程管理有限公司（企业统一信用代码：91510000073983933L）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续”。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，异议人所述的李志光持有的陕西省雷德科技发展有限公司的54.5%股权，已于2018年11月16日执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，李志光、党小曼针对执行行为的异议，应当在执行程序终结之前提出，故李志光、党小曼的异议不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回李志光、党小曼的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月十七日 书记员  高红梅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢695号 华凤： 申请执行人华凤与被执行人曾龙勇、李红秀借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）简阳民初字第01004号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人曾龙勇、李红秀已向申请执行人华凤支付案款24,800元、执行费693元已缴纳，申请执行人华凤自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3456号申请执行人：龙哲峰。被执行人：湖南裕湘阁湘菜文化产业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇九峰村小区2区10栋703室。法定代表人：彭爱桃。被执行人：长沙市芙蓉区裕湘阁德政餐饮服务有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路66号2-106号。法定代表人：粟春辉。申请执行龙哲峰与被执行人湖南裕湘阁湘菜文化产业投资有限公司，长沙市芙蓉区裕湘阁德政餐饮服务有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1104号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人长沙市芙蓉区裕湘阁德政餐饮服务有限责任公司，湖南裕湘阁湘菜文化产业投资有限公司的银行存款82763.5元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月三十日书记员  吴 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3931号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李必贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李必贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李必贵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付99296元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年9月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李必贵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年12月30日，被告与江苏省无锡合旭阳商务服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以111000元的价格向经销商购买发动机号为596298H、车架号为LGBH52E07KY906684的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为苏B9B8C3）。2019年12月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19353638《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥130500元（含车辆初始购买价格或评估价格111000元、配件费0元、购置及保险等税费19500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26100元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年12月30日至2022年12月30日，第1期至第35期每期租金为人民币3424元,第36期租金为人民币29524元，租金总额为149364元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年1月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计23968元，从2020年9月7日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金26100元后合计欠租金99296元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1587.03元。被告李必贵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李必贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李必贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99296元； 二、被告李必贵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1587.03元； 上述两项合计100883.03元； 三、被告李必贵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2282.4元，减半收取1141.2元，由被告李必贵负担，原告立案时已预交1141.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4541号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：李安掌，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁云，女，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李安掌、丁云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与李安掌、丁云已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7310号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈家辉，男，1997年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告陈家辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5825.72元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2749.88元（以5825.72元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月17日起算暂计至2021年2月22日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：×××01，申请表载明：“贷款本金6000元，分期期数24期，每月还款额354.28元，首次还款日2019年2月17日，每月还款日17日，月贷利率2%，月客户服务费率1%，客户保障服务费0元／月及灵活还款服务包费0元／月，折算年化综合息费率36%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229××××6061，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，客户服务费，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、贷款管理费（如有）、客户服务费、手续费（如有）、灵活还款服务包费（如有）。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区，以上文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 2019年1月17日，捷信公司向陈家辉6214××××0025的银行账户转账6000元。 上述借款发生后，被告实际每月还款354.28元，仅偿还了1期借款，关于客户保障服务费以及灵活还款服务包费用，原告放弃对该两项费用的主张。经计算，截至2021年2月22日，被告尚欠捷信公司借款本金5825.72元，利息2749.88元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 陈家辉未到庭辩称，亦未提供证据材料。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人护照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请表（现金贷）、授权书、借款人须知、《消费信贷合同》、银行回单、每期还款明细表、电子签章（时间戳）等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金5825.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2021年2月22日，被告应支付原告利息2749.88元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈家辉于本判决生效后三日内一次性支付捷信消费金融有限公司借款本金5825.72元及利息2749.88元（暂算至2021年2月22日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈家辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1078号之一 申请执行人：贺恒，女，1975年11月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈新冬，男，1987年12月23日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人贺恒与被执行人陈新冬借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30864元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6529号 原告：四川光海建设工程有限公司，住所地成都市武侯区顺和横街1号附5号。 法定代表人：曾斌，执行董事。 委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。 被告：扈本华，男，汉族，1975年1月4日出生，住成都市金牛区。 第三人：伍红兵，男，汉族，1967年3月25日出生，住四川省仁寿县。 原告四川光海建设工程有限公司与被告扈本华、第三人伍红兵挂靠经营合同纠纷一案，于2021年4月14日立案。本院于2021年5月24日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费9,150元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川光海建设工程有限公司逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川光海建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 付智瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执482号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：王国发，男，1981年7月23日出生，壮族，住东兴市。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人王国发犯交通肇事罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681刑初263号刑事判决书，确认了被执行人王国发应上缴罚金3000元，并退赔被害人黄世艳经济损失人民币600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年3月17日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年六月三十日 法官助理 庞庆康 书 记 员 张金梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初1163号 原告：玛纳斯县润德物业有限责任公司，住所地:新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇红星龙泽佳苑锅炉房。法定代表人:季崇江，系该公司经理。被告:刑学亮,男,1967年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县润德物业有限责任公司与被告吕开云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告玛纳斯县润德物业有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛纳斯县润德物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玛纳斯县润德物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县润德物业有限责任公司负担（已缴纳）。审  判  员   韦圭枰二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张杏子
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执176号申请执行人：薛路雄，男，汉族，1987年5月17日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：何绍华，男，汉族，1977年12月13日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人薛路雄与被执行人何绍华劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2021年1月6日作出的(2020)云0302民初6998号法律文书已发生法律效力，权利人薛路雄于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为13525元，执行费暂计103元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人银行账户2个，冻结金额约41.78元（余额较少，未进行扣划）；查封被执行人名下车辆2辆，但未查找到车辆下落，未实际扣押；查询到被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。申请执行人提供线索称被执行人在曲靖市有房屋，后本院进行调查核实，经向药监小区物业处调查得知，被执行人在该小区物业处登记有位于小区3幢1单元301号房屋，但该小区房屋尚未办理不动产权证，本院已裁定查封该房屋并在房屋上张贴查封公告。现该房屋因无产权证，暂不具备处置条件。电话联系被执行人，被执行人陈述其会联系申请执行人处理，但其一直未处理，后传唤其到本院，但其一直未到。本院到被执行人住所地查找被执行人，但经调查被执行人未在家，其在住所地也无财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。现因被执行人查无其他财产可供执行，经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执176号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十日书记员  朱 猛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3551号 原告：贾栩，男，汉族，1999年3月26日出生，住南充市顺庆区。 被告：南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区东风巷22号。 法定代表人：何培树，执行董事。 本院立案受理了原告贾栩与被告南充市佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年6月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告贾栩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贾栩撤回起诉。 案件受理费181元，由原告贾栩承担。 审判员  王丽君 二〇二一年六月十一日 书记员  罗 曼
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢52号申请执行人:中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：李大庆,该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，该公司客户经理。被执行人:王福星，男，1976年6月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：强大会，女，1977年7月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司旌德支行与被执行人王福星、强大会金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民初89号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人王福星、强大会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福星、强大会至今未履行。本院在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司旌德支行于2021年6月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1825执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡凡非二〇二一年六月三十日书记员  张 群
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1507号申请执行人：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。法定代表人：关铭，职务：董事长。委托代理人：曲胜，男。被执行人：王振玲，女，1967年05月27日出生。被执行人：邢广生，男，1968年04月10日出生。被执行人：魏雨萌，女，1989年01月06日出生。哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行王振玲、邢广生、魏雨萌借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，本案执行标的20150元及利息（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人邢广生、王振玲、魏雨萌偿还申请人哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款本金19,000.00元及利息8,672.32元（利息截止到2021年6月15日），本息合计27.672.32元。此款于2021年7月30日前偿还借款本金15,000.00元，余款12,672.32元及后续利息于2022年6月30日前偿还；二、申请执行费315元由被执行人承担。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1508号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十五日书记员  夏 天