wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终239号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）安鹏，男，1988年10月27日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，先后担任安阳市荣昌冷轧有限公司、河北省武安市大冶高速冷轧有限公司业务员，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。辩护人李九红，上海泛利律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人安鹏犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于2021年4月6日作出（2021）豫0522刑初124号刑事判决。原审被告人安鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）职务侵占罪：被告人安鹏利于担任安阳市荣昌冷轧有限公司和武安市大冶高速冷轧有限公司业务员的职务便利，先后侵占两公司资金4316792元，具体情况分述如下：1、2019年12月至2020年5月，被告人安鹏利用其担任安阳市荣昌冷轧有限公司业务员的职务之便，多次将该公司河南、安徽、江苏、湖北、湖南等地共25名客户给付该公司的货款4077083元据为己有，用于网络赌博活动。安鹏侵占安阳市荣昌冷轧有限公司货款的情况被该公司发现后，安鹏及其父亲安某先后共退还该公司货款844025元，除去应付安鹏工资款35900元外，仍有3197158元货款未归还该公司。2、2020年7月底至8月初，被告人安鹏利用其担任武安市大冶高速冷轧有限公司业务员的职务之便，将该公司发往湖南省汩罗市和慈利县的两车钢材货款共计239709元据为己有，用于网络赌博活动。（二）合同诈骗罪：2020年8月11日、8月29日、10月7日，被告人安鹏以手里有钢材货源，需先收取钢材预付款为名，先后骗取安徽省怀宁县鸿源建材经营部杨某订金30000元、湖南省邵阳市双清区和顺物流园钢材中介钟某订金10000元和山东省济南市莱芜全鑫商贸有限公司王某订金10000元，以上共计50000元，之后用于网络赌博活动。案发后，安鹏的父亲安某已将50000元订金退还给杨某、钟某、王某，三名被害人出具谅解书，对安鹏表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人安鹏供述，被害人韩某、孟某、杨某、钟某、王某陈述、证人龙俊、钱某、安某、李某等人的证言、微信聊天记录、银行交易流水、安阳市荣昌冷轧有限公司计量单、武安市大冶高速冷轧有限公司销售发货单、企业营业执照、认罪认罚具结书、退赃证明、调解书、谅解书、户籍证明、党员证明、无前科证明等。原判认为，被告人安鹏利用担任公司业务员职务上的便利，多次将本公司收回的货款非法占为己有，用于赌博活动，金额达4316792元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人安鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人订金50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人安鹏自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人安鹏系初犯、偶犯，予以从轻处罚。被告人安鹏赔偿了诈骗三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，对实施的合同诈骗罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（五）项、第六十九条第一、三款，第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人安鹏犯职务侵占罪判处有期徒刑七年九个月；犯合同诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人安鹏于判决生效之日起十日内退赔被害单位安阳市荣昌冷轧有限公司人民币三百一十九万七千一百五十八元；退赔武安市大冶高速冷轧有限公司人民币二十三万九千七百零九元。上诉人安鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见:1、《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第二十九条对职务侵占罪的量刑进行了修改，根据修订后的条文，原判量刑重；2、一审判决遗漏安鹏及其父亲退还公司货款879925元的情节，应当对其从轻或减轻处罚；3、合同诈骗罪量刑重，应当免予刑事处罚。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人安鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对职务侵占罪进行了修改，修订后，量刑档次由两档增加为三档，法定最高刑从十五年有期徒刑提高至无期徒刑，并增加了罚金刑。可以看出，修正案对职务侵占罪的量刑进一步细化，而并非简单的轻刑化或重刑化。安鹏职务侵占金额达4316792元，属数额巨大，原判根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑七年九个月，量刑并无不当；2、安鹏及其父亲退还公司货款879925元的情节，原判在法院审理查明的事实部分对此予以认定，判决退赔部分亦扣除该879925元，结合安鹏的量刑，原判并没有遗漏该情节；3、安鹏合同诈骗50000元，属数额较大，原判根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，并考虑其具有退赔被害人损失，取得被害人谅解的情节，对其从轻处罚，判处其拘役五个月，并处罚金二万元，量刑并无不当。故上诉人安鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人安鹏利用担任公司业务员职务上的便利，多次将本公司收回的货款非法占有己有，用于赌博活动，金额达4316792元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；安鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人订金50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年六月八日书记员  杨 昭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初2157号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东，男，1982年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  钟梅二〇二一年六月十五日书记员  陈琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7048号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：卢万英,女性,1992年7月6日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人卢万英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初3808号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额26976.27元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初3808号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的26976.27元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7048号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9503号原告：张岩，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯（张岩之妻），女，1988年6月13日出生，汉族，住同××张岩。被告：天津市超强燃气销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街北围堤路（西）937号。统一社会信用代码91120116328620799H。法定代表人：史志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：史志明，男，该公司员工。被告：赵春起，男，1964年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘春福，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。原告张岩与被告天津市超强燃气销售有限公司（以下简称“超强公司”）、赵春起追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人石艳、李纯，被告超强公司的委托诉讼代理人史志明，被告赵春起及其委托诉讼代理人刘春福、李亚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：判令超强公司、赵春起共同给付张岩赔偿款136,632.88元。事实和理由：2017年7月，张岩承包了超强公司坐落于滨海新区大港街北围堤路（西）937号钢结构房屋施工工程。2017年7月8日，在施工过程中，张岩从劳务市场雇佣的工人刘宁，因赵春超操作吊车不当将其从屋顶上碰落到地上，造成刘宁左脚跟骨骨折致十级伤残。赵春起及其操作的吊车系超强公司雇佣。事发后刘宁已经另案（2017）津0116民初65243号、（2019）津0116民初61404号两次诉至法院，判决后张岩业已全部赔偿到位，法院于2020年11月20日出具结案通知书。张岩认为根据人身损害赔偿司法解释之相关规定，张岩在对刘宁进行赔偿后有权对第三人进行迫偿，故诉至法院。超强公司辩称，对张岩的诉请不同意赔偿。张岩与超强公司没有劳务合同、没有雇佣关系。张岩没有承包超强公司的钢结构工程。赵春起辩称，一、刘宁受伤并非赵春起行为所致。张岩所述的赵春起操作吊机不当致刘宁从屋顶上碰落到地上并受伤不符合客观事实。事故发生时，赵春起由现场其他人员指挥操作吊机，且吊机位置距刘宁有较长一段距离，故赵春起不可能操作吊机致刘宁受伤倒地。二、赵春起与本案超强公司无任何关系。张岩与超强公司之间并非张岩所述的雇佣关系。张岩承包超强公司钢结构房屋施工工程后，雇佣赵春起提供吊车服务，赵春起与超强公司并无任何关系，超强公司从未与赵春起联系过，不可能形成雇佣关系，故张岩要求赵春起与超强公司共同赔偿的诉讼请求明显不成立。三、赵春起与张岩系雇佣关系。2017年7月7日，张岩通过赵春起的儿子赵某联系赵春起，约定自2017年7月8日赵春起利用自有吊车设备进入天津市滨海新区大港街北围堤路（西）937号钢结构房屋施工工程地工作，薪酬标准为每天800元，故赵春起与张岩构成雇佣关系。2017年7月8日，赵春起操作吊机施工作业属于正常职务行为，若因赵春起在工作过程中致他人损害应当由张岩承担法律责任。本案刘宁在工作过程中受伤要求张岩承担法律赔偿责任并无不当，但张岩无法律和事实依据向赵春起追偿。综上，本案张岩诉赵春起要求承担法律责任既无事实基础，也无法律规定支持，故请求驳回张岩的诉讼请求。张岩围绕诉讼请求依法提交了（2017）津0116民初65243号民事判决书及开庭笔录各1份、（2019）津0116民初61404号民事判决书1份、（2019）津0116执61792号结案通知书1份、中国农业银行进账单1份、录音光盘一张（含音频8段）。赵春起为证实其抗辩主张，申请证人赵某出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人刘宁受张岩雇佣，在施工过程中受伤。事发后，张岩向刘宁垫付费用8,850元，后刘宁以提供劳务者受害责任为由，对张岩提起诉讼，天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65243号、（2019）津0116民初61404号民事判决书判决确定张岩赔偿刘宁各项损失共计127,210.38元。上述赔偿款，张岩已全部给付刘宁。现张岩以赵春起为实际侵权人、超强公司为受益人为由，向二被告追偿。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，刘宁在雇佣活动中受伤，张岩作为雇主，向刘宁进行了赔偿。现张岩主张刘宁的受伤是由于赵春起操作吊车不当导致，故向赵春起追偿。庭审中，张岩提交的（2017）津0116民初65243号、（2019）津0116民初61404号判决书中，仅依据刘宁与张岩的自认陈述，确认了刘宁在施工中受伤的事实，对受伤原因并未作事实认定，该两份判决书及相应的庭审笔录无法证实赵春起的实际侵权行为。张岩与超强公司相关负责人员对刘宁受伤赔偿事宜的讨论，仅为双方对刘宁受伤事件的主观评价，张岩未提交充分的证据证实刘宁的受伤系赵春起的侵权行为所致，故对张岩认为赵春起为实际侵权人的主张，本院不予支持。张岩主张超强公司作为帮工受益人承担补偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张岩的诉讼请求。案件受理费3,033元，减半收取计1,516.5元，由张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二一年六月十八日书记员  李佳蕾评价二维码附：相关法律释明一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3646号原告：李玲，女，1976年7月10日生，汉族，公务员，住邳州市。被告：巩启赢，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告李玲与被告巩启赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  冯东雷人民陪审员  张可兰二○二一年六月二十九日书记员余贝贝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4340号原告:万慧善，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃、周洁（实习律师）。被告：宋东节，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告万慧善与被告宋东节买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万慧善与被告宋东节买卖合同纠纷一案，原告万慧善申请撤回对被告宋东节的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万慧善撤回对被告宋东节的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月七日书记员  李征
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1252号之一 申请人：李继亮，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市霸州市。 被申请人：廊坊千祥智能科技有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县河北省廊坊市永清县别古庄镇老幼庄村。 被申请人：王师贤，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住廊坊千祥智能科技有限公司。 申请人李继亮与被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王师贤劳务合同纠纷一案，申请人李继亮于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊千祥智能科技有限公司、王师贤的价值120000元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王贤师在廊坊卡帝亚服装有限公司工程款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月十六日 书记员  孙钰钧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1289号 原告：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：王瑞金，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 原告王宗彪与被告王瑞金不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王宗彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费11725元，减半收取5862.5元，由原告王宗彪负担。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  乔莹枝 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  吴梦楠
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5670号原告：张毛凯，男，1989年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：宋恒，男，1989年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告张毛凯与被告宋恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毛凯撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二一年六月二十四日书记员  余贝贝
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1608号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司员工。   被告：陈文平，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张碧秀，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈文平、张碧秀借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陈文平、张碧秀偿还借款本金190000元；二、要求被告陈文平、张碧秀清偿利息及逾期利息（截至到2020年3月6日的利息2042.5元，从2020年3月7日起至实际给付之日，以本金190000元为基数，按月利率11.25‰计算）；三、要求被告陈文平、张碧秀承担抵押担保责任；四、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。       本案相关情况   一、原告与被告陈文平、张碧秀签订借款合同的时间：2018年3月7日。   二、被告陈文平、张碧秀借款金额：190000元。   三、被告陈文平、张碧秀借款的用途：借新还旧。    四、借款期限：2018年3月7日起至2020年3月6日止。    五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%即11.25‰。   六、被告陈文平、张碧秀与原告签订抵押担保合同的时间：2018年3月7日。   七、被告陈文平、张碧秀提供的抵押财产：陈文平名下位于蓝田县城南新区XX路XX组XX楼XX号住宅（西安房权证蓝田字第20131023060号，建筑面积113.17㎡）。   八、办理抵押登记的时间：2018年3月2日。   九、原告向被告陈文平、张碧秀发放贷款的时间：2018年3月7日。   十、被告陈文平、张碧秀借款后偿还本金数额：0元。   十一、被告陈文平、张碧秀借款后偿还利息数额：截至到2020年3月6日结欠利息2042.50元。      判决结果   被告陈文平、张碧秀与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告陈文平、张碧秀偿还借款本息，依法予以支持。被告陈文平、张碧秀以陈文平名下房屋作为抵押财产，并办理了抵押登记，故原告有权以被告陈文平、张碧秀抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告陈文平、张碧秀偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金190000元；   二、自本判决生效后十日内，由被告陈文平、张碧秀偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息及逾期利息（截至到2020年3月6日结欠利息2042.50元；自2020年3月7日至实际给付之日，以本金190000元为基数，按月利率11.25‰计算）；   三、被告陈文平、张碧秀未能按本判决履行清偿责任的，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告陈文平、张碧秀抵押的陈文平名下位于蓝田县城南新区XX路XX组XX楼XX号住宅（西安房权证蓝田字第20131023060号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4490元（原告已预交），减半收取计2245元，由被告陈文平、张碧秀负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘 贤      二○二一年六月六日       法官助理 郭 全 栋      书 记 员 岳晨曦          1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1326号之三 申请执行人：朱汉忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：范艳芳，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特462号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范艳芳在中国邮政储蓄银行6217××××8044账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初2064号      原告：程凯，男，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：王亮，男，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。   被告：陕西谨鸿实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：何治军，该公司经理。   原告程凯与被告王亮、陕西谨鸿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程凯于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告程凯撤诉。   案件受理费70元（已减半收取，原告已预交），由原告程凯负担。    审 判 员 刘 贤    二〇二一年六月二十三日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦          1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2467号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱红，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省平武县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢242号朱恩伏、吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司：朱恩伏与吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51696.00元，其中，本金39522元，利息11681元，执行费493元。至此，朱恩伏向本院申请执行的（2018）辽1081民初1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3474号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李春霞，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李春霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李春霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4055号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：宗瑞妍,女,1985年9月20日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被告宗瑞妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对宗瑞妍的起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤诉。案件受理费312元，已减半收取156元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月三日书记员  黄 隽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1404号 牛朝贵： 牛朝贵与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8795.00元。本院已将该款转付给牛朝贵。至此，牛朝贵向本院申请执行的(2021)川0411民初1785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1404号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 牛朝贵与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8795.00元。本院已将该款转付给牛朝贵。至此，牛朝贵向本院申请执行的(2021)川0411民初1785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1846号申请执行人：刘雷，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康中德，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘雷与康中德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5554号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康中德在金融机构的存款310000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月二十日书记员  王林超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更102号罪犯桑某。广东省汕头市龙湖区人民法院于2019年7月5日作出(2019)粤0507刑初490号刑事判决，以被告人桑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯桑某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯桑某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯桑某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯桑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯桑某予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2632号 原告：战俊立，女，1969年3月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：农安县农安镇自来水浴池。 统一社会信用代码：92220122MA14P3UD4M，地址：农安县。 法定代表人：姜姝。 原告战俊立与农安县农安镇自来水浴池侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。 战俊立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费5908.51元、误工费1080.73元、护理费1080.73元、伙食补助费700元、交通费1000元、合计人民币9769.97元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月6日上午12时30分许，原告到被告处洗浴。原告在浴池内的卫生间门口处因为地面积水多，并且有泡沫而摔倒。原告摔倒后被一同前往的女儿送到农安宝华骨科医院救治。原告认为被告作为浴池的经营者，对顾客有安全保障的义务，由于被告未尽到安全保障义务，致使原告遭受损害的被告应当就原告遭受的损失承担赔偿责任，故原告诉讼法院。 本院经审查认为：被告的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告战俊立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年六月十日 书记员  张雨婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3163号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐星新，女，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐星新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐星新名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐星新名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初859号 原告：刘腾飞，男，1996年10月9日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：王朋艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告刘腾飞与被告王朋艳合伙协议纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。2021年6月22日，原告刘腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘腾飞撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元由原告刘腾飞负担。 审判员  李景汉 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1211号 颜鲁梅： 颜鲁梅与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给颜鲁梅。至此，颜鲁梅向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]273号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1211号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 颜鲁梅与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给颜鲁梅。至此，颜鲁梅向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]273号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1109号 原告：汪永兴，男，1974年5月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：王世雄（曾用名王朝），男，1986年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告汪永兴与被告王朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永兴及其委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告王朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪永兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付水泥砖款36530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在保定市徐水区大王店镇孟村开有水泥砖厂，通过别人介绍认识了被告，后被告购买原告水泥砖，2019年11月17日，被告打下借条一张。载明欠款36530元。后来，经多次找被告要求其给付该款，被告以种种借口推脱。特向提起诉讼，望法院判如所请。 王朝未作答辩。 汪永兴围绕其诉讼请求向本院提交了《借据》一份，载明：“今欠汪永兴款项36530元（叁万陆仟伍佰叁拾圆整）2019.11.17欠款人：王朝133××××5222。”本院调取了本院（2020）冀0609民初1750号卷宗中2020年10月20日对王朝的调查笔录，证实王世雄曾用名王朝。王朝未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 2019年9月11日至11月8日期间，王朝多次在汪永兴处购买水泥砖。2019年11月17日，经双方核算，王朝共欠汪永兴水泥砖款41530元，王朝给付5000元，尚欠36530元，王朝给汪永兴打下借条一张。后经催要，王朝未给付。 本院认为，王朝购买汪永兴水泥砖，双方形成买卖合同关系，汪永兴根据王朝出具的欠条要求王朝给付水泥砖款36530元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王朝于本判决生效之日起十日内给付原告汪永兴水泥砖款36530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由王朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1984号陕西开业大吉商业空间设计有限公司、胡青松：申请执行人陕西开业大吉商业空间设计有限公司与被执行人胡青松装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初936号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西开业大吉商业空间设计有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1984号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1235号 邹哲荣： 邹哲荣与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1041.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给邹哲荣，邹哲荣自愿放弃本案剩余本金41.47元及本案所有迟延履行金。至此，邹哲荣（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]322号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1235号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 邹哲荣与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1041.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给邹哲荣，邹哲荣自愿放弃本案剩余本金41.47元及本案所有迟延履行金。至此，邹哲荣（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]322号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1824号 原告：刘安生，男，1964年3月1日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告刘安生与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘安生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安生撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘安生负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6990号原告：卢敏，女，汉族，1987年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被告：牛世勋，男，汉族，1989年5月27日出生，住郑州市新郑市。原告卢敏诉被告牛世勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏到庭参加了诉讼，被告牛世勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还原告借款本金2700元，被告承担本案的诉讼费用及打官司的一切费用。事实与理由：2021年4月1日、4月2日，被告以工地需要资金周转、幼儿园后厨购买物品等理由，向原告借款，原告基于对被告的信任通过微信转账向被告出借2700元，被告向原告承诺，借款最迟在2021年4月5日之前偿还，但被告拒不按照约定偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。本院认为：根据原告提交的微信支付交易明细、微信聊天记录及庭审陈述，被告共计向原告借款2700元，故原告要求被告偿还借款2700元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛世勋于判决生效之日起十日内偿还原告卢敏借款2700元。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年六月三十日书记员  王慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之二十 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳兰在中国农业银行6228××××0017账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执868号申请执行人：敦化市通顺土石方运输有限公司。法定代表人:王务飞，经理。被执行人：王维，男，住敦化市渤海街。申请执行人敦化市通顺土石方运输有限公司与被执行人王维买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市通顺土石方运输有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王维：1.立即向申请执行人敦化市通顺土石方运输有限公司给付案款32400元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费305元、执行费391元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人王维邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执868号限制消费令，限制被执行人王维高消费。2021年6月24日，本院对申请执行人敦化市通顺土石方运输有限公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市通顺土石方运输有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1243号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：刘永吉，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告刘永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3881号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：徐新平，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：朱常卿，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人徐新平、朱常卿金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初13414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐新平、朱常卿应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金278557.49元、利息34866.53元、罚息、复利。案件受理费3172.85元，由被执行人徐新平、朱常卿连带负担。因被执行人徐新平、朱常卿未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1.查明被执行人徐新平有不动产位于佛山市高明区××街道××街××号×座×××房及×号车房（权利证号527××××），本院已查封（轮候）上述不动产，上述不动产佛山市高明区人民法院正在变现过程中，本院已依法发函该院参与分配；2.查明被执行人徐新平有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，本案已查封（轮候）。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为378909.45元（含执行费5501.12元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3881号一案的本次执行程序。 被执行人徐新平、朱常卿有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5085号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：龚成朗，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省邻水县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告龚成朗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告龚成朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金92093.31元；三、判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息1601.79元（以92093.31元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息0.63元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2019年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年5月15日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款96000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款96000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年5月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款96000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金92093.31元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3683元。 被告龚成朗未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告龚成朗签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告龚成朗履行提供消费借款的义务，被告龚成朗未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告龚成朗签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告龚成朗于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金92093.31元，并支付2019年8月1日至2019年8月31日的利息1601.79元，自2019年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，诉讼保全费941元，由被告龚成朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1577号 关于申请执行人桂林联朋物业服务有限责任公司与被执行人刘汉忠、张东宁物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初4309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕该案全部执行案款2578.75元，本案执行费50元；现（2020）桂0305民初4309号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初4309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1025号之二 申请执行人：成都佳德房地产信息咨询有限公司，住所地:四川省成都市成华区五桂路6号8栋1楼616号。 法定代表人：付应超。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地：四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何光成。 被执行人：陈贞才，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李尚，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初3124号民事调解书，于2021年2月22日立案受理成都佳德房地产信息咨询有限公司与成都市水碾河商场有限责任公司、陈贞才（身份证号码：5102151965××××××××）、李尚（身份证号码：5102301969××××××××）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为退还价款和经济损失赔偿22790400元及违约金。 执行中，本院于2020年3月17日作出（2021）川01执1025号之一执行裁定轮候查封被执行人陈贞才、李尚、成都市水碾河商场有限责任公司名下26套不动产，上述不动产因轮候查封不具备处置条件。本院依法扣划被执行人存款共计5423.18元并支付申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提交被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请人执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本次执行程序，申请执行人未在合理期间内提出异议。 本院认为，被执行人无供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3124号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月十七日 书记员  曾 艾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1009号 申请人周琼与被申请人梁礼春民间借贷纠纷一案，申请保全标的为57000元，本院作出（2021）桂0902民初5359号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1366号之一 申请执行人：韩海，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：可树平，男，回族，1968年11月11日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人可树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人可树平在中国建设银行6236681370004767833_156_1账户内存款人民币84708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8004号 原告：钱德巧，女，1970年2月10日出生，白族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：钟华，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告钱德巧与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱德巧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自以本金100000元为基数按年利率15.4％计付利息至借款偿还完毕之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告与原告是朋友关系。2013年7月6日被告因资金周转困难向原告借款，原告借款100000元给被告并通过银行汇款进入被告账户。被告于当日向原告写下借条，借条载明钟华本人欠钱德巧人民币十万元（￥100000元），本人定于2019年12月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还完毕剩余的50000元。被告在欠条上签字按手印。借款到期后原告多次追要借款，被告总是以多种理由推诿，原告遂诉来本院。 钟华承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方之间的借款在刚开始时约定的有利息，2019年出具借条时并没有约定利息，且被告于2020年5月14日偿还了原告2000元，2020年8月10日偿还了10000元，现在无能力偿还原告的借款。 本院认为，钟华承认钱德巧在本案中主张的事实，故对钱德巧主张的事实予以确认。关于原告诉请被告偿还本金10万元的主张，原被告双方2019年达成的欠条中并未约定利息，被告偿还的1.2万元，原告认为是利息与事实不符，应认为被告偿还的1.2万元为本金，现被告差欠原告的本金为8.8万元，现双方约定的借款期限已届满。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告应偿还原告借款本金8.8万元。关于原告诉请被告偿还利息的主张，”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”故本案中原告主张的利息，应分段计算，本院支持为：以5万元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月31日起，至2020年5月14日止；以4.8万元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月15日起，至2020年8月10日止；以3.8万元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月11日起，至2020年8月19日止；以3.8万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年8月20日起，至2020年12月20日止；以8.8万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年12月31日起，至实际清偿之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告钱德巧借款8.8万元及利息，利息为：以5万元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月31日起，至2020年5月14日止；以4.8万元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月15日起，至2020年8月10日止；以3.8万元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月11日起，至2020年8月19日止；以3.8万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年8月20日起，至2020年12月30日止；以8.8万元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年12月31日起，至实际清偿之日止。 二、驳回原告钱德巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告钟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年六月十日 书记员  吕少祥
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执897号申请执行人：巴淑琴，女，1969年12月10日出生，蒙古族，住敦化市阳光城三期。被执行人：姜淑娥，女，1962年7月22日出生，汉族，住敦化市光明小区。申请执行人巴淑琴与被执行人姜淑娥民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巴淑琴于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人姜淑娥：1.立即向申请执行人巴淑琴给付案款165,000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费3784元、保全费2020元、执行费2375元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人姜淑娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2403执897号限制消费令，限制被执行人姜淑娥高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初168号原告：黄志文，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：郭奎，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91410402572452352K。住所地：河南省平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南自东向西第二间。法定代表人：贾新照,任经理职务。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定代表人：郝志明,任总经理职务。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。系该公司员工。原告黄志文与被告郭奎、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称纵顺汽车运输公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志文及其委托诉讼代理人胡国锋、被告郭奎到庭参加了诉讼，被告纵顺汽车运输公司、天安财险河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭奎、纵顺汽车运输公司连带赔偿原告各项损失合计15万元；2、依法判令被告天安财险河南分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年10月18日22时35分，被告郭奎驾驶车牌号为豫Ｄ×××××豫DS820挂号重型半挂货车在南召××钟线板××山村大风崖路段倒车时，与原告的风景石发生碰撞，致使三块风景石损坏，经南召县公安交通警察大队第411321420200001532号道路交通事故认定书认定，被告郭奎负该事故的全部责任；郭奎驾驶的车辆是被告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司的，车辆在被告天安财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险，依法应当在保险范围内承担保险责任。事故发生后，经协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告郭奎辩称，原告所述事故属实，愿意赔偿，但车辆有保险，应由被告天安财险河南分公司进行赔付。被告纵顺汽车运输公司未答辩，亦未提供证据材料。被告天安财险河南分公司未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及符合证据合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日22时35分，被告郭奎驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DS820挂号重型半挂货车在南召××钟线板××山村大风崖路段倒车时，与原告黄志文的风景石发生碰撞，致使三块风景石损坏，造成交通事故。2020年10月19日，南召县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第411321420200001532号）认定：“当事人郭奎负全部责任”。被告郭奎驾驶车牌号为豫Ｄ×××××-豫DS820挂号重型半挂货车所有人为被告纵顺汽车运输公司。2020年10月15日，被告纵顺汽车运输公司为车牌号为豫Ｄ×××××号的半挂牵引车在被告天安财险河南分公司购买《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》。其中，《机动车交通事故责任强制保险》：“……责任限额，财产损失赔偿限额：2000元；无责任财产损失赔偿限额：100元。保险期间：自2020年10月18日零时起至2021年10月17日二十四时止……”；《机动车辆保险》：“……承保险别：机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额1000000.0元。保险期间：自2020年10月18日零时起至2021年10月17日二十四时止……”。2021年1月15日，原告黄志文诉至本院，要求三被告赔偿损失，引发本案诉讼。另查明，本案诉讼中，原告黄志文与被告天安财险河南分公司共同委托河南永平价格评估有限公司，对黄志文所有受损景观石价格进行评估。河南永平价格评估有限公司于2021年4月15日出具豫永平评报字[2021]2102号《关于黄志文所有景观石损失价值的价格评估报告》，其主要内容为：“价格评估报告（正文），天安财产保险股份有限公司河南省分公司、黄志文：河南永平价格评估有限公司（以下简称“本公司”）接受你方的委托，按照法律、行政法规和价格鉴证评估准则的规定……现将价格评估情况报告如下：……十、价格评估结论，经综合分析，采用市场法的评估结论更能体现该标的的价值。采用市场法评估，黄志文所有景观石损失价格在2020年10月18日（评估基准日）的评估结果为130600.00元，（大写：人民币壹拾叁万零陆佰元整）……”。原告黄志文支付河南永平价格评估有限公司鉴定评估技术费7000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告就机动车交通事故所造成的财产损害要求赔偿，本院予以支持。原告黄志文所有的受损景观石财产损失经河南永平价格评估有限公司评估鉴定为130600元，该评估结论系原告黄志文与被告天安财险河南分公司共同委托河南永平价格评估有限公司作出的，被告郭奎亦予以认可，被告纵顺汽车运输公司亦未提出异议，本院予以认定。南召县公安交通警察大队对此次事故的责任划分，即被告郭奎负事故的全部责任，本院予以认定。豫Ｄ×××××号半挂牵引车在被告天安财险河南分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，因此，被告天安财险河南分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告剩余财产损失128600元（130600元-2000元），由被告天安财险河南分公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因保险公司可足额赔偿原告的财产损失，故被告郭奎、纵顺汽车运输公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告财产损失128600元；二、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告黄志文负担500元，由被告郭奎负担2700元；鉴定评估技术费7000元，由被告郭奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  周华清人民陪审员  刁 存二〇二一年六月二日法官助理吴继飞书记员李**运
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执111号赵红平（申请执行人）,汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十七分公司（被执行人）：赵红平与汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十七分公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给赵红平（申请执行人）。至此，赵红平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初6号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4399号之一 申请执行人：中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇环镇路埒西一路段金属材料市场1幢07和26号铺。 法定代表人：冯秀健。 被执行人：陈**生，男,1971年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人中山市小榄镇汇铁金属材料有限公司与被执行人陈**生买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付96871元，并承担受理费2221.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车辆管理所及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十四日 书记员 宋尚璟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16144号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：魏文田，男，1956年7月16日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：魏丁，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告魏文田、魏丁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼，被告魏文田、魏丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏文田偿还代偿款11200元、违约金8380元及律师费2000元；2.判令魏丁对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告魏文田、魏丁承担。事实和理由：2018年7月5日，嘉力天公司与魏文田签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），魏文田委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。魏丁与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为魏文田提供保证担保。2020年1月21日至2020年8月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为魏文田代偿共计11200元，并产生违约金8380元及律师费2000元。至今魏文田仍未支付代偿款。魏丁应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 魏文田、魏丁未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《委托担保协议书》《反担保协议》《委托转款说明》、转账凭证、网上银行电子回单、信用卡交易明细、《委托代理合同》、发票等证据。魏文田、魏丁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.2018年7月9日，工行成都东大支行与魏文田签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定魏文田因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为41900元，分期36期；魏文田违约，则工行成都东大支行有权要求魏文田立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，魏文田单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；魏文田连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.魏丁、魏文田、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定魏丁为魏文田提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因魏文田逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，嘉力天公司对魏文田的代偿情况如下：于2020年1月21日代偿1600元，于2020年3月23日代偿1600元，于2020年4月20日代偿1600元，于2020年5月22日代偿1600元，于2020年6月22日代偿1600元，于2020年7月24日代偿1600元，于2020年8月22日代偿1600元，共计11200元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与魏文田、魏丁签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。魏文田未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代魏文田向工行成都东大支行支付了银行欠款11200元，魏文田应当予以偿还。魏文田未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2240元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。魏丁在《反担保协议书》上签字为魏文田提供连带责任担保，魏丁应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏文田于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11200元、违约金2240元及律师费2000元； 二、被告魏丁对本判决第一项确定的被告魏文田的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向魏文田追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告魏文田、被告魏丁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3198号原告：河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人：朱同敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：索少杰，河南三融律师事务所实习律师。被告：郑州大脸猫文化传播有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张高锋。原告河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司与被告郑州大脸猫文化传播有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年5月28日立案。原告河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇二一年六月十一日书记员  张 岩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更278号罪犯王基旺。广东省广州市海珠区人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤0105刑初1239号刑事判决，以被告人王基旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王基旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王基旺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王基旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王基旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王基旺予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7724号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），系上海和基律师事务所律师。 被告：周薇，女，汉族，1992年9月9日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告东风汽车财务有限公司与被告周薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏丞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3996号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3969号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4908号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：张文文,女性,1994年12月28日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张文文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4996号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50769.03元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4996号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的50769.03元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1109号 原告：段孟涛，男，生于1997年2月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，生于1974年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，生于1967年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 原告段孟涛诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孟涛、被告李延彬到庭参加诉讼，被告李刚的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段孟涛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告工资款1600元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至年底原告给两被告当小工，约定日工资100元，工程完工后两被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款1600元。2020年12月4日，两被告给原告出具了欠条，经原告多次催要两被告推拖拒付。 被告李刚的未答辩。 被告李延彬辩称：原告所诉欠其工资款1600元属实，等冯鑫支付我们工程款后，我们才能支付工人工资。 原告段孟涛为支持其诉讼请求，向本院提举了2020年12月2日欠条，用于证明两被告欠原告天然气管道安装工资款1600元。 被告李延彬对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，两被告承包了永年区东杨庄镇西杨庄村天然气管道安装工程，2017年5月至12月期间，两被告雇佣原告从事劳务。截至2020年12月2日，两被告欠原告劳务费1600元，当日两被告给原告出具了《欠条》，内容：欠条，今欠段孟涛，身份证：1304291997××××××××,工资款1600元整，大写：壹仟陆（佰）元。（2017年西杨庄村天然气安装管道工程工人工资），工人：段孟涛，老板：李刚的、李延彬，2020年12月2日。附工人身份证复印件。原告多次催要工资款，两被告推拖未付。 上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告按约给两被告提供劳务，双方之间劳务关系依法成立。两被告未足额支付原告劳动报酬，构成违约。现原告要求两被告支付下欠劳务费用1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李刚的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。两被告同时在欠条上对劳务费签字确认，应对上述债务互负连带清偿责任，因难于确定责任大小，各负担800元的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李刚的、被告李延彬自本判决生效之日起三日内各自给付原告段孟涛劳务费用800元。被告李刚的、被告李延彬对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告李刚的、被告李延彬各自承担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘小雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢147号 屈永飞： 照日格图： 屈永飞申请执行照日格图民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人屈永飞的申请，依据（2015）杭民初字第1881号民事调解书的内容，于2021年6月10日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知        二〇二一年六月十日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初653号 原告：王三文，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵国荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告王三文与被告赵国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺与他人结算后尽快支付其报酬为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王三文撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告王三文负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月九日 书记员 甘旸灵熠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4451号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：周荣超，男，1990年01月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周荣超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周荣超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金63277.52元、利息10156.17元、分期手续费2575.39元、违约金30293.05元、杂费36元。（暂计至2020年06月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××0822的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周荣超答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周荣超向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告周荣超持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年06月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金63277.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年06月28日的本金63277.52元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1215元，由被告周荣超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1216号之一申请执行人：陈利,男，汉族，1989年11月17日出生,住河南省新郑市。被执行人：赵红伟,男，汉族，1985年5月24日出生,住河南省新郑市。陈利申请执行赵红伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1504号民事判决书，被执行人赵红伟应向申请执行人陈利偿还借款60000元及利息。因被执行人赵红伟未按上述生效法律文书履行义务，陈利向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月26通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。三、2021年5月20日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2021年5月20日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。五、2021年5月21日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、2021年6月25日，向被执行人赵红伟所在郑州航空港区八千办事处发出协助执行通知书，冻结其可能发放的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人户籍所在地，未发现可供执行财产线索。七、因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月26日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。八、本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行调查、取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红伟负有继续向申请执行人陈利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十八日书记员  高鹏松
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初378号 原告：雷振军，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：刘爱军，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告雷振军与被告刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振军到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告来尚义县南壕堑镇落甫梁村原告的羊场处向原告购买200多只羊，总计价款120000元，被告逐步的付款50000元，到2019年1月28日欠70000元，被告给原告书写了欠条，约定2019年6月30日前还清。欠款发生后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。最近原告找被告，被告避而不见，为保障原告合法权益，特提起诉讼。 刘爱军在答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告购买200只羊，总计价款120000元，2017年被告刘爱军给原告书写欠条“欠条今欠到雷振军羊款：（壹拾贰万元）（120000元）欠款人：刘爱军2017年.1月22号”，被告陆续还款50000元，到2019年下欠70000元，被告刘爱军给原告写了第二张欠条“欠条今欠到雷振军现金（70000元）柒万元整欠款人：刘爱军到2019年6月30日前还清2019年1月28号15282719741219667X”，原被告双方未约定利息，至今被告下欠原告70000元。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，从原、被告之间的债务形成是被告向原告购羊的欠款，虽双方未订立书面买卖合同，但结合欠条中写明系购羊款欠款，实际上双方形成合法的买卖关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现在原告已经全面履行转移标的物所有权的义务，被告未全面履行支付价款的义务，被告应继续履行支付剩余价款及逾期付款损失的义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内支付原雷振军购羊款70000元； 二、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内支付原告雷振军购羊款70000元的逾期付款的损失（自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照原告起诉时中国人民银行公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘爱军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年六月二十二日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1687号 孟文靖、桂林漓江信息产业集团有限责任公司： 本院执行的孟文靖申请桂林漓江信息产业集团有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人桂林漓江信息产业集团有限责任公司自动履行，执行金额330280.21元，执行费4827元，案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3944号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉