wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8671号原告：曹菊，女，汉族，1981年9月23日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告曹菊诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹菊的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计744509.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告曹菊1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹菊承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。       审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮   1
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初597号 原告：宫明，男，1959年8月23日生，朝鲜族，住铁岭市银州区。 委托代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。 被告：辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司，住所地：沈阳市和平南大街84号。 法定代表人：张海东，该公司总经理。 本院在审理原告宫明与被告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告宫明的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宫明撤回对被告辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 ： 年 光 二〇二一年六月十七日 法官助理：李雪 书记员 ：张婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执921号 申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，所在地广西来宾市盘古大道X号。统一社会信用代码：914X0P。 法定代表人韦光金，该银行董事长。 被执行人：兰丽丽，女，1985年9月16日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 被执行人：张祖琳，男，1973年8月1日出生，壮族，家住来宾市兴宾区，现住。 本院执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人兰丽丽、张祖琳借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月10日依法立案执行，申请标的金额为22541.92元及利息。 本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产状况进行调查及采取相关执行措施后，申请执行人与被执行人兰丽丽达成了长期履行还款协议。本次执行中未发现被执行人有可足额处置本案的财产。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解履行协议属双方真实意思表示，其协议需长期履行且本案无其他可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异16号 案外人：谢容娟，女，1991年11月3日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司,住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司（下称天顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢容娟于2021年6月18日对本院拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县商铺不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢容娟称：请求人民法院对案外人购买的位于钟山县商铺不予拍卖。理由：案外人购买钟山县，并于2019年1月22日与天顺房地产公司签订住房选定协议书，房屋约84.38平方米；后来又与天顺房地产公司补签订《商品房买卖合同（预售）》，房屋约84.38平方米，日期是写2019年1月29日，房号改为Ｃ座x层xx号。但现在法院拍卖的钟山县“壹号商业广场”Ｃ座x层xx号商铺，面积是34.66平方米，出现房号与面积不符的问题。案外人认为钟山县“壹号商业广场”Ｃ座x层xx号商铺是案外人所购买，尽管出现与拍卖面积不符的情形，案外人都不同意拍卖该商铺。 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司称，请求法院依法执行。 被执行人天顺房地产公司称，与案外人的意见一致。 本院查明，2020年7月16日，本院作出（2019）桂11民初36号民事调解书，确认被执行人欠申请执行人工程款78800000元；申请执行人就上述所欠工程款在被执行人钟山县壹号商业广场项目工程款享有工程价款优先受偿权。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月24日作出（2021）桂11执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天顺房地产公司钟山县“壹号商业广场”负一层地下室、A座43处商铺、C座86处商业商铺、C座3处公寓。 另查明，被执行人欠案外人1044781元，双方协商以商铺抵债。2019年1月29日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同（预售）》，被执行人将位于钟山县，面积84.38平方米，以1044781元出售给案外人，被执行人出具收到该款的收据。之后被执行人将该房交付给案外人。被执行人未将商铺预售合同报相关部门登记备案。案外人于2019年10月30日将该房租赁给黎金红，并按月收取租金。该房尚未办理房产证。 本院认为，对被执行人位于钟山县铺号是否拍卖、是否排除执行是本案的争执焦点。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，故案外人欲主张对其所购商铺不予拍卖、排除执行，须符合法上述法律规定。 一、现有证据无法证实买卖合同的合法性。首先，案外人 与被执行人签订《商品房买卖合同（预售）》时，被执行人并未披露出售房产之前房产是否存在抵押情形，这就使得案外人对购买的房屋能否办到房产权证毫无知情。若房产涉及抵押情况，抵押人应及时通知抵押权人。而本案中被执行人是否向抵押权人行使告知义务、是否将售房款向抵押权人清偿或提存等情形，在本案中没有相关证据证实。其次，被执行人出售商铺时，未到相关部门备案。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”。被执行人出售该房时，未到相关部门登记备案，使得房屋是否符合出售的条件难以查清。故《商品房买卖合同（预售）》合法性无法确认。案外人虽占有房产，但尚未办理房产证，案外人不属于对房产合法占有。 二、案外人所购房屋并非用于居住。被执行人将房屋交付给案外人后，案外人并非用于居住，而是于2019年10月30日将该房租赁给黎金红，并按月收取租金。案涉房产还未办房产证，不属于对房产合法占有。 三、案外人未实际交付购房款。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”。从本案的事实看，案外人只抵销了被执行人欠共1044781元的债务，案外人未实际交付购房款。 综上，案外人所购涉案合同的合法性无法确认，所购公寓不是用于居住、案外人未实际交付购房款，未取得涉案房屋的权属证明。案外人认为钟山县商铺是案外人所购买，尽管出现购买与拍卖面积不符的情形，这不是阻止拍卖、排除执行的条件。对案外人提出对钟山县商铺不予拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回谢容娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年六月三十日 书记员  徐崎山
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执291号之一 申请执行人：柳银勍,男,1974年11月10日出生。 被执行人：崔立,男,1973年4月1日出生。 本院在执行柳银勍与崔立民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日向被执行人崔立发出执行通知书，责令被执行人崔立给付申请人柳银勍借款利息5100元，负担案件执行费50元。但被执行人崔立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔立银行存款5150元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 捷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1121号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所律师。 被告李翠青，女，1974年6月3日出生，壮族，住河北省三河市，通信地址河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告李翠青信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告李翠青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年5月26日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××30的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金及利息，截至2021年3月4日合计17654.02元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告李翠青未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年5月26日，被告李翠青向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）*10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××30的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年5月7日，被告欠费具体金额本金13416.52元，利息5289.12元，合计18705.64元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北京辅律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告李翠青签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告李翠青承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李翠青自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金13416.52元，利息5289.12元，合计18705.64元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告李翠青自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，财产保全费220元，合计345元，由被告李翠青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月七日 书记员  董唐宇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初2378号 原告：陈仲松，男，1981年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：万元朝，男，1992年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址四川省会理县，现住四川省会理县。 原告陈仲松与被告万朝元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈仲松于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仲松撤诉。 案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告陈仲松负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年六月一日 书记员 文天琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11190号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄艳康，女，1974年5月6日出生，壮族，住南宁市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄艳康保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款85232.72元及违约金、保险费6437.7元，负担案件受理费3676元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三日 书记员  梁灏然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4880号原告：张晓华，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：段晶晶，女，1990年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张晓华诉被告段晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋运佳担任庭审记录，原告张晓华到庭参加了诉讼，被告段晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告本金90000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月28日被告段晶晶向原告张晓华借款玖万元，约定还款期限为2020年12月31日前，现约定还款日期已过，被告以各种原由拒不还钱，现为维护原告的正当权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告段晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：一、原、被告系朋友关系，曾在一起共事。被告以资金周转为由，向原告借款。2020年3月28日，原、被告双方结算之后，被告向原告出具了借条，借条载明：“兹借款人张晓华（身份证号：43092119********）向出借人段晶晶（身份证号：43092119********）借到人民币玖万元整，双方约定按照年利率12%计算利息；还款期限为2020年12月31日前。如到期未还清，自愿按年利率12%计付逾期利息。如果未按照上述协议的约定按时足额还款，则张晓华有权要求段晶晶立即一次性支付所有未还借款本金及按合同约定的相应利息；如果双方发生合同争议，可协商解决，也可诉讼解决，双方约定由长沙市开福区人民法院管辖，立此为据”，原告在借条借款人栏签名，被告在借款保证人栏签名。被告在向原告出具借条之后，陆续向原告还款共计13000元。二、在庭审过程中，原告陈述，1、被告在得知原告名下有信用卡后，要求原告用信用卡套现后向被告出借款项。因被告之前的借款都按期归还，原告就提供自己的信用卡套现后向被告出借，但被告借款后未按约定归还；2、原告自身文化程度不高，其借条是在他人的借条模板上修改而成，不能充分理解出借人和借款人以及保证人的意思。以上事实有借条、微信聊天记录、微信还款截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、对借条性质的认定。原告在借条中所列的法律地位是借款人，被告所列法律地位是出借人，结合借条相关条款、内容以及诚实信用原则综合判断，原告是出借人，被告是借款人；二、债务应当清偿。被告因资金周转所需向原告借款，原、被告双方结算之后，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，但原告套取信用卡资金后出借，违反了国家金融的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷合同应属无效，被告取得的借款90000元应当返还给原告，已还款13000元应当从中扣除，故被告还应返还原告借款77000元。三、被告段晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告段晶晶自本判决生效之日起五日内偿还原告张晓华借款本金77000元；二、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告段晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月二日法官助理谢欢代理书记员  蒋运佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保2029号 广东华军高级人才顾问有限公司、东莞市黄江大顺电子有限公司： 本院受理的申请人广东华军高级人才顾问有限公司与被申请人东莞市黄江大顺电子有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初15422号】，本案已保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日 联系人：张子慧 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执145号申请人：张应福，男，哈尼族，1992年1月2日生，住普洱市莫江哈尼族自治县。被申请执行人：上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司。统一社会信用代码：91530302MA6L47QH2B。负责人祖银忠。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道以西、珍珠街延长线以北（曲靖麒麟大成商贸城1号楼第1、2层）。关于张应福与上海壹咖动体育发展有限公司曲靖东星分公司追索劳动报酬纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初2909号民事判决书，已发生法律效力，权利人张应福于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的42714元，执行费541元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无银行账户、无网络资金、无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院已对被执行人限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执145号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月七日书记员 ：卢祥礼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5792号 原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地吉林省长春市。 负责人：荣树刚，行长。 委托诉讼代理人：程唯真，该行职员。 被告：于泳，女，1953年11月27日出生，住长春市二道区。 被告：刘庆玉，男，1955年3月1日出生，住长春市二道区。 原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行与被告于泳、刘庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行撤诉。 案件受理费1269元，由中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行负担。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 曦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保312号申请人：张九地，女，1990年4月3日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：兰天，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王靖，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：何云梅，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：叶遵乾，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人张九地于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何云梅、叶遵乾名下价值268000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张九地的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何云梅、叶遵乾名下价值268000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1531号申请执行人：刘兆伟。被执行人：刘颖。刘兆伟申请执行刘颖借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘兆伟向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，本案执行标的994840元（不含执行费）及利息。本院于2021年6月11日依申请对被执行人刘颖名下坐落于哈尔滨市道里区丽江路2672号38栋1单元20层2号房产予以查封。现双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人刘颖自愿给付申请执行人刘兆伟借款本金人民币988000元，此款于2021年5月26日前给付135000元，于2021年12月31日前给付380000元，于2022年5月31日前结清剩余欠款；案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，双方在执行中达成和解协议，和解长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1531号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十五日书记员  付国栋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1848号申请执行人：秦军伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘超杰，男，1981年8月28日出生，汉族，住新郑市。关于秦军伟申请执行刘超杰借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人刘超杰银行存款1万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年六月二十一日书记员  林 林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1819号 申请执行人：彭方，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：刘惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 本院在执行申请执行人彭方与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,686元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 许 萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被执行人吕艳莉、刘庆华、李林艳中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与吕艳莉、刘庆华、李林艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38535.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1424号申请人：曲靖中熙置业有限公司；法定代表人：周渝；统一社会信用代码：915303005631594613；地址：曲靖市；被执行人：唐剑,男性,1981年1月11日出生,汉族,出生于重庆市奉节县,住重庆市市奉节县。关于申请执行人曲靖中熙置业有限公司申请执行唐剑合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)云0302民初1174号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖中熙置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案执行,执行标的为100.00元及撤销原告与被告签订的商品房备案登记。本案在执行过程中,现因申请执行人曲靖中熙置业有限公司于2021年6月3日向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1790号 原告：卫高产，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：辽宁华誉建设集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区搭连街新苑小区**楼**门市。 法定代表人：彭振宏，该公司总经理。 被告：铁岭贵鑫环保科技发展有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇静脉产业园div> 法定代表人：韩东洋，该公司总经理。 原告卫高产与被告辽宁华誉建设集团有限公司、被告铁岭贵鑫环保科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。 原告卫高产于2021年6月24日以双方自行和解为由，申请撤诉。 本院经审查认为，原告卫高产申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予卫高产撤回起诉。 案件受理费减半收取计462.50元，由卫高产负担。 审判员  李新博 二〇二一年六月二十四日 书记员  王敏杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1656号原告：李明，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：庄大贵，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告李明与被告庄大贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告庄大贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、判令庄大贵立即偿还李明工程款工资款50000元；2、本案诉讼费由庄大贵承担。事实与理由：庄大贵系包工头，李明在庄大贵手中承包了汉寿县新合作物流城外粉工程。完工后经双方结算，庄大贵支付部分工程款后，尚欠50000元未付清。庄大贵于2020年元月16日向李明出具了欠条，承诺2020年8月15日给付20000元，年底结清剩余的30000元。到期后，李明找庄大贵索要欠款，但庄大贵以种种理由拖延不还，至今分文未付，李明诉至法院。庄大贵未予答辩。李明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李明提交的证据认定如下：李明提交的庄大贵出具的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：庄大贵与李明口头约定将汉寿县新合作商贸物流城4#、5#栋外粉工程承包给李明。完工后，庄大贵支付了部分工程款。双方于2020年元月16日进行结算，庄大贵欠李明工程款50000元，并由庄大贵向李明出具欠条1张，载明：“下欠李明汉寿新合作物流4、5#栋外粉承包工程款工资伍万元整、￥50000.00元。承诺2020年阴历八月十五付贰万元，余款30000.00元年底付清。庄大贵，2020年元月16日”。到期后，庄大贵未履行还款义务，酿致本案诉讼。本院认为，庄大贵将汉寿县新合作商贸物流城4#、5#栋外粉工程项目承包给李明，双方形成承揽合同关系。经结算，庄大贵以书面欠条方式，确认其欠付李明工程款50000元，该欠条合法有效，对双方当事人有法律约束力。庄大贵未按照约定时间支付工程款构成违约，故本院对李明要求庄大贵支付工程款50000元的诉讼请求予以支持。庄大贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庄大贵支付李明工程款50000元，限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二一年六月二十五日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执693号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。委托代理人：崔小华，该行职员。被执行人：刘平，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托代理人：黄志刚（系刘平之夫），1975年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)苏0981民初2800号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告刘平归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡借款本金51487.75元，利息4903.52元，逾期还款违约金2314.56元、手续费1752.16元，合计60457.99元，自2020年7月开始于每月的20日前归还5000元直至还清为止，并对以51487.75元为本金从2020年6月16日起至实际还款之日止按逐月减少的数额以日利率万分之五计算给付利息；二、如被告刘平有一期不按时足额履行本调解协议约定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司可向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告刘平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人刘平金融借款合同纠纷一案，在法院执行过程中双方自愿达成和解协议如下：一、截止2021年2月19日尚欠62512.66元（后面利息依旧计算），刘平于签订本协议之时向中国农业银行股份有限公司东台市支行履行20000元（已履行），余款刘平自2021年7月份开始分12期，于每月20日前向中国农业银行股份有限公司东台市支行履行3000元，直至履行完毕，执行费刘平于最后一期向中国农业银行股份有限公司东台市支行履行时一并向本院履行。二、刘平如有一期不按时如数履行，中国农业银行股份有限公司东台市支行有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。刘平如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执693号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异162号异议人：王冲，男，1977年10月16日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号。负责人：荣益民，任行长。被执行人：沈阳麒丰客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街49号。法定代表人：翟旭升，系董事长。被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中县辽中镇新华街11-7号。法定代表人：朱维多，任经理。被执行人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案过程中，异议人王冲于2021年6月8日向本院申请解除对辽中县利民中巴运输有限公司燃油补贴款的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院（2016）辽0111执1923号案件查封的辽中县利民中巴运输有限公司账户的燃油补贴款系申请人所有。申请人与辽中县利民中巴运输有限公司于2013年8月25日签订承包合同一份，申请人所有的辽Ａ×××××和辽Ａ×××××车辆挂靠在利民公司处，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5464号民事判决书已经生效，利民公司应给付申请人上述两车辆燃油补贴款共计18万余元，申请人申请执行后发现该燃油补贴款被苏家屯法院（2016）辽0111执1923号案件查封。根据财政部交通运输部财建（2009）1008号文件、沈阳市交通局沈交发（2017）12号文件，要求贵院对申请人的合法财产予以解封。异议人提供了（2019）辽0115民初5464号民事判决书、财建（2009）1008号文件、沈阳市交通局沈交发（2017）12号文件。本院查明，兴业银行股份有限公司合肥分行与沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖0103民初1870号民事调解书，双方自愿达成调解协议，调解协议内容“一、双方确认截止至2016年4月6日，沈阳麒丰客运有限公司欠付兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金184万元及相应利息480240元（利息按照年利率10.8%，自2013年11月6日暂计至2016年4月6日，其后按此利率计至款清之日止）；二、上述款项具体清偿方式为：自2016年6月1日至2017年4月1日，每月的1日（包括2016年6月1日）之前偿还借款本金15万元及相应利息，总计偿还借款本金165万元及相应利息，2017年5月1日之前偿还剩余全部本金及相应利息；三、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、担保人朱维良自愿同意为沈阳麒丰客运有限公司上述全部债务本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任，如沈阳麒丰客运有限公司在上述债务履行期内未按约履行清偿义务，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良应承担连带保证责任。不论原告对上述债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均可直接要求担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良承担连带保证责任，担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良不提出任何异议；四、兴业银行股份有限公司合肥分行对沈阳麒丰客运有限公司抵押担保的车牌号码为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××安凯牌汽车在全部借款本金、利息、律师费、诉讼费确定的债务范围内享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；五、如沈阳麒丰客运有限公司、担保人辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良未按照本协议约定按时足额偿还上述任一期借款本金、利息及诉讼费、律师费的，原告有权就全部债权本金、利息及诉讼费、律师费向人民法院申请强制执行；六、案件受理费减半收取为12490元、律师费5万元由沈阳麒丰客运有限公司负担，该费用由沈阳麒丰客运有限公司于2016年6月1日前支付给兴业银行股份有限公司合肥分行。”。2016年8月15日，申请执行人向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行（2016）皖0103民初1870号民事调解书，该院受理后，于2016年8月26日将该案移送至本院执行，本院依法受理，执行案号（2016）辽0111执1923号。2018年5月18日，本院裁定查封被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下燃油补贴款人民币320万元，并向辽中区交通运输管理处发出协助执行通知书。2021年5月17日续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院查封被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下燃油补贴款，申请人以其系辽Ａ×××××和辽Ａ×××××车辆的所有权人、实际经营者，（2019）辽0115民初5464号民事判决书判令被执行人辽中县利民中巴运输有限公司给付申请人上述两车辆燃油补贴款共计18万余元为由，请求解除查封。首先，（2019）辽0115民初5464号民事判决书是在本院查封之后作出的，不能作为排除本院查封的证据；其次，异议人未能提供证据证明其系辽Ａ×××××和辽Ａ×××××车辆的所有权人、实际经营者和本院查封的燃油补贴款包含其两辆客运车辆燃油补贴款18万余元，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十六条二款的规定，裁定如下：驳回异议人王冲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年六月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3968号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付76626元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2021年1月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月9日，被告与江苏省无锡合旭阳商务服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以112000元的价格向经销商购买发动机号为BD4500、车架号为LSVNY45E0KN051477的斯柯达牌租赁车辆（登记后车牌号为苏UJY590）。2019年10月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19298261《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥132750元（含车辆初始购买价格或评估价格112000元、配件费0元、购置及保险等税费20750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26550元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年10月9日至2022年10月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3483元,第36期租金为人民币30033元，租金总额为151938元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年10月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计48762元，从2021年1月15日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金26550元后合计欠租金76626元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为538.13元。被告刘虎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76626元； 二、被告刘虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息538.13元； 上述两项合计77164.13元； 三、被告刘虎应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1715.66元，减半收取857.83元，由被告刘虎负担，原告立案时已预交857.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执180号 申请执行人：程伟,住长春市九台区。 被执行人：屈洪侠,住长春市九台区。 申请执行人程伟与被执行人屈洪侠劳务合同纠纷一案中，（2020）吉0113民初2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，标的：10025.00元及利息，经审查符合执行条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月三十日 书记员 王鑫鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2505号原告：袁凤侠，女，汉族，1952年1月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区牛心坨乡姜家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：姜会良。本院在审理原告袁凤侠与被告沈阳市辽中区牛心坨乡姜家村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁凤侠撤回起诉。案件受理费1,873元，由原告袁凤侠承担。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十五日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7716号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：李潇洋，男，满族，1985年2月23日出生，住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江省辰能物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路******。法定代表人:陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李潇洋、第三人黑龙江省辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年六月七日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1454号申请执行人：韩葆华，男，1959年3月2日生，汉族，住东台市。被执行人：吴龙秀，男，1957年4月30日生，汉族，住东台市。申请执行人韩葆华与被执行人吴龙秀返还原物纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初4942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴龙秀未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴龙秀在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币540元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复60号复议申请人（原审异议人、被执行人）：孙宏，女，汉族，1975年4月12日出生，现住佳木斯市向阳区。申请执行人：佳木斯市生态环境局，住所地佳木斯市郊区长安西路**。法定代表人：吴中军，系该局局长。复议申请人孙宏不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）作出的（2021）黑0811执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，佳木斯市环境保护局与孙宏行政处罚决定一案，本院于2017年5月8日作出（2017）黑0811行审10号行政裁定书，裁定：“对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第13号行政处罚决定书准予强制执行”案件生效进入执行程序后，本院于2020年8月19日作出（2020）黑0811执725号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人孙宏的银行账户存款”异议人以（佳）环法［2016］第13号《行政处罚决定书》送达程序违法，剥夺了异议人的诉权为由，向本院提出书面异议。郊区法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”本案中，该执行案件是依据本院已生效的（2017）黑0811行审10号行政裁定书所采取的执行措施。异议人认为（2017）黑0811行审10号行政裁定书中确认的（佳）环法［2016］第13号行政处罚决定书程序违法，不应该准予对其强制执行，该项请求不是执行异议案件审查的范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。裁定如下：驳回异议人孙宏的异议申请。郊区法院查明，佳木斯市环境保护局与孙宏行政处罚决定一案，本院于2017年5月8日作出（2017）黑0811行审10号行政裁定书，裁定：“对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第13号行政处罚决定书准予强制执行”案件生效进入执行程序后，本院于2020年8月19日作出（2020）黑0811执725号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人孙宏的银行账户存款”异议人以（佳）环法［2016］第13号《行政处罚决定书》送达程序违法，剥夺了异议人的诉权为由，向本院提出书面异议。郊区法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”本案中，该执行案件是依据本院已生效的（2017）黑0811行审10号行政裁定书所采取的执行措施。异议人认为（2017）黑0811行审10号行政裁定书中确认的（佳）环法［2016］第13号行政处罚决定书程序违法，不应该准予对其强制执行，该项请求不是执行异议案件审查的范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。裁定如下：驳回异议人孙宏的异议申请。本院经审查对郊区法院查明的事实予以确认。本院另查明，按照机构改革的相关部署和要求，佳木斯市环境保护局已变更为佳木斯市生态环境局。本院认为，本案执行的依据系郊区法院已生效的（2017）黑0811行审10号行政裁定书，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”现申请人对执行依据确定的权利义务提出异议，其可通过再审或者其他程序解决，故其异议不属于执行审查范围，依法应予驳回。郊区法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙宏复议申请，维持佳木斯市郊区人民法院（2021）黑0811执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 赵 昱审判员 周金星二〇二一年六月三十日书记员 陶禹衡
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更189号罪犯梁刚，男，1995年10月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年11月9日作出(2017)川1527刑初165号刑事判决，以被告人梁刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。被告人梁刚及同案不服提起上诉，经本院于2017年5月19日作出（2017）川15刑终211号刑事判决，维持对梁刚的定罪量刑部分。2017年12月5日交付执行。2019年12月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁刚确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯梁刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月31日起至2025年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1264号中国农业银行股份有限公司光山县支行（申请执行人）、张家勇、高国强（被执行人）：中国农业银行股份有限公司光山县支行与张家勇、高国强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到53579.85位元，其中，本金40000元，利息13579.85元（包含执行费）。本院已于2021年6月18日将该款转付给中国农业银行股份有限公司光山县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司光山县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1522民初4354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执412号申请执行人：弘泰城建集团有限公司。被执行人：运城市盐湖区北城办事处东留村村民委员会。关于申请执行人弘泰城建集团有限公司与被执行人运城市盐湖区北城办事处东留村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人弘泰城建集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。要求被执行人运城市盐湖区北城办事处东留村村民委员会向申请人支付工程款6199510.22元及利息，并承担案件受理费29269元、执行费59737元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款5248453.95元，申请人已领取。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1278743.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十一日书记员 李      世      雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3092号上诉人（原审原告）李有，男，1961年7月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：樊喜霞，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟东，男，1967年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨铁路房建置业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街399号。法定代表人：潘希斌，董事长。上诉人李有因与被上诉人张伟东、哈尔滨铁路房建置业集团有限公司（以下简称房建置业公司）合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李有上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6037号民事判决，改判张伟东和房建置业公司共同给付李有工程款50万元或将本案发回重审；2.本案诉讼费由张伟东和房建置业公司承担。事实和理由：一、本案法律关系及性质发生变化，并且对裁判理由及结果有影响，一审法院直接作出裁判，违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，李有在一审中已经在庭审中当庭提出法律关系发生变化、变更房建置业公司为被告的请求，并且在庭后提交了书面申请，李有的申请符合上述法律规定，在此情况下一审法院并没有准许，直接驳回李有的诉讼请求违反法律规定。二、一审法院已经查明案涉工程发包方为房建置业公司，应当有责任将其变更为被告，而一审法院仍按照合伙纠纷作出判决违法。一审法院已经查明，案涉工程实际施工人为李有,其为案涉工程投入人工费、材料款及其他费用,并且完成了案涉工程。而张伟东作为房建置业公司的工作人员，代表该公司仅支付李有部分工程款，这些事实足以证明本案是建设工程施工合同纠纷，并不合伙协议纠纷，对此，一审法院应当根据李有的请求，依法变更房建置业公司为被告，并根据案件的具体情况重新指定举证期限，依法审理本案。三、一审法院没有通知及送达房建置业公司参加本案诉讼，违反法定程序。房建置业公司作为案涉工程的发包方，也是本案一审程序中的第三人，一审法院应当判决其承担给付李有工程款的责任。一审法院在没有房建置业公司参加诉讼的情况下直接作出裁判，程序上属于严重违法。综上，请求撤销一审判决，依法公平公正处理本案，维护李有的合法权益。张伟东辩称，本案的法律关系并未发生变化，李有主张变更法律关系的诉求与本案并非同一法律关系，李有在法庭辩论结束后，提出变更诉讼请求申请，被一审法院驳回正确。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回李有的上诉请求，维持一审判决。房建置业公司未出庭，亦未提交书面答辩。李有向一审法院起诉请求：一、对李有与张伟东之间合伙承包案涉工程进行清算；二、扣除案涉工程成本后，判令李有分得案涉工程利润款50万元；三、本案诉讼费用由张伟东承担。一审法院认定事实：房建置业公司系北安市北安火车站货场改造铁轨线路工程的发包方。李有组织工人对案涉工程进行施工，施工过程中，其垫付交通费1,167.50元。2014年张伟东向李有支付18万元工人工资。2015年张伟东向工人支付工资18万元。现案涉工程已竣工。李有主张其与张伟东之间系合伙关系，双方未签订书面合伙协议。其申请出庭的证人不清楚二人关于投资、盈余分配等合伙特征的事宜是否有约定。一审法院认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律关系。合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，约定出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。在当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的情形下，又有两个以上无利害关系人证明当事人之间有口头合伙协议的，人民法院亦可认定当事人之间存在合伙关系。因此，口头合伙情形下，必须具备上述构成要件，否则，不能认定当事人之间形成合伙关系。本案中，李有未提供书面合伙协议，亦未提供证据证明双方之间有口头合伙协议，又未提供合法有效的证据证明双方对出资数额、盈余分配等合伙事宜的约定，因此，李有主张与张伟东存在合伙关系证据不足，要求清算及分配利润的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。截至法庭辩论终结，根据李有的诉讼请求及主张，本案应为合伙协议纠纷。法庭辩论终结后，李有申请变更第三人房建置业公司为被告，要求房建置业公司给付工程款，与本案非同一法律关系，不予准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回李有的诉讼请求。案件受理费8800元，由李有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李有以与张伟东之间存在合伙关系为由向人民法院提起诉讼，要求对承包的案涉工程进行清算并判决李有分得案涉工程利润款50万元，故本案为合伙协议纠纷。李有未提供与张伟东的书面合伙协议，亦未提供充分证据证实其与张伟东之间存在口头合伙协议，因此，李有主张与张伟东存在合伙关系证据不足，其要求清算及分配利润的诉讼请求无事实及法律依据，一审判决驳回李有的诉讼请求并无不当。一审法庭辩论终结后，李有虽申请变更第三人房建置业公司为被告，要求房建置业公司给付工程款，但李有变更后的诉讼请求与本案非同一法律关系，关于李有变更后的诉讼请求可另行主张权利，一审法院对李有的申请不予准予符合法律规定。综上所述，李有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李有负担。本判决为终审判决。审判长  侯守东审判员  赵丹晖审判员  尹红杰()二〇二一年六月三日法官助理宛吟竹书记员李迪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1562号 原告：陈某，男，1962年10月25日出生，汉族，住沛县。 被告：曹某1，男，1983年9月28日出生，汉族，住沛县。 被告：曹某2，男，1988年9月2日出生，汉族，住沛县。 被告：赵某，女，1931年3月10日出生，汉族，住沛县。 三被告共同委托诉讼代理人：独鸣，江苏苏韵律师事务所律师。 原告陈某与被告曹某1、曹某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某1、曹某2、赵某的共同委托诉讼代理人独鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某1、曹某2、赵某共同偿还原告陈某62000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：曹洪勋在孙统俊处借款，陈某系担保人。2013年，沛县人民法院出具（2013）沛民初字第1534号民事调解书，约定曹洪勋于2013年11月2日前向孙统俊偿还借款6万元，若是逾期不还，孙统俊按照7万元申请执行。陈某对上述债务承担连带责任。因曹洪勋未能偿还，孙统俊申请强制执行，沛县人民法院扣划陈某工资款82000元。2018年，曹洪勋偿还陈某20000元，余款62000元至今未偿还。2020年9月25日，曹洪勋与陈某达成还款协议，曹洪勋自愿用抚恤金中的62000元偿还其欠陈某的62000元。2020年12月19日，曹洪勋过世。原告认为单位发放的抚恤金中的62000元应用于偿还曹洪勋在原告处的债务。 被告曹某1、曹某2、赵某辩称，第一、三被告对陈某与曹洪勋之间的债权债务并不知情，根据原告提交的民事调解书，该调解书确定的债权为7万元，现原告陈述代曹洪勋还款82000元，所以具体数额由法院依法审查。第二、曹洪勋已死亡，三被告作为曹洪勋的法定继承人，最多在继承遗产的范围内承担还款责任，但是曹洪勋生前除去债务并没有任何遗产，即使留有遗产，被告曹某1、曹某2也自愿放弃继承。第三、原告提交的还款协议并不是曹洪勋的真实意思表示，协议内容均为原告本人书写，该协议上的签名是否为曹洪勋本人书写无法查证，而且协议上载明的时间段，曹洪勋已病重，精神错乱，行为失常，村里很多人都可以证实。而且，抚恤金系国家对死者家属的补贴，即使是死者曹洪勋本人亦无权处分。综上，原告要求三被告将62000元的抚恤金用于偿还曹洪勋的个人债务，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 一、2013年9月11日，本院受理孙统俊与曹洪勋、陈某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、曹洪勋于2013年11月2日前偿还原告孙统俊借款本息6万元整，其余诉讼请求原告自愿放弃；如到期不能偿还，原告有权按照7万元，扣除已支付部分后申请强制执行。二、被告陈某对上述债务承担连带保证责任。” 因曹洪勋、陈某未能履行还款协议，孙统俊向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日、2015年1月13日、2015年7月3日、2015年8月17日扣划陈某银行存款14900元、27900元、35000元、4200元，合计8200元。陈某陈述2018年，曹洪勋已偿还其20000元。 二、2020年12月19日，曹洪勋死亡，第一顺位继承人为母亲赵某、儿子曹某1、曹某2。 曹某1、曹某2向本院出具放弃继承承诺声明书各一份，表示自愿放弃对曹洪勋所有遗产的继承权。 三、2020年9月25日，陈某书写还款协议一份，曹洪勋在该协议上签字捺印。该协议载明曹洪勋愿意在自己的抚恤金中扣除62000元用于偿还其在陈某处的债务。 四、证人曹某3出庭作证，证实曹某3与曹洪勋是叔兄弟，曹洪勋病重后，一直由曹某3负责照看。2020年9月25日，陈某确实去看望过曹洪勋，当时曹某3也见到陈某，还与陈某聊了十几分钟，但是陈某并未提及还款协议的事情，而且当时也没有见到协议上所谓的见证人王某,4。当时曹洪勋已经神智不清，行为错乱，曹洪勋从院子里出去后老是抢别人的东西吃，而且出去之后也不知道回家，平时曹某3就将锁挂在门上，防止曹洪勋外出，同时也方便家族的其他成员给曹洪勋送饭。 证人贾某,4出庭作证，证实2020年9月25日，陈某到证人家的商店买东西看望曹洪勋，因为曹洪勋都啥也不知道啥了，曹洪勋有时看到证人家某,4就下手抓，啥东西都拿，他家里人就把他锁在家里。所以证人就通知曹洪勋的家人，告诉他们有人过来看望曹洪勋了，让曹洪勋的家人去看看招待一下。 本院认为，抚恤金是国家或者死者所在单位依照有关规定给予死者家属的一定金额的慰问金和生活补助费，带有精神抚慰的性质和目的，产生于死者死亡后，不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，故死者曹洪勋无权处分。原告要求将死者曹洪勋所在单位发放给死者家属的抚恤金直接用于偿还曹洪勋的个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于陈某为死者曹洪勋的个人债务提供担保并履行了还款义务，所以陈某有权向曹洪勋进行追偿。经审查，陈某作为担保人共计还款82000元，曹洪勋仅偿还陈某20000元，故本院对原告陈某主张曹洪勋尚欠其62000元的事实予以确认。因曹洪勋已死亡，故其生前债务当由其继承人负责处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被告曹某1、曹某2作为死者张磊遗产的第一顺位继承人以书面形式明确表示自愿放弃继承,故原告要求被告曹某1、曹某2承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某作为曹洪勋遗产的继承人，应以其继承的曹洪勋遗产为限向原告清偿上述债务。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内以曹洪勋的遗产为限向原告陈某偿还现金62000元； 二、驳回原告陈某对被告曹某1、曹某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费300元，保全费640元，合计2290元，由被告赵某负担（在曹洪勋遗产范围内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈慧平 二〇二一年六月十日 书记员张颜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初839号 原告：河北龙城房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区山前大道**，统一社会信用代码：91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。 被告：卢新忠，男，1963年7月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯健、田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告河北龙城房地产开发有限公司与被告卢新忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北龙城房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北龙城房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北龙城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由河北龙城房地产开发有限公司负担。 审判员  姬文鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  李丹阳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢293号申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：侯青亮男，1983年1月2日出生，汉族。本院依据（2016）黑0183民初3799号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人侯青亮借款合同纠纷一案，申请执行标的227570元。本院在执行过程中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月二十九日书记员 王 岩
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执165号唐东军、唐嘉萱、李良申、姜美灵、唐嘉欣（申请执行人）、韩中帅（被执行人）：唐东军、唐嘉萱、李良申、姜美灵、唐嘉欣与韩中帅附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已强制执行到位111496元，其中，本金90242元，罚金20000元，执行费1254元。至此，唐东军、唐嘉萱、李良申、姜美灵、唐嘉欣（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫08执165号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5915号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人刘玉青。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12951号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉青的银行存款或扣留、提取其收入101867.35元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢15号之六 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。 法定代表人：侯一平。 被执行人：吴雪梅，女性，1966年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川豪宇电器科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县万安镇裨农街。 法定代表人：宋永太。 被执行人：周清华，女性，1961年04月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋永太，男性，1978年02月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋辉，男性，1965年09月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋牧，男性，1987年04月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与吴雪梅、四川豪宇电器科技有限公司、周清华、宋永太、宋辉、宋牧借款合同纠纷一案中,本院(2018)川0722民初3724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金2855823.25元及逾期利息。本院于2021年01月05日立案恢复执行。 执行中，本院依法裁定拍卖了登记在被执行人周清华名下且抵押给申请执行人的位于四川省三台县处（房产证号分别为：三台房权证县房监字第××号、三台房权证县房监字第××号、三台房权证县房监字第××号、三台房权证县房监字第××号、三台房权证县房监字第××号、三台房权证县房监字第××号），案涉六处商业门面共得拍卖款2953394.00元，拍卖产生过户卖方税费共计778484.63元，因辅助拍卖事项支付四川银荃辅拍科技有限公司费用2000元，本次执行收取执行费23400元，故品迭后，本次执行到位金额为2131509.37元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。经约谈申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1878号之二 申请执行人：李赛龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：瞿海虹，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 李赛龙与瞿海虹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0581民初2310号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、瞿海虹给付李赛龙人工费7400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由李赛龙负担19元，由瞿海虹负担31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理，申请执行标的为人民币7431元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人瞿海虹名下登记有位于常熟市润欣花园B-17幢02不动产，本案已于2021年4月19日对此予以查封，期限三年，查封顺序轮候，且该不动产设有高额抵押，故本案无处置权。 4、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中，本院另案依法处置了被执行人名下位于常熟国际装饰城1幢A2060室不动产后本案依法受偿404元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无权处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2310号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年六月三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执3542号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。委托代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：赵管，女，汉，1974年6月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：韩启新，男，汉，1975年5月30日出生，住河南省新县。被执行人：赵铁谷，男，汉，1976年4月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人：王莹，女，汉，1985年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州市洋滢商贸有限公司，住所郑州市金水区柳林镇桑园村清怡嘉苑小区8号楼一楼2号门面，统一社会信用代码：91410105590812585A。法定代表人：赵铁谷，总经理。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与赵管、韩启新、赵铁谷、王莹、郑州市洋莹商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初27649号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告赵管于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司财经支行偿还贷款本金699999.99元、利息（含复利和罚息）365317.09元（暂计至2020年11月21日，自2020年11月22日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止），及律师费2345元；二、被告韩启新、赵铁谷、王莹、被告郑州市洋莹商贸有限公司对被告赵管的判决第一项义务承担连带保证责任。被告韩启新、赵铁谷、王莹、被告郑州市洋莹商贸有限公司履行担保义务后有权向被告赵管追偿；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7204元，由被告赵管、韩启新、赵铁谷、王莹、郑州市洋莹商贸有限公司负担。被执行人赵管、韩启新、赵铁谷、王莹、郑州市洋莹商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人王莹提起再审，因案件进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十八日书记员 李睿钊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执406号申请执行人：刘晓红,女,1972年3月15日出生,汉族。被执行人：聂晓华,男,1980年3月28日出生,汉族。被执行人：曲洪卫,女,1982年2月10日出生,汉族。刘晓红与聂晓华、曲洪卫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）黑1124民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘晓红于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人聂晓华、曲洪卫履行了2000元，剩余欠款被执行人与申请执行人达成了和解长期履行协议，约定了分期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民特28号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3820号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔晨，男，1990年12月17日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：王雅辉，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013。 法定代表人：李勇强，该公司经理。 再审申请人崔晨因与被申请人河北万昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终6324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔晨申请再审称，双方之间关于解除合同条款的权利义务不对等，二审法院依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款，直接认定要求申请人必须提交“解除合同通知”及解除合同通知到达被申请人之日的证据，没有任何法律依据，不能片面依据该无效格式条款作出判决。两审法院加重了申请人的责任，限制了申请人的权利，作出对申请人不利的判决结果，明显是认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，双方所签《商品房买卖合同》合法有效。原审法院依据双方约定解除合同的条款，判决被申请人退还申请人购房款，并支付占用资金利息及已付款1%的违约金，并无不当。申请人主张合同第九条第二款属于格式条款，为无效条款，及其损失还包括预期可得利益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔晨的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初1073号原告：夏候明，男，1956年1月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告:常军，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告夏侯明与被告常军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏侯明的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告常军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏侯明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款71908元，庭审中变更诉讼请求为依法判决被告给付原告货款56908元；2.依法判决被告承担逾期利息，按本金56908元，从2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常军向原告购买浴巾、毛巾、枕头套等布草用品，截止2015年10月21日，经原被告结算，被告欠原告货款71908元，由被告在相关欠据上签字确认。原告经多次催要，被告付款15000元，下欠56908元未付，故原告提起诉讼。常军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事浴巾、毛巾、枕巾等布草用品的销售工作。2010年开始，被告常军向原告购买上述用品，经双方结算，截止2015年10月21，被告欠原告货款71908元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到南京夏侯明（帛润酒店用品经营部）布草货款柒万壹仟玖佰零捌元整,欠款人：滁州，常军”。欠条出具后，被告于2018年2月14日、2018年9月21日、2019年2月3日分别向原告支付货款5000元，下欠56908元至今未付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，原告夏侯明与被告常军之间存在买卖关系。经双方结算，被告欠原告货款71908元，有原告提供的欠条等证据为证，后原告确认被告已支付货款15000元，本院予以认定。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当按约定支付货款。本案中，由于被告未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的偿还责任。原告主张被告支付货款56908元，应当予以支持。原告主张被告自2021年4月9日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息，本院调整为自起诉之日即2021年4月15日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息。被告常军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏侯明支付货款56908元及利息（自2021年4月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告夏侯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告夏侯明负担188元，被告常军负担611元。原告夏侯明于本判决发生法律效力之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告常军于本判决发生法律效力之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)预交上诉案件受理费。审 判 员 王文昌二〇二一年六月十八日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2621号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。被执行人:唐艳。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初7742号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人唐艳的银行存款34943.36元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1867号原告：韩荣超，男，汉族，1963年4月26日生，住重庆市铜梁区。被告：熊川，男，汉族，1988年12月23日生，住重庆市垫江县。原告韩荣超与被告熊川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩荣超到庭参加了诉讼，被告熊川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩荣超向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊川偿还原告36000元，并从2020年9月1日起，按月利率2%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月14日，被告向原告借款36000元，并出具借条一张，在借条上写明在同年8月31日前偿还。到期后，原告多次向被告催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决如所请。庭审中，韩荣超陈述，借款36000元系于2018年以现金方式支付熊川，熊川借款用途为购买材料及支付工人工资，同意案件受理费由熊川直接向其支付。熊川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：熊川因购买材料和支付工人工资向韩荣超现金借款36000元。2020年1月14日，熊川向韩荣超出具《借条》一张。借条载明：“今熊川在韩荣超处借款人民币36000元整，大写叁万陆仟元整，于2020年8月31日前全部还清”。因熊川未按期还款，韩荣超数次催告还款未果，遂起诉来院。另查明，韩荣超起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有韩荣超的当庭陈述及其举示的《借条》、短信记录、身份证复印件在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊川向韩荣超借款36000元的事实，有熊川向韩荣超出具的《借条》、短信记录在案为凭，本院予以确认。熊川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信韩荣超关于熊川借款36000元后未偿还的陈述。现约定的还款时间已到，韩荣超有权要求熊川偿还借款。故，本院支持韩荣超要求熊川偿还借款本金36000元的诉讼请求。关于逾期付款违约责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，熊川未按约定偿还借款，应当承担支付逾期利息的违约责任。本案借款到期时间为2020年8月31日，因双方未约定逾期付款违约金计算方式，故逾期利息应自逾期还款之日即2020年9月1日起参照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。韩荣超主张从2020年9月1日起按月利率2%计算逾期利息，本院仅支持由熊川支付韩荣超以借款本金36000元为基数自2020年9月1日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的利息，对超出该部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊川于本判决生效后十日内偿还韩荣超借款本金36000元及支付以该款为基数自2020年9月1日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息；驳回韩荣超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半）由熊川负担，该款已由韩荣超预交，由熊川在履行本判决时一并直接支付给韩荣超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年六月十六日法官助理 胡 佳书 记 员 王莹艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2466号 原告：胡广，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：何某，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。（系蒋盛春之妻） 被告：蒋达兵，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。（系蒋盛春之长子） 被告：蒋某，男，2006年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。（系蒋盛春次子） 法定代理人：何某。 被告：杨胜芳，女，1948年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。（系蒋盛春之母） 原告胡广与被告何某、蒋达兵、蒋某、杨胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡广撤回起诉处理。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年六月十七日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4611号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王福生，男，1986年11月09日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王福生追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2476号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1269号黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。zdqz立案审查表丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月二十二日