四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初799号 原告：阳波，男，生于1985年2月14日，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻金星，四川翕耀律师事务所律师。 被告：犍为荣翼煤业有限公司，住所地：犍为县双溪乡兰花村四组，统一社会信用代码：91511123558245867B。 法定代表人：高潮伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李冬梅，女，公司员工。 被告：四川鼎翔能源投资集团有限公司，住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组，统一社会信用代码：91511123590463805U。 法定代表人：李旭东，执行董事兼总经理。 原告阳波与被告犍为荣翼煤业有限公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳波的委托诉讼代理人喻金星，被告犍为荣翼煤业有限公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告四川鼎翔能源投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告阳波向本院提出诉讼请求：判令被告犍为荣翼煤业有限公司返还原告2,027,729.3元并依法计算资金利息；判令被告四川鼎翔能源投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告长期在被告处购买煤，并采取先付预付款后供货的方式，自2019年以来，原告向被告陆续支付了近300万元的预付款，被告向原告供应了部分煤，后受“新型冠状病毒”疫情的影响，被告停止供货，在2020年3月15日经双方对账，形成《对账函》确定被告欠原告预付煤款2,027,729.3元。后又因被告经营的煤矿被政府关停，被告已无法实际履行供货义务，原告多次找到被告要求返还预付款，但被告均以各种理由推诿。被告二系被告一的全资股东，被告二对其注册资本金的认缴出资额并未履行全部出资义务，被告二应当在其出资额范围内承担出资义务，并对原告承担清偿责任。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告犍为荣翼煤业有限公司返还预付款2,027,729.3元，并从2021年3月15日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息；第二项诉讼请求明确为被告四川鼎翔能源投资集团有限公司依照公司法第63条的规定，应对被告一的债务承担连带清偿责任。 被告犍为荣翼煤业有限公司辩称，对原告主张差欠的款项及金额没有异议，是事实，但被告现在没有偿还能力；犍为荣翼煤业有限公司成立于2010年，是从其他人手中转让的，购买的时候已全额出资了，当时不存在认缴出资的说法；两个公司的财务是独立的，税法上有规定，不存在混同的情况。 被告四川鼎翔能源投资集团有限公司未答辩。 原告阳波为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组，原告身份证复印件、被告企业信息查询报告、内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼资格，及被告工商登记情况，四川鼎翔能源投资集团有限公司系犍为荣翼煤业有限公司全资法人股东； 第二组，对账函、收据、犍为荣翼煤业有限公司阳波拉煤明细表、阳波的银行流水明细，证明阳波向犍为荣翼煤业有限公司买煤的事实，并向其缴纳了保证金，后经双方进行结算，犍为荣翼煤业有限公司欠阳波预付煤款2,027,729.3元。 被告犍为荣翼煤业有限公司对原告提交的证据三性没有异议。 二被告未向法院提交证据。 经过庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以采信。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明事实如下： 原告阳波为向犍为荣翼煤业有限公司买煤，于2019年9月27日向其交纳50万元购煤保证金，并分期预付了煤款，原告陆续从被告处拉煤，因被告犍为荣翼煤业有限公司停止生产，无法继续供煤，双方之间的买卖合同无法继续履行。2020年3月15日，犍为荣翼煤业有限公司向原告出具《对账函》，载明“截止2020年3月9日，犍为荣翼煤业有限公司欠阳波（身份证号码：5003831985××××××××）预付煤款2027729.3元（大写：贰佰零贰万柒仟柒佰贰拾玖元叁角整）。本对账函式对账的凭证，其他与本对账函确定内容不一致的，一律以本对账函确定的为准。”原告阳波多次找被告退款无果。 2010年8月9日，四川鼎翔能源投资集团有限公司全额出资成立了犍为荣翼煤业有限公司，实缴注册资本618万元。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告阳波向被告犍为荣翼煤业有限公司购煤，双方之间买卖合同关系成立，原告阳波向被告犍为荣翼煤业有限公司预付了煤款，被告有义务按约定向原告供煤，因被告停产，无法继续供煤，被告向原告出具《对账函》，该对账函系双方之间的结算依据，根据结算，被告应退还原告预付款及保证金共计2,027,729.3元，被告对此无异议，故原告主张被告犍为荣翼煤业有限公司返还2,027,729.3元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告一直未履行返还义务，原告主张从结算之日起参照银行同期贷款利率计算占用资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心从2019年8月20日起，于每月20日9时30分公布市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率标准，因此原告主张的资金利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 原告阳波主张被告四川鼎翔能源投资集团有限公司系犍为荣翼煤业有限公司独立出资成立的一人法人股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告犍为荣翼煤业有限公司辩称，按照税法的规定，公司理应独立核算，原告的主张不成立。本院认为，原告阳波未提交基础证据证明犍为荣翼煤业有限公司与四川鼎翔能源投资集团有限公司之间存在财务混同的情形，故原告主张依照该条规定请求被告四川鼎翔能源投资集团有限公司对犍为荣翼煤业有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告犍为荣翼煤业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告阳波2,027,729.3元，并从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清时止； 二、驳回原告阳波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23,022元，诉讼财产保全费5,000元，由被告犍为荣翼煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  李为 审判员  舒利 审判员  韩俊 二〇二一年六月十一日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。