四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终673号 上诉人（原审被告）：曾品荣，男，1967年2月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 诉讼委托代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市锦佳工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花市体育场北五门****，统一社会信用代码：915104023457861091。 法定代表人：罗敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 上诉人曾品荣因与被上诉人攀枝花市锦佳工贸有限公司（以下简称：锦佳工贸公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 曾品荣上诉请求:1.撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初3120号民事判决，驳回锦佳工贸公司诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决对锦佳工贸公司提供的塑模板不符合合同约定的模板建筑工地使用条件的事实未予认定，对彭小英请求曾品荣对模板丢弃处理的事实也未予认定，属于认定事实错误。 锦佳工贸公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 锦佳工贸公司一审诉讼请求：1.判令解除锦佳工贸公司与曾品荣间的《建筑用空塑模板租赁合同》，责令曾品荣按约返还2208张中空塑模板，如不能返还，按156元/张计价赔偿；2.判令曾品荣支付租金457840元，按年利率24％给付自2018年8月1日起至2020年8月1日止租金38320元的逾期利息3640.4元，合计461480.4元；3.本案诉讼费由曾品荣承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日，曾品荣与锦佳工贸公司签订《建筑用中空塑模板租赁合同》约定：曾品荣向锦佳工贸公司租赁塑模板2208张，用于南山“芙蓉花城1号、2号楼”项目工程，租赁期限5个月，即至2019年1月5日止；租赁费用每张40元；合同签订后曾品荣支付租赁定金50000元，剩余尾款货到现场后两天内一次性付清，锦佳工贸公司向曾品荣出具增值税发票；租赁期满，曾品荣需要短期使用，应提前20天告知锦佳工贸公司协商处理，否则延长租赁时间费用按每月10元/张收取租赁费；不足一个月按一个月收费；租赁过程中，锦佳工贸公司可依据曾品荣需要尺寸提供租赁物，在20％范围内，锦佳工贸公司免费裁减加工，曾品荣不得将定尺模板进行裁减使用，长度不得小于0.9米、宽度不得小于0.3米，小于该规格按报废处理，但允许正常拉杆打孔；如曾品荣擅自裁减模板，锦佳工贸公司按废料处理，废料拼足整张面积按40元/张回收，如不能如数归还，将按厂价156元/张赔偿；租赁期满，曾品荣按合同约定数量退还锦佳工贸公司租赁物，双方做到货交清，账结清；在租赁期限内，租赁物只限于约定工地范围内使用，不得超出约定的工地范围，也不得变卖或抵押，否则，由曾品荣按180元/张赔偿锦佳工贸公司；曾品荣工程结束后，应提前20个工作日通知锦佳工贸公司，锦佳工贸公司负责组织车辆，由曾品荣负责清理租赁物上的残留物并组织人员上车，费用曾品荣承担，双方当场清点租赁物交接数量。合同还约定了其他事项。合同签订后，锦佳工贸公司按合同约定将2208张塑模板送至曾品荣指定的工地现场，曾品荣委托梅银刚支付了租金50000元。 一审诉讼中，曾品荣书面申请证人颜某、黄某出庭作证。颜某陈述：2018年，我在“菩提苑工程工地”上给施工队做管理员，因曾品荣向工地出租钢管脚手架和扣件，就与曾品荣认识了，塑模板最早是曾品荣让彭某运至“菩提苑工程工地”使用，施工队老板支付了50000元租金给彭某，因塑模板使用中存在问题，曾品荣就让彭某拉走了。黄某陈述：我是南山“芙蓉花城2号地块工程项目”的模工班负责人，曾品荣是出租架管、扣件和塑模板的老板，因曾品荣提供的塑模板材料不合格，导致模工班返工，我们就要求曾品荣将塑模板拉走，后来曾品荣更换成木质模板才满足了施工需要，塑模板就一直堆放施工现场，我们要求曾品荣运走腾空场地，以免影响施工，最后听说是曾品荣让一个姓彭的人来处理，最后又听老板说，供货方让曾品荣拉去丢了。 庭审中，曾品荣陈述：其自2007年起就开始做向建筑工地出租钢架管、扣件的租赁生意，2019年12月底做亏了就停了，现在在建筑工地上务工。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。2018年7月30日，曾品荣与锦佳工贸公司签订的《建筑用中空塑模板租赁合同》后，锦佳工贸公司将租赁物交付曾品荣使用，曾品荣亦委托梅银刚向彭小英支付租金50000元，证实合同是双方真实意思表示。依据双方当事人的陈述，能够证实曾品荣租赁锦佳工贸公司2208张塑模板后未返还租赁物和结清租金的事实，依法应予保护。依据双方合同约定的支付剩余租金的期限和租赁期限，曾品荣应当在收到租赁物两天内支付约定的租金38320元；在2019年1月5日向锦佳工贸公司返还租赁的塑模板2208张。曾品荣未按约定支付剩余租金，已经违约，依法应当承担逾期支付租金的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁的规定，2019年1月5日起，曾品荣未向锦佳工贸公司返还租赁物，至今已超出了法律规定的六个月，应视为不定期租赁。依据曾品荣陈述租赁物已报废被丢弃的事实和双方对塑模板损坏按出厂价156元/张赔偿的约定，一审法院认为曾品荣按156元/张赔偿锦佳工贸公司损失较公平合理，锦佳工贸公司逾期解除双方间的《建筑用空塑模板租赁合同》的诉请，依据双方合同约定的租赁期限和曾品荣陈述租赁物已被丢弃的事实，双方的合同客观上已于2019年1月5日自行终止。锦佳工贸公司要求曾品荣按约返还2208张中空塑模板，如不能返还，按156元/张计价赔偿的诉请，依法确认由曾品荣按双方约定的156元/张赔偿锦佳工贸公司损失较切合实际；要求曾品荣支付租金457840元的诉请无相关证据证实，且与查明的事实不符，不予支持。要求曾品荣按年利率24％给付自2018年8月1日起至2020年8月1日止租金38320元的逾期利息3640.4元的诉请，双方无约定，锦佳工贸公司也未按约定履行向曾品荣开具增值税发票的义务，其诉请依法不予支持。曾品荣所提不认识锦佳工贸公司，只与彭某存在租赁塑模板关系，与其与锦佳工贸公司签订《建筑用空塑模板租赁合同》和支付租金50000元给彭某的事实不符，不予采信。所提因彭某提供的塑模板无合格证、检验证和出厂说明书，塑模板才使用一次就彻底报废，且造成工程质量不合格，依法应当驳回诉讼请求的意见无相关证据证实，亦未得锦佳工贸公司认可，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曾品荣于判决生效后十日内给付攀枝花市锦佳工贸有限公司租赁费38320元；并赔偿租赁物灭失的损失344448（2208张×156元/张）元，共计382768元；二、驳回攀枝花市锦佳工贸有限公司的其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，曾品荣与锦佳工贸公司签订的《建筑用中空塑模板租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，锦佳工贸公司已依约将租赁物交付曾品荣使用，曾品荣则负有按照约定支付租金、租赁期满归还租赁物的义务。对曾品荣所主张的锦佳工贸公司提供的塑模板不符合合同约定使用用途、模板是应彭某要求作出丢弃处理的事实，曾品荣一审所提交的证据不足以证明。一审判决所认定的曾品荣欠付租期内租金数额正确；因曾品荣明确陈述租赁物已灭失，无法返还，一审判决其按照合同约定价款予以折价赔偿亦是恰当的。 综上，曾品荣的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7042元，由曾品荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇