河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2155号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：李想，公司员工。被上诉人（原审原告）：叶真芳，女，汉族，1964年4月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁治学，固始县锐剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄继，男，汉族，1986年10月30日出生，住住固始县。系叶真芳之子。被上诉人（原审被告）：李锦前，男，汉族，1982年9月7日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：李锦强，男，汉族，1986年8月14日出生，住固始县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人叶真芳、李锦强、李锦前机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李想，被上诉人叶真芳及其委托诉讼代理人丁治学、黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人叶真芳对上诉人的全部诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人和被上诉人签订的“车险调解协议书”无效，不符合事实和法律规定。首先，被上诉人李锦强、叶真芳、上诉人三方于2019年12月12日签署的“车险调解协议书”真实有效，系三方的真实意思表示。调解协议达成时，原告的首次治疗已经终结，医疗费用损失已超交强险限额1万元，且上诉人赔付的4.5万元包含叶真芳的残疾赔偿金按照十级伤残计算。另本次叶真芳的伤残也鉴定为十级伤残，也就是说无论叶真芳是否进行二次治疗，其损伤程度均只能构成十级伤残，相较于作为交强险承保公司的上诉人，叶真芳的损失是确定的。一审法院以叶真芳治疗未终结，损失未确定为由认定协议无效，不符合事实，也不符合法律规定。其次，协议无效的情形是法律明确规定的，但上诉人和被上诉人签订的调解协议并不存在法律规定的无效情形，“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。”。故该协议依法有效。再者，诚实守信是民事活动的基本原则，是社会主义的核心价值观念。民事主体，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人、被上诉人在涉案交通事故发生后达成和解，签订调解协议书，该协议出于自愿、依法成立、合法有效，对各方具有法律约束力，且已实际履行完毕。被上诉人叶真芳系完全民事行为能力人，签订协议时应充分考虑利益所得及风险。该协议明确约定：“赔偿金包括但不限于本案已发生的医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等一切与本案有关的赔偿费用。”另约定“上诉人履行后，本案的保险赔偿义务即履行完毕。被上诉人不得以任何形式要求上诉人另外履行其他任何赔偿义务，自愿放弃与本案有关的心诉讼请求和主张。”故被上诉人叶真芳无权再要求上诉人承担赔偿责任。二、一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。上诉人在协议签订时，系根据被上诉人叶真芳提供的证据及当时的法律法规确定的。叶真芳提供的“固始县段集镇钓鱼台村村民委员会”出具的证明，显示其为农村户籍、在家务农。“车险调解协议书”签署日期为2019年12月12日。《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，自2019年12月20日起施行。该协议签署时机动车交通事故责任纠纷的残疾赔偿金计算标准还区分城镇和农村，上诉人按照叶真芳提的证据按照农村标准计算符合法律规定。综上所述，一审法院判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。叶真芳答辩称，应驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担上诉费用及案件代理费。调解协议显失公平给答辩人造成重大误解，且规避法律规定，损害当事人的合法权益，应依法驳回上诉人的上诉请求；《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中规定，本意见实施后未审结的一审、二审案件，适用本意见。没有规定本意见施行后以前发生的案件不适用本意见的字样，因此上诉理由不能成立。叶真芳向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失173519.38元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月25日10时许，被告李锦前驾驶豫Ｓ×××××车，在339省道缸窑路段与原告的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告在固始县人民医院治疗26天，花医疗费49816.63元，2020年12月1日在该院进行第二次手术，取除内固定，治疗14天，花医疗费7804.81元，2021年1月20日，安徽正源司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节功能丧失达25％以上，符合十级伤残，三期为：误工180日，护理90日，营养60日。根据以上情况，原告因交通事故致伤所受损失认定有：医疗费57621.44元，住院伙食补助费2000元（40天＊50元），营养费1200元（60天＊20元），护理费11554.03元（90天＊46858元／年），误工费23312.22元（47272元／年＊180天），交通费800元，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年＊20年＊10％），精神抚慰金5000元，鉴定费1430元，合计171319.63元。现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。事故车辆属被告李锦强所有，车辆在被告渤海财险郑州公司处购买有交强险，事故发生在保险期内。另，被告渤海财险郑州公司与被告李锦强和原告于2019年12月12日签订《车险调解协议书》，由被告渤海财险郑州公司赔偿原告损失45000元，但将款打到被告李锦强的账户，后被告李锦强付给原告43000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告叶真芳因被告李锦前违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿损失，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告渤海财险郑州公司投有交强险，原告的损失可由被告渤海财险郑州公司在保险范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，按双方责任比例3：7予以分担。被告渤海财险郑州公司关于赔偿已达成协议，原告无权再主张的意见不予采纳，调解协议达成时，原告未治疗终结，损失未确定，此时签订协议，存在规避法律、误导当事人、损害受害人利益的情形，协议无效，保险公司以此为由抗辩，不予采纳，但其已付的赔偿款可以从中冲抵。被告垫付款61000元，含保险公司赔付43000元，实际垫付18000元，可以抵付其承担的赔偿部分。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告叶真芳因交通事故受伤所受损失171319.63元，由被告渤海财险郑州公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费110000元，合计120000元（已付45000元从中冲抵），剩余51319.63元，由被告李锦前、李锦强承担35923.74元（51319.63元＊70％，其垫付款18000元从中冲抵），上述款项于判决生效后五日内给付。剩余部分由原告自行承担。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1886元，由被告李锦前、李锦强负担1320元，原告负担566元。二审审理过程中，上诉人提供叶真芳签订调解协议的照片，被上诉人称其签订协议时没有看内容。二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：一、车险调解协议是否有效；二、残疾赔偿金的计算标准是否适当。本院认为，关于车险调解协议，该协议是2019年12月12日签订，安徽正源司法鉴定所于2021年1月20日作出关于对叶真芳的司法鉴定意见书，鉴定意见为叶真芳系十级伤残，签订调解协议时，叶真芳并不知其构成伤残，且调解数额既不足以支付其医疗费，又与叶真芳的实际损失差距巨大，严重损害受害人的利益，一审判决依据叶真芳的诉请，判决上诉人承担赔偿责任并无不当，故该项上诉理由不能成立。关于残疾赔偿金，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审的案件，不适用本意见。该案于2021年2月8日在固始县人民法院立案审理，原审法院适用该意见，并按照城镇标准计算残疾赔偿金适当，故该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3772元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年六月二十五日法官助理彭登科书记员冷月