wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1462号 原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路****。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。 被告：袁顺武，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：曾辉，女，1981年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王俊兰，女，1957年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告修文江海村镇银行股份有限公司（以下简称修文江海村镇银行）与被告袁顺武、曾辉、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文江海村镇银行的委托诉讼代理人聂庆木到庭参加诉讼，被告袁顺武、曾辉、王俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 修文江海村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁顺武、曾辉给付原告500000.00元借款本金及自2019年03月21日至2019年09月01日的正常应收利息24716.80元、自2019年06月21日至2019年09月01日的应收未收利息的复利452.24元，并承担从2019年09月02日起至借款清偿之日止的罚息、复利（借期内的借期利息及复利月利率为9‰，逾期后的逾期利息及复利月利率为13.5‰）；2.原告对被告王俊兰位于修文县房屋［房产权证号：修房权证龙场镇字第××号］、［房产权证号：修房权证修文县字第××号］房屋享有以折价或者拍卖变卖所得的价款优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。 被告袁顺武、曾辉、王俊兰未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年09月02日，原告修文江海村镇银行作为贷款人与被告袁顺武作为借款人签订《最高额个人借款合同》，约定：一、借款最高本金不超过500000.00元，借款用途资金周转，借款期限从2016年09月02日至2019年09月01日；实际借款期限以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。二、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；贷款利率为月利率为9.45‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三、还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。四、借款的担保方式为最高额抵押。当日，被告曾辉向原告出具《共同债务确认书》确认被告袁顺武向原告借款系其与被告袁顺武的共同债务，自愿承担连带还款责任。2016年09月02日，被告袁顺武之父母袁x德（已故）和被告王俊兰作为抵押人与原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定袁x德和被告王俊兰以其共有的坐落于修文县房屋［房产权证号：修房权证龙场镇字第××号］、［房产权证号：修房权证修文县字第××号］房屋为被告袁顺武向原告的借款提供最高额抵押担保，抵押最高余额500000.00元，抵押担保范围为本金、利息及实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2016年09月02日，当事人就抵押房屋办理了抵押登记。 2018年11月26日，原告向被告袁顺武发放贷款，经被告袁顺武签名捺印确认的借款借据载明：借款金额500000.00元，借款用途续贷，到期日期2019年09月01日，借款利率9‰。借款后，被告袁顺武向原告偿还利息17133.20元、复利79.61元，2019年09月01日借款期限届满后，被告袁顺武尚欠原告借款本金500000.00元、借期利息24716.80元，复利452.24元。 另查明，袁x德于2018年03月12日去世，袁x德的第一顺序继承人有被告袁顺武、王俊兰。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息，担保人应当依法承担担保责任。本案中，原告依约向被告袁顺武提供贷款500000.00元，已履行合同义务，被告袁顺武应按合同约定还本付息。被告曾辉向原告确认案涉借款是其与被告袁顺武的共同债务，应当与被告袁顺武共同偿还借款本息。案涉借款已于2019年09月01日到期，原告要求被告袁顺武、曾辉偿还借款本金500000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息如何确定的问题。经查，2019年09月01日借款期限届满后，被告袁顺武尚欠原告借期利息24716.80元，复利452.24元；自2019年09月02日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利，应当根据借贷双方约定的发息、复利的计算方式和利率计算标准确定为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率13.5‰标准计算。《城市房地产抵押管理办法》第二十四条第二款规定“抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同。”第四十条规定“有下列情况之一的，抵押权人有权要求处分抵押的房地产：（一）债务履行期满，抵押权人未受清偿的，债务人又未能与抵押权人达成延期履行协议的；（二）抵押人死亡，或者被宣告死亡而无人代为履行到期债务的；或者抵押人的合法继承人、受遗赠人拒绝履行到期债务的；（三）抵押人被依法宣告解散或者破产的；（四）抵押人违反本办法的有关规定，擅自处分抵押房地产的；（五）抵押合同约定的其他情况。”抵押人之一的袁x德死亡后，其继承人并未履行到期债务，且被告王俊兰系抵押人之一，故原告要求对抵押的房屋以折价或者拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告袁顺武、曾辉于本判决生效之日起十日内共同向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金500000.00元、借期利息24716.80元、截至2019年09月01日复利452.24元，并支付自2019年09月02日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率13.5‰标准计算）； 二、原告修文江海村镇银行股份有限公司对抵押财产坐落于修文县房屋［房产权证号：修房权证龙场镇字第××号］、［房产权证号：修房权证修文县字第××号］房屋以折价或者拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10548.00元，减半收取计5274.00元，由被告袁顺武、曾辉、王俊兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭瑞 书记员严红碧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3034号上诉人（原审原告）：盐城市维达塑业有限公司，住所地滨海县经济开发区临港路5号。法定代表人：林根，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦伟，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司，住所地滨海县经济开发区。负责人：胡桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。上诉人盐城市维达塑业有限公司（以下简称维达公司）因与被上诉人国网江苏电力有限公司滨海县供电分公司（以下简称滨海供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（以下简称一审法院）于2021年3月24日作出的（2021）苏0922民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用及二审车旅差费用400元由被上诉人承担。事实与理由：上诉人人与被上诉人人供电关系从2008年成立至今，申请人使用被申请人三相工业电己用10余年一切正常没有一度电差误。但是，在2018年8月份，突然发现我公司实际用电6023度(0.84=5060元，而供电局电表虚高数为：14803度(0.84=12435元，虚高电度为=8780.57度(0.84=7375.67元，因有县供电局电表计量生毛病承担用电人经济损失虚高电费：7375元赔偿，同年6、7、8、9月份明显看得出，只有8月份有虚高电度8780度(0.84元/度=7375.67元，侵占用电户经济利益。6、7、9月份车间用电分表与供电局总表质量计量相符，没有矛盾纠葛。同年11月份与8月份类似情况发生，上诉人即向栾某所长反映，立即拆除电表更换新表，至今没有发生上述类似矛盾产生。综上，以事实为证据，法律为准绳。根据《民法典》第二百零六条第三项、第二百零七条、第十章笫六百五十一条规定。造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。《民事诉讼法》笫六十三条规定。当事人陈述、书证、物证载明很清楚。国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。特上诉一份，恳请盐城市中级人民法院判准上诉人诉求为感。滨海供电分公司辩称，上诉人上诉称在2018年8月和11月份存在电费误差，被上诉人向其多收电费是没有事实根据的，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还侵占原告（2018年8月、11月两个月）预交虚电费16025元（含检测费、往返路费800元）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原告系被告供电用户。原告怀疑2018年8月、11月用电量虚高，导致多交电费，遂与被告交涉并将电表拆下来送至盐城市技术监督局计量检测所进行检测。庭审中原告陈述经检测电表有问题，但表示无法提供电表相关检测结果。原告坚持要求被告更换电表，被告于2018年12月份左右将电表更换。一审法院认为，原被告之间存在供用电合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。”该规定明确了供电人承担损害赔偿责任的前提条件，原告认为被告提供的电表存在质量问题导致其用电量虚高，原告陈述经盐城市技术监督局计量检测所检测，电表存在问题，但未提供证据证实，一审法院不予采信。关于原告提供的两张收据，系原告单方制作，且被告不予认可，故一审法院不予采信。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告盐城市维达塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告盐城市维达塑业有限公司负担。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人与被上诉人之间存在供用电合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。”供电人承担损害赔偿责任具有前提条件，维达公司要求滨海供电分公司赔偿损失，但未提供证据证明被上诉人提供的电表存在质量问题导致其用电量虚高，故上诉人诉求缺乏事实依据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人维达公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人盐城市维达塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 时 云审判员 周 和二〇二一年六月三十日书记员 陈本浩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保579号申请执行人：如皋恩灏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1X0DY191，住所地如皋市。法定代表人：孙小平。被执行人：丁佐星，男性，1982年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通知行建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MKMU84K，住所地南通市通州区。法定代表人：王亮亮。本院在审理如皋恩灏建筑工程有限公司与丁佐星、南通知行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋恩灏建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人丁佐星、南通知行建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5460号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人丁佐星、南通知行建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十七日书记员  汤天意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1125号 申请执行人：王敏章，男，1978年06月10日出生，住柳州市。 申请执行人：蒋艳梅，女，1981年12月18日出生，住柳州市。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路3号。 法定代表人：吕能。 本院在执行王敏章、蒋艳梅与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4326号覃国材：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行(2020)粤0112刑初535号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因你方未主动履行，本院足额扣划你方银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1753号之一 申请执行人：陈俊梅，女，1960年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何丽萍，女，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈俊梅与何丽萍民间借贷纠纷一案中，于2021年06月03日依法向被执行人何丽萍发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人何丽萍的工资账户予以冻结，申请执行人陈俊梅同意以定期划拨被执行人何丽萍工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的45000元，执行到位3349元，执行费575元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1847号 被执行人:韩雪彪，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行韩雪彪罚金一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403刑初117号判决书向被执行人韩雪彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人韩雪彪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5000元，执行到位1170元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3701号原告：单雪娥，女，汉族，1971年11月24日出生，户籍地湖南省安仁县，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖南正之道律师事务所律师。被告：顾继明，男，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。原告单雪娥与被告顾继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告单雪娥及其委托诉讼代理人孙云、李洁，被告顾继明的委托诉讼代理人关威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单雪娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金130000元及其利息（自2018年3月20日计算至实际还清之日止，按月利率2%）；元；2．判令诉讼费由被告承担。被告顾继明辩称，1．被告对原告主张的借款事实以及约定的利率标准的事实予以确认；2．因利息约定过高，且被告目前无法还款，请求减免借款利息并给予分期还款的时间。本院经审理认定事实如下：原告单雪娥的丈夫罗火雄与被告顾继明系朋友关系。2018年3月20日，被告顾继明向罗火雄出具借条一份，借条载明：“今借到罗火雄人民币壹拾叁万元整，2018年4月20日归还”，原告罗火雄当日实际取款49900元向被告顾继明支付5万元，此前罗火雄陆续支付给顾继明8万元。2018年4月17日罗火雄去世，其遗产和债务由其配偶单雪娥继承，其他继承人愿意放弃继承。2021年1月27日，顾继明重新向单雪娥出具了借条一份，借条载明：借款人顾继明于2018年3月20日向出借人单雪娥借款13万元，支付方式为现金，此借款每月利息按照2%计算，期限为2年11个月，借款人承诺在2021年2月13日之前归还本金及利息，一次性还清。如果到期不能按时归还，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。原由顾继明向罗火雄出具的借条原件继续由单雪娥保存。但被告顾继明此后仍未偿还本息，原告单雪娥诉至本院。以上事实，有原告单雪娥提交的顾继明出具的借条，继承公证书、取款的银行流水、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，案涉《借条》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自义务。原告单雪娥、罗火雄向被告顾继明实际提供了借款13万元，借款期限届满后被告顾继明未归还本息，已构成违约。原告单雪娥要求被告顾继明偿还借款本金13万元本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定月利率2%，该借款发生于2018年3月20日，系民间借贷司法解释修订之前，该利率标准符合当时的司法解释的规定，本院予以认可，自2018年3月20日借款之日至2020年8月19日，按照月利率2%计算利息为75400元，此后的利率标准不应超过一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日至借款本金付清之日起应当按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算利息，对于原告单雪娥过高部分的利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告顾继明于本判决生效后十日内向原告单雪娥支付借款本金13万元及截至2020年8月19日的利息75400元，并支付以借款本金13万元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告单雪娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年六月三日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初34号 原告：赵玉红，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗夏日饮品有限责任公司。 法定代表人：田柏立，经理。 委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。 原告赵玉红与被告鄂伦春自治旗夏日饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉红在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉红撤诉。 案件受理费10元，由原告赵玉红负担。 审 判 长 马 群 骥 人民陪审员 娜仁托雅 人民陪审员 刘 雪 梅 二〇二一年六月九日 书 记 员 刘  伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再24号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：朱×，山西省交口县人。原审被告：郭×，山西省交口县人。原审原告朱×与原审被告郭×民间借贷纠纷一案，山西省交口县人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋1130民初345号民事裁定，该裁定已发生法律效力。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年12月1日作出（2020）晋11民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西省吕梁市人民检察院抗诉认为，山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初345号民事裁定适用法律错误。理由：该案一审原告朱×在起诉时提供了一审被告郭×的详细身份信息、准确的送达地址及联系电话，提供了包括身份证号、常住人口登记卡、户籍信息等证据资料，本案被告明确无误。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，山西省交口县人民法院在原告朱×因客观原因不能补充被告住址信息后，未依法向被告郭×公告送达诉讼文书而驳回原告朱×的起诉，适用法律错误。朱×向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郭×归还原告借款30000元，从到期之日起（2016年8月12日）至还清之日止，利息按国家同期银行利率计算；2.被告郭×承担本案诉讼费。一审法院在审理过程中，以原告无法提供被告准确地址及电话，经该院实地查找也无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告下落不明的证据，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定:驳回原告朱×的起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼......”。本案中，原告朱×向山西省交口县人民法院起诉时提供了详细的被告名称、住所、身份证号等信息，山西省交口县人民法院在无法通知被告到庭的情况下未根据相关法律规定公告送达就以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初345号民事裁定；二、指令山西省交口县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年六月十六日（法官助理 高田雨书记员 郝小燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执399号申请执行人：王彬，男性，1978年2月15日出生，住四川省叙永县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：朱应东，该公司总经理。本院在执行王彬与攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的15580.00元，应收执行费134元。本院立案后依法向被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，本院在执行过程中依法对被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司进行了网络查控及传统调查，查询了攀枝花江南都胜矿业有限责任公司的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到攀枝花江南都胜矿业有限责任公司有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月二十三日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初59号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人樊志涛，男，汉族，1966年4月9日出生于青海省民和回族土族自治县，高中文化，中共党员，系青海省民和回族土族自治县核桃庄乡人民政府保洁办主任，户籍住址：青海省民和回族土族自治县，现住青海省民和回族土族自治县川垣新区。2020年6月30日因本案被取保候审;2021年4月17日被兰州市红古区人民检察院取保候审，同年5月11日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人樊志涛犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人樊志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年05月13日21时57分许，被告人樊志涛饮酒后驾驶青Ｂ2Ｍ288号小型轿车行驶至兰州市红古区××镇大通路公铁立交口时，被兰州市***交通警察支队红古大队民警查获。民警依法对其进行酒精呼气检测时，被告人樊志涛拒绝酒精呼气式检测。后民警将被告人樊志涛带至甘肃省人民医院红古分院提取其血样，并经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人樊志涛驾驶机动车上道路行驶被查获时血液中酒精含量为97.23ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；归案情况说明；查获照片；检查笔录、抓获视频；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；现场检测报告书、检测结果照片；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证明；户籍证明、无犯罪记录证明；被告人樊志涛供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊志涛违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人樊志涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人樊志涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人樊志涛犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。因被告人樊志涛拒绝酒精呼气式检测情节轻微，公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人樊志涛免于刑事处罚，对此量刑建议被告人樊志涛未提出异议，但被告人樊志涛被**机关查获时，抗拒**机关依法检查，对此量刑意见经本院审判委员会讨论决定，予以采纳。综合本案案情及被告人樊志涛的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊志涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 鲁长来 二〇二一年六月十日 法官助理 沈小强 书 记 员 张彦洁
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初206号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周荣顺，男，1962年12月11日出生于广东省开平市，公民身份号码440××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市越秀区×××××××××，现住广东省开平市××××××××××××××之二。因本案于2021年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于开平市看守所。指定辩护人骆小红，广东朱某1律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）178号起诉书指控被告人周荣顺犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人周荣顺及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月26日，被告人周荣顺携带钳子、布袋等作案工具，在广东省开平市×××××××××××××下，将中国联合网络通信有限公司开平市分公司（以下简称联通公司）安装在该处电箱内的电缆剪断并盗走。2、2020年9月2日，被告人周荣顺携带上述工具，再次在开平市××××××××××××××，将联通公司安装在该处电箱内的电缆剪断并盗走。3、2020年11月22日，被告人周荣顺携带上述工具，在开平市××××××××住宅楼下，将联通公司安装在该处电箱内的电缆和接线模块剪断并盗走。民警在现场勘查时，在该电箱锁扣及一组电线上各提取生物检材1份。经鉴定，在上述电缆线上提取生物检材中检出STR分型，该STR分型与被告人周荣顺DNA的STR分型相同，似然率为6.84×1023。4、2021年1月4日，被告人周荣顺携带上述工具，在开平市三埠街道办事处祥龙六区×××住宅楼下，将联通公司安装在该处电箱内的电缆和接线模块剪断并盗走。经价格认定，上述被盗电缆和接线模块含黄铜总重量为34kg,废品回收价格为1541元。2021年1月11日，民警抓获被告人周荣顺。被告人周荣顺到案后如实供述自己的行为,但认为其行为不构成盗窃罪。其辩称电箱是废弃的，其经过看到，把那些电缆剪走的。辩护人对公诉人指控被告人周荣顺犯盗窃罪的定性不持异议，辩称本案被告人周荣顺有以下可以从轻、从宽处罚情节：一、被告人周荣顺盗窃数额较小，犯罪情节较轻，社会危险性较小；二、被告人文化程度较低，法律意识较为淡薄，对其所犯罪行并没有明确的认识，其主观恶性较轻；三、被告人周荣顺父母已年老，请法庭考虑其家庭因素对其从轻处罚。上述事实，被告人周荣顺及其辩护人在开庭审理中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、现场检测报告书、侦查说明、违法犯罪经历情况查询证明、人员详细信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人覃某1的陈述、被告人周荣顺的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人周荣顺有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。本院认为，被告人周荣顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人周荣顺到案后虽不认罪，但其如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院认定相符的部分，予以采纳；其他与本院认定不相符的部分,不予以采纳。被告人周荣顺的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周荣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年10月10日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周荣顺于本判决生效后十日内退赔中国联合网络通信有限公司开平市分公司1541元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高万丽人民陪审员  许志强人民陪审员  周莉诗二〇二一年六月十五日法官 助理  顾永涛书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初66号原告赵井德，男，1957年8月11日生，满族，农民，住西丰县委托代理人曲长城，男，1955年6月1日生，满族，农民，住址同上，系原告亲属。被告付功林，男，1968年8月11日生，满族，农民，住西丰县。被告李新玲，女，1975年5月24日生，满族，农民，住西丰县。原告赵井德与被告付功林、李新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由审判员高峰担任审判长。人民陪审员杨宝生、石野参加评议。于2021年5月25日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告赵井德的委托代理人曲长城到庭参加诉讼。被告付功林、李新玲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金人民币20000元及借款利息4800元。2、由被告承担诉讼费用事实与理由：二被告是夫妻关系，2019年2月14日，被告付功林、李新玲向原告借款人民币20000元。被告付功林、李新玲给原告书写借据，约定借款月利1.2分，借款期限一年。借款到期后，二被告没有偿还借款本金及利息。被告付功林、李新玲未到庭提出答辩理由。经审理查明，原被告系一个屯的邻居。2019年2月14日，被告付功林、李新玲向原告借款人民币20000元。被告付功林、李新玲给原告书写借据，双方约定借款月利1.2分，借款期限一年，到期后，原告未偿还。本院所确立的上述事实，有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，二被告因需要向原告借款。借款后给原告出具了欠据。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告付功林、李新玲在本判决发生法律效力后10日内给付原告赵井德借款本金20000元及利息（从2019年2月14日起，以2万元为基数按月利息1.2分计算，直至履行完毕为止）.二，本案案件受理费300元、公告费560元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二一年六月二十日法官助理张语书记员房加伦
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保645号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3861号移送执行人：本院立案庭。被执行人：雄华彬，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省四会市龙甫镇。关于本院移送执行雄华彬诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14604号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1167元，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3861号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2248号 原告：赵洪珍，女，1938年11月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：孙焕武，男，1950年4月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告赵洪珍与被告孙焕武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪珍、被告孙焕武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵洪珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙焕武偿还借款本金13700元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年3月9日被告孙焕武向原告丈夫温树祥借款5000元。2008年3月24日被告再向原告丈夫温树祥借款5000元，均约定月利率2分。另外被告还欠温树祥3700元。现温树祥已去世，经原告多次催要，被告一直未给付。 孙焕武辩称，我两次借了原告10000元，是赌博用款；两份欠条不是我签名，但我不申请鉴定。 本院经审理认定的事实如下：2007年，被告孙焕武向原告借款合计5000元，约定月利率2分。2008年3月24日被告向原告借款5000元，约定月利率2分。期间经原告丈夫多次催要，被告一直未给付。现原告丈夫已去世，原告催要此款，被告为你能给付。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借条2份及原告赵洪珍的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙焕武向原告借款后，双方形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给被告，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本金的违约责任，故原告的诉讼请求予以支持。关于双方约定月利率2分过高，应按国家规定利率计算，原告所称被告还欠3700元，被告予以否认，不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙焕武于判决生效后10日内立即偿还原告赵洪珍借款本金5000元及利息（利息自2007年3月9日起至付清之日止，按2007年3月一年期贷款市场报价利率四倍为利率计算）。 二、被告孙焕武于判决生效后10日内立即偿还原告赵洪珍借款本金5000元及利息（利息自2008年3月24日起至付清之日止，按2008年3月一年期贷款市场报价利率四倍为利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.50元，减半收取计71.25元，由被告孙焕武负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年六月三日 书记员  侯俊齐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执525号申请执行人：刘青青，女，1992年5月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：王严丽，女，1983年4月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：潘春荣，男，1981年11月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘青青与被执行人王严丽、潘春荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初164号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告潘伟伟的监护人被告潘春荣、王严丽于本判决生效之日起十日内赔付原告刘青青各项损失3062.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、鉴定费2600元，合计3275元，由原告刘青青负担616元，被告潘伟伟的法定代理人潘春荣负担2659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人刘青青与被执行人王严丽、潘春荣机动车交通事故责任纠纷一案中，1、2021年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月18日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月7日，前往滨海县蔡桥镇大洼村六组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1892号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点，统一社会信用代码：91211021059804871A。法定代表人：杨振宇，职务：经理。委托诉讼代理人：张勇，女，1986年6月17日生，满族，住辽阳县，系公司经理。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被告：钟占庆，男，1968年8月1日生，汉族，住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告钟占庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告辽阳荣海物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳荣海物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审判员  年铁鹏二〇二一年六月二十九日法官助理刘海鹏书记员刘园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4740号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李军，男，1987年4月15日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。申请执行人国库与被执行人李军罚金一案，我院作出的（2021）湘0104刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李军的银行存款7065元；或扣留、提取其应得收入7065元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十三日书记员 唐荣华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执133号之一 申请执行人：蔡忠继，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省商城县，现住南宁市邕宁区。 被执行人：全德刚，男，1972年7月31日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：顾裕珍，女，1952年8月23日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：广西顾式有机农业有限公司，住所地南宁市滨湖路76号广西湘桂国际大酒店第二、三、四层，统一社会信用代码91450103692760296E。 法定代表人：全德刚，总经理。 被执行人：广西顾式有机农业有限公司南宁有机产品营销中心，住所地南宁市滨湖路76号广西湘桂国际大酒店一楼，统一社会信用代码91450103569067576P。 代表人：全德刚，经理。 被执行人：全德山，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。 被执行人：饶迅，男，1979年4月2日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。 被执行人：全艳艳，女，1975年8月4日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。 被执行人：合浦县全盛农业有限公司，住所地广西北海市合浦县星岛湖乡采木村委会山猪田小组，统一社会信用代码91450521315867477N。 法定代表人：全德山，经理。 申请执行人蔡忠继与被执行人全德刚、顾裕珍、广西顾式有机农业有限公司、广西顾式有机农业有限公司南宁有机产品营销中心、全德山、饶迅、全艳艳、合浦县全盛农业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初977号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：借款本金341292元、相应利息及迟延履行期间债务利息、律师费16513元、案件受理费4748元、保全费1455元、执行费6096元。立案后，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额的财产可供直接执行。于2021年3月9日依法强制扣划之前保全的被执行人银行存款共计185620.17元至法院执行款专户在结算本案执行费6096元后，余款179524.17元已经处分给申请执行人；至今为止，本案执行到位金额185620.17元。2021年6月28日，本院将案件的执行情况告知申请执行人蔡忠继并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向所有被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年六月二十八日 书记员 李卫奕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4979号原告：王生录，男，汉族，1968年4月30日出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：胡翠云，系北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正，系北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：李德宏，男，汉族，1968年7月25日出生，户籍地，兰州市城关区。现在甘肃省永登监狱服刑。原告王生录与被告李德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生录的委托诉讼代理人胡翠云、王兴正，被告李德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金170000元，并按照年利率6℅承担自本案起诉之日起至本金全部付清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年7月，被告因资金周转需要向原告借款170000元，双方口头约定借款期限为1个月。被告收到原告支付的借款后于2017年7月6日向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告无故推诿不予偿还原告借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告李德宏辩称，被告向原告借款属实，被告也同意向原告支付利息，但需等被告刑满释放后再向原告偿还借款本金和利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款170000元，2017年7月6日，被告向原告补写了借条一张，借条载明：“今借到王生录人民币壹拾柒万元（170000元），今借人：李德宏”。庭审中，原告陈述，原告于2014年向被告出借170000元人民币的方式为银行转款，但因时间太长，转款凭证无法查找，被告认可原告向其出借借款的方式为银行转款。本院认为，借据是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。庭审中，原告向法庭提交了被告向原告出具的借条，被告也认可向原告借款的事实，并陈述了借款行为实际发生的时间，故原告要求被告偿还借款本金170000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6℅承担自起诉之日起至本金全部付清之日的利息的诉请，在被告向原告出具的借条中双方虽未约定利息，但在庭审中，被告对支付利息的诉讼请求并无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告李德宏于本判决生效后十五日内向原告王生录偿还本金170000元，并自2020年6月4日起，以170000元本金为基数，按照年利率6℅向原告支付利息至实际付清之日。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任  小  梅人民陪审员 ???李彦武人民陪审员 ???张宗霞二〇二一年六月七日书记员金晓丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初509号 原告：赵起，男，1983年8月16日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：毕素芳，女，1974年1月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：张春生，男，1974年1月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告赵起诉被告毕素芳、张春生民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起、被告毕素芳到庭参加诉讼，被告张春生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150,000元；2、判令二被告向原告支付违约金，以150,000元基数，自2018年10月8日起至实际偿还之日止按年15.4%计算；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，二被告因生意周转需要，从原告处借款150,000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年8月7日至2018年10月7日，借款到期一次性还清全部借款，如果到期不还视为违约，由借款人每日按借款金额的2%向出借人支付违约金。借款到期后，原告多次催要二被告始终拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告毕素芳辩称，借钱是事实，我没有还是因为生意失败，但是在此期间我每个月还6,000元的利息，从2020年开始没有偿还。我现在做买卖失败，利息已经还了一部分了，请求原告容我一段时间，少收点利息。 张春生未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，经邻居史勇介绍与原告相识。2018年8月7日，被告因经营水果店向原告借款，并为原告出具《借条》：“今有毕素芳、张春生因生意周转急需用钱，向赵起借用人民币150,000元，借款期限为2018年8月7日至2018年10月7日，逾期，借款人每天支付借款金额的2%作为违约金,借款人毕素芳、张春生”。2018年8月7日，原告通过银行转账给被告毕素芳150,000元，当日，被告毕素芳又还给原告6,000元。庭审中，被告陈述2018年和2019年的利息给了史勇，2020年6月的利息给了原告；原告陈述被告打完《借条》后没还过钱。庭审后，原告提交声明：“只要求被告偿还借款本金，违约金（利息）找史勇索要”。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为原告出具《借条》，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行偿还债务义务。本案中，原告于双方《借条》签署之日转账给被告150,000元，当日，被告又还给原告6,000元，故此，应当认定实际出借金额为144,000元。因原告表示“只要求被告偿还借款本金，违约金（利息）找史勇索要”，即原告不在本案中向被告主张违约金（利息），是原告对自己权利的处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕素芳、张春生于本判决生效后十日内偿还原告赵起借款本金人民币144,000元； 二、驳回原告赵起的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 案件受理费减半收取1,650元（原告已交），由原告赵起负担135元、被告毕素芳和张春生负担1,515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十六日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1827号 申请执行人:张国志，男，1969年4月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于张国志与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11841号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付张国志劳务费20230元。案件受理费306元，减半再减半收取77元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国志向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月22日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法以（2021）黔2301执1790号案件扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人张国志。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11841号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费19646.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11841号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人张国志尚未受偿的劳务费19646.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人张国志履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1966号 被执行人：胡杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住本区。 本院在执行胡杰罚金一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初455号判决书向被执行人胡杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的82000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初76号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：富平县百灵鸟文化娱乐有限公司，住所陕西省渭南市富平县城关街道办事处南韩村莲湖大街东段3号。法定代表人：王盈。委托诉讼代理人：王挺，男，1982年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告新锐版权服务中心有限公司与被告富平县百灵鸟文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新锐版权服务中心有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由新锐版权服务中心有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年六月二日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢204号 中国工商银行股份有限公司柳江县支行、韦凤仙、韦春柳： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行与韦凤仙、韦春柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦凤仙、韦春柳偿还申请人借款本金135452.33元、利息44962.77元、律师费6891元、诉讼费公告费合计3967元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日在淘宝网依法拍卖了被执行人韦凤仙所有的位于柳州市柳江区房产，成交价为556000元，扣除各项优先费用后，因本案申请人为抵押权人，故该案分得194042.10元，扣除本案执行费2769元后，支付给申请执行人191273.1元，并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1056号申请人：高畅，男，1994年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所执业律师。被申请人：张国建，男，1973年2月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：周健，男，1995年2月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2021年5月26日受理了申请人高畅与被申请人张国建、周健民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5522号。申请人高畅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国建、周健的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人高畅已提供担保。本院经审查认为，申请人高畅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国建、周健的银行存款35万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月一日书记员 陈歆媛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执539号胡波、伍锴：浙江省玉环市人民法院委托本院执行的申请胡波等罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  倪 奇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执324号 申请执行人：何荣金，男，1961年6月23日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：黄明保，男，1949年3月14日出生，汉族，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人何荣金被执行人黄明保民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1322号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人何荣金的申请，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的款：黄明保偿还何荣金借款本息共计217000.00元，承担执行费3155.00元。 在执行过程中，黄明保偿还何荣金借款21000.00元，剩余借款196000.00元，申请执行人何荣金与被执行人黄明保自愿达成执行和解协议：黄明保于2021年5月25日之偿还何荣金借款13000.00元（扣划黄明保银行存款，以实际到账、领取之日为准）；2021年8月30日之前偿还何荣金借款20000.00元；2021年12月30日之前偿还何荣金借款80000.00元；剩余借款，2022年3月30日之前偿还完毕（包含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二一年五月二十五日 书记员 熊世都
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3721号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人康凌霄，男，汉族，1992年12月21日出生，住湖南省衡山县。被执行人陈涛，男，汉族，1993年2月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人康凌霄、陈涛收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2020年11月6日作出（2019）湘0104刑初856号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人康凌霄、陈涛送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年5月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。于2021年5月21日委托湘阴县人民法院、衡山县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。2021年6月28日，本院对被执行人康凌霄、陈涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为58400元，已执行到位0元，尚有58400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3607号 原告：王金远，男，汉族，生于1922年3月5日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：吴永胜，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省巴中市巴州区。 原告王金远与被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金远及其委托诉讼代理人白永佳，被告吴永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金远向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款现金4万元，并自2017年1月19日至偿清之日按人民银行同期同类贷款报价利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告因被告在2017年1月19日前提出需将北龛社区4组1号住房70㎡以6万元出售。便与原告协商，被告分别于2017年1月19日、2017年2月14日向原告借款两笔现金4万元整，口头约定月利率按1.5%支付利息，被告借款后，原告也去看了被告所要出售的住房，我叫他写房屋买卖合同，被告推诿。所以至2018年8月20日找到被告，要求被告还借款本金及利息，被告称没有钱偿还，便将应付利息11000元（尾数不计）书立借条：今借到王金远现金人民币壹万元整，小写10000元，被告未按约支付，现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告吴永胜电话中辩称：借款4万元属实，但是约定资金利息为月息五分，偿还了一年多的资金利息，后书立了1万元的借条利息。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告向被告提供了借款共计4万元。被告分别于2017年1月19日、2017年2月14日向原告出具借条二张。 2018年8月20日，原、被告结算了资金利息1万元，并出具了借条一张。 上述事实，有原告的诉称、被告辩称、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当偿还原告借款本息。 一、关于借款本金的认定。 原、被告对借款本金40000元予以认可，对于原告主张的借款本金40000元，本院予以支持。 二、对于资金利息的认定。 原告向本院举证的借条中虽未载明约定资金利息，但是被告电话中辩称约定了资金利息为月息5分，原告陈述约定的资金利息为月利率1.5%，结合双方结算1万元资金利息的借条，从2017年1月19日、2017年2月14日借款至2018年8月20日时间约为18个月，按照月利率1.5%计算资金利息应为10800元（40000×1.5%×18），后结算为10000元资金利息，故，本院对原告陈述双方约定了资金利息为月利率1.5%予以采信。但原告自愿主张从2017年2月14日起按人民银行同期同类贷款报价利息的四倍支付资金利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。资金利息的计算方式应为：以4万元为基数，从2018年8月21日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告吴永胜在本判决生效后十日内支付原告王金远借款本金40000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以40000元为基数，从2017年2月15日起按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准的4倍计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400，由被告吴永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月一日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更91号罪犯彭意春，男，1992年7月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年5月5日作出(2013)渝一中法刑初字第00236号刑事判决，以被告人彭意春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2013年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2016年4月29日、2017年12月13日、2019年9月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月三十日，至2023年3月30日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯彭意春在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑，缩减剥夺政治权利一年的理由是：罪犯彭意春在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯对财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯彭意春在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭意春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条规定，裁定如下：对罪犯彭意春减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年(本次减刑后刑期自2013年7月30日起至2022年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 佳书 记 员 杨妮娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5287号申请执行人：陈玲，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人陈玲与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第70号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款8050元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入8050元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十三日书记员  陈婕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1921号 原告：李宝明，男，1957年2月1日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李长敏（系原告儿子），男，1983年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：郑珑珑，女，1988年4月11日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑春晖，男，1984年5月27日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李宝明与被告郑珑珑、郑春晖为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长敏到庭参加诉讼，被告郑珑珑、郑春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金10万元整。二、请求判令被告以尚欠本金10万元为基数，按年利率24%支付自2019年5月12日至实际清偿之日的逾期利息；截止到2021年4月12日利息为4.6万元。三、请求判令被告赔偿原告律师费损失1万元整。四、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告郑珑珑向原告借款壹拾万（100000元），双方签订《借款合同》及相关文书、被告郑春晖签署了《保证合同》，约定借款金额、期限、利息、违约责任等，合同签订后，原告于2019年5月12日、13日通过银行转账方式实际交付了借款。借款到期后，被告借期内利息、本金等款项均未偿还，原告通过各种方式多次追讨未果，万般无奈，为维护自身合法权益，不得已根据我国《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼。因约定的利息加违约金及罚息总计高于年利率24%，故一并主张，但按年利率24%计算逾期利息，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 郑珑珑、郑春晖未作答辩。 经审理查明，原告与被告郑珑珑是业务合作关系，原告销售郑珑珑生产的化妆品。2019年5月10日原告与被告郑珑珑签订了《借款合同》，合同约定：被告郑珑珑向原告借款10万元，利息为月息2%。同日被告郑珑珑给原告出具了《收款确认书》，确认书上记载以实际到款日为准。2019年5月12日原告通过银行转账给郑珑珑5万元、2019年5月13日又通过银行转账给郑珑珑5万元。合计100000元。2019年5月10日原告与被告郑春晖签订了《保证合同》，合同约定，被告郑春晖为该笔借款提供连带责任担保。 被告郑珑珑自收到借款后未偿还过原告本金及利息。现原告主张二被告偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为本金，自借款之日起至偿还清之日止，按照法律规定支付。放弃要求被告支付10000元律师费的诉求。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《收款确认书》、银行转账记录、微信聊天截图、庭审笔录证实。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《收款确认书》、银行转账记录、微信聊天截图足以证明原告的主张，故对原告要求二被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求对利息按照法律规定判决，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑珑珑自本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年5月14日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；以100000元为本金，自2020年8月20日起至还清之日止，按照合同成立时（2019年5月10日）LPR的四倍计算）。 二、被告郑春晖对上述借款本息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告郑珑珑、郑春晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十七日 书记员  谷婷婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4187号 原告：朱利萍，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：马燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱利萍与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱利萍撤诉。 案件受理费25元，由原告朱利萍负担。 审判员  黄海洋 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱铖铖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执302号之一 申请人：张传国，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张文金，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区,现住上海市奉贤区。 本院在执行申请人张传国与被执行人张文金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1502民初5875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 查明被执行人名下有车辆登记信息，均为外地车辆，本院无法实际查封锁定该车辆；被执行人银行账户、微信已冻结。 三、被执行人常年在外地务工，具体位置不明确，申请人提供的被执行人张文金手机号码（138××××8261）是空号，无法取得联系。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执302号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1472号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：陈何，该支行行长。委托诉讼代理人：冯威，男，1986年10月23日生，汉族，该支行副行长，住长春市双阳区。被告：徐向辉，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：季守文，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告徐向辉、季守文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2410号 申请执行人：魏兴荣，男，1992年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：樊正武，男，1980年9月24日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 关于魏兴荣申请执行樊正武借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9551号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：樊正武自愿定于2021年3月1日前偿还魏兴荣代为偿还屠鹏的借款本金120000元。诉讼费2560元（其中，案件受理费2820元，减半收取1410元，保全申请费1150元），屠鹏自愿负担。因樊正武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏兴荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人樊正武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年3月15日、2021年4月16日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人樊正武在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至132.95元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人樊正武下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有9个网络资金账户，网络资金余额为0元至100元不等，本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年3月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人樊正武名下有福特牌小型普通客车辆一辆，本院于2021年6月2日依法进行查封，但因该车已于2019年7月9日（本案立案受理前）办理转移登记，故未能查封成功。 4.查明被执行人樊正武名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人樊正武系贵州樊氏博聚建设工程有限责任公司股东，持股比例为25%；系贵州正瑞诚工程有限公司法定代表人，持股比例为100%，经告知，申请执行人暂不要求冻结处置。 三、本院依法到被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人樊正武发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将樊正武纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人樊正武发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9551号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9551号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人魏兴荣尚未受偿的借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息被执行人樊正武负有继续向申请执行人魏兴荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10221号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张凯，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被告：陶颖，女，1968年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陶颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4362号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：黄璜，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈志祥，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告黄璜、沈志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告黄璜、沈志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.事实和理由：2018年12月31日，被告黄璜向原告常青支行贷款50000元，约期2018年12月31日至2019年6月27日，贷款年利率11.34%。由被告沈志祥提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄璜、沈志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告黄璜与原告常青路支行签订《最高额借款合同》，合同编号：涟水商高借字[20170628]第001号。合同约定自2017年6月28日起至2019年6月27日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年6月27日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下担保方式为被告沈志祥提供连带责任保证担保。同日，被告沈志祥与原告常青路支行签订《最高额保证合同》，为黄璜签订的涟水商高借字[20170628]第001号《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2017年6月28日至2019年6月27日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年12月31日，原告向被告黄璜账户发放贷款50000元，借款凭证载明，约期为2018年12月31日至2019年6月27日，贷款年利率11.34%，结息方式为每季20日结息。贷款发放后，被告分别于2019年6月27日归还0.39元，2019年8月26日归还贷款本金1000元，2019年12月30日归还贷款本金2000元。剩余贷款未按照约定还款。另查明，被告黄璜向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为帝景蓝湾15幢403。被告沈志祥向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为状元府D10幢405室。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告黄璜发放了贷款，现还款期限已届满，被告黄璜应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告黄璜归还贷款本金46999.61元，利息和逾期利息14391.56元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）诉讼请求，本院予以支持。被告沈志祥签订《最高额保证合同》自愿为被告承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄璜于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金46999.61元，利息和逾期利息14391.56元，本息合计61391.17元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告沈志祥对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告黄璜、沈志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，被告黄璜上诉费账号:62×××31，被告沈志祥上诉费账号：62×××07）。审判员  陈永海二〇二一年六月十七日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初3713号 原告定边县某经销部。 经营者:苗某某，男，汉族. 被告孙某某，男，汉族。 原告定边县某经销部诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县某经销部的经营者苗某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年3月至2017年5月期间，被告在原告处购买水暖材料共计8150元，并约定利息为3%。被告于2019年9月28日支付2000元，后原告多次索要未果。请求依法判决:1、依法判决被告支付水暖材料款6150元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 结算欠条1支、清单22支，证明被告于2016年10月1日至2019年2月20日共在原告处购买材料款8150元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观真实，合法，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告货款8150元的事实。原告自认被告已偿还2000元属当事人自认且并未加重被告负担，本院予以采信，故欠款现有6150元未还。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举的证据，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年3月至2017年5月期间，被告在原告处购买水暖材料，后经结算被告向原告出具欠款金额为8150元欠据一支，同时双方约定该笔欠款利息为月利率3%，后被告于2019年9月28日支付2000元，剩余欠款6150元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：对于原告与被告之间是否存在买卖事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但有被告签字确认的销货清单及结算后出具的欠款数额为8150元的欠据，应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均应依照合同约定享受权利履行义务。现原告已履行完毕义务，被告应全面履行自己的义务。现因被告未履行完毕相关义务,原告主张被告向原告偿还欠款6150元符合法律规定,本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条之规定,判决如下: 由被告孙某某于本判决生效之日起3日内向原告定边县某经销部偿还货款6150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  孟昭江 二〇二一年六月十七日 书记员  刘君玉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执430号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵猛，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：赵生，男，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王立娟，男，1974年12月02日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县美味达礼仪餐厅，住黑龙江省克东县宝泉镇。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司申请执行赵猛、赵生、王立娟克东县美味达礼仪餐厅金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1345号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1345号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月二日书记员 陈丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2697号 申请人：何明清，女，汉族，生于1925年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：杨凤群，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省南充市嘉陵区，系何明清之女。 被申请人：杨明勇，男，汉族，生于1989年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请人何明清与被申请人杨明勇共有纠纷一案，申请人何明清于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨明勇在（2021）川1304执1467号案件中的应收执行案款金额23000.00元。案外人杨国琼自愿以其中国建设银行南充嘉陵支行账户6227××××8973内的存款10057.75元提供担保。 本院经审查认为，申请人何明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结杨国琼在中国建设银行南充嘉陵支行账户6227××××8973内的存款10057.75元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人杨明勇在（2021）川1304执1467号案件中的应收执行案款23000.00元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月一日 书记员  贾雨薇