wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15162号原告：河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室，统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人：梁刚。委托代理人：宛莹，女，该公司员工。被告：叶县金牛包装制品有限公司，住所地叶县田庄乡林庄村东，统一社会信用代码91410422580322961E。法定代表人：娄二现。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告叶县金牛包装制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宛莹，被告法定代表人娄二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南千盈企业管理咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告推荐费用30000元，违约金6814.5元（违约金自2019年11月6日暂计算至2021年4月26日，之后的违约金以30000元为基数，按年息15.4%计算至实际付清之日止），合计36814.5元。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-559，双方约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。原告履行完协议后，经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶县金牛包装制品有限公司答辩称：是乡里的领导带着我们去签的合同，当时说的是让我们盖个空白合同，这个钱到时候由政府出，免费做扶贫工作，给我们做做宣传，现在乡里政策变了，这个钱没人付了，合同就一份，我们手里都没有，对原告说的多次催要无果我方不认可，都没有找过我，我们知道欠钱的情况也就是收到法院的传票的时候。经审理查明：2017年10月24日，平顶山市人民政府金融工作办公室与平顶山市财政局联合发文平政金文［2017］68号《关于对我市企业在中原股权交易中心挂牌奖励的通知》，对在中原股权交易中心交易板挂牌的企业，一次性给予30万元的奖励，对在中原股权交易中心展示板挂牌的企业，一次性给予3万元的奖励。奖励资金由市财政和受益县（市、区）政府按照1：1比例承担。2019年6月27日，中原股权交易中心发文中原股交［2019］33号《关于印发〈中原股权交易中心展示板挂牌业务规则（2019年修订）〉的通知》第七条规定“申请在本中心进行展示板挂牌需提交以下备案文件：（一）推荐报告；（二）申请人承诺；（三）申请人证件；（四）财务报表；（五）展示照片；（六）本中心要求的其他文件”。第八条规定“本中心对备案文件进行完备性审核，通过审核的，本中心出具《备案通知书》”。2019年11月6日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-559，双方在协议第四条约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。协议下方有双方公司盖章及法定代表人签章。涉及平顶山市、区、县所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌的共计三十八家企业，到庭参与诉讼的企业在庭审中辩称，是政府主导让参与企业在中原股权交易中心展示板挂牌，不让参与企业出费用，其推荐协议书的企业签章，也是政府让加盖的。同类案件的企业向本院提交的原告的业务员与其的电话录音中，也印证了这一事实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。在本案中，根据平政金文［2017］68号文件，所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌，其费用由政府承担。原告以原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》主张其费用，虽然具备合同的形式要件，但被告不予认可，也主张其不知合同内容，同类案件中企业提供的通话录音印证了这一事实，也印证了该合同不是被告的真实意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》无效。原告主张被告已在中原股权交易中心展示板挂牌证明已履行完合同约定的义务，在但实现该合同目的过程中，原告应当报备的材料如推荐报告、申请人承诺、申请人证件、财务报表等未向法院提交以证明已合法、有序、完备地履行了合同义务。原告请求被告支付推荐费用30000元、违约金6814.5元、律师费、差旅费等所有费用，证据不足，本院不予支持。本院已生效（2021）豫0191民初12069号民事判决，因被告未到庭，不具有类案指导的意义。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南千盈企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由原告河南千盈企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  王梦鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2234号 申请人：张凤坤，男，1952年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孟锋祥，男，1982年01月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张凤坤与孟锋祥借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民特1297号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6272号 原告：安徽合思网络科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道与颍淮大道交汇处金悦金融大厦B座1908室，统一社会信用代码91341200MA2MUPHK4C。 法定代表人：刘怒涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李建敏、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：阜阳市一二三网络科技服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦金融大厦A座商办楼A1308室，统一社会信用代码91341200MA2RWYEL3X。 委托诉讼代理人：史**新、潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 法定代表人：朱士胜，该公司执行董事兼总经理。 第三人：阜阳大城小事文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道淮河路1666号阜阳宝龙城市广场写字楼1507室，统一社会信用代码913412003968812617。 法定代表人：尚申，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽合思网络科技股份有限公司诉被告阜阳市一二三网络科技服务有限公司、第三人阜阳大城小事文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告安徽合思网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽合思网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告安徽合思网络科技股份有限公司负担。 审判员 谢 云 二〇二一年六月三十日 书记员 闫永琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执708号申请执行人宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地宜兴经济技术开发区创意软件大厦，统一社会信用代码913202825502047026。法定代表人张康黎，该公司董事长。委托代理人魏静，北京大成(南京)律师事务所。被执行人溧阳市启航健身有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道78号四楼、五楼，统一社会信用代码913204810941898864。法定代表人温德胜。宜兴苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁公司）与溧阳市启航健身有限公司（以下简称启航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0282民初3034号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，苏宁公司与被告启航公司于2018年6月10日签订的房屋租赁合同于2020年1月7日解除；二、被告启航公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告苏宁公司座落于宜兴市天氿御城一期一区G04-104-3F的房屋；三、被告启航公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏宁公司拖欠的租金185319.2元及解约赔偿金267195.47元，合计452514.67元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏宁公司按万分之五/天的标准分别以141294元为基数从2019年1月21日起至2019年3月19日止；以141294元为基数从2019年4月21日起至2019年8月27日止；以138588元为基数从2019年7月21日起至2019年11月4日止；以88588元为基数从2019年11月4日起至2020年1月7日止；以141294元为基数从2019年10月21日起至2020年1月7日止计算的逾期支付租金违约金。四、被告启航公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏宁公司自2020年1月8日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（其中自2020年1月8日起至2020年6月10日止以1702.5平方米×0.9元/㎡•天计算；自2020年6月11日起至实际返还房屋之日止以1702.5平方米×0.95元/㎡•天计算）；五、被告启航公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏宁公司律师费10000元；六、驳回原告苏宁公司的其它诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5899元（已减半收取），保全费5000元，合计10899元，由原告苏宁公司承担6436元，由被告启航公司承担4463元，被告应承担的部分已由原告垫付，该款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。因被执行人启航公司未按判决书履行返还房屋义务，申请执行人苏宁公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行苏宁公司与启航公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月29日向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3034号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月三十日书记员  吴文燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1746号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人吴启明，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人康振维，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人康振维信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）湘1302民初30号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康振维未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月11日向被执行人康振维送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月30日，本院依法对被执行人康振维适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为本金149943.11元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4997号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人陆勇与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4997号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初8024号原告：魏光良。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。主要负责人：郜士鹏，总经理。原告魏光良与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告魏光良明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏光良撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年六月三十日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终550号 上诉人（原审原告）：马昌义，男，1979年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：刘玉杰，海南外经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴明法，男，1971年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。 上诉人马昌义因与被上诉人吴明法居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日开庭进行了审理。上诉人马昌义及其委托诉讼代理人刘玉杰、被上诉人吴明法的委托诉讼代理人白雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马昌义上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1．原判基础事实认定错误，（2020）新28民终262号民事调解书中双方调解的指向非常明确，就是居间费，并没有利息，被上诉人在没有完成双方2015年11月16日签订的《协议书》中约定的居间义务的情况下，占有上诉人的巨额资金长达五年之久，不支付任何利息，是对上诉人的严重不公平。2.108号小区南苑大厦项目，虽然存在上诉人与该项目的实际施工人熊领存在着合作关系，熊领是由被上诉人介绍给上诉人认识这一情节，但并不能由此认定上诉人与被上诉人成立了居间关系，并能够将2015年11月16日签订的《协议书》适用于108号小区南苑大厦项目，因为每一个项目工程量、施工难易程度、可能带来的利润都是不一样的；也没有任何证据证明双方达成变更协议，将2015年11月16日签订的《协议书》适用于108号小区南苑大厦项目。被上诉人之所以同意将所收取的绝大部分居间费用退还上诉人，也是自认其没有完成双方所签订的协议中约定的居间义务。既然2015年11月16日签订的《协议书》中所约定的居间义务被上诉人没有完成，其理应按该《协议书》中的约定向上诉人承担责任。 吴明法辩称，原判正确，请求维持原判。 吴明法向一审法院起诉请求：1．判令被告按协议约定向原告赔偿841284元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月16日原、被告签订一份《协议书》，约定被告争取将巴州政府旭升房地产开发有限公司棚户区改造项目中的高层底商住宅楼交接给原告承建、管理、服务、财务全权负责，原告将工程总造价合同款的0.5％作为被告的《辛苦费》付给被告。还约定如项目迟迟不开工建设，原告付给被告的辛苦费按银行利息的3倍赔偿给原告，必须3个月内付清完毕，不得拖欠，违约者罚款500000元，赔付给被告项目误工费。同日，原告给被告支付了该辛苦费600000元，被告给原告出具一份收条。后双方就该协议发生争议，原告以居间合同将被告诉至法院，请求被告退还居间劳务报酬654000元，支付利息297010元。法院作出（2019）新2801民初4974号民事判决书，驳回原告诉请，原告不服上诉至巴州中级人民法院。二审中双方达成调解：被告于2020年12月30日前一次性偿还原告居间费500000元并偿还涉案借款54000元。另，2016年，新疆九洲建设集团岭信分公司通过招标承建108号小区南苑大厦，合同价为135973000元，实际施工人为熊领，被告将该工程介绍给原告，原告与熊领共同对该项目进行施工。此工程已施工至地上10层，现处于停工状态。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告当庭称841284元是由（2020）新28民终262号民事调解书中被告应偿还的居间费500000元的利息及协议书约定的违约罚款500000元组成，但原告在（2019）新2801民初4974号居间合同纠纷一案中已提出请求被告支付利息297010元的主张，且双方最终达成调解，现原告再次主张利息显然属于重复起诉，故法院对此不予支持。关于原告主张罚款500000元的请求，双方在履行协议书内容时，被告虽然未能将约定的工程介绍给原告，但被告介绍的108号小区南苑大厦工程，原告已实际施工，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”双方的该行为应视为对协议书内容的变更，即变更合同，法院认为被告实际履行介绍工程义务，不存在协议书第二条约定的违约责任，原告主张要求被告承担罚款500000元的请求不符合事实，无法律依据，故法院对此不予支持。综上，遂判决：驳回原告马昌义的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人本次主张是否属于重复起诉。 上诉人马昌义本次诉讼主张841284元，包含违约金（罚款）50万元及654000元居间费的利息。关于违约金，虽然被上诉人吴明法未将约定的工程介绍给上诉人马昌义，但被上诉人吴明法将另一工程介绍给上诉人马昌义及熊领，上诉人马昌义实际接受了被上诉人吴明法介绍的该工程，并对该工程进行了施工，应当视为双方对原协议进行了变更，故被上诉人不存在违约，上诉人以被上诉人违约为由主张50万元违约金的理由不能成立。上诉人认为两个工程的利润不一样，不能以108号小区南苑大厦项目代替双方协议书约定的工程，本院认为，首先，上诉人主张两工程利润不一样，但并无依据；其次，即便利润不一样，但上诉人马昌义实际接受了被上诉人吴明法介绍的工程，故应当视为其同意将约定介绍的工程进行变更，故上诉人该意见本院不予采信。关于居间费所产生的利息，因马昌义在（2019）新2801民初4974号案件中主张了居间费及利息，该案二审时经（2020）新28民终262号案件调解时双方达成协议：吴明法偿还马昌义居间费50万元并归还借款54000元，据此，应当视为马昌义在调解中放弃了利息主张。上诉人认为调解时其并未放弃利息，因调解协议上并未明确记载其保留主张利息的权利，也未提交证据证实调解时其未放弃利息，故上诉人马昌义的意见本院不予采信。 综上所述，马昌义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6106.42元，二审案件受理费8800元，由上诉人马昌义负担。 本判决为终审判决。 审判长 敖登高娃 审判员 刘  燕 审判员 庞  龙 二〇二一年六月二十六日 书记员 王  瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5136号 申请执行人：谢洁颖，女，2000年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人（特别授权代理）：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：郭成，系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN 法定代表人：王连发，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初6862号民事判决书，依法受理谢洁颖申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执5136号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年六月十七日 书记员 彭东建
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金鼎轩酒楼有限责任公司，住所地北京市东城区和平里西街77号。法定代表人：谢淑华，执行董事。委托诉讼代理人：耿丹丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晶晶，男，该公司工作人员。再审申请人李生奇因与被申请人北京金鼎轩酒楼有限责任公司（以下简称金鼎轩酒楼）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生奇申请再审称，1.一、二审认定的工作地点与员工报名表并不一致。但根据金鼎轩酒楼提供的证据《员工报名表》显示，我的工作门店是“A4房山店餐厅”并非金鼎轩酒楼代理人陈述的金鼎轩酒楼亚运村店。金鼎轩酒楼代理人的陈述与之前双方约定的工作地点并不相符，金鼎轩酒楼不能以我没有到金鼎轩酒楼亚运村店上班为由与我解除劳动合同。一、二审法院均认定金鼎轩酒楼亚运村店是我的工作地点，显然是错误的。鉴于该事实是认定金鼎轩酒楼解除劳动合同是否合法的一个主要事实，该事实认定的错误，进而导致原审法院作出了错误的判决。2.原审法院根据金鼎轩酒楼的办公系统认定向我发送了解除通知缺乏证明力。3.金鼎轩酒楼应当向我支付基本生活费。故我申请再审，依法公正审理。金鼎轩酒楼提交意见称，一审、二审判决均认可申请人签署劳动合同书后，一直未到我公司上班，我公司根据《管理制度》与申请人解除劳动合同并无不妥，故我公司不同意申请人的再审申请。我公司认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，李生奇根据招聘广告于2019年4月18日前往金鼎轩酒楼亚运村店面试，并于当日签订劳动合同，约定上岗日期是2019年4月19日。李生奇主张办理入职手续后被告知另行等待书面通知且曾打电话询问工作安排，但未能就需等待另行书面通知予以举证，亦未能举证证明曾与金鼎轩酒楼联系询问工作事宜。金鼎轩酒楼亦不予认可，称入职时已告知李生奇在金鼎轩酒楼亚运村店工作，但此后李生奇一直未到岗工作。故本院对李生奇的主张不予采信。因双方签订《劳动合同书》后李生奇从未提供劳动，金鼎轩酒楼根据规章制度发出《解除劳动合同通知》并无不当。李生奇要求继续履行劳动合同，并以非因本人原因导致无法提供劳动为由主张工资及生活费，无事实及法律依据。李生奇要求金鼎轩酒楼交付劳动合同原件的诉请，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，法院不予处理。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李生奇申请再审的理由不能成立。李生奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生奇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执176号娄底市利源物业有限责任公司、彭志辉：娄底市利源物业有限责任公司申请执行彭志辉物业服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初2085号民事判决书于2021年6月30日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李大妹，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李大妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7801元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年5月24日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10853.28元（含执行费61.87元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈浚聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3836号 申请执行人：四川成源实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业集中区。 法定代表人：李源。 被执行人：南充金徽建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：敖安荣。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初7825号民事判决书，立案受理四川成源实业有限公司与被执行人南充金徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充金徽建筑工程有限公司的存款6283101元（以6283101元为限具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月二日 书记员  彭桂金
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1656号申请保全人：昆山市森力洋纺织品有限公司，住所地昆山开发区中茵广场2号楼507室，统一社会信用代码××。法定代表人：顾国平。被申请人：海盐三马发展有限公司，住所地海盐县通元镇工业园区，统一社会信用代码××。法定代表人：马雪明。本院在(2021)苏0583民初11887号原告昆山市森力洋纺织品有限公司与被告海盐三马发展有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市森力洋纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人海盐三马发展有限公司名下价值175000元的财产。申请人昆山市森力洋纺织品有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市森力洋纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海盐三马发展有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额175000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1529号原告：胡冬桂，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会石下组。身份证号码：441××××××××××××667。委托诉讼代理人：胡可罗，系原告丈夫。被告：阳小牛，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××旦组。身份证号码：430××××××××××××319。原告胡冬桂诉被告阳小牛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬桂的委托诉讼代理人胡可罗到庭参加了诉讼，被告阳小牛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬桂诉称，2020年，被告为华侨白面塘村钟立文和文南田心村蓝兴强猪场做整改，原告做水泥工，一共做了72天，劳务费130元/天。期间原告完全按照被告要求为其提供劳务，被告需支付原告劳务费9360元，现被告已支付现金3500元，仍拖欠劳务费5860元未支付。请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳务费5860元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告胡冬桂为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、证明。被告阳小牛未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年8月至9月份，原告在被告承接的华侨白面塘村钟立文猪场、文南田心村蓝兴强猪场做水泥工，共计做了72天，劳务费130元/天，被告阳小牛支付了5390元给原告，剩余5860元未支付。钟立文、蓝兴强分别出具了一份相关工人在其猪场工作天数的证明，其中原告在钟立文猪场工作44.5天、在蓝兴强猪场工作27.5天。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当支付原告相应的劳务费。本院结合原告的提交的工作天数的证明，参照当地水泥工的日平均工资水平，原告诉请按照130元/天计算其日劳务费，未明显偏高，故本院对此予以支持，本院结合原告的实际工作72天、130元/天的劳务费水平，原告总的劳务费为9360元，扣减被告已支付的3500元，被告仍拖欠原告5860元，被告怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告应当支付原告劳务费5860元。被告阳小牛在收到本院邮寄的相关诉讼材料后，未提出任何抗辩意见，且拒不到庭参加诉讼与原告进一步核实拖欠的劳务费，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：限被告阳小牛于本判决生效之日起三日内支付原告胡冬桂劳务费人民币5860元及利息（以5860元为基数，自起2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳小牛负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年五月三十一日书记员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0103民初6798号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人:OndrejFrydrych,董事长。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被告：慕原生，男，1990年7月8日出生，汉族，职业不详，住山东省栖霞市。 原告捷信消费金融有限公司与被告慕原生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告慕原生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13214.32元；2、依法判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7611.45元（按照月息2%自2018年11月17日起算暂计至2021年3月30日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3864748531002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告慕原生未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月17日被告与原告签订消费信贷合同条款，借款本金为14000元,分期期数33期,每月还款674.19元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月17日,从第二个月起每月17日还款,按月等额本息偿还，该借款用于手机数码，2018年7月17日,原告捷信公司向被告转账14000元。被告还款至2018年11月16日，自2018年11月17日起未还款。被告尚欠借款本金13214.32元及利息。 本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕原生于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13214.32元； 二、被告慕原生于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息（以13214.32元为基数，按照月息2%自2018年11月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告慕原生负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 蕾 二〇二一年六月二十一日 书记员 修维超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2181号原告：刘世敏，女，1992年9月6日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：双桥经开区忘情草茶语奶茶店，住所地重庆市大足区双桥经开区九曲路3号附41号第1层（山水名都）附1号，统一社会信用代码92500111MA60U0LJ0J。经营者：罗春红，男，1984年4月27日出生，住四川省安岳县。原告刘世敏与被告双桥经开区忘情草茶语奶茶店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世敏负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2215号之三 申请执行人：张正杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：耿继光，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。 申请执行人张正杰与被执行人魏艳、耿继光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初180号民事判决已发生法律效力。因被执行人魏艳、耿继光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正杰向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为1631308元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人魏艳、耿继光发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人魏艳、耿继光名下财产进行查找。经查，被执行人魏艳、耿继光名下有不动产，本案已轮候查封暂无法处置，被执行人耿继光名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人张正杰的委托代理人张锐。综上，被执行人魏艳、耿继光暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人张锐书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  马 强
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1904号之二 申请执行人：王芝润，男，1984年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：端永磊，男，1989年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行王芝润与端永磊买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2021）冀0983民初1003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付手机卡定金2500元，被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年5月18日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下仅有少量存款，已被多案冻结，本案冻结划拨716.69元；无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人民人寿保险股份有限公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为1833.31元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东          二〇二一年六月三十日 书记员韩欢欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4010号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：周文林，男，汉族，1972年11月25日出生。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人周文林保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初13671号民事判决，于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的74535.77元及逾期利息。经查，被执行人周文林名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月三十日书记员 范翠花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4283号之一申请执行人：罗慧梅，女，1982年10月14日，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：刘玥，男，1975年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人罗慧梅与被执行人刘玥合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1895号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初21792号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人刘玥未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人罗慧梅于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终1895号民事判决书、（2020）陕0113民初21792号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际扣押，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘玥发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为183900元及迟延利息，未受偿183900元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初772号 原告：林年花，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告林年花与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告林年花及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币320元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月起，原告等50人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园林事临时工,至今被告尚欠原告劳动报酬320元工资未结清。2020年9月10日，虽然在原告没有参加调解，但在2020年10月12日，原告作为50名临时工代表参与黄姚镇人民调解委员会调解，与被告达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等50人的25,000元，定于2021年2月8日前支付完毕。如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告林年花给付劳务款320元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5019号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄光荣与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5019号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢329号申请执行人王志孝，男，1963年7月10日生，汉族，住胶州市。被执行人刘伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人王志孝与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初665号已发生法律效力，申请人于2021年5月27日申请恢复执行，本院于2021年5月27日立案执行，原申请执行案号（2016）鲁0281执3287号、（2019）鲁0281执恢477号，申请执行标的：101388.53元。在执行过程中，申请执行人到庭表示私下与被执行人进行了交接，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢329号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1413号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：曾明义，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8499号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行曾明义金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人曾明义无银行存款，无车辆，无房屋登记及工商登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1413号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二日 书记员 付 雄
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子涵，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市吉盛建筑设备器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙天心区韶山路178号。法定代表人：蒋秋雄。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。原审被告：彭国振，男，汉族，1958年8月5日出生，住湖南省湘阴县。原审被告：卢威，男，汉族，1992年3月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。原审被告：李林，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省长沙市天心区。以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：曾璐璐，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南省沙坪建设有限公司（简称沙坪公司）因与被申请人长沙市吉盛建筑设备器材租赁有限公司（简称吉盛公司）及原审被告彭国振、卢威、李林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙坪公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《租赁材料补充协议》以及《万科紫台一期、二期脚手架材料租赁补充协议》上并没有任何一方当事人的名字，且《租赁补充协议》不具有证据的形式，也不具有证明力。原审法院根据上述两份协议认为双方对合同价款进行了变更与调整，没有事实依据。2.《供应商对账结算表》不完整，不能体现双方的结算情况，且据李忠中的陈述，不能证明这是再审申请人与被申请人之间的最终结算结果。3.沙坪建设万科紫台项目租赁合同范围内的增加部分结算，不是再审申请人与被申请人的结算，不能作为支付款项的依据。4.再审申请人的施工材料员名为李忠忠，仅负责现场材料的管理，没有对建筑设备租赁的结算权限，其行为不能代表再审申请人。二审法院根据其申述作出判决，但并未查明李忠忠与李忠中是否为同一人。（二）原审判决适用法律确有错误。被申请人采用的报价方式为按面积综合包干价，面积没有变动，不涉及合同价款的变化。《架管扣件租赁补充协议》明确增加的设备设施，再审申请人对此予以认可，但《沙坪建设万科紫台项目租赁合同范围外的增加部分结算》明显不是增加内容。在面积没有增加时，必须与《架管扣件租赁补充协议》一样，由再审申请人的员工确认增加项目，才能认定为应当增加的项目。原审法院据李忠中签字就认定双方对《脚手架设备租赁合同》进行变更，没有事实依据，适用法律错误。故被申请人起诉要求再审申请人支付款项没有事实依据，原审判决在错误认定事实的基础上，错误适用法律，没有要求被申请人完成基本的举证责任。请求依法再审。本院经审查认为，沙坪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年六月三十日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执899号 申请执行人：罗国柱，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人罗国柱与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1234号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国柱于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额为0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2169号 申请执行人：刘国梁，男，1997年1月26日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被执行人：蒋跃，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人刘国梁与被执行人蒋跃买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初6723号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行66000元。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下有存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下的车辆予以查封,因车辆有查封抵押在先,被执行人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2021年6月8日对被执行人采取限制高消费措施，2021年6月8日将被执行人纳入失信名单； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人蒋跃下落不明； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘国梁。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2021年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 敏
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执81号申请执行人：申某某，女，1958年12月27日生，汉族，退休教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：戚某，男，1999年7月6日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申某某与赵某、戚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申某某依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1043号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某给付其借款本金275500元及该款自2019年5月28日起按月息2分计付至实际给付之日的利息，被执行人戚某对上述借款本息承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费6300元，执行费5610元。本院立案后于同年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：二被执行人无证劵、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人赵某名下有车辆登记信息，因申请执行人提供不出车辆行踪致本院暂无法采取扣押措施；本院查控系统反馈的被执行人保险信息，本院已告知申请执行人救济途径；本院查控系统反馈被执行人赵某在本院涉及九起执行案件，被执行人戚某及一起执行案件，经本院在申请执行人列明的XX村XX组（XX巷XX号）调查，被执行人赵某已离异，长期未在该村居住，被执行人戚某正在上学无经济收入；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执81号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1043号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执645号申请执行人：范松平，男，1977年12月25日生，居民身份号码事320325197712251917，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨道现，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请执行人范松平与被执行人杨道现买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月21日作出（2020）苏0382民初6367号民事判决书：杨道现于判决生效之日起十日内支付范松平货款35000元。案件受理费减半收取338元，由杨道现负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月16日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下有鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付￥7736.37元。3、本院于2021年1月16日至2021年6月23日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月29日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人范松平与被执行人杨道现买卖合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月三十日书记员  秦亚栋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2106号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：高连财，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王玉荣，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告高连财、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3453号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号。 法定代表人：杨柳，该局局长。 委托代理人：李勇，该局海珠区分局工作人员。 被执行人：施龙洋，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人施龙洋行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9867号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人：一、依法备案建设项目环境影响登记表；二、罚款4万元、加罚4万元，共计8万元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人表示被执行人已履行完毕上述第一项行为执行内容，但未履行金钱给付义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e8709bc9371455b27@wx.tenpay.com账户中有存款11105.43元、在湖北省农村信用社联合社潜江农村商业银行园林支行81×××40账户中有存款2332.46元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限均从2021年2月24日起至2022年2月24日止）；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托被执行的户籍所在地法院，即湖北省潜江市人民法院查询其在当地的财产状况，据潜江市不动产登记中心反馈被执行人在当地并无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年5月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年六月三十日 书记员 徐 喆
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监5号原审原告：原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：王淼，男，1989年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）渝0102民初字第2860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴朝清审判员  毛小清审判员  邓春波二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1180号原告：秦某某，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省台前县。被告：苗某某，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省台前县。原告秦某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金65000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因原告和被告经人介绍认识，于2017年3月31日因被告当时有事，在原告处借走分批借款65000元现金并约定利息和出具借条，后原告秦某某经多次向被告苗某某催要欠款，被告拒不偿还欠款，现原告依法请求贵院支持我的诉讼请求。本院在审理原告秦某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案中，因原告秦某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回秦某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年六月二十二日书记员  赵 曦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14401号 原告：成明珠，女，1963年3月11日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 原告成明珠与被告成都赫普森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月9日，原告成明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成明珠撤诉处理。 案件受理费用261元，由原告成明珠负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初431号 原告：韩富东，男，1963年7月19日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人；韩旭（韩富东之子）。 被告：通化品尚品投资置业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路563号。 法定代表人：丁元春，董事长。 委托诉讼代理人：戴世胜，该公司职员。 原告韩富东与被告通化品尚品投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告韩富东于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩富东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩富东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩富东负担。 审判员  迟晓海 二〇二一年六月二十九日 书记员  翁健玮
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2036号 申请人：郑国营，男，1972年05月09日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：顾帅，男，1986年10月05日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：郑昊，男，1989年05月08日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被申请人：滨州市安泰运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十八路888号。统一社会信用代码：91371602690600862W。 法定代表人：张祚英，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营佳健商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶街道安家村100号。统一社会信用代码：91370523MA3QF4QN2J。 法定代表人：段春华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东齐成石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶街道广饶镇工业园。统一社会信用代码：91370523694404877R。 法定代表人：王洪波，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人郑国营与被申请人顾帅、郑昊、滨州市安泰运输有限公司、东营佳健商贸有限公司、山东齐成石油化工有限公司高度危险责任纠纷一案，申请人于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾帅、郑昊、滨州市安泰运输有限公司、东营佳健商贸有限公司、山东齐成石油化工有限公司银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郑国营以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑国营提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾帅、郑昊、滨州市安泰运输有限公司、东营佳健商贸有限公司、山东齐成石油化工有限公司银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费820元，由申请人郑国营预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1043号 申请执行人何军辉，男性，1968年12月27日出生，汉族，住佛山市三水区乐平镇南联赤西村高原二巷6号，身份证号码：440621196812272110。 被执行人：佛山市奥斯陆装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路永星村1号三楼15-16号，统一社会信用代码91440605MA51QWF60A。法定代表人：谢炳文。被执行人：谢炳文，男性，1992年08月23日出生，汉族，住佛山市禅城区石湾街道魁奇一路3号新福港鼎峰2A栋3305，身份证号码：445381199208231118。 关于原告何军辉与被告佛山市奥斯陆装饰工程有限公司、谢炳文买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付货款60000元及利息并案件受理费280元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中被执行人向申请执行人履行了20000元。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1043号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年六月二日 书记员  邓苑茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8319号原告：李某某，男，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被告：温某某，女，，汉族，身份证住址深圳市深圳市龙岗区。原告李某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二一年六月二十一日书记员  曾靖寓
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2071号上诉人（原审被告）：无锡广泰电力机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。法定代表人：蔡岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路889号。法定代表人：吕建南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨湖区宝元杰生金属材料经营部,住所地江苏省无锡市太湖街道贡湖大道556号。经营者：缪洁亚。委托诉讼代理人：沈丹青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。上诉人无锡广泰电力机械有限公司（以下简称广泰公司）、上海电力环保设备总厂有限公司（以下简称上海电力公司）因与被上诉人滨湖区宝元杰生金属材料经营部（以下简称宝元杰生经营部）票据追索权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广泰公司、上海电力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宝元杰生经营部的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当。宝元杰生经营部在一审庭审中认可其在2019年9月就知道涉案票据存在拒付的情形，宝元杰生经营部的票据权利已经消灭，无权向广泰公司、上海电力公司追索。一审中另一被告江阴市新华金属结构有限公司（以下简称新华公司）向法院提供的裁判文书可以查明涉案汇票情况，但一审法院并未在裁判文书中载明该情况。宝元杰生经营部在一审法院辩论终结后撤回对新华公司的起诉，一审法院在未征得新华公司同意的情况下即准许撤回，有所不当。宝元杰生经营部辩称，涉案票据状态并未显示被拒付，其无从知晓是否被拒绝承兑或拒绝支付，不能认定其超过法律规定的期限向前手追索。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宝元杰生经营部向一审法院起诉请求：判令广泰公司、上海电力公司共同支付宝元杰生经营部商业承兑汇票本金20万元，并支付逾期付款利息(自起诉之日起至本金支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。一审法院查明事实：电子商业汇票系统显示：2018年3月2日，宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人开具收款人为宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔公司）的电子银行承兑汇票二张，对应的票据号码分别为130887109520120180302167653965/130887109520120180302167653957，票据金额均为10万元，到期日2019年3月2日；承兑人宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）业已承兑；后，依次背书转让至张家港科贝奇机械科技有限公司、新华公司、上海电力公司、广泰公司、宝元杰生经营部。到期后，宝元杰生经营部在电子商业汇票系统中多次提起提示付款，但承兑人至今未付款。宝元杰生经营部遂提起本次诉讼。上述事实，有电子商业汇票系统截图等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。虽然持票人宝元杰生经营部在起诉时未取得直接的拒绝证明，但在提示付款后承兑人至今未付款，属于变相拒绝付款，依法可直接认定拒付。据此，宝元杰生经营部有权选择行使票据追索权，追索金额包括被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。综上，宝元杰生经营部的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十八条、第七十条之规定，判决：广泰公司、上海电力公司于判决生效后立即向宝元杰生经营部支付票据金额20万元及利息(自2020年6月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二审另查明：一、就涉案两张电子商业汇票，宝元杰生经营部从未在电子商业汇票系统中提起过提示付款，目前涉案两份票据的处理状态为非拒付追索追索待清偿。二、本案一审中，宝元杰生经营部将新华公司列为共同被告，后又撤回了对新华公司的起诉，一审法院予以准许。据此，本院对一审法院查明的宝元杰生经营部在票据到期后多次提起提示付款的情况予以纠正，对一审法院查明的其他事实予以确认。本案的争议焦点为：宝元杰生经营部对广泰公司、上海电力公司是否享有票据追索权？本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。追索方式分为拒付追索和非拒付追索，二者的构成要件不同。在拒付追索的情况下，持票人只有在汇票到期被拒绝付款的前提下，才可以向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，宝元杰生经营部以其在涉案两份票据到期后向承兑人提示付款被拒绝为由，提起本案诉讼，主张的即为拒付追索权。故本案应首先审查，在票据到期后，宝元杰生经营部有无按照法律规定及时向承兑人提示付款。根据二审查明的事实，宝元杰生经营部就涉案两份票据从未提起过提示付款，而是直接向其前手进行追索，不具备行使拒付追索权的前提条件。因此，宝元杰生经营部要求广泰公司、上海电力公司支付其汇票本金及相应利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，持票人宝元杰生经营部未提示付款,不具备对前手背书人广泰公司、上海电力公司行使拒付追索权的前提条件。上诉人广泰公司、上海电力公司的上诉请求成立,本院予以支持。一审法院对宝元杰生经营部有无提示付款的事实认定不清，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2020)苏0211民初3282号民事判决;二、驳回滨湖区宝元杰生金属材料经营部的诉讼请求。一审案件受理费4300元（已由滨湖区宝元杰生金属材料经营部预交）,由滨湖区宝元杰生金属材料经营部负担;二审案件受理费4300元（已由无锡广泰电力机械有限公司、上海电力环保设备总厂有限公司预交）,由滨湖区宝元杰生金属材料经营部负担，滨湖区宝元杰生金属材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡广泰电力机械有限公司、上海电力环保设备总厂有限公司支付。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年六月三十日书记员 缪玲娜
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初2220号之一 原告：博兴县达成混凝土有限公司，住所地博兴县经济开发区（兴工三路）。 法定代表人：韩道学，该公司董事长。 被告：山东华滨建工有限公司，住所地 法定代表人：贾明杰，该公司董事长。 被告：卢围国（又名卢春辉），男，1970年9月4日出生，汉族，住。 博兴县达成混凝土有限公司与山东华滨建工有限公司、卢围国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告博兴县达成混凝土有限公司于2021年6月20日向法院提出撤诉申请。 本院认为，博兴县达成混凝土有限公司自愿撤回对山东华滨建工有限公司、卢围国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博兴县达成混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2823元（已减半收取），案件申请费2270元，由博兴县达成混凝土有限公司负担。 审 判 员 邓明香 二〇二一年六月二十一日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2744号 申请执行人：黄国辉，男，汉族，1977年5月31日出生，住北海市海城区。 被执行人：陈海，男，汉族，1974年2月18日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人黄国辉与被执行人陈海借款合同纠纷一案中，申请执行黄国辉依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0502民初11号民事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，无可执行财产。本院于2021年6月26日扣划被执行人名下银行账户及网络资金合计678.02元，已发放至申请人账户。但该款项不足以清偿本案债务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2021）桂0502民初11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月二十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保64号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市×××××××锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914×××××××××××852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。被申请人：何碧滢，女，1981年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××026。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月29日向本院缴纳保全费，请求对被申请人何碧滢名下坐落于恩平市××××××××××××1××××××予以查封【不动产权证号：粤（2019）恩平市不动产权第000××××号，保全限额为人民币94000元】。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何碧滢名下坐落于恩平市×××××××××××××××××××【不动产权证号：粤（2019）恩平市不动产权第000××××号，保全限额为人民币94000元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费960元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月三十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11416号原告：黄德梅，女，1990年1月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××722。被告：李红，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××皮组，公民身份号码：430××××××××××××912。原告黄德梅与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款3000元及利息1020元（月利率2%，从2019年7月19日起计至2020年12月24日为1020元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息系暂计至2020年12月24日为1020元，应计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告于2019年7月19日微信转账2900元给被告。被告向原告出具了借条，确认借到原告现金3000元，借款期限自2019年7月19日至2019年7月30日，利息为月利率4%，到期一次性归还本息，如不能按期足额偿还，每逾期一日按20元向原告支付违约金。因原告仅实际出借了2900元给被告，故借款本金应认定为2900元，案涉借款已经到期，被告应当向原告归还借款2900元，对于原告超出部分的本金主张，本院不予支持。案涉借条约定了利息及逾期利息，原告主张自2019年7月19日开始计算利息，符合约定，且其主张按月利率2%的标准计算，有利于被告，本院予以确认，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，利息仅应按月利率2%计算至2020年8月19日止，后续的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，且利息的计算基数应当为2900元，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红应于本判决生效之日起三日内向原告黄德梅归还借款本金2900元及利息（以2900元为基数，自2019年7月19日起按月利率2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金实际清偿之日止）；驳回原告黄德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告黄德梅负担1.14元，被告李红负担23.86元。本判决为终审判决。审判员 兰 叶二〇二一年五月二十一日书记员 饶子韬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2463号原告：张秋珍，女，1968年10月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：刘帅，男，1994年7月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告张秋珍诉被告刘帅、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋珍及其委托诉讼代理人梁玉辉，被告刘帅，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6652.77元、住院伙食补助费850元、营养费3180元、误工费15541.2元、护理费37100元、交通费1045元、鉴定费700元、车损2000元、精神抚慰金5000元，以上共计72418.97元。2、被告太平洋财险郑州公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。被告刘帅辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆是答辩人向朋友赵伟芳借的，且车辆投有交强险和商业三者险，被答辩人诉请的合理合法损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，答辩人没有垫付款。被告太平洋财险郑州公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应扣除非医保以及与交通事故无关的用药；交通费票据为定额连号发票，不真实，应按每天20元的标准计算14天；护理人员的误工损失证据不充分，且误工期过长，应按居民服务业标准酌定；电动车损失未经答辩人定损，也缺少评估意见，且其提供的系购买存根，不是正规发票；被答辩人未够上伤残，精神抚慰金不应当支持；诉讼费、鉴定费系间接损失，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年8月31日18时许，被告刘帅驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在鲁山县城××浪河桥××段，与原告张秋珍骑行的二轮电动车碰撞，致车辆受损，张秋珍受伤。交警部门的事故责任认定及事故车辆的投保情况：刘帅负此事故的全部责任，张秋珍无责任。豫Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告张秋珍受伤住院治疗情况：事故发生后第三天，原告张秋珍以“腰髋部外伤后疼痛伴小便失禁约3天”为主诉到鲁山县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4484.93元（1张住院发票），2020年9月15日出院。出院医嘱：院外继续卧床休息，四周后来院复查，不适随诊。2020年10月12日、11月20日，原告遵医嘱先后到鲁山县人民医院和鲁山县辛集中心卫生院复查，花去检查费181.5元（2张门诊发票）。2020年12月7日，原告张秋珍以“摔伤致胸背部疼痛伴活动受限3月余”为主诉到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗2天，花去医疗费2130.84元（2张门诊电子发票+1张住院电子发票）。综上，原告两次共计住院14天，花去医疗费6797.27元（4484.93元+181.5元+2130.84元）。四、原告的伤残等级和误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2021年3月20日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：张秋珍因交通事故受伤致左耻骨下支骨折，评定其伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告为此支付鉴定检查费700元。在案件鉴定过程中，原告自愿撤回对伤残等级的鉴定。五、其他与案件有关的情况：1、原告张秋珍系农村户口，受伤时51周岁。张秋珍受伤期间由其丈夫高东方陪护，高东方日常从事登高架设作业，并持有相应的特种作业操作证，日工资约为300元。2、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张秋珍在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费，原告主张6652.77元，本院准许。2、住院伙食补助费700元（50元×14天）。3、营养费，依鉴定天数计算为1200元（20元×60天）。4、误工费，根据原告的户籍性质，依鉴定天数计算为15541.2元（129.51元×120天）。5、护理费，依鉴定天数计算为9000元（300元×30天×1人)。6、交通费，原告住院14天，门诊2次，另考虑到原告到河南省洛阳正骨医院治疗的事实，本院酌定500元为宜。7、鉴定费700元。8、车损，原告虽未提供维修清单和维修发票等，但事故认定书上载明原告骑行的电动车在事故中受损，结合原告购买时的价值以及事故现场照片，本院酌定800元为宜，以上损失共计35093.97元。关于原告请求的精神抚慰金，因其未够上伤残等级，本院不予支持。原告张秋珍的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“刘帅负此事故的全部责任，张秋珍无责任”，且原告的损失35093.97元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告太平洋财险郑州公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告张秋珍。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告张秋珍各项损失共计35093.97元。二、驳回原告张秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805.24元（原告已预交），由原告张秋珍承担415.24元，被告刘帅承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年六月九日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执868号 申请执行人：张恒，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人张恒与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1152号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为75000元，已执行到位金额为0元，尚有75000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6775号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：何竞，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何竞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告何竞立即向原告清偿信用卡欠款本金41234.1元、利息6703.81元、违约金12258.84元（暂计至2020年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月22日的利费共计12370.23元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何竞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41234.10元以及利息等共计12370.23元（截至2020年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告何竞负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执979号 申请执行人：唐伟，男，汉族，1991年9月5日生,住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行唐伟与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为23476元，诉讼费193.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初123号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 斌 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十三日 书记员 补俊东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16634号 申请执行人申请执行被执行人岳静罚金一案，被执行人岳静已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14555号原告：代瑞华，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔云英，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告妻子。被告：肖奕森，男，1997年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：青县随意文具店，住所地河北省沧州市青县南环路运河桥东侧。法定代表人：姚增强。被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县104国道养路费稽征站北侧。负责人：姚丽蓉。原告代瑞华起诉被告肖奕森、青县随意文具店、中国大地财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告营运车辆误工费2000元（维修5天*400）；2、请求判决被告赔偿原告车辆由于交通事故产生的贬值损失2000元。审理过程中，原告撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予代瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜传明二〇二一年六月二十四日书记员  李 楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1793号之三申请执行人：孔晓明，男，1981年7月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵忠，男，1972年7月7日生，汉族，住江阴市。孔晓明与赵忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15006号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、孔晓明与赵忠于2018年11月3日签订的《张家港房地产买卖合同》于2019年11月21日解除。二、赵忠于本判决书生效之日起十日内返还孔晓明定金40万元。三、赵忠于本判决书生效之日起十日内返还孔晓明购房款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年11月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵忠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，孔晓明向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。立案执行标的为800000元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月13日及2021年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月26日起至2022年6月25日止），扣划了被执行人银行存款2205元并已发放申请执行人，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆（查封期限二年，自2021年6月30日起至2023年6月29日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产线索。3、2020年9月11日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人赵忠名下有位于张家港市杨舍镇公园新村62幢602室、02阁楼、5#车库的不动产（该不动产设有第一顺位抵押债权及第二顺位抵押债权，债权数额分别为98万元及42万元）。依据申请执行人申请，本院依法拍卖上述不动产，成交价款为1476000元,扣除执行费10400元、拍卖服务费3000元、不动产过户税费44280元、第一顺位抵押优先受偿954324.57元及因第二顺位抵押优先受偿252525元，余款211470.43元元经分配申请执行人受偿104281.22元。被执行人赵忠名下位于张家港市杨舍镇东方新天地3幢B2105室不动产本院已予以查封（查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止），该不动产已被本院多个案件轮候查封，待本院（2021）苏0582执2620号案件处置完毕后本案可参与分配。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告规定，本院决定对被执行人罚款10000元。6、2021年6月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将依职权终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位106486.22元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下不动产，除已执行到位106486.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月三十日书记员 丁少华