wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4543号原告：丁成书，男，1943年9月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告丁成书与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁成书到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付凤凰美地6幢804室逾期办证违约金76666元（以409540元为基数，自2017年2月7日至2020年7月9日，按照日万分之一点五计算）；2.判令被告支付凤凰美地6幢0216室逾期交房违约金16457元（以62160元为基数，自2015年12月31日起至2020年10月30日，按照日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地6幢804号房屋，约定了产权登记的违约责任。合同签订前，被告已于2016年11月8日将房屋交付给原告使用，但因被告原因一致未办理产权证，直至2020年7月9日才取得产权证。2014年12月11日，原被告签订了凤凰美地6号楼C216储藏室的买卖合同，合同约定交房时间为2015年12月30日，同时约定了逾期交房违约责任，截止目前，被告尚未向原告交付房屋。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年12月6日，原告丁成书与被告补签一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地6幢804号房屋，房屋总价款为409540元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定，对本合同第十五条出卖人责任明确如下：出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用。原告支付购房款409540元。原告自认被告于2016年11月8日将涉案房屋交付原告使用。2014年12月11日，原告丁成书与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地6幢C216号房，该商品房用途为储藏室，总价款为62160元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告支付购房款62160元。另查明，被告于2020年3月18日取得凤凰美地6号楼工程竣工验收备案表，并于2020年6月5日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于凤凰美地6幢804号房屋的逾期办证违约金，原告主张按照日万分一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年9月30日之前，按照合同第十五条约定，逾期办证应自涉案房屋交付使用后第91天即2017年12月30日开始计算违约金。关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第五条的约定，被告于2020年6月5日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，故被告应以409540元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年12月30日起计算至2020年6月5日，向原告支付逾期办证违约金54612元（取整）。关于凤凰美地6幢C216号房逾期交房违约金，被告逾期交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期交房违约金以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第八、九条的约定，本院支持被告向原告支付逾期交房违约金以62160元为基数，自2015年12月31日起至2020年3月18日止，为14359元（取整）。综上，被告应向原告支付违约金共计68971元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁成书支付违约金68971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元，由被告江苏万晟实业有限公司负担762元，原告丁成书负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初3286号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，系该公司经理。 委托代理人：王爽，女，汉族，1988年9月9日出生，住涿州市清凉寺区。 被告：占慧，女，汉族，1989年6月10日出生，户籍江西省上饶市信明区，住涿州市。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司之委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告张振全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提 出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2020年1月至2021年12月物业服务费用3865.68元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日费用1758.88元）；共计5624.56元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳,每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告占慧未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告对其主张提供证据有：一、涿州香邑溪谷前期物业服务协议。证明原、被告2018年1月8日签订前期物业服务协议，被告的房号为3-2-1702，建筑面积84.08平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金。二、电梯维保记录2份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。三、保洁工作验收表1份，化粪池、排水管清掏记录表1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。四、监控运行记录表、来访登记表、小区秩序巡查记录表各1份。证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。五、光盘一张，其中包含工程维修照片、保洁清理照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停水停电通知照片、社区活动照片。证明1、原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天上午、下午各清收一次。2、园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3、原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4、园区内定时定期开放水系，水系运转正常。5、原告的工作人员及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻。有专人24小时保持监控设施的运转。6、接到供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应准备。7、原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜，举办晚会等。综上，原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。六、缴费通知书，证明已经通知业主交纳物业费。被告的房屋物业收费标准每月每平米1.88元。被告现在没在该房屋居住。平时和被告在微信上有联系，需交纳物业费时我们都会通过微信、函件的方式通知被告。违约金如约定过高，请法院依法处理。 本院认定事实如下：原、被告2018年1月8日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，每月每平米1.88元，生活垃圾处置费每年每户36元，被告的房屋面积是84.08平米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2020年1月至2021年12月物业服务费3865.68元。 本院认为：原被告双方签订的《前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告对被告小区履行了物业服务，被告应当按协议约定按时交纳物业服务费用。原告要求被告给付拖欠物业费3865.68元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起每日加收应交费用2‰的违约金，至2021年3月31日费用1758.88元，双方约定的违约金过高，不予支持，被告应自原告起诉之日（即2021年5月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定判决如下： 被告占慧于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业服务费3865.68元及利息（以3865.68元为基数自2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告占慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  单克斯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2324号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人温某，出生于山西省平遥县，户籍地新疆石河子市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初714号刑事判决书。于2021年5月21日向被执行人温某发出执行通知书，责令被执行人温某缴纳罚金，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温某银行存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 张志超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执929号 被执行人：严金岳，男，1971年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人严金岳财产刑执行一案，本院（2021）粤1781刑初92号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人严金岳还应缴纳罚金8000元，追缴违法所得15000元上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款4513.7元可供执行，本院已扣划上述存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执929号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十六日 书记员  区开杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0427执409号 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：徐海强，职位。 被执行人：董志姣，女，1980年8月2日出生，汉族，职业，现住邯郸市临漳县。 被执行人：徐亮，男，1980年1月6日出生，汉族，职业，现住邯郸市临漳县。 本院在执行邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称）与董志姣、徐亮追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志清 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶东红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3976号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付72432元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月28日，被告与天津山诚盛融贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以150000元的价格向经销商购买发动机号为AKA18038965、车架号为LJVA84D91JY010286的中国重汽牌租赁车辆（登记后车牌号为津RRL228）。2018年12月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18368988《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥171299元（含车辆初始购买价格或评估价格150000元、配件费0元、购置及保险等税费21299元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月28日至2021年12月28日，第1期至第35期每期租金为人民币4527元,第36期租金为人民币38787元，租金总额为197232元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了20期支付租金义务，合计90540元，从2020年10月4日到期的第21期开始，被告共16期租金逾期未支付，减去租赁保证金34260元后合计欠租金72432元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1739.72元。被告刘斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72432元； 二、被告刘斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1739.72元； 上述两项合计74171.72元； 三、被告刘斌应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1610.8元，减半收取805.4元，由被告刘斌负担，原告立案时已预交805.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6065号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：郭明声，男，1973年4月5日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告郭明声物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执390号 申请执行人：胡占录，男，1968年2月22出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张诚，男，1969年11月14出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：黄红，男，1968年7月13出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人胡占录与被执行人张诚、黄红劳务合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的9710元。本院以（2021）甘0982执390号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人黄红无证券、无房产、无存款、有车辆，申请人申请不查封，被执行人张诚无证券、无存款、有房产，申请人申请不查封，有车辆，申请人申请不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初424号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11492号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。 负责人：尹华锋，行长。 委托诉讼代理人：邓思捷，男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：唐雪飞，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（以下简称农商行金堂支行）因与被上诉人唐雪飞、杨兵金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员任文磊独任审理了本案。上诉人农商行金堂支行的委托诉讼代理人邓思捷到庭参加诉讼，被上诉人唐雪飞、杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行金堂支行上诉请求：1．撤销一审判决第三项，改判农商行金堂支行在抵押登记条件具备时可就抵押财产另案主张优先受偿权；2．本案一、二审诉讼费用由唐雪飞、杨兵负担。事实及理由：上诉人办理的抵押权预告登记合法有效，案涉抵押物未办理首次产权登记的原因是开发商破产，并非上诉人的原因，人民法院应当在判决中明确待抵押登记条件具备时可就抵押财产另案主张优先受偿权，否则可能使上诉人将来面临一事不再理的障碍。 唐雪飞、杨兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农商行金堂支行向一审法院起诉请求：1．唐雪飞、杨兵立即偿还农商行金堂支行借款本金156302.81元及相应利息、罚息、复利；2．唐雪飞、杨兵对上述债务承担清偿责任；3．农商行金堂支行对唐雪飞、杨兵提供的抵押物享有优先受偿权；4．唐雪飞、杨兵承担本案诉讼费及实现债权的其他一切费用。 一审法院认定事实：2007年6月26日，农商行金堂支行与唐雪飞、杨兵签订《个人购房担保借款合同》，约定唐雪飞向农商行金堂支行借款22万元，借款期限216年月，自2007年6月28日起至2025年6月26日止，利率为浮动利率，还款方式为等额本息，另约定了罚息、复利等违约条款。唐雪飞、杨兵为借款提供连带保证担保，同时以自有房屋提供抵押担保。案涉抵押房屋已办理了预抵押登记。 一审法院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的事实，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，当属有效。借款人唐雪飞违约属实，农商行金堂支行诉请唐雪飞偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张符合法律规定，一审予以支持。杨兵在合同抵押人及共有人栏签字，唐雪飞、杨兵原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间有举债及抵押担保合意，应当对唐雪飞的上述债务承担连带还款责任。本案中，虽然农商行金堂支行与唐雪飞、杨兵约定以其购买的位于金堂县××镇××街××号××栋××楼××号房屋为案涉借款提供抵押担保，但因该房屋尚未办理建筑物所有权首次登记，抵押权尚未设立，故农商行金堂支行主张对被告购买的位于金堂县三中园区××街××号××栋××楼××号房屋享有优先受偿权的诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。唐雪飞、杨兵要求减免利息问题。因农商行金堂支行主张的利息、罚息、复利之和并未超过法律规定，故一审法院对项请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、唐雪飞自判决生效之日起7日内向成都农村商业银行股份有限公司金堂支行偿还借款本金156302.81元，并支付利息、罚息、复利【罚息、复利计算方式：1.截至2021年3月9日的利息（含罚息、复利）143188.86元；2.自2021年3月10日起的罚息以本金156302.81元为基数，按年利率6.12%上浮50%计算至付清之日止；3．复利：以原告银行系统载明的数据为准】；二、杨兵对唐雪飞偿还成都农村商业银行股份有限公司金堂支行的上述债务承担连带责任；三、驳回成都农村商业银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。一审案件受理费1713元、保全费2007元，由唐雪飞、杨兵负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立”之规定，抵押权人就仅办理抵押预告登记尚未办理抵押登记的抵押物主张优先受偿权的，只要符合抵押房屋已办理了所有权首次登记且不存在预告登记失效情形的，人民法院依法支持。但本案中，案涉抵押房屋尚未办理所有权首次登记，不能适用该条款的规定，故农商行金堂支行主张抵押权优先受偿权没有依据。农商行金堂支行可以在案涉抵押房屋符合办理抵押登记条件时另行主张权利。 综上所述，农商行金堂支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任文磊 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 希
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2134号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马卫星，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马卫星追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马卫星名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马卫星名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17526号原告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，总经理。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被告杨柳，女，1992年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南维港置业有限公司与被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南维港置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南维港置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  国 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4555号申请执行人：朱学为。被执行人：湖南曙光建设有限公司。法定代表人：陈见。申请执行人朱学为与被执行人湖南曙光建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0102民初1925号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，5月8日向被执行人湖南曙光建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款2250元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6134号 原告：藁城区蒲发建筑材料经销部，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇西蒲城村村南200米路东。 经营者：姚贵海。 委托诉讼代理人：申亚伟，经销部员工。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓。 原告藁城区蒲发建筑材料经销部与被告铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告藁城区蒲发建筑材料经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按藁城区蒲发建筑材料经销部撤回起诉处理。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月三日 书记员  肖亚杰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执39号 申请执行人罗伟其，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，住所地：封开县江口镇河堤二路(县车站对面室内)。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全。 申请执行人罗伟其与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日以（2021）粤1225执39号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产开发有限公司尚欠支付逾期交房的违约金45612.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费494元、本案执行费592元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月三十日 书记员 黎道生
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3622号原告：长沙文学在线文化传播有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸2306号房004号。法定代表人：倪阳，执行董事。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武。原告长沙文学在线文化传播有限责任公司诉被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现原告长沙文学在线文化传播有限责任公司现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙文学在线文化传播有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙文学在线文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告长沙文学在线文化传播有限责任公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年六月二十四日法官助理刘希雅代理书记员  蔡资俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3793号申请执行人：王德祥。被执行人：陈万山。申请执行人王德祥与被执行人陈万山民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德祥于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈万山昌汉申请人借款本金12900元并负担案件受理费100元、执行费90元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有不足额存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5448号原告原告：廖丹，女，汉族，1990年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师，特别授权。被告被告：成都嗨学卓奥教育咨询有限公司，地址：四川省成都市成华区。统一社会信用代码：91510108ＭＡ61ＸＥＱＹ0Ｒ。 法定代表人：杨矿卿，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。案由教育培训合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2021年6月17日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人到庭，被告的委托诉讼代理人凡俊俊到庭。诉讼请求1、判令解除原告与被告的教育培训合同关系； 2、判令被告退还原告教育培训费5998元； 3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见１、原被告双方以电子协议形式签订了书面教育培训合同，原告支付价款且被告向原告提供合同约定的网络课程以后，双方的主要合同义务已经履行完毕。此种情况下不存在解除合同的法律可能性；２、原告无权要求解除合同：（１）被告不存在原告所诉虚假宣传和欺诈行为；（２）原告是否符合报考条件，是否具备领取相关证书要求的工作经历，均属原告自行注意的内容，被告不具有审查义务；（３）履约过程中被告也不存在其他足以使原告取得合同解除权的违约行为，因此原告不享有约定或法定的解除权，无权要求解除合同；３、即使原告有权解除合同，对于被告已经履行的部分，原告参照合同约定的价格向被告折算已履行部分的费用，被告不应退还全部已付款。查明的事实1、2018年11月，被告销售人员以“考试包过，包拿证书，包证书兼职，考不过包退费”、“内部保送名额，一年包过”，“内部渠道，考试包过、不过退费”、“不过退费，师资力量强大、还有包过班级、一年过六科”等宣传、承诺向原告等不特定人群推销培训课程，包括一级消防工程师、BIM工程师、二级建造师、注册会计师等考试培训课程。直播观看进度为25%，录播观看进度为35%。 2、2019年5月28日，原告通过售课老师指导在嗨学课堂APP购买一级消防工程师“黄金备考季-私教应试无忧”课程，向被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司支付5998元。 3、原告不符合报考一级消防工程师的条件。 4、在北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40435号民事判决书等关联案件载明，2020年4月9日作出的（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书载明，学员购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”的选项存在被默认勾选的情况。 5、被告提交的由北京市方正公证处于2020年12月24日制作的的（2020）京方正内经证字第04435号《公证书》，显示：学员在选完课后，点击“立即付款”，浏览页面；点击“我已阅读下一步”、“同意本协议”，点击“去支付”，随后进行相关操作进行支付。 6、嗨学网目前“登陆/注册”界面显示：“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”。 7、被告提交的2份《嗨学网服务协议》签名处为打印体“本协议已由甲方姓名：廖丹通过网页确认并签署”，无手写签字。裁判理由一、原告向被告购买培训课程，被告向原告提供培训课程，双方之间形成教育培训合同关系。相关生效判决已查明，（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书作出之日，学员在购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”选项被默认勾选的情况，被告对电子协议的签订步骤、注意事项等未尽到充分、明确提示与说明义务，学员在毫无预期、不知情或无法充分研判的情况下进行了订单的付款行为，故电子协议对原告不具有法律约束力。网络或APP上载明的内容均可以随时修改调整，被告不能依据其现在提交的《公证书》证明当前选课、支付程序与公证前的程序相同，不能依据其现在提供的显示有“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”的嗨学网“登陆/注册”界面截图证明当前的“登陆/注册”界面与原告“登陆/注册”的时候的界面相同，不能证明其尽到充分、明确提示与说明义务。考虑到双方之间的教育培训合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。 二、关于退还培训费。综合考虑原告参加教育培训的目的、其购买课程前销售宣传的情况、双方合同履行情况及过错程度等因素，本院酌情判定被告退还原告的教育培训费用。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国电子商务法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。裁判结果一、原告廖丹与被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司签订的教育培训合同解除； 二、被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖丹教育培训费用4198.6元；迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费25元，由被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十九日 书记员  周雨荞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2565号申请执行人：王诗科，男，汉族，生于1971年06月19日，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被执行人：重庆金三维园林市政工程有限公司。统一社会信用代码：91500119856240151E。法定代表人：施正。住所地：重庆市永川区。申请执行人王诗科依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1936号民事调解书于2021年6月29日向本院提出申请，请求对被执行人重庆金三维园林市政工程有限公司按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2020）黔0330民初1936号民事调解书确定的被执行人重庆金三维园林市政工程有限公司应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年六月二十九日书记员  胡艾伶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初1114号 原告：孙涛，男，1989年6月25日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：闫峰，男，1995年12月29日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区53#楼1、2#商业。 负责人：刘建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳雨，河北唯实律师事务所实习律师。 原告孙涛与被告闫峰、中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“平安开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛和被告平安开平公司委托诉讼代理人王艳玲、刘佳雨到庭参加诉讼，被告闫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失183120元、鉴定费用7200元，共计190320元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年6月6日18时22分，被告闫峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客车，在复兴路韩前街与原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。被告闫峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告闫峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司也应当承担赔偿责任。该车辆经鉴定车损为183120元，开支鉴定费7200元，但被告至今未依约向原告支付上述费用，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告闫峰未到庭答辩，亦未提交证据。 被告平安开平公司辩称，第1点：本案原告主张的车损严重不属实，涉案车辆事故报告中的很多坏件存在事后贴上去的可能，事故发生当时原告主张在4s店修车，但是原告在未告知被告保险公司的情况下直接将车开至丰南区的一家汽修厂进行修理，本案原告应该是在2019年7月2日、7月3日、8月份合计支付了4笔转账、主张是车辆的修理费用，也就是说原告车辆最迟应该是在2019年的8月12日前修理完毕，但原告这个车辆修理发票是在2021年开具的，打款与开票时间相距一年以上，不符合常理；第2点：原告应在提供涉案车辆的有效行驶证及驾驶证，并且在有效年检期内，否则被告保险公司不负担赔偿责任；第3点：公估费鉴定费属于间接损失，不属于车辆三者险的理赔范围；第4点：对于原告关于车辆损失证据的质证意见，在质证环节发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月6日18时20分，被告闫峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车，在复兴路韩前街与原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队现场勘验，作出交通事故责任认定书，被告闫峰负此次事故的全部责任，原告孙涛无责任。本院于2020年10月16日，根据被告平安开平公司的申请，对车牌号Ｂ9ＫＲＯ8汽车因本次事故造成的车辆损失进行鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出了车辆损失鉴定意见：冀Ｂ×××××的小型汽车所有人为原告孙涛，该车更换配件174650元、维修工时8820元、残值350元，估损金额为183120元。事故发生后，原告孙涛将冀Ｂ×××××车辆送至唐山市丰南区丰南镇盛航汽车修理厂维修，期间产生了修理费230090元，原告孙涛通过银行转账方式向该修理厂负责人董贺磊支付了240000元。 另查明，车牌号Ｂ9ＫＲＯ8汽车登记所有权人为原告孙涛。车牌号为冀Ｂ×××××的车辆登记所有人为闫峰，该车辆在被告平安开平公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，原告提供了事故认定书、公估意见书、维修发票、转账记录予以证实。 本院认为，原告孙涛及被告平安开平公司对于本案车辆的所有登记情况、车辆驾驶人资格、事故的真实性及责任比例划分、涉案车辆承保车辆的保险合同均无异议，本院对以上事实予以认可。被告闫峰与被告平安开平公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，被告平安开平公司作为涉案车辆的保险人应严格按照协议的约定履行义务。在保险合同的有效期限内，被告闫峰驾驶投保车辆与原告驾驶的其个人所有车辆Ｂ9ＫＲＯ8发生碰撞，造成两车受损的事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应按其承保车辆在事故中的责任程度，在承保责任限额内承担赔偿责任。对关于原告所有的Ｂ9ＫＲＯ8车辆维修费数额问题，原告孙涛将冀Ｂ×××××车辆送至唐山市丰南区丰南镇盛航汽车修理厂维修，修理厂开具了相应发票，被告平安开平公司虽然对原告方修理厂家的选择、更换零件的真实性、修理时间与票据开具和付款时间的间隔提出异议，但本院认为，被告平安开平公司虽然不予认可原告孙涛主张的车辆维修费，但未提供确实证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院认为原告支出车辆维修费应以发票记载金额为准，应为230090元，但原告孙涛未提供被更换零件的实物及价值，本院综合全案，对于被更换零件残值予以车辆维修费的15%计算即为34513.5元（230090元×15%）。原告主张的鉴定费并非为本案事故的必然损失，本院依法不予支持。本院在审理过程中委托鉴定公司进行的鉴定，被告平安开平公司自认其支付鉴定费用，原告孙涛认可，对该费用本案不予涉及。原告孙涛主张被告平安开平公司向其支付保险金183120元，该数额低于原告支出的维修费且不超过被告平安开平公司的承保责任限额，本院予以支持，但应扣除配件残值34513.5元，即为148606.5元（183120元-34513.5元）。被告闫峰经传唤未到庭，放弃举证质证的权利，由其自行承担相应法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在本判决生效之日起十日内向原告孙涛赔偿冀Ｂ×××××车辆损失148606.5元。 二、驳回原告孙涛提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2053元，由原告孙涛负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担1853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4716号 原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MAACF1QR70，住四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段65号1-2层6号。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被告：韦黎，女，壮族，1991年12月2日出生，住广西椰江县。 原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告韦黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回诉讼处理。 审判员  梁小玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  林 瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1248号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省宁陵县。被告：潘某，女，汉族，1985年9月10日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告杜某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告杜某、潘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜某、潘某偿还原告借款本金150000元及利息、罚息42080.57元（利息、罚息计算至2021年6月23日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费3000元由被告杜某、潘某承担；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告杜某向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任及因违约产生的费用由被告承担等。被告潘某作为被告杜某的配偶，自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告杜某、潘某未作答辩。经开庭审理，被告杜某、潘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月11日，原告与被告杜某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杜某向原告借款金额150000元，借款用途为建房，借款期限为2017年10月11日至2019年10月11日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%。借款合同第六条第一款约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用。2017年10月11日，原告向被告杜某发放贷款150000元。被告杜某、潘某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，潘某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款到期后，被告杜某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年6月23日，被告杜某尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息42080.57元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，原告提起诉讼，已实际支付本案律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告杜某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告杜某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告杜某未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约，故原告要求被告杜某归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告杜某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告杜某、潘某婚姻关系存续期间，且潘某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告潘某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用由借款人承担。故原告要求被告杜某、潘某承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某、潘某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2021年6月23日的利息、罚息42080.57元及从2021年6月24日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告杜某、潘某承担，并由被告杜某、潘某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告杜某、潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告杜某、潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十九日书记员  赵 凯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2163号 上诉人（原审被告）：赵相文，男，1979年5月4日出生，汉族，现住山东省汶上县。 被上诉人（原审原告）：姚辉宇，男，1975年11月20日出生，汉族，现住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保东，男，1979年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人赵相文因与被上诉人姚辉宇、张保东劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵相文上诉请求：一、依法撤销(2021)鲁0303民初536号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担返还责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，应依法予以撤销。2020年7月23日，被上诉人张保东收取了被上诉人姚辉宇设备押金30000元，因施工车辆是上诉人赵相文提供的，故张保东将其中的10000元押金转给了赵相文，后赵相文将该10000元又退还给了张保东，赵相文有转账记录为证，故赵相文无需对该10000元承担返还责任，一审法院认定“张保东对其已转交给赵相文的10000元押金不应再承担责任”系事实认定错误，张保东应对剩余的25000元押金承担返还责任。 被上诉人姚辉宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人张保东辩称，上诉人赵相文上诉状中提到的1万元没有给我，我总共分别转给赵相文2万元，他给我打了1万元收据，另外1万元没打收据，我有转账记录。 姚辉宇向一审法院起诉请求：1.请求二被告返还原告押金款25000元，并支付经济损失129.17元（截至2020年8月24日）及至实际还款之日的经济损失（以25000元为基数，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，请求判令二被告支付劳务报酬5000元（50元100米）。 一审法院查明事实：2020年7月23日被告张保东将单方签名的《工程股份合作协议承诺书》一份交给原告，称共同承接京沪高速急流沟工程。以上承诺书存在甲乙方颠倒等问题极不规范，庭审中张保东称其负责了项目前期联系、洽谈、协调等工作。同日，张保东收取原告机械设备押金25000元，收款收据载明“京沪高速急流槽机械设备押金，贰公里后无息退回”，庭审中张保东自认其将上述25000元中的10000元设备押金交给被告赵相文，考虑原告实力多收取了原告押金15000元。次日原告与被告赵相文签订《京沪高速急流槽（沟）施工协议》一份，就共同施工工程进行了分工，协议第2条约定赵相文提供叉车、三轮车、铲车供原告免费试用；协议第5条约定因原告原因中途退场，工程量不满一公里不予结算；协议第7条约定因车辆是甲方提供，每个标段押金一万元，随着第二公里结算时一并退回；但该协议对工程期限并未作出约定。被告张保东在其与原告的微信聊天中多次声称要给原告退押金。 一审法院认为，从原告提供的证据和原被告的陈述来看，案涉25000元的性质为机械设备押金，并非整个承诺书或施工协议的履约保证金；收款收据中载明的“贰公里后无息退还”和施工协议中约定的“随着第二公里结算时一并退回”是该押金退还的时间条件而非义务条件；案涉协议已实际解除，且被告未举证证明原告对机械设备造成损坏的情况下；被告张保东多收取原告机械设备押金15000元无合同依据；综上两被告应予返还案涉机械设备押金，因案涉施工协议是原告与被告赵相文签订，被告张保东对其已转交给被告赵相文的10000元押金不应再承担责任。原告提供的证据均未体现合同实际解除的时间和其向被告主张返还押金的时间，因此对其主张的经济损失本院从其起诉时间次日起予以部分支持。原告的证据不能证明其具体施工量，更未证明其实际施工量已达合同约定的施工条件，因此其主张的劳务报酬证据不足，不予支持。两被告关于其履行合同所遭受的损失不能形成对其返还机械设备押金的有效抗辩，不予采纳；其损失应据各自过错和证据另行主张。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张保东于判决生效之日起十日内向原告姚辉宇返还机械设备押金15000元并赔偿相应经济损失（以本金15000元为基数，自2020年8月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、被告赵相文于判决生效之日起十日内向原告姚辉宇返还机械设备押金10000元并赔偿相应经济损失（以本金10000元为基数，自2020年8月25日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。三、驳回原告姚辉宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告姚辉宇负担47元，由被告张保东负担136.80元，由被告赵相文负担91.20元。 二审中，上诉人提交支付宝转账凭证一份，证明上诉人当时收的10000元已经转给张保东了。被上诉人姚辉宇经质证对于该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。因上诉人与被上诉人张保东一直有合作关系，该证据无法证明是被上诉人的押金。被上诉人张保东经质证对证据的真实性无异议，我确实收到过这笔钱，但不是本案赵相文给我退的押金。被上诉人张保东提供提交微信转账记录两份，证明我一共转给赵相文20000元。其中，2020年7月23日23时50分转10000元，2020年7月27日17时52分转赵相文10000元。上诉人经质证认为只收到了张保东1万元押金，即2020年7月23日23时50分这一笔。另外1万元是我们之间的资金来往，与本案无关。上诉人姚辉宇经质证认为对证据的真实性无异议。但被上诉人张保东没有上诉，与本案没有关联性。针对上诉人、被上诉人张保东提交的以上证据，本院作出如下认定：因上诉人与被上诉人张保东均陈述除本案押金之外双方还存在其他资金来往，因无法认定两份证据与本案纠纷的关联性，故本院对二审中上诉人与被上诉人张保东提供的证据不予采信。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉主张收取的被上诉人张保东10000元押金已还给张保东，其不应再向姚辉宇返还该10000元押金。该观点上诉人一审中并未提出，且根据上诉人与被上诉人张保东二审中提交的证据及陈述可以证实上诉人与被上诉人张保东之间除本案押金之外还存在其他资金来往，上诉人仅提供转账凭证不能证实其上诉主张的10000元即为偿还的涉案押金，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵相文负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘 瑜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1866号张含松：徐州科苑电器有限公司申请执行你案件受理费一案，申请执行标的为550元。经本院立案执行，现已执行到位550元。本院已于2021年6月9日将上述款项转付申请人。（2019）苏03民终4795号民事判决书案件受理费执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3160号申请执行人：王世民，男，1969年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王世民与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1560元，执行费50元。执行过程中，申请执行人王世民等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3160号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更170号罪犯毛德伟，男，1985年5月9日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年10月22日作出(2018)川1527刑初149号刑事判决，以被告人毛德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2018年11月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛德伟确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯毛德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯毛德伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯毛德伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月14日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1721号 原告：安徽省六二八光电科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人:黄,执行董事兼总经理。 被告：陕西雷博创新光电科技有限公司,住所地陕西省商洛市山阳县。 法定代表人:覃,经理。 原告安徽省六二八光电科技有限公司与被告陕西雷博创新光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案,原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省六二八光电科技有限公司撤诉。 案件受理费34350元，减半收取计17175元，由安徽省六二八光电科技有限公司负担。 审判员  姚鸿 二〇二一年六月十一日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2059号之一 张某某： 你/你单位与本院罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初59号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初59号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执686号之一 申请执行人：何萍，女，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：廖信辉，男，汉族，1966年8月28日出生，住江苏省洪泽县。 被执行人:孟梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽祥合金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B座1506室，统一社会信用代码91340100327931819Y。 法定代表人：王艳，总经理。 本院在执行申请执行人何萍与被执行人廖信辉、孟梅、安徽祥合金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初7390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）廖信辉、孟梅共同偿还申请执行人何萍借款本金171106.28元并支付利息53594.59元（暂计算至2020年1月9日，之后按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）安徽祥合金融信息咨询服务有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2200元、执行费3868元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，因被执行人名下查封的房产暂难处置，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下查封的房产暂难处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5001号原告：闫某，男,1975年8月29日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:何某杰,男,1987年6月2日出生,汉族,住安徽省灵璧县。原告闫某与被告何某杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，在本案诉前调解阶段，原告闫某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马自卫二〇二一年六月三十日法官助理金如雪书记员张楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执3号 四川广安智丰建设工程有限公司、青川县城乡规划建设和住房保障局： 四川广安智丰建设工程有限公司与青川县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司依据已经生效的(2019)川0823民初250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人青川县城乡规划建设和住房保障局支付申请执行人工程款4685048.72元及违约金、利息，承担受理费22443.00元。 本案在执行过程中，被执行人青川县城乡规划建设和住房保障局已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2019)川0823民初250号确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2310号之一申请执行人：宋锐利，女，汉族，1976年7月4日生，住址河南省周口市川汇区。被执行人：陈芳林，男，汉族，1977年2月6日生，住址河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人宋锐利与被执行人陈芳林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初526号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年6月16日，申请执行人宋锐利与被执行人陈芳林达成执行和解协议,协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初526号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月十八日书记员 孔 猛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初676号原告：纪长荣，女，1968年8月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：栾允涛，男，1968年10月6日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被告：王旭，男，1988年11月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：邵国艳（被告王旭妻子），1988年2月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告纪长荣诉被告王旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案审理，于2021年3月22日、2021年4月1日和2021年4月30日公开开庭进行了审理。2021年3月22日开庭审理时，原告纪长荣及其委托代理人栾允涛、被告王旭委托代理人于晓艳到庭参加了诉讼；2021年4月1日开庭审理时，原告纪长荣及其委托代理人栾允涛、被告王旭及其委托代理人于晓艳到庭参加了诉讼；2021年4月30日开庭审理时，原告纪长荣及其委托代理人栾允涛、被告王旭委托代理人于晓艳、邵国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪长荣诉称：2021年2月19日下午3点50分许，被告为原告的猪舍维修卷帘机，由于被告操作不当导致漏电，猪舍内的猪全部遭到电击，当场死亡一头180斤重的猪。另有7头170斤至200斤体重不等的猪被电击瘫痪，肛门外脱，食欲不振，精神萎靡，24小时内每头猪体重锐减12斤，进食量不如电击前的1/4.2月21日早上，又有一头被电击瘫痪的190斤重的猪死亡，经村兽医认定死亡原因是点击所致。饲养一头猪的成本如下：仔猪1400元/头，饲养到170斤-200斤需饲料1306元/头，饲养投药200元/头，水电费30元/头，合计每头猪的成本人民币3436元。事情发生后，请兽医到原告家给猪打针用药，花费人民币200元/头，至此原告直接损失人民币24052元。剩余的33头猪仍需继续治疗观察，以后发生的费用应由被告承担赔偿责任，原告保留诉权。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，被告应承担原告所有损失的赔偿责任，包括后期的损失赔偿，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵法院，请求依法判令被告给付原告赔偿款人民币24052元，请求依法判令原告对猪舍中现有的被电击猪的赔偿诉权，请求依法判令被告承担案涉费用。被告王旭辩称：被告到原告处维修电机的事实属实。不存在被告操作不当导致漏电的事实。被告维修当日并无猪当场死亡，同时也不认可原告家猪是因电击死亡的事实。即使认定存在侵权事实及因果关系，对原告主张的损失数额也不予认可，该数额应经专业机构评定，并去除残值。经审理查明：2021年2月19日下午3点50分，被告为原告家的猪舍维修卷帘机，由于被告操作不当带电作业，导致猪舍内的猪因漏电遭到部分电击，当场死亡一头180斤重的猪。事情发生后，因原告向被告索要赔偿损失，原、被告发生纠纷。原告于2021年2月22日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告赔偿款人民币24052元，请求依法判令原告对猪舍中现有的被电击猪的赔偿诉权，请求依法判令被告承担案涉费用。本院在审理中，原告未向本院提供其请求被告赔偿其经济损失24052元的证据。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一份书写证明四分光盘、一份台安县高力房镇程家村村民委员会出具的证明证人证言、原告纪长荣及其委托代理人的当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告王旭及其委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王旭在为原告维修点级的过程中，因操作有误造成原告经济损失，应当承担赔偿责任，但对原告纪长荣请求被告王旭赔偿其经济损失24502元，因被告否认，且原告不能提供其请求被告赔偿其经济损失24502元的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条【当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果】之规定，对原告纪长荣请求被告王旭赔偿其经济损失24502元，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求判令其对猪舍中现有的被电击猪的赔偿诉权，是原告自身所有的诉讼权利，本院不做确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪长荣要求被告王旭赔偿其经济损失24502元的诉讼请求。案件受理费201元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于文龙二〇二一年六月二十八日书记员  杨 曾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执996-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：李桂文，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王召蕊，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛锡山，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭炳花，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛海峰，男，1976年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉芹，女，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛金河，男，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂美，女，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延林，男，1969年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初969号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为76853.36元。本院向被执行人李桂文、王召蕊、牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月18日、2021年6月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月3日，本院通过约谈申请执行人代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月十八日 书记员  胡希冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2500号殷某、赵某：关于申请执行人殷某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执591号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：黄雄初，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人黄雄初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人黄雄初名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，该车辆因未能实际扣押而暂时无法处置，查封期限为两年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡杰锋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执888号 被执行人：刘志富，男，1983年10月1日生，汉族，住大方县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初19号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘志富罚金30000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘志富的银行存款30000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执196号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：张云霞，女，1992年1月6日，汉族，住滨州市无棣县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17207号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与张云霞借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17207号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十九日书记员  赵 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2059号申请执行人：刘美兰，女，1957年6月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人刘美兰与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特71号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金42000元，并支付利息（以本金42000元为基数，自2015年2月27日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依刘美兰的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，双方于2021你那6月30日达成和解协议，后申请执行人刘美兰请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2059号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1583号 刘诚、南京琪辕汽车服务有限公司： 申请执行人南京未来科技城经济发展有限公司与被执行人南京琪辕汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初3877号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1560号之一 申请执行人：袁日华，男，1982年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：吕柳，广东尚情律师事务所实习律师。 被执行人：周锦辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于袁日华与周锦辉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终23801号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周锦辉应向袁日华返还借款本金100000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因周锦辉没有履行，经权利人袁日华申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周锦辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人周锦辉名下车牌号为粤Ａ×××××锋范牌车辆的档案(查封期限为2021年3月21日至2023年3月20日），因该车辆去向不明，未能扣押处理;发现被执行人周锦辉与案外人按份共有位于广州市南沙区XXXX街XX号自编X房产，本院已查封周锦辉占有50%的份额，鉴于该房屋土地性质为集体土地且与案外人共有，申请执行人向本院申请暂不处置该财产；发现并冻结被执行人周锦辉持有广州市XXX贸易有限公司100%股权,冻结期限从2021年5月31日至2024年5月30日止,因对上述公司股权价值评估难度大，评估成本较高，申请人同意不处理上述股权；发现被执行人名下有保险产品，经申请执行人同意，本案暂不处置被执行人名下的保险产品。本院派员到被执行人周锦辉户籍所在地所在的广州市南沙区XXX人民村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但暂未执行到财产。本院对被执行人周锦辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周锦辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终23801号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3393号申请执行人：朱勇。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部。法定代表人周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第203-206、208-210号裁决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执662号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉，董事长。 被执行人：张正营,女,1986年9月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人张正营融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）给付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余租金533441.93元；（2）支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司滞纳金（截止到2019年12月5日，逾期租金的滞纳金为697.58元；此后以533441.93元为基数，自2019年12月5日起按每日万分之五计算至款项实际付清之日止）；（3）支付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师服务费12000元；（4）申请执行人有权就皖ＡＳ××××奔驰轿车（车辆识别代码为ＷＤＣＥＤ6ＣＢ8ＪＡ098534）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿,不足部分由被执行人张正营继续清偿；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）负担案件受理费4631元、执行费7861元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 周
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3227号申请执行人谢胜利与被执行人陕西云天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西云天建筑工程有限公司向申请执行人支付工程余款85585元及利息。被执行人承担案件受理费1010元，执行费1230元。本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陕西云天建筑工程有限公司向申请执行人一次性支付88000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陕西云天建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4864号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该行员工。被告：郑明星，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谭菊红，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈大陆，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告郑明星、谭菊红、陈大陆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告郑明星、谭菊红、陈大陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明星、谭菊红立即归还贷款本金40500元，利息和逾期利息15774.35元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计56274.35元，被告陈大陆承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年8月21日，被告郑明星、谭菊红在原告安东支行贷款50000元，约期2018年8月21日至2019年8月20日，贷款年利率11.34%，由被告陈大陆提供连带保证，贷款到期后，被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑明星、谭菊红、陈大陆均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑明星、谭菊红系夫妻关系。2018年6月19日，原告安东支行与被告郑明星、谭菊红签订《最高额借款合同》，合同约定自2018年6月20日起至2021年6月17日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2021年6月17日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下借款的担保方式为被告陈大陆提供连带责任保证担保。被告郑明星、谭菊红在借款人处签字。同日，被告陈大陆与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为主合同债务人郑明星、谭菊红自2018年6月20日起至2021年6月17日止，在债权人处办理的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月21日，原告安东支行向被告发放贷款50000元，约期2018年8月21日至2019年8月20日，贷款年利率11.34%。贷款发放后，被告未按照约定归还贷款。截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金40500元，利息和逾期利息15774.35元。另查明，被告郑明星、谭菊红及被告陈大陆向原告出具《送达地址确认书》。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、利息计算清单等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向郑明星、谭菊红发放了贷款，现还款期限届满，被告郑明星、谭菊红应当按照合同约定履行还款义务。对原告主张被告郑明星、谭菊红归还贷款本金40500元，利息和逾期利息15774.35元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大陆自愿为被告郑明星、谭菊红提供最高额连带责任保证，应当对上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告陈大陆承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑明星、谭菊红、陈大陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明星、谭菊红于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40500元，利息和逾期利息15774.35元，本息合计56274.35元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告陈大陆对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告郑明星、谭菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××65；被告郑明星上诉费账号：62×××40；被告谭菊红上诉费账号：62×××32；被告陈大陆上诉费账号：62×××57）。审判员  朱军二〇二一年六月二十九日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执206号之一 申请执行人：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地贵州省龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 投资人：沈灿林，该厂厂长。 被执行人：贵州鸿博木业有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B801办公室（临时住所），统一社会信用代码91520900MA6H4YP070。 法定代表人:黄明刚,该公司总经理。 被执行人：黄明刚，男，汉族，1983年11月10日生，小学文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 本院在执行龙里县沃拓锦装饰材料厂与贵州鸿博木业有限公司、黄明刚买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初719号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 1、本院已冻结黄明刚的银行账户，因银行账户余额过 小没有进行划拨，申请人不要求划拨； 2、贵州鸿博木业有限公司名下没有银行账户，无法采取强制措施。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产。 四、我院已将被执行人贵州鸿博木业有限公司、黄明刚列入失信被执行人名单，并限制高消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2713号原告：叶军，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路**。法定代表人：翁国维，董事长。原告叶军与被告苏州台家开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。审理中，原告叶军申请撤回起诉。本院经审查认为，原告叶军自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币56989元，由原告叶军负担。审 判 长  唐若娴人民陪审员  钱建珍人民陪审员  李春晴二〇二一年六月十一日书 记 员  徐雯依