wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2577号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:蓝慧新，女，壮族，1990年3月13日出生，住广西马山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蓝慧新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告蓝慧新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7886.16元、利息2002.73元、违约金1410.28元，合计人民币11299.17元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：蓝慧新。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月17日发卡，卡号62×××62、2019年5月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡利息（含复利）1107.46元、违约金1410.28元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡利息（含复利）1107.46元、违约金1410.28元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蓝慧新应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡利息（含复利）1107.46元、违约金1410.28元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告蓝慧新应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收46元（原告已预交），由被告蓝慧新负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执782号之一申请执行人：黄武，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍地长沙市雨花区。申请执行人：潘喆，女，汉族，1980年3月22日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人黄武、黄武与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11312号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执782号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14368号原告：姚彬，男，汉族，1987年10月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:刘婷，女，汉族，1989年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告姚彬与被告刘婷装饰装修合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚彬，被告刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告合同尾款10000元;二、请求法院判令被告偿还装修增加项目费用共16762元；三、请求法院判令被告承担双方约定的违约金9000元。按合同约定9万元的10%计算;四、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告与被告在2019年4月19日签订旧房翻新房屋装饰装修合同，在2019年10月初完工，被告在此期间通过微信转账和家人转账给原告支付人民币80000元整，后以各种理由推脱不予支付其剩余费用，被告的行为已违约，至今被告尚欠原告合同尾款10000元，装修增加项目16762元，被告还应承担双方合同违约金9000元，合计金额为35762元。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告刘婷辩称：一、被告未支付余款的原因是原告的工程并未按合同约定完成，2019年10月份，经过双方一次工程量核算，原告已完成的工程量远远没有达到付款范围;二、原告存在拖延工期的行为。综上所述，原告一直未按照双方签订的合同履行完全，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对原告提交的《装饰装修合同》、报价单及后期增项项目、汇款凭证，被告提供的微信聊天记录、付款凭证、照片、补救目录、购买家具的清单、结算单。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本院实际情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚彬（乙方）与被告刘婷（甲方）于2019年4月19日签订《装饰装修合同》，约定原告姚彬对被告位于园丁小区，施工面积80平方米房屋进行居室装潢。约定工期为为60天，开工日期2019年4月19日，竣工日期2019年6月19日。工程价款90000元整，付款方式为：合同一经签订，甲方应付乙方定金20000元整，拆除工程完工后甲方应支付乙方工程总价20%，水电改造工程完工后甲方应支付乙方工程总价20%。瓦工贴砖工程完工后甲方应支付乙方工程总价20%，木工工程完工后甲方应支付乙方工程总价20%，油漆工程完工后甲方应支付乙方工程总价15%，尾部安装工程完工并验收合格后甲方应支付乙方所有工程尾款。工程施工部分约定：施工中甲方如提出增改项目须提前通知乙方，并须双方协商一致附加协议，增改的项目如果产生费用的由甲方承担。提出的增改项目如造成工程损失和工期延后的，该部分损失由甲方承担，工期顺延。并根据增加的工程量工期顺延。施工期间，被告刘婷支付人民币80000元整。2019年10月，原、被告双方进行工程量核算，因工程项目有许多内容尚未完成、实测结算金额与约定结算金额有较大出入，被告拒绝支付剩余尾款10000元及装修增加项目等费用，遂酿成纠纷。本案审理过程中，原告姚彬于2020年7月15日向本院提出申请，请求对兰州市城关区东岗东路园丁小区一栋三单元202室装修已完成部分进行司法鉴定。2020年8月20日，因原告姚彬拒绝选择司法鉴定机构而退回。本院认为，根据双方合同第三条第二款约定：“施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同”。原告提供的装修增加费用的清单未得到被告的确认，不符合合同约定，故原告请求判令被告偿还装修增加项目费用16762元的诉讼请求，本院不予支持。另外,原告申请鉴定后又拒绝选择鉴定机构进行鉴定评估，同时其亦无充分证据证明整个装饰装修工程全部完成，且根据被告提供的证据，原告的装饰装修工程未按约定履行，存在质量瑕疵。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。现原告已经支付相应的工程价款80000元,故原告要求判令被告偿还合同尾款10000元及违约金9000元的诉讼请求是缺乏依据的，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条规定，判决如下：驳回原告姚彬的诉讼请求。案件受理费794元，由原告姚彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  杨东平二〇二一年六月八日书 记 员  陈丽丽
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1535号 原告：李书宗，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：赵祚峰，男，1971年12月8日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：赵祚银，男，1963年2月4日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告李书宗与被告赵祚峰、赵祚银承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书宗到庭参加了诉讼，被告赵祚峰、赵祚银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李书宗向本院提出诉讼请求：判令被告赵祚峰、赵祚银支付所欠原告李书宗劳务费7万元。事实和理由：2019年12月26日至2020年5月，原告承揽俩被告承包的慈利县苗市镇白龙村村组公路路基开挖等工程。工程完工后，俩被告累计拖欠原告劳务款7万元，并给原告书写了欠条，承诺2021年2月底付清。此后，原告多次催讨，俩被告至今未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵祚峰、赵祚银未予答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告李书宗围绕其诉讼请求提交了欠条1份，拟证明被告赵祚峰、赵祚银欠原告李书宗劳务费7万元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合原告在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：2019年12月26日，原告李书宗承揽被告赵祚峰、赵祚银合伙承建的慈利县苗市镇白龙村村组公路善士垭老鹰嘴段路基开挖及附属工程。2020年5月，该工程完工后，原、被告双方经结算，该工程应付劳务款9.104万元。此后，俩被告给原告支付了2万元。2021年2月4日，原、被告双方经协商，原告舍弃所欠劳务款余额0.104万元，俩被告给原告出具了7万元的欠条，欠条载明：“今欠到李书宗挖机工程款柒万元整，经办人：赵祚峰、赵祚银双方签字生效赵祚峰、赵祚银2021年2月4日古历2月底付清赵祚银15814460958430821196302048214”。欠条出具后，原告多次催促俩被告支付所欠劳务款7万元，俩被告未予支付。 本院认为，被告赵祚峰、赵祚银将慈利县苗市镇白龙村村组公路善士垭老鹰嘴段路基开挖及附属工程交给原告李书宗，原告李书宗按照俩被告的要求完成工作并交付工作成果，原、被告双方形成承揽合同关系。原告在上述工程完工并给俩被告交付劳动成果后，俩被告理应给原告支付相应的劳动报酬，而俩被告仅给原告支付2万元后不再支付。原、被告双方经协商，俩被告给原告出具7万元欠条，欠条出具后，俩被告仍不按约定期限给原告支付所欠7万元劳务费，已构成违约。故对原告李书宗要求被告赵祚峰、赵祚银支付所欠劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祚峰、赵祚银于本判决生效后10日内给原告李书宗共同支付所欠劳务费7万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵祚峰、赵祚银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7807号原告：唐丹，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人：毛君娥，董事长。原告唐丹诉被告湖南奥盛特重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐丹的委托诉讼代理人肖玉贞到庭参加了诉讼、被告湖南奥盛特重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐丹提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1366851.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告陆续向被告提供借款，其中2020年9月8日向被告转账906851.19元，2020年9月10日向被告转账240000元，2020年9月11日向被告转账70000元，2020年9月16日向被告转账150000元。以上借款共计1366851.19元，被告均出具了相应的借条。后原告要求被告归还借款，被告一直拖欠不予偿还，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告湖南奥盛特重工科技有限公司书面辩称，原告系被告公司员工，2020年9月被告公司因资金周转困难，向原告提出借款用于公司缴纳经营税费等，原告通过银行转账陆续向公司打款共计1366851.19元，被告出具了相应的借条给原告，双方未约定利息。现原告起诉要求还款，被告认可以上借款属实，但目前公司经营困难，暂日无力偿还，请求原告给予还款宽限期再行协商。经审理查明，2020年9月被告湖南奥盛特重工科技有限公司因经营需要向原告唐丹借款共计1366851.19元，其中2020年9月8日原告向被告公司账户转账906851.19元，2020年9月10日向被告公司账户转账240000元，2020年9月11日向被告公司账户转账70000元，2020年9月16日向被告公司账户转账150000元。被告分别出具了借条，双方未约定利率和借款期限。此后经原告多次催告，被告均以公司经营困难为由拖欠至今，故原告诉讼来院，形成本诉。上述事实，有原告唐丹提交的借条、银行转账电子回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，被告公司出具借据并加盖公章确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。虽双方未约定还款期限，但经原告多次催告后，被告应在合理期限内给付，但被告至今未予还款，因承担本案的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南奥盛特重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丹借款1366851.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8551元，由被告湖南奥盛特重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年六月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3683号原告：陈雷，男，1989年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨守仁，男，1977年9月29日出生，汉族，住沛县。原告陈雷诉被告杨守仁买卖合同纠纷，本院于2021年5月13日立案，原告陈雷于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕言春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雷负担。审判员  韩永二〇二一年六月四日书记员  孙昱
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初2319号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人：周莉，该公司职工。 被告：谢国碧，女，汉族，生于1971年3月4日，户籍地四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告谢国碧金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人周莉到庭参加了诉讼，被告谢国碧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹏春、谢国碧偿还原告贷款本金190000.00元，并按照合同约定支付利息。2.依法确认原告营山农商银行对被告所有的位于营山县××镇××街××幢××号的住房享有优先受偿权；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘鹏春于2015年3月12日与原告签订编号为营信个借5067022015000049号个人借款合同，双方约定由原告向被告刘鹏春发放贷款人民币190000.00元，用于生产经营，贷款期限自2015年7月7日至2018年7月6日，执行利率在央行基准利率基础上上浮90%，按季结息。借款人由于无法还款，特申请展期18个人，到期日2020年1月3日到期。被告刘鹏春于2015年7月8日用了该笔借款。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息。 被告谢国碧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本案原告营山农商银行起诉被告刘鹏春与被告谢国碧借款合同纠纷，庭审中查明，被告刘鹏春已死亡，不能作为被告主体承担民事责任，被告谢国碧与刘鹏春生前系夫妻关系，因该笔借款系被告谢国碧与刘鹏春生前夫妻共同财产抵押借款，同时谢国碧与原告签了共同债务诺书，因此，原告变更诉讼请求，只主张谢国碧承担债务的偿还责任。 2015年7月7日，原告与刘鹏春签订了《个人借款合同》（编号为信个借5067022015000049号），双方约定由原告向被告刘鹏春发放贷款人民币190000.00元，贷款期限自2015年7月7日至2018年7月6日，执行利率在央行基准利率基础上上浮90%，按季结息。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；被告谢国碧在《个人借款合同》上签字。当天，刘鹏春与被告谢国碧作为抵押人，将其夫妻共有的位于四川省营山县××镇××街××幢××楼××号房屋一套（房权证号营房字第0××4号，土地使用证号营国用2002字13293号）向原告抵押贷款，与原告签订了《抵押合同》，代表抵押权人，签字的是营山县农村信用合作联社封窦分理处，该分理处因改制合并为本案原告。双方办理了抵押登记。同时刘鹏春与谢国碧向原告签订了《共同债务承诺书》，共同承诺，刘鹏春向原告抵押贷款19万元系家庭成员共同债务，保证按期还本付息。第二日，即2015年7月8日，原告履行了贷款的发放义务，刘鹏春签了借款借据，借款借据上载明执行利率为8.3125%。借款到期后，被告无力偿还借款本息，根据刘鹏春、谢国碧的申请，2018年7月3日，刘鹏春、谢国碧与原告签订了《借款展期协议》，该笔借款展期18个月，到期日2020年1月5。借款到期后，被告未履行借款本息的偿还义务，截至开庭之日，即2021年6月23日，被告欠利息47917.07元，本金未还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，刘鹏春生前向原告借款属实，有《借款申请》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《借款展期协议》为凭，该笔借款，刘鹏春与其妻被告谢国碧签了《共同债务承诺书》，承诺刘鹏春之借款系夫妻共同借款，承诺共同偿还。现刘鹏春死亡，作为债权人的原告向谢国碧主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。该笔借款系被告谢国碧夫妻共同财产营山县××镇××街××幢××号的住房作为抵押贷款，办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，从2021年6月24日起，按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止或实际履行之日止，加上2021年6月23日前的利息47917.07元）。 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司行对被告谢国碧所有的位于四川省营山县××镇××街××幢××号住房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告谢国碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴波 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初555号 原告刘某某1，男，汉族，湖南省常宁市人。 被告刘某某2，男，汉族，湖南省常宁市人（缺席）。 原告刘某某1与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某1到庭参加诉讼，被告刘某某2经本院公告通告应诉，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某2偿还原告借款本金39000元；2、本案诉讼费用由被告刘某某2承担。事实和理由：被告刘某某2因资金周转于2012年1月19日向原告借款39000元，约定利息按年利率15%计算5850元/年，同年被告及家人均外出打工至今未归，一直未履行还款付息义务。为此，原告据法起诉，请依法判决。 被告刘某某2未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明，原、被告系同村人。2012年1月19日，被告刘某某2因资金周转需要向原告刘某某1借款39000元，并于当日出具借据，约定利息年利率15%即一年利息5850元，双方未约定借款期限。借款后，被告常在外务工未回家，对原告的借款本息拖欠至今未还。 上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借据及本院收集的被告刘某某2身份信息、刘常禄的调查笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某某2因资金周转向原告刘某某1借款39000元，事实清楚，证据充分，被告刘某某2久拖未还，行为不对，应向原告刘某某1承担清偿借款39000元的民事责任。对借款39000元的利息，原告刘某某1从案情出发，自愿予以放弃，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某某1借款本金39000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由被告刘某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖志辉 人民陪审员  张照平 人民陪审员  周生成 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  刘锦璇 代理书记员  廖拥慧 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执490号申请执行人：吴广兵。委托代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被执行人：周白树。申请执行人吴广兵与被执行人周白树合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘1021民初2555号民事判决书，判决：由被告周白树支付原告吴广兵转让款34149元、违约金1228元、退还股金79200元，合计114577元。上述判决生效后，由于周白树未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广兵于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人吴广兵送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人周白树送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年4月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人周白树银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2021年4月12日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人周白树其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年4月6日、4月12日、6月22日在全国法院网络查控系统上发起三次财产查控，查明被执行人周白树无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人吴广兵的委托代理人曹波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月25日对被执行人周白树适用限制高消费措施。本院于2021年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总金额为114577元，尚未执行的标的金额为114577元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年6月28日，本案执行的标的1145770元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 孟梅芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5363号 原告：四川忠禹建设工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1305号。 法定代表人：王开翔，总经理。 委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会，住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥社区1组200号。 法定代表人：易文建。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川端治律师事务所律师。 原告四川忠禹建设工程有限公司(以下简称“忠禹公司”)诉被告成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会（以下简称“龙桥社区”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠禹公司的委托诉讼代理人苟联军，被告龙桥社区的委托诉讼代理人戴剑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠禹公司向本院提出诉讼请求：判令龙桥社区支付工程款1274319.5元。事实和理由：忠禹公司通过招投标方式取得**小区2#路北段、南段两处改造工程施工资格。双方于2017年8月20日签订《**小区2#路北段改造工程施工合同》、《**小区2#路南段改造工程施工合同》。合同签订后，忠禹公司按时保质保量完成了施工工作，工程已竣工验收合格，但龙桥社区未按时支付完毕工程款。截至目前，龙桥社区尚欠付工程款1274319.5元。为维护自身合法权益，遂起诉来院。 龙桥社区辩称，承认忠禹公司在本案中所主张的全部事实，根据双方合同中的约定，工程款的资金来源为区财政资金，但目前该费用的流程存在问题，费用未到达社区，故未支付剩余款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，龙桥社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，故本纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定处理。 双方当事人签订的《施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。龙桥社区承认忠禹公司在本案中主张的事实，故本院对忠禹公司主张的事实予以确认。忠禹公司已完成约定的施工任务，工程也已验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，龙桥社区理应及时向忠禹公司支付工程款。故本院对忠禹公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告四川忠禹建设工程有限公司支付工程款1274319.5元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8134元，由被告成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月十日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2602号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:梁淇杰，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址：广东省信宜市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁淇杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告梁淇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1838.99元、利息467.24元、违约金280.29元，合计人民币2586.52元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁淇杰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月25日发卡，卡号62×××10、2019年8月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金1838.99元、利息（含复利）683.79元、违约金280.29元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金1838.99元、利息（含复利）683.79元、违约金280.29元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁淇杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1838.99元、利息（含复利）683.79元、违约金280.29元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁淇杰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁淇杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1978号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：张权益，该公司员工。被告：杨跃峰，男，汉族，1953年2月20日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告杨跃峰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法由审判员窦献立独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张权益、被告杨跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2018年8月8日22时许，案外人宋振锋驾驶豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车沿临固繁路由东向西行驶至固厢乡闫庄村西500米处时，与被告杨跃峰驾驶停放路边的电动三轮车相撞，造成被告受伤，被告被120送往临颍县人民医院抢救。根据临交通警察大队的《道路交通事故认定书》，案外人宋振锋承担事故的全部责任。案外人宋振锋已对被告进行了赔偿。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）的规定，临颍县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付被告抢救费用60321.62元（其中10000元医院已退回原告）。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，多次向被告催要所垫付的抢救费用未果，现提起诉讼，要求被告杨跃峰偿付原告垫付款50321.62元。被告杨跃峰辩称：被告现在资金紧张，要求分期偿还。经审理查明：2018年8月8日22时许，案外人宋振锋驾驶豫Ｋ×××××五菱牌小型普通客车沿临固繁路由东向西行驶至固厢乡闫庄村西500米处时，与被告杨跃峰驾驶停放路边的电动三轮车相撞，造成被告受伤，被告被120送往临颍县人民医院抢救。根据临交通警察大队的《道路交通事故认定书》，案外人宋振锋承担事故的全部责任。案外人宋振锋已对被告进行了赔偿。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）的规定，临颍县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告中原农业保险股份有限公司）提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付被告抢救费用60321.62元（其中10000元医院已退回原告）。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，多次向被告催要所垫付的抢救费用未果，现提起诉讼，要求被告杨跃峰偿付原告垫付款50321.62元。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告杨跃峰因发生道路交通事故入院治疗，原告中原农业保险股份有限公司已向被告杨跃峰垫付抢救费用60321.62元（其中10000元医院已退回原告），有原告提供的《河南省临道路交通事故社会救助基金垫付通知书》、《河南省漯河市∕县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》、《河南省临道路交通事故社会救助基金审核结果通知书》、《中国建设银行网上银行电子回执》各一份在案佐证，该垫付款事实成立，故对原告要求被告杨跃峰偿付原告垫付款50321.62元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条之规定，判决如下：被告杨跃峰于判决生效后十日内偿付原告中原农业保险股份有限公司垫付款50321.62元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费529元，由被告杨跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二一年六月三十日书记员  宋美丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7218号申请执行人：王文志，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：张泽莹，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：马腾、董士楠（实习），河南绿城律师事务所律师。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室，统一社会信用代码：91410100349384879W。法定代表人：黄百河，职务：执行董事。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号，统一社会信用代码：91410100170204233B。法定代表人：曹霞，职务：总经理。关于王文志、张泽莹申请执行河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4412号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告王文志与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议书》于2019年5月24日解除；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王文志退还认购金206159元及利息（利息以206159元为基数，自2021年2月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司对原告王文志在购房款206159元的范围内承担连带责任；四、确认原告张泽莹与被告河南江山四季广场置业有限公司签订的《四季广场商铺内部认购协议书》于2019年5月24日解除；五、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张泽莹退还认购金342599元及利息（利息以342599元为基数，自2021年2月25日起按年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）；六、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司对原告张泽莹在购房款342599元的范围内承担连带责任；七、驳回原告王文志、张泽莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王文志案件受理费减半收取2196元，由被告河南江山四季广场置业有限公司负担；原告张泽莹案件受理费减半收取3219元，由被告河南江山四季广场置业有限公司负担。河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王文志、张泽莹于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下银行存款562115元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月二十四日书记员  尚铭英
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1058号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：张×，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告张×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告张×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2021年4月7日的利息（包括罚息）为837.20元]；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告签订了一份编号为085551111907082G0001的《农户小额信用贷款合同》，约定原告向被告张×发放最高贷款余额为50000元的贷款，借款期限自2020年1月8日至2021年1月7日止，按月结息，贷款用途为购买货物，借款月利率为7.28‰，逾期加罚比例为50%。上述合同签订后，原告于2020年1月8日向被告发放贷款50000元，被告也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务。经原告反复催促，被告均以各种理由拒绝归还，故提起诉讼。张×未作答辩。文水县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，张×未到庭参加诉讼应视为放弃对文水县农村信用合作联社举证的质证权利，经本院审查，认为文水县农村信用合作联社的证据符合法律规定的证据条件，本院对文水县农村信用合作联社提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，文水县农村信用合作联社与张×签订了一份编号为085551111907082G0001的《农户小额信用贷款合同》，约定张×向文水县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限自2020年1月8日至2021年1月7日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期加罚50%，逾期利率为10.92‰，贷款用途为购买货物，贷款方式为信用贷款。文水县农村信用合作联社于2020年1月8日向张×发放贷款50000元，张×在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，张×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年4月7日，张×尚欠文水县农村信用合作联社贷款本金50000元，利息837.2元。本院认为，张×与文水县农村信用合作联社签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，张×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水县农村信用合作联社主张张×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水县农村信用合作联社主张为实现债权而支付的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张×在本判决生效之日起十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金50000元和截至2021年4月7日的贷款利息837.2元，共计50837.2元，并支付自2021年4月8日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率10.92‰计）；二、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年六月十五日书记员 石 转
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1053号湖南中宏融资租赁有限公司：仇恒友,朱军锋,李建营：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人仇恒友,朱军锋,李建营融资租赁合同纠纷一案，2021年5月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第05017号民事判决书按照申请执行的标的和要求，已于2021年5月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1053号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月三日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十五 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人舒小芯其他案由一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人舒小芯在622XXXXXX账户内余额人民币468.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒小芯在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX账户内存款人民币227356.38元冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  石宏刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢207号 覃振思、李辉： 本院执行的申请执行人覃振思与被执行人李辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1530号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人李辉偿还申请人借款675100元、本案受理费9064元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人李辉主动还清了申请执行人借款本息，申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初627号原告：马存虎，男，回族，1977年6月23日出生，住宁夏银川市永宁县。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：甘肃华运建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区萃英门49号。统一社会信用代码：9162000071900570X3。法定代表人：李远广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告：陇南市昶安建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区兰天广场7号楼1单元14楼。统一社会信用代码：91621202MA71Q7H77J。法定代表人：任永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，男，汉族，1975年10月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。系该项目现场负责人。原告马存虎与被告甘肃华运建筑安装工程有限公司、陇南市昶安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马存虎于2021年6月3日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马存虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告马存虎撤诉。案件受理费1905元（已减半），由原告马存虎负担。审判员  刘丽梅二〇二一年六月三日书记员  陆 文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1826号 申请执行人:张进，男，1978年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于张进与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11825号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付张进劳务费36706元。案件受理费718元，减半再减半收取180元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张进向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月22日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法以（2021）黔2301执1790号案件扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人张进。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11825号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费36122.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11825号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人张进尚未受偿的劳务费36122.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人张进履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初248号 原告秦福来，男，1960年1月30日生，汉族，方山县农业银行退休职工，住方山县。 被告山西省方山县印刷厂，统一社会信用代码11261031—3，住所地方山县圪洞镇石滩路。（未到庭） 法定代表人李晋平，男，方山县印刷厂厂长。 原告秦福来诉被告山西省方山县印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦福来到庭参加了诉讼，被告山西省方山县印刷厂经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦福来向本院提出诉讼请求：1、被告方山县印刷厂归还原告借款30万元及利息（贷款10万元，从2006年1月10日起至付款之日止，利率按方山县信用合作联社执行的利率计算。贷款20万元，从2006年4月17日起至付款之日止，利率按方山县信用合作联社执行的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告山西省方山县印刷厂因包装加工业务资金周转不足，以本单位名义又得不到贷款支持，被告法定代表人李晋平找到原告让顶名贷款，经方山县信用合作联社同意，原告于2006年1月10日在方山县信用合作联社贷款10万元，2006年12月19日到期，借款用途种植，担保人被告法定代表人李晋平。2006年4月17日在方山县信用合作联社贷款20万元。2006年12月14日到期，借款用途种植，担保人被告法定代表人李晋平。借款合同签订后，方山县信用合作联社分两次给我付款30万元后，我转付被告。被告于2006年4月17日向我出具收据一支。收款金额30万元，并加盖方山县印刷厂编织车间财务专章一枚。当时双方约定，该借款到期后，由被告向第三人方山县信用合作联社负责归还借款本息。合同履行中，被告不守信用，未归还到期借款30万元，致使第三人方山县信用合作联社累年向原告追偿。原告累年向被告追偿而未果。综上所述，被告违反诚实信用原则，不按双方的约定履行义务，致使原告不能向第三人方山县信用合作联社履行偿还借款本息义务，构成违约。且对原告的个人征信造成损害，为维护原告的合法权益不再受损害，特提起诉讼，请予准许。 原告秦福来针对自己的主张向法庭提交如下证据材料： 1、原告秦福来身份证复印件一份，证明原告身份信息与起诉状中一致； 2、加盖方山县印刷厂编织车间财务专章的收据、证明复印件各一支，证明2006年4月17日方山县印刷厂利用原告顶名向方山县农村信用合作联社贷款30万元，本息由被告承担并负责本息全额偿还。 被告山西省方山县印刷厂经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交任何书面答辩意见与证据材料。 经审理查明，2006年1月10日、2006年4月17日原告秦福来分别向方山县农村信用合作联社贷款10万元、20万元，两笔共计30万元。原告秦福来取得该贷款后转借给被告山西省方山县印刷厂，并由方山县印刷厂编织车间向原告秦福来出具30万元的收据一支。被告山西省方山县印刷厂于2020年12月10日向原告秦福来出具证明一份，证明该30万元系被告山西省方山县印刷厂由原告秦福来贷款。该款均属被告山西省方山县印刷厂使用，被告山西省方山县印刷厂承担并负责本息全额偿还。 上述事实，有原告提供的加盖山西省方山县印刷厂公章的收据证明，原告当庭陈述，可以认定。 本院认为，原告秦福来向方山县农村信用合作联社贷款两笔，共计30万元，后转借给被告山西省方山县印刷厂使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条,具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；因此，原、被告的民间借贷合同无效。虽然原、被告的民间借贷合同无效，但转贷人与借款人之间签订的转贷合同无效，不导致银行与转贷人之间的金融借款合同无效，转贷人仍然要履行其与银行之间签订的金融借款合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。因此，被告应当赔偿原告借款本金及其利息损失。故依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下： 被告山西省方山县印刷厂赔偿原告秦福来贷款本金30万元及其利息(其中10万元的利息从2006年起至付清贷款之日止；20万元的利息从2006年4月17日起至付清贷款之日止；利息按照方山县农村信用合作联社贷款利息计息。) 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告山西省方山县印刷厂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二一年六月十五日 书记员  张艳芳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2071号 杨友琴、杨文伟： 杨友琴与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1245元。经本院立案执行，现已强制执行到位1245元，执行费已收取。至此，杨友琴向本院申请执行的(2020)皖0403民初5524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执126号 申请执行人补国巍，男，1988年2月20日出生，汉族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人姚华标，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 委托代理人欧彩玉（姚华标的妻子），女，1985年2月13日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人补国巍与被执行人姚华标买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初201号民事调解书已发生法律效力。2021年3月1日申请人向本院申请强制执行，被执行人姚华标偿还申请执行人补国巍货款286元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。（另外，因此系列案中补国巍申请执行姚华标和欧彩玉夫妻二人，本院共立案（2021）桂1028执124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号九个案件，九个案件需被执行人姚华标赔偿申请人货款共5199元、案件受理费125元，执行费250元，共计5574元；需被执行人欧彩玉偿还货款共1072元、案件受理费100元，执行费200元，共计1372元。即姚华标和欧彩玉夫妻二人共需要承担6946元。） 本院在执行过程中，本通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，2021年6月18日强制冻结划扣被执行人欧彩玉（姚华标妻子，129号至132号案件被执行人）账户余额，执行到位1070元。2021年6月17日，双方当事人到场核算该系列案案款，申请人补国巍表明被执行人在申请人申请执行前已经偿还货款800元。2021年6月17日被执行人欧彩玉当场偿还500元，后经申请执行人补国巍与被执行人姚华标、欧彩玉夫妻二人达成和解协议，被执行人姚华标和欧彩玉自愿从2021年7月份开始每月偿还500元，直至还清剩余货款；执行费、案件受理费由被执行人承担，还清货款时一并结清。截止2021年6月21日，九件系列案执行共到位金额为2370元，未执行到位金额4576元按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 珊
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异233号 异议人（案外人）：雷士海，男，1963年6月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人雷士海对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷士海称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:雷士海于2013年9月17日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年9月17日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，雷士海与双龙公司于2013年9月17日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人雷士海，建筑面积为117.73平方米，房款为400282元。雷士海于2013年9月17日一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，雷士海2013年9月17日收到入户通知单。雷士海向本院出具2013年至2019年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、供暖费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，雷士海于2013年9月17日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；雷士海已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故雷士海提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5650号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温永健，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××811。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告温永健信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4594.21元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息671.07元、违约金202.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告温永健经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月6日；二、卡号：625××××××××30209；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年1月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金4594.21元、手续费0元、利息671.07元、违约金202.35元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温永健在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4594.21元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费0元、利息671.07元、违约金202.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温永健负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十三日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执378号 申请执行人：邱某伟，男，1986年07月01日出生，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人：覃某刚，男，1978年02月21日出生，住柳州市柳城县。 本院在执行邱某伟与覃某刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7757号张艳华：你/你单位与郑州银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督3184号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1243号 原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。 被告：兴化市麦好香面包房，统一社会信用代码92321281MA1T99RQ31，住所地兴化市。 责任人：蔡华。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告兴化市麦好香面包房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（原告已预交）。 审判员  陈俊涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  许 婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初2268号原告：金露臻，女，1992年9月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：杨清萍，女，1987年8月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告金露臻与被告杨清萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告金露臻于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金露臻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金露臻撤诉。案件受理费35元（已减半），由原告金露臻负担。审判员  张继科二〇二一年六月十日书记员  马得梅
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执523号 申请执行人：高启玲，女，1971年10月31日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 被执行人：赵科，男，1977年7月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 本院在高启玲诉赵科借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出的(2020)陕0928民初437号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请立案执行，执行标的：170000.00元，支付诉讼费1950.00元。 本院在执行中，被执行人赵科已自动向申请执行人高启玲直接偿还了18000.00元，经依法启动网络查控，查询了被执行人赵科的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及其他可供执行的财产信息。现双方自愿达成和解长期履行协议，即被执行人赵某某已给付的18000.00元外，剩余欠款在2021年8月8日前偿还30000.00元，到2021年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执523号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年六月十五日 书记员  刘力搏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执236-4号申请执行人：宋万芝,女性,汉族,1958年11月12日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人宋万芝与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7690号民事判决书所确定的1496元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3824号原告:王天理，男，1956年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。特别授权。被告：潘德安，男，1966年6月12日出生，汉族，住上蔡县。原告王天理与被告张义翔、潘德安买卖合同纠纷一案本院于2021年6月08日立案。原告王天理于2021年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王天理申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天理撤诉。案件受理费204元，由原告王天理负担。审判员  张永鹏二〇二一年六月二十八日书记员  谢博涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18739号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：蓝敏立，女，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蓝敏立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26978.88元，其中本金16000元、利息3240.76元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7738.12元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费431.66元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年8月17日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费431.66元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蓝敏立于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16000元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蓝敏立于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费431.66元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告已预交），现退还原告242.5元；由原告负担25元，剩余217.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 2021011218739121791610132600261987100286XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104304744720210112187391234202101121873912341
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初961号原告：朱红强，男，汉族，1991年9月2日出生，住贵州省××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：蔡鸿，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省×××××××××××。公民身份号码：××××××××。原告朱红强诉被告蔡鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱红强到庭参加诉讼，被告蔡鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红强诉称，诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资12000元、违约金11178元，共23178元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月16日，被告将坐落在广宁县××××××××汇元车间一的内外墙抹灰工程交给原告施工，人工款为12000元。工程完工后，被告出具一张欠条给原告，经原告多次追收，被告一直没有付清人工款。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡鸿没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：欠条一份，证明原告欠款的事实。被告蔡鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告于2012年3月3日立下欠据载明“欠到朱红强在汇元车间一内外墙抹灰工程壹万贰仟元整，定于2012年3月31日前付清，至此，汇元车间抹灰工程全部结清”。后经原告追收，被告一直没有支付欠付的工资给原告。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告于2012年3月3日立下欠据载明“欠到朱红强在汇元车间一内外墙抹灰工程壹万贰仟元整，定于2012年3月31日前付清”，有欠条证实，本院予以认定。现原告请求被告支付欠下的人工工资12000元及从逾期付款之日起支付欠款利息，本院予以支持。由于双方没有约定逾期利息如何计算，因此，被告应从逾期付款之日起至2019年9月11日至按人民银行同期贷款利率支出付利息给原告，从2019年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告蔡鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鸿应在本判决发生律效力之日起十天内支付欠款12000元给原告朱红强。二、被告蔡鸿应以12000元为基数，从2012年4月1日起至2019年9月11日按中国人民银行同期贷款利率计付利息、从2019年9月12日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.46元，减半交纳为189.73元（原告已预交），由被告蔡鸿负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳，原告预交的受理费经原告申请本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年六月十八日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3673号原告：贾强龙，男，汉族，1989年2月8日出生，住甘肃省兰州市榆中县。被告：张日云，男，汉族，1976年6月30日出生，住江苏省兴化市。原告贾强龙与被告张日云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强龙到庭参加了诉讼，被告张日云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾强龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金88500元；2、请求依法判令被告支付原告逾期利息1750.94元（暂自2020年9月2日计算至2021年3月5日止，此后以88500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月,被告为购买花生米向原告借款88500元,并于2020年6月29日向原告出具欠条一张,承诺于2020年9月1日之前偿还。时至今日,被告一直未予偿还全部借款本金,原告多次催要无果,已造成严重经济损失。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。原告有权要求被告偿还借款本金88500元，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月2日至2021年3月5日止的逾期还款利息1750.94元，此后利随本清。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告张日云未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告张日云未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，对原告提供的证据《欠条》、微信聊天记录、短信聊天记录、电话通话录音，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠到花生米104×49×3＝15288元，欠款人：张日云……付1万元欠5288元”。2018年4月11日，被告出具《欠条》一份，载明“561件单件49.5单价3元欠款人：张日云2018.4.1183308元”。2020年6月29日，被告又出具《欠条》一份，载明“欠款人：张日云欠款人身份证号：321083197606××××今欠到花生米（88500元）大写（捌万捌仟伍佰元）.购买花生米货款.购买日期2018.4.11日还款日期2020.9月1日前欠款人：张日云被欠款人：贾强龙2020年6月29日”。后被告未支付剩余货款，遂诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己义务。本案中，原告虽未提供书面合同证明双方存在买卖合同关系及双方关于合同内容的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告张日云于2020年6月29日向原告出具了《欠条》，载明欠款总金额为88500元，应视为被告对与原告之间合同关系及债权债务的确认，结合原告提交的2017年1月25日、2018年4月11日欠条及原被告的通话录音及聊天记录，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。故对原告诉请被告支付欠款88500元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方于2020年6月29日出具的《欠条》明确约定还款期限为2020年9月1日，故原告诉请被告自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告张日云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,应视为其放弃相应权利,由其自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张日云向原告贾强龙支付货款88500元并支付逾期付款利息1732元(逾期付款利息暂计算至2021年3月5日，此后利息以未支付货款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部款项偿还完毕之日止);二、驳回原告贾强龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1028元（已减半收取）,由被告张日云承担。以上由被告张日云承担的款项共计91260元，于本判决生效后十日内向原告贾强龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6883号 原告：成都双流佳丰运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道空港一路936号。 法定代表人：李财龙。 委托诉讼代理人：鄢培，女。 被告：李洋，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都双流佳丰运输有限公司与被告李洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告成都双流佳丰运输有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都双流佳丰运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初10398号之一原告:中山市承望昕电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区××××××××××××之二。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：刘永基，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：深圳市鑫和亚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区×××××××××××××。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1986年1月28日出生，住湖北省当阳市××××××××。原告中山市承望昕电子科技有限公司与被告深圳市鑫和亚科技有限公司、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中山市承望昕电子科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市承望昕电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市承望昕电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，诉讼保全申请费1674元，两款合计4055元（该款中山市承望昕电子科技有限公司已预交），由中山市承望昕电子科技有限公司负担。审判员 廖 雪二〇二一年六月二十八日书记员 周淑琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4240号申请执行人熊某。被执行人湖南大向教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段466号松桂园401房。法定代表人：刘添文。申请执行人熊某申请执行被执行人湖南大向教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大向教育咨询有限公司银行存款15000元，或扣留、提取被执行人湖南大向教育咨询有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5014号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王**，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。户籍地河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年9月29日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××72的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金40817元，截止2021年1月26日利息3453.87元，应收费用3410.73元（还款违约金1154.69元+分期手续费2256.04元），分期未入账金额0元，共计47681.6元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王**未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告王**向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡。2018年8月30日，被告王**填写了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表，申请分期额度为10万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月等额本金还款，手续费一次性支付。同日，被告王**和原告中国银行驻马店分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中第八条甲方违约及处理约定：（一）甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：。3.未按期归还分期本金及手续费；（二）出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：。2.宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或者部分提前到期。被告在甲方签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向王**发放了卡号为62×××72的信用卡，被告于2018年10月15日使用信用卡分期额度50000元，分期期数为60期，分期费率19.5%，手续费分期收取。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告王**出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告王**欠信用卡本金40817元，分期付款未入账金额为0元，利息3453.87元，应收费用3410.73元（还款违约金1154.69元+分期手续费2256.04元），共计欠款47681.6元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王**向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王**使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王**偿还卡号为62×××72信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金40817元、分期手续费2256.04元，利息为3453.87元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中1154.69元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告王**仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王**于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××72信用卡欠款本金40817元、分期手续费2256.04元及利息（截止2021年1月26日的利息3453.87元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担14元，被告王**负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月二十九日书记员  蔡司雨