新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初236号 原告（反诉被告）：黄玉军，男，1968年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原告黄玉军（反诉被告）与被告段翠莲（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即协助原告办理×××号越野车的过户手续；2．依法判令被告承担违约金10,000元。事实和理由：2015年12月28日，被告将其所属的×××号思威越野车出售给了原告，双方签订给了车辆买卖合同，合同约定交易价款为180,000元，2017年4月过户。原告付清了车款，被告将车辆交付给了原告，但经原告多次催促，被告仍不协助原告办理车辆的过户手续，被告的行为已构成违约，并给原告每年审验车辆等方面造成很大麻烦，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 段翠莲辩称，2015年12月28日，被告将×××思威牌越野车以180,000元的价格出售给了原告，双方签订《车辆买卖合同》后，被告将车辆交付给了原告。经双方协商，被告尚欠原告欧式扣件价款合计71,400元，被告尚欠原告借款30,000元，上述合计101,400元，原告用该债权抵付部分车款，尚余80,000元车款，原告出具欠条一份。被告一直积极配合原告进行车辆审验，保持车辆正常使用，但原告尚欠被告车款80,000元，所以一直未办理车辆过户手续，且原告违约在先，被告不应当承担违约金。 段翠莲向本院提出反诉请求：请求法院依法判令被反诉人向反诉人拖欠的车款80,000元及利息（以80,000元为基数，按中国人民银行同期3-5年贷款年利率4.75%计息计19,316元）。事实和理由：2015年12月28日之前，反诉被告给反诉原告承建的工地提供欧式扣件，价款合计71,400元，反诉原告向反诉被告借款30,000元，共计101,400元。2015年12月28日，反诉原告将其×××思威越野车以180,000元的价格出售给反诉被告，签订合同后，反诉原告交付了车辆，经双方算账互相折抵欠款后，反诉被告尚欠反诉原告车款80,000元，反诉被告出具了一份欠条。反诉原告一直配合反诉被告办理车辆审验等事宜，保证车辆正常行驶。反诉原告多次向反诉被告索要车款，但反诉被告一直推脱至今，现提起反诉，请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。 黄玉军辩称，反诉原告请求反诉被告支付80,000元车款不能成立。反诉原告曾承建抗震安居房，反诉原告将其承建的房屋中欧式房檐分包给反诉被告，2015年被告将车辆以抵账的形式抵给原告，车辆价款180,000元。签订合同当天，双方结算后，抵付了100,140元，余80,000元，由反诉被告出具欠条。2016年以后，反诉被告继续分包反诉原告的工程，现已用其工程款抵付了剩余80,000元车款，现反诉原告还尚欠反诉被告15,000元。 黄玉军就其诉称的事实提供以下证据： 1．录音一份，拟证明原告用其工程款已将80,000元车款抵清，并且被告尚欠原告15,000元，被告在几个电话录音中从未提及原告欠车款80,000元，且被告建议原告将车出售给被告，被告愿意给原告现金的事实。 2．证人马占清证言，拟证明原告用工程款抵偿剩余80,000元车款的事实。 3．证人张念国证言，拟证明原告用工程款抵偿剩余80,000元车款的事实。 段翠莲就其辩称的事实及反诉诉称的事实提供以下证据： 1．车辆买卖合同一份、收条一张、欠条一张，拟证明被告用其车辆抵偿原告的工程款及借款，共计100,140元，证明原、被告协商车辆价款为180,000元，互相折抵剩余80,000元未付，原告向被告出具欠条一份，当天车辆交给原告使用的事实。 经过开庭举证、质证，本院对原告（反诉被告）提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告对其真实性没有异议，真实性予以确认，但该录音不能证实已向被告段翠莲付清车款，证明目的不予采信；对被告提供的证人证言2、3，两证人仅证明原、被告之间存在以车辆抵偿工程款一事，但不清楚具体金额及被告是否已履行完付款义务，故对原告的证明目的不予采信。对被告提供的证据1，因原告对其真实性没有异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》，原告黄玉军为乙方，被告段翠莲为甲方。双方约定“一、甲方将×××号车辆卖给乙方（品牌型号：思威牌DHW6452R2ASD；车辆代码：×××；发动机号：×××），车辆转让款180,000（大写壹拾捌万元整）。二、付款方式以收据为准……五、该车转让后，于2017年4月过户，过户费乙方承担。六、如一方违约，向对方支付违约金10,000（壹万）元……”同日，原告黄玉军向被告段翠莲出具收条一份，载明收到欧式扣件款71,400元及借款30,000元，合计101,400元，上述款项用于抵付车款。同日，原告黄玉军向被告段翠莲出具欠条一份，载明今欠到车款80,000元。签订合同当天，被告段翠莲向原告黄玉军交付了车辆，至今未办理过户手续。2016年春节期间，原告黄玉军向被告段翠莲支付了车款2,000元，剩余78,000元至今未付。 另查明，2016年至2017年期间，原告黄玉军给原告段翠莲所干欧式房檐的工程款，双方至今未进行结算。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告请求被告协助办理车辆过户手续及支付违约金10,000元有无事实及法律依据。二、被告段翠莲反诉请求原告支付车款80,000元有无事实及法律依据。 关于争议焦点一，《车辆买卖合同》是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。（一）合同载明“……五、该车转让后，于2017年4月办理过户……”现约定的期限已过，原告黄玉军请求被告段翠莲协助办理车辆过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于违约金的请求，被告段翠莲未按照约定时间协助原告办理车辆过户手续，实属违约，应当承担相应违约责任。合同载明“如一方违约，向对方支付违约金10,000元”，现原告黄玉军请求被告段翠莲支付违约金10,000元，符合约定，本院予以支持。 关于争议焦点二，（一）依据欠条载明的内容，原告黄玉军共欠被告段翠莲车款80,000元，被告段翠莲认可其已支付了2,000元，应予扣减，故原告黄玉军应向被告段翠莲偿还车款78,000元，被告段翠莲反诉请求超出部分，本院不予支持。关于原告黄玉军辩称，被告段翠莲尚欠其2016年至2017年期间的工程款，其已用该工程款抵付完车款一事。被告段翠莲在录音中并未确认原告黄玉军已将剩余车款付全部清，且原、被告在庭审中均认可，2016年至2017年期间，原告黄玉军所干的欧式房檐的活，双方至今尚未结算，故原告黄玉军辩称其已用工程款抵付完80,000元车款，缺少依据，本院不予采信，其辩称的工程款一事，可另案诉讼。（二）关于利息的反诉请求，因欠条中未约定利息，也未约定还款期限，该请求缺少依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告（反诉原告）段翠莲于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）黄玉军办理×××号车辆的过户手续。 二、被告（反诉原告）段翠莲于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）黄玉军支付违约金10,000元。 三、原告（反诉被告）黄玉军于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）段翠莲支付车款78,000元。 四、驳回被告（反诉原告）段翠莲的其他反诉请求。 综合二、三项，原告（反诉被告）黄玉军于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）段翠莲支付车款68,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告（反诉原告）段翠莲负担；反诉费1,800元，减半收取计900元，由原告（反诉被告）黄玉军负担765元，被告（反诉原告）段翠莲负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二一年六月七日 书记员 董天亮