四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，副总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李姣（曾用名李娇），女，1994年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李华军，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告李姣之父。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民保险广安分公司）与被告李姣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告人民保险广安分公司的委托诉讼代理人陈杨、赵丽及被告李姣的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险广安分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李姣立即偿还原告垫付的违约经济赔偿款43615.88元及利息（2018年5月15日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起的利息按照ＬＰＲ计算至清偿之日）；2.判决原告有权对被告李姣名下的东风牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××）折价、拍卖或变卖所得款项在前述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告李姣与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融租赁公司＂）签订一份《融资租赁合同》，双方约定：租赁物转让价款为85714元，首付租金为25714.20元，租赁期限为36个月，租金每月支付1次，每期租金1925.78元，36期租金支付完毕后被告李姣以100元留购价将车辆购回。被告于2016年1月12日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民保险厦门分公司”）投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险期间为2016年1月13日至2019年1月12日二十四时止，保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为69328.08元。2015年12月24日，被告将案涉车辆抵押给金融租赁公司作为应付租金的担保，并办理了抵押登记。因被告李姣未按期足额支付租金，人民保险厦门分公司向金融租赁公司理赔人民币43615.88元，人民保险厦门分公司向金融租赁公司支付保险赔偿款后，即取得《融资租赁合同》主合同及从合同的所有权益，有权向被告追偿。为方便追偿，人民保险厦门分公司将该权益依法转让给原告，原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。 被告李姣辩称，对原告主张的事实无异议，当时支付了部分租金，后因支付租金的银行卡丢失便再未支付租金。同意将案涉车辆交给保险公司抵债。 原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》复印件、机动车登记证书、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《赔款费用计算书》、《权益转让书》、还款明细表，被告对以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《自用汽车消费贷款保证保险保险单（抄件）》不符合证据三性，不予采纳。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月22日，李姣与金融租赁公司签订《融资租赁合同》（编号ＮＢＦＬ15011535），主要约定：金融租赁公司按照李姣的自行选择向李姣购买型号为ＬＺ6430ＢＱ6Ｅ的东风牌多用途乘用车并回租给李姣使用。租赁期限36个月，首付租金25714.2元，每期租金按月支付1925.78元，起租后的次月起的每月25日支付。租赁期限届满后的留购价为100元。2015年12月18日，李姣为案涉车辆办理了注册登记手续，注册登记的机动车所有人李姣，车牌号为川Ｘ×××××（车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ11ＦＺ477307、发动机号ＳＰＬ5302）。为保障金融租赁公司债权的实现，李姣于2015年12月24办理了案涉车辆的抵押登记手续，登记的抵押权人为金融租赁公司。2016年1月12日，李姣向人保厦门分公司投保“自用汽车消费贷款保证保险”，保险单载明的贷款机构及被保险人为金融租赁公司,保险金额为69328.08元，保险期限自2016年1月13日起至2019年1月12日止。保证保险条款约定的基本保险责任为“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”，保险责任范围包括《借款合同》项下未偿还的所有本金和利息。《金融租赁合同》履行过程中，李姣仅支付租金至2017年3月25日，之后再未支付租金。因李姣未依约履行支付租金义务，金融租赁公司向人保厦门分公司申请索赔。2018年5月15日，人保厦门分公司向金融租赁公司支付保险金43615.88元（含留购价款100元）。同日，人民保险厦门分公司出具《权益转让书》，将案涉《融资租赁合同》债权43615.88元全部转让给广安市分公司。之后，金融租赁公司向人民保险广安分公司出具了《赔款收据及权益转让书》，载明：兹已收到贵司支付的ＰＢＦＣ201651160000000006号保单项下的赔款共计人民币43615.88元，客户名：李姣，客户在我司的合同号：ＮＢＦＬ15011535。我司确认贵司关于该保单之一切赔偿责任业已终了，同时贵司有权代位我司向任何相关之第三者进行追偿，我司将尽所能协助贵司向第三者追偿损失。如果因我司未履行前述协助义务或因我司的原因致使贵司不能行使追偿权或致使贵司的追偿权受影响的，我司将赔偿贵司的全部损失。 本院认为，本案中，原告人民保险广安市分公司是以保证保险合同法律关系主张权利，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是指由于第三者（含投保人）的原因，导致保险标的物发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔付后，可以代位行使被保险人对第三者（含投保人）的赔偿损失请求权。保险人的代位求偿权系法定权利，该权利由《中华人民共和国保险法》设定，系债权的法定转让，人民保险厦门分公司在保险事故发生后基于已赔偿保险金的事实，依法获得代被保险人金融租赁公司之位向李姣求偿的权利。从本质上说，该债权权利基础、权利内容以及标的额皆未发生改变，仅仅是主张权利的主体依法发生了变更。本案中，被告李姣就其与金融租赁公司签订的《融资租赁合同》向人民保险厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，双方订立的保证保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应受法律保护。被告李姣作为承租人，未按约履行《融资租赁合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。人民保险厦门分公司按照保险合同之约定向金融公司支付保险理赔款后，有权代位行使金融租赁公司对李姣请求赔偿的权利。但依据保险条款，保险事故发生后，人民保险厦门分公司应当支付的保险理赔款应为租金及利息，并不包括车辆留购价款100元。本案中，人民保险厦门分公司不仅赔付被保险人租金及利息，还赔付了保险责任范围之外的留购价款100元。对于车辆留购价款，保险人并不享有代位求偿权。因此，对于人民保险厦门分公司赔付的留购价款100元之外的赔付金额43,515.88元，人民保险厦门分公司享有代位求偿权。保险人代位取得原属于被保险人对第三者的赔偿权利后，即成为债权人，可以对外转让其取得的赔偿请求权。人民保险厦门分公司在获得债权后，又转让给原告人民保险广安分公司，且该债权转让通过诉讼形式向李姣进行了告知，故人民保险广安分公司作为债权受让方有权要求李姣偿还保险理赔款。被告李姣应当赔偿人民保险广安分公司43,515.88元。 关于原告主张的资金占用利息问题，因保险人代位求偿的金额以保险人对被保险人的赔付金额为限，且保险合同及保险条款中并未约定保险人在履行保证责任后，被告李姣应何时偿还保险理赔款及逾期偿还的利率，故对于人民保险广安分公司主张的利息损失，本院不予支持。 关于原告主张的抵押权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案中，金融租赁公司的主债权因保险代位求偿权转让给保险人人民保险厦门分公司时，金融租赁公司对李姣的抵押权等从权利一并转移给人民保险厦门分公司，人民保险厦门分公司有权就李姣提供的担保物主张抵押权。同理，人民保险广安分公司在受让人民保险厦门分公司的债权后，有权对李姣提供的担保物主张抵押权。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司损失43,515.88元； 二、对被告李姣的上述债务，原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司有权就登记在李姣名下的车牌号为川Ｘ×××××的东风牌小型普通客车（车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ11ＦＺ477307、发动机号ＳＰＬ5302）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担25元，由被告李姣负担420元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年六月十一日 书记员  贺菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。