湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3565号 原告：龚立华，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：姚庚，男，1979年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者，特别授权。 原告龚立华与被告姚庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚立华及其委托诉讼代理人朱铂、被告姚庚的委托诉讼代理人马言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款70000元及资金占用利息（利息从2021年4月1日起以70000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告是经营砂卵石个体老板，被告在长沙坪塘开砂石场，双方多年前就认识。原告用船运砂石给被告。2011年1月31日双方结算，被告欠原告货款6万元，到2011年10月11日，被告欠原告货款1万元，合计7万元。对于尚欠货款，原告不断催要，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姚庚答辩称，1、原告要求被告支付货款已超过诉讼时效，其诉讼权利不受法律保护。原被告之间的买卖往来距今已逾十年之久，在这十年期间原告一直未向被告主张权利，也无证据证明原告主张过权利，故已过诉讼时效。2、被告已偿还所欠货款。2012年年底，被告月原告至苏寥围湘江大堤向其支付最后一笔欠款20000元，双方欠款结清，由于原告未带欠条，被告认为双方系多年好友，故未在意。 经审理查明：原告经营砂石生意，被告原在长沙市坪塘地区经营砂场，双方经人介绍认识。此后，被告需要砂石时向原告订货，原告便将砂石装船运送至被告处，结算方式为货到付款。2011年1月31日，被告姚庚就欠付货款向原告出具欠条，载明“今欠到龚利华人民币陆万元整（￥60000元）姚庚2011年元月31号”。欠条出具后，原告又陆续向被告供货数次，并要求被告货到即结清货款。2011年10月11日，就后续供货期间欠付货款，被告再次出具欠条，载明“今欠龚利华壹万元整（￥10000元）姚庚2011年10月11号”。此后，因被告未及时支付货款，原告便停止向其供货。原告多次向被告催要货款未果，遂酿成本案纠纷。 庭审中，被告的委托代理人陈述原被告之间发生了多笔交易，一般是货到付款，如果有欠付货款的情况，被告就向原告出具欠条，一两个月之后把欠付货款付清，再把欠条收回。 以上事实有欠条、通话记录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告出售砂石，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方当事人均应当全面地履行合同义务。现原告已履行了供货义务，被告应当及时支付货款。一、关于欠付货款金额如何认定的问题。被告称不能确定欠条中载明的“龚利华”与本案的原告龚立华是否为同一人。本院认为，被告对于其与原告之间成立买卖合同关系不持异议，而原告持有债权凭证原件，且欠条中载明的“龚利华”与原告姓名同音，故本院认定原告系案涉买卖合同的相对方，系案涉欠付货款的债权人。根据欠条所载明的金额，被告尚欠原告货款共计70000元，应予偿还。被告抗辩称欠付货款已清偿完毕，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。同时，根据被告委托代理人在庭审中对于双方交易惯例的陈述，被告将欠付货款付清后会把欠条收回；现被告抗辩称已还清欠款，只是未收回欠条，显然与庭审陈述的交易习惯不符。再者，欠条原件系债权债务关系的原始凭证，按照日常的一般交易习惯，债务人向债权人还清欠款，则债权人将欠条退还债务人，双方的债权债务关系就此消灭。被告姚庚作为砂场的经营者，理应比常人更加具备商业素养，则按照一般逻辑准则其应当知晓将还清欠款而不收回欠条的后果，故被告在自称“陆续偿还了欠款”的情况下，既未及时收回欠条，又未要求原告出具收条的行为有违常理。综上，被告关于欠付货款已清偿完毕的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于资金占用利息如何认定的问题。原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没有在欠条中约定还款时间，但被告未及时支付货款，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任，故本院酌情确定自立案之日（即2021年5月12日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%（3.85%×1.3），即年利率5%的标准计算资金占用利息。三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，双方经对账后由被告出具债权凭证对所欠金额进行确认，条据上并未约定具体付款期限，原告可随时向被告主张权利；且原告亦多次向被告催要欠款，并未怠于行使其权利，故被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告诉请被告支付货款70000元并按年利率6%的标准计算自2021年4月1日起的资金占用利息，本院予以部分支持；被告关于已还清欠款，本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚庚于本判决生效后十日内向原告龚立华支付货款70000元及资金占用利息（利息以欠付货款为基数，按照年利率5%的标准，自2021年5月12日起计付至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告龚立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告姚庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（lpr）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。