安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2591号 原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽新邦医疗科技有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭东路0102室，统一社会信用代码91341500MA2MRU069T。 法定代表人：李锡祥，该公司总经理。 被告：张本奎，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告：江梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽思瑞投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心1010室，统一社会信用代码9134010067892416XT。 法定代表人：汪坤，该公司总经理。 原告六安市金安融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告安徽新邦医疗科技有限公司（以下简称新邦医疗公司）、张本奎、江梅、安徽思瑞投资有限公司（以下简称思瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人尤健，被告新邦医疗公司、张本奎的共同的委托诉讼代理人刘胜印，被告江梅的委托诉讼代理人陈员员到庭参加诉讼；被告思瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新邦医疗公司偿还原告代偿款4800000元及代偿期间利息（以4800000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止）；二、被告张本奎、江梅、思瑞公司对上述债务本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告新邦医疗公司与原告签订（2019）金委保字第041号《委托保证合同》，委托原告为其向中国建设银行股份有限公司六安城南支行（以下简称建行城南支行）贷款6000000元提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告新邦医疗公司收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。为保证按时偿还贷款，当日被告张本奎、江梅向原告提供连带责任反担保保证，签订（2019）金反保字第041号《反担保保证合同》；被告思瑞公司向原告提供连带责任反担保保证，签订（2019）金反保字第041-2号《反担保保证合同》。合同均约定担保范围为原告为被告新邦医疗公司向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息（以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。同日，被告新邦医疗公司与建行城南支行签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：Ｃ-2019-003（小企业）】，约定贷款6000000元，期限12个月。由原告提供连带责任保证并签订《保证合同》【编号：×××02（小企业）】，约定对被告新邦医疗公司贷款的80%及相应利息、违约金等提供连带责任保证。2019年2月1日，建行城南支行发放贷款6000000元。贷款发放后，被告新邦医疗公司未按期偿还本息，经银行催告，原告于2020年3月31日为被告新邦医疗公司代偿本息4800000元。原告代偿后分别要求各被告承担清偿及担保责任均被拒绝，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请。 原告融资担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份； 证据二、工商登记信息查询单、身份证复印件，证明被告诉讼主体身份； 证据三、（2019）金委保字第041号《委托保证合同》，1、证明被告新邦医疗公司委托原告为其向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、证明原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数向被告新邦医疗公司收取自代偿期间的利息及实现债权所发生的相关费用的事实，利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止 证据四、（2019）金反保字第041号《反担保保证合同》、（2019）金反保字第041-2号《反担保保证合同》，1、证明被告张本奎、江梅、思瑞公司为被告新邦医疗公司申请银行贷款向原告提供连带责任反担保保证的事实；2、证明保证范围为主债权本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息，利息以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止 证据五、Ｃ-2019-003（小企业）《人民币流动资金贷款合同》、×××02（小企业）《保证合同》、借款借据，1、证明被告新邦医疗公司向建行城南支行贷款6000000元的事实；2、证明原告为被告新邦医疗公司贷款的80%及相应利息、违约金等向银行贷款提供连带责任保证的事实；3、证明建行南门支行于2019年2月1日发放贷款的事实。 证据六、《代偿通知书》、徽商银行电子回单、《担保责任解除函》，1、证明徽行南门支行要求原告履行担保责任的事实；2、证明原告于2020年3月31日为被告新邦医疗公司代偿本息4800000元的事实；3、证明建行城南支行解除原告担保责任的事实。 被告新邦医疗公司、被告张本奎辩称：一、对原告诉状陈述的代偿的金额以及时间等基本事实予以认可；二、被告张本奎通过思瑞公司入股原告公司6300000元，占原告公司股权2.706%，张本奎系原告公司的隐名股东，本案代偿事实发生后，张本奎与原告协商将其投资部分股权折抵欠款，原告从2015年入股原告公司已有七年时间，对于分红及内部奖励部分张本奎至今未分得，双方已达成协议在本案执行中双方再进行算账；三、张本奎本来准备清偿本案债务，但是由于前述投资款的账务没有算清，导致此事搁浅，并非主观上不愿还钱，由于原告的企业性质所以原告决定通过诉讼解决，原告投资的6300000元到目前没有得到任何收益，从代偿的角度上希望原告诉请不再计算利息。 被告新邦医疗公司未向本院提交证据。 被告张本奎未向本院提交证据。 被告江梅辩称：被告江梅不应当承担反担保责任，原告主张的担保责任应由被告信邦医疗公司资产中优先受偿，不足部分应由被告张本奎承担反担保责任。理由如下一、被告江梅与被告张本奎原系夫妻关系，但于2020年6月份协议离婚，在离婚协议第三条约定，夫妻共同债务由张本奎负责偿还，而该反担保行为发生在夫妻存续期间形成的，可视为夫妻共同债务，应由张本奎承担反担保责任；二、被告张本奎系安徽新邦医疗科技有限公司大股东和实际控制人，张本奎与该公司系关联公司，人格混同，从此角度来看，被告江梅也不应承担反担保责任。另外原告向反担保人主张的担保债权不应当超过其代偿的本金，不能向反担保人主张代偿而产生利息损失，该损失只能向主债务人主张，不能向反担保人主张。 被告江梅为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一、金安区法院（2020）皖1502民初842号民事调解书，证明被告江梅与被告张本奎于2020年6月调解离婚，调解书第三条约定夫妻共同债务由被告张本奎负责偿还，被告江梅不应承担反担保责任。 被告思瑞公司未作答辩。 被告思瑞公司未向本院提交证据。 被告新邦医疗公司、张本奎对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三的真实性合法性无异议；对证明目的2关于利息部分，认为张本奎是其隐名股东，实际投资人，在其投资至目前为止没有收益，为原告代偿的款项不应当按照银行同期利率的4倍计算，之前双方调解过程中意见为按照挺起银行贷款利率的一倍计算，；对证据四的真实性、合法性不持异议，对证明目的2关于利息的约定有异议；对证据五、六的三性无异议。 被告江梅对原告提交证据的质证意见为：同意被告新邦医疗公司、张本奎的质证意见，被告张本奎、江梅于2020年6月份协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务由张本奎个人承担，因此江梅不承担反担保责任。 原告对被告江梅提交证据的质证意见为：1、对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为本案中被告江梅是基于与原告签订的独立的反担保保证合同产生的担保合同，并非基于与被告张本奎婚姻关系存续期间由张本奎对外承担担保责任而导致的夫妻共同债务，二者有本质区别，2、调解书中双方的约定为张本奎、江梅的内部约定，不能对抗第三方债权人。 被告新邦医疗公司、被告张本奎对被告江梅提交证据的质证意见为：同原告的质证意见一致。 本院对原、被告证据作如下认证：原告提交的六组证据本身均客观真实，可以证明原告与被告新邦医疗公司签订委托保证合同，以及原告为新邦医疗公司代偿银行借款，被告张本奎、江梅及思瑞公司为新邦公司的借款提供反担保等相关情况，本院对原告上述证据的证据效力和证明力均予以认定。被告江梅提交的证据本身客观真实，但仅为江梅与张本奎之间内部协议约定，不能对抗协议以外的债权人，本院对该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2019年1月17日，被告新邦医疗公司与原告融资担保公司签订（2019）金委保字第041号《委托保证合同》，委托原告为其向中国建设银行六安城南支行（以下简称建行城南支行）的贷款6000000元提供连带责任保证。《委托保证合同》约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告新邦医疗公司收取代偿次日起的利息及实现债权所发生的一切费用。为保证被告新邦医疗公司按时偿还银行贷款，同日被告张本奎、江梅与原告签订（2019）金反保字第041号《反担保保证合同》，向原告提供连带责任反担保保证；被告思瑞公司与原告签订（2019）金反保字第041-2号《反担保保证合同》，向原告提供连带责任反担保保证。上述两份《反担保保证合同》均约定担保范围为原告为被告新邦医疗公司向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用以及原告自代偿次日起的代偿资金利息（以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。 2019年1月17日，被告新邦医疗公司与建行城南支行签订合同编号为C-2019-003（小企业）的《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为6000000元，期限12个月。同时原告融资担保公司与建行城南支行签订合同编号为BZ-2019-02的《保证合同》，约定由原告对新邦医疗公司上述贷款合同的本金6000000元及相应利息、违约金等提供连带责任保证。2019年2月1日，建行城南支行向被告新邦医疗公司发放贷款6000000元。被告新邦医疗公司取得贷款资金后，直至贷款合同到期，未按约定偿还本金，建行城南支行于2020年3月25日向原告送达《代偿通知书》，要求原告依《保证合同》对新邦医疗公司欠付的贷款本金、利息等应向银行支付的款项以及银行实现债权与担保权利而发生的费用的80%提供连带保证责任。2020年3月31日，原告融资担保公司为被告新邦医疗公司代偿本金4800000元，后原告分别要求各被告承担反担保担保责任未果，于2021年4月14日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。原告融资担保公司为被告新邦医疗公司债务履行担保义务后，既可向新邦医疗公司主张法定追偿权，又可依据《反担保保证合同》的约定向被告张本奎、江梅、思瑞公司主张反担保办证责任。原告合法、合理的诉请，本院予以支持。 原、被告在《反担保保证合同》均约定“如原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告新邦医疗公司收取代偿次日起的利息及实现债权所发生的一切费用”，该约定不违反法律强制性规定及公平原则，本院对于原告利息部分的诉请予以支持。 被告张本奎辩称其系原告公司股东，已与原告公司协商以其投资股权款及分红收益折抵代偿款，该情节属于原、被告双方自行协商意思自治的范畴，并非本案实体抗辩，本院对此不予采纳。 关于被告江梅称其与张本奎协议离婚，调解书中明确约定了夫妻关系存续期间的共同债务由张本奎负担，其不应承担民事责任的抗辩意见，本院对此认为1、被告江梅与原告签订的《反担保合同》系以其个人名义签订，该担保责任并非江梅与张本奎夫妻关系存续期间的共同债务范畴；2、该调解协议系其二人离婚时的内部约定，不能对抗其他债权人，故本院对被告江梅的抗辩意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽新邦医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告六安市金安融资担保有限公司代偿款4800000元； 二、被告安徽新邦医疗科技有限公司承担上述原告六安市金安融资担保有限公司4800000元代偿款的相应利息，具体以代偿本金4800000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止； 上述两项款，均于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、被告张本奎、江梅、安徽思瑞投资有限公司对上述第一、二两项款承担反担保保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45650元，减半收取计22825元，由被告安徽新邦医疗科技有限公司、张本奎、江梅、安徽思瑞投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 伟 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定． 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。