沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初574号 原告：田桂香，女，1960年10月9日出生，汉族，辽中县新时代利德尔工艺品厂工人，住址辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，男，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：王东文，男，1972年4月22日出生，汉族，司机，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 原告田桂香诉被告王东文合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告田桂香及其委托诉讼代理人邢立新，被告王东文委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2021年4月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月22日再次公开开庭进行了审理，原告田桂香及其委托诉讼代理人邢立新，被告王东文委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂香向本院提出诉讼请求：1、要求确认王东文与田桂香于2019年10月24日在沈阳市辽中区交警大队的道路交通事故赔偿协议书无效，并承担赔偿田桂香因交通事故引发的各项费用70582元的责任；2、本案的诉讼费由被告承担。第一次庭审时，原告变更诉讼请求为：1、要求确认王东文与田桂香于2019年10月24日在沈阳市辽中区交警大队的道路交通事故赔偿协议书无效；2、要求被告承担赔偿田桂香因交通事故引发的各项费用79750.4元的责任，原告要求保留二次置换假体费用的诉讼权利；3、本案的诉讼费由被告承担。另外更正原告诉状中的医疗费80767.31元为83170.17元。第二次庭审时,原告再次变更诉讼请求为:1、要求撤销王东文与田桂香于2019年10月24日在沈阳市辽中区交警大队的道路交通事故赔偿协议书；2、要求被告承担赔偿田桂香因交通事故引发的各项费用79750.4元的责任，原告要求保留二次置换假体费用的诉讼权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月20日12时40分,被告驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车沿沈环线行驶至沈环线128公里300米满都户镇邮政局前时紧急刹车致车内乘员原告摔倒受伤的交通事故。原告于当日被送往沈阳市辽中区人民医院抢救并住院治疗，共计住院114天，期间支付医疗费83170.17元。案经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人王东文负全部责任；当事人田桂香无责任”。原告于2020年8月18日起诉至沈阳市辽中区人民法院，要求阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司与王东文赔偿各项损失289982.17元,而法院于2020年11月25日作出的（2020）辽0115民初字3386号民事判决书，只判决保险公司在保险限额内承担了赔偿义务，至于原、被告之间的法律关系需要另案处理。虽然道路交通事故赔偿协议书上面是原告本人签字按手印，但是原告认为与被告之间所签订的赔偿协议书属于重大误解，因签订该份协议书时是事故发生的第4天，而原告因股骨头骨折处于极度痛苦当中，且急需资金做手术，而被告以让原告签署欠据为由顺便把协议书的字签了，原告只认为签的是欠条，且在签署欠条或者协议时，原告本人并未看到事故车辆所投保保险单，更不用说被告已履行了如实告知义务。另外原告从未委托过亲属陈某与被告沟通，陈某也没有和原告说过这事，签订协议书时原告并不知道被告车辆保险额度以及免赔条款等，被告并没有履行如实告知义务，原告认为协议书内容是被告与第三方比较专业的机构作出的格式条款，损害了原告的利益，根据民法典相关规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院进行撤销，故原告诉至法院，要求撤销该份协议。原告诉求中的各项费用79750.4元的依据是：包括医疗费83170.17元（依据医疗费票据）、护理费12032元（根据居民服务业标准及护理级别计算，每天要求128.68元，128.68元×2人×1天+128.68元×92天×1人）、伙食补助费11500元（根据住院115天×100元/天）、误工费42000元（根据原告误工损失每月3500元计算至伤残鉴定前一日，一共12个月）共计148702.17元,保险公司已赔偿原告4万元，被告已经垫付了原告5万元（这5万元据原告了解保险公司已经给了被告），余额54870元；伤残赔偿金118804元，而保险公司赔付了106923.6元，剩余11880.4元，精神抚慰金1万元，交通费3000元，以上共计79750.4元（54870元＋11880.4元+1万+3000元）。 被告王东文辩称，原、被告双方于2019年10月24日签订的赔偿协议书，系双方真实意思的表示，被告按照此协议履行了相关的义务，为原告垫付了医疗费5万元及支付精神抚慰金5000元，并向原告提供了肇事车辆的保单，说明原告对保险条款及车辆投保的信息进行了解，该协议书真实有效，并不违反法律规定，签订的协议对双方具有法律约束力，故被告不同意确认该协议无效，并不同意赔偿原告除保险合同外及被告已经支付完毕的各种费用，请依法审查驳回原告的诉讼请求。该案原告第一次开庭时主张认定合同无效，在第二次庭审中要求撤销合同是两个法律关系，并且该合同于2019年10月24日签订，已经超过一年，超过诉讼时效，要求法庭驳回原告的诉讼请求。（2020）辽0115民初字3386号民事判决书中并没有认定该份协议书存在欺诈行为，被告作为该案件的当事人，该案中法院可以直接由被告承担相关的赔偿责任。原告系行为能力人，应当对自己肇事的情况予以了解，原告没有任何证据证明存在胁迫、欺诈等情况下签订的该协议，故该协议系双方自愿行为，原告应该知道签订该协议的后果，如没有该协议被告不会为其垫付5万元赔偿款及5000元的精神抚慰金，所以该协议公平不违法。 原告围绕其诉讼请求，当庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书复印件1张，证明事故发生的经过及责任划分；2、道路交通事故赔偿协议书复印件1张，这个原告手中一直没有原件，证明该协议书为格式条款，明显违反法律规定显失公平；3、保险单复印件3张，该份证据是被告保险公司提供，证明在（2020）辽0115民初字3386号案件开庭时原告才看到此份保险单及约定，从保险约定中可以看出原被告签订的赔偿协议明显显失公平，违反法律规定；4、住院病历首页复印件1张,证明原告受伤住院治疗，伤情诊断为股骨颈骨折及住院114天；5、医疗费收据复印件2张，证明原告住院期间支付医疗费83170.17元（其中包含被告已经垫付5万元）；6、护理证明复印件1张，证明原告住院期间的护理级别，分别为一级护理1天，二级护理92天，三级护理21天；7、保险公司查勘笔录及误工证明、营业执照共计复印件3张，证明原告受伤前的工作及收入情况，已经保险公司核实；8、鉴定报告及鉴定费发票复印件10张，证明原告经辽中区人民法院通过合法程序委托鉴定机构对原告作出9级伤残的鉴定结论及支付费用情况；9、(2020)辽0115民初字3386号民事判决书原件3张，证明原告交通事故受伤后向王东文及阳光保险公司主张过赔偿，庭审中原告所提供的各种证据原告已经庭审质证；10、证人陈某证言,证人陈述“我系原告妹夫，我与被告无亲属关系。因为当时原告受伤，并不知情，本案被告我没有见过，我们只是通过电话沟通，我与被告商量口头达成的赔偿协议，当时被告的媳妇说被告的车辆投保的保险总额是40万元，除保险总额的40万元外被告不能再另外拿钱了，其他协议书的细节我不清楚，我也没签字，也没有看见过书面的协议内容。对方也没有向我提供保险单，也未向我说明保险单上免除保险公司赔偿责任部分。协议书是不是原告本人签字我不清楚”。原告对证人证言没有意见。 被告对原告提供的证据质证意见如下:对证据1的真实性及要证明的问题均没有异议；对证据2的真实性没有意见，对要证明的问题有意见，见答辩意见；对证据3的真实性没有意见，但是对要证明的问题有意见，因原告诉讼的2020年辽0115民初3386号案件中已经在立案时候提供了保险单，说明对保险情况及保单内容进行了详细的了解，了解的情况下签订的赔偿协议；对证据4、5、6、7、8、9的真实性及要证明的问题均没有异议；被告对证据10有意见，证人与原告系亲属关系，属于利害关系人，并且证人陈述没有与王东文见面，且王东文是本案的诉讼主体。 被告依据其辩称，当庭提供下列证据材料：1、2019年10月24日双方签订的道路交通事故赔偿协议书原件1张及收条1张，证明双方签订协议是双方真实意思的表示，被告按照协议履行了相关义务并按照约定垫付医疗费5万元；2、银行转账记录原件1张，证明被告按照协议约定履行了相关义务，按照赔偿协议第一条第3项支付5000元精神抚慰金；3、2020年辽0115民初3386号民事判决书复印件5张，证明原告诉讼时原告提交的证据2中就是该肇事车辆的保险单，说明原告在诉讼及签订协议时就对该车辆的投保信息及情况进行了了解，在了解的基础上自愿签订了2019年10月24日的赔偿协议。 原告对被告提供的证据质证意见如下:对证据1的道路交通事故赔偿协议书真实性有意见，这份协议书上面不是原告本人签字，原告也没有见过这份协议书，另外即使该协议书是原告签字，也明显违反法律规定，该份协议不是王东文这样不具备专业素质的人所拟定，原告还没有诉讼就已经认定原告的伤残程度达到9级，就精神抚慰金一项已经做出不利于原告的分担，且在此之前原告根本没有看过保险单，更不能了解保险公司在座位险内免赔的规定，所以该份协议书明显显失公平，存在重大问题，应该认定无效，对证据收条5万元这个没有意见，这笔钱原告确实收到了被告支付的这笔费用；对证据2的真实性没有异议，但该份转账金额5000元只能在王东文本案中应予以赔偿的部分中予以扣除；对证据3的真实性没有意见，但是判决书中已经明确论述因原被告双方签订的协议存在有显失公平的嫌疑。 经当事人质证无异议的原告提供的证据1、4、5、6、7、8、9，本院对以上证据效力均予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据2，因被告对其真实性无异议，原告在本案第二次庭审中亦认可该份协议书系其本人签字，该份证据能够证明原、被告曾于2019年10月24日就道路交通事故纠纷达成赔偿协议一事，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证；对原告提供的证据3，被告对该份证据真实性无异议，因该份证据系涉案肇事车辆保险单，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证；对原告提供的证据10，因证人陈某系原告亲属证明力弱，无其他证据加以佐证，系孤证，故本院对该份证据效力不予确认。对被告提供的证据1中的道路交通事故赔偿协议书，因该份证据与原告提供的证据2内容一致，该份证据能够证明原、被告曾因道路交通事故纠纷于2019年10月24日达成赔偿协议书一事，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据1中的收条，原告无异议，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证；对被告提供的证据2，因原告对其真实性无异议，故本院对原告于2021年1月17日收到被告支付的5000元精神损害抚慰金一事予以确认，并在卷佐证；对被告提供的证据3，因该份民事判决书系本院已生效民事判决书，故本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院依法出示的道路交通事故赔偿协议书复印件1张、道路交通事故认定书复印件1张，以上两份证据系本院工作人员从沈阳市辽中分局交通警察大队卷宗中调取复印的。原告的意见为：没有意见。被告的意见为：没有意见。因原、被告对以上两份证据均无异议，本院对以上证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据双方陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：“原告田桂香诉被告王东文、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司公路旅客运输合同纠纷”一案本院于2020年8月18日立案受理，经本院（2020）辽0115民初字3386号民事判决书认定如下事实“王英原系辽Ａ×××××客车车主，其于2016年8月将案涉车辆转让给被告王东文。案涉车辆转让后，被告王东文以王英名义为案涉车辆投保道路客运承运人责任保险。每座每人每次事故赔偿限额为40万元（其中死亡、伤残赔偿限额29.5万元，医疗费、补助费、护理费、误工费合计赔偿限额10万元），免赔率为每次事故每座绝对免赔额200元或损失金额10％，两者以高者为准。2019年10月20日12时40分，原告乘坐被告驾驶的辽Ａ×××××号案涉车辆时，因被告王东文紧急刹车导致原告摔伤。原告受伤后入住沈阳市辽中区人民医院治疗，经诊断为股骨颈骨折、头皮挫伤。后经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为伤残9级。原告住院期间产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费已超保险限额10万元，伤残补助金为118，804元。2019年10月24日原告与被告王东文达成道路交通事故赔偿协议：“1、被告王东文自愿给原告田桂香先期垫付的医疗费5万元整。2、田桂香的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金等全部费用，经双方自愿协商在王东文驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车的四十万座位险限额内核赔，理赔款归田桂香所有，如超出保险限额由田桂香自行承担。3、田桂香如依法鉴定九级伤残，伤残精神抚慰金认定1万元，各自承担5，000元。”上述协议签订后，被告王东文给付原告5万元。原告诉至法院要求被告王东文、阳光财产保险赔偿各项经济损失107，199.31元。另查明，案件审理过程中，原告以与被告王东文签订的赔偿协议显失公平需另案撤销为由，保留对王东文的诉权”。2020年11月25日本院（2020）辽0115民初字3386号民事判决书判决“一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告田桂香医疗费、补助费、护理费、误工费等，共计4万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告田桂香伤残补助金106.923.6元”，该民事判决书宣判后双方均未上诉，现已发生法律效力。 另查,原告因本次事故受伤后,共计在沈阳市辽中区人民医院住院114天,共花费医疗费83170.17元。原告住院期间一级护理1天，二级护理92天，三级护理21天。 另查，原告自2018年3月开始在辽中县新时代利德尔工艺品厂从事设计工作，月工资3500元。 另查，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司已按照本院（2020）辽0115民初字3386号民事判决书内容履行赔偿义务，已赔偿原告共计146923.6元（4万元+106923.6元）。另外，原告已于2021年1月17日收到被告支付的精神损害抚慰金5000元。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司已将被告先期垫付给原告的5万元支付给被告。 本院认为，合同应在双方当事人自愿、平等的基础上建立，应遵循公平原则确定各方的权利义务。交通事故双方当事人自行达成的赔偿协议，具有民事合同性质，双方均应按照约定履行自己的义务，不应擅自变更或者解除，但存在因重大误解订立或在订立合同时显失公平的情形的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案中，交通事故发生后，原、被告于2019年10月24日签订了《道路交通事故赔偿协议书》，该协议内容系打印，系在辽中县交通警察大队道路交通事故认定书作出之后双方签订，仅落款“田桂香”的姓名系原告本人签署。虽原、被告双方达成了赔偿协议，但因该协议系在原告未就自己的人身损伤进行伤残鉴定前以及原告对肇事车辆保险理赔条款不够了解，原告对自身伤势严重程度缺乏应有的认识，难以预见自己的损伤程度及由此可能产生的实际损失数额的情形下所签订,该份赔偿协议书构成了客观上利益严重失衡的局面，应认定该协议书系原告在重大误解情形下所签订，违背公平原则，属于显失公平的合同，故原告申请撤销与被告所签订的《道路交通事故赔偿协议书》，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系原、被告因公路旅客运输合同纠纷所引发，为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，针对原告要求的赔偿问题，可以在本案中一并处理，故被告应按照法定赔偿标准对原告承担赔偿责任，已经支付的款项进行相应扣减。 关于原告提出的要求被告赔偿其因交通事故引发的各项费用共计79750.4元一节。经本院核实如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因本案实际花费医疗费数额为83170.17元；2、关于护理费数额，原告实际住院114天，按法律规定计算得出原告应获得赔偿的护理费数额为12096元（46970元÷365天×1天×2人＋46970元÷365天×92天×1人），原告主张数额为12032元，未超过法定标准，本院予以确认；3、关于住院伙食补助费数额，本院依据原告实际住院天数114天，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计11400元。原告主张按照115天计算，无法律依据，对于超出部分，本院不予确认；4、关于误工费数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告因本次事故受伤于2019年10月20日住院治疗，原告定残日为2020年10月21日，原告收入情况为月工资3500元，故本院确认原告应获得赔偿的误工费数额为42000元（3500元×12个月）；5、关于伤残赔偿金数额，因本院（2020）辽0115民初字3386号已生效民事判决书确定数额为118804元，故本案中仍以该数额为准即本院确认原告应获得赔偿的伤残赔偿金数额为118804元；6、关于交通费数额，原告主张数额为3000元，因原告并未提供相关交通费票据，本院参考原告就医的地点、时间、次数以及鉴定等因素，酌定原告应获得赔偿的交通费数额为500元；7、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故所受伤害构成九级伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，本院酌定原告应获得赔偿的精神损害抚慰金数额为1万元。综合以上,扣除原告已收到的赔偿款外，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计为70982.57元（83170.17元+12032元+11400元+42000元+118804元+500元-4万-106923.6元-5万），另外因原告于2021年1月17日已收到被告支付的精神损害抚慰金5000元，故被告还应支付原告精神损害抚慰金数额为5000元。 关于原告提出的保留二次置换假体费用诉权一节，因该项诉求符合法律规定，原告可另案诉讼主张权利。 关于被告提出的原告诉求超过诉讼时效的抗辩，因“原告田桂香诉被告王东文、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案”系本院于2020年11月25日作出的民事判决书，在此案中原告以与被告王东文签订的赔偿协议显失公平需另案撤销为由，提出保留对被告王东文的诉权，本案系原告于2021年1月19日向本院起诉并被立案受理，因此原告诉求并未超过法律规定的除斥期间，被告抗辩缺乏事实及法律依据,故本院对被告该项抗辩不予采信。 关于被告提出的其与原告所签订的《道路交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，不同意撤销等辩解。因被告未能提供充分证据证明签订协议书时已向原告明确告知涉案车辆保险等事项，以致原告产生重大误解，该份协议书系在双方事故责任已明确情形下签订，原告系此次事故的受害者，如按此赔偿协议书继续履行，原告不仅要自行承担因此次交通事故给其造成的身体及心灵上的创伤，还要自行负担巨额医疗费及其它经济损失，这明显违背公平原则，故本院对被告以上辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告田桂香与被告王东文于2019年10月24日签订的《道路交通事故赔偿协议书》； 二、被告王东文于本判决书生效后十日内赔偿原告田桂香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计为70982.57元； 三、被告王东文于本判决书生效后十日内给付原告田桂香精神损害抚慰金5000元； 四、驳回原告田桂香的其他诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元,由被告王东文负担1700元，由被告田桂香负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  陈晓东 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  李 聪