安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初105号 原告：章朱生，男，1943年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：余必其，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：章美其，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：余美华，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 共同委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师，特别授权。 被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**，统一社会信用代码913407001511001050。 法定代表人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马怀俊，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，该公司职工。 原告章朱生、余必其、章美其、余美华与被告铜陵市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章朱生、余必其、余美华及委托诉讼代理人、被告铜陵市公共交通总公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章朱生、余必其、章美其、余美华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费等各项损失772,540元；2．被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日上午8时许，原告章朱生和其妻余金姑乘坐被告十路公交车，当车行至工人医院路段时，因驾驶员刹车过猛，导致余金姑摔倒受伤，当日上午余金姑入住市立医院治疗伤情，诊断：创伤性硬膜下出血及创伤性蛛网膜下腔出血等。住院68天，支出医疗费203,158.51元（含原告垫付7千元），余金姑出院时，“患者嗜睡”，一直处卧床昏迷状态，日夜须人陪护。2020年12月11日余金姑再次来市立医院诊断，伤情不断恶化；2020年12月21日上午余金姑去世。余金姑生前在家仍然从事农业生产。原告系受害人余金姑第一顺序继承人。依照《民诉法》第119条规定，具状来贵院，请依据《合同法》第293、302条和《侵犯责任法》第六章等规定处理。为维护自身合法权益，原告特此起诉，恳请法院予以支持。 被告铜陵市公共交通总公司答辩：原告诉请，依法不能成立，首先，公交车上摔倒，被害人有重大过失，而且摔倒的是颅脑受伤，在人民医院治疗也是治疗颅脑，但是在人民医院住院的时候，肺部已经出现疾病，经过67天住院治疗出院了，脑部的伤情基本稳定。出院后，由于受害人肺部出现感染，已经严重的影响到生命，但是受害人的家属却将其放在家中，任其死亡在家中，所以，被害人的死亡是自身疾病引起的，与公交车上的摔倒没有法律上的因果关系，请求法院依法驳回原告的诉请。补充，对原告的赔偿清单：1．我们在受害人颅脑受伤的时候，积极为其垫付医疗费203,158.51元，医疗费肯定要根据责任大小，在法院处理中体现；2．医疗器具提供发票等证据；3．住院伙食补助费，应该住院67天，不是68天，乘以50元每天；4．营养费应该按照住院天数来支付，应该是按照住院天数67天，每天50元。住院护理费也应该按照67天计算，每天1人，每天护理费135.54元；5．误工费不成立，因为在农村，不存在误工费；6．交通费5,000元不成立，应该按照67天，乘以每天20元计算；7．丧葬费的计算没有异议；8．死亡赔偿金应该减去7年（20减去7），对于金额37,540元每年没有异议；9．精神抚慰金6万元不成立，理由是本案是城市公交运输合同纠纷，是合同纠纷，不存在侵权，不存在精神损失费；10．参加事故人员必要费用不存在，没有这个赔偿项目，应当是参加丧葬误工费人员费用，是3人乘以7天，再乘以每天216.53元，等于4,547.13元。所以对这些赔偿费用请求法院按照有无责任或者责任大小由法院酌情认定。 经审理查明：2020年6月20日上午8时许，原告章朱生和其妻余金姑乘坐被告十路公交车，当车行至工人医院路段时，因驾驶员刹车，导致余金姑摔倒受伤，当日上午余金姑于铜陵市市立医院就诊，后在铜陵市人民医院住院治疗，门诊伤情诊断：创伤性硬膜下出血，脑疝等。住院67天，2020年8月26日出院，病情及诊疗过程：患者入院后予以告病危，急诊术前准备，2020.6.20急诊全麻下予以左侧额颞顶急性硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后予以严密监护、止血、补液、抗炎、辅助呼吸等抢救对症。2020.6.22患者意识较前加深，复查CT：左枕顶部硬膜下血肿，中线及侧脑室受压，急诊全麻下予以左枕顶硬膜下血肿清除术，术后予以呼吸机辅助呼吸、抗感染、气管切开、补液、改善脑代谢、支持、改善精神症状、定期切口换药、雾化氧化吸入、严密监护等积极抢救及对症治疗，并动态复查头、胸、腹影像学及主要常规、生化及感染指标。出院诊断：1．创伤性硬膜下出血；2．脑疝；3．创伤性蛛网膜下出血；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．呼吸衰竭；6．脑积水性脑水肿［间质性脑水肿］；7．脑外伤所致的人格和行为障碍；8．脑外伤所致精神障碍；9．肺部感染。出院症状及体征：患者神志嗜睡，体温正常，不完全失语，表现出明显精神症状、言语错乱，日夜节律颠倒伴性格改变，认知、智力障碍。左侧肌力V级，右侧上肢肌力II级，右下肢IV一级，双侧病理征（-）。出院后医嘱：3．加强营养、合理饮食、加强护理等；4．告知家属患者迟发性颅脑系统变化：如迟发性脑积水加重可能、慢性硬膜下血肿形成等可能性存在，定期复查头颅影像学。支出住院医疗费203,158.51元（其中原告垫付7千元，余款被告支付）。2020年12月11日余金姑在人民医院门诊就医，2020年12月21日余金姑去世，安徽省居民死亡医学证明（推断）书就死亡原因表述为：脑出血术后/肺部感染。原告另支出的医疗费为27,315.30元，被告为本起纠纷暂付原告款项50,000元。审理中，被告就余金姑死因申请司法鉴定，相关鉴定机构以“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”规定，不予受理此案；被告提交余金姑于2020年4月7日至2020年4月20日在铜陵市立医院住院的材料，铜陵市立医院的住院病例显示余金姑患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，原告辩解，受害人的疾病经过治疗后已经稳定，且这些疾病是老年人的常见疾病，受害人的死亡与其疾病没有直接的因果关系。本院亦就受害人病案听取专家意见，为：余金姑病例中的肺部感染病情，不能够认定为是脑部受伤之前就有的基础性疾病。另，当地村民组织证明受害人长期在家务农。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。客运合同的承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡及财产损失承担损害赔偿责任。受害人乘坐市公交公司的公交车，双方之间的运输合同法律关系成立，市公交公司应当按约定将受害人安全送达目的地。综合原告的诉讼主张与市公交公司的答辩意见，本案双方当事人争议的主要焦点问题为受害人的死亡是否属于在公交公司车内摔伤引起还是其他疾病引起，或者是综合性因素导致，法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。就上述规定而言，客运合同适用的归责原则为严格责任，即无论行为人有无过错，法律规定均应当承担民事责任。就本案而言，被告称公交车上摔倒，受害人有重大过失，证据不足，称受害人的死亡是自身疾病引起的，与公交车上的摔倒没有法律上的因果关系，从全案证据及听取专家意见看，无证据证明受害人的肺部感染症状系其自身疾病引起，对被告的辩解意见不予采纳。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院逐一分析如下：1．医疗费，根据原告提交的单据核算为：29,580.88元，本院据实认定，住院垫付7,000元，计36,580.88元；2．医疗器械等：408元；3．住院伙补：67天＊50元，计3,350元；4．营养费：183天＊50元，计9,150元；5．护理费：住院期间67天＊2人＊135．54元，计9,081.18元，后期护理费酌定按，116天＊1人＊135.54元，计15,722.64元，两项合计24,803.82元；6．误工费：183天＊128.54元，计23,522．82元；7．交通费：采纳被告意见，即67天＊20元计算，计1,340元；8．丧葬费：79,037元＊0.5年，计39,518.50元；9．死亡赔偿金（20年-6年=14年）＊37,540元，计525,560元；10．参加丧葬误工费人员费用：采纳被告意见，即3人＊7天＊216.53元，计4,547.13元。本案属于运输合同纠纷，原告就精神抚慰金主张不予采纳。以上费用合计668,781.15元，减去被告暂付原告款项50,000元，为618,781.15元。 综上所述，原告要求市公交公司赔偿损失符合法律规定，但其主张的数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持；市公交公司关于其不应承担赔偿责任的答辩意见不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用 一、被告铜陵市公共交通总公司赔偿原告章朱生、余必其、章美其、余美华因本起事故造成的损失618,781.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章朱生、余必其、章美其、余美华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,525元，减半收取为5,762.50元，由原告章朱生、余必其、章美其、余美华负担762.50元，被告铜陵市公共交通总公司负担5,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。