安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3482号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号保险大楼,统一社会信用代码:91341800853266097K(1-1)。 负责人:丁增勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善勇，该公司员工。 被告：陈新林，男，汉族，1968年07月17日生，住 安徽省宣城市宁国市青龙乡西林村北川坞组017号，公民身 份证号：××。 被告：汪世珍，女，汉族，1965年02月09日生，住 安徽省宣城市宁国市青龙乡西林村北川坞组017号，公民身 份证号：××。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城分公司”）与被告陈新林、汪世珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宣城分公司的委托诉讼代理人张善勇到庭参加诉讼，被告陈新林、汪世珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宣城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的借款本金59684.83元及欠付保费588.32元,合计60273.15元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月19日原告为被告向中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行80000元借款提供个人信用贷款保证保险，保险合同约定贷款金额为80000元，保险费33441.12元，保险金额88465.89元，每月保险费928.92元。现被告己逾期还款,原告根据保险合同的约定于2018年12月09日向贷款银行代偿债务59684.83元,贷款银行已把该笔债权的追偿 权转让给原告,被告汪世珍是被告陈新林配偶,债务产生于婚姻承继期间,用于日常生活消费,应属于夫妻共同债务,被告汪世珍负有连带清偿义务。为维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望能判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件各1张；个人贷款合同(无担保条款)、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、特别约定、还款告知书、投保人声明书、补充信息、中国光大银行对私活期账户对账单、代偿债务与权益转让确认书各1份。 被告未作答辩，对原告的证据亦未质证。 本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，陈新林以投保人身份向原告提交投保申请及有关材料，原告向陈新林签发《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：“被保险人名称：中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行；贷款金额：80000元；保险费33441.12元；保险金额为88465.89元：赔偿等待期：80天；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费：928.92元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（3）诉讼由保险人所在地法院管辖”。陈新林在该保险单上签名并签署“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中“特别约定”所述内容”。 2017年10月19日，中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行（贷款人，以下简称“光大银行芜湖银湖北路支行”）、陈新林（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途生产生活所需，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%；贷款偿还方式为分期付款。2017年10月19日，光大银行芜湖银湖北路支行向陈新林发放贷款80000元。 此后陈新林未按约定归还贷款及支付保费。人保宣城分公司于2018年12月9日代陈新林向光大银行芜湖银湖北路支行还款59684.83元，光大银行芜湖银湖北路支行向人保宣城分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认同意接受上述赔款，并将其对借款人追偿的全部权益转让给人保宣城分公司。 陈新林尚欠人保宣城分公司保费588.32元。 本院认为，上述投保申请及有关材料、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》等系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告陈新林未按《个人贷款合同（无担保条款）》约定按期还款，致原告为该贷款在承保的保证保险责任范围内向光大银行芜湖××路支行承担赔付责任并支付代偿款59684.83元。现原告要求被告陈新林支付代偿款59684.83元、保费588.32元，符合合同约定，本院予以支持。原告认为，两被告系夫妻关系，被告汪世珍对被告陈新林上述债务承担连带清偿责任，但上述个人贷款协议中被告汪世珍并未签字确认，且原告亦未举证证明被告陈新林的上述贷款为两被告家庭日常生活所需，故原告要求被告汪世珍对被告陈新林上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈新林、汪世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新林于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款59684.83元及保费588.32元，合计60273.15元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取654元，由被告陈新林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。