盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1590号 原告：刘志千，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：梁秀敏（与原告系夫妻关系），住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李丰，男，1982年3月23日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：付立艳，女，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李文洋，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李文旭，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘慢（与被告李文旭系夫妻关系），住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘志千与被告李丰、付立艳、李文洋、李文旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志千及其委托诉讼代理人梁秀敏、被告李丰、付立艳、李文洋、李文旭的委托诉讼代理人刘慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志千向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰偿还原告借款陆万元整（小写60,000.00元）；2.判令被告付立艳、李文洋、李文旭承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李丰偿还原告借款本金50,000.00元及利息10,000.00元；2.判令被告付立艳、李文洋、李文旭承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日被告李丰经付立艳、李文洋、李文旭担保从原告家中借款陆万元，约定还款期限为十个月。李丰亲笔书写借条并和担保人付立艳、李文洋、李文旭一起在借据上签名捺印。借据写明“今在刘志千家借到人民币陆万元（60000.00）期限十个月，2019年10月8日还清。”现还款期已过半年之久，原告找被告要钱，被告总以各种理由搪塞、推拖，找被告担保人也是互相推诿，一拖再拖。现原告家中出现困难，急需用钱，无奈只能依法追索，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李丰辩称，我2019年10月8日在原告家中借款五万块，不是六万了，原告起诉数额和我实际借款数额不符。 付立艳、李文洋、李文旭均辩称，1.李丰向刘志千借款是5万元，并不是6万元；2.借据没有约定担保期限，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。而本案借款期满日为2020年8月8日，至原告起诉已经超过6个月，据此，答辩人不再承担保证责任；3.本案原告在主债务履行期限届满之日起6个月没有起诉借款人，根据《民法典》第六百九十二条规定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。答辩人不再承担保证责任。综上，原告起诉超过担保期限、保证期间，答辩人不再承担保证责任，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与四被告系同村村民。2019年10月8日，被告李丰因干工程需要资金周转向原告借款，双方约定借款50,000.00元，借期十个月，借期内利息10,000.00元，并由被告付立艳、李文洋、李文旭为该笔借款进行担保。原告将50,000.00元现金交付给被告李丰后，被告李丰为原告出具借据一份，载明借款金额60,000.00元，期限十个月，2019年10月8日至2020年8月8日还清。被告李丰在借据的借款人处签名捺印，被告付立艳、李文洋、李文旭在借据的保人处签名捺印。因借款到期后，四被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告提起本诉讼。 上述事实，有原告提供的借据、邮政储蓄开销户登记簿查询记录、辽宁省农村信用社业务凭证/回单、微信聊天记录及原、被告陈述在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以采信。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李丰因干工程需要资金周转向原告借款，原告将借款交付给被告李丰后，双方形成了债权、债务关系。被告李丰作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告李丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，虽然被告李丰为原告出具的借据中载明借款金额为60,000.00元，但因原、被告双方均认可实际借款金额为50,000.00元，故本院认定借款金额为50,000.00元。关于原告主张的利息请求，原、被告之间的借款合同发生在2019年，原告主张的借款利息符合当时法律所保护的利息范围且四被告在庭审中承认借款时约定借款利息10,000.00元的事实，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付立艳、李文洋、李文旭自愿在借据的担保人处签名，为借款人李丰的该笔借款提供担保，与原告形成保证合同法律关系。因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告付立艳、李文洋、李文旭对上述借款承担连带保证责任。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方约定还款日期为2020年8月8日，故保证期间为2020年8月9日至2021年2月8日，因原告在庭审中自认在起诉前只要求过保证人催促借款人还款，未明确提出要求保证人承担连带保证责任，且原告于2021年3月16日向本院起诉时已过保证期间，因此，保证人应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李丰于本判决生效后十日内偿还原告刘志千借款本金50,000.00元及利息10,000.00元。 二、驳回原告刘志千的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（刘志千已预交），减半收取计650元，由李丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年六月七日 书记员  李 苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。