山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初798号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，理事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：郑燕燕，女，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：吴俊生，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：家廷全，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：李完全，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：张俊生，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：家明菊，女，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   被告：曹国根，男，汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告郑燕燕、吴俊生、家廷全、李完全、张俊生、家明菊、曹国根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告郑燕燕、吴俊生、家廷全、李完全、张俊生、家明菊、曹国根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郑燕燕、吴俊生共同偿还原告借款本金1540000元及至还清之日的利息、罚息；2、判令家廷全、李完全、张俊生、家明菊、曹国根对郑燕燕的借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日郑燕燕与原告签订了《贷款合同》，约定：郑燕燕向原告贷款1540000元，贷款期限自2019年3月29日至2021年12月28日止，月利率为6‰，按年结息，逾期加收50%罚息。家廷全、李完全、张俊生、家明菊分别与原告签订了保证合同，保证承担连带保证责任，保证期为两年。吴俊生作为郑燕燕的配偶、曹国根作为家明菊的配偶分别向原告出具了共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。2019年3月29日原告向郑燕燕发放了贷款1540000元，但郑燕燕未按照约定还本付息，截止2021年3月9日还欠本金1540000元及利息112728元未偿还。根据贷款合同约定，被告的行为已属违约，原告可以提前收回贷款本息。   郑燕燕、吴俊生、家廷全、李完全、张俊生、家明菊、曹国根未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   郑燕燕与吴俊生、曹国根与家明菊分别系夫妻关系。2019年3月29日，新绛县农村信用合作联社北张信用社（以下简称北张信用社）与郑燕燕签订编号为×××的《贷款合同》，约定：郑燕燕向北张信用社贷款1540000元，贷款期限自2019年3月29日起至2021年12月28日止，年利率7.20%，逾期加收50%罚息，按年结息，结息日固定为每年末月第20日，担保方式为保证，担保合同另行签订。同时在合同条款14.1中明确约定“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。同日，吴俊生作为郑燕燕配偶向北张信用社出具了共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任；家廷全、李完全、张俊生、家明菊分别向北张信用社出具《担保人承诺函》载明：“本人同意给郑燕燕在北张信用社贷款154万元提供担保，并严格遵守信贷政策和合同条款，如到期不能按时归还，愿承担由此产生的所有债务责任”。同日，曹国根在向北张信用社出具《共有人承诺函（担保人配偶）》载明：“郑燕燕向贵社贷款人民币1540000元……上述贷款由家明菊提供担保，本人与担保人家明菊系夫妻关系。本人已经清楚知悉所述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以家明菊名义为上述贷款提供担保，并承诺与担保人对上述贷款承担连带保证责任”。   同日，家廷全、李完全、张俊生、家明菊分别与北张信用社签订《保证合同》，约定：为了确保郑燕燕与债权人于2019年3月29日签订的编号为×××号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保主债权金额为人民币154万元整，采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，郑燕燕及担保人与北张信用社信贷员拍照存档。同日北张信用社依约向郑燕燕发放贷款1540000元，转存入郑燕燕账号为×××的账户内，郑燕燕、家廷全、李完全、张俊生、家明菊分别在借款借据上签名捺印盖章。同日，郑燕燕在从账号为×××账户内现取1540000元的取款凭条上签名，用于偿还以前的贷款本息。   借款后，郑燕燕未按合同约定还本付息，截止2021年3月9日仍欠利息112728元未偿付。   另查明：中国银保监会山西监管局于2019年12月24日批复同意原新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行，原北张信用社改制为新绛农商行北张支行。   本院认为，新绛农商行北张支行与郑燕燕签订贷款合同，并按约向郑燕燕发放贷款1540000元，约定年利率7.20%，系双方真实意思表示，有贷款合同、借款借据等在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。以贷还贷不违反法律法规的强制性规定，不属于贷款合同无效的法定情形，不影响合同的效力。吴俊生向新绛农商行北张支行出具《共有人承诺书》，系其对案涉贷款的认可，故案涉贷款属郑燕燕、吴俊生夫妻共同债务，应共同承担还款责任。家廷全、李完全、张俊生、家明菊与新绛农商行北张支行签订保证合同、曹国根出具共有人承诺函，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成连带保证担保合同关系。郑燕燕未按合同约定按时支付案涉贷款利息，显属违约，新绛农商行作为新绛农商行北张支行的设立机构，要求郑燕燕、吴俊生提前偿还借款本金并支付利息，家廷全、李完全、张俊生、家明菊、曹国根承担连带保证责任，符合法律规定。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人承担违约责任提前归还贷款。夫妻双方共同签名等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。担保人在借款人未履行归还借款义务时，应按约定承担连带清偿责任。故新绛农商行要求郑燕燕、吴俊生偿还借款本金1540000元并支付按年利率7.20%计算的借款利息，符合合同约定和法律规定，应予支持，并由家明菊、曹国根承担连带还款责任。贷款合同约定的贷款到期日为2021年12月28日，至今并未逾期，新绛农商行要求加收逾期50%的罚息应从2021年12月29日起计算。郑燕燕、吴俊生、家廷全、李完全、张俊生、家明菊、曹国根无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑燕燕、吴俊生偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金1540000元，并支付利息（1、截止2021年3月9日所利息112728元；2、2021年3月10日起按年利率7.20%计算至本金还清之日止的利息，并自2021年12月29日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起3个月内履行完毕；   二、被告家廷全、李完全、张俊生、家明菊、曹国根对上述第一项债务承担连带清偿责任，限自本判决生效之日起3个月内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19674元，减半收取9837元，由被告郑燕燕、吴俊生、家廷全、李完全、张俊生、家明菊、曹国根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇      二〇二一年六月十二日   书记员 孔碧莹