wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2213号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、黄婕曼，均系广东海际明律师事务所律师。 被申请人：麦绮文，女，汉族，1995年7月14日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：区锦超，男，汉族，1996年1月24日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦绮文、区锦超金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18462号]，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦绮文、区锦超的银行存款205860.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦绮文、区锦超的银行存款205860.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1549元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执553号 申请执行人：关建玲，女，汉族，1989年11月7日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人关建玲与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区19#302房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3761.36元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12500元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费278元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执553号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1653号之二 申请执行人：鹤山市沙坪友利服装加工店，经营场所：广东省鹤山市沙坪围仔村448至453号首层，统一社会信用代码：92440784MA53MQNN4F。 经营者：麦携友，女，1964年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：广东永盛制衣有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪中东西围仔村26号之二，统一社会信用代码：91440784MA4UKXXG17。 法定代表人：李成发。 被执行人：李成发，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市沙坪友利服装加工店与被执行人广东永盛制衣有限公司、李成发加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0784民初466号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，广东永盛制衣有限公司、李成发应向鹤山市沙坪友利服装加工店支付加工费25784.20元及利息244元、诉讼费222.31元。（定于2021年4月5日前支付加工费8500元，于2021年5月5日前支付加工费8500元，于2021年6月5日前支付加工费8784.20元及利息244元）。因被执行人广东永盛制衣有限公司、李成发未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月21日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广东永盛制衣有限公司、李成发发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封李成发名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。李成发名下粤Ｊ×××××号摩托车已报废，未能查封。又，本院已轮候查封李成发名下坐落于沙坪新业邨440号602房，该房产已设立二次抵押且系轮候查封，故无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1653号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初889号之一原告：陈良雄，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告：吴瑞群，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建雄，广东德行律师事务所实习律师。被告：乐昌市富景陶瓷店，经营场所广东省乐昌市。经营者：刘民泰，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：刘民泰，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈良雄、吴瑞群与被告乐昌市富景陶瓷店、刘民泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告陈良雄、吴瑞群于6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良雄、吴瑞群申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良雄、吴瑞群撤诉。案件受理费25元，由原告陈良雄、吴瑞群负担。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异161号 异议人（案外人）：于桂华，女，1980年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人于桂华对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于桂华称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:于桂华于2010年9月22日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年6月10日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，于桂华与双龙公司于2010年9月22日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人于桂华，建筑面积为108.15平方米，房款为285936元。于桂华于2010年9月23首付115936元，双龙公司向其出具收款收据。于桂华2015年6月10日收到入户通知单。于桂华向本院出具2015年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、垃圾清运费、取暖费、燃气费、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于桂华于2010年9月22日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；于桂华已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故于桂华提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执969号 申请执行人：翁文涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：鹤山市欣欣华丰食品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇楼冲村委会元岗新村，统一社会信用代码：91440784576415380L。 法定代表人：江国锋。 被执行人：江国锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：莫艳梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人翁文涛与被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司、江国锋、莫艳梅运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2137号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市欣欣华丰食品有限公司、江国锋、莫艳梅应于判决发生法律效力之日起十日内向翁文涛付清运费1762806.70元及逾期付款利息（利息从2020年7月6日起至付清运费之日止，按实欠运费以月利率2%计算）并返还保证金45000元给翁文涛。因被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司、江国锋、莫艳梅未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市欣欣华丰食品有限公司、江国锋、莫艳梅发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执969号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执475号 申请执行人：阳西县程村镇卢扬侵饲料店，住所地：广东省阳西县程村镇东风路94号。 经营者：卢扬侵，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈党，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：许妹妹，又名许文娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人阳西县程村镇卢扬侵饲料店与被执行人陈党、许妹妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2476号民事判决书及阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终1859号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈党、许妹妹应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款628964元及利息给申请执行人阳西县程村镇卢扬侵饲料店。因被执行人陈党、许妹妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳西县程村镇卢扬侵饲料店向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到了被执行人陈党名下位于阳江市江城区××大道××号恒大名都3号住宅楼2单元32层3201房产[产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第0036489号]，已依法在淘宝网拍卖了被执行人陈党名下的位于阳江市江城区××大道××号恒大名都3号住宅楼2单元32层3201房产[产权证号：粤（2018）阳江市不动产权第0036489号]，已将拍卖款项364326元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位364326元，尚欠余款及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执475号案件终结本次执行程序。 被执行人陈党、许妹妹负有继续向申请执行人阳西县程村镇卢扬侵饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈文楚
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1566号原告：恩平市金晖建材店，住所地：恩平市×××××××,注册号：440××××××××5160,系个体工商户。经营者：陈洪辉，男，汉族，1975年11月2日出生，住恩平市××××号。身份证号码：440××××××××××××713。被告：冯武锋，男，汉族，1974年11月12日，住恩平市。身份证号码：440××××××××××××613。原告恩平市金晖建材店与被告冯武锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告恩平市金晖建材店的经营者陈洪辉到庭参加诉讼。被告冯武锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款52359元及利息（从起诉之日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:陈洪辉于2016年租赁恩平市××××××××××（原门牌号：恩平市×××××××）开设恩平市金晖建材店经营销售建筑装修材料。被告自2019年11月3日至2020年12月13日止从原告处提取外墙底漆、瓷砖胶、专用稀释剂、地面保护膜等建筑装修材料用于装修阳光新城71号和75号房。2020年1月22日经双方结算，被告从原告处提取的建筑材料23单折款共计52359元。被告陆续提货期间，原告经营者陈洪辉多次催促被告支付货款，但被告以屋主未付装修费等各种理由搪塞，拒不支付货款给原告。经原告经营者陈洪辉了解屋主已付清装修费给被告，被告的行为纯属恶意拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告冯武锋没有答辩及提供证据到庭。本院认定事实如下：2019年12月开始，被告冯武锋因装修工程需要向原告购买背胶、油性油漆等建筑装修材料，原告根据被告冯武锋要求送货后，由被告冯武锋在送货单上签名确认。2020年1月22日，双方对交易的总货款进行结算，原告出具的《金晖建材店送货单》载明“阳光新城71号、75号别墅，欠材料款：52359元，总单23单”，被告冯武锋在下方欠款人处签名并按捺指模。此后，被告冯武锋没有支付货款，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告冯武锋向原告购买装修材料，原告已经供应相应的货物，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告主张被告冯武锋拖欠货款52359元，提供被告签名确认的送货单予以证明，被告冯武锋未提出异议，本院予以确认，被告冯武锋应承担继续履行支付货款52359元的违约责任。对于原告主张的利息，原、被告并未约定货款还款期限，原告有权随时主张还款，被告在2020年1月22日与原告结算后未支付货款，事实上造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，.......违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本院确认被告冯武锋应支付逾期违约金（以欠款52359元为基数，从2021年5月24日起至款项清偿之日止，按照年利率3.85%计算）给原告。被告冯武锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯武锋应在本判决生效之日起七日内清偿货款52359元及逾期违约金（以欠款52359元为基数，从2021年5月24日起至款项清偿之日止，按照年利率3.85%计算）给原告恩平市金晖建材店；驳回原告恩平市金晖建材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554.49元（原告已预交），由被告冯武锋负担。原告预交的受理费554.49元，本院不予以退还，由被告冯武锋迳付原告恩平市金晖建材店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年六月十日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2411号原告：胡锡文，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址广州市番禺区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告胡锡文与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告胡锡文于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡锡文自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡锡文撤诉。案件受理费已减半收取971.76元（原告已预交），由胡锡文负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初760号原告：乐昌市万佳物业服务有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：黄明珠，该公司员工。被告：蓝旺，男，1988年12月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：黄明花，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市万佳物业服务有限公司与被告蓝旺、黄明花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市万佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄明珠，被告蓝旺到庭参加诉讼，被告黄明花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市万佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年1月至2020年12月的物业费1292元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系乐昌市××××××万佳雅园物业管理服务企业，为该小区提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为0.5元每平方米每月。被告自2019年起拖欠物业费，至2020年12月已累计拖欠原告物业费1292元（计算方式：107.66㎡×0.5元㎡/月×24个月），经原告多次催收，被告至今未支付物业费。为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告作为被告房产所在小区的物业管理服务企业，具有物业管理服务资质，且已实际为被告提供物业管理服务。根据相关规定，双方形成事实上的物业服务关系，被告应向原告支付物业费，特向法院起诉，请依法判如所请。被告蓝旺辩称：1.本人没有接到物业催收电话，本人配偶也没有接到，但看到过催收通知书在门口；2.没交物业费是因为本人房子房间里面两个窗户现在渗水进来，现在都掉皮了，我们当时叫开发商处理，开发商叫原告去处理，我认为是房子质量问题和物业服务不到位的表现；3.被告所在的单元楼楼梯间卫生很差，墙壁有很多物业用粉笔写的宣传标语；4.消防水管只有八楼有，其他楼层没有；5.物业保安不尽责，经常什么人都放进小区，没有人员来访登记；6.进小区通道有一侧乱停放小车，楼道下的摩托车乱停放也没人管理；7.小区里面麻将馆不低于10家，经常吵到晚上12点，物业没有有效管理；8.本人住的这栋楼的一楼原本都是柴房车库，现在被其他业主改装成商铺，存在安全隐患，原告也没有制止。被告黄明花未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,系乐昌市××××××万佳雅园××××704房（以下简称704房）的业主，房屋建筑面积为107.66㎡。704房所在的万佳雅园小区至今未成立业主委员会，小区内的单元楼均为步梯楼，小区入住业主现将近600户。2017年1月1日，原告作为乙方与甲方乐昌市东佳房地产开发有限公司签订《委托物业服务协议书》，该协议约定：“甲方将万佳雅园小区委托给乙方实行专业化、一体化的物业服务。第二条移交管理事项1.房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道等。2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水道管、落水管、污水管、共用照明楼内消防设施设备等。3.公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括室外上下水管道、化粪池等。4.公共绿地的养护与管理。5.附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理。6.公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生。7.车辆停放秩序及其场地的管理。8.维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。9.管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。10.法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第四条乙方的权利与义务2.乙方有权制定物业管理收费标准，应当遵循公共合理的原则，物业管理服务质量应当于服务收费相适应。3.自移交手续生效后，物业管理费用由乙方收取（甲方售房时已按政府规定收取物业维修基金）。…”。签订合同后，原告于2017年1月1日进驻该小区提供物业管理服务。2018年8月1日，原告就万佳雅园小区前期物业管理、收费向乐昌市住房和城乡规划建设局进行备案，物业服务收费基本情况为包干制，无电梯住宅0.5元/㎡/月。二被告从2019年1月至2020年12月未交纳物业费,原告以张贴催缴物业费通知书的形式向被告催收物业费，二被告至今未向原告交纳物业费。被告称待原告装好消防水管才交纳物业费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。二被告的704房物业所在的万佳雅园小区未成立业主委员会，乐昌市东佳房地产开发有限公司作为该小区的建设单位与原告签订的《委托物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，上述《委托物业服务协议书》对作为业主的二被告具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。签订合同后，原告即组织了人员为万佳雅园小区提供物业管理服务，为业主提供合同约定的建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等10项物业服务。二被告的704房在原告物业管理范围内，二被告作为原告提供服务的受益人，应当根据协议的约定向原告交纳704房物业服务费。704房建筑面积合计为107.66㎡，经计算，二被告应向原告交纳2019年1月至2020年12月的物业费为1292元（计算方式：107.66㎡×0.5元/平方米/月×24个月）。从本案事实看，原告自对小区进行物业服务，小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业服务合同约定的基本义务。被告以原告未安装好消防水管拒绝交纳物业费，于法无据，本院不予支持。如被告认为原告在服务过程中违反相关规定，可向有关部门反映或另循其他合法途径解决。被告黄明花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝旺、黄明花应于本判决书生效之日起五日内向原告乐昌市万佳物业服务有限公司支付2019年1月至2020年12月的物业费1292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝旺、黄明花负担。原告乐昌市万佳物业服务有限公司已向本院交纳25元，本院予以退回25元给原告乐昌市万佳物业服务有限公司。被告蓝旺、黄明花应向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月二十四日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执526号 申请执行人：李政,男,汉族,1987年1月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:胡一雨,男,汉族,1994年12月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李肖慧,女,汉族,1995年11月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李政与被执行人胡一雨、李肖慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）共同偿还申请执行人李政借款本金100000元并支付利息（自2019年12月1日起按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）共同支付申请执行人李政律师代理费5000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费1260元、执行费1808元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  王 周
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执180号之一 申请执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯勇，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省华蓥市，现在川中监狱服刑。 岳池县人民法院刑事审判庭移送执行侯勇刑事罚金一案，根据（2019）川1621刑初367号刑事判决书的规定，被执行人侯勇应缴纳刑事罚金13万元。因侯勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况已告知了移送执行人，征询移送执行人对本案终结本次执行程序的意见，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执180号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴昌航
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2991号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：顾兴美，女，1997年12月23日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××××××，公民身份号码：513×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告顾兴美电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年六月二十八日书记员  李颖琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢60号 申请执行人：董建，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：季崇志，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董建与被执行人季崇志民间借贷纠纷一案，被执行人季崇志拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3593号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月25日第一次向本院申请执行，因查无财产，终结本次执行程序。后因申请人以被执行人现有财产可供执行，申请恢复执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 4、本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3593号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3593号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 通
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初7390号原告：重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市两江新区礼洁路10号第3楼层，统一社会信用代码91500000671046587J。法定代表人：杨治礼，总监。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：重庆晓渝机器人有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号77-1、77-4号B3065，统一社会信用代码91500107MA5YU4EU6T。法定代表人：何平，职务不详。原告重庆众业达电器有限公司与被告重庆晓渝机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。案件审理过程中，原告重庆众业达电器有限公司以双方当事人愿意自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众业达电器有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众业达电器有限公司撤诉。案件受理费506.08元，减半收取计253.04元，由原告重庆众业达电器有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年六月十八日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2755号之一原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××××××单号，185、187、195号201房，统一社会信用代码：914×××××××××××283H。法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪贞，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国良，该公司员工。被告：曾玉云，女，汉族，1977年11月1日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××625。被告：李伟杰，男，汉族，1968年4月30日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××814。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被告曾玉云、李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费272.83元（已减半收取）、保全费320元，诉讼费合计592.83元，由原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司负担（原告已预交诉讼费592.83元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月二十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执477号 被执行人：何小明，男，1987年02月03日出生，苗族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初65号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行何小明罚金一案，该案被执行人何小明应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何小明银行存款人民币2000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执904号 被执行人：吴飞虎，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于追缴吴飞虎诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初4001号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，吴飞虎应向本院支付诉讼费25元。因被执行人吴飞虎未依照上述文书履行义务，本院于2021年2月20日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴飞虎发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执904号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执829号 赖婵花： 胡东城、谢运强： 赖婵花依据惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第336号裁决书，申请执行胡东城、谢运强国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人胡东城、谢运强自行向申请执行人赖婵花支付本案欠款650000元，并向本院缴纳执行费8900元，该款已上缴国库，对于本案利息部分，申请执行人赖婵花已自愿放弃。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2020号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：麦玉红，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××820。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告麦玉红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告麦玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金9576.01元、利息1301.83元和违约金1639.45元（以上利息、违约金暂计至2017年9月24日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2015年3月25日，被告麦玉红向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告麦玉红提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为625××××××××××824户名为麦玉红的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2017年9月24日，被告欠原告本金、违约金、利息共计12517.29元，原告多次催收无果。原告认为，麦玉红没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。麦玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，麦玉红向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，明确透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行鹤山支行经审批同意后向麦玉红发放了卡号为625××××××××××824的信用卡。麦玉红激活并开始使用该卡，其后出现逾期还款的情况。截至2017年9月24日，麦玉红拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金9576.01元、利息1301.83元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。中行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与麦玉红进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。麦玉红申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，麦玉红没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用，故麦玉红应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金9576.01元及利息（暂计至2017年9月24日的利息为1301.83元，从2017年9月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）。关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此中行鹤山支行要求麦玉红支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告麦玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金9576.01元及利息（暂计至2017年9月24日的利息为1301.83元，从2017年9月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.47元，由被告麦玉红负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费56.47元，由本院予以退回；被告麦玉红应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费56.47元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年五月三十一日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1889号 申请人：广州宜莱特品牌管理有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路185号南沙万达广场自编B3栋914房之五（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59LYH692。 法定代表人：陈雅茜。 申请人：陈雅茜，女，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被申请人：深圳市益田联商投资管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站主体楼1C-13、1C-15、2-36，统一社会信用代码：9144030057768761XX。 法定代表人：邱颖。 上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8368号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市益田联商投资管理有限公司名下价值人民币6555888.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月九日 书记员  李 丰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监9号原审原告：温伟祥，男，1997年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××之二，公民身份号码：440××××××××××××111。原审被告：成伟锋，男，汉族，1998年7月28日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份号码：441××××××××××××415。原审原告温伟祥与原审被告成伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1802民初4037号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执恢74号 申请执行人：陈伙生，男，1954年9月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：黄俊伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人陈伙生与被执行人黄俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1721民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄俊伟应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿141630.39元给申请执行人陈伙生。因被执行人黄俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伙生向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到了被执行人黄俊伟（登记车主为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司）的皖Ａ×××××号机动车一辆，该车辆经一拍、二拍、变卖后流拍，申请执行人不接受以物抵债该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠赔偿款141630.39元、受理费5137元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执恢74号案件终结本次执行程序。 被执行人黄俊伟负有继续向申请执行人陈伙生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月十五日 书记员  陈文楚
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初865号原告：熊方利，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省乐昌市。被告：邝华姿，女，1988年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告熊方利与被告邝华姿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊方利到庭参加诉讼，被告邝华姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊方利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月份在原告处购买装修材料，欠下材料款17000元，至今未还，每次催被告，就说下个月，要么就不接电话，发信息不回。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告邝华姿未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告在帮别人搞装修时，于2019年7月至10月期间向其多次购买了装修材料，合计材料款27770元。在此期间，被告两次微信各支付5000元，共计给了原告10000元。对于余款，双方结算时，原告去掉尾数取整17000元，由被告于2021年1月25日向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠到顺利装饰材料店熊方利材料款壹万柒千元整。欠款人：邝华姿。2021年1月25日。”原告还称双方口头约定该余款，被告在出具上述《欠条》后第二天就给钱。但被告至今未向原告支付所欠材料余款，原告催讨无果后，向本院提出诉讼，请求判如所请。本院认为，本案原、被告成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了相应的材料，被告则应按约向原告支付相应价款。现被告未按《欠条》约定及承诺的期限支付所欠材料款，其行为有违诚信，应承担相应的违约责任。现原告提出要求被告支付尚欠的17000元材料款有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝华姿应于本判决生效之日起七日内向原告熊方利支付尚欠的材料款17000元。案件受理费112.50元，由被告邝华姿负担。原告熊方利已向本院交纳112.50元，本院予以退回112.50元给原告熊方利。被告邝华姿应向本院交纳案件受理费112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年六月十五日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2736号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：廉江市新民镇三角山圩77号，统一社会信用代码：914××××××××××××732。法定代表人：李建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：麦进辉，该支行职工。委托诉讼代理人：李裕，该支行职工。被告：廖锡宇，男，1968年12月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××472。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行诉被告廖锡宇金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行于2021年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。本案受理费87.5元（原告已预交），由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司新民支行负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月二十二日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢868号申请人:宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码:91530381217294193F。法定代表人：梁海职务：理事长。住所地：宣威市。申请人：宣威市农村信用合作联社新文分社。统一社会信用代码：915303810522305021。负责人：尹彪。住所地：宣威市。委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡朝盾，男，汉族，1978年11月27日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：陶奕君，女，汉族，1977年7月21日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：张云平，男，汉族，1958年10月25日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：宁粉娥，女，汉族，1962年12月29日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2020）云0381民初5196号民事调解书，受理了宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社申请执行胡朝盾、陶奕君、张云平、宁粉娥借款合同纠纷一案，申请执行标的为4359387.86元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由胡朝盾、陶奕君、张云平、宁粉娥按照先本后息方式每月共同偿还宣威市农村信用合作联社借款100000元，2022年6月21日前全部还清。若有任何一期未偿还，申请人可就申请全案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执恢868号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年六月二十一日书记员  张辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3055号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：胡晓龙，男，1991年2月22日出生，汉族，住山西省永济市×××××××××，公民身份号码：142×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告胡晓龙电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年六月三十日书记员  李颖琳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4167号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：陶秀月，女，1990年10月29日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告陶秀月信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终305号上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××499Y。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖金兴，男，1948年1月19日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为××××××，港澳居民来往内地通行证号码为××××××。委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人众来达资产管理集团有限公司（以下简称众来达集团公司）因与被上诉人赖金兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29011号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人众来达集团公司上诉请求：1.依法撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29011号之一民事裁定，并将本案移送至东莞市第一人民法院南城法庭审理；2.诉讼费全部由赖金兴负担。事实与理由：众来达集团公司与赖金兴在《转让协议》（编号：YDXM00035）约定：众来达集团公司向赖金兴转让其持有的英德珑悦四季项目的收益权，赖金兴委托众来达集团公司管理标的收益权事宜。双方同时约定：《转让协议》履行过程中如有争议，双方应当友好协商，协商不成，可向众来达集团公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，众来达集团公司的所在地为东莞市×××××××××××××××××××××××××××，因此，众来达集团公司认为，受理法院对本案没有管辖权，本案应当移送至东莞市第一人民法院南城法庭审理。被上诉人赖金兴未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”赖金兴与众来达集团公司签署的案涉《转让协议》明确约定，因履行案涉协议发生的争议，协商不成，同意向众来达集团公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。众来达集团公司的住所地位于东莞市南城区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。至于一审法院内部具体由哪个庭室处理案涉纠纷，属于一审法院内部分工事宜，并非管辖权异议处理的范围，故本院对此不予处理。综上，上诉人众来达集团公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年六月十六日书记员  王颖盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1878号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：黎家正，男，1993年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××438。原告东风汽车财务有限公司与被告黎家正借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初659号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:曾志民，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告:许路燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告曾志民、许路燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  官国安人民陪审员  赖井花二〇二一年六月十五日书 记 员  郭 涛
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1060号原告：陈贻超，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张建雄，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈贻超与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈贻超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贻超撤回起诉处理。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月二十八日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6804号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执482号 申请执行人：韦力记，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人韦力记与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3238.25元、返还办证费7642.63元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、返还办证费等款项和受理费86元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执482号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执65号之六 申请执行人：石美年，男，1963年8月16日出生，户籍地广西龙胜龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：毛义财，男，1973年8月2日出生，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人石美年与被执行人毛义财提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年12月29日作出（2020）桂0328民初608号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告毛义财在本案判决生效后十日内赔偿原告石美年各项损失共计60314元；二、驳回原告石美年的其他诉讼请求。案件受理费2762元，由原告石美年负担1381元，被告毛义财负担1381元。申请执行人石美年于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现毛义财有少量存款，本院依法扣划其所有存款960.91元并发放给申请执行人，被执行人毛义财名下登记有东风牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××），本院依法予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索；至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未再发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人至今尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款的规定，对被执行人采取限制消费措施，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后可依法向本院申请解除。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行裁定书等材料予以证明。 本院认为，生效法律文书确定的履行义务能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但生效法律文书确定的金钱给付义务能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产状况进行了全方位的调查并采取了如下执行措施：1.扣划被执行人名下银行存款960.91元并发放给申请执行人；2.扣押被执行人名下桂Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆并产生拖车费300元，经申请执行人与被执行人双方协商议价，双方同意以15000元变卖，2021年6月9日，买受人交付15000元至本院，本院依法将拖车费300元及变卖所得余款14700元分别发放给拖车公司及申请执行人。除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。案件受理费1381元及执行费805元未能执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案作终本处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0328民初608号民事判决书的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 赖锦鱼 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨再沛 书 记 员 阳晨曦 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1080号   原告：王靖东，男，1966年3月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：孔范有，男，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。   原告王靖东与被告孔范有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖东、被告孔范有的委托诉讼代理人刘长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王靖东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告土地损失款75,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告指挥他人用玉米秆打捆机、勾机及重型四驱车将原告的承包田碾压0.4公顷，导致土地板结，影响产量不计其数，致使原告2021年春天土地耕种困难，减产减收。在此期间原告找到被告协商赔偿损失，被告只赔偿300元，原告要求被告赔偿损失款7500元，并增加十倍赔偿，由此双方无法达成和解协议。原告在没有办法的情况下，故来院告诉，敬请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   孔范有辩称，1.原告起诉的主体错误，因为打捆玉米秆实施单位是吉林市东晟秸秆加工有限公司。2.原告所述缺少事实根据及法律依据，不管被告是谁，只能赔偿复耕费。请求法院驳回原告的诉请。   经审理查明：2020年10月20日，永吉县一拉溪镇朱家村村民委员会作为委托方，吉林市东晟秸秆加工有限公司（以下简称东晟公司）作为受托方，双方签订了一份《秸秆打包离田清运协议书》，由东晟公司负责村里指定地块的秸秆打包离田清运工作，被告孔范有在协议书尾页受托方的法定代表人处签字。2021年春耕时，王靖东发现其承包地被机器碾压，找到孔范有要求赔偿，因协商不成，故起诉至法院。   以上事实有原告王靖东提交的永吉县一拉溪镇朱家村村民委员会出具的情况说明1份、照片3张、王靖东与孔范有的谈话录音1份；被告孔范有提交的《秸秆打包离田清运协议书》1份及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，第六十二条第一款规定：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”。本案中孔范有作为东晟公司的法定代表人与永吉县一拉溪镇朱家村村民委员会签订《秸秆打包离田清运协议书》，并负责组织具体的清运工作，其履行职务行为的法律后果应由东晟公司承担，故王靖东向孔范有个人主张权利，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第六十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回王靖东的诉讼请求。   案件受理费838元，由王靖东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 李淑杰   二〇二一年六月二十二日   书记员 张敏英
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2945号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：双珊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周璐，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：张龙潭，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：410×××××××××××××××。被告：崔凤贤，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：410×××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告张龙潭、崔凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年六月二十五日书记员  李颖琳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1068号      原告：常悦，女，1974年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。   被告：唐婉清，女，1975年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   原告常悦与被告唐婉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常悦的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告唐婉清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告常悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.判令被告承担2019年4月10日至给付之日银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告从原告处借款3万元，用于店面周转，约定借期三个月，但一直拖延未付。经原告催要，2019年3月25日被告向原告出具借条，约定于2019年4月10日还清。约定还款期限届满后，被告至今未偿还该借款。现诉至法院，请求法院公正裁判。   被告唐婉清经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1.被告出具的借条一份，拟证明借款金额为30,000元，约定于2019年4月10日还清借款；   2.中国农业银行业务凭证一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一份，拟证明原告向被告转账支付出借资金27,300元，向被告支付出借现金2700元。   被告未对原告提供的证据进行质证。   被告未向本院提供证据。   本院对原告提供证据的证明力予以确认。   经审理查明，被告于2016年11月从原告处借现金30,000元，被告于2017年5月1日向原告出具借条一份，约定该借款于2019年4月10日还清。被告至今未向原告偿还该借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时向出借人履行还款义务。因此本院对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期还款利息，本院认为,双方虽未约定逾期还款利率，但在被告向原告出具的借条上明确约定了具体还款时间，被告逾期未偿还借款应当向原告承担逾期还款利息。2019年4月11日至2020年8月19日被告应当按6%/年的利率向原告承担利息；2020年8月20日至借款付清之日被告应按3.85%/年的利率向原告承担利息。关于原告要求被告按15.4%/年的利率向其承担利息的诉讼请求，本院认为，原告该主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐婉清于本判决生效之日起十日内支付原告常悦借款本金30,000元；   二、被告唐婉清应按30,000元借款本金，并按6%/年的利率向原告常悦支付自2019年4月11日至2020年8月19日的利息；同时被告唐婉清应按实际未还款本金数额，并按3.85%/年的利率向原告常悦支付2020年8月20日至借款本金还清之日的利息；上述利息被告唐婉清应于本判决确定的履行之日向原告常悦一次性付清；   三、驳回原告常悦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐婉清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日      书 记 员 林 雪 芹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执688号之一申请执行人：王静，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王静与被执行人张林兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3936号判决书已生效，本院向被执行人张林兵发出执行通知书，责令被执行人张林兵向申请执行人限期履行给付231086.7元的义务。被执行人张林兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人张林兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张林兵没有履行义务、也没有申报财产。2021年5月23日，本院将被执行人张林兵列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张林兵名下有产权证号为凤2013003751、凤字第20080492号房地产，本院已予以轮候查封，且该二处房产均已进入处置程序；被执行人张林兵名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｃ×××××的车辆，本院已予以轮候查封，但未实际控制；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张林兵名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供张林兵有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年六月八日书记员 沈永婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5675号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴楚芝，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴楚芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金29884.05元、费用611.12元及利息，并承担案件受理费630元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款319.25元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年4月7日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位319.25元，扣缴执行费50元后余269.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚37080.48元（含执行费404.18元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月四日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11707号 陈宇威： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已缴纳罚金30000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1917号申请执行人：范俊英，女，1959年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：润德集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利。被执行人：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利。本院在执行范俊英与润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司未履行（2021）辽02民终1884号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司银行存款12597384元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年六月十七日书记员  王 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执372号之一申请执行人：贾华利，男，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：朱军，男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告贾华利与被告朱军追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告朱军于本判决生效之日起十日内给付原告贾华利代偿款62000元及利息（以62000元为基数，自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：贾华利，开户行：中国银行苏州西园路支行，账号：62×××85）。案件受理费807元，由被告朱军负担，于本判决生效后十日内直接交付原告指定的上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾华利于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为63788.33元，本案申请执行费857.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月3日，本院通过点对点查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，点对点查控系统反馈未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为63788.33元，实际执行到位0元，尚余63788.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1148号原告谢辉。被告罗健。原告谢辉与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加了诉讼，被告罗健经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉诉称：原、被告是朋友关系，2020年3月1日被告以生意经营需要资金周转为由向原告借款30000元，并当场向原告出具借据一份。但到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了2019年9月5日借据复印件，2020年3月1日借据原件，账户交易明细打印件共1页，转账截图打印件共1页，原告身份证复印件予以佐证。被告罗健未作答辩。经审理查明，2020年3月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹有我本人罗健向谢辉借人民币叁万元（小写30000元），借款时间2020年3月1日，到期一次性还清借款。借款人：罗健身份证号码：441××××××××××××732借款日：2020年3月1日”。2020年3月1日原告通过支付宝转账向被告转入28800元。原告认为借款均系通过银行转账的方式交付款项，借款时约定月利率3%计算利息，被告也支付了2020年3月至2020年9月共计8个月按月利率3%计算的利息，2020年3月1日的转账预先扣除了按月利率3%计算的利息，也扣除了其余款项。现原告认为，借款到期后，被告未按期偿还，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任。到庭的原告表示不存在上述的非法行为。上述事实，有原告提供的2019年9月5日借据复印件，2020年3月1日借据原件，账户交易明细打印件共1页，转账截图打印件共1页，原告身份证复印件及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款，有借据原件、转账记录及庭审陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，但鉴于2020年3月1日转账的金额为28800元，且根据原告陈述借款均系通过银行转账支付，又预先扣除利息，故原告向被告出借的借款本金应认定为28800元，且原告表示被告已支付自2020年3月至2020年9月共8个月按3%计算的利息，故被告应偿还的借款本金应扣除其多支付的利息，因此，被告应偿还给原告的借款本金为27828.94元。起算结束实际基数已付利息基数月可支持利息已付利息差额2020-3-12020-3-3128800.0030000.001864.0090036.002020-4-12020-4-3028764.0030000.001862.9290037.082020-5-12020-5-3128726.9230000.001861.8190038.192020-6-12020-6-3028688.7330000.001860.6690039.342020-7-12020-7-3128649.3930000.001859.4890040.522020-8-12020-8-1928608.8730000.0019天543.5757026.432020-8-202020-9-3028582.4430000.0042天506.501260753.50被告应偿还给原告的借款本金：28582.44元-753.50元=27828.94元被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗健应于本判决生效后10日内偿还原告谢辉借款本金27828.94元。如果被告罗健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，按规定减半收取275元，由原告谢辉负担25元，被告罗健负担250元（该款已由原告谢辉预交，由被告罗健于本判决生效后10日内与上述判决款项一并迳付给原告谢辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二一年六月三十日书记员  罗彩莲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执207号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：何尚龙，男，1992年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：姚燕玲，女，1988年10月10日出生，汉族，广西桂平市人，农民，住广西桂平市。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称藤县桂银公司）与何尚龙、姚艳玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）桂0422民初2574号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及利息、受理费3114.5元，但被执行人未履行。经本院二次依法向土地、车辆、房产、工商登记单位等部门查询何尚龙、姚艳玲的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人何尚龙、姚艳玲采取了限制高消费，并纳入失信人员名单。本院前往被执行人所在村委调查，均未发现有财产可供执行，未能发现被执行人的下落；申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已经无法继续执行。本院依法向申请执行人告知被执行人的的财产调查及执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的3631.86元，未执行标的：246368.14元及利息、受理费3114.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2799号原告：王中香，男，汉族，1975年11月20日出生，黑龙江省富裕县人，住黑龙江省富裕县繁荣种畜场四分场1组，公民身份号码：230××××××××××××612。委托诉讼代理人：赵平胜，男，汉族，1971年8月9日出生，黑龙江省林甸县人，住黑龙江省大庆市林甸县×××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××218。被告：罗来帅，男，汉族，1981年1月1日出生，贵州省都均市人，户籍地址：贵州省都均市小围寨办事处普林村也沃组，现住廉江市××××××××××冠利万科苑，公民身份号码：522××××××××××××012。原告王中香诉被告罗来帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王中香的委托诉讼代理人赵平胜、被告罗来帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中香向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付拖欠原告的工资共计7700元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在承包东莞市航安钢结构装饰工程有限公司承建的廉江市良垌镇广东茗龙茶业有限公司厂房钢架结构工程中拖欠原告工资共计7700元。原告多次向被告催要工资无果后，投诉到廉江市劳动监察大队，被告于2021年3月25日在廉江市劳动监察大队签下《承诺书》一份，承诺2021年4月25日前结清。承诺书签订后，被告并没有按照《承诺书》履行支付工资的义务。为维护原告的合法权益，2021年4月25日诉至廉江市劳动争议仲裁委员会，但不予受理，并出具了《不予受理告知书》。为进一步维护权益，特诉至贵院，恳请法庭依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗来帅答辩称：我已支付1万元给5个人平分，每人分得2000元，2021年3月26日微信转账给赵平胜9800元，2021年4月微信转账300元给赵平利代收，共转账10100元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、承诺书，拟证明被告拖欠原告工资7700元，并承诺在2021年4月25日前结清；3、不予受理通知书及送达回证，拟证明原告为维护自身合法权益特向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理。被告罗来帅没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗来帅在承包东莞市航安钢结构装饰工程有限公司承建的廉江市良垌镇广东茗龙茶业有限公司厂房钢架结构工程中拖欠原告王中香劳务费共计7700元。原告多次向被告催要工资无果后，投诉到廉江市劳动监察大队，被告于2021年3月25日在廉江市劳动监察大队签下《承诺书》一份，承诺2021年4月25日前结清。但被告只在2021年3月26日支付2000元，至今尚拖欠原告劳务费5700元。原告于2021年4月25日向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出廉劳人仲不字[2021]226号《不予受理通知书》，经审查，因被申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。该通知书于2021年4月25送达。本院认为：本案是劳务合同纠纷。当事人一方未支付报酬的,对方可以请求其支付。本案中,原告为被告提供劳务后,被告出具《承诺书》后未按约定期限支付劳动报酬,原告有权依法请求被告予以支付。经双方确认，被告尚欠原告劳务费为5700元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下:一、限被告罗来帅于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告王中香支付劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王中香的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告罗来帅负担，被告罗来帅应在本判决生效之日起五日内迳付原告王中香。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月十五日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1880号 被执行人：张群英，女，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省湘阳县。 关于追缴张群英诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初1381号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，张群英应向本院支付诉讼费301.25元。因被执行人张群英未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月30日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张群英发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1880号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1547号  原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：林正礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司技术人员。 被告：叶尔波力，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告叶尔波力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市鸿瑞热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告塔城市鸿瑞热力有限公司负担。  审  判  员   马建荣  二〇二一年六月三十日  书  记  员   马晓雨
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5203执194号之一 申请执行人：林瑞从，男，汉族，1957年2月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴锡鸿，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行林瑞从与吴锡鸿买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5203执194号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  古林海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2397号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王城，男，1989年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告王城融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的58280.16元，原告汇通信诚租赁有限公司将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交628.50元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担，剩余603.50元由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   吴慧娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2449号原告：宋勇，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：潘良坤，男，1991年10月12日出生，汉族，住庄河市。原告宋勇与被告潘良坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋勇撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二一年六月八日书记员  许 怡