wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1942号原告：陈芳，女，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈芳与被告翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告翁玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令翁玉青偿还借款33000元；2.判令本案诉讼费由翁玉青承担。事实和理由：翁玉青于2020年10月以需资金周转为由向陈芳借款40000元，承诺1个月归还，并出具借条。2020年12月翁玉青归还借款7000元。陈芳为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院依法判决。翁玉青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：陈芳与翁玉青系湘潭电机股份有限公司同事。翁玉青以需资金周转为由向陈芳借款。陈芳于2020年10月27日通过工商银行转账20000元给翁玉青，翁玉青出具借条1张，明确该借款于2021年4月31日之前归还。2020年10月31日，陈芳通过工商银行转账15000元给翁玉青，同日，陈芳通过微信转账5000元给翁玉青，翁玉青出具借条1张，明确2020年10月30日借款20000元，并承诺于2021年4月31日之前归还。2020年12月27日，翁玉青通过工商银行转账偿还借款7000元，剩余借款至今为归还。陈芳遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有工商银行转账凭证、微信转账凭证、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。翁玉青向陈芳借款，并出具了借条，双方借款合同成立。翁玉青应按照借条约定时间履行按期还款义务。翁玉青还款7000元之后，剩余借款33000元至今未归还，故陈芳向本院诉请归还借款33000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁玉青于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈芳借款33000元；二、驳回陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由翁玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二一年六月十七日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初944号 原告：葛修兰，男，汉族，1947年9月7日出生，四川省江安县人，住江安县。 委托诉讼代理人：肖军、谢元柠，四川石海律师事务所律师。 被告：石磊，男，汉族，1967年6月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：石理梅，女，汉族，1993年12月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告葛修兰与被告石磊、石理梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛修兰的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告石磊、石理梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛修兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2266500元以及从2020年10月28日起按月利率1.5%计算支付利息至还清之日止，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告石磊系被告石理梅父亲。2019年4月5日起至2020年10月28日期间，被告石磊陆续向原告借款2266500元，约定按月利率1.5%计算利息。被告石磊借款后，未还本付息。原告向人民法院起诉，要求实现上述诉讼请求。 被告石磊、石理梅未提出答辩意见。 原告葛修兰为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.借条原件10张，拟证实被告数次向原告借款的事实； 3.银行转账记录，拟证实原告向被告账户转款的事实。 因被告石磊、石理梅未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的三组证据具有真实性、合法性，与本案具的关联性，依法予以确认。 被告石磊、石理梅未向本院提供证据。 经审理查明，被告石磊与被告石理梅系父女关系。被告石磊因修建房屋，自2019年起，数次向原告葛修兰借款，共向原告出具借条10张，其中：2019年4月5日，借款100000元；2019年7月19日，借款200000元；2019年9月13日，借款20000元；2019年10月8日，借款60000元；2019年11月21日，借款200000元；2020年1月1日，借款100000元；2020年1月19日，借款300000元；2020年4月11日，借款47000元；2020年5月25日，借款400000元；2020年10月28日，借款839500元。上述十笔合计借款金额为2266500元，石磊与石理梅在借条上签字。其中，仅有2020年5月25日借款400000元借条上约定每月利息按百分之五计算，其余借条中未约定借款利息。 诉讼中，经原告申请，并由永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司提供保函担保，本案依法对对被告石磊名下的位于兴文县××镇××路××号楼××层××号门市【不动产权证号：兴房权证兴文县字第2××2号】予以保全，对被告石理梅名下的位于兴文县××镇××路××号楼××幢××单元××层××号房屋（原户号3-2）【不动产权证号：兴房权证兴文县字第2××1号】予以保全，对被告石理梅名下的位于兴文县××镇××路××号楼××单元××层××号房屋【不动产权证号：兴房权证兴文县字第2××0号】予以保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告葛修兰与被告石磊的借贷关系有原告出示的借条、转款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告石磊向原告借款本金2266500元的事实予以确认。该笔借款虽未约定还款期限，但经原告催收，被告未予偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告石磊应当向原告葛修兰履行偿还借款本金2266500元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于原告主张的借款利息，原告起诉时，要求被告承担从2020年10月28日起按月利率1.5%计算利息，至还清之日止。庭审中，原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告的该项主张符合法律的规定。关于借款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原告于2021年4月16日向本院提起诉讼。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。因此，原告主张的利息的计算方式为：以借款本金2266500元为基数，自2021年4月16日起，按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止，利随本清。 关于被告石理梅是否应当承担还款责任的问题。本案查明，被告石理梅系被告石磊之女，属于同一家庭成员。被告石磊举债系其从事自己房屋的修建，石理梅对此是知晓的，且在每一张借条上都签字确认，部分借条上还作为共同借款人签字。至法庭辩论终结，被告石理梅未向本院提供证据证实石磊的上述债务系其个人债务。本院认为，家庭共同成员为家庭共同利益对外承担的债务应为家庭的共同债务。家庭共同成员应共同承担，债权人有权要求家庭成员共同偿还债务，因此，被告石理梅对被告石磊的上述债务承担连带偿还责任。 本案被告石磊、石理梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，二被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依据根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第六十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起七日内偿还原告葛修兰借款本金2266500元；借款利息以借款本金2266500元为基数，自2021年4月16日起，按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、被告石理梅对被告石磊的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告葛修兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12466元，财产保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案民事判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 强 二〇二一年六月三十日 书记员 汪林凤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1460号申请执行人：牛巍、徐相文。被执行人：通化宾馆。关于申请执行人牛巍、徐相文与被执行人通化宾馆金融借款合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2319号民事判决书已经发生法律效力,现该判决确认的债权已经依法转让给牛巍、徐相文，本院依法将申请执行人牛巍、徐相文变更为申请执行人。由于被执行人通化宾馆没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人牛巍、徐相文于2020年5月13日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人通化宾馆没有财产可供执行。经过对申请执行人牛巍、徐相文的委托代理人进行询问，申请执行人牛巍、徐相文也不能提供被执行人通化宾馆有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人通化宾馆现无财产可供执行，申请执行人牛巍、徐相文不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020吉0502执1460号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年六月三日书记员 何天作
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3774号原告：遵化市金龙矿山机械制造有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园一期西区11号。法定代表人:王学永,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:王文洋，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省明光市。被告：李建铃，男，汉族，1963年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告遵化市金龙矿山机械制造有限公司与被告李建铃买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵化市金龙矿山机械制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市金龙矿山机械制造有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵化市金龙矿山机械制造有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月十五日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1526号 原告：辽宁银特文化传媒有限公司，住所：辽宁省沈阳市沈北新区杭州路。 法定代表人：吕游佳，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马佳，公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁素艳，辽宁锦一佳律师事务所律师。 被告：绵阳乐生科技有限公司，住所：四川省绵阳市高新区绵兴东路。 法定代表人：张林，总经理。 原告辽宁银特文化传媒有限公司与被告绵阳乐生科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告辽宁银特文化传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁银特文化传媒有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁银特文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告辽宁银特文化传媒有限公司承担。 审判长  邹恩昊 审判员  冯凤琼 审判员  王晓明 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨蕊西
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执972号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、陶金莲: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人陶金莲物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2251号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人陶金莲向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1926.18元；2.被执行人陶金莲向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费18元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陶金莲名下的银行账户，冻结额度为2600元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人陶金莲名下银行账户存款2447.78元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2397.78元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2251号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3079号 广东国华粤电台山发电有限公司、刘文强、唐帅华、杨江**： 本院执行申请执行人广东国华粤电台山发电有限公司与被执行人刘文强、唐帅华、杨江**责令退赔一案，案号（2021）粤0781执3079号【执行依据：（2021）粤0781刑初32号刑事判决书】。现被执行人刘文强、唐帅华、杨江**对（2021）粤0781刑初32号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执3079号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1237号 原告：姜振东，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告姜振东与被告宋艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振东、被告宋艳龙到庭参加诉讼。被告宋艳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜振东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告沙石料款266000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月份至9月份卖给被告砂石料，被告给原告支付了部分砂石料款，剩余砂石料款266000.00元，被告于2021年1月13日给原告出具266000.00元的欠条。原告向被告索要至今未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告宋艳龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经本院审理查明，原告姜振东于2019年7月与被告宋艳龙口头达成砂石料买卖协议，原告为被告提供砂石料用于被告承包的工程，被告宋艳龙给付了原告部分砂石料款，剩余砂石料款266000.00元未给付。被告于2021年1月13日给原告出具欠据一张，载明“今欠到姜振东砂石款：人民币贰拾陆万陆仟元整…欠款人：宋艳龙”，宋艳龙签名处有按手印。此项欠款，被告至今未还。 上述事实，有被告为原告出具的欠条原件及原告代理人当庭陈述证实。 本院认为，原告姜振东与被告宋艳龙买卖合同纠纷一案，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但原告姜振东为被告宋艳龙提供了相应的建筑材料，被告宋艳龙向原告姜振东支付了部分货款，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。且该买卖合同不违反法律规定。依据合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务的法律规定，原告姜振东要求被告宋艳龙按照约定给付下欠沙石料款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，判决如下： 被告宋艳龙于判决生效后十五日内给付原告姜振东砂石料款266000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2645.00元，由被告宋艳龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  贾兴实 二〇二一年六月十五日 书记员  李俊慧 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4748号原告：兴化市三圆珩磨油石厂，统一社会信用代码91321281759693949G，住所地：兴化市陶庄工业区38号。投资人：王存女。委托诉讼代理人徐大荣，系王存女之夫，男，1964年7月11日生，汉族，住兴化市。被告：淮北弘武液压机械有限公司，统一社会信用代码91340600738929457P，住所地：安徽省淮北市众城路南、东山路西侧。法定代表人：陈胜。原告兴化市三圆珩磨油石厂与被告淮北弘武液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告兴化市三圆珩磨油石厂于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告兴化市三圆珩磨油石厂主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市三圆珩磨油石厂撤回起诉。案件受理费378元减半收取189元，由原告兴化市三圆珩磨油石厂负担。审判员  许志兰二〇二一年六月八日书记员  朱 婧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2010号 原告：武胜县永胜乡黄桷坪村一组余洪平承包户。 代表人：余洪平，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省武胜县。 被告：武胜县山里香杜仲猪养殖专业合作社，住所地武胜县永胜乡黄桷坪村5组，统一社会信用代码93511622MA62B53A4Q。 法定代表人：文林。 原告武胜县永胜乡黄桷坪村一组余洪平承包户与被告武胜县山里香杜仲猪养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告武胜县永胜乡黄桷坪村一组余洪平承包户于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县永胜乡黄桷坪村一组余洪平承包户的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜县永胜乡黄桷坪村一组余洪平承包户撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告武胜县永胜乡黄桷坪村一组余洪平承包户负担。 审判员  秦海 二〇二一年六月十八日 书记员  彭丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2822号之一申请执行人：吴仁杰，男，汉族，1985年7月23日出生，户籍地湖南省涟源市，现住望城区。被执行人：严晨瑞，男，汉族，1993年6月2日出生，住长沙市天心区。申请执行人吴仁杰与被执行人严晨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0104民初6268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人严晨瑞送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年6月16日、2021年6月24日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查询到被执行人名下房产已被本院另案拍卖处置，于2021年4月1日发出协助执行通知书提取房屋拍卖剩余款13654.83元。于2021年3月26日冻结被执行人名下银行账户5807××××3261ＣＮＹ0（中国银行）、105534400400010（长沙银行），冻结期限一年，2021年4月12日扣划冻结金额4051.91元，并于2021年4月13日发放至申请人指定账户，并未发现其他可供执行财产。于2021年6月16日冻结被执行人名下网络资金账户。于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，冻结并扣划被执行人名下住房公积金2583.88元至本院账户，扣除执行费后于2021年6月24日发放2379.88元至申请人指定账户。2021年6月24日对被执行人严晨瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位20086.62元，尚有30438.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：周财民职务理事长被执行人：杨淑花，女，住海伦市。被执行人：孟庆福，男，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙成、李静文借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3198号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定负责人：田红艳，董事长。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：楚取胜，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：龙钱粮，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人楚取胜、龙钱粮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4267号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月16日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年5月26日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周京军并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周京军表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的额为160900.2元，尚有160900.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月十五日书记员  邓翰菲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢459号 申请执行人：许二友，男，1980年6月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张二艳，女，1981年4月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钱士杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住五河县。 申请执行人许二友与被执行人查从启、张二艳、钱士杰民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人提出异议，主张涉案案款在原执行案件中已执行完毕。经审核，原执行案件中，申请执行人的撤回执行申请书，明确表示对方已经全部付清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许二友的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕 洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5498号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：洪瑞香，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王家志，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告洪瑞香、王家志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6377号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：许金蠢，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：咸亚洲，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：刘锋，男，1979年12月9日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告许金鑫、咸亚洲、刘锋关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十二日书记员  郑 晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6388号刘伟、广州鸿胜货运代理有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州鸿胜货运代理有限公司未履行（2020）粤0112民初10699号民事判决书确定的义务，根据刘伟的申请，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划广州鸿胜货运代理有限公司银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5130号 原告：李祥荣，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁如义，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告李祥荣与被告丁如义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。经本院调解，原告李祥荣于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祥荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由李祥荣负担。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月二十四日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执785号申请执行人：杨振文，男，汉族，1966年5月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人：颜新建，女，汉族，1968年1月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执785号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9139号上诉人（原审原告）：兰小舟，男，1975年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：商亚坤，女，1981年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1956年12月4日出生，汉族。二被上诉人之委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人兰小舟因与被上诉人商亚坤、张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，兰小舟于2021年6月17日申请撤回上诉，同意按一审判决执行。本院认为，兰小舟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰小舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7870元，减半收取3935元，由上诉人兰小舟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 宋猛二〇二一年六月十七日法官助理 宋佳书 记 员 孙涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3614号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:罗婵姬，女，壮族，1978年9月26日出生，身份证住址：南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告罗婵姬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告罗婵姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金27387.67元、利息4112.32元、费用3572.21元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月31日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计35072.2元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：罗婵姬。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年10月27日发卡、卡号6251680805223015、2019年11月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：28000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金27387.67元、利息（含复利）7604.23元、违约金3572.21元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金27387.67元、利息（含复利）7604.23元、违约金3572.21元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗婵姬应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金27387.67元、利息（含复利）7604.23元、违约金3572.21元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告罗婵姬应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收343元（原告已预交），由被告罗婵姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号： 20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初4602号原告：甘肃西德电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大桥北路4号。法定代表人:刘海兰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：许孟茹，女，汉族，1987年5月7日出生，住甘肃省玉门市老市区。被告:甘肃西北美博城商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路70号。法定代表人：刁银辉。原告甘肃西德电梯有限公司与被告甘肃西北美博城商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。2021年6月22日,原告甘肃西德电梯有限公司经本院依法送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甘肃西德电梯有限公司撤回起诉处理。案件受理费584元(已减半收取)，由原告甘肃西德电梯有限公司负担。审 判 员  杨 伟法官助理  员聪聪二〇二一年六月二十二日书 记 员  李红艳
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执632号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限为特别授权。被执行人邹永辉，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人汪石松，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被告邹永辉之妻。本院在执行新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3438号民事判决书一案中，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人邹永辉、汪石松达成执行和解。被执行邹永辉、汪石松已按和解协议兑现完毕，且申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司已领取该兑现款。本案现已执行结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执3143号之二 申请执行人上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司。 被执行人何德文。 本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103民初166号，向被执行人何德文发出执行通知书，责令被执行人何德文，但被执行人何德文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何德文银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理周颖健
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2969号 原告：杨梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：汪雨，男，1994年10月15日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：江昆，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦9层901。 法定代表人：张艳玲。 原告杨梅与被告汪雨、江昆、太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨梅于2021年6月16日向本院提出撤回对被告汪雨、江昆、太平财产保险股份有限公司北京分公司起诉的申请。 本院认为，原告杨梅撤回对被告汪雨、江昆、太平财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤回对被告汪雨、江昆、太平财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交9580元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费9555元），由原告杨梅负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月十六日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1471号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：陈何，该支行行长。委托诉讼代理人：冯威，男，1986年10月23日生，汉族，该支行副行长，住长春市双阳区。被告：邓晓丰，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告邓晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1230号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告唐薇，1990年5月29日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐薇物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月8日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐薇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐薇的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月八日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4818号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：林丹玲，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告林丹玲侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“风扇（N9-FAN）”]纠纷一案，本院于××××年12月××日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴艳华人民陪审员  谢海明二〇二一年一月十八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
陕西省安康市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)陕09刑申3号 陈宗慧： 你因被陕西省岚皋县人民检察院指控犯强迫交易罪一案，不服本院（2019）陕09刑终122号刑事判决，向本院提出申诉称：一、原审判决认定事实不清甚至认定错误，证据严重不足。1.本案唐某甲没有给石门河提工程供沙的事实，原审法院认定申诉人对唐某甲强迫交易的前提不存在。2.原审判决认定申诉人和魏某某对金某某、邓某某强迫交易的基本事实错误。铲车没油是事实，并非魏家兵恶意阻拦。二、申诉人不构成恶势力犯罪团伙。1.申诉人本质上不属于恶势力犯罪团伙。2.本案不符合恶势力团伙的构成要件。3.认定唐某乙是申诉人的保护伞是为把申诉人认定为恶势力犯罪团伙而凑数，进行有罪推定。4.原审判决认为申诉人的行为造成恶劣社会影响与事实不符，这是对申诉人的欲加之罪和毫无根据的指责。三、原审适用《关于办理黑恶势力犯罪若干问题的指导意见》错误，属把行为时本不属于犯罪的行为认定为犯罪。故请求启动再审程序，改判申诉人无罪。 本院经审查认为，1.对于你提出原判认定的第二起强迫交易事实不构成强迫交易罪的申诉理由，经查，熊某某因工程需要联系周某某买沙，周某某介绍唐某甲供沙，唐某甲请船主龚某某运沙至江南上码头，遭你与他人阻拦及施压，后唐某甲从李某乙处购沙送至熊某某工地，唐某甲遭受直接经济损失3420元，最终放弃向该工地供沙。针对该起犯罪事实，有唐某甲的陈述与证人龚某某、李某甲、周某某、熊某某、武某某、李某乙等人证言相互印证，能够形成完整的证据链，证实该起犯罪事实。原判认定并无不当。 2.对于你提出原审判决认定你和魏某某对金某某、邓某某强迫交易的基本事实错误，当时确因铲车没油，并非恶意阻拦的理由。经查，邓某某将一船140余方汉江白沙运至大道河江南下码头，金某某组织王某甲、邱某丙、邱某乙、邱某甲、卢某某、葛某某、耿某乙、耿某甲八名运输司机赶往大道河江南下码头装沙，被告人魏某某来到码头进行阻拦，后驾驶自家铲车以清理码头路面为由来到码头，又以铲车没油为由将铲车斜停在码头中间，将该路段堵塞。经公安民警严正责令，魏某某才将自家铲车挪开，运沙车辆暂时得以通行。当晚8时许，魏某某再次用铲车将码头道路封堵直至次日离开，金某某的运沙车辆才得以畅行，魏某某的行为造成金某某多支付工人误工费2400元的事实清楚。有金某某、邓某某、熊启东陈述与证人葛某某、邱某甲、王某甲、邱某乙、耿某甲、邱某丙、耿某乙、卢某某、胡某某、杨某某、吴某某、王某乙、魏某某证言相互印证，邓某某、熊启东陈述与武某某证言相互印证，接处警登记、廖良勋、刘涛处警经过也能印证案件事实，能够证实该起犯罪事实存在，原判认定并无不当。 3.对于你提出不构成恶势力犯罪团伙的申诉理由。经查，2013年至2016年期间，你和魏某某为谋取不法利益，采用封堵道路、阻拦等方式多次阻止同行其他运沙船主在江南码头停靠卸沙或运沙车辆进入江南码头装运沙石料。被告人唐明锋利用其职务上的便利及影响力帮助打击竞争对手，被迫其他人退出在大道河江南码头贩运沙石料生意，使得你和魏某某控制了岚皋西部沙石料市场，在当地和紫阳、汉滨段汉江流域造成了恶劣的社会影响，符合“恶势力”特征。原判根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，认定该团伙为“恶势力”并无不当。 综上所述，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的应当重审的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 1/3
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1376号原告：冯先明，男，1963年4月1日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：赵进刚，男，1957年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：冉小波，男，1965年3月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：蔡坤艳，女，1987年10月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告冯先明与被告赵进刚、冉小波、蔡坤艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯先明及委托诉讼代理人黄叔喜已到庭，被告赵进刚、冉小波、蔡坤艳未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告的委托诉讼代理人黄叔喜以不能提供证据证明冉小波、蔡坤艳与赵进刚是合伙关系，且冉小波、蔡坤艳不认可三人合伙关系为由，向本院申请撤回对被告冉小波、蔡坤艳的起诉，本院经审查裁定准许原告撤诉并另行制作民事裁定书，被告冉小波、蔡坤艳退出本案诉讼。本案现已审理终结。冯先明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资11970元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：三被告合伙经营云顶山蔬菜种植基地期间，面向道真自治县福源小区招工，原告遂跟随招工负责人即被告赵进刚前往蔬菜种植基地做活，每天工作十小时，工资为100元/天。2020年1月23日，被告赵进刚向原告进行工资结算并出具《欠条》，内容为：原告工资为11970元，由冉小波从赵进刚的工程款中扣除支付，2020年3月28日付清。约定期限届满后，原告多次催要工资，三被告拒不履行支付工资义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵进刚、冉小波、蔡坤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年冯先明接受赵进刚招工，随其在本县云顶山蔬菜种植基地做工，约定工资为100元/天。2020年1月23日，赵进刚与冯先明结算工资，并出具欠条一张，欠条载明：“云顶山蔬菜基地欠到冯先明工资壹万壹仟玖佰柒拾元，由冉小波从赵进刚的工程款扣出支付，限期2020年3月28号付清。”赵进刚在欠条上签名，并代签“冉小波”的名字。本院认为，冯先明作为劳动者以赵进刚出具的工资欠条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定,本案按普通民事纠纷处理。赵进刚出具《欠条》确认欠付冯先明的工资数额,赵进刚对此不持异议，故对该欠条本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，冯先明要求赵进刚给付工资11970元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵进刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告赵进刚于本判决生效后十日内支付原告冯先明劳动报酬11970元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵进刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二一年六月十七日法官助理张婕书记员王松
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1708号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王桂杰，1966年6月3日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王桂杰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告王桂杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定（2021）黑08执复46号复议申请人（被执行人）：汤原县农业农村局，住所地黑龙江省汤原县。法定代表人：于永星，局长。委托代理人：付建鹏，系该单位法律顾问。申请执行人：黑龙江省速达信息产业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：冯庆泽，董事长。复议申请人汤原县农业农村局不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2021）黑0811执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，复议申请人汤原县农业农村局于2021年6月23日向本院递交申请，以双方已经达成和解为由，请求撤回复议请求。本院经审查认为，复议申请人汤原县农业农村局撤回复议请求系其真实的意思表示，其撤回复议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人汤原县农业农村局撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月二十三日书记员 陶禹衡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2574号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:农娟娟，女，汉族，1994年9月18日出生，身份证住址：广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告农娟娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告农娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8979.49元、利息1998.29元、违约金2695.77元，合计人民币13673.55元（利息、违约金从2019年10月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：农娟娟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月25日发卡，卡号62×××84、2019年5月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金8979.49元、利息（含复利）3029.07元、违约金2695.77元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金8979.49元、利息（含复利）3029.07元、违约金2695.77元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农娟娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8979.49元、利息（含复利）3029.07元、违约金2695.77元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告农娟娟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收76元（原告已预交），由被告农娟娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0113民初18764号     原告：西安秦汉唐国际广场管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：余佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，系该公司员工。    被告：陕西爱漪餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市本林区。    法定代表人：王昕凯，系该公司总经理。原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司与被告陕西爱漪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员    王      华    二0 二一年  六 月 八 日                               书  记  员    陈      涵打印：相丽华    校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7969号原告:周宏伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告:薛金伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津康莱美体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道18号。法定代表人：薛金伟。原告周宏伟诉被告薛金伟、天津康莱美体育健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案，原告周宏伟于2021年6月25日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宏伟撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月二十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6911号申请执行人：郑州吉丰建筑工程有限公司，所在地：河南省郑州市二七区嵩山南路南彩路西50米路南牛顿公馆10号一单元11楼1116室，统一社会信用代码：91410100MA45W7HQ3E。法定代表人：樊旖旎，总经理。被执行人：司军伟，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省太康县。被执行人：陈玉欢，女，汉族，1986年12月1日出生，住河南省沁阳市。关于郑州吉丰建筑工程有限公司与司军伟、陈玉欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26383号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告司军伟、陈玉欢于本判决生效后十日内退还原告郑州吉丰建筑工程有限公司押金25000元。因司军伟、陈玉欢未履行生效法律文书确定的义务，郑州吉丰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十五日书记员 张峻滔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6981号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：赵罗平，男，1988年1月4日出生，汉族，住约克郡××单元××号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告赵罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月二十九日书记员 ?赵静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5267号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103，二楼一单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：易新玉，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告易新玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人李硕果、被告易新玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180816000366号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金48,394.12元、利息4,446.02元、复利213.47元，共计53,053.61元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为190,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年8月17日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年8月17日向被告发放190,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告易新玉辩称，欠款属实，但现在没能力还。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：易新玉。贷款本金：190,000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月。自2018年8月17日至2021年8月17日。还款方式：等额还款。每月还本息6,903.32元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年8月17日，原告向被告发放贷款190,000元。还款情况：自2018年9月17日被告按期还款至2020年12月17日，2021年5月24日又还本金3,216元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金48,394.12元及2020年12月18日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区中州西路陈铁岗205号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：159××××6387；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年12月17日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金48,394.12元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告易新玉于2018年8月17日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告易新玉偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金48,394.12元，并自2020年12月18日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.17元（已减半），由被告易新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十三日书记员 龚梅雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初840号 原告：赵建明，男，汉族，1968年10月3日出生，任甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。 被告:广西从众建设集团有限公司，住所地：广西北流市陵宁路0107号新东方大酒店六楼，统一社会信用代码：91450981785216812p。 法定代表人：何**，该公司执行董事兼总经理。 原告赵建明与被告广西从众建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵建明的委托诉讼代理人陈若兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告广西壮乡建设集团有限公司签订的《房屋装修工程施工合同》；2、请求法院判令被告广西从众建设集团有限公司返还原告装修款107670元，资金占用期间的利息17978.53元（暂计至2021年1月18日）；3、请求由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年4月16日，原告与被告广西壮乡建设集团有限公司（后名称变更为：广西从众建设集团有限公司，以下简称从众公司）签订了《房屋装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），被告承包原告购买的防城港中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇6号楼2001号房屋商业装修工程，施工面积71.78平方米，包工、包料的包干单价：每平方米1500元，合同总价107670元。《装修合同》第一条、第二条分别对装修工程的基本情况及价款作出了约定。原告依约于2017年4月16日向被告支付了装修款107670元。截至原告起诉之日，开发商仍未向原告交付房屋，已严重违约。原告与被告签订的《装修合同》无履行基础，无法继续履行，显然原告赵建明对购买房屋装修的目的已无法实现，如不解除合同，将损害原告的合法权益，最终损害双方的利益。故《装修合同》应当予以解除，被告应向原告返还房屋装修款107670元，资金占用利息17978.53元（暂计至2021年1月18日）。现原告依据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西从众建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日,原告与被告广西壮乡建设集团有限公司（后名称变更为：广西从众建设集团有限公司，以下简称从众公司）签订了《房屋装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），被告承包原告购买的防城港中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇6号楼2001号房屋商业装修工程，施工面积71.78平方米，包工、包料的包干单价：每平方米1500元，合同总价107670元。《装修合同》第一条、第二条分别对装修工程的基本情况及价款作出了约定。《装修合同》第八条约定，施工工期为八个月（具体开工时间以开发商交房后具备装修施工条件时起算）。原告依约于2017年4月16日向被告支付了装修款107670元。《装修合同》签订后，由广西壮乡建设集团有限公司开具收据。涉案房屋刚开工建设，至今未交房也没有竣工五方验收。 另查明，2019年9月25日，广西壮乡建设集团有限公司更名为广西从众建设集团有限公司。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西从众建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告诉请解除与被告广西壮乡建设集团有限公司签订的《房屋装修工程施工合同》的问题，原、被告之间形成的合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中因为开发商于涉案房屋的施工仅处于刚开工建设的阶段，直至目前，只完成了对该楼负二楼的建设，仍未竣工和五方验收，无法交付房屋，原告与被告签订的《装修合同》的合同目的无法实现，已无合同继续履行的必要。故对原告要求解除《装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据第五百六十五条“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时，根据被告签收起诉书副本时间，故本院认定原被告的合同关系于2021年4月30日解除。 关于原告诉被告返还原告已付装修款107670元的问题，合同解除后，被告占有原告交付的装修款107670元无依据，被告应于合同解除次日即2021年5月1日向原告返还已付共计房款107670元。 关于原告诉请法院判令被告广西从众建设集团有限公司返还原告装修款107670元（暂计至2021年1月18日），资金占用期间的利息17978.53元的问题，本案中双方当事人于《装修合同》第八条约定，施工工期为八个月（具体的开工时间以开发商交房后具备装修施工起算），而是因为开发商逾期交房，使得《装修合同》履行的条件无法成就，并被告的过错导致，被告之前占有装修款是基于双方的合同的约定，对于原告要求被告支付资金占用期间利息（暂计至2021年1月18日）的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵建明与被告广西从众建设集团有限公司于2017年4月16日签订的《房屋装修工程施工合同》》于2021年4月30日解除； 二、被告广西从众建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵建明返还装修款107670元； 三、驳回原告赵建明的其他诉讼请求。 案件受理费1406元，由被告广西从众建设集团有限公司承担1205元，原告赵建明承担201元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2813元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月三日 书记员 何俊龙
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执552号 申请执行人：张宗千，男，汉族，生于1964年4月12日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的张宗千与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的22435元，执行费237元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2452号 原告：安岳新希望六和农牧有限公司，住所地四川省资阳市安岳县元坝镇金山寺村二组，统一社会信用代码91512021MA68KEN09D。 法定代理人：王俊波。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：何平，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蒋志国，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告安岳新希望六和农牧有限公司与被告何平、蒋志国物权保护纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 安岳新希望六和农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即停止妨害原告进入猪舍出售猪只的行为，并积极配合原告销售猪只；2.请求判令被告一赔偿原告经济损失1039700.00元（减少的收入：自2021年4月27日起，以1731头猪只为基数，按照外三元销售价为标准，计算至1731头猪只全部卖出为止，暂计算至起诉之日为1038600.00元；超额支出的补贴：自2021年4月27日起，按照50元/天为标准，计算至1731头猪只全部卖出为止，暂计算至起诉之日为1100.00元）；3.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告一承担；4.请求判令被告二对上述义务承担连带责任。事实与理由：2020年6月，原告与被告一签订了《安岳新希望六和农牧有限公司商品猪代养合同》（以下简称“代养合同”），合同明确约定原告将其享有所有权的猪苗委托给被告一进行养殖，由原告提供配套饲料、药品、疫苗。被告一在原告的统一管理和技术指导下进行饲养并按照合同约定收取代养费。原告有权在任何时间、任何情况下出售猪只，被告一应当予以配合。被告二作为担保人对代养合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定提供猪只共计2969头，且每月按时按量提供饲料、药品等配套物资，直至2021年4月21日，原告向被告一发出销售通知单称：“由于你处代养猪只已达到了公司规定出栏体重，经公司研究决定于2021年4月27日，出售你处代养猪只1731头，具体数量以实际销售数量为准”，但被告一却一直以双方代养费用未结算为由，拒绝签认回执单，并采取封锁养猪舍这种极端的方式妨碍原告进场销售猪只，导致原告至今无法出售猪只，给原告造成了非常严重的经济损失。截止起诉之日，被告一妨害原告出售猪只期间，猪价每公斤已下降5.00元，直接导致原告收入减少1038600.00元；同时，原告超额支出员工补贴1100.00元，以上经济损失共计1039700.00元。原告与被告一在平等自愿的基础上签订了代养合同，该合同真实有效。双方应按照合同约定履行相应义务。根据代养合同第四条第5款“甲方有权在任何时间、任何情况下出售猪只”、第五条第14款“乙方不得以任何理由阻碍甲方出售属于甲方的猪只”，原告有权出售猪只获得收益，被告一提出的代养费用结算问题并不构成妨碍原告行使权力的正当理由和依据。因此，被告一封锁猪舍的行为已构成违约，其应当立即排除妨碍且承担赔偿损失的违约责任。被告二作为担保人应当对以上义务承担连带担保责任。根据相关法律规定，恳请贵院依法审理，维护原告的合法权益。 本案经本院审委会讨论认为，原告提出的诉讼请求系排除妨害、赔偿损失，该案应系物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，二被告的住所地及侵权行为地均在四川省广元市苍溪县，原告安岳新希望六和农牧有限公司提出的诉讼请求，应当由四川省广元市苍溪县法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年六月二日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执130号 申请执行人补国巍，男，1988年2月20日出生，汉族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人欧彩玉，女，1985年2月13日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人补国巍与被执行人欧彩玉买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初207号民事调解书已发生法律效力。2021年3月1日申请人向本院申请强制执行，被执行人欧彩玉偿还申请执行人补国巍货款432元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。（另外，因此系列案中补国巍申请执行姚华标和欧彩玉夫妻二人，本院共立案（2021）桂1028执124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号九个案件，九个案件需被执行人姚华标赔偿申请人货款共5199元、案件受理费125元，执行费250元，共计5574元；需被执行人欧彩玉偿还货款共1072元、案件受理费100元，执行费200元，共计1372元。即姚华标和欧彩玉夫妻二人共需要承担6946元。） 本院在执行过程中，本通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，2021年6月18日强制冻结划扣被执行人欧彩玉账户余额，执行到位1070元。2021年6月17日，双方当事人到场核算该系列案案款，申请人补国巍表明被执行人在申请人申请执行前已经偿还货款800元。2021年6月17日被执行人欧彩玉当场偿还500元，后经申请执行人补国巍与被执行人姚华标、欧彩玉夫妻二人达成和解协议，被执行人姚华标和欧彩玉自愿从2021年7月份开始每月偿还500元，直至还清剩余货款；执行费、案件受理费由被执行人承担，还清货款时一并结清。截止2021年6月21日，九件系列案执行共到位金额为2370元，未执行到位金额4576元按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 珊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2157号 原告：张艳春，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：牛俊生，河北聚识律师事务所律师。 被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：迁安市火车站西侧，统一社会信用代码：911302837401878353。 法定代表人：王树立，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭桦，该公司法务。 原告张艳春与被告唐山燕山钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳春及其委托诉讼代理人牛俊生、被告唐山燕山钢铁有限公司委托诉讼代理人刘洋、郭桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳春向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间已经解除了劳动关系；2.被告给付原告经济补偿金29569.54元；3.被告给付原告未休年休假工资15059.28元；4.被告给付原告停工留薪期工资21268.28元；5.被告支付2021年1月份工资1577.8元；6.被告返还劳保押金200元；7.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年6月份到被告处上班，被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。2021年1月，原告以被告未依法给原告缴纳社会保险费等理由，通知被告解除了劳务合同。根据相关法律规定，被告应给付原告经济补偿金29569.54元。原告在工作期间未享受年休假，故被告应给付原告未休年休假工资15059.28元。原告于2018年发生工伤，被告仍有21268.28元停工留薪期工资未给付。原告提起劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2021]第81号仲裁裁决书，原告不服，故起诉至贵院，望支持。 被告唐山燕山钢铁有限公司辩称，一、原告于2021年1月21日向被告邮寄解除劳动合同通知书，当日送达，就不来上班了，劳动关系于2021年1月21日解除；二、原告提出解除劳动关系，被告无需支付经济补偿金；三、原告主张的年休假工资，实质为福利，受一年仲裁时效的限制，依法主张本年度的年休假工资，被告在实际支付工资时，已经支付了一倍工资，依法应当补足两倍的差额，即1918元(95.9元/天*2*10天)；四、原告2018年工伤停工留薪期为8个月，被告已经支付了5个月的待遇，应予以扣除，被告只需补足三个月的差额，即4665元（1555元/月*3个月）；五、同意支付2021年1月工资1577.8元；六、劳保押金需原告持有收据原件到我单位财务处核对办理，以我单位财务实际确认为准（需确认原件）。 本院经审理认定事实如下：2008年6月份，原告开始到被告处工作，原告在被告处工作时，被告收取了季节工劳保押金200元。2021年1月21日，原告以被告未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动关系，并向被告送达了解除劳动关系通知书。原告解除劳动关系前月平均工资为2274.58元。原告2021年1月份工资为1577.8元被告未予支付。原告在被告处工作期间，被告为其缴纳了工伤保险缴费手续。被告未安排原告休2020年度带薪年休假。 另查明，2018年11月28日20时10分左右，原告在被告北门库房龙门吊下从事硅锰合金装卸过程中，揭硅锰合金苫布时，从硅锰合金垛上滑落摔伤。原告受伤前月平均工资为3608.93元。2019年3月1日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告受到的伤害属于工伤，2019年3月1日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期工资为8个月。原告受伤后，被告已支付原告停工留薪期工资7775元。原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具迁劳人裁字【2021】第81号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，双方劳动关系解除，由唐山燕山钢铁有限公司支付张艳春2020年度带薪年休假工资2091.57元（2274.58元/月/21.75*10天*2倍）、支付张艳春2021年1月份工资1577.8元。二、在本裁决书生效后十日内，唐山燕山钢铁有限公司返还张艳春劳保押金。三、在本裁决书生效后十日内，由唐山燕山钢铁有限公司支付张艳春停工留薪期工资21096.44元（28871.44元-已支付7775元）。四、驳回张艳春提出的其他仲裁请求。 上述事实，有原被告陈述、认定工伤决定书、迁劳人裁字【2021】第81号仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，原告于2008年6月份开始到被告唐山燕山钢铁有限公司处上班，双方形成劳动关系。2021年1月21日，原告以被告未依法缴纳社会保险与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持，故原被告双方于2021年1月21日解除劳动关系，因原告解除劳动关系前月平均工资为2274.58元，按被告在原告处工作13年计算，被告应支付原告经济补偿金29569.54元（2274.58元/月*13个月）。原告在被告处工作时，被告收取了季节工劳保押金200元，被告应予返还。原告在被告处工作时受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告受到的伤害属于工伤，停工留薪期工资为8个月，原告受伤前12个月平均工资为3608.93元，故被告应给付原告停工留薪期工资28871.44（3608.93元/月*8个月），扣除被告已支付7775元后为21096.44元（28871.44元-7775元）。原告主张被告支付未休年休假工资，应适用劳动仲裁诉讼时效的规定，本院支持原告2020年度带薪年休假工资2091.57元（2274.58元/月/21.75*10天*2倍）。2021年1月，被告为原告提供了劳动，被告应支付原告1月份工资1577.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下： 一、原告张艳春与被告唐山燕山钢铁有限公司于2021年1月21日解除劳动关系。 二、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告张艳春经济补偿金29569.54元（2274.58元/月*13个月）、2020年度带薪年休假工资2091.57元（2274.58元/月/21.75*10天*2倍）、2021年1月份工资1577.8元、停工留薪期工资21096.44元（28871.44元-已支付7775元）。 三、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳春劳保押金200元。 四、驳回原告张艳春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张秀艳 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘洪君 书 记 员 李 耒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3111号 申请人：河北省奥佳建材集团有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296092288450T。 法定代表人：梁思禹，职务：总经理。 被申请人：操民，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告河北省奥佳建材集团有限公司与被告操民买卖合同纠纷一案，申请人河北省奥佳建材集团有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人操民的银行存款人民币88900元予以冻结或查封扣押等价值的其他财产。申请人河北省奥佳建材集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人操民的银行存款人民币88900元或查封、扣押其同等价值财产。 二、银行存款的冻结存款期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币909元，由河北省奥佳建材集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙慧洁 二〇二一年六月十七日 书记员  辛丹丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执915号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住河北省承德市平泉县水泉路南侧。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：苏广生，男，1969年4月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：许国旺，男，1970年4月2日出生，住平泉市。 被执行人：郝凤红，女，1976年3月2日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘桂红，女，1975年12月21日出生，住平泉市。 被执行人：尹相荣，男，1972年5月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孟凡勇，男，1978年4月28日出生，住平泉市。 被执行人：王素贤，女，1967年4月29日出生，住河北省平泉市。 被执行人：张文瑞，男，1967年1月24日出生，住平泉市。 被执行人：刘彦，男，1979年4月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘桂玲，女，1971年1月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人:刘桂华，女，1973年3月20日出生，住平泉市。 被执行人:侯小芳，女，1981年3月29日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂玲在财付通支付科技有限公司08××××d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2521.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月三日 书记员  于晓强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1267号申请人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人：张丁宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志平，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所实习人员。被申请人：张华，男，1986年10月05日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：潘铸伟，男，1983年5月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：张月珍，女，1955年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：潘国兴，男，1952年5月13日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年6月18日受理了申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被申请人张华、潘铸伟、张月珍、潘国兴金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6236号。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张华、潘铸伟、张月珍、潘国兴的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、潘铸伟、张月珍、潘国兴的银行存款65万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年六月二十九日书记员  陈岳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6175号原告周光才，男，1975年11月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告周光才诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光才及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光才请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金18192元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年7月28日，凯盈公司（出卖人）、周光才（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢14层1405号房屋，房屋的建筑面积共52.29平方米，其中套内建筑面积42.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.82平方米。该商品房单价为每平方米5917元，房屋总价款309400元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2017年7月28日，被告凯盈公司将该商品房交付给原告周光才。3、2020年10月28日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1405号房登记至周光才名下（房屋建筑面积52.32平方米，专有建筑面积42.47平方米，分摊建筑面积9.85平方米）。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告周光才认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告周光才无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告周光才认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年10月28日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，被告实际交房时间为2017年7月28日，故办理产权证时间应为自2017年7月29日起计算700天，即2019年6月29日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2019年6月29日至2020年10月28日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告周光才支付违约金。判决的理由与结果本院认为，涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告周光才要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以实际交房时间作为起算日期，故违约金应为15067.78元（309400元×0.1‰×487天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周光才支付逾期办证违约金15067.78元；二、驳回原告周光才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取127元,由原告周光才负担22元，由被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1176号之一 申请执行人：吴庆旭，男，1979年3月16日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 被执行人：徐住，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行吴庆旭与徐住买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3785号民事调解书向被执行人徐住发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人徐住名下的皖Ｄ6××××的车辆；本院已将被执行人徐住纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7000元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意