wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初323号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘周，曾用名刘江，男，1996年11月4日出生于宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2017年5月5日被原四川省宜宾县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月21日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年10月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2021年3月16日刑满释放。因本案于2021年3月16日被抓获，同日被执行逮捕。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人刘周犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄娴为被告人刘周提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人刘周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年3月8日下午，被告人刘周来到宜宾市翠屏区××街道滨江国际Ｂ区3栋202号被害人周某家外，采用技术性开锁方式进入其室内，将被告人周某主卧室床头柜内的项链等财物盗走后逃离现场。案发后，民警现场勘验时在现场次卧室西北墙角床头柜抽屉处提取手印痕迹一枚，经鉴定，现场提取的手印系被告人刘周左手拇指所留。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，据以指控被告人刘周的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘周如实供述自己罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人刘周认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人刘周以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘周到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘周自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日至2021年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年六月十日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执68号之九申请执行人辽宁福誉顺通管业有限公司。法定代表人汲建新，系该公司经理。被执行人阜新市和平房屋开发有限公司。法定代表人高淑兰，系该公司经理。本院在执行辽宁福誉顺通管业有限公司与阜新市和平房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初第700号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人阜新市和平房屋开发有限公司所有的辽Ｊ×××××号江淮牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年六月十日书记员 孙博阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1763号原告：庆安县物业和供热服务中心。法定代表人：张殿波，职务经理。被告：王晓磊。原告庆安县物业和供热服务中心与被告王晓磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）黑1224民初1800号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1224民初1800号案件审理。审判员 计 红二〇二一年六月三十日书记员 张丽维
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执250号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡应洪，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张捷，女，1978年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地：贵州省普定县，现住贵州省普定县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被执行人张捷代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2976号民事判决书，向被执行人张捷发出执行通知书，责令被执行人张捷收到执行通知书之日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付11876元，并承担案件受理费48元，申请执行费78元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人张捷名下的银行账户及财产，现因被执行人张捷已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人张捷名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张捷名下银行账户的冻结及财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十八日书记员  万中祺
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初291号 原告：张石头，男，生于1957年10月12日，住洛南县。 原告：王东芹，女，生于1958年1月9日，住洛南县。 原告：易某1，男，生于2012年6月4日，住镇安县。 法定代理人：易某2，男，生于1990年12月16日，住镇安县。系易某1之父。 三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告:叶龙，男，生于1988年1月19日，住洛南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县。 负责人：闫冰，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪峰，男，生于1983年6月9日，住商州区。系保险公司商洛中心支公司理赔员。 本院于2021年2月18日受理了原告张石头、王东芹、易某1与被告叶龙、中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，发现本案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月四日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2697号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。被告：王俊雄，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市县丰都县。原告宁波银行股份有限公司与被告王俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟廷斌、被告王俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告归还借款本金99999.18元，利息21719.31元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2021年3月25日，后要求计算至款项付清时止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年8月19日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元；贷款期限2019年8月19日至2020年8月15日；正常执行利率12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。王俊雄辩称，对借款事实无异议，但认为罚息太高，现在经济困难，无力偿还，希望原告给其一定还款时间，尽快分期偿还。本院认为，王俊雄承认宁波银行股份有限公司在本案中所主张的事实，即王俊雄向宁波银行股份有限公司借款10万元，现尚欠借款本金99999.18元的事实，本院予以确认。关于被告辩称罚息太高的问题，本院认为，原告提供的证据证明：双方约定贷款期内的正常执行利率12%（年利率）和贷款逾期后执行利率18%（年利率）；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期后，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息率和结息方式计收复利。原告主张的罚息以及利息、复利是基于双方的约定，被告辩称罚息太高的理由本院不予采纳。被告未按照合同约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王俊雄自本判决发生法律效力之日起30日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.18元；二、被告王俊雄自本判决发生法律效力之日起30日内支付原告宁波银行股份有限公司截至2021年3月25日的利息21719.31元（含利息、罚息、复利），从2021年3月26日起至借款本金偿清之日止以借款本金为基数按逾期年利率18%计算的罚息、自2021年3月26日起至利息偿清之日止以应付未付的利息为基数按约定利率计算的复利（贷款期内的未付利息按年利率12%计算复利，逾期后的未付利息按年利率18%计算复利），利息、罚息、复利的总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.16元，减半收取1367.18元，由王俊雄负担（宁波银行股份有限公司已垫付，王俊雄在履行本判决所确定的义务时一并支付给宁波银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二一年六月九日法官助理 唐 艳书 记 员 谭秋红
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初422号 原告：赵振强，男，1971年5月3日出生，汉族，现住临城县。 被告：李瑞英，女，1984年5月4日出生，汉族，现住柏乡县。 被告：阮士现，男，约38岁，汉族，现住柏乡县。 原告赵振强与被告李瑞英、阮士现民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振强到庭参加诉讼，被告李瑞英、阮士现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款253600元，按年利率19.2%支付利息至实际还清相应的借款之日，暂时计算至起诉之日为98837元；2、判令二被告凭利息欠条支付原告利息80956元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2018年8月8日至2019年7月7日向原告借款共计259320元，双方约定被告按年利率19.2%向原告支付利息，计算期间自打借条之日起至实际还清相应的借款本金之日止。后被告仅向原告还款5720元，剩余253600元至今未还。另有二被告于2019年7月7日为原告出具的利息欠条2张，证实被告欠原告2019年7月7日以前的借款利息80956元。原告多次向被告催要上述款项无果，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 李瑞英、阮士现未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李瑞英、阮士现于2018年8月8日向原告赵振强借款34320元，约定每月9日还款2860元，1年还清，未约定利息，该笔借款原告称实际借款本金30000元，借款利息为4320元，合计34320元，被告打了总条，已经偿还5720元。2018年12月10日、2019年7月7日被告李瑞英、阮士现分别向原告赵振强借款50000元、175000元，约定按月利率1.6分计算利息，3个月付1次利息，1年还清本息。2019年7月7日被告还向原告出具两张利息欠条，共计80956（42490+38466）元。庭后被告李瑞英提交了微信转账记录，被告分别于2018年8月20日、2018年9月6日、2018年9月12日、2018年9月23日、2018年9月25日、2018年10月21日共计向原告转款11720（1000+1000+4860+500+2500+1860）元。原告称被告偿还的是以前欠的钱，打条后未偿还。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，由被告所打借条、欠条为证，原被告民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金及利息合理合法部分，本院予以支持。原被告约定月息1.6分即年利率19.2%，不违反法律规定。2020年8月20日以后应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算利息。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞英、阮士现于本判决生效后十日内偿还原告赵振强借款16880元（34320-5720-11720）； 二、被告李瑞英、阮士现于本判决生效后十日内偿还原告赵振强借款50000元及利息（自2018年12月10日至2020年8月20日止按年利率19.2%计算。自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至还清之日止）； 三、被告李瑞英、阮士现于本判决生效后十日内偿还原告赵振强借款175000元及利息（自2019年7月7日至2020年8月20日止按年利率19.2%计算。自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至还清之日止）； 四、被告李瑞英、阮士现于本判决生效后十日内偿还原告赵振强借款利息80956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取计3900元，由被告李瑞英、阮士现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年六月二十四日 书记员  董云凌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8896号 上诉人（原审被告）：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇滨湖路********。 法定代表人：何银林。 委托诉讼代理人：张贵洪。 上诉人（原审被告）：成都永季和企业管理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道******div> 法定代表人：何银林。 委托诉讼代理人：罗寒。 被上诉人（原审原告）：张多盛，男，1949年7月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人成都百维投资开发有限公司（以下简称百维公司）、成都永季和企业管理有限公司（以下简称永季和公司）因与被上诉人张多盛民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人百维公司委托诉讼代理人张贵洪、上诉人永季和公司委托诉讼代理人罗寒、被上诉人张多盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百维公司、永季和公司上诉请求：撤销原判第二项、第三项，依法改判百维公司、永季和公司不承担本案律师费。事实和理由：1.案涉各方签订的两份《借款协议》中都未明确约定百维公司应当承担张多盛为实现债权而产生的律师费，一审法院判决百维公司承担律师费无事实和法律依据。2.永季和公司系担保人，虽然两份《借款协议》约定的担保范围包括律师费，但该约定已超出债务人百维投资应当承担的责任范围，依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三条之规定，永季和公司不应承担张多盛支付的律师费。 张多盛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉协议明确约定担保范围为借款本息、逾期罚款、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、律师费、评估费等）。 张多盛向一审法院提出诉讼请求,请求判令：1.百维公司、永季和公司立即偿还张多盛借款10万元并从2020年8月1日起按月利率1.5%支付资金利息，利随本清，百维公司、永季和公司相互承担连带清偿责任。2.百维公司、永季和公司支付2020年7月15日前应付未付的资金利息4400元。3.张多盛支出的代理费6000元由百维公司、永季和公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：百维公司于2019年7月16日向张多盛借款100000元，约定年利率15%，借期半年。借款到期后，百维公司未归还借款。2020年1月16日，张多盛（出借方、甲方）与百维公司（借款方、乙方）、永季和公司（担保方、丙方）续签了《借款协议》。协议约定：“借款金额100000元。借款期限：6个月（即2020年1月16日至2020年7月15日）。到期一次性还本，期间按年利率15%计算利息，利息季付。若乙方未按约定时间归还本金、支付利息或利息差额补足，均视为逾期，自逾期之日起，税后利息按日利率0.05%计算，直至归还本金、支付利息或利息差额补足。对于乙方向甲方的借款，由丙方提供连带责任保证担保。担保期限为本协议约定的债务履行期间及履行期届满后两年。担保范围为乙方应偿还的借款本息、逾期罚息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、律师费）。”同日，百维公司向张多盛出具了收款收据，收据上注明“续期”。 一审法院另查明，2019年7月至今，百维公司共计向张多盛支付借款利息14400元。2020年9月20日，张多盛委托成都市温江区柳城法律服务所代理本案，约定律师费6000元，实际已支付6000元。 上述事实，有本案当事人的当庭陈述、当事人的身份信息、浙江民泰商业银行对公业务账务回单、中国建设银行单位客户专用回单、中国工商银行业务回单、借款协议、成都百维投资开发有限公司开具的收据、四川增值税普通发票、委托代理合同、收条等证据在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，张多盛与百维公司之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。百维公司应当按照借款协议约定向张多盛偿还借款本金并支付利息。因此对张多盛主张百维公司归还借款本金100000元及欠付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。百维公司未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息。因双方在借款协议中约定由借款人及保证人承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、律师费）。故张多盛因实现债权而支付的律师费费用，应当由百维公司、永季和公司承担。 永季和公司作为借款债务的连带保证人，负有连带清偿前述债务的义务，在其履行担保义务后，可向百维公司追偿。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、成都百维投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向张多盛归还借款本金100000元、利息600元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：2020年8月1日至2020年8月19日期间的利息以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至本金付清止的利息以借款本金100000元为基数按照张多盛起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、成都百维投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向张多盛支付律师费6000元；三、成都永季和企业管理有限公司对第一项、第二项债务承担连带保证责任。成都永季和企业管理有限公司承担保证责任后，有权向成都百维投资开发有限公司追偿；四、驳回张多盛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元由成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审中，本院根据张多盛一审提交的《借款协议》查明，借款协议第七条担保部分载明：担保范围为乙方（百维公司）应偿还的借款本息、逾期罚息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费、律师费）。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：律师费是否应当由百维公司、永季和公司承担。评析如下： 案涉《借款协议》中明确约定担保范围为乙方（百维公司）应偿还的借款本息、逾期罚息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费......律师费），该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，张多盛起诉要求借款人、担保人承担律师费有合同依据和法律依据，一审法院判决支持并无不当，应予维持。 综上所述，百维公司、永季和公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2420元，由成都百维投资开发有限公司、成都永季和企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王卫红 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋 晗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1408号原告：李焯恒，男，1995年9月14日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××03X，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××号9××××××××。被告：黄俊，男，1996年8月31日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××113,户籍地广东省珠海市斗门区××××××××11×。原告李焯恒诉被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李焯恒到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焯恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄俊向原告偿还借款本金20000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月30日，被告黄俊向原告李焯恒借款20000元，并在微信转账中已收款，双方口头约定于2020年11月30日偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直微信不回电话不接拖延至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告对其诉称向本院提供了催还款电话及微信记录、微信转账记录及微信支付转账电子凭证、被告微信主页截图，拟共同证明被告向原告借款20000元的事实。被告黄俊未向本院答辩，也没有提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容以本院认定为准。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2020年9月30日，原告通过微信向被告转账20000元。该笔微信转账的电子凭证显示：该款付款方系李焯恒，收款方系黄俊（微信号为e××n_hzj）,转账说明“借款，两万元整”，交易状态为“已收款”。2021年2月23日、27日，原告通过微信向被告要求还款，被告未回复。原告述称：借款时，双方约定月利息为800元，且被告于借款当日向原告支付第一个月利息800元。本院认为，根据财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证显示，原告向被告转账2万元时备注了该款系借款，故本院对双方之间成立借贷关系予以确认。涉案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人借款的目的是使用借款，而后支付利息。本案中，原告于被告借款当日收取利息800元，则被告实际并未使用该800元借款，故被告借款本金应按原告实际出借金额19200元（20000元－800元）计。本案中，没有证据显示双方之间就涉案借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，原告已通过电话及微信多次催告，现诉请被告返还，被告应予返还。故原告请求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告返还金额以19200元为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起五日内向原告李焯恒偿还借款本金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告李焯恒负担6元，被告黄俊负担144元。本判决为终审判决。审判员  程洪龙二〇二一年六月二十五日书记员  林鸿祥
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民特2号 申请人：赵柏松，男，1993年6月9日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 申请人赵柏松要求宣告赵凤海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人赵柏松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告被申请人赵凤海死亡。事实和理由：申请人赵柏松与被申请人赵凤海系父子关系。被申请人赵凤海于2002年8月份离家出走，寻找无果，至今下落不明已满18年。承德市双塔山镇小元宝山村民委员会于2004年9月10日出具了失踪证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请人根据上述规定，向法院提出申请，请求宣告下落不明人死亡。 经查，被申请人赵凤海，男，1963年1月16日出生，满族，籍贯河北省承德市双滦区，公民身份号码：1308031963××××××××。与申请人赵柏松系父子关系。被申请人赵凤海与其妻子张树芝于1999年10月21日经承德市双滦区人民法院（1999）双滦民初字第96号民事判决书判决准予离婚。申请人称其于2002年8月份离家出走。2004年9月10日，承德市双塔山镇小元宝山村民委员会出具证明一份：“兹证明我村村民赵凤海从2002年8月份离家出走，至今下落不明，特此证明”。2020年5月11日，该村委会又出具证明一份：“兹证明我村一组村民赵凤海，男，身份证号1308031963××××××××，在1999年与妻子离婚后，经常喝酒导致精神出现问题，离家出走至今下落不明已经18年未归，特此证明”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年6月3日在人民法院报发出寻找赵凤海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵凤海仍然下落不明。 本院认为，被申请人赵凤海在与其妻子张树芝离婚后离家出走，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人赵柏松作为赵凤海的子女申请宣告赵凤海死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告赵凤海死亡。 本判决为终审判决。 审判长  毕国峰 审判员  陈晓冲 审判员  孙爱龙 二〇二一年六月七日 书记员  马艳欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9879号原告:郭金利，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓彦，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：北京雨露卓奥众德教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘伟龙，具体职务不详。原告郭金利与被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。原告郭金利向本院提诉讼请求：1、判令解除原、被告间的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，由被告向原告退还考前辅导学费18200元。2、判令被告以18200元为基数，按起诉时银行同期贷款利率向原告支付利息，利息以起诉日起算至实际退还学费日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年与被告签订两份一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，协议约定未通过被告将全额退还学费，后原告两次参加考试均未通过，与原告协商退费事宜未果。为维护原告合法权益，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告北京雨露卓奥众德教育科技有限公司于2021年5月6日注销，其法人民事主体资格归于消灭，不能作为民事诉讼主体参加诉讼活动，故原告的起诉不符合民事诉讼法中有关起诉条件的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭金利的起诉。本案案件受理费255元，于本裁定生效后全额退还原告郭金利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二一年六月二十八日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1920号 原告：王艳梅，女，1993年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张绍翊，新疆迪哲律师事务所律师。被告：谭子顺，男，1954年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：龙翠琴，女，1960年4月15日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：谭晓辉，女，1980年11月18日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：白有开，男，1986年2月4日出生，彝族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告王艳梅与被告谭子顺、龙翠琴、谭晓辉、白有开民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王艳梅于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳梅的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告王艳梅已预交1416.95元），由原告王艳梅负担。余款1391.95元由本院退还原告王艳梅。审  判  员   喜 慧二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张晓彤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执171号之一申请执行人：何忍，男，1962年6月23日生，汉族，住射阳县。被执行人：何步海，男，1962年2月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：喻昌梅，女，1964年6月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：何健，男，1986年7月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：何康，男，1988年3月28日生，汉族，住射阳县。申请执行人何忍与被执行人何步海、喻昌梅、何健、何康民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2011年12月10日作出的(2011)射开民初字第0953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月7日盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定裁定如下：终结（2021）苏0981执171号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月三日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2339号之一 申请人：张基余，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：李跃明，男，1977年7月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：宋之军，男，1969年1月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初245号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人李跃明、宋之军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对李跃明、宋之军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月三十日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2255号原告：陈禹龙，男，1989年1月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：苟宇，男，出生年月不详，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，身份证号码不详。原告陈禹龙与被告苟宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈禹龙于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈禹龙向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈禹龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈禹龙负担。审判员  姚杰二〇二一年六月二十五日书记员  胡鹏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执882号 被执行人：宋兆银，男，1991年10月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初26号刑事判决，在执行该判决明确的判处宋兆银罚金13000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋兆银的银行存款13000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1126号 原告：庄乾富，男，1978年7月6日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：任洪术，男，1981年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。 原告庄乾富与被告任洪术民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告庄乾富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄乾富撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二一年六月三十日 书记员  郭新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4915号申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司和被执行人陈世文买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14805号民事判决书，2021年6月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 纪 斌审判员 朱阿军审判员 彭 湘二○二一年六月二十四日书记员吕佳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3200号 原告：操琴心，女，1999年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项丽青，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告操琴心母亲。 被告：周学胜，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告操琴心与被告周学胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年6月15日，原告以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操琴心申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告操琴心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由操琴心负担。 审判员  胡红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  江文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1189号之二被执行人李永财,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永财至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永财在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币14.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月二日书记员  王丽楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1830号申请执行人：卞凤彪，男，1980年5月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吉丽林，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人卞凤彪与被执行人吉丽林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3157号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人借款13000元及利息（以13000元为基数，从2020年5月22日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人吉丽林未按期履行，本院依卞凤彪的申请于2021年4月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，从2021年8月开始每月还款不低于1000元，至2021年12月还清所有款项，后申请执行人卞凤彪请求撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1830号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  郁 枫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16594号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：胡益铭，男，1987年2月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告桐叶网络科技有限公司与被告胡益铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼，被告胡益铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桐叶网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租车期间车牌号为贵ＡＨ××××，雪佛兰迈锐宝车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计3000元（即：2021年4月15日-2021年4月30日）；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月23日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用车牌号为贵ＡＨ××××的雪佛兰迈锐宝一辆。被告于9月26日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定：承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下：违法时间：2020-09-2608：32：00；违法地点：银滩大道与广东路路口以东580ｍ；违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的；违章罚款100元，扣3分。原告通过电话联系被告，均不予理会。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告胡益铭未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为北海市××酒店，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确案涉租赁车辆车牌号为贵ＡＨ××××。被告于2020年9月23日提走车辆，于2020年9月26日将车辆归还。车辆在租赁期间未处理交通违章行为1次，违法时间：2020-09-2608：32：00；违法地点：银滩大道与广东路路口以东580ｍ；违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的；违章罚款100元，扣3分。后原告联系被告处理消除违章未果，至法庭辩论结束，被告仍未处理违章事宜。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告多次联系，一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金700元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡益铭于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司违约金700元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年六月二十九日书记员  仝 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1312号我院审结长沙市芙蓉区科之顺建材商行与被执行人周振华货款纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人周振华未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  纪斌二〇二一年六月二十一日书记员  吕佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3552号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王伟伟，女，1986年2月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王伟伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王伟伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初871号原告：吕某某，男，1992年1月5日出生，汉族，住所地宁陵县。被告：孙某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地宁陵县。原告吕某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告因急需用钱向原告借款20000元，向原告出具借条一份，内容为：借条今借到吕某某现金贰万元整（20000.00）借款人：孙某某2017.4.2。2021年3月22日还5000元，剩余15000元经多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告将钱借给被告后，被告应按照约定归还借款，原告提供借条结合庭审查明能够证明借款事实，对原告要求被告归还借款15000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告孙某某经合法传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某15000元；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年六月七日书记员  王利娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2282号 申请执行人：张艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱昌武，男，汉族，1966年10月1日出生，住泗县。 申请执行人张艳与被执行人朱昌武民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1869号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人高飞与被执行人朱昌武民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1666号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2282号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚 玉
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执55号 丹巴县朝琼鲜鱼店、张丽： 丹巴县朝琼鲜鱼店与张丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已执行到位22000元，其中1000元申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月25日将该款转付给丹巴县朝琼鲜鱼店。至此，丹巴县朝琼鲜鱼店向本院申请执行的(2021)川3323民初21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5423号申请执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人：曾向阳，总经理。被执行人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101。法定代表人：周明杰。本院依据已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第2606号裁决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南神牛置业投资有限公司在银行的存款XXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月十八日书记员 钱江凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2904号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：丁艳凤，女，1979年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告丁艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼，被告丁艳凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2021年4月12日所欠我行贷款本金109289.97元及利息8394.83元和罚息45247.92元，共计162932.72元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供150000元借款额度，有效期自2017年4月13日至2018年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××06，签约贷款账户为21001044000600000001187783。2017年4月13日，被告申支用贷款150000元。2018年4月13日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金109289.97元、利息8394.83元、罚息45247.92元。该笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告丁艳凤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供150000元借款额度，有效期自2017年4月13日至2018年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2017年4月13日，被告申请支用贷款150000元。2018年4月13日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2021年4月12日，被告仍拖欠该笔贷款本金109289.97元、利息8394.83元、罚息45247.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告于2017年4月13日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告丁艳凤未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁艳凤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2021年4月12日止的借款本金109289.97元、利息8394.83元、罚息45247.92元，共计162932.72元；自2021年4月13日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1779，已减半收取，由被告丁艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二一年六月二十一日书记员  王晓双
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2012号白某某、赵某某：申请执行人白某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3099号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款本金26000元，本院依法受理。在执行过程中被执行人赵某某自动履行了本案案件款26000元，剩余案件款申请执行人自愿全部放弃，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2012号执行案件执行完毕，于2021年6月16 日结案。   二〇二一年六月十六日 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3349号上诉人（原审被告）：袁明春，男，1961年3月19日生，汉族，住常州市。被上诉人（原审原告）：徐严浩，男，1990年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：袁琦，男，1986年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州金坛福瑞汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91320413798628162X，住所地常州市金坛区西城街道北环西路195号。法定代表人：袁桂香。被上诉人（原审被告）：常州市金坛福庆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91320413301800298R，住所地常州市金坛区西城街道良常路99-5号。法定代表人：袁琦。上诉人袁明春因与被上诉人徐严浩、袁琦、常州金坛福瑞汽车销售有限公司、常州市金坛福庆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初6503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院分别向上诉人袁明春送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费15681元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人袁明春收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁明春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年六月九日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执642号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 申请执行人：何明凤，女，1994年11月1日出生，汉族，住剑阁县。 被执行人：唐柏树,男,1993年3月24日出生,壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区防城区。 本院在执行唐柏树犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初1号刑事判决书移送执行，责令被执行人唐柏树退赔被害人何明凤违法所得19996.00。本院于2021年5月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐柏树发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人唐柏树至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，经委托被执行人住所地和户籍地法院调查被执行人财产均无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  张明月
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初59号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏征箭，男，1968年11月9日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2021年6月23日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）Z54号                  指控事实              2020年5月15日7时许，被告人魏征箭酒后驾驶号牌为黑DXXX**的白色吉利牌小型轿车，自黑龙江省萝北县溢祥石墨有限责任公司出发，沿黑龙江省宝泉岭迎宾大道由南向北行驶至宝泉岭迎宾大道南入口防疫检查卡口处时，与刘某驾驶的黑HXXX**灰色别克牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，魏征箭血液中乙醇含量为142.8mg/100nl，属于醉酒驾驶。经认定：魏征箭承担此次事故的全部责任，刘某无责任。当日，魏征箭明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人魏征箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏征箭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏征箭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；达成赔偿协议并取得谅解，并系隔夜醉酒，可以对其酌情从轻处罚；造成交通事故并负事故的全部责任，可以对其酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人魏征箭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                        二〇二一年六月三十日            书  记  员    赵  明  明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1037号聂丹：关于申请执行人与被执行人聂丹罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2186号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区王舍路与西八路路口东200米路北。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：黄景琼，女，1971年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王正博，山东新空间律师事务所律师。 原审被告：韦子玉，女，1985年7月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人黄景琼、原审被告韦子玉机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年6月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9513号原告:张凡，女，汉族，1932年1月24日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任虹（系原告孙女），住沈阳市和平区。被告:金伟，男，1974年5月21日出生，住沈阳市沈河区。原告张凡与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡的委托诉讼代理人任虹到庭参加诉讼，被告金伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币25000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告88岁，被告是原告的对门邻居，2018年12月30日被告向原告借款25000元，并立下字据，被告承诺连本带利一个月还款，后经原告多次催要无果，至今已两年仍未还款。目前，原告身体每况愈下，每半月就需要急诊就医输血，家中急需用钱，故诉至贵院，要求原告偿还全部借款及相应的利息，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，2018年12月30日，被告向原告借款，并出具《借款条》，载明：金伟（2101021974××××××××）在张凡借款贰万伍仟元整（25000），还款日期为一个月，时间2018年12月30日至2019年1月29日还款，‘联’本‘贷’利一数还清。借款人：金伟。当日，原告儿子任飞从个人账户提款25000元给付原告，原告以现金方式给付被告。2020年12月4日，原告亲属与被告电话沟通，要求其偿还欠款，原告对欠款事实未予否认，但未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款，起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院根据原告陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的《借款条》是其真实意思表示，对原、被告双方产生约束力。原告依约将借款交付被告，双方的借贷关系依法成立、合法有效，被告应依约履行还款义务。现被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，偿还借款。故对原告请求判令被告向其偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张凡借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月四日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初432号之一原告：王中华，男，汉族，住连云港市连云区。被告：黄继才，男，汉族，住连云港市连云区。本院于2021年2月18日立案受理了原告王中华诉被告黄继才买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  赵 地审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇二一年六月三十日法官 助理  刘广侠书 记 员  管 娟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢155号董伟：申请执行人蒋成元申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共310000元。经本院立案受理，现已执行到位45218元，放弃标的264782元，未执行到位0元，本院已将执行款退给申请执行人。至此，你们在本院的（2014）铜民初字第957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初839号 原告：蔺松，男，1982年9月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地，河北省保定市向阳北大街2628号1号。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 原告蔺松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺松的委托诉讼代理人张敬芳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失38960元，鉴定费3000元、施救费8000元，共计49960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月22日，冀ＦＵ6749重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险，第三者责任险、不计免赔险，2020年9月17日晚23时，孟祥进驾驶上述车辆在保定市秀兰搅拌站内卸货发生侧翻，车辆受损。保险公司到现场进行查勘，但2020年11月24日被告出具拒赔通知书，特向人民法院起诉，要求判如所请。。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆被保险人为田连刚，因此原告主体不适格。涉案投保车辆经过非法改装，与我公司投保车型不一致，因此依据保险条款第九条第五项（现条款第十条第三项）规定我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，田连刚为冀ＦＵ6749重型半挂牵引车与被告签订了电子保单，机动车损失险（不计免赔）保险金额为167215元，保险期间为2019年9月22日至2020年9月21日。2020年9月17日晚，原告雇佣的司机孟祥进驾驶该车在保定市秀兰搅拌站内卸货时发生侧翻，造成该车辆受损。被告到现场进行了勘查。后田连刚到被告处理赔，被告以该车被转让，改装、加装为由拒赔。诉讼中，法院组织双方当事人对实物进行勘查，被告认可无加装、改装的事实。原告的车辆损失，经满城区人民法院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行了评估。2021年3月23日出具公估结论为扣除残值900元，损失为38960元。被告对轮胎2个标明的4000元不认可，认为在侧翻的情况下，轮胎不会损坏。对是否需要鉴定人出庭接受质询，被告承诺于庭后3日内给本院答复，但到期后未予以答复，视为被告放弃诉讼权利，依法认定原告的车辆损失为38960元。原告主张鉴定费3000元，施救费8000元，提供票据2张，被告认可，依法应予认定。被告提供的出险信息表载明冀ＦＵ6749重型半挂牵引车登记车主为原告蔺松，被保险人为田连刚。田连刚出具证明一份，证实其于2019年7月29日将该车转让给原告，保险理赔全由蔺松享有。该车挂车冀ＦＺＺ38登记车主为田连刚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险期内，被保险人或被保险机动车驾驶人在使用保险车辆过程中，因意外造成保险车辆直接损失，且不属于免除保险责任范围的，保险人应按照约定负责赔偿。本案中，从被告提供的出险车辆信息表不难看出，冀FU6749重型半挂牵引车车主为蔺松，投保人为该车挂车车主。投保时被告也知道该车实际车主为蔺松，投保时双方均未严格审查投保信息，签订了电子保单。投保的目的是为了车辆受损时获得保险利益，田连刚声明保险理赔权归原告享有，原告蔺松对该车具有实际保险利益。故冀FU6749重型半挂牵引车实际被保险人为原告蔺松。综上，原告要求被告赔偿损失49960元，应予支持。被告主张原告主体不适格的理由不能成立。关于被告主张有加装、改装行为，属于免赔范围，经双方对车辆实物进行现场勘查，被告也认可无加装、改装行为，故被告主张免赔的理由亦不能成立。综上诉述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔺松损失49960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。于判决生效之日起七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二一年六月三日 书记员  刘 洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初230号原告：吉巍，男，汉族，住连云港市海州区。被告：曹石，男，汉族，住连云港市海州区。原告吉巍与被告曹石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉巍到庭参加诉讼。被告曹石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25500元及利息（自2018年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告借款25500元并出具了借条和收条，借条中双方约定借款期限为7天，被告需于2018年8月24日前一次性还清，并且约定如被告不能按时还款，每逾期一日需支付违约金200元。借款日到期后，被告迟迟不肯归还借款，经原告多次催要后，被告仍以各种理由拒绝。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告曹石未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告吉巍向被告曹石转账1000元、6000元；2018年8月6日，原告吉巍向被告曹石转账5000元；2018年8月11日，原告吉巍向被告曹石转账1280元；2018年8月12日，原告吉巍向被告曹石转账530元、4700元；2018年8月13日，原告吉巍向被告曹石转账3000元；2018年8月14日，原告吉巍向被告曹石转账1113元、2765元，合计25388元。2018年8月17日，被告曹石向原告吉巍出具借条一份，载明“现借款人向出借人借款人民币（大写）：贰万伍仟伍佰元整（小写）¥25500元，双方约定借款期限7天，借款人于2018年8月24日前一次性还清，在借款日到期，如借款人不能按时如约还款，每逾期一日则需支付违约金200元，按日支付，特立此据为凭。”同日，被告曹石出具收条一份，载明“今有借款人曹石，身份证号320723199607××××，收到出借人吉巍，身份证号320723199108××××，出借人民币（大写）贰万伍仟伍佰元整（小写）¥25500元。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的转账记录、借条等证据在案予以证实。本院认为，被告曹石向原告吉巍借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告曹石借款后依法应及时偿还，现被告曹石未及时还清款项，原告要求被告曹石偿还借款25500元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2018年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，经审查，因原告实际转账数额为25388元，本院依法将利息调整为以25388元为本金，从2018年8月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告曹石经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹石应于本判决生效后十日内向原告吉巍支付借款25500元及利息（以25388元为基数，从2018年8月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二一年六月十二日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2001号申请执行人：姜伯兴，男，1960年5月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人姜伯兴与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特64号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金37000元及利息（以本金37000元为基数，自2014年3月5日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未按期履行，本院依姜伯兴的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，于2021年6月30日双方达成执行和解协议，后申请执行人姜伯兴请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2001号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3220号原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄平，女，1976年11月16日出生，汉族。本院在审理原告常德市康都物业服务有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告常德市康都物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄平的起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤回对黄平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。审判员  胡祥彪二〇二一年六月二十三日法官助理向阳书记员姜丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4480号原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****，统一社会信用代码9131011832435944X7。法定代表人：于芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：薛青蓝，女，1982年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海深屹网络科技有限公司与被告薛青蓝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告上海深屹网络科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海深屹网络科技有限公司申请撤回对被告薛青蓝的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海深屹网络科技有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年六月十八日书记员  闵 仁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1964号原告：田丽静，女，汉族，住沈阳市皇姑区：沈阳流林装饰工程有限公司。被告：沈阳流林装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：任伟。本院在审理田丽静与沈阳流林装饰工程有限公司关于装饰装修合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田丽静自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月十五日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3161号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：黄治强，男，汉族，1975年08月20日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告黄治强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毕耀才二〇二一年六月二日书记员  李清兰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1145-2号 原告：李青，男，1969年10月8日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：梁影，女，1976年3月23日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。 住所：辽宁省绥中县西山街。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：智玉坤，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐颖，系该公司职员。 原告李青与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告李青以双方庭外协商和解为由、于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青撤回起诉。 案件受理费减半收取11720元（原告已交23440元），保全费5000元，合计16720元，由原告李青负担。 审判员  张伟 二〇二一年六月十七日  法官助理 黄虹  书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1358号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。被告：陈大猛，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告陈大猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告陈大猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,188元，电梯维护费480元，合计1,668元。2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区16-2-401室的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年9月3日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费和电梯维护费，另查明，该小区至今没有成立业主委员会。被告陈大猛辩称：因为物业费1.2元，我们认为收费标准过高，要求物业费降低至0.8元，因为没有和物业达成一致意见，物业也没有找我协商过，所以我没交物业费。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月通过竞标的方式承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告陈大猛系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区16-2-401室的业主，房屋建筑面积82.53平方米。2018年9月3日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），协议对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、房屋维修资金的管理与使用、保险以及违约责任等作出具体规定。协议第五条关于物业管理服务费用约定：住宅服务费用为1.2元/平方米/月，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。协议第十一条第2项规定约定乙方（即陈大猛）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即辽宁福兴生活物业管理股份有限公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议第十二条第3项规定：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。被告拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,188元，电梯维护费480元，合计1,668元。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告未按规定交纳物业服务费构成违约，原告要求被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1,668元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告电梯维护费480元的诉求,虽然双方当事人关于电梯费没有约定，但是电梯服务是高层业主生活中不可或缺的服务，物业公司已经实际对电梯的维护进行了投入，业主也在实际生活中对电梯进行了使用，且物业公司从承接该小区开始，按照每月每户40元的标准收取电梯费的标准被广大业主接受，故根据公平原则，关于原告电梯费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出物业费标准过高的抗辩理由，由于被告没有提供有效证据证明自己的主张，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告陈大猛于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币1,668元（1.2元/月/平方米*12个月*82.53平方米平方米+40元/户/梯*12个月）。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陈大猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  关爽二〇二一年六月二十九日书记员  王媛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终2134号 上诉人（原审被告）：赵磊，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：路云，山东汇东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范洪林，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：闵范和，男，1970年12月28日出生，住山东省淄博市沂源县。 上诉人赵磊因与被上诉人范洪林、闵范和合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执483号申请执行人：王小超，男性,1980年5月9日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西大航联科电子技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵瑞。本院在执行申请执行人王小超与被执行人陕西大航联科电子技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初11958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣款32527元（不含执行费）并发还申请人。后因被执行人暂无可供执行财产，且提供相关担保，申请人也表示接受担保。现担保期限尚有一段时间，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执483号案件终结执行。本裁定送达既发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1542号 原告：刘某，女，1968年11月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：朱某，男，1967年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人民币两万元。事实和理由：2019年1月24日原告与被告自愿协议离婚，并在徐水区民政局办理离婚手续时签订了离婚协议书，离婚协议书中写明：“男方支付女方两万元人民币于2020年1月24日之前付清。”离婚后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由推脱，至今未向原告支付。 朱某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2019年1月24日在保定市徐水区民政局办理离婚登记，双方协议离婚。在双方签署的《离婚协议财产清单》中约定：“男方支付女方两万元人民币于2020年1月24日之前付清”。离婚后，经原告向被告催要，被告于2019年12月7日给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘某20000元，欠钱人朱某，明年春节付清，2019年12月7日”。被告至今未给付。 本院认为，原、被告在办理离婚登记手续时，所签署的《离婚协议》和《离婚协议财产清单》中所载内容，系双当事人真实意思表示并不违背法律法规定的强制性规定，在双方办理离婚后，被告又给原告出具了欠条进行确认，被告应当按约定履行给付义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱某于判决生效之日起十日内给付原告刘某款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年六月四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2280号申请执行人李庆芬被执行人卢东琼李庆芬与卢东琼机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初882号 原告：李斌江，男，1966年9月4日出生，汉族，住越西县。 被告：四川拓峰建设有限责任公司，住所地：成都市浆洗街33号。 原告李斌江与被告四川拓峰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告李斌江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李斌江撤回起诉处理。 审判员  马小茵 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏小军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6427号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：王亮，男，汉，1991年3月17日出生，住西安市周至县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告王亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费496.34元，减半收取248.17元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7680号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，男，该公司员工。被告：董德焕，男，汉族，1982年2月28日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告董德焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年六月二日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11939号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：胡宝华，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省郑州市中原区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告胡宝华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告胡宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1285.14元，截至2019年12月4日的利息38.66元，并支付自2019年12月5日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1285.14元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月5日，原告向被告指定的账户发放贷款7000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告胡宝华未作答辩。 本院经审理查明：被告胡宝华（乙方）于2018年12月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告胡宝华提供总金额为7000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2019年12月4日，尚欠原告借款本金1285.14元以及利息38.66元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告胡宝华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡宝华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1285.14元、截至2019年12月4日的利息38.66元； 二、被告胡宝华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月5日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1285.14元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告胡宝华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告胡宝华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执49号之二申请执行人：黄治林，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省营山县。被执行人：蒋雪黎，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省大竹县。申请执行人黄治林与被执行人蒋雪黎委托合同纠纷一案。执行依据依据发生法律效力的（2020）川1724民初84号民事判决书，被执行人应支付申请执行人186367.45元，负担执行费2696元。本院向被执行人蒋雪黎送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人蒋雪黎纳入限制高消费名单。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无大额银行存款、股票、证券、工商、车辆、不动产等可供执行的财产。本院扣划被执行人存款68047元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人186367.45元，负担执行费2696元。本案执行到位65351元，缴纳执行费2696元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄治林享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋雪黎负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  唐龙虎二〇二一年六月二十九日书记员  朱木兵
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执993号申请执行人：王超。被执行人：王艳春。本院依据（2018）黑0125民初4821号民事判决书执行李凤义与王艳春买卖合同纠纷一案，申请执行标的19694.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初4821号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员 ：代维利