wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2011号 王威一： 你方起诉沈阳中海嘉业房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 勃
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16741号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《爱你的权力》、《不是我不够好》、《地老天荒》、《翻阅从前》、《像从前一样》、《远方》、《找一个借口》、《做你的药》、《把答案说给我听》、《爸爸》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》、《不是我不够好》、《地老天荒》、《翻阅从前》、《像从前一样》、《远方》、《找一个借口》、《做你的药》、《把答案说给我听》、《爸爸》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1584号被执行人：潘跃，男，1989年3月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人潘跃罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初245号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人潘跃未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘跃银行存款80000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2939号 原告：四川成安消防工程有限公司，住所地成都市锦江区均隆街69号。 法定代表人：刘进，总经理。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 诉讼代表人：四川中科盈文化旅游开发有限公司管理人，住所地成都市金牛区。 负责人：宋戈。 委托诉讼代理人：叶立森，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告四川成安消防工程有限公司（下称成安消防公司）与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（下称中科盈公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 成安消防公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认其工程款184.5万元享有优先受偿权；2.本案诉讼费由中科盈公司负担。事实和理由：2012年9月29日，成安消防公司与中科盈公司签订了《金堂淮口成阿新城消防施工合同》，约定由成安消防公司承建成阿新城消防工程。（2018）川0121民初3170号民事判决确认，认可工程款184.5万元、赔偿损失40万元，退还保证金130万元等，但驳回了成安消防公司关于工程价款优先受偿权的诉讼请求。后中科盈公司进入破产程序，管理人对成安消防公司的债权审查意见为普通债权，对此成安消防公司有异议。 本院经审查认为，1.成安消防公司作为中科盈公司的债权人，已向管理人申报债权，管理人也已作出债权申报审查意见，确认成安消防公司申报的包括案涉184.5万元工程款为普通债权，成安消防公司不服提出异议，认为184.5万元工程款应享有工程价款优先受偿权，现管理人正在对其异议进行审查，但成安消防公司又向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”规定，成安消防公司现不具有起诉的条件。2.本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0121民初3170号民事判决，已对成安消防公司提出的案涉工程价款优先受偿权的诉讼请求予以驳回，现成安消防公司再次提出诉讼，已构成重复诉讼。如果成安消防公司认为（2018）川0121民初3170号民事判决有错误，应当申请再审。综上，成安消防公司提起本案诉讼，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下： 驳回原告四川成安消防工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗 雷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11789号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郭煜坡，男，回族，1983年9月2日出生，住福建省泉州市台商投资区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郭煜坡小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郭煜坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1403.09元，截至2019年11月19日的利息49.36元，并支付自2019年11月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1403.09元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5200元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月20日，原告向被告指定的账户发放贷款5200元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郭煜坡未作答辩。 本院经审理查明：被告郭煜坡（乙方）于2018年11月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郭煜坡提供总金额为5200元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年11月19日，尚欠原告借款本金1403.09元以及利息49.36元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郭煜坡经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭煜坡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1403.09元、截至2019年11月19日的利息49.36元； 二、被告郭煜坡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月20日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1403.09元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告郭煜坡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郭煜坡负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更541号 罪犯杨成，男，1995年11月17日生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年10月17日，因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月13日刑满释放。2016年6月20日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2016）黔0602刑初140号刑事判决，认定杨成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月23日起至2021年12月22日止）。2019年9月20日，本院作出（2019）黔27刑更1904号刑事裁定，对罪犯杨成减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月22日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年11月1日至2019年4月30日获得1个表扬，2019年5月1日至2019年10月31日获得1个表扬，2019年11月1日至2020年4月30日获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨成减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1496号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行褚宏镇罚金一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5157号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市（京师）大连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市（京师）大连律师事务所律师。被告：张雁，女，1975年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告张雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140772.23元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月13日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月12日，欠付利息7692.76元、罚息1349.75元、复利298.32元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算，上述本金、利息、罚息、复利暂合计150113.06元；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告张雁未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年12月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额24万元；贷款期限自2019年12月12日起至2021年12月12日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年12月12日发放贷款24万元。被告自2020年12月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月11日，被告尚欠本金140772.23元，利息10603.86元、罚息4887.56元，复利618.16元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金140772.23元；二、被告张雁于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月11日的利息10603.86元、罚息4887.56元、复利618.16元；三、被告张雁于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金140772.23元为基数、复利以利息10603.86元为基数，均自2021年6月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1651元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2187号之一 原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区焦永禄4711号608室A，统一社会信用代码91310000MA1FL2UK7P。 法定代表人：郑枝地，总经理。 委托诉讼代理人：徐振兴，安徽众适律师事务所律师。 被告：张发龙，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告上海至正融资租赁有限公司诉被告张发龙、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司、杨鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回对被告瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司、拓边融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本院已裁定准许。现原告上海至正融资租赁有限公司又于2021年6月9日向本院申请撤回对被告杨鸣的起诉。 本院认为，原告上海至正融资租赁有限公司申请撤回对被告瑞陈鸣的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对被告杨鸣的起诉。 审判员  李恩福 二〇二一年六月九日 书记员  吴梦醒
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民保令11号 申请人：郭晓惠，女，汉族，1980年7月26日出生，住西安市长安区。被申请人：高小亮，男，汉族，1974年8月31日出生，住西安市长安区。申请人郭晓惠与被申请人高小亮申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月7日立案后，由审判员刘敏独任审理。申请人郭晓惠于2021年5月10日自愿向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人郭晓惠撤回申请。  审  判  员     刘  敏                     二0二一 年 五 月 十 日 书  记  员     雷  晴 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执431号 申请执行人：李艳，女，1979年11月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯。 本院在执行李艳与攀枝花市乐尚商贸有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人协商一致，同意将被执行人经营场地内的物品作价抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执431号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  周渝浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1783号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码9134122615222242XC。 法定代表人：张志强。 被执行人：刘成友，男性，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程孝贵，女性，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人刘成友、程孝贵未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出(2021)皖1226执1783号执行裁定书，将刘成友、程孝贵名下的财产予以查封。现被执行人刘成友、程孝贵已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘成友、程孝贵银行账户内存款的冻结； 二、解除对被执行人刘成友、程孝贵名下位于颍上县××路××＃楼××房屋的查封（不动产权证号：××）。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 张  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年六月三十日 书 记 员 朱 冬 铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3314号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：冀承鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冀承鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冀承鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冀承鹏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初9056号 原告: 董昊。法定代理人：蒿平，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张菊芹，系蒿平母亲。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组。诉讼代表人：蒿康龙，该小组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告董昊与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会、西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昊及二被告共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告征地补偿款16500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母蒿平于2005年1月27日与董平结婚，2016年12月23日原告出生，原告从出生即将户口随母报入被告村组，被告为原告办理了新合疗，原告系被告村组合法在册村民。2020年10月，被告村组土地被征用，被告为别的村民分配征地补偿款33000元，仅为原告分配了16500元，经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会及西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组辩称：2020年10月，被告前锋村四组土地被征用，之后按照民主议定程序召开会议，2020年12月1日制定分配方案，征地款分配方案确定出嫁女子女分配一半份额。2021年1月，向村民每人发放征地补偿款33000元，向原告分配了其中一半份额16500元。对于本案由法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲蒿平系被告村组村民。2005年1月27日，蒿平与甘肃省定西市安定区城镇居民董平登记结婚，其婚后户籍未迁出。2016年12月23日，原告董昊出生，出生后户籍随母亲登记于被告村组。2020年10月，被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组的土地被征用，2020年12月1日，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会制定征地款分配方案。2021年1月，被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款33000元，仅向原告分配了16500元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告要求法院依法判决，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、合作医疗证、出生证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，其出生时其母亲为被告村组集体经济组织成员，故其依法享有被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组未向原告全额分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款16500元的责任。被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组于判决书生效后十日内给付原告董昊征地补偿款16500元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告西安市长安区郭杜街道前锋村第四村民小组负担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任。于支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 二十九 日 书 记 员     刘  亭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2995号原告：封云凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：李宁，男，1991年8月29日出生，汉族，住泰兴市。原告封云凤与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封云凤到庭参加诉讼，被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封云凤向本院提出诉讼请求：判令李宁给付货款45000元，并承担以45000元为基数，参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月10日至实际还款之日的利息。事实与理由：2021年2月8日经人介绍，李宁向封云凤购买茅台酒，双方约定每瓶茅台酒2600元，李宁向封云凤购买30瓶，但未签订书面合同。封云凤与其儿子周晓海于当日乘坐李宁安排的苏Ｍ×××××的车辆将30瓶茅台酒送至江阴市的苏宁易购站点，李宁及在场工作人员一起验货后收货。当日，李宁分三次通过支付宝向周晓海转账28000元，余款迟迟未付。嗣后，李宁在泰兴市鼓楼派出所门房向封云凤出具欠款说明一份，约定余款50000元于2021年2月9日上午12点前支付。经催要，李宁仅支付5000元。余款封云凤多次催要未果，故诉至人民法院。李宁未答辩，亦未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对封云凤主张李宁欠其货款45000元的事实予以确认。本院认为，李宁向封云凤购买茅台酒，形成买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李宁向封云凤出具欠条，确认欠封云凤货款50000元，扣除已支付的5000元，尚欠45000元，现封云凤主张李宁偿还所欠货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宁于本判决生效之日起十日内向封云凤支付货款45000元及自2021年2月10日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由李宁负担（此款封云凤已垫付，李宁在履行上述义务时一并给付封云凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年六月十六日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢62号申请执行人：潘世才。被执行人：伍维兴。委托代理人：甘期坤。被执行人：洪庆玲。申请执行人潘世才与被执行人伍维兴、洪庆玲民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘世才依据（2014）平民初字第00403号民事判决书、（2017）陕0926执60号执行裁定书申请强制执行，本院于2021年4月7日依法受理，并向被执行人伍维兴、洪庆玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款40000元及利息21600元。二被执行人还应承担受理费1540元，申请费824元。在执行中查明，二被执行人于2012年登记结婚，2021年3月29日办理离婚登记。2021年6月15日被执行人伍维兴偿还申请执行人借款本息11600元，剩余借款本息双方当事人自愿达成如下和解协议，由被执行人伍维兴、洪庆玲借款本息50000元。限2021年12月1日前偿还30000元，2022年6月28日前偿还20000元。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以被执行人履行部分还款义务，剩余借款本息双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。受理费1540元、申请费824元，被执行人伍维兴已交纳。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，是真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢62号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二一年六月二十二日书记员  史代威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2067号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：沈永梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人沈永梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈永梅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈永梅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6291号原告：李兴兴，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：上海鹏游文化传播有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8BJE39，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：鲁新宇。原告李兴兴与被告上海鹏游文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李兴兴在院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴兴撤回起诉处理。审判员  陈玮芝二〇二一年六月二十五日书记员  肖晨纯
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执104号 兰木琼： 兰木琼罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年6月18日将该款转付给阿坝县财政局。至此，（2020）川3231刑初57号刑事判决书中关于兰木琼罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6736号 原告：王莎，女，1991年10月18日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：胡思剑，男，1975年11月3日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王莎与被告胡思剑租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莎、被告胡思剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王莎向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租房押金6000元。事实与理由：2017年7月2日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于丹尼尔交易广场二楼东区F2号出租给原告，同时被告收取了原告租房押金6000元。2020年9月，经被告同意该出租房屋转租给他人承租；2021年3月以后，被告继续出租该房屋给他人。依据双方签订的《房屋租赁合同》第6条的约定，原告多次请求被告返还原告租房时所交的6000元租房押金，被告一直不予退还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡思剑辩称，双方之间签订租赁合同约定租期是从2018年4月1日至2021年12月31日，年租金40000元。现在租期还没到期，前三年的房租原告已经交了，今年的房租还没交。前几年原告已经把房费交了，所以无所谓转不转租，经营权在于原告，转不转租都是原告的权利。但是今年的房费尚未交纳，并且被告并不同意原告转租。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年7月2日双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于丹尼尔交易广场二楼东区F2号房屋出租给原告使用，自2018年4月1日到2021年12月31日，房租为每年4万元；原告在租赁期间不得擅自将房屋转借、转租他人，如需转借、转租必须征得被告同意，否则被告有权收回房屋租赁权并没收所交租赁费及押金；被告收到原告押金6000元，租赁期满后、如原告无违约行为，被告需无条件退回原告押金6000元。签订合同当天，原告将6000元押金转给被告。 前期双方均按合同履行，2020年8月因经营困难原告在微信中提出希望可以把涉案商铺转租出去，由于原告租金已经缴纳到2021年3月，原告向被告询问转租后新的租赁人是否能够租到2021年底。被告在微信中回复可以租到2021年3月，但表示让原告看着往出转，转出去后不论新的租户能租多久、原告就不管了。 2020年8月底原告找到新承租人并搬离涉案商铺。2021年3月之后被告与新承租人重新达成租赁协议并收取租金。 后原告向被告索要租赁押金未果，遂诉至法院。 以上事实有租赁合同、转账凭证、微信聊天记录、当事人庭审陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，虽租赁合同中约定租期为2018年4月1日到2021年12月31日，但双方2020年8月微信往来内容显示，原告提出转租时，被告并未明确拒绝而是持认可态度，故应视为原告在被告的同意下进行转租，2021年3月之后被告亦与新租户建立租赁关系并实际收取房租，鉴于原、被告租赁关系因达成合意解除，现原告主张退还租赁押金之诉请并不违反合同约定，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下： 胡思剑于本判决生效后十日内退还王莎租赁押金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告胡思剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年六月二十三日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执658号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人刘鹏辉本院在执行中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行被执行人刘鹏辉借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行的债权为49089.97元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人刘鹏辉无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蒲冬梅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执恢345号之二 申请执行人:谷有河，男，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司,住所地广州市越秀区,统一社会信用代码91440101633205110F。 法定代表人:王伟。 被执行人：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码9111000031819188X3。 法定代表人:穆勇。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225执615号执行裁定书,申请执行人谷有河与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人中煤建工集团有限公司（北京银行）在金融机构的存款人民币285000元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十九日 书记员 周继璇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3058号申请执行人：刘力坤,女性,1974年11月19日出生,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳市浑南区白塔街道大张尔社区居民委员会,暂无证件号码,住沈阳市东陵区大张尔村。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13640号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：杨艳霞。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告杨艳霞物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2228号原告：盐城市舍予装饰设计有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道中南世纪城2A地块1、2幢1-1105号。法定代表人：朱舒。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扣成，男，1989年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：常飞，男，1986年3月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告盐城市舍予装饰设计有限公司（以下简称舍予公司）与被告常飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舍予公司委托诉讼代理人张荣伟、张扣成，被告常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍予公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修工程款321735元，包括工程合同尾款196000元及增项125735元，并从起诉之日起按年利率3.85%支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告舍予公司和被告签订《商业空间装饰装修工程施工合同》，双方合同约定：原告为被告位于茂业百货七楼猪妞妞章鱼水煎肉店装饰装修，承包方式为原告包工包料，工期为42天，合同价款为590000元。合同签订后原告为被告猪妞妞章鱼水煎肉店进行了设计，并于2019年10月16日进场施工，在施工过程中，被告对原、被告所签字确认《商业装饰工程半包预算表》中的部分工程进行了变更和增项，装饰装修工程于2019年12月1日施工完毕，被告没有和原告关于工程价款进行最终结算，据原告核算工程总价款为715735元，被告己经支付原告装饰装修工程款394000元，尚欠原告工程款321735元。原告认为，原告为被告所经营的猪妞妞章鱼水煎肉店装修，现被告于2019年12月20日实际使用该店，被告理应支付原告剩余工程款321735元，原告多次向被告催要，被告均不予理睬。综上，原告为了维护自己利益免受不法侵犯，特具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告常飞辩称，原告多个项目没有按约定工艺施工，另有项目未施工，且工程质量有多处不合格。合同约定合同内项目无增项，平方内项目无增项。合同明确约定质量问题两天内解决，被告多次打电话原告不予理睬。在工程结束后，被告要求原告前来验收，原告拒不到场。被告商铺拆除前一个月通知原告，原告亦不予理睬。综上，原告并未按合同约定履行施工义务，被告不同意按合同约定支付工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年10月4日，原、被告签订《商业空间装饰装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告泰州茂业百货7楼猪妞妞章鱼水煎肉店铺装饰装修，承包人包工包料（详见附表3发包人提供装饰装修材料明细表），合同价款590000元；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，增加工程项目的增项款必须是先全额支付、后施工原则；施工过程中，报价中所含的项目，无增项；施工完成后，有质量问题须2天内维修，质保一年。同时原、被告双方确认了《商业装饰工程半包预算表》及《商业装饰工程主材预算表》，《商业装饰工程半包预算表》载明总价556487元，其中保洁费4600元，油漆工程74180元（含乳胶漆13100元、烤漆61080元，烤漆单价40元/平方米，共计1527平方米）。《商业装饰工程主材预算表》载明总价108515元，其中卡座包软包8400元。合同签订后，原告进行装修，后被告接收装修工程后开店营业。现店铺已被拆除，装修现场已灭失。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏经纬工程投资造价咨询事务所有限公司对案涉装修工程造价进行鉴定，因没有设计图纸，且现场已被拆除，致鉴定未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的装饰装修合同系原、被告双方真实意思的表示，原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。原告履行了施工义务，被告已接收原告的装修成果并已实际使用，被告应按约支付工程款。审理中，原、被告对于保洁、卡座没有施工及烤漆变更为喷漆没有异议，本院予以确认。庭审中，原告陈述，合同附件中载明的半包总价款556487元、主材108515元，合计665002元，其中主材不打折，半包8.65折，合计总价590000元。被告同意按卡座8400元、保洁费按4600元的8.65折即3979元从合同价款中予以扣减。关于烤漆变喷漆，原、被告就喷漆的价款并未形成一致意见，且无法进行鉴定，原告在其制作的工程增减项表中载明喷漆面积1320平方米，单价32元/平方米，就面积而言，喷漆面积比预算表中载明的烤漆面积少207平方米，该部分面积减少的价款应从报价中扣减。关于喷漆的单价，通过了解市场行情，并向鉴定机构的相关鉴定人员了解，原告按32元/平方米主张虽然大体符合市场行情，基本属于市场价的上限，但由于原告在合同中关于烤漆的报价费用低于市场价，原告按上限对喷漆费用进行报价，对被告有失公平，本院结合鉴定人员给出的20-30元/平方米的市场价区间酌情调整为按20元/平方米计算，为26400元。综上，就烤漆费用61080元，按8.65折计算，为人民币52834元，应从报价中扣减，总费用加上喷漆费用人民币26400元。关于原告主张的其余增项或变更，因被告并不认可，且按照合同约定，双方应签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，且对于增项款应先付款后施工，现原告未能提供双方签订的书面变更协议，亦无证据证明双方就增项及变更的项目及价款达成了合意，原告应承担举证不能的法律后果，对于该部分费用，本院不予支持。关于被告抗辩的工程质量问题，由于被告已接收工程并使用，即便工程存在质量问题，原告亦系承担保修义务，被告不能以质量问题为由拒付工程款，且装修已被拆除，原告的保修义务实际已无法履行。综上，本院确定案涉装修工程总造价为人民币551187元（590000元-8400元-3979元-52834元+26400元），扣减被告已付款394000元，被告尚欠原告工程款人民币157187元。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告常飞于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市舍予装饰设计有限公司工程款人民币157187元，并自2020年6月15日起按年利率3.85%支付利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告盐城市舍予装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6126元，由原告盐城市舍予装饰设计有限公司负担2682元、被告常飞负担3444元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  吉桃林二〇二一年六月十三日书 记 员  王 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执621号之一申请执行人:赵新成，男1993年3月21日出生,汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：蒋雷彬，男1989年6月26日出生，汉族，住阜阳市阜南县。本院在执行赵新成与蒋雷彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付102835元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年六月二十四日书记员 武丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4416号 申请执行人：金士虎,男,1974年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司,住所地:合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人:沈良平,职务:公司监事。 申请执行人金士虎与被执行人申请人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初2079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款245243元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款245243元为基数按照全国银行间同业拆借中心受权公布的同期贷款市场报价利率一点五倍自2020年1月1日起顺延计算至货款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费6636元、公告费800元、执行费3690元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1118号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代理人：田红艳。 委托代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：赵夕连，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6686号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行赵夕连金融借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金80000元及利息（计算方式：以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月1日起计算至贷款本金付清之日止）；2.被执行人支付申请执行人律师服务费1600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费1120元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月28日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执恢128号 关于黄雨薇等申请执行郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水村一组土地征收补偿费用分配纠纷一案，原执行案号（2020）湘1003执1110号，执行依据为本院作出的（2009）苏民初字第623号民事判决书，本院于2021年6月4日恢复执行，并于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初688号原告：刘洋，男，1985年12月28日出生，现住茄子河区。被告：张延明，男，1980年9月14日出生，现住七台河茄子河区。原告刘洋诉被告张延明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘洋于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘洋申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘洋负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1128号之一 原告：成都鹏城宏新能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：贺静，总经理。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 被告：自贡市泰威科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2-11号。 法定代表人：王鲲腾。 原告成都鹏城宏新能源科技有限公司诉被告自贡市泰威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告成都鹏城宏新能源科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都鹏城宏新能源科技有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鹏城宏新能源科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计3653元，诉讼保全费2522元，合计6175元，由原告成都鹏城宏新能源科技有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年六月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执493号 申请执行人：中国银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路231号。 法定代表人：张永芳。 委托诉讼代理人：朱赤红（，男，1960年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：韦永梅，女，1990年04月03日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 本院在执行中国银行股份有限公司藤县支行与韦永梅银行卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初2331号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人韦永梅发出执行通知书、报告财产令，责令韦永梅向中国银行股份有限公司藤县支行偿还信用卡透支本金及透支利息、违约金合计119771.48元，受理费1347.50元，申请执行费1717元。但被执行人韦永梅没有履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令、纳入失信人名单。将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。本案尚未执行韦永梅本金及透支利息、违约金合计119771.48元，受理费1347.50元，执行费1717元。依照《依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释(2020修正)》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12011号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：冯锦发，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告冯锦发小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告冯锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4288.14元，截至2019年12月22日的利息227.62元，并支付自2019年12月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4288.14元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为9700元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月23日，原告向被告指定的账户发放贷款9700元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告冯锦发未作答辩。 本院经审理查明：被告冯锦发（乙方）于2018年12月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告冯锦发提供总金额为9700元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月22日，尚欠原告借款本金4288.14元以及利息227.62元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告冯锦发经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯锦发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4288.14元、截至2019年12月22日的利息227.62元； 二、被告冯锦发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月23日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4288.14元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告冯锦发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冯锦发负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2023号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：苏华丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苏华丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏华丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏华丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执2060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，组织机构代码证：××。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：陈炼，该支行员工。 被执行人：李树森，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行、文雅、文鸿基与被执行人李树森金融借款合同、民间借贷纠纷三案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川1502执4217号文雅申请执行李树森民间借贷纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年六月三十日 书记员  田梦云
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执104号 赵丽玲： 关于赵丽玲罚金一案，本院作出的（2013）盘中刑一初字第00011号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，依法向你送达了执行通知书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询，本院已划拨你银行账户存款2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月四日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1363号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：谭朴，男，1993年04月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行与谭朴的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初6637号民事判决书，责令被执行人谭朴履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本案已依法拍卖被执行人谭朴所有的位于柳州市鱼峰区不动产，申请执行人实现的债权为689645.71元，不足以清偿本案债务，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十八日 书记员 韦英姿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1903号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑千里，男，1990年9月29日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑千里追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑千里名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑千里名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1312号原告：黄平，女，1973年5月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：姜河，黔东律师事务所律师。被告：贵州省黔东天成房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇。法定代表人：陈永学，该公司董事长。被告：陈永学，男，1954年3月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。原告黄平诉被告贵州省黔东天成房地产开发有限责任公司、陈永学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄平于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费人民币4,879元，由原告黄平负担。审判员  熊兴文二〇二一年六月二十九日法官助理彭雁波书记员姚羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1598号被执行人：刘勇，男，1990年7月17日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人刘勇罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初321号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人刘勇未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇银行存款2400.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执326号之一申请执行人：杨本方，女，汉族，1972年5月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨杰，男，汉族，1984年9月30日出生，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，现住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4575号民事调解书，受理杨本方申请执行杨杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币115000.00元及利息，交纳案件受理费1300元，交纳执行费1645元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无可供执行的房产，本院已委托通江县人民法院查封被执行人杨杰与案外人饶燕兰名下位于通江县（蜀景首席）Ｃ栋2单元25楼2号（权证号：川（2019）通江县不动产权第0002033号）房屋一套，该房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼，查封期限2021年5月12日至2024年5月11日止，如需续查封，在查封期限届满前30日向本院提出续查封申请，逾期未能查封的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十一日书记员 罗城城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢302号之一申请执行人：邓延伍，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曾凡军，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。邓延伍与曾凡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1126民初3601号民事判决书已发生法律效力，判决确认曾凡军于本判决生效后十日内支付原告邓延伍货款16772元。曾凡军未履行义务，邓延伍向本院申请强制执行。执行过程中，本院向曾凡军发出了执行通知书和报告财产令，曾凡军未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对曾凡军司法拘留，因其下落不明，拘留未能实际执行。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对曾凡军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人曾凡军在金融机构有存款216.08元，本院对该账户予以冻结，并将现有存款余额划拨至本院执行款账户。另查明，曾凡军名下有苏Ｂ×××××桑塔纳（注册日期：2002年）及苏Ｂ×××××天籁牌小型汽车（注册日期：2007年）各一辆，因上述车辆购置年限较长，且未实际控制，故不符合处置条件，申请人也同意对车辆不予查封处置。本院暂未发现被执行人曾凡军有其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也未能提供曾凡军其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  王春阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2147号原告：西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610103MA6U02RH1F。法定代表人:邵俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯旋，陕西学进律师事务所实习律师。被告：李亚军，男，1998年6月24日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司（以下简称帕吖帕公司）与被告李亚军合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甄睿到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帕吖帕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2020年6月1日签订的《销售合作合同》；2、判令被告向原告返还已支付的进场费10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2020年5月26日起按照LPR利率计算至实际付清之日）；3、判令被告向原告支付本案律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，原告与被告签订销售合作合同，约定被告以自身商业信息和资源利用原告提供的产品和平台在原告指定场所开展销售业务，原告需支付进场费20000元，被告保证每月完成最低50000元的业绩。另约定，如被告连续6个月未完成最低销售业绩，应当将入场费全额退还原告，逾期退款的应当按照年息24%向原告承担资金占用利息，因被告方违约，导致原告产生律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付第一笔入场费10000元，但被告在收了款后拒不履行合同义务，故诉至法院，望判如所请。被告李亚军未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、原告工商信息、被告身份证复印件。证据二、销售合作合同。证据三、支付凭证。证据四、代理合同、发票及诉讼费票据。被告未提供证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告为甲方，被告李亚军为乙方，签订《销售合作合同》，约定甲方为拓展市场，乙方为实现个人增收，签订本合同。合作期限从2010年6月1日至2021年7月1日，如乙方在该约定期限内提前完成约定销售任务：每月50000元×12个月=600000元，则本协议提前终止。合作方式：甲方为乙方提供产品及销售场所，乙方以其客户资源利用甲方提供的平台以甲方名义对外开展销售业务，销售利润双方按照约定进行分配。乙方产生的营业额，按双方约定比例进行分配，具体比例另行约定。乙方承诺，其可利用自己拥有的客户资源，每月最低为甲方创造不低于50000元的销售业绩；甲方同意在双方签订协议后，向乙方支付20000元作为对乙方的补偿和奖励（下称进场费）；乙方在收取上述款项后有义务按照其承诺的时间和业绩金额为甲方提供销售服务。具体支付方式如下：1、协议签订后5日内，支付10000元；2、乙方开始为甲方提供销售服务之日起，第二个月完成承诺销售任务后，支付6000元；3、合同开始履行后，连续3 个月，均完成承诺的销售任务，甲方支付4000元。违约责任：1、乙方收取进场费后，连续六个月均未按照承诺完成最低销售额，应在第三个月结束后，将上述款项全额退还甲方。逾期不退还的，按照年息24%自收款之日起，向甲方支付资金占用费；2、乙方收取进场费后，不得单方提前解除合同或与第三人建立与甲方类似的业务销售关系。如因乙方违约，导致甲方维权产生的一切费用、包括但不限于诉讼费、律师费、保险费、保全费、交通费等，均由乙方承担。2020年5月26日，原告向被告银行账户转账支付10000元。原告称被告收取进场费后，销售业绩为零。另查，原告与陕西学进律师事务所签订《委托代理合同》，约定因原告与李亚军销售合作合同纠纷一案，指派该所律师甄睿、杨海宁为民事一审、执行程序的代理人；双方协商同意支付代理费5000元，于签订合同之日支付3000元，开庭前支付剩余代理费2000元。本院认为，原告与被告李亚军订立的书面销售合同约定的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了向李亚军支付进场费的义务，被告李亚军应按照合同约定完成销售任务；但被告在收取原告进场费后，未履行约定义务，未完成销售任务，导致原告订立合同目的无法实现；现原告请求解除合同，符合有关法律规定，本院予以准许。因原告在起诉前就解除合同的意思表示并未送达原告；故应当以诉状副本送达之日视为解除合同意思表示送达被告，即2021年2月4日解除。被告收取原告进场费10000元后，未按照约定完成销售任务，根据合同约定应当将该费用退还原告，现原告请求被告退还该费用本院予以支持；根据合同约定退还费用应为收取费用后的第三个月结束时，即2020年9月1日；原告请求自收取款项次日开始计算资金利息损失，本院部分不予支持。根据合同约定，因一方违约应负担因此产生的维权损失，现原告请求被告支付律师费用5000元，但委托代理合同约定的该费用包括了一审和执行程序，而目前执行程序未必必然产生，故本院酌情认定本次诉讼律师费用为3000元，对其余请求本院不予支持。被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司与被告李亚军签订的《销售合作合同》于2021年2月4日解除；二、被告李亚军自本判决生效后十日内，向原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司返还款项10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2020年9月1日计算至款项付清之日止）；三、被告李亚军自本判决生效后十日内，向原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费425元，由被告李亚军负担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军  二Ｏ二一年六月二日 书    记    员      高 瑞1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0105民初4386号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。负责人：袁晨一,该分公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。被告：刘鸿恩，男，1994年4月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告刘鸿恩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 员  庆 莹二〇二一年六月三日法官助理  朱子涵书 记 员  刘 茜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初8409号 原告：解小迟。委托代理人：蒙宏斌。被告：解长江。被告：王文娟。被告：毋玉婵。本院在审理原告解小迟与被告解长江、被告王文娟、被告毋玉婵确认合同效力纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告解小迟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解小迟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解小迟撤回起诉。本案受理费13700元，原告已预交，由原告承担2740元。 审  判  员   徐峰章 二〇二一年 六 月 二十五 日 书  记  员   孙  健  1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执339号申请执行人苏州一企净化科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MUPCFX0，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区直下港开发区。法定代表人：沈四根。被执行人苏州兢达净化工程有限公司，社会统一信用代码91320509589969163Q，住所地吴江区黎里镇金家坝金库路2078号。法定代表人：顾伟新。原告苏州一企净化科技有限公司与被告苏州兢达净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9977号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州兢达净化工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70388.00元，执行费956.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产4、2021年6月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、照片等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十九日书记员 蒯晓婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1268号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏；职务：总裁。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1975年3月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被执行人刘强信用卡纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0105民初154号民事判决已发生法律效力，判令：刘强于本判决生效之日起十日内归还民生银行本金316497.79元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定自2019年8月1日起计收至实际清偿之日止，但利息以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费6487元，保全费2270元，总计8757元，由刘强负担。因刘强未履行生效法律文书确定的给付义务，民生银行向本院申请强制执行，后本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明：刘强名下无可供执行不动产。2021年5月19日，本院轮候查封刘强名下苏Ａ×××××五菱牌汽车（注册日期为2011年4月14日）；因该车辆已被其他法院首查封，故暂不具备处置条件。截至2021年6月16日，刘强名下建设银行南京雨花支行有存款49209.22元、广发银行南京分行城西支行有存款509.3元、支付宝账户有资金6499.5元、财付通账户有资金816.03元，本院已予以扣划，金额为57034.05元。经本院询问，民生银行同意暂不扣划刘强名下其他银行、支付宝等账户内的零星存款，但要求继续予以冻结。本院已对刘强名下的上述账户予以冻结，冻结期限至2022年5月12日止。冻结到期后，如民生银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向刘强寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月18日，本院组织双方谈话，并由刘强向本院报告财产，后其又给付民生银行10万元，但双方未能就剩余款项履行达成和解协议。谈话过程中，民生银行申请对刘强采取纳入失信人员名单、限制高消费措施，但不申请对其进行司法拘留。当日，本院依法将刘强纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对刘强名下的财产情况作了调查，但未发现其他可供执行的财产，且民生银行亦未能提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，民生银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月十八日书记员  吕劝劝
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3522号 申请执行人：沈阳绿建物业服务有限公司,91210100001611313A,住沈阳市和平区和平北大街55号； 被执行人：赵丹阳,女性,1994年3月6日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1271号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人邬志强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人邬志强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄建在金融机构、其他单位的存款、收入300000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1077号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：龚国忠，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告龚国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年六月三十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3455号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：彭国新，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭国新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭国新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭国新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3278号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，系该公司员工。被告：陈雪静，女，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告陈雪静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月七日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4261号原告：贵州玖和机械设备租赁有限公司，住所：遵义市汇川区澳门路光达花园葡京苑B-3，统一社会信用代码：91520300337308086W。法定代表人：谢馥蔓，职务：负责人。被告：刘尚勇，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区。原告贵州玖和机械设备租赁有限公司于2021年5月20日向本院提起诉讼，原告诉称：一、请求法院判决被告立即支付所欠的1.5万元租赁费；二、请求法院判决被告按合同规定支付违约金从2018年8月16日起到归还之日止按照总欠款的每月2%的标准支付；三、本案诉讼费由被告承担。本院在2021年5月20日向原告送达了受理案件通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费210.00元，如不预交、又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，按自动撤诉处理。但直至2021年6月25日，原告贵州玖和机械设备租赁有限公司仍未向本院预交案件受理费210.00元，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告贵州玖和机械设备租赁有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告贵州玖和机械设备租赁有限公司诉被告刘尚勇建筑设备租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  梁娟二〇二一年六月二十五日法官助理韩光凤书记员赵旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7195号 原告：高亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：车继英，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 本院在审理原告高亮诉被告车继英民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告高亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月十七日 书记员 邓芳宁
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保235号 湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪。 湖南银仕投资置业有限公司，所在地益阳市赫山区。 法定代表人：刘旭东。 刘旭东，所在地桃江县。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1505号单太娣、陈秀兰：关于申请执行人单太娣与被执行人陈秀兰赠与合同纠纷一案，经本院立案受理，于2021年6月15日向泰州市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书将被执行人陈秀兰与案外人单龙喜名下共有的位于泰州市海陵区莲花四号区x幢xx室的不动产过户至申请人单太娣名下，申请人申请结案。至此，本院（2017）苏1202民初3535号民事调解书被执行人陈秀兰赠与合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2518号 原告：杨丽梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：李向瑞，男，1983年4月15日出生，汉族，住山西省绛县。 原告杨丽梅与被告李向瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅到庭参加诉讼。被告李向瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥建材生意，被告经常赊购原告沙子、水泥等建材，截止到2019年1月23日，被告累计拖欠原告货款4500元，被告于2019年1月23日为原告出具欠条一份，证明欠款事实。经原告催要，被告未支付货款，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，望判如所请，诉讼费由被告承担。 被告李向瑞未答辩。 经审理查明，2019年1月23日，被告李向瑞为原告杨丽梅出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨丽梅货款4500元大写肆仟伍佰圆整欠款人李向瑞1427311983××××××××2019.1.23”。 庭审中，原告自认被告已偿还2000元。 上述事实，有原告当庭当庭陈述，原告提交的欠条证实。 本院认为，原告杨丽梅主张被告李向瑞偿还欠款2500元，提供的欠条记载欠货款4500元，原告自认已偿还欠款2000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向瑞于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽梅2500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李向瑞负担14元，由原告杨丽梅负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月十一日 书记员  王 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执701号申请执行人:韩吉祥，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人:陈浩东，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人韩吉祥与被执行人陈浩东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3921号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人陈浩东发出执行通知书，责令被执行人陈浩东向申请执行人韩吉祥履行给付货款20000元和支付申请执行人垫付的案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费202元。但被执行人陈浩东未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈浩东在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人陈浩东住所地基层组织证实，被执行人陈浩东无可供执行财产。本院已告知申请执行人韩吉祥本案执行情况及财产调查结果，申请执行人韩吉祥未向本院提供被执行人陈浩东有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月三十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1179号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县环城西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 被执行人：谷文彪，男，1978年2月8日出生，汉族，住泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局与被执行人谷文彪行政处罚纠纷一案【执行依据为宿州市泗县生态环境分局行政处罚决定书泗环罚字（2020）43号罚款决定书】，因与本院另案执行的申请执行人张旺旺与被执行人谷文彪民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初274号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1179号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十七日 书记员  姚 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9996号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：贵州源岭汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新华路66号，统一社会信用代码915200005907815476。 法定代表人：盛俊杰，总经理。 被告：丁南宁，男，1969年11月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：袁翠，女，1986年10月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。 第三人：轻易科技有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层，统一社会信用代码91130100312518423W。 法定代表人：申辉，总经理。 第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码91130000319898772U。 法定代表人：李晓茹。 原告创金天地投资有限公司与被告贵州源岭汽车贸易有限责任公司、丁南宁、袁翠、第三人轻易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）黔0302民初3172号民事判决。被告贵州源岭汽车贸易有限责任公司不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）黔03民终2222号民事裁定书，以遗漏当事人为由发回本院重审。本院依法追加河北汇通非融资性担保有限公司为本案第三人参加诉讼并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费220元（系减半收取），由原告创金天地投资有限公司负担。原告创金天地投资有限公司已经向本院预交440元，由原告创金天地投资有限公司向本院申请退还220元。 审 判 长  王志强 审 判 员  韩 帅 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  夏秋媛
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执232号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司;住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁某。职务：总经理。被执行人:马某，男，汉族，1981年4月24日出生，山西省忻州市忻府区逯家庄幸福街27号2。本院执行的申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4363号裁决。执行中查明：1、借款人及出借人签订的《借款协议》中并无仲裁协议，而是约定双方发生争议由合同签订地及履行地人民法院进行诉讼。但在申请执行人提交的该借款协议复印件中出现无法证明是否双方合意的后补手写的仲裁协议。2、申请执行人的经营范围并不包括网贷中介、融资等业务，但在同一时间段内向我院提出多案的执行申请。方式均为被执行人通过申请执行人提供的网络注册借款人签订借款协议，后申请执行人又以债权受让人的形式向仲裁机构申请仲裁、向法院申请执行。3、被执行人马某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在经常居住地即为户籍地。本院认为，仲裁裁决的前提应当是有仲裁协议，申请执行人提供的《借款协议》复印件无法证明双方签订了仲裁协议。从事贷款业务必须经金融监管部门批准经营许可贷款业务，并经工商行政管理部门核准登记。本案申请执行人并未提供证据证明其具备上述资质。当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十五日书记员 刘 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2105号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李武奎，男，1971年5月2日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李武奎追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李武奎名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李武奎名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1035号 申请执行人：罗鸣，男，1978年05月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：钟晨，女，1981年03月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院于2021年2月24日立案执行罗鸣与钟晨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2804号民事判决书向被执行人钟晨发出执行通知书，责令被执行人钟晨履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由钟晨向罗鸣偿还借款本金45000元及利息（此款于2021年5月30日前付21000元，已付17000元，从6月起20日前付2000元直至付够24000元止）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1035号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月十一日 书记员 蒋 励
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执418号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘端正，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行刘端正责令退赔一案中，经查，被执行人刘端正至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初25号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘端正所有的银行存款、其他应收款265000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年六月三日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽