wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2713号 原告：邢昊,男,1980年10月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：吴长泉，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告邢昊诉被告吴长泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昊到庭参加诉讼，被告吴长泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢昊向本院提出诉讼请求：1、判决吴长泉立即返还借款本金83000元及利息(自2020年8月13日起按照年利率15.4%计算,直至付清全部欠款时止)；2、判决吴长泉承担本案的全部诉讼费。事实与理由：邢昊和吴长泉是朋友关系,2019年12月9日,吴长泉因资金周转困难向邢昊借款3万元,2020年5月13日,吴长泉又向邢昊借款5万元,合计向邢昊借款8万元,并向邢昊出具了借条。双方约定借款期限一年,月利率2%。邢昊交付借款后吴长泉仅按照约定支付了三个月的利息,后来既不支付利息也不归还本金。2020年6月15日,吴长泉又向邢昊借款3000元用于临时周转,口头约定用几天就还,但一直没有还款。邢昊多次催要无果。 吴长泉未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：邢昊和吴长泉是朋友关系。2019年12月9日,吴长泉因资金周转困难向邢昊借款3万元,2020年5月13日,吴长泉又向邢昊借款5万元,合计向邢昊借款8万元,2020年5月13日向邢昊出具了借条。双方约定借款期限一年,月利率2%。上述借款邢昊均以银行或微信转账方式将款项交付给了吴长泉。2020年6月15日,吴长泉又向邢昊借款3000元用于临时周转，吴长泉未立借据。借款后，吴长泉利息结至2020年8月13日，余欠借款本息一直拖欠未付，邢昊多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。 上述事实有邢昊的当庭陈述及借条、银行、微信转账记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴长泉从邢昊处借款83000元，其中8万有吴长泉出具的借条以及邢昊提供的银行、微信转账记录在卷佐证，3000元有邢昊提供的微信转账记录及微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。邢昊依约交付了借款，吴长泉应当履行还款义务。关于借款利息，8万元的借款，双方在条据上约定月利率2%，现邢昊要求自借款之日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）规定，本院予以支持，另外3000元，没有约定利息，邢昊要求按年利率15.4%计算，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴长泉于本判决生效之日起十日内偿还原告邢昊借款本金83000元及利息（以8万元为基数，自2020年8月13日至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告邢昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070.5元，由被告吴长泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6244号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：李浩，男，1986年06月06日出生，汉族,住四川省平武县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李浩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16091民事号判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为57551.12元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16091号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢124号 申请执行人沈敦化，男，1986年03月25日出生，住桂林市。 被执行人石明益，男，1969年05月17日出生，住灵川县。 被执行人涂玉娟，女，1970年01月08日出生，住灵川县。 本院在执行申请执行人沈敦化与被执行人石明益、涂玉娟买卖合同纠纷一案，申请人沈敦化于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人石明益、涂玉娟履行（2018）桂0323民初1926号民事调解书中所确定的货款48400元及利息、案件受理费289元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人涂玉娟在银行的存款27402.26元（其中执行费765元），尚欠申请人31005.74元。现经“四查二查”，被执行人石明益、涂玉娟暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年六月七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执937号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：梁花维，女，汉族，1983年7月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：马涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1312号民事调解书，受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁花维、马涛借款合同纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款85209.01元、执行费1178.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结被执行人名下零星银行存款,冻结期限：2021年3月22日至2022年3月21日。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查询被执行人名下有凯马牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××），经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不扣划；3、查询被执行人梁花维名下位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积123.32平方米房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产证明第0031599号），为轮候查封。查封期限为：2019年03月18日至2022年3月17日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、被执行人名下无有价证券、保险、股权、公积金、工商登记信息等财产。现被执行人梁花维、马涛未履行调解书约定的付款义务85209.01元，对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年六月二十五日书记员 唐 帆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4954号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：戴燕，男，1963年1月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告戴燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告戴燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2815号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:刘陶玲，女，汉族，1990年10月10日出生，住：广西博白县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告刘陶玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告刘陶玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计21408.08元、其中本金14856.88元、利息3940.73元、违约金及费用2610.47元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：刘陶玲。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月7日发卡、卡号62×××17、2019年4月15日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金14856.88元、利息（含复利）5705.8元、违约金2610.47元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金14856.88元、利息（含复利）5705.8元、违约金2610.47元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘陶玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14856.88元、利息（含复利）5705.8元、违约金2610.47元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告刘陶玲应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收173元（原告已预交），由被告刘陶玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1371号 原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台。 法定代表人：胡东海，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵琳琳、王斯美，辽宁油海律师事务所律师。 被告：毛荣杰，男，汉族，1963年10月1日出生，农民，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称“兴隆农场”）诉被告毛荣杰返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆农场委托诉讼代理人赵琳琳、王斯美到庭参加了诉讼，被告毛荣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兴隆农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛荣杰返还原告位于前胡分场苏家组的27.2亩农场储备土地；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毛荣杰及贺金山、叶桂华、刘怀军、吴艳龙五人在原告位于前胡分场苏家组的农场储备土地上私自开荒耕种，占地约210亩。原告已对该五人下发《返还侵占国有土地告知书》并限期交还土地，但经过调解被告拒不归还。原告依据《中国人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛荣杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交补偿协议书十六份、收据十六张、现金支票存根十六张、土地巡查记录。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李长海、黄富、石起家、赵万善、苏春超、万奎跃、吴艳海、苏春辉、刘铁忠、张桂春、安百忠、刘希柱、陈术丽、赵千举、黄海、黄贵曾承包经营原告的案涉土地。2011年至2012年期间，原告兴隆农场作为甲方，分别与上述16人签订了《补偿协议书》，约定：双方自愿解除第二轮土地承包(租赁)合同，为解决乙方从事其他产业资金需要，甲方一次性支付乙方补偿费；协议签署之日，乙方承包(租赁)合同由甲方收回，土地经营权归属甲方。签订协议后，原告将补偿款支付给各农户。至此，案涉土地的管理权、经营权归属于原告。 后经原告工作人员现场巡查，发现被告毛荣杰及贺金山、叶桂华、刘怀军、吴艳龙等人私自开荒耕种原告位于前胡分场苏家组，四至为：西至工业园，北至冯家铺，南至苏港铁路，东至九支排水的土地，耕种面积为210亩。其中，被告毛荣杰占用水田27.2亩。 原告兴隆农场提起本次诉讼时，将贺金山、叶桂华、刘怀军、毛荣杰、吴艳龙五人作为被告，在审理过程中，提出申请要求撤回对贺金山、叶桂华、刘怀军、吴艳龙的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉地块原为案外人承包经营，经原告与其协商签订协议，并支付补偿款后，原告对该土地享有经营权和管理权。被告毛荣杰现占有该地块的行为属于无权占有，故应承担返还义务。 被告毛荣杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛荣杰将位于前胡分场苏家组占地面积27.2亩的土地于本判决生效后十日内返还原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  黄劲松 二〇二一年六月二十九日 书记员  田 雨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执680号 申请执行人：徐印，男，汉族，生于1990年11月16日，住四川省邻水县。 被执行人：唐飞雄，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人徐印与被执行人唐飞雄买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议： 由被执行人唐飞雄在2021年8月10号前向徐印支付货款60000元及案件受理费、保全费1320元共计61320元，申请执行人自愿撤回（2021）川1623执680号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1786号  原告：叶尔肯·孜也依努拉，男，1970年10月8日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：合巴提·阿合买提汗，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：额敏县国丰投资有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县财政局三楼。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 第三人：额敏县二道桥乡莫因牧场村民委员会，地址：额敏县二道桥乡莫因牧场。 原告叶尔肯·孜也依努拉与被告额敏县国丰投资有限责任公司（以下简称：国投公司）、第三人额敏县二道桥乡莫因牧场村民委员会（以下简称：二道桥乡莫因村村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶尔肯·孜也依努拉的委托诉讼代理人合巴提·阿合买提汗到庭参加了诉讼。被告国投公司、第三人二道桥乡莫因村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告叶尔肯·孜也依努拉向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付剩余草场经营权补偿费59,940元；2．请求依法判令被告向原告支付3年的补助费90,000元，并自2017年12月31日起按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算利息至实际付清为止；3．请求依法判令被告向原告支付30％的违约金35,964元；4．本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订了一份《草场转让协议书》，原告将自己的54亩草场的使用权及经营权转让给被告，被告向原告支付补偿费119,880元【计算方式：54亩×148元×15（补偿倍数）】。被告分两次向原告支付补偿款，第一次支付补偿款的50％，剩余补偿款于2017年12月31日前付清。同时，合同约定被告每年向原告每年支付30,000元补助费。在违约方面约定，如违约承担草场补偿款30％的违约金。如果被告未按时支付款项，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率向原告支付利息。但协议书签订后，被告只向原告支付了第一笔补偿款，剩余款项原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 被告国投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人二道桥乡莫因村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下，为恢复野果林区域植被多样性，保护生态环境，推动额敏县旅游产业发展，结合额敏县总体发展规划。2016年12月15日，原、被告经协商签订一份《草场转让协议书》，协议书约定：原告同意将位于野果林景区附近春秋草场的草原经营权和使用权及经营权、使用权年期限内和期限满后所享受的权益转让于被告（经营权、使用权期限以草原证年限为准）；转让使用权和经营权草场的补偿金额为119,880元【54亩×148元×15（补偿倍数）】；付款方式：被告分两次支付补偿款，第一次支付补偿款50%，签订协议书后90日内支付，第二次于2017年12月31日前支付剩余50%的补偿款。协议书中同时约定，为更好地解决二道桥乡莫因村牧民草场转让后的就业问题，被告同意将野果林景区规划建设的对外承包旅游经营摊位总量的70%，在同等条件下，优先给予牧场的88户草场转让的牧民承包经营。如不愿意经营或未能拿到经营摊位的牧民，被告每年给予30,000元补助。牧民享受旅游摊位经营及补助的时限为2017年至2047年。被告支付的补助资金一年一付，支付时间为当年12月31日前。如被告未按期支付，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率支付原告。在违约方面约定，原告配合被告办理相关手续，不得推诿。协议一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。第三人二道桥乡莫因村村委会在该协议书上作为见证单位盖章。协议书签订后，被告按约定时间向原告支付第一笔转让款59,940元，剩余款项由原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 认定以上事实有《草场转让协议书》、草场承包合同书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《草场转让协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，任何一方不得擅自变更和解除合同。双方当事人应当严格按照合同约定的行使权利、履行义务。被告未按协议约定给付原告草场补偿费，属于违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告给付草场补偿费59,940元、补助费90,000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金35,964元问题。合同约定：合同一经签订，双方不得违反，如有违反须以草场补偿费的30%进行赔偿。该约定是对双方当事人根本违约赔偿的约定，即对草场经营权转让与接受的约定，被告并没有根本违约，被告只是逾期付款的违约，故原告要求被告支付违约金35,964元，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人和本案处理结果没有法律上的利害关系，不应当成为本案的第三人。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告叶尔肯·孜也依努拉草场补偿费59,940元； 二、被告额敏县国丰投资有限责任公司于本判决生效之日起一个月内给付原告叶尔肯·孜也依努拉补助费90,000元，并支付利息。利息支付分别为：以30,000元为基数，自2017年12月31日起至实际付清为止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。以30,000元为基数，自2018年12月31日起至实际付清为止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。以30,000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清为止，按额敏县农村信用合作联社当期贷款利率计算。 三、驳回原告叶尔肯·孜也依努拉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的数额185,904元，案件受理费4,018元，减半收取计2,009元，投递费130元，合计2,139元（原告叶尔肯·孜也依努拉已预交），由原告叶尔肯·孜也依努拉负担389元，由被告额敏县国丰投资有限责任公司负担1,750元（被告额敏县国丰投资有限责任公司在履行上述债务时一并给付原告叶尔肯·孜也依努拉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年六月二十一日  书记员  席光瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2929号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李远伦，男，汉族，1967年5月30日出生，住遵义市正安县。被执行人：张成敏，女，汉族，1965年12月27日出生，住遵义市汇川区。被执行人：彭代军，男，汉族，1969年5月3日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：刘永文，男，汉族，1963年12月30日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初650号刑事判决书，受理执行李远伦、彭代军、张成敏、刘永文罚金一案中，查明被执行人李远伦应缴纳罚金7000元，被执行人彭代军应缴纳罚金5000元，被执行人张成敏应缴纳罚金3000元，被执行人刘永文应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李远伦拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经执行，被执行人彭代军已缴纳罚金5000元，被执行人张成敏已缴纳罚金3000元，被执行人刘永文已缴纳罚金2000元。经查，被执行人李远伦名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人李远伦名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  税新素二〇二一年六月二十二日书记员  郑启伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8583号原告：王超，男，汉族，1983年9月22日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王超诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年8月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计580838.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告王超1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                     审   判   员      金  岩          二〇二一年六月十七日               法 官 助 理   吴  娅              书  记  员   林  亮 1
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初316号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人徐某，男，1980年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市。2021年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人辩护人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕299号 指控事实2021年4月24日0时22分许，被告人徐某酒后驾驶小型轿车，沿龙城大道高架由东向西行驶至晋陵路下匝道处时，遇被害人李某某驾驶小型轿车沿龙城大道高架同方向在前行驶，被告人徐某所驾车辆车头左前部追尾撞击被害人李某某所驾车辆尾部右后侧，徐某所驾车辆失控后右前侧与道路旁水泥护栏相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经认定，被告人徐某承担该道路交通事故的全部责任。经检验，被告人徐某的血样中的乙醇含量为143.4毫克/100毫升。徐某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五天并处罚金二千元。 被告人 及辩护人的意见被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，徐某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某醉酒驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐某醉酒驾车在城市快速路行驶，应酌情从重处罚。被告人徐某获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐菲菲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2237号 原告：葛贤彬，男，1973年1月2日出生，汉族，住潜山市。 被告：葛卫军,男,1973年6月11日出生，汉族，农民，住潜山市。 原告葛贤彬与被告葛卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛贤彬到庭参加诉讼，被告葛卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛贤彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告系同学。原告经营潜山县江海商贸有限公司。被告因资金周转需要，于2015年2月15日，向原告借款15万元,时约定借期三个月，月利率1.5%。于2015年2月17日,再次向原告借款5万元，仍约定借期三个月，月利率2%。上述两笔借款，原告均用现金向被告予以支付。被告分别于借款的当日向原告出具了借条。借款到期后,被告先后于2015年12月21日偿还3万元,2016年1月13日偿还2万元,2016年9月23日偿还1万元,2016年12月29日偿还2万元,2017年4月11日偿还2万元,2017年6月14日偿还2万元,2017年6月27日偿还1万元，2017年7月28日偿还3万元,2017年12月6日偿还3万元,2017年12月14日偿还2万元，2020年1月21日偿还1万元，共计偿还了22万元。尚欠借款本息至讼始。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件一份、借条原件二份等证据材料。 葛卫军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 葛卫军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为葛卫军无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，葛卫军因故向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。葛卫军理应按约如期足额归还原告借款本息。故对原告要求葛卫军偿还借款本金20万元及该款自出借日起至付清日止按受法律保护利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已付22万元按照先息后本原则从中折抵。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛卫军于本判决生效之日起三十日内向原告葛贤彬偿还借款本金20万元及利息，其中15万元自2015年2月15日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，5万元自2015年2月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至付清日止以20万元为基数，按照LPR四倍计算利息；已付22万元按照先息后本原则从中折抵。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1986元，由被告葛卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年六月三十日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3952号 原告：张美芳，男，1957年10月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告张美芳与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张美芳到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告15200元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年5月至2020年12月工资合计15200元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判! 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告未与被告订立劳动合同，公司也没有其考勤表，工资也没有从公司对公账户发放过，从张亚茹打印的个人流水显示工资一直是从张亚茹个人卡里发放，我方认为与上述人员建立劳动关系是张亚茹个人行为；二、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上；三、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬15200元，故对原告要求被告支付劳动报酬15200元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未与原告订立劳动合同，因张亚茹拿着被告公司财务章、法人章，工资欠款条系张亚茹职务造假，是张亚茹个人行为。但其认可工资欠款所盖财务章的真实性，其授权张亚茹保管财务章及法人章的行为，视为其认可张亚茹履行职务行为，故对其辩解理由，本院不予采信。若被告认为张亚茹系职务造假侵犯其合法权益，可另行向相关部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张美芳支付劳动报酬15200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取90元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1708号 原告：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区贵德街2号。 法定代表人：郭德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师雁生，该公司副经理。 委托诉讼代理人：付艳皎，该公司房屋管理员。 被告：刘泽，男，1968年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市永安物业管理有限责任公司与被告刘泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人师雁生、付艳皎，被告刘泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付维修费2367元；2.请求被告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供物业管理和服务。被告从2006年1月至2021年12月累计拖欠原告物业费2367元。原告通过当面告知、打电话、书面《催费通知》等多种方式告知被告交纳拖欠的费用，被告以各种不正当理由拒绝给付。原告自接管被告居住的住宅楼后，投入了大量人力、物力、财力对该楼共用部位的设施、设备进行了维修和养护服务，由于被告不履行交费义务，给原告的经营带来很大困难。原告多次向被告催要，被告均拒绝交纳，本着谁享受服务谁应支付服务费用的原则，被告应履行交费义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，根据《物业管理条例》的规定，物业公司应与业主委员会签订服务合同，明确服务范围和服务项目，要求物业公司出示与业主委员会签订的维修服务合同与维修服务项目，如果出示不了证据则应认定为非法的物业公司。业委会未经业主大会授权就私自与物业公司签订合同，如果出示不了证据就是违规。根据《物权法》的相关规定，保留向法院起诉物业公司不履行维修的行为。物业公司不维修的具体表现：楼内常年散发小广告，楼道楼梯损坏严重；存在安全隐患，小区没有封闭，楼道没有楼道门，楼道窗户玻璃常年损坏严重，消防设施损坏；小区公共环境脏乱差，小区公共区域没有停车位，楼门口步行道损坏严重，泥泞土道，道路公共部分损坏严重，从不维修；楼道公共部分墙体漏水严重，从不维修；物业公司维修的办公地点不在小区内，没有联系方式，维修不及时，维修人员态度不好，只收费却未见维修过程。综上，物业公司不维修，违反了相关的规章制度，故我不同意交纳维修费。 本院认定事实如下：2018年5月20日，抚顺市宏业物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《移交协议书》，约定甲方因企业转型，将正在管理的房屋（见附表）移交给乙方接收管理。甲方将所管理上述房屋的经营、收费、维修（不含大修）一并移交给乙方接收管理，交接时间界线：自二0一八年五月二十日起，由乙方全面接管房屋的收费、日常维修、养护、及产权相关管理事项。甲方在管理期间住户拖欠的公房房租，公共设施维修费、物业费一并移交给乙方，从签订协议之日起，所有债权由乙方追收追缴。经查，被告的房屋位抚顺市顺城区号，建筑面积65.07平方米，《移交协议书》的附表中包括该房屋所在的楼。原告接管后，被告一直未向原告交纳维修费。现原告来院起诉要求被告给付维修费及违约金，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，双方争议较大，调解未果。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的服务合同，但原告基于与原物业公司的移交协议，对房屋的共用部位、共用设施设备进行管理、维修，被告作为实际收益人，接受了原告提供的服务，双方建立了服务合同关系，被告应支付相应的维修费。关于维修费计算的起始时间，原告与抚顺市宏业物业管理有限公司虽约定在抚顺市宏业物业管理有限公司管理期间住户拖欠的公房房租，公共设施维修费、物业费一并移交给原告，从签订协议之日起，所有债权由原告追收追缴，但原告并未提供证据证明抚顺市宏业物业管理有限公司的管理期间，故原告要求被告给付移交之前的维修费，本院不予支持，维修费的起始时间应为2018年5月20日。关于维修费计算的终止时间，因双方对维修费的交付时间没有约定，结合本案实际情况，本院暂支持至2021年6月30日。关于维修费的收取标准一节，原告根据《抚顺市公有住房售后管理规定》第十二条“公有住房售后应建立住房维修基金和维修费。住房维修基金和维修费分别由售房单位和业主按下列标准交纳：……(二)业主按住房建筑面积逐月交纳共用部位、共用设备的维修费，由售房单位或由业委会委托受委托单位收取。公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取”的规定，要求被告按照0.3元/平方米/月的标准交纳维修费，于法有据，本院予以支持。关于被告房屋的面积，原告主张为65.79平方米，被告称为65.07平方米，经查，被告的房屋面积为65.07平方米，故本院据此予以确定。故被告应给付原告自2018年5月20日起至2021年6月30日止的维修费即730元（65.07平方米×37.4个月×0.3元/平方米/月）。关于原告要求被告支付违约金一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《物业管理条例》第二条、第四十一条之规定，判决如下： 被告刘泽于判决生效后立即给付原告抚顺市永安物业管理有限责任公司自2018年5月20日起至2021年6月30日止的维修费730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年六月十五日 法官助理  董 航   书 记 员  耿斯宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2101号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汪善兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人汪善兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪善兵名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪善兵名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执1826号中国农业银行股份有限公司射阳县支行、徐健、陈泳霖、徐广海、李蓉蓉、徐广柏、陶立生：执行申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人徐健、陈泳霖、徐广海、李蓉蓉、徐广柏、陶立生金融借款一案，执行标的459284.92元。现本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，至此，（2020）苏0924民初3624号民事调解书已执行完毕，现结案。特此通知二〇二一年六月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6675号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：凌峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计1976元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2020年3月20日至2021年3月19日、物业费服务费系按照面积117㎡进行计算，且环卫费并未实际产生。被告凌峰辩称，被告凌峰不应缴纳本案物业服务费，主要理由为：1、被告凌峰的房屋入户门存在起泡现象，原告未就该问题与开发商联系、处理好；2、小区内其他住户家中安装了可视门铃，但被告凌峰家中未进行安装；3、原告卫生服务打扫不及时，物业服务质量存在瑕疵等。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.28元/平方向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。另查明：1、凌峰、黄燕婷（夫妻关系）系本市集里办事处财智广场逸景苑小区55栋601室的业主，房屋面积为117.12㎡；2、对于凌峰提出的入户门起泡以及可视门铃问题，正洁物业公司陈述该问题并非其维修义务范畴。凌峰因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在凌峰与黄婷二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，凌峰与其妻子黄婷夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉凌峰并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为凌峰提供了物业服务，凌峰亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。现正洁物业公司仅要求按照面积117㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，凌峰应缴纳的物业服务费数额为1797元（117㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。对于凌峰辩解入户门起泡以及未安装可视门铃，不应支付物业服务费的辩解意见，本院认为，该两项问题均并非正洁物业公司的物业服务问题,凌峰以此拒绝交纳物业费,于法无据,本院不予采纳；对于凌峰辩解正洁物业公司卫生服务不到位的问题，正洁物业公司对此不予认可，凌峰亦未提交任何证据予以证实，故对该意见，本院亦不予采纳。对于正洁物业公司要求凌峰支付违约金的诉请，因凌峰并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、凌峰于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费1797元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由凌峰负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执60号之五申请执行人：吴勇，男，1977年7月1日出生，汉族，外来务工人员，住西藏自治区林芝市。申请执行人：黄超，男，1974年9月29日出生，汉族，外来务工人员，住西藏自治区林芝市。被执行人：四川安瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层814号。法定代表人：罗兴强，系该公司执行董事兼经理。被执行人：孟琴，女，1970年6月25日出生，汉族，外来经商人员，住西藏自治区林芝市。本院执行申请执行人吴勇、黄超与被执行人四川安瑞建设工程有限公司、孟琴承揽合同纠纷一案，申请执行人吴勇、黄超与被执行人四川安瑞建设工程有限公司、孟琴于2021年6月30日自愿达成和解协议并长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424民初117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 达瓦卓玛二〇二一年六月三十日法 官 助 理 多吉次仁书 记 员 顿珠平措
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初429号                                                      被告人基本情况                       被告人贺勇。                               此前所受法律处罚时间、事由                       1992年5月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年；2021年4月13日因机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车被南通市直属分局行政拘留五日。                               强制措施             情况                       2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞368号起诉书指控被告人贺勇犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       2020年10月21日14时许，被告人贺勇酒后驾驶小型轿车，沿泗阳县人民南路由南向北行驶至泗阳大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人贺勇血样中的酒精含量为118mg/100ml。             另查明，被告人贺勇归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚；有犯罪前科，取保候审期间驾驶证被吊销情况下驾驶机动车被行政处罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人贺勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人贺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千二百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                          二〇二一年六月十五日                          书 记 员 孙 莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保48号马莎、杨一铎：关于申请保全人马莎与被保全人杨一铎民间借贷纠纷一案，依据申请保全人马莎的申请，额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初799号民事裁定书现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执599号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢。统一社会信用代码91341721598660758N（1-1） 负责人：戴兴中，系该行行长。 被执行人：周毅平，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被执行人周毅平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的102728.1元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初2787号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询及传统调查未发现被执行人名下有足够执行的财产。被执行人名下登记的房产，本院已在其他案件中查封处置，尚未变现。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月三十日 书记员  何 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初948号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币32555.90元（该数据截止至2021年5月17日），并判令被告继续承担支付自2021年5月18日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2018年6月19日起开始使用该卡，还款正常。2020年挂失后补发新卡，2020年1月17日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年5月17日被告拖欠原告本金20997.60元，利息6469.60元，违约金5088.70元，共计人民币32555.90元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告谭某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1971民监5号监督机关：东莞市第一市区人民检察院。原审原告：蔡志文，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区立新犬眠岭2巷17号，公民身份号码：441××××××××××××917。原审被告：祁振锋，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码:441××××××××××××03X。关于（2017）粤1971民初23138号原告蔡志文与被告祁振锋民间借贷纠纷一案，东莞市第一市区人民检察院以东一区检民监[2021]44199200003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈勇军审 判 员 余爱雄审 判 员 何嘉玲二〇二一年六月二日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7607号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：杨岩，男，汉族，1977年9月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨岩借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币147000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币147000元。被告自2021年1月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年3月1日累计拖欠借款本金20,571.02元，利息、罚息、复利1262.9元，共计人民币21833.92元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金20571.02元，利息、罚息、复利1262.9元，共计人民币21833.92元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年3月1日）及自2021年3月2日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告杨岩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月15日被告杨岩与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币147000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年6月15日起至2021年6月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨岩于2018年6月15日获得贷款共计147000元，到期日为2021年6月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金126,428.98元，利息43,376.64元，复利60.55元，尚欠原告借款本金20571.02元，利息、复利、罚息共计1262.9元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨岩未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨岩按合同约定偿还贷款本金20571.02元，利息、复利、罚息1262.9元，共计人民币21833.92元（利息、罚息、复利截止2021年3月1日）及2021年3月2日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20571.02元，利息、复利、罚息1262.9元，共计人民币21833.92元及2021年3月2日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告杨岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2822号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告陈伟服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初377号 原告：赵国江，男，1964年7月17日出生，汉族，群众，住临城县。 被告：梁贵合，男，1965年3月12日出生，汉族，群众，住临城县。 被告：梁晓，男，1989年2月23日出生，汉族，群众，住临城县。 原告赵国江与被告梁贵合、梁晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国江、被告梁贵合到庭参加诉讼。被告梁晓经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵国江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告钢材欠款24000元；2、判令二被告给付利息6911元(2020年1月23日起至2021年4月9日止），以后的利息按约定计算到实际给付欠款之日止）；3、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告共同经营一电焊、淋水器门市，被告经常从原告经营的钢材门市购买钢材，截止到2019年2月3日被告共欠原告钢材款24000元，被告梁贵合为原告出具欠条，并约定自欠款之日起按年利率24%计息。2020年1月23日被告支付原告利息5000元。所欠本金及以后的利息经多次向二被告梁贵合、梁晓催要，至今未还，请求支持原告的诉求。 梁贵合辩称，我欠原告两万四千元，给原告写了欠条，我同意偿还一万六千元。因为我中间还了原告五千元，没有还掉的一万九千元是因为关系不错，我欠了原告的款几年时间较长我不好意思，原告一直要求我给利息，后来我就想主动补偿给原告三千元的利息，现在我不同意还利息。我已归还的五千元不是利息，是我还的账，原告说利息平时借贷都是三分，给我要二分利息，我觉得本来欠原告的钱，我就拿了五千元去给原告了，原告媳妇在场，然后就把五千元写到了欠条的一角上，我就没有等着原告回来，后来腊月二十九原告去找我要账了。我曾经给原告干了很多活，我都在本上记着，后来我说欠你没多少钱了，你也把你欠我的钱算算，原告说早就已经给我算过了，其实没有给我算，我心里当时不高兴就说了几句着急的话，然后原告问我还不还钱，我说当时没有那么多钱一下子还完，原告说让我儿子梁晓把钱还了，门市我儿子不做主，后来就翻脸了，原告就把我起诉了。 梁晓未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材，并于2019年2月3日给原告书写了欠条，内容为：“今欠到赵国江24000元，自欠款之日起按年利率24%计息，如有争议，有临城县人民法院管辖。”，原告称被告于2020年1月23日偿还5000元利息，其余本金及利息均未偿还。原告称此欠款梁贵合之子梁晓应共同偿还以及被告称偿还的5000元系本金，均没有举证证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买钢材，欠付原告的钢材款，并给原告书写了欠条，约定了还款的金额及逾期还款的利息，系双方真实、自愿的意思表示，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款及逾期利息的主张，合于法律，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称此欠款应由梁贵合之子梁晓共同偿还以及被告称已偿还的5000元系本金，均没有举证证明，且对方否认，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁贵合于本判决生效之日起十日内给付原告赵国江钢材款24000元及逾期利息（逾期利息以24000元为基数，自2020年1月24日起按照双方约定利率计算至实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告梁贵合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯宝静
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1201号原告：辽宁厚德物流有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1981年8月14日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：高占远，系辽宁重阳律师事务所律师。原告辽宁厚德物流有限公司与被告曹某某劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。本院认为，曹某某于2021年4月1日以不服阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月1日作出的（2021）不字第071号不予受理通知书为由向本院提起诉讼，请求辽宁厚德物流有限公司退还其质损费、违章罚款、燃油费、差旅费，案号为（2021）辽0902民初991号，而辽宁厚德物流有限公司于2021年4月15日以不服阜新市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出的阜劳人裁字[2021]105号仲裁裁决书为由提起本案诉讼，请求按最低工资支付曹某某工资、不支付解除劳动关系补偿金，案号为（2021）辽0902民初1201号。因本案与(2020)辽0902民初991号案件系基于同一事实发生的纠纷,双方当事人分别向本院起诉,两个诉所依据的事实关系具有牵连,两案合并审理有利于查清案件事实、厘定当事人之间的法律关系及具体责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定,裁定如下:本案并入本院(2021)辽0902民初991号案件审理。审判员 石 帅二〇二一年六月四日书记员 陈一僮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执869号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：何川，行长。 被执行人：张海苹，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段佐文，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段清华，女，1964年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与张海苹、段佐文、段清华、舒冬斌金融借款合同纠纷一案【（2020）川1622民初861号民事调解书】，执行标的为489134.72元及利息，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执869号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1803号 申请执行人：赵威，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：凡建甫（樊建甫），男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵威诉被执行人凡建甫房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2019年6月12日作出的(2019）皖1324民初2934号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告凡建甫同意支付原告赵威购房款46800元，分别于2019年6月30日之前支付20000元，下余款26800元于2019年9月15日之前付清；二、上述款项如逾期不付，被告凡建甫应以下余款为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息给原告赵威，至履行完毕时止。案件受理费520元，由被告凡建甫负担。因被执行人凡建甫未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵威申请，本院于2021年5月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初2934号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初2934号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2301号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔚敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住山西省左云县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔚敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔚敏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔚敏名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2535号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初589号刑事判决书，移送追缴陈川罚金一案经本院立案执行，现被执行人陈川已自动履行，至此，（2021）黔0402执2535号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1248号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：宗臻，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与宗臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出(2020)苏0105民初4777号民事判决，判令：宗臻于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司欠款本金240000元及自欠款之日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款额度合同》的约定计收，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费800元；案件受理费5113元，由宗臻负担。判决生效后，因宗臻未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人宗臻无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人宗臻名下在中信银行无锡长江路支行账户内有存款10602.1元、在江阴农村商业银行账户内有存款316.46元，对上述账户内存款，本院已予扣划；除此以外，被执行人宗臻名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对宗臻名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人宗臻纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1898号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：方均龙，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告方均龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方均龙归还原告剩余贷款本金人民币58279.58元；2、判令被告方均龙支付拖欠利息人民币4413.91元,本金罚息人民币1008.58元，利息复利人民币288.16元（截至2021年2月24日止)，并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58279.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4413.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2021年2月24日止)；3、判令被告方均龙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告方均龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为235429的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告方均龙承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：方均龙个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年12月24日，原告与被告方均龙签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为120000元，贷款期限为36个月，自2018年12月25日起至2021年12月25日止，现贷款年利率17%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年9月25日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2021年2月24日，被告方均龙尚欠原告借款本金58279.58元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告方均龙以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为235429的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方均龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年2月24日的借款本金58279.58元及自2020年9月25日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告方均龙提供抵押的苏Ｍ×××××大众牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十一日书记员  林 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执390号 申请执行人:盛朝会，女，1947年11月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人盛朝会依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初178号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人明天木、肖德维偿还申请人盛朝会借款本金50000元、利息51000元。案件受理费1160元，由被执行人明天木、肖德维负担。 本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并划扣了被执行人肖德维名下的银行账户共计6537元，申请人盛朝会已向本院申请领取该案款。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人明天木、肖德维共同所有的位于贵州省遵义县（不动产权证号：XXX；建筑面积：493.46㎡）的房屋已被多个案子轮候查封，申请人暂不申请查封该房屋。本院对被执行人明天木适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人盛朝会委托代理人戴元禄告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初178号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十九日 法官助理 余 烽 书 记 员 王世英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3514号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林美荣，女，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林美荣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林美荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林美荣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3553号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：伍某军，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告伍某军供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告伍某军的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费231.75元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告伍某军的用电户号：200119641/2800729121，共拖欠电费231.75元，提起本诉。 被告伍某军辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告伍某军形成供用电合同关系，用电户号：200119641/2800729121。原告出具证明，载明伍某军在2008年-2017年间共计欠费231.75元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费231.75元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初816号原告：肖刚，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：赵勇，男，1975年10月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：沈阳怡森环保科技有限公司。法定代表人：苏凯，总经理。委托诉讼代理人：邓海军，男，1973年10月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。原告肖刚与被告赵勇、沈阳怡森环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告肖刚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖刚撤诉。案件受理费2525元(已减半)，财产保全费1770元，由肖刚负担。审判员  高维洋二〇二一年六月三十日书记员  王皓民
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执655号之一申请执行人宾健被执行人佟代荣被执行人何英本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1447号民事判决书，于2021年04月15日立案执行申请执行人宾健申请执行被执行人佟代荣、何英追偿权纠纷一案，申请执行人宾健申请执行的债权为184217元，尚余184217元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人佟代荣、何英无可供执行财产。本院认为被执行人佟代荣、何英无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1447号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4395号原告：南京魁王建材经营部，住所地在南京市建邺区水西门大街291号122室。经营者：王奎，男，1973年9月2日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告：薛海，男，汉族，户籍地在江苏省扬州市江都区。原告南京魁王建材经营部诉被告薛海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告南京魁王建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京魁王建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二一年六月四日法官助理 唐梦影书 记 员 赵 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2494号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李新，女，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李新名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执876号申请执行人:姚某某，男，汉族。被执行人:郭某某，男，汉族。本院在执行姚某某与郭某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）陕0423民初420号民事判决书，由被执行人郭某某支付申请执行人姚某某路费150元，并承担本案执行费50元。被执行人郭某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现其他可供执行财产。目前，已对被执行人郭某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人姚某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人郭某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0423执876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11014号上诉人（原审原告）：吴英旋，女，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司，营业场所广东省深圳市龙岗区宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。负责人：肖霞。被上诉人（原审被告）：深圳市聚作照明股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人：肖灵。共同委托诉讼代理人：陈康康，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1998年5月12日出生，身份证住址陕西省府谷县。上诉人吴英旋因与被上诉人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司、深圳市聚作照明股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴英旋的上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二、三、四项，改判被上诉人向上诉人支付人民币61200元，其中：（1）2017年3月27日至2019年3月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金25000元（5000元/月×2.5月×2)；2.2019年4月8日至2019年8月9日未签订劳动合同的双倍工资差额20000元（5000元/月×4月）；3.2019年4月8日至2019年8月9日工资差额11200元【（5000元-2200)元/月×4月】；4.律师费5000元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司、深圳市聚作照明股份有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）上诉人吴英旋的原审诉讼请求：1.深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司、深圳市聚作照明股份有限公司支付吴英旋2017年3月27日至2019年3月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金25000元；2.深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司、深圳市聚作照明股份有限公司支付吴英旋2019年4月8日至2019年8月9日未签订劳动合同的双倍工资差额20000元；3.深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司、深圳市聚作照明股份有限公司支付吴英旋2019年4月8日至2019年8月9日工资差额11200元；4.深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司、深圳市聚作照明股份有限公司支付吴英旋2017年8月4日至2019年8月23日未休年休假工资1379.31元；5.深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司、深圳市聚作照明股份有限公司支付律师费5000元。一审判决结果：一、深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司于判决生效之日起五日内支付吴英旋2018年未休年休假工资差额1379.31元；二、深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司于判决生效之日起五日内支付吴英旋律师代理费115.84元；三、深圳市聚作照明股份有限公司对深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；四、驳回吴英旋的其他诉讼请求。本案受理费人民币10元，由深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司、深圳市聚作照明股份有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。原审原告吴英旋提起了上诉，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、2019年4月8日至2019年8月9日工资差额及律师费问题。本案中，上诉人吴英旋主张被上诉人应支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、2019年4月8日至2019年8月9日工资差额及律师费，针对上述每一个项目，一审法院均根据双方提交的证据和主张对相关事实进行了查明，进而进行了详细的分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人吴英旋未提交新的证据，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论。综上，一审判决处理正确，应当予以维持。综上，上诉人吴英旋的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴英旋负担。本判决为终审判决。审判长 孔  卫  新审判员 郭    成审判员 王    健二〇二一年六月一日书记员 曾锦冰（兼）