四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1541号 原告：周钱俊，1987年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告：谭成波，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周奎，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：邻水至尊歌城，住所地四川省广安市邻水县。 统一社会信用代码91511623MA66MW8F4W。 投资人：侯小文。 原告周钱俊与被告谭成波、周奎、邻水至尊歌城劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周钱俊及委托诉讼代理人鲁伟，被告谭成波、邻水至尊歌城的投资人侯小文到庭参加诉讼，被告周奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周钱俊向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即支付原告工资款8,000元及利息（利息计算自2018年12月20日起至工资款付清之日止）。2．案件诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年10月8日，被告周奎与被告邻水至尊歌城签订《至尊KTV装修合同》，约定由自然人周奎包工包料装修邻水至尊歌城，周奎指派被告谭成波组织现场施工管理。嗣后，被告邻水至尊歌城雇请原告周钱俊提供劳务。2018年12月20日，邻水至尊歌城装修完工，经结算原告的工资款共计16,000元，但三被告一直拖欠未予支付。后经原告多次找三被告讨要工资未果。2019年2月3日，经丰禾镇人民政府组织调解，由被告邻水至尊歌城支付部分工程材料款和工资共计200,000元，原告领得了8,000元，余下8,000元由原告等人作出书面承诺：约定由被告周奎于2019年农历正月底付清，不得再找被告邻水至尊歌城索要工资。2020年1月22日，由于被告周奎未按2019年2月3日的约定支付工资款，被告邻水至尊歌城遂作出书面承诺：约定在2020年1月31日前在支付包括原告在内的60,000元工资，但至今也未予以兑现。经查，被告周奎不具有承担建筑装修工程的相关资质。综上，为维护原告的合法权益，依据《保障农民工工资支付条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判令三被告立即支付原告的工资款及利息。 被告谭成波辩称，我只是现场的一个管理人员，其他事情我不知道。2019年调解时我在场，领款记录明细表，是我制作的。但不应该由我承担责任。 被告邻水至尊歌城辩称，被告周奎给我们歌城装修到现在也没有完工，还有很多瑕疵的问题，可能还要返工等，以前我们协商自己去处理，处理之后该扣钱就扣钱，但自始自终周奎都没有联系我们，因此六万元一直没付。政府出面调解，第一次我们支付了200,000元。第二次调解我不知情，也没有委托其他人去签承诺。但这件事情，我希望公平合理处理，该周奎支付的由他支付，该我们给周奎的我们给。原告与我们没有任何关系，我们是包工包料，所有的事情都是周奎在处理，原告应该找周奎支付。我们歌城不应承担任何责任。 被告周奎未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邻水至尊歌城于2018年7月24日向邻水县工商质监局进行登记，类型为个人独资企业，投资人为：侯小文。2018年10月8日发包人徐荣光、涂群光、王强、侯小文、刘平与承包人周奎签订《至尊KTV装修合同》约定：“……工程地点丰禾镇利民街至尊KTV。工程内容：总建筑面积约1000平方米。承包范围：人工、辅材、主材等。承包方式：承包人包工包全部材料的承包方式。开工日期：2018年10月12日，竣工日期：2018年12月20日。合同价款128万元。承包人指派谭成波为承包人驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务。……”合同签订后，被告周奎组织人员进行施工，被告谭成波到现场进行管理。装饰装修后被告至尊歌城于2018年农历腊月18日开始使用对外进行营业。被告至尊歌城也按照合同约定支付了部分工程款给被告周奎。由于被告周奎下欠原告周钱俊等19位工人的工资及材料款。2019年2月3日，原告周钱俊等19名工人找到邻水县丰禾镇要求被告支付工资及材料款。邻水县丰禾镇人民调解委员会于当天组织19名工人及被告谭成波、至尊歌城、并电话联系被告周奎进行调解，达成调解协议，由至尊歌城在应支付被告周奎的工程款中拿出200,000元支付工人工资。原告周钱俊等19名工人出具承诺书，载明：“周奎欠材料款及民工工资料共计389,500元，于2019年2月3日在丰禾镇司法所由至尊歌城支付材料款民工资200,000元，下欠部分的材料款及民工工资由周奎农历2019年正月底支付。任何工人不得到丰禾镇至尊KTV索要，后果自负。”当天至尊歌城将应支付给周奎的工程款200,000元交给调解委员会，并由被告谭成波制作下欠明细表。原告周钱俊领取该款后，还下欠其工资款项8,000元。因被告周奎承诺2019年正月底支付没兑现，原告周钱俊及其他工人于2020年1月22日，再次找到被告邻水至尊歌城。丰禾调解委员会再次组织调解，案外人涂群光、张俊秀、王**写下承诺书：“至尊KTV自愿承诺在2020年1月31日之前将60,000元打入包秋碧农业银行账户。”庭审中被告邻水至尊歌城投资人否认委托案外人进行调解。现原告周钱俊起诉法院要求三被告支付劳务费。 以上事实有原告周钱俊向本院提交的原告周钱俊、被告谭成波、周奎身份证复印件、邻水至尊歌城企业信用信息公示报告、至尊KTV装修合同、领款记录明细、承诺书2份、情况说明等证据在案佐证。上列证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，结合当事人在庭审中的陈述予以采信。 本院认为，被告邻水至尊歌城需要装修，原告周钱俊在其歌城装修过程中付出劳动，其应得到相应的费用。经被告谭成波结算，下欠原告周钱俊劳务费用共计8,000元，现原告主张要求被告支付劳务费及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的劳务费及利息应由谁支付的问题，被告邻水至尊歌城系案涉工程的发包方，将工程发包给自然人周奎，双方签订的《至尊KTV装修合同》是否合法？《中华人民共和国建筑法》第十二条规定从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备相应条件才能从事建筑活动，但并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质。故本案被告周奎虽未取得装饰装修工程施工资质，但不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的应当认定为无效的情形。因此，被告邻水至尊歌城与周奎签订的《至尊KTV装修合同》合法有效。根据合同相对性原则，被告周奎组织人员履行了装修义务，被告邻水至尊歌城应支付工程款给被告周奎。原告主张要求被告邻水至尊歌城依据《保障农民工工资支付条例》的规定支付原告周钱俊劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谭成波在案涉装饰装修工程中，其身份系被告周奎的现场管理人员，代周奎处理装修装饰过程中相关事宜，其产生的民事法律行为应由被告周奎承担。原告周钱俊要求被告谭成波承担责任不符合法律规定，本院不予支持。被告周奎组织原告周钱俊等人进行施工，与原告周钱俊之间形成了劳务合同关系。原告周钱俊进行劳务施工，通过结算，被告周奎下欠劳务费8,000元及利息，应予支付。原告周钱俊与被告谭成波对劳务费用的结算时间为2019年2月3日，因此原告周钱俊主张利息从2018年12月20日起算没有事实依据。利息应从双方结算之日开始计算即自2019年2月3日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 被告周奎经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告周奎自行承担。 综上所述，原告周钱俊主张劳务费符合法律规定，根据合同相对性原则，应由被告周奎承担支付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周奎在本判决生效之日起十日内支付原告周钱俊劳务费8,000元及利息，利息以8,000元为基数自2019年2月3日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止； 二、驳回原告周钱俊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡学成 二〇二一年六月二日 书记员  古 欣 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。