wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执815号申请执行人：滕继宏，男。被执行人：孙涛，男。申请执行人滕继宏与被执行人孙涛离婚纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1810号民事判决，已经发生法律效力。滕继宏向本院申请执行，要求：1.孙涛偿还借款40,000元；2.负担案件受理费150元、申请执行费502元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，孙涛仅有少量银行存款，少量互联网存款，有一辆红旗牌汽车，有一处位于敦化市站南委的房屋，无证券数据。本院实际冻结孙涛银行存款1,736.2元，上述款项本院已划拨并转付给申请执行人。本院已查封孙涛名下上述房屋、车籍，未实际扣押车辆，经本院向申请执行人释明，其表示暂不要求处置上述财产。本院已对孙涛适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了滕继宏，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6839号之二 申请执行人：汪军峰，男,1981年10月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被执行人：邓信明，男,1965年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张笑芳，女,1970年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：邓荣中，男,1992年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市联发建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡6号铺，统一社会信用代码914420007528893241 法定代表人：邓荣中。 被执行人：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路8号东方景翠居3卡3号铺，统一社会信用代码914420006650054391。 法定代表人：邓信明。 申请执行人汪军峰与被执行人邓信明、张笑芳、邓荣中、中山市联发建筑材料有限公司、中山市御景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）粤2072民初14328号民事判决书、（2020）粤20民终1769号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人邓信明、张笑芳、邓荣中、中山市联发建筑材料有限公司、中山市御景房地产开发有限公司需向申请执行人汪军峰偿还借款本金16000000元及利息，律师费150000元，并承担案件受理费124460元，诉讼保全费5000元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邓信明、张笑芳共有的位于中山市××镇××村××二经济合作社的国有土地使用权（不动产权证号：中府国用（2012）第易0902247号），拍卖得款11798160元。因有系列案就该拍卖款参与分配，本院依法作出（2020）粤2072执6839号《分配方案》，依照该方案，本案申请执行人汪军峰可得执行款11656372元。此外，本院另案正在处置被执行人所有的其他财产，本案将将依法参与分配。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，在期限内，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案查封的财产已经处置完毕，被执行人的其他财产另案处置中，本案无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6839号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十二日 书记员 宋尚璟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执938号申请执行人：敦化市官地腾达农资经销处，住所地敦化市官地镇市场楼。经营者：孙玉友，男。被执行人：赵有富，男。申请执行人敦化市官地腾达农资经销处与被执行人赵有富买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初312号民事判决，已经发生法律效力。敦化市官地腾达农资经销处向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，赵有富仅有少量银行存款，少量互联网存款，无汽车，无房屋，无证券数据。本院已对赵有富适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市官地腾达农资经销处，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1298号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：崔美玲，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告崔美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月24日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十四日书记员  高平超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2321号 申请执行人：王**,女,汉族1990年9月18日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人:石永记,男,汉族1975年2月28日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初2203号民事判决书，立案申请执行人王**与石永记民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十一日 书记员  任 伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1868号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周浪升，男，1994年10月5日出生于广东省阳春市，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，个体，住阳春市××××××××××××××，因本案于2021年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1688号起诉书指控被告人周浪升犯贩卖毒品罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，周浪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月初，被告人周浪升向杨某购买了0.8克毒品冰毒（甲基苯丙胺，价钱800元，暂未付款）。2020年10月8日周浪升向徐某（另案处理）贩卖0.5克冰毒，双方在佛山市南海区××××××附近的金朗宾馆楼下交易毒品冰毒，徐某取到毒品后从支付宝转账毒资500元给周浪升；2020年10月9日，徐某来到周浪升所开在大沥沙溪西一村附近的基地一号烧烤吧烧烤店吃宵夜，期间徐某问周浪升是否有毒品冰毒，周浪升就将0.3克的毒品冰毒放在一个烟盒内交给徐某，后徐某从微信转账450元毒资给周浪升。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周浪升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；周浪升如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，周浪升认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处被告人有期徒刑九个月并处罚金。被告人周浪升在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周浪升贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周浪升贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。周浪升如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周浪升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月12日起至2021年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇二一年六月二十一日书记员  林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4956号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨茂春与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4956号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3470号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李红梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李红梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李红梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2139号 申请执行人：蔡永丰，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：胡勇，男，1967年4月11日出生，汉族，住亳州市。 被执行人：亳州市冠邦水泥制品有限公司，住所地亳州市谯城区谯东镇大寺窑厂东侧150米，统一社会信用代码91341600394200733A。 法定代表人：胡勇。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初1807号民事判决书，立案申请执行人蔡永丰与被执行人胡勇、亳州市冠邦水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年5月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  任 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初2240号之一 原告：马瑞章，男，1967年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢受贤，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 原告马瑞章与被告卢受贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马瑞章于2021年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马瑞章在案件宣判前请求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马瑞章撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告马瑞章负担。 审判员 葛 琨 二〇二一年六月十七日 ２ 书记员 丁京声
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5487号原告：滑县腾辉物业管理服务有限公司，住所：滑县新区中科路与未来路交叉口。法定代表人：王宴涛，职务：经理。被告：李迎，女，1988年4月12日出生，汉族，住滑县。原告滑县腾辉物业管理服务有限公司诉被告李迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。经审查，本案与本院于2021年6月15日立案的案号为（2021）豫0526民初5404号物业服务合同纠纷一案的原、被告主体相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，（2021）豫0526民初5404号劳务合同纠纷一案正在诉讼审理期间，本案属于原告重复起诉，应依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告滑县腾辉物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二一年六月二十四日书记员  曹喜元
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3601号原告：和文政，男，1984年12月23日出生，汉族，住息县。被告：张瑞华，男，1979年10月31日出生，汉族，住息县。原告和文政诉被告张瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告和文政、被告张瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和文政向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞华偿还欠款23000元；2.判令被告承担本案诉讼产生的所有费用。事实与理由：被告张瑞华于2020年4月23日欠原告和文政现金23000元，经原告多次追要，被告以种种理由推诿拖延不予还款，原告特具状起诉。被告张瑞华辩称：我欠的不是现金，欠的是工程款，原告承包我的灯具安装，灯是20000元，灯带是3000元，共计23000元。本院经审理认定事实如下：被告张瑞华向原告和文政购买灯具，共计价值23000元，由原告负责安装。2020年4月23日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今因购买顶珍照明灯具，欠和文政现金，共计人民币贰万叁仟元整，即小写23000.00元。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。欠款人张瑞华2020年4月23日”。原告于2021年6月8日起诉来院，要求被告支付上述灯具款。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，双方系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告履行合同义务后，凭被告出具的欠条要求被告履行支付合同价款的义务，于法有据，故被告应当支付原告欠款23000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告和文政欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元376元，减半收取188元，由被告张瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费376元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月三十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1002民初2538号 原告：杨某，女，1989年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：张某1，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子张某2（现7周岁），婚初夫妻感情尚可，孩子出生后经常因家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子张某2归被告抚养；依法分割夫妻共同财产1、位于辽阳市太子河区.16平房屋（约16万元）归原告所有；2、辽Ｋ×××××号尼桑轿车（约12万元）归被告所有；本案诉讼费由被告承担。 被告张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张某1户籍及居住地均在辽阳市太子河区，故本案应移送辽阳市太子河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告张某1的住所地和经常居住地均是辽阳市太子河区，原告虽主张被告居住在辽阳市白塔区，但未提供被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的相关证据。因此，被告张某1提出管辖权异议成立，本案应由辽阳市太子河区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二一年六月十八日 法官助理于秦 书记员刘艳平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3036号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭卫生，男，1982年12月1日出生，汉族，住辉县。被告：姜凌云，女，1982年9月29日出生，汉族，住辉县。被告：王雪涛，男，1986年11月14日出生，汉族，住辉县。被告：姜素云，女，1987年8月3日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告郭卫生、姜凌云、王雪涛、姜素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告郭卫生、姜凌云、王雪涛、姜素云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭卫生偿还原告借款40000元，利息1961.22元（息止2021年4月18日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告姜凌云、王雪涛、姜素云对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月22日，原告珠江银行与被告郭卫生签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年1月22日至2021年1月21日期间，在最高借款本金余额4万元内，根据被告郭卫生的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告郭卫生未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告姜凌云、王雪涛、姜素云签订了一份最高额保证合同，约定：被告姜凌云、王雪涛、姜素云为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后二年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2018年1月23日，原告将借款4万元发放给被告郭卫生，月利率为8.8089‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年1月21日。借款发放后，四被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年4月18日，四被告尚欠原告借款本金40000元，利息1961.22元。被告郭卫生、姜凌云、王雪涛、姜素云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告郭卫生、姜凌云、王雪涛、姜素云签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭卫生未能按约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告姜凌云、王雪涛、姜素云作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫生于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息1961.22元（息止2021年4月18日），并支付2021年4月19日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告姜凌云、王雪涛、姜素云对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郭卫生、姜凌云、王雪涛、姜素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月十日书记员  李建峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3123号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：邱军杰。 被告：娄必勇，男，1986年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。 被告：冯于丽，女，1984年7月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告娄必勇、冯于丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱军杰，被告娄必勇及其委托诉讼代理人令狐昌华到庭参加诉讼，被告冯于丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯于丽、娄必勇立即归还尚欠我行借款本息379930.79元（其中：尚欠本金350000.00元、尚欠利息29930.79元）及从2021年01月22日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实与理由：被告冯于丽、娄必勇于2019年10月21日，因归还借款向原告所辖羊磴支行借款350000.00元，执行利率9.56256%，合同约定按月支付利息，并于2020年10月20日前归还全部借款本息，借款后被告冯于丽、娄必勇一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2021年01月22日尚欠借款本息379930.79元（其中：尚欠本金350000.00元、尚欠利息29930.79元）。原告多次催收未果，故起诉。 被告娄必勇辩称：涉案借款系被告冯于丽个人借款，与答辩人无关，答辩人于2015年与被告冯于丽离婚，原告发放贷款时审查不严，应承担相应责任。请求驳回原告对娄必勇的诉请。 被告冯于丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。 经本院审理认定事实如下：2018年8月14日，冯于丽作为借款人与桐梓农商行羊磴支行作为贷款人签订编号为22220160610223026号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、还款方式均以《借款借据》记载为准。同时合同第十六条第三项约定“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任”，被告娄必勇作为委托代理人在合同上签字。2019年10月21日被告冯于丽向原告提交《借款申请书》和《共同债务承诺书》，被告娄必勇作为共同债务人予以签字确认。同日，原被告签订《借款借据》，该借据载明“借款日期：2019年10月21日，还款期限：2020年10月20日，当期执行利率：7.9688‰，借款金额：350000元，还款方式：按月结息一次还本”，被告二人在该借据上签字。贷款发放后，二被告支付利息至2020年4月21日，后期未再偿还本金及利息。原告现以被告还款期限届满未按时偿还借款本息为由，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原被告当庭陈述及其提交的《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》、《借款申请书》、《共同债务承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：借款人冯于丽向原告借款的事实，有《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未按约偿还贷款本息，构成根本违约。原告要求其偿还贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告娄必勇在庭审中抗辩其已与被告冯于丽离婚，并非涉案款项借款人，不应承担偿还责任，但从庭审调查和原告提交的证据来看，被告娄必勇在与冯于丽离婚后，仍然在涉案借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务承诺书上签字确认，足以说明被告娄必勇是自愿作为共同债务人加入涉案债务，理应对涉案款项承担连带清偿责任，故对被告娄必勇的抗辩主张，本院不予采纳。被告冯于丽经本院合法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决之规定，判决如下： 被告娄必勇、冯于丽于本判决生效后立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并按月利率7.9688‰标准支付从2020年4月22日起至借款还清之日止的利息。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告娄必勇、冯于丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年六月一日 书记员 瞿春花
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19602号 本院依据（2021）粤1971刑初336号刑事判决书申请执行被执行人孙玲玲罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1165号之一 申请执行人：张勇，女，汉族，1970年10月25日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人张勇与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘0112民初442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的为本金70902.8元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费975元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月七日 书记员  侯 军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初809号   原告：阿克苏永祥装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县金福园商铺。   法定代表人：蒋清华，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：任都都，男，1985年6月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省枣庄市台儿庄区。   原告阿克苏永祥装饰设计工程有限公司与被告任都都追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告阿克苏永祥装饰设计工程有限公司于2021年6月23日以原、被告双方在庭前就款项支付达成一致协议，且被告任都都已按照协议约定履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏永祥装饰设计工程有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阿克苏永祥装饰设计工程有限公司撤诉。   案件受理费4121.19元，减半收取计2060.59元，由原告阿克苏永祥装饰设计工程有限公司负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3567号 原告：四川铭中明建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华建设路**********，统一社会信用代码：91510108MA6AA8YR0F。 法定代表人：赵海锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩，山东思雅律师事务所律师。 被告：菏泽豪隆五金配件有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道经济开发区，统一社会信用代码:91371725MA3D9RHM2N。 法定代表人：王德占，系该公司经理。 本院在审理原告四川铭中明建筑工程有限公司与被告菏泽豪隆五金配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文蓉 二〇二一年六月三日 书记员  陈淑杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘佩东，男，1973年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘佩东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额31295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佩东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告刘佩东负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执949号申请执行人：陈霞，女。被执行人：陈影，女。申请执行人陈霞与被执行人陈影民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3398号民事调解书，已经发生法律效力。陈霞向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月9日、6月21日、6月22日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，陈影仅有少量银行存款，少量网络资金，无机动车登记信息，无不动产信息，无证券数据。本院已对陈影适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了陈霞，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保287号申请人：谭燕波，女，1984年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人谭燕波与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人谭燕波于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人谭燕波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人谭燕波撤回保全申请。本案保全申请费273元，全额退还申请人谭燕波。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢20号 陈少林、吴金秋、林彦志： 关于申请执行人陈少林、吴金秋与被执行人林彦志侵权责任纠纷一案，被执行人林彦志已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年六月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16134号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：赵永根，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告赵永根追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告赵永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令赵永根支付嘉力天公司代偿款12250元、违约金7040元、律师费2000元。事实和理由：2018年9月20日，嘉力天公司与赵永根签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定赵永根委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买比亚迪L32015款汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若赵永根违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后赵永根未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿12250元。经嘉力天公司多次催要代偿款，赵永根仍未支付代偿款，故诉至本院。 赵永根未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年9月28日，工行成都东大支行与赵永根签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：赵永根因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为35200元，分期36期；赵永根违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求赵永根立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因赵永根逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对赵永根的代偿情况如下：于2019年5月23日代偿1350元，2019年6月21日代偿1350元，2019年7月22日代偿1350元，2019年8月27日代偿1350元，2019年9月25日代偿1350元，2019年11月22日代偿1350元，2019年12月23日代偿1350元，2020年1月19日代偿1350元，2020年5月21日代偿1450元，合计12250元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赵永根未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与赵永根签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。赵永根未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代赵永根向工行成都东大支行支付了银行欠款12250元，赵永根应当予以偿还。赵永根未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2450元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵永根于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款12250元、违约金2450元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半收取），由被告赵永根负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4388号原告：李某某，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黎某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李某某与被告黎某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1021号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人：傅XX鞍山市铁西区人民法院与傅XX罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2087号原告：常高付，男，汉族，1990年6月11日生，住封丘县。被告：杨春敏，女，汉族，1995年2月10日生，住河南省焦作市沁阳市。原告常高付诉被告杨春敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常高付到庭参加诉讼，被告杨春敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常高付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款9000元及利息（利息按照银行存款利率计算从2019年4月25日计算至2021年5月18日）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告通过网络相识，被告因为做生意，于2019年4月24日-2019年4月25日分两次向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告，被告于2019年5月6日再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账7500元，后被告通过微信偿还给原告借款8500元，原告多次向被告催要借款，被告剩下9000元拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告杨春敏未答辩。围绕诉讼请求，原告常高付向本院提交的证据有：1、2019年9月17日借条一份，打条的时候说的是2019年年底还钱，还款日期应该是2020年1月31日，结果笔误写成了2019年1月31日；2、2019年我与被告杨春敏的微信聊天记录4页；证明原告多次向被告杨春敏催要借款，在发现借条日期写错以后及时告知被告，被告对此予以认可。被告杨春敏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：原告常高付在焦作沁阳工作时认识了被告杨春敏。2019年4月24、25日，被告以生意周转为由向原告借款1万元，原告通过微信转账分别于2019年4月24、25日两次向被告转账各5000元，共计1万元。后被告又向原告借款，原告通过支付宝向被告转账7500元，经原告催要，被告分多次向原告偿还8500元。2019年9月17日，经结算，被告尚欠原告借款9000元。同日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条本人（）由于做生意于2019年5月2日向常高付（）借款人民币9000整（玖仟元），本人答应于2019年1月31日前偿还全部欠款。”在原被告的微信聊天记录中，被告认可因笔误写错还款日期，应为2020年1月底。后经原告催要，被告对上述欠款至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告偿还借款9000元，有被告书写的借条、转账记录、聊天记录为证，借款事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款9000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，按照法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息的，视为不支付利息。本案原被告在借条中未载明利息，但原告可以主张相应的逾期利息。按照双方约定，最迟还款时间为2020年1月底，则逾期日期应从2020年2月1日起算。对于逾期利息计算标准，根据民间借贷司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。原告主张利息按照银行存款利率计算从2019年4月25日计算至2021年5月18日，按照法律规定，本院支持自2020年2月1日起按全国银行间拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算逾期利息至2021年5月18日。被告杨春敏经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨春敏于本判决生效之日起十日内支付原告常高付借款9000元及利息，利息自2020年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算至2021年5月18日。二、驳回原告常高付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年六月二日书记员  刘艳超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2751号申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。法定代表人：黄汉进，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被执行人江阴市光华电气自动化设备有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪冬青，该公司总经理。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人江阴市光华电气自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初12652号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市光华电气自动化设备有限公司偿还江阴浦发村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及利息，并赔偿江阴浦发村镇银行股份有限公司律师费损失375300元;江阴市光华电气自动化设备有限公司负担案件受理费、保全费合计89748元；因江阴市光华电气自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市光华电气自动化设备有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划江阴市光华电气自动化设备有限公司银行存款并为江阴浦发村镇银行股份有限公司办理了5629466.47元执行款发放手续，除此之外未发现江阴市光华电气自动化设备有限公司有可供执行的财产。执行中本院依法对江阴市光华电气自动化设备有限公司实施限制消费执行措施。本院向江阴浦发村镇银行股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴浦发村镇银行股份有限公司，要求其向本院提供江阴市光华电气自动化设备有限公司其他财产线索，江阴浦发村镇银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江阴市光华电气自动化设备有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市光华电气自动化设备有限公司的财产状况进行了调查，除执行到位的款项之外未发现江阴市光华电气自动化设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江阴市光华电气自动化设备有限公司可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初12652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  徐凯文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执535号 申请执行人:宾梅莲，女，1980年06月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 委托代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被执行人:杨杰，男，1989年09月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人宾梅莲与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人杨杰欠申请执行人宾梅莲借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按同期银行一年贷款利率的四倍，从2021年2月13日起至还清本金之日止），受理费1150元。被执行人杨杰定于2021年9月21日前归还50000元给申请执行人宾梅莲，剩余部分从2021年10月份开始，被执行人每月归还3000元给申请执行人，至2022年9月30日全部偿还清本息。案件执行费1429元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0722执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦其健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保360号申请人：邱响连，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：湖南楚人影视传媒有限公司，住湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋608室。法定代表人：杜焘。申请人邱响连于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南楚人影视传媒有限公司名下的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邱响连提供担保，保单号：022143010500040200××××。本院经审查认为，申请人邱响连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南楚人影视传媒有限公司名下的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3020元，由申请人邱响连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月十八日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初11号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈明松，男，1985年9月17日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月4日至9日临时寄押于贵州省看守所，同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人李黎，贵州秀水律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈明松犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情，与2021年2月10扣除审限，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人陈明松及其辩护人李黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2012年6月16日晚上，被告人陈明松伙同徐某（已判刑）、成某（已判刑）、陈某（已判刑）等人到普定县马官镇超宇水泥有限公司物资仓库内，盗走价值人民币12672元型号规格为ＶＶ-13×75＋2×25的电缆线60米，销赃后共同分赃。（二）2012年8月份的一天晚上，被告人陈明松伙同陈某、徐某、成某等人到贵州省开阳县双流镇路发实业有限公司仓库内，盗走价值人民币23079.81元型号规格为ＹＪＶ3×50＋1×16的电缆线260米，销赃后共同分赃。（三）2012年8月份的一天晚上，被告人陈明松伙同成某、陈某等人到贵州省老供电局宿舍球场内，盗走价值人民币19256.58元规格型号为ＹＪＶ-1ＯＫＶ120的电缆线200米，销赃后共同分赃。（四）2013年1月份的一天晚上，被告人陈明松伙同陈某、徐应冉（已判刑）等人到安顺市开发区环卫处（老安顺经济技术开发总公司废加油站）内，盗走价值人民币35291.40元型号规格为ＹＪＶ4×50＋1×16的电缆线300米，销赃后共同分赃。（五）2013年2月9日晚上，被告人陈明松伙同陈某、董贤松（已判刑）、成某等人到贵阳市金阳新区贵州天毅企业有限责任公司，盗走价值人民币14061.12元型号规格为ＹＪＶ22-1ＯＫＶ3×300的电缆线25米，销赃后共同分赃。上述事实，被告人陈明松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、成某、封某、杨某等人的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定书，人员基本信息、抓获经过、羁押证明、证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物104360.91元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈明松当庭认罪认罚，可以依法从宽处理；其多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2025年10月1日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪明人民陪审员  胡应昌人民陪审员  赵德江二〇二一年六月二十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执恢3号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。 法定代表人：杨光辉，系该公司经理； 统一社会信用代码：9123018479929829X5（1-1）； 被执行人：包新江，男，1989年5月6日出生，汉族，库尔勒金达来园林科技有限公司铁门关分公司员工，住新疆生产建设兵团铁门关市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司与包新江追偿权纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2019）兵0201民初19号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月14日申请人申请恢复执行，本院对其采取限制高消费以及纳入失信被执行人名单措施。 本院依职权对被执行人包新江的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行查询。经查询，被执行人包新江无银行存款、无不动产，无车辆、无公积金，无证券交易等财产信息，本院进行走访调查，被执行人包新江无财产可供执行，尚有115379.5元未履行。 现本案属于无可供执行财产的情况，本院于2021年5月12日对申请人进行终本约谈向其告知执行情况，申请人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  王 栓 审判员  赵思杨 二〇二一年五月十三日 书记员  杨昆杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1345号之二 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市高乐烟酒食品超市，经营场所：蚌埠市淮上区。 经营者：高乐。 被执行人：高乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乐在交通银行6222××××1779账户内存款人民币5725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1322号之四 申请执行人：浙江侨辰汽车服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 被执行人：胡平平，女，汉族，1984年09月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡平平在财付通支付科技有限公司085eXXXXb613@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之二十三 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳兰在中国建设银行6217××××6199_156_1账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初629-1号原告：王首松，男，1972年8月15日生，汉族，自由职业，住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：温远彪，男，1979年4月10日生，汉族，自由职业，现在云南省杨林监狱服刑。被告：李小双，女，1990年10月11日生，汉族，自由职业，现住云南省澜沧县。本院在审理原告王首松诉被告温远彪、李小双农村建房施工合同纠纷一案中，原告以其诉求得已实现，无继续诉讼必要为由，于2021年6月2日向本院提交申请，要求撤回对被告温远彪、李小双的起诉。本院认为，原告王首松申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王首松撤回起诉。审判长  陶智芳审判员  李革仙审判员  赵永清二〇二一年六月二日书记员  陈 菁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3252号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林省英平商贸集团有限公司，经营场所：长春市净月开发区净月大街2950号民生大厦5225室。法定代表人：吴英萍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林省英平商贸集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执977号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人：崔XX鞍山市铁西区人民法院与崔XX罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1307号 四川鼎瑞物业服务有限公司、唐洪军： 四川鼎瑞物业服务有限公司与唐洪军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2250.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250.51元，其中，本金2250.51元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月1日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0411民初654号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月三日
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终125号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙权，男，1993年4月20日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2019年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现羁押于白城市看守所。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人孙权犯盗窃罪一案，于2021年4月19日作出（2021）吉0802刑初154号刑事判决。宣判后，孙权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年12月19日至2020年12月30日期间，被告人孙权在白城市洮北区辖区内盗窃自行车三辆，砸车窗盗窃车内物品5起，入户盗窃巴黎商业街三楼一起。经洮北区价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑及3台自行车价值1450元。被告人孙权共实施了9起盗窃。笔记本电脑及三台自行车已发还被害人。2020年12月19日22时左右，孙权在巴黎商业街3楼一家商店内偷了一台笔记本电脑、一套被褥；2020年12月30日2时左右，在白城市洮北区金家烤肉对面停车位上砸车窗盗窃三台车的车内物品，在白色轿车内没有盗窃到财物，在白色越野内盗窃现金8元，灰色汽车内没有盗窃到财物；2020年10月30日3时10分左右，在怡海新村小区东门口处砸车窗盗窃了两台车内物品，在灰色汽车内盗窃八九块钱，在黑色汽车内未盗窃到财物。上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据证实：扣押决定书、扣押清单、人口信息查询表、发还清单、指认盗窃图片、刑事判决书等书证；鉴定意见；被害人杨某、毕某、曹婷婷等人陈述；被告人孙权的供述与辩解。原审法院认为，被告人孙权以非法占有为目的，盗窃公私财物九次（三次未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃十次，其中指控被告人孙权拉车门盗窃车内物品1起，仅有被告人孙权的陈述，无其他证据佐证，原审法院不予支持。被告人孙权在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人孙权认罪认罚，可以从宽处罚。被告人有三次盗窃未遂，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人孙权退赔被害人经济损失。上诉人孙权上诉请求从轻判处。事实与理由：1.认罪态度好，对自己实施的犯罪事实主动交代，在看守所反思罪行，非常后悔。2.从小父母早亡，无人照料，到处流浪，无家可归，没有找到工作，为解决温饱无奈实施盗窃。请求早日回归社会，保证不再实施盗窃了。经二审审理查明，原审判决认定孙权犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人孙权未提交新证据。关于上诉人孙权认为量刑过重请求从轻改判的上诉理由，经查，孙权多次作案，实施九起（三起未遂）盗窃行为，其中包含入户盗窃，原审判决结合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚、累犯等情节，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故对上诉人孙权的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙权以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王谦梅审判员 李金玉审判员 李 卫二〇二一年六月二十二日书记员 张慧杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2002号吴某：本院立案受理的吴某申请执行张某某离婚财产纠纷一案，被执行人张某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13457号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思柯，系北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告郭永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告保利物业服务股份有限公司成都分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执707号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：周荣发，男，汉族，1976年5月21日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3341号民事调解书，于2021年1月22日申请执行与被执行人周荣发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额12522.97元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人周荣发送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2359号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：何雨凝，女，汉族，1990年2月3日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告何雨凝物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1408号 杨明春： 杨明春与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2656.00元。本院已将该款转付给杨明春。至此，杨明春（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0411民初1786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1408号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 杨明春与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2656.00元。本院已将该款转付给杨明春。至此，杨明春（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0411民初1786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2541号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐敏，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3965号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15012号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司,住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号，统一社会信用代码:91410100567259427K。法定代表人:姜占业,总经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告:程亚可,男,汉族,1990年3月8日出生,住河南省叶县。被告:张书娜,女,汉族,1992年8月23日出生,住河南省。被告:张三喜,男,汉族,1963年10月13日出生,住河南省叶县。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告程亚可、张书娜、张三喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告程亚可、张书娜、张三喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告程亚可偿还原告垫付的车款142014.76元，违约金14201.47元，律师费3000元，共计159216.23元；2.判令被告张书娜、张三喜对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告程亚可签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告程亚可以汽车信贷方式从郑州银行贷款25.2万元用于购买汽车一辆。如被告程亚可逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的应对原告承担违约责任，被告张三喜向原告出具反担保特别声明，被告张书娜向原告出具《共同还款承诺书》,均自愿向原告就被告程亚可应承担的合同中约定的全部义务承担连带责任担保。被告程亚可利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告程亚可、张书娜、张三喜未答辩。经审理查明，2019年2月25日，原告与被告程亚可（购车方）、张三喜（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告将红岩牌汽车、郓宇牌挂车一辆销售给被告，车价360000元，首付108000元，剩余252000元购车人向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。被告张三喜签署反担保特别声明。同日，被告张书娜向原告出具《共同还款承诺书》,自愿向原告就被告程亚可应承担的合同中约定的全部义务承担连带责任担保。2019年3月13日，原告、被告程亚可与郑州银行签订《个人借款合同》，向被告程亚可发放个人汽车按揭贷款252000元，银行于2019年3月13日，通过被告程亚可的授权一次次性将贷款252000元支付于原告；贷款期限2年，本合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。由保证人提供连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。原告于2021年2月26日,通过公司账户为被告代偿142014.76元，郑州银行出具业务受理单一份。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件反担保特别声明、《个人借款合同》、郑州银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告程亚可向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告程亚可未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为保证人，代被告程亚可垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告程亚可支付代垫付款142014.76元，本院予以支持。原告诉请被告程亚可支付违约金14201.47元（以垫款的10%计算），本院认为，被告程亚可违约应当向原告支付违约金，且原告主张适当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告张书娜、张三喜承担连带清偿责任，本院认为，被告张书娜、张三喜自愿为原告的担保提供反担保及共同还款承诺书，并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告程亚可、张书娜、张三喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程亚可于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款142014.76元及违约金14201.47元、律师费3000元；二、被告张书娜、张三喜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告程亚可、张书娜、张三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年六月二十五日书记员 张玉洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3628号申请人：张宇龙，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：秦权，男，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人张宇龙与被申请人秦权租赁合同纠纷一案中，申请人张宇龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦权银行存款193800元或查封、扣押其等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人张宇龙的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人张宇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦权中国农业银行股份有限公司徐州张集支行、账号62×××16及手机号码15162268536绑定的支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户内存款193800元；二、查封被申请人秦权所有的号牌为苏Ｃ×××××的丰田牌车辆（查封数额以存款不足193800元的部分为限）。诉讼财产保全申请费1489元，申请人张宇龙已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二一年六月二十四日书记员 张春晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7004号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院1-2层008号。法定代表人王反修，总经理。被执行人谢英革，男，汉族，1985年9月11日生，住河南省太康县。被执行人河南叮叮汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元8层803号。法定代表人杨新明。河南茗鸿汽车销售有限公司诉谢英革、河南叮叮汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11016号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现申请执行人向本院提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）豫0105执7004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二一年六月二十四日书记员  郭雨杉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢163号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陶雪梅，女，1969年10月3日出生，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶雪梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初6528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。执行标的37134.73元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（2021）渝0111执80号案件对被执行人与他人共同所有的位于渝中区的房屋进行轮候查封，本案无处置权。（2021）渝0111执80号案件对被执行人的账户进行冻结，待该案划拨后再分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月四日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11583号之一 上诉人（原审原告）：潘广福，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：泉州市南门外福厦路204段。 法定代表人：林易东，经理。 被上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座(自贸实验区内)。 法定代表人：林向武，董事长。 被上诉人（原审被告）：蒲勇，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人潘广福因与被上诉人中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称幕墙公司）、中建海峡建设发展有限公司（以下简称海峡公司）、蒲勇劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1492号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 潘广福上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，蒲勇和与幕墙公司、海峡公司的关系未查明。虽然潘广福曾向仲裁委要求确认劳动关系，被驳回。但不能据此认定蒲勇与幕墙公司、海峡公司的关系。按照蒲勇自己的陈述，其是幕墙公司的工作人员，潘广福也是他招聘，所以双方是劳动争议。2.法院认定的法律关系与陈述不一致，但性质对法律关系影响不大，如果法院认定是劳务关系应根据劳动合同法第94条，判决。 幕墙公司答辩称，双方没有劳动关系，潘广福坚持按照劳动关系起诉，并且法院也进行了释明，本案不是劳动关系，不能基于劳动争议起诉。其坚持按照劳动争议起诉，一审裁定予以驳回正确。 海峡公司、蒲勇未到庭参加诉讼。 潘广福向一审法院提出诉讼请求：判令远泰公司、海峡公司及蒲勇共同向潘广福支付工资12万元。 一审法院裁定：驳回潘广福的起诉。 关于各方对一审认定事实幕墙公司是否分包、潘广福受伤情况，不再本案审查范围，本院不予确认。 二审查明，潘广福在起诉状、一审庭审笔录多次主张其依据为《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”因潘广福已在起诉状、一审庭审笔录当中对于其主张的请求权依据明确为《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，其性质本身就是基于劳动关系提起的诉讼，人民法院应根据该规范所依据的请求权基础围绕该问题进行裁判。当事人对法律规范本身认识错误，人民法院可基于此，围绕该问题进行审理和辩论。故，一审法院裁定本案驳回起诉错误，应予纠正。 关于潘广福上诉涉及实体问题，不在本案审理之范围，不予审查。 综上所述，潘广福上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1492号民事裁定； 二、本案指令四川省金堂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二一年六月十八日 书记员  董 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1986号朱玉亭：朱玉亭因犯诈骗罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初650号刑事判决书于2021年6月23日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1965号原告：杨**，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告：向花萍，女，1986年9月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告杨**、向花萍与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告杨**、向花萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨**、向花萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**、向花萍撤诉。案件受理费已减半收取387元，由原告杨**、向花萍负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3342号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄莹，女，1993年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄莹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄莹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2282号原告：赵焕丽，女，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：金晓辉，男，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告赵焕丽、金晓辉诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告赵焕丽、金晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵焕丽、金晓辉撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执恢111号之一 申请执行人：梁国明，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁健宁，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省恩平市， 本院在执行申请执行人梁国明与被执行人梁健宁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初1992号民事判决书所确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执恢111号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十八日 书记员  伍静仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1550号原告：黄莹，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县市场经营总公司，住所地：前郭县文化街。法定代表人：于志波。原告黄莹与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县市场经营总公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄莹于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莹撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由黄莹负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执367号申请执行人：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍锋，任该公司总经理。被执行人：王俊莹，男，汉族，生于1974年4月28日，住邓州市。被执行人：赵红波，女，汉族，生于1984年3月15日，住邓州市金川东王府北区。本院在执行邓州市安泰混凝土有限公司与王俊莹、赵红波为买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年六月二十九日书记员  赵剑飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2435号原告：南通锦宏牧业有限公司，住所地南通市海安高新区仁桥村20组，统一社会信用代码91320621MA1ME0L09M。法定代表人：沈美华，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚玉巧、苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：光明农牧科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1905号甲东部3层，统一社会信用代码91310104MA1FR7G27H。法定代表人：成岗，公司董事长。本院在审理原告南通锦宏牧业有限公司诉被告光明农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通锦宏牧业有限公司未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹震宇二〇二一年六月一日书记员  任泱泱
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1016号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：郑颖，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人郑颖信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）渝0115民初3753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑颖未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郑颖偿还截至2020年5月13日尚欠的本金95319.15元、利息14415.3元（含复利）、手续费1288.84元、核销后利息31583.08元（含复利），支付自2020年5月14日起以尚欠本金95319.15元为基数按照日利率万分之五计算至还清时止的利息，支付自2020年5月14日起以尚欠利息（不含复利）为基数按照日利率万分之五计算至还清时止的复利。支付律师费1200元，本案案件受理费1588.07元，执行费2039元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑颖发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人郑颖未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后。未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人郑颖有其他可供执行的财产，也未发现被执行人郑颖有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人郑颖居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑颖有可供执行的财产。现已向被执行人郑颖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人郑颖有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人郑颖还应支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金95319.15元及相应费用等。本院认为，被执行人郑颖现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月十七日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5867号 原告：毕节恒信建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：9152050233729063XH，住所地：贵州省毕节市七星关区头部桥村山锅庄下面。 法定代表人:陈文军。 被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510504204739069Q，住所地：泸州市龙马潭区龙南路73号。 法定代表人：扈正江。 委托诉讼代理人：罗小兰（一般授权代理）。 原告毕节恒信建筑设备租赁有限公司(以下称恒信租赁公司)与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下称泸州第九建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信租赁公司法定代表人陈文军，被告泸州第九建筑公司的委托诉讼代理人罗小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒信租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款33208元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月22日与四川省泸州市第九建筑工程有限公司签订了《毕节中梁·国宾府项目10#、11#楼电动吊篮安拆施工启用单》，由该公司现场施工管理人员（王少旭）签字确认。至2020年9月7日施工结束，人工费、租赁费共计33208元。我方和该公司现场管理人员（王少旭）、技术负责人（梁文彬）核对清楚并办理结算单据经他们两人签字确认后并盖章。随后我方并开具了同等结算金额的发票（发票号：14824519）一起交给了该公司现场财务周婷婷。该公司人员当时承诺于当月底前支付给我方，可是到现在还未支付给我方。现为维护原告合法权益，根据相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。 被告泸州第九建筑公司答辩称：原、被告双方没有签订施工合同，在我们工地毕节中梁·国宾府项目10#、11#楼没有电动吊篮安拆装外包劳务。 经本院审理查明：毕节中梁·国宾府项目10#、11#楼属被告泸州第九建筑公司承建施工项目范围。被告向原告租用14台电动吊篮，原告负责安拆装。2020年7月22日，该施工项目的10#、11#楼电动吊篮安装完毕并经验收合格，投放使用。2020年9月7日，被告使用该电动吊篮结束，原告并拆卸完毕后，被告公司工程项目部与原告共同结算，双方在结算单上盖章确认，电动吊篮使用期间费用为33208元。因被告未支付原告该笔租赁费用，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、电动吊篮启用单、结算单、发票，被告提交的有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件在卷为凭。 本院认为，工程项目部系作为承包人的施工企业委派的代表承包人履行具体工程项目承包合同的施工管理组织。项目部章是项目部行使职权的一个凭证。毕节中梁·国宾府项目部是被告公司委派的管理该工程项目的组织，其履行职务行为产生的法律后果应由公司承担。就本案而言，该项目部盖章确认的结算单，能证明被告承建的涉案工程项目租用原告电动吊篮的事实及结算过程，应当作为本案证据予以采信。本案中，原告对该租赁物的安拆装工作已结束，双方并对租赁期间的费用进行了结算，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条的规定，对支付租金没有约定或者约定不明的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。故被告应当于结算之日支付原告的租赁费用。被告未支付原告租赁费，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告提起本案诉讼，诉请被告支付租赁费33208元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告诉请的利息问题，因被告未按期支付原告租赁费，构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原告的损失即为被告占用原告租赁费期间的法定孳息。故原告诉请的利息，本院酌定以33208元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2020年9月7日起计算至该款清偿完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节恒信建筑设备租赁有限公司租赁费33208元及利息[利息以33208元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2020年9月7日起计算至该款清偿完毕止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年六月十六日 书记员  毛雨
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执254号申请执行人：施春福，男，1982年7月23日生，彝族，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：安岳川渝物流有限公司，住所地：四川省安岳县石羊镇桂花街41-45号。统一社会信用代码：9151202156567765XW。法定代表人：唐维荣，公司总经理。本院执行的申请执行人施春福与被执行人安岳川渝物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的14081.80元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初476号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军