wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2967号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张浩，女，1990年11月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张浩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张浩名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终1458号 上诉人（原审被告）：常昌辉，男，1981年11月25日出生，水族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波俊辉建材商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县佳荣镇威岩村，统一社会信用代码91522722050846215B。 法定代表人：吴国华，该公司董事长。 上诉人常昌辉因与被上诉人荔波俊辉建材商贸有限公司（以下简称俊辉公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院(2020)黔2722民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 常昌辉上诉请求：1.请依法撤销贵州省荔波县人民法院作出的（2020）黔2722民初2403号民事判决书，发回重审或改判。2.本案一、二审诉讼费由俊辉公司承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。俊辉公司供应石料给常昌辉时未提供产品检验质量合格证和检测报告，为此常昌辉多次要求俊辉公司提供相应证件，俊辉公司迟迟未提供，直至双方买卖结束并结算货款，常昌辉出具了欠条后，发现其石料不合格，常昌辉使用该石料硬化路面出现开裂，导致硬化项目至今未验收合格，影响该项目结算。常昌辉未支付所欠46000元，引起纠纷。在一审庭审过程中，俊辉公司未提供工商营业执照、安全生产许可证、安全管理局审批及环保局测评，一审未对俊辉公司的相关资质审查。对于严重危害人生命安全以及环境污染严重石料公司，国土资源局审核不合格就是非法开采，俊辉公司未提供相关资质，俊辉公司非法开采，买卖不成立，未形成事实上的买卖合同关系。常昌辉出具欠条未真实意思表示。俊辉公司出售石料未达到国家检验合格，且俊辉公司未取得相关资质非法开采，欺骗了消费者，使常昌辉出具了欠条，不是常昌辉真实意思表示，欠条因违反国家法律禁止性规定，该欠条无效。综上，请求二审法院改判支持常昌辉的上诉请求。 俊辉公司二审辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充足。（一）俊辉公司系依法成立的公司，领取有工商营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等证件和手续，相关经营证照齐全。俊辉公司营业执照上的经营范围包括：石料开采及建材销售，石料开采手续合法，不存在非法开采的情况。（二）俊辉公司依法成立并经营多年，向当地很多工程项目供应过石料，未出现过石料存在问题而导致工程验收不合格的情况。目前只有常昌辉提出因为石料存在问题而导致工程验收不合格，常昌辉将施工质量问题归咎于俊辉公司提供的石料的理由不成立。（三）常昌辉在上诉状中已经承认欠俊辉公司材料款46000元的事实。二、常昌辉出具的欠条是其真实意思表示。（一）常昌辉先后向俊辉公司出具《欠条》和《承诺书》，共2次确认欠俊辉公司材料款146000元的事实，双方不存在欺诈、胁迫等情况，常昌辉已经使用俊辉公司提供的材料，并且已经支付给俊辉公司材料款100000元，常昌辉意思表示真实。（二）常昌辉向俊辉公司出具《欠条》内容未违反法律法规的强制性规定，是常昌辉的真实意思表示，欠条合法有效，双方应当共同遵守。三、一审法院适用法律正确，常昌辉的上诉理由不成立。综上，请求二审人民法院维持原判，驳回常昌辉的上诉请求。 俊辉公司向一审法院起诉请求：1.判决常昌辉支付所欠俊辉公司材料余款46000元；2.判令常昌辉承担诉讼费用。 一审法院认定事实：常昌辉因承包荔波县佳荣镇拉亮荣场产业园道路硬化项目工程需要，与俊辉公司达成口头协议，向俊辉公司购买石料。后经双方结算，常昌辉于2018年11月3日向俊辉公司出具欠材料款146000元的欠条，并约定于2018年11月底付清，由于常昌辉未能按约定付款，又于2019年1月15日向俊辉公司出具承诺书，承诺于2019年1月30日一次性付清该款，但常昌辉在2019年2月期间向俊辉公司支付10万元后，余款46000元至今未付。另查明：常昌辉承包的荔波县佳荣镇拉亮荣场产业园道路硬化项目工程已于2018年1月完工，并于同年三、四月份开始使用。 一审法院认为，常昌辉因承包荔波县佳荣镇拉亮荣场产业园道路硬化项目工程需要，向俊辉公司购买石料、虽然双方未签订书面合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，故双方应按约定履行各自的义务。该案中，在俊辉公司履行供货义务后，常昌辉未能支付相应货款，为此向俊辉公司出具欠条及承诺书，但常昌辉在履行部分付款义务后，尚欠余款46000元至今未付、已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故俊辉公司要求常昌辉支付该款，有事实和法律依据，予以支持。至于常昌辉辩解俊辉公司所供沙石存在质量问题，因未能提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告常昌辉在一审判决生效之日起三十日内支付原告荔波俊辉建材商贸有限公司石料款46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取计475元，由被告常昌辉负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：1.常昌辉与俊辉公司之间是否形成事实上的买卖合同关系的问题。2.常昌辉出具的欠条是否有效的问题。 关于常昌辉与俊辉公司之间是否形成事实上的买卖合同关系的问题。常昌辉与俊辉公司均认可双方达成买卖石料的口头协议，及常昌辉向俊辉公司出具146000元的材料款欠条后，已经支付100000元，余款46000元至今没有支付，本院予以确认。常昌辉与俊辉公司之间达成买卖石料的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人属有效的事实上买卖合同关系。双方当事人应当遵循诚信原则按照合同约定履行自己的义务，俊辉公司依协议履行了供货义务，常昌辉应当按约定履行付款义务。常昌辉诉称俊辉公司提供的石料有质量问题，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，一审法院认定常昌辉与俊辉公司成立事实上的买卖合同关系并无不当，本院予以确认。 关于常昌辉出具的欠条是否有效的问题。常昌辉作为完全民事行为能力人，应当知道其给俊辉公司出具欠条的法律后果。常昌辉在一审中自认其向俊辉公司出具146000元的材料款欠条后，已经支付100000元，余款46000元至今没有支付。结合一审查明的案件事实，并未发现俊辉公司有胁迫或欺骗常昌辉出具欠条的行为。故，常昌辉主张其出具欠条无效没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人常昌辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人常昌辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月九日 法官助理莫波 书记员黄雅菲
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1921号原告：蒋叶君，女，1977年3月12日出生，汉族。被告：禹华英，女，1976年4月24日出生，汉族。被告：漆文广，男，1971年12月30日出生，汉族。原告蒋叶君与被告禹华英、漆文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告蒋叶君到庭参加诉讼，被告禹华英、漆文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋叶君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告禹华英于2020年1月21日以其老公漆文广生病为由，向原告借款10000元，约定一年内还清。借款到期后，原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还。被告漆文广与禹华英系夫妻，该笔借款也是用于漆文广看病，两被告应共同承担偿还责任。被告禹华英、漆文广均未答辩，亦未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了禹华英出具的借条一份，欲证实被告禹华英向原告借款的事实。本院经过审核，对该借条的客观、真实、关联性予以当庭认定。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2020年1月21日，被告禹华英向原告蒋叶君借款10000元，被告出具了借条，内容如下：借条今借到蒋叶君人民币壹万元整（￥10000）。借款人署名为禹华英，落款日期为2020年1月21日。之后，禹华英未偿还原告借款。本院认为：本案被告禹华英向原告蒋叶君借款，并出具了借条，原告履行了出借的义务，原告蒋叶君与被告禹华英之间形成了民间借贷关系，双方在借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告禹华英在合理期限内偿还借款，故对原告蒋叶君要求被告禹华英偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告漆文广没有在借条中签字，原告也没有提供证据证实该笔借款系两被告的共同债务，故对原告要求被告漆文广偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告禹华英、漆文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹华英偿还原告蒋叶君借款本金10000元，此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋叶君的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹华英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年六月十五日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初946号 原告：温静，女。 被告:柳敏，女。 原告温静与被告柳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温静到庭参加诉讼。被告柳敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告未归还借款本金30500元及未归还借款的利息14640元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家里需要资金，分次向原告借款，借款明细如下：2019年9月19日，被告柳敏向原告借款8000元，每月还800元，2020年9月19日前还清；2019年10月20日，被告柳敏向原告借款11400元，约定从次月开始每月还950元，2020年10月20日前还清；2020年1月2日，被告柳敏向原告借款6600元，每月还550元，2020年12月22日前还清；2020年2月28日，被告柳敏向原告借款6600元，约定从次月开始每月还550元，2021年2月28日前还清；2020年4月1日，被告柳敏向原告借款5400元，约定从次月开始每月还900元，2020年10月1日前还清；原告出于信任，被告一直未出具借条，2020年5月因原告多次催讨借款，2020年5月21日被告向原告补写借条一份以表诚信，由于2020年6月起，被告并未按期还款，原告多次向被告催讨借款，被告电话不接，微信不回，故原告于2020年7月23日在晋中市太谷区人民法院起诉被告借款其中部分金额7500元，现今起诉被告借款剩余部分30500元及未归还借款的利息14640元，共计45140元。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告柳敏未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了借条复印件一份、转账凭证、微信聊天记录、（2020）晋0703民初1038号民事判决书等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款，2019年9月19日借款8000元，约定每月还800元，2020年9月19日前还清，该笔借款通过转账方式支付给被告4845元，剩余的支付现金；2019年10月20日借款11400元，约定每月还950元，2020年10月20日前还清，该笔借款通过转账支付5445元，剩余的支付现金；2020年1月2日借款6600元，该笔借款以原告的名义在网贷平台上借出来支付给被告，约定每月还550元，2020年12月22日前还清；2020年2月28日借款6600元，约定每月还550元，2021年2月28日前还清，该笔借款以现金方式支付；2020年4月1日借款5400元，约定每月还900元，2020年10月1日前还清，该笔借款以现金方式支付,以上借款共计38000元，被告于2020年5月21日向原告补写借条一份，约定月息2%。后原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求被告归还到期借款7500元，本院作出（2020）晋0703民初1038号民事判决书，判决被告柳敏给付被告温静借款中已到期而未还的部分7500元。现被告尚欠原告30500元未归还。原告诉讼在案，要求被告归还借款本金30500元以及按中国人民银行贷款利率支付从起诉之日到付清款的利息。 本院认为，被告柳敏向原告温静借款事实清楚，证据确凿，有借条为凭，被告理应按约定偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柳敏于本判决生效后十日内支付原告温静借30500元利息（利息以30500元为基数，从2021年5月11日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费464元，由被告柳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年六月十八日 书记员  白瑞艳
西安市阎良区人民法院   结案通知书      (2021)陕0114执236号        中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行、刘某某：   申请执行人中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1991号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金34537.09元、罚息2717.46元（暂计算至2020年9月16日）及从2020年9月17日至实际清偿之日止的罚息，诉讼费366元，承担本案执行费464元。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人刘某某主动履行案款40027.69元，执行费464元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2021)陕0114执236号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。         二〇二一年六月二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4874号原告：秘云霞，女，1955年3月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：张玉霞，女，1974年5月18日出生，汉族，天津市第三中心医院分院护士，住天津市河东区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司职员。原告秘云霞与被告张玉霞，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告秘云霞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秘云霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王源源二〇二一年六月二日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执313号申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地为玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人朱**友，任公司董事长。被执行人汤之平，男，1976年11月21日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。云南易门农村商业银行股份有限公司与汤之平银行卡纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司根据（2020）云0425民初678号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执313号案立案执行，执行标的为：被执行人汤之平支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款19442.72元及利息，缴纳案件受理费179元及执行申请费192元。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日通过直接送达方式向被执行人汤之平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人汤之平填写了被执行人财产申报表，后经核实未发现被执行人汤之平有拒绝报告或虚假报告财产的情形。本院于2021年5月12日等多次通过网络查控系统查询了被执行人汤之平名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查无可供执行财产线索。另查明被执行人汤之平因犯盗窃罪，于2021年4月1日刑满释放。暂无履行能力，查无其他可供执行财产，本案经执行，被执行人汤之平分文未履行给付义务。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人汤之平的财产调查处置结果。因本院穷尽财产调查处置措施之后，被执行人汤之平暂无履行能力，查无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0425执313号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年六月二十五日书记员  杨存红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初274号原告：杨杰，男，汉族，1995年1月24日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨**，系原告哥哥。被告：陈琴，女，汉族，1994年9月5日出生，住河南省息县。被告：陈恩林，男，汉族，1954年7月7日出生，住河南省息县。系陈琴父亲。被告：刘秀萍，女，汉族，1961年2月16日出生，住河南省息县。系陈琴母亲。原告杨杰诉被告陈琴、陈恩林、刘秀萍婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告陈琴、陈恩林、刘秀萍经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告买房款200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈琴经人介绍于2018年4月认识，经过短暂接触，于2018年6月25日登记结婚，婚后未生育，未购买共同房产。婚后因双方性格不合，原告两次向法院起诉离婚，息县人民法院作出（2020）豫1528民初3080号民事判决书判决准许二人离婚。原、被告结婚前，被告看不上原告家老房子，索要200000元购房款，计划婚后去县城买房，此款当时由介绍人陈加兵代为保管，婚后三被告多次催要，陈加兵于2018年6月11日把此款转给被告。购房款交给被告后，原告方家人多次催促被告买房，被告陈琴迟迟不表态一直拖到后来离家出走。原被告共同生活期间，一直由原告挣钱养家，从未动过买房款一分。原告杨杰起诉离婚后，曾经向法院申请财产保全，但被告陈琴名下银行卡余额不足千元，被告陈琴可能把此款转移到父母名下了。从上述事实可以看出，三被告是在有计划、有预谋地侵吞原告的购房款。综上所述，原告方认为，此200000元买房款属原告婚前财产，被告陈琴及其父母居心不良，存心以结婚为掩护，骗取钱财供自己挥霍。于情于理三被告都应返还原告此笔买房款，请求贵院依法查明事实，判如诉请。被告陈琴、陈恩林、刘秀萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨杰与被告陈琴经媒人陈加兵介绍于2018年4月认识，因被告陈琴要求原告杨杰给付200000购房款才同意结婚，原告杨杰将200000购房款交给媒人陈加兵，被告陈琴以买房为由向陈加兵索要该购房款，陈加兵于2018年6月11日将该200000元转账到被告陈琴的账户上。因原告杨杰与被告陈琴婚后经常争吵，被告陈琴于2019年4月份离家出走，至今未归。原告杨杰先后二次向息县法院起诉离婚，后息县法院作出（2020）豫1528民初3080号民事判决书判决准予二人离婚。现原告杨杰将被告陈琴及其父母诉至法院，要求三被告退还200000元购房款。以上事实有原、被告身份证复印件、银行转账单截图、证人证言、当事人陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。本案中，婚前，被告陈琴以买房为由通过媒人陈加兵收受原告杨杰的200000元购房款，双方缔结婚姻后并未购置房产，现双方已解除婚姻关系，根据法律规定，该200000元应为原告杨杰的个人财产，故对于原告诉请被告陈琴返还该200000元，本院予以支持。原告请求被告陈琴之父母承担返还义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琴于本判决生效之日起十日内返还原告200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元、公告费800元，均由被告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王波人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二一年六月二十二日法官助理马仕锦书记员罗庚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3236号 原告：朱洪兵，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：邓光权，男，汉族，1966年2月14日出生，住四川省阆中市。 原告朱洪兵与被告邓光权欠款纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加了诉讼，被告邓光权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水电安装款38,000元，并自原告起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告承揽被告承建的阿坝县鑫城市广场水电安装业务，被告于2019年12月向原告出具结算单，载明下欠原告38,000元，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告邓光权未作答辩。 原告朱洪兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓光权经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告户籍证明一份、结算单原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告将其所承包工程中的水电安装部分交由原告施工完成，同年12月27日，原告所做水电安装工程完工，原、被告双方对水电安装工程款进行了结算，被告并行原告出具了结算单，结算单中载明：1、工程地点为阿坝县鑫城市广场水电安装；2、建筑面积35500平方米，单价26元/平方米；3、已付工程款88.5万元，下余工程款3.8万元。被告邓光权在该份结算单上签字确认。结算后，被告至今未向原告支付工程欠款。 认定上述事实，有身份信息、结算单原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告邓光权现欠付原告工程款38,000元，有被告向原告书立的结算单原件为据，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告支付欠付工程款38,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，故本院酌定被告自原告起诉之日起(2021年6月1日)至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓光权在本判决发生效力后十五日内向原告朱洪兵支付欠付工程款38,000元;并自2021年6月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告邓光权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年六月二日 书记员  吴莉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1570号被执行人：王春湖，男，1994年4月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人王春湖罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初293号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人王春湖未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春湖银行存款50000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2319号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏翰青，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏翰青追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏翰青名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏翰青名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2041号之一 申请执行人：张广才，男，1956年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：姜允辉，男，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理张广才申请执行其与姜允辉为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1052号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜允辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人姜允辉名下登记车牌号为沪ＬＬ××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  蔡 国 威
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1532号之二 申请人:沙敏,男,汉族,1973年1月20日生,住六安市金安区。 被执行人:安徽锦裕建设有限公司,住所地六安市皖西路红街**A-105铺。 法定代表人:朱善艮,该公司经理。 被执行人:衡宇建设集团有限公司(原安徽六安市飞宇建设工程有限公司),住所地霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人:王宇,该公司董事长。 本院在执行申请人沙敏与被执行人安徽锦裕建设有限公司（以下简称锦裕公司）、衡宇建设集团有限公司（以下简称衡宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，扣留、提取被执行人锦裕公司、衡宇公司在六安市城市建设投资有限公司承建“六安市佛子岭路改造(白改黑)工程二标段”工程款***万元。 因该工程款需要双方核对结算，本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1532号案件的执行。 终结执行，申请恢复执行的期限为二年，申请恢复执行期间自终结裁定书生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月三十日 书记员  花豫洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2906号原告：廉江市××××××××册经济合作社。住所地：廉江市××××××××××××,广东省农村集体经济组织证明书号码：粤农集字第088110012001号。法定代表人：陈世雄，该社社长。被告：陈培海，男，1969年05月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××633。被告：黄友仙，女，1974年08月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××043。原告廉江市××××××××册经济合作社诉被告陈培海、黄友仙农业承包合同纠纷一案，本院2021年5月18日受理后，原告廉江市××××××××册经济合作社于2021年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市××××××××册经济合作社撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市××××××××册经济合作社负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月十八日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1612号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该行客户经理。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该行客户经理。 被告：唐铭江，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告唐铭江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告唐铭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2021年2月17日信用卡欠款人民币5070.13元（其中：本金4091.08元、利息673.13元，逾期还款违约金192.10元、手续费113.82元）。2、请求判令被告支付从2021年2月18日起至实际还清之日止按照《领用合同》约定标准计算产生的利息、复利。3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日被告唐铭江向原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为40×××78。被告唐铭江领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月17日，被告未偿还本金4091.08元、拖欠利息673.13元、逾期还款违约金192.10元，手续费113.82元，共计5070.13元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告唐铭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告唐铭江因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告唐铭江发放金穗贷记卡（卡号为：40×××78）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市仁和区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告唐铭江领取了上述信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2021年2月17日，被告未偿还本金4091.08元、拖欠利息673.13元、逾期还款违约金192.10元，手续费113.82元，共计5070.13元。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、唐铭江消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金4091.08元、拖欠利息673.13元、逾期还款违约金192.10元，手续费113.82元，共计5070.13元。有事实和法律依据，本院予以支持；对于2021年2月17日之后的利息，按每日万分之五计算。原告主张要求被告按双方约定支付自2021年2月18日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，于法有据，本院予以支持，但计息起算时间表述有误，本院予以调整。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐铭江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月17日的信用卡欠款本金4091.08元、拖欠利息673.13元、逾期还款违约金192.10元，手续费113.82元，共计5070.13元； 二、被告唐铭江应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付利息、复利（逾期利息以本金4091.08元为基数，从2021年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按合同约定的标准进行计算；复利以期内未付利息和逾期利息为基数，按合同约定的日期和标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐铭江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘应越
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1836号 申请执行人:沈玲利，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：唐艳妹，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人沈玲利申请执行被执行人唐艳妹民间借贷纠纷一案，【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6126号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人沈伶俐与被执行人唐艳妹民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6130号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1836号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6634号原告：张丽，女，1983年7月2日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：罗胜兰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：喻敏，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告张丽与被告喻敏买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人罗胜兰到庭参加了诉讼，被告喻敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币38000元及利息711.18元（以38000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年3月24日为711.18元，后期利息按上述标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告喻敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张丽为建筑材料销售商，双方因业务结识，自2018年开始，被告喻敏多次在原告张丽处购买建材产品，双方通过微信对产品交易内容进行确认，并由被告喻敏支付货款，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了实质上的买卖关系。2020年5月1日，原被告双方对被告喻敏未结清的货款进行结算后，被告喻敏向原告张丽出具欠条一份，欠条载明“总共喻敏应付38000元整（叁万捌仟元整），中秋节之前付清”身份证：430923198506××××，喻敏，2020.5.1”。欠条出具后，被告喻敏一直未予偿还款项。原告张丽索要货款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告喻敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告张丽向被告喻敏供应货物，被告喻敏应当依照双方对账结算后确认的款项向原告张丽支付货款。故对于原告张丽要求被告喻敏支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于逾期利息部分，原告张丽以被告喻敏拖欠欠款为由要求被告喻敏支付逾期付款的利息及利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻敏在本判决生效后十日内向原告张丽支付货款本金38000元及从2020年10月1日起至2021年3月24日止的逾期利息711.18元（后期逾期利息以货款本金38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月25日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取384元，由被告喻敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  范泱附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但是相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3507号申请执行人：王海芳，女，1971年8月16日生，汉族，徐州市经济开发区徐庄卫生院医生，住徐州市泉山区。被执行人：闫梅，女，1976年1月19日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。王海芳与闫梅合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初6484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人1557286.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月07日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明被执行人闫梅尚有存款，并划扣给申请执行人。二、查询被执行人住房已被他案拍卖，办公楼正在走拍卖程序。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3507号案件终结本次执行程序。被执行人闫梅负有继续向申请执行人王海芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二日书记员  姜华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1108号原告：贵阳银行股份有限公司务川支行，住所地务川自治县丹砂街道务星鑫港**，统一社会信用代码91520326MA6DNJK559。负责人：王河，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行职工。委托诉讼代理人：刘剑锋，该支行职工。被告：陈松，男，1985年7月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：罗桃，女，1981年7月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵阳银行股份有限公司务川支行（以下简称“贵阳银行务川支行”）与被告陈松、罗桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行务川支行的委托诉讼代理人陈鹏、刘剑锋到庭参加诉讼，被告陈松、罗桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行务川支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的贵阳银行《个人借款合同》；2、请求判令被告陈松、罗桃偿还所欠原告的债权本金95300.00元以及从2019年6月25日贷款到期后被告所欠利息及复息，至贷款还清之日逾期利息及复息按照10.44%执行；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告2018年6月26日签订贵阳银行《个人借款合同》，2018年6月26日被告陈松、罗桃从原告处申请贷款10万元，现贷款余额为95300.00元用于工程项目，月利率为5.8‰，年利率为6.96‰，合同起止日期从2018年6月26日至2019年6月25日，合同约定为按月还息，到期一次性偿还本金，截止2019年6月25日被告贷款到期至今未按合同约定全额偿还我行本金及利息，被告已形成违约。经多次上门催收无果，故起诉至法院，提出诉状之请。被告陈松、罗桃未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日原告贵阳银行务川支行与被告陈松、罗桃签订贵阳银行《个人借款合同》（编号：J328120180626003），在原告处贷款10万元，期限12个月，从2018年6月26日起至2019年6月25日，用于公司工程项目，执行浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款利率水平上上浮60%。如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为新的利率在调整后的基准利率水平上，按前述上浮约定亦作相应调整，分次付息到期一次性偿还本金。截止2019年6月25日被告贷款到期，尚欠贷款余额为95300元。合同约定：“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%；如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿还的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告贵阳银行务川支行提供的被告陈松、罗桃的居民身份证、结婚证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、贷款发放凭证复印件、催收记录、贷款余额查询凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告贵阳银行务川支行与被告陈松、罗桃签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告陈松、罗桃未按合同按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈松、罗桃按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息，自次日起对不按时偿还的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松、罗桃于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年6月26日在原告贵阳银行股份有限公司务川支行处借款本金95300元及利息，利息按原、被告于2018年6月26日签订的贵阳银行《个人借款合同》（合同编号:J328120180626003）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由被告陈松、罗桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月一日书记员 杨曾凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3833号申请执行人：王凌，男，汉族，1972年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张莉，女，汉族，1974年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，该公司总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，系该公司总经理。申请执行人王凌、张莉与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十五日书记员 冷雪云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执798号申请执行人：肖畅。被执行人：刘子龙。本院在执行申请执行人肖畅与被执行人刘子龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘子龙银行存款、应收款项60000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年六月四日代理书记员  肖雅琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9022号原告：湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。法定代表人：伍敏谊，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：六安市联搜信息技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口六安国际电子商务产业园办公楼3017。法定代表人：朱晓华。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。本院在审理原告湖南佳宜企业管理有限公司诉被告六安市联搜信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告湖南佳宜企业管理有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘翰旻二〇二一年六月十五日书记员  钟烨瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特182号申请人：曾勇惠，女，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××464。委托委托代理人：梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。委托委托代理人：朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。申请人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码9144×××××9290420XX。法定代表人：贝玲平。委托委托代理人：贝林良，男，公司股东。本院于2021年6月11日立案受理了申请人曾勇惠与佛山市南海区飞越纺织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曾勇惠与佛山市南海区飞越纺织有限公司劳务合同纠纷，经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾勇惠与佛山市南海区飞越纺织有限公司确认于2021年5月31日解除劳务关系；二、申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司同意支付2020年8月至2021年5月的劳务报酬共计74386元，申请人曾勇惠同意上述金额；三、申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司同意于2021年6月4日前以银行转账方式支付上述金额到申请人曾勇惠指定账户（户名：曾勇惠，账号：6228481××××××××6116，开户行：中国农业银行）。申请人曾勇惠同意佛山市南海区飞越纺织有限公司的支付方式和支付时间；四、申请人曾勇惠收到上述款项后，工作期间所有的加班费、节日补贴等一切福利待遇津贴已一并计算到上述款项内，除上述费用外，双方不存在任何劳资纠纷或争议，申请人曾勇惠不再另外提出诉讼及仲裁；五、双方对各自的权利义务均已充分知悉，对本协议产生的法律后果清楚明白，不存在任何重大误解、显失公平的情形；六、申请人曾勇惠收到上述款项后，此事件所引起的一切民事权利与义务关系消灭。申请人曾勇惠自愿放弃对佛山市南海区飞越纺织有限公司主张权利，不再就此事以任何方式向佛山市南海区飞越纺织有限公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾勇惠与佛山市南海区飞越纺织有限公司于2021年5月31日经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议[南樵调协调案（2021）044号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  巫伟文二〇二一年六月十八日书记员  梁倩滢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2073号 申请执行人：岑学习,男,汉族1970年4月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张朋飞,男,汉族1983年5月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特2000号民事裁定书，立案申请执行人岑学习与被执行人张朋飞民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月11日、2021年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  任 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2943号申请执行人邹林，男，1972年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨立平，男，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邹林申请执行被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14349号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立平银行存款153800元（含执行费2150元）；或扣留、提取被执行人杨立平应得收入153800元；或查封、扣押、冻结被执行人杨立平价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2401号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，理事长。 委托代理人（特别授权）：杜松林，平昌县农村信用合作联社职工。 被告：杜中山，男，汉族，1972年12月25日出生，住四川省平昌县。 被告：李茂华，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告杜中山、李茂华金融合同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托特别授权诉讼代理人杜松林到庭参加了诉讼，被告杜中山、李茂华经本院传票逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告杜中山、李茂华于2018年5月17日向原告申请借款50万元，期限5年，用途生产经营；被告杜中山、李茂华自愿用位于平昌县㎡营业用房（川20×××××不动产证明第00728号）作抵押。于2018年9月28日原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。借款后，被告利息结至2020年3月21日后一直未结息，经原告多次催收被告不履行偿还义务，至2020年8月21日欠利息23000元，本金50万元，由于被告已违约，原告遂诉讼来院请求：1、判令解除原告与被告杜中山、李茂华签订的《个人借款合同》，限被告立即偿还借款本金50万元及利息2.3万元；3、判令被告杜中山、李茂华承担本案诉讼费、财产保全费用。 被告杜中山、李茂华未作答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月17日，被告杜中山、李茂华因承包工程为由向原告申请借款50万元，双方签订了《个人借款合同》【合同编号为信个借（7972022018000931）号】，合同主要内容：借款额度支用有效期自2018年5月17日至2021年5月16日，利率为固定利率7.965‰，还款方式为按计划还本，按季结息，利随本清。同日，原、被告双方还签订了《最高额抵押合同》（合同编号为平信个抵797220180000191），合同主要约定：被告杜中山、李茂华自愿用位于平昌县杜中山自建房1楼1幢1号住房作借款抵押，双方于2018年5月16日在平昌县国土资源局不动产登记处办理了登记【不动产产权证号：川（2018）不动产证明第0003428号】。上述合同签订后，原告于2018年5月18日向被告发放了50万元贷款。此后，被告结息至2020年3月21日后一直未再支付利息息，现仍下欠原告借款本金48.7万元及利息，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》、借款借据，《最高额抵押合同》，结婚证复印件、不动产抵押登记证明、被告还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金48.7万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告请求解除与被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，因双方签订合同约定的合同期限已于2021年5月16日到期，原告再主张解除合同已无必要，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杜中山、李茂华于本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金48.7万元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。如逾期则以被告杜中山名下位于平昌县杜中山自建房1楼1幢1号住房【不动产产权证号：川（2018）不动产证明第0003428号】折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。 二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9030元，依法减半收取4515元，由被告杜中山、李茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年六月二十八日 书记员  张明娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3282号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王春水，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王春水追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王春水名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春水名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11244号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011911980471。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。被告：冯记财，男，1977年11月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：马二娣，女，1973年4月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告冯记财、马二娣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告冯记财、马二娣起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费2227元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年六月二十四日书记员 骆雪玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执881号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人廖珍前本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初185号刑事判决书，于2021年4月25日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人廖珍前退赔一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为4611元，尚余4611元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人廖珍前有可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初185号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 蔡 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8365号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：孙欢欢，女，1989年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙欢欢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年六月一日书记员  董琪琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1264号 申请执行人：赵元光，男，1964年10月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市赣兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办新联村四组。 法定代表人：王时榀，系该公司总经理。 关于赵元光申请执行兴义市赣兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人赵元光于2021年6月2日以“已自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2021）黔2301执1264号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2301执1264号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月二日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初333号原告：白九平，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住陕西省佳县，公民身份号码：61272XXXX01026571X。被告：刘黄平，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX304131219。原告白九平与被告刘黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白九平、被告刘黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白九平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘黄平偿还原告白九平贷款人民币150000元及利息，按月利息1分，截止2021年4月12日利息暂计为57000元，至实际给付之日止，以上本息暂计为207000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告刘黄平以给其兄弟周转资金为由向原告白九平贷款150000元，原告以现金的方式交付被告150000元，双方约定月利息1分，并由被告打下贷款条据。贷款后，被告只将利息清至2017年古历12月28日，一直未归还本金。原告急用钱，曾多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还拖延至今。无奈，原告提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘黄平辩称，他向原告借款150000元是事实。他将利息支付至2017年古历12月28日了，后再未偿还过。原告起诉状中陈述的对着了，对原告的诉讼请求没有异议。他现在没有能力偿还，即使偿还他也只能偿还本金，利息他承担不起，因为除了这一笔借款外他还有借款。他暂时偿还不起，他迟早会给原告偿还本金的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，被告刘黄平无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白九平与被告刘黄平系邻村村民且认识多年。被告刘黄平因其兄弟刘胜平工程用款，向原告白九平提出借款，原告白九平以现金方式分两次交付被告刘黄平后，被告刘黄平每年按月利息12‰向原告白九平支付利息。2015年古历12月28日，双方协商将两只借据合并，利息变更为10‰，由被告刘黄平重新向原告白九平出具借据一支，其内容为：“今代到白九平现金拾伍万（150000）元正 利息壹分 刘黄平 古2015年12月28日”。后被告按年向原告支付利息至2017年古历12月28日，同时将借据时间“2015”更改为“2016”，后又改为“2017”。2019年原告向被告催要时，被告刘黄平给付原告白九平100元，余款再未向原告偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白九平以现金方式将款项交付被告刘黄平后完成交付义务。被告刘黄平作为借款人，应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。借款后，被告刘黄平未向原告白九平偿还借款本金，将利息支付至2017年古历12月28日。被告刘黄平于2019年给付原告白九平100元，在双方无明确约定偿还的是本金还是利息的情况下，根据被告刘黄平给付时间和金额，应认定为支付的是利息，在偿还时以利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告刘黄平于本判决生效后十日内偿还原告白九平借款本金150000元及利息，利息从2017年古历12月29日起以月利率10‰计算至还清之日止（已付100元于偿还时以利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告刘黄平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年六月十八日 书  记  员    吕世轩1
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初936号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾桥南路东侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：南小黑，南， 汉族，新绛县村民，公民身份号码：×××。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告南小黑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人姚星辰、被告南小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金369442.35及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告贷款370000元，贷款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定还本付息。   南小辩称，贷款属实，是以贷还贷的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月2日，新绛县农村信用合作联社北张信用社（以下简称北张信用社）与南小黑签订编号为×××的《贷款合同》，约定：南小黑向北张信用社贷款370000元，贷款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日，月利率9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息，南小黑与北张信用社信贷员拍照存档。同日，北张信用社依约向南小黑账号为×××的账户支付贷款370000元，南小黑于2013年4月3日在该账户内取现，用于偿还以前贷款的本息。之后南小黑未按约定还本付息，于2014年12月21日支付利息200元，2019年6月11日偿还本金556.65元，2020年1月5日偿还本金1元。2019年3月30日，南小黑在催收逾期贷款通知书回执上签名。截止2018年12月21日，南小黑尚欠本金369442.35元，已欠利息、罚息360178.15元。   另查明：北张信用社系新绛县农村信用合作联社的分支机构。中国银保监会山西监管局于2019年12月24日批复同意新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行，北张信用社改制为新绛农商行北张支行。   本院认为，北张信用社与南小黑签订贷款合同，约定月利率9.9‰，并按约向南小黑发放贷款370000元，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成金融借款合同关系。以贷还贷不违反法律法规的强制性规定，不属于贷款合同无效的法定情形，不影响合同的效力。北张信用社按合同约定履行了支付贷款的合同义务，南小黑就应该履行按期还本付息的合同义务。新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行后，有权就原分支机构北张信用社的债权以自己名义向债务人主张权利。   综上所述，贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故新绛农商行要求南小黑偿还尚欠借款本金369442.35元、支付借款逾期利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   被告南小黑偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司尚欠贷款本金369442.35元，并支付利息、罚息（1、2018年12月21日前的利息、罚息360178.15元；2、2018年12月22日起的利息按月利率9.9‰计算至本金还清之日止，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起90日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11102元，减半收取5551元，由被告南小黑负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇      二〇二一年六月八日   书记员 孔碧莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执504号之一 被执行人：罗校，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人罗校民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗校未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗校在银行账户内存款人民币1785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月三日 书记员  陶福
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初868号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：王芮，男，1983年5月7日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：于丽梅，女，1988年2月23日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张佳鹏，男，1975年6月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：柳瑞峰，男，1983年2月3日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行）与被告王芮、于丽梅、张佳鹏、柳瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭对本案进行了审理，原告大安农商银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王芮、于丽梅、张佳鹏、柳瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王芮、于丽梅立即偿还借款本金100,000元和利息34,267.24元（利息计算至2020年12月21日，2020年12月22日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2．要求张佳鹏、柳瑞峰对第一项诉讼请求承担连带担保责任。3．要求王芮、于丽梅、张佳鹏、柳瑞峰承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年7月4日大安农商银行与王芮、于丽梅签订《农户额度借款合同》一份，双方约定大安农商银行向王芮发放贷款100,000元，借款额度有效期间自2016年7月4日至2019年6月30日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款采取信用方式发放，并由张佳鹏、柳瑞峰作为保证人与大安农商银行签署了《担保借款补充协议书》承诺自愿为王芮的第422501040049号《农户额度借款合同》承担连带的担保责任。截至2018年12月26日王芮已偿还利息5,506.30元，此日期之前利息已结清；2018年12月27日至2020年12月21日期间产生利息34,272.95元，已偿还5.71元，剩余利息34,267.24元未偿还；以及2020年12月22日以后产生的利息未偿还，现贷款已欠息且超期，王芮出现了合同第八条第（一）款所述情况，不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，因此我行按照合同第八条第（二）款所述约定，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并解除合同；同时按照合同第十条约定向人民法院提起诉讼，请求依法审理。 王芮、于丽梅、张佳鹏、柳瑞峰均未答辩。 本院经审理查明，2016年7月4日大安农商银行与王芮、于丽梅签订了合同编号422501040049号《农户额度借款合同》，双方约定大安农商银行向王芮提供的借款额度为100,000元，借款额度有效期间自2016年7月4日至2019年6月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，同时约定了贷款利率、罚息利率及救济措施。贷款采取信用方式发放，并由张佳鹏、柳瑞峰作为保证人与大安农商银行签署了《担保借款补充协议书（保证类）》为案涉借款承担连带保证责任，保证期间从2016年7月4日起至2021年6月30日止。2018年7月4日大安农商银行向王芮发放借款100,000元，借款月利率9.425，用途为其他客货运输。2018年12月26日以前的利息已结清，2018年12月27日后王芮、于丽梅未能及时偿还借款本息，张佳鹏、柳瑞峰亦未按照合同约定承担保证责任。 认定上述事实的证据有：合同编号422501040049号《农户额度借款合同》《担保借款补充协议书（保证类）》、贷款凭证、王芮贷款生息和还款记录。 本院认为：大安农商银行与王芮、于丽梅、张佳鹏、柳瑞峰签订的《农户额度借款合同》和《担保借款补充协议书（保证类）》，是双方真实意思的表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。在大安农商银行依照合同约定向王芮发放贷款后，王芮应当按照约定偿还贷款本金和利息，逾期还款违反合同约定，依法应承担违约责任。张佳鹏、柳瑞峰应依保证合同之约定承担连带责任保证。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王芮、于丽梅于本判决生效之日起三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（2020年12月21日前利息为34,267.24元，2020年12月22日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、张佳鹏、柳瑞峰对上述借款承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向王芮、于丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由王芮、于丽梅、张佳鹏、柳瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年六月十日 书记员 金版依娜
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执894号之一 关于申请执行人锦州两锦电力发展有限公司与被执行人锦州市古塔电业设备厂合同纠纷一案，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人锦州市古塔电业设备厂已经履行生效法律文书确定的内容。申请执行人同意结案。 本院认为，（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人锦州两锦电力发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1593号   原告：李祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：王兴东，男，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告李祥与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告李祥到庭参加了诉讼，被告王兴东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   李祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款21800元；2、请求依法判令被告支付自2017年4月25日起至2020年5月25日期间利息3720元；3、请求判令被告自2020年5月25日起，以本金21800元为基数，月利率20‰承担利息至借款还清为止；4、本案的诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款30000元用于资金周转，双方约定借期一个月，月利率20‰。借款到期后，被告分三次共计支付了16200元，此后便以各种理由推脱不付。故原告将被告起诉至法院，请求处理。   王兴东经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。   李祥围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一张，拟证明被告王兴东向原告借款30000元，约定利息计算方式的事实。被告王兴东未到庭，亦未提供证据，视为对举证和质证权利的放弃。本院该借条的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：被告王兴东因购车资金周转，于2017年4月25日向原告借款30000元，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李祥现金30000元（叁万元整），利息2分（用1个月）。借款人：王兴东2017.4.25”。当日，原告将30000元现金交付被告。后被告通过微信转账陆续还款，于2017年6月1日还款600元，于2017年7月4日还款600元，于2017年10月11日还款10000元，于2018年12月2日还款5000元，本金和利息均未还清，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   另查明，按照本金30000元，月利率20‰计算，每月利息为600元。自2017年4月25日起至2017年10月11日止，共计5个月零17天，应付利息为3340元，被告还款16000元，折抵本金12660元，未还本金为17340元；自2017年10月12日起至2018年12月2日止，共计13个月零21天，按本金17340元计算，应付利息为4751元，被告还款5000元，折抵本金249元，未还本金为17091元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实。被告王兴东未到庭，视为放弃诉讼权利。故本院被告王兴东向原告李祥借款30000元的事实予以确认。被告先后4次向原告还款，双方未约定还款顺序，依据民法典相关法律规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即先偿还利息，后偿还本金。将被告的每一笔还款先清偿利息后再折抵本金，经核算，截至2018年12月2日，被告未偿还本金为17091元本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，年利率四倍为15.4%，即月利率12.83‰。原告要求被告王兴东按照月利率20‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2018年12月2日起至2020年8月19日，按照月利20‰计算，本院予以确认。自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按照月利率12.83‰计算，本院予以确认。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告王兴东于本判决生效后十日内向原告李祥偿还借款本金17091元；   二、被告王兴东于本判决生效后十日内以本金17091元为基数，按照月利率20‰向原告李祥支付自2018年12月2日起至2020年8月19日期间利息，按照月利率12.83‰承担自2020年8月20日起至实际付款之日止的利息；   三、驳回原告李祥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取219元，原告李祥承担47元，被告王兴东承担172元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   闫芮毓
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执907号 申请执行人：岳斌海，男，1970年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，总经理。 在我院执行岳斌海与攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为211313.50元，执行费3070元。 在执行过程中，本院依法进行了财产查控，现因被执行人进入破产重整程序，相关涉案查封的财产已解除查封移送破产管理人统一处置。 综上，本案因被执行人攀枝花丰源矿业有限公司进入破产重整程序，查封财产已移送破产管理人，案件拟终结本次执行程序，对申请人进行约谈后，申请人同意终结本次执行程序，并表示其债权已向破产管理人申报，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  周渝浩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执159号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：李永增，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：位素萍，女性，住河南省周口市淮阳县。被执行人：张冬梅，女性，住河南省周口市川汇区。被执行人：魏自安，男性，住河南省周口市淮阳县。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与李永增、位素萍、张冬梅、魏自安借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2020）周仲裁字216号裁决书已经发生法律效力。因李永增、位素萍、张冬梅、魏自安未按生效法律文书履行义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结了被执行人李永增、位素萍、张冬梅、魏自安的银行账户，查封了被执行人李永增名下的车辆（未实际控制），轮候查封了位素萍名下的房产一套。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人李永增、位素萍、张冬梅、魏自安有可供执行的财产。3、根据申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请发出了律师调查令。三、向周口市不动产登记中心、周口市住房公积金管理中心查询了被执行人不动产、住房公积金信息，均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永增、位素萍、张冬梅、魏自安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年六月三十日书记员 王 珂
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申41-1号 本院于2021年5月25日对再审申请人高士杰与被申请人杜宝光委托合同纠纷一案作出（2021）辽11民申41号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下： （2021）辽11民申41号民事裁定书中主文第一页第八行至第九行“再审申请人高士杰因与被申请人杜宝光服务合同纠纷一案”补正为“再审申请人高士杰因与被申请人杜宝光委托合同纠纷一案”。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 蕾
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初850号原告：蒋海燕，男，汉族，1959年12月9日出生，住江永县。委托诉讼代理人：金鹏，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。被告:周兆芳，男，汉族，1963年11月17日出生，住江永县。原告蒋海燕与被告周兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告周兆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海燕向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告人民币25000元，利息及其他损失5000元，共计30000元。事实和理由：2020年1月5日，被告周兆芳向原告蒋海燕借款25000元。当时口头约定借期一年。经原告多次催还，被告一直未还，直到2021年4月8日被告重新写借条，承诺在2021年农历3月19日还清，现在又过了一个多月了，被告仍未还钱。欠债还钱，天经地义，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告周兆芳未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向本院提交相关证据材料。原告蒋海燕围绕诉讼请求依法向本院提交了2021年4月8日被告周兆芳向原告蒋海燕出具的借条，经审查核实，能够证实被告周兆芳向原告蒋海燕借款25000元。本院确认原告蒋海燕提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:因被告周兆芳曾雇请原告蒋海燕在其承建的建筑工地务工，二人相识。2020年1月5日，被告周兆芳因年末需要结付他人的欠款，向原告蒋海燕借款25000元。经原告蒋海燕多次催收借款后，于2021年4月8日被告周兆芳向原告蒋海燕出具借条一张，该借条记载：在2020年元月5号借到蒋海燕人民币贰万伍仟元整（25000元），在2021年农历3月19日还清，如果不还清，可向法院起诉由法院判定。被告周兆芳向原告蒋海燕出具借条后，仍未如期向原告蒋海燕返还借款，原告蒋海燕遂诉至本院。本院认为，被告周兆芳因结付他人的欠款向原告蒋海燕的借款，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。经原告蒋海燕催收借款后，被告周兆芳出具借条明确承诺还款期限为2021年4月30日，现已逾期，故原告蒋海燕要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告蒋海燕没有证据证明双方约定了借款利息，原告蒋海燕也未向本院提交证据证明其他损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告蒋海燕要求被告周兆芳给付利息及其他损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告周兆芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兆芳于本判决生效之日起十日内向原告蒋海燕返还借款25000元；二、驳回原告蒋海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋海燕负担45元，被告周兆芳负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年六月二十九日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕08执312号万达齐富（杭州）投资管理有限公司、郝艳梅：申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与郝艳梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第592号裁决书已经发生法律效力。申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月24日依法扣划了被执行人郝艳梅在陕西府谷农村商业银行高石崖支行27101205011090023XXXX账户内存款500.83元；扣划了被执行人郝艳梅在陕西府谷农村商业银行三忻支行271012070110900082XXXX账户内存款3816.11元；扣划了被执行人郝艳梅在陕西府谷农村商业银行旭丰支行271012040110900061XXXX账户内存款103.90元；扣划了被执行人郝艳梅在中国工商银行陕西省榆林府谷县河滨路支行261006310102236XXXX账户内存款77.33元。案件执行费50元由被执行人郝艳梅负担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕08执312号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初733号之一原告：蔡顺生，男，1969年7月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。（到庭）委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。（到庭）被告1：郑暗君，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市中星湖滨城Ａ区。（到庭）被告2：谈美娟，女，1970年6月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市中星湖滨城Ａ区。（到庭）被告3：郑云香，女，1966年9月26日生，汉族，住宜兴市。（到庭）被告4：孙辉，男，1991年11月14日生，汉族，户籍地宜兴市，现在宜兴市。第三人：宜兴市展腾房屋拆迁有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路4号，统一社会信用代码91320282788354188N。法定代表人：张洪法。第三人：无锡市金久置业发展有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路10号，统一社会信用代码913202826730258009。法定代表人：史息平，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蔡顺生与被告郑暗君、谈美娟、郑云香、孙辉、第三人宜兴市展腾房屋拆迁有限公司、第三人无锡市金久置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告法阿姆公司于2021年6月28日向本院提出要求撤回对被告中菱公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蔡顺生申请撤回对被告郑暗君、谈美娟、郑云香、孙辉、第三人宜兴市展腾房屋拆迁有限公司、第三人无锡市金久置业发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡顺生撤回起诉。本案案件受理费减半收取2132元，由原告蔡顺生负担。审 判 长  蒋立军人民陪审员  王燕峰人民陪审员  徐东明二〇二一年六月二十八日书记员王静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1638号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：康璐，系该支行行长。被执行人：邓兰，女，1979年11月16日，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人邓兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初659号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人邓兰发出执行通知书，责令被执行人邓兰向申请执行人偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费810元、公告费600元，案件执行费221元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓兰在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统无存款信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。被执行人的工商登记信息显为吊销状态，申请执行人同意暂对被执行人的企业采取执行措施。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15185号 原告：成都大江浪广告有限责任公司，住所地成都市成华区双桥路**。 法定代表人：李江，职务不详。 被告：四川西南食品城市场经营管理有限公司，，住所地成都市武侯区科华中路**天府汇城**房 法定代表人：周孝毅，总经理。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告成都大江浪广告有限责任公司与被告四川西南食品城市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告成都大江浪广告有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大江浪广告有限责任公司撤回对被告四川西南食品城市场经营管理有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都大江浪广告有限责任公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告成都大江浪广告有限责任公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年六月三十日 书记员  王雪芩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1003号之一申请执行人欧阳忠宇，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号,统一社会信用代码：91430100712174121E。法定代表人：曹桂安。申请执行人欧阳忠宇与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初12052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人欧阳忠宇于2021年01月27日向本院提出执行申请，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年02月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年02月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年02月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年02月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月01日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月03日，本案应当执行的标的金额为577424.66元，已执行到位0元，尚有577424.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三日书记员  唐荣华