wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1468号原告：张建恭，男，1962年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安西电变压器有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：刘延，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，女，1985年6月7日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司法务，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王小军，男，1978年11月26日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司人事管理员，住西安市莲湖区。原告张建恭与被告西安西电变压器有限责任公司（以下简称“西电变压器公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建恭、被告西电变压器公司委托诉讼代理人赵青、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建恭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付待岗期间（2004年4月至2019年12月）生活费合计137119.5元；2. 被告为原告补缴自2004年1月至2019年12月的各项社会保险（失业、工伤、养老、生育保险）及2004年1月至2019年12月的医疗保险。事实与理由：2000年原告在西变公司设动处机电一体化组工作，当时设动处长张铁成无正当理由令本人离岗。遂去开关分厂，分厂厂长将原告交到人劳处待岗。2003年原告找到绝缘分厂准备好好干，试用一个月无过错，分厂厂长突然变脸，工作未成。2007年原告女儿因为做心脏手术亡故，妻子因此精神分裂，期间数次住院，生活陷入困境。待岗期间原告一直找被告人劳处要求工作，均被以无岗为由推脱。2018年找到了被告人劳处蔡处长谈到原告的医保、社保问题，说要上会讨论。这期间原告三番五次的找被告，均无果。原告打印《个人参保证明》时，市民中心窗口工作人员说原告的医保卡2010年就有了，但被告并未给原告发放医保卡。被告西电变压器公司辩称，原告第一项诉讼请求已经超过了诉讼时效。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告在仲裁程序确认，原告系1982年3月由厂校毕业分配就业，2001年原、被告建立劳动关系。被告为原告办理缴纳了1993年1月至2003年12月养老保险、2001年8月至2012年3月的医疗保险及2007年9月至2012年3月的生育保险。2004年，原告待岗，双方未签订待岗协议。2008年10月17日，被告单位人力资源处为原告出具《证明》，证明原告系其单位待岗人员。2015年11月20日，人力资源处再次为原告出具《证明》，“张建恭现为西安西电变压器有限责任公司员工、长期待岗”，两份证明落款处加盖有“西安西电变压器有限责任公司人力资源处”字样圆形印章。庭审中被告称，单位出具证明的目的系为了方便原告给妻子办理低保。2019年，张建恭向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、 请求被申请人支付2003年5月至2019年12月长期待岗生活费155250元；2、请求被申请人补缴2004年至2019年12月的各项社会保险（失业、生育工伤养老）及2012年4月至2019年12月的医疗保险。2020年11月17日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1279号仲裁裁决， 1、本委确定被申请人应当为申请人张建恭缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险至2015年12月（已经缴纳的部分期间无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定，申请人与被申请人分别承担各自应承担部分）；2.驳回申请人其他仲裁请求。张建恭遂提起本案诉讼。关于被告应向原告发放待岗期间生活费问题，原告未提交证据证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告自2004年待岗，长期未向被告提供劳动。关于被告应向原告发放待岗期间生活费问题，原告在庭审中未提交证据进行证明，其主张被告西电变压器公司支付2004年4月至2019年12月期间的生活费合计137119.5元的诉讼请求，无事实和法律的依据，本院依法不予支持。关于补缴各项社保问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据以上法律、法规规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予涉及。对被告未给原告缴纳部分社会保险费的行为，原告有权向社会保险经办机构举报。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建恭请求被告西电变压器公司支付2004年4月至2019年12月期间生活费137119.5元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张建恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    寇永利 二○二一年六月十八日 法  官  助  理   孙韫朴书    记    员   尹华君   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2324号申请人：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰。委托代理人王延芳,系公司员工。被申请人：胡一璋，男，汉族，1995年1月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请人河南兴业物联网管理科技有限公司与被申请人胡一璋申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，申请人河南兴业物联网管理科技有限公司于2021年6月21日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费346元，由申请人河南兴业物联网管理科技有限公司负担。审判员  苏小松二〇二一年六月二十五日书记员  戴子翔
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异24号 申请人：郑天宝，男，1995年1月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：郑跃进（被执行人），男，1958年12月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行曾小芹诉郑跃进民间借贷纠纷一案〔执行案号:(2021)冀0634执142号，执行依据:(2020)冀0634民初2256号民事调解书〕过程中，郑天宝向本院提出变更申请执行人的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。 申请人称，（2021）冀0634执142号案件执行过程中,申请执行人曾小芹死亡，故申请变更其继承人郑天宝为本案的申请执行人。申请人提交了曾小芹死亡证明和其家庭成员关系证明。 本院查明，（2021）冀0634执142号案件执行过程中，申请执行人曾小芹于2021年1月24日死亡，郑天宝为曾小芹第一顺序继承人，曾小芹的其他继承人放弃对(2020冀0634民初2256号民事调解书中曾小芹的债权的继承。 本院认为，案件执行过程中，申请执行的自然人死亡的，其继承人可以申请变更为申请执行人。申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0634执142号案件的申请执行人变更为郑天宝。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书及副本,向保定市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议,本裁定即发生法律效力。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈雪瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1060号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：李建华。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5034号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢107号申请执行人姚仁贵，男，1973年5月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人黄福宽，男，1968年8月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人乔春玲，男，1974年12月17日生，汉族，住密山市。本院在执行申请执行人姚仁贵申请执行被执行人黄福宽、乔春玲民间借贷纠纷一案中，申请人姚仁贵于2021年6月30日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢107号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年六月三十日书记员  孟 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1713号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。 负责人：杨敬军，该行行长。 被执行人：王斌，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹阳，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南分行与王斌、曹阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案受理后，1、本院于2021年6月4日向被执行人王斌、曹阳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王斌、曹阳名下相关财产信息，被执行人王斌、曹阳名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖AX123U的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人王斌、曹阳纳入全国法院失信被执行人名单，并对王斌、曹阳发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额319281.41元，已执行到位300169.87元，执行费4689元，已执行到位4689元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十四日 书记员  张晓通
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初2095号  原告：王柏娣，女，1961年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：封征难，男，1983年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张磊，男，1986年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县 原告王柏娣与被告张磊民间借贷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王柏娣委托诉讼代理人封征难到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王柏娣向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金73000元；二、判令被告给付原告利息及违约金合计39128元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告从原告处借款73000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为4个月，若被告未按时向原告还款，则需从借款之日起按信用社贷款利息计算利息，并按借款总金额30%支付原告违约金21900元。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告张磊经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年10月24日，被告以需资金周转为由从原告处借款现金73000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限4个月自2018年10月24日至2019年2月24日，若被告未按约定期限向原告还款，则需从借款之日起按信用社贷款利率向原告支付利息，同时被告还需承担借款总金额30%违约金21900元。借款期限届满，原告多次向被告索要借款未果，故将被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金合计39128元的问题。被告向原告出具的借条中明确约定了，若被告到期未向原告还款，则需从借款之日起按信用社贷款利率向原告支付利息，同时被告还需承担借款总金额30%违约金21900元。则原告要求被告支付利息及违约金合计39128元【73000元×0.02×22个月（2018年10月24日至2020年8月24日）=32120元，73000元×0.012（不超银行同期一年期贷款市场报价利率四倍）×8个月（2020年8月24日至2021年4月24日）=7008元，32120元+7008元=39128元】故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日偿还原告王柏娣借款本金73000元，利息及违约金合计39128元，共计112128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额114172元。案件受理费2584元，减半收取1292元，投递费120元，合计1412元（原告王柏娣已预交），由被告张磊负担（被告张磊于本判决生效之日连同借款一并给付原告王柏娣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  陈纯纯    二〇二一年六月二十一日  书记员  吴 阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2196号申请执行人：常玉宝，男，1956年10月27日出生，满族，住所吉林省延吉市依兰镇利民村五组。申请执行人：艾立芹，女，1955年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市依兰镇利民村五组。申请执行人：常美丽，女，2008年11月5日出生，满族，住所吉林省延吉市依兰镇利民村五组。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，经理。申请执行人常玉宝、艾立芹、常美丽与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5237号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、将延吉市盛世家园1号楼1单元402号房屋不动产权证书办理至原告常美丽、艾立芹、常宝玉名下；2、案件受理费1167.5元）。本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人延边田园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2021年6月4日，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月七日书记员  金 权
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执205号申请执行人：泰州鑫泰集团有限公司，统一社会信用代码913212917311765790，住所地江苏省泰州市。法定代表人：黄晨。被执行人：江苏腾世机电有限公司，统一社会信用代码913212915907277435，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孔金寿。本院受理的泰州鑫泰集团有限公司与江苏腾世机电有限公司租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰州鑫泰集团有限公司与江苏腾世机电有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第114号]由泰州市医药高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月二十八日书记员  刁 莉
民事裁定书（2021）内0223民初1375号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：杨某，男，1978年08月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李 新 文二〇二一年六月三十日书 记 员 王 东 华 附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2452号潘妙顺、扬州静雅轩酒店管理有限公司：关于申请执行人潘妙顺与被执行人扬州静雅轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2113号之三被执行人：南石稳，男，汉族，1959年08月26日生，住河南省三门峡市区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南石稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南石稳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1471号申请执行人：成荣跃，男，1968年8月6日生，汉族，住东台市。被执行人：罗志强，男，1970年1月3日生，汉族，住东台市。申请执行人成荣跃与被执行人罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0981民初4789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗志强未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志强在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币41415元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8607号 原告：国药控股黔西南有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇红星工业园区环北路4号，统一社会信用代码：9152230058728120XR。 法定代表人：韦勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锐，男，1980年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：兴义协和医院，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路91号，统一社会信用代码：9152230176607779XQ。 执行事务合伙人:胡亚翔。 原告国药控股黔西南有限公司与被告兴义协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告国药控股黔西南有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，国药控股黔西南有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国药控股黔西南有限公司撤回起诉。 案件受理费1032元，减半收取516元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年六月七日 书记员  彭 娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初601号原告：北京中电广通科技有限公司管理人，北京市君泽君律师事务所。负责人：程红梅，管理人负责人。委托诉讼代理人：王宇萌，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娜，北京市君泽君律师事务所律师。被告：中国电子物资有限公司，住所地北京市海淀区普惠北里**。法定代表人：张凤楠。原告北京中电广通科技有限公司管理人（以下简称中电广通公司管理人）与被告中国电子物资有限公司（以下简称电子物资公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中电广通公司管理人于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电广通公司管理人申请撤回对被告电子物资公司的起诉，系真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中电广通科技有限公司管理人撤诉。案件受理费14959元，减半收取计7479.50元，由原告北京中电广通科技有限公司管理人负担（已交纳）。审判长 王 茜审判员 马 勇审判员 王轶楠二〇二一年六月二十五日书记员 张宏宇
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执196号申请执行人：史卫国，男，1977年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘海鹰，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：相红，女，1977年5月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘宇宏，男，1954年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理的史卫国与刘海鹰、相红、刘宇宏民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：史卫国与刘海鹰、相红、刘宇宏民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初280号]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月二十一日书记员  刁 莉
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢195号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年5月17日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1659号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：谷溪，该行职员。被执行人：李红路，男，1968年9年9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张卫兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人李红路、张卫兵金融借款合同纠纷一案，2020年9月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5614号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1659号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十二日书记员  刘 林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢301号 申请执行人：历忠,男性,住吉林省长春市九台区；赵玉杰,女性,住长春市九台区。 被执行人：王红霞,女性,住长春市九台区；吉林鹏宏房地产开发有限公司,住吉林省长春市；张雷,住长春市高新技术产业开发区；张宇,女。 申请执行人历忠、赵玉杰与被执行人王红霞、吉林鹏宏房地产开发有限公司、张雷、张宇借款合同纠纷一案中，（2017）吉0113民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中，现已执行被执行人个人财产及次债务人到期债权共计279977.15元，执行费3934元。现已拍卖被执行人吉林鹏宏房地产开发有限公司所有的登记在王洪梅、李辉东名下的位于长春市九台区南山街南部新城区商贸X号楼，建筑面积361.51平方米商业用房，经两次拍卖流拍，申请执行人已申请将该房屋抵偿249万元债务。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十五日 书记员 王鑫鑫
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1438号黄凤兰、李永军、李远恒、李远绅：申请执行人黄凤兰与被执行人李永军、李远恒、李远绅健康权纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院出具申请，申请收到案款20429.50元后本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初292号 原告：杨某1，女，1981年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨某2，女，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），米易县大平法律服务所法律工作者，职业证号××。 被告：杨某3，女，1986年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告杨某1与被告杨某3、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告杨某1于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨某1自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费100元，由杨某1负担。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  李德珍 人民陪审员  李雪情 二〇二一年六月二日 书 记 员  黄 聪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执525号之一 被执行人:吴文忠,男,1966年9月22日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行吴文忠罚金一案中，于2021年4月6日立案，申请执行标的200000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，查封了被执行人的房产（系唯一住房，有按揭贷款），被执行人现在服刑。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 翔 书 记 员 汪 璇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3028号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠社会统一信用代码：91411623X15228251L被告：孙刘齐，男，汉族，1981年7月6日出生，住址：河南省商水县。被告：智启，女，汉族，1980年12月26日出生，住址：河南省商水县，系被告孙刘齐之妻。被告：孙刘伟，男，汉族，1987年9月16日出生，住址：河南省商水县。被告：孙纪领，男，汉族，1974年3月20日出生，住址：河南省商水县。被告：孙刘明，男，汉族，1985年3月19日出生，住址：河南省商水县。被告：张玉芳，女，汉族，1987年7月10日出生，住址：河南省商水县。系被告孙刘明之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告孙刘齐、智启、孙刘伟、孙纪领、孙刘明、张玉芳借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1686元，保全费1288元，合计2974元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  张华卫二〇二一年六月十日书记员  白丽丽
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初191号 原告：河北砼邦科技发展有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇流海码头村。 法定代表人：高继兴，总经理。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。 法定代表人：张隽，董事长。 原告河北砼邦科技发展有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告河北砼邦科技发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北砼邦科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4431元，由原告河北砼邦科技发展有限公司负担（已交纳）。 审判员  王婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  史蕾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3288号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：何其联，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告何其联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军、被告何其联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金259050.74元、利息（含罚息、复利）16969.64元，并从2021年3月2日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费11040.82元；4、判令原告对位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款280000元，贷款期限为30年（360个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，逾期则加收50%罚息并计收复利，若被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。抵押物为阆中市七里××道××幢××层××号房屋。合同签订后，原告于2014年9月1日按约向被告发放借款280000元。2019年6月26日，被告就抵押的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号】办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2019）阆中市不动产证明第0××8号】。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金259050.74元（其中逾期借款本金为5338.79元）、利息（含罚息、复利）16969.64元。经原告催收无果。 被告何其联承认原告在本案中所主张的事实。 本院另查明，诉讼中，被告偿还原告部分借款本息，截止2021年6月1日，被告尚结欠原告借款本金257,443.42元（其中逾期借款本金5011.60元）、利息（含罚息、复利）15,533.10元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院依法对原告在本案中所主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，诉讼中，被告已经偿还的借款本息应从中扣减。故，原告要求被告偿还下欠的借款本金257,443.42元（其中逾期借款本金5011.60元）、利息（含罚息、复利）15,533.10元及2021年6月2日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费11,040.82元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告何其联于2014年6月17日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金252,431.82元全部到期。 二、被告何其联在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金257,443.42元（其中逾期借款本金5011.60元）、利息（含罚息、复利）15,533.10元，并从2021年6月2日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告何其联在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费11,040.82元。 四、若被告何其联在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2803元，由被告何其联负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年六月八日 书记员  郑慧玲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1093号本院民事审判庭庭移送执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0525民初105号民事判决书，于2021年5月12日移交强制执行，要求被执行人泽州县北义城镇北义城村村民委员会交纳案件受理费5418.5元。本院在执行过程中依法向被执行人泽州县北义城镇北义城村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县北义城镇北义城村村民委员会未履行义务，本院依法扣划被执行人泽州县北义城镇北义城村村民委员会在泽州县北义城镇农村三资委托代理中心的存款5418.5元，现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初105号民事判决书案件受理费5418.5元执行完毕。二〇二一年六月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢224号之三 申请执行人：四川省阆中市金地建筑开发有限公司，住阆中市郎家拐街**，统一信用代码：915113817090423394。 法定代表人：陈邦远，总经理。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住成都市金牛区营门口路**，统一信用代码：510100000130531。 法定代表人：周琦，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，申请执行标的11960，000元及利息，执行到位0元。执行中查明，本院对成都兆鸿置业有限公司所有的房屋予以拍卖、变卖，均流拍。因案涉财产均设定有抵押权，存在建设工程价款优先受偿权与抵押权竞合的情形，对于案涉财产的处置方案尚未协调一致，故案涉财产暂时无法处置。同时查明被执行人暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年六月三十日 书记员 韩雨轩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2795号原告：蒋荦，男，1985年7月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告蒋荦与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋荦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋荦撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执388号 申请执行人梁某某，住涟源市。 被执行人彭绍求，住涟源市。 申请执行人梁某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，申请执行人梁某某与被执行人彭某某已达成和解，且被执行人彭某某已主动履行8000元，现申请执行人梁松林于2021年6月22日向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1382执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审 判 长  黄平良 审 判 员  李洪毅 审 判 员  阳小建 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1656号之六被执行人姚鹏程,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚鹏程至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚鹏程在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月七日书记员  王丽楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6433号 原告：骆科祥，男，1978年9月8日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：遵义旭诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520390MA6HXULH8U，住所地贵州省遵义市新蒲新区金科中央公园****。 法定代表人：严旭。 原告骆科祥与被告遵义旭诚装饰工程有限公司（以下简称旭诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆科祥及其委托诉讼代理人宋爱勇到庭参加诉讼，被告旭诚公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆科祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《装修合同》；2.请求判令被告返还原告60000元的装修款及判令被告方支付10800元的违约金；4.诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：原告将自己购买的房屋（地（地址：遵义市新蒲新区装修事宜发包给被告进行装修，双方于2020年9月19日签订了《装修合同》。在给《装修合同》中约定：1、本合同总金额为66000元，签订合同时支付10000元后被告组织进场施工，水电完工后支付50000元，尾款6000元待完工验收合格后一次性支付给被告方；2、违约方应支付守约方合同总价18%的违约金。在签订该《装修合同》后，原告方按约定支付了60000元的装修款，但是被告方却没有按照约定对房屋进行装修，被告方在装修了部分工程后就擅自停工，原告多次要求被告继续装修房屋，但是，被告却对原告合理的诉求置之不理。综上所述，被告方的行为严重侵犯了原告方的合法权益，原告方特起诉到贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法判决支持原告方的诉讼请求为感。庭审中考虑到被告已完工项目，原告将诉讼请求变更为要求被告返还30000元以上装修款即可。 被告旭诚公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日原告作为甲方与被告作为乙方签订《旭诚装饰工程有限公司装修合同》（以下简称合同），约定：1.甲方将遵义市新蒲新区房屋发包给乙方装修，价款合计66000元，工程承包方式为基础装修；2.甲方在预付10000元后乙方组织进场施工，乙方在水电完工后甲方支付50000元（分两次支付，水电完工后支付30000元，泥工完工支付20000元），尾款6000元待完工验收合格后一次性支付给乙方；3.合同生效后甲、乙双方均应按约履行合同，未经双方同意，任何一方不得擅自解除，否则违约方应付给对方合同总价18%的违约金；4.其他。合同签订后原告已向被告支付装修款60000元，被告施工部分项目后退出装修，原告要求被告继续装修未果，酿成讼争。 本院认为，本案被告收取原告装修款60000元后退出装修，导致原告要求被告继续履行合同未果，被告以自己的行为表明不履行装修义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告有权要求解除合同，主张被告返还原告已支付款项60000元，支付违约金10800元。被告未到庭主张其投入损失，原告自认按30000元处理不违反法律规定，本院予以扣减，如被告认为其损失大于30000元，可依法主张其权利。对原告申请追加被告股东参加诉讼的请求，因被告股东不是必须参加本案诉讼，故本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告骆科祥与被告遵义旭诚装饰工程有限公司于2020年9月19日签订的《旭诚装饰工程有限公司装修合同》； 二、由被告遵义旭诚装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告骆科祥装修款30000元，并支付违约金10800元； 三、驳回原告骆科祥的其他诉讼请求。 案件受理费785元（已减半收取），由被告遵义旭诚装饰工程有限公司负担410元，由本院向原告骆科祥退还375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年六月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2317号 原告：邵士华，男，1948年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：邵泽锋，男，1973年8月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郑文杰，男，1958年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 原告邵士华与被告郑文杰合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵士华及其委托诉讼代理人邵泽锋，被告郑文杰及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告0.2亩土地征占补偿款4.76万元，及自被告领取该补偿款至起诉时的利息0.15万元，合计4.91万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于1986年家里建房，与被告协商双方互换土地，双方同意用原告承包的0.2亩河套地与被告的0.2亩自留地互换。原告承包的河套地2010年被征占，被告听说后便来到原告家，原告经咨询该换地协议有效，被征占的承包地按每亩10万元，0.2亩合计人民币2万元，原告即将2万元征地补偿款给付被告，同时双方签订协议书，有中间人为证。2020年喇嘛寺村民的自留地被征占，其中包括双方互换的被告自留地，征占的自留地每亩补偿23.8万元，被告按村里的自留地补偿款分配方案领取了土地补偿款。原告与被告多次协商，要求被告将0.2亩的土地补偿款给付原告，但被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向法庭出示证据：1原告作为甲方与被告作为乙方签订的协议书；2、承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会出具的分配方案的证明；3、原告向被告支付补偿款2万元的收条；4、喇嘛寺村自留地补偿款分配方案。 被告辩称：原告所说的事实与真实情况不符。1、被告认可土地互换的事实，同时依据原告的自述及自认换取被告的自留地用于建房，该部分土地原告已经建房使用同时在村后续的征地过程中得到了相应的房屋拆迁补偿款；2、关于原告的诉请没有事实和法律依据，本村自留地征占的过程中，原、被告双方均取得了补偿款，依照村民大会表决生效后的方案，按照每人0.7万元平均分配，被告本次取得的补偿款与双方1986年的换地并无关联，标的物不统一，同时原告诉请的金额及计算也没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告提交承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会出具的分配方案的证明。 经审理查明，原告于1986年家里建房，与被告协商双方互换土地，双方同意用原告承包的0.2亩河套地与被告的0.2亩自留地互换。原告承包的河套地2010年被征占，原告将获得的2万元征地补偿款给付被告，同时双方签订协议书。约定：此款支付后，原告因建房占用被告的土地一切权利归原告所有。 2020年7月喇嘛寺村研究制定该村自留地补偿款分配方案，根据方案确定的分配对象和范围，先期分配部分款项，即每人0.7万元。 查明，原告及被告已经各自领取0.7万元。 本院认为，根据喇嘛寺村自留地补偿款分配方案，向村民支付土地补偿款是对截止到2020年5月31日村民户口登记在册的本村所有村民每人分配0.7万元。而非依据自留地的亩数，原告与被告均取得上述金额的补偿款，现原告主张按照自留地亩数由被告向其支付补偿款，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 减半收取案件受理费514.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雅惠
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初608号 原告：任晋友（又名任二全）。 被告：裴振吉。 委托诉讼代理人：杨军章。 原告任晋友与被告裴振吉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任晋友，被告裴振吉委托诉讼代理人杨军章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金3,000元；2、请求人民法院判令被告支付从借款之日至2021年3月4日按月息1分2计算利息共计9,122.4元以及从2021年3月11日至债务实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，于2000年元月20号，借款3,000元并向原告出具欠条一张。借款后，原告每年多次向被告催讨，被告至今分文未还。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为了维护原告的合法权益，依照法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告裴振吉辩称，对原告起诉的事实无异议，但是当时借款时并未约定利息，故答辩人不同意支付利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一支、建昌社区居民委员会出具的证明一支、借据一支，上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饭店，被告常在原告处就餐，2000年1月20日结算后被告欠原告餐费3,000元，被告遂为原告出具欠据一支，言明“今欠到汾阳二全饭费计叁仟元正裴振吉2000.元.20号”。出具该欠据后被告未履行付款义务，现原告提起诉讼要求被告给付3,000元并按月利率1.2%承担利息。 本院认为，本案系因被告在原告处就餐后拖欠餐饮费形成的纠纷，故本案应为餐饮服务合同纠纷。原告经营饭店，被告就餐后理应支付餐费，原告提供被告为其出具的欠据一支以证明被告欠原告的餐费数额，被告对该欠据无异议，故对原告要求被告给付3,000元餐费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，但并未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告裴振吉于本判决生效后十五日内给付原告任晋友3,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由原告任晋友负担26元，由被告裴振吉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  边 鑫 二〇二一年六月十五日 法官助理  褚太霞 书 记 员  周 苗 第1页共3页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，该分行行长。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：蒋海燕，女，1987年11月1日出生，汉族，系双鸭山市松江国际乐客专柜员工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告蒋海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执109号申请执行人：马德杨，男，1978年4月2日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村，统一社会信用代码：91520000761383149G。法定代表人：马波。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会金劳人仲案字［2020］第454号仲裁调解书，于2021年1月5日立案受理了申请执行人马德杨申请执行金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿应支付申请执行人马德杨各项工伤保险人民币35000.00元，并负担执行费425.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本案已轮候冻结，实际控制金额为0.00元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人2020年12月31日因《安全生产许可证》到期，停止井下作业；4、因被执行人未履行义务及违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。被执行人的生产设备及办公楼房关系企业的生存发展，不宜处置，申请执行人亦表示对被执行人的生产设备及办公设备暂不要求强制处置。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月二十九日书记员 夏 培
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十七申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人张慧在085e9858e765b233510a1c3ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币4279.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧在财付通支付科技有限公司085e9858e765b233510a1c3ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币4279.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保511号申请人：常德市天源住房建设有限公司,住所地常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号(芙蓉观邸17楼)。法定代表人:敖勇。被申请人：朱金振，男,汉族,1947年1月21日出生,住常德市武陵区。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人朱金振诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱金振名下银行存款215919.03元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱金振名下银行存款215919.03元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2895号之一申请执行人：雷迎春，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：周文标，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王志洪，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人雷迎春、周文标与被执行人王志洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初1022号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月11日、5月27日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月9日，本案应当执行的标的额为35269.66元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为35269.66元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十五日书记员 唐佳琪
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保543号 申请保全人:卜某某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：管某某，女，汉族，1955年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人卜某某与被保全人管某某健康权纠纷一案中，本院对被保全人管某某的财产在价值9930.13元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人管某某的财产在价值9930.13元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年五月二十五日 书 记 员    刘 海 能
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执601号之四 申请执行人：王军,男,1972年1月7日出生,汉族，农民，住四川省广元市利州区。 被执行人：张培连,男,1975年8月20日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 王军与张培连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张培连未按生效法律文书履行义务，申请执行人王军向本院申请强制执行，要求被执行人张培连偿还借款本金10000.00元。本院于2021年5月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张培连发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人张培连至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人在中国工商银行账户、在中国建设银行账户、在中国农业银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月十八日 书记员  张明月
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕0104民初8679号    原告：曹峰，男，汉族，1983年9月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。    原告曹峰诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计707634.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告曹峰1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹峰承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                       审  判  员     金 岩 二〇二一年六月十六日    法  官  助  理        吴  娅  书  记  员     贺尹馨 1
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1099号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。被执行人王振永，男，1976年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人田曙玲，女，1978年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3586号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执871号申请执行人：梁来效，男，1967年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：崔顺，男，1970年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人梁来效与被执行人崔顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁来效于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人崔顺给付人民币597570元，被执行人依法应承担执行费8376元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人崔顺的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月9日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人崔顺名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月9日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人崔顺名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月9日、6月18日两次过执行办案系统查询了被执行人崔顺名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月9日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人崔顺的房产信息，发现登记在被执行人崔顺名下的位于徐州市××山区房产，后本院于2021年2月22日予以查封，现因上述查封为轮候查封，故暂未进行处置。7、因被执行人崔顺未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年5月8日决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人崔顺下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知其负有提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2021年6月18日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人崔顺拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过邮寄送达的方式将被执行人崔顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计597570元，现共执行到位案款0元，未执行到位597570元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人崔顺名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月十八日书记员  曹新兆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18382 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：周春芝，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住广东省罗定市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告周春芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计39612.43元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为21502.57元、逾期利息2274.78元、罚息10897.96元、复利4937.12元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤WXXXXX骏逸牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借30800元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月21日履行了出借义务，但被告2018年1月21日起至今未能履行剩余还款义务。粤WXXXXX骏逸牌车辆2017年4月28日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201704200061）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共39612.43元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告周春芝经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告周春芝（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款30800元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年6月7日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月21日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款30800元。2017年4月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为21502.57元、逾期利息2274.78元、罚息10897.96元、复利4937.12元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周春芝应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金21502.57元、逾期利息2274.78元、罚息10897.96元、复利4937.12元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告周春芝应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告周春芝未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告周春芝名下的粤WXXXXX骏逸牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计426.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6926号 原告：晏江洪，男，苗族，1968年8月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：胡勇，男，汉族，1975年12月29日出生，住四川省大英县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 原告晏江洪与被告胡勇、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告晏江洪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏江洪的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏江洪撤诉。 案件受理费25元，由原告晏江洪负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月十日 书记员  李 成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12403号原告：陈永洪，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××854。委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂事务所律师。被告：潘灿威，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××413。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月10日以双方协商达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永洪在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永洪撤诉。案件受理费减半收取计1574.72元（原告已预交1574.72元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二一年六月十八日书记员  王 婵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5875号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1501。 法定代表人：郑保华，总经理。 被告：李亚民，男，1954年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告李亚民物业服务合同纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北华宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年六月三十日 书记员 吕梦园
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11817号原：陈建辉，男，1981年11月28日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××112。被告：金小渝，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市×××××××××，公民身份号码420××××××××××××412。原告陈建辉与被告金小渝加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈建辉于2021年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建辉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建辉撤回起诉。案件受理费998元，减半收取为499元，由陈建辉负担。审判员  李海艳二〇二一年六月十七日书记员  梁晓林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1280号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：姜文静，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 委托代理人：沈菡惜，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。 被执行人：赵政，男，1974年8月22日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵政信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0191民初140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵政于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金98964.6元、截至2019年7月30日止的利息及日计手续费用28589.72元及之后的利息和日计手续费（2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息及日计手续费用，按照《信用卡领用合约》、《民生新e贷信用卡领用合约》的约定计算；上述费用总和应以未偿还的本金98964.6元为基数按照年利率24%计算为限），并支付律师费4000元；二、驳回原告民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的案件受理费4729元，财产保全费1770元，公告费560元，共计7059元，由被告赵政负担。中国民生银行股份有限公司信用卡中心以赵政未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月26日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下一南京银行账户有5482元存款，本院依法将其冻结；除此之外无可供执行财产。 二、2021年4月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年5月25日，本院执行人员线下前往被执行人赵政住所地南京市江宁区实地调查。因地址不明确，执行人员询问物业工作人员被执行人住址并在周边进行调查，经反馈，未发现被执行人下落。 五、2021年6月15日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果基本一致，仍无可供执行财产。本院依法将被执行人名下冻结的5482元扣划至本院执行账户中，在开具50元执行费后，将剩余5432元全部发放给申请执行人。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位5482元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位5482元外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初140号民事判决书的本次执行程序。 结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  魏 宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2547号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：范堃、侯玉杰，该公司员工，特别授权。被告：王金涛，男，汉族，1979年4月15日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王金涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人侯玉杰到庭参加诉讼，被告王金涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40724.26元、逾期保费2879.03元；2.判令被告向原告支付违约金5650.99元（违约金以保险理赔款及保费之和43603.29元为基数，自2020年7月28日起按照每日0.06%标准暂计至2021年3月1日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年10月9日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款47000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率按数值上浮227.5BPs。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为785.19元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年7月28日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计40724.26元（包括本金39842.36元、利息850.91元、罚息30.99元）。被告尚欠保费2879.03元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。”被告有义务按照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。被告王金涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，王金涛向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年9月27日，人保财险新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：××为王金涛，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为47000元，保险费为28266.84元，保险金额为52340.80元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为785.19元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年10月9日，王金涛与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，由王金涛按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率按数值上浮227.5BPs的利率向该行贷款47000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向王金涛发放了47000元贷款。因王金涛2020年5月该期借款未还，且已逾期超过80天，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2020年7月28日向光大银行淮河路支行支付代偿款40724.26元，其中包含逾期借款本金39842.36元、利息850.91元、罚息30.99元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年7月28日停止计算，王金涛尚欠保费2879.03元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王金涛签订的保险合同以及王金涛与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王金涛发放了贷款，王金涛逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王金涛向其支付全部借款本息。王金涛逾期还款，且超过80日，根据双方保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王金涛未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王金涛追偿，故王金涛应当向人保财险新乡公司支付代偿款40724.26元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年7月28日即理赔之日停止计算保险费，王金涛应当清偿保险期间的保险费2879.03元。至于人保财险新乡公司要求王金涛支付违约金的主张，双方保险合同约定的滞纳金即违约金标准为每日0.06%，该标准过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按每日0.03%计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王金涛于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款40724.26元、保费2879.03元；二、王金涛于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以43603.29元为基数，以每日0.03%为标准，自2020年7月28日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由王金涛负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如未按时交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年六月十八日书记员  周 舟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6094号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：张高碧，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市渝北区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告张高碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的委托代理人卿必珍到庭参加诉讼，被告张高碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费6580.44元、2019年4月1日至2021年6月1日的车位管理费2160元、违约金2665.08元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张高碧未作答辩。经审理查明：2019年11月1日，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司（甲方）与张高碧（乙方）签订《XX前期物业服务协议》，约定由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司对重庆市北碚区XX项目提供物业服务。物业服务费用约定为：1、花园洋房2.2元/平方米.月。2、商业或经营用房6元/平方米.月。停车场收费标准：业主自购产权车位管理费80元/个/月。自行车5元/辆/月，电动车15元/辆/月，摩托车20元/辆/月。业主应于每季度第一个月的15日内以现金或银行划账代扣形式预缴当期费用。业主逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付违约金（违约金计算公式：应缴纳物业管理服务费﹡0.5‰﹡违约天数）。该协议自签字之日起生效。双方还就其他权利义务进行了约定。原告方在庭审中陈述，物业费按2.2元/平方米.月收取，车位费80元/个/月，违约金调整为按照日万分之三计收。还查明，张高碧系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为166.17平方米。张高碧共欠付2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费6580.26元、2019年4月1日至2021年6月30日的车位管理费2160元。现浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与张高碧因物业服务费的缴纳发生纠纷，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司遂于2021年5月13日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务协议》、欠费明细、催费通知单、房产信息查询单、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司提供物业服务之后，张高碧应当依照《XX前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司要求张高碧支付物业服务费、车位管理费符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为按照日万分之三计收，符合法律规定，本院予以确认。被告张高碧本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由张高碧于本判决生效之日起三日内支付浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费6580.26元、2019年4月1日至2021年6月30日的车位管理费2160元、违约金570.84元，共计9311.1元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张高碧负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申75号再审申请人（原审被告）：徐霞，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路668号16层。法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。被申请人（原审被告）：葛恒江，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）：王加林，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人徐霞因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司、被申请人葛恒江、被申请人王加林融资租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年六月七日书记员  高白菊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2596号被执行人：张**，女，1971年9月13日生，汉族，住户籍地新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住江苏省徐州市泉山区。被执行人张**被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初459号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年5月8日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计80000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年5月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人张**的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年5月8日、6月29日两次通过执行办案系统查询了被执行人张**名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月8日通过执行办案系统查询了被执行人张**的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人张**家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人现正在服刑期间，且无其财产可供执行。6、本院于2021年6月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张**拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计80000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位80000.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张**名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执2596号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十九日执行助理徐强强书记员曹新兆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3696号原告：张德坡，男，1976年11月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴杰、王新峰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：王明良，男，1974年4月26日出生，住宿迁市经济开发区。原告张德坡诉被告王明良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张德坡及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告王明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月之前，被告向原告借款，原告将自己信用卡交给被告使用，被告刷卡20000元。后被告又找原告借中石化加油卡3000元。2017年6月2日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未向原告归还上述款项。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王明良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德坡与被告王明良系朋友关系，被告向原告借款，原告通过信用卡刷卡出借20000元、出借加油卡3000元，合计出借23000元。2017年6月2日，被告王明良向原告张德坡出具借条一份，借条载明“今借到张德坡信用卡贰万元整，外加油卡叁仟元，合计贰万叁仟元整。定2017.9.30日还清￥23000元。借款人：王明良188608048112017.6.2”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王明良向原告张德坡借款并出具借条，原告共给付被告23000元，因其中20000元系来源于信用卡，故双方之间基于3000元成立的借贷关系合法有效，而基于20000元形成的借贷合同无效。对于3000元，被告未按照约定期限予以偿还，现原告有权要求其偿还该3000元。被告基于无效合同取得的20000元亦应予以返还。故对原告要求被告偿还23000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明良于本判决生效之日起十日内偿还原告张德坡23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告王明良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月八日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲