江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10011号原告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320200730719367P。诉讼代表人：宜兴方正会计师事务所有限公司（无锡市银仁房屋开发有限责任公司管理人）。负责人：徐泽新。委托诉讼代理人：白景龙、陈文婷，均系江苏品悦律师事务所律师。被告：万锡平，男，1963年6月4日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。原告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）与被告万锡平返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银仁公司的委托诉讼代理人白景龙，被告万锡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令万锡平返还财产车牌号为苏ＢＮ××××的奔驰牌小型汽车；2、本案诉讼费用由万锡平承担。事实和理由：银仁公司被无锡市梁溪区人民法院依法裁定受理破产清算申请，并指定宜兴方正会计师事务所有限公司为管理人。管理人在接管过程中发现万锡平占有银仁公司的财产即车牌号为苏ＢＮ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代码），管理人已发函要求万锡平返还上述财产，但万锡平至今仍未归还。万锡平的行为已严重侵犯银仁公司的所有权，现为维护自身合法权益诉至法院。被告万锡平辩称：不同意返还，要求驳回银仁公司的诉讼请求。理由：1、在银仁公司员工全部辞职的情况下，万锡平将两幢烂尾楼建成并通过竣工验收交付教育局及业主，基于万锡平的工作能力和工作成绩，2018年银仁公司将苏ＢＮ××××号车辆奖励给万锡平，该车辆是万锡平用血和泪换来的。2、该车辆的所有证件原件都在万锡平处，2018年起的维修费约15600元也由其支付，银仁公司曾多次派行政部经理丁丽蓉去二手车市场办理过户手续，但因公司欠税三千万，税务局无法开具发票，故该车辆一直无法过户，并不是万锡平的责任。3、该车辆与银仁公司的倒闭无关，也不符合《中国人民共和国破产法》的规定。4、银仁公司的法定代表人沈笑安委托卞律师与万锡平谈判确认该车辆属于万锡平。5、万锡平在破产管理人进场后给予大量配合，破产管理人应给予相应的奖励。本院经审理认定事实如下:车牌号为苏ＢＮ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（发动机号码，车辆识别代码）（以下简称案涉车辆）于2018年12月18日登记在银仁公司名下。沈笑安系银仁公司的法定代表人。万锡平系无锡银仁物业管理有限公司的法定代表人。2020年1月21日，本院作出（2020）苏0213破1号民事裁定书，裁定受理申请人管晖、杨梅、朱红梅对被申请人银仁公司的破产清算申请。2020年3月20日，本院作出（2020）苏0213破1号决定书，指定宜兴方正会计事务所有限公司担任银仁公司管理人。2020年4月9日，银仁公司管理人向万锡平发函要求其将银仁公司的财产即案涉车辆交还至无锡市梁溪区学前东路1288号银仁御墅花园（西门）社区警务室旁银仁公司管理人处。2020年5月16日，万锡平回复银仁公司管理人称案涉车辆系银仁公司（沈笑安）给予的奖励，所有权属于万锡平。2020年8月28日，银仁公司管理人再次向万锡平发函要求其交付案涉车辆。目前案涉车辆停放于银仁御墅花园的停车场内。另查明，万锡平与银仁公司法定代表人沈笑安的微信聊天记录显示：2019年6月23日，沈笑安：“万总，今天北京有客人来谈事，麻烦向你借用2个小时车，去东站接，你开会时开来。谢谢”。2019年7月2日，沈笑安：“我今天下午有事情处理，赶紧筹备质监部门的验收工作，明天我让小丁和你开过户的手续”。万锡平回复：“好的，谢谢！”。万锡平：“①车辆购置证书，电脑钥匙（绿色本的）②车辆保险单2019年的③营业执照副本，并带好公章④增值税发票，（普票3000块钱）”、“老车，税率，三个点”。沈笑安回复：“收到”。沈笑安：“你找边律师办手续吧”。万锡平：“我与边律师通过电话了。你也与他通过电话了，你同意给我四个车位，抵冲公司和你个人欠我的钱。边律师在起协议。他跟我说星期六签协议，请你沈总遵守诺言”。沈笑安：“已经通过”、“外面少说！”。沈笑安：“我和律师多次交待车子的事情只能两个人知道！”、“你非要传递到大家都知道！”。万锡平：“那你没跟我说，我们两个人直接碰头啊？”沈笑安：“不要碰头的！今天你先把其他事情办了”、“这个车我个人答应的！会处理好的！”万锡平：“那你直接给我，不用他们交接了”、“是吗”。沈笑安：“你相信今天就操作！不信，就无语”。万锡平：“车辆什么时候可以过户啊。马上要10月1号了，给我一个答复和时间啊。如果确定下来的话，我要去修发动机漏油啊！不确定下来，我不敢修啊”。沈笑安：“过户之事答应的事情会办的”。2020年3月26日，沈笑安在本院会议室与朱建平、白景龙的谈话中陈述：“……有两辆车，其中一辆被物业公司经理藏在家里（车号要去查账，是奔驰车），另外一辆宝马马上报废了，车子在我这儿，我有时候开开……”。2020年4月3日，沈笑安在国融大厦会议室陈述：“……宝马是我开的，奔驰是万总藏起来了……”。诉讼中，万锡平为证明案涉车辆归其所有，提供以下证据：1、照片若干，证明万锡平作为银仁集团副总兼项目经理，为建造银仁花园、幼儿园及DB区住宅楼付出很多汗水，且两栋房屋均已交付给业主。2、万锡平与卞律师的通话录音及文字稿，证明沈笑安委托公司法律顾问卞律师与万锡平协调车辆之事，沈笑安同意将案涉车辆给万锡平，而实际2018年沈笑安就将案涉车辆给了万锡平，后面的交谈只是再次确认案涉车辆是万锡平的。3、机动车维修费用结算单及收据若干，证明2018年起案涉车辆由万锡平使用，沈笑安要用车需要向万锡平借。4、协议书两份，第一份协议证明案涉车辆是万锡平的，第二份协议证明万锡平将无锡好美农贸市场经营管理有限公司1%的股权以12万元价格转让给梅士林，梅士林支付5万元，剩余7万元以案涉车辆折抵。沈笑安将案涉车辆重复抵押。5、交强险保单、机动车登记证书、车辆购置税完税证明，证明案涉车辆的交强险保单、机动车登记证书、车辆购置税完税证明原件均在万锡平处，说明案涉车辆属于万锡平。6、万锡平与卞律师的微信聊天记录及协议书，证明案涉车辆是万锡平的。7、万锡平与银仁公司行政部经理丁丽蓉的微信聊天记录，证明丁经理受沈笑安的委托配合万锡平办理车辆过户。银仁公司经质证认为：对证据1、3、5真实性无异议，但对证明目的不认可，案涉车辆属于银仁公司。对证据2、6、7真实性无法确认，对证明目的不认可，案涉车辆属于银仁公司。对证据4真实性及证明目的均有异议。银仁公司表示：沈笑安在笔录中称案涉车辆属于银仁公司，并未提及协助办理过户，不清楚案涉车辆由万锡平占有使用期间的情况，沈笑安也未予以说明。万锡平表示：基于万锡平在工作中的突出贡献，2018年银仁公司法定代表人沈笑安口头承诺将案涉车辆送给万锡平，并同意过户，后因二手车税款开票事宜被搁置，之后案涉车辆又被法院查封，最终无法办理过户。2019年8月就案涉车辆权属变更有签订过书面协议，与其他协议存在冲突，沈笑安存在欺诈。案涉车辆所有事宜均由万锡平办理并承担相关费用。沈笑安在笔录中使用“藏”是刻意回避这个事情，因为万锡平与沈笑安工资上的纠纷而产生矛盾。上述事实，有民事裁定书、决定书、工商信息、机动车信息、要求交付财产的函、回复函、告知函、邮寄凭证、微信聊天记录、照片、机动车维修费用结算单、收据、交强险保单、机动车登记证书、车辆购置税完税证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。银仁公司主张万锡平返还案涉车辆依据的是机动车登记信息，车辆作为特殊动产，登记产生的仅是对抗效力，登记本身并不是物权取得的依据。根据银仁公司法定代表人沈笑安与万锡平的微信聊天记录，结合案涉车辆及其交强险保单、机动车登记证书、车辆购置税完税证明原件在万锡平处以及案涉车辆的相关费用由万锡平支付的情况，可基本认定沈笑安将案涉车辆赠予万锡平并承诺会协助办理过户手续的事实。结合本案实际情况，银仁公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市银仁房屋开发有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费550元减半收取后为275元（已由无锡市银仁房屋开发有限责任公司预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。