黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初5750号原告：曹新峰，男，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：闵东升，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县。被告：哈尔滨市什河丽景敬老社区有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街。法定代表人：付佳，该公司经理。委托诉讼代理人：高玲，女，该公司员工。原告曹新峰与被告闵东升、哈尔滨市什河丽景敬老社区有限公司（以下简称敬老社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹新峰及其委托诉讼代理人梁薇、被告闵东升、被告哈尔滨市什河丽景敬老社区有限公司法定代表人付佳及其委托诉讼代理人高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闵东升支付托欠原告的配电箱工程款168300元；2.请求判令被告哈尔滨市什河丽景敬老社区有限公司在拖欠被告闵东升工程款范围内对上述款项承担支付责任；3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闵东升承建了哈尔滨市香坊区居家养老服务协会开发建设的位于哈尔滨市××××莫力街的被告敬老社区B6号B7号楼，并将其中的电气工程转包给原告，原告是无施工资质的个人，双方未签订书面合同。2012年，原告进场施工，施工过程中根据施工需要，原告按照被告闵东升的要求订购了哈尔滨市南直五金电器加工厂生产的配电箱，价款合计168300元。2012年6月5日和2013年11月6日，原告向哈尔滨市南直五金电器加工厂支付130000元，尚欠38300元未支付。2013年10月末原告施工完毕，原告所订购的配电箱已全部安装于被告敬老社区B6号B7号楼。2014年1月17日，被告闵东升与哈尔滨市香坊区居家养老服务协会签订《终结协议书》，被告闵东升撤出案涉工程。2016年案涉工程土地使用权由哈尔滨市香坊区居家养老服务协会变更至被告敬老社区名下。2019年，被告闵东升与被告敬老社区就B6号、B7号楼的工程款支付问题产生争议，被告闵东升起诉至香坊区人民法院，经香坊法院和哈尔滨市中级人民法院两审判决，被告敬老社区支付被告闵东升质保金19万余元。2020年10月，原告与被告闵东升进行结算，被告闵东升称敬老社区并未支付其配电箱款，因此其也不能支付给原告，原告对此并不认可。经双方多次沟通，被告闵东升均拒绝支付该款项，仅于2020年11月7日为原告出具了确认单，确认原告采购了案涉材料，并未获得案涉配电箱款项，但其依然不认可向原告支付案涉款项，鉴于原告多次向被告闵东升催款，其以各种理由推拖，故原告诉至法院。闵东升辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将其列为被告是错误的。原告所述的配电箱是被告敬老社区指定购买的，原告确实干了活，配电箱也安装了，但配电箱应该是由被告敬老社区提供的，原告的配电箱到底从哪里来的不清楚。敬老社区辩称，不同意原告的诉讼请求。被告敬老社区与被告闵东升已于2021年2月8日就工程款问题全部结清，被告敬老社区从未指定且授权原告作为电气方施工单位及原材料供给方，且原告提供的产品购销合同是在原告提起诉讼之后才看到的，自B6、B7标段施工至今从未与原告有任何接触及了解。正如被告闵东升所述，电气设备是由被告敬老社区指定厂家所购，当时已与哈尔滨金铸电控设备有限公司签订购销合同，约定了楼号及相关的金额。现被告敬老社区已经按照合同约定给付了哈尔滨金铸电控设备有限公司购货款，与原告无任何关系，被告敬老社区不认同原告所起诉的主体及内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的确认单、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9700号民事判决书、终结协议书、什河丽景项目结算汇总表、什河丽景项目6#7#楼甲供材明细表、什河丽景敬老社区B6#B7#楼现场照片，被告敬老社区举示的建设工程施工合同、工程结算书2份、产品购销合同、报价明细共9页、终结协议书、什河丽景项目结算汇总表、甲供材明细表、结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的产品购销合同、供货明细、收据2份，原告举示了上述证据的原件，产品购销合同的签订主体、所涉标的物、标的物用途均能与供货明细、收据内容相互印证，结合原告举示的被告敬老社区B6#B7#楼现场照片及当事人的陈述，能够确认上述证据的真实性，本院予以采信。被告举示的哈尔滨金铸电控设备公司法人刘金柱出具的情况说明、收据6张、转账支票使用申请单3张，结合被告敬老社区举示的产品购销合同及报价明细，能够证明被告敬老社区已与案外人哈尔滨金铸电控设备有限公司结清电气款，被告敬老社区所购配电箱设备B6#B7#楼一直未安装使用且存放于哈尔滨金铸电控设备有限公司处的事实，本院对该部分事实予以确认，被告的其他待证事项，与本案无关，本院不予确认。被告敬老社区举示的B1、B3栋工程结算书与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，被告闵东升以哈尔滨市金泉建筑工程有限公司名义与哈尔滨市香坊区居家养老服务协会（以下简称“养老协会”）签订了书面的《建设工程施工合同》，约定：双方工程名称为哈尔滨什河丽景敬老社区工程，承包范围为B6、B7楼，承包方式为总承包（包工包料）。发包人提供材料包括商品混凝土、钢材、门窗。按施工需用量供应，保证质量。承包人所采购材料、设备必须按照合同文件所规定的种类和标准执行，提供相关资料，以证明上述材料、设备符合所规定的种类及标准。承包人使用代用材料，仅限于出现下列情况时，但须经发包人书面确认：（1）市场上无供货或在一定时间内突然供应短缺。（2）发包人、设计人、监理人同意要求使用其他替代品。后被告闵东升将上述B6栋、B7栋楼的电气工程分包给原告，双方未签订书面承包合同。诉讼中，原告自认被告闵东升曾口头告知其配电箱系由被告敬老社区提供的材料。2012年5月12日，原告未经被告闵东升及养老协会同意以养老协会（需方）的名义与案外人哈尔滨市南直五金电器加工厂（供方）签订《产品购销合同》，约定需方在供方处为案涉B6#、B7#楼购买配电箱，合计金额为168300元，原告在需方处签名。原告向案外人哈尔滨市南直五金电器加工厂支付了部分货款，哈尔滨市南直五金电器加工厂分别于2012年6月5日、2013年11月6日为原告出具收据，确认已收到配电箱货款共计13万元。原告已将上述配电箱安装至B6#及B7#楼，箱底系由养老协会提供，上述配电箱已投入使用。2012年5月15日，养老协会（需方）与案外人哈尔滨金铸电控设备有限公司（供方）签订了《产品购销合同》，约定供方为需方共10栋楼包含案涉B6#楼及B7#楼供应配电箱，总价格为50万元，养老协会已通过支票转账等方式支付了全部设备款。养老协会所购买的案涉B6#、B7#配电箱现仍存放于案外人哈尔滨金铸电控设备有限公司处。2013年1月10日，被告闵东升出具《工程结算书》，工程预算计价表明细中包含电气配电箱，显示定额基价为183404元。2014年1月17日，养老协会与被告闵东升签订了《终结协议书》，双方确认最终工程价款为14891544.78元，约定此后被告闵东升所欠的与本工程有关的人工费、材料费等一切费用均由被告闵东升承担，与养老协会无关。2016年3月7日，哈尔滨什河丽景敬老社区建设单位由养老协会变更为被告敬老社区。后二被告因质保金发生争议，被告闵东升诉至本院，本院判决被告敬老社区返还被告闵东升质保金199619.60元及逾期利息。被告敬老社区不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院维持了该判决。判决生效后，被告闵东升申请执行，2021年2月8日，本院出具（2021）黑0110执恢189号结案通知书，内容为：被告闵东升与被告敬老社区就案涉工程款包含质保金、逾期付款利息、迟延履行金、（迟延履行利息）、诉讼费、执行费均已执行完毕。2020年11月7日，被告闵东升为原告出具确认单一份，内容为：闵东升系敬老社区B6#、B7#楼总包负责人，其中电气工程由曹新峰施工并负责，B6#、B7#楼所用配电箱是由曹新峰采购并安装。施工单位在与甲方敬老社区结算时甲方误认为B6#、B7#楼所用配电箱是由甲方提供的，故在结算时，将此配电箱款（183404元）扣下。后经核实甲方不应扣除施工方配电箱款，（因为B6#、B7#楼配电箱由哈尔滨市南直五金电器加工厂提供）。本院认为，关于原告主张被告闵东升支付配电箱款的问题。庭审中，原告自认被告闵东升已明确告知案涉工程配电箱由被告敬老社区负责提供，故被告闵东升已履行了告知义务，不存在违约情形。另外，原告购买配电箱安装于被告敬老社区工程，被告闵东升非权利、义务继受人，原告主张被告闵东升支付配电箱款缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告敬老社区在欠付工程款范围内对配电箱款承担支付义务的请求。本案中，原告以养老协会名义自案外人哈尔滨市南直五金电器加工厂处采购案涉工程配电箱，双方签订的《产品购销合同》中载明需方为“什河丽景敬老社区B6#、B7#楼项目部”，而根据被告闵东升与养老协会签订的《建设工程合同》关于乙方权利、义务部分约定：承包人使用代用材料，仅限于出现下列情况时，但经发包人书面确认：（1）市场上无供货或在一定时间内突然供应短缺。（2）发包人、设计人、监理人同意要求使用其他替代品。据此，除出现合同约定的上述两种情形外，原告不得使用代用材料。庭审中，原告自认被告闵东升曾口头告知案涉工程配电箱系由养老协会负责提供，且原告未提供证据证明其在购买配电箱时发生合同约定的允许使用代用材料的情形，故原告自行购买配电箱并安装于案涉工程的行为系违约行为。在事前未征得养老协会书面同意、事后又未能获得养老协会及被告敬老社区追认的情况下，原告违反合同约定而产生的法律后果应由原告自行承担。且被告敬老社区与被告闵东升已就案涉工程款事宜结算完毕，不存在拖欠工程款情形，故原告要求被告敬老社区在欠付工程款范围内支付配电箱款缺乏依据，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹新峰的诉讼请求。案件受理费已减半收取1833元，由曹新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二一年六月十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。