wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1276号原告：刘中强，男，1977年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：张斌，男，1994年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘中强与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘中强委托诉讼代理人赵梦莹到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13000元，并支付逾期付款利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年12月30日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月初受被告雇佣，从事木工工作，被告在原告工作期间欠付原告工资款13000元，被告于2018年12月29日书写确认该工资欠款金额，并承诺尽快付清，但此后一直未支付，原告多次催要，均未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张斌未作答辩。经审理查明，2018年12月初至2018年12月29日，被告张斌雇佣原告刘中强在其承包的溧阳大石山壹号营地从事木工工作。2018年12月29日，被告张斌向原告刘中强出具欠条一份，载明：今欠刘中强木工工资（备注大石山壹号营地）壹万叁仟元整。于两年之内归还。2018.12.29张斌（张斌）××××（身份证号码）。庭审中，原告方陈述：欠条由被告本人书写，并在欠条中承诺两年内归还。欠条出具后，被告未支付过任何款项。以上事实由原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告张斌尚欠原告刘中强工资款13000元的事实，有原告提供被告出具的欠条及原告方庭审陈述等为证，本院依法予以确认，原告刘中强要求被告张斌支付工资款13000元的请求，本院依法予以支持。原告刘中强主张的逾期付款利息，欠条上虽未明确利率标准，但性质属于资金占用成本，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起3日内支付原告刘中强工资款13000元并承担以13000元为基数自2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  沈国琴人民陪审员  黄玲华二〇二一年六月三日法官 助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6121号 原告：钟宝林，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：卢明鸿，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：班俊华，四川领睿律师事务所律师。 原告钟宝林与被告卢明鸿定金合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告钟宝林，被告卢明鸿委托的特别授权诉讼代理人班俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付当时所交定金20000元和违约金20000元共计40000元；2、被告支付误工费以及差旅费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月30日，被告将其名下的大众途锐二手汽车出售给原告（车牌号为赣Ｂ×××××），双方协商由原告向被告支付定金20000元，7日内将车与证件一同交付原告，并约定被告不卖双倍退还定金。而后被告自2021年4月5日起以合同外的各种理由拒绝交易，并愿意退还定金20000元。因协商无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 卢明鸿辩称：涉案款项系预付款，不是定金，不同意双倍返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、行驶证、微信聊天记录、微信截图、微信名片、支付记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2021年3月30日，被告通过微信要求原告对赣Ｂ×××××车辆违章事项进行处理，原告表示同意。 后原、被告双方经协商，由原告购买被告名下的车牌号为赣Ｂ×××××大众途锐汽车一辆，约定车辆成交价为386000元，定金20000元，7日内交车及登记证书以及行驶证，并配合办理过户，若卖方违约，双倍返还定金。而后原告向被告支付了定金20000元，被告将车辆行驶证交与原告。2021年4月5日被告以未处理违章为由拒不向原告交付车辆，并明确表示不再出售上述车辆。 本院认为，从本案证据能证实原、被告间系因车辆买卖而产生的定金合同关系，双方虽约定了由原告处理被告涉案车辆的违章，但该条约定违反了行政法规的强制规定，应属无效。现被告以此为由拒不向原告交付车辆，并明确表示车辆不卖，应属违约，故应当承担违约责任。原告的第一项主张，实际应为双倍返还定金，故本院予以支持。对于原告的第二项主张，因未向本院提交证据，且上述定金的双倍退还已能弥补其损失，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢明鸿于本判决生效后十日内向原告钟宝林双倍返还定金40000元。 二、驳回原告钟宝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告卢明鸿承担400元，原告钟宝林承担75元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  季晓辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2473号之一申请执行人：毛某1，女，2013年4月25日生，汉族，住如东县。法定代理人：毛某2(系毛某1母亲)，住如东县。被执行人：樊某，男，1981年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。毛某1与樊某抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3020号民事判决已经发生法律效力。依该判决：樊某于本判决生效之日起十五日内一次性给付毛某1截至2020年4月的抚养费84000元；樊某于2020年5月起每月25日前给付毛某1抚养费1000元，至毛某1完成大学教育为止;毛某1的教育费、医疗费由樊某承担一半，每年凭票于12月30日前结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由樊某负担。因樊某未履行生效法律文书确定的义务，毛某1向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人财付通账户上有余额6368.28元（已冻结），未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆等信息。2.6月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.6月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.6月16日，被执行人来本院接受执行谈话，责令其履行义务，其告知出狱才两年，现没有固定收入，没有一次性履行能力，每月只能给付1000元。5.6月22日，电话约谈申请执行人的法定代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的法定代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.6月22日，扣划被执行人财付通账户上的余额6368.28元（1355元转执行费，5013.28元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费1355元，执行款5013.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人财付通账户上的存款外，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十五日书记员  朱晓凡
响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3104号之一原告：高照书，男，1974年1月23日生，汉族，住响水县。被告：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，住响水县。被告：江苏大一建设有限公司，住所地盐城市响水县小类瞋张集中心社区工业集中区。法定代表人：李志娟职务：总经理。被告：江苏华江针织有限公司，住所地江苏响水经济开发区城东干道。法定代表人：刘玉婷职务：总经理。原告高照书与被告喻华东、江苏大一建设有限公司、江苏华江针织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告高照书于2021年6月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告喻华东、江苏大一建设有限公司、江苏华江针织有限公司的起诉。本院认为，原告高照书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高照书撤诉。案件受理费13090元，减半收取6545元，由原告高照书负担。审 判 长  陆崇明人民陪审员  李 华人民陪审员  季苏铭二〇二一年六月三日书 记 员  王雯萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2292号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人张秀梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南星联芒果物业服务有限公司支付令申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下:驳回河南星联芒果物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1114号之一 申请执行人：尹维举，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区3号楼1单元11层2号，统一社会信用代码91622900710209044K。 法定代表人：范效彩，该公司总经理。 被执行人：杨伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：崔雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行尹维举申请执行甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、杨伟、崔雷劳务者受害纠纷一案中，被执行人杨伟于2021年6月7日将标的款70665元转入标的款账户中，在扣缴执行费946元后，已将标的款69719元转入申请执行人提供的银行账户中，余款0.86元申请执行人表示放弃。2021年6月21日，被执行人杨伟到庭现金给付申请执行人诉讼费753元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银行存款的冻结或其他相当价值财产的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3221号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十一日 书记员  尹晓雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2703号 原告：马颖，女，1973年2月22日出生，住吉林市丰满区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，该公司职员。 原告马颖与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通吉林分公司）劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马颖，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马颖向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1993年4月至1996年10月存在劳动关系；2、确认原告于1993年至1995年6月视同养老保险缴费年限，从1995年7月至1996年10月合并计算缴费年限。事实和理由：原告于1993年入职邮电局话务科，在126寻呼台做话务员，几经拆分合并至被告联通公司。原告档案中有在话务科工作期间获得表彰的各类证书，原告能提供持续在岗工作的链条式证据。原告今年得知联通吉林分公司为与原告同一批参加工作的126临时工同事补缴养老保险，被告未按相关规定为原告缴纳养老保险，致使原告没有享受到养老保险待遇，违反了劳动合同法的相关规定，也与国家人力资源和社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续计算工龄的要求相悖。2018年5月21日针对1993年以来被告未按相关规定缴纳养老保险一事，原告数位同事一起到被告人力部门交涉。被告答复，公司承认原告同事参加工作的事实，但无法查询提供原告同事当初参加工作的相关证明，无法为原告补缴此期间的社保金，建议原告同事申请劳动仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，原告对处理结果不服，向法院提起诉讼，法院（2018）吉0204民初2719号判决书给予判决结果。今年被告为一批2018年起诉的原126临时工补缴养老保险，参保时间和参工时间有所变更。同理，原告向法院提起诉讼。 联通吉林分公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，法院应驳回其诉请；第二，因公司档案没有记载，无法确认原告1993年4月至1996年10月与被告存在劳动关系；第三，关于确认视同养老保险缴费年限和合并计算缴费年限等社保事项，应由社会保险局核定，不属于人民法院受案范围。综上，请法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2021年4月26日，马颖以联通吉林分公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书，决定不予受理。马颖不服，向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，马颖要求确认与联通吉林分公司在1993年4月至1996年10月间存在劳动关系，却于2021年4月才申请劳动仲裁，其诉请已经超过法律规定的仲裁申请时效期间，联通吉林分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩主张成立，马颖的此项诉讼请求应予驳回。关于马颖要求确认视同养老保险缴费年限、合并计算缴费年限的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马颖的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马颖负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3813号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：袁耀辉，男性，1989年02月27日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、袁耀辉金融借款合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9264号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3813号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3835号 申请人：刘林敏，女，1989年10月04日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪胜，男，1976年02月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘林敏与汪胜民间借贷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3835号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢768号申请执行人：郑丛理，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：陈坤琼，女，土家族，1963年7月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄萍，女，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：马江**，男，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人郑丛理、陈坤琼与被执行人黄萍、马江**借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。但被执行人逾期未履行。经执行查控，被执行人银行账户仅有少量存款，无房产、车辆登记。本院将被执行人黄萍、马江**列为失信被执行人员、并限制高消费。2021年6月21日，申请执行人向本院提供线索，本院依法传唤被执行人黄萍到庭，经过双方充分协商，达成执行和解协议：一、由黄萍于2021年6月22日（达成和解协议当天）向郑丛理偿还15000元；二、由黄萍、马江**于农历2021年腊月25日前向郑丛理、陈坤琼偿还30000元；三、从2022年起由黄萍、马江**于每年农历腊月25日前向郑丛理、陈坤琼偿还50000元，直至总共偿还278619元为止；四、如果被执行人按期偿还上述债务，则申请执行人自愿放弃剩余借款利息；如果被执行人未按期履行，申请执行人承诺在2022年6月30日前不向法院申请恢复执行，之后在提供被执行人财产线索或人员下落的情况下，可按生效裁判文书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院诉讼费1350元、执行费2285元由黄萍于2021年6月22日前交纳至本院账户。双方达成执行和解，因被执行人暂无财产可供执行，本案以终结本次执行程序报结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二一年六月三十日书记员 庹智红
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8570号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐国挥，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。四川新网银行股份有限公司与徐国挥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国挥的微信、支付宝、银行存款等5381.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐国挥的微信、支付宝、银行存款限额5381.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7246号申请执行人：昆山市冠贺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30538号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币50，203.21元，被执行人还应承担案件执行费人民币690.37元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30538号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币50，203.21元，被执行人还应承担案件执行费人民币690.37元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鲲博通信技术有限公司银行存款人民币50，893.58元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年六月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11688号原告：纤化(上海)生物化工股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹慧芳，董事长。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：浙江大港印染有限公司，住所地浙江省湖州市。原告纤化(上海)生物化工股份有限公司与被告浙江大港印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序。原告纤化(上海)生物化工股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告纤化(上海)生物化工股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇二一年六月十一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初3092号 原告：晁某某，男，2000年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：天津市津南区爱不停炖食品销售中心，住所地天津市津**咸水沽镇惠裕里底商9-3。 法定代表人：朱伟。 原告晁某某与被告天津市津南区爱不停炖食品销售中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原、被告双方已经达成和解。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晁某某撤回起诉。 案件受理费279元（原告已预交），减半收取139.5元，由原告晁某某负担。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月二十五日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2187号原告李花花，女，1985年3月21日出生，汉族，籍住陕西省泾阳县。被告西安缤歌可为网络科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人郑文贵，该公司总经理。原告李花花与被告西安缤歌可为网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本案审理中，原告于2021年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花花申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李花花撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审  判  长    穆      瑾审  判  员    郭      瑶审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 六 月 十一 日 书  记  员    汤  云  娜1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4228号 原告：张宗平,女，1962年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：荀之友，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张宗平与被告荀之友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗平及其委托诉讼代理人许从才、被告荀之友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告荀之友归还原告借款本金15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告因开渔网厂需要资金于2011年1月22日向原告借款53800元并出具借条一张，被告分别于2012年9月16日归还20800元、2013年归还1000元、2014年归还2000元、2015年5月归还5000元、2016年归还5000元、2017年归还5000元，2017年5月29日原被告经结算，被告尚欠原告15000元，并出具欠条一张，欠条载明“有老借条结算”。现经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉至法院。 被告荀之友辩称：被告于2011年1月22日向原告借款53800元是事实，但被告分别于2011年8月归还1万元现金、2012年9月16日归还23800元，原告是认可的,并让被告方在借条上注明尚欠贰万圆整,现“贰”字被张宗平扣掉。后被告于2015年5月归还5000元、2016年归还5000元、2017年5月23日归还5000元、2018年农历正月十八归还5000元。被告欠原告款项已经全部还清，被告归还最后一笔5000元的时候，被告已经把欠条拿回来了，但欠条又被原告抢走了。 经审理查明：原被告系同村村民，被告于2011年1月22日向原告借款53800元，当日向原告出具借条一张，载明“今借到张宗平人民币伍万叁仟捌佰元整，月息按1分”，被告在2014年前归还借款23800元，并于2015年5月归还5000元、2016年归还5000元、2017年5月归还5000元。2017年5月29日,原被告经结算，被告尚欠原告15000元，并出具借条一张，载明：今欠到张宗平人民币壹万伍仟元整（15000元），并注明有老借条待算。重新出具欠条后，双方未约定利息，且原告当庭陈述放弃利息。 上述事实，有张宗平提交身份证、还款记录、欠条，荀之友提交借条及张宗平、荀之友在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荀之友向张宗平借款53800元，双方对此均无异议，故本院予以确认，2017年5月29日，双方经结算，荀之友尚欠张宗平15000元，上述事实有荀之友出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可要求债务人在合理期限内还款，现张宗平要求荀之友偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，荀之友辩称，其于2011年8月归还借款10000元，2018年农历正月十八归还借款5000元，故被告已清偿所有借款，但对上述陈述，被告均未证据提交证明，且荀之友陈述其于2011年8月归还借款10000元与其在2017年5月29日出具欠条所载明的内容相悖，故被告辩称不成立，本院不予采纳。借款经结算后，双方虽约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院对张宗平要求荀之友自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告荀之友于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宗平借款本金15000元及利息（该利息以本金15000元为基数自2021年5月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告荀之友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年六月十五日 书记员  张燕
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保86号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：许海标，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被申请人：廖建雄，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人许海标、廖建雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；2、请求依法冻结被申请人许海标、廖建雄的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户；3、以上保全金额总额50000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许海标、廖建雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人许海标、廖建雄的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、以上保全金额以50000元为限。案件申请费520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 琼二〇二一年六月七日书记员 何冰鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢511号被执行人：李国军，男，1974年7月8日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。关于李国军罚金一案，本院作出的（2014）溧刑初字第322号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年6月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人于2021年5月20日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2016）苏0481执5930号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4638号原告：王啟超，男，1981年9月23日出生，住址黑龙江省龙江县被告：沈阳梓派建筑装饰有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：王超，系该公司经理。原告王啟超与被告沈阳梓派建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。在诉讼过程，原告王啟超于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王啟超在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王啟超撤回对被告沈阳梓派建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告王啟超自行负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳曼书记员卞理
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1216号 原告：毛永建,男，汉族，生于1976年7月7日,住四川省绵阳市三台县。 被告：梁俊知，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告毛永建诉被告梁俊知买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告毛永建于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛永建申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛永建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛永建负担。 审判员  张威 二〇二一年六月五日 书记员  熊钰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执362号 申请执行人：雷胜利，男，生于1972年4月14日，住广安市广安区。 申请执行人：刘明莲，女，生于1973年9月15日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行雷胜利、刘明莲申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3696号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月19日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1幢4-69、4-70、4-71商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3540号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，女，该公司工作人员。被告：王清兵，男，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告王清兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人蔡家平、被告王清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年12月31日尚欠物业管理费1124.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两江新区物业公司按约向被告王清兵所在物业提供了物业服务，但被告王清兵未按约交纳物管费，至2020年12月31日尚欠1124.8元，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王清兵辩称：我未交纳物管费的原因是我们公摊面积有两间房是物管在使用，物业现在用的两间房屋占了我们业主的公摊面积；我接房的时候水平面相差较大，和原告反映过，没有回复；楼上租户晚上声音较大，和原告也反映过，也没有回复；电梯一坏就是半年，和原告反映，回复说没有材料。原告不解决以上问题，就不同意缴纳物管费。经审理查明：两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设。2017年2月，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司就该物业签订物业服务合同一份，其中约定住宅业主每月按0.5元/㎡向原告两江新区物业公司交纳物管费。被告王清兵因征地安置，购得两江新区和润家园物业中xx栋x-x房屋，建筑面积93.78平方米，并于2017年1月6日接房。接房时，原告两江新区物业公司与被告王清兵签订《物业管理服务协议》一份，其中约定业主按每月0.5元/㎡交纳物管费，每月15日前交纳次月物管费。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订合同后，按约对该物业进行物业服务，但被告王清兵未按约向原告两江新区物业公司交纳物管费，至2020年12月31日，被告王清兵尚欠物管费1124.8元，原告两江新区物业公司向被告王清兵进行了催收，被告王清兵以原告两江新区物业公司未解决其房屋水平面问题、楼上噪音大、物管用房占用业主公摊面积以及电梯损坏没有维修等为由不交物业费。审理中原告两江新区物业公司对被告王清兵所述事项质证称：物业用房是开发商给物业公司的，没有占用业主公摊面积；小区电梯由于没有移交给物管公司，并且没有过维保期，应当找维保方维保，物业公司已向相关部门上报；房屋平面差距较大，并不是物业公司服务范畴；楼上噪声大的问题原告也进行过沟通，但是物业公司没有执法权限，只能尽量协调这些问题。上述事实，有双方当事人的陈述、《两江新区和润家园物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《验房接房表》等为据，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。两江新区和润家园物业系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设，故重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司依法签订的《两江新区和润家园物业服务合同》对该物业的全体业主具有约束力。原告两江新区物业公司与被告王清兵于2017年1月6日签订的《物业管理服务协议》，系经双方签字确认，且协议中约定自双方签字之日起生效，故为有效协议，对双方也具有约束力。原告两江新区物业公司按合同约定提供服务后，被告王清兵应按合同约定交纳物管费，至2020年12月31日，被告王清兵尚欠物管费1124.8元。被告王清兵所称的房屋水平面问题、楼上噪音大、物管用房占用业主公摊面积以及电梯损坏没有维修等问题，不属于案涉服务合同服务内容，被告王清兵不交纳物管费的理由不成立，相关权益应依法主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王清兵从本判决书生效之日起5日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠物管费1124.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月十七日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1172号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：何民峰，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人何民峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏1202民初3884号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告何民峰于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金74503.45元及利息（暂算至2019年7月9日结欠利息3393.03元、罚息295.55元，自2019年7月10日起的利息按照合同约定的方式计算、罚息按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元、公告费600元，合计2356元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月20日、4月21日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年4月22日冻结被执行人何民峰名下2个中国建设银行股份有限公司靖江支行银行账户，冻结期限为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月25日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，已冻结被执行人银行账户，因冻结金额较小，申请执行人申请暂不扣划，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10859号原告：上海卓平数据信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：颜海兴，执行董事。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨延军，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省郑州市。被告：张方，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省郑州市。被告：毛启高，男，1985年12月18日生，汉族，住河南省郑州市。被告：胡晓敬，男，1976年2月18日生，汉族，住广东省深圳市。被告：张海宾，男，1978年6月17日生，汉族，住河南省郑州市。上述五被告共同委托诉讼代理人：王建华、郭海涛，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：樊婕，女，1974年9月22日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：康海浦。上列当事人间因股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卓平数据信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元、公告费700元，合计725元由原告负担。审 判 员 周红军二〇二一年六月九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执572号之二 申请执行人：特盛电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁世卿，该公司经理。 被执行人：杨西林，男，1968年4月28日出生，汉族，住新河县。 本院在执行申请执行人特盛电缆有限公司与被执行人杨西林买卖合同纠纷一案中，申请执行人特盛电缆有限公司依据已生效的（2020）冀0528民初3481号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人特盛电缆有限公司与被执行人杨西林达成长期履行和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年六月三十日 书记员  孙莉琇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:李继祥，1963年1月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:杨树斌，1960年3月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告李继祥、杨树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2013年5月5日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1，198.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1606号上诉人（原审被告）：衡阳县创家建筑装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇幸福路（湾塘安置小区B栋二楼)。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲良，男。被上诉人（原审原告）：龙凯，男。原审被告：刘春林，男。上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司因与被上诉人龙凯，原审被告刘春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，衡阳县创家建筑装饰有限公司以双方以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，衡阳县创家建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡阳县创家建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡阳县创家建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月九日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢121号杨晓波、张润芳、贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司：申请执行人杨晓波与被执行人张润芳、贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3034号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨晓波于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州遵义嘉顺工程机械租赁有限公司已履行完毕，申请人总共已领取41300元，利息申请人只要求给付2000元，剩余的自愿放弃。现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢121号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2863号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：陈情燕，女，汉族，1987年7月20日出生，身份证地址：广西灵山县。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈情燕信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告陈情燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2962.14元、利息397.76元、违约金（费用）516.66元，合计人民币3876.56元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××55），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日,逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈情燕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2962.14元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈情燕负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2065号 原告:缪晓敏,女,1962年8月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告:奚居槐,男,1961年11月3日出生,汉族,住安徽省 芜湖市湾沚区陶辛镇沙墩行政村后沙自然村82号。 原告:奚诚诚,男,1985年3月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告:王惠,女,1982年11月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周平，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 被告:奚居峰,男,1969年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告缪晓敏、奚居槐、奚诚诚、王惠与被告奚居峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告缪晓敏、奚居槐、奚诚诚、王惠于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告缪晓敏、奚居槐、奚诚诚、王惠撤诉。 案件受理费减半收取计14600元，由原告缪晓敏、奚居槐、奚诚诚、王惠负担。 审 判 长  李金保 人民陪审员  黄红桃 人民陪审员  潘代福 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  方 婷 书 记 员  吴梦芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5205号申请执行人：张彬彬，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张彬彬与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初34649号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4897元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执639号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《难以抗拒》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1969号之一申请执行人：陈红苗，女，1984年8月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周林忠，男，1968年8月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈红苗与被执行人周林忠民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1843号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告周林忠应归还原告陈红苗借款本金37000元，被告周林忠另支付原告陈红苗以借款本金37000元为基数，自2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。上述款项被告周林忠定于2021年4月30日前付清。二、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取为375.5元、财产保全费421元，合计796.5元，由被告周林忠负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告周林忠于2021年4月30日前付款时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，立案标的为39205.46元。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周林忠住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院向被执行人审理时填写的送达地址寄发了上述材料，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月17日、2021年6月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周林忠名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月23日起至2022年6月22日止。另轮候查封了被执行人周林忠与案外人朱永花名下的位于江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室的不动产，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日，上述不动产本案均属轮候查封，暂无法处置，本院已通过法院专递形式向上述不动产的首查封法院江苏省苏州市吴中区人民法院具函参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月22日，本院委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人周林忠住所地江苏省苏州市吴中区××新村××幢××室进行现场调查，大门紧闭，家里没有人。且因被执行人周林忠在苏州范围内涉案众多，大门已被江苏省苏州市吴中区人民法院贴了封条。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人周林忠在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币39205.46元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39205.46元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周林忠名下的财产进行了调查，在被执行人周林忠名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3040号 申请人：洪立春，男，1971年02月21日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 本院在执行申请执行人洪立春与中天建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人中天建设集团有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中天建设集团有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民再9号原审原告：谢德如，女，1965年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：屠剑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。指定监护人胡桂芳，女，系原审被告之姨。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。原审原告谢德如与原审被告屠剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)沪0112民初35315号民事调解书。该调解书生效后，上海市闵行区人民检察院以沪闵检建〔2021〕五部12号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月30日作出(2021)沪0112民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告谢德如于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，现原审原告申请撤回起诉，经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告谢德如撤回起诉；二、撤销本院(2018)沪0112民初35315号民事调解书。原审案件受理费25元，由原审原告谢德如负担。审 判 长 杨建勇审 判 员 陈淋清审 判 员 刘 锋二〇二一年六月十日法官助理 阮琛莹书 记 员 阮琛莹附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：.......（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初511号原告：朱际敏，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易桂元，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱际敏与被告易桂元合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱际敏到庭参加诉讼，被告易桂元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱际敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款55000元及利息（利息计算方法为：30000元自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日,25000元自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告易桂元没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告朱际敏于2016年向被告易桂元借款100000元。借款时，原告将自己一套尚未装修的商品房抵押给被告,借款后，原告按时向被告支付了利息。2018年9月，原告向被告还款并收回抵押的商品房时，被告称已将抵押房屋卖给第三人，并要求原告配合办理产权过户手续。经原、被告协商，被告同意退还原告支付的借款利息30000元，返还原告已交付房屋办证的相关费用25000元。2018年9月28日，被告向原告出具“欠朱际敏人民币叁万元整（退还利息钱，归还时间2018年底）”的欠条一张。2018年9月29日，被告向原告出具“欠朱际敏办房产证费用贰万伍仟元整（限2019年12月30日前归清）”的欠条一张。此后，原告多次催收，被告没有偿还分文。原告因此诉至本院。本院认为，被告欠原告款项有被告出具的欠条证实，其债权债务关系清楚。被告欠款后没有按约偿还原告，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，故原告要求被告逾期后按月1%支付利息没有事实和法律依据，但被告应自逾期之日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率支付延期付款利息。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一九条、第一百八十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、易桂元在本判决生效后三十日内支付朱际敏欠款55000元及延期付款利息（利息计算方式：欠款30000元自2019年1月1日起，欠款25000元自2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）;二、驳回朱际敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由易桂元负担1400元，由朱际敏负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  黄恢明审判员  胡德贵审判员  熊亚龙二〇二一年六月二十八日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5698号上诉人(原审被告)：众联产城融合投资发展(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周兆亮，总经理。被上诉人(原审原告)：上海鼎鼎房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘石屹，董事长。上诉人众联产城融合投资发展(深圳)有限公司因与被上诉人上海鼎鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人众联产城融合投资发展(深圳)有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众联产城融合投资发展(深圳)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二一年六月三日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4914号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:王洪，男，1966年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为174,036.87元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4914号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢361号 申请执行人：申请执行人：桑昆明，男性，1986年11月07日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李先荣，女性，1976年01月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人桑昆明与被执行人李先荣买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初443号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李先荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人桑昆明申请执行，本院于2021年6月4日立案强制执行。 本院已告知申请执行人桑昆明本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李先荣无财产可供执行，申请执行人桑昆明也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初443号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马军 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异285号 申请人：张春霞，女，1964年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：夏剑锋，宁夏合天律师事务所律师。 被申请追加人：王俊明，男，1968年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请追加人：车晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请追加人：梁勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请追加人：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请追加人：黄强，男，1972年4月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请追加人：黄佳俊，男，1993年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被申请追加人：黄建燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请追加人：张劲松，男，1971年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请追加人：段磊，男，1979年7月28日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请追加人：段坤，男，1970年3月19日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：北京印象家园酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区北太平路18号荣丰之家宾馆有限公司201房间。 法定代表人：段坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张春霞与被执行人北京印象家园酒店管理有限公司（以下简称北京印象公司）民间借贷纠纷一案中，张春霞申请追加王俊明、车晓东、梁勇、陈文浩、黄强、黄佳俊、黄建燕、张劲松、段磊、段坤为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张春霞称，车晓东、梁勇、陈文浩、黄强、黄佳俊、黄建燕、张劲松、段磊、段坤系北京印象公司股东，未实缴出资。2017年12月31日，北京印象公司召开股东会，决议张劲松将出资500万元转让给段磊。股东变为车晓东、梁勇、陈文浩、黄强、黄佳俊、黄建燕、段磊、段坤。2019年5月30日，北京印象公司召开股东会，决议新增股东王俊明。黄建燕、段磊、段坤退出股东会。黄建燕、段磊、段坤将持有股权转让给王俊明，修改公司章程，延长出资期限，但未备案实缴出资情况。故申请追加王俊明、车晓东、梁勇、陈文浩、黄强、黄佳俊、黄建燕、张劲松、段磊、段坤为被执行人，在未实缴出资范围内履行还款义务。 本院经审查查明，张春霞与北京印象公司、段坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14515号民事判决已经发生法律效力，判决北京印象公司偿还张春霞借款本金90万元，并按照月利率1%支付自2019年7月29日至本判决确定的还款之日的利息。张春霞向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2021）宁0104执1762号，本案正在执行。 另查明，北京印象公司注册资本5000万元。2017年12月31日，北京印象公司召开股东会，决议同意原股东张劲松退出股东会，张劲松将股权500万元转让给段磊。股东变为车晓东、梁勇、陈文浩、黄强、黄佳俊、黄建燕、段磊、段坤。车晓东认缴出资500万元、梁勇认缴出资300万元、陈文浩认缴出资200万元、黄强认缴出资200万元、黄佳俊认缴出资300万元、黄建燕认缴出资500万元、段磊认缴出资1220万元、段坤认缴出资1780万元。2019年5月30日，北京印象公司召开股东会，决议新增股东王俊明。原股东黄建燕、段磊、段坤退出股东会。段坤将其持有的股权1780万元、段磊将其持有的股权1220万元、黄建燕将其持有的股权500万元转让给王俊明，股东变为车晓东、梁勇、陈文浩、黄强、黄佳俊、王俊明。车晓东认缴出资500万元、梁勇认缴出资300万元、黄佳俊认缴出资300万元、陈文浩认缴出资200万元、黄强认缴出资200万元、王俊明认缴出资3500万元。认缴出资时间均为2034年2月25日。 本院认为，北京印象公司的原股东黄建燕、张劲松、段磊、段坤已将股权转让，黄建燕、张劲松、段磊、段坤不再享有出资人权利和承担出资人义务。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，被执行人北京印象公司的股东车晓东、梁勇、陈文浩、黄强、黄佳俊、王俊明未届出资期限。故张春霞申请追加王俊明、车晓东、梁勇、陈文浩、黄强、黄佳俊、黄建燕、张劲松、段磊、段坤为被执行人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回申请人张春霞的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  周 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄茹霞 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1978号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，该支行行长。被执行人：刘蝶花，女，1987年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：喻羽香，女，1963年3月13日出生，汉族，住宁乡市××镇麦田村××组××号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人刘碟花、喻羽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）湘0124民初5564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘碟花、喻羽香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，被执行人刘碟花、喻羽香应偿付案款319074.31元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人刘碟花、喻羽香发出执行通知书及报告财产令；2021年4月27日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现有可执行财产；2021年4月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况其他财产状况，发现被执行人刘碟花名下有位于××乡××社区××路有房产，于2021年5月25日已查封。2021年6月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1978号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年六月三十日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1514号之六被执行人：李桂萍，女，满族，1969年12月24日生，住辽宁省丹东市东港市。关于申请执行人与被执行人李桂萍借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李桂萍在62×××36账户内余额人民币7370.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂萍在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币213194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任广慧联系电话：04152277521
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1295号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：向玺桦，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人向玺桦“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2021)川1921民初661号民事判决书已发生法律效力,被执行人向玺桦应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人向玺桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人向玺桦送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费650元，但被执行人向玺桦至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人向玺桦有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人向玺桦有可供执行的财产线索。本院2021年6月24日决定依法对被执行人向玺桦限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人通江县农村信用合作联社，其同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  伏倚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1688号 原告：安庆大桥开发区永庆木业经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区6栋东1号，统一社会信用代码92340800MA2NPHJG6W。 经营者：唐燕平，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：吴文申，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆大桥开发区永庆木业经营部诉被告吴文申买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安庆大桥开发区永庆木业经营部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆大桥开发区永庆木业经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆大桥开发区永庆木业经营部撤回撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告安庆大桥开发区永庆木业经营部负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5164号原告：柏雪，女，1988年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：周云云，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告柏雪与被告周云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告柏雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏雪撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月二十八日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5122号关于申请人孟凡军执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40608.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3627号马娜娜、西安零距离健身有限公司：本院在执行申请执行人马娜娜与被执行人西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人马娜娜依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初4367号民事调解书于2021年3月18日向本院申请强制执行,执行标的为1955元。执行中，本院已将1955元案款全部发放于申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初4367号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2762号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：深圳市奥美特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区。法定代表人:张会学，执行董事。委托诉讼代理人:邓子明、邵崛起，分别为北京市盈科（深圳）律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）:宁波康强电子股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人:郑康定，董事长。委托诉讼代理人:周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。再审申请人深圳市奥美特科技有限公司（以下简称奥美特公司）因与被申请人宁波康强电子股份有限公司（以下简称康强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥美特公司申请再审称：（一）案涉《生产线质量技术鉴定报告》对奥美特公司明显有失公义，不应作为本案审理依据。（二）鉴定所依据的法律依据在鉴定时已经失效。（三）康强公司申请鉴定的时间超出法定申请期限，不符合民事诉讼法相关规定。（四）接受鉴定的产品及配件未经质证即直接用作检材，不符合相关法律规定。（五）鉴定专家组组成人员不真实，个别专家不具备相关专业能力和行业经验，专家意见不可信，需要对专家组进行相应调查核实。（六）鉴定现场带回的“塑料传动件等配件”并非由鉴定机构自己检测，且未经法院或者双方当事人同意，直接由鉴定机构委托其他检测机构进行检测，不符合相关法律规定。（七）鉴定报告并未作出产品质量不符合合同约定的整体性、结论性的意见，而是仅反映了产品的两项瑕疵，该两项瑕疵不构成奥美特公司的根本违约，原审判决结果导致双方责任、利益严重失衡，对奥美特公司极为不公。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。康强公司提交意见称：奥美特公司提交的新证据与其证明的内容没有关联性，不能推翻原判决。广东省产品质量监督检验研究所系一审法院摇珠选定的鉴定机构，且具有鉴定资质，因此《生产线质量技术鉴定报告》应作为本案定案依据，奥美特公司无任何证据支持自己的诉讼主张，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院认为：2014年4月18日，康强公司与奥美特公司签订《销售合同》。2014年9月，奥美特公司向康强公司交付了货物。2015年6月24日，康强公司向奥美特公司发出问题通知，称涉案设备因质量问题无法投入使用，并列明了主要问题。2015年6月26日，奥美特公司向康强公司发出《关于宁波康强定制奥美特蚀刻及电镀设备事宜》，对康强公司所提出的问题进行了回复。2015年6月29日，康强公司向奥美特公司发函称再给奥美特公司一个月的延期改善时间。2015年7月2日，康强公司与奥美特公司签订了《新设备异常及改善方案》。2015年8月14日，奥美特公司向康强公司发送邮件称双方所谈事项其全都对应改进，请康强公司支付货款等。2015年8月22日，康强公司委托律师事务所向奥美特公司发函称，请奥美特公司调试生产线，或提供一个双方可以接受的其他方案，以实现合同目的。2015年8月26日，奥美特公司向康强公司发送邮件请康强公司进行设备验收。2015年8月31日，奥美特公司委托律师事务所回函请康强公司于收到函件后10日内完成设备验收事宜等。2015年9月3日，康强公司向奥美特公司发函称设备仍未能达到合同约定的技术要求，通知奥美特公司于2015年9月10日至康强公司对所有生产线及相关设备共同测试和验收，以测试结果来确认生产线及设备的运行是否符合合同的技术要求。2015年9月6日，奥美特公司回函称案涉设备为非标设备，目前双方存在争议是因为影响设备运行的因素比较复杂，除设备本身的机械电气性能外，也包括康强公司使用的产品材料品质和药水性能以及电镀工艺水平等，康强公司提出对设备进行现场测试验收毫无意义，因此奥美特公司不同意进行现场测试，并要求康强公司就合同履行完成有争议部分提出处理意见。2015年9月10日，康强公司在设备验收记录表上盖章，奥美特公司一栏记载为“缺席”，验收结论为不合格。一审期间，康强公司申请对涉案设备进行质量鉴定。2018年4月28日，一审法院通知康强公司、奥美特公司及广东产品质量监督检验研究院前往康强公司住所地对涉案货物进行勘查，奥美特公司经一审法院通知后未在指定时间到达勘查现场。2018年11月14日，广东产品质量监督检验研究院作出编号为JD-2018-009号《质量技术鉴定报告》，结论为：“六通道片式机设备的机架部分材质使用铝合金材料并有锈迹，不符合合同附件中设备配置要求；个别塑料传动轮有磨损，容易造成加速摩擦损坏；滚轮外圆有磨损，磨出的粗糙表面易划伤工件表面。”奥美特公司对报告提出异议。广东产品质量监督检验研究院为此就奥美特公司提出的异议作出书面回复。由于广东产品质量监督检验研究所系经一审法院摇珠选定的鉴定机构，该鉴定机构已列入广东省高级人民法院鉴定机构名册，具有相应产品质量仲裁检验与鉴定资质。广东产品质量监督检验研究所按照委托事项，依据《销售合同》及附件约定的技术参数和要求对案涉设备进行了现场勘查，奥美特公司未按一审法院要求到场配合鉴定，之后其就鉴定结论提出的异议，广东产品质量监督检验研究所亦已做出书面回复。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉鉴定程序符合法律规定，并据此采信《质量技术鉴定报告》，认定案涉设备质量不合格，无法实现合同目的，康强公司据此有权要求解除合同及退还货款并无不当。奥美特公司申请再审，提交其向鉴定专家组成员发出的《律师调查函》及邮单、快递退件、退件回执及快递物流信息，主张为新证据说明鉴定专家组成员不真实，理据不足，本院不予采纳。综上，奥美特公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市奥美特科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十七日书记员  邓 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6685号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣（系公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：詹维，男，1980年10月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告詹维物业服务合同纠纷一案中，被告詹维已交纳物业管理服务费，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月二十一日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5738号原告：吴江区松陵镇横扇可可毛纱店，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇商业街355号。经营者：宋芳，女，1972年1月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告：戚守国，男，2001年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴江区松陵镇横扇可可毛纱店与被告戚守国买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月18日立案，原告吴江区松陵镇横扇可可毛纱店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年六月七日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2258号原告：赵志佳，男，1996年3月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘天志，男，1999年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告赵志佳与被告刘天志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。赵志佳到庭参加诉讼，刘天志经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金13000元和利息l300元，利息按照本金13000元，年利率10％的标准，自2019年11月13日起暂计至2020年11月13日止共计14300元，2021年1月20日已归还900元利息，以及原告经济损失和精神损失费5000元，以上三项合计18400元。判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原、被告系在天津打工认识的。2019年11月13日，被告交以买车需要资金周转为由，向原告借款13000元，借款期限借条约定为一年。原告通过自己名下的微信一次将13000元的借款转入被告名下的微信账户，双方以签订借条。此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由直未归还借款。被告不仅不归还本金，仅支付过900元利息，经原告多次电话、微信催收，被告仍一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”据此，原告认为被告提出借款并出具《借条》原告同意出借并将借款转账给被告的行为，构成有效的要约和承诺，双方合同关系成立，依法受《中华人民共和国合同法》调整。双方对该民间借贷发生的纠纷，属于合同纠纷。因双方对于履行地点约定不明确，而本案争议标的为被告给付货币（即还款），那么接受货币一方即原告（收款人）所在地就是合同履行地，因此，原告户籍所在地公主岭市人民法院对本案具有管辖权，依法可由贵院立案审理。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉。刘天志未到庭答辩，未提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：刘天志在赵志佳处借款13000元，于2019年11月13向赵志佳出具《个人借条》一张，约定2020年11月13日还款、借款利息年利息10%等。现赵志佳以上款未还为由诉至本院。以上事实，除借条外，并有赵志佳陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，借款人应约定还本付息。本案中，刘天志借款已经逾期，故赵志佳主张其还本付息，本院应予支持。因当事人自愿约定的利息未超出法律保护上限，故本院不予干涉。赵志佳精神损失费于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘天志于本判决生效后三日内偿付赵志佳借款本金13000元、利息1300元；二、驳回赵志佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由刘天志负担101元，由赵志佳负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月十二日书记员  谷胜平
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1403号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：马树化，男，1980年10月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告马树化买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初302号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：余庆县红玲超市。经营场所：贵州省遵义市余庆县子营街道东部产城15号。统一社会信用代码：92520329MA6HJJ156R。经营者：黄红芬。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告余庆县红玲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审 判 长  任健毅人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨武强二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4176号之一申请执行人：施德兵，男，1954年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：龚锡榕，男，1953年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人施德兵与被执行人龚锡榕民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初5445号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方确认龚锡榕尚欠施德兵借款本金45万元，上述款项由龚锡榕于2018年12月31日前一次性付清；二、龚锡榕如未按上述协议履行，施德兵可就45万元中未履行的款项及违约金10万元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月18日、2021年1月9日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分车辆及不动产外，未发现被执行人名下有银行存款、证券等信息。2、2020年12月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。3、2021年1月4日，到南通市车管所，轮候查封了被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。4、2021年1月5日，到南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下南通市环城西路3号综艺大厦819、817、816、818、0801-0803、0805-0812、0815、2308、南大街88号066室的不动产，查封期限三年。5、经关联案件查询，在本院（2020）苏0602执3124号案件中，本院执行法官曾于2021年4月7日、4月15日至江海名苑1幢1701室调查，均未发现被执行人。6、经关联案件查询，被执行人在本院已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年6月3日，约谈申请执行人施德兵，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。施德兵表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已轮候查封的不动产、已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢472号 赵俊： 你与杜学萍民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3556号原告：云南婷曼逸商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码：915xxxxxx3X20。法定代表人：李支梦，总经理。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。被告：深圳芙彩服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区，统一社会信用代码：914xxxxxxYA1E。法定代表人：卢某1。原告云南婷曼逸商贸有限公司诉被告深圳芙彩服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告于2021年4月16日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云南婷曼逸商贸有限公司撤诉。本案受理费2300元减半收取即1150元，由原告云南婷曼逸商贸有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  卢小红人民陪审员  白洞湖二〇二一年四月十六日书 记 员  王明诗