四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1280号 原告：樊广素,女,1952年11月20日出生,汉族,户籍地重庆市长寿区，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（一般授权）：樊广林，男，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。系原告胞弟。 委托诉讼代理人（一般授权）：樊广珍，女，1966年8月2日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。系原告胞妹。 被告：罗在清，男，1942年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艺，四川达治律师事务所律师。 原告樊广素与被告罗在清扶养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊广素及其委托诉讼代理人樊广林、樊广珍、被告罗在清的委托诉讼代理人刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊广素向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告生活费的金额由原来的1,000元/月增加至2,000元/月。庭审中，原告表示仍要求被告承担其报销后50%的医疗费。事实和理由：原、被告于1998年12月22日在邻水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告精心照顾被告及其家人的生活起居，履行了作为一名妻子的法定义务。近年来，原告年老身衰，被告便抛弃原告，于2020年1月2日悄悄离开原告，不与原告联系。被告于2020年4月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。因原告无生活来源，多次要求被告支付生活费，但被告拒不支付。2020年5月，原告向法院提起诉讼要求被告每月支付生活费2,000元并承担原告的医疗费。经法院判决，被告每月支付原告生活费1,000元。现由于物价上涨，原告要承担房租、水电气、医疗费等开支，每月1,000元生活费已无法满足原告的基本生存需要。故原告再次提起诉讼，要求被告承担扶养义务，恳请支持诉求。 被告罗在清辩称，1.原告请求增加扶养费于法无据，不应适用关于增加子女抚养费的法律规定；2.原告第一次提起扶养费诉讼距今不到一年，在这期间原、被告的生活并未发生大的改变，应继续按照原来的判决履行；3.被告近80岁高龄，身体状况不好，需要花费大量的医疗费，被告的工资尚不足以满足其生活需要，原告本应尽到对被告的扶养义务，但被告不要求原告给付扶养费，原告亦不应该要求增加生活费。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1998年7月，原告樊广素与被告罗在清经人介绍相识，于1998年12月22日在邻水县民政局办理结婚登记。因结婚证遗失，双方于2019年2月13日补办结婚证。原、被告婚后一直生活在一起，未生育子女。2019年4月，原、被告以28万元购买了坐落在邻水县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号房屋一套，面积55平方米。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，导致家庭矛盾。2020年4月8日，罗在清向本院起诉离婚。同年5月7日，本院作出（2020）川1623民初765号民事判决，判决驳回了罗在清的诉讼请求。2020年5月19日，樊广素向本院提起诉讼，要求罗在清每月支付生活费2000元并承担原告的医疗费。本院于同年6月22日作出（2020）川1623民初1121号民事判决，判决：“一、被告罗在清于2020年6月起每月给付原告樊广素生活费1000元／月至其终老，医疗费凭报销后的票据由被告罗在清承担50%；二、被告罗在清于本判决生效之日起五日内支付原告樊广素2020年4月产生的医疗费1614元；三、驳回原告樊广素的其他诉讼请求”。罗在清不服该判决向广安市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，2020年10月26日，广安市中级人民法院作出（2020）川16民终1456号民事裁定，裁定：“准许罗在清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”截止2021年5月25日，原告向被告支付生活费12000元，医疗费3968.68元，共计15968.68元。 另查明，被告罗在清系邻水县九龙××职工，于2006年12月退休，目前月退休金约4700元，2020年年终绩效考核奖金8000元。1999年1月6日，重庆市长寿县（区）人民法院于1999年1月6日与樊广素达成《关于解决上访户樊广素特殊善后生活困难补助的协议》，该院从1999年1月起每月支付被告生活困难补助70元至其死亡时止；樊广素在××复发后需要住院期间的生活、医疗等按照协调意见执行（即：县卫生局负责医疗费、县民政局负责其生活费）。另，樊广素根据重庆市有关规定，年满60岁以上每月领取养老金110余元。 还查明，被告罗在清与其前妻育有罗元、罗霖两个子女。2019年1月，罗元为原、被告承租位于成都市青羊区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋，用于原、被告居住生活，并支付房屋租金1300元／月至2020年7月2日。此后，原告樊广素继续租住该房屋至今。被告罗在清现跟随其子罗元一起生活。 本案审理过程中，罗在清于2021年5月8日再次提起离婚诉讼，本院于同年6月10日作出（2021）川1623民初1639号民事判决，判决驳回罗在清的诉讼请求。罗在清不服判决，提起上诉。 以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、医院病历资料、医疗费发票、租房合同、租金收条、购电充值业务凭条，被告提交的（2020）川1623民初1121号民事判决书、银行交易明细、证明及原、被告的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证予以采信，并在卷佐证。 被告对原告提交的租房合同、租金收条、购电充值业务凭条的真实性提出异议，经本院核实，予以采信。被告提交的病历材料、医疗费发票复印件无原件核对，不予采信。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权利要求对方给付扶养费。扶养费应当包含生活费、医疗费等。2020年6月22日，本院判决确定被告每月给付原告生活费1,000元并承担原告报销后50%的医疗费，被告按照生效判决履行至2021年5月25日，对原告履行了扶养义务。现原告以生活困难为由，再次提起扶养费诉讼，要求将生活费增加至2,000元/月并继续要求被告承担原告报销后50%的医疗费。经庭审查明，原告近一年来花去医疗费近4,000元、每月支付房屋租金1,300元，原定扶养费数额确无法满足其生活需要。被告现每月工资收入4,700元、2020年年终绩效考核8,000元，具有一定的扶养能力。结合原告的实际生活需要、被告的扶养能力并参照2020年四川省城镇居民人均消费性支出25,133元/年的标准，原告要求被告每月支付生活费2,000元并承担其报销后50%的医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其年老多病，工资尚不足以开支其医疗费，无力支付原告2,000元/月的生活费，然被告对其辩称意见未提供相应证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。同时，被告作为老年人，在生活确有困难时，有权利要求子女承担赡养义务，以保障其生活所需。 综上所述，原告提出的扶养费请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗在清自2021年6月起在夫妻关系存续期间于每月月底前给付原告樊广素生活费2,000元/月，医疗费凭报销后的票据由被告罗在清承担50%。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费减半收取50元，由被告罗在清负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 越 二〇二一年六月二十五日 书记员 聂文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。 需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其各付扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。