wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2181号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914××××××××××××327，经营场所：广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行职工，联系电话066××××××627，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄运生，男，该支行职工，联系电话066××××××627，代理权限为特别授权。被告：宋明鸿，男，汉族，1981年9月9日出生（公民身份号码：440××××××××××××433），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话139×××××362。被告：李金铃，女，汉族，1984年1月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××223），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话133×××××257。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告宋明鸿、李金铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年6月15日向本院递交情况说明，明确表示不再缴交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审 判 员 郭喜仍二〇二一年六月十五日法官助理 岑晓璇书 记 员 周捡虹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初729号原告：康胜利，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省汉中市人。被告：魏刚强，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省仁寿县人。被告：陕西江泓建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：熊东林，系该公司总经理。委托代理人：郑仕聪，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省南江县人。系该公司职员。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托代理人：李婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省凤翔县人。系该公司职员。原告康胜利与被告魏刚强、被告陕西江泓建筑劳务有限公司（以下简称江泓劳务公司）、被告陕西建工第五建设集团有限公司（以简称建工第五集团公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告康胜利，被告江泓劳务公司委托代理人郑仕聪，被告建工第五集团公司委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告魏刚强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康胜利诉称：其受雇于被告魏刚强，完成了被告魏刚强自被告江泓劳务公司所分包的劳务，被告魏刚强下欠其劳务费未支付，现要求三被告共同支付其劳务费4636元，本案诉讼费用由三被告承担。被告魏刚强经本院传唤未到庭院答辩，亦未提交书面答辩意见。被告江泓劳务公司辩称：其认可原告与被告魏刚强间存在劳务关系，认可其将所承包的部分工程分包于被告魏刚强，认为被告魏刚强未将所分包的劳务完成，其已向被告魏刚强支付完劳务费，原告及被告魏刚强均向其承诺就劳务费已结清，原告及被告魏刚强不应再向其主张劳务费，故不同意原告的诉讼请求。被告建工第五集团公司辩称：其将所承包的工程中部分工程分包于被告江泓劳务公司，被告江泓劳务公司具备承包资质，双方所签订的合同合法有效；其与被告江泓劳务公司已对工程款进行结算，并按合同约定期限支付了工程款，不存在下欠工程款之事；其与原告无任何合同关系，其并非本案的适格被告，原告请求应予以驳回。经审理查明，2019年前，被告建工第五集团公司承包了位于西安市航天基地航天南路以南、规四路以西的金旅·南璟台项目二期工程的施工。随后，两被告就由被告江泓劳务公司分包上述工程中的1-8号主楼、商业及地下车库施工达成一致。随后，被告江泓劳务公司组织人力开始进行施工。两被告于2019年6月补签了建设工程主体劳务分包合同，双方对相关内容进行了约定。被告江泓劳务公司对上述所分包的工程开始施工后，其于2018年12月6日同被告魏刚强签订了钢筋工程劳务承包合同，双方就被告魏刚强承包涉案工程中的一标段1#3#5#7#楼及车库、商业中心、消防水池工程达成一致，并对相关内容进行了约定。随即，被告魏刚强雇请原告等人进行了具体的劳务施工。2019年6月19日，被告魏刚强及施工现场带班负责人程某就原告等人的劳务费形成了工资表，该工资表显示原告的劳务费为9236元。时至2019年12月，被告魏刚强并未向原告等人支付劳务费，且失去联系。原告等人向当地劳动监察部门投诉，经劳动监察部门协调，被告江泓劳务公司与程某某共同就魏刚强班组已完工的劳务费进行了核算，并于2019年12月27日形成了工程结算单。经双方核算，被告应再向魏刚强班组支付劳务费132942元。同日，程某某与被告江泓劳务公司的项目经理制作了工资支付表，对原告等人的工资数额进行了确认，工资支付表上显示原告的工资为4600元，被告江泓劳务公司随即向原告支付了劳务费4600元。还是在同日，程某某及原告等人向被告江泓劳务公司出具了农民工工资发放承诺书。该承诺书显示被告江泓劳务公司在支付给原告等人劳务费132942元后，原告等人保证不再向被告江泓劳务公司讨要劳务费，以上所属项目的款项已全部付清等内容。原告等人在该承诺书上签名并按指印。还是在同日，程某某向原告出具欠条一份，载明今欠到南璟台项目部江泓劳务下属班组魏刚强工人康胜利工资4636元，限期2020年1月15日前全部付清。此后，被告魏刚强和程某某均未向原告支付剩余的劳务费。原告于2021年1月向本院递交了起诉状，要求三被告支付劳务费9236元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告认可了被告江泓劳务公司于2019年12月27日向其向支付4600元劳务费之事实，遂将其请求变为要求三被告支付劳务费4636元。庭审中，原告认为其受雇于被告魏刚强，被告魏刚强应承担支付劳务费的义务，对于另外两名被告应承担义务的理由和依据未予说明。被告江泓劳务公司以其已向被告魏刚强支付完劳务费，原告向其出具了承诺为由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。被告建工第五集团公司以其与被告江泓劳务公司所签订的合同合法有效、其未下欠被告江泓劳务公司的工程款、其与原告无合同关系为由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。被告魏刚强经本院传唤未到庭院答辩，亦未提交书面的答辩意见。因被告魏刚强未到庭，本案未能调解。以上事实有工资表、欠条、钢筋工程劳务合同、承诺书、工资支付表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。同时，债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告魏刚强完成了相应劳务，双方虽未签订书面合同，但双方实际形成了劳务合同关系。对于原告的劳务费，被告魏刚强作为雇主，应承担向原告的支付义务。对于原告的劳务费数额，被告魏刚强于2019年6月19日制作的工资表中显示原告劳务费为9236元，在被告江泓劳务费公司于2019年12月27日向原告支付劳务费4600元的同时，程某某向原告出具的欠条中显示仍下欠原告劳务费4636元，可以认定原告的劳务费总额为9236元，被告魏刚强仍下欠原告劳务费4636元。现原告要求被告魏刚强支付劳务费4636元之请求，于法有据，依法应予以支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，被告江泓劳务公司将其所承包工程中的部分项目分包于被告魏刚强，被告魏刚强无相应的施工资质，该分包应属违法。依据相关法律规定，被告江泓劳务公司本应对被告魏刚强向原告支付劳务费的义务承担连带责任，但因原告向被告江泓劳务公司出具了承诺书，表示在被告江泓劳务公司向其支付4600元劳务费后，其不再向被告江泓劳务公司讨要劳务费，故原告要求被告江泓劳务公司承担劳务费支付义务之请求，于法无据，其请求予以驳回。同时，两被告间所签订的合同为主体劳务分包合同，两被告均为独立的法人，具有相应的承建工程资质，双方所签订的合同应为有效。两被告间不存在转包或违法分包，原告要求被告建工第五集团公司承担劳务费支付义务之请求，于法无据，其请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告魏刚强于本判决生效后十日内支付原告康胜利劳务费4636元。二、驳回原告康胜利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告魏刚强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐峰章  二〇二一年六月十一日书记员  孙  健  1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1431号 原告：王福娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码91130100104326865M。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛诚，该公司员工。 原告王福娟与被告河北工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王福娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福娟撤回起诉处理。 审判员  王金刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  董兰菊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初305号 原告：李素杰，女，1974年1月27日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王希波，男，1971年6月22日出生，住址不详。 被告：张春红，女，1981年2月22日出生，住址不详。 原告李素杰诉被告王希波、张春红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告李素杰向本院提供王希波、张春红的地址，经本院寻找未果，无法确定具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李素杰的起诉。 案件受理费3300元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  佟 澜
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书                (2021)陕0103民初7037号原告：曹柏远，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：侯洪宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西XXXX有限公司法定代表人，住西安市灞桥区。本院审理的原告曹柏远与被告侯洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告曹柏远于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹柏远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹柏远撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告曹柏远负担。  （此文无正文）审  判  长   朱  璘            二〇二一年六月三日   书  记  员   侯 馨 薏1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1280号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：李定富，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人李定富金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月29日作出（2017）苏0105民初5010号民事判决已经生效，判令：李定富于本判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金407333.29元及截止2017年2月4日的利息22997.01元、罚息5836.5元、复利1287.76元，合计437454.56元，并支付自2017年2月5日起至付清借款本金之日止、按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费7862元、保全费2770元，合计10632元，由李定富负担。因李定富未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：李定富名下未登记不动产。2021年5月19日，本院轮候查封李定富名下苏Ａ×××××丰田牌汽车（注册日期为2009年11月10日）；因车辆已被其他法院在先查封，并已设定在先抵押，故暂不具备处置条件。截至2021年5月24日，李定富名下江苏紫金农村商业银行丹阳支行有存款953.56元、江苏紫金农村商业银行金箔路支行有存款188.63元、光大银行南京东山支行有存款156.74元、交通银行南京东山支行有存款272.02元、邮储银行南京市丹阳营业所有存款245.08元、建设银行南京江宁支行有存款108.18元、南京银行和燕路支行有存款107.12元、民生银行南京江宁支行有存款223.93元，支付宝账户有资金616.64元、财付通账户有资金1812.93元，本院已扣划上述款项，金额合计为4684.83元。除此之外，李定富名下其他银行账户均无存款或者不足百元。本院已对李定富名下的上述银行账户予以冻结，为期一年，至2022年5月12日止。冻结到期后，如广发银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向李定富寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对李定富进行拘传，因广发银行未能提供具体下落线索，致使拘传不成。2021年5月29日，本院依法将李定富纳入失信人员名单，并限制高消费。因李定富无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月一日书记员  吕劝劝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执462号之一申请执行人蒋成林被执行人蔺朝辉本院在执行蒋成林申请执行被执行人蔺朝辉民间借贷纠纷一案,申请执行人蒋成林申请执行的债权为150000元及利息，已执行到位18358元，尚余131642元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人蔺朝辉无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十九日书记员 蔡 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4114号原告：王海敏，女，汉族，1992年1月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。委托代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。被告：王申，男，汉族，1992年1月27日出生，户籍地址江苏省兴化市。原告王海敏与被告王申民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金120575元，利息5292.75元（利息自2020年1月1日暂计至2020年12月29日，之后利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海敏及其委托代理人侯军到庭参加诉讼。被告王申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告主张与被告原系恋爱关系，其从多个平台申请贷款后，将款项出借给被告。原告提供微信转账记录及支付宝转账记录，主张于2017年11月16日至2019年12月29日期间，向被告微信转账14笔、合计15550元，向被告支付宝转账20笔、合计105025元，共计向被告提供借款本金120575元。庭审中，原告确认双方未约定还款时间及借期内的利息。原告要求被告偿还借款本金120575元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计算）。再查，原告于2021年1月6日提起本案诉讼。裁判结果本院认为，被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。根据本院查明的事实，原告提供的证据可以初步证明向被告提供款项120575元的主张，符合民间交易习惯，本院对此予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交相应合法有效证据对上述款项的性质予以证明，故本院依法采信原告关于该款项为借款的主张。原告确认涉案款项系其向平台借贷的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”之规定，本案原被告之间的民间借贷行为无效。虽然本案中双方之间的民间借贷合同无效，但被告实际占有了涉案款项，应当承担款项偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金120575元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告实际占有了涉案款项，未能及时偿还该笔款项的行为对原告造成一定的利息损失。根据本院查明的事实，原告确认双方并未约定还款时间及借期内利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率、自原告起诉之日即2021年1月6日起支付逾期还款利息。原告其他主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王申应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王海敏借款本金120575元及利息（本金120575元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月6日起计至款项清偿之日）；二、驳回原告王海敏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年六月十八日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执659号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，总经理。 被执行人：攀枝花市华丽日用品批发部，住所地：四川省攀枝花市东区五十四小商品批发市场，统一社会信用代码：915104020898666356。 投资人：李华杰，男，1982年12月4日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 在我院执行浙江正点实业有限公司与攀枝花市华丽日用品批发部知识产权与竞争纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为4060元，执行费50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权，被执行人为个人独资企业，投资人为李华杰，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条，申请人可申请追加当事人。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  周渝浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执798号之一申请执行人：刘文贵，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：洪志海，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘文贵与被执行人洪志海民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2721号民事调解书已经发生法律效力。因洪志海没有履行判决书确定的义务，刘文贵向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的160000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人洪志海送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪志海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.洪志海部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月21日对被执行人洪志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文贵。7.综上，被执行人洪志海无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十二日法官助理张超书记员尹南南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2988号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马永欣，男，1992年5月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马永欣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马永欣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马永欣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4427号原告：张杰，男，1986年7月25日出生，满族，辽宁省庄河市人，系二手车经销商，住庄河市。被告：宋茂田，男，1995年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告张杰与被告宋茂田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告宋茂田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月25日，被告人以买车钱不够等原因向原告借款人民币九千元整，并向原告打有借条和收据，承诺4月初还款，后一直拖欠至今再次讨要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋茂田未作答辩。本院经审理查明：原告系二手车经销商。2021年1月25日，被告拟从原告处购买别克君越牌轿车一辆，该车价格为17000元，被告只有8000元，遂向原告借款9000元，并出具《借条》、《收条》各一张。借条载明：今因买车，于2021年1月25日，向出借人张杰借款人民币（大写）：玖仟元整，小写：9000元。双方约定于2021年4月1日一次性还清借款。如到期不还，出借人有权向当地人民法院提起诉讼，一切后果由借款人自行承担借款人宋茂田出借人张杰日期2021年1月25日。《收条》载明：经收到张杰共计人民币9000元（大写玖仟元整），通过先进方式支付。收款人宋茂田收款日期：2021.1.25。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求被告偿还借款。本院所确认的上述事实有：借条、收条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋茂田向原告张杰借款9000元的事实清楚，有借条、收条佐证，借款已届清偿期，被告应依约返还借款，逾期还款构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋茂田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋茂田于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张杰借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告宋茂田负担25元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 琪二〇二一年六月二十九日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初503号 原告：张必秀，男，1997年2月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所专职律师。 被告：胡小峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省天全县。 原告张必秀与被告胡小峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人冯定雄到庭参加诉讼，被告胡小峰经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张必秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30750元；2.判决被告以30750元为基数，自2021年2月12日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借利率（LRP）计算利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月起，原告为被告提供工程劳务活动，为被告承接的国家电网工程提供劳务施工的高空作业。原告按照被告的要求完成劳务活动后，被告因无钱支付原告。为此，被告亲笔签名并写下“欠条”：明确约定欠付原告劳务费11000元并约定于2021年2月11日之前支付。同时，被告明确表示欠付李加军的19750元劳务费也一并支付原告，由原告负责接收本款，本约定属于被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告理应按照约定履行其义务。双方约定的上述履行期限届满后，被告并未如约支付。原告因此起诉来院，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1.原告张必秀及被告胡小峰身份证复印件，证明双方主体身份适格； 2.“欠条”原件一份，证明被告胡小峰安排原告从事劳务后，因无力支付劳务费，经结算后向原告出具金额为11000元的欠条，并且约定了还款期限及李加军的欠款19750元也一并打入原告卡中，合计30750元； 3.李加军的身份证复印件及其出具的情况说明，证明李加军认可将其19750元劳务费一并打入张必秀卡内。 被告胡小峰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及提交相关证据。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院在审理中查明案件事实与原告诉称一致。 另查明：一、2020年5月9日，被告胡小峰向原告出具有《欠条》，该欠条言明：今欠张必秀务工工资11000元整，大写壹万壹仟元整，于2021年2月11日前打入张必秀卡内，钱一经打入张必秀与胡小峰无任何经济纠纷。欠款人：胡小峰，身份证5131261984××××××××。备注：李加军19750元整也一同打入张必秀卡内。二、李加军于2021年5月26日向本院出具《情况说明》：胡小峰欠我李加军19750元劳务费，根据胡小峰出具的“欠条”，由胡小峰将该款打入张必秀账号，即由胡小峰将该款直接支付张必秀本人，双方债权债务关系结清。现我明确表示以“欠条”约定为准，该款由胡小峰直接支付张必秀，即我自愿同意以张必秀的名义或者以张必秀作为原告起诉被告胡小峰，由被告胡小峰直接将该费用支付原告张必秀，支付完毕后该19750元债权债务关系即结清。 本院认为，原告为被告提供了工程劳务活动,经双方结算，被告总计应支付原告劳务费11000元，被告向原告亲笔出具有“欠条”，并言明将案外人李加军的劳务费19750元一并打入原告银行卡，总计金额30750元。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案外人李加军向本院作出《情况说明》，同意由原告张必秀代为主张权利，原、被告及案外人李加军三方意思表示真实，本院依法予以确认。现原告起诉来院，请求被告支付劳务费30750元，本院依法予以支持。原告要求被告以30750元为基数，自2021年2月12日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借利率（LRP）计算利息，因双方在结算时约定了付款期限，被告逾期未支付原告，依法应承担原告相应损失，其请求本院依法予以支持。原、被告双方发生工程劳务活动的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡小峰于判决生效后十日内支付原告张必秀劳务费30750元，并支付从2021年2月12日起以欠款30750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告胡小峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1286号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李寒松本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人李寒松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李寒松在金融机构、其他单位的存款、收入1200000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月十五日书记员  蔡燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3516号原告：厦门枨喜供应链有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路44号302室。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：江苏英华供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路16号汇金大厦7层。法定代表人：赵美华。委托诉讼代理人：秦晓利，该公司员工被告：江苏华英企业管理股份有限公司，住所地盐城市大丰区大中街道永盛路东，瑞丰路南大学生创业园2幢。法定代表人：陈翔。原告厦门枨喜供应链有限公司（以下简称枨喜公司）与被告江苏英华供应链管理有限公司（以下简称英华公司）、江苏华英企业管理股份有限公司公司（以下简称华英公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告枨喜公司向本院提起诉讼，请求判令：1、英华公司立即向原告进行盈余分配5355255.84元，并支付从判决生效之日起至实际支付之日止的利息（以盈余分配5355255.84元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准）；2、被告华英公司对原告英华公司的盈余分配及利息给付不能承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告英华公司成立，注册资本金2000万元，其中股东华英公司认缴出资1500万元，股权比例75%，实缴出资0元；股东南京健铄健康管理有限公司认缴出资300万元股，股权比例15%，实缴出资0元；股东厦门经纬弘业企业管理有限公司认缴出资100万元，股权比例5%，实缴出资0元；股东枨喜公司认缴出资100万元，股权比例5%，实缴出资50万元。因被告华英公司占有股权75%时，系英华公司控股股东，英华公司的全部证照均由华英公司实际掌控。华英公司实际控制英华公司的财产权和经营权。2019年6月至2019年8月13日，包括原告在内的全体股东就实际出资问题进行协商，但除原告按约定完成第一期股本金（即认缴出资额的1/4）外，其余的股东均未实缴出资。2019年8月13日，被告英华公司印发英华（2019）3号《关于第二期股本金出资的通知》，要求各股东于2019年8月21日前实际出资第二期股本金（即认缴出资额的1/4）。2019年8月14日，原告按被告的通知再次实际出资第二期股本金25万元。至此，原告依约完成第一期、第二期实缴出资共50万元，其余股东均未实际出资。2019年8月，被告全体股东召开股东大会，就被告英华公司的利润达成一致为人民币5355255.84元，从被告英华公司成立至今，华英公司作为控股股东滥用股东权利，在原告及其余股东毫无知情的情况下，擅自将公司利润无故转移至其关联公司，华英公司的行为严重损害了英华公司的利益及原告的合法权益。原告认为，根据公司法规定，股东按照实缴出资比例分取红利。公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益；违反前款规定给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。原告有权以实缴出资比例即100%的比例享有英华公司的全部盈余分配。因被告英华公司滥用其控股股东地位损害英华公司的利益，原告有权就英华公司盈余分配及利息给付不能的范围，要求华英公司予以赔偿。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。英华公司注册地为南京市建邺区新城科技园西城路300号南京君泰国际生态总部君泰国际A栋大厦三楼307室，经承办人走访调查，上述地址已空置。后询问被告英华公司，得知该公司已于2020年8月20日搬入南京市玄武区洪武北路16号汇金大厦7层办公，被告公司另向本院提供相关《房屋租赁合同》。由上文可知被告英华公司主要办事机构所在地即被告公司住所地为南京市玄武区洪武北路16号汇金大厦7层，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈智慧二〇二一年六月三日书记员  何 源
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执202号申请执行人：王丽芬，女，汉族，住海伦市。被执行人：赵忠宝，男，汉族,住海伦市长。本院执行的王丽芬与赵忠宝借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽芬于2021年1月14日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初2986号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款14480.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，发现被执行人有存款，已扣划并发放完毕，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人王丽芬进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执202号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文辉审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二一年六月二十四日书记员  吴 雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1999号 申请执行人：王化飞，男，1975年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方志连，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王化飞申请执行其与方志连劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1771号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方志连名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方志连名下登记车牌号为皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月七日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更627号 罪犯周正贵，男，1997年5月11日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年2月20日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2019）黔0112刑初13号刑事判决，认定周正贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年8月7日起至2021年11月6日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周正贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周正贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周正贵减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初7783号 原告：黄良松。被告：朱江峰。被告：陕西职通建筑劳务有限公司。法定代表人：刘厚兵，该公司总经理。本院审理原告黄良松与被告朱江峰、陕西职通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月21日，原告黄良松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄良松撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云               二二一 年 六 月 二十一日  书  记  员    杨悦童  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1173号唐勇、郑海：本院执行的申请执行人唐勇与被执行人郑海买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执904号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆蓓，女，1974年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与陆蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0105民初954号民事判决，判令：陆蓓于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金52713.38元及2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1232元，公告费300元，共1532元，由陆蓓负担。判决生效后，因陆蓓未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆蓓名下无车辆可供执行；陆蓓名下位于南京市雨花台区不动产本院已予查封，查封自2021年4月25日起至2024年4月24日止，为期三年，因该处不动产价值与本案申请执行标的相差过大，不宜处置；截止2021年4月23日，被执行人陆蓓名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对陆蓓名下账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月25日起至2022年4月2日、4月25日止，为期一年。上述不动产、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。本院已于2021年4月25日将被执行人陆蓓纳入失信人员名单并限制高消费。在执行过程中，本院分别于2021年5月11日、5月12日前往申请人提供的被执行人住所地、被执行人不动产所在地拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在申请人提供的地址居住且被执行人不动产所在地家中无人，致拘传不成。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民特179号申请人：余玮，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：张广慈，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。申请人余玮与被申请人张广慈申请宣告公民死亡一案，本院于2021年6月7日立案。申请人余玮于2021年6月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人余玮撤回申请。 审  判  员      朱 璘     二О二一年六月九日  书  记  员      侯馨薏  1
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初210号之四原告：山西金瑞光远重工技术集团有限公司，住所地：定襄县晋昌镇南西力村。法定代表人：兰某，职务：总经理。委托代理人：马某，男，山西神业律师事务所律师。被告：张某，女，1965年6月9日生，汉族，定襄县人。委托代理人：高某，男，1989年5月26日生，汉族，定襄县人。系被告张某之子。本院在审理原告山西金瑞光远重工技术集团有限公司诉被告张某排除妨害一案中，原告山西金瑞光远重工技术集团有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金瑞光远重工技术集团有限公司以另行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西金瑞光远重工技术集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告山西金瑞光远重工技术集团有限公司承担。审判员 梁 斌二〇二一年六月二十九日书记员 芦丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20597号原告：西安新长江实业(集团)股份有限公司。法定代表人：程长江。委托诉讼代理人：白婧。被告：西安金长泰装饰有限公司。法定代表人：檀政权。本院在审理原告西安新长江实业(集团)股份有限公司与被告西安金长泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2021年3月12日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安新长江实业(集团)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年六月十五日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2438号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程启明，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程启明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程启明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程启明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执473号申请执行人：严若宏，男，1973年10月25日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：张春月，女，1970年2月2日出生，白族，住湖南省桑植县。系申请执行人严若宏妻子。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，执行董事。被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，总经理。本院于2021年6月3日立案执行的申请执行人严若宏、张春月与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初331号民事调解书，本院依法向被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款57586元及迟延期间的债务利息（待算），承担案件受理费637.5元，负担执行费773.35元，但被执行人一直未履行。本院另案依据已经发生法律效力的（2021）湘0822民初304号民事调解书于2021年6月15日立案执行的（2021）湘0822执529号，申请执行人王婷与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0822执529号执行裁定书，裁定将（2021）湘0822执473号案件并入（2021）湘0822执529号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年六月二十五日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3292号 原告：包帅，男，1997年5月26日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市太平区。 被告：沈阳市浑南区奥斯健身俱乐部，住所地沈阳市浑南新区。 经营者：陈长彬。 原告包帅与被告沈阳市浑南区奥斯健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告包帅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告包帅撤回起诉。 案件受理费10元，由原告包帅承担。 审 判 长  马 娜 审 判 员  郑天冰 人民陪审员  易纪伟 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3878-1号 蔡某某： 本院已受理梁某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执952号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，职务：行长。委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：方经平，男，汉族，1980年8月18日生，户籍地南京市溧水区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被执行人方经平信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日作出的（2019）苏0105民初8062号民事判决已发生法律效力，判令：方经平于本判决生效之日起十日内归还宁波银行本金29098.66元及利息、违约金及手续费（利息、违约金及手续费按照信用卡客户协议约定自2018年8月7日起计收至实际清偿之日止，但利息、违约金及手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费757元，公告费600元，总计1357元，由方经平负担。因方经平未履行生效法律文书确定的给付义务，宁波银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：方经平名下未登记不动产。2021年4月15日，本院轮候查封方经平名下苏Ａ×××××福克斯牌汽车（注册日期为2014年4月30日）；因该车辆下落不明，并已被其他法院在先查封，故暂不具备处置条件。截至2021年6月2日，方经平名下华夏银行溧水支行有存款15106.97元、建设银行南京江宁经济开发区支行有存款3103.71元、邮储银行南京溧水城南支行有存款197.07元、工商银行南京玄武支行有存款4043.39元，但上述账户均已被其他法院在先冻结。除此之外，方经平名下其他银行、财付通等账户均无存款或不足百元。本院已冻结上述账户，为期一年，至2021年4月2日止。冻结到期后，如宁波银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向方经平寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对方经平进行拘传，但宁波银行未提供具体下落线索，致使拘传不成。2021年6月2日，本院依法将方经平纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对方经平的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，宁波银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，宁波银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月二日书记员  吕劝劝
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初4281号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：苏礼长，男，1975年9月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：丁德燕，女，1977年9月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告苏礼长、丁德燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告苏礼长承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  宣世凌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初418号原告：杨洋，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：翟清芸，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系原告杨洋之妻。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南高新区渭河房地产有限责任公司，住所地渭南市。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。第三人：马飞，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：周超，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告杨洋与被告渭南高新区渭河房地产有限责任公司、第三人马飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杨洋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋申请撤回对渭南高新区渭河房地产有限责任公司、马飞的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告杨洋负担。审  判  长     郭  萌人民陪审员   贾  渭人民陪审员    钟  雯   二0二一年六月二十二日 书  记 员  王  婷 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执611号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：姜云峰，男，汉族，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人姜云峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执611号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十五日书记员  吴 雨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执异37号 异议人：王淇，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人:江文素，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：郑林，男，1980年11月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 在本院执行江文素与郑林买卖合同纠纷一案中，异议人王淇于2021年6月4日对本院查封被执行人郑林与异议人王淇共有的位于攀枝花市仁和区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王淇称,王淇从未向申请执行人江文素借过任何款项，（2019）川0402执1838号案件中涉及的装修欠款和材料欠款是被执行人郑林离婚后公司经营所欠与王淇无关；王淇与郑林于2018年6月19日离婚，离婚时明确约定，被查封的攀枝花市仁和区房屋归王淇所有，因该房为安置房，房产证由攀枝花仁和土地储备中心收回，无法正常办理过户手续，现房产证还登记的两人姓名；2018年1月23日，新修安置房建成，原地址不再使用；2021年5月20日，仁和土地储备中心在办理房产证过程中注销原地址时无法正常办理，王淇经查询知晓该房屋已被查封，现申请解除房屋查封。异议人为证明自己的主张提离婚证复印件、离婚协议书、城市房屋征收补偿安置协议（个人产权房屋产权调换）、承诺书、收据存根及不动产登记信息查询表。 申请执行人江文素答辩称，房屋登记在王淇、郑林两人名下，根据相关法律规定，不动产登记在王淇、郑林名下，是王淇、郑林的共同财产；2018年4月27日，被执行人郑林向江文素出具一张欠条，载明郑林欠江文素水泥、沙子材料款47899元，此时仍是王淇与郑林婚姻关系存续期间，该债务应认定为购买生产资料的共同经营所负债务，属于夫妻共同债务；2018年6月19日离婚协议书中对该房屋的权属约定是王淇、郑林为逃避债务恶意离婚产生的内部约定，不能对抗申请执行人江文素，案涉房屋登记在王淇、郑林名下，未办理过户登记也是异议人王淇的原因，申请驳回异议人王淇的异议请求。 被执行人郑林逾期未作答辩。 本院查明，2011年3月23日，异议人王淇、被执行人郑林与攀枝花市仁和区土地储备中心签订《城市房屋征收补偿安置协议》（个人产权房屋产权调换），征收异议人王淇和被执行人郑林名下位于房屋。2018年6月19日，异议人王淇与被执行人郑林签订《离婚协议书》并办理离婚证，约定夫妻共同所有的房屋归王淇个人所有。 另查明，（2019）川0402民初741号原告江文素诉被告郑林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理,审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成协议，被告未按协议履行，江文素于2019年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）川0402执1838号执行裁定书，查封被执行人郑林与异议人王淇共有的位于攀枝花市仁和区房屋。 本院认为，根据法律规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案的焦点问题是：王淇对涉案房屋享有的实体权利，以及该权利是否足以阻止争议房产的执行。本案中，王淇与郑林于2018年6月19日达成协议离婚，约定：“夫妻共同所有的房屋归王淇个人所有”，该《离婚协议书》上加盖了民政局婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二项的规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”王淇与郑林针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力，即房屋归王淇个人所有。由于房屋置换所得，在办理新的不动产权登记的过程中需注销现被拆迁房屋地址，现被拆迁房屋目前仍登记为王淇、郑林共同共有，王淇对被拆迁房屋享有实体权利，且（2019）川0402民初741号民事调解书中王淇未承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”的规定，本案仅凭案涉离婚协议无法发生讼争房产物权变动效力，但王淇可基于离婚协议对案涉房产归属的约定而具有的法律约束力，向不动产登记机关请求变更登记由王淇、郑林共同共有变为王淇单独所有，该请求能否实现，取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生，如在按揭贷款未全额偿还的情况下抵押权人是否同意变更登记等，故尚处于不确定状态。综合本案具体情况，王淇虽不能直接确认为案涉房产单独所有权人，但其对该房产享有变更登记为单独所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据江文素的申请对案涉房产的强制执行。理由是：从两种请求权的性质和内容来看，王淇享有的是针对案涉房产要求变更登记为单独所有权人的请求权，而江文素享有的是针对郑林的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生。具体而言，郑林与江文素因买卖合同纠纷产生的金钱债权。因而，江文素的金钱债权请求权与郑林的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。综上，本院认为，基于江文素与王淇各自债权内容、性质来看，王淇对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案涉案房屋的执行，王淇提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立，应予以支持。若江文素认为《自愿离婚协议书》第三条协议条款侵害其权益，可以行使债权人撤销权之诉进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于攀枝花市仁和区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  余 斌 审 判 员  冯 元 审 判 员  刁仁杰 二〇二一年六月十八日 法官助理  补俊东 书 记 员  任馨月
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初301号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人白洋铭，男，1987年5月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年于4月19日被刑事拘留；于2021年5月19日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕Z264号起诉书指控被告人白洋铭犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、冯昊出庭支持公诉，被告人白洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月25日24时30分许，被告人白洋铭饮酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区欢喜北沟附近无名道路，由北向南行驶至吉林市社区服役人员教育中心东侧路口处时被执勤民警查获。2021年3月2日经吉林市交通司法鉴定中心鉴定，被告人白洋铭静脉血液中酒精（乙醇）含量为114.15mg/100ml。被告人白洋铭涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口登记表、查获经过、呼气酒精测试、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人白洋铭供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白洋铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白洋铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年六月三十日 书记员  闫俊宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2496号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：欧阳霖，女，1971年4月29日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人欧阳霖追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳霖名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳霖名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执740号 申请执行人：李祥裕，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈亮，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李祥裕与被执行人陈亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人李祥裕依据（2021）川1623民初573号民事调解向本院申请执行11775元及利息,案件受理费47元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈亮名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月31日冻结被执行人陈亮名下开设的银行账户。划拨被执行人陈亮账户内存款3624.9元，扣除执行费174元，申请执行人李祥裕与另案申请执行人李志忠按比例参与分配，分别分得1615元、1835.9元。委托重庆市渝北区人民法院代为向重庆市车管所查封登记在被执行人陈亮名下车牌号渝ＡＦ××××起亚牌汽车一辆，期限为两年，未实际扣押，且该车办理了抵押，抵押权人：汇通信诚租赁有限公司。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人陈亮名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人陈亮下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人陈亮在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人陈亮发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人李祥裕申请依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位1,615元，本院将执行情况对申请执行人李祥裕通报后，申请执行人李祥裕暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘珀豪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执151号之二 申请执行人：史社强，男，1974年9月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永区。 史社强与郭红霞劳务纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2886号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，标的额为8710元，被执行人依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郭红霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的8710元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年5月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十五日 书记员  马梦梦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执425号之一申请执行人：周文峰，男，1963年4月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘勇斌，男，1983年5月3日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：粟娜，女，1986年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人周文峰与被执行人刘勇斌、粟娜民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解并在本院制作了执行和解笔录，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初2722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执异34号申请人（被执行人）：张萍，女，1974年6月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京国资资产处置有限责任公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28。法定代表人：李小林。本院在执行申请执行人南京国资资产处置有限责任公司申请执行张萍借款合同纠纷一案中，2021年4月1日，被执行人张萍向本院提出不予执行公证债权文书的申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人张萍称：一、公证债权文书作出程序严重违法，公证员营私舞弊，涉嫌伪造公证档案资料，出具虚假证明文件。其理由为：1、公证档案中无公证申请人中国对外经济贸易信托有限公司的身份证明资料，申请办理的公证程序严重违法；2、公证办理时间严重超出法律规定期限；3、公证档案存在伪造情形：（1）以谈话笔录伪造公证申请人到场办理公证的事实。（2）以假的送达回证和缴费单伪造张萍办理公证的事实。二、（2017）宁秦证经内字第10481-10482号公证书公证证词载明的给付内容与（2020）苏宁秦淮证字第2321号执行证书载明的执行内容不一致。三、公证债权文书违背公序良俗，涉嫌“套路贷”，应裁定不予执行。其理由为：1、贷款人以专业手段隐瞒合同约定和实际不符的事实真相，误导申请人签署合同。2、贷款人以占有申请人优质房产为目的，骗取申请人提供超额担保。综上，申请人请求不予执行本案公证债权文书。经审查查明，申请人（被执行人）张萍与申请执行人南京国资资产处置有限责任公司借款合同纠纷一案，2017年6月26日由江苏省南京市秦淮公证处出具（2017）宁秦证经内字第10481号、10482号公证书，对张萍与中国对外经济贸易信托有限公司之间的《贷款合同-房屋抵押》借款及房产抵押赋予强执执行效力，2018年12月26日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案案涉债权（抵押权）转让给南京国资资产处置有限责任公司，2020年5月12日，由南京国资资产处置有限责任公司申请，江苏省南京市秦淮公证处出具（2020）苏宁秦淮证字第2321号执行证书，确认申请人张萍应当偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、公证费、律师费以及实现债权的相关费用。在执行过程中，张萍向本院提出不予执行申请。本院认为，对公证机关依法赋予强执执行效力的债权文书，负有给付义务的一方当事人应当履行，但公证债权文书确有错误的除外。本案中，（2020）宁秦淮证字第2321号执行证书已经江苏省南京市秦淮公证处依法赋予强执执行效力，本院予以执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，已列举公证债权文书确有错误的情形，但异议人未有确实证据证明公证机关公证过程有上述情形。经本院调查，公证员陈某向本院证实：异议人张萍本人至南京市接受公证，已当面告知其相关权利、义务（接受强执执行等内容），得到中国对外经济贸易信托有限公司确认，盖有“杨林”印签章，符合双方真实意思表示，符合法律规定。“确保真实性，程序和实体都没有任何问题”。关于异议人提出涉嫌“套路贷”，违背公序良俗的问题，本院认为，执行机构为执行专门机关，申请人应向有关机关反映，经确认属实后，依有关规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条，裁定如下：驳回张萍的不予执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年六月三日书记员  刘书风
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1494号 原告：盖鸿超，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李寿远，男，其他信息不详。 原告盖鸿超诉被告李寿远合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告盖鸿超于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖鸿超以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盖鸿超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖鸿超负担。 审判员  于海洋 二〇二一年六月二日 书记员  靳莉莉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2741号申请执行人：王继飞,女性,1968年8月26日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：陈媛媛,女性,1981年2月27日出生,汉族,住沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1023号之一申请执行人：杨凤艳,女,汉族,1974年9月3日出生,住安徽省凤阳县。被执行人：周怀红,女,汉族,1973年3月5日出生,住安徽省凤阳县。杨凤艳申请执行周怀红买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3464号民事判决书，确定：被告周怀红于本判决生效后十日内偿还原告杨凤艳货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周怀红负担。判决书生效后，被执行人周怀红未履行。申请执行人杨凤艳于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为16000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人周怀红的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，查封其车辆；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月七日书记员  邵华娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4679号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：郑永辉，男，1970年1月24出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郑永辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告郑永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14922.75元，及截至2020年10月14日的透支利息21456.80元、费用986.47元，共计37366.02元，2020年10月15日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月29日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。截至2020年10月14日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计37366.02元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金14,922.75元及利息、费用（截至2020年10月14日的利息21,456.80元、费用986.47元，自2020年10月15日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计367元，由被告郑永辉负担，被告郑永辉于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3404号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：彭小莉，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告彭小莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1264号之二申请执行人：王万友，男，1964年2月18日出生，男，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：刘兵，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：唐云江，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人王万友与被执行人刘兵、唐云江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1595号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘兵履行向申请执行人王万友偿还借款本金20000元及利息的义务，若被执行人刘兵未向申请执行人履行还款义务，则另一被执行人唐云江对刘兵的债务承担连带清偿责任，并由被执行人刘兵、唐云江承担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘兵、唐云江在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息，被执行人唐云江在不动产登记中心有不动产登记信息，刘兵在不动产登记中心无不动产登记信息、被执行人唐云江在金融部门无银行存款信息，被执行人刘兵在金融部门有银行存款信息。2021年4月7日，本院依法扣划被执行人刘兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款，并已将执行案款支付给申请执行人。2021年6月2日，本院依法查封被执行人唐云江所有的位于四川省安岳县李家镇成套住宅，查封期限为三年。该房屋系被执行人唐云江与案外人共有，且本案执行标的较小，本院将房屋情况告知给申请执行人后，申请执行人同意暂不处置该房屋。登记在被执行人刘兵、唐云江名下车辆，因使用年限长，且价值不大，申请执行人同意对被执行人的车辆不予查封。另经被执行人户籍所在地调查证实，现被执行人无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人王万友执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月八日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执709号之一申请执行人:邹洋，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:邹克君，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邹洋与被执行人邹克君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹克君在四川省安岳县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹克君在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人邹克君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹克君可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人邹洋需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人邹洋发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月十六日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2676号申请执行人：中海物业管理有限公司辽宁分公司,91210100059838430U,住辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号；被执行人：王彦栋,男性,1993年5月10日出生,汉族,住沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3080号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄冰，女，1972年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄冰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄冰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执588号申请执行人：孟玥，女，1996年6月23日生，汉族，户籍地唐山市，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：孙伟，女，1971年1月5日生，住吉林省东辽县。孟玥与孙伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0105民初6045号民事判决已发生法律效力，判决判令：孙伟于本判决生效之日起十日内赔偿孟玥各项费用合计6013元。本案受理费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。因孙伟未履行判决判令的金钱给付义务，故孟玥向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年3月2日、2021年4月13日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下银行账户、财付通及支付宝余额总计2329.95元已全部扣划，其名下所有账户已予以冻结，账户冻结期限为2021年3月4日至2022年3月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆、不动产及其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费。4、2021年5月12日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2021年5月20日，本院执行人员根据申请执行人提供的线索前往江苏省妇幼保健院拘传被执行人。经调查，被执行人并非该单位员工，其现实际工作单位不详。6、2021年6月1日，本院约谈申请执行人并向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月一日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执675号之一 申请执行人：葛严米，女，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人:倪云龙，男，汉族，1990年6月26日出生，住安徽省舒城县。 关于申请执行人葛严米与被执行人倪云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）皖0304民特50号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人葛严米向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理，执行标的70000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年3月11日、2021年3月15日、2021年4月12日、2021年6月3日、2021年6月11日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，冻结少量财付通存款。本院于2021年6月2日委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人倪云龙在户籍所在地的不动产、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年6月3日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年六月十七日 书记员 孙军国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执恢308号 杨保金、雷大双： 申请执行人杨保金与被执行人雷大双机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第772号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4544号原告：张双华，男，1968年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告：马梅华，女，1949年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：王国军，男，1973年10月17日生，汉族，住宜兴市。被告：王国平，男，1977年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告张双华与被告马梅华、王国军、王国平被继承人债务清偿纠纷(原立案案由为追偿权纠纷)一案，本院于2021年4月3日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张双华到庭参加诉讼，被告马梅华、王国军、王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双华诉称：其为王洪元向周三君垫付医疗费37826元，王洪元未向其支付该垫付款项，现王洪元意外受伤死亡，马梅华、王国军、王国平作为王洪元遗产继承人，有义务承担该债务。故诉至法院要求马梅华、王国军、王国平予以支付。被告马梅华、王国军、王国平未予答辩。经审理查明：本院(2019)苏0282民初8714号民事判决书载明：2019年5月28日至2019年6月15日期间，周三君在宜兴市第二人民医院住院治疗花费医疗费49836元，原告张双华垫付医疗费37826元。又载明：本院认为方建英与王洪元之间存在承揽合同关系，方建英对选任王洪元进行简易房屋拆除并在指定位置新建钢结构二层房屋存有过失，应当承担相应的赔偿责任。周三君为受王洪元雇佣拆除房屋。王洪元对周三君受伤承担赔偿责任，张双华作为召集人不承担本案的赔偿责任，周三君对自身受伤具有一定过错，本院按60%比例确定王洪元赔偿份额，按30%比例确定方建英赔偿份额，其余10%损失由周三君自负。周三君损失为371979.6元，由方建英赔偿111593元。王洪元赔偿223187元，张双华在周三君受伤后垫付医疗费37826元，应从王洪元赔偿款中扣除，王洪元尚需支付赔款185361元。故判决王洪元于本判决发生法律效力之日起10日内向周三君支付赔款185361元。审理中，张双华提供署期2021年3月8日宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会证明，载明：本村村民王洪元于2020年12月20日死亡，其与妻子马梅华(即本案被告)俩人为结发夫妻，婚后共生育二个儿子，大儿子王国军(即本案被告)，二儿子王国平(即本案被告)。本院调取马梅华、王国军、王国平与王炳荣民间借贷纠纷一案中，该案案号为(2021)苏0282民初3627号，马梅华、王国军、王国平提供的宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会证明、居民死亡殡葬证、户口登记资料，可确认如下内容：王洪元与马梅华系夫妻关系，王国平、王国军系王洪元与马梅华之子，王洪元死亡日期为2020年12月17日，王洪元父母均为宜兴市丁蜀镇查林村村民，在王洪元去世前均已过世。以上事实，有本院(2019)苏0282民初8714号民事判决书、证明、居民死亡殡葬证、户口登记资料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院生效民事判决书确认对周三君受伤损失由王洪元赔偿223187元，张双华在周三君受伤后垫付医疗费37826元，从王洪元赔偿款中扣除，王洪元尚需支付赔款185361元。由此，张双华与王洪元之间基于垫付医疗费即发生相关债权债务关系，该民事法律关系应依法予以成立。王洪元对张双华垫付周三君医疗费37826元依法负有返还义务，张双华有权向王洪元主张返还。又本院认为继承从被继承人死亡时开始，分割遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。现王洪元死亡之后即发生继承，马梅华、王国军、王国平作为继承人应在继承遗产范围内偿还王洪元之债务。故对张双华诉讼请求应予支持。马梅华、王国军、王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马梅华、王国军、王国平于本判决书发生法律效力之日起十日内在继承王洪元遗产范围内向张双华返还垫付医疗费款项37826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元(已减半收取)由马梅华、王国军、王国平负担。该案件受理费已由张双华垫付，马梅华、王国军、王国平于本判决书发生法律效力之日起十日内向张双华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二一年六月二十五日书记员  徐 妍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1180号申请执行人刘君权被执行人陈建权本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2360号民事判决书，责令被执行人陈建权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈建权在金融机构、其他单位的存款、收入112689元（执行费1567元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月七日书记员  蔡燕
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2021）陕0116民初6660号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司。法定代表人：樊贤君。委托诉讼代理人：益婷。委托诉讼代理人：伍冬。被告：惠亚娟。被告：齐晓晨。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告惠亚娟、齐晓晨追偿权纠纷一案，本院2021年4月9日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                    二O二一 年 六  月  十一 日  书  记  员       王  茹 1
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1484号 原告：曾文强，男，生于1986年11月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地：邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号，统一社会信用代码：91510183564476696D。 法定代表人：刘海东。 原告曾文强与被告四川华瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告曾文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾文强撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年六月一日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪