河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1991号原告：史继周，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：孟照仓，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路**尚城国际酒店**楼**。负责人：耿超，任该中心支公司副总经理职务。委托诉讼代理人：李中毅，系公司员工。原告史继周与被告孟照仓、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继周的委托诉讼代理人鲁飞，被告保险公司的委托诉讼代理人李中毅到庭参加了诉讼。被告孟照仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史继周向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计16万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月8日05时许，被告孟照仓驾驶豫Ｒ×××**号小型普通货车沿张南333省道自西向东行驶至104公里50米社旗县郝寨镇“郝寨街”路段时，将正常行走的原告撞伤。经社旗县交警大队道路交通事故责任认定，被告孟照仓负此事故全部责任。事故发生后，二被告仅垫付了部分费用，原告的其他损失被告至今未赔偿。被告孟照仓所驾车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，特具文提出如上诉求。被告孟照仓未答辩、未举证。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保有交强险。经事故中另一名伤者郭保林的委托，保险公司在交强险医疗费限额内的1.8万元已经垫付给原告，请求法庭在原告的诉求中对该项费用予以剔除。经法院委托进行鉴定，鉴定过程中没有通知保险公司，鉴定程序违法。原告的部分诉求过高，请求法庭依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告史继周围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告孟照仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据，应当视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的胸腰椎支具发票，被告保险公司对其真实性无异议，但是认为应当提交医生医嘱。本院认为，该票据形式及来源合法，结合原告伤情，可以认定因治疗需要所购买，本院予以采信。二、原告提交的鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，但是认为鉴定机构系三方共同选定，但是鉴定机构鉴定时未通知其到场，鉴定程序不合法。鉴定机构对原告的误工期鉴定为180天过高，已经超过了自事故发生之日起致定残前一日的期限，明显不合理。而且根据原告住院期间诊断证明上显示的休息三个月的医嘱也不吻合。本院认为，本次鉴定系由原告申请，各方当事人共同协商选定鉴定机构，经本院委托进行鉴定，程序合法；鉴定机构独立进行司法鉴定，鉴定时没有邀请被告保险公司到场，不属于程序违法；鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格；鉴定意见并非明显依据不足；被告保险公司未提供相反证据足以反驳，亦未提出书面重新鉴定申请，故其异议不能成立，本院对该鉴定意见书予以采信。三、原告提交的鉴定费票据，加盖有鉴定机构印章，系原告为鉴定支出的费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日05时许，被告孟照仓驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车沿张南333省道自西向东行驶至104公里50米社旗县郝寨镇“郝寨街”路段时，与步行的史继周、郭保林发生碰撞，造成史继周、郭保林受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告史继周随即被送至社旗县人民医院住院治疗。史继周经该医院诊断为：1、腰椎骨折；2、创伤性腰椎管狭窄；3、皮肤擦伤。史继周在该医院住院14天，诊疗经过为：入院完善检查，充分术前准备，于2020年12月13日在腰硬联合麻醉下行“腰椎骨折后路切开复位内固定术”，术后恢复良好，给予输液抗感染、消肿、镇痛药物应用，更换切口敷料，见切口愈合良好，切口缝线未拆除，2020年12月22日出院。史继周向该医院支出门诊医疗费82.2元、住院医疗费28857.88元。出院医嘱内容为：1、不适随诊；2、继续治疗；3、定期复查；4、加强营养；5、卧床休息；6、待骨折达到骨性愈合标准后拆除内固定装置。社旗县人民医院出具的诊断证明书载明史继周住院期间二人护理。2021年3月11日，原告史继周到安阳市人民医院检查，支出医疗费140元。原告因治疗所需购买胸腰椎支具花费309元。经原告史继周申请，受本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对史继周伤残等级进行鉴定并对其三期时间、后续医疗费进行评估，于2021年5月14日作出南阳南石法医临床司法鉴定所［2021］鉴字第0080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史继周伤残程度符合十级伤残。评估意见为：1、被鉴定人史继周后续医疗费用约捌仟伍佰（8500）元；2、被鉴定人史继周误工期180天、护理期90天、营养期60天。原告史继周为此支付鉴定费2000元。原告史继周生于1969年9月27日，系城镇居民，以打零工为生。社旗县公安交通警察大队于2020年12月31日作出第411327120200007831号道路交通事故认定书，认为孟照仓驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且未保持安全车速，是造成事故的原因。认定孟照仓应承担事故全部责任；史继周无责任；郭保林无责任。被告孟照仓驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2016年11月18日至2026年11月18日。事故车辆豫Ｒ×××**号轻型普通货车登记所有人为孟照仓。孟照仓为该车在被告保险公司投保有交强险，交强险保险期间自2019年12月17日18时至2020年12月17日17时止。本次事故发生于上述交强险保险期间内。事故发生后，被告孟照仓向史继周先行赔付了4500元医疗费，被告保险公司向史继周先行赔付了1.8万元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孟照仓驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车与步行的原告史继周发生了碰撞，致使原告史继周受伤。经交警部门认定，孟照仓负此事故全部责任，史继周无责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告孟照仓因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号轻型普通货车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条的规定，原告史继周因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孟照仓予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损失程度而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费应当由被告保险公司依法予以承担。本院依法对原告史继周因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费37889.08元（含后续医疗费8500元）。2、营养费，经评定原告所需营养期为60天，按照每天20元标准，营养费计算为60天×20元／天=1200元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院14天，住院伙食补助费计算为14天×50元／天=700元。4、护理费，经评定原告所需护理期为90天，原告住院期间14天由2人护理，出院后76天内由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资49073元／年÷365天／年×（14天×2＋76天×1）=13982.44元。5、误工费，经评定原告误工时间为180天。原告以打零工为生，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，误工费计算为49073元／年÷365天／年×180天=24200.38元。6、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级和年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34750.34元／年×20年×10％=69500.68元。7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、鉴定费2000元。原告诉讼请求超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计39789.08元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1.8万元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计114683.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计132683.5元。因被告保险公司已经先行赔付原告医疗费1.8万元，故被告保险公司还应当赔偿原告损失114683.5元。原告损失超出交强险责任限额的部分为21789.08元，因被告孟照仓在事故中负全部责任，由被告孟照仓予以赔偿。因被告孟照仓已赔付原告4500元，故被告孟照仓还应当赔偿原告损失17289.08元。被告孟照仓经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告史继周因本次交通事故造成的各项损失共计114683.5元（已扣减先行赔付的18000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孟照仓赔偿原告史继周因本次交通事故造成的各项损失共计17289.08元（已扣减先行赔付的4500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告史继周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1750元，由原告史继周负担280元，被告孟照仓负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年六月二十八日书记员  王 迅