山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1182号 原告：苏锦红。 委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：李宁。 被告：郭云云（被告李宁妻子）。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405006701880657，住所地晋城市城区文昌西街2033号6层。 负责人：宋俊刚，任总经理。 委托诉讼代理人：赵星，该公司职工。委托权限：特别授权。 原告苏锦红与被告李宁、郭云云、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦红及其委托诉讼代理人田鹏伟，被告李宁、阳光产险晋城公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。被告郭云云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏锦红诉称：判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计72481.1元。事实与理由：2020年9月15日，被告李宁驾驶晋E×××××号小型汽车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告当日被送往阳城县人民医院治疗。该事故经交通警察大队认定被告李宁负事故的主要责任，原告苏锦红负事故的次要责任。被告李宁驾驶的被告郭云云的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。综上，根据法律规定，被告阳光产险晋城公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告李宁和郭云云按事故责任比例赔偿。 被告李宁口头辩称，车辆登记在本被告妻子郭云云名下，事故发生后，本被告为原告垫付5000元。 被告阳光产险晋城公司的代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本公司在保险限额内承担原告的合理损失。本案的诉讼费本公司不予承担。 被告郭云云未答辩。 本案无争议的事实为：2020年9月15日，被告李宁驾驶晋E×××××号小型汽车与原告苏锦红驾驶的二轮摩托车相撞，造成苏锦红受伤，两车不同程度损坏。该事故经交通警察大队认定被告李宁负事故的主要责任，原告苏锦红负事故的次要责任。事故车辆登记在被告郭云云名下，其为事故车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李宁为原告垫付5000元。原告的伤诊断为骨盆骨折、右锁骨骨折、多处损伤。 针对有争议的原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告方主张：医疗费14001.1元（包括被告李宁垫付的5000元）。 被告方主张：医疗费应以实际票据为准，根据原告提供的医疗费票据，医疗费应为13791.73元。 本院认为：根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据以及 门诊缴费凭证，核实金额共为13791.73元，因此原告的医疗费应为13791.73元。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：原告住院76天，按每天100元计算，住院伙食补助费为7600元。 被告方主张：结合原告的病历、临时医嘱单，原告住院期间9月15日至9月25日有用药，9月25日至11月15日没有用药，说明原告可能存在挂床现象。原告挂床期间的住院费、住院伙食补助费、营养费等不予支持。 本院认为：根据原告的病程记录记载医生对病人即原告都有查房记录，临时医嘱单也对原告的治疗用药都有医嘱，被告主张原告可能存在挂床没有证据支持，因此本院确认原告的住院天数为76天，住院伙食补助费按每天100元计算，伙食补助费为7600元。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算136天为6800元。 被告方主张：对计算标准没有异议，营养期过长，被告认可营养天数为45天。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的营养期为60天，营养费为3000元。 4.护理费： 原告方主张：护理费按每天187元计算136天，护理费为25432元。 被告方主张：标准过高，被告认可按每天120元的标准计算护理费，护理期过长，认可60天。被告对原告提供的护理人员梁静 单位出具的证明、营业执照有异议，不予认可，也未提供相关劳动合同。 本院认为：原告提供的护理人员梁静的工资收入不全面，且未能提供其最近三年来的收入证明，按照护理人员所从事的行业为陶瓷行业，应当属于制造业，因此原告主张的护理费应按制造业的工资计算。2019年度制造业的日平均工资为157.96元。原告主张的护理期过长，根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为60天，护理费为9477.6元。 5.误工费： 原告方主张：原告与泰康人寿虽然不是劳动合同关系，但是是劳务关系，是有劳动收入的，泰康人寿的证明可证实原告的日工资为144元。误工期按150天计算，误工费为21600元。 被告方主张：原告提供的泰康人寿公司出具的收入证明及银行流水，体现的双方之间是保险代理关系，不是劳动关系，故对工资收入证明不予认可，误工费应当按每天80元计算。误工期过长，被告只认可90天。 本院认为：根据原告提供的最近几年的银行收入流水以及泰康人寿山西公司出具的证明，可证实原告受伤前三年的平均工资为每天141.9元。根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为120天，误工费为17028元。 6.车辆损失： 原告方主张：车辆损失为1048元。 被告方主张：认可车辆损失。 本院认为：原告的摩托车因交通事故被损坏，且被告对原告主张的车辆损失予以认可，本院对车辆损失予以确认。 7.交通费： 原告方主张：交通费1000元。 被告方主张：原告没有提供相关票据，本公司认可200元。 本院认为：根据原告的居住地、就医医院以及住院天数，本院酌情确定原告的交通费为300元。 综上，本院确认原告苏锦红的受伤损失为：医疗费13791.73元、住院伙食补助费76天×100元/天=7600元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费60天×157.96元/天=9477.6元、误工费120天×141.9元/天=17028元、车辆损失1048元、交通费300元。以上损失共计52245.33元。 综合以上意见，本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告李宁负事故的主要责任，原告苏锦红负事故的次要责任。因被告李宁驾驶的注册车主为被告郭云云的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，因此原告的损失首先应由该保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内承担70%，原告自行承担30%。被告李宁为原告苏锦红垫付的5000元款项，原告应当予以返还。被告郭云云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十一条、第十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告苏锦红医疗费、住院伙食补助费、营养费24391.73元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告苏锦红护理费、误工费、交通费26805.6元；在财产损失限额内赔偿原告苏锦红车辆损失1048元。在商业三者险限额内赔偿原告苏锦红超出交强险医疗费项下的损失14391.73元的70%计10074.21元。以上共计47927.81元。 二、原告苏锦红于本判决生效后30日内返还被告李宁垫付款5000元。 三、原告苏锦红的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告苏锦红负担190元，被告李宁负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年六月二十一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰