wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6096号 原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。 法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。 委托诉讼代理人：杜江平，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：艾白都拉木·阿克木，男，1975年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告艾白都拉木·阿克木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。 审判员 古丽米热·阿合买提 二〇二一年六月十五日 书记员 努尔扎提 ·阿帕尔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1262号之二申请执行人：周玉康，男，1968年2月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：蔡圣龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周玉康与被执行人蔡圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏1283民初6397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡圣龙于判决生效之日起十日内偿还申请执行人周玉康本金75000元、利息10000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被执行人蔡圣龙负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金75000元、利息10000元等，并承担本案执行费。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，只知道被执行人在乡下有房子，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月2日，本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月2日、4月1日、4月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。因被执行人名下位于户籍地的房产即将拆迁，本院于2021年3月25日依法冻结了上述拆迁款项（因上述款项尚未满足提取条件，暂无法提取）。4.2021年3月18日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2021年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年6月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法冻结被执行人名下位于户籍地的拆迁款（暂无法提取）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6397号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三十日书记员  李 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执4445号申请执行人刘某某，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0602民初3980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年12月30向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2020年12月31日、2021年1月4日、1月15日、3月9日、3月27日、4月12日和5月12日七次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。经对被执行人车辆信息的查询，发现被执行人名下的长城牌汽车及的金杯牌汽车均已注销，已查封英伦牌汽车、大众牌汽车、福田牌汽车，因车辆位置下落不明，暂无法处置。于2021年5月27日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，本院已查封被执行人名下位于岳阳楼区的房屋一套，因本案标的过小，该房屋不宜处置。于2021年3月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。于同日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月7日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为52522元，尚有52522元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十五日书 记 员  徐宇琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1034号原告：宁绍文，男，1959年3月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人海律师事务所律师。被告：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区。法定代表人：刘荣华，系该公司经理。原告宁绍文与被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁绍文的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁绍文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400000元；2、判决被告向原告支付借款利息803639.9元（其中300000元借款本金自2012年9月4日起按月利率2%计算至2020年8月19日为573000元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年4月29日为31954.7元，顺延照计；其中100000元借款本金自2012年9月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日为190600元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至2021年4月29日为8085.2元，顺延照计）。事实与理由：被告系房地产开发有限公司，其因开发宝庆明珠工程项目缺少资金，于2012年9月4日向原告借款300000元，约定借款利息为月利率3%，原告遂将该笔借款汇入被告指定的案外人罗永祥个人账户；2012年9月10日，被告又向原告借款100000元，用于支付李跃辉的门窗款50000元、罗邵明的消防材料款3万元、陶瓷货款5000元、谢勇飞下水道货款15000元，约定借款利息为月利率3%。上述两笔借款，被告均向原告出具了借条，并加盖了被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司的公章及当时宝庆明珠工程项目部的经手人李新国的签名。借款后，原告多次找被告要求还本付息，被告以经济困难推诿未还，2021年3月14日，原告再次找被告要求还款，被告承认借款是实并在原借条上重新加盖公章确认，但仍无力偿还，现请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告偿还2012年9月10日借款100000元本息的诉讼主张。被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司未予书面答辩，亦未提交任何证据。经查明，被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司于2012年期间因开发宝庆明珠工程项目遂成立了宝庆明珠项目部，因该工程项目缺少资金，2012年9月3日，该项目负责人李某国及合伙股东黄某伟向原告宁绍文提出借款，当日，原告宁绍文按李某国、黄某伟的指定将300000元转入案外人罗永祥的个人账户，次日，原告宁绍文收到了一张《借条》，内容有“今借到宁绍文同志现金叁拾万元整（300000元），月息三分，限借叁个月，保证在2012年12月4日前一次性还清。（用于宝庆明珠项目）。借款人：邵阳市银鑫房地产开发有限公司宝庆明珠项目，见证股东黄某伟，经手人李某国”。该借条上加盖了被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司的公章。2014年9月15日，该款的经手人李某国在该借条上签名“情况属实”并加盖邵阳市银鑫房地产开发有限公司宝庆明珠项目部的公章。后原告宁绍文在催款过程中，该项目合伙股东黄某伟也在该借条上签名备注：“上述借款叁拾万元是邵阳市银鑫房地产开发有限公司的借款，借款一直未还，承诺：此款由邵阳市银鑫房地产公司偿还。（此款）转罗永祥名下”。原告宁绍文后多次找被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司要求还本付息未果，2021年3月14日，被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司又在该《借条》上盖章并备注“宝庆明珠项目部借款”，因原告宁绍文仍未收到欠款本息，故此成讼。以上事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告宁绍文主张被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司向其借款300000元，有原告提交的转款凭证，被告公司宝庆明珠项目部出具的借条及被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司在该借条上盖章确认的事实，故可认定原告宁绍文与被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，合法有效。原告宁绍文经多次催收，被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司仍未按期归还借款本息分文，系被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司违约，应承担本案的还款责任。原告宁绍文提出被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司归还借款本金300000元的主张，理由成立，本院予以支持。因双方原约定的借款月利率为3%，与现行法律相悖，但原告宁绍文现提出自2012年9月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息为573000元，自2020年8月20日起至2021年4月29日止按照年利率15.4%计算的利息为31954.7元，原告宁绍文的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告宁绍文撤回要求被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司偿还2012年9月10日的借款本金100000元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；因被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宁绍文归还借款本金300000元及利息604954.7元（此利息已算至2021年4月29日止，自2021年4月29日后的利息以实际欠款为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计7816元，由原告宁绍文负担1954元，由被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司负担5862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年六月九日代理书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初293号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，公司员工。   被告：胡认祥，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。住山西省乡宁县。   被告：李军红，男，1983年3月11日出生，汉族，农民。住山西省乡宁县。   被告：王江林，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，山西省乡宁县枣岭乡兰涧村，现住山西省乡宁县。   被告：连玉林，男，1965年11月25日出生，汉族，农民。住山西省乡宁县。   被告：郭永强，男，1964年5月2日出生，汉族。住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告胡认祥、李军红、王江林、连玉林、郭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。审理中，原告乡宁农商行于2021年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告胡认祥、李军红、王江林、连玉林、郭永强名下的银行存款、微信及支付宝账户下5万元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2021年3月31日作出（2021）晋1029民初293号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人胡认祥、李军红、王江林、连玉林、郭永强名下的银行存款微信及支付宝账户下5万元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人吴宝兴、被告王江林到庭参加诉讼，被告胡认祥、李军红、连玉林、郭永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡认祥立即归还借款本金50000元及利息、逾期利息。二、被告李军红、王江林、连玉林、郭永强承担连带保证责任。三、本案案件受理费用、保全费用由五被告承担。事实与理由：2007年5月23日被告胡认祥因农用车运输资金短缺，向我行提出借款申请，被告李军红、王江林、连玉林、郭永强自愿担保向我行出具担保承诺书及贷款收回承诺书。我行审核通过后，2007年5月25日被告胡认祥与我行签订《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》。合同约定：借款50000元，借款期限自2007年5月25日至2008年5月20日，按月结息，借款利率为12.57‰，逾期计收复利。被告李军红、王江林、连玉林与我行签订《个人保证担保借款合同》。合同签订后，我行依约向被告胡认祥发放借款，但被告胡认祥未按合同约定还本付息，且多次催要无果。被告李军红、王江林、连玉林、郭永强也未履行担保义务，现为维护我行的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。   被告王江林辩称，被告胡认祥借款5万元的期限自2007年5月25日至2008年5月20日，借款至今已有13年，原告一直没有向我主张过保证责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。   被告胡认祥、李军红、连玉林、郭永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2007年5月23日，被告胡认祥因农用车运输资金短缺，向原告营业部提出借款申请，被告李军红、王江林、连玉林、郭永强自愿担保向原告营业部出具担保承诺书及贷款收回承诺书。原告营业部审核通过后，2007年5月25日，被告胡认祥与原告营业部签订《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》。合同约定：借款5万元，借款期限自2007年5月25日至2008年5月20日，按月结息，借款利率为12.57‰，逾期计收复利。被告李军红、王江林、连玉林与原告营业部签订《个人保证担保借款合同》。合同签订后，原告营业部依约向被告胡认祥发放借款，但被告胡认祥未按合同约定还本付息，且多次催要无果。被告李军红、王江林、连玉林、郭永强也未履行担保义务。   另查明，乡宁农商行营业部系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告及被告王江林的当庭陈述、原告提供的五被告身份证明、借款申请书、《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》《个人保证担保借款合同》、担保承诺书、被告郭永强亲笔签名的贷款收回承诺书等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和质证，足以证实。   本院认为，乡宁农商行城营业部系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告胡认祥与原告乡宁农商行的分支机构营业部签订的《山西省乡宁县联社营业部信用社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告胡认祥未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告胡认祥立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王江林抗辩自己的保证期间已过，不应承担还款责任的主张，本院认为，涉案的《个人保证担保借款合同》中第五条第（二）项约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。案涉借款期限于2008年5月20日到期，那么在2008年5月21日至2010年5月20日止，原告即没有向被告李军红、王江林、连玉林、郭永强主张保证责任，也未向人民法院起诉，故被告李军红、王江林、连玉林、郭永强保证期间已过，依法不应承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告胡认祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息和逾期利息（利息：以欠借款本金5万元为基数，自2007年5月29日至2008年5月20日止，按借款合同约定月利率的12.57‰计算；逾期利息：以欠借款本金5万元为基数，自2008年5月21日起至借款实际给付之日止，逾期付款利率为借款合同约定的执行月利率的12.57‰基础上浮50%计算）。   二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司对被告李军红、王江林、连玉林、郭永强的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元、案件申请费520元，共计1045元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告胡认祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民      二○二一年六月二日   书记员 杨 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4391号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：王瑞生，男，汉族，生于1958年10月30日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告王瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初1243号   原告：王中，男，1968年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：常成清，男，1977年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：车峰伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王中与被告常成清、车峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王中、被告常成清到庭参加诉讼，被告车峰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王中向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还我借款50,000元、利息损失8086.23元［（50,000元×4.35%/年÷365天×1357天（2017年4月20日至2021年1月6日）］；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告常成清、车峰伟向我借现金50,000元，经我多次索要无果，为维护自己合法权益，故诉至法院。   常成清辩称，1．案涉50,000元是车峰伟向王中借的，车峰伟没有时间去拿，我只是帮车峰伟去找常成清拿这50,000元现金；2．车峰伟、王中和我关于本案的50,000元借款也商量过，车峰伟愿意偿还，我没有使用这50,000元，借款应当由车峰伟偿还。   被告车峰伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   王中与车峰伟、常成清系多年朋友，2017年4月份左右，车峰伟因种地需要资金，向王中借款50,000元，由于当日车峰伟在乌苏，没有时间去找王中取钱，故给常成清打电话，请常成清从王中处代取这50,000元借款，常成清按照车峰伟的要求取了该借款，并将该款项交由车峰伟。   2017年4月20日，常成清拿到50,000元现金，并向王中出具借条，载明：今借到王中现金伍万整（50,000元），落款处有常成清的签字。   王中陈述，2017年常成清、车峰伟在农场合伙种地，常成清来拿50,000元，王中想着他们是合伙人，谁打条子都是一样，到年底算完账把钱就还了，因为双方当时是朋友，没有提到利息的事情，约定借款当年年底就还。   常成清陈述，其拿了王中的钱，想着给王中出具一个依据，当时没有想那么多，想着收了棉花后就可以把钱还掉，就给王中出具借条。其与车峰伟合伙种地，该借款用于缴纳土地租金，未向王中偿还过该借款。   庭后，车峰伟在谈话笔录中陈述，2017年4月，其给王中打电话说种地需要用钱，向王中借款50,000元，由于当时人在乌苏，就让常成清去取款。常成清当日将50,000元现金给了其，该款项投资到其和常成清承包的地里，未向王中偿还过该借款，其本人愿意承担还款责任。   以上事实有原、被告的当庭陈述，证据借条、电话录音光盘、谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告王中与被告车峰伟之间达成借贷合意，在被告车峰伟的指示下，被告常成清从原告王中处取了现金50,000元，后又将钱交给车峰伟，被告车峰伟实际收到了该50,000元现金，原告王中与被告车峰伟形成借贷关系，借款本金为50,000元，被告车峰伟应偿还原告借款本金50,000元。   关于原告王中主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借款双方均未约定借期内和逾期还款利率，口头约定借款期到年底即2017年12月31日还清，原告王中主张自2017年4月20日至2021年1月6日的利息，应分为借款期内的利息、逾期利息两段计算，第一段利息：原告王中主张自2017年4月20日至2017年12月31日借款期内的利息，因双方无约定，本院不予支持；第二段利息：原告王中主张按年利率4.35%计算逾期还款利息，自2017年12月31日起至2021年1月6日止，即6288.25元［50,000元×4.35%×3年6天（2017年12月31日至2021年1月6日）］，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。   关于被告常成清是否应当承担还款责任的问题。如果常成清只是按照被告车峰伟的指示，收取借款后将借款交给被告车峰伟，其就完成了车峰伟的委托。但被告常成清在收到原告王中现金50,000元时，以自己名义向原告王中出具载明“今借到王中现金伍万整（50,000元）”的借条，未在落款处的姓名前注明“收款人”等字样，被告常成清作为完全民事行为能力人，在借条中作出借款的意思表示，说明其认可自己借款人的身份。另，被告常成清、车峰伟二人均称述，本案借到的50,000元用于投资二人共同承租的土地，可见被告常成清与被告车峰伟实际上共同享有借款利益，故本院认定被告常成清为该案50,000元的共同借款人,与被告车峰伟承担共同还款责任。被告常成清的辩解意见，本院不予采纳。   被告车峰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告车峰伟、常成清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王中借款本金50,000元；   二、被告车峰伟、常成清于本判决生效之日起十日内共同支付原告王中逾期还款利息6288.25元；   三、驳回原告王中的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1252元，减半收取计626元（原告已预缴），由被告车峰伟、常成清共同负担（连同上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   南彦霞
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执297号 申请执行人：谭武，男，1964年8月30日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：刘继平，男，1981年6月21日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：韦以斌，男，1983年11月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人谭武与被执行人刘继平、韦以斌民间借贷纠纷一案中，于2020年6月25日向被执行人刘继平、韦以斌发出执行通知书，责令被执行人刘继平、韦以斌在规定期限内按（2021）桂1027民初117号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人谭武与被执行人刘继平、韦以斌自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年六月三十日 书记员  郁云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2994号之一 申请执行人：王显臣，男,1992年04月16日出生,汉族，住亳州市。 申请执行人：王进华，男,1964年10月26日出生,汉族，住亳州市。 被执行人:李大军，男,1970年10月02日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王显臣、王进华与被执行人李大军民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖1602财保446号执行裁定书查封了被执行人李大军所有的皖ＳＢ××××号车一辆，现申请执行人申请解除对被执行人李大军所有的皖ＳＢ××××号车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大军所有的皖ＳＢ××××号车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨剑峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15481号原告：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××557M。法定代表人：陈明沛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈富辉，公司员工。被告：温涛，男，1977年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××614。原告中山市侨兴物业管理有限公司与被告温涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中山市侨兴物业管理有限公司以被告温涛已交清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市侨兴物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市侨兴物业管理有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年六月十七日书记员  梁晓林
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1901号原告:侯跃升，男，1960年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告:王延玲，女，1960年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:魏永章，男，1969年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：焦东伟，男，1974年4月19日生，汉族，住河南省偃师市。第三人：侯阳阳，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告侯跃升、王延玲与被告魏永章、第三人侯阳阳撤销权纠纷一案中，原告侯跃升、王延玲于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯跃升、王延玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯跃升、王延玲撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告侯跃升、王延玲负担。审判员  郭东昕二〇二一年六月十五日书记员  董佳奇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2675号上诉人（原审被告）：首约科技（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区负责人：田野，总经理。被上诉人（原审原告）：毕春城，男，1988年2月18日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**综合楼******206。法定代表人：李景华。原审被告：天韵达（天津）人力资源有限公司，住所，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-80（集中办公区）div>法定代表人：李岳恒。上诉人首约科技(北京)有限公司长春分公司与被上诉人毕春城、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、原审被告天韵达（天津）人力资源有限公司劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4726号民事判决，向本院提起上诉。上诉人首约科技(北京)有限公司长春分公司于2021年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，首约科技(北京)有限公司长春分公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人首约科技(北京)有限公司长春分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人首约科技(北京)有限公司长春分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年六月七日书记员  韩宇欣
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执31号申请执行人李国祥，男，1966年5月18日生，白族，云南省云龙县人，个体经营者，住云龙县。被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场，住所地：云龙县漕涧镇仁德村。负责人杨畅何，男，1982年3月14日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。系龙县漕涧仁德宏光养猪场投资人。关于原告李国祥与被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）云2929民初182号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场于本判决生效后十日内支付原告李国祥材料款67315.00元。由于被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场未按期履行该生效判决书确定的付款义务，原告李国祥向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币67315.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场邮寄送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2021年1月19日到漕涧镇仁德村委会调查、了解被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的相关财产状况。经查，云龙县漕涧仁德宏光养猪场现已停业，其投资人杨畅何下落不明。四、经本院调查了解，申请执行人李国祥已与被执行人杨畅何之父、母在云龙县漕涧司法所达成债务清偿协议，即：待云龙县漕涧仁德宏光养猪场在政府征用实物赔偿金数额确定并下发后，在赔偿金中留下两万元作为杨畅何父母的养老金，剩余的所有金额将按一定比例平均赔付给杨畅何因建设养猪场而与其产生债务的各个债权人。五、本院于2021年6月1日临柜查询了被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院限制被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达了限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月2日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人云龙县漕涧仁德宏光养猪场名下有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年六月二十五日书记员  赵永恒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢288号申请执行人：李聪，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：吴大畏，男，1988年7月9日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被执行人：张凡，女，1991年10月24日出生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。被执行人：张岳，女，1987年10月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市。关于李聪与吴大畏、张凡、张岳借款合同纠纷一案，在执行过程中,李聪与吴大畏、张凡、张岳达成和解履行协议，且协议履行期限较长，经审查上述申请系当事人真实表示，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月三十日书记员  吴 莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执3187号 申请执行人：张海，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：谢夫桥,男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张海与被执行人谢夫桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付55545元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月29日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年12月向被执行人谢夫桥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人谢夫桥未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年12月、2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人谢夫桥名下的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月5日起至2022年1月4日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人谢夫桥无其他可供执行的财产。 3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人谢夫桥名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4.申请执行人张海未向本院提供被执行人谢夫桥的财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人谢夫桥的具体下落，申请执行人张海亦明确表示提供不出被执行人谢夫桥的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6088号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年六月十九日 书记员  张淇硕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4216号原告：张英贤，男，1950年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，河南高基律师事务所实习律师。被告：潘革委，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：兰文科，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：任海军，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张英贤与被告潘革委、兰文科、任海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英贤及其委托诉讼代理人王敏、冯楠、被告兰文科、任海军到庭参加诉讼，被告潘革委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英贤向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资共计22640元。事实与理由：原告与被告潘革委系雇佣关系，任海军为项目承包人；兰文科系任海军会计兼工地负责人，潘革委为任海军承包项目中的小组负责人。2020年7月，经被告潘革委与原告沟通协商后，原告带领8人到潘革委工地工作，当时双方约定大工工资240元/天，小工180元/天，完工后工资一次结清。原告从2020年7月10日开始工作至2020年7月29日完工，交工后始终联系不上被告潘革委，拖欠工资至今。故诉至法院，要求处理。潘革委未作答辩。兰文科辩称：其在郑州市惠济区绿镜花园一号院项目部工作，负责看场管理杂务；原告不是为其提供劳务，其不应支付原告款项。任海军辩称：原告不直接给其提供劳务，系跟着潘革委干活，原告不应向其要钱。本院认为，债务应当清偿。原告主张潘革委欠其劳务费22640元的事实，有原告的陈述及其与潘革委签订的协议书以及工资表、兰文科出具的证明等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求潘革委支付劳务费22640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告兰文科、任海军共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘革委于本判决生效之日起十日内支付原告张英贤劳务费22640元；二、驳回原告张英贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告潘革委负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年六月二十二日书记员  马傲梅
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初745号原告：范俊秀，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王立臣，男，1969年3月4日生，汉族，原住通榆县，。原告范俊秀与被告王立臣之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊秀到庭参加诉讼，被告王立臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。范俊秀向本院提出诉讼请求：要求被告王立臣给付欠款200000.00元及利息。事实与理由：2018年1月1日，王立臣在原告处借款200000.00元，约定按月利1分计息，未约定具体还款时间，被告为原告出具借据二份。经多次催要王立臣拒不还款，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。王立臣未出庭，未作答辩。当事人范俊秀围绕诉讼请求依法提交了王立臣出具的借据二份、通榆县瞻榆镇人民政府出具的证明一份，王立臣未出庭答辩且范俊秀提交的证据系原始证据、直接证据，本院对范俊秀提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为王立臣应否偿还范俊秀欠款本息。经庭审查明，双方并非借贷关系，而是买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告将葵花卖给被告，被告出具欠据，双方买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额支付价款。双方约定欠款利率不违反法律规定，本院予以保护。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王立臣于本判决生效后给付原告范俊秀欠款200000.00元，并从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1％支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、公告费560.00元，由被告王立臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二0二一年六月八日书记员 王鹏志
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1033号原告：肖双明，男，1967年7月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被告：霍芃刻，男，1983年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告肖双明与被告霍芃刻劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双明其委托诉讼代理人夏志力、被告霍芃刻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖双明向本院提出诉讼请求：1.偿还拖欠原告农民工工资8000元整，并支付自2019年2月3日-2021年2月3日期间的利息988元，合计8988元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，为被告承包的工程从事刷漆等零工。工作结束后，被告本该及时清结工资，但是被告以没钱为由，于2019年2月3日向原告出具“欠条”一张，拖欠原告人工费8000元整至今未偿还。经原告讨要未果。为维护合法权益，原告起诉，请求人民法院支持原告诉求。霍芃刻辩称：我欠原告8000元钱无异议，这期间原告没有给我打电话，我现在身体不好，没有钱给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍芃刻雇佣肖双明从事刷漆等工作。2019年2月3日，霍芃刻为肖双明出具欠条，内容为：“欠工人肖双明工费8000元，欠款人：霍芃刻。”2021年5月10日，本院受理了肖双明诉霍芃刻劳务合同纠纷一案。认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，肖双明与霍芃刻之间形成的劳务关系应受法律保护。肖双明依约提供了劳务，霍芃刻应及时、足额支付劳务报酬。故对肖双明要求霍芃刻给付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于肖双明主张所欠工资利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，肖双明与霍芃刻对欠付的工资未约定给付时间。肖双明于2021年5月10日向本院起诉霍芃刻主张权利。肖双明主张权利后，霍芃刻亦未履行。故霍芃刻违约时间应从2021年5月10日开始计算。肖双明诉请要求霍芃刻给付自2019年2月3日至2021年2月3日期间的利息988元，因双方未约定给付时间，且肖双明未向本院提交证据证明其在2021年5月10日前向霍芃刻主张过权利，故对肖双明诉请要求霍芃刻给付自2019年2月3日至2021年2月3日期间的利息988元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍芃刻于本判决生效之日起立即给付原告肖双明工资8000元；二、驳回原告肖双明的其他诉讼请求。如果被告霍芃刻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍芃刻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月十九日代理书记员 刘 卓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢565号徐州缘源金属加工有限公司：本院立案受理的徐州缘源金属加工有限公司申请执行徐州轩创自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4240号原告：李铁根，男，1986年1月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴庆，男，1972年3月2日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，特别授权。被告：谢福良，男，1968年1月29日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，特别授权。本院受理原告李铁根与被告吴庆、谢福良确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铁根未缴费撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张树二〇二一年六月二十九日书记员李湘琳附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1188号原案号：（2019）湘0102执2252号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人冯伍明、李够云一案的（2018）湘0102民初4577号民事判决书生效后，2021年06月24日，被执行人已履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2182号 申请执行人：薄克学，女，汉族，1947年3月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2267号民事判决书，依法受理薄克学申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付薄克学租金32650.66元、违约金5689.48元，承担诉讼费379元，共计38719.14元，并承担本案执行费481元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款39200.14元。申请人于2021年6月30日代缴执行费481元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项39200.14元及代缴的执行费481元发放给申请执行人段荣芬，申请执行人段荣芬向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2182号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异94号异议人（案外人）：孟瑞芹，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈玉军，该中心主任。被执行人：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。本院在执行盱眙县经济适用房发展中心申请执行江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，案外人孟瑞芹向本院提出书面异议，本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初6300号民事判决：被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据盱眙县经济适用房发展中心的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1609号。在本案执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：将江苏东晨置业萧县分公司所有的东晨龙凤山庄一期×号楼×，计一套；×号楼×计五套；×号楼×计十三套；×号楼×计五套；×号楼×计两套；×号楼×计两套；×号楼×计四套；合计三十二套，予以查封，不得买卖、转让及设定他项权利，期限为三年。2018年10月22日，本院作出（2018）苏0830执1609号号执行裁定：终结（2016）苏0830民初6300号民事判决书的执行。2020年6月5日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢333号，在本案执行过程中，本院于2020年6月6日作出（2020）苏0830执恢333号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司所有的位于安徽省萧县东晨龙凤山庄一期的房屋32套（具体楼号、序号见附件）。孟瑞芹提出异议称，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋的查封拍卖。事实与理由：2013年5月，异议人与被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订了商品房买卖合同，被执行人将安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋出售给异议人，异议人付清了房款及办证费用且在2013年9月26日入住至今。以上事实有房屋买卖合同、水电费、物业费、付款凭证、物业缴费发票及物业书面证明材料予以证实。涉案房屋虽未办理不动产登记，但原因是被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司迟迟拖延不配合所致，与异议人无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋的查封拍卖。又查明，梁艳丽购买安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋，购房款为260000元。梁艳丽与孟瑞芹共同向被执行人交付617000元，其中17000元为办证费用，80000元为2间车库费用，剩余520000元为2套房屋的购房款。本院认为，异议人孟瑞芹以案涉不动产为异议人购买为由提出异议，属对执行标的提出异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人与被执行人于2012年12月6日签订商品房买卖合同，该合同约定案涉房屋价款为260000元。异议人向本院提供银行账户流水及被执行人出具的收据三张，分别为2013年5月7日的收据一张，金额287000元，收款事由为“购房款19#109室，其中壹万柒仟元为办证费用”；2013年6月4日收据一张，金额为100000元，收款事由为“购房款（由一部转来票据）附后”；2013年6月4日收据一张，金额230000元，收款事由为“购房款19#110室（安置）”；开户名为“杜强”的中国工商银行账户明细可以印证上述收条中287000元、230000元的缴款记录。本案异议人符合上述规定的三个要件，具有消费者物权期待权，该权益能够阻却执行，故异议人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期×号楼×单元×室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年六月二十三日法官 助理  施 静书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2616号被执行人：吴铂。关于执行吴铂罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1020号之三 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：熊迁，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行熊迁罚金得一案，四川省古蔺县人民法院于2015年10月14日作出的(2015)古蔺刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。因熊迁未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理，立案执行标的：罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人熊迁名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人熊迁纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊迁有可供执行的财产，本院已将被执行人熊迁纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3452号之二申请执行人：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市建国路48号。负责人：郭继予，该支行行长。被执行人：罗俊峰，男，1970年7月18日出生，汉族。西安银行股份有限公司碑林支行与罗俊峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4218号民事判决书已经发生法律效力。西安银行股份有限公司碑林支行申请强制执行，标的为29979.97元及利息，案件受理费781元，公告费600元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为29979.97元及利息，案件受理费781元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初5196号原告：周宝民，男，1948年5月4日生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。被告：天津市塘沽徐工机电有限公司，住所地塘沽区车站北路348号。法定代表人：李明香，该公司经理。被告：李明香，女，1949年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告周宝民与被告天津市塘沽徐工机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告周宝民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宝民撤回起诉处理。审判员 伍 俏二〇二一年六月十七日书记员 柳娇宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8359号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨红胜，男，1978年3月11日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨红胜信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103386.63元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初404号 原告：姚娜，女，1984年出生，回族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：余永强，男，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告姚娜与被告余永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜到庭参加诉讼，被告余永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，2018年10月18日至2018年11月18日利息10元（月息0.1％）及2018年11月19日至本金还清之日逾期还款利息（以年息6％计算）；2.案件受理费由被告承担。当庭变更诉讼请求第一项为判令被告偿还借款本金10000万元，2018年10月18日至本金还清之日止的利息按月息0.1％计算。事实和理由：2018年10月18日，被告因资金周转从原告处借款人民币10000元，约定于2018年11月18日还清本息，被告应偿还借款本金10000元，双方约定利息为月息0.1％。但被告未履行还款义务，被告应偿还借款本金以及2018年10月18日至本金还清之日止的利息（按月息0.1％计算）。 余永强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，余永强向姚娜借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到姚娜人民币壹万元整（10000元），于2018年11月18日还清，借期以内利息0.1％，于本金同时还清。借款人：余永强2018年10月18日身份证：340602197511××××。”后余永强未偿还上述款项。 以上事实有借条一份、微信转帐记录、微信聊天记录、当事人陈述与自认等附卷佐证。 本院认为，姚娜与余永强达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且姚娜实际提供了借款，应为有效合同。余永强应偿还姚娜10000元借款。关于利息，姚娜主张按约定利率由余永强支付利息，本院予以支持，本院确定自2018年10月19日起按月息0.1％计算至借款本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余永强于本判决生效之日起五日内偿还原告姚娜借款本金10000元及利息（自2018年10月19日起按月息0.1％计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告姚娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  徐海燕 人民陪审员  张小娟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执929号 被执行人：张金松，男，1983年7月21日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人张金松罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2021年2月8日做出的（2020）桂0206刑初367号刑事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有银行存款500元，本院已扣划并上缴国库。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。被执行人尚有罚金9500元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4486号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：凌路金，男，1994年05月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人凌路金追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2002号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初2109号 原告：铜仁市新辉创商贸有限公司，统一社会信用代码：91520602MA6DP9HQ1J，住贵州省铜仁市碧江区南长城路2号金滩购物中心二楼443M2。 法定代表人：熊俊先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴聪，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖北省孝昌县。该公司员工。特别授权。 被告：贵州倍易通科技有限公司，统一社会信用代码：91520691MA6DPM9629，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-24-01地块。 法定代表人：陈钟育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄向宇，男汉族，1986年3月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。该公司员工。特别授权。 原告铜仁市新辉创商贸有限公司与被告贵州倍易通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院在审理过程中，原告铜仁市新辉创商贸有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市新辉创商贸有限公司以被告贵州倍易通科技有限公司付清款项为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市新辉创商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告铜仁市新辉创商贸有限公司承担。 审判员  李春波 二〇二一年六月十八日                                      法官助理 谢子化                                      书记员 龙 坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执541号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行, 统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马某，行长。被执行人：贺某，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人贺某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺某银行存款人民币69177.96元（包括本金62622.06元，利息4917.9元，案件受理费725元，执行费913元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年三月一日  书 记 员 张志超
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2321号 原告:薛杉,男,1989年12月28日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：黄开成，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告薛杉与被告黄开成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛杉及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼。被告黄开成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛杉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务工资款33000元;2.案件受理费及公告费用均由被告承担。事实和理由：自2020年10月13日至2020年12月被告雇佣原告在其承包的工地干木工，双方口头约定每天工资400元，每月付70%工资，余下30%待年底一次性付清。2021年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费33000元，被告许诺2021年3月30日付清，可时至今日被告还是不予给付，故被告遂起诉来院。 黄开成未答辩亦未提交证据。 经审理查明：黄开成在承包淮北市绿地21城西安建工项目时雇佣薛杉为其进行木工劳务，2021年1月22日双方经结算，黄开成下欠薛杉人工工资33000元，黄开成向薛杉出具欠条一张，并承诺2021年3月30日前付清。后黄开成未能按时付款，薛杉遂起诉来院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。薛杉为黄开成提供劳务，黄开成应当按时、足额支付劳动报酬。现薛杉诉请黄开成支付拖欠工资款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开成于本判决生效后5日内一次性支付原告薛杉工资款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月二十二日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1791号 案外人：秦玉梅，女，1959年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区地下车库156号车位（以下简称案涉车位）在内的财产，案外人秦玉梅对本院查封案涉车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦玉梅异议称，2013年1月10日，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《车位预定协议》购买案涉车位，已支付全部车位款并一直占有使用案涉车位至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月10日，秦玉梅与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该车位预定协议未载明车位的具体位置。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，秦玉梅虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但所购车位不明确具体。因此，秦玉梅请求排除对车位的执行，不符合前述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回秦玉梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢246号之三十被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人景书奎在中国农业银行62×××12账户内存款人民币4636.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十六日书记员 王朵朵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢951号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：周跃其。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2955号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周跃其在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8110号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱印钢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱印钢的微信、支付宝、银行账户存款6585.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9318号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1089号原告：陈海波，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被告：彭绍安，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省怀化市溆浦县。原告陈海波与被告彭绍安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托诉讼代理人郭剑、被告彭绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费13万元及利息（以本金13万元为基数按年利率6%自起诉之日计算至债务还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告介绍原告承包“云海燕园”绿化工程，口头约定支付被告13万元的中介费用。后由于居间合同没有按约定履行，被告在2018年6月25与原告签订《承诺书》：“在2018年8月底前处理“云海燕园”绿化施工合同问题，退还中介费用13万元，如届时退还不了，由彭绍安个人负责退还该13万元，并协助处理陈海波在云海燕园的绿化施工工程抵房事宜。”原告多次催促，被告既未履行居间合同，也未退还收取的中介费用，已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告彭绍安辩称：1、原告所述的10万元中介费已经支付给中介人夏建光。实际上，原告承包了“云海燕园”绿化施工的部分工程量，夏建光的中介工作已实际完成，10万元中介费原告应当支付。2、另外3万元借款被告愿意偿还。经审理查明：被告彭绍安系怀化“云海燕园”项目副总，原告欲取得“云海燕园”项目绿化工程承包权，两人因此而相识。2016年9月28日，被告彭绍安以需资金周转为由向原告借款20万元，被告为此向原告出具借款10万元的借条两张。付款后，原告取得“云海燕园”绿化工程项目的承包权，签订合同并进场施工。施工队进入工地后，应被告的要求，原告将其中一张10万元的借条退还给被告，且被告将其撕毁。之后几个月，被告分多次陆续向原告借款，双方确认陆续借款数额为3万元。另查明，原告在“云海燕园”绿化工程项目施工过程中因与开发商合作不愉快而退出施工，且所完成工程原告与“云海燕园”项目部一直未进行结算。2018年6月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人彭绍安郑重承诺，在2018年8月底前处理“云海燕园”绿化施工合同的问题，退还中介费壹拾叁万元，如届时退还不了，由彭绍安个人负责退还该壹拾叁万元，并协助处理陈海波在云海燕园的绿化施工工程抵房事宜。承诺人：彭绍安。2018.6.25。”以上事实，有原告提交的承诺书及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告有借款的意思表示，原告有向被告支付借款的行为，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告借款后向原告出具的承诺书，虽承诺书中载明13万元为中介费，但被告作为“云海燕园”项目的副总，不得收取其所管理项目的中介费或回扣，因此，被告彭绍安所借原告13万元应予返还。借款未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定还款利息，视为不支付利息。关于逾期利息，本院认为，被告在经原告催要后仍未偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故对逾期利息的诉讼请求，本院酌情认定其按银行一年期贷款市场报价利率标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭绍安于本判决生效后十日内偿还原告陈海波借款本金13万元及逾期利息（自2021年6月1日起按银行同期一年期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由被告彭绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年六月十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案修的若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3795号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘兆伟，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘兆伟金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘兆伟自行达成执行和解协议。 本院认为中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘兆伟自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3795号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初565号  原告：赵云明，男，1966年1月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：刘艳菊，女，1965年2月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 原告：刘艳菊，女，1965年2月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 被告：切肯，女，1984年4月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告赵云明、刘艳菊与被告切肯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，诉讼中，被告申请司法鉴定，本院准许后，依法委托鉴定机构进行司法鉴定，后恢复诉讼。依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵云明委托代理人刘艳菊、原告刘艳菊、被告切肯到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵云明、刘艳菊向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金30000元及利息25200元，共计55200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日、被告夫妻二人从原告刘艳菊母亲李雪梅处借款30000元，并于当日向原告母亲李雪梅出具借条一份，约定了借款期限及违约金。借款期限届满后，被告夫妻二人未向原告母亲李雪梅还款。经原被告清算，被告向原告赵云明、刘艳菊出具2017年1月12日借条，并约定了还款期限及利息。后借款期限再次届满，被告任未向原告还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告切肯辩称，借款不是事实，被告切肯只是借款担保人，该笔借款是2013年10月19日由玛依拉、阿黑哈提夫妻俩所借，借款实际金额为现金30000元，当时双方口头约定利息为月息3分5。被告切肯认可2013年10月19日借条是其本人所签，但被告切肯是担保人。之后玛依拉、阿黑哈提夫妻俩陆续向原告偿还14000元，并且2017年1月12日借条签字及捺印都不是被告切肯书写及捺印的。 本院经审理认定的事实如下，2013年10月19日、被告夫妻二人从原告刘艳菊母亲李雪梅处借款现金30000元，并于当日向原告母亲李雪梅出具借条一份，约定借款期限10个月自2013年10月19日至2014年8月19日，如被告夫妻二人到期未偿还，则按每超一月支付10%的违约金。借款期限届满后，原告刘艳菊母亲李雪梅多次向被告夫妻二人索要未果，遂原告赵云明、刘艳菊找到被告夫妻二人对该笔借款进行清算，后由被告向原告赵云明、刘艳菊出具2017年1月12日借条，约定借款50000元，借款期限三年，被告2017年10月1日前向原告偿还20000元，2018年10月1日前向原告偿还20000元，2019年10月1日前向原告偿还10000元。如被告未按时还款，则自借款之日起按每月每1000元支付利息20元（按月息2分计息）至借款付清为止。借款期限再次届满被告任未向原告还款，为维护原告合法权益，原告故将被告诉至法院。 另查明，被告向原告赵云明、刘艳菊出具2017年1月12日借条中借款金额50000元，【借款本金30000元利息20000元（2013年10月19日至2017年1月12日期间利息）】。原告当庭自认，且该笔金额系原被告清算确认后确定的本息金额。 上述事实有原告向本庭出示的借条两份，以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为。原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条以及原告与被告的当庭陈述予以佐证，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行返还借款。故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息25200元的问题，被告向原告出具的2017年1月12日借条中借款金额50000元中，经庭审查明包含利息20000元【30000元×0.0175（按原被告清算后确定的2013年10月19日至2017年1月12日期间利息20000元推算而出）×39个月（自2013年10月19日至2017年1月19日）=20475元】，及原被告在2017年1月12日借条中约定，如被告未按时向原告还款，则自借款之日起按每月每1000元支付利息20元（按月息2分计息）至借款付清为止。【30000元×0.02×32个月（自2017年10月19日至2020年6月19日）=19200元，20000元＋19200元-14000元（被告已向原告偿还金额）=25200元】符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称被告只是该笔借款担保人，实际借款人为玛依拉、阿黑哈提夫妻，并且当庭否认2017年1月12日借条上的签字及捺印都不出自被告本人之手。对此辩称原告否认，被告也未提供其他证据加以证实，且本庭依被告申请也已对2017年1月12日借条进行司法鉴定，其鉴定结论意见为：借款处签名“切肯”字迹是切肯所写，借条第二行“50000元”字迹及签名“切肯”字迹上的指印是切肯右手食指所捺印。故对其辩解本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告切肯于本判决生效之日给付原告赵云明、刘艳菊借款本金30000元，利息25200元，共计55200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，投递费100元，合计850元（原告赵云明、刘艳菊已预交），由被告切肯负担（被告切肯于本判决生效之日连同借款一并给付原告赵云明、刘艳菊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  陈纯纯    二〇二一年六月二十二日  书记员  吴 阳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初706号 原告：李春轩，男，1994年8月1日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：杨翔，男，2001年2月21日出生，现住铁岭市银州区。 本院在审理原告李春轩与被告杨翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告李春轩的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李春轩撤回对被告杨翔的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 ： 年 光 二〇二一年六月十七日 法官助理：李雪 书记员 ：张婷婷
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川0525司惩31号 被拘留人：王学康，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县东新镇建东村三组1号附1号，公民身份号码5105251975××××××××。 本院在执行被执行人王学康罚金刑一案，被执行人王学康违反财产报告规定、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第二百四十一条第六款，决定如下： 对王学康拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3898号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：徐伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付134280元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年5月9日，被告与湖北省武汉金袋鼠汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以147800元的价格向经销商购买发动机号为5GGKC250274、车架号为LSJW56331LG019607的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为浙AF92958）。2020年5月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20176894《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥173125元（含车辆初始购买价格或评估价格147800元、配件费13925元、购置及保险等税费11400元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金34625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年5月9日至2023年5月9日，第1期至第35期每期租金为人民币4476元,第36期租金为人民币39101元，租金总额为195761元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年5月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计26856元，从2020年12月13日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金34625元后合计欠租金134280元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为968.15元。被告徐伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告徐伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金134280元； 二、被告徐伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息968.15元； 上述两项合计135248.15元； 三、被告徐伟应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2985.6元，减半收取1492.8元，由被告徐伟负担，原告立案时已预交1492.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4113号申请执行人谢海。被执行人湖南字节数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48001房，统一社会信用代码为91430105MA4QW9226U。法定代表人：彭孟成。申请执行人谢海申请执行被执行人湖南字节数据科技有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1020号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南字节数据科技有限公司银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人湖南字节数据科技有限公司收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1883号原告陈某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人马可，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告路某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某诉被告路某抚养纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序,本案在审理过程中，原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 胡营营