wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6212号上诉人（原审原告）：魏冀东，男，1976年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。法定代表人：邓南宇，董事长。委托诉讼代理人：张学立，男，北京悦豪物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：郑凯艳，女，北京悦豪物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：李嘉禾，男，宝蓝物业服务股份有限公司员工。原审被告：北京电子城高科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院5号楼15层1508室。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：乔江，男，北京电子城高科技集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孙莲，女，北京电子城高科技集团股份有限公司员工。原审被告：北京电子城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院5号楼13层1305单元。法定代表人：沈荣辉，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，北京朗山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭剑，北京朗山律师事务所律师。上诉人魏冀东因与被上诉人北京悦豪物业管理有限公司、被上诉人宝蓝物业服务股份有限公司、原审被告北京电子城高科技集团股份有限公司、原审被告北京电子城物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，需要进一步查清相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53259号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人魏冀东预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年六月二十九日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴根美，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴根美信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初200号判决已发生法律效力。因义务人吴根美未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费757.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴根美发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴根美暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初2549号 原告：赵立斌，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑智文，安徽美林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙凤梅（系赵立斌妻子），1974年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：潘绪兵，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 原告赵立斌与被告潘绪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立斌的委托诉讼代理人郑智文、孙凤梅到庭参加诉讼，被告潘绪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵立斌向本院提出诉讼请求：判令潘绪兵立即支付货款42000元及逾期支付货款的损失（以42000元为基数，自2021年2月2日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际付清之日止）。事实和理由：2017年起，赵立斌向潘绪兵多次提供刨花、木屑等以供潘绪兵制作颗粒燃烧物使用,双方就剩余货款于2018年进行结算，潘绪兵下欠赵立斌货款50000元。经多次催要潘绪兵给付了8000元后于2021年2月1日就剩余42000元再次出具了欠条为凭。然至今仍未支付。 被告潘绪兵未辩称。 本院经审理认定事实如下：2021年2月1日，潘绪兵出具欠条，载明：今欠到赵立斌货款42000元。以前50000元欠条作废。 上述事实，有赵立斌提交的欠条据、孙凤梅陈述等证据在卷佐证。 本院认为，潘绪兵与赵立斌之间成立买卖合同关系。潘绪兵出具欠条的行为应视为双方对买卖货款的结算，现赵立斌按此数额诉请潘绪兵支付货款42000元应予支持；但诉请自欠条出具之日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失证据不足，但可支持自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘绪兵于本判决生效后十日内支付原告赵立斌货款42000元及逾期付款损失（以42000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.78%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告潘绪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆晓佳 附一、相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院标的款账户： 案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－1009××××4016。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执325号申请执行人：王建明，男，1968年12月2日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建明与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）云2503民初738号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人微信发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2476.13元、办证费1000元、诉讼费50元、公告费600元，共计4126.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位已在另案查封处置。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已被本院扣划。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。另查明，红河州中级人民法院于2021年2月23日受理谢作继请求被执行人龙翔公司破产申请。本案执行所得案款以及流拍资产已移交破产管理人，现无财产可供执行。上述调查情况分别于2021年2月26日、6月26日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人微信发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，本院在处置被执行人资产过程中，被执行人进入破产清算程序中，申请执行人已向破产管理人申报债权，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇二一年六月二十六日书记员 徐 云
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执256号 申请执行人：余荣生，男，1972年9月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴卫华,男,1963年8月15日出生,住安徽省歙县。 申请执行人余荣生与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初869号民事判决书，该案执行标的为借款78600元及利息、执行费1079元，已执行到位借款4000元，未执行到位借款74600元及利息、执行费1079元。 本院通过调查被执行人吴卫华名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人吴卫华名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人余荣生反馈了上述执行情况，申请执行人余荣生对本院的执行结果表示认可。现申请执行人余荣生同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年六月二十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1932号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：卢德华，男，系该支行职工。被告：向奎，男，1991年9月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人卢德华到庭参加诉讼，被告向奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13500元及所欠利息（利息计算方式为：自2014年12月24日起至2016年1月20日止按年利率11.685%的标准支付；从2016年1月21日起至还清之日止，按照年利率17.5275%的标准支付）；2.本案诉讼费及由此产生的法律费用由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，被告以房屋装修为由向原告申请借款13500元。2014年1月21日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。借据对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。同日，原告向被告发放借款至被告指定的银行账户。截至2021年4月22日，被告欠原告本金13500元、利息14324.35元。被告向奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告因房屋装修向原告申请借款13500元。2014年1月21日，原告向被告支付了借款本金13500元，被告签署了《农户小额信用贷款借据》。原告与被告在借据中约定，借款期限从2014年1月21日起至2016年1月20日止；借款年利率为11.685%；逾期年利率为17.5275%。借款后，被告将2014年12月23日前的利息已结清，借款本金及其余利息未支付。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告返还借款本金13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付了部分利息，原告主张被告从2014年12月24日起至2016年1月20日按照年利率11.685%支付利息；从2016年1月21日起至借款清偿之日止按照年利率17.5275%的标准支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告向奎于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金13500元及利息（从2014年12月24日起至2016年1月20日按照年利率11.685%支付利息；从2016年1月21日起至借款清偿之日止按年利率17.5275%的标准支付）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理247.80元，由被告向奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年六月二十一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1647号申请执行人：淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐永怀，职务局长。被执行人：清江浦区蒋合巧食品经营部，住所地。经营者：蒋合巧。被执行人：蒋合巧，女，汉族，1971年9月30日出生，住淮安市清江浦区。淮安市清江浦区市场监督管理局与蒋合巧行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0812行审76号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书，准予强制执行淮清市监案字〔2020〕S006号行政处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理，执行标的：200600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，经电话联系，被执行人自动履行5000元，因疫情原因，暂不宜对被执行人采取司法强制措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，扣除执行费2909元，实际已经实现债权2091元，尚未实现债权为1985090元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十日书记员  李 磊
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初547号 原告：向兴仁，男，1966年10月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：胡定光，男，1948年1月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：胡基忠，男，1972年10月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：贾胜平，女，1974年4月6日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系被告胡基忠之妻。 原告向兴仁诉被告胡定光、胡基忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告向兴仁诉称，原告户承包一块林地名为后头弯，2017年因保靖县修建洞庭大道（改线）发生征收，征收登记在原告名下，征收地名登记为对山坳，但实际发生征收地的地名为后头弯。原、被告双方发生争议，经调解无果而诉至法院，现请求人民法院判令：1、确定位于对山坳（后头弯）林地0.39亩征收款16692元归原告所有；2、确定位于对山坳（后头弯）林地0.1亩征收款4280元归原告所有；3、两被告承担本案诉讼费。 被告胡定光辩称，原告1984年承包有块名为屋边的林地，2010年林地确权该林地更名为油房堡。原告所诉的征地0.1亩，实际征收的是被告油房堡林地，并不是原告所诉的后头弯。故本案征收油房堡林地0.1亩所产生的征收款4280元，应归被告胡定光所有。 被告胡基忠辩称，诉争土地征收登记时错误登记为原告对山坳，征收地不是原告的后头弯，实际是被告所承包的油房堡林地，村委会已出具证明予以证实。原告的后头弯与被告的油房堡四至界限清晰，且两座山是分开的，故本案征收油房堡林地0.39亩所产生的征收款16692元归被告胡基忠所有。综上，请求人民法院驳回原告的诉请，案件受理费由原告承担，并赔偿被告的经济损失费。 本院经审查认为，本案系因土地征收补偿款分配引起的纠纷，但实质是土地使用权之争。争议焦点为涉案土地权属界限是否明确？纵观全案，本院认为涉案土地权属界限不清。理由如下：一、向天才户（原告父亲，已故）《自留山使用证》载明的“后头弯”林地四至界限为：“上冲山顶分水、下绵稳田后坎以上、左烂泥山以坎、右绵旺山以岩”，但从原告《自留山使用证》“上冲山顶分水”表述，在争议地现场不能确定“上冲山顶分水”具体位置界限；二、被告胡定光户《山林分块登记表》争议地初始登记为“屋边”，其四至界限为：“上堡顶、下土坎、左胡定刚山、右油房山”。现被告提出2010年林地林权登记现场核实表已将“屋边”林地变更为“油房堡”，其四至界限为：“东油房堡山顶为界、南油房堡山边路边为界，西绵旺山有坎直上，北定明山有栽绵竹为界直上”。胡绵旺户（被告胡基忠父亲）《山林分块登记表》载明争议地“油房堡”四至界限为：“上冲山顶、下齐土边、左定凡山交界、右天才土边”。原告主张其“后头弯”林地包含了二被告“油房堡”林地，而被告胡定光认为地名“后头弯”包含地名“油房堡”，被告胡基忠则认为“后头弯”与“油房堡”是相互独立的山，互不包含。因当地村民对争议地两个地名均有称呼，故根据原、被告《自留山使用证》及《山林分块登记表》难以区分“后头弯”与“油房堡”的范围。 综上，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地使用权界限确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向兴仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二一年六月三十日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： ...... 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ...... （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ...... 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初928号之一 申请人：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地武邑县金旺角商贸街9号楼5号，统一社会信用代码：92131122MA0CF8X02。 经营者：张宝岗，男，1968年12月2日出生，汉族，现住沧州市泊头市。 被申请人：武汉华杰建筑工程有限公司，住所地武汉市洪山区仁和路99号青城华府S1-33，统一社会信用代码91421125682333370D。 法定代表人：冯松术，职务：经理。 被申请人：冯杰，男，1995年2月14日出生，汉族，现住武汉市武昌区。 原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告武汉华杰建筑工程有限公司、冯杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）冀1122民初928号民事裁定书裁定冻结被申请人武汉华杰建筑工程有限公司、冯杰名下银行存款20万元或查封二被申请人名下车辆、不动产。武邑县鑫港建筑器材租赁站于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告武邑县鑫港建筑器材租赁站申请解除对被告武汉华杰建筑工程有限公司、冯杰采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2021.1.1）第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对武汉华杰建筑工程有限公司、冯杰采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年六月三十日 书记员 李笑雨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1403号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、刘艳梅、刘启山、常志虎、常小美、闫建虎：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人刘艳梅、刘启山、常志虎、常小美、闫建虎金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5290号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值568199.81元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法查封被申请人常志虎名下位于榆阳区长虹北路益隆家苑2单元1401室（房产证号：03××93）的房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1403号案件保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3566号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该支行行长。被告：王礼峰，男，1995年2月15日生，住所地在上海市杨浦区。被告：王信柏，男，1972年2月2日生，住所地在江苏省射阳县。被告：陈叶红，女，1968年4月17日生，住所地在江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告王礼峰、王信柏、陈叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉处理。审判员  马立国二〇二一年六月二十九日书记员  毛家梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2639号 原告：王见，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：刘远明，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王见与被告刘远明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告王见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王见撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年六月十五日 书记员  张楚昊
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初772号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社风险管理部经理。被告：黄海红，男，1984年11月26日出生，汉族，延川县人。被告：张永军，男，1966年7月14日出生，汉族，延川县人。被告：张晓丽，女，1971年12月1日出生，汉族，延川县人。原告延川县XX社与被告黄海红、张永军、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据原告提供的联系方式及住址，无法找到三被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时应有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告延川县XX社不能提供三被告的准确联系方式及住址、通讯地址，以致本院无法找到三被告，且经本院要求原告补正信息，原告未能补正。根据民事诉讼法相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。预交的案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十九日 书  记  员    董 甜 甜1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1947号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）******。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：靳定国，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人靳定国保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初4279号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告靳定国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款8324.82元。二、被告靳定国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3104.71元。三、被告靳定国应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金243.65元（暂计至2019年8月19日，之后分别以11239.84元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以189.69元为基数，自2020年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，公告费300元,合计408元,由被告靳定国负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，执行标的12337.53元及相应利息，被执行人应当负担执行费85元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月29日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月29日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年5月17日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月29日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省汝州市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据汝州市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴中区XXX号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3022号 申请执行人：张掖市红顶地产置业有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区北环路350号亲水港湾小区。 统一社会信用代码：91620702660000938L 法定代表人：祁有荣，系该公司总经理 委托代理人：马兰珍，系该公司职工 被执行人：曹才国，男，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市红顶地产置业有限公司与被执行人曹才国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7369号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市红顶地产置业有限公司与被执行人曹才国达成和解协议：“被执行人曹才国应偿还申请人张掖市红顶地产置业有限公司案件款34121.46元，已履行26911.46元，剩余案件款7210元，被执行人曹才国于2021年8月31日前全部履行完毕，逾期未履行，申请人张掖市红顶地产置业有限公司有权于2022年1月30日后按照原法律文书申请恢复执行”，申请执行人张掖市红顶地产置业有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高明涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杨振华 书 记 员 王晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初460号原告：兰州博宏物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路572号-1627。法定代表人：李保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。被告：甘肃中宏商贸有限责任公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡滩尖子189号第18幢4层341室。法定代表人：郭钶源，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，女，汉族，1992年1月22日出生，汉族，系该公司法务。原告兰州博宏物资有限公司（以下简称：博宏公司）与被告甘肃中宏商贸有限责任公司（以下简称：中宏公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日作出（2020）甘0103民初769号民事判决书。原告博宏公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）甘01民终3622号民事裁定：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初769号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博宏公司法定代表人李保民及委托诉讼代理人赵斌，被告中宏公司委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,353,303.06元；2.判令被告支付原告支付资金占用费857,525.22元；3.被告按合同约定资金占用费标准支付诉讼期间未付的资金占用费到款项付清为止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月到2015年5月期间，原、被告双方共同签订4份工业品买卖合同，约定原告向被告提供钢材，被告提货起7日内支付货款，超过7日每天每吨加收3.5元资金占用费，货款支付时间超过2015年1月1日每天每吨加价4元资金占用费，并约定如有纠纷由兰州市七里河区人民法院诉讼处理。合同签订后原告自2014年9月到2014年10月先后向被告供应钢材531.403吨，总价1,725,749.24元，被告于2016年6月向原告支付货款150万元，2017年支付货款30万元，剩余货款1,353,303.06元及资金占用费857,525.22元一直拖欠不付，遂诉至法院。被告中宏公司辩称，一、双方所签的四份工业品买卖合同并未实际履行，其代甘肃亿盛隆房地产开发有限公司向原告支付了180万元货款，与本案所涉合同无关。2015年12月22日，其与原告双方签订了四份工业品买卖合同，向原告购买钢材，然迄今为止，其从未收到过原告的任何货物，双方买卖合同并未实际履行。2016年6月17日与2017年12月22日，其依据与甘肃亿盛隆房地产开发有限公司的委托付款协议，代为向原告分别支付钢材款150万元与30万元，共计180万元，但上述货款与本案涉及合同无关且其向原告支付的货款已超原告所述货款总额。二、原告主张资金占用费属于人为扩大损失，对其而言显失公平。原告主张资金占用费无事实依据，且货款不同于借款，不能按照借款利率计算，更不能滚动重复计算利息。原告既不能对诉求作出合乎逻辑合乎法理的陈述，也不能提供足够证据证明其拖欠货款的事实。综上，请求驳回原告的全部诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《工业品买卖合同》4份；《资占费结算表》。被告提交的证据：《工业品买卖合同》4份；委托付款协议2份；建行客户回单2份；甘肃亿盛隆房地产开发有限公司与原告之间签订的钢材供货确认书及销货清单共4份（复印件）。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年12月22日，原、被告双方共同签订了4份《工业品买卖合同》，每份合同均约定：原告自2014年9月起至2015年5月期间向被告提供钢材，被告提货起7日内支付货款，超过7日，2014年12月31日前每天每吨加收3.5元，2015年1月1日起每天每吨加价4元，直到货款付清为止。货款纳入双方所有往来总款项进行统一核算等。原告分别于2014年9月2日、9月23日、10月8日、10月29日向被告供应钢材135.737吨、122.398吨、156.878吨、116.39吨。后经原、被告盖章确认的《资占费结算表》中载明：截止2015年12月31日供货531.403吨，金额1，725，749.24元，资金占用费935，420.41元，总计2，661，169.65元。被告于2016年6月17日向原告支付货款150万元，2017年12月22日支付货款30万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《资占费结算表》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告辩称其从未收到过原告向其提供的钢材，向原告付款是代甘肃亿盛隆房地产开发有限公司支付货款，依据《资占费结算表》，被告对截止2015年12月31日的供货、金额及资金占用费是确认的，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告于2017年12月22日前支付原告180万元，该款项应先扣减货款为宜；关于原告主张的资金占用费，2015年12月31日前经原、被告结算为935，420.41元，本院予以确认；自2016年1月1日之后的资金占用费，原告按照月利率2%主张，本院不再调整。被告向原告分别支付的150万元、30万元，依次扣减货款后，余额部分再扣减资金占用费，现核定资金占用费为1，136，378.58元。综上所述，对原告要求支付货款1,353,303.06元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求支付资金占用费857,525.22元的诉讼请求，调整为1,136,378.58元予以支持；原告要求按合同约定资金占用费标准支付诉讼期间未付的资金占用费到款项付清为止的请求，不再支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告甘肃中宏商贸有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告兰州博宏物资有限公司支付资金占用费1,136，378.58元；二、驳回原告兰州博宏物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，486元，由原告兰州博宏物资有限公司负担12，243元，被告甘肃中宏商贸有限责任公司负担12，243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  阎兰英二〇二一年六月二十五日书 记 员  潘 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4103号原告：晋海龙，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：李俊杰，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告晋海龙诉被告李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告晋海龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋海龙在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋海龙撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告晋海龙负担。审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  宋慧娟
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113财保773号申请人：陕西名城地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李**，系公司总经理。被申请人：汪丽娜，女，汉族，1979年11月16日出生，住西安市雁塔区。申请人陕西名城地产开发有限公司与被申请人汪丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）陕0113民初5602号民事裁定书，冻结陕西名城地产开发有限公司名下银行账户存款1679076.60元或查封、扣押申请人陕西名城地产开发有限公司名下价值1679076.60元的其他财产。经过审理，本院于2020年8月26日作出（2020）陕0113民初5602号-1民事裁定书，驳回了原告汪丽娜的起诉。原告汪丽娜不服提起上诉。上诉期间内，汪丽娜申请续保，本院于2021年4月27日作出（2021）陕0113财保494号民事裁定书，续行冻结申请人陕西名城地产开发有限公司名下银行账户存款1679076.60元或查封、扣押陕西名城地产开发有限公司名下价值1679076.60元的其他财产。此后，西安市中级人民法院于年月日作出（2021）陕01民终10118号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。现二审民事裁定书已经生效，申请人陕西名城地产开发有限公司向本院申请解除对自己的财产保全。本院经审查认为，申请人陕西名城地产开发有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人陕西名城地产开发有限公司名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员    郑    彤      二〇二一年六月三十日   书 记 员    许 丹 彤   打印：付一飞      校对：付一飞    2021年  月  日送达 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2751号申请执行人：安继然被执行人：石志华被执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司申请执行人安继然与被执行人石志华、江苏瑞峰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6488号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人安继然执行申请，于2021年6月4日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初723号原告：郑巨才，现住阳泉市。被告：山西天然气有限公司。法定代表人：王与泽，董事长。原告郑巨才与被告山西天然气有限公司物权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑巨才撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑巨才负担。审判员  王志宏二〇二一年六月四日书记员  王文婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1522号 申请执行人：金正木，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：汤文君，男，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人金正木与被执行人汤文君民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初6174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤文君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金正木于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付80000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付80000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初939号原告：朱晓英，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：自贡市荣县公路段，住所地四川省荣县。法定代表人：刘映洪，自贡市荣县公路段段长。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。原告朱晓英与被告自贡市荣县公路段劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案，原告朱晓英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱晓英自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱晓英负担。审判员  雷雯霞二〇二一年六月二十二日书记员  张婷瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初2343号 原告：刘晓元，现住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：李西民，住天水市秦州区 原告刘晓元与被告李西民离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓元及其委托诉讼代理人范月刚、被告李西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓元向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令原、被告共同存款13万元中50%归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年4月8日登记结婚，二人均系二婚，婚后原、被告先居住于被告处。自2002年10月起，原、被告一直居住在原告所有的秦州区建三小学二号家属楼一单元203室内。因双方系二次婚姻，并无深厚的感情基础，2017年，原、被告因家务矛盾不能化解，最终导致感情破裂。自2017年10月16日起，被告从原告处搬离再未一起共同生活。原告认为双方感情已经破裂，且双方分居已达三年之久，再无和好的可能。故诉至法院，请求处理。 李西民辩称，不同意离婚，原、被告之间的感情一直很好，家庭很和谐。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，拟证明原、被告于2002年4月8日登记结婚的事实； 经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。 经审核，本院对原告提供的结婚证予以认可。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2002年4月8日结婚登记，二人均系二次婚姻。原告与前夫育有一子，被告与前妻育有二女。二人婚后未生育子女，与被告小女儿共同生活4年。婚后二人感情尚好，2007年因被告将房产私自以买卖形式转移登记到其小女儿名下，致原告不满，继而发生矛盾。2017年10月，被告搬离分居至今。 另查明，庭审中，原告称被告名下有13万元定期存款，被告称已将13万元存单报失，重新办理了存款手续。原告放弃了的第二项诉讼请求。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合。原、被告虽均系二次婚姻，但在长达十多年的共同生活中相处和睦，建立起了深厚的感情，堪称重组家庭的楷模。二人年事已高，本应相伴到老，共度余生。但被告在处理财产问题上起了私心，没有与原告协商，私自将房产转移登记给自己的女儿，致使原告伤心，继而应发了矛盾，实属处理不当。夫妻之间本应互相尊重、互相信任。重组家庭更应妥善处理好财产利益问题，避免引发家庭矛盾。二人已是迟暮之年，被告健康状况不佳，现被告坚决表示不同意离婚，态度恳切。法庭也让被告女婿作为子女代表向原告致歉，表达了子女们竭力请求原、被告和好的心愿。人无完人，孰能无过。被告已认识到了自己的错误，表示要给原告一定的补偿，原告应给被告一个改正错误的机会。为了维系家庭和社会的稳定，考虑到原、被告多年婚姻实属不易，现双方均已花甲之年，身体每况愈下。双方应慎重对待婚姻问题，放下执念，打开心胸，相互扶持，共度晚年。被告应积极改变自身存在的问题，主动与原告沟通交流，主动改善夫妻关系。原告应给被告一个沟通、改正错误的机会。双方遇事冷静处理，积极沟通和交流，相互关心和理解对方。同时互相尊重，互相体谅，多为家庭考虑，多从家人的角度出发，主动改善夫妻关系，仍不失为一个幸福的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘晓元的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘晓元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年六月三十日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3734号 原告：牛富秋，男，汉族，住吉林省长春市。 被告：王加杰，女，汉族，住吉林省长春市。 原告牛富秋与被告王加杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。 牛富秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付借款14000元整，给付利息从2019年10月15日起到给付为止，按年利二分利计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日被告向原告借款14000元，当时没有给付时间，约定给付年利二分，现原告急需用钱，几次向被告催要还款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告牛富秋与被告王加杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日已立案受理,现牛富秋再次起诉,属于重复诉讼,违反一事不再理原则,牛富秋的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牛富秋的起诉。 案件受理费75元（已减半收取），免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月十一日 书记员  李碧莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣执字第926号之二申请执行人：兰庚芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴存彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡廷学，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行兰庚芳与吴存彬、蔡廷学民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款100000元的义务，承担诉讼费1150元，执行费1400元，被执行人除履行12200元案款外，其余案款至今仍未履行。本院查明，被执行人蔡廷学在（2015）荣执字第1346号执行一案中有应收案款20546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人蔡廷学在本院（2015）荣执字第1346号执行一案中应收案款20546元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年六月二十八日书记员  梁 平
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执782号 申请执行人：汪苗苗，女性，1989年01月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李**，男性，1994年06月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：李喆，男性，1990年05月06日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：赵嫚，女性，1995年10月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人汪苗苗与被执行人李**、李喆、赵嫚民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款57800元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年3月15日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2021年5月6日查封被执行人李**名下苏Ｃ9××××别克牌汽车一辆、查封被执行李喆名下苏Ｃ××××东风牌汽车一辆。未实际扣押，本院无法处置。 4、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已于2021年6月28日通过书面约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初1002号 原告：荣新明，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李军，男，1961年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘凤云（被告李军妻子），女，住安徽省淮北市烈山区。 原告荣新明与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣新明及其委托诉讼代理人李伟，被告李军的委托诉讼代理人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将坐落在淮北市烈山区洪庄村60栋301号房屋产权证办至原告名下；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系淮北市烈山区洪庄村村民。2016年8月25日,原被告签订房屋买卖合同书,合同约定,被告将位于淮北市烈山区××镇××村××栋××号住房一套（建筑面积100平方）出售给原告,房价177500元,需办理产权证后,被告应积极配合原告办理房产过户手续。原告已支付房款。现该房满足办理房产证的条件，被告以各种理由拒绝办理相关手续。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 被告李军辩称，合同书上只是写积极配合办理房产证件，没有写无条件办理。其已收到了原告支付的房款177500元，但该房价是没有房产证的价格，现在可以办房产证，原告应适当补偿房款30000元，后愿意协助原告办理房产证。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同书、收条、银行转账记录、淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会出具的情况说明，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣新明与被告李军系淮北市烈山区洪庄村村民。2016年8月25日，荣新明（乙方）与李军（甲方）签订《房屋买卖合同书》,合同约定甲方自愿将坐落在淮北市烈山区××镇××村××栋××号住房一套出售给乙方，售价为177500元；办理房产过户手续所产生的有关税收由乙方承担，甲方应予积极协助办理过户手续；需办房产证后，甲方应积极配合乙方办理过户手续。同日，荣新明转账支付购房款177500元。2016年9月16日，李军向荣新明出具收到购房款177500元的收条。 2021年6月24日，淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会出具情况说明，证明本村办理房产证卖方需提供本人身份证复印件、需本人到现场签订承诺书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中李军与荣新明签订合同，将房屋出售给荣新明，现办理房产证的条件成就，李军应当协助荣新明将坐落在淮北市烈山区××镇××村××栋××号住房产权证办理在原告荣新明名下。被告辩称没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告李军应于本判决生效之日起十日内协助原告荣新明将坐落在淮北市烈山区××镇××村××栋××号住房产权证办理在原告荣新明名下。 案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执92号申请执行人：周立朝，男，汉族，1960年5月4日出生，公民身份号码6124301960********,住陕西省白河县茅坪镇柳林村**。被执行人：王友国，男，汉族，1991年10月26日出生，公民身份号码6124301991********，住陕西省白河县茅坪镇茅坪村**。申请执行人周立朝与被执行人王友国劳务合同纠纷执行一案，2021年1月19日申请人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1751号民事调解书申请执行，要求被执行支付劳动报酬2640元。同日，本院立案执行。执行标的额2640元。在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系其真实意思表达，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执92号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴治衡二〇二一年六月二十二日书记员  高 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5286号原告：祝超，男，1957年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海政明律师事务所律师。被告：杨慧玲，女，1978年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈雪松，总经理。原告祝超与被告杨慧玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。2021年6月30日，原告祝超以本案需进一步收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告祝超申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝超撤诉。审判员 王 英二〇二一年六月三十日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1259号 被执行人：徐杨，男性,1985年8月29日生，汉族，住松原市。 徐杨罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月29日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日依法向被执行人徐杨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5126号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省市。 法定代表人：邹本红，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1990年5月11日生，汉族，住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告王丽丽商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费295元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙佳楠
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1597号潘正煌、李根、李娟、陈明旺：你与罚金一案，本院于2021年3月5日作出的豫0811刑初357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初357号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执221号 申请执行人：罗荣强，男,1976年9月10日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦日华,男,中国（大陆）籍,1983年3月20日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2020）桂0222民初2030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦日华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣强于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付81360.40元，承担执行费1120元，本院依法受理。 本院在执行罗荣强申请执行韦日华的机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦日华的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人韦日华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月九日 法官助理 韦贵法 书 记 员 罗 海
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5301号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘森林，男，汉族，1990年4月13日出生，住江西省赣州市瑞金市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘森林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金26_881.36元、利息1339.15元、罚息2807.71元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款44_300元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘森林未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月19日，被告刘森林通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为44_300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款44_300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金26_881.36元、利息1339.15元、罚息2807.71元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘森林向原告度小满小贷公司借款44_300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了44_300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘森林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金26_881.36元，并支付截至2021年1月25日的利息1339.15元、罚息2807.71元。二、由被告刘森林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告刘森林在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.72元，减半收取300.36元，由被告刘森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1470号 申请执行人：卢有军，男，1965年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县 被执行人：毛杰，男，1986年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。 申请执行人卢有军与被执行人毛杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)甘0423民初501号民事调解书，确定被告毛杰欠原告卢有军劳务费4000元，被告于2021年4月30日前付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1470号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保110号申请人：中如建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李鑫，行政人事总监。被申请人：上海鹰彬机电设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐开良。申请人中如建筑工程(上海)有限公司于2021年4月29日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海鹰彬机电设备工程有限公司名下银行存款人民币569,935.30元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年6月17日本院收到上海仲裁委员会递交的保全申请书、担保等材料，并于2021年6月21日收到申请人的补正材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鹰彬机电设备工程有限公司名下银行存款人民币569,935.30元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费3,369.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年六月二十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执122号 申请执行人：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，统一社会引用代码91520390670728738R，住所地：贵州省遵义市新浦新区。 法定代表人：王少波，公司总经理。 委托代理人：徐珊珊，系公司员工。 委托代理人：王子奡，系公司员工。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司，住所地淮安市清河区，统一社会信用代码：91320802354546545J。 法定代表人：费志龙，总经理。 被执行人：王兴明，男，汉族，1966年9月15日出生，遵义市人，住所地：贵州省遵义市播州区。 申请执行人遵义恒聚和商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初3234号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人江苏国龙翔建设有限公司、王兴明偿还给申请执行人遵义恒聚和商品混凝土有限公司97450元，并支付该款从2018年9月1日起至借款付清之日的利息，按每月1.5%计算；并承担案件受理费1620元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人江苏国龙翔建设有限公司、王兴明纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初3234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十六日 法官助理 全林星 书 记 员 李子舜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5279号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：林钦鸿，男，汉族，1990年11月20日出生，住福建省泉州市晋江市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告林钦鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告林钦鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金22_920.07元、利息1418.01元、罚息2990.52元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告林钦鸿未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月18日，被告林钦鸿通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金22_920.07元、利息1418.01元、罚息2990.52元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林钦鸿向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告林钦鸿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22_920.07元，并支付截至2021年1月25日的利息1418.01元、罚息2990.52元。二、由被告林钦鸿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告林钦鸿在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.22元，减半收取254.11元，由被告林钦鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢191号申请执行人：吕香吉。被执行人：张树平。被执行人：张芬坤。申请人吕香吉依据（2020）云0328民初2270号民事判决书申请执行张树平、张芬坤经司法确认的调解协议一案，申请执行标的155100元，2019年12月5日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2020）云0328民初2270号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年六月三十日书记员  詹跃敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执886号 申请人：季炳武，男，1966年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴正国，男，1967年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区新庙车口商办综合楼五层，统一社会信用代码91340700774967979H。 法定代表人：吴正国。 本院在执行申请执行人季炳武与被执行人吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年六月二十九日 书记员 王相祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保953号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2570元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1794号原告：湖南惠天然物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。法定代表人：邓筱鹏,董事长。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。被告：李志光,男,1983年10月9日出生,汉族,户籍江西省永新县。原告湖南惠天然物业管理有限公司（以下简称惠天然物业公司）与被告李志光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠天然物业公司向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付所欠原告物业管理服务费10505元,并自2021年2月1日起以10505元为基数,按年息15.4%向原告支付逾期付款利息至欠款本息实际付清日止。事实和理由：被告购买位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋，原告因惠天然·山水国际小区房屋交房以及后续与株洲惠天然·山水国际小区业主委员会签订《株洲惠天然·山水国际小区物业服务合同》（下简称物业服务合同），管理惠天然·山水国际小区的物业管理和服务。原告在物业管理服务过程中，严格履行合同规定的职责和义务，而被告自2016年1月1日起至2021年1月31日止，拖欠原告物业管理服务费10505元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李志光未进行答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了原告营业执照、被告户籍证明、物业服务合同（3份）、株洲市商品房预销售合同、房屋交付使用通知书、业主信息登记表、业主入伙手续交接单、承诺书、业主消防安全责任书、惠天然物业催费通知函、律师函、照片作为证据。本院审查后，认为原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月，被告李志光购买了位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋，建筑面积为86.11平方米，并于2013年1月21日接收该房。2013年4月5日，原告惠天然物业公司与山水国际业主委员会签订《惠天然·山水国际物业服务合同》,约定惠天然物业公司为惠天然·山水国际小区提供物业管理服务，17栋公寓按建筑面积每月每平方米2元／月.㎡收取等。2016年5月、2019年1月原告与山水国际业主委员会又续签了物业服务合同，服务期限延长至2021年12月31日。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告因自身原因虽经原告催收，至今未支付2016年1月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费，酿成本案纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中原告与山水国际业主委员会签订的系列《物业服务合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，自签订之日起对原告等小区业主均具有法律约束力。故被告应按约定向原告交纳物业管理服务费。经核算，被告应缴纳2016年1月1日至2021年1月31日期间的物业管理服务费为10505.42元（86.11㎡×2元/月.㎡×61个月），原告主张10505元，未超出法律规定及案涉物业服务合同的约定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，原告诉请主张以10505元为基数自2021年2月1日起,按年利率15.4%计付逾期付款利息。本院认为，原告按年利率15.4%计付逾期付款利息，没有法律和合同依据，但考虑被告拒付物业费确实造成了原告资金被占用的损失，本院酌情参照2021年2月1日一年期贷款市场报价利率（LPR）3.58%计付为宜。综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条，第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志光于本判决生效后十日内向原告湖南惠天然物业管理有限公司支付物业服务费10505元（自2016年1月1日至2021年1月31日止），并以尚欠物业费为基数，按年利率3.85%计付自2021年2月1日至物业管理服务费付清日止的逾期利息；二、驳回原告湖南惠天然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告李志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年六月三日法官助理陈晛馨书记员谢芳附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2019号原告：王树国，男，1962年11月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王瑞锦，女，1987年8月13日出生，汉族，住北票市。被告：北票市龙昌矿业有限公司，住所地北票市西官营镇梁杖子村。法定代表人：郭继环，经理。委托诉讼代理人：许昌君，男，1964年2月12日出生，汉族，住凌源市。原告王树国与被告北票市龙昌矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王树国的委托诉讼代理人王瑞锦和被告委托诉讼代理人许昌君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发原告2017年1月至2020年2月上涨的伤残护理费差额5,988元；2、要求被告自2020年3月起每月支付伤残人员护理费1,740元，以后年度根据辽宁省人力资源和社会保障厅出台的相关文件进行调整，并按增加后的护理费进行支付。事实与理由：2014年5月17日原告在被告处工作受伤，经鉴定认定为工伤等级2级，2016年7月19日原告向北票市仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月19日北票市仲裁委员会作出北劳人仲字【2016】364号裁决书，要求被告按月支付给原告1,434.068元护理费。此裁决生效后，在2016年5月至2020年2月期间，原告所得到的护理费款项都是每月1,434元。现根据辽人社【2017】224号文件第三条“工伤人员的生活护理费的调整：生活大部分不能自理每月增加75元”、辽人社【2018】90号文件第二项第二条“生活护理费调整标准：生活大部分不能自理的每月增加73元”辽【2019】76号文件第二项第二条“生活护理费调整标准：生活大部分不能自理每月增加77元”辽人社【2020】36号文件第二项第二条“生活护理费调整标准：生活大部分不能自理的每月增加81元”的规定北劳人仲字【2016】364号裁决书第二款中支付护理费的客观事实已经发生改变，不能再作为执行依据。原告有理由要求被告补发2020年2月以前的护理费差额5,988元，2020年3月起按照1,740元每月支付护理费，同时要求被告以后每年按照政府出台的调整工伤人员相关待遇的文件调整护理费金额。2021年5月20日原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出“补发原告2017年1月至2020年2月期间护理费5,988元，并在2020年3月以后按照政府关于调整工伤保险待遇的文件执行护理费金额”北票市劳动人事争议仲裁委员会因原告退休主体不适格为由，作出不予受理通知书，为维护自身合法权益，现原告依法向北票市人民法院提起诉讼，望法院依法裁决。原告王树国向本院提交以下证据予以证明：1．北票市仲裁委员会作出北劳人仲字【2016】364号裁决书一份；2．辽宁省人力资源和社会保障厅出台的辽人社【2017】224号文件一份；3.2018年8月1日辽宁省人力资源和社会保障厅出台辽人社【2018】90号文件一份；4．辽人社【2019】76号文件一份；5.辽人社【2020】36号一份。北票市龙昌矿业有限公司辩称：这个不应该调，是有时效的，仲裁已经裁决完毕了。被告北票市龙昌矿业有限公司未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树国于2014年5月17日在工作中受伤，2015年7月28日经朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月29日经朝阳市劳动仲裁委员会认定为伤残等级贰级，大部分生活自理障碍。2016年9月19日北劳人仲字【2016】364号北票市劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决被告北票市龙昌矿业有限公司向原告王树国支付一次性伤残补助金25,000元，从2016年5月起按月支付伤残津贴每月2,550元，按月支付护理费1,434.068元。仲裁生效后，原告向北票市人民法院申请执行。现被告已向原告支付护理费至2020年2月，以后，被告未向原告支付。辽宁省人力资源和社会保障厅“辽人社【2017】224号”“关于辽宁省2017年调整工伤人员相关待遇的指导意见”文件第三条“工伤人员的生活护理费的调整：生活大部分不能自理每月增加75元”；辽宁省人力资源和社会保障厅“辽人社【2018】90号”“关于辽宁省2018年调整工伤保险相关待遇通知”第二项第二条“生活护理费调整标准：生活大部分不能自理的每月增加73元”；辽宁省人力资源和社会保障厅“辽人社【2019】76号”“关于辽宁省2018年调整工伤保险相关待遇通知”文件第二项第二条“生活护理费调整标准：生活大部分不能自理每月增加77元”；辽宁省人力资源和社会保障厅“辽人社【2020】36号”“关于辽宁省2018年调整工伤保险相关待遇通知”文件第二项第二条“生活护理费调整标准：生活大部分不能自理的每月增加81元”。按照上述文件规定，2017护理费每年增加900元，2018年护理费每年增加1,776元，2019年护理费每年增加2,700元，2020年1-2月护理费增加612元，以上总计5,988元。自2020年3月起每月护理费已增加至1,740元。本院认为，原告王树国工伤的护理费已于2016年9月19日北劳人仲字【2016】364号北票市劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，但随着时间和现状的变化，原标准已不能满足现实中原告王树国护理的需要。特别是辽宁省人力资源和社会保障厅对工伤护理费做出了调整，为此，原告王树国的护理费也应该做出相应调整。原告王树国的诉讼请求符合相关规定，在已有明确规定的期限内，应予支持，其余在有明确规定后再行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条一款（三）的规定，判决如下：一、被告北票市龙昌矿业有限公司于本判决生效十日内给付原告王树国护理费5,988元；二、被告北票市龙昌矿业有限公司自2020年3月至2020年12月每月增加给付护理费306元，总计3,060元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北票市龙昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  王叶红人民陪审员  杨 阳二〇二一年六月二十六日书 记 员  郎庆飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2969号原告(反诉被告)：上海茂兴汽车租赁有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：张备战，经理。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海旭赫汽车租赁有限公司,住所上海市奉贤区青村镇光明金钱公路XXX号。法定代表人刘小广。委托诉讼代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。原告上海茂兴汽车租赁有限公司与被告上海旭赫汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。审理中，被告上海旭赫汽车租赁有限公司向本院提出反诉。原告上海茂兴汽车租赁有限公司于2021年6月日向本院申请撤回本诉，被告上海旭赫汽车租赁有限公司则于2021年6月日向本院申请反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原。被告均向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海茂兴汽车租赁有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)上海旭赫汽车租赁有限公司撤诉；本诉案件受理费10元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费35元，由原告上海茂兴汽车租赁有限公司负担10元(已交)，由被告(反诉原告)上海旭赫汽车租赁有限公司负担25元(已交)。审 判 员 丁伟二〇二一年六月八日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7482号上诉人（原审原告）：北京金钜科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区六公坟花家地甲1号（法制日报社及宿舍）10幢206号。法定代表人：于千涵，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京元延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林立，男，1984年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京金钜科技有限责任公司（以下简称金钜公司）因与被上诉人林立劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初61075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人金钜公司的委托诉讼代理人宋建设，被上诉人林立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金钜公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判林立向金钜公司赔偿经济损失人民币80万元；2．本案诉讼费由林立承担。事实与理由：2019年3月19日，为响应国家加快推动区块链技术和产业创新发展，积极推进区块链和经济社会融合发展的布局，法制日报社联合中商晨阳实业有限公司、北京凤凰文化经济咨询有限责任公司等多家单位注册成立了金钜公司。金钜公司是一家针对各单位和个人用户实际需要，提供电子数据加密存储服务的互联网公司。因此，技术人才及软件产品是金钜公司的核心资产，时间是金钜公司取得竞争优势的关键。为此，金钜公司不惜花费重金聘请了林立等核心技术人员，尤其对林立委以技术总监的重任。但是，林立自2019年6月12日入职以来，其技术开发能力、开发效率、团队领导能力等表现一般，尤其在开发进度方面，屡次无法兑现其自己制定的工作计划。2019年9至10月份，林立与金钜公司负责人发生矛盾，赌气提出辞职。为此，金钜公司先后委派唐泽明、赵东方等多名员工进行劝解，希望其留任至产品开发完毕，同时也是考虑到林立辞职后将无法享受在金钜公司单位的生育报销等。但是，林立在多人多次劝解后，仍于2019年10月12日从公司辞职。林立离职后，金钜公司发现，林立利用金钜公司负责人不懂技术的特点，屡次将原已完成的工作列为下一步工作计划，在离职时签署的《未完成接口名称》中亦承认之前已完成的工作至其离职时仍未完成。林立在任职期间虚报、伪造后端开发进程，却迟迟无法兑现的行为，导致前端员工无事可做，造成金钜公司人力成本等一系列费用支出、业务发展延后等一系列系统问题，应当予以赔偿。金钜公司的经济损失包括但不限于：（1）支付林立的人力成本，约10万元；（2）支付前端等技术人员成本，约70万元；（3）因业务延后丧失市场机会的经济收入等。林立辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。我并不是自愿主动离职的，不存在金钜公司挽留的情形。不存在工作期间虚报伪造开发进度的事实，我并没有给公司造成任何损失，公司的损失是由其法人管理不当造成的，不应该由我来承担。金钜公司向一审法院提出诉讼请求：林立赔偿因其虚报业绩给金钜公司造成的人力成本、业务进程延误等各项经济损失80万元。一审法院认定事实：1．金钜公司与林立曾建立有劳动关系，林立岗位为技术总监。金钜公司主张林立在职期间虚报、伪造工作内容并提交了离职交接表，显示林立进行了离职交接并有相关人员签字，林立认为其工作交接已经完成。2．金钜公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1395号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，金钜公司认为林立虚报、伪造工作内容，现有证据表明离职交接时金钜公司并未对林立交接的工作提出任何异议，且人力成本支出为企业正常经营成本支出，故一审法院认为现金钜公司向林立主张赔偿损失没有事实依据，一审法院对金钜公司诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京金钜科技有限责任公司的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是林立是否虚报业绩，是否应当承担由此给金钜公司造成的人力成本等各项经济损失。因金钜公司未举证证明其曾在林立在职期间或者离职交接时对林立完成工作的情况提出异议并做出相应处理，现有证据不足以证明林立虚报、伪造工作内容，且人力成本支出为企业正常经营成本支出，故金钜公司向林立主张赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，金钜公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京金钜科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月二十五日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃书 记 员 高明晓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2646号上诉人(原审被告)：江西天宇建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村委会青山湖大道中段336号。法定代表人:巢华亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡桑园子村大桥南侧。法定代表人:金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：许军霞，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人江西天宇建设有限公司因与被上诉人甘肃金盾混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西天宇建设有限公司于2021年6月18日以双方达成和解为由，提出撤回其上诉。本院认为，上诉人江西天宇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西天宇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4403元，减半收取2202元，由上诉人江西天宇建设有限公司负担，其余2201元退还给上诉人江西天宇建设有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年六月二十一日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14058号原告：于俊，男，1977年3月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海瑞众建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁洪梅。委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡律师事务所律师。原告于俊诉被告上海瑞众建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于俊撤诉。案件受理费人民币14,058元，减半收取计7,029元，由原告于俊负担。审判员  秦冬红二〇二一年六月十七日书记员  王晔璐附：相关法律条文