wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0521民初2610号 原告:石自斌，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告:李朝堂，男，1961年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告:四川省泸县得胜镇建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县321国道附近，统一社会信用代码:915105212048687331。 法定代表人:范永良，系公司董事长。 委托诉讼代理人:冯兴平。 原告石自斌与被告李朝堂、四川省泸县得胜镇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张守平，被告李朝堂，被告四川省泸县得胜镇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资8300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告李朝堂挂靠被告四川省泸县得胜镇建筑工程有限公司，以该得胜公司名义承建泸州瑞丰制衣有限公司发包的厂房建筑施工工程。2012年12月至2014年9月期间，原告石自斌接受二被告聘请，在该工程工地从事守夜工作。被告李朝堂支付原告部分工资后，尚欠原告8300元工资未付。2021年2月17日，经原告要求，被告向原告出具欠原告8300元的工资欠条。原告多次催收未果，诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川省泸县得胜镇建筑工程有限公司于2021年7月18日前支付原告石自斌在泸州瑞丰制衣有限公司务工的劳务工资8300元； 二、被告李朝堂对上述债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由被告李朝堂负担（原告先垫付，由被告李朝堂于2021年7月18日前支付原告石自斌）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 叶小容 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6296号原告：宁夏金河科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区怡园路5号。法定代表人：闫建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏长久餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街鼓楼尚街2号公寓5-10。法定代表人：梁朕源，该公司总经理。原告宁夏金河科技股份有限公司与被告宁夏长久餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金河科技股份有限公司的委托诉讼代理人姜满元到庭参加诉讼。被告宁夏长久餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏金河科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的管理合同；2.判令被告退还原告管理费用70000元、支付利息6637.87元（按照年利率8.96%自2020年1月3日计算至2021年1月18日，总计381天），共计76637.87元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原、被告签订《管理合同》一份，约定原告入驻被告在银川市兴庆区“大阅城鸽子广场”的美食广场，入驻期为一年，自2020年1月20日至2021年1月7日。原告按合同约定于2020年1月3日给被告支付管理费70000元，但被告收到管理费后并未按合同约定安排原告进驻美食广场经营。2020年1月至2021年1月期间，原告多次与被告交涉履行合同或退款，但被告均未履行。现原告查明被告并没有承接“阅城鸽子广场”的美食广场，被告以欺诈的方式与原告签订合同骗取原告的款项，原告要求解除管理合同，被告退还原告支付的管理费用70000元，同时被告应向原告支付逾期利息，故原告诉至法院。宁夏长久餐饮管理有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《管理合同》一份，约定乙方入驻甲方位于大阅城鸽子广场的美食广场，由甲方对上述入驻场所进行统一管理，并向乙方收取管理费用，乙方以该场所用于金河酸奶经营，入驻期限1年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止；入驻场所管理费用为70000元/年，管理费在签订本合同后2日内一次性由乙方向甲方支付，甲方按季开具发票；甲方不能提供场所或提供的场所不符合约定条件，严重影响乙方使用的，乙方有权解除合同。原告于2020年1月3日通过浦发银行网上银行向被告转账支付70000元管理费。但被告未向原告交付上述场所。2020年10月19日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：“我公司与你公司于2019年12月25日签订了《管理合同》，合同约定我公司入驻你公司位于大阅城鸽子广场的美食广场。在合同生效后我公司按照合同约定于2020年1月3日给你公司支付入驻场所管理费用70000元，但你公司至今仍未按照合同约定提供前述场所，严重违反双方约定，依据《管理合同》第七条第二款第一项之规定，我公司依合同约定通知你公司解除合同，请你公司于2020年10月26日前返还我方已付款项70000元。本通知书送达即生效，我公司将保留进一步追究你公司违约责任的权利。”原告通过顺丰快递向被告法定代表人梁朕源送达上述通知，快递运单显示收件人本人扫码签收。但被告未向原告退还上述管理费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《管理合同》不存在无效的情形，故本院确认该《管理合同》为有效合同。原告依据该合同约定于2020年10月19日向被告送达《解除合同通知书》，被告收到该解除通知书后未提异议，该《解除合同通知书》已生效，故本院确认原被告签订的《管理合同》已经于2020年10月19日解除。原告依据《管理合同》的约定向被告支付管理费70000元，但被告未按约定提供相应经营场所，原告因此通知解除与被告签订的《管理合同》，合同解除后被告据此合同收取的管理费应当予以退还，故对原告要求被告退还管理费70000元的诉讼请求本院予以支持。上述《管理合同》系因被告违约解除，故被告应赔偿原告的利息损失，原告要求被告按照年利率8.96%支付自2020年1月3日至2021年1月18日期间的利息损失6637.87元，本院予以支持。被告宁夏长久餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条，第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告宁夏金河科技股份有限公司与被告宁夏长久餐饮管理有限公司于2019年12月25日签订的《管理合同》于2020年10月19日解除；二、被告宁夏长久餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁夏金河科技股份有限公司管理费70000元，并支付利息损失6637.87元。如果被告宁夏长久餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告宁夏长久餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二〇二一年六月十六日法官助理 张 如书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2544号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：安某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市××物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17005号原告：刘晓，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。委托代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。被告：河南省常香玉基金会，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路3号南2单元13层1302号。法定代表人：马海峰。原告刘晓诉被告河南省常香玉基金会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘晓于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告刘晓的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘晓自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二一年六月二十五日书记员代 晓辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5032号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人马白茹与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5032号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5881号之二原告：中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。负责人：叶晖。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈卫东，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：秦艳辉，女，1984年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院受理原告中国光大银行股份有限公司长沙新源支行与被告陈卫东、秦艳辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，现决定将本案转为适用普通程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张松杰二〇二一年六月十六日书记员  顿 梁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢442号之一申请执行人：北京富锐清源环保设备有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇古城村委会东100米。法定代表人裴玉杰，经理。被执行人：北京建联清水环境技术有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07001号。法定代表人刘铁军，经理。关于北京富锐清源环保设备有限责任公司与北京建联清水环境技术有限公司买卖合同纠纷一案（2015）通民（商）初字第15306号民事调解书已经发生法律效力，北京富锐清源环保设备有限责任公司向本院申请恢复执行，要求北京建联清水环境技术有限公司给付北京富锐清源环保设备有限责任公司案款11.1322万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人北京建联清水环境技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人北京建联清水环境技术有限公司名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人北京建联清水环境技术有限公司名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将北京建联清水环境技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人北京建联清水环境技术有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京建联清水环境技术有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十三日书记员  牛 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2070号 申请执行人马强，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人谢充，男，汉族，1995年4月3日出生，住四川省宣汉县。 马强与谢充服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2550号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为31302.25元及利息，执行费369元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款25845.21元；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2550号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  谭 豪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5034号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈院秀与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5034号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23182号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元、罚息109.25元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保511号 申请人:黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇创业园内，统一社会信用代码91341000689773977Y。 法定代表人：蒋旺成，董事长。 委托诉讼代理人：徐小平，男，1963年10月5日出生，汉族，黄山市旺成建材有限责任公司员工，住安徽省安庆市。 被申请人：合肥泰利美术装饰有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道95号政通大厦5楼，统一社会信用代码91340100149182172T。 法定代表人：程力。 申请人黄山市旺成建材有限责任公司于2021年6月22日向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥泰利美术装饰有限公司名下银行存款640万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。2021年6月23日，黄山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥泰利美术装饰有限公司名下银行存款640万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由黄山市旺成建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二一年六月二十四日 书记员  李彩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3307号 原告：虎建中，男，1966年3月9日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：虎荣，男，1988年7月1日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区，系虎建中儿子。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被告：汪向军，男，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥。法定代表人：路子明，该公司总经理。被告：赵强，男，1984年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省亳州市利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。负责人：闫亮，该公司经理。原告虎建中与被告汪向军、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、赵强、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告虎建中于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎建中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎建中撤诉。案件受理费减半收取计2268.59元（原告已预交），由虎建中负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   马学婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2768号之三申请执行人：王利，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：康治书，男，1978年3月18日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康治书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康治书在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币8711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：05587698086
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1749号 申请人：陈太潮，男，1964年08月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：湖南创高建设有限公司，住长沙市雨花区洞井中路108号珑熙雅苑3号楼，统一社会信用代码914300001841706360。 法定代表人：卢宏枚。 本院在执行陈太潮与湖南创高建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢152号 申请执行人：黄丹鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：钟国春，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：潘小华，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西平南县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初5248号民事判决书，两被执行人应支付申请人借款49500元及利息、案件受理费及保全费1601元。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2021年2月10日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款1612.05元，其中开支本案执行费667元，剩余945.05元支付给申请执行人。另查明被执行人钟国春名下有牌号为粤Ｅ×××××的“东风”牌小型汽车一辆、牌号为粤Ｊ×××××的“本田”牌摩托车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因下落不明未能实际扣押故暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年六月二十三日 书记员 张艺达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10226号原告河南育人艺智教育信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街与通泰路交叉口西北角，统一社会信用代码91410100MA456N549A。法定代表人刘晨。委托代理人任欢欢、史宇航（实习），河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被告瞿丽君，女、汉族，1997年9月8日出生，住河南省上蔡县。委托代理人陈传震、李富睿（实习），千业律师事务所律师，特别授权。原告河南育人艺智教育信息咨询有限公司(以下简称“育人公司”)与被告瞿丽君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告育人公司的委托代理人任欢欢、史宇航，被告瞿丽君委托代理人陈传震、李富睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育人公司诉请：1、原告无需支付被告经济补偿6596.66元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告主张无需向瞿丽君经济补偿金的主张不能成立。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2019年6月18日，原被告双方签订《劳动合同书》一份，载明：被告（乙方）根据原告（甲方）工作需要，担任教师岗位工作，合同于2019年6月18日生效，乙方的工作地点伟为通泰路兴荣街交叉口蓝天空港，乙方正常履行工作职责的情况下，甲方应于每个公历月的15号按双方约定的工资报酬标准，以银行转账的形式向乙方支付上一个公历月的工资报酬。该合同落款处有原告河南育人艺智教育信息咨询有限公司签章、被告瞿丽君签字予以确认。另查明，瞿丽君于2021年2月19日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年3月12日作出郑东劳人仲案字【2021】369号裁决书，裁决书载明:瞿丽君于2019年6月18日入职被申请人处，担任教师一职，并订立书面劳动合同，2、育人公司拖欠瞿丽君2020年8月至2020年12月工资28960元，但育人公司于2020年12月19日支付2000元工资，于2020年12月31日支付3000元工资，3、2021年1月4日，瞿丽君因育人公司拖欠工资离职；4、瞿丽君离职前工资流水显示截至2020年2月7日共计17710元、2020年1月工资3665元、2019年12月工资2000元、2019年11月工资3625元、2019年10月工资3875元、2019年9月工资3835元、2019年8月工资4870元，月平均工资为3298.33元。并裁决：河南育人艺智教育信息咨询有限公司向瞿丽君支付经济补偿6596.66元，拖欠工资22076元，共计30556.66元。河南育人艺智教育信息咨询有限公司不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告拖欠被告工资导致被告离职，故原告应依法支付被告经济补偿，对于经济补偿的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，应为3298.33元*2月=6596.66元。育人公司未足额支付被告2020年8月至2020年12月工资，拖欠的工资数额为28960元—5000元=23960元，应向被告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、原告河南育人艺智教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告瞿丽君拖欠工资23960元，经济补偿金6596.66元，共计30556.66元。二、驳回原告河南育人艺智教育信息咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南育人艺智教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4054号原告：李翠仙，女，1963年2月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告李翠仙与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李翠仙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翠仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠仙负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月二十三日书记员 夏伟超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12671号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：章记铖，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地址：河南省潢川县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与章记铖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2759号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：任明，男，1981年9月6日，汉族，住安徽省界首市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任明名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任明名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4988号 申请执行人：珠海杰瑞科技有限公司，住所地广东省珠海市前山鹅槽山市煤气库二号工业厂房第三层A区，统一社会信用代码914404000567984374。 法定代表人：吴晓东。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人珠海杰瑞科技有限公司与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年六月十五日 书记员  杨晓林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12867号之一申请人：孙亚鹏，男，汉族，1981年6月2日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：施小君，女，汉族，1989年5月18日出生，住浙江省龙港市。本院在审理原告孙亚鹏与被告施小君买卖合同纠纷一案中，申请人孙亚鹏于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人施小君价值155000元人民币的财产。申请人孙亚鹏以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人施小君价值155000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年六月十日书记员  陈 英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执413号之一申请执行人：苏州市宏杰进出口有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村路51号。法定代表人：季俊杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海千晟新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路228号6幢1层。法定代表人：钱旭峰，该公司经理。被执行人：钱旭峰，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。苏州市宏杰进出口有限公司与上海千晟新材料科技有限公司、钱旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0582民初9365号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、上海千晟新材料科技有限公司应返还苏州市宏杰进出口有限公司货款175万元，并赔偿苏州市宏杰进出口有限公司逾期付款利息损失（以欠款额175万元为基数，自2020年7月1日起至上海千晟新材料科技有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、钱旭峰对上海千晟新材料科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。上述一、二项，均限上海千晟新材料科技有限公司、钱旭峰于本判决生效后10日内履行。案件受理费21180元，减半收取计10590元，财产保全费5000元，合计15590元，由上海千晟新材料科技有限公司、钱旭峰负担。限上海千晟新材料科技有限公司、钱旭峰在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因上海千晟新材料科技有限公司、钱旭峰未履行生效法律文书确定的义务，苏州市宏杰进出口有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。立案执行标的1790874.17元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月12日、1月14日、2月23日、3月12日、4月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止），并扣划了账户内的存款11029元（扣除执行费50元后，交付给了申请执行人10979元），被执行人的部分账户被其他法院冻结在前。同时，本院委托上饶市信州区人民法院查封了被执行人钱旭峰名下车牌号为赣Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限均为二年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止），但未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月2日，本院前往上海市不动产登记部门查询了二被执行人住所地的不动产登记信息，但也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月22日，本院通过微信向申请执行人送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位10979元，剩余款项未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10979元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二日书记员 徐天宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4477号之二 申请执行人：贵州薪鸿安房地产置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7号楼1单元24层12号，统一社会信用代码：91520102MA6DYU9T1M 法定代表人：李言旭，该公司总经理 委托代理人（特别授权代理）：李超。 被执行人：马兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初12853号民事判决书，依法受理贵州薪鸿安房地产置业有限公司申请执行马兰房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中扣押了被执行人所有的存放在毕节市L1-4、5、50、51、56、57号商铺内鱼缸28个，经由评估后在我院淘宝网司法拍卖平台公开进行两次拍卖，均因无人购买而流拍，本院书面通知申请执行人贵州薪鸿安房地产置业有限公司是否接受义务抵债，申请执行人在期限内未回复我院。视为放弃以物抵债，另查明，被执行人有零星银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无购买有价证券。保险登记信息。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年六月八日 书记员 彭东建
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初695号 原告：孟庆伟，女，1993年1月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号，统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，职务，经理。 原告孟庆伟与被告河北连盟交通服务有限公司（以下简称河北连盟公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆伟的委托诉讼代理人朱秀林到庭参加诉讼，被告河北连盟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失等经济损失58730.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年1月9日3时许，吕友（驾驶证号130227198510060836）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型汽车，在河北省宽城满族自治县Ｓ251京城集团前路段与李长义（驾驶证号132622196304113637）驾驶车牌号为冀Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。宽城满族自治县交警大队第130827420218000047号《道路交通事故认定书》认定吕友负事故全部责任。冀Ｂ×××××大型汽车的车辆实际所有人为孟庆伟，挂靠在迁西县，机动车行驶证、道路运输证登记名称为迁西县，孟庆伟于2020年10月14日在被告河北连盟交通服务有限公司为冀Ｂ×××××大型汽车购买机动车统筹保险，签订机动车辆统筹单，统筹单号ＬＢ3352020008551。统筹期限自2020年10月16日0时起至2021年10月15日24时止。机动车损失统筹责任限额为270300.00元。交通事故造成孟庆伟经济损失：车辆维修损失53730.00元，施救费5000.00元，损失合计58730.00元。被告应按统筹合同约定承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，呈诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北连盟公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××大型汽车的车辆实际所有人为原告孟庆伟，该车挂靠在迁西县，在被告河北连盟公司处参加了统筹责任限额270300.00元的机动车损失统筹，统筹期限自2020年10月16日0时起至2021年10月15日24时止。2021年1月9日3时00分，吕友（驾驶证号：130227198510060836）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型汽车，在河北省承德市宽城满族自治县Ｓ251京城集团前路段与李长义（驾驶证号132622196304113637）驾驶车牌号为冀Ｈ×××××大型汽车发生交通事故。此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队第130827420218000047号道路交通事故认定书认定，吕友负事故全部责任，李长义无责任。此次事故发生在统筹期间。 事故发生后，事故车辆冀Ｂ×××××号车辆经宽城峪耳崖再成汽车修理厂维修，花费修理费53730.00元，施救费5000.00元。 上述事实，有原告出示的河北省宽城满族自治县公安交通警察大队第130827420218000047号道路交通事故认定书，能够证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况，本院予以采信。原告出示的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议、机动车辆联保统筹单，能够证明冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为原告孟庆伟，该车挂靠在迁西县，驾驶人具有驾驶资格及车辆投保情况，本院予以采信。原告出示的修理费发票、施救费发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单2份、车辆损坏零部件照片，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。原告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原、被告之间所签订的统筹合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。冀Ｂ×××××号车辆在被告河北连盟公司参加了机动车损失统筹，原告已按合同约定交付了统筹费，此次交通事故发生在统筹期间，造成了车辆受损，受损车辆已经维修，原告花费的施救费系原告为减少统筹标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告河北连盟公司应参照关于机动车损失保险的相关法律规定承担相应赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北连盟交通服务有限公司在机动车损失统筹范围内赔偿原告孟庆伟车辆损失53730.00元、施救费5000.00元，上述损失合计58730.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.00元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  韩淑彬 人民陪审员  刘海香 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2021）冀0827民初695号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3624号原告：郭文用，男，汉族，1966年10月15日生，住河南省林州市。被告：常毅翔，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李九英，女，1969年8月29日生，汉族，住河南省林州市。系被告常毅翔母亲。被告：常建军，男，汉族，1967年12月9日生，住河南省林州市。原告郭文用与被告常毅翔、常建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文用、被告常建军、被告常毅翔及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文用向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同给付原告小麦款3670元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告常年以收粮食和存小麦、换面为生。2020年6月12号左右，两被告以每斤1.1元价格购买原告家小麦3726斤，共应给付原告小麦款4098.60元，但被告以时间紧张为由未给原告小麦款，2020年6月30日，在原告向被告催要后，被告分二笔转给原告小麦款422元，下欠3670元至今未给。原告无数次向被告催要，被告一直找各种理由推诿至今不给，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告常毅翔答辩辩称：2020年6月30日，原告郭文用来我店里结账，出具了拉小麦时常建军留给原告的凭证，被告常毅翔拿出自己保管的流水账进行核对，核对小麦的户主、过泵数量、小麦斤数，吻合后再进行结算，结算后给付原告现金3670元，剩余422元由于现金不够，常毅翔就从支付宝给付原告400元、微信给付原告22元，账就结清了。支付之后常毅翔微信里面还剩362元，账结清后就把给原告的凭证收回并销毁了。被告常建军答辩辩称：2020年6月7日左右，我到郭文用家拉走小麦后，给原告郭文用出具了小麦收到条，收到条上写有原告的名字，过泵次数和每次过泵的重量，还有我的签名，随后我就把我这儿的流水给了被告常毅翔。经审理查明：二被告系父子关系，从事收购小麦生意。2020年6月7日左右，被告常建军以每斤1.1元的价格收购原告郭文用自家种的小麦，共计3726斤。2020年6月30日，原告郭文用去被告店里结算小麦价款，当日被告常毅翔通过支付宝给付原告小麦款400元、通过微信给付原告小麦款22元。庭审时原告主张二被告下欠原告小麦款3670元未付，被告辩称已给付清原告小麦款。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议焦点系二被告是否已给付清原告小麦款。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。在合同纠纷诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张双方存在买卖合同关系，庭审时被告予以认可，被告庭审时辩称已给付清原告小麦款，双方买卖合同关系已终止，被告应对该辩称事项承担举证责任，根据庭审被告提供的证据并不能证明已给付清原告小麦款，故被告应承担举证不能的法律后果，被告应当给付原告小麦款3670元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告常毅翔、常建军于本判决生效之日起十日内给付原告郭文用小麦款3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十日书记员  王秀明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8973号之二原告：陶先玲，女，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。被告:长沙福乐源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路74号京电大厦八楼。法定代表人：罗思维。原告陶先玲诉被告长沙福乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二一年六月三十日书 记 员  胡 婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初692号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：王华巧，女，1967年8月12日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告王华巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2469号上诉人（原审原告）：王文根，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市宇隆机械制造有限责任公司,住所地：河南省延津县胙城乡东街。法定代表人：周振强，执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。上诉人王文根因与被上诉人新乡市宇隆机械制造有限责任公司(以下简称宇隆公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文根上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，不服金额为22447.16元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的定性错误，本案案由不应认定为劳动争议纠纷，而应认定为追偿权纠纷或不当得利纠纷较为适宜；根据我国社会保险法的相关规定，为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，而并非劳动者个人的法定义务，本案中，由于被上诉人未及时为上诉人缴纳社保相关费用，导致上诉人无法享有相关权益以及无法办理退休手续，最终，上诉人以被上诉人的名义缴纳了相关的社会保险，上诉人缴纳社保的行为实际上是代替被上诉人履行了其缴款义务，而被上诉人在未承担任何费用的前提下享有到了相应收益，上诉人受到了损失，根据民法典第九百八十五条之定义，被上诉人的此种情况完全符合不当得利的相关规定，因此被上诉人负有向上诉人返还垫付社会保险金的义务，应向上诉人返还诉讼请求所述款项，上诉人享有向被上诉人追偿的权利。二、一审法院所作裁定有误，不符合法律规定，也不合乎情理。一审裁定认为上诉人的起诉不属于社会保险纠纷案件，上诉人认为不论上诉人的起诉属于社会保险纠纷，亦或是追偿权纠纷，被上诉人应为上诉人足额缴纳社会保险的义务都不应被免除，现上诉人已经向社会保险部门补缴了自己的社会保险，既然社会保险部门已经足额收到了上诉人社会保险，那么社会保险部门也不可能再向被上诉人进行催缴及责令，现被上诉人拒绝支付，上诉人只有通过向人民法院起诉的手段进行追偿，保障自己的合法权益。宇隆公司辩称，一、一审法院将本案认定为劳动争议纠纷符合事实和法律规定。二、本案不属于追偿权纠纷或不当得利纠纷，上诉人以此为由主张权益，没有法律依据及法理基础。三、本案系因欠缴社会保险发生的争议，不属于人民法院受案范围。王文根向一审法院起诉请求：1、依法要求宇隆公司支付社会保险费（养老保险、失业保险等）22447.16元；2诉讼费由宇隆公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。本案系用人单位未按时足额缴纳社会保险费产生的纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。依据上述规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的纠纷。本案是因宇隆公司欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，不属于人民法院受案范围。现在王文根自行缴纳社会保险费后，向用人单位进行追偿，与前述法律规定相悖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回王文根的起诉。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。本案不属于上述情形，一审不予处理并无不当。综上，王文根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月五日书记员 孙成明
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2113号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人:丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市兰点体育健身有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年6月7日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司补缴社会保险费1586元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年6月9日通过法院邮寄方式向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年6月8日、6月9日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司已停止经营；6.经查，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下健身器械已被另案处置完毕，无剩余款项；7.于2021年6月11日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的1586元（未含滞纳金），未执行标的1586元，本院于2021年6月28日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年六月二十九日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初9513号 原告：陈金海，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都财富亿通商务有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。 法定代表人：郑吉刚。 原告陈金海与被告成都财富亿通商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈金海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二一年六月八日 书记员  曾文静
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2318号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：台安县台安镇振兴路59号。发法定代表人：邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，男，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：杨帅，男，32岁，汉族，住所地：台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十一日书记员 巴星华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4484号原告：黄玲玲。委托诉讼代理人：鞠美玲。被告：沈阳嘉俊置业有限公司。法定代表人：李伟力。委托诉讼代理人：尚晶晶。原告黄玲玲与被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄玲玲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玲玲撤诉。案件受理费10085元，减半收取5042.5元，由原告黄玲玲承担。审判员  历贺二〇二一年六月三十日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执1344号 申请执行人黄伟与被执行人东莞市南华劳务派遣有限公司横沥分公司、东莞市南华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院横沥庭案字[2020]470号终局裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了东劳人仲院横沥庭案字[2020]470号终局裁决书所确定的付款义务,申请执行人于2021年5月25日向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执1344号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4075号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：吴财宝，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴财宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告吴财宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额489999.99元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算（截至2021年3月8日的利息19497.02元、罚息487276.18元、复利256645.54元）。被告吴财宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴财宝签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度为100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款利率以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间先后自2016年10月23日起至2016年12月18日和20笔金额合计508000元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，实际贷款到期日为2017年1月23日至2017年3月18日不等，实际贷款年利率为16.2%。被告吴财宝自2016年12月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月8日，被告吴财宝尚欠本金489999.99元、利息19497.02元、罚息487276.18元、复利15713.23元，合计1012486.42元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴财宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金489999.99元、利息19497.02元，及截至2021年3月8日的罚息487276.18元、复利15713.23元，合计1012486.42元；二、被告吴财宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金489999.99元为基数，复利以利息19497.02元为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2021年3月9日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取8040元，由被告吴财宝负担6495元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月四日书记员  隋艾琳
辽宁省锦州市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）辽07行初46号   原告：李振文，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区平和里逸轩园4-45号，居民身份证号：210711195909154052。   原告：王艳梅，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区平和里逸轩园4-45号，居民身份证号：210711196202054044。   原告：李理，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区平和里逸轩园4-45号，居民身份证号：210711198311074019。   上述三原告共同委托诉讼代理人：许玉龙，北京在明律师事务所律师。   被告：锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。   法定代表人：佟盛强，该区区长。   委托诉讼代理人：韩大勇，锦州市太和区司法局科员。   委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。   原告李振文、李理、王艳梅诉被告锦州市太和区人民政府强制拆除房屋或者设施一案，原告于2021年3月24日向本院提起X诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李振文、王艳梅及其委托诉讼代理人许玉龙，被告锦州市太和区人民政府的委托诉讼代理人韩大勇、李智光到庭参加诉讼。原告李理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告李振文、王艳梅、李理诉称，1.请求依法确认2020年8月15日被告强拆原告房屋及破坏原告土地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系锦州市太和区新民乡孙家湾村村民，并在该村拥有承包地，农村土地承包经营权证代码为210711205201000756J。原告在该承包地上种植有农作物并建设有房屋用于居住。2020年8月15日，被告携带大量身份不明人员，在没有任何合法手续的情况下，将原告的上述房屋强拆并将土地原貌破坏，导致原告无法在村中继续居住及耕种。另外，被告于2020年9月21日发布了《孙家湾E区征地通告》，告知原告的土地被纳入了征收范围，因此被告作为涉案征收项目的征收主体，在征收程序启动后，应当对本区域内的强拆行为承担法律责任。基于以上事实，原告认为，根据《土地管理法》及其实施条例、《物权法》等法律之规定，被告拆除原告房屋及破坏土地的行为没有任何职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，缺乏法律依据，侵害了原告的财产权。故原告不服，依据《X诉讼法》的规定，特向贵院提起X诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告锦州市太和区人民政府辩称，一、原告所述“强制拆除房屋或者设施”行为实施人系锦州市太和区新民乡农村经济技术服务中心，不是被告。2020年7月20日，锦州市太和区新民乡农村经济技术服务中心发布公告，要求“孙家湾7、8、9队农地上未经批准的非法建筑物于3日内自行拆除，逾期将依法处置”，同年7月28日，该中心在上述区域组织实施了强拆行为。二、原告诉称的“被告于2020年7月21日发布了《孙家湾E区征地通告》”等，发生于上述强拆行为之后，X机关、X行为、实施主体均不相同。综上所述，根据最高人民法院《关于正确确定县级以上地方人民政府X诉讼被告资格若干问题的规定》，本案原告应以锦州市太和区新民乡农村经济技术服务中心为被告，向锦州市太和区人民法院提起诉讼，锦州市中级人民法院不应受理，故请依法驳回起诉。   经审理查明，原告李振文系锦州市太和区新民乡孙家湾村村民，2000年以家庭承包方式承包锦州市太和区新民乡孙家湾村的土地，农村土地承包经营权证代码为210711205201000756J，承包期限至2028年12月31日，承包方家庭成员为王艳梅、李理，承包地面积为1亩。2020年8月15日，在被告的工作人员参与下对李振文的承包地上的建筑物进行拆除，三原告不服提起诉讼。   另查，2020年7月20日，锦州市太和区新民乡农业经济技术服务中心发布公告，要求“孙家湾7、8、9队农地上未经批准的非法建筑物于3日内自行拆除，逾期将依法处置”，2020年9月21日，被告锦州市太和区人民政府发布了《孙家湾E区征地通告》。   本院认为，征收土地及地上建筑物由市、县级人民政府负责征收和补偿工作，县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本X区域的房屋征收与补偿工作。本案中，涉案的土地征收通告虽然于拆除行为之后发布，但该区域属于征收范围，如被征收人不服强制拆除房屋的行为，除确有充分的证据证明系县级以上人民政府实施外，应以县级以上人民政府土地主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的X机关为被告进行诉讼。本案中，原告李振文、王艳梅、李理对拆除行为提起诉讼，应列具体的实施机关即房屋征收部门及实施拆除行为的其他部门为被告，现原告错列锦州市太和区人民政府为被告。经本院释明，原告不同意变更被告进行诉讼，因此，对于原告李振文、王艳梅、李理的起诉依法应予驳回。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国X诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李振文、王艳梅、李理的起诉。   原告李振文、王艳梅、李理预交的案件受理费50元，退还给原告李振文、王艳梅、李理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。   审判长  张学毅   审判员  张小凡   审判员  李 勇   审判员  李 俐   审判员  闻 伟   二〇二一年六月二十九日   法官助理张睿   书记员张睿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3367号原告：刘达荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆洋龙置业有限公司，统一社会信用代码91500225709449382P，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。法定代表人：邓功灿，经理。原告刘达荣诉被告重庆洋龙置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，因原告刘达荣既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告刘达荣送达了交纳诉讼费用通知书，原告刘达荣在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年六月十七日书记员  李 欢
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2063号 原告：王希志，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：孙绍明，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王希志与被告孙绍明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希志到庭参加诉讼，被告孙绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告劳务费12140元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月，原告在被告处五金作坊从事下料工作，合计欠原告工资12140元，被告向原告出具欠条一张，约定2020年12月28日付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙绍明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月-6月，原告王希志在被告孙绍明开办的五金作坊处从事下料工作。后被告孙绍明向原告王希志出具欠条证明一份，载明：“2020年孙绍明欠王希志阳历5月份至6月份工资现金，共计12140元正，壹万贰仟壹佰肆拾元正，2020年12月28日付清”，该欠条证明由被告孙绍明签字确认交由原告王希志留存为证。被告孙绍明至今未偿还上述欠款，原告王希志由此诉讼至法院。 本院认为，合法的债务应当被清偿。原告王希志请求被告孙绍明偿还工资款12140元及利息的诉讼请求，并提供欠条证明一份为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王希志主张的利息，自2021年4月25日起至实际履行之日止，以12140元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。被告孙绍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙绍明于本判决生效后五日内偿还原告王希志工资款人民币12140元及利息（利息应以12140元为基数，自2021年4月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告孙绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年六月八日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2619号原告：项建明，男，1955年12月25日出生，汉族，住靖江市。原告：项某1，男，1959年8月17日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人项建明，系项某1长兄。原告：项某2，女，1953年3月30日出生，汉族，住靖江市。原告：项某3，女，1963年9月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人项建明，系项某3长兄。被告：项某4，男，1967年1月17日出生，汉族，靖江市。被告：项某5，男，1969年12月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：童琴，系项某5妻子。两被告共同委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。原告项建明、项某1、项某2、项某3与被告项某4、项某5为继承纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项建明、项某1、项某2、项某3，被告项某4、项某5及其委托诉讼代理人童琴及两被告共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割项玉英名下遗产约6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：项玉英与项玉银婚后生育四子两女，为项建明、项某1、项某4、项某5、项某2、项某3。项玉银于1998年去世，项玉英于2019年去世。经了解，项玉英名下银行存款金额约为6000元，该存折一直由被告项某4掌控。现项某4拒绝交出该存折。原告认为该存折上的存款属于项玉英遗留的遗产，应由子女平均分配。两被告辩称，原告所述原、被告身份关系属实。但案涉存折不在被告项某4处。对母亲项玉英，两被告尽了赡养义务，其名下的银行存款，两被告作为法定继承人同意依法继承。原告方持有母亲名下的银行卡，不通知两被告至银行依法签字办理领款手续，却恶意猜测银行存折在被告项某4处并诉至法院，意在侮辱两被告，相应诉讼费用应由原告承担。经审理查明：项玉银、项玉英生前育有四子两女，依次为项某2、项建明、项某1、项某3、项某4、项某5。项玉银、项玉英相继于1998年、2019年去世，项玉英生前未立遗嘱。项玉英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省靖江市支行账户为60×××28（卡号62×××94），截止2021年5月8日的余额为5194.38元。项玉英去世后，原告项某2等持案涉银行卡至银行取款遭拒，致起讼争。上述事实由原、被告陈述，原告项某2提供的银行卡以及本院依职权至中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省靖江市支行调取的账户交易明细等证据材料予以证实。本院认为，遗产系指公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉存款系项玉英生前遗留，其生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。原、被告作为项玉英子女，均为合法继承人，且对于平均分配项玉英名下存款均不持异议，应予支持。原告认为被告项某4掌控项玉英存折、妨碍取款，未能举证予以证实，不予采信。本案原、被告，系一母同胞的嫡亲兄弟姐妹，手足之情，自当惺惺相惜。原告项某2等在项玉英去世后持卡至银行取款受阻，实则是银行按照中国人民银行有关存款人死亡后存款支付手续的有关规定未予办理，与其提供的是存折还是银行卡并无关联。然原告不是按银行有关支付规定，本着互谅互让、和睦团结的精神，与其他兄弟协商处理，而径行推断是项某4掌控存折、阻止取款，并诉至法院，影响了兄弟姐妹感情，此做法略有不妥。但民事案件，原、被告地位平等，两被告本着血脉亲情、团结互助、解决问题的精神，应予以谅解。金钱易得、亲情难寻，双方应多一份理解、包容，共同建设美好幸福家庭。这既是对中华民族传统美德的遵从和发扬，也符合现在倡导的社会主义核心价值观。综上。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：被继承人项玉英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省靖江市支行60×××28的账户内存款及利息（截止2021年5月8日为5194.38元），由原告项建明、项某1、项某2、项某3与被告项某4、项某5各继承六分之一。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年六月十八日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执889号 申请执行人：刘菊明，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人刘菊明与被执行人赵训青、曹晓玲借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菊明于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位金额为0元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1334号 申请执行人范明达,被执行人王秀华、赵为业： 本院在恢复执行（2016）鲁1302执1393号申请执行人范明达与被执行人王秀华、赵为业债权纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1490号申请执行人:昆山酋治电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路2068号2号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：巫志军，系该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山酋治电子有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初17139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行中查明，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2021）苏0213破申9号民事裁定，受理太仓市金鹿电镀有限公司对无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，并且作出（2021）苏0213破10号决定书，指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任无锡国盛精密模具有限公司管理人,申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初17139号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十四日书记员 吴佳伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保139号申请人：宗爱玲，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：朱志超，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：山东鼎诺节能环保服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分六区9号楼6-301.统一社会信用代码：91370105664875061K。法定代表人：宋伟，公司总经理。申请人宗爱玲与被申请人朱志超、山东鼎诺节能环保服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗爱玲于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志超驾驶的车辆采取保全措施（保全金额5万元），申请人宗爱玲以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1196）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱志超驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人宗爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月九日书记员  姚爽
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1773号   尚某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，尚某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2970号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金8,724元；承担仲裁费486元，本案执行费50元。执行中，本院经银行扣划将案款9,260元执行到位，其中违约金8,724元、仲裁费486元，共计9,210元已向申请执行人尚某某发还，剩余50元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1773号案件执行完毕。   特此通知      二○二一年六月四日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：刘明哲 联系电话：（029）87658124
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3207号原告郑刚，男，汉族，1973年10月11日出生，住息县。委托代理人王**、曹艳，河南息州律师事务所律师。被告易学兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省息县。被告孙老妮，女，汉族，1973年7月15日出生，住址同上。原告郑刚诉被告易学兵、孙老妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告郑刚提供的被告易学兵、孙老妮的送达地址及联系方式，无法通知被告易学兵、孙老妮应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑刚的起诉。原告郑刚预交的受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二一年六月二十四日书记员  于 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4288号原告：河南润宁建材有限公司，统一社会信用代码：91411481MA45565Y2A，住所地：河南省永城市东城区僖山路与建材路交叉口西150米。法定代表人：潘宁，职务：公司经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂龙，河南安靖律师事务所实习律师。被告：练玉东，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南润宁建材有限公司（以下简称润宁建材）与被告练玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告河南润宁建材有限公司委托诉讼代理人李晓京、聂龙到庭参加诉讼，被告练玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南润宁建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款98900元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年10月向原告购买商砼用于工程施工，2020年10月14日，经双方结算，被告共欠原告商混款148900元，同日被告为原告出具欠条一份，并签字按印。经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项，剩余款项至今未予支付。被告练玉东未答辩。经审理查明：2019年10月28日李金奇与原告润宁建材签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，向原告购买商砼用于村路工程施工，2020年10月14日，经双方结算，李金奇和被告练玉东共同为原告润宁建材出具金额为148900元的欠条一份。李金奇和被告练玉东作为欠款人在欠条山签字予以确认。被告偿还原告商砼款50000元后，余款98900元至今未予以偿还。以上事实有原告提交的《建设工程预拌混凝土供应合同》、《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告与李金奇之间的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告与李金奇签订买卖合同后，原告按照合同约定供应了货物，李金奇应当按照合同约定支付货款。本案被告练玉东虽然未在《建设工程预拌混凝土供应合同》上签字，但经双方结算后，被告与案外人李金奇作为共同债务人为原告出具了欠条，被告自愿加入后，成为债务人，应当与原债务人一起向债权人承担义务。故原告要求被告练玉东偿还货款98900元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告练玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南润宁建材有限公司商砼款98900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（已减半收取），由被告练玉东负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年六月二十三日法官助理石中正书记员李阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4162号 原告：中国建设银行股份有限公司郯城支行,住所地:山东省郯城县郯西路181号。 法定代表人：张付宽，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐勤东，该银行员工。 被告：郯城合盛服饰有限公司，住所地：山东省郯城县经济开发区安泰路11号。 法定代表人：马瑞雯，该公司负责人。 被告：马瑞雯，女，1979年5月3日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（以下简称郯城建设银行）与被告郯城合盛服饰有限公司、马瑞雯金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城建设银行的委托诉讼代理人徐勤东，被告郯城合盛服饰有限公司的法定代表人马瑞雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金311661.43元及利息；2.判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告在2020年4月7日在原告处贷款32.4万元，贷款期限为12个月，于2021年4月7日贷款到期，被告未按约定足额偿还贷款，被告严重违约，截止目前，被告拖欠原告处贷款本金311661.43元及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郯城合盛服饰有限公司、马瑞雯辩称，借款属实，因为疫情影响，公司的外贸业务受到影响，现在暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日原告郯城建设银行与被告郯城合盛服饰有限公司、马瑞雯签订《小微快贷借款合同》，约定：1.借款金额为32.4万元，用途为日常生产经营周转，期限自2020年4月7日至2021年4月7日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率4.5025%，逾期利率浮动值为50%。二被告自2021年4月9日起二被告未再按照合同约定还款，至原告起诉，被告尚欠本金311661.43元及利息，利息偿还至2021年4月8日。 另查明，原告为主张权利支出保全费2120元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城建设银行与被告郯城合盛服饰有限公司、马瑞雯签订的《小微快贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城建设银行诉求被告郯城合盛服饰有限公司、马瑞雯偿还借款本金311661.43元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郯城合盛服饰有限公司、马瑞雯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司郯城支行偿还借款本金311661.43元及利息（逾期利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元，保全费2120元，由被告郯城合盛服饰有限公司、马瑞雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二一年六月十六日 书 记 员  袁 薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2713号之一移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：王卓,男，1978年7月20日出生,汉族,住长沙市雨花区。上述被执行人王卓罚金一案，本院作出的（2020）湘0103刑初630号刑事判决书已生效，本院于2021年5月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卓银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十二日书记员  陶 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9712号之一 申请执行人：陈勇明，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址：四川省仁寿县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日模精密制造(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。 法定代表人：川村顺一。 申请执行人陈勇明与被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初29639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.向申请执行人支付经济补偿金差额65813元；2.向申请执行人支付律师费5000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人确认已收到和解款32905元，自愿放弃其他执行请求，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并向本院申请结案，执行费393.57元由被执行人缴交。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初29639号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人新日模精密制造(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初29639号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月一日 书记员  李舒婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初723号   原告：王宇，女，1992年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。   被告：马清云，男，1968年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   被告：禹海龙，男，1988年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。   原告王宇与被告马清云、禹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王宇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宇撤诉。   案件受理费4,767.06元，减半收取计2,383.53元，由原告王宇负担。   审  判  员   高美强   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7613号之二申请人：刘照祥，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：上海亮根玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路1100号1幢东侧厂房。法定代表人：刘丽娟。申请人刘照祥与被申请人上海亮根玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）苏0582民初7613号民事裁定，冻结被申请人上海亮根玻璃制品有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘照祥于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘照祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海亮根玻璃制品有限公司的银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十四日书记员  蔡婷婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3539号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师，特别授权。被告：黄琦，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告黄琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。在审理过程中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年六月三十日书记员  李文思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初10519号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：深圳市南山区胡英眼镜店，住所地深圳市南山区西丽街道电子城。法定代表人：胡英。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告深圳市南山区胡英眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费人民币400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年六月二日书记员  黄璐