wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1762号 本诉原告（反诉被告）：魏韦成，男，1978年9月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 本诉被告（反诉原告）：范芳，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王昌霞，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 本诉原告（反诉被告）魏韦成与本诉被告（反诉原告）范芳合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序审理，并定于2021年6月10日10时00分在兴义市人民法院第二十三法庭开庭审理，本诉原告（反诉被告）魏韦成经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本诉被告（反诉原告）范芳于2021年6月10日向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告（反诉被告）魏韦成经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃；本诉被告（反诉原告）范芳申请撤回反诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、本诉按魏韦成撤回起诉处理； 二、准许范芳撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由魏韦成负担； 反诉案件受理费150元，由范芳负担。 审 判 员 王文洁 二〇二一年六月十日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1873号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：覃某建，男，1979年01月10日出生，住广西鹿寨县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃某建保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1873号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初972号原告：贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会，住所贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区，统一社会信用代码：555203030550414672。法定代表人：成少刚，职务：主任。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖璐，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：遵义铁路联营联运实业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区北站，统一社会信用代码：91520300214783549G。法定代表人：卫咏，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所律师。原告贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会（以下简称交通社区居委会）与被告遵义铁路联营联运实业有限公司（以下简称铁路运营公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通社区居委会主任成少刚及委托诉讼代理人姚剑飞，被告铁路运营公司委托诉讼代理人吴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款90741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原被告签订《工程承包合同》，约定被告将其承包经营的货场北端围墙工程发包给原告进行修建，并由被告提供图纸，合同价款为90741元。合同签订后，原告即组织工人和机械设备进场施工作业，于2010年7月完成大部分工程量。施工过程中，因项目所涉部分农户因土地赔付问题未能与被告达成一致意见，一直阻挠施工，导致原告未能继续施工作业，项目被迫停工，目前尚有20余米围墙未完工。原告为此多次向被告反映上述情况，但被告均未能与相关农户达成一致意见，导致项目被迫停工。被告亦未支付工程款90741元。之后，遇到被告公司人事变更，上任的几位领导人均以其不清楚状况为由原告的请求不予理睬，至今达10年之久。被告铁路运营公司辩称，原告未按照合同约定完成全部项工，使合同目的无法实现，已经构成严重违约。原告未就完成的工程量进行举证，其主张的工程款没有以已完成的工程量为事实依据。工程未经验收合格，被告已向原告支付了50000元。原告的债权形成于2010年，本次起诉超过诉讼时效，原告未举证证明存在时效中断的情形。综上，原告的主张没有事实及法律依据，不应得到支持。本院经审理查明事实如下：2010年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包合同》，合同第一条约定甲方因经营需要修建货物北端围墙，围墙施工标准参见施工图纸，施工方量参见施工预算，合同价款（包干价）90741元。第二条约定工期为自合同签订之日起必须在30个工作日完成围墙施工。第三条约定工程结算：甲方不预付工程款，工程完工经双方验收合格，乙方凭工程决算书和发票与甲方结算，甲方一次与乙方结算清工程款。第四条约定乙方负责协调因围墙施工与村民产生的一切纠纷并承担由此产生的所有费用。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2010年6月份组织村民和机械设备进行施工，施工了3个月因村民阻工导致停工，原告只修建了部分围墙和水沟。2012年12月，被告支付原告工程款50000元。2021年1月21日，原告诉来我院，诉如所请。庭审中，原被告表示口头约定被告承建的围墙及水沟长度均为200米。审理中，原告主张修建的部分围墙及下面的水沟被征收，向本院提交了铁路运营公司的固定资产-构筑物及其他辅助施评估明细表（评估基准日为2018年9月30日），原告指出其中第6项货物排水沟有原告修建被征收的部分，该第6项载明名称为货物排水沟，1998年1月建成，长度1451米，账面价值原值为539043.86元，账面价值净值为329222.65元，评估价值原值为958033.89元，成新率为30.9%，评估价值净值为296300.72元。被告认为该水沟的修建时间与原告修建围墙水沟时间不符，不予认可。经本院组织原被告查看现场，现有的围墙长度没有达到100米，原告认可仅有几十米。本院认为，案涉《工程承包合同》约定，原告按照被告的要求修建围墙及水沟，交付工作成成果。符合承揽合同的性质，故本院为承揽合同纠纷。双方签订的合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告施工了3个月，因村民阻工导致停工，原告未再继续履行合同。被告对此未提出异议。2012年被告支付原告工程款50000元，视为双方终止涉案《工程承包合同》的履行。被告应根据原告实际完成的工程量支付相应的工程款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为承揽人主张完成的围墙及水沟的长度为190米，应承担举证责任。从现场状况及原告自己的陈述来看，现有的围墙仅有几十米。原告主张有部分围墙及水沟被征收，但其提交的评估明细表显示被征收的水沟的长度、修建年份、价值与案涉《工程承包合同》约定的工程量、长度、年份均不相同，不能证明原告修建的围墙和水沟被征收部分长度为多少，原告应承担举证不能的不利后果。根据原告陈述现有的围墙长度仅有几十米，而被告已支付给原告50000元，合同约定价款的一半，故原告要求被告还应支付工程款，证据不足，本院不予支持。从程序来看，双方2012年终止合同的履行，原告应积极的主张权利，但原告在2021年才向本院提起诉讼，未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其诉讼请求超过时效的规定。综上，原告的请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1030元（已减半收取），由原告贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二一年六月十六日法官助理郭霞书记员曾祥福
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1411号 申请执行人：钱扬桂，男，汉族，住无为市。 被执行人：屠金东，男，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人钱扬桂与被执行人屠金东买卖合同纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟文生 审 判 员 李亮群 审 判 员 张 红 二〇二一年六月二十六日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3034号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：庞炳盛，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人庞炳盛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庞炳盛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞炳盛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7927号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥,广东辅安律师事务所律师。被告：广州初会娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街马溪村东秀路口自编2号，统一社会信用代码×××79Ｍ。法定代表人：林永锦。被告：林永锦，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州初会娱乐有限公司、林永锦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月15日以已与被告达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费588元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 根 星二〇二一年六月十七日书记员 柯潭靖祎
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1713号 原告：吴凯，男，汉族，生于1991年6月10日，住四川省邻水县。 被告：游玉梅，女，汉族，生于1974年8月19日，住四川省邻水县。 被告：廖帮全，男，汉族，生于1938年8月6日，住四川省邻水县。 原告吴凯与被告游玉梅、廖帮全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理，原告吴凯于2021年6月25日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告吴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴凯撤回起诉。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告吴凯负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员 许洪伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2385号 原告：钱士利，男，1965年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：杨法宝，男，1965年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：冯学梅，女，1968年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴从喜，男，1966年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：沭阳苏诚资产投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县上海南路与松江路交汇处东100米中国沭阳国际图书城售楼部。 法定代表人：蒋华志，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二一年六月三日 书记员  刘雪茹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2010号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈梦，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人陈梦犯贩卖毒品罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年5月14日作出的（2021）湘0903刑初227号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈梦未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年6月3日依法立案执行，在执行过程中，经本院依法执行，3000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人陈梦犯贩卖毒品罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1947号 原告：唐山瑞达建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇前泥河村。 法定代表人：郭连占，经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。 法定代表人：李玉辉。 原告唐山瑞达建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞达公司）与被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司（以下简称方圆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《协议书》、《补充协议书》；2.判令被告给付原告所欠款342760元；3.判令被告以242760元为基数自2014年12月6日始、以100000元为基数自2015年5月29日始，均至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：以242760元为基数自2014年12月6日起至实际付清之日止按照年息6%给付利息，以100000元为基数自2015年5月29日起至实际付清之日止按照年息6%给付利息。事实和理由：原被告为租赁合同关系。被告自2011年开始从原告处租赁建筑设备使用，原被告于2014年12月5日进行结算，被告下欠原告租赁款242760元。原告在多次索要后，原被告先后签订《协议书》将抵账房龙泽国际3-1-2704号以36万元顶账给原告，原告又给付被告10万元预付款。被告因与其他公司存在纠纷，抵账的龙泽国际3-1-2704号房屋一直没有交付给原告。原告要求被告偿还上述欠款342760元，但被告以各种理由进行拖延，拒不履行偿还欠款的义务。综上，原告现依法解除双方签订的《协议书》、《补充协议书》，被告立即给付原告欠款342760元并给付利息。 被告方圆公司未作答辩。 经审理查明，2012年1月2日，瑞达公司与方圆公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定方圆公司因盛世大酒店工程施工需要，租赁瑞达公司的吊篮10台，每台吊篮每日租赁费为40元，吊篮首次安装后，如再需要移装，由方圆公司负责。合同签订后，方圆公司陆续使用吊篮并支付部分租赁费。2014年12月5日，双方签署盛世酒店工地吊篮结算单一份，经对账双方一致认可尚欠租金总额为242760元。 对于方圆公司尚欠的租金，瑞达公司法定代表人郭连占一直代表公司进行催要。2015年5月29日，方圆公司（甲方）与郭连占（乙方）签订《协议书》，约定甲方把二十二冶一公司抵账房源龙泽国际3-1-2704卖给乙方，经双方友好协商，达成如下协议：一、此房源抵账价637238元，按95%卖给乙方，乙方应付605376元，甲方欠乙方工程款242760元抵作房款，乙方再支付现金362616元，最终乙方再付360000（大写：叁拾陆万元整）。二、协议签订后，乙方签字后先交预付款100000元，此款汇入以下账号农行卡6228450650003463914姓名高雪青，开户行农行唐山建南支行，此协议签订后2个月内不能如期把房源交予乙方，此款甲方应无条件退给乙方。三、乙方收到此房源时，再支付20万元，余下60000元在8月31日前付清。若到期不能还清，再追加10000元，于2015年12月31日前付清。付款后，甲方出据收款收据，甲方协助乙方办理房子的后续事宜。四、双方签字盖章后，此协议即时生效，双方未尽事宜，协商解决，协商不成，交当地法院裁决。”协议签订当日，郭连占将100000元汇入指定账户，方圆公司出具收据。 协议签订后，方圆公司未按照约定将抵账房产交付。2017年7月15日，方圆公司（甲方）与郭连占（乙方）签订《补充协议》，写明“甲乙双方于2015年5月29日签订的抵房协议书，由于甲方与二十二冶一公司之间存在分歧，抵房事宜搁置2年，经双方友好协商，原抵房协议自今日起顺延壹年，至2018年7月15日。特此补充说明。”后方圆公司仍未将抵账房交付。 审理中，本院与方圆公司的法定代表人李玉辉联系，其对欠款事宜予以认可，但称并未约定利息违约金，现在没钱无法偿还。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、结算单、协议书、收据、补充协议等证据予以证实。 本院认为，原告瑞达公司与被告方圆公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，原告依约交付租赁物给被告使用，《高处作业吊篮租赁合同》第五条约定“租赁费由计费起顺延一个月结算”，被告方圆公司未按时足额支付租金，构成违约。经双方核对，2014年12月5日，原被告签订《盛世酒店工地吊篮结算单》，对尚欠租金242760元予以了确认。签订后，被告理应立即给付尚欠租金，经原告催要，被告仍未能给付。在双方债务已经确定并履行期限届满后，原被告于2015年5月29日签订了《协议书》，该《协议书》本质上属于以物抵债协议，被告应按照协议约定履行。被告未履行，双方再次签订顺延履行的《补充协议》，后被告仍未履行。在此情况下，作为债权人的原告可以选择请求被告继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。本案中原告选择了请求被告恢复履行旧债，合理合法，本院予以支持，被告应给付原告欠付的租金242760元，并返还按照抵债协议交付的100000元房款。 关于原告主张的利息部分。被告欠付租金后，原被告签订《协议书》，之后又签订《补充协议》约定履行期限至2018年7月15日，被告到期未履行，故本院支持自2018年7月16日起给付利息至实际付清之日止。关于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条之规定，本院支持按照2018年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百四十六条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山瑞达建筑设备租赁有限公司342760元及利息（以342760为基数自2018年7月16日起至实际付清之日止按照2018年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算）； 二、驳回原告唐山瑞达建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海涛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1191号 上诉人（原审被告）：李再乐，男，1962年10月29日出生，汉族，住邵东市。 被上诉人（原审原告）：贺久城，男，1992年2月25日出生，汉族，住邵东市两市。 上诉人李再乐因与被上诉人贺久城劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李再乐上诉请求：1.撤销原判，改判驳回贺久城的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由贺久城负担。事实和理由：原判认定事实不清。贺久城提交的欠条不是李再乐所写，贺久城没有提交双方结算的证据，涉案欠条是贺久城用李再乐练字的空白纸张上自拟的虚假欠条，只有签名是李再乐所写，贺久城与李再乐没有结算，贺久城也没有提交结算依据。贺久城在欠条中写：在2016年底还清，但贺久城未提交2016年后向李再乐催讨欠款的证据，微信记录和光盘中没有提及涉案欠款，本案已超诉讼时效。 贺久城辩称，2016年12月18日其找到李再乐，经过多次协商，写下了欠条。欠条内容是贺久城所写，签名是李再乐所签。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 贺久城向一审法院起诉请求：1.判令李再乐支付贺久城工资7500元；2.判令李再乐支付因为李再乐提供错误身份证号码而产生的来回车费（三次900元）、诉讼费（三次150元）、调取身份信息（500元）；3.本案诉讼费由李再乐承担。 一审法院认定事实：2015年间，李再乐承包工程时，曾雇请贺久城开车（车辆由贺久城提供）和从事短期小工工作。2016年12月18日，经双方结算，李再乐在贺久城书写的欠条上签上“李再乐”对所欠工资款7500元予以确认。该欠条约定于2016年年底还清。2019年1月至3月期间，贺久城通过微信多次向李再乐催讨工资款。李再乐一直拖延未付，故贺久城诉至人民法院。 一审法院认为，贺久城受李再乐的雇佣，为李再乐从事过开车、小工等工作，双方形成了劳务合同关系。2016年12月18日，李再乐在贺久城写明7500元工资款欠条上签署了“李再乐”的名字。现李再乐辩称，贺久城提交的欠条，系贺久城偷拿李再乐练习签名的纸张，私自书写的欠条，但李再乐并未提供相关证据证实，故对于李再乐的这一抗辩理由，不予采纳。李再乐作为完全民事行为能力人，在与贺久城存在工资支付纠纷的前提下，应当知道在工资款欠条上签上本人姓名的法律意义。同时，该欠条与双方存在工资支付纠纷这一事实，以及贺久城提交的双方微信聊天记录、录音光盘能够互相印证。故对于该欠条对李再乐欠贺久城工资款7500元的证明力，予以确认。对于贺久城要求李再乐支付车费、前期所产生的诉讼费、调取身份信息所产生的费用的诉讼请求，贺久城未提供相应的证据予以证实，故对该项诉讼请求，不予支持。对于李再乐抗辩称贺久城起诉已经超过诉讼时效的问题。李再乐向贺久城出具工资款欠条的时间为2016年12月18日。贺久城提交的双方微信聊天记录证实了贺久城自2019年1月至3月期间，贺久城多次向李再乐催讨欠款，李再乐也微信回复将计划还款的事实。现行法律规定的诉讼时效为三年，贺久城2019年1月向李再乐微信催讨工资款，系权利人向义务人提出履行请求，故诉讼时效发生中断的法律效力，诉讼时效期间自催讨时起重新计算，至贺久城提起诉讼时，并未超过三年，故对于李再乐主张诉讼时效已过的抗辩理由，亦不予支持。综上所述，李再乐向贺久城签名确认欠工资7500元，李再乐理应支付，故贺久城要求李再乐支付工资款7500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第五百七十九条规定，判决：一、李再乐在判决生效后5日内支付贺久城工资7500元。二、驳回贺久城的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李再乐负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、涉案欠条是否真实有效；二、本案是否超过诉讼时效。一审中，李再乐、贺久城均对双方自2015年底至2016年1月间存在劳务关系的事实无异议，仅对劳务关系具体起止时间有异议。贺久城提交了欠条、微信聊天记录、通话录音等，足以证明李再乐欠贺久城工资未付，贺久城多次向李再乐追讨工资。其中，欠条明确李再乐欠贺久城工资7500元。李再乐上诉主张欠条中“李再乐”三字是其本人签名，但是系贺久城偷拿李再乐练字的纸张私自书写的欠条。按照生活常理，如该纸张确系练字草稿，应当有多处“李再乐”的签名，但该欠条上仅在正文后空一行靠右侧签“李再乐”，符合欠条书写习惯。李再乐对其辩驳主张未提交证据证实，故对该项上诉理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”涉案欠条系2016年12月18日书写，贺久城于2019年1月至3月间通过微信多次向李再乐主张权利，相隔未超过三年，诉讼时效中断，诉讼时效期间自2019年重新计算，李再乐关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，涉案欠条真实有效，李再乐应当按照欠条支付贺久城工资7500元。 综上所述，李再乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李再乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  王文俊 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年六月十六日 法官助理刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3097号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡抱旺，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡抱旺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡抱旺名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡抱旺名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执537号申请执行人：庞丽娜，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人庞丽娜与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初2117号原告:李文奇，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:鲁战营，男，1963年7月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李文奇与被告鲁战营买卖合同纠纷一案中，原告李文奇以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文奇申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李文奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文奇负担。  审  判  员   路 晓 玲  二〇二一年六月二十五日  书  记  员    刘 雪 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4745号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金37845.75元，及截至2020年10月15日的透支利息19578.28元、费用2475.54元，共计59899.57元，2020年10月16日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××44的信用卡。截至2020年10月15日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计59899.57元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金37,845.75元及利息、费用（截至2020年10月15日的利息19,578.28元、费用2475.54元，自2020年10月16日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计649元，由被告刘小兵负担，被告刘小兵于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执522号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司紫云支行,住所地:紫云自治县松山镇教场路59号，统一社会信用代码：9152042521588224XB。 负责人：帅凯，系改行行长。 委托诉讼代理人：姚启，性别：男。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张国兴，性别：男。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：黄恒丽，女，1979年03月09日出生，布依族号，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初690号民事调解书，于2021年6月24日立案执行中国工商银行股份有限公司紫云支行与黄恒丽信用卡纠纷一案，该案被执行人黄恒丽应向申请执行人中国工商银行股份有限公司紫云支行支付人民币159132.30元，并承担申请执行费2287.00元，共计161419.30元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄恒丽银行存款人民币161419.30元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 安天添
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2089号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：艾欣宇，男，1994年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人艾欣宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人艾欣宇名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾欣宇名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3264号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐少华，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐少华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐少华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐少华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3111号原告惠州市××××有限公司，住所地：博罗县××××××××尾组。统一社会信用代码：91441322MA4ULAQU4U。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。被告深圳市旗众智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××宝龙工业城翠宝路28号赛格导航科技园制造中心4楼。统一社会信用代码：914×××××××××××538D。法定代表人：鲁某1。本院在审理原告惠州市××××有限公司诉被告深圳市旗众智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市××××有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市××××有限公司撤回对被告深圳市旗众智能科技有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市××××有限公司撤回起诉。案件受理费230元（原告惠州市××××有限公司预交230元），由原告惠州市××××有限公司负担。审 判 员 罗春华二〇二一年六月三十日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1861号 原告：李辉霜，女，1994年4月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘鹏，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告李辉霜与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李辉霜于2021年6月3日向本院提出对被告刘鹏的撤诉申请。 本院认为，原告李辉霜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李辉霜撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李辉霜负担。 审判员 张 波 二〇二一年六月四日 书记员 丰泽鉴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1694号之三 申请执行人：郭占群，男，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭占群与被执行人颍上县昌隆商砼有限公司为运输合同纠纷一案，冻结被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元，现因被执行人颍上县昌隆商砼有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2872号申请执行人：沈阳惠特物业服务有限公司,9121011278873886XQ,住沈阳市东陵区世纪路22-12号；被执行人：宋涌铭,男性,1988年7月1日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3427号申请人：安宁科航商贸有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6KBTAX9X。法定代表人：邬红社，执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明市安宁市。被申请人：云南宣威磷电有限责任公司。统一社会信用代码：9153038175358571X9。法定代表人：江永康，董事长。住所地：云南省曲靖市宣威市。本院在审理安宁科航经贸有限公司与云南宣威磷电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安宁科航经贸有限公司于2021年5月21日向本院提出如下财产保全申请：1.请求法院对被申请人位于宣威市金仓库内以价值6056556元设备及配件为限进行查封、扣押、冻结；2.请求法院对被申请人位于宣威市6元为限进行查封、扣押、冻结。申请人以保单号为PZPP21530114130000000001的保险保单保函提供担保。本院经审查认为，云南省曲靖市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）云03民初74号之一民事裁定书，已裁定查封了“被申请人云南宣威磷电有限责任公司存放于厂区内的磷矿、黄磷、焦炭、电极等财产”，查封限额为1000万元，该保全行为已于2021年5月7日实施完毕。经本院现场查看，本案申请人安宁科航商贸有限公司申请查封的煤丁、五金仓库内的设备及配件，实质上就是已被查封的“焦炭、电极等财产”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，申请人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人安宁科航商贸有限公司对被申请人云南宣威磷电有限责任公司厂区内煤丁、五金仓库内的设备及配件的查封申请。审判员  包崇俭二〇二一年六月八日书记员  冯 仙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1239号 申请执行人：朱韬宇,男,汉族,1976年08月12日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县开发区。 被执行人:陈恒兵,男,汉族,1968年10月11日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 被执行人:叶振虎,男,汉族,1972年03月11日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。 申请执行人朱韬宇申请执行被执行人陈恒兵、叶振虎民间借贷纠纷一案，被执行人陈恒兵、叶振虎拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）皖1324民初1508号民事调解书所确定的义务：被告陈恒兵应偿还原告朱韬宇本金30000元，利息16800元，合计46800元（于2020年9月27日前偿还原告朱韬宇7800元，于2020年12月27日前偿还原告朱韬宇7800元，于2021年3月27日前偿还原告朱韬宇7800元，于2021年6月27日前偿还原告朱韬宇7800元，于2021年9月27日前偿还原告朱韬宇7800元，于2021年12月27日前偿还原告朱韬宇7800元）；如被告陈恒兵有上述任何一期逾期，原告朱韬宇可以自逾期之日起就剩余全部款项申请强制执行，并支付原告朱韬宇违约金（违约金以30000元为基数自2018年2月22日起，按照年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；被告叶振虎对上述款项承担连带还款责任；被告陈恒兵应于2021年6月27日前支付原告朱韬宇案件受理费447元。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1508号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1508号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11963号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：叶展汝，女，汉族，1992年8月11日出生，住浙江省乐清市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告叶展汝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告叶展汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金11142.26元，截至2019年12月10日的利息677.07元，并支付自2019年12月11日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金11142.26元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为25000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月11日，原告向被告指定的账户发放贷款25000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告叶展汝未作答辩。 本院经审理查明：被告叶展汝（乙方）于2018年12月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告叶展汝提供总金额为25000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月10日，尚欠原告借款本金11142.26元以及利息677.07元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告叶展汝经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告叶展汝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金11142.26元、截至2019年12月10日的利息677.07元； 二、被告叶展汝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月11日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金11142.26元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告叶展汝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61.19元（已减半收取），由被告叶展汝负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执311号 申请执行人：刘东丰，男，1970年12月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘云，男，1964年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在我院执行刘东丰与刘云追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为31993元，诉讼费872元，执行费380元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监管部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人无新的财产线索向我院提供，对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十六日 书记员  周渝浩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民10948号 郭晓川： 你方起诉张海棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年六月十日 书记员  薛研
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                             (2021)陕0116民初4808号原告：王恒，男，汉族，1985年1月29日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：付凯波，男，汉族，1988年1月29日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王恒诉被告付凯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告付凯波经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，被告为周转向原告借款62000元，借款期限为一年。然而，到还款日期后被告却未还款。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告付凯波经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人：付凯波，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，出借人：王恒，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。因用于于2019年4月13日向王恒借款人民币62000元，于2019年腊月二十八日归还。借款人：付凯波”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中，原告自认被告实际借款本金为50000元，10000元为利息，2000元为损失，故坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，当事人约定的借款利率不得违反国家有关规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告自认被告实际借款本金为50000元，借条中载明的62000元系借款本金50000元及10个月的利息10000元，系其对本案事实不利于已方的自认，依法予以认可，该利息系按照月息2分进行计算，双方就利息的约定不违反法律相关规定，本院予以认定。对原告主张借款数额中包含损失2000元一节，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下：一、被告付凯波于本判决生效后三十日内向原告王恒偿还借款本金50000元、利息10000元；二、驳回原告王恒其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元 ，原告已预交，减半收取675元，由被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     张  亮   二〇二一 年  六  月  四  日 书  记  员     杨  婷               1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异17号案外人：梁某芳，女。申请执行人：刘某玲，女。被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。法定代表人：石世强，执行董事。被执行人：谢某刚，男。被执行人：谢某松，男。被执行人：李丛古，男。本院在审查案外人梁某芳与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李丛古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人梁某芳于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。本院认为，案外人梁某芳的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人梁某芳撤回本案的执行异议申请。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年六月二十九日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申96号再审申请人（原审被告）：刘振华，男，1970年12月11日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：谈付田，该公司董事长。原审被告：福建森燊建设有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。法定代表人：蔡丽珍，该公司执行董事。再审申请人刘振华因与被申请人江苏天虹照明集团有限公司及原审被告福建森燊建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初5068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  华桂祥审判员  朱 纲二〇二一年六月二十八日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3443号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：贺丽花，女，1983年7月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人贺丽花追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺丽花名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺丽花名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1105号 申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊。 被执行人：许业国，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初5861号民事判决书,申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司与被执行人许业国合同纠纷一案，因被执行人许业国未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许业国在金融机构存款人民币150000元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 周继璇
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执2839号彭书霞、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人彭书霞与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民特6号民事裁定书已经发生法律效力。权利人彭书霞向本院申请执行，要求被执行人给付租金78154.3元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执2841号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2348号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾水英，女，1990年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾水英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾水英名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾水英名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3992号原告：冉啟涛，男，汉族，1981年3月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：蔡久洪，男，汉族，1994年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：赵松松，男，汉族，1995年11月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年5月11日立案受理了原告冉啟涛诉被告蔡久洪、赵松松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告冉啟涛撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冉啟涛承担。审判员  龚前瑛二〇二一年六月二十一日书记员  成 语
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1421号之九申请执行人:王学梅，女，1968年6月20日出生，汉族，本溪市矿务局退休职工，现住本溪市溪湖区。被执行人：明山区菲特奈斯健身馆，住所地本溪市明山区银亿国际酒店菲特奈斯健身馆五楼六楼。王学梅申请执行明山区菲特奈斯健身馆劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明山区菲特奈斯健身馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学梅向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资9020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10元，并承担执行费人民币50元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下明山区菲特奈斯健身馆银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有9020元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2021）辽0504民初1981号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3159号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：甘小丽，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人甘小丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘小丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘小丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初1456号 原告：中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区辽宁路1200号。 负责人：刘英杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司霍城支公司经理，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：霍城县清水大酒店，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇上海路（世纪广场）。 经营者：马淑英，系该公司总经理。 原告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司（以下简称移动公司）与被告霍城县清水大酒店（以下简称清水大酒店）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司及其委托诉讼代理人张磊、黄春燕到庭参加诉讼。被告清水大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 移动公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付欠付的互联网宽带，集团乐播TV业务20,400元及滞纳金（滞纳金的计算方式自2019年7月21日至款项付清之日，以欠款为基数，按每天3‰计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告签订《集团信息化业务合作协议》，原告为被告提供互联网宽带、集团乐播TV业务，费用记取为20元/月/间，共计104间，使用费用24,960元，合同期限为2017年5月1日至2021年5月31日。后经原告多次索要，截至2020年11月30日被告尚欠原告宽带、集团乐播TV费用20,400元。 被告清水大酒店缺席，未向本院提交书面答辩意见。 原告移动公司为其诉称事实向本院提供了如下证据： 集团信息化业务合作协议一份。证明原、被告之间存在电信服务合同关系，电信服务合同期限及违约责任的事实。 被告清水大酒店向本院提供了如下证据： 电子凭证三份、信用社电子回单一份，POS机刷卡消费单据和网上转账明细表一份。 原告移动公司对被告提供的以上证据真实性无法确认，但认可被告所提供转账明细表中所列已付金额37,000元，尚欠20,400元，双方终止电信服务合同的时间是2019年4月30日。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告缺席，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告签订《集团信息化业务合作协议》，约定：原告向被告有偿提供集团固定电话、互联网宽带、乐播TV、房间无线WIFI覆盖等信息化服务。期限自2017年5月1日至2020年5月31日；接入数量104条，资费标准：20元/月/间，24,960元/年。结算要求：被告按月进行费用缴纳，当月费用应在次月20日前及时结清；逾期两个月不交的，按每天3‰的滞纳金进行累加。截至2020年11月30日之前，被告陆续缴纳电信服务费用37,000元，尚欠20,400元。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项“请求法院判令被告立即支付欠付的互联网宽带、集团乐播TV业务44,000元”为“请求法院判令被告立即支付欠付的互联网宽带、集团乐播TV业务20,400元”。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？ 针对原告要求被告支付拖欠电信服务费及滞纳金的问题，本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成对方的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《集团信息化业务合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了集团固定电话、互联网宽带、乐播TV，房间WIFI覆盖等信息化服务，被告理应按照使用的房间数和时间及每间20元/月的资费标准支付原告信息化费用，被告在法律规定的时限内未向本院提供其已经履行完毕支付原告相关费用的义务，实属违约行为，故原告要求被告支付拖欠服务费用及承担滞纳金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告认可被告提供的相关证明材料中被告已交纳服务费用37,000元（该费用算至2019年7月），尚欠20,400元，但双方约定每天3‰的滞纳金明显高于因被告违约造成的损失，本院酌情调整为被告实际占用该资金期间的损失，即自2019年7月21日开始拖欠原告电信服务费用至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍城县清水大酒店于本判决生效后十五日内向原告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司支付拖欠的电信服务费用20,400元及滞纳金（自2019年7月21日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息）。 二、驳回原告中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由中国移动通信集团新疆有限公司伊犁州分公司负担241元，霍城县清水大酒店负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年六月十二日 书记员  马 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12111号 原告：重庆鑫烁广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道******，统一社会信用代码91500107MA603J4A3B。 法定代表人：温俊波，经理。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地重，住所地重庆市江**五江路******信用代码91500105MA5UHBYC04。 法定代表人：谢菊香，经理。 原告重庆鑫烁广告有限公司（以下简称鑫烁公司）与被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称面包与纽扣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年4月27日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫烁公司的委托诉讼代理人攸清娃。被告面包与纽扣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫烁公司向本院提出诉讼请求：1、判令面包与纽扣装饰设计工程有限公司支付鑫烁公司工程款107185.2元。本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，鑫烁公司与面包与纽扣公司签订《项目承包合同》，双方就位于重庆市渝北区新南路爱融荟城A区L1层03-04号的美丽捞店铺装修事宜进行约定，其中，双方对该装修工程合同的关键性条款诸如工程结算及价款支付方式、时间等均进行了详细约定。合同签订后，鑫烁公司按照装修工程进度安排入场施工，虽然工程推进受阻，但鑫烁公司仍在预定工期内完成装修工程。在发包方美丽捞餐饮管理公司和鑫烁公司的共同努力下，面包与纽扣公司才陆陆续续支付部分工程款。截止该装修工程鑫烁公司施工完毕时，面包与纽扣公司尚欠鑫烁公司107185.2元工程款。2020年9月11日，面包与纽扣公司向鑫烁公司出具《爱融荟城美丽捞工地施工承诺函》，就面包与纽扣公司向鑫烁公司支付后期工程尾款的时间及金额进行承诺。装修工程扫尾工作完成后，承诺函各要件均已实现，但截至鑫烁公司起诉之日，面包与纽扣公司一直以各种理由拒绝支付承诺款项，鑫烁公司多次向其催要，均未果。重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司的行为已经构成严重违约，且对鑫烁公司造成较大经济损失。 被告面包与纽扣公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人举示的项目承包合同、爱融荟城美丽捞工地施工承诺函、案涉装修项目投入使用照片等，因与原件核对无异或能与其他证据相互印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日，以面包与纽扣公司为发包方（甲方）、鑫烁公司为承包方（乙方），双方签订《项目承包合同》，就位于重庆市渝北区新南路爱融荟城A区L1层03-04号的美丽捞店铺装修事宜进行约定。合同约定承包方式为：总价包干。乙方包工、包料（对乙方提供的主要材料，甲方有权直供，结算时作相应的扣减），包总工期。总价款为320926元。工期45天，自2020年7月5日开工，至2020年8月18日竣工。关于工程质量及验收的约定：工程节点验收：乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织内部验收，内部验收合格后通知业主方进行竣工验收。 关于工程款及支付方式：1、第一次付款：乙方拆砌、水电隐蔽工程完成，甲方质检、工程部经理验收合格，业主方验收合格，业主方已缴齐一期60%工程款，甲方向乙方支付整个工程承包工程款20%。甲方支付的该笔20%工程款作为履约定金，若乙方违约应向甲方双倍返还。2、第二次付款：乙方泥工、木工饰面完成，漆工进场，甲方质检、工程部经理验收合格，业主方验收合格，业主方已缴齐二期35%工程款，并提供整个工程的施工人员实名制信息，甲方付乙方整个工程承包工程款40%（扣除基础材料采购款）。3、第三次付款：工程竣工，甲方质检、工程部经理验收合格，业主方验收合格并填竣工验收单，业主方结清尾款后，甲方付乙方整个工程承包工程款35%-38%（扣除基础材料采购款和质保金）。4、甲方向乙方按期付款的前提条件为业主方已按照合同约定向甲方付款，若因业主方未按时向甲方付款导致乙方收款延迟的，甲方对乙方不承担任何责任，乙方应自行承担责任。5、工程保修：隐蔽工程保修两年，饰面工程保修壹年。保修期从甲方与业主方竣工验收签章之日起计算。合同还对其他方面进行了约定。 2020年9月11日，面包与纽扣公司出具《爱融荟城美丽捞工地施工承诺函》，载明： 一、我司（面包与纽扣）针对爱融荟城美丽捞施工进度安排如下： 1、2020年9月12日安排木工、电工进场施工收尾。（套装门送至现场）2、2020年9月13日套装门安装、过堂门隔墙制作及抹灰。3、2020年9月14日所有墙面补漆、屏风顶上打螺丝处加固、细节处理。4、2020年9月15-16备餐台石材安装、日开荒清洁。（以上四点施工进度责任人：温俊波）5、2020年9月12日安排不锈钢门套安装及不锈钢踢脚线安装。6、2020年9月14日墙纸铺贴。7、大门玻璃门、所有不锈钢收口、天棚眼镜、海鲜池百叶、凉菜间水糜子16号之前完成。8、2020年9月14日商铺内围挡拆除及除渣。9、2020年9月13日滚基膜。（以上第5-9条施工进度责任人：面包与纽扣） 二、面包与纽扣公司承诺施工方温俊波在2020年9月16日完工后7个工作日内（2020年9月25日前）一次性支付之前未付进度款的10%（32000元）、海鲜池、不锈钢踢脚线基层剩余增项款7000元，现增加屏风基层加固及明装踢脚基层增项款4000元，合计43000元。 三、剩余20%尾款完工甲方验收合格后按合同预算结算。 鑫烁公司在庭审中陈述，案涉工程已经完工并投入使用。 另查明，鑫烁公司不具备案涉工程的施工资质。 本院认为，鑫烁公司不具备案涉工程的施工资质，其与面包与纽扣公司之间签订的《项目承包合同》应属无效。合同无效，但经鑫烁公司举示的证据及庭审中的陈述，案涉工程已经完工并投入使用。鑫烁公司有权主张工程款。 根据项目承包合同的约定和施工承诺函上载明的内容，面包与纽扣公司承诺施工方温俊波在2020年9月16日完工后7个工作日内（2020年9月25日前）支付43000元；剩余20%尾款即64185.2元（320926元×20%），完工甲方验收合格后按合同预算结算。现案涉工程已经完工并使用，面包与纽扣公司并未到庭举示相关扣款的证据或提出异议，鑫烁公司要求根据施工承诺函中载明的两笔金额支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。故鑫烁公司应当向面包与纽扣公司支付工程款107185.2元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆鑫烁广告有限公司工程款107185.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2443.7元，减半收取1221.85元，由被告重庆面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二一年六月二日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2995号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黎明，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黎明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4377号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：侯强，男，1980年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告侯强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告侯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22854.17元，及截至2020年9月17日的透支利息12198.81元、费用1506.79元，共计36559.77元，2020年9月18日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××91的信用卡。截至2020年9月17日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计36559.77元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告侯强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金22,854.17元及利息、费用（截至2020年9月17日的利息12,198.81元、费用1506.79元，自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计357元，由被告侯强负担，被告侯强于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1640号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：康璐，系该支行行长。被执行人：吴定志，男，1974年4月30日，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人吴定志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初654号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人吴定志发出执行通知书，责令被执行人吴定志向申请执行人偿还借款17405元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费650元、公告费600元，案件执行费180元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴定志在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统无存款信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。被执行人的工商登记信息显为吊销状态，申请执行人同意暂不对被执行人的企业采取执行措施。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11978号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：毛嘉琳，女，蒙古族，1989年10月10日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告毛嘉琳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告毛嘉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4372.54元，截至2019年12月20日的利息187.47元，并支付自2019年12月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4372.54元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4158%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月21日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告毛嘉琳未作答辩。 本院经审理查明：被告毛嘉琳（乙方）于2018年12月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告毛嘉琳提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.4158%；2、借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月20日，尚欠原告借款本金4372.54元以及利息187.47元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告毛嘉琳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告毛嘉琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4372.54元、截至2019年12月20日的利息187.47元； 二、被告毛嘉琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月21日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4372.54元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告毛嘉琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告毛嘉琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2093号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何志勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何志勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何志勇名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何志勇名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执962号申请执行人:邹凯军，男，1962年4月15日出生，汉族，被执行人：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，申请执行人邹凯军与被执行人李德良民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2020)湘0124民初7955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月31日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了查封了被执行人名下的不动产（系轮候查封），未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的为705400元及相应的利息，案件执行费9454元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十四日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执6077号刘芳、张俊：申请执行人刘芳与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初4776号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘芳向本院申请执行，要求被执行人给付欠款400000元，及利息23400元（按照年息6%计算，暂计算自2020年6月3日起至2021年5月20日止，应计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6152元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张俊已经给付案款434085.33元，并缴纳执行费6343元。被执行人张俊已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执6077号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1065号之一申请执行人：陈永丽，女，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李昌进，男，汉族，1983年7月13日出生，户籍地贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4997号民事调解书，受理陈永丽申请执行李昌进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币235000元及利息，承担案件受理费及公告费共计2610元，交纳执行费3464元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结、划拨被执行人名下网络资金内存款1004.26元，已将上述款项支付给申请人，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月三十日书记员 王灼君
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初957号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，公司员工。被告：郎继承，男，1984年10月11日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称中国人保长春分公司)与被告郎继承保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保长春分公司委托诉讼代理人臧海龙、被告郎继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郎继承向原告支付代位求偿款39801.5元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限司保险理赔金额赔付日起(2017年7月5日)至实际给付之日止；2.请求判令被告支付到期应交保险费用709.19元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日郎继承与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》(以下简称《个人信用贷款保险投保单》)，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计39801.5元。截至起诉之日被告尚欠保险费用709.19元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后有权代位行使被保险人向被告郎继承请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，中国人保长春分公司变更诉讼请求的违约金的计算标准由日千分之一变更为按照年利率为15.4%计算。郎继承辩称，请求减免违约金，明年开始我可以按月还款。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，郎继承（借款人）与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行(贷款人)签订个人贷款合同，双方约定，郎继承贷款40000元，贷款期限为36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日，贷款年利率6.65％，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向郎继承发放了贷款40000.00元。2017年2月9日，郎继承与中国人保长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》投保了个人信用贷款保证保险，郎继承随后于《个人信用保险保险单》约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险金额44232.95元，费率每月1.6265％，每月保险费719.45元，保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。还款期限届至，郎继承于2017年3月18日偿还了一个月贷款1228.69元，后未再按约定偿还本金、利息。自2017年3月16日至2017年4月16日郎继承缴纳了保险费729.71元，尚有应缴未缴的保险费709.19元。中国人保长春分公司于2017年7月5日在郎继承所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还了39801.5元。上记事实，有原、被告陈述、人民保险长春公司个人信用贷款保证保险投保单、人民保险长春公司个人信用贷款保证保险单、光大银行个人贷款合同、光大银行与人民保险长春公司个人保证保险贷款合作协议、光大银行代偿债务与权益转让确认书、保费欠流水截图等证据为凭，认定属实。本院认为，郎继承在中国人保长春分公司处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，系中国人保长春分公司、郎继承真实意思表示，合法有效。中国人保长春分公司作为郎继承与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订个人贷款合同的担保人，郎继承未按约定还款，中国人保长春分公司代郎继承偿还了贷款及利息39801.50元，中国人保长春分公司有权向郎继承追偿。中国人保长春分公司要求郎继承支付代位求偿款39801.50元及违约金（以39801.50元为基数，自2017年7月5日至给付之日止，按年利率15.4%计算），应予支持。郎继承也未按约偿还合同约定的保险费，现原告提供的被告缴纳保险费流水截图表明，此期产生的保险费尚有709.19元未缴纳，应予保护。关于原告主张的违约金，中国人保长春分公司要求以39801.50元为基数按年利15.4%计算，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(四)第八条的规定,判决如下：一、被告郎继承于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款39801.50元及违约金（以39801.50元为基数，自2017年7月5日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告郎继承于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费709.19元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元，已减半收取，由被告郎继承负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年六月十五日书记员 马 壮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执96号之七 申请人：曾锋。 被执行人：李贵生，男，汉族，1974年09月生，居民身份证号码5221221974XXXX5235，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李贵生在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币4486.47元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓小玲
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执105号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1667号民事判决确定的内容，一审案件受理费9500元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担8000元，刘英昌负担1500元；二审案件受理费19000元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担10000元，由刘英昌负担9000元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费10000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月十六日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。