wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1183号申请执行人：潘剑峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金一昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：谷宗鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告潘剑峰诉被告谷宗鹏民间借贷纠纷一案，被告谷宗鹏未履行本院(2020)沪0101民初15620号民事判决确定的义务，权利人潘剑锋向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人谷宗鹏名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，于2021年1月26日冻结其在中国工商银行末四位为4989的账号和中国银行末四位为4036和6468的账号，实际控制金额均为0元，期限一年；于2021年2月8日冻结其证券代码为600477的杭萧钢构股票6854股，抛售后获得价款25058.13元，扣除1249.25元转部分执行费后，余款23,808.88元已发还申请执行人；于2021年2月9日轮候查封被执行人名下位于松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房产，查封期限自转为正式查封之日起三年；于2021年5月查明被执行人的资金账户有余额7,168.76元，本院扣划后全部发还申请执行人；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月十七日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执988号被执行人：李威，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院作出的(2019)沪0113刑初2637号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人李威缴纳罚金人民币5万元并退赔被害人张超、张召永的经济损失共计人民币27万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李威的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除有微量银行存款外，依法强制退保其名下保险账户价值人民币11,690元，并发还给被害人，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年六月二十二日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执361号申请执行人：沈矶，男，1988年6月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢翔，男，1994年2月13日生，汉族，住南京市高淳区。沈矶申请执行邢翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢翔未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人沈矶向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢翔采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 徐政超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6174号之一 申请执行人：卢德聪，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏祖桐（曾用名：苏健乐），男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告卢德聪与被告苏祖桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏祖桐应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向卢德聪返还借款本金22930元并负担案件受理费374元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为23304元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3791号原告杨杰，男，1978年2月22日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住地南通市开发区。被告杨雪忠，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住地南通市开发区。原告杨杰与被告杨雪忠噪声污染责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。2021年6月28日，原告向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费248元，由原告杨杰承担。审判长 王        华审判员 薛专人民陪审员刘苏利二〇二一年六月二十九日书记员 宗    美    兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初178号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人胡秋月，女，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。因涉嫌偷越边境罪，于2021年4月27日被口头传唤到案，同年4月28日被取保候审；2021年5月19日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人胡秋月犯偷越边境罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭效民出庭支持公诉，被告人胡秋月及指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人胡秋月违反出入边境管理法规，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人胡秋月自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向本院提供相关证据予以证明，建议本院对被告人胡秋月处管制三个月，并处罚金。 被告人胡秋月对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人胡秋月的指定辩护人提出被告人胡秋月系初犯、偶犯，且具有坦白情节，建议对其判处管制或单处罚金。 经审理查明，2003年6月被告人胡秋月因未满十六周岁不能办理身份证，其爷爷胡某某（已去世）遂将被告人胡秋月的姐姐胡某某1（1984年9月22日出生，系一级智力残疾）的户口薄拿给胡秋月，在祁东县双桥派出所办理了第一代居民身份证。2008年3月份，被告人胡秋月使用其姐姐身份信息骗领了第二代居民身份证（身份证号码：43042619840922****）。2008年3月20日胡秋月用冒领的身份证在出入境中心办理了一张普通护照，护照号码为G2726****，护照有效期为2008年3月20日至2018年3月19日。2014年7月10日被告人胡秋月用冒领的身份证在出入境中心办理了一张港澳通行证，证件号码为W95022****，有效期为2014年7月10日至2019年7月9日。从2008年4月3日至2018年1月18日，被告人胡秋月总共出入澳门36次，其中用港澳通行证出入澳门24次，用普通护照出入澳门12次。 另查明，2021年4月27日洪桥派出所干警接人口与出入境大队民警报案，称有一女子涉嫌骗领护照、港澳通行证非法偷越边境，便赶赴现场，将被告人胡秋月口头传唤至执法办案区。经审讯，被告人胡秋月对其偷越边境的事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、抓获经过、取保候审文书、户籍证明、案情综合材料、起诉意见书、办理港澳通行证记录、出入境记录，被告人胡秋月的供述，证人胡某某1的证言，辨认笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人胡秋月违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡秋月犯偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人胡秋月归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。核被告人胡秋月的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合祁东县司法局对被告人胡秋月适用社区矫正的评估意见，本院决定对其从轻处罚。被告人胡秋月的指定辩护人提出对被告人胡秋月判处管制的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第四项之规定，判决如下： 被告人胡秋月犯偷越边境罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪 桥 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  高堃华 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  胡 丁 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国(边)境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： (一)在境外实施损害国家利益行为的; (二)偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的; (三)拉拢、引诱他人一起偷越国(边)境的； (四)勾结境外组织、人员偷越国(边)境的; (五)因偷越国(边)境被行政处罚后一年内又偷越国(边)境的; (六)其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国(边)境”行为: (一)没有出入境证件出入国(边)境或者逃避接受边防检查的; （二)使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国(边)境的； （三）使用他人出入境证件出入国(边)境的; （四)使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国(边)境的; (五)采用其他方式非法出入国(边)境的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18878号原告郑州众业达电器有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。统一社会信用代码：9141010379675300159。法定代表人林裕，执行董事。委托代理人原爱玲，该公司员工。被告河南麦昌电力工程集团有限公司，住，住所地河南省平顶山市市辖区神马大道东段北侧高新火炬园**厂房一社会信用代码：91410400MA46U8H38R。法定代表人李红。原告郑州众业达电器有限公司与被告河南麦昌电力工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州众业达电器有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年六月二十四日书记员 韩万花
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5974号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇秋枫街2000号18幢1-2层。负责人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张闫闫，女，该公司工作人员。被告：王**，男，1973年8月25日出生，汉族，住苏州市平江区。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年六月四日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4918号上诉人（原审原告）：昆山通顺茂模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇丰收北路166号，统一社会信用代码91320583MA1T81KP3F。法定代表人：刘松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周平，男，2001年8月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人:王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山通顺茂模具有限公司（以下简称通顺茂公司）因与被上诉人周平劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初20532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。通顺茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2020年3月9日起不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实不清楚，证据不足，适用法律法规错误，最终导致了一审的错误判决。首先，上诉人是一家不生产的公司，不可能有机器生产产品，也不可能对被上诉人造成伤害，所以上诉人处没有被上诉人的相关资料，被上诉人如考勤、工资发放均都没有，双方之间不可能存在相互约束，也不可能存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系。其次，从被上诉人提交的证据都不能证明与上诉人之间存在事实劳动关系，两段录音和转账记录不能体现管理与被管理、支配与被支配的劳动关系，反而只能证明第三方方美艳向被上诉人支付费用和支付医疗费用，如果以方美艳是上诉人公司的监事及上诉人公司刘松之妻，那方美艳在外注册有公司那就没有任何意义，按此逻辑，方美艳在外所应承担的债务或法律责任全由上诉人买单，这对上诉人极为不公平、不公正，严重与法律相违悖。所以根据上述材料只能证实被上诉人与方美艳之间存在相关法律关系，所以被上诉人受伤的损失应当另案向方美艳主张维权。最后，要根据证据查明事实，然后依据正确的法律法规做出公平、公正的裁判，不能单纯依据口述来做为定案依据，这是违背法律的规定，做出的裁判自然不公平、不公正，难以让人服讼。通顺茂公司向一审起诉请求：依法判决双方自2020年3月9日起不存在劳动关系。一审查明事实：周平于2020年3月9日进入通顺茂公司处，工作岗位为操作工，双方未签订劳动合同，通顺茂公司未为周平缴纳社会保险。周平在2020年6月9日下午1点左右在工作中受伤，受伤后由案外人方美艳送到昆山市第五人民医院，住院费用由案外人方美艳支付。案外人方美艳系通顺茂公司的监事，并通顺茂公司法定代表人自认系其妻子。另查明:周平提供的微信聊天记录中可见,通顺茂公司法定代表人向其发送工作内容,周平工作地点是通顺茂公司地址确认书中确认的地址。周平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认周平与通顺茂公司自2020年3月9日起存在劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日出具昆劳人仲案字〔2020〕第3154号仲裁裁决书，裁决：一、确认周平与通顺茂公司自2020年3月9日起存在劳动关系。昆山通顺茂模具有限公司对仲裁裁决结果不服，遂诉至一审。以上事实，由仲裁裁决书、微信聊天记录、转账记录、录音以及当事人一审庭审陈述予以证实。一审认为，周平要求确认周平与通顺茂公司自2020年3月9日起存在劳动关系，从周平提供的转账记录证明看，周平的工资由案外人方美艳支付；案外人方美艳为通顺茂公司的监事，周平提供的微信聊天记录中可见，通顺茂公司法定代表人安排周平工作内容，周平工作地点是通顺茂公司地址确认书中确认的地址。故一审认为周平系为通顺茂公司提供劳动，符合劳动关系的基本特征。一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认昆山通顺茂模具有限公司与周平自2020年3月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由通顺茂公司昆山通顺茂模具有限公司负担。当事人在二审中没有提交新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，劳动法律属于社会法范畴，劳动关系也有别于平等主体之间的一般民事关系，双方存在隶属性，劳动者是被指挥、被管理、被监督一方。《劳动合同法》虽然规定建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，但是在现实中有很多企业用工不规范，虽然用工但未与劳动者签订书面劳动合同或者不将书面劳动合同交付劳动者，致使劳动者权利受损时维权困难。在用人单位未与劳动者签订书面劳动合同或者不将书面劳动合同交付劳动者的情况下，能够证明存在劳动关系的证据基本上是由用人单位掌握持有，因而在确认劳动关系纠纷的案件中，劳动者就其主张的劳动关系不完全遵循一般民事诉讼“谁主张谁举证”原则，而是仅需承担初步举证责任。劳动者就其主张的劳动关系完成初步举证责任或者双方存在劳动关系有初步证据予以证明的，用人单位若抗辩双方不是劳动关系而是其它法律关系，举证责任发生转移，用人单位应就其抗辩的法律关系承担举证证明责任。本案中，周平就其主张的劳动关系提供的转账记录、微信聊天记录可以证明，周平的工资由案外人方美艳支付，工作内容由通顺茂公司法定代表人安排，而方美艳为通顺茂法定代表人配偶，亦为该公司监事，且周平工作地点是通顺茂公司地址确认书中确认的地址，故双方存在劳动关系已有初步证据予以证明。通顺茂公司虽主张周平与方美艳个人之间存在法律关系，但并未有足够证据予以证明，一审认定通顺茂公司与周平存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山通顺茂模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年六月十七日书记员  徐立晨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2689号 原告：吴清明，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告:黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告吴清明诉被告黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清明及其委托诉讼代理人吴员辉、被告黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清明向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告立即偿还原告借款450000元，其中200000元自2021年元月7日开始、250000元自2021年元月18日开始均按月利率1.2%的标准支付利息至全部偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经商时与被告相识，被告因生意周转多次向原告借款，至2021年元月，被告尚欠原告借款本金450000元，2020年利息亦未支付。2021年元月7日、18日被告分别向原告出具借条200000元、250000元，并口头承诺一个月偿还。到期后被告一直没有偿还，故原告起诉至法院。 被告黄长春辩称：借钱属实，两张借条是我打的。 原告吴清明围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的原、被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细真实合法，且与本案有关联，本院认为能够证明案件事实，对其予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告黄长春因资金周转需要，分别于2016年向原告吴清明借款两次，分别为300000元、200000元，2017年借款200000元、2018年借款200000元，约定利息按月利率1.2%计算。被告于2017年还款200000元，2019年还款280000元。2021年1月7日、1月18日，原、被告对借款本息结算后，由被告重新出具两张借条，借条分别载明“今借到吴清明人民币200000元，大写贰拾万元整，利息按1分二厘月息计算，借款日期2021年元月7日，借款人黄长春”、“今借到吴清明人民币贰拾伍万元整（250000元），利息按1分2厘计算，借款人黄长春，借款日期2021年元月18日”。出具两张借条后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。出具借条后，原告向被告支付了借款，已履行了付款义务，2021年1月7日、2021年1月18日双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借款凭证，前期利率没有超过法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告的借款金额依据两张借条确定为450000元，被告应按双方约定履行还款义务。故对原告主张由被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的两张借条中明确约定利息为月利息1.2分（即年利率14.4%），故第一张借条载明的借款利息应按年利率14.4%从2021年1月8日计算至实际清偿之日，第二张借条载明的借款利息应按年利率14.4%从2021年1月19日计算至实际清偿之日。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定,判决如下： 由被告黄长春在本判决生效后三十日内偿还原告吴清明借款本金人民币450000元及利息（第一张借条利息以200000元为本金、年利率14.4%从2021年1月8日计算至实际清偿之日，第二张借条利息以250000元为本金、年利率14.4%从2021年1月19日计算至实际清偿之日）。 上述给付义务，限给付义务人在本判决生效后三十日内履行至履行款账户。履行款账户如下（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告黄长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理罗杰 书记员童星星
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1046号申请执行人：宁乡县双江口镇长发建材厂，住所地宁乡市双江口镇长兴村。经营者：高伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住××。被执行人：唐宗良，男，1966年10月16日出生，汉族，住宁乡市××街道××村××组。申请执行人宁乡县双江口镇长发建材厂与被执行人唐宗良买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初7929号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县双江口镇长发建材厂于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人唐宗良送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年6月18日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年6月28日，本院对被执行人唐宗良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院将被执行人唐宗良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为108703.8元，执行费1531元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5291号上诉人（原审被告）：上海黄金置地有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区B2-5地块。法定代表人：HENRYONGGO，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劭鹏，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雅机电工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路855号世界广场9楼E座。法定代表人：梁经邦，负责人。委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海黄金置地有限公司（以下简称置地公司）因与被上诉人高雅机电工程（上海）有限公司（以下简称高雅公司）建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。置地公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人高雅公司一审诉讼请求。事实和理由：高雅公司并未完成全部约定工程，置地公司已经多付工程款，高雅公司无权再次请求工程款或质保金。高雅公司辩称，不同意置地公司的上诉请求，双方已经对工程款进行过确认，置地公司理应支付欠付的工程款和质保金。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高雅公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的《机械防排烟系统供电部分工程合同》；2．判令置地公司支付工程款94，000元并支付自合同解除之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率或LPR计算的利息。一审法院认定事实：2010年9月9日，高雅公司（乙方）和置地公司（甲方）签订《机械防排烟系统供电部分工程合同》（以下简称系争工程），约定工程价款为包干价94万元。工程地点为上海浦东陆家嘴金融贸易区B2-5地块，工程范围为黄金置地大厦机械防排烟系统供电部分供应及安装工程。工期为2010年9月15日至2011年1月12日。工程保修期为工程移交业主之日起计算2年内。作为本工程的质量保证金是本合同金额的10％，待总工程竣工后，甲方将本工程竣工日期证明之日起12个月支付质保金的5％，24个月支付5％，若乙方未按时提交“质保金情况通知书”则视为自动放弃该款项处理。在甲方职责中载明甲方的职责是授权设计顾问公司PCR公司其代表TimmyMok是审计及监督本工程的施工，按照各合同条件签发所有证书及施工指示，以及发出其它资料以便本工程可以正常进行。2011年5月30日，PCR咨询公司对系争工程的工程价款出具了结算单，确认系争工程的工程价款为859，169元。其中5％的工程款于工程竣工日期证明之日起满一年支付，另5％的工程款于质量保修期满支付。双方对于PCR公司出具的工程价款确认单以及10％的工程款的支付条件均无异议。一审庭审中，各方确认置地公司尚有94，000元工程款未予支付，整体工程至今尚未竣工。一审另查明，根据上海国际经济贸易仲裁委员会裁决书载明的事实，2004年3月19日，业主即置地公司与总承包方即中国XX总公司签订了《中国上海市浦东陆家嘴金融贸易区B2-5地块黄金置地大厦总承包工程合同文件》，一期工程主体结构完工前后，独立承包单位即开始二期工程对应部分工程施工，但工程长期处于停工状态。总包称2008年置地公司资金链断裂，无力支付工程款，独立施工单位停工三年余，故依据总承包合同约定请求确认置地公司与总包方签订的总承包合同及补充协议解除及支付工程款等……。仲裁庭最终确认总承包合同及相关协议的解除时间为2011年9月9日。一审再查明，高雅公司具有建筑机电安装工程专业承包一级资质，电子和智能化工程专业承包二级、环保工程专业承包三级。一审法院认为，双方的建设工程合同关系合法有效，各方均应恪守。系争工程按约应于2011年1月完工，然至今未能施工完毕。系争工程停工已经超出合理期限，其与总包方的工程合同也已经于2011年9月9日解除，高雅公司与置地公司的合同已不具备继续履行的可能，高雅公司据此主张合同解除，具有法律依据，法院予以支持，合同解除时间为诉状副本送达时间即2020年7月29日。合同解除后，置地公司理应支付高雅公司剩余工程款。置地公司以付款条件不成就为由予以抗辩，然至今总工程仍未竣工，系争工程也未获得工程竣工日期证明，上述条件不成就的原因和责任在于置地公司而非高雅公司，其过错和责任亦不应由高雅公司承担，故置地公司的抗辩理由不能成立。关于诉讼时效，诉讼时效应从应付工程款之日起计算，双方虽于2011年5月对工程款进行结算，但并未明确系争合同已不具备继续履行的可能，因此诉讼时效不应从该日起算，而应从高雅公司主张合同解除并要求支付工程款之日开始起算，故本案诉讼时效并未经过。一审法院审理后，依法判决：一、确认高雅机电工程（上海）有限公司与上海黄金置地有限公司于2010年9月9日签订的《建设工程施工合同》于2020年7月29日解除；二、上海黄金置地有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅机电工程（上海）有限公司工程款94，000元；三、上海黄金置地有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅机电工程（上海）有限公司以94，000元为本金自2020年7月30日起至上海黄金置地有限公司实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，010元，减半收取计1，505元，由上海黄金置地有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于置地公司拒付工程款的抗辩理由是否成立。就高雅公司主张的工程款，高雅公司提供了双方之间的工程合同以及PCR咨询公司出具的结算单，原审过程中置地公司对结算单确认的工程价款不持异议，也认可高雅公司主张的已付款金额、欠付款金额，原审法院据此判令置地公司支付欠付工程款94万元及相应利息并无不当。现置地公司上诉主张高雅公司并未完成全部约定工程，然置地公司既未能举证推翻双方确认的工程款结算单，也未能提供证据证明客观上存在哪些工程未进行施工，置地公司该上诉主张显然缺乏依据，本院不予采信。综上所述，置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，192元，由上诉人上海黄金置地有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 兰审 判 员  单 珏审 判 员  严佳维二〇二一年六月九日法官助理  吴 娟书 记 员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1411号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：武良源，男，汉族，1990年8月16日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人武良源追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人武良源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南富基置业有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月12日向被执行人武良源送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年5月14日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查明被执行人武良源名下位于位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋（预告登记证明号：湘20**望城区不动产证明第0040244号）房产，本院于2020年8月25日轮候查封了上述房产，本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人武良源名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月21日对被执行人武良源适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月22日，本案应当执行的标的金额为416971.25元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有416971.25元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十二日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4208号原告:邓世富，男，1948年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:李世云，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:江涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭杰，重庆通安律师事务所律师。原告邓世富与被告李世云、江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告邓世富于2021年6月17日向本院提交申请，申请撤回对被告李世云、江涛的起诉。本院认为，原告邓世富自愿撤回对被告李世云、江涛的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓世富撤回对被告李世云、江涛的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告邓世富承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二一年六月十七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15350号原告：蔡敏，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：甘雨臣，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省。原告蔡敏诉被告甘雨臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，因原告需进一步收集证据，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元(此款原告蔡敏已预缴)，由原告蔡敏负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1340号之一 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，统一社会信用代码：723256122，住临沂市沂州路201号。 法定代表人：张廷贵，负责人。 被执行人：临沂北城置业有限公司，住兰山区北城新区三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。组织机构代码68482696-1 法定代表人：宁照，负责人。 被执行人：宁照，男，1974年2月7日生，汉族，住广东省广州市番禹区。 被执行人：蔺西风，男，1980年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张继贵，男，1960年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：高伟，男，1972年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王成娟，女，1972年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂北城置业有限公司、宁照、蔺西风、张继贵、高伟、王成娟典当合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016)鲁13民初111号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，通过网络扣划被执行人宁照、蔺西风银行存款14959.15元，另查明被执行人临沂北城置业有限公司已经进入破产重整程序，涉案查封的房产亦纳入破产清算财产中，暂时无法处置，其他被执行人暂无其他可供执行财产。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法继续执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期剩余债务56446040.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱佳宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽容，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任进，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都宇航资产管理有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路**。 法定代表人：吴刚，总经理。 再审申请人秦丽容、任进因与被申请人成都宇航资产管理有限公司（以下简称宇航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对秦丽容、任进主张宇航公司对案涉房屋“按原状重做全部窗户”请求，因人民法院判决一方当事人承担对渗漏的修复义务，系要求承担义务一方当事人采取有效措施将涉案的渗漏问题彻底解决、避免涉案的渗漏问题再次出现，故承担义务一方当事人既可以采取修理、更换等修复方式达到将涉案的渗漏问题彻底解决、避免涉案房屋的渗漏问题再次出现目的，也可以采取重作的方式达到目的。因此，原审法院判决宇航公司对案涉房屋渗漏水问题进行修复并无不当，亦未遗漏或超出秦丽容、任进的诉讼请求。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人秦丽蓉、任进提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦丽蓉、任进的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员 卫 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保951号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1110号 申请执行人秦江**，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住织金县。 委托代理从人王德艳(特别授权)，女，1990年6月7日生，汉族，住织金县。 被执行人王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，居民，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行秦江**与王洪秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王洪秀送达执行通知书，责令被执行人王洪秀立即履行偿还申请执行人秦江**借款本金31400元的义务，并负担案件受理费375元，交纳申请执行费371元，共计32146元。 现查明，被执行人王洪秀在织金县审计局每月有退休工资收入4679.36元，但在（2020）黔0524执1976号案件中已被裁定提取，提取期限至2036年4月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2036年5月起每月从被执行人王洪秀在织金县审计局退休工资收入中提取3000元用于偿还申请执行人秦江**的借款本金31400元、支付案件受理费375元及交纳申请执行费371元，共计32146元，直至2037年3月(2037年3月提取2146元)。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年六月七日 书记员  李昱逵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201110232744。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201610911892。 被告：吕国玉，女，汉族，1989年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吕国玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇二一年六月三十日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  钟艳虹
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0603民初673号 原告：候成有，男，汉族，1983年4月2日出生，现住延安市安塞区广源后小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐良清，男，汉族，1977年9月26日出生，现住延安市安塞区一道街电影院家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘帅，男，汉族，1991年2月25日出生，现住延安市安塞区化子坪镇洞湾行政村高家洼村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告侯成有诉被告徐良清、刘帅因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告及被告徐良清到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯成有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因室内暖气管道漏水，渗入原告室内，造成两个卧室、门口、客厅、走廊、阳台等部位墙面及顶部受损，并且电视墙和阳台吊顶严重受损等财产损失(以评估鉴定为准)；2、原告在维修房子期间所租赁的住房费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系上下邻居关系，双方均居住在安塞区广源后小区，原告住在1单元602室，被告居住在1单元702室。在2021年1月13日凌晨大约2点左右，被告家中客厅的暖气管道破裂漏水，当时被告家中无人，导致管道里的水大面积漏在地面后，直接渗透到原告居住的室内，造成原告室内两个卧室、门口、客厅、走廊、阳台等部位墙面顶部受损，并且电视墙和阳台吊顶严重受损等财产损失。第二天一大早原告来到被告家中，被告给原告说："他们家中的暖气管道破裂造成漏水"，经原告与被告查看，确认是被告家中客厅中的暖气管道漏水造成原告房顶大面积渗水。"原告要求被告赔偿上述损失时，被告嘴上说给原告一定赔偿，但就是一直推拖，至今未给原告赔偿分文。 被告徐良清辩称，我的楼房于2019年2月15日至今租赁给被告刘帅，于2021年1月13日发生暖气管破裂漏水时，造成楼下相邻原告候成有室内财产损害若干，因该楼在被申请人租赁期间发生的并且我己将房屋的使用权、管理权转移给刘帅，因此造成原告的经济损失，应当由刘帅承担，我无任何过错责任。 被告刘帅未到庭答辩亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告侯成有的楼房位于延安市安塞区张家沟广源后小区一单元602室，被告徐良清的楼房在原告楼房之上即该小区一单元702室。2019年2月15日，被告徐良清将其楼房出租给被告刘帅。2021年1月13日，被告李帅全家外出，凌晨2时左右，其租住的房屋内暖气管发生漏水，渗漏至原告楼房内阳台及客厅顶部、墙壁、电视墙、电视墙吊顶等部位，致使原告楼房内多处发霉、装潢变形。为此，原告为了恢复原状需要9500元，在室内粉刷后，全家外出租赁房屋居住约需2000元。 本院认为，公民的财产权利受到非法损害，受害人有请求赔偿或恢复原状的权利。 本案被告刘帅作为楼房的承租人，其在租赁期间内具有妥善管理使用房内设施的权利和义务，故因管道发生长时间漏水造成原告损失应当由其承担赔偿责任。 被告徐良清作为出租人，应当对出租房屋及房内设施有保持正常使用的义务，管道漏水说明了管道陈旧有瑕疵，且其房屋防水有漏洞，是造成原告损失的又一原因，故被告徐良清应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 在诉讼中，为了不扩大损失，本院征询了原、被告的意见，双方均同意由本院邀请当地一装潢工，对原告的室内损失进行现场估价，经评估原告恢复室内原状约需要9500元，本院予以确认。 原告室内粉刷后，必然会产生刺激有害的气味，故本院对原告诉求的室内粉刷后，外出租房居住费用2000元予以确认。 被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十二条、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百八十四条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、由被告刘帅于判决生效后五日内赔偿原告房屋恢复费用9500元及房屋租赁费用2000元，合计11500元； 二、由被告徐良清对上述费用承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅、徐良清共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹海义 二〇二一年六月二十二日 书记员  薛 苗
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异96号 案外人:冀文惠，女，汉族，1968年1月27日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江亿达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、102室。统一社会信用代码：91330402751177990D。 法定代表人：陆高良，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人:黄贤明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江亿达建设有限公司（以下简称“浙江亿达公司”）与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下称“山东亿丰置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冀文惠对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书查封青州亿丰时尚之都云门山路1797、1801号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人冀文惠的委托诉讼代理人李兵、申请执行人浙江亿达公司的委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加听证。现已审查终结。 案外人冀文惠称，2013年7月17日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于青州市××街××号××号房产（云门山北路XXXX号、XXXX号），合同签订当日案外人支付全部购房款。2014年9月2日，被执行人将涉案房产交付给案外人，案外人将涉案房产租赁给第三人使用至今。2017年12月1日，被执行人为案外人开具商铺营业房增值税普通发票;2017年12月14日，青州市地方税务局为申请人出具印花税、契税税收完税凭证。案外人是该案涉房产的实际所有权人，足以能排除申请执行人的执行，为此请求贵院中止对该房产的执行并解除对涉案房产的查封。 申请执行人浙江亿达公司辩称，涉案房产是浙江亿达公司建设的，相应的工程款也是山东亿丰置业公司欠付的，涉案房产是在民事案件审理过程中浙江亿达公司申请保全的，按照相关法律规定，如想排除执行，应提供法院查封之前就已经签订买卖合同、支付全部价款、非因案外人原因导致未办理过户，应由案外人承担举证责任。 被执行人山东亿丰置业公司提交书面答辩状，辩称：案外人与被执行人已经签订合法有效的商品房买卖合同，案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人也已经将案涉房产交付案外人使用至今，案外人对案涉房享有物权。案涉房产之所以没有办理不动产登记手续，是因为案涉房产被申请执行人查封导致，并非案外人原因。案外人对于案涉房产享有排除强制执行的民事权益。 经审查查明，原告浙江亿达公司与被告山东亿丰置业公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院受理后，于2016年3月30日以（2016）鲁07民初136号民事裁定书查封了山东亿丰置业公司开发的青州××路××号房产，2017年11月30日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民初136号民事判决书，判决：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司支付原告浙江亿达建设有限公司工程款16765385.62元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东亿丰实业集团置业有限公司返还原告浙江亿达建设有限公司质量保修金5972844.58元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、浙江亿达建设有限公司在被告欠付的工程款及质保金本金22738230.2元范围内，就其施工的被告山东亿丰实业集团置业有限公司开发的青州亿丰时尚之都工程享有折价或者拍卖价款优先受偿的权利。四、驳回原告浙江亿达建设有限公司的其他诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，原告浙江亿达公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院立案后，于2018年8月24日出具（2018）鲁07执275号执行裁定书，裁定：浙江亿达建设有限公司与山东亿丰实业集团置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。本院立（2019）鲁0781执338号执行案件，于2019年2月25日以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封了被执行人山东亿丰置业公司名下位于青州××路××号房产。 案外人冀文惠对本院继续查封青州××路××号××号房产提出异议，称该房产被查封之前其与山东亿丰置业公司签订商品房买卖合同购买该房产，并支付全部购房款，2014年9月2日该房产交付给其后租赁给第三人使用至今。并提交以下证据：1、商品房买卖合同书载明：2013年7月17日，冀文惠以1807983元、1842596元向山东亿丰置业公司购买了位于青州××街××号××号两套房产（云门山路XXXX号、XXXX号），付款方式一次性付款；2、交房确认书、电表开户及购电明细、装修押金收据、房屋租赁合同、房款收款收据、商铺营业房增值税发票、税收完税证明。 本院所确认的上述事实，有潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初136号民事裁定书及查封财产清单、（2016）鲁07民初136号民事判决书、（2018）鲁07执275号执行裁定书，本院(2019)鲁0781执338号案件立案审批表、(2019)鲁0781执338号执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的商品房买卖合同书、交房确认书、电表开户及购电明细、装修押金收据、房屋租赁合同、房款收款收据、商铺营业房增值税发票、税收完税证明、山东亿丰置业公司关于案涉房产未办理过户登记的情况说明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，本案涉案的青州××路××号××号房产在潍坊市中级人民法院查封之前案外人冀文惠与山东亿丰置业公司已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款；在人民法院查封前案外人已合法占有该房产，非买受人冀文惠自身原因未办理过户登记。本案的情形符合最高人民法院上述司法解释的规定，案外人对该房产享有足以排除强制执行的权利，其异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封的被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司名下位于青州××路××号××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1443号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、高小平、卢胜利、李亚雄、李生荣、李宏伟：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人高小平、卢胜利、李亚雄、李生荣、李宏伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5496号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人高小平、卢胜利、李亚雄、李生荣、李宏伟的银行账户及网络资金的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1443号案件解除保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初4070号原告：李贤平，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张鹏，男，1981年7月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚节刚，男，1975年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院于2021年5月11日受理原告李贤平诉被告张鹏、龚节刚劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李贤平到庭参加诉讼，被告张鹏、龚节刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告工资欠款5000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告在二被告工地江苏光伏工地打工，二被告欠下原告工资款5000元，于2018年11月19日打下欠条，承诺在2018年12月30日前付清，但二被告用各种理由拒付，原告多次向二被告催收无果。原告为证明其诉求，向本院提交了张鹏、龚节刚二被告于2018年11月19日出具金额5000元的欠条。经审查，原告举示的欠条合法有效，本院予以认定。二被告未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，张鹏、龚节刚二被告为李贤平、陈洪岸出具欠条一张，该欠条内容为“今欠到江苏光伏工地工人工资（李贤平、陈洪岸）5000元整（大写伍仟元整），欠款人张鹏、龚节刚”。审理中，原告李贤平提交了陈洪岸的委托书，该资料载明“本人因工作原因不能亲自办理张鹏、龚节刚拖欠江苏光伏工地工资事宜，兹授权委托李贤平代办，由此造成一切责任均由本人承担，委托人陈洪岸”。本院认为：被告张鹏、龚节刚于2018年11月19日为李贤平、陈洪岸出具金额5000元的欠条一张，系对双方债权债务的确认，合法有效。欠条权利人之一陈洪岸委托原告李贤平处理与张鹏、龚节刚江苏光伏工地工资事宜，系对自身权利的处分，予以准许。欠条出具后，二被告未及时履行支付义务，对原告李贤平请求判令二被告支付工资欠款5000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏、龚节刚于本判决生效之日起五日内支付原告李贤平工资欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张鹏、龚节刚负担。本判决为终审判决。审判员  郎卓章二〇二一年六月三十日书记员  谭俊玲
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执228号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 被执行人：王建军，男，1970年12月8日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵芳如，女，1971年2月7日生，汉族，住成安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人王建军、赵芳如追偿权纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及相关利息55722.16元，缴纳执行费735.83元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月26日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询被执行人王建军、赵芳如名下银行存款3800元，未查找到被执行人其余可供执行财产。 三、2021年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他可供执行财产。 四、2021年3月2日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月4日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年6月3日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人王建军、赵芳如限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，冻结王建军、赵芳如银行存款3800元并进行了扣划，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1761号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年六月十五日 书记员  武云科
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3851号刘志强、刘星星、黄台：本院执行的刘志强申请刘星星、黄台机动车交通事故责任纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2612号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。被执行人：吴洪海，男，1961年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许士莲，女，1960年4月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐止云，男，1967年1月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴艳利，男，1971年4月7日出生，汉族，住新沂市。关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴洪海、许士莲、徐止云、吴艳利公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2020）苏新证执字第22号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴洪海、许士莲、徐止云、吴艳利应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99800元及利息22874.85元（利息计算至2020年12月20日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止）。因吴洪海、许士莲、徐止云、吴艳利未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2612号案件终结本次执行程序。被执行人吴洪海、许士莲、徐止云、吴艳利负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2021）晋1031民初375号 原告：张××，男，1969年1月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹×琴，山西昕水河律师事务所律师。 被告：曹××，男，1972年8月13日出生，汉族。 原告张××与被告曹××合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托诉讼代理人曹×琴到庭参加诉讼，被告曹××经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张××向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树苗款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在×镇×村购买原告×树苗，当时说的付现款，可是装起松树苗后，被告提出钱不够，付原告155000元，欠原告80000元，被告承诺过几天给原告。可是被告未能如约付款，一直不给原告。2020年1月24日被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到张××树苗款捌万元正。被告再次承诺年底付清，可是被告依然分文未付，虽经原告多次向被告索要均未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹××与原告张××经口头约定，由被告向原告购买位于×县×镇×村地内种植的×树苗。原、被告经结算，2020年1月24日，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠到张××树苗款捌万元整（80000元），曹××。被告曹××出具欠据后，未向原告张××支付该款项。 上述事实，有原告提供的欠据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张××主张被告曹××支付欠款80000元，并提供被告曹××出具的欠据为凭，且被告曹××未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为其放弃对欠据进行质证、辩解的权利，故本院对欠据的真实性予以确认，即对原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹××于本判决生效之日起十日内一次性向原告张××支付欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曹××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年六月三十日 书记员  刘晓蓉
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初36号 原告：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码：913307837045838736（1/8）。 法定代表人：王孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，安徽繁星律师事务所律师。 被告：吴玉乐，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师， 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师， 原告杜班建设有限公司与被告吴玉乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜班建设有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜班建设有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杜班建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5512元减半收取2756元，由原告杜班建设有限公司负担。 审判长  张玉迁 审判员  张万宝 审判长  金 阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱冬佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19634号原告：李健美，女，1979年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：上海汇梁科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：骆家海。本院受理原告李健美与被告上海汇梁科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。诉讼中，因双方已自行达成和解，且被告已经履行相关退款义务，故原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健美负担。审 判 员 刘文燕二〇二一年六月二十八日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执859号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王历，男，1983年5月6日出生，汉族，住单县。被执行人：王庆华，男，1979年1月3日出生，汉族，住单县。被执行人：刘凤芝，女，1956年4月8日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王历、王庆华、刘凤芝金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月三日书记员 王宝龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18399 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：马双全，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住河南省商水县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马双全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计58037.05元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为40615.38元、逾期利息5061.98元、罚息9323.74元、复利3035.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫PXXXXX一汽凌河牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借59779元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月29日履行了出借义务，但被告2018年10月13日起至今未能履行剩余还款义务，豫PXXXXX一汽凌河牌车辆2018年8月25日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201708240014）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计58037.05元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告马双全经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月25日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告马双全（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款59779元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年8月29日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款50880元。2018年8月25日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年10月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为40615.38元、逾期利息5061.98元、罚息9323.74元、复利3035.95元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马双全应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金40615.38元、逾期利息5061.98元、罚息9323.74元、复利3035.95元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告马双全未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告马双全名下的豫PXXXXX一汽凌河牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计625.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执184号申请人杨虎，男，1975年10月6日生，汉族，云南，农民，住大理白族自治州宾川县。被执行人金融，女，1984年4月19日生，彝族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请人杨虎申请执行被执行人金融民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25425元、执行费281元。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年1月28日、4月8日、6月29日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月28日经传统查询被执行人无房产信息。2021年6月15日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学审判员  曹开智审判员  贺丽萍二〇二一年六月三十日法官助理赵昌云书记员马金辉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执692号 申请执行人：宁通生，男,1965年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡宏祥，男,1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李莉，女,1971年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人宁通生与被执行人胡宏祥、李莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁通生与被执行人胡宏祥、李莉于2021年6月28日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初683号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：刘明雪，女，员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 被告：董芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称成都农商银行崇州支行）与被告董芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行崇州支行的委托诉讼代理人刘明雪到庭参加诉讼，被告董芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董芳归还原告信用卡本金2，872.22元，透支利息、复利183.05元、违约金及费用162.77元，共计3，218.04元(此透支利息、违约金、复利及费用计算截止2020年12月6日，从2020年12月7日起至本息还清之日止的透支利息、违约金、复利及费用按天府信用卡申请表约定计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告董芳向原告申请了信用卡，额度为10，000元。后被告持该信用卡消费，未按约定归还本息，现已逾期，截止2020年12月6日，累计欠本金2，872.22元，透支利息、复利183.05元、违约金及费用162.77元，共计3，218.04元。现原告提起诉讼。审理中，原告确认第一项诉讼请求中违约金及费用162.77元是指违约金162.77元，现未产生费用；诉讼请求中“天府信用卡申请表”系笔误，应为安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约。 被告董芳未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，被告董芳向原告成都农商银行崇州支行申领了信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，其应当承担偿还责任。 上述事实，有原被告的身份信息、《安邦联名车友信用卡申请表》、《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》、消费记录表在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 被告董芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董芳于本判决生效之日起五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡本金2872.22元及截止2020年12月6日的透支利息、复利183.05元、违约金162.77元。并承担从2020年12月7日起到本息还清之日止透支利息、违约金、复利及费用（按《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司崇州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元由被告董芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月三十日 书记员  康诗娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6976号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈艳红，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2771号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:杨丹妮，女，汉族，1987年3月27日出生，住南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨丹妮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告杨丹妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7389.19元、其中本金4998.1元、利息1488.62元、违约金及费用902.47元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：杨丹妮。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月28日发卡、卡号62×××17、2019年3月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4998.1元、利息（含复利）2097.73元、违约金902.47元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4998.1元、利息（含复利）2097.73元、违约金902.47元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨丹妮应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4998.1元、利息（含复利）2097.73元、违约金902.47元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告杨丹妮应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告杨丹妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10946号原告：吕红，女，1953年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地沈阳市和平区青年北大街312甲1-3层。法定代表人：袁园。原告吕红诉被告辽宁菩宜堂药房有限公司（以下简称菩宜堂公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红到庭参加诉讼。被告菩宜堂公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同退还原告养生卡内本金50000元；2.判令被告共同给付原告养生卡内奖励积分对应的金额（2018年4月7日起至2019年4月6日止期间的利息）5000元；3.判令被告共同给付原告利息，自2019年4月7日起至实际给付之日止的利息（以50000元为基数，其中2019年4月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算，暂计算至自2021年4月19日约为3973元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上各项费用合计为58973元。事实和理由：2018年4月7日，原告（甲方）与被告辽宁菩宜堂药房有限公司(乙方）签订《会员年卡协议》一份，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡名称为：养生卡，有效期为一年，自2018年4月7日起至2019年4月6日止，卡面金额为50000元，优惠：赠送10000积分，积分分为奖励积分和消费积分，积分在店内1积分等同于1元价值使用。甲方在有效期内不得支取会员卡内金额。有效期届满，会员卡内金额未使用完的部分，乙方进行结算，结算时，消费积分清零。甲方有权将卡内的余额支取。合同签订当日，原告向被告刷卡支付50000元。辽宁菩宜堂药房有限公司沈阳和平中医门诊部为原告开具收款收据一份，并注明奖励积分5000元（相当于本金按年利率10%的计算利息）。原告持养生卡期间没有使用养生卡内本金及其奖励积分进行消费。原告会员卡到期后，被告至今未返还原告卡内余额及利息。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提取诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告菩宜堂公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面意见。本院经审理后，根据原告提供的《会员年卡协议》、银行转款凭证、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录认定事实如下：2018年4月7日，原告吕红向被告转款5万元。同日，原告作为甲方与被告菩宜堂公司（乙方）签订《会员年卡协议》，约定养生卡有效期为1年，自2018年4月7日起至2019年4月6日止，卡面金额5万元，优惠赠送10000元积分，积分分为奖励积分和消费积分，积分在店内1积分等同于1元价值使用；有效期届满，乙方进行结算，结算时，消费积分清零，甲方有权将卡内的余额支取等。原告自述被告曾向原告付款5000元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告菩宜堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。根据原告提供的证据材料及当庭陈述可以认定，原告将5万元款项转给被告属于投资性质的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。合同到期后，被告没有履行承诺进行结算和返款，应承担违约责任。关于资金占用期间的利息标准，因双方没有明确约定，应自合同期限届满后之次日开始，按照年利率百分之六、一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告辽宁菩宜堂药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红本金50000元及利息（以50000元为基准，自2019年4月7日起至2020年8月19日按年利率百分之六计算、自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算，利息总额扣除5000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274减半收取637元（原告已预交），由被告辽宁菩宜堂药房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑二〇二一年六月十日法官助理马文姣书记员柴萌萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2050号原告：蔡辉，女，1970年12月11日出生,汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于军，男，1972年6月7日出生,汉族，司机，户籍地东港市。被告：王新福，男，1967年8月14日出生,汉族，司机，户籍地凤城市，现住东港市。被告：邵家俊，男，1999年7月23日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告蔡辉与被告于军、王新福、邵家俊、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛芳、被告王新福、邵家俊、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告于军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计42092.91元。事实与理由：2020年4月25日，被告于军驾辽Ｆ×××××8号轿车行驶东港市街交叉路口时与被告邵家俊驾驶辽Ｆ×××××0号轿车相撞并致F96608号轿车乘坐人原告等人受伤。交警部门认定，被告于军、邵家俊负事故同等责任。原告共产生如下损失：医疗费24695.51元、伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费11850元[4500元÷30天×（30+49）天]、护理费3860.40元（128.68元×30天）、交通费187元[住院期间120元（4元×30天）+已购高铁票费67元]，合计42092.91元。被告人保公司是前述两轿车交强险、三者险与客运承运人责任险的承保公司、被告于军、邵家俊是侵权人、被告王新福是被告于军的雇主，应分别承担相应的赔偿责任。被告王新福辩称：被告于军是我雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：对伙食补助费与护理费无异议；客运承运人责任险免赔10%；医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；已购高铁票费67元不属交通费范畴，不予承担；原告未提交劳动合同与银行流水，对误工费不予认可；案件受理费不属交强险与三者险的理赔范围，不予承担。被告于军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告王新福雇佣的司机被告于军驾驶辽Ｆ×××××号轿车[载乘客本案原告与（2021）辽0681民初2051号案原告吴井珍、（2021）辽0681民初2053号案原告蔡振华、（2021）辽0681民初2049号案原告张昭云]行驶至东港市交叉路口时与被告邵家俊驾驶的辽Ｆ×××××号轿车（载案外人邵露菲）相撞并致原告等乘客受伤。东港市交警大队认定，被告于军、邵家俊未保持安全车速，负事故同等责任，原告等人无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗30天（二级护理），支出医疗费24647.51元（住院费23326.39元+门诊费1321.12元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费48元。原告总计支出医疗费24695.51元。诊断书载明，休治7周（出院诊断书1周+门诊诊断书6周）。原告等四乘客事发当日欲同往大连乘机，每人支出高铁费67元。原告住院期间由其亲属蔡倩护理，蔡倩无固定收入。原告系东港市椅圈镇果色甜香果蔬专业合作社包装工，月固定工资4500元；原告住院及休治期间未上班并被停发工资。辽Ｆ×××××号轿车在被告人保公司被投保了客运承运人责任险（200000元/座×5座，含不计免赔险），该险约定，每次事故免赔200元或10%，以高者计。辽Ｆ×××××号轿车在该公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。另查明，原告等四人在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的金额分别为：蔡辉1363.89元、蔡振华433.72元、张昭云790.37元、吴井珍7412.03元；在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的金额分别为：蔡辉13730.05元、蔡振华10647.94元、张昭云8826.56元、吴井珍76795.45元。（详见附表）本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市椅圈镇果色甜香果蔬专业合作社营业执照、误工证明、工资表、高铁票截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司抗辩称客运承运人责任险免赔10%符合约定，本院予以支持。被告人保公司未提交医保部门的超医保用药扣除证明，亦未在限定的期限内提供受理该项申请的鉴定机构，本院对其该节抗辩不予支持。是否签订劳动合同与以银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对一组误工证据提交反证，本院对误工费予以支持。已购高铁票费属间接损失，不属三险的理赔范围、案件受理费不属交强险与三者险的理赔范围，该两项损失由雇主被告王新福与侵权人被告邵家俊分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在交强险、三者险（及不计免赔险）以及客运承运人责任险责任限额内赔偿除已购高铁票费外的各项损失合计40679.31元[1363.89+13730.05+（42092.91-67-1363.89-13730.05）×50%+（42092.91-67-1363.89-13730.05）×50%×90%]，被告王新福作为雇主赔偿各项损失合计1380.10元[（42092.91-67-1363.89-13730.05）×50%×10%+67×50%]，被告邵家俊作为侵权人赔偿已购高铁票33.50元（67×50%）。被告于军作为非负重大过失的雇员依法对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险（含不计免赔险）及客运承运人责任险责任限额内赔偿原告蔡辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费（不含已购高铁票）合计40679.31元；二、被告王新福于本判决生效后10日内赔偿原告蔡辉医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计1380.10元；三、被告邵家俊于判决生效后10日内赔偿原告蔡辉交通费（已购高铁票）33.50元；四、驳回原告蔡辉的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告邵家俊负担292元，被告王新福负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担124元。三被告分别于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月七日书记员  王美华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢129号之一申请人西安源凯科技有限责任公司，住所地陕西省西安市周至县。法定代表人王巩峰，任该公司总经理。委托代理人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。申请执行人西安燕云置业有限公司(原西安市燕云房产开发有限责任公司)。住所地周至县。法定代表人侯燕飞，该公司经理。被执行人西安楼台水泥制造公司，住所地西安市周至县。法定代表人郭福，该公司总经理。本院在执行西安燕云置业有限公司（以下简称燕云公司）申请执行西安楼台水泥制造公司（以下简称楼台公司）借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2012）周民初字第00568号民事判决书，执行标的为案件款为借款本金2655000元及利息4859200元、诉讼费32200元，执行费64971元。执行中，经查被执行人楼台公司名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。现申请人西安源凯科技有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢129号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月十五日书记员 郝雯莉