wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2786号之一申请执行人：王海生，男，住河北省邢台市威县。申请执行人：贾洪银，男，住山东省莘县。被执行人：北京京储通达物流有限公司，住所地北京市通州区。王海生、贾洪银与北京京储通达物流有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初24820号民事判决书，已发生法律效力。王海生、贾洪银向本院申请执行，要求北京京储通达物流有限公司依照生效文书给付案款113881元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京京储通达物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京京储通达物流有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京京储通达物流有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院已于另案中对被执行人名下车辆申请档案查封，但未实际控制。被执行人北京京储通达物流有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京京储通达物流有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京京储通达物流有限公司名下可供执行的财产。申请执行人王海生、贾洪银亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京京储通达物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王海生、贾洪银在案件终结本次执行后发现被执行人北京京储通达物流有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月九日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2467号 原告：李亮，男，1994年4月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:秦凯,男,1993年4月17日出生,汉族，住当涂县。 本院在审理原告李亮与被告秦凯民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2021年6月22日向本院申请撤回对被告秦凯的起诉。 本院认为：原告李亮申请撤回对被告秦凯的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回对被告秦凯的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李亮负担。 审 判 员 夏兰兰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾 利 书 记 员 李 琴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1661号原告:xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人:李x，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:赵x，男，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告xx公司与被告赵x返还原物纠纷一案中，原告xx公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告赵x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告赵x的起诉。案件受理费100元，由原告xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  余小丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初2686号 原告：王同柱，男，1988年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。被告：高朝斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。王同柱与高朝斌租赁合同纠纷一案，申请人王同柱于2021年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高朝斌名下价值140000元的财产采取保全措施。申请人王同柱申就此次财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王同柱的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高朝斌名下价值140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   王佳敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保654号之一 申请人：泰安市泰山区利勇建筑架管租赁站，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码x。 登记经营者：张圣勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪村444号。 实际经营者：乔建利，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李方科，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人泰安市泰山区利勇建筑架管租赁站于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李方科名下价值15万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李方科在中国工商银行xx分理处的存款15万元，账号为16×××19。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月十一日 书记员  崔昌莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0114民初141号原告：黄胜祥，男，汉族，1973年10月23日出生，住湖北省红安县，现住呈贡区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：程斌，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省阆中市。原告黄胜祥与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告黄胜祥及其委托诉讼代理人谢文武，被告程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10万元及向原告支付以10万元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至借款付清时止的资金占用利息；2.请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告程斌向原告黄胜祥借款10万元，黄胜祥委托案外人叶某分别于2016年10月3日、2016年10月4日通过银行转账方式向被告程斌各转账了5万元，合计转账10万元。被告程斌收到款项后即2016年10月4日，被告程斌向原告黄胜祥出具《借条》，载明“今借到现金100000.00元（拾万元正）。借款人程斌。”从原告出借至今，被告迟迟未向原告还钱。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特起诉至贵院，恳请支持。被告程斌辩称，从做外架开始，我借的是黄海的钱，我不认识黄胜祥。这个借款是事实，约定这个钱从工程款里面扣除，到现在做外架的钱，只是把工人钱发放了，但是一直没有给我办结算。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告程斌出具的借条1份、户名为叶某的账户交易明细1份、出庭证人叶某的证人证言，其来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定；欠条2张（分别记载：今欠到马兵全在山河工地拆出施工电梯外架工资款59130元、今欠到陈锦汉在山河工地工资款249499.80元）、被告陈斌出具的保证书，被告质证对真实性无异议，本院予以认定，能否证明原告的观点，本院于后综合评判。被告提交的建筑施工劳务合同，与本案无关联性，本院不予采信。经审理认定如下事实：2016年10月3日、4日，叶某代原告黄胜祥分别向被告程斌转款各50000元，共计100000元。2016年10月4日，被告程斌出具由本人签名的《借条》一份，记载“今借到现金100000.00元（壹拾万元整）。”本院认为，关于原、被告是否存在真实的民间借贷关系，以及借款合同主体是谁的问题。本案中，原告提交的借条、证人叶某的账户交易明细及叶某的出庭陈述，能证明原告黄胜祥委托证人叶某向被告交付借款，且被告在庭审中亦认可原告黄胜祥借款给被告的事实，综上，原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，出借主体为原告黄胜祥。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了借款，现原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款，被告程斌应该返还原告借款本金100000元，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该款项是山河集团支付的工程款，即便认为是借款也应该在工程款里面扣减的答辩意见，因工程款与本案借款系不同的法律关系，且未举证证实双方有抵消的合意，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）略。”根据上述司法解释的规定，被告逾期向原告偿还借款，应支付自起诉之日即2021年1月6日起至款项还清之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算的利息。原告主张的保全费、保全担保费，未举证证实实际发生，本院不予支持。综上，原告诉讼主张合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告程斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄胜祥借款本金100000元，并支付以100000元为基数按年利率3.85%计算的自2021年1月6日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告黄胜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年六月二十八日书记员  杨思怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4335号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：王建军，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与王建军保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13020号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执456号申请执行人：孙永,男,1976年11月26日出生,汉族。被执行人：孙文林,男,1973年1月20日出生,汉族。被执行人：王亚芹,女,1974年1月10日出生,汉族。孙永与孙文林、王亚芹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的（2021）黑1124民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解长期履行协议，约定了分期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初318号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  柴雪峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1254号章登勇、吴丽萍（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：章登勇、吴丽萍与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10525.00元，本院已将该款转付给章登勇、吴丽萍。至此，章登勇、吴丽萍向本院申请执行的(2019)云0114民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十日法官助理黄爽书记员张云福
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2509号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,行长。被执行人：刘兴芬，女，1974年7月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘兴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民特33号民事裁定书已经生效,因被执行人刘兴芬未按期履行，本院依南京银行股份有限公司的申请于2021年5月25日立案执行。执行过程中，于2021年6月3日双方达成执行和解协议，由被执行人刘兴芬从2021年6月底开始每月支付不低于2500元，直至偿还所有债务；后申请执行人南京银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2509号的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  刘 颖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海、丁云廿，该行员工。被告：许兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告许兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费56.89元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保669号之一 申请人：弭宪波，男，19xx年x月x日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：谷绪芹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安泰山区，x。 被申请人：戴海斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区x。 申请人弭宪波于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谷绪芹、戴海斌名下价值45万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谷绪芹名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，查封价值为45万元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔昌莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1995号 案外人：贾科，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人贾科对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾科提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，贾科未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，贾科请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故贾科的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人贾科的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 汪云川
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1439号 申请执行人：江苏桂源环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1P3LCM1Q，住所地江苏省靖江市城南园区纬二路1号。 法定代表人：臧华。 委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。 被执行人：江苏钤钫环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MXML962，住所地所江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：陶君俊。 委托代理人：张田。 申请执行人江苏桂源环保科技有限公司与被执行人江苏钤钫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2984号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏钤钫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏桂源环保科技有限公司货款50356元及资金占用利息（以50356元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案减半收取案件受理费663元，由江苏桂源环保科技有限公司负担109元，由江苏钤钫环保科技有限公司负担554元。因被执行人江苏钤钫环保科技有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。 执行中，本院于2021年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2021年5月17日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询。 2021年6月4日，双方达成执行和解协议：一、（2021）苏0191执1439号执行案件，执行款项共计50910元。二、执行款项分期支付。第一期于2021年6月15日前，支付20000元至申请执行人账户。剩余款项，从2021年7月起，在每个月的25号至少支付5000元至申请执行人，最晚于2021年12月25日支付最后一期5910元。三、案外人张某自愿为和解协议的履行承担连带责任担保，若被执行人未按照和解协议完全履行，张某自愿接受法院在被执行人未支付的案款范围内对自己人身或财产采取执行措施。四、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封。五、若被执行人能够按照和解协议完全履行，申请执行人自愿放弃全部利息。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初2984号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  魏 宇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19588号 本院依据（2021）粤1971刑初1586号刑事判决书申请执行被执行人王宏伟罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执383号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1108号原告：高树海，男，1964年7月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：丁长河，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李凤杰，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告高树海与被告丁长河、李凤杰民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树海到庭参加诉讼，被告丁长河、李凤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。原告高树海于2021年4月19日向本院申请对被告丁长河的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请，依法做出（2021）黑0225民初1108号之一、之二民事裁定书。经本院调查，原告起诉的借款是通过债权转让形式得到的，本案变更案由为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。原告高树海向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款本金50000.00元，约定的月利1.5分原告暂不主张。案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告高树海与被告丁长河、李凤杰夫妻系亲属关系。二被告在从事养鸡经营期间，因资金不足于2015年5月15日向原告借款50000.00元，约定月利1.5分。二被告因养鸡经营不善导致亏损，致使原告的借款无法偿还。现被告的社保工资已发，原告为维护自己的合法权益，要求被告立即偿还借款50000.00元，双方约定的利息暂不主张。被告丁长河、李凤杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据原件一份，本院向二被告送达并在庭前交换证据时，二被告对借款金额和借款事实均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：被告丁长河、李凤杰于2015年5月15日向原告借款，原告通过高淑芝借给被告丁长河、李凤杰50000.00元，丁长河、李凤杰为原告出具借据一份，内容为：借据人民币：伍万元￥50000.00元从5月15日起息，月利（1.5）（土地抵押）抬款人：丁长河李凤杰中间人：高树海15.5.15日。借款一年后，原告高树海将借款50000.00元给付高淑芝。债权转让给高树海。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。通过庭审及对高淑芝、丁长河、李凤杰的调查，可以认定二被告借款和债权转让的事实。原告诉求符合法律规定，同时原告暂不主张借款利息是对其自己权益的处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告丁长河、李凤杰于本判决生效后十日内给付原告高树海借款本金50000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费520.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二一年六月二十九日书记员  赵 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1710号扬州市生态环境局、扬州通润建材有限公司：关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州通润建材有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2430号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1974年3月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：楚节红，男，1974年4月7日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。上诉人陈勇与被上诉人楚节红因民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈勇、被上诉人楚节红及其委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇的上诉请求：1、撤销淮滨人民法院民事判决书（2021)豫1527民初410号。2、改判原被告人借条不符合事实，不予偿还，不承担其他任何责任。3、所有诉讼费用由原告楚节红承担。事实和理由：一、借条有，实际上陈勇没有借被上诉人的款。二、到2020年4月20日合同一直在履行，而且2020年4月迷迭香长势比较好，如果不是迷迭香长势好上诉人不会写收割迷迭香时候退款。三、楚节红订金交于公司，与陈勇个人无关，陈勇只是经办人，不可能转为个人借款。综上所述，恳请法院本着实事求是认真负责，有错必究的工作态度，给上诉人一个公平的判决。楚节红答辩称，一审法院认定事实清楚程序合法，请求二审法院驳回上诉请求。楚节红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月28日，原告楚节红与河南豫椒龙科技发展有限公司签订迷迭香廊道种植合同，并交定金200000元，后因合同未履行，原、被告就定金之事，被告陈勇于2020年4月20日给原告出具一借条，约定于2020年11月前归还。一审法院认为，原告楚节红诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，有被告陈勇给原告楚节红出具的借条佐证，现原告主张归还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决：被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告楚节红借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈勇负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审认定的事实与一审基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人陈勇对于其向被上诉人楚节红出具案涉20万元借条的真实性没有异议，原审亦查明本案借条系双方之前因迷迭香种植合同的定金转成的借款，并且陈勇在借条中明确约定了还款时间，故原审支持楚节红的相应诉请符合法律规定。综上所述，上诉人陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年六月二十二日法官助理任明乐书记员张静
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保36号申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司。被执行人富瑜。本院在执行铁岭天水物产经营管理有限公司、富瑜保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  张春禹二〇二一年六月九日书记员  徐 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1201号原告：张子军，男，1965年5月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：杨学洪，男，1956年4月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告张子军与被告杨学洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子军、被告杨学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款877元。事实及理由：2021年1月22日，被告向原告借款877元，用于购买药品，承诺近期归还，但已时过多日，被告拒不归还借款，现在被告已经刻意躲避原告，原告诉至法院，请求依法公正裁判。被告杨学洪辩称：借据上的“杨学洪”名字是杨学洪写的，落款时间是不是杨学洪写的记不清楚了，杨学洪没有向原告借款。原告张子军围绕诉讼请求向法庭提交借据一张。欲证明：被告于2021年1月22日向原告借款877元，被告给原告出具借据一张。经质证，被告对原告提供的证据形式要件及证明问题均有异议。被告称，没有向原告借款877元。本院经审查认为，庭审中，被告提出对原告证据借据进行司法鉴定，但被告未在法院指定的期限内提交鉴定申请书，视为被告放弃申请鉴定权利。原告提供的上述证据能够证明所要证明的问题，故本院对上述证据予以确认。被告杨学洪未提交证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2021年1月22日，被告向原告借款877元，未约定还款期限，被告给原告出具借据一张。庭审中，被告提出对原告证据借据进行司法鉴定，未在法院指定的期限内提交鉴定申请书。本院主持调解，被告不同意调解。本院认为，张子军与杨学洪达成的借款协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。杨学洪给张子军出具借据，未约定还款期限，张子军可以随时要求杨学洪偿还借款。故对张子军要求杨学洪立即偿还借款877元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：杨学洪偿还张子军借款877元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇二一年六月十五日书记员  邱 添
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5122号之三 申请执行人：中山市小榄镇勇盛五金机械经营部，地址广东省中山市小榄镇**广源路与紫荆路交汇点**楼首层1－2铺，注册号442000600404886。 主要负责人：赵勇，投资人。 委托代理人：谈健梅、石志丽，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陆仕龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人中山市小榄镇勇盛五金机械经营部与被执行人陆仕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14127号《民事判决书》已于2020年5月26日发生法律效力。依上述判决，陆仕龙应于判决生效之日支付货款87923元及利息（从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）、并迳付受理费1998元给中山市小榄镇勇盛五金机械经营部。根据中山市小榄镇勇盛五金机械经营部的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陆仕龙的财产，于2020年12月12日拍卖被执行人所有的机器设备一批，成交价40416元，扣除评估费2000元、拍卖服务费504元，扣除本案执行费1218元，另有六案参与分配，本案可分配受理费1998元，此外未发现可供执行的财产线索。2021年6月25日，本院向申请执行人中山市小榄镇勇盛五金机械经营部发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陆仕龙纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人舒鹏程暂无财产可供执行，申请执行中山市小榄镇勇盛五金机械经营部也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执5122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢志德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4779号申请执行人：长沙岳麓山风景名胜区桔子洲景区管理处（长沙市桔洲公园管理处），住所地长沙市岳麓区桔子洲头2号。法定代表人：彭浩，主任。被执行人：湖南麓山文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。法定代表人：张晓珊，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14220号民事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麓山文化传播有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十一日书记员 钱江凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2163号 申请执行人：彭国伟，男，1983年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：郭明丽，女，1988年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2256号民事判决书，依法受理彭国伟、郭明丽申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付彭国伟、郭明丽租金32075.08元、违约金5853.72元，承担诉讼费374元，共计38302.80元，并承担本案执行费475元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款38777.80元，向申请执行人支付了38302.80元，并缴纳了执行费475元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2163号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8671号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张伟朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张伟朋的微信、支付宝、银行账户存款6104.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9866号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保116号 申请人：黄志民，男，1966年7月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：朗森伟，男，1994年6月21日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 申请人黄志民与被申请人朗森伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄志民于2021年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人朗森伟驾驶的鲁DT57F号小型轿车一辆给予扣押并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朗森伟驾驶的鲁DT57F号小型轿车一辆给予扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王文敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3456号 原告：蒋兴容，女，汉族，1977年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：何鹏辉，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省射洪县。 原告蒋兴容与被告何鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 蒋兴容向本院提出诉讼请求：1、判令被告即支拖欠原告的工资人民币柒千肆百元正（7,400元正）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月受雇于被告从事装修工作。双方书面约定原告没按时支付，被告还应支付原告工资共计人民币柒千肆百元正（7,400元正）此后被告不予支付工资，原告向成都市成华区劳动争议仲裁委员会提出申诉。但劳动仲裁委员会于2020年12月9日以属于劳动关系为由，作出不予受理通知书。为此特向法院提诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的为支付货币，故本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告蒋兴容所在地人民法院管辖。根据现有证据显示，原告蒋兴容住所地在四川省资阳市安岳县，故本院对本案无管辖权，本案应当由四川省资阳市安岳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市安岳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二一年六月三日 书记员  梁晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙杨，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：谢凤杰，男，汉族，1972年1月14日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告谢凤杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3679号申请人：东台市冉丹机械制造有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会****。法定代表人：陈栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐知成，男，1970年2月22日出生，汉族，住东台市。被申请人：江苏华腾金属制品有限公司，住，住所地眙盱县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处/div>法定代表人：徐宗法，该公司执行董事、总经理。申请人东台市冉丹机械制造有限公司与被申请人江苏华腾金属制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人东台市冉丹机械制造有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华腾金属制品有限公司150000元的银行存款或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人东台市冉丹机械制造有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市冉丹机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华腾金属制品有限公司150000元的银行存款或查封其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费1270元，由申请人东台市冉丹机械制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年六月十七日书记员  何 晶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢542号 申请执行人:钟淑群，女，汉族，1953年11月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人:田静，女，汉族，1970年7月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行钟淑群与田静民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 麦  群
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3715号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王德利，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王德利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王德利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付80565.48元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王德利未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托吉林省长春市景驰汽车贸易有限公司（以下简称“经销商”）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以72000元的价格向原车主购买发动机号为FB832827、车架号为LBEMDAFCXFZ734630的现代牌租赁车辆（车牌号为吉DJ0229）。2017年12月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17131755《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80750元（含车辆初始购买价格或评估价格80000元、配件费4250元、购置及保险等税费4500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16150元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年12月22日至2020年12月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2237.93元,第36期租金为人民币18387.93元，租金总额为96715.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金16150元后合计欠租金80565.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为16840.86元。被告王德利履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王德利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80565.48元； 二、被告王德利应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息16840.86元； 上述两项合计97406.34元； 三、被告王德利应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1814.14元，减半收取907.07元，由被告王德利负担，原告立案时已预交907.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10974号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道兰馨大道**附**泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：董继伟，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市南岸区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告董继伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告董继伟立即偿还原告截止于2020年9月20日的信用卡透支本金99278.84元，透支利息18703.56元，费用17926.53元，合计135908.93元；并支付从2020年9月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金99278.84元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息18703.56元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额135908.93元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告董继伟承担律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2014年8月被告董继伟向原告申领了中国银行信用卡，被告董继伟截止于2020年9月20日共拖欠信用卡透支本金99278.84元，透支利息18703.56元，费用17926.53元，合计135908.93元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告董继伟未答辩。 本院经审理认定：2014年8月，被告董继伟（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了长城环球通白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5、甲方应赔偿乙方依法因追偿而产生的相关损失(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：截至2020年9月20日，被告尚欠信用卡透支本金99278.84元，利息18703.56元，费用17926.53元（包含违约金15624.46元，分期手续费2302.07元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告董继伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告董继伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告董继伟归还截至2020年9月20日透支本金99278.84元、利息18703.56元、分期手续费2302.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月21日起的利息和复利（利息以本金99278.84元为基数，复利以利息18703.56元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未约定违约金，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告董继伟未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董继伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月20日透支本金99278.84元、利息18703.56元、分期手续费2302.07元； 被告董继伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年9月21日起的利息和复利（利息以本金99278.84元为基数，复利以利息18703.56元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告董继伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1000元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1519.09元（已减半收取），由被告董继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5374号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D栋，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 委托诉讼代理人：赵亮,江苏筹胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱琴,江苏筹胜律师事务所律师。 被告：安庆市励图机械科技有限公司，住安徽省安庆市怀宁县工业园雄山路6号，统一社会信用代码91340800328053237R。 法定代表人:丁达祥。 被告：丁达祥,男,汉族,1975年1月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方棋,男,汉族,1977年9月10日出生,住安徽省安庆市迎江区。 原告和运国际租赁有限公司与被告安庆市励图机械科技有限公司、丁达祥、方棋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，合同上虽打印合同签订地为合肥市政务区，但本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故双方在合肥市政务区签订合同不符合合同交易的实际情况，且政务区系一个较大区域而非具体地点，故合同载明的地点不实且与本案争议没有实际联系，本院对案件没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告即承租人安庆市励图机械科技有限公司的住所地在安徽省安庆市怀宁县辖区内，故本案应移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志明 二〇二一年六月十八日 书记员  陈月云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5852号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：方园园，男，汉族，1988年1月26日出生。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费1777元，因原告当庭减少诉讼标的，本院收取案件受理费25元，多预交的诉讼费予以退回原告。审判员 柯 璇二〇二一年六月一日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初578号 原告：徐淑范，女，1950年11月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：薛金强，男，1945年11月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 共同委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 被告：保定鼎智物业服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处七一西路701号商用，统一社会信用代码：91130606MA09RDA792。 法定代表人：袁峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田永涛，女，该公司员工。 被告：保定强胜保安服务有限公司，住所地河北省保定市北三环立交桥北行1000米路东，统一社会信用代码：91130605MA09PEM50U。 法定代表人：朱喜迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹征，男，该公司总经理。 被告：保定国威保安服务有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区东风中路1092号，统一社会信用代码：91130600105942301Q。 法定代表人：师秀萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：路欣，男，该公司员工。 原告徐淑范、薛金强与被告保定鼎智物业服务有限公司、保定强胜保安服务有限公司、保定国威保安服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告徐淑范、薛金强于2021年6月23日向本院申请撤回对保定国威保安服务有限责任公司的起诉。 本院认为，徐淑范、薛金强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐淑范、薛金强撤回对保定国威保安服务有限责任公司的起诉。 审判员  谷莉 二〇二一年六月二十三日 书记员  李硕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1771号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。法定代表人：宋万君，该行行长。被告：高文付，男，汉族，1967年5月20日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告高文付信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十五日书记员  魏茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3530号之一申请执行人：陈卓，男，1975年6月1日出生，汉族。被执行人：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族。申请执行人陈卓与被执行人刘源合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2060号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人刘源名下有一套预购商品房位于××区××路××号××栋××号，该房屋本院轮候预查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为193313元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为193313元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10265号原告：长沙市芙蓉区某通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖小区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，律师。委托诉讼代理人：廖作先，律师。被告：杨少军，男，回族，住宁夏灵武市。原告长沙市芙蓉区某通讯业务代理服务部与被告杨少军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告长沙市芙蓉区某通讯业务代理服务部于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市芙蓉区某通讯业务代理服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区某通讯业务代理服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由长沙市芙蓉区某通讯业务代理服务部负担。审判员  伍君芳二〇二一年六月二十三日法官助理张依书记员某林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6352号申请执行人杨凤英和被执行人潘庆丰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初5564号民事判决书，2021年06月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年六月二十二日书记员 钱江凤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执505号申请执行人：叶红，女，1979年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵强，男，1990年6月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人叶红与被执行人赵强买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0830民初4143号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵强应于本判决生效后十日内向原告叶红支付欠付货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月25日通过电子送达形式向被执行人赵强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。后被执行人赵强未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月28日依法将被执行人被执行人赵强纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵强纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月22日、2021年1月23日、2021年3月2日、2021年3月27日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户;另查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2021年1月25日对上述车辆进行查封，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年2月4日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵强名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵强名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月28日到被××人××户籍地××集镇××村依法对其进行走访调查，反映被执行人在外打工，该村无财产，未查询到有可供执行的财产线索。本院于2021年6月28日以短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序，并陈述在执行过程中被执行人主动履行2000元。通过本次执行程序，实际已经实现债权2000元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4143号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十九日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执139号 申请执行人莫少琼，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人谢梓垣，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫少琼与被执行人谢梓垣民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日以（2021）粤1225执139号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人莫少琼与被执行人谢梓垣达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费1419元由被执行人谢梓垣承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执139号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月三十日 书记员 何中教
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2632号申请人：郑兴义，男，1973年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。委托代理人：郑鹏，该申请人亲属。被申请人：张浩麟，男，1986年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：于彤，女，1986年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人郑兴义与被申请人张浩麟、于彤欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1032号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩麟、于彤银行存款共计208321元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初4号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董帅，男，1988年4月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，住长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人董帅犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人董帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至5月间，被告人董帅为获取非法利益，伙同刘博（在逃）从上家韩旭（在逃）处获取一个“塞班”网络赌博盘，以此组建“同城97”微信群，组织多人在长春市净月区等地参与网络赌博。2020年8月至9月间，被告人董帅为获取非法利益，组建“97回忆录”微信群，以“吉林快三”开奖结果为参照，改变中奖方法和赔率的方法组织多人进行网络赌博。经依法审计，被告人董帅开设赌场涉及赌资285,269元。 被告人董帅于2020年9月7日，在长春市经开区金色橄榄城小区被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人董帅利用手机微信群开设网络赌场，组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人董帅对起诉书指控的罪名无异议，其辩称开设赌场赌资243,900元，非法获利26,000元。 经审理查明，2020年3月至5月间，被告人董帅为获取非法利益，伙同刘博（在逃）从上家韩旭（在逃）处获取一个“塞班”网络赌博盘，以此组建“同城97”微信群，组织多人在长春市净月区等地参与网络赌博。2020年8月至9月间，被告人董帅为获取非法利益，组建“97回忆录”微信群，以“吉林快三”开奖结果为参照，改变中奖方法和赔率的方法组织多人进行网络赌博。 经依法审计，被告人董帅开设赌场涉及赌资243,900元，获利26,000元。 被告人董帅于2020年9月7日，在长春市经开区金色橄榄城小区被公安民警抓获。 上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、支付宝流水、微信支付流水、微信聊天记录、指认现场笔录及照片、证人李某的证言、审计报告、被告人董帅的供述证据证明，足资认定。 本院认为，被告人董帅利用手机微信群开设网络赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其辩称开设赌场赌资243,900元，非法获利26,000元。经重新审计，查证属实。董帅到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，主动上交违法所得及罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年9月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  亢 蕾 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王新宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执644号 申请执行人:兰兆兰，女，1974年11月01日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：刘立辉，男，1986年09月25日出生，汉族，住柳城县。 本院于2021年4月20日立案执行兰兆兰申请刘立辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0222民初2393号民事调解书，被执行人刘立辉应支付申请人兰兆兰欠款30000元。现被执行人向申请人支付12319.65元后，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，且撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执644号案执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二一年六月二十九日 书记员  韦 颂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5088号   原告：牛婷，女，1986年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   被告：侯荣飞，男，1981年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。   原告牛婷与被告侯荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告牛婷到庭参加诉讼，被告侯荣飞经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。   原告牛婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款120000元；2．判令被告支付原告借款利息20000元。事实与理由：2018年11月至2019年9月，侯荣飞陆续借到牛婷120000元用于项目投资及日常生活，从2019年9月起就不停协商还钱事宜，中间上百次沟通协商，承诺今天还明天还，但均以各种理由和借口未能偿还债务。后经过协商，于2020年10月16日将所借欠款补了借条一张，并再次承诺2020年10月20日前归还借款及全部利息，但仍未履行承诺。其言而无信、出尔反尔的行为严重损害原告的合法权益和正常生活、工作状态。现诉请法院判决被告偿还原告120000元，并支付利息，以维护原告合法权益。   被告侯荣飞未做答辩。   原告牛婷为支持其诉讼请求提交如下证据：   证据一、借条，证明被告于2021年4月29日向被告出具借条，载明被告欠原告借款共计120000元，该借条是借款后补打的。借款用于项目投资以及日常生活。   证据二、转账凭证，证明原告向被告转账，转账115900元，有一部分是被告来新疆和原告找被告的花销。   证据三、录音，证明2021年4月29日被告向原告出具借条的情况。   以上原告牛婷提交的证据，被告侯荣飞未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2021年4月29日，被告向原告出具借条，载明今侯荣飞，居住地：西安市碑林区**，于2018年11月至2019年9月陆续借到牛婷120000元，用于项目投资及生活并支付利息，按银行。侯荣飞在借款人处签字捺印。   2018年11月23日至2019年8月19日期间，原告通过微信共计向被告转账115900元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告出具借条，对借款进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，后原告通过微信共计向被告交付出借款项115900元，结合原告牛婷提供的借条以及转账凭证，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告称出借金额为120000元，但其仅提供115900元的转账凭证。本案为民间借贷纠纷，原告作为借贷关系的提出方，应当对借贷合意成立和款项交付的事实承担举证责任，现原告提交转账记录只能证明原告实际给付115900元借款。原告称剩余4100元的借款是路费与房费的花销，但未能提供相应票据予以证明。故原告应对其已向被告交付剩余4100元的借款承担举证证明责任，原告若不能继续提出证据证明自己的主张，则其应承担举证不能的不利后果。故原告向被告交付115900元借款，则被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。原告牛婷主张被告侯荣飞偿还借款本金115900元的诉讼请求，本院予以支持。   本案中，侯荣飞在借条约定按照银行利率支付利息。该约定系其真实意思表示，且不违反法律规定。故被告应当按照约定向原告支付相应利息，且被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，现原告主张2019年8月19日（最后一笔借款出借日）至2021年4月23日的利率按照银行利率年利率4.75%予以计算，本院将计息起点调整为2019年8月20日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，原告主张按照年利率4.75%予以计算利息，符合法律规定，本院予以采纳，原告主张被告以本金115900元为基数按照年利率4.75%从2019年8月20日计算至2021年4月23日的利息9221.29元为限，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：   一、被告侯荣飞向原告牛婷偿还借款本金115900元；   二、被告侯荣飞向原告牛婷支付利息9221.29元。   以上被告侯荣飞共计给付原告牛婷125121.29元，于本判决生效后十日内一次性给付原告牛婷，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费1550元（原告已预交），由原告自行负担164.73元，由被告侯荣飞负担1385.27元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   李佳慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3578号原告：贾某某，女，住天津市南开区。被告：李某某，女,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王某某，男，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，职务：副总经理。原告贾某某与被告李某某、被告王某某，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贾某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告贾某某负担。审判员 周 洁二〇二一年六月二十二日书记员 胡丽娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5901号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：黄国平，男，1963年4月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司与被告黄国平信用卡纠纷一案中，因原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用也未申请缓交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定：本案中江苏宜兴农村商业银行股份有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 陈国斌二〇二一年六月十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初887号原告：袁成，男，1977年9月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘泽荣，男，1975年1月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王国梅，系贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。第三人：刘泽香，女，1969年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告袁成诉被告刘泽荣、第三人刘泽香财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁成于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁成申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁成撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告袁成承担。审判员  梁大府二〇二一年六月二十二日书记员  龚丹丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2993号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安大雁塔支行，住所地：西安市碑林区雁塔路中段1号。负责人：张亦珲，该支行行长。被执行人：王强，男，1984年12月25日出生，汉族。中国银行股份有限公司西安大雁塔支行与王强银行卡纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10156号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司西安大雁塔支行申请强制执行，标的为49067元及利息，案件受理费1715元，公告费600元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人王强名下银行账户，查封被执行人名下车辆，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为49067元及利息，案件受理费1715元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初936号 原告：安徽宏伟建设有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇安丰路瑶海大市场内20栋322、323号。 法定代表人：赵丙南，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵绍柱，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑国，该公司员工。胡庆涛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。 法定代表人：胡岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 本院审理原告安徽宏伟建设有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宏伟建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张怀武 二〇二一年六月十八日 法官助理 贺文波 书 记 员 熊悦敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1909号移送机关：本院。被执行人：钟文宝，男，2000年3月18日出生，汉族，户籍地海南省昌江县。关于被执行人钟文宝罚金、责令退赔一案，本院依据已生效的(2019)琼0271刑初1236号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人钟文宝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；责令被告人钟文宝向被害人吴龙锦退赔200元，向郑武烽退赔800元，向吴元福退赔1400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的4400元（罚金2000元、向被害人吴龙锦退赔200元、向郑武烽退赔800元、向吴元福退赔1400元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初2444号 原告：谢辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被告：北京阳光天宇劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号，统一社会信用代码91110116590697513K。 法定代表人：张雄，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文乐，山东法途律师事务所实习律师。 原告谢辉与被告北京阳光天宇劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，北京阳光天宇劳务分包有限公司与谢辉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月25日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初2612号。因北京阳光天宇劳务分包有限公司、谢辉均不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2021]第88号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故应将本案并入(2021)鲁1602民初2612号案件，与该案并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初2612号案件审理。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年六月一日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1385号申请执行人：孔向阳，男，1973年1月9日生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陆继宏。申请执行人孔向阳与被执行人建湖县宏大油品有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）建劳人仲案第180号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行6000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）建劳人仲案第180号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执304号 申请执行人：灵川县东昌植保经营部，住所地灵川县八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号，个人独资企业，投资人张启山。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被执行人：富川水淼农资经营部，住所地富川瑶族自治县新华乡新华街（烟叶公司对面），个人独资企业，投资人翟永贵。 关于申请执行人灵川县东昌植保经营部与被执行人富川水淼农资经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1658号民事判决书中确定的款项49062元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了15000元，本院依法扣划被执行人银行存款12711.75元，现申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执304号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  易晓燕 书 记 员  唐 林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1504号 本院执行高某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824刑初276号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金5000元。本院于2021年4月8日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人高某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人高某某依法缴纳罚金5000元，被执行人高某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年4月23日将被执行人高某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1504号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2387号 原告：无锡盛煜装饰工程有限公司。住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇金东商业街7-36。统一社会信用代码91320205MA1MEL4244（1-1）。 法定代表人：夏翠花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告无锡盛煜装饰工程有限公司（以下简称盛煜公司）与被告李云飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛煜公司的委托诉讼代理人王辉，被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛煜公司向本院提出诉讼请求：1要求李云飞立即支付盛煜公司装修款73500元；2.李云飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月14日，盛煜公司与李云飞签订店铺装修合同一份，合同约定被告将其位于铜陵市吾悦广场的叶子与茶店铺交予原告装修，装修工程总造价为人民币167000元，付款方式为合同签订当日支付50%即83500元，硬装结束、道具进场前支付45%即75150元，剩余5%即7350元壹年保修期结末后七个工作日内支付。合同签订后原告如约完成装修工作，被告共支付装修款93500元，对剩余款项始终不予支付。后盛煜公司多次催要未果，以致成讼。 被告李云飞庭审时辩称，原告的装修有瑕疵，不符合装修图纸要求，欠付的73500元中有5%的质保金在里面，应该予以扣除剩下的金额待整改完毕后进行支付。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，盛煜公司（乙方）与李云飞（甲方）签订《店铺装修合同书》一份，约定：甲方将安徽铜陵五悦广场叶子与茶店1036号铺位的装修以包工包料包工期的承包方式交给乙方施工，工程总造价167000元，付款方式：合同签订当日支付50%，即83500元，硬装结束,道具进场前支付45%，75150元，余款待保修期后，甲方七个工作日内完成支付5%，即8350元；工程竣工，甲方在3个工作日内验收：验收不合格的，乙方应在甲方规定时间内根据甲方要求进行整改，并由甲方再次验收。超过3个工作日未验收，视为验收合格。验收合格后，进入保修，保修期1年；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，盛煜公司依约定对叶子与茶店1036号铺位进行了装修，2020年12月30日，李云飞经营的叶子与茶店开业。 另查明，李云飞分别于2020年11月16日和2021年1月20日向盛煜公司支付装修款93500元，余款73500元未付。 本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。盛煜公司与李云飞之间签订的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，应为有效,双方均应依约履行。现盛煜公司依照约定向李云飞完成合同义务，李云飞应当依约向盛煜公司松支付装修款，现李云飞未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，李云飞尚欠盛煜公司装修工程款65150元（不含5%质保金8350元），故对盛煜公司要求李云飞支付装修工程款73500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。按照盛煜公司与李云飞之间签订的装饰装修合同5%质保金8350元应在保修期后七个工作日内完成支付，故对李云飞要求扣除盛煜公司5%质保金即8350元的辩解意见，本院予以采纳，因李云飞未能提供证据，故对李云飞辩称盛煜公司的装修不符合施工图纸要求其进行整改完毕后再行支付装修款的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李云飞于本判决生效后十日向原告无锡盛煜装饰工程有限公司支付装修工程款65150元； 二、驳回原告无锡盛煜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，原告无锡盛煜装饰工程有限公司负担105元，被告李云飞负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二一年六月十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1772号 案外人：冯冠青，女，1986年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区地下车库负三层243号车位（以下简称案涉车位）在内的财产，案外人冯冠青对本院查封案涉车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯冠青异议称，2014年11月，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《车位预定协议》购买案涉车位。冯冠青于2014年11月24日通过银行支付124.6万元，该款包含两套住宅分别为49.8万元/套，车位一个27万元，另外现金支付定金2万元。付款后，一直占有使用案涉车位至今。 本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2014年11月，冯冠青与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该车位预定协议未载明车位的具体位置。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《车位预定协议》、发票、银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯冠青虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但所购车位不明确具体。因此，冯冠青请求排除对车位的执行，不符合前述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回冯冠青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2441号本院在执行申请执行人李国强与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局行政强制及赔偿一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行终435号行政判决书。在执行过程中，被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局于2021年6月15日作出行政赔偿决定书，本院视为菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行终435号行政判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执897号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：柯贤海，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人柯贤海借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8603号民事判决已发生法律效力，因被执行人柯贤海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人柯贤海应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金12284.22元、违约金2010元，共计14294.22元。案件受理费78元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被执行人柯贤海负担。执行过程中，本院向被执行人柯贤海发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人柯贤海未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人柯贤海名下有两辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故在本案中申请执行人请求本院不予查封柯贤海名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人柯贤海名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保67号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平。 委托诉讼代理人：庄淑媚，女。 被申请人：阆中八条街商贸有限公司，住所地阆中市阆水东路18号，统一社会信用代码91511381MA67T5DM9J。 法定代表人：吕加琪。 被申请人：周晓群，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中八条街商贸有限公司在四川天府银行股份有限公司阆中新村路支行账户（账号2000××××0010）上的存款860万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人阆中八条街商贸有限公司在四川天府银行股份有限公司阆中新村路支行账户（账号2000××××0010）上的存款860万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年六月十八日 书记员  郑慧玲