wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1609号 原告：雷雄，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：曾红，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告雷雄与被告曾红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雄到庭参加诉讼，被告曾红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷雄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月14日，被告通过微信聊天向原告借款，原告通过支付宝转账给被告20,000元。借款后，原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告曾红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告雷雄与被告曾红系朋友关系。2020年11月14日，被告曾红因做生意需资金周转向原告借钱，原告通过支付宝转账给被告20,000元。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、微信聊天截图、支付宝转账记录及原告的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录，能够证实被告向原告借款的客观事实，原、被告之间建立起了民间借贷法律关系。原告作为债权人要求被告归还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，原告主张从起诉之日即2021年5月6日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至借款还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾红于本判决生效之日起十日内偿还原告雷雄借款本金20,000元并支付利息（自2021年5月6日起按照年利率3.85%计算利息至借款还清时止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费减半收取150元，由被告曾红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 越 二〇二一年六月十日 书记员 聂文娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…… 第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初994号之一解除保全申请人:但唐林，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：郭友军，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理申请人但唐林与被申请人郭友军民间借贷纠纷一案后，申请人但唐林于2021年4月22日向本院申请财产保全，冻结了被申请人郭友军的四川省农村信用社等银行的账户存款70000元，并扣押了担保人提供担保的小型普通客车一辆。申请人但唐林于2021年6月8日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人但唐林的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭友军在四川省农村信用社的银行账号×的存款50000元的冻结；二、解除对被申请人郭友军在中国建设银行的银行账号×的存款10000元的冻结；三、解除对被申请人郭友军在中国邮政储蓄银行的银行账号×的存款10000元的冻结；四、解除对登记在余朝东名下的车牌号为川C×号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启明人民陪审员  虞惠霞人秘陪审员虞娟辉二〇二一年六月八日书 记 员  邱 锜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5493号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：杨万春，男，1974年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨万春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告杨万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万春归还原告剩余贷款本金58126.5元；2.判令被告杨万春支付拖欠的利息2697.3元、本金罚息7113.05元、利息复利812.03元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金58126.5元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2697.30元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为68748.88元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告杨万春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告杨万春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为80155661的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨万春继续清偿；5.本案的诉讼费由被告杨万春承担。被告杨万春未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月13日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额188500元；贷款期限自2017年10月13日起至2020年10月13日止；贷款利率为年利率10%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为80155661的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2017年11月9日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2017年10月13日发放贷款188500元。被告自2020年1月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月21日，被告尚欠本金58126.5元、利息2697.3元、罚息7113.05元、复利812.03元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨万春于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金58126.5元及截至2021年3月21日的利息2697.3元、罚息7113.05元、复利812.03元；二、被告杨万春于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金58126.5元为基数、复利以利息2697.3元为基数，均自2021年3月22日起至款项付清之日止，按照年利率15%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告杨万春名下车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为80155661的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告杨万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十三日书记员  袁秀娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3113号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘晶，男，1985年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘晶追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晶名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晶名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执256号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初8163号 原告：陕西霈博实业有限公司。委托代理人：王颖，系该公司职员。被告：田朗。本院在审理原告陕西霈博实业有限公司与被告田朗房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西霈博实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西霈博实业有限公司撤回起诉。本案受理费8843元，原告已预交,由原告承担1769元。 审判员   徐峰章      二〇二一年 六 月 二十五 日 书记员   孙  健      1
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4467号之一原告：中国银行股份有限公司宜兴分行,住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号,统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该分行行长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：秦旭东，男，1982年5月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市瑞信融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路63号，统一社会信用代码91320282776449753N。法定代表人：范保军。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中国银行宜兴分行）与被告秦旭东、宜兴市瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。在审理过程中，中国银行宜兴分行于2021年6月22日向本院申请撤回对秦旭东、瑞信公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行宜兴分行申请撤回对秦旭东、瑞信公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司宜兴分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由中国银行股份有限公司宜兴分行负担。审判员  周馨二〇二一年六月二十二日法官助理刘超书记员周祺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3942号原告：周计元，男，1993年2月26日出生，汉族，住（现役军人）。委托诉讼代理人：周永，男，汉族，1966年11月1日，住。（与原告系父子关系）被告：周舟，男，1967年11月25日出生，汉族，居民身份号码：，住睢宁县王集镇鲁庙村鲁东组15号。原告周计元与被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周计元的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告周舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周计元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按月息二分，自2017年10月15日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因经营所需，于2017年10月15日向原告借款20000元，原告父亲因替被告担保贷款被睢宁县人民法院执行局扣划50000元，【（2016）苏324执-1066-2号执行裁定书】，被告于2017年10月15日就该款给原告出具借条一张。被告计欠原告70000元。双方口头约定借款利息为月息二分。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件二张，2017年10月15日，被告给原告出具借条一张，借款金额5万元；2017年10月15日，被告给原告出具借条一张，借款金额2万元。被告周舟未到庭也未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因经营所需向原告父亲借款20000元，原告父亲因替被告担保贷款，被告无力偿还，后被睢宁县人民法院执行局扣划50000元。被告于2017年10月15日给原告出具两张借条，一张金额为5万元，一张金额为2万元，共计70000元，该两张借据均没有书面约定利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，后因原告索要借款未果，遂引发诉讼。上述事实有被告给原告书写的借条原件二张及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷应受法律保护，被告周舟计欠原告人民币70000元的事实清楚。被告周舟应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。被告周舟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告周舟于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费减半收取775元，由被告周舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年六月十九书记员  郑寒秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3309号原告：张发荣，男，汉族，1959年7月18日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：段平亮，男，汉族，现住蒙自县。被告：段健平，男，汉族，现住蒙自县。原告张发荣与被告段平亮、段健平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张发荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发荣自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张发荣负担。审判员  杨景景二〇二一年六月二十九日书记员  向发瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2002号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李玲，女，1989年5月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3079号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢遥辰，男，1988年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢遥辰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢遥辰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢遥辰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3917号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜琦津，男，1991年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：吕福波，男，1957年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告吕福波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人江琦津到庭参加了诉讼，被告吕福波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金5000元并承担借款本金10000元自2018年7月5日起按6.96%年利率计算的利息至2019年5月15日止，以及承担借款本金5000元自2019年5月16日起按年利率6.96%计算的至2019年7月4日止，同时承担借款本金5000元自2019年7月5日起按年利率10.44%年利率计算的利息至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吕福波于2018年7月5日在我行借款10000元用于建大棚，约定还款日期2019年7月4日，年利率为6.96%，到期后，经原告多次催要，被告偿还贷款本金5000元，余贷款本息至今尚未偿还，为维护债权人权益特诉至庄河市人民法院，支持原告的诉讼请求。被告吕福波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证。拟证明，被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款等事实。被告吕福波经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吕福波与张桂红原系夫妻关系。2018年7月5日，被告吕福波、张桂红与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款用途为用于偿还JKHT20170004439合同项下贷款本金，借款金额为10000元，借款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止；贷款利率为年利率6.96%；逾期贷款罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%。同日，原告向被告吕福波发放了贷款10000元。2019年5月15日，被告吕福波偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告至今未还。另查，被告妻子吕桂红已去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告吕福波签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。被告吕福波未按合同约定时间偿还全部借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。对原告要求被告吕福波偿还借款本金5000元、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案事实发生在2021年以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕福波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金5000元，并承担借款本金10000元自2018年7月5日起至2019年5月15日止按年利率6.96%计算的利息，以及承担借款本金5000元自2019年5月16日起至2019年7月4日止按年利率6.96%年计算的利息，同时承担借款本金5000元自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率10.44%年利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告吕福波负担25元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年六月二十三日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16709号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《追梦到永远》、《最美的风景线》、《做你的骄傲》、《断了思念》、《离开的坚决》、《珍惜》、《爱的说明》、《比我更好》、《别停留》、《不是谁的错》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》、《最美的风景线》、《做你的骄傲》、《断了思念》、《离开的坚决》、《珍惜》、《爱的说明》、《比我更好》、《别停留》、《不是谁的错》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2502号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王荣辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王荣辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王荣辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3196号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：刘蓉，女，1991年6月26日出生，汉族，四川省平昌县人，公民身份号码×××。权利人：朱富永，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省平昌县人，公民身份号码×××。权利人：任斌，男，1990年1月3日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，公民身份号码×××。权利人：苟军，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省平昌县人，公民身份号码×××。被执行人：马翻平，男，1985年2月22日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，公民身份号码×××。被执行人马翻平犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）京0113刑初60号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，在案扣押的人民币2000元发还权利人苟军；被执行人马翻平应退赔权利人刘蓉人民币2295元，退赔权利人朱富永人民币2412元，退赔权利人任斌人民币2115元，退赔权利人苟军人民币610元，缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月19日依法受理并立案。执行过程中，经本院核实，权利人苟军已经领取扣押的人民币2000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113刑初60号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  吕 鑫审判员  单德瑞二〇二一年六月二十五日书记员  孙思宁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初5481号 原告李玲月。委托代理人李晓芳。被告西安世开商业管理有限责任公司。法定代表人郭京昊。委托代理人陈一鸣、王颖。原告李玲月与被告西安世开商业管理有限责任公司（以下简称世开公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲月的委托代理人李晓芳、被告世开公司的委托代理人陈一鸣、王颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玲月诉称，2016年9月1日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定原告将其购买的位于西安市长安区XX基地的天浩大时代17栋4层B-058号商铺委托给被告独立经营，被告向原告支付固定的经营款项。合同履行过程中，被告仅向其支付了前三年的固定收益，就第四年的固定收益至今拖延支付，被告已经构成严重违约。故诉请判令被告支付其第四年固定收益款12268元，并承担违约金（以12268元为基数，自2020年8月31日起至实际付款之日止，按日万分之三的标准计算）及案件受理费。被告世开公司承认与原告之间存在委托经营的合同关系，亦认可逾期支付原告固定收益12268元及违约的事实。提出只要原告同意签订退还商铺的协议，即同意在三个月内付清涉案款项。经审理查明，2016年9月1日，李玲月（合同中的委托方）与世开公司（合同中的受托方）签订《委托经营管理合同》一份。约定李玲月将其购买的位于XX基地XX路与飞天路十字西南角项目名称为“天浩大时代”、商铺位为17栋4层B-058号，建筑面积为22.91平方米的商铺委托被告经营管理。委托经营期限为5年，即从2016年9月1日起到2021年8月31日止。同时，原、被告在合同中就委托经营物业概况、委托经营方式、年收益率、各自的权利义务、违约责任等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了商铺，但被告仅向原告支付了前三年的固定收益，就第四年的固定收益12268元经原告多次索要，被告一直拖延支付。2021年3月22日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有《委托经营管理合同》一份，证明双方存在委托经营管理的合同关系,被告未按约定支付固定收益，存在违约行为的事实。就原告提交的上述证据，经被告质证后，被告予以认可。遂后，就本案纠纷，经本院主持调解，被告同意三个月内向原告支付固定收益12268元，并同意按合同约定的日万分之三计算支付违约金，但要求原告退还商铺，原告坚持其诉请，调解未能成立。上述事实有《委托经营管理合同》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《委托经营管理合同》，在该合同中双方就委托年限、委托经营方式、年收益率、违约责任等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同内容属于双方磋商后自愿达成，系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应严格履行合同义务。庭审中，被告就原告在本案主张的第四年固定收益12268元及违约金均不持异议，故对原告的诉请本院予以支持。被告提出只要原告同意退还商铺，即同意履行涉案义务的辩称理由，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、 《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告西安世开商业管理有限责任公司在本判决书生效后10日内给付原告李玲月商铺固定收益款人民币12268元。二、被告西安世开商业管理有限责任公司在本判决书生效后10日内给付原告李玲月迟延支付商铺固定收益款的违约金（具体金额以12268元为基数，自2020年8月31日起至实际付款之日止，按日万分之三的标准计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，原告已预交，减半收取，由被告承担59.50元（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       王爱茹二二一年六月十五日书 记 员       郭  越
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初377号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王冬冬，男，1990年6月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2021年6月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人刘亮、杨龙珠，江苏义缘律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人王冬冬犯交通肇事罪，于2021年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人王冬冬及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月12日0时许，被告人王冬冬酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县境内的沭泗线由北向南行驶至23KM+917M处，侵入对向车道撞到对向被害人金某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车，造成被害人金某及乘坐苏Ｂ×××××小型普通客车的被害人徐某当场死亡，造成乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的孟某受伤。经鉴定，被害人徐某死因系心脏破裂，被害人金某的损伤构成轻伤一级。经泗阳县交通警察大队认定，被告人王冬冬承担事故全部责任。 另查明，案发时，被告人王冬冬驾驶证乘系超分/违法未处理/扣留/停止使用状态。 还查明，事故发生后，被告人王冬冬弃车逃离现场，当日下午，被告人王冬冬主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王冬冬赔偿被害人被害人徐某亲属相关经济损失3.6万元。 上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某、何某、王某、孟某、刘某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证，行驶证，鉴定书，检验报告，血样提取登记表，案件发生经过及归案情况说明，接处警工作登记表，民事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬冬违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王冬冬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬冬主动投案并如实供述罪行，系自首；认罪认罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，故对被告人王冬冬从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2025年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  石静英 人民陪审员  刘长春 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张惠敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5573号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人胡应宏追偿权纠纷一案，申请执行标的为4650.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢118号申请执行人王伟成，男，1983年10月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人余成方，男，1991年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王伟成与被执行人余成方委托合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初5106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行终结执行，后申请人申请恢复执行。申请执行人要求被执行人给付本金5000元及利息，案件受理费25元；执行费由被申请人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月9日，申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无财产提供。2、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2021年2月7日、2月8日、3月17日、4月7日、5月5日、5月24日、6月21日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下数个账户，但均未有可供执行存款。4、2021年2月起，多次向不动产部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2021年2月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年2月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年2月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年2月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供有效执行的财产线索。9、2021年2月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月27日，本院对被执行人余成方拟作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人线索，故该措施暂未能实施。11、2021年6月经调查，发现该案曾经执行到位463.04元并已经发放给申请人。12、2021年6月29日本院电话联系申请人告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的5000元，执行过程中，本院执行到位案款463.04元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初5106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年六月二十九日法官助理 王波书 记 员 尚飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1498号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被执行人：庞邦武，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与庞邦武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0105民初1389号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告庞邦武于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金70800.02元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）；案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担93元，被告庞邦武负担1102.5元。因庞邦武未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年6月3日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户无余额可供执行，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下有一车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌车辆，登记于2016年6月7日，但未实际控制，故本院暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1680号 原告：魏中仁，男，1961年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈福国，男，1985年9月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理魏中仁与陈福国劳务合同纠纷一案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员范建锋独任进行了审查。审查过程中后，被告陈福国未应诉答辩。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告自认其起诉时所称的劳务合同履行地位于“外国学院南别墅工程”系虚假陈述，合同的实际履行地点并非位于本院辖区，且被告住所地亦未在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案移送被告户籍地法院陕西省紫阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省紫阳县人民法院处理。案件受理费50元，本院退还原告。本裁定一经作出即发生法律效力。  审  判  员  范建锋    二〇二一年六月二十九日 书  记  员 马建伟1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执64号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司；姜华、李忠立：本院依据双鸭山仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第（234）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与姜华、李忠立国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2021年4月14日立案执行。2021年6月25日，因被执行人姜华、李忠立已自动按生效法律文书确定的内容履行了还款义务，并缴纳了执行费650.00元，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司书面申请此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第（234）号裁决确定的给付内容，全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3606号原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：路逸，该公司员工。被告：郭林生，男，1965年3月22日生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告郭林生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思宇公司的委托诉讼代理人路逸到庭参加诉讼，被告郭林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。思宇公司向本院提出诉讼请求：判令郭林生缴纳物业服务费等各项费用849元并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭林生购买了桃溪人家4幢11单元302室拆迁房一套，于2015年12月29日办理房屋交接手续并入住，入住后就享受了思宇公司的物业管理服务，但自2019年2月16日至2021年1月16日以来拖欠物业费23个月之久，已影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故向人民法院提起诉讼要求支持诉请。郭林生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，郭林生签订前期物业管理服务协议一份，由思宇公司为桃溪人家提供前期物业管理服务，郭林生系桃溪人家4幢11单元302室的业主，该房屋建筑面积123.04平方米。该协议第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为小区交付至业主委员会成立与选聘的新物业管理企业签订协议并生效止，前期物业管理服务费收费标准为：多层住宅每月每平方米0.3元。约定郭林生不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，思宇公司有权要求郭林生补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，思宇公司向桃溪人家提供了物业管理服务。郭林生自2019年2月16日至2021年1月16日止未再交纳物业管理费，思宇公司经催要无果诉至本院。上述事实，有前期物业管理服务协议、催款通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，郭林生签订的前期物业管理服务协议合法有效。思宇公司系桃溪人家的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，郭林生作为该小区的业主，由此应按约交纳物业管理费等费用。前期物业管理服务协议对物业服务费的收费标准作出了约定，且至今该小区未成立业主委员会，未对物业服务费的收费标准作出更改，故按协议约定的收费标准收取本院予以确认。另前期物业管理服务协议对交费的时间未作约定，郭林生则应在催要的合理期限内交纳。郭林生未在规定的期限内交纳而引起诉讼，应承担相应的违约责任，思宇公司主张物业管理费以每月0.3元/㎡计算，郭林生的房屋建筑面积为123.04㎡，应交纳自2019年2月16日至2021年1月16日止物业管理费849元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。郭林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳思宇公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郭林生于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡思宇物业服务有限公司自2019年2月16日至2021年1月16日止的物业管理费849元。如果郭林生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭林生负担（思宇公司同意其预交诉讼费用25元由郭林生向其直接支付，本院不再退还，由郭林生于本判决生效之日起10日内向思宇公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员 孙跃君二〇二一年六月七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保620号申请人：戴争，男，1987年8月19日生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：常州市范军干燥设备有限公司，住所地江苏省武进区横山桥镇新安村。法定代表人：查才明。申请人戴争与被申请人常州市范军干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款690000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴争的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市范军干燥设备有限公司的银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3970元，由申请人戴争预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年六月三十日书记员  刘 洁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2151号原告:刘福寿，男，1995年12月5日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。联系电话：177××××8502。（未出庭）委托人：何允仓，男，1966年2月12日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系原告刘福寿之父亲，特别授权代理。被告:张荞芳，男，1970年2月26日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：吕竹花，女，1978年6月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告刘福寿与被告张荞芳、吕竹花健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福寿委托代理人何允仓与被告张荞芳、吕竹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福寿向本院提出诉讼请求：一:请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1715元、护理费680.4元、误工费1500元、伙食补助费300元、交通费800元，总计4995.4元。三:请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张荞芳属原告的三叔叔，在2020年3月11日上午，因被告家与原告小叔叔家两家买卖房屋产生纠粉、后原告便出去看情况，被告张荞芳趋原告拍房屋视频时便用随身携带的一串钥匙对原告实施殴打，被告吕竹花也来拉着原告以助张荞芳殴打原告，后原告报警，民警到场处理，但被告方并不配合民警调解处理。两被告的暴力行为导致原告受伤，当日原告便去到宣威市泰医院进行住院治疗，经医院诊断，原告伤情为:头皮裂伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等，经治疗，原告于2020年3月13日出院，共住院三天，花费医疗费用总计1715元。综上所述，两被告的暴力行为导致原告受伤住院，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告医疗费1715元、护理费680.4元、误工费1500元、伙食补助费300元、交通费800元，总计4995.4元及由被告承担全部诉讼费用。被告张荞芳辩称：原告诉状所说不是事实，被告张荞芳没有动手打原告刘福寿，不同意赔偿。被告吕竹花辩称：原告诉状所说不是事实，被告吕竹花没有动手打原告刘福寿，不同意赔偿。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告张荞芳、吕竹花是否应对原告刘福寿承担民事赔偿责任存在争议。针对以上争议，原告刘福寿向本院提交如下证据证明其主张：1、宣威市泰医院出院证原件一份、病情证明原件一份、彩超报告单原件一份、住院医疗费发票原件一份、住院费用明细原件一份，证实原告刘福寿住院治疗所花去的相关费用；2、司法鉴定意见复印件一份，证实原告的伤情诊断情况。经庭审质证，被告张荞芳、吕竹花对原告方提交的证据无异议。通过上述质证，本院认为，上述证据双方均无异议，证据来源合法，本院予以采信。被告吕竹花向本院提交纠纷现场视频录像一份，证实原被告双方确实发生了纠纷。经庭审质证，原告刘福寿，被告张荞芳对被告吕竹花提交的证据的真实性、关联性、合法性均没有意见。通过上述质证，本院认为，上述证据双方均无异议，证据来源合法，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘福寿与被告张荞芳系亲叔侄关系，被告张荞芳与被告吕竹花系夫妻关系。2020年3月11日，原告刘福寿与被告张荞芳、吕竹花因买卖房屋事宜在宣威市张荞芳，刘双存，刘福寿家门口发生吵打，原告刘福寿在吵打中受伤。原告当日去往宣威市海岱镇卫生院进行治疗，住院2天，诊断为：1、头皮裂伤；闭合性颅脑损伤（轻型）；3、全身多处软组织挫伤；4、高尿酸血症；5、双肾结石，花去医疗费1715元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告刘福寿向本院提出请求依法判决被告张荞芳、吕竹花赔偿原告医疗费人民币1715元的诉讼请求，原告刘福寿已经提供证据予以证实，本院予以支持。原告刘福寿不能向本院提交有效护理证明以及交通费发票证明，应承担举证不能的后果，对原告刘福寿向本院提出的要求被告赔偿680.4元护理费、800元交通费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告张荞芳、吕竹花对原告刘福寿的身体健康造成损害，导致原告刘福寿住院治疗2天，期间造成的误工费100元每天，2天共计200元，伙食补助费100元每天，2天共计200元，医疗费1715元，共计造成原告刘福寿2115元的损失。原被告之间因为相邻权发生纠纷后，双方均未采取冷静的处理方式，对损害的发生双方均有过错。二被告对本案原告造成人身损害，应当承担主要责任，根据双方的过错程度，本院确定为被告承担60%的责任，即由二被告共同赔偿原告2115×60%＝1269元，其余损失由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条之规定，参照《2020年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：由被告张荞芳、吕竹花在本判决生效后10日内赔偿原告刘福寿医疗费、误工费、住院伙食补助费共1269元。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘福寿负担10元，被告张荞芳、吕竹花负担15元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  王朝发二〇二一年六月十七日书记员  朱树典
建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢250号之一张伟东：你/你单位与苑永峰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执821号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苑永峰于二〇二一年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年六月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3077号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李范，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李范追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李范名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李范名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1289号 原告：高利，男，1979年9月27日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：马彦恒，男，1984年6月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：隆尧永成达货物运输有限公司，住所地：邢台市隆尧县尹村镇屯里村村北。 负责人：张保柱，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼**106铺-108铺，二层206铺-208铺。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿腾，该公司员工。 原告高利与被告马彦恒、隆尧永成达货物运输有限公司、（以下简称永成达公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告高利的委托诉讼代理人乔正英，被告华安保险公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼，被告马彦恒、永成达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计46475元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年3月31日00时20分，被告马彦恒驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县与前方同向行驶左转弯的殷文娜驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损及殷文娜受伤的交通事故，此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，马彦恒负全部责任，殷文娜无责任。冀Ａ×××××的小型客车登记在原告名下，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车主车登记在被告隆尧永成达货物运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生后，被告未对原告损失进行赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告马彦恒未答辩。 被告永成达公司未答辩。 被告华安保险公司辩称，冀Ｅ×××××号车在我司投保交强险一份，商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆证件均真实合法有效情况下，扣除免责，原告合理合法的损失，我司按事故责任比例承担。原告为2021年3月31日发生事故，4月4日起诉至法院，要求原告提供维修费增值税发票，支付转账凭证，换修配件的供货清单，予以证实原告实际损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司也不是第一侵权人，故我司不承担。 原告高利为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。 2、汇新保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据一张，金额3200元。 3、行唐县时尚汽修厂出具的施救费发票一张。 4、殷文娜驾驶证、冀Ａ×××××车行驶证各一份，马彦恒驾驶证、冀Ｅ×××××行驶证、冀Ｅ×××××行驶证各一份。 经当庭质证，被告华安保险公司称，对原告方提交的事故认定书及确定的责任划分均无异议。评估报告评估的车辆损失价格过高，三者车在二类汽修厂维修，评估公司所出具的报告配件金额及评估损失都是按4S店标准确定，并且原告未提供原产件的证明，故对该报告我司不认可。我公司还要求涉案损失500元以上的配件回收旧件。鉴定费不属于保险责任，我司不是第一侵权人，我司不承担。施救费，由于事故地点为行唐县内，施救费600元明显高于河北省物价局的施救标准，请法院酌情认定，另原告还需提供施救单位营业执照、法人身份证，以证实是否具有施救资质。原告方需提供驾驶证、行驶证、从业资格证原件。 经审理查明，2021年3月31日00时20分，被告马彦恒驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县与前方同向行驶左转弯的殷文娜驾驶的冀Ａ×××××的小型客车相撞，致两车受损及殷文娜受伤的交通事故，此事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，马彦恒负事故的全部责任，殷文娜无责任。冀Ｅ×××××车登记在被告永成达公司名下，该车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告租用行唐县时尚汽修厂拖车，对自己事故车辆进行了施救，提交施救费发票一张，金额为600元。原告诉至本院后，申请对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行评估，本院依法委托汇新保险公估有限公司进行公估，冀Ａ×××××号车扣除残值后损失金额为42675元，原告支付公估费3200元。 本院认为，本次事故交警大队认定马彦恒负事故的全部责任，殷文娜无责任，有行唐县交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。事故车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应首先由华安保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失费42675元，该损失数额是本院依法定程序委托汇新保险公估有限公司评估的结果，鉴定程序合法，该公司的公估报告可以作为车辆损失的依据，本院予以采信。被告华安保险公司认为原告应提供维修费发票及维修清单，用于证实车辆实际维修花费，但车辆维修与否，并不影响案涉车辆因事故造成损失的实际发生，原告的损失在事故发生时已经产生，公估是确定损失的法定方式，修车费发票等并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要证据，故应以公估结论确定原告车辆损失数额。被告主张配件金额过高且回收旧件，本院不予支持。二、评估费3200元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告华安保险公司承担。三、施救费600元，施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告华安保险公司承担。原告上述损失共计46475元，应由被告华安保险公司在交强险财产损失限额范围内偿付2000元，剩余损失在商业三者险限额范围内偿付。原告的其他主张及被告华安保险公司的其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额范围内偿付原告高利车辆损失、施救费、鉴定费合计46475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费960元，减半收取480元，由被告马彦恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年六月七日 书记员  樊蒙超
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初762号 原告：张浩，男，1983年5月6日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：吕秀明、于洪健，河北宁昌律师事务所。 被告：张伟，男，1969年8月27日生，汉族，住河北省沧县。 原告张浩与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张浩诉称，2018年3月12日，被告张伟因资金需要向我借款60000元并出具借据及收据，双方约定借款期限为2018年3月12日至2018年4月11日，借款到期后被告至今未偿还该借款，现原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元及逾期违约金，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，本案应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年六月四日 书记员  赵雅迪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3940号原告：遵义市汇川区团泽镇和平村股份经济合作社，住所：遵义市汇川区团泽镇洪江村广会组，统一社会信用代码：N2520303MF07048468。法定代表人：刘秋贤，职务：理事长。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖璐，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：广东中红农业开发有限公司，住所：广东省广州市天河区岑村松岗大街6号C157室，统一社会信用代码：91440101MA59K0B389。法定代表人：王承艳，职务：执行董事兼总经理。原告遵义市汇川区团泽镇和平村股份经济合作社于2020年5月10日向本院提起诉讼，原告诉称：一、请求人民法院判令被告立即支付原告红葱货款6202.50.50元及利益联结款1033.75元，并承担违约金1240.50元，共计8476.75元；二、本案诉讼费由被告承担。本院在2021年5月10日向原告送达了受理案件通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25.00元，如不预交、又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，按自动撤诉处理。但直至2021年6月8日，原告遵义市汇川区团泽镇和平村股份经济合作社仍未向本院预交案件受理费25.00元，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市汇川区团泽镇和平村股份经济合作社未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市汇川区团泽镇和平村股份经济合作社诉被告广东中红农业开发有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  梁娟二〇二一年六月八日法官助理韩光凤书记员赵旭
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执806号  关于四川西蜀盛信置业有限公司申请执行廖奎房屋买卖合同纠纷一案，廖奎已经按照（2020）川0129民初1135号民事判决书撤销合同备案及预购商品房抵押权预告登记手续的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。    二〇二一年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11028号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：章亮新，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告章亮新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告章亮新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告章亮新偿还原告剩余贷款本金人民币157838.03元；2、判令被告章亮新支付逾期利息（含利息、罚息、复利）17099.12元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告章亮新支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告章亮新不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为2151F049，车架号为LBV5S1107HSL82965的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告章亮新继续清偿；5、本案的诉讼费由被告章亮新承担。被告章亮新未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为章亮新。2、借款金额为32.72万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月09日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告章亮新以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号为2151F049）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年6月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告章亮新尚欠原告借款本金157838.03元、利息17099.12元，共计174937.15元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为2151F049）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告章亮新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告章亮新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金157838.03元、利息17099.12元，共计174937.15元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告章亮新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告章亮新名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车（发动机号为2151F049）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由被告章亮新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执719号 申请执行人：邱真伍，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川利爵摩托车制造有限公司，住邻水县经济开发区城南工业园区二区39号，统一社会信用代码：91511623MA62B1H864。 法定代表人：黄云斌，职务：执行董事 委托代理人（特别授权）：贺新宇，系该公司行政主管 本院在执行申请执行人邱真伍与被执行人四川利爵摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议： 由被执行人四川利爵摩托车制造有限公司在2021年7月10号前向邱真伍支付工伤赔偿金68000元及律师费4000元，执行费920元被执行人四川利爵摩托车制造有限公司已承担，申请执行人自愿撤回（2021）川1623执719号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初534号 原告：李彪，男，汉族，1963年12月6日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：李秋发，男，汉族，1980年7月7日出生。 本院在审理原告李彪诉被告李秋发买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彪撤回起诉。 案件受理费2807元，依法减半收取1403.5元，由原告李彪负担。 （此页无正文） 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  王勤柏 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  何晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执876号 申请执行人：张夏妍，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：唐锋，执业证号：××。 被执行人：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：鹿苏川。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3789号民事判决书，于2021年2月20日立案受理申请执行人张夏妍申请执行宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付装修款108000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1230元，承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月30日对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2021年6月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保442号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，职务：行长委托诉讼代理人：韩平，贵州乾峰律师事务所律师。被申请人：周时友，男，1966年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司遵义分行与被告周时友金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人周时友价值人民币190000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周时友名下价值人民币190,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年六月四日法官助理周静昀书记员王滔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1659号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：王淳，男，1982年8月29日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告王淳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十一日 书记员 李美澍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11016号 张金凤： 你方起诉张利、赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭校语
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1676号 原告：李忠武，男，1957年2月26日出生，满族，住兴城市。 被告：李忠学，男，1956年5月27日出生，汉族，住兴城市。 原告李忠武与被告李忠学排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠武到庭参加了诉讼。被告李忠学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠武向本院提出诉讼请求：一、被告非法擅自强行霸占原告的南山头林地、林木和山口子林地林木，尤其是杏树一百余棵，都被被告开铁沙矿掩埋、砍伐，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5万元，同时返还原告的林地。二、判令被告人承担本案诉讼费。2013年，被告擅自强行霸占原告的南山头及山口的林地林木，从外地找来老板在原告的林地开铁沙矿、修路，掩埋、砍伐原告林地上的杨树、柳树、刺槐、杂树及上百棵杏树；原告多次找被告协商不给。根据《中华人民共和国森林法》第十五条规定：森林、林木、林地归个人所有，不允许开矿、采石、开荒、不允许造成水土地流失。被告已违反《森林法》，给国家造成水土流失，给原告造成经济损失，侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请兴城市人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失及返还原告的林地，以维护原告的合法权益不受非法侵害。 李忠学未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李忠武于1989年9月28日取得了兴城市人民政府颁发的林照，其对碱厂乡侯屯村南山头和山口子林地享有物权，其中南山头林地四至为：东至地边、南至河、西至沟、北至沟；山口子林地四至为：东至山根、南至道、西至道、北至东园子。后被告李忠学侵占原告山头林地，经其所在乡和村里调解，被告李忠学同意赔偿原告李忠武损失5000元，但一直没给。现原告李忠武要求被告李忠学赔偿其经济损失50000元，同时返还原告的林地。 以上事实的认定，有《林照》、村民委员会证明、照片及原告告陈述笔录载卷。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。原告取得了兴城市人民政府颁发的林照，其对碱厂乡侯屯村南山头和山口子林地享有物权，而被告李忠学侵占原告山头林地，其行为已违反法律规定，其不但应返还其所侵占的林里，还应赔偿其为原告造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其损失，只提供了其所在村民委员会的证明，证明双方经乡、村调解，被告同意赔偿其5000元，在未提交其他证据证明的情况下，无法确定原告的实际损失为50000元，故对原告要求被告赔偿50000元的请求，因其举证不能依法不予以支持，原告可待收集证据后，再另行主张权利。关于被告李忠学是否侵占了原告山口子林地，虽原告提交了照片，但在没有其他证据佐证的情况下，无法证明被告侵占了其山口子林地，故对原告要求被告返还山口子林地的请求，依法不予以支持。 被告李忠学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视对其相应权利的放弃，本院依法根据原告提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告负责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠学于本判决生效后十日内将南山头林地返还给原告李忠武。 二、驳回原告李忠武其他诉讼请求。 案件受理费525元(已减半收取)，原告李忠武已预交，由被告李忠学负担50元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李忠武负担475元，应予退还50元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 宇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执219号申请执行人：河南通用医药健康产业有限公司(原名称河南泰丰医药有限公司)，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）明理路与汉风路交叉口东南角办公楼一层101室、106室、二层209室。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托代理人：孙阿欣，北京市隆安（郑州）律师事务所。委托代理人：王帅，北京市隆安（郑州）律师事务所。被执行人：许昌市立医院，住所地许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处。法定代表人：李国奇，该医院院长。本院在执行河南通用医药健康产业有限公司申请执行许昌市立医院买卖合同纠纷一案。经查，被执行人许昌市立医院至今未履行生效法律文书（2020）豫10民初149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市立医院的银行存款73340659.67元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年六月三十日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1893号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。法定代表人：徐进强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：易清静，住贵州省务川自治县。原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司与被告易清静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月十四日书记员  李卫霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执685号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会信用代码9134132467755075X5（1-1）。 法定代表人：程艳梅，该支行负责人。 委托代理人：丁大海，该支行员工。 被执行人：朱建林，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6097号民事调解书,向本院申请执行被执行人朱建林信用卡纠纷一案，上述法律文书确认：朱建林共计欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行信用卡欠款本金52776.63元，利息3314.11元，费用9436.84元，合计65527.58元，朱建林于2020年12月31日前偿还30000元，剩余款项2021年12月31日前偿还，双方债务结清。 本院立案执行后，1、通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名无房产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6097号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6097号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  陶婉君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢261号申请人：浙江永宁药业股份有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩区梅花井路4号。法定代表人叶凤起，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市建邺区湖西街1号。法定代表人张勇，该公司董事长。关于申请执行人浙江永宁药业股份有限公司与被执行人江苏省医药实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)建商初字第19号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告江苏省医药实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永宁药业股份有限公司货款32699元，并从2011年1月4日（原告起诉之日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元、公告费600元，合计1228元，由被告负担。原告永宁医药公司同意此款由被告医药实业在本判决生效之日起十日内，向其直接支付。因江苏省医药实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江永宁药业股份有限公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省医药实业有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2011)建商初字第19号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6052号之一原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义务）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：广州元通电子商务科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学城科汇二街2号2楼，统一社会信用代码91440101MA5CKHKY85。法定代表人：陈志濠。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告广州元通电子商务科技有限公司（以下简称元通公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月1日立案。原告远东公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤诉。本案诉讼费27890元，其中案件受理费减半收取计22890元，财产保全费5000元，由远东电缆有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年六月二十一日书记员  吴 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4562号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：张艳，女，汉族，1996年07月01日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区（制药厂旁边）。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人张艳、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4562号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2843号原告：东台市东台镇新兴社区居民委员会，住所地东台市。法定代表人：缪志宏，该居委会主任。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙亚芳，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：夏凤珠，女，1968年2月2日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：何琪（被告的丈夫），男，1963年7月15日生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇新兴社区居民委员会（以下简称新兴社区）与被告夏凤珠租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告新兴社区的委托诉讼代理人孙亚芳，被告夏凤珠及其委托诉讼代理人何琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴社区向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金6200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年两年，原告与被告分别签订《租赁合同》各一份，约定由被告承租房屋用于做玩具，租期为1年一签，两年租金总计6200元。但合同签订后，至今被告未能给付该租金，原告多次催要租金，被告总以各种理由推诿不付。请求法院依法判决如前所请。夏凤珠辩称，2018年、2019年被告租赁房屋是事实。请求原告出示房屋产权证以及该房子是否是合法建筑的证据。本院认为，2018年、2019年新兴社区与夏凤珠分别签订了租赁合同，约定夏凤珠租用（一间）房屋，用于做玩具，年租金3100元，双方当事人无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。新兴社区出租给夏凤珠的房屋没有取得建设审批手续，也未补办审批手续，故双方签订的租赁合同无效。租赁合同无效，新兴社区请求夏凤珠参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二条、第三条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏凤珠于本判决生效之日起10日内给付原告东台市东台镇新兴社区居民委员会房屋占用费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏凤珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年六月二十三日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：倪荣彬，男，1992年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告倪荣彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4228.12元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款269.05元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年4月11日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位269.05元，扣缴执行费50元后余219.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚4884.4元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三日 书记员  陈浚聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1987号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张萍，女，1983年4月4日出生，汉族，住陕西省华县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张萍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓