wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1023民初1522号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心(一期)7号楼2302A。统一社会信用代码：914403000877533701。 法定代表人：LIUSHI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙杰，该公司法务。 被告：韦桂宁，男，1984年3月5日出生，壮族，户籍地：广西平果县，现住广西百色市右江区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告韦桂宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告韦桂宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费用30952.94元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.判决原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2016年5月23日，双方签订的《佰仟融资租赁合同》主要条款及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。被告融资租赁的本金为56620元，租期为36期，租金年利率为10.58%，月融资租赁费用为2101.34元。融资租赁合同所附的《通用条款》约定:出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人,出租人为实际所有人，出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权,要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等;出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数,按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但其支付21期的租赁费后，未继续支付剩余的租赁费用，从2018年3月23日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告韦桂宁未向本院提交答辩意见和相关证据。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：《佰仟融资租赁有限公司汽车融资（个人）申请表》、《佰仟汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、韦桂宁的还款清单、佰仟金融租赁有限公司与深圳市佰仟金融服务有限公司签订的《以资抵债合同》、《交割确认函》、债权转让通知信息单。因韦桂宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院对深圳市佰仟金融服务有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦桂宁向广西佳速达汽车销售服务有限公司购买普通载货汽车，因资金不足通过融资租赁方式，并于2016年5月18日与佰仟金融租赁有限公司签订了《佰仟汽车融资租赁合同》。该合同主要内容是：租赁车辆品牌为“江淮牌”，车架号为ＬＪ11ＲＢＡＢ8Ｇ85133848,车辆总价为67800元，首付金额为13560元，租赁车辆融资金额为54240元。承租人每月应付租赁费2101.34元，最后一期融资租赁费为2101.58元，融资期限为36个月，租赁期限的实际起始日为出租人融资租赁本金拨付日或出租人融资租赁本金付款之日计算。佰仟融资租赁有限公司于合同签订当日将车辆交付给韦桂宁，其在租赁车辆移交清单上签字确认。此后，韦桂宁注册登记上述车辆的车牌号为桂Ｌ×××××。韦桂宁交纳21期的融资款后，自2018年3月23日起未再按照合同约定交纳，至今尚欠融资租赁费30952.94元。 2019年9月26日,佰仟融资租赁有限公司与深圳市佰仟金融服务有限公司签订《以资抵债合同》,将佰仟融资租赁公司对韦桂宁等人的债权转让给了深圳市佰仟金融服务有限公司，并于2021年1月21日通过短信将债权转让事宜告知韦桂宁。因韦桂宁未按约定继续履行合同义务，深圳市佰仟金融服务有限公司遂提起本案诉讼。 本院认为，韦桂宁与佰仟融资租赁有限公司签订的《佰仟融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护。韦桂宁在履行合同过程中，未及时支付融资款，应承担相应的违约责任。佰仟融资租赁有限公司与深圳市佰仟金融服务有限公司签订以资抵债协议以后，佰仟融资租赁有限公司对韦桂宁的债权及抵押权，已依法转让给深圳市佰仟金融服务有限公司，故该公司请求韦桂宁按照原合同约定支付其未交的租赁费30952.94元，依法有据，应予支持。深圳市佰仟金融服务有限公司主张依照融资租赁合同所附《通用条款》的约定，韦桂宁应当支付到期未付租金的罚息。虽然韦桂宁与佰仟融资租赁有限公司签订的《佰仟融资租赁合同》上记载有“承租人、共同承租人、保证人特此声明，其已仔细阅读本主要条款及所附《通用条款》，特别是《通用条款》第十四条违反合同的处理部分，并完全知悉和同意其中的约定，签署合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿”的内容，但深圳市佰仟金融服务有限公司未能举示该《通用条款》，导致本院无法对《通用条款》中关于违约责任的内容进行审查，其应当承担举证不能的法律后果，故其要求韦桂宁支付到期未付租赁费的罚息，本院不予支持。为保证债务的履行，韦桂宁将租赁的车辆进行了抵押，现其不履行到期债务，深圳市佰仟金融服务有限公司有权就该抵押车辆优先受偿。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦桂宁应向深圳市佰仟金融服务有限公司支付到期未付融资租赁费30952.94元; 二、若韦桂宁未按本判决确定的期限履行支付义务，深圳市佰仟金融服务有限公司对韦桂宁车牌号为桂Ｌ×××××的抵押车辆享有优先受偿权； 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费573元，本案适用简易程序，减半收取286.50元，由韦桂宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄学成 书 记 员 黄朝智
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2396号 原告：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波，系董事长。 原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宏升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4898元，减半收取计2449元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月三十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执385号申请执行人新疆天山众投投资有限合伙企业，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场6层6018室。执行事务合伙人深圳市财富森林资产管理有限公司。委派代表：肖娓颖。被执行人蒋春杨，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人蒋金亚，男，1990年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人阿迪力?麦麦提吐热，男，1990年10月18日出生,维吾尔族，住长沙市岳麓区。申请执行人新疆天山众投投资有限合伙企业与被执行人蒋春杨、蒋金亚、阿迪力?麦麦提吐热合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4081号裁决书已生效，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请以和解方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执385号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月十八日书记员  唐荣华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执268号之四 申请执行人：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所：佛山市顺德区陈村镇南涌居委会岗南路2号之1号铺三楼309室，统一社会信用代码：91440606557251851U。 法定代表人：关启辽。 被执行人：南阳高新区昊洋建材商行，经营场所：河南省南阳市卧龙区南阳市奥博建材市场，统一社会信用代码：92411300MA43CL392W。 经营者：袁浩。 被执行人：袁浩，男，1984年2月29日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 被执行人：袁书转，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于申请执行人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司与被执行人南阳高新区昊洋建材商行、袁浩、袁书转买卖合同纠纷一案，（2020）粤0784民初829号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，南阳高新区昊洋建材商行应向佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司支付货款20524元及利息（利息以货款20524元为基数按每日万分之三的利率，从2018年12月30日起计付至实际清偿之日止），袁浩、袁书转对上述确定的货款及利息承担连带清偿责任。因被执行人南阳高新区昊洋建材商行、袁浩、袁书转未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向南阳高新区昊洋建材商行、袁浩、袁书转发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人银行存款共计1513.46元转付申请执行人。又，已轮候查封袁浩名下豫Ｒ×××××号小型汽车档案，由于未能扣押车辆无法处置。袁浩名下豫Ｒ×××××号车辆已过户他人,无此车。豫Ｒ×××××号系2012年摩托车，豫Ｒ×××××号系2014年摩托车，豫Ｒ×××××号系2015年摩托车，上述摩托车年份已久，无处置价值，不予查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执268号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月十一日 书记员  曾广强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保616号申请人：德威特涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：王志胜，总经理。被申请人：江苏建达建设股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：乔欢迎，总经理。本院在审理德威特涂料有限公司与江苏建达建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4377号】中，申请人德威特涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏建达建设股份有限公司的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保单保函（保单号：131B30467202100012030）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建达建设股份有限公司的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人德威特涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 巍二〇二一年六月十八日书记员 解小含
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执103号被执行人：刘小东，男，汉族，1978年3月12日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区。被执行人刘小东买卖国家机关证件罪一案，本院于2019年5月20日作出（2019）陕08刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。被告刘小东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。因被告未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年4月1日就处罚被告刘小东罚金3万元移送强制执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，1、2021年4月2日，本院向被执行人刘小东发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、2021年4月6日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其无银行账户、无网络资金、无车辆信息、无对外投资及保险。3、2021年5月14日，本院线下调查被执行人刘小东名下房产、工商、住房公积金，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经总对总查询及线下调查，穷尽措施后，仍未能发现被执行人刘小东名下有可供执行财产，被执行人刘小东下落不明，导致执行程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕08刑初15号刑事判决书中第一项对被执行人刘小东的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年六月二十二日书记员  朱 远
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7346号江远波、谢军：你双方租赁合同纠纷一案，因谢军未履行（2020）粤0112民初4510号、（2021）粤01民终2601号民事判决书确定的义务，根据江远波的申请，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后江远波向本院提交申请书，主张本案债务已履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5169号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢嘉，男，汉族,1990年11月11日出生。申请执行人国库与被执行人谢嘉罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初417号刑事判决书，现已生效，但被执行人谢嘉至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年06月16日立案执行。2021年06月17日，本院向被执行人谢嘉送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人谢嘉刑满日期为2021年08月20日。本院于2021年06月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年06月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年06月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月17日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年06月23日，本院对被执行人谢嘉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月25日，本案应当执行的谢嘉罚金为9700元（其中退赔金额4700元），已执行到位0元，尚有9700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十五日书记员  唐荣华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12121号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地兰州市城关区中山路91号。负责人：赵永胜，系该行行长。被告：林风琴，女，汉族，1987年1月7日出生，住甘肃省永登县。被告：甘肃佳杰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区天水北路3009号。法定代表人：耿文静。被告：关霞霞，女，汉族，1987年9月17日出生，住甘肃省永登县。被告：金亮亮，男，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州新风华机动车辆服务有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇北关村256号。法定代表人:何礼贵。原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、兰州新风华机动车辆服务有限公司、林风琴、关霞霞、金亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行于2021年6月15日向本院撤回对被告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司、兰州新风华机动车辆服务有限公司、林风琴、关霞霞、金亮亮的起诉。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行撤回起诉。案件受理费6443元，减半收取3221.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司西关支行负担，另一半3221.5元退还给原告。审 判 长  邢定君人民陪审员  李洪亮人民陪审员  王玉惠二〇二一年六月十八日书 记 员  王 丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2125号原告：余光全，男，1967年10月8日生，汉族，住光山县。被告：王心胜，男，1967年12月22日生，汉族，系光山县紫水街道办事处前楼村前楼村民组人，现住光山县。原告余光全诉被告王心胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光全到庭参加了诉讼，被告王心胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余光全诉称，被告于2016年3月30日向原告借款10万元，双方口头约定月息为2分并出具借条一张，该笔借款经原告多次催要，被告无力偿还，被告于2018年4月30日就借款本金及利息重新向原告出具借条一张，重新出具借条后被告仍未偿还借款，经原告催讨，被告又于2021年3月2日向原告出具借条一张，借条中约定借款本金为10万元，利息款为12万元，此款保证一个月内全部偿还，一个月内不予计息，如逾期不能全部偿还，利息仍按月息2分计算，借款到期后，被告仍未偿还，请求判令：1、被告偿还借款人民币15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。被告王心胜未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年3月31日被告因承包工程缺乏资金向原告借款10万元，双方约定利率为月息2分。2018年4月30日经原告催要，被告未偿还又重新向原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整，借款人王心胜，2018年4月30日，今借到现金壹拾万元整，借款人王心胜，2018年4月30日”，2021年3月2日经原被告双方再次结算，被告再次向原告出具借条一张，载明“经结算，借到余光全现金壹拾万元整，100000.00，此款为2016年借款本金、利息壹拾贰万元，共计贰拾贰万元整，此款保证在一个月内全部偿还，一个月不予计息，如逾期不能全部偿还，利息仍按月息2%计算，借款人王心胜，2021年3月2日”。此条出具后，2018年4月30日出具的借条作废。到期后，被告仍未偿还，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王心胜因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借据一张，双方之间的债权债务关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告应承担相应的还款义务。现原告主张被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方对此有书面约定且该约定并未超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借还返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，综上，该案的利息计算方式为自2016年3月31日起至2020年8月19日止应以10万元本金为基数按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款实际付清时止以10万元本金为基数按照年利率15.4%计算。被告王心胜经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王心胜于本判决生效后十日内偿还原告余光全借款本金10万元元及利息（自2016年3月31日起至2020年8月19日止应以10万元本金为基数按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款实际付清时止以10万元本金为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告余光全的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王心胜承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年六月十七日书记员  李明兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4216号原告：张海军，男，汉族，1985年1月16日出生，住甘肃省临夏市。被告：甘肃铭成建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新南河北路608号16层1617室。法定代表人：宋如涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷琼，女，汉族，1995年11月15日出生，系该公司职工，住甘肃省玉门市。原告张海军诉被告甘肃铭成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。2021年6月15日，原告张海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张海军自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张海军负担。审判员 卢 凯二〇二一年六月十五日书记员 王雅雯
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执418号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李荣辉，董事长。 被执行人：俄晓波，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：郭军苗，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：俄汉，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：李亚萍，女，1959年4月3日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：张立岗，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住西峰区。 被执行人：韩娟娟，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住西峰区。 被执行人：李瑾楠，男，1981年8月18日出生，汉族，庆阳市卫生健康委员会，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人俄晓波、郭军苗、俄汉、李亚萍、张立岗、韩娟娟、李瑾楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年六月三十日 书记员  齐百年
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，一般授权。 被告：植宇辉，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省邛崃市。 本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告植宇辉信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告植宇辉的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年六月十日 书记员  詹 琳
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初854号 原告：广河县农村信用合作联社广通信用社，住所地甘肃省广河县河北新区新月广场西侧商铺第5标的。 统一社会信用代码：91622924082393222P。 负责人：马维忠，系该社主任。 委托诉讼代理人：马鑫，系该社副主任。 被告：安世明，男，回族，生于1992年7月7日，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村对康117号，身份证号622924199207073038。 委托诉讼代理人：安玉林，男，回族，生于1971年4月17日，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村对康117号，身份证号622924197104173117，系被告安世明父亲。 被告：马学明，男，回族，生于1974年8月15日，住甘肃省广河县城关镇东街工行住宅楼1单元202室，身份证号622924197408150133。 委托诉讼代理人：马学科，男，回族，生于1970年9月19日，住甘肃省康乐县刘川乡古城村四社66号，身份证号622922197009197011，系被告马学明哥哥。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社诉被告安世明、马学明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社广通信用社委托诉讼代理人马鑫、被告安世明委托诉讼代理人、被告马学明委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1800000元，偿付利息及逾期利息（2014年4月1日至2021年3月1日）1689708元，以上两项合计3489708元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马学明对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2014年4月份，被告安世明因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社广通信用社申请借款，并由被告马学明提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2014年4月1日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率11.4%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告安世明、马学明在合同上签了字。2014年4月1日，原告将贷款1800000元转入被告安世明在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告安世明未能按合同约定全额归还借款本息，被告马学明作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 被告安世明辩称，贷款及利息都属实，以后慢慢还。 被告马学明辩称，担保属实，但是担保已过期限，不承担责任。 原告广河县农村信用合作联社广通信用社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原告营业执照及法人证明、被告身份证、个人借款申请书、借款人承诺书、贷款担保承诺书、个人征信业务授权书、贷款审批表、《个人借款/保证担保合同》、委托支付协议、提款申请书复印件各一份，贷款催收通知复印件七份，证明原告按合同约定向被告安世明发放了贷款，被告安世明未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社广通信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告安世明因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社广通信用社申请借款，并由被告马学明提供保证担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2014年4月1日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率11.4%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告安世明、马学明在合同上签了字。2014年4月1日，原告将贷款1800000元转入被告安世明在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告安世明未能按合同约定全额归还借款本息，被告马学明作为担保人也未承担连带清偿责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社广通信用社与被告安世明、马学明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》第十二条约定保证期间为贷款到期之日起二年，被告马学明以担保期限是二年，已超过时效不承担连带责任为抗辩理由，经本院依法审查，原告提起诉讼时，主债务履行期届满之日已超过二年，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，于法有据，被告抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告广河县农村信用合作联社广通信用社要求被告安世明偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持；经本院依法审查，因担保期限已过，被告马学明不应承担连带保证责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条之规定，判决如下： 一、被告安世明偿还原告广河县农村信用合作联社广通信用社的借款本金1800000元、截止2021年3月1日的利息及逾期利息1689708元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马学明不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34334元，减半收取17167元，由被告安世明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二一年六月十五日 书记员 马正海
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初981号 原告：刘建华，男，1976年10月17日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：田巨猛，男，1988年4月5日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 被告：杨彬彬，女，1991年2月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 原告刘建华与被告田巨猛、被告杨彬彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼；被告田巨猛、被告杨彬彬经本院传票传唤无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告代为偿付的银行贷款人民币伍万零壹元捌角贰分及利息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告夫妻与被告田巨猛、杨彬彬（二人系夫妻）等三户于2016年4月28日在邮储银行兴城支行以三家联保的形式贷款，其中被告贷款捌万元未按约定时间偿还。邮储银行兴城支行依法向人民法院申请强制执行。兴城市人民法院于2018年4月17日给原告刘建华送达了一份执行裁定，原告才知晓兴城人民法院将原告刘建华在邮储银行兴城支行X账户存款伍万零壹元捌角贰分人民币扣划，代被告偿付了被告拖欠的银行贷款。依据相关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 田巨猛、杨彬彬均未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘建华、妻子谭绘敏与被告田巨猛、杨彬彬（系夫妻）、案外人杨宝军、案外人李秀红于2016年6月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称邮储银行兴城支行）以三户联保的形式与银行签订了三户联保形式《小额贷款联保协议书》，并于2016年6月28日在兴城市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。协议签订后，邮储银行兴城支行向三户分别下发了8万元的贷款。协议到期后，原告及案外人杨宝军、案外人李秀红履行了还款义务。被告田巨猛、杨彬彬未按协议约定履行还款义务。邮储银行兴城支行向兴城市人民法院执行局申请执行。兴城市人民法院执行局于2017年8月3日向原告下发了执行证书，并将原告账户X存款50001.8元人民币扣划，代被告田巨猛、杨彬彬偿付了拖欠银行的贷款。 以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》及原告当庭陈述等载卷为凭，可以认定。 本院认为，原告、被告田巨猛、杨彬彬、案外人杨宝军、案外人李秀红与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城支行签订的三户联保形式《小额贷款联保协议书》合法有效，应当依法予以维护，协议到期后，原告与案外人杨宝军、李秀红按照协议约定履行了还款义务，被告田巨猛、杨彬彬未按协议约定履行还款义务，是造成纠纷的主要原因。兴城市人民法院依法将原告刘建华账户X存款50001.8元人民币扣划，代被告田巨猛、杨彬彬偿付了拖欠银行的贷款，因此，原告取得了追偿权，原告的诉请符合法律规定，依法予以支持。 被告田巨猛、被告杨彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田巨猛、被告杨彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华为其代偿的贷款50001.8元及利息（利息以本金50001.8元为基数，自2018年4月17日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告田巨猛、被告杨彬彬共同负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年六月一日 书记员  邵娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执660号 任杰： 任杰犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初28号刑事判决书，于2021年5月26日移送执行，责令被执行人任杰缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，任杰已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初28号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初670号原告：邓永芹，女，满族，住开原市。被告：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路456号。统一社会信用代码：52211282696172846W。法定代表人：徐贵清，系该医院院长。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：徐贵清，男，满族，住开原市。原告邓永芹与被告开原市妇女儿童医院、徐贵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓永芹、被告开原市妇女儿童医院委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼，被告徐贵清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息103950元（截止起诉日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开原市妇女儿童医院、徐贵清分三笔向原告邓永芹借款合计190000元，并出具借条三张。2017年11月19日借款70000元，约定月息1.5分、期限1年；2018年6月7日借款80000元，约定月息2分、期限1年；2018年6月25日借款40000元，约定月息2分、期限1年。借款到期后，原告多次找被告索要未果。被告开原市妇女儿童医院未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所述借款与医院无关，医院未收到钱，如有借款系徐桂清个人行为，与医院无关。原告应提供借款资金来源及流水，所要利息高于法律规定。请求驳回对医院的诉讼请求。被告徐贵清未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条1张，证明2017年11月19日被告向原告借款70000元，约定月息1.5分。被告开原市妇女儿童医院质证：真实性无异议，医院从未收过借款，系徐贵清个人行为；二、借条1张，证明2018年6月7日被告向原告借款80000元，约定月息2分。被告开原市妇女儿童医院质证：真实性无异议，系徐贵清个人行为，约定利息超出先行法律规定；三、借条1张，证明2018年6月25日被告向原告借款40000元，约定月息2分。被告开原市妇女儿童医院质证：真实性无异议，系徐贵清个人行为，约定利息超出先行法律规定。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告开原市妇女儿童医院提交证据：医院账目1份，证明2017年11月19日，2018年6月7日、25日医院未收到原告借款，借款是徐贵清个人行为，与医院无关。原告邓永芹质证：借条上有医院的公章，把钱交给被告徐贵清的时候，徐贵清直接让医院财会人员把钱拿走。对被告开原市妇女儿童医院提交的医院财务账目证据，本院经审查不予采信。被告徐贵清没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开原市妇女儿童医院、徐贵清分三笔向原告邓永芹借款合计190000元，并出具借条三张。2017年11月19日借款70000元，约定月息1.5分、期限1年；2018年6月7日借款80000元，约定月息2分、期限1年；2018年6月25日借款40000元，约定月息2分、期限1年。三笔借款均由被告开原市妇女儿童医院出具加盖公章的《借条》三张，三笔借款均以现金形式交付给被告徐贵清，被告徐贵清在三张借条上均签字按压。被告逾期未还款，原告多次索要无果。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当被清偿。本案原告邓永芹向本院提交了借条原件，三份借条均由被告开原市妇女儿童医院出具并由法定代表人徐桂清签字，原告对借款经过进行了合理说明，双方借贷法律关系成立，本院依法予以确认。被告开原市妇女儿童医院辩称医院从未向原告借过此笔借款，系徐贵清个人行为，不应由被告开原市妇女儿童医院承担欠款的责任一节，因被告徐贵清系医院的法定代表人，其个人行为与开原市妇女儿童医院行为混同，该笔资金是否进入被告开原市妇女儿童医院账户原告不能控制、且借条有被告开原市妇女儿童医院印章，故本院对被告开原市妇女儿童医院的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告开原市妇女儿童医院、徐贵清于判决生效之日起15日内偿还原告邓永芹借款本金70000元及利息（利息计算方式及起止日期：以本金70000元为基数，自2017年11月19日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款给付完毕之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布在贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告开原市妇女儿童医院、徐贵清于判决生效之日起15日内偿还原告邓永芹借款本金80000元及利息（利息计算方式及起止日期：以本金80000元为基数，自2018年6月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款给付完毕之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布在贷款市场报价利率四倍计算）。三、被告开原市妇女儿童医院、徐贵清于判决生效之日起15日内偿还原告邓永芹借款本金40000元及利息（利息计算方式及起止日期：以本金40000元为基数，自2018年6月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款给付完毕之日止，年利率按全国银行间同业拆借中心公布在贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5709元，由被告开原市妇女儿童医院、徐贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二一年六月十日书 记 员  仇开慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7838号原告：李秀花，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店市城邦地产有限公司,住所地：驻马店市文明大道与纬四路交叉口西北角城邦百合春天3号楼A区201-203号。法定代表人：冯玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律所法律工作者。本院在审理原告李秀花诉被告驻马店市城邦地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李秀花于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀花在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市城邦地产有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李秀花撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李秀花负担。审判员 宋 方二〇二一年六月二十八日书记员 李璐璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3307号原告：李运福，男，1979年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李士云，女，1982年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告李运福诉被告李士云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李运福于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运福以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运福撤回起诉。案件受理费275元已减半收取，由原告李运福负担。审判员  南春峰二〇二一年六月二十八日书记员  刘凤霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3399号 上诉人（原审被告）：殷运峰，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩学忠，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：牛清海，河北十力律师事务所律师。 上诉人殷运峰因与被上诉人韩学忠民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷运峰上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初116号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有见过被上诉人一分钱，而且被上诉人也没有任何证据证明他向上诉人履行了出借义务，一审判决在没有任何证据证明被上诉人向上诉人履行出借义务的情况下，直接判决上诉人履行偿还义务没有事实根据。一审判决对上诉人一方的证人证言不予采信脱离客观事实。第一，证人王某以证明被上诉人叫了5-6个人把我从永年南大堡市场强行绑架走。第二，证人冯某、靳某以证明在广平的一个饭店里，他们5-6个人强迫我给被上诉人写一个借条。第三，被上诉人强迫我打条不仅有证人可以证明，而且被上诉人在一审开庭时当庭播放的视频录像资料也完全可以证明被上诉人强迫我给他写的借条。因此，本案所诉借条根本不是上诉人的真实意思表示，并且被上诉人也没有实际履行出借义务。 韩学忠答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，各证据之间事实相互印证，形成完整的证据链，上诉人借被上诉人59500元事实清楚，应予返还，请求二审人民法院依法驳回上诉人无理上诉请求。2、上诉人向被上诉人书写59500元借据，不存在违背上诉人真实意思表示的情况，上诉人的证人证言不是事实，证人不在场并且证人没有亲眼看见和亲耳听到书写59500元借据的现场情况。3、59500元借款是上诉人借被上诉人80000元的基础上双方核实借款数目时减去上诉人偿还被上诉人部分借款后的真实数目。对59500元的数额上诉人也是明确承认的，更不存在胁迫情况。4、从时间上看如果被上诉人胁迫上诉人书写借据，上诉人书写完毕后可以立刻报警，如当时不能也可事后报警，而在被上诉人起诉上诉人偿还借款59500元时才声称是被上诉人胁迫书写，根本不符合常理，是上诉人的无理赖账行为。5、上诉人声称他转账给被上诉人妻子款项与本案无关，与本案没有直接联系，是被上诉人妻子随上诉人出车支付购物款项，且转账在前借据在后，2020年10月17日的借据是双方核实借款数目后出具的，真实合法有效，上诉人理应返还。综上请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 韩学忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款59，500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告殷运峰与原告的妻子为朋友关系，而二人熟悉。2019年9月被告因购买车辆需要资金周转，向原告借款现金80，000元，后经催要，偿还部分借款后，仍下欠59，500元，于2020年11月17日给原告出具借据，并约定该款项于2020年12月1日偿还。借款到期后，被告未予偿还，为此引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。本案原告将自己的资金交付给被告殷运峰使用，殷运峰给原告出具借据，双方的借款合意达成。原告即履行了自己的交付义务，被告在原告的催要后应履行其偿还义务，应偿还的未予偿还，具有违约行为，应承担违约责任。故原告的请求应予支持。关于被告辩称的理由是在被胁迫的情况下出具的借据，未提交证据证明自己的主张，仅有证人证言，且证人均未在书写借据时的现场，不能全部表现出当时的情况，故其证人证言不予采信。被告提交的和“韩梓芊”的微信转账，不能证明是偿还原告的借款，且原告不予认可。综上，被告提交的证据不能证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。殷运峰辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故不予采信。综上所述，原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决：被告殷运峰于判决生效后十日内偿还原告韩学忠借款59，500元。 二审经审理查明，2020年11月17日，殷运峰向韩学忠出具借款证明：今殷运峰借韩学忠现金伍万玖仟伍佰元整，借款日期是2019年9月30号，还款日期2020.17.1号，逾期不还……。殷运峰签字捺印。韩学忠称殷运峰在2019年9月份左右买过一辆货车，殷运峰以买车为由借款，但不知道具体是否用于买车。 另查明，殷运峰与韩学忠妻子之间有经济往来，殷运峰称其从韩学忠妻子处有小额借款，向韩学忠妻子转账是为了还款。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，殷运峰虽抗辩韩学忠未履行出借义务，但殷运峰2020年11月17日出具的借款证明确认借款日期是2019年9月30日，即借款证明确认了借款已实际履行。殷运峰上诉称其系在受到胁迫的情况下出具的借款证明，因证据不足，本院不予采信。综上，殷运峰虽抗辩借贷行为未实际发生，但其对出具借条的原因未能作出合理说明，故原审认定借贷事实已经发生并无不当，本院予以确认。 综上所述，殷运峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287元，由殷运峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝瑞召
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2726号之一申请执行人陈建辉，男，汉族，1964年7月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人陈建辉与被执行人陈德兴民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年1月6日作出（2020）湘0104民初13819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人陈德兴送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2021年6月2日扣划被执行人名下保险的现金价值，于2021年6月21日收扣执行费后发放给申请执行人57230元。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月28日，本院对被执行人陈德兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为508545元，已执行到位58000元，尚有450545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1155号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。被申请人：张**，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：王燕萍，女，1968年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区欣惠路。负责人：华红。本院于2021年6月2日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人张**、王燕萍、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司财产保全纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5649号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**、王燕萍、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张**、王燕萍、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月十五日书记员 华永忠
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1971号申请执行人：梁正鑫，男性,1991年11月22日生，居民身份证号码511325199111225110，汉族，住广州市花都区建设路1号公共集体户。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，社会统一信用代码914418020621329068，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗信茂。被执行人：陈如俊，男性,1970年9月18日生，居民身份证号码510821197009188415，汉族，住四川省广元市旺苍县水磨乡群花村1组18号。关于梁正鑫与清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1399号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付逾期交房违约金25950.2688元；受理费82元。因被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊拒不履行法定义务，申请执行人梁正鑫向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊的财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园1号楼4层401、420号房屋正由本院另案拍卖、位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园地下车库(未竣工验收）由另案首次查封；被执行人陈如俊名下牌号为粤RDS065、粤RHC359、粤RHC021小车已被本院另案查封，由于车辆未到案，暂无法处置，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11日对申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊上述财产均已被本院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1971号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  黄金荣审判员  何 喆二〇二一年六月十六日书记员  毛应忠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1945号原告：王某，女，汉族，1980年9月6日出生，住河南省临颍县。被告：轩某，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省临颍县。原告王某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员窦献立独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告轩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子轩家豪，××××年××月××日生育次子轩成豪。由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生次子轩成豪由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告轩某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告王某和被告轩某于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长子轩家豪，××××年××月××日生育次子轩成豪。原告诉称由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生次子轩成豪由被告抚养，抚养费自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告轩某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二一年六月二十一日书记员  宋美丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1629号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘珊，女，公司职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：龚约福，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴青徽，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈直君，女，1945年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚约福、吴青徽、陈直君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚约福、吴青徽、陈直君的银行存款567193.29元（含执行费7992元）；或扣留、提取被执行人应得收入567193.29元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（罚息、利息暂未计算）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年六月十八日书记员  吴紫丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3423号 原告：宋建军，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省广安市广安区。 被告：广安星宇商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：梁文。 被告：杜波，男，汉族，生于1975年6月21日，住四川省广安市广安区。 原告宋建军与被告广安星宇商贸有限公司、杜波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告宋建军于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广安星宇商贸有限公司、杜波的起诉。 本院认为，原告宋建军申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋建军撤回对被告广安星宇商贸有限公司、杜波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建军负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年六月四日 书记员  陈 莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2534号申请执行人柳普，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被执行人刘科，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳普与被执行人刘科合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）湘0121民初12294号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳普于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人柳普的委托代理人魏捷送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年5月18日，本院向被执行人刘科送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月14日、2021年6月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘科名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘科名下有湘ＡＲ××××、湘ＡＭ××××小型汽车二辆，本院已在（2021）湘0121执1315号（申请执行人胡真英、被执行人刘科）案件中对上述汽车进行了查封，但未能实际控制；除此之外，被执行人刘科名下无其他可供执行的财产。2021年5月20日、5月24日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人刘科名下无房产信息。2021年5月20日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人刘科无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人刘科的财产状况进行调查了解，了解到刘科在本院有多个执行案件均未能执行到位，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日告知了申请执行人柳普，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院对被执行人刘科采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月3日约谈申请执行人柳普，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月4日，本案应当执行的标的本金为25万元及利息、律师费5000元、受理费4677元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年六月四日书记员 马 群
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初19526号 原告：陈某，汉族。委托诉讼代理人：解浩，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：赵某某，汉族。原告陈某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈某诉称，被告于2020年1月1日以自己投资为由向其借款3.2万元，其于2020年1月1日分别通过微信和手机银行向被告转账1万元和2.2万元，被告一直未归还上述款项。现请求法院判令：1、被告返还原告3.2万元；2、被告支付原告利息1331.2元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即接收货币一方为原告住所地，故原告住所地为本案合同履行地，为西安市新城区,故本案应由西安市新城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条, 《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：    本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   袁  辉 二〇二一年六月二十一日  书  记  员   钟  华 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1027号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路54号。 法定代表人：刘仁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：白宝志，吉林大满律师事务所律师。 被告：陈玉江，男，1975年11月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市。 被告：大安市中小企业融资担保有限公司，住所吉林省白城市大安市人民东路财政局办公楼5楼。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告大安惠民村镇银行有限责任公司与被告陈玉江、大安市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称大安惠民银行）委托诉讼代理人赵洋、白宝志，被告陈玉江，大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玉江偿还借款本金3,450,000元及利息、罚息、复利，贷款利率按照8.0475％（年）计算、逾期利率按照12.07125％（年）计算、复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日止。2．请求判令担保公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任。3.请求判令陈玉江、担保公司共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，陈玉江与大安惠民银行签订《个人担保借款合同》（合同编号2019ABHM047），借款金额为人民币3,450,000元，借款期限为2019年5月22日起至2020年5月21日止，利率按固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85％，直至借款到期日，逾期利率按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。2019年5月23日，大安惠民银行向陈玉江发放了3,450,000元贷款，贷款利率为8.0475％（年）；逾期利率为12.07125％（年）。贷款期限届满后，陈玉江未能按期还本付息。担保公司以保证人的身份与大安惠民银行签订《个人担保借款合同》（合同编号为2019ABHM047），自愿为陈玉江在上述《个人担保借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。综上，为实现债权，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持惠民银行诉讼请求。 陈玉江辩称，没有意见。 担保公司辩称，案涉的借款合同我公司提供过保证担保；同意在债务人不能履行时，按照保证合同及相关合同协议履行义务；案涉借款逾期利率过高，复利不应予以保护。 本院经审理查明，2019年5月22日大安惠民银行与陈玉江、担保公司签订了合同编号2019ABHM047的《个人担保借款合同》，借款金额3,450,000元，用途购进砂石料，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，贷款利率为8.0475％（年）；逾期利率为12.07125％（年），借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。担保公司为陈玉江的借款承担连带责任保证，并以保证金提供担保。2019年5月23日大安惠民银行向陈玉江发放了3,450,000元贷款，贷款期限届满后，陈玉江未能按期偿还借款。 认定上述事实的证据有：《个人担保借款合同》《贷款发放凭证（借据）》、利息核算明细等。 本院认为，大安惠民银行与陈玉江、担保公司签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。案涉借款约定的利率符合国家有关规定。在大安惠民银行向陈玉江发放了3,450,000元贷款后，陈玉江未能按期偿还借款本息，应当承担违约责任，担保公司应对案涉借款承担连带责任。 综上所述，大安惠民银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈玉江于本判决生效之日起十日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金3,450,000元及利息（利息按照编号2019ABHM047《个人担保借款合同》约定的利率计算至实际履行之日止）； 二、大安市中小企业融资担保有限公司对上述借款承担连带责任，在承担保证责任后，有权向陈玉江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,200元、保全费5000元，由陈玉江、大安市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年六月二十五日 书记员 金版依娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2983号 申请执行人：蒲静，女，汉族，1990年7月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：黄雅丽莎，女，汉族，1985年5月3日出生，住贵州省毕节市。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5702号民事调解书，本院受理蒲静与黄雅丽莎民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈先尧
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）湘8601民初32号原告：姜乐群，男，汉族，1950年10月28日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：姜南，男，系姜乐群之子。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。被告：中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段，住所地湖南省娄底市娄星区花山办事处铁西居委会1号。负责人：管楚雨，该车务段段长。共同委托诉讼代理人：严连生，中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段工作人员。共同委托诉讼代理人：何剑，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：中国铁路广州局集团有限公司长沙货运中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道175号。负责人：杨利军，该中心主任。委托诉讼代理人：张准栋，该中心职工。原告姜乐群诉被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司娄底车务段、中国铁路广州局集团有限公司长沙货运中心委托合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。原告姜乐群于2021年6月21日以被告方提交了牛马司镇政府与铁路方签订的协议，需追加牛马司镇政府为第三人并收集新的证据后再另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜乐群申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜乐群撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告姜乐群负担。审 判 长  方院平人民陪审员  张荣辉人民陪审员  李建新二〇二一年六月二十一日法官助理郝亚琴书记员廖超艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3093号原告：颜江，男，1967年4月8日出生，住泗阳县众兴镇桃源北路89号，现住泗阳县。被告：江学功，男，1976年1月2日出生，住泗阳县众兴镇天平路111号，现住泗阳县。被告：陶其林，男，1972年2月8日出生，住泗阳县。原告颜江与被告江学功、陶其林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜江到庭参加诉讼，被告江学功、陶其林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告江学功归还借款40000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告陶其林对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告江学功于2014年12月24日向原告借款40000元，口头约定月利息2分，由被告陶其林为其提供担保，现有借据一张为依据。后经多次索要未果。起诉后被告江学功收到诉前调解的信息于2021年3月15日还原告借款2000元。被告江学功未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告江学功向原告借款40000元并向原告出具借条一份，主要载明：今借到颜江现金肆万元整（40000.00）。被告陶其林作为担保人在该借条上签字，该借条未约定归还日期和保证方式。后经原告索要，被告江学功于2021年3月15日归还原告借款2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反原告国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告江学功借到原告40000元，案涉借条未约定还款日期，原告可以催告其在合理期限内返还借款。原告未举证证实双方约定了利息，故被告江学功归还的2000元，应当抵充借款本金，被告江学功还应归还原告借款本金38000元，对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陶其林为借款保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任代为还款后，有权向被告江学功追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江学功于本判决生效后十日内偿还原告颜江借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，自2021年5月12日起至还清款之日止按年利率3.85%计算）；二、被告陶其林对本判决主文第一项确定的被告江学功的还款义务承担连带还款责任；三、被告陶其林承担保证责任后，有权向被告江学功追偿；四、驳回原告颜江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计400元，由被告江学功负担，被告陶其林负连带负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月二十九日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14781号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，汉族，1987年8月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年六月十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1175号 原告：姚某，女，1998年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 被告：赵某1，男，2007年7月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：赵某2（系被告赵某1父亲），住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李某（系被告赵某1母亲），住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵某2，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某，女，1974年6月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告姚某与被告赵某1、赵某2、李某合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 原告诉称，2021年3月22日19时40分左右，赵某1通过“转转”平台，租用了姚某的“和平精英”游戏账号。赵某1在使用姚某的“和平精英”游戏账号过程中，违反游戏规定，多次主动和开挂玩家组队，导致姚某的“和平精英”账号于2021年3月23日18时01分被游戏平台封停365天，解封时间为：2022年3月23日18时01分22秒。姚某为经营其“和平精英”的游戏账号总投入约10万元，用于购买皮肤、装备等。姚某的“和平精英”的游戏账号在封停前的日租金收益约为500元。经姚某测算，此次封号365天将导致租金损失和账号贬值损失共计15万元以上。故诉至法院，请求判令被告偿还原告“和平精英”游戏账号的租金损失和账户贬值损失共计约100000元（具体金额待申请法院评估后确定）；本案受理费等相关诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三被告均于2015年开始一直在安徽省宿州市埇桥区××居住，本案三被告经常居住地和合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 牛新华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 汪 洪 书 记 员 周方舒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8699号原告湖南长益高速公路有限公司，住所地：长沙市河西望城坡雷锋大道2号。法定代表人单伟豹，该公司董事长。委托代理人喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告尹建湘，男，1957年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南长益高速公路有限公司诉被告尹建湘房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南长益高速公路有限公司以已与被告自行协商处理完毕为由，于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长益高速公路有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取101元,由原告湖南长益高速公路有限公司负担。审判员 卿 斌二〇二一年六月二十一日书记员 杨婷婷
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 晋1128民初347号 原告：牛海平，女，1975年1月28日生，汉族，方山县人，住址及送达地址方山县。 原告：李丙光，男，1973年3月9日生，汉族，方山县人，住址及送达地址方山县，系原告牛海平的丈夫。 被告：杨寒冰，男，1992年4月20日生，汉族，方山县积翠镇胡堡村人，住方山县。 原告牛海平、李丙光与被告杨寒冰劳务合同纠纷一案，我院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海平、李丙光到庭参加了诉讼，被告杨寒冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，我院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告牛海平、李丙光向本院提出诉讼请求：判令被告杨寒冰给付劳务报酬6403元。 事实和理由：原告牛海平、李丙光夫妻二人于2017年6月7日至2019年2月1日，受被告杨寒冰雇佣在杨寒冰经营的百世快递营业点任快递员，口头约定按件计酬，按月支付报酬。2019年正月初三，被告杨寒冰把快递经营权转让给张小平，二原告才停止为被告杨寒冰送快递。经结算，被告杨寒冰共欠二原告报酬40403元。张小平代杨寒冰向二原告支付了3万元后被告杨寒冰分别于2019年2月23日、3月5日，以微信红包转账形式共支付了4000元。下欠6403元以欲扣除罚款为由一直推诿不予支付。 原告牛海平、李丙光针对自己的主张提供了与被告杨寒冰的微信聊天截图、杨寒冰交给二原告的以欲罚款为由扣除部分报酬的明细表。 本院经审理认定如下事实：原告牛海平、李丙光夫妻二人于2017年6月7日起，受被告杨寒冰雇佣在杨寒冰经营的百世快递营业点任快递员。口头约定按件计酬，按月支付报酬，直到2019年2月1日春节放假才停止派送快递。2019年2月7日（正月初三），被告杨寒冰把快递经营权转让张小平。经结算，被告杨寒冰共欠二原告报酬40403元。张小平代杨寒冰向二原告支付了3万元。后被告杨寒冰分别于2019年2月23日、3月5日，以微信红包转账形式两次共支付了4000元。被告杨寒冰认为二原告在派送快递期间产生了罚款，大约是6000元要在报酬中抵扣，并交给二原告一个《作业本》其中有三页中列有一些数据，二原告认为自己没有产生下罚款，且看不懂被告杨寒冰数据的内容。被告杨寒冰拒绝支付下欠的6403元，双方产生纠纷。 本院认为：被告杨寒冰在经营快递业务期间，雇佣原告牛海平、李丙光派送快递，双方形成劳务合同关系。二原告已经完成劳务，被告杨寒冰应当如约支付报酬，被告杨寒冰现在没有证据证实有应当扣除相关费用的约定及应当扣除的事实，故被告杨寒冰应当全额支付二原告剩余劳务报酬6403元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告杨寒冰于判决生效之日起十日内给付原告牛海平、李丙光劳务报酬6403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨寒冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘泉葆 二〇二一年六月二十一日 书记员  李红红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初8861号   起诉人：张贵才，男，1993年4月23日出生，回族，建筑行业从业人员，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。   2021年6月21日，本院收到张贵才的起诉状。起诉人张贵才向本院提出诉讼请求：判令被起诉人白永昊偿还借款1万元及该款自2021年3月1日至借款清偿之日止的利息，按日息0.02%计算。事实和理由：2020年11月1日，被起诉人因资金周转所需向起诉人借款1万元，并于同日出具借条，约定借款于2021年3月1日偿还，如发生争议由出借人所在地法院管辖。后被起诉人未如期还款，起诉人催还借款未果，特诉至法院。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人白永昊于2020年11月1日出具的《借条》约定：如借款人逾期未还，双方约定纠纷由出借人所在地法院管辖处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”起诉人张贵才称其于2020年11月1日时居住于银川市西夏区，2021年2月至今居住于银川市兴庆区北塔三队，无经常居住地，其户籍所在地在宁夏回族自治区彭阳县，故本院对此案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对张贵才的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 申建宁   二〇二一年六月二十一日   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保14号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司职员，住河南省濮阳市范县。被申请人：王亚华，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求在350000元价值范围内，对被申请人王亚华的账户采取保全措施，并提供担保书为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王亚华享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人王亚华的账户采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人河南范县农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚华在中国工商银行濮阳濮京支行账户（62×××64）的存款350000元，冻结期限为一年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二一年六月二日书记员  黄丽华
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1088号原告：潘达，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：李炳华，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告潘达诉被告李炳华修理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告潘达到庭参加诉讼，被告李炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘达诉称，诉讼请求：1、请求判决被告付清修理费15000元，并从2019年6月1日起至付清款之日止按年利率6%支付利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月间将其汽车送到原告的修理店进行维修，经结算，被告欠原告修理费15000元，并由被告立下欠据给原告，并约定每月支付3750元。经原告追收，被告一直没有支付欠款给原告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李炳华没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：欠据，证明被告欠款的事实。被告李炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告于2019年2月1日立下证据载明：欠亚达维修费15000元，分4个月付清（2019年3月份至2019年5月份，每个月付3750元。逾期后，经原告追收，被告一直没有归还欠款给原告。本院认为，本案是修理合同纠纷。被告欠原告修理费15000元，有被告立下的欠款单证实，本院予以认定。现原告请求被告付清欠款15000元，本院予以支持。原告请求被告从2019年6月1日起支付利息，因被告没有按约定的时间支付欠款，占用了原告的资金，因皮，被告应从2019年6月1日起至付清款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告李炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳华应在本判决发生法律效力之日起十天内支付欠款15000元给原告潘达。二、被告李炳华按欠款基数15000元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，利息从2019年6月1日起计至付清款之日止，并在支付上述欠款给原告时一并付清给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半交纳为87.5元（原告已预交），由被告李炳华负担。被告李炳华应在支付上述款项时一并迳付给原告张国健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二一年六月二十一日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2537号原告：刘永梅,女,汉族,1972年4月1日出生,住址甘肃省兰州市城关区。被告：马宝琳，男，汉族，1972年2月21日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告刘永梅与被告马宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永梅到庭参加了诉讼,被告马宝琳经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。刘永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币245800元及利息20425元，共计26625元。（利息按本金150000元从2019年8月22日计算至2021年1月18日，利率按照同期人民银行贷款利率2倍计算，以后利息至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月至2020年10月间，被告以做生意资金周转紧张为由，提出向原告借款，后原告分多次以银行转账及刷信用卡等方式给被告提供了共计250800元借款，期间被告向原告偿还5000元，现共欠245800元。2019年8月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款金额15万元，借款利息为银行2倍，其余借款被告承诺系短期借款，因此未出具借条，现原告急需用钱，多次向被告催要借款均无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告马宝琳未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告马宝琳未到庭，本院组织原告刘永梅进行了证据的举证，对原告刘永梅提供的收条、建行手机银行截图、兰州银行账户明细对账单、甘肃榆中农村合作社账户交易明细、信用卡账单、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2019年5月18日，原告向被告微信转账8000元；2019年5月20日，原告通过其兰州银行账户向被告转账50000元；2019年8月22日，原告通过其兰州银行账户向被告转账80000元。2019年8月22日，被告出具收条一份，载明：“今收到刘永梅（身份证号：620102197204××××）现金壹拾伍万元（150000.00元）整，用于马宝琳公司生产经营用，前期资金算马宝琳个人借款，付银行2倍利率，当公司营业额产生的利润超过利率则按股份算，享受公司公司分红，如果因经营不善导致破产，马宝琳负责偿还十五万元的本金及利息，如马宝琳无力偿还，则以红山绿茵小区12号楼1307室的房子作抵押给刘永梅。收款人：马宝琳，（身份证号：622426197202××××）2019.8.22.”；2019年8月27日，原告通过其兰州银行账户向被告再次转账20000元；2019年11月4日，原告通过其建设银行账户向被告转账34000元；后被告向原告偿还借款18673.44元，剩余款项原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币245800元的诉请，根据原告提交的证据载明，2019年8月22日前，原告向被告实际出借金额为150000元；2019年8月22日后，原告向被告出借金额54000元，上述借款符合事实及法律依据，本院予以认可，对于原告主张的中信银行信用卡刷卡34000元及交通银行刷卡15800元的借款，原告虽提交聊天记录证明其所有的交通银行信用卡及中信银行信用卡由被告使用，但原告还需对其欠付的信用卡金额进行举证，原告提交的信用卡分期详情无法证明其主张的事实，故该部分缺乏事实依据，本院不予认可，综上，因被告向原告还款18673.44元，故应当从本金予以减除，借款本金为182326.56元，该部分符合事实及法律依据，本院予以认可；对于原告主张的利息诉请，15万元部分明确约定付银行2倍利率，2019年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，经本院核算，从2019年8月22日截止2021年1月18日借款利息为17990元，该部分符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宝琳于本判决生效后十日内向原告刘永梅偿还借款本金182326.56元、利息17990元（暂计算至2021年1月18日，此后利息以借款本金150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际债务履行完毕）；二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。案件受理费2647元（已减半收取），由被告马宝琳负担1992元，原告刘永梅负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年六月二十五日书记员 乔文佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1828号 申请执行人:张顺付，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：周遵运，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市。 关于张顺付与周遵运劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11828号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：周遵运自愿于2021年1月30日前支付张顺付劳务费45491元。案件受理费937元，减半再减半收取234元，周遵运自愿承担（已支付）。因被执行人周遵运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张顺付向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月22日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周遵运在中国工商银行、中国农业银行等有34个银行账户，账户余额为0元至10505.63元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年2月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法以（2021）黔2301执1790号案件扣划被执行人周遵运名下银行账户存款10503元，因被执行人周遵运在本院涉多案，征询各案申请执行人意见后，将执行到位案款10503元平均分配至各案申请执行人，本案可分配583.5元，已兑现申请执行人张顺付。 2.查明被执行人周遵运在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行周遵运名下有昌河牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人周遵运名下有位于贵州省贵阳市的房屋一套。本院已依法以（2021）黔2301执1790号案件委托贵阳市花溪区人民法院对上述房屋予以查封，查封期限至2024年6月9日止，申请执行人不要求处置。 5.查明被执行人周遵运的工商登记信息为：（1）系七星关区聚鑫种植养殖农民专业合作社成员，该合作社法定代表人周遵国，住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本300万元人民币，未显示被执行人所占股权比例；（2）系贵州万铭建筑劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省毕节市七星关区，注册资本500万元，持股比例49%。申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法委托贵阳市花溪区人民法院及贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人周遵运名下财产情况，除上述在贵阳市的房屋外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2021年2月20日向被执行人周遵运发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人周遵运发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11828号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位583.5元，本案债权尚余劳务费44907.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封但申请执行人不申请处置的房屋及申请执行人不申请冻结的股权之外，未发现被执行人周遵运有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11828号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人张顺付尚未受偿的劳务费44907.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人周遵运负有继续向申请执行人张顺付履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初848号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：罗秀园，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××之二，身份证号码：441××××××××××××62X。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告罗秀园分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付欠付的套餐费本金1668.54元；2、判令被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为4764.70元；3、判令被告向原告支付律师费1500.00元；（上列三项标的合计暂计至2020年10月20日为7933.24元）4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告罗秀园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年12月31日、2017年1月至2018年12月；二、手机合约价：790元；三、套餐费：79元（其中月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元）；四、费用情况：2017年3月欠费9.54元，2017年4月欠费79元，之后的合约期内约定每月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元；五、手机状态：2017年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为79元以上，包含月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年3月欠费9.54元，2017年4月欠费79元，并欠2017年5月至2018年12月每月手机终端分期款32.92元小计658.4元，共计746.94元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秀园于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付746.94元；二、被告罗秀园于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告罗秀园于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告罗秀园负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1469号申请执行人:刘玉枚，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：彭晓辉，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人刘玉枚与被执行人彭晓辉赠与合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘玉枚于2021年6月30日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1469号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年六月三十日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。