江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终342号上诉人（原审原告）张某甲，女，1998年6月1日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某乙，女，1976年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。原审第三人：吴某，男，1977年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审第三人吴某法定继承纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某甲一审提出诉讼请求：被告向原告给付常发豪郡花园x幢x单元x室房屋出售款50%份额计265000元。事实和理由：原告系张某丙的女儿，系第一顺位唯一继承人。张某丙因工作意外原因于2020年6月6日死亡，其××××年××月××日与原配金某登记离婚，后一直未再登记结婚。其父亲张某丁于2001年死亡，母亲郎某于1998年死亡。××××年××月初七，原告父亲张某丙经人介绍与被告相识恋爱并同居，未登记结婚，双方经常往返于广德和常州之间，时聚时离。2016年10月张某丙与被告共同出资购买了位于天宁区××道××花园××幢××单元××室房屋，建筑面积为76.97平方米，房款支付方式为首付款加按揭贷款，产权证登记权利人是张某丙和被告按份共有，各占50%份额。2019年4月8日，经常州公证处公证，张某丙和被告共同委托第三人吴某出售案涉的205室房屋。2019年5月15日，在常州市常禄不动产服务有限公司居间服务下，第三人吴某代理出售了案涉房屋，成交价100万元。案涉房款均由被告保管，张某丙分文未收到。《继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋。《继承法》司法解释第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《婚姻法》司法解释（二）第一条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《物权法》第九十九条规定没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告父亲生前为购买案涉房屋向亲戚借款十多万元因突然意外死亡尚未能归还，还贷压力完全落在原告身上。另原告父亲生前在医院抢救期间，被告也垫付了部分医疗费，金额约6万元左右，依法应当予以抵扣。据此，经代理人上门与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望公正判决。张某乙一审辩称，1、本案中的张某丙与被告系男女朋友关系，2016年在购买案涉房屋时首付款全部由被告支付，后期归还房贷被告也有归还，而且张某丙生前也书写过承诺书，承诺该房屋全部归被告本人所有，因此并非原告诉状中所称一人一半。2、2019年3月因被告和张某丙本身身体都有疾病，生活压力也较大，于是决定将房屋出卖给第三人吴某，双方签订了买卖合同，第三人也按照协议的约定支付了购房款80万元，我们实际收到的购房款也是80万元，并非诉状中所称的100万元，诉状中所称的100万元是吴某取得房屋后进行装修又转卖给案外人获得的款项，该100万元也并非我们所得，获得款项之后我们归还了房贷，以及之前的信用卡和借款，后期将购房款也全部使用完毕，已经没有可分配的款项了。同时在为治疗张某丙的过程中，被告也向银行进行了贷款，从这里可以推断出当时购房款也没有了，为了治疗张某丙也只能进行贷款，目前该贷款还未还清。3、本案属于法定继承纠纷，继承纠纷案件的财产应当属于明确的财产，本案中的财产不明确，而且也没有可分配的财产。综上，应当驳回原告的诉请。吴某一审述称，案涉房屋买进是80万，卖出是加装修费20万一共100万。原审法院经审理认定事实：张某丙与金某结婚后生育一女张某甲；张某丙与金某于××××年××月离婚。张某丙父亲张某丁于2001年死亡，母亲郎某于1988年死亡。张某丙离婚后和张某乙同居生活，未办理结婚登记。2016年10月，张某丙与被告共同购买了位于常发豪郡花园x幢x单元x室房屋，建筑面积为76.97平方米，房价四十几万元，房款支付方式为首付款加按揭贷款，被告账户中支出36980元；后该房产于2017年1月5日登记权利人是张某丙和被告按份共有，各占50%份额。2019年3月28日，张某乙、张某丙（甲方）与吴某（乙方）签订了存量房买卖合同，将上述房产成交价80万元出售给乙方，约定先付定金10万元。此后吴某于2019年4月1日支付张某乙37万元，2019年4月8日支付张某乙33万元；张某乙向贷款银行归还了房贷325331.42元。2019年4月8日，张某乙、张某丙（甲方）与吴某（乙方）就委托售房签订了委托书，并进行了公证。2019年5月15日，第三人吴某作为甲方代理人与乙方签订了甲方为张某乙、张某丙与乙方为马某、林某的存量房买卖合同，将上述房产成交价100万元出售给乙方。2019年10月至11月，张某丙名下微信号向张某甲名下微信号发出信息，载明：还有当初人家怕有人搞事情，我写了保证书，这房子除了张某乙有权利，任何人都没有人干涉这房子。张某丙于2020年5月11日在干活时摔伤，被告将其送至医院治疗，2020年6月6日不治死亡。医疗费中被告支出约7万元，原告支出约1万元，其他从公众筹集和工地老板处支出。在张某丙治疗期间的2020年5月16日，张某乙向银行贷款159000元。现张某甲诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，对于房款后来的去处，被告称：当时80万元归还了32万元的房贷，后来双方还了信用卡和借款，还有双方的各种消费，2019年4月19日取现金10万元给张某丙，双方身体不好看病已经全部花完，被告自己买了商铺花费159000元，用的是被告个人财产。对于房子的情况，被告称：2016年下半年买的，房价40多万元，首付款9万多元，部分刷卡部分现金，其他贷款都是通过被告银行卡进行归还，2019年3月该毛坯房卖给吴某收到80万元房款。上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、村委会证明、派出所证明、离婚证、微信聊天记录截屏、不动产权证、委托合同公证书、存量房买卖合同，被告提供的银行对账单、存量房买卖合同、聊天记录截图、借款合同及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，张某丙与金某结婚后生育一女张某甲，张某丙与金某于××××年××月离婚，张某丙父亲张某丁、母亲郎某均死亡；张某丙离婚后和张某乙同居生活，未办理结婚登记。故张某丙于2020年6月6日死亡时，张某甲系其第一顺位继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张常发豪郡花园x幢x单元x室房屋出售款50%份额计265000元是张某丙遗产中自己应分配到的，被告则认为张某丙死亡时该房屋方面已没有可分配的财产。故本案的争议焦点为，张某丙死亡时有无遗留个人财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上述争议焦点，须由原告举证证明其主张。2019年3月28日，张某乙、张某丙（甲方）与吴某（乙方）签订了存量房买卖合同，甲方将上述房产以80万元出售给乙方，约定先付定金10万元；后吴某于2019年4月1日支付张某乙37万元，2019年4月8日支付张某乙33万元。对于常发豪郡花园x幢x单元x室房屋出售款的去处，被告称：归还32万元的房贷，后来张某乙、张某丙归还信用卡、借款及双方的各种消费，取现金10万元给张某丙，双方身体不好看病已经全部花完。从2019年4月张某乙拿到房款到2020年6月6日张某丙死亡有一年多时间。原告主张上述房屋出售款中张某丙应得属于其个人财产的房款至张某丙死亡时还有剩余款项，但未提供充足证据，不予认定。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张某甲负担。上诉人张某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张某丙死亡时有遗留个人财产：1、被上诉人声称卖房款于2019年4月10日取现金10万元交给了张某丙，这与事实不符。案涉售房款一直由被上诉人保管、支配，上诉人并未收到被上诉人交付的现金，这可以从双方的对话录音中知晓。2、被上诉人自己买了商铺花费159000元用的是个人财产，这与事实不符合。被上诉人并没有实际工作，经济收入依赖于上诉人的支持，所以其个人是无力负担上述费用的。3、被上诉人在房屋售卖后除了购买商铺一间，还购买了汽车一辆用于日常生活使用。在短期内支付一大笔费用购买动产和不动产，正常的积蓄是不够的，资金来源就是指向房屋售卖款。4、关于案涉售卖款项，在诉讼之前双方有过多次沟通，被上诉人也从未予以否认存在，只是双方在给付金额方面有一定差距未能谈拢。请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张某乙答辩称：本案属于法定继承案件，本案中被继承人张某丙没有明确的财产，事实上，被上诉人与被继承人在之前的共同生活中已将上述卖房款用完，没有可以继承的财产，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。上诉人说的商铺和车子，因为被上诉人之前一直是开店的，购买的商铺和车子也是用其个人财产购买的。原审第三人吴某答辩称：请求依法处理。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议。但上诉人张某甲认为，贷款159000元并不是全部用于张某丙受伤期间的医疗费。被上诉人张某乙称：当时贷款159000元，是因为当时医疗费的确切数字并不清楚，贷了一个大概的数额，从这点可以看出，双方当时没有剩余的财产。二审中，上诉人张某甲提供：被上诉人与张某丙的短信聊天记录截图和一份录音文字稿，证明：1、被上诉人与张某丙交往期间，被上诉人主动提出分手；2、被上诉人鼓励张某丙“你要好好的，等到我拿了租金之后我就送给你”，可以看出被上诉人认可商铺与我方具有关联性。被上诉人张某乙对上述证据质证后认为：从证据形式上看不符合法律规定，真实性无从考证，短信的聊天记录中并没有反映双方存在共同共有的东西，仅仅是双方之间正常的情侣吵架，如果按照上诉人所述，死者治病过程中我不可能提供护理，录音内容只是截取的片段，不能完整的反映整个过程，这个与上诉人的待证事实没有关联性。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案中，上诉人张某甲主张案涉房屋出售款中张某丙应得属于其个人财产的房款至张某丙死亡时还有剩余款项，系张某丙死亡时遗留的个人财产，应由上诉人张某甲法定继承的上诉意见，经审查，综合本案事实和上诉人张某甲提供的在案证据，无法确认上述房屋出售款中张某丙应得属于其个人财产的房款至张某丙死亡时尚有剩余款项的实际数额，一审法院据此以上诉人张某甲未提供充足证据证明，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二一年六月十五日书记员  沈 晁