wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执147号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司,住江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号,统一社会信用代码:91360622MA38L1FC09。 法定代表人：马辽，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳（特别授权），北京金盈律师事务所律师。 被执行人：余文君，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省广安市邻水县。 被执行人：成都玉锦鹏建筑工程有限公司,住所地四川省成都市温江区柳城街办南江路199号2栋1单元1楼11号,统一社会信用代码91510115MA6CTDT4X6。 法定代表人:余文君。 鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据（2019）北海仲字第2-764号仲裁裁决向本院申请执行余文君、成都玉锦鹏建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案执行。 执行中查明:出借人杨杰与借款人即被执行人成都玉锦鹏建筑工程有限公司2018年3月15日签订借款合同，借款50万元，合同约定分期偿还本金及利息，分期60期，以被执行人余文君名下位于××街××路××号××栋××单元××层××号房产作借款抵押担保，当日出借人杨杰将50万元转入成都玉锦鹏建筑工程有限公司指定账户。被执行人成都玉锦鹏建筑工程有限公司只付了10期本金及利息。出借人将该合同余下债权转让给深圳展亚商业保利有限公司，后深圳展亚商业保利有限公司将该债权转让给四川遂成投资管理有限公司，四川遂成投资管理有限公司又将该债权转让给鹰潭余江区升恪贸易有限公司，三次转让均通知了借款人成都玉锦鹏建筑工程有限公司。出借人杨杰与借款人即被执行人成都玉锦鹏建筑工程有限公司借贷系网络借贷，杨杰没有金融监管部门的相关批准文件。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。出借人杨杰的出借行为没有银行业监督管理机构的相关批准文件，不能证明其具有金融借贷合法性。借贷不合法，无论转贷多少次，其债权均不合法。且鹰潭余江区升恪贸易有限公司未提供转债权合同书。 综上，申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨茂涛
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1153号之一 申请执行人：巫斐琳，女，汉族，1985年1月10日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张**宇，男，汉族，2001年11月13日出生，住址：山东省潍坊市坊子区。 申请执行人巫斐琳与被执行人张**宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理，执行标的为6175元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因申请执行人无法提供被执行人的具体地址，本院无法通过到被执行人的地址调查被执行人的下落财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月二十一日 书记员 张萍英
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初793号 原告：赵建兴，男，1972年6月15日出生，汉族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路总部基地10A。 法定代表人：王宏亮，系该公司负责人。 原告赵建兴与被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏保泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵建兴及其委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼，被告宏保泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵建兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬21,565元；二、判令被告支付原告利息（以21,565元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，被告宏保泰公司在建设特克斯县的国道577隧道管理用房项目时，原告为其建设了外墙保温、涂料、修补柱子等工程，共计产生劳务费用为172,083.3元，后被告支付了150,518.3元，余24,565元被告拒绝支付，故为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。 被告宏保泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年原、被告签订劳务分包工程合同，2017年4月30日原告赵建兴依约为被告宏保泰公司建设的特克斯县的国道577隧道管理用房项目提供了安装制作外墙保温、刷涂料、修补柱子等劳务，于2017年8月15日完工。原、被告于2018年1月19日结算，原告赵建兴完成的围墙保温、涂料、修补柱子的劳务项目共计产生劳务费172,083.3元，已付金额为89,600元，未付金额为82,483元，未付剩余款项中的10,000元作为原告赵建兴提供劳务项目的一年质保金。于同日被告宏保泰公司向原告赵建兴出具项目劳务分包工程款结算单，并收回了劳务分包合同。结算完毕后，被告宏保泰公司陆续付款，至今尚欠劳务分包工程款21,565元未向原告赵建兴支付。 以上事实有原告赵建兴提交的项目部劳务分包工程款结算单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案被告宏保泰公司将特克斯县的国道577隧道管理用房项目中的外墙保温、涂料、修补柱子的劳务工程分包给原告赵建兴进行施工，被告宏保泰公司出具结算单确认了劳务工程款及欠付款，也系对原、被告双方的劳务分包合同的确认及结算。原、被告双方劳务分包合同依法成立，理应受到法律保护。原告赵建兴依约完成了劳务工程款，被告宏保泰公司也应依约及时向原告赵建兴支付工程款，故对原告赵建兴主张被告宏保泰公司向其支付未付工程款21,565元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告赵建兴主张由被告宏保泰公司自2018年5月1日向其支付利息的诉讼请求，因在项目部劳务分包工程款结算单中乙方的意见为“明年修补完一次性付清所有工程款（如为约按银行利息支付）”故该未付工程款的利息应按照同期银行贷款利率从2019年1月19日起算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵建兴支付工程款21,565元； 二、被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵建兴支付工程款21,565元的利息，自2019年1月19日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告赵建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 石 娜 二〇二一年六月十七日 书记员 杜欣莲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执488号申请执行人：黄天维，女，汉族，1987年04月04日出生，重庆市江津区。申请执行人：蒋君，男，汉族，1982年01月17日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣，执行董事。申请执行人黄天维、蒋君与被执行人重庆良浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初686号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆良浩置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄天维,蒋君于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为违约金、鉴定费3000元、诉讼保全费668元、案件受理费710元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆良浩置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人重庆良浩置业有限公司限期履行义务，被执行人重庆良浩置业有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人重庆良浩置业有限公司所有的位于江津区X号车位，前述车位均未办理初始登记，均为实物查封。另，本院查封了被执行人重庆良浩置业有限公司所有的位于江津区X号房屋，前述房屋未办理产权登记，为预查封。本院依法委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对前述车位和房屋进行价值评估，重庆金地房地产土地资产评估有限公司向本院出具《房地产估价报告》，对前述房屋和车位作出了184.38万元的鉴定结果，本院已将评估报告送达申请执行人及被执行人，后申请执行人申请暂不对该房屋和车位进行拍卖，并申请以终结本次执行程序结案。后经本院对被执行人重庆良浩置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人重庆良浩置业有限公司发出限制消费令。2021年6月23日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年6月28日，被执行人重庆良浩置业有限公司尚欠申请执行人蒋君、黄天维违约金、鉴定费3000元、诉讼保全费668元、案件受理费710元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执488号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1695号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告覃欣欣，女，1988年3月12日出生。 被告唐专文，男，1987年7月17日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告覃欣欣、唐专文物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月15日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告覃欣欣、唐专文的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告覃欣欣、唐专文的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十五日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执172号 申请执行人：谷元福，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照晶华海产食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道潘庄村，统一社会信用代码：913711007797136956。 法定代表人：李学华，经理。 申请执行人谷元福与被执行人日照晶华海产食品有限公司劳动争议纠纷一案，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请被执行人支付工资50440元，并支付本案执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3.本院于2021年3月1日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 4.本院于2021年3月25日、2021年5月20日、2021年6月19日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2021年4月1日依法将被执行人的法定代表人李学华纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二一年六月二十九日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执278号之一申请执行人：胡元梅，女，1978年4月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：周圣华，男，1977年4月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：安徽合融投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100394208655G，住所地安徽省合肥市政务区潜山路蔚蓝商务港D幢1515室。法定代表人：周圣华。申请执行人胡元梅与被执行人周圣华、安徽合融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款210万元及利息，并承担案件受理费11800元、保全费5000元、保全保险费5750元，执行费由被执行人负担。本院于2021年1月14日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2021年2月10日起至2022年2月9日）。工商信息被执行人安徽合融投资管理有限公司持有的东台大富山庄生态农业发展有限公司的占比为100%的100万元股权已经冻结（冻结期间自2021年5月18日起至2024年5月17日止）。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。被执行人名下保险保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于南通市能达万和家园5幢1703室不动产已经轮候查封（查封期间自2021年5月19日起至2024年5月18日止）。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人海门数研信息科技有限公司、南通开发区新开镇沁仁堂糖尿病食品专卖店住所地调查，未发现被执行人，海门数研信息科技有限公司也不在住所地调查。被执行人自称的第三方债权因无法找到第三人，无法执行。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2021年2月10日起至2022年2月9日）。二、冻结了被执行人安徽合融投资管理有限公司持有的东台大富山庄生态农业发展有限公司的占比为100%的100万元股权（冻结期间自2021年5月18日起至2024年5月17日止）。三、查封了被执行人名下坐落于南通市能达万和家园5幢1703室不动产（查封期间自2021年5月19日起至2024年5月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3791号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：许仁斌，男，1990年10月10日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：陈芳金，女，1993年5月8日出生，苗族，住海南省省直辖县级行政区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、许仁斌、陈芳金金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3791号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3471号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1504号申请人:廖磊，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。被申请人：潘奕坪（曾用名：潘利平），男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：王琳，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告廖磊与被告潘奕坪、王琳民间借贷纠纷一案中，申请人廖磊于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘奕坪、王琳银行账户存款550000元进行保全，并以其与李霜共同共有的位于荣县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人廖磊的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结潘奕坪、王琳在其开户银行账户内的存款550000元；上述开户银行账户内的存款冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额550000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封廖磊与李霜共同共有的位于荣县的房屋；上述房屋的查封期限三年，查封期间内，上述房屋交由廖磊与李霜保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二一年六月二十一日书记员  曾峥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3460号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号。 法定代表人：吴胜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：林洪春，女，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告林洪春物业管理合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳海聚商业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 王翠翠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7747号原告：刘小林，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。被告：刘全，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍住址吉林省梨树县。原告刘小林与被告刘全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林到庭参加了诉讼。被告刘全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付鸡苗货款98740元。事实和理由：2018年4月13日晚上，被告拉走原告的鸡苗共计492箱，每箱100只，每只2.2元，货款共计108240元。被告验货后，仅支付了9500元，并承诺“过几天”支付原告剩余货款98740元。但事后，被告一直拖欠原告货款，原告通过打电话、发微信催款，被告均不回复，还拉黑了原告的微信。原告遂诉至本院，请求法院判如所请。被告刘全无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告（微信号：×××）与被告（微信号：×××，昵称：四平市刘洋孵化养殖场）的微信记录显示：原告于2018年4月12日向被告发送鸡苗视频，并提出单价2元，可以叫车到广州提货。被告发送语音称“2.2元得了，你别2.3元了”“你就给我一车车来就完事儿了”，原告回复“我知道了”。2018年4月14日，原告向被告发送了鸡苗视频。当天，被告要求原告报数，原告发送微信“灰麻272件，南海黄220件，合计492件”。审理中，原告申请证人蔡某、苏某出庭作证。蔡某述称，其与原告为合作关系，帮原告找车向买家运送鸡苗。蔡某曾派司机苏某（车牌号吉Ｃ×××××）为自称为“刘洋”的买家运送过一次鸡苗。后因“刘洋”没有给原告货款，故原告委托蔡某回东北上门向“刘洋”追讨。原告曾通过微信向蔡某发送“刘洋”欠付货款的字条，蔡某见到“刘洋”后将字条出示给其查看并询问欠付货款金额是否属实，“刘洋”给予肯定答复，但提出原告发送的鸡苗与描述并不相符，蔡某另表示不清楚刘洋的真实姓名。审理中，蔡某出示微信记录，显示，原告于2018年6月24日向其发送字条一张，载明“吉林四平刘洋：2018年4月14号早上发车：快大灰麻kg公：272件×102只，南海黄麻黄kg公：220件×102只，合计：49200只×2.2元=108240元”。苏某述称，其为车牌号吉Ｃ×××××车辆的司机，原告通过蔡某找到其本人要求其给吉林一名叫“刘洋”的买家送货，鸡苗的规格大概为每箱100只，总共为40000多只。苏某将鸡苗运送给“刘洋”后，“刘洋”向其交付了运费9500元，除此之外没有再交付给其任何款项。审理中，原告对证人的陈述均予以认可，关于鸡苗规格，原告主张行业惯例为每箱鸡苗100只，加2只保护苗。被告支付给证人苏某的运费已在涉案货款中进行抵扣。另查，财付通支付科技有限公司根据本院查询函，对微信号为×××的微信实名认证信息披露如下：刘全，该账户至今没有注销。本院认为，原告为证明与被告的买卖合同关系，向本院提交了与被告的微信聊天记录和蔡某、苏某的证人证言，微信聊天记录中载明了双方交易鸡苗的单价、数量、品类，两名证人陈述了向被告运送鸡苗、收取部分货款及进行催款的经过。被告微信昵称与两名证人表述的被告化名一致，证人蔡某向本院出示的原告于2018年6月24日发送的“字条”相关货物单价、数量、品类等信息内容与原、被告之间微信记录载明的货物信息基本能够印证，故原告提交的上述证据已形成证据链，本院对原告主张与被告形成买卖合同关系的事实予以确认。根据前述证据显示，原告已依约将涉案鸡苗运送至被告，双方对于付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到鸡苗后即向原告支付货款。但根据原告自认和苏某的证人证言，被告仅向原告支付了货款9500元，未有提交证据证明已将剩余货款98740元支付给原告，原告起诉要求被告清偿剩余货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告刘全向原告刘小林支付货款98740元。本案受理费1134元，由被告刘全负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告刘小林，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年六月九日书记员  麦逸纯
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3522号刘珍、浏阳市丰圆出口花炮厂：你（单位）与浏阳市恒强烟花材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特720号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人浏阳市恒强烟花材料制造有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院2021年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市恒强烟花材料制造有限公司支付案款136980元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘珍付款账号：80012523961101910075015浏阳市丰圆出口花炮厂付款账号：80012523961101910075014付款备注：（2021）湘0181执3522号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初728号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1908号申请执行人：肖强，男，汉族，1996年08月02日出生，重庆市江津区。被执行人：曾碧钰，男，汉族，1986年03月17日出生，江西省赣州市。申请执行人肖强与被执行人曾碧钰买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初15098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾碧钰未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人肖强于2021年4月1日向本院申请执行。申请执行人肖强申请执行标的为：101000.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人曾碧钰发出执行通知书及传票，指定曾碧钰限期履行，被执行人曾碧钰逾期未履行。本院依法对被执行人曾碧钰进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人曾碧钰无银行存款及网络资金。经查询“总对总”公安部车辆管理系统，被执行人曾碧钰无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人曾碧钰无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人曾碧钰无信息记录。因被执行人曾碧钰未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人曾碧钰纳入失信被执行人名单，对被执行人曾碧钰限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人肖强同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人曾碧钰尚欠申请执行人肖强执行标的款101000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1908号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莎，系该行行长。委托代理人：潘柯井，女，1992年9月21日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：白灵归，男，1982年1月3日生，哈尼族，住绿春县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人白灵归信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月26日作出的（2020）云2503民初1499号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你行支付欠款本金24996.09元利息（自2019年12月3日至2020年4月22日的利息1857.92元、信用卡费用1966.71元，自2020年4月23日至本金及利息还清之日止的利息、信用卡费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算），案件受理费260元，执行费235元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月22日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人名下无财产登记情况，银行有存款690.96元，扣除执行费235元，余款455.96元已支付给申请人，名下有车牌为云Ｇ×××××的东方牌摩托车一辆，现已查封但无法实际控制。于2021年1月25日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人名下无财产登记信息。于2021年3月月5日至被执行人所处地进行调查，被执行人无其他可供执行财产。于2021年6月24日将被执行人白灵归纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十五日书记员  张 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1508号申请执行人:江苏省建安建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：韩秋宏，董事长。委托代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：史晓俊，男，1969年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏省建安建设集团有限公司与被执行人史晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2020）苏1202民初5289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告史晓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省建安建设集团有限公司借款本金人民币40万元及逾期利息（以40万元为本金，从2020年12月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3650元（已减半收取），由被告史晓俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年5月21日、5月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于5月26日查封被执行人史晓俊名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年6月2日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1286号原告：广东中和农信小额贷款有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县××××××××龙江湾大厦25-19、25-20×，统一社会信用代码：91441821MA54EA8C23。法定代表人：张红钢，该公司主任。委托诉讼代理人：华永东，男，该公司员工。被告：谭钟玲，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××1×××××，身份证号码：441××××××××××××038。被告：黄忠荣，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××11×之三，身份证号码：440××××××××××××714。被告：郑海武，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××233。原告广东中和农信小额贷款有限公司佛冈分公司与被告谭忠玲、黄忠荣、郑海武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理过程中，原告广东中和农信小额贷款有限公司佛冈分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中和农信小额贷款有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告广东中和农信小额贷款有限公司佛冈分公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年六月二十八日书记员  黄银英
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执464号之三申请执行人：姚某某。被执行人：王某某。本院受理姚某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终第3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行6228483040496895213账户内存款人民币757404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月四日书记员  樊晓波
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执259号申请人：王某某，男，汉族，农民，住黑龙江省。申请人：王某甲，女，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王某乙，男，汉族，司机，住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省。本院于2020年9月22日作出的（2020）黑0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某乙已主动偿还案款2100元，其中包含执行费50元，被执行人王某乙已履行生效判决给付义务，被执行人刘某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人刘某某银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、住所地及收入等情况进行了查询，对被执行人刘某某银行账户采取冻结、车辆采取查封，但未能实际控制车辆，并对你提供的线索进行核查，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执259号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年六月八日书记员  顾 真
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初1903号 原告：许涛，男，满族，居民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（特别授权）。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，总经理。 第三人：武汉明泽鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：田东明，公司执行董事 第三人：田东明，男，汉族，居民。 原告许涛诉被告中科建设开发总公司（以下简称中科建设）、第三人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司（以下简称明泽鑫公司）、田东明债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 原告许涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告代位清偿工程押金及工程款共计959,039.64元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告中科建设分别与第三人明泽鑫公司、田东明签订《劳务分包协议书》，由第三人明泽鑫公司承包宁远县南部文化生态新城建设项目中的党校工程、招商中心工程、第二中学工程、市民中心等工程项目，第三人明泽鑫公司及田东明将临时板房、下水道工程分包给原告许涛，原告许涛交付200,000元工程押金给明泽鑫公司，随后原告进行施工。2019年3月1日，经原告许涛与第三人明泽鑫公司的法定代表人田东明结算，明泽鑫公司应当给付原告959,039.64元，原告多次向第三人明泽鑫公司及田东明讨要，却被告知没有钱。现原告得知，第三人明泽鑫公司及田东明对被告中科建设享有到期债权，由于第三人明泽鑫公司及田东明怠于行使自己的权利，已经侵害了原告的债权。综上所述，第三人明泽鑫公司及田东明怠于行使自己的权利，对原告的债权造成了侵害，现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 被告中科建设在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，上海市第三中级人民法院于2020年10月10日作出(2020)沪03破307号民事裁定，受理中科建设重整一案，并于2020年10月23日作出(2020)沪03破307号决定书，指定上海市方达律师事务所担任该案管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送上海市第三中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，上海市第三中级人民法院于2020年10月10日作出(2020)沪03破307号民事裁定，受理中科建设重整一案，故本案应由上海市第三中级人民法院管辖，被告中科建设对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中科建设开发总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本案受理费13,390元，退还给原告许涛。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执740号 申请执行人：任俊宝，男，汉族，1971年12月18日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 任俊宝与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初4929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1322号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张辉。被执行人：徐明，男，1980年5月10日生，汉族，住盐城盐都区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人徐明保证合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初5825号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司代偿款64767.39元。二、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司保费7452.90元。三、被告徐明于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司违约金（以72220.29元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2021年4月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月21日、2021年5月27日、2021年6月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月24日扣划了被执行人名下微信账户中1810.11元，扣划了被执行人交通银行账户（账号为62×××11）中239.89元，合计扣划2050元，其中向申请人支付2000元，支付执行费50元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人微信及银行账户中合计2050元，其中向申请人支付2000元，支付执行费50元其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十八日书记员  汪勤鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2331号原告：周继顷，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王得贵，男，1961年5月9日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告周继顷与被告王得贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继顷的委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼，被告王得贵经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周继顷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬19000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在河南省方城县××乡××村承包机井建设期间，雇佣原告为其制作水泥井管，结束后，经结算，共欠原告劳动报酬19000元，于2019年11月2日向原告出具欠条一份，后经催要，原告一直推诿至今，无奈特具文起诉。被告王得贵经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交书面证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的法律事实认定如下：2019年，被告在方城县××乡××村打井雇佣原告制作水泥井管，经结算，欠原告劳务费19000元，于2019年11月2日出具欠条一份。被告至今未清偿所欠劳务费。本院认为，债务应当清偿。被告王得贵欠原告周继顷劳务费19000元，于2019年11月2日出具欠条一份，现未清偿所欠劳务费，已构成违约，应承担支付所欠劳务费的责任。故对原告要求被告王得贵向其支付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王得贵经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃和原告提供证据的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得贵于本判决生效后十日内向原告周继顷清偿劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取为138元，由被告王得贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  卢志彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4978号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：王文，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23328.29元、利息10833.48元、分期手续费45.63元、违约金432.39元（暂计至2020年7月3日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14350.94元、利息5955.76元、分期手续费419.94元、违约金252.07元、年费1000元（暂计至2020年7月3日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月3日的利费分别共计11311.5元、7003.26元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23328.29元以及利息、违约金、手续费共计11311.5元（截至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告王文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14350.94元以及利息、违约金、手续费、年费共计7003.26元（截至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告王文负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执556号 李元、永红： 申请执行人李元与被执行人永红借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本55000元，案件受理费587.5元。本院在执行过程中，被执行人永红偿还申请人李元借款本金55000元及案件受理费587.5元，并且申请人李元向本院提交了结清证明。被执行人永红缴纳了本案执行费725元。至此，申请人李元行向本院申请执行的（2021）内0626民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。 执行员 吉仁巴雅尔 二〇二一年六月十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1699号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：张帆，男，汉族，1977年8月15日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张帆银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金195448.87元，违约金74222.12元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费4518元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月3日起至2022年3月3日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1699号案件终结本次执行程序。 被执行人张帆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2256号原告：徐某1，女，1963年11月25日出生，住驻马店市驿城区。原告：徐某2，男，1966年6月24日出生，住驻马店市驿城区。原告：徐某3，女，1970年3月10日出生，汉族，住汝南县。原告：徐某4，女，1969年8月22日出生，汉族，住汝南县。四原告委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所。被告：徐某5，女，1957年11月08日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐某6，男，1972年11月29日生，汉族，住汝南县。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5、徐某6法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。审判员  彭永梅二〇二一年六月四日书记员  李东涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初76号本院于2021年2月25日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告寇宾金融借款合同纠纷一案作出（2021）豫1024民初76号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第3行的“（2021）豫1002民初76号”，应为“（2021）豫1024民初76号”。审判员  杨玉亭二〇二一年六月九日书记员  牛艳杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9089号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：展慧欣，女，汉族，住重庆市渝北区。四川新网银行股份有限公司与展慧欣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人展慧欣的微信、支付宝、银行存款等13213.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人展慧欣的微信、支付宝、银行存款限额13213.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执467号 被执行人：黄某某，男性。 本院在执行被执行人黄某某罚金一案中，本院作出的(2020)陕0429刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书履行义务，2021年4月29日本院立案执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下法人登记信息；5、未发现被执行有到期债权。6、被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院依法采取：1、冻结被执行人名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；4、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施再未能查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  张玮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1036号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：刘佳琪，重庆博志律师事务所律师。被执行人：刘凤琴，住重庆市江津区珞璜镇。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凤琴保证合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10659号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘凤琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无房无车,有存款23089元，本院已扣划，支申请执行人21685元，支执行费1404元。本院到被执行人家中寻找，其父母称被执行人在重庆杨家坪居住，具体地址不明。本院让其给出联系方式，被执行人母亲拨通了被执行人丈夫熊忠清电话，熊在电话中称欠款属实，但因经营亏损，目前无力偿还，现全家在山西经营能源行业，在年底回来一定偿还。经电话约谈申请执行人委托代理人，将执行情况及终本的权利义务告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，除本院已执行21685元外，其余判决本息等未执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1036号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年六月二十六日书记员  王 浩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初710号 原告：席耀辉，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王对，男，1963年12月10日出生，汉族，司机，住辽宁省阜新市细河区。 被告：阜新市运输总公司，住所地阜新市海州区解放大街28号。统一社会信用代码：912090012152090XJ。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司，住所地阜新市海州区新华路64号。统一社会信用代码：912109001215376217。 负责人：吴显峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告席耀辉与被告王对、阜新市运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席耀辉委托诉讼代理人张冰英、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告王对、阜新市运输总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失102272元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日20时0分许，被告王对驾驶登记在被告阜新市运输总公司的车牌号为辽Ｊ×××××号牵引车／辽Ｊ×××××车行驶至京哈线迁安市处由北向东左转弯时未按交通信号灯指示通行，与佟达由西向东驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型车相撞，致双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市交通事故大队勘查现场作出，佟达无责任，被告王对承担全部责任的交通事故认定书。因此事故给原告造成的经济损失有：一、车损100272元，二、施救费2000元，合计102272。辽Ｊ×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期间，被告保险公司，在保险限额内负有赔偿义务。就原告损失的赔付问题，未能达成一致。特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司辩称，一、根据谁主张谁举证的原则，对于车损，原告应提供车损鉴定报告以证实其合理性客观性，另应提供修车发票维修清单，维修费打款记录，更换下的旧件以及新够配件的合格证，否则无法证实车辆实际损失。二、对于施救费的主张，应提交具有关联性的正式发票，否则我公司不予认可。辽Ｊ×××××号牵引车／辽Ｊ×××××车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔。保险期间自2018年10月27日0时至2019年10月26日24时。对2019年事故发生的时间地点以及责任认定均表示无异议。 被告王对未提交答辩意见。 被告阜新市运输总公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日20时0分许，被告王对驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号／辽Ｊ×××××车行驶至京哈线迁安市处由北向东左转弯时未按交通信号灯指示通行，与佟达驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。2019年7月9日，迁安市交通事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告王对负全部责任，佟达无责任。 冀Ｂ×××××小型轿车系原告席耀辉所有。辽Ｊ×××××号／辽Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为阜新市运输总公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告王对。其中第三者责任险限额为500000元，并附加不计免赔。保险期间为自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。 诉讼过程中，原告撤回对被告阜新市运输总公司的起诉，并申请对车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车车辆损失重新进行评估，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对该车辆损失进行评估。2021年5月13日，河北鼎源保险公估有限公司作出《公估报告》，公估结论为：车辆损失金额41920元（已减残值300元）。原告开支公估费3354元。 本院认为，迁安市交通事故大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。河北鼎源保险公估有限公司作出的公估报告，程序合法，本院予以采信。此次事故被告王对负全部责任，辽Ｊ×××××号／辽Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司投保了交强险和商业三者险，故此次事故给原告造成的损失被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张施救费，未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席耀辉经济损失45274元； 二、驳回原告席耀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年六月十九日 书记员  刘金悦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执998号申请执行人:胡寿荣，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人：李剑、潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：李罗勤，男，1974年3月6日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人胡寿荣与被执行人李罗勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏1202民初539号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告李罗勤于本判决生效后十日内给付原告胡寿荣货款128652元及逾期付款利息（以128652元为基数，自2019年6月4日起按同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元、公告费600元、合计3073元，由被告李罗勤负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月1日、4月2日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月15日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初735号山东中慧咨询管理有限公司，统一社会信用代码91371700776315894Y。住所：菏泽市中华路77号（金鼎凤凰城A座710室）。法定代表人：白汉奎。委托代理人：袁潭，贵州中甲律师事务所律师。委托代理人：刘鑫。被告：习水县扶贫开发办公室，住所地：贵州省遵义市习水县行政中心大楼一楼。法定代表人：李昕。委托代理人：陈友良。本院在审理山东中惠咨询管理有限公司与习水县扶贫开发办公室委托合同纠纷一案中，原告山东中惠咨询管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中惠咨询管理有限公司撤回对被告习水县扶贫开发办公室的起诉是对自己权利的处分。不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东中惠咨询管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费10910.00元，由原告山东中惠咨询管理有限公司负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月八日书记员  母林其
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执623号申请执行人:中国工商银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：李广玺，住虎林市西园委广富小区3号楼5单元601室。申请执行人中国工商银行股份有限公司虎林支行与被执行人李广玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）黑0381民初1874号民事调解书，法律文书发生法律效力后，李广玺未履行生效法律文书确定的给付义务。中国工商银行股份有限公司虎林支行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司虎林支行与被执行人李广玺金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执623号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二日书记员  赵伟
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执59号申请执行人童海燕、张丽军与被执行人湖南和园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]71号裁决书已发生法律效力，裁决湖南和园置业有限公司向童海燕、张丽军返还购房款215889元、支付资金占用利息，并承担仲裁受理费、处理费9376元。申请执行人童海燕、张丽军向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。经申请执行人书面确认，本案应执行标的款为247729.28元。2021年6月17日，本院划拨被执行人湖南和园置业有限公司的银行存款254835.66元。本院在扣除执行费3278.97元及本案应执行标的款247729.28元后，将剩余部分3827.41元退回原账户。本院认为，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]71号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人童海燕、张丽军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]71号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢8号之二申请执行人：冯随照，男，汉族。被执行人：石建功，男，汉族。本院在执行申请执行人冯随照与被执行人石建功合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人石建功在银行账户上的存款，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石建功银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年六月二十九日书记员  毛银娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6930号申请执行人：杨宪华，男，回族，1962年12月12日出生，住址上海市杨浦区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行杨宪华与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2021)办字第1513号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币12,210.02元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。……三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初4657号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，系该公司法务。被告:赵凯胜。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵凯胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二一年六月三日法官助理葛德强书记员徐波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4571号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以后简称中原保险公司）。公司住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：周倩，公司员工。代理权限：特别授权。被告：赵中富，男，1969年5月27日出生，汉族，，住河南省固始县被告：李恩贵，男，1966年12月5日生，汉族，，住固始县原告中原保险公司与被告赵中富、李恩贵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人周倩、被告李恩贵到庭参加诉讼。被告赵中富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵中富、李恩贵共同偿还且优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金的承办人（原告）为赵中富垫付的抢救费用共计16238.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费及相关法律规定。事实与理由：2020年8月31日，赵中富驾驶两轮电动车，沿中山大街北侧由西向东行驶至实验高中路段时，遇李恩贵驾驶无号牌二轮摩托车，沿固始县中山大街北侧由东向西行驶，双方发生交通事故，事故致赵中富受伤。上述事故经固始县公安交警大队认定：赵中富负事故主要责任，李恩贵负事故的次要责任。事故发生后，赵中富被送到固始县中医院抢救治疗。固始县中医院在抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付赵中富抢救费用申请，经审核后，原告向固始县中医院垫付赵中富抢救费用16238.59元。根据法律规定，该笔费用应由被告偿还。但原告在垫付赵中富抢救费用后，多次催促事故责任人偿还，其拒绝偿还。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵中富未答辩。被告李恩贵辩称：与赵中富的交通事故，已经在交警队调解时处理过了，当时我与赵中富达成协议，赔偿给赵中富20000元，这个钱已经赔偿给赵中富了。原告垫付的款是给被告赵中富垫付的。原告垫付的款应该由被告赵中富偿还。原告中原保险公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人证明及法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息。2、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、中标通知书、中原农业保险股份有限公司河南省分公司《关于成立道路交通事故社会救助基金服务中心的通知》，证明中原农业保险股份有限公司河南省分公司的诉讼主体资格，为交通事故受害人垫付抢救费，向事故责任人追偿的法律依据；3、事故认定书一份、赵中富、李恩贵身份信息，证明交通事故发生的时间、地点及双方责任比例，事故责任人等。4、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、医疗费收费凭证。证明为道路交通事故受害人赵中富垫付抢救费的事实，经过、金额。被告赵中富未到庭质证也未向本院提交证据。被告李恩贵质证称：自己不识字，看不懂。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2020年8月31日22时35分许，被告赵中富驾驶二轮电动车，沿中山大街北侧由西向东行驶至实验高中路段时，遇李恩贵（未取得机动车驾驶证），驾驶无号牌二轮摩托车，沿固始县中山大街北侧由东向西行驶，双方发生交通事故。事故致赵中富、李恩贵受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交警大队认定，被告赵中富对该起交通事故承担主要责任，被告李恩贵对该起交通事故承担次要责任。二被告的车辆均未投保险。事故发生后，赵中富被送往固始县中医院接受抢救治疗。固始县中医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人原告提出垫付赵中富抢救费用申请，经审核后，原告于2020年9月18日向固始县中医院垫付赵中富抢救费用16238.59元。另查明，2020年9月25日，经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，本案被告赵中富与李恩贵自愿达成赔偿协议：李恩贵一次性赔偿赵中富医药费、护理费、修车费等损失20000元整，以后，永不纠缠。履行方式为当场履行。赵中富向李恩贵出具收条一份，内容为“今收到李恩贵赔偿赵中富医药费等损失20000元，收款人赵中富，李庆敏”。本院认为，原告提交的证据可以证明，原告中原保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人，为交通事故中的伤者赵中富垫付了16238.59元，但原告不是交通事故纠纷的赔偿义务人。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险限额，需要支付被请侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。根据上述法律规定，原告垫付抢救费用后，有权向道路交通事故的责任人追偿。本次交通事故发生后，事故当事人赵中富与李恩贵在固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了调解协议，调解协议里已明确表述：李恩贵一次性赔偿赵中富医药费、误工费、护理费、修车费等损失20000元，以后永不纠缠。被告李恩贵作为交通事故的侵权人，已经与伤者达成了赔偿协议，并按协议将20000元支付给了伤者赵中富。因此，被告赵中富作为交通事故中的伤者在已获得交通事故侵权人赔偿的情况下，应当向原告偿还垫付的抢救费用16238.59元。对于原告中原保险公司要求被告李恩贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵中富于本判决书生效之日起二十日偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用16238.59元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元。由被告赵中富负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴春阳二〇二一年六月二十五日书记员  潘永乐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4260号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：孙敏，女，1984年6月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王进，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告孙敏、王进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月二十四日书记员  何彩平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48741号原告：肖峰，男，1993年2月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张文，执行董事。原告肖峰与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告肖峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖峰撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月十五日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初597号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：石万振，男，系该公司员工。 被告：赵华梅，女，1980年12月26日出生，汉族。 被告：任海云，男，1979年2月26日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告赵华梅、任海云借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费38.86元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担向本院交纳。 审判员  翟晓燕 二〇二一年六月三十日 书记员  崔 莹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1801号原告：曹齐岩（言），男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省清丰县。被告：程远涛，男，汉族，1993年9月15日出生，住河南省清丰县。原告曹齐岩（言）与被告程远涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹齐岩（言）到庭参加了诉讼。被告程远涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹齐岩（言）向本院提出诉讼请求：1、判令被告程远涛支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾经营汽车服务业务，原告给被告打工，当时约定月工资2500元，原告干了3个多月，被告未给原告发工资，共拖欠原告工资8000元。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付上述款项。被告程远涛经本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告程远涛于2014年至2015年期间，在清丰县城区经营汽车修理及装饰业务。原告曹齐岩（言）在此期间给被告打工，被告拖欠原告三个月的工资共计7500元（每月工资2500元）。被告于2019年11月25日向原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资的事实。上述事实，有原告曹齐岩（言）提供的身份证明一份、被告程远涛出具的欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。本案中，原告曹齐岩（言）为被告程远涛提供劳务，被告未及时给付原告工资款，有被告出具的欠条为凭，债务应当成立。原告提供的证据记载每月工资为2500元，其当庭陈述共拖欠三个月的工资，故被告应给付原告的工资共计7500元。被告经本院向其送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告程远涛于本判决生效后十五日内支付原告曹齐岩（言）工资款计7500元；驳回原告曹齐岩（言）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程远涛负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年六月八日书记员  唐亚飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3683号原告：谢仁祥，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：苏州星川文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：方晓飞。原告谢仁祥与被告苏州星川文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告谢仁祥未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢仁祥撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年六月二十一日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1136号 申请执行人：刘继水、刘美兰等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1556号原告：黎承军，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。原告黎承军与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告黎承军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎承军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎承军撤诉。案件受理费397.40元，减半收取计198.70元，由原告黎承军负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年六月二十二日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5382号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：孙小燕，女，汉族，1983年1月6日出生，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告孙小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告孙小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金24_593.16元、利息1419.91元、罚息2487.09元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告孙小燕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月19日，被告孙小燕通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金24_593.16元、利息1419.91元、罚息2487.09元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙小燕向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙小燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24_593.16元，并支付截至2021年1月25日的利息1419.91元、罚息2487.09元。二、由被告孙小燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告孙小燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，减半收取268.75元，由被告孙小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之十八申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户26×××68的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1388号刘某某1、刘某某2、王某某、孟某某：申请执行人刘某某1与被执行人刘某某2、王某某、孟某某（2020）陕08民终4202号民间借贷纠纷一案中，生效法律文确定一、被执行人刘某某2立即偿还申请执行人刘某某1借款本金50000元及其利息（月利率以千分之20计，计息时间从2016年1月30日起至履行完毕之日止）；二、被执行人王某某、孟某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人刘某某2负担。执行费1550元，由被执行人负担，申请执行人刘某某1于2021年5月18向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议共计偿还本案案款100000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，案件受理费525元、二审受理费525元及执行费1400元申请执行人自愿负担。被执行人王某某主动履行保证责任34000元；被执行人孟某某履行保证责任66000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某2、王某某、孟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十一日