wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地四川省邻水县鼎屏镇。 法定代表人：李建。 被执行人：钟寓，男性，1991年02月28出生，汉族，住邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人钟寓信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行依据邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初1075号民事判决书向我院申请执行被执行人钟寓支付35992.40元及利息,案件受理费388.5元、律师费500元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人钟寓名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院于2021年2月5日对被执行人钟寓银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），依法予以扣划930.49元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人钟寓有登记的不动产信息。本院已对被执行人钟寓发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行申请依法将被执行人钟寓纳入失信被执行人名单。本案现执行到位930.49元，扣除453元转本案执行费后，余款477.49元已转付申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行仍有债权36403.41元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行通报后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初652号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼。法定负责人：陈洪，职务经理。委托诉讼代理人：高秋菊，七台河市祥和物业管理有限责任公司员工。被告：宋效忠，男，1950年1月7日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告宋效忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1493号之三 被执行人：杨启浪，男，汉族，1992年09月20日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨启浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨启浪在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月十三日 书记员  全林星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢377号 申请执行人：谭亮东，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王贤中，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何锦涛，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人谭亮东与被执行人王贤中、何锦涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢377号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十五日 书记员 陶丽霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保860号申请人：张全，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：孙丽敏，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：刘胜彬，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：912103817237035196，住所地：海城市安铭路。负责人：孙娜，公司经理。申请人张全与被申请人孙丽敏、刘胜彬、海城市金鹏房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人张全于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人孙丽敏、刘胜彬、海城市金鹏房地产开发有限责任公司在银行账户内资金36万元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保271号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽敏、刘胜彬、海城市金鹏房地产开发有限责任公司在银行账户内资金36万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十八日书记员  黄怡儒
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初731号原告：黄勤香，女，1962年4月2日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××之12，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××084。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告黄勤香与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤香到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勤香向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付契税8374.07元，利息以人民银行的基准利率计付，并以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付原告逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告按揭贷款向被告购买位于饶平县××××××××××××××××，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，已按合同约定付清首期房价款553370.4元，同时被告还代收契税15805.05元。2018年2月2日，双方结算交房。被告已帮原告完成申报契税，实缴7430.98元，结余代收契税8374.07元，被告至今未退还。2020年4月2日，被告在新港家园售楼处张贴《告业主通知书》表明其公司股东侯志煌因涉嫌职务侵占罪被立案，被告资金困难，无法退还原告多收契税款的情况。为保障原告经济利益，特向法院起诉。请求判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款553370.4元，一次性付款9.4折为520168.18元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年2月2日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为553370.4元，一次性付款9.4折为520168.18元；结算房款553370.4元，一次性付款9.4折为520168.18元；差额0元。原告向被告支付了房款520168.18元，契税费15805.05元（被告代收税费款,2018年2月1日缴纳）。2018年9月28日，被告为案涉房屋缴纳契税7430.98元。案涉房屋已完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告退还多收的契税8374.07元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费15805.05元，但实际只缴纳契税7430.98元，多收了8374.09元，应当予以退还，且被告自2018年2月1日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年2月1日起计算，2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告黄勤香多付的契税款8374.07元及利息（利息自2018年2月1日起计算，2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初365号原告：蒋阿明，男，1994年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地：湖南省东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬（系东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工），女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋阿明与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称东安县八角岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋阿明的特别授权委托诉讼代理人杨梦佳，被告东安县八角岭公司的特别授权委托诉讼代理人文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋阿明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理不动产权证书；2．判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金，违约金自2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至不动产权证书办理完毕时止（暂计3000元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年10月9日，原告向被告公司购买了一套位于××镇××道××栋××层××单元××号房，双方签订了《锦绣东城商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款384,608元，付款方式为银行按揭：原告于2017年10月10日向被告支付购房款首付134,608元，剩余250,000元申请银行按揭。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的违约金（从交房之日2018年12月30日，180日后开始计算）。原告多次找被告协商，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。被告东安县八角岭公司辩称，1．按照合同约定，2018年被告已将相关办证的资料交由相关部门，因政府原因，房产证一直未办理出来；房产证未办理出来，并不是被告的原因，合同中约定如因相关部门的原因，被告方不承担责任；2．被告一直在协助办证，部分已办理出来；3．被告按期交房，原告都按期入住，并未造成经济损失。经审理查明：2017年10月9日，原告蒋阿明与被告东安县八角岭公司签订了《锦绣东城商品房买卖合同》，约定：原告蒋阿明购买被告开发建设的位于东安县××镇××道××栋××层××单元××号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为139.16平方米，单价2763.78元／平方米，总房价为384,608元，付款方式为银行按揭贷款。合同第七条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在产权办理过程中应按照出卖人要求提供相应的资料，如因买受人原因不能在规定期限内取得产权证书的，责任由买受人承担。如因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得产权证书的，责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约支付了购房款并向有关部门缴纳了房屋契税和维修基金。2018年12月30日，被告东安县八角岭公司向原告蒋阿明交付了房屋。2021年5月24日，被告为原告办妥了涉案房屋的不动产权证。上述事实，有原告提交的《锦绣东城商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证明、维修基金收据，被告提供的房屋不动产权证复印件、（2020）湘1122民初665号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告蒋阿明与被告东安县八角岭公司签订的《锦绣东城商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，未按照约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告应当依约在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告主张被告给付逾期办证违约金，被告辩称逾期办证系政府方面的原因，本院考虑到当时正处本县不动产权证登记机关成立之初，相应办证流程没有理顺，对办理不动产权证有一定影响，其抗辩理由本院予以部分采纳，虽然部分牵涉到第三人的原因，但亦应由被告承担违约责任。由于双方对违反合同第十四条的违约责任没有约定，原告亦未提供证据证明因被告逾期办证给原告造成的实际损失，本院酌情支持被告向原告支付逾期办证违约金500元。在本案审理过程中，被告已经为原告办妥了不动产权证，原告要求被告其办理不动产权证的目的已经实现，本院无需再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起30内向原告蒋阿明支付逾期办证违约金500元；二、驳回原告蒋阿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年六月十八日法官助理荣佳亚书记员王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初1008号   原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。   法定代表人：李德文，该行董事长。   委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。   被告：董淑苹，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告董淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告董淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令董淑苹给付原告借款本金23,000元，利息从2013年7月10日至2021年5月8日计19,930.31元，本息合计42,930.31元；2.利息从2021年5月9日计算至贷款本金还清之日止，按贷款合同约定利率9.225‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：董淑苹于2013年7月10日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔，金额为23,000元，借款期限2013年7月10日至2016年7月9日，用途为购建房屋，月利率9.225‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。   董淑苹辩称，借钱属实，没还上。因为我和我爱人身体不好，经常住院，从2010年开始有病，到现在住院很多次。银行让我还钱，我没有意见，但是没能力还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、大岗子支行董淑苹贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，董淑苹对证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，董淑苹在永吉县农村信用合作联社大岗子信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司大岗子支行，以下简称大岗子支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向董淑苹发放贷款23,000元。贷款凭证载明：董淑苹向大岗子支行借款金额23,000元，借款期限自2013年7月10日至2016年7月9日，借款用途为购建房屋，借款月利率9.225‰。因董淑苹未按约定偿还借款本息，故永吉农商行起诉至本院。   本院认为，董淑苹向永吉农商行下属的大岗子支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向董淑苹发放了借款，董淑苹未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2013年7月10日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.225‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年7月10日至2021年5月8日利息19,930.31元（23,000元×月利率9.225‰÷30天×2818天）。综上，对永吉农商行要求董淑苹偿还借款本金23,000元，利息19,930.31元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   董淑苹于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金23,000元、利息19,930.31元，本息合计42,930.31元（利息计算至2021年5月8日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费437元，由董淑苹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽   二〇二一年六月十八日   书记员 何聪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1849号原告：倪健，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：邓克祥，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪健与被告邓克祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，倪健于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。倪健撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪健撤回对被告邓克祥的起诉。案件受理费100元（已由原告倪健预缴），减半后收取50元，由原告倪健负担。审 判 员 张晓剑二〇二一年六月十七日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1289号 原告：张某娟，女，1976年5月14日出生，汉族，夏县居民。 委托诉讼代理人：吉某军，闻喜县**镇法律服务所法律工作者。 原告：赵某华，男，1973年5月24日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张某娟与被告赵某华因合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某娟到庭参加诉讼，被告赵某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元及违约金10000元，共计30000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张某娟与被告赵某华系朋友关系，2020年4月15日被告以转让股份为由，让原告给被告出资金30000元，并签有股权转让协议，协议签订后，原告从手机上给被告转款15640元，给被告现金4360元，共计20000元。但被告对股权转让只字不提，为此原告在2021年1月18日与被告商谈股权转让协议时，双方商定协议作废。被告同意原告给付被告20000元以借款名义处理，为此，被告给原告出具借据一份，但借款到期后，被告分文未还，打电话拒接，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵某华在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张某娟与被告赵某华系朋友关系。2020年4月15日被告欲以转让其名下闻喜县典之雅玻璃制品厂的30%股份转入张某娟名下的事宜，双方达成股权转让协议，约定由原告出资30000元用以转让股权。协议签订后，原告通过微信转账给被告15640元，给被告现金4360元，共计20000元。原、被告于2021年1月18日商定股权转让协议作废。原告给被告的20000元，被告以借款名义给原告出具借据一份，载明：“今借到张某娟现金贰万元整，截止腊月贰拾捌之日还清若不还清，罚金壹万元整。借款人：赵某华身份证号142729197305242154贰零贰零年腊月初六2021.1.18。”但借款到期后，被告分文未还，打电话拒接，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供借据一份、股权转让协议一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案系合同引起的借款纠纷，被告赵某华向原告张某娟借款并出具了借据，张某娟依约给付了借款20000元，双方之间债权债务关系成立并有效，被告应依约定偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中双方在借条中约定罚金10000元属违约金性质，但该约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。被告赵某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某华于本判决生效之日起十日内偿还原告张某娟借款20000元及利息（自2021年1月18日起至借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  张晓慧
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢280号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与齐斌斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :徐柏库二〇二一年六月二十九日书记员 ： 臧 扬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3009号原告:杨明超，男，1988年4月25日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市新平街道里布嘎社会腾龙北路亚龙都市。委托诉讼代理人：王**，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：姜龙，男，1988年5月17日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市。被告：张学敏，女，1986年2月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告杨明超与被告姜龙、张学敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨明超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明超撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二一年六月二十八日书记员  盘诗晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初14299号原告：彭于晏，男。委托诉讼代理人：周霞霞，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，系公司员工。原告彭于晏与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告彭于晏于2021年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告彭于晏的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭于晏撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告彭于晏负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月十七日书记员  宁沁宜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执806号 申请执行人：甘立文，男，汉族，生于1973年4月21日，住四川省邻水县。 被执行人：唐飞雄，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人甘立文与被执行人唐飞雄买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议： 由被执行人唐飞雄在2021年8月10号前向甘立文支付货款17675元及案件受理费120元共计17795元，申请执行人自愿撤回（2021）川1623执806号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1266号原告：张某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告张某1与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区14号楼2单元402室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金、契税及工本费共7844元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金2588元。诉讼过程中，张某1放弃要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区14号楼2单元402室房屋不动产权登记的请求，并增加一项诉讼请求为:要求咸阳房产彭阳分公司返还垫付的税金16323.90元。事实与理由：2014年3月17日，张某1与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定张某1购买咸阳房产彭阳分公司开发的的位××县房屋，房屋价款为258816元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，张某1向咸阳房产彭阳分公司支付了房款，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金5176元、契税2588元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2015年7月11日前向张某1交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书未能办理。后张某1自行办理了房屋产权证书，并为咸阳房产彭阳分公司垫付税金16323.90元。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。张某1主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。张某1垫付的税金咸阳房产彭阳分公司愿意如数返还。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，张某1与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的××区以258816元的价格出售给张某1。合同第十五条约定，因咸阳房产彭阳分公司原因，张某1未能在该房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，张某1向咸阳房产彭阳分公司交付房款258816元及维修基金5176.32元、契税2588.16元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2014年1月17日向张某1交付了房屋。咸阳房产彭阳分公司因未向有关部门缴纳相关费用未办理不动产权登记。后张某1自行办理了不动产权登记证书，并向有关部门交纳了契税、维修基金、工本费，为咸阳房产彭阳分公司垫付税金16323.90元。上述事实有当事人的陈述及张某1提供的《商品房买卖合同》、收款收据予以证实并在卷佐证。本院认为，张某1与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为张某1办理不动产权登记，其已构成违约，应按合同约定支付违约金2588元。张某1自行办理不动产权登记时，已向相关部门缴纳了契税、维修基金及工本费，并为咸阳房产彭阳分公司垫付税金，咸阳房产彭阳分公司应将其代收的契税、维修基金、工本费及张某1垫付的税金全额返还。综上，张某1的诉讼请求成立，本院予以支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告张某1违约金2588元；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告张某1维修基金、契税、工本费，税金共24167.9元。（以上判项确定的义务履行期限为本判决生效后十五日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计235元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年六月十九日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8344号上诉人（原审原告）：蒋泽宗，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王宁昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭成，男，汉族，1981年1月11日出生，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。上诉人蒋泽宗因与被上诉人彭成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人蒋泽宗的上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除双方的租赁合同关系；3.彭成返还租金34666.7元；4.诉讼费由彭成负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人彭成的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状）。上诉人蒋泽宗的原审诉讼请求：1.解除蒋泽宗与彭成的商铺租赁合同关系；2.彭成返还35330元。一审判决结果：驳回蒋泽宗的全部诉讼请求。案件受理费342.0元，由蒋泽宗负担。二审期间，上诉人蒋泽宗提交以下证据：证据一、双方微信聊天及转账记录，拟证明上诉人支付了两个月租期的租金40000元；证据二、双方的微信聊天及通话记录，拟证明被上诉人怠于修复电路问题；证据三、上诉人与其店铺员工陈先梅的微信聊天记录及陈先梅与被上诉人的通话记录，拟证明物业派来的电工并未解决停电问题，停电问题依然持续；证据四、部分水果的损坏照片，拟证明停电期间水果遭受严重损坏，给上诉人造成巨大损失；证据五、涉案商铺缴费单，拟证明涉案商铺在上诉人搬离之后很快又重新租赁出去了；证据六、上诉人与电工沟通的录音，拟证明停电问题是由于房东先前私自改造线路造成的。被上诉人彭成的质证意见：证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据二、五的真实性予以认可，但证明目的不予认可；证据三、四、六的真实性、合法性、关联性均不予认可。二审另查明，上诉人共向被上诉人支付租金39900元，另有100元上诉人通过微信红包发给被上诉人，但被上诉人未接收。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷。一审时原审原告蒋泽宗提出了两项诉讼请求，一是判令解除双方商铺租赁合同关系，二是请求被上诉人向上诉人返还35330元，一审判决驳回蒋泽宗的全部诉讼请求。蒋泽宗提起了上诉，诉请事项与一审类似，故此本案二审的争议焦点有以下几个：一是上诉人是否具有合法的理由解除双方之间的房屋租赁关系；二是被上诉人是否有权不予退还预付的未履行期间的租金。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人提供的商铺因停电，不能满足基本的使用要求，在上诉人向被上诉人反映该情况后，被上诉人仍不能解决，故此上诉人享有合法的合同解除权，有权解除合同并要求被上诉人返还剩余的租金。本院认为，合同的解除分为约定解除和法定解除，当事人有约定的从约定，没有约定的按照法律规定。我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方没有签订书面的商铺租赁合同，亦没有对租赁合同的解除条件进行约定，故此应当依据《合同法》第九十四条的规定审查是否符合法定解除的条件。上诉人主张存在法定解除的情形，应当对此承担举证责任。对于上述争议焦点，一审已对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时提交聊天记录、通话记录、转帐记录、录音及电费缴费单（由被上诉人在一审时提交），综合考虑当事人提交的所有证据，能够确定的是上诉人于2020年6月26日曾向被上诉人反映过停电问题，但停电状况是否自2020年6月26日持续至2020年6月28日（上诉人搬离之日）不能确定，即上诉人未能完成自身的举证责任，故此本院认为一审对此项争议焦点的认定并无不当，应当予以维持。对于第二个争议焦点，如果上诉人关于第一项争议焦点的主张成立，可以要求被上诉人全额退还预付的未履行期间的租金，并要求被上诉人承担可能的违约责任。但如果上诉人关于第一项争议焦点的主张不成立，被上诉人是否可以全额没收剩余的租金，对此本院认为，上诉人于2020年6月28日搬离涉案商铺，以实际行动表明提前终止租赁合同，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。正如前面所说，由于双方没有签订书面的商铺租赁合同，也没有对提前解除租赁合同的条件和违约责任进行约定，被上诉人主张将预付的未履行期间的租金全额不予退还，实际上是主张将剩余的租金作为违约金或实际造成的损失进行处理，该主张缺乏事实和法律依据，一审予以支持明显不当，本院予以纠正。上诉人主张上诉人搬离涉案商铺后，被上诉人很快就将该商铺重新租了出去。根据被上诉人在一审提交的电费单据（上诉人在二审也提交了）可见，落款时间为2020年7月1日的电费单据记载的是2020年6月的用电量，数额为1155度，落款时间为2020年8月1日的电费单据记载的是2020年7月的用电量，数额为763度，落款时间为2020年9月1日的电费单据记载的是2020年8月的用电量，数额为3151度，比较上诉人搬离商铺前后的用电量实际发生数额，本院采信上诉人的此项主张，即涉案商铺在间隔不长的时间内被重新租赁出去，综合考虑双方口头约定的租赁合同履行期间为2个月以及根据用电量估算的涉案商铺空置时间，本院酌定商铺空置时间为10天，加上2020年6月21日至6月28日期间的8天，合计应当扣除租金的天数为18天，对于其他42天（60-18=42）的租金27930元（39900元/60×42=27930元），被上诉人应当予以返还。综上，上诉人蒋泽宗的上诉请部分成立，本院予以部分支持持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初34187号民事判决；二、被上诉人彭成于本判决生效之日起七日内返还上诉人蒋泽宗租金人民币27930元；三、驳回上诉人蒋泽宗的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费342元，由上诉人蒋泽宗负担71元，由被上诉人彭成负担271元；二审案件受理费人民币684元，由上诉人蒋泽宗负担142元，由被上诉人彭成542元，上诉人蒋泽宗多缴部分由被上诉人彭成迳付。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十六日书记员 曾锦冰（兼）
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初8771号 原告张华。原告李根成。委托代理人李姗姗。被告武海胜。被告连粉玲。 本院在审理原告张华、李根成与被告武海胜、连粉玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日受理后，依法对该案进行了审查。两原告诉称：被告武海胜在2014年10月14日向张华借款40万元，2015年10月13日向李根成借款30万元。2020年4月25日，两被告给其出具借据一张。借据中约定了借款期限为一年，利息为每月1.4﹪，即月息9800元。期间，两被告仅支付过部分利息，就借款本金一直拖延偿还。故诉请两被告履行偿还义务，并承担利息及案件受理费。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条的规定，必要共同诉讼是“指当事人一方或是双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼”。必要共同诉讼具有以下特点：（1）必要共同诉讼中当事人的诉讼标的是共同的。（2）必要共同诉讼是一种不可分之诉，要求当事人一同起诉一同应诉，人民法院必须合并审理和判决，不能分案审理。而本案两原告之间并没有共同的权利义务关系，其诉讼标的具有独立性，并不符合必要共同诉讼的规定。对此，虽经本院释明，两原告仍然坚持不同意做分案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项及相关法律、法规之规定，裁定如下:驳回原告张华、李根成的起诉。案件受理费10863元，两原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  王爱茹二〇二一年六月四日书 记 员 郭  越1
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢208号之一 申请执行人：余萍，女,汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：余建华，男，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700566370000L 法定代表人：胡恒佳，董事长。 本院在执行余萍与余建华、铜陵华为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担案件受理费8890元、执行费28921元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余建华、铜陵华为建筑工程有限公司的银行存款或其他款项2300000元，或查封（扣押、扣留）价值相当于2300000元的财产。 本裁定立即执行 审判员 张 红 二〇二一年六月十七日 书记员 周继璇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异26号 案外人：段某芽，男。 申请执行人：刘某芽，女。 被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 法定代表人：石世强，执行董事。 被执行人：谢某刚，男，汉族。 被执行人：谢某松，女，汉族。 被执行人：李某古，男，汉族。 本院在审查案外人段某芽与申请执行人刘某芽、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人段某芽于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人段某芽的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人段某芽撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初416号                                                      被告人基本情况                       被告人胡康。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2015年5月22日、2016年2月26日因赌博被泗阳县警方分别罚款五百元。                               强制措施             情况                       2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞344号起诉书指控被告人胡康犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       2020年9月4日14时许，被告人胡康酒后驾驶苏NL9298小型轿车，沿泗阳县沭泗县行驶至庄滩闸北首时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人胡康血样中的酒精含量为130mg/100ml。             另查明，被告人胡康归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人胡康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人胡康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金一千三百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                    二〇二一年六月九日                                       书 记 员 戈杉杉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢327号之一申请执行人：陈琍，女，1978年9月9日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：蔡昌顺，男，1983年4月5日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行陈琍与被执行人蔡昌顺民间借贷纠纷一案中，(2017)皖1126民初1678号民事调解书确认：被告蔡昌顺欠陈琍100000元及利息，分期付清。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2017年7月20日申请执行，双方当事人达成和解协议后本院终结执行。2021年6月9日申请恢复执行，执行标的额为100000元及利息。本院依据发生法律效力的(2017)皖1126民初1678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人不在户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邬子寒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周蓉，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖琪洮，女，1993年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林婷，女，1991年7月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张小林，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵罗珏，湖南湘和律师事务所实习律师。再审申请人周蓉、肖琪洮因与被申请人林婷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周蓉、肖琪洮申请再审称，1.二审法院认定两申请人与被申请人于2018年4月底终止了合伙，解除了《投资合作协议》，并进行了清算，上述事实没有证据予以证实。2.合伙经营的仓库停止使用并将食品清仓分配不能证明三人合伙经营关系的解除。3.被申请人称书面解除协议只有一份，并且无法提供不符合常理。4.基于被申请人的违约行为及合伙经营期间利润的产生，其需要向申请人承担违约责任及按协议约定分配利润。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请。本院经审查认为，周蓉、肖琪洮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年六月四日书记员  金 珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2397号 原告:蚌埠馥帅建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园2厂房509室,统一社会信用代码91340300MA2MTR6E5B。 法定代表人：韩磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 被告:江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号,统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人:杨晓东，该公司总经理。 被告：蚌埠润博置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1366号安徽高科电商产业园2楼1-214号，统一社会信用代码91340300MA2RRC0Q8H。 法定代表人:沈立威，该公司总经理。 原告蚌埠馥帅建筑工程有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司、蚌埠润博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告蚌埠馥帅建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠馥帅建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二一年六月十日 书记员  蔡 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2288号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：肖红，女，1988年6月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖红名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖红名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3692号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：景亚民，男，1968年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人景亚民追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14048号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2496号 原告：胡莺莺，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路xxx。 法定代表人：李桂芳。 原告胡莺莺与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡莺莺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡莺莺撤诉。 案件受理费25元，由原告胡莺莺负担。 审判员  周林林 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2633号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所执业律师，执业证号：15104201210384895，特别授权代理人。 被告：吕宗超，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘艳花，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月10日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告吕宗超、刘艳花物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄子芸
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初2962号 原告：李某，女，1956年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王某，女，1990年4月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。 原告李某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担（已交纳）。 审判员  曲曙光 二〇二一年六月九日 书记员  王义梁
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢303号之二赵清波：关于赵清波与王海军合伙协议纠纷（2021）辽1322执恢303号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月二十一日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢303号王海军：关于赵清波与王海军合伙协议纠纷（2021）辽1322执恢303号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月二十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3194号       原告：渭南某某某某物业管理有限公司，住所：渭南市。法定代表人：牛淑英,总经理。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹鑫 ，陕西佳沃律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区，渭南市经开区人民医院职工。原告渭南某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告渭南某某物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某物业管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某某物业管理有限公司负担。  审  判  员      赵  伟 二〇二一年六月十六日    法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2838号原告：廉江市三力电器厂，住所地：廉江市×××××。统一社会信用代码：92440881MA50BEGA8R。经营者：华玉球，男，1971年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××639。被告：湛江市尚方宝电器有限公司。住所地：廉江市吉水镇那楼寨辖区×××山塘尾壹区壹号。统一社会信用代码：9144××××××××44109T。法定代表人：梁自超，该司负责人。原告廉江市三力电器厂诉被告湛江市尚方宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告廉江市三力电器厂的经营者华玉球到庭参加诉讼，被告湛江市尚方宝电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市三力电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款，其中支票号48021877票款100000元、支票号48026010票款160000元、欠据款260990元，合计520990元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为请求被告偿还欠款260990元，放弃请求被告偿还欠款支票号48021877票款100000元、支票号48026010票款160000元。原告诉称的事实与理由：原告是被告厂家的供货商，双方一直有生意来往，经原告多次追讨，被告不守诚信至今没有偿还。原告廉江市三力电器厂围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、身份资料，拟证明原告基本情况；2、支票2张、退票理由书2份，拟证明支票无法兑现，账户余额不足，予以退票；3、结算凭证，拟证明原告与被告进行结算货款。被告湛江市尚方宝电器有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭质证，被告湛江市尚方宝电器有限公司不到庭视为放弃质证的权利。经审核，本院对于原告提供的证据的真实性予以确认，但对于支票号48026010票款160000元的支票关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告廉江市三力电器厂与被告湛江市尚方宝电器有限公司有业务往来。原告向被告供应电饭煲配件，是被告的供应商。双方结算货款时，被告持廉江市××信用合作联社支票签发了票号为40204××××××××877、票面金额100000元、出票日期为2020年08月08日的支票一张给原告支付货款，湛江市尚方宝电器有限公司在出票人栏内加盖了公司印章和梁自超印章,收款人栏未注明收款人名称，用途栏空白，付款行名称为广东廉江农村商业银行股份有限公司廉城支行，出票人账号为800×××××××××××116。持票人于2020年8月17日向广东廉江农村商业银行股份有限公司廉城支行提示付款时,因账户余额不足被退票。2020年12月7日，经双方结算货款，被告向原告出具《尚方宝结算凭证》，载明：结账至2020年11月30日截止，被告共欠原告货款260990元。湛江市尚方宝电器有限公司在该凭证上加盖公章确认。在庭审时，原告主张被告持廉江市××信用合作联社支票签发了票号为402××××××××××010、票面金额160000元、出票日期为2020年10月23日的支票一张给原告用于支付货款。但该支票出票人为廉江市宝达印刷有限公司，在出票人签章处加盖廉江市宝达印刷有限公司和梁自超印章,收款人栏未注明收款人名称，用途栏空白，付款行名称为广东廉江农村商业银行股份有限公司吉水支行，出票人账号为800×××××××××××745。原告收到被告交付的该支票后，将该支票转交给供应商钟春用于支付货款，后钟春于2020年10月23日向广东廉江农村商业银行股份有限公司吉水支行提示付款时,因账户余额不足被退票。庭审时，经本院释明，原告明确诉讼请求为请求被告偿还欠款260990元，放弃请求被告偿还欠款支票号48021877票款100000元、支票号48026010票款160000元。本院认为，原告的诉讼请求有两个法律关系，一个是请求支付两张空头支票票款的票据纠纷法律关系，另一个是要求支付尚欠货款的买卖合同关系，买卖合同纠纷和票据纠纷属于不同类型的纠纷，经本院释明原告在本案中选择处理买卖合同纠纷法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。虽然原告与被告没有签订书面合同，但被告以结算凭证主张双方存在买卖合同关系，本院予以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的买卖合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告尚欠原告货款260990元未支付已构成违约，被告应尽快支付货款给原告。被告经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市尚方宝电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告廉江市三力电器厂支付货款260990元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廉江市三力电器厂的其他诉讼请求。本案受理费4504.95元（原告已预交），由原告廉江市三力电器厂负担2248.19元，由被告湛江市尚方宝电器有限公司负担2256.76元，被告湛江市尚方宝电器有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付给原告廉江市三力电器厂。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月二十四日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初574号原告：黎志伟，男，1982年6月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××委会长调村40号。公民身份号码:441××××××××××××911。委托诉讼代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县××××××××××××××。由阳山县××××××委会推荐。被告：唐志真，男，1984年9月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县×××××××××××××××之二。公民身份号码：441××××××××××××533。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所。原告黎志伟与被告唐志真劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎志伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告黎志伟负担。审 判 员 黄文坚二〇二一年六月二十三日法官助理 李银彩书 记 员 杨思凡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3534号原告：邵乔，女，满族，1982年2月19日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：关娜，女，满族，1986年10月14日出生，住址：辽宁省开原市。本院受理原告邵乔诉被告关娜民间借贷纠纷一案后，原告邵乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵乔撤诉处理，案件受理费100元、公告费260元均由原告承担。审判长  高燕玲二〇二一年六月二十八日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2998号原告：朱荣杨，男，1980年5月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王福音，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏志笛智能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区贤坤路1号科创中心3楼354室。法定代表人：朱笛，该公司执行董事。本院受理原告朱荣杨诉被告江苏志笛智能科技有限公司公司决议纠纷一案中，原告朱荣杨向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱荣杨申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱荣杨撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱荣杨负担。审 判 员 安时建二〇二一年六月七日法官助理 李晓晨书 记 员 高欣梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1902号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：孔维书，男，汉族，1964年12月20日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审33号行政裁定书，受理遵义市汇川区综合行政执法局申请执行孔维书行政非诉执行一案中，查明被执行人应向申请执行人支付罚款人民币85000元，交纳执行费1175元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院依法冻结、划拨被执行人孔维书名下银行存款、网络资金共计10706.74元，待划拨成功后支付，冻结期限2021年4月13日至2022年4月12日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下有贵Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，车辆年限较长，申请人暂不要求处置；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心、绥阳县不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十四日书记员 罗城城
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4306号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：徐楼，男，1979年09月05日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6507号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月08日欠款本息34831.9元及2020年05月09日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费671元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2448号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：晏国，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人晏国追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晏国名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人晏国名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1893号之二巩占胜：你/你单位申请本院执行与朝阳市兴河建筑安装工程有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1132号申请执行人：司马郡平，男，1972年10月1日出生，住北京市东城区，香港居民身份证号码XXX被执行人：程刚，男，1971年8月1日出生，住广东省深圳市。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0159号调解书已经发生法律效力，司马郡平据此申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。仲裁过程中，本院依司法郡平申请作出（2021）京03财保88号裁定，保全以下财产：一、冻结程刚名下招商银行北京分行光华路支行账户（账号×××），冻结期限至2021年7月27日；二、查封程刚名下位于北京市朝阳区农展馆南路9号院XXX房产（权证号：京房权证朝私03字第XXXX号），查封期限至2023年7月28日。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人程刚发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程刚银行存款七千八百六十一万七千三百二十元。二、冻结、划拨被执行人程刚应支付的利息（以七千八百一十七万四千元为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，自2016年11月14日起实际支付之日止，含被执行人程刚已支付的三百万元）。三、冻结、划拨被执行人程刚应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人程刚应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人程刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月十六日法官助理  原文茹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5025号申请执行人吴江变压器有限公司与被执行人德清同辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为397500.00元，执行费5863.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初5349号 原告：王心刚，男，汉族，1970年9月8日出生，住址：安徽省太和县。 委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。 被告：辛子军，男，汉族，1978年10月30日出生，住址：安徽省太和县。 本院在审理原告王心刚诉被告辛子军民间借贷纠纷一案中，原告王心刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王心刚撤回起诉。 案件受理费438元，由原告王心刚负担。 审判员  姜卫民 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15677号之一原告：天津市滨海新区环宇建筑设备租赁中心，住所地天津市滨海新区古林街润泽园B区41-5一楼，统一社会信用代码92120116MA06C53G13。经营者：李环宇，男，1985年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区古林街润泽园Ｂ区41-5。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：天津市广垚建设发展有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园瑶琴轩2-2，统一社会信用代码91120116MAO6DTXK6U。法定代表人：张树乐，经理。委托诉讼代理人：张树立，男。被告：张树立，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张树乐，男，汉族，住天津滨海-中关村科技园。被告：刘连红，女，汉族，住天津滨海。原告天津市滨海新区环宇建筑设备租赁中心与被告天津市广垚建设发展有限公司、张树立、张树乐、刘连红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。现原告申请撤回对被告张树乐、刘连红的起诉。本院认为，原告天津市滨海新区环宇建筑设备租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区环宇建筑设备租赁中心撤回对被告张树乐、刘连红的起诉。审判员  张淳静二〇二一年六月十七日书记员  刘小娄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执554号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人耿建立本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人耿建立追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为74000元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人耿建立无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2115号 申请执行人：范孝孟，男，1998年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦兴玲，女，2001年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：秦大轩，男，1977年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理范孝孟申请执行其与秦兴玲、秦大轩婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3632号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦兴玲、秦大轩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦兴玲、秦大轩在银行的存款51175元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5684号原告：南京地标互动文化传播有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街50号康缘智汇港二期3栋602室。法定代表人：陈娴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭思远，北京友恒(南京)律师事务所律师。被告：刘洋宏，男，1987年4月17日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京地标互动文化传播有限公司诉被告刘洋宏保证合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告南京地标互动文化传播有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉款项已执行完毕，被告刘洋宏无需再承担担保责任，原告南京地标互动文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京地标互动文化传播有限公司撤诉。案件受理费8926元减半收取4463元，由原告南京地标互动文化传播有限公司负担。审判员  黄克强二〇二一年六月十日书记员  朱 菀
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1473号申请追加人（申请执行人）：康建丽，女，1973年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：上海捷山投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号东804室。法定代表人：任玉杰。被执行人：中传北广（北京）文化传媒产业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路定福庄南里6号35号楼101-103室。法定代表人：海溪。康建丽与中传北广（北京）文化传媒产业有限公司（下称中传北广公司）执行一案，康建丽申请追加上海捷山投资有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人康建丽诉称，北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初65009号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。中传北广公司股东为上海捷山投资有限公司，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故我申请追加上海捷山投资有限公司为被执行人。被申请追加人上海捷山投资有限公司未到庭答辩。被执行人中传北广公司未到庭答辩。经审查查明，康建丽与中传北广公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0105民初65009号民事判决书已发生法律效力。康建丽向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执6753号案件受理。中传北广公司原名称为北京北广在线远程教育技术有限公司，成立于2003年，原股东北京广播学院、怡光国际经济文化集团有限公司。2012年股东变更为北京中传资产管理有限公司、北京京东货运服务有限公司、上海捷山投资有限公司，同年北京润鹏冀能会计师事多所出具京润（验）字[2012]-219126号（验资）报告书。2019年股东变更为北京中传资产管理有限公司、北京中传北广京东投资管理有限公司、上海捷山投资有限公司、路飞，认缴出资期限2022年11月30日，执行中康建丽申请追加上海捷山投资有限公司为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请追加人康建丽以中传北广公司是合伙企业为由，申请追加合伙人为被执行人属于对企业性质认识上的错误，其诉求本院不予支持。作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。中传北广公司股东认缴出资时间均未到期，故康建丽的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人康建丽的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年六月二十八日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执291号申请执行人：陈丽辉（曾用名陈婷），女，1980年10月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：赵胜勇，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住七台河市。申请执行人陈丽辉与被执行人赵胜勇买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。被执行人目前暂无可供执行财产，后申请执行人陈丽辉表示同意被执行人赵胜勇长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十五日书记员  孙宝珺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2091号之一 申请执行人：赵阳，男，1991年06月07日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院受理赵阳申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1755号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下登记车牌号为皖ＫＷ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1645号 原告：青岛金大洋乳业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：李培忠，系经理。 被告：梁磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告青岛金大洋乳业有限公司与被告梁磊名誉权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青岛金大洋乳业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛金大洋乳业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月七日 书记员  熊 宇
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3902号原告：南芳娥，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：王巧莲，系该组组长。原告南芳娥与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南芳娥到庭参加诉讼，被告五里铺六组负责人王巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南芳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放独生子女户2017、2018、2019年集体经济组织资产收益应增加的份额共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南芳娥系被告五里铺六组村民，婚后于1996年1月12日生育一女，取名张南，后原告于2003年12月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺六组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、陕西省农村合作金融机构个人账户明细，本院对上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告南芳娥系被告五里铺六组村民，婚后于1996年1月12日生育一女，取名张南，户籍亦登记在五里铺六组，后原告于2003年12月领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2020年1月18日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年、2018年、2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告南芳娥系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款24000元（8000元+8000元+8000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告南芳娥发放集体经济组织资产收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年六月二十八日 书 记 员   王  婷  1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执826号之一申请执行人：欧庆乾，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽盛诺农业发展有限公司，住凤阳县刘府镇赵庄社区，统一社会信用代码913411260652217957。法定代表人：杭献云，该公司总经理。被执行人：杭献云，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人欧庆乾与被执行人安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初650号民事调解书已经发生法律效力，安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云未按期给付欧庆乾土地流转租金5000元。欧庆乾于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云发出执行通知和报告财产令，安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结、划拨杭献云银行存款1600元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，欧庆乾不能提供关于安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十四日书记员  沈 菁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3349号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李采灵，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李采灵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6727号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币65296.28元、案件受理费953元。公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6329号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与曹纲程信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3029号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈虹先，女，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈虹先追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈虹先名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈虹先名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12010号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：朱敬松，男，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告朱敬松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告朱敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4611.15元，截至2019年12月22日的利息280.19元，并支付自2019年12月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4611.15元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10346.07元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月23日，原告向被告指定的账户发放贷款10346.07元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告朱敬松未作答辩。 本院经审理查明：被告朱敬松（乙方）于2018年12月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告朱敬松提供总金额为10346.07元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月22日，尚欠原告借款本金4611.15元以及利息280.19元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告朱敬松经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱敬松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4611.15元、截至2019年12月22日的利息280.19元； 二、被告朱敬松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月23日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4611.15元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告朱敬松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱敬松负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1402号之三公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:王振志，男,1954年7月18日出生，汉族，住本溪市明山区。与王振志罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王振志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币6500元，本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人王振志无房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人王振志采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十一日书记员  李 倩