wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更542号 罪犯瞿光辉，男，1975年4月17日生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年5月19日，贵州省黎平县人民法院作出（2016）黔2631刑初33号刑事判决，认定瞿光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2016年12月9日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月27日起至2022年6月26日止）。2019年9月20日，本院作出（2019）黔27刑更1901号刑事裁定对罪犯瞿光辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月26日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯瞿光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯瞿光辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年2月1日至2019年7月31日获得1个表扬，2019年8月1日至2020年1月31日获得1个表扬，2020年2月1日至2020年7月31日获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯瞿光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯瞿光辉减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯瞿光辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1355号 申请执行人：王维，男，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：侍红梅，女，汉族，1994年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王维与被执行人侍红梅婚约财产纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1617号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人王维与被执行人侍红梅【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1618号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1355号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 通
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2344号 原告：杨科，男，1979年4月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：肖景淇，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍武略，湖南华硕律师事务所实习律师。 被告：郭剑波，男，1989年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告杨科诉被告郭剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨科的特别授权委托诉讼代理人肖景淇、一般授权委托诉讼代理人霍武略到庭参加诉讼，被告郭剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金95000元；2、判令被告以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍标准，支付自2020年1月1日起至全部款项清偿之日止的利息，暂计至2021年4月12日为18978.36元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2018年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币壹拾叁万元整，并出具了借条，约定还款日期为2018年12月31日，最迟延期至2019年12月31日，双方还约定利息每月按2%计算。借条签具后，原告当日便将130000元借款付至被告指定账户，但被告一直未偿还。经原告多次催要，被告才于2021年3月31日、4月2日共向原告支付35000元，但被告至今仍拖欠原告借款本金95000元，利息更是分文未付。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告未依约履行还款义务的行为已构成违约。为维护自身合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告郭剑波未予答辩 经审理查明，原、被告经同事介绍相识后成为朋友。2018年1月17日被告因经营需要向原告借款130000元，因原告在外地不能与被告见面，便委托胡智华与被告办理了借款事宜，并以银行转账的方式向被告账户转款130000元，由被告出具了一张借条，借条内容为“本人郭剑波于2018年1月17日向杨科借款人民币壹拾叁万元整﹙￥130000元﹚，约定还款日期为2018年12月31日(备注：经双方协商，最多可续期至2019年12月31日﹚，最后还款日到期后，郭剑波需无条件偿还杨科本金壹拾叁万元，此借条由杨科保存（以实际转账金额为准）。借款人：郭剑波2018年01月17日”。被告借款后，未按约定期限偿还原告借款，后经原告催收，被告于2021年3月31日还款25000元、4月2日还款10000元，共计还款35000元，下欠95000元借款本金至今未偿还。 另查明，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭剑波因资金周转向原告借款，原告以银行转账的方式向其支付了借款，之后被告向原告出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告未按约定期限及时偿还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告陈述借款时双方口头约定借款利息为每月2分，但被告出具给原告的借条上没有注明利息，且原告也没有提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。不过原、被告双方约定了还款期限，被告逾期未还款，原告要求被告自逾期之日支付利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告未约定逾期利息标准，依照法律规定，只能按一年期贷款市场报价利率计算标准利息，原告要求按同期贷款市场报价利率的四倍计付利息，没有法律依据，不予支持，因此，对原告要求支付逾期利息的请求本院予以部分支持。原告请求所有借款以95000元为基数自2020年1月1日起计算逾期利息，系对其民事权益的自由处分，本院予以采纳。借款95000元自2020年1月1日起至2021年4月12日已产生利息4679.6元（95000元×3.85%÷365天×467天﹚，原告请求支付18978.36元，以本院核准的金额为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭剑波在本判决生效后十日内偿还原告杨科借款本金95000元，并支付自2020年1月1日起至2021年4月12日止的利息4679.6元，本息合计99679.6元。2021年4月13日至借款清偿之日止以95000元为基数按年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告杨科的其他诉讼请求。 上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：8002××××1018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2579.56元，减半收取1289.78元，由被告郭剑波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二一年六月十七日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应由支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3698号 原告：李喜红，男，汉族。 委托代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师，特别授权。 被告：付永孝，男，汉族。 原告李喜红诉被告付永孝买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日进行了公开开庭审理，原告李喜红的委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告付永孝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李喜红诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款25000元；2、请求依法判令被告偿还原告欠款25000元的利息34500元（按月利率2%计算，从2015年6月15日起至2021年3月15日止）；3、请求依法判令被告支付原告欠款利息（按本金25000元年利率15%计算，从2021年3月28日起直至付清为止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2015年6月，被告在原告处购买了商砼。2015年6月15日，经原、被告结算被告欠原告商砼款25000元，当时约定月利率2%，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，诉至法院，请求追偿。 原告为证明其主张，向法庭提交原始欠据一支，证明被告下欠原告25000元并约定欠款利率为2%的事实。 被告付永孝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 对原告所举的证据，因被告付永孝拒不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以认证。 本院经审理对案件事实认定如下： 原告从事销售商砼生意，被告系工地包工头。从2015年3月份起，被告便多次在原告处赊购商砼，2015年6月15日，经原、被告结算，被告下欠原告25000元商砼款尚未支付，并于当日被告向原告出具25000元欠据一支，约定欠款月利率为2%，未书面约定还款期限。欠据出具后，被告至今本息分文未付。 上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷证实。 本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审理后原、被告之间未发生借贷法律关系，而是基于买卖商砼形成了买卖关系，故本案案由应为买卖合同关系。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系不违反相关法律的禁止性规定，且有被告向原告出具的欠据一支加以证明，本院对该买卖合同关系予以认证，故原告请求被告支付基于买卖关系所产生的欠款本院予以支持。关于原告请求的欠款利息，因被告取得标的物后，即产生付款义务，而被告在未履行付款义务的情况下，双方约定未付款的利息并未违反相关法律禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案截止2020年8月19日应按年利率24%的上限予以保护，从2020年8月20日起按年利率15.4%的上限予以保护。故对原告诉讼请求中欠款25000元产生的利息34500元依法调整为“从欠款之日起即2015年6月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；从2020年8月20日起至诉请之日即2021年3月15日止，按年利率15.4%计息”；对原告诉讼请求中从2021年3月28日起至兑现完毕之日止按年利率15%计息，该诉讼请求未超过法律保护的利息上限，本院予以支持。被告付永孝未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，所致不利后果由其自负。同时本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付永孝于本判决书生效之日起五日内向原告李喜红支付商砼款25000元及利息（从2015年6月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；从2020年8月20日起至2021年3月15日止，按年利率15.4%计息；从2021年3月28日起至兑现完毕之日止，按年利率15%计息）。 二、驳回原告李喜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告付永孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年六月十一日 书记员  张大星
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3467号  原告：王萍，女，汉族，1957年12月12日出生，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：王冬，系该组组长。原告王萍与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼；被告五里铺五组负责人王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：一、被告应补发2016年（2017年1月20日）增加半年份额3750元；二、被告应补发2017年（2018年2月3日）增加份额7500元；三、被告应补发2018年（2019年1月28日）增加份额7000元；四、被告应补发2019年（2020年1月16日）增加份额7000元；五、被告应补发2020年（2021年2月4日）增加份额7000元；共计32250元。六、判令被告今后分配集体收益中一律按国家法律规定执行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告王萍系被告五里铺五组村民，婚后于1986年2月16日生育一子，取名吕冲，后原告于1986年5月22日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇。但被告在分配集体经济组织利益时，未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺五组未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、2016年5月26日公布的陕西省人口与计划生育条例复印件、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王萍系被告五里铺五组村民，婚后于1986年2月16日生育一子，取名吕冲，户籍亦登记在五里铺五组，后原告于1986年5月22日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺五组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2018年2月3日，被告五里铺五组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人7500元；2019年1月28日，被告五里铺五组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2020年1月16日，被告五里铺五组给村民发放2019年集体经济收益分配款，标准为每人7000元；2021年2月4日，被告五里铺五组给村民发放2020年集体经济收益分配款，标准为每人7000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2020年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告王萍系被告五里铺五组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2021年应增加收益分配款共计32250元（3750元+7500元+7000元+7000元+7000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告王萍发放2016年至2020年集体经济组织资产收益分配款共计32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   康亚娜   二0二一年六月二十五日    书  记  员   刘源渊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执444号 申请执行人：高大春，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘来富，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人高大春与被执行人潘来富民间借贷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月十日 书记员  马晓靖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执823号之一申请执行人：项家根，男，1943年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张先锋，女，1945年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：彭毛田，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：项雨慧，女，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：项某，女，2014年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：彭某（曾用名韦某），女，2008年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。项某、彭某法定代理人：彭毛田（项某、彭某之母）。被执行人：景武，男，1970年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行项家根、张先锋、彭毛田、项雨慧、项某、与王军杰、彭某（曾用名韦某）、与景武生命权、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景武名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月九日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5707号原告：谢志明，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址：广东省梅县。被告：毛成中，男，汉族，1985年08月16日出生，身份证住址：重庆市开州区。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告向原告赔偿误工费17550元；2、请求法院判令被告向原告赔偿手机维修费350元；3、请求法院判令被告向原告赔偿交通车费200元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志明、被告毛成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、事故基本情况：2020年11月2日9时48分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至广东省深圳市龙华区路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、车辆情况：被告系粤Ｂ×××××号车辆驾驶人，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为该车承保交强险及商业第三者责任险，限额100万元。三、垫付费用情况：平安保险公司已垫付车辆维修费。四、关于误工费：根据原告提交的证据显示，原告从事网约车运营，事故发生后，车辆于2020年11月3日至2020年12月6日进行维修，共计34天，原告主张被告应赔偿此期间原告的停运误工损失17550元。原告仅提交的2020年10月31日网约车收入流水，且非剔除营运成本后的纯利润，不足以证明其事故前实际收入情况，故本院参照2019年国有同行业在岗职工年平均工资中道路运输业标准计算为8220.73元（88252元÷365天×34天）。停运误工损失为间接财产损失，不属于被告所购买商业第三者责任险的赔偿范围，故应由被告自行承担。五、关于手机修理费：原告主张事故造成手机屏幕损坏，更换手机屏幕花费350元，保险公司已拒绝赔付。被告对该费用予以认可，但主张应由保险公司赔偿。本院认为，手机修理费为直接财产损失，但保险公司不予赔付，被告对该费用予以认可，故应由被告承担。六、关于交通费：原告主张为本案起诉立案过程中产生的交通费，该费用不属于因本次交通事故造成的损失赔偿范围，故原告该项主张本院不予支持。裁决结果及理由本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定，被告事故中承担全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告因本次事故所受财产损失8228.73元、手机维修费350元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛成中自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢志明停运误工费人民币8220.73元、手机维修费人民币350元。二、驳回原告谢志明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币126元，由原告负担人民币66元，由被告负担人民币60元。案件受理费用原告已预交。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年六月十日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执164号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：张辉普，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张辉普借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执164号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更518号 罪犯杨开斌，男，1985年11月11日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2004年9月14日，因盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役三个月。2011年1月14日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第12号判决，认定杨开斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月7日起至2022年8月6日止）。2017年10月20日，本院作出（2017）黔27刑更1711号刑事裁定，对罪犯杨开斌减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月6日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨开斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨开斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月转换表扬1个；2017年5月至2017年8月获得1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨开斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨开斌减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨开斌减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执733号之二 申请执行人赵志和。 被执行人赵永俊。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1123号，向被执行人赵永俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永俊中国农业银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月八日 书记员  郭淑蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6846号申请执行人叶伟宏，女，汉族，1974年11月11日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人杨莉，女，回族，1972年5月28日出生，住郑州市。被执行人窦益兵，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省郑州市金水区。叶伟宏申请执行杨莉、窦益兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5908号民事调解书已发生法律效力。杨莉、窦益兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶伟宏于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨莉、窦益兵名下存款50525.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月二十四日书记员  李 祥
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1100号上诉人（原审原告）：贵州新泽西贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦1幢13层13-13号。法定代表人：付碧君，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南中明新材料有限公司，住所地湖南省宁远县十里铺工业园超检站对面。法定代表人：王静文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑会登，系该公司生产经理。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。上诉人贵州新泽西贸易有限公司（以下简称新泽西公司）因与被上诉人湖南中明新材料有限公司（以下简称中明公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1907号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人贵州新泽西贸易有限公司的二审案件受理费9060元，上诉人湖南中明新材料有限公司的二审案件受理费25537元，均予以退回。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年六月二十八日书记员  吕 琴内部函宁远县人民法院：本院审理的上诉人贵州新泽西贸易有限公司与被上诉人湖南中明新材料有限公司承揽合同纠纷一案，因原审认定事实不清，现发回重审：1、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。你院判决涉案合同解除，但对中明公司交付的产品未进行查实并作出处理。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”。双方《订货合同》约定，“货物到达交货地点后，双方代理人清点数量并签字后新泽西公司应及时按约定质量标准验收，如出现质量问题应在7日内给中明公司书面说明，中明公司派人处理，逾期不进行书面说明发到中明公司的，则视为所收货物全部合格，如货到工地7天内，已安装的铝单板产品发现质量不合格中明公司只负责免费更换铝单板产品，因拆卸返工所以产生的拆卸费用、人工费用、二次安装费用及运输费用等所有费用由中明公司负责”。因此，双方合同约定的验收期间是不是合同法规定的检验期间，新泽西公司提出异议是否已超过质量异议期。另，《订货合同》还约定，对于已安装的铝单板产品发现不合格，中明公司有更换义务。因此，新泽西公司在发现产品不符合质量要求后，直接通知中明公司解除合同、赔偿损失是否恰当。上述情况需进一步核实。3、新泽西公司将产品取样送检时，中明公司未到场，取样送检的产品是否中明公司生产的产品，亦需进一步核实。如新泽西公司提出的异议在约定或法定期限内，可以引导双方当事人对产品质量重新鉴定，以确定中明公司交付的产品是否符合合同约定。以上意见，供你院重审时参考。二〇二一年六月二十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1530号原告：杨某1，女，汉族，1974年7月24日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义垚，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，联系。被告：贵州鼎弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民巷海珠阁1层21号，统一社会信用代码：91520181569204761W。法定代表人：谭靖龙，系该公司总经理，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：李道全，男，联系。被告：廖某某，男，汉族，1983年10月8日生，贵州省人，现住贵州省。被告：杨某，女，汉族，1987年9月5日生，贵州省人，现住贵州省。原告杨某1诉被告贵州鼎弘房地产开发有限公司、廖某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨义垚及被告贵州鼎弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李道全到庭参加诉讼，被告廖某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款人民币400000.00元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2019年6月20日至全部借款还清之日止的逾期还款利息（逾期还款利息计算截止2021年2月20日约为25667.00元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告因退付清镇鼎弘花园项目选房意向金需要，共同向原告个人借款40万元临时周转，2019年4月19日，被告出具借条，同日，原告将40万借款通过转账支付到被告借条约定的银行账户。被告借款时答应最多两个月时间就偿还原告，但时至今日，被告以经济困难为由仍未还款，原告遂诉至人民法院，请求判决支持如前诉请。被告鼎弘房地产开发有限公司答辩称，根据《借条》能够看出原、被告借款未约定还款时间，并不存在所谓逾期还款的问题，所以，不存在需向原告支付逾期还款利息。被告廖某某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贵州鼎弘房地产开发有限公司、廖某某、杨某因退付清镇鼎弘花园项目选房意向金需要，共同向原告杨某1借款400000.00元，并出具《借条》一张交原告收执。原告于2019年4月19日将400000.00元借款通过银行转账方式汇入《借条》约定的账户中。后被告未还款，原告遂诉至本院，请求判决支持如前诉请。以上事实有原告杨某1、被告贵州鼎弘房地产开发有限公司的陈述及《借条》、个人账户明细账打印单证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州鼎弘房地产开发有限公司、廖某某、杨某向原告杨某1借款400000.00元，并出具《借条》交原告收执，原告杨某1于2019年4月19日将400000.00元借款通过银行转账方式汇入《借条》约定的账户中。原告杨某1与被告贵州鼎弘房地产开发有限公司、廖某某、杨某之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方虽未在《借条》上明确还款日期，但原告现要求被告还款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告双方并未在《借条》上明确还款日期，也并未明确借期内利率，虽然原告在庭审中陈述与三被告口头约定了两个月还款，但被告贵州鼎弘房地产开发有限公司在庭审中否认约定了还款日期，原告也并未向本院提供证据加以证明，原告向被告催收借款应自原告起诉之日起计算。故对原告要求三被告从2019年6月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至全部借款还清之日止的主张，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日即2021年3月18日起，以借款本金400000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至全部借款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告廖某某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以根据已查清的事实缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州鼎弘房地产开发有限公司、廖某某、杨某在本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金400000.00元及利息，利息从2021年3月18日起以借款本金400000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至全部借款还清之日止；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690.00元，减半收取3845.00元，由被告贵州鼎弘房地产开发有限公司、廖某某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  蒋兰二〇二一年六月十日法官助理蒋敏书记员兰高宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2998号 原告：威海市某某机械制造有限公司。 法定代表人：于某，经理。 委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。 被告：林某某。 原告威海市某某机械制造有限公司（以下简称“某某公司”）与被告林某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之法定代表人于某、该公司之委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令林某某支付代付执行标的款64458元（货款58000元、违约金5000元、诉讼费604元、执行费854元）；2.判令林某某支付占用资金期间的利息（自2020年9月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：案外人某某塑料制品有限公司（以下简称“某某公司”）与林某某于2019年初达成购买林某某提供的环保除尘设备一套，因林某某不具有法人经营资质，故借用某某公司名义，与案外人某某公司于2019年3月1日签订《工业品买卖合同》并加盖了某某公司的单位公章。某某公司向林某某支付了对应价款60000元。后因林某某向某某公司所提供设备环评不达标被要求退货，并于2020年4月份列本案双方当事人为共同被告提出诉讼。经审理，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082民初1969号民事调解书，约定某某公司、林某某于2020年8月11日共同清偿某某公司债务。在履行期间，林某某失信，拒不支付，后荣成市人民法院启动执行程序，至2020年9月17日，某某公司代林某某支付了全部执行标的款。某某公司认为其公司代林某某履行了债务清偿义务，有权行使追偿权。 林某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，林某某借用某某公司公章，与案外人某某公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，林某某向某某公司提供设备一套，某某公司应向林某某支付设备款51300元。2020年4月23日，某某公司向荣成市人民法院提起诉讼，诉称：某某公司因企业发展需要更新环保设备，经人介绍与林某某认识。林某某承诺其代理的公司可以为某某公司提供合格质量的环保设备。2019年3月1日，某某公司与某某公司签订《工业品买卖合同》，按照合同约定如第三方环评通不过检验，设备无偿撤回，全款退还。合同签订后，某某公司向林某某、某某公司支付了货款和服务费，但林某某、某某公司未能按照合同约定将设备安装完毕，亦未能制作出环评报告。经多次与林某某、某某公司协商退款，林某某代表某某公司签订字据一份，承诺2019年12月31日前退款。但林某某、某某公司未能退款，故某某公司要求判令林某某、某某公司支付货款51300元并承担违约金5000元及逾期支付利息（以51300元基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。该案在法院调解过程中，某某公司提出其公司不应作为被告，因为林某某借用其公司公章签订了买卖合同，某某公司向林某某支付了设备款，自此以后，某某公司未再参与林某某与某某公司之间的买卖合同；林某某提出其与某某公司签订买卖合同属实，收到了该公司支付的90%的货款50000余元，但其无责任，不同意退款。经荣成市人民法院调解，各方达成一致意见，2020年4月23日，荣成市人民法院出具（2020）鲁1082民初1969号民事调解书，确认三方达成调解意见：一、对于某某公司主张的货款，某某公司、林某某自愿同意分期支付某某公司60000元，于2020年4月30日前支付2000元，于2020年6月1日前支付28000元，于2020年8月1日前支付30000元，若某某公司、林某某任意一期逾期付款，某某公司有权就全部未付款项申请强制执行且某某公司、林某某需另行向某某公司支付违约金5000元；二、在某某公司、林某某支付完全部款项后，某某公司需协助将涉案设备取走；案件受理费604元（减半收取），由某某公司、林某某共同负担。 因林某某、某某公司未在约定期限内履行上述付款义务，某某公司向荣成市人民法院申请强制执行，荣成市人民法院执行通知书要求林某某、某某公司给付某某公司货款58000元、违约金5000元、诉讼费604元及利息，要求林某某、某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费854元。某某公司履行了部分义务，荣成市人民法院于2020年9月16日出具结算发票，项目名称：代收案件过付款、金额56458元。荣成市人民法院（2020）鲁1082执2537号执行裁定书裁定（2020）鲁1082民初2537号（实际应为1969号）民事调解书执行完毕。 另查，某某公司履行上述义务后，林某某至今未向其给付该款，某某公司于2021年4月19日向本院提出立案申请，本院庭前调解未成。 本院认为，林某某与某某公司口头约定由林某某使用某某公司的公章、资质与案外人签订合同，进行设备买卖，理应谨慎履行与案外人的合同义务，以保障某某公司不受损失。因林某某与案外人履行买卖合同出现纠纷导致某某公司与林某某对案外人共同承担退还设备款责任，并由某某公司实际向案外人承担金钱给付责任，林某某理应向某某公司给付该部分费用。根据某某公司提交的证据可证实其公司实际交纳执行案款的金额为56458元，林某某应向其公司给付该垫付款，某某公司主张超出部分，本院不予支持。某某公司承担责任后，林某某至今未向某某公司给付该款，某某公司必然产生一定的经济损失，因某某公司通过诉讼主张权利，本院支持自2021年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某向原告威海市某某机械制造有限公司给付垫付款56458元； 二、被告林某某向原告威海市某某机械制造有限公司给付利息（以56458元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告威海市某某机械制造有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，原告负担88元，被告负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月二日 书记员  程 城
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3551号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住址：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄天财，男，1983年7月1日出生，汉族，住，住广东省英德市×××××××委会黄屋组份证号码：441×××××××********。被告：罗丽娟，女，1984年9月9日出生，汉族，住，住广东省英德市×××××××委会树坝组份证号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄天财、罗丽娟信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄天财向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金56658元、分期手续费0元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年11月16日止，利息1141.33元、违约金2857.56元；后续利息、还款违约金按《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告罗丽娟对被告黄天财的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚、刘和焉到庭参加诉讼，被告黄天财、罗丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月21日；二、分期付款放款金额、期数、用途：2018年4月9日放款100000元至被告黄天财的账号，60期；三、卡号：622×××××********；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费一次性计收；五、逾期时间：2020年5月10日；六、暂计至日期及金额：至2020年11月16日，本金56658元、分期手续费0元、利息1141.33元、违约金2857.56元；七、其他：约定未按期归还贷款本金及手续费等的，贷款人有权宣布所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的费用等，借款人为被告黄天财。本院认为，债务应当清偿。被告黄天财向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告黄天财作为借款人，应当偿还欠款本息等。对原告要求被告罗丽娟承担还款义务等的诉讼请求，无证据证明两被告关系，另即使两被告系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，在原告没有提供证据证明属夫妻共同债务的情况下，也不能就此要求被告罗丽娟承担还款义务，故本院对原告的此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄天财在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金56658元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2020年11月16日的利息为1141.33元、违约金2857.56元、分期手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“易百分”分期业务细则》的约定计付，如有偿还则相应扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行对被告罗丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告黄天财负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月一日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2978号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：秦天宇，男，1990年5月11日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人秦天宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦天宇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦天宇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4291号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：苏建，男，1982年11月13日出生，汉族，住成都市新都区，系公员工，特别授权代理。 被告：阿杰，女，1972年3月8日出生，住四川省南部县。 被告：袁清海，男，1971年8月6日出生，住四川省南部县 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告阿杰、袁清海物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月三十日 书记员 夏雨情
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，系该行行长。委托代理人：王丹姝，系辽宁展拓事务所律师。委托代理人：何运强，系辽宁展拓事务所律师。被执行人：郎奎增，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人郎奎增借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初02816号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人204045.02元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2021年1月26日、2021年4月1日冻结被执行人银行账号，冻结期限一年;本院于2020年11月3日查封被执行人郎奎增名下房屋，查封期限三年。其房屋土地性质是划拨并且有抵押，故暂无法处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初02816号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年六月三十日书 记 员  王彤彤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1769号 申请人：廊坊市格方土地规划咨询有限公司，住所地：廊坊市安次区银河嘉苑****楼****。 法定代表人：于建宁。 被申请人：廊坊市源运房地产开发有限公司，住所，住所地：安次区杨税务乡民主村div> 法定代表人：刘希国。 申请人廊坊市格方土地规划咨询有限公司与被申请人廊坊市源运房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人廊坊市格方土地规划咨询有限公司于2021年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市源运房地产开发有限公司名下9500万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市源运房地产开发有限公司名下9500万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人廊坊市格方土地规划咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二一年六月十日 书记员  王晓羽
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初869号原告：李欣春，男，1972年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。支持起诉机关：宝泉岭人民检察院。支持起诉人：刘玉峰，男，该院第四检察部主任，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局机关公寓1号楼4单元301号。被告：黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂，统一社会信用代码9123300159274255XK，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县梧桐河农场八队37幢1号。法定代表人：孙汝海，该公司经理。被告：孙汝海，男，1965年2月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省汤原县。原告李欣春与被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂、孙汝海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李欣春到庭参加诉讼。被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂、孙汝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。支持起诉机关宝泉岭人民检察院委派刘玉峰到庭依法执行职务。本案现已审理终结。李欣春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资2000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告雇佣原告在车间工作，当时约定日工资100元，原告一直干到8月5日，工资共计7000元，当时被告一直未将工资给付原告，给原告出具了欠条一份。此后被告陆续给付原告工资5000元，尚欠2000元至今未付，为此起诉至法院。宝泉岭人民检察院支持起诉称，2017年5月8日，李欣春受雇于黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂在其车间工作，双方约定每日工作所得劳动报酬100元。自2017年5月8日至同年8月5日，李欣春在黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂工作，应得劳动报酬共计7000元，此后黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂陆续支付李欣春劳动报酬5000元，其余2000元劳动报酬李欣春多次向黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂催要，但黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂以各种理由推脱，拒不支付该2000元劳动报酬。被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂、孙汝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告孙汝海雇佣原告李欣春在被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂车间工作，李欣春从5月8日工作到8月5日，工资共计7000元。因被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂未给付原告工资，故给原告出具了加盖黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂公章的欠条一份。此后被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂陆续给付原告工资5000元，尚欠2000元工资未付。上述事实有经庭审质证的欠条予以佐证，本院予以确认。被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂、孙汝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。另查明，被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂系个人独资企业，法定代表人孙汝海，企业状态在业。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告李欣春受雇于黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂，为该企业工作应获得相应的劳动报酬。黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂拒不支付李欣春工资的行为构成违约。被告孙汝海作为黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂的法定代表人，其代表企业雇佣李欣春的行为属于履行职务行为，劳务合同的用工一方应为黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂，孙汝海不是该劳务合同的相对人。综上所述，本院支持原告李欣春要求被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂支付工资2000元的诉讼请求。对原告李欣春要求被告孙汝海支付工资2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告李欣春工资2000元；二、驳回原告李欣春对被告孙汝海的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告预交），由被告黑龙江省宝泉岭农垦金田蒸汽灰砂砖厂负担。本判决为终审判决。审判员  杜文龙二〇二一年六月二十四日书记员  姜小雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4777号之一 申请人：徐海涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处宝业东区。 被申请人：穆飞利，男，1983年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：王娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 徐海涛与穆飞利、王娟民间借贷纠纷一案，申请人徐海涛于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆飞利名下的银行、支付宝、微信账户存款600000元，冻结被申请人王娟名下的银行、支付宝、微信账户存款600000元。太平财产保险有限公司安徽分公司提供担保金额为1200000元的保单保函为徐海涛财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆飞利名下的银行、支付宝、微信账户存款600000元，期限一年； 二、冻结被申请人王娟名下的银行、支付宝、微信账户存款600000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年六月七日 书记员  李 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执908号之一申请执行人：翁明松，男，汉族，1990年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：丁光平，男，汉族，1987年6月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1023号民事判决书，受理申请执行人翁明松申请执行丁光平其他案由一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9730元及利息；另承担案件受理费10元、公告费400元、执行费52元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款信息、可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下暂无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月二十四日书记员  杨磊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1523号 原告：蔡建平，男，1953年10月26日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：符福南，男，1962年3月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：许丽英，女，1963年8月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告蔡建平与被告符福南、许丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告符福南、许丽英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建平向本院提出诉讼请求：判令被告返还符福南、许丽英返还借款本金25000元及利息55000元。事实与理由：在2003年12月16日，被告夫妻俩人向我借150000元现金，按被告借条上的计划是每一年还50000元给我，分期3年内全部支付完毕。但被告方在未能按时还款，原告于2010年春向容县法院起诉，被告要求我撤诉，并保证在今后七年内150000元全部还清，按每年还20000元，在2016年内付清。如违约本金按2分利息计算给我，被告在开始能按时支付，但在2015年开始逾期，经原告多次追款，被告只能还500元或200元，被告最后一笔还款时间是2021年2月17日还500元。现在借款本金150000元已还125000元，还有25000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告为其诉讼请求在本院指定举证期限内提供的诉讼证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及系本案适格原告的事实；二、借条，证明原被告之间存在借款关系；三、欠条，证明原告与被告之间存在借款关系；四、协议书，证明双方对还款进行协议；五、退伍军人登记表、退休人员养老待遇审核表，证明原告是退伍军人。 被告符福南、许丽英没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2003年12月16日，两被告向原告借款150000元，双方约定：“从2004年1月开始三年内还请，如不按时还款一年加利息15000元”，两被告立下借条一张给原告收执。借款后，两被告陆续还款及支付利息给原告。2010年8月1日原告与被告符福南结算，两被告实欠原告借款本金140000元，双方约定：“每年8月份前还20000元，利息按月息2分计付，原借条作废”，被告符福南书写欠条一张给原告收执。之后在追索还款过程中，原告与被告符福南在2019年6月11日签订有协议书一份。现两被告实欠原告借款本金25000元。2021年3月30日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的借条一张、欠条一张、协议书等证据证实，双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告与两被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法予以确认。两被告实欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据充分，两被告应予以归还。原告请求两被告支付利息55000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符福南、许丽英返还借款本金25000元及支付借款利息55000元给原告蔡建平。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费1388元，由被告符福南、许丽英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  刘德兰 人民陪审员  李小冰 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  林广超 书 记 员  周小荻
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2901号 原告：王娟娟，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邵卫，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：刘发树，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王娟娟与被告刘发树确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托诉讼代理人邵卫到庭参加诉讼，被告刘发树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令刘发树协助王娟娟办理长丰县北城世纪城瑞徽苑5栋2单元807室房屋变更登记至王娟娟名下的手续；2、判令刘发树履行离婚协议，按月支付婚生子刘茹勋抚养费2000元至其独立生活时止；3、判令刘发树履行离婚协议，支付尚欠刘茹勋的抚养费84000元整；4、刘发树承担诉讼费。事实和理由：王娟娟与刘发树于2010年4月13日登记结婚，2011年5月23日生育一子刘茹勋，2017年11月24日办理离婚登记，约定婚生子刘茹勋由王娟娟抚养，刘发树每月支付2000元抚养费；合肥市长丰县北城世纪城二期瑞徽苑5栋2单元807室房产归王娟娟所有，房屋按揭贷款由王娟娟负责偿还。协议签订后，刘发树拒不支付抚养费，也不协助王娟娟办理房产过户手续的义务，故王娟娟诉至来院，要求判如所请。 刘发树未提交书面答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王娟娟与刘发树于2010年4月13日办理结婚登记，2017年11月24日办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定：婚生子刘茹勋由王娟娟抚养，刘发树每月支付2000元抚养费；夫妻共同财产有合肥市长丰县北城世纪城二期瑞徽苑5栋2单元807室房产一处归王娟娟所有，房贷由王娟娟负责偿还；……。协议签订后，刘发树一直没有按照协议的约定履行支付抚养费的义务，也没有履行配合王娟娟办理该房产过户手续的义务，故王娟娟起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、离婚证、离婚协议书、转账记录、房贷还款记录、个人贷款结清证明、房地产他证长丰字第1××3号、房地权证长丰字第1××9号及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 2021年6月20日，王娟娟向法庭递交申请，放弃第二项、第三项诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王娟娟与刘发树在寿县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议的内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方应按照《离婚协议书》中的相关约定履行自己的义务。王娟娟与刘发树在离婚协议书中明确约定夫妻共同财产有合肥市长丰县北城世纪城二期瑞徽苑5栋2单元807室房产一处归王娟娟所有，房贷由王娟娟负责偿还。现王娟娟已全部结清房屋贷款，刘发树应当按照协议的约定履行其配合王娟娟办理房产过户手续的义务。王娟娟放弃第二项、第三项的诉请，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘发树在本判决生效后二十日内配合王娟娟办理合肥市长丰县北城世纪城二期瑞徽苑5栋2单元807室房产（权证字号：房地权证长丰字第1××9号）变更登记至王娟娟名下的手续义务。 案件受理费100元，由王娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5879号原告：孙彪良，男，1953年7月21日生，汉族，住宜兴市。被告：周顺德，男，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。原告孙彪良与被告周顺德劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙彪良到庭参加诉讼，被告周顺德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告孙彪良向本院提出诉讼请求：1.判令周顺德支付劳务工资13320元及利息（以13320元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由周顺德承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，其为周顺德在九龙依云工地项目上做泥瓦工作，其按要求完成全部工作，但周顺德却迟迟不愿支付劳务工资13320元，该款其经催要未果诉至法院。被告周顺德未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孙彪良在周顺德承接的九龙依云工地项目上做泥瓦工作。2019年2月，周顺德向孙彪良出具欠条一份，确认其结欠孙彪良劳务工资款13320元。嗣后周顺德未支付该款，孙彪良于2021年5月26日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,孙彪良与周顺德之间属于劳务合同关系，孙彪良为周顺德提供劳务，周顺德则必须向孙彪良支付相应的劳务报酬。周顺德在接受孙彪良劳务后未按约支付报酬，应承担本案的全部责任。又认为，根据欠条可以确认周顺德结欠孙彪良劳务工资13320元的事实，故对孙彪良要求周顺德支付劳务工资13320元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因周顺德在欠条中明确孙彪良提供劳务是在2014年，故孙彪良自2015年1月1日起主张利息于法有据，本院予以支持。被告周顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周顺德于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙彪良劳务工资款13320元及利息（以13320元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计129元，由周顺德负担（孙彪良同意其预交的诉讼费由周顺德向其直接支付，本院不再退还，由周顺德在本判决发生法律效力之日起10日内向孙彪良支付）。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇二一年六月八日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执117号之一申请执行人：潘永红，女，1970年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被执行人：王建宁，男，1954年11月4日生，汉族，住徐州市。申请执行人潘永红与被执行人王建宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初5628号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为79695元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2021年5月25日扣划被执行人王建宁名下银行存款14973元，缴纳执行费1095元后向申请人发放13878元。本院2021年3月4日查封被执行人王建宁名下位于徐州市鼓楼区××农贸市场××＃××室房产，因系轮候查封，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月18日本院传唤被执行人到庭，被执行人未履行义务。4．2021年6月1日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月一日书记员 仇立婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢89号 申请执行人：金瀚建设有限公司,住所地淄博市桓台县。 法定代表人：张林，总经理。 委托代理人：孙永，金瀚建设有限公司工作人员。 委托代理人：王玉玲，金瀚建设有限公司工作人员。 被执行人：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：魏超雄，总经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1769号、山东省高级人民法院（2019）鲁民终2717号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3537376.51元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，扣划了被执行人的银行存款，扣交了执行费，案款被崂山区人民法院冻结。现因双方当事人自愿达成和解，崂山区人民法院（2021）鲁0212民初2909号、2910号民事裁定书解除了对案款的冻结，案款已发放申请执行人，申请执行人申请解除查封并结案，至此该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1769号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月一日 书记员  夏照民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执289号申请执行人：金色，女，1948年04月04日出生，蒙古族，农民。被执行人：占柱，男，1953年05月03日出生，蒙古族，农民。本院执行金色申请占柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6002号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月17日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执965号被执行人：张文英，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。张文英诈骗一案,本院作出的（2021）京03刑初33号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。依据该判决，处张文英罚金十四万元，张文英退赔在案被害人的经济损失，在案冻结、扣押之款物依法予以处理。案件审理阶段，本院冻结张文英名下中信银行怀柔支行账户×××、光大银行怀柔支行账户×××、兴业银行怀柔支行账户×××、建行北京怀柔支行账户×××、中国银行怀柔支行营业部账户×××，张少云名下建行北京怀柔东园支行账户×××、张少云中国银行怀柔府前街支行账户×××。在案扣押张文英的OPPOReno(IMEI:×××)一部、vivoX23幻彩版一部（IMEI:×××）。立案执行后,上述查控措施依法转为本案执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文英名下银行存款一千四百九十万零二千三百七十三元。二、冻结、划拨张文英名下中信银行怀柔支行账户×××、光大银行怀柔支行账户×××、兴业银行怀柔支行账户×××、建行北京怀柔支行账户×××、中国银行怀柔支行营业部账户×××，张少云名下建行北京怀柔东园支行账户×××、张少云中国银行怀柔府前街支行账户×××内所有存款。三、依法扣留、提取被执行人张文英应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月一日法官助理  雷江海
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1906号原告：马训翠，女，1986年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：李先峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。原告马训翠与被告李先峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马训翠到庭参加诉讼，被告李先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马训翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币43718元。2、本案的全部费用由被告负担。事实和理由：被告李先峰在盱眙县开夜市明珠大酒店需要家禽原材料，在2017年至2021年1月19日期间从原告处多次赊欠家禽，合计人民币43718元，并于2017年2月14日出具一张16000元条子和2017年10月9日出具一张14000元的条子给原告，2020年1月至2021年1月被告通过微信找原告赊欠家禽，共计13718元，合计被告欠原告款项43718元。原告于2021年1月20日找被告索要款项，但被告店门一直关闭，电话也不接，至今也没有给付所欠款项，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审后,原告马训翠申请就有欠条的30000元进行主张,余款待与被告李先峰结算后另案主张。被告李先峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告李先峰向原告马训翠出具欠条一张，载明：“下欠壹万陆仟元整￥16000/李先峰/2017年2月14日”。2017年10月9日，被告李先峰向原告马训翠出具欠条一张，载明“下欠壹万肆仟元整￥14000/李先峰/2017年10月9日”。上述事实，有原告陈述、原告提供的两张欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马训翠与被告李先峰虽未订立书面合同，但原告马训翠已实际向被告李先峰提供货物，被告李先峰接受了货物并出具了欠条，双方间的买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李先峰从原告马训翠处购买家禽，经双方对账后，被告李先峰向原告马训翠出具欠条两张，现原告马训翠要求被告李先峰偿还所欠款项，符合双方约定及法律规定，本院予以认定。原告马训翠申请对剩余的款项待与被告李先峰结算后另案主张，系其自行处分自己的权利，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先峰于本判决生效后十日内给付原告马训翠货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告马训翠负担138.5元，被告李先峰负担308元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年六月二日书记员  曹星晨附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3945号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：林认喜，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址：广东省龙川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林认喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2021年4月21日予以查封（查封限期于2023年4月20日届满），现因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7168号 原告：刘金桥，男，汉族，1979年11月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：张化勇，男，汉族，1983年4月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告刘金桥与被告张化勇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张化勇的起诉。 本院认为：原告刘金桥自愿提出对被告张化勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金桥撤回对被告张化勇的起诉。 案件受理费减半收取260.00元，由原告刘金桥承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月十六日 书记员 陈宗梅
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执47号申请执行人紫辰，男，傣族，1990年5月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人邱曾顾，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址福建省南安市。关于紫辰申请执行邱曾顾借款合同纠纷一案，申请执行人紫辰依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初573号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的325400元及相应利息，执行费4985元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年六月一日书记员  方 皓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2450号 原告：吕学伟，男，1988年12月7日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王艳丽，女，1994年04月16日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吕学忠，男，1976年9月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳芬，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕学伟、王艳丽诉被告吕学忠、王艳芬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕学伟、王艳丽，被告吕学忠、王艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吕学伟、王艳丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款本金70,000.00元，利息2,691.36元，合计72,691.36元；2．请求依法判决二被告给付原告代偿款利息（自2021年4月20日至实际给付之日，按二被告贷款合同利率计算）；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告吕学伟与被告吕学忠为堂兄弟关系。2017年4月23日，二被告在围场农商行山湾子支行借贷款本金70,000.00元，贷款合同约定借款利率10.25%，按月结息，到期还本。二原告为二被告提供担保。该笔贷款到期后，二被告未能偿还，此后更换借款合同，借新贷还旧贷。2020年4月20日再次更换借款合同，借款期限至2021年4月19日止，同样由二原告担保。二被告在该借款合同到期前三个月未按约定偿还利息，农商行山湾子支行多次找二被告催要，但二被告违反借款合同约定，对银行通知置之不理。2021年4月9日围场农商行山湾子支行联系原告，要求二原告担保义务偿还银行贷款本息。二原告遵照诚信原则，为避免影响自身征信，在2021年4月19日将上述贷款本息72,691.36元全部代偿完毕。围场农商行为二原告出具了“借款本金利息收回凭证”。二原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款本金利息收回凭证、围场农商行山湾子支行出具的证明一张来证实自己的主张。 被告吕学忠辩称，二原告确实给被告担保了，被告认可偿还原告代其偿还的银行贷款本金及利息。借贷款时被告与王艳芬为夫妻关系，现在已经离婚了。法院判决吕学忠与王艳芬对该笔贷款各偿还一半。离婚后，被告吕学忠替王艳芬偿还了八个月的利息，一共还了6,700.00多元，应该由王艳芬返还给吕学忠3,300.00多元。对这笔代偿款希望法院判决被告偿还一半。被告以其答辩陈述来证实自己的主张。 被告王艳芬辩称，这笔贷款是被告王艳芬与吕学忠婚姻关系存续期间借的，现在已经离婚了。被告认可偿还原告代偿的银行贷款本金及利息，但是现在没有能力偿还。被告以其答辩陈述来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，原告吕学伟与被告吕学忠为堂兄弟关系。2017年4月23日，二被告在围场农商行山湾子支行借贷款本金70,000.00元，贷款合同约定借款利率10.25%，按月结息，到期还本。二原告为二被告提供担保。原贷款到期后，二被告未能偿还，此后更换借款合同，借新贷还旧贷。2020年4月20日再次更换借款合同，被告吕学忠、王艳芬为借款人，吕学伟、王艳丽为担保人承担连带偿还责任，借款期限至2021年4月19日止，按月结息，到期还本。二被告在该笔借款到期前三个月未按约定偿还利息，围场农商行山湾子支行多次找二被告催要，二被告违反借款合同约定未归还。2021年4月9日围场农商行山湾子支行联系原告，要求本案二原告履行担保义务偿还银行贷款本息。二原告在2021年4月19日将上述贷款本息72,691.36元全部代偿完毕。围场农商行为二原告出具了“借款本金利息收回凭证”。二原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷款本金利息收回凭证、围场农商行山湾子支行出具的证明一张所证实。 本院认为，原告吕学伟、王艳丽为被告吕学忠、王艳芬借款提供担保，因借款人未能偿还借款，原告履行了保证责任，代为偿还借款本金70,000.00元，利息2,691.36元，合计72,691.36元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告主张行使追偿权要求被告偿还72,691.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年4月20日至实际给付之日代偿资金占用期间的利息，被告未提出异议，故本院对原告主张的代偿资金利息予以确认。因原、被告双方对于代为偿还的款项未约定利率，原告主张按二被告原贷款合同利率计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。经查明原告起诉月（2021年5月）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院将代偿资金占用期间的利息利率确认为3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告吕学忠、王艳芬于本判决生效后十日内偿还原告吕学伟、王艳丽代偿的贷款本息合计72,691.36元；并给付二原告自2021年4月20日起至实际偿还欠款之日，按年利率3.85%、以本金72,691.36元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,617.28元，减半收取808.64元。由被告吕学忠、王艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年六月一日 法官助理 姚东梦 书 记 员 张 硕
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初687号原告李志强，男，1958年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。被告罗潇，男，1992年5月17日出生，汉族，住隆回县。原告李志强与被告罗潇其他合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李志强及委托代理人罗吉平到庭参加了诉讼，被告罗潇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告李志强和被告罗潇于2017年有业务来往，李志强是邵阳市公交油料运输责任有限公司的股东，邵阳市公交油料运输责任有限公司为罗潇运输中石化油料，罗潇欠公司运输费及油料货款，罗潇与公司算账后还欠公司运输费及油料货款174540元，因李志强是股东，罗潇所欠款项由李志强收取，罗潇以欠款条的形式向李志强出具了欠款174540元的欠条。欠款条约定2018年12月31日归还，双方约定由债权人所在地人民法院管辖。原告多次催被告还运输费及货款未果，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告运输费及货款174540元，利息16369元，共计190909元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、李志强身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。2、罗潇身份证复印件1份，拟证明被告主体资格。3、邵阳市公交油料运输有限责任公司信息查询复印件1份，拟证明公司情况及李志强股东身份。4、货款及运输费明细表复印件1份，拟证明欠款来源及计算明细账。5、罗潇欠款条复印件1份，拟证明罗潇欠款金额及约定债权人所在法院管辖。被告未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李志强和被告罗潇于2017年有业务来往，原告李志强是案外人邵阳市公交油料运输责任有限公司的股东，邵阳市公交油料运输责任有限公司为罗潇运输中石化油料，被告罗潇欠邵阳市公交油料运输责任有限公司运输费及油料货款，被告罗潇与该公司结算后还欠该公司运输费及油料货款174540元。2018年8月12日，被告罗潇向原告李志强出具了一张《欠款条》，内容是：“2018年8月12日Ｎ0:0020313，今欠李志强货款（小写）174540，（大写）：壹拾柒万肆仟伍佰肆拾元，该欠款定于2018年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：罗潇身份证号码：430524199205××××，联系电话：188××××6811。”但上述欠款条承诺的付款时间到期后，经原告催收，被告罗潇至今分文未支付给原告李志强，且联系不上。现被告罗潇尚欠原告李志强运输费及货款174540元，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起其他合同纠纷。被告罗潇出具给原告李志强的《欠款条》是其真实意思的表示，应确认有效。被告尚欠原告作为股东的案外人邵阳市公交油料运输责任有限公司的运输费及油料货款并同意支付给原告，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定或承诺全面履行自己的义务。被告罗潇逾期未履行约定或承诺的偿付欠款义务，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告请求被告支付原告运输费及货款（欠款）174540元，符合合同的约定和相关法律规定，理由成立，本院予以支持；但要求被告支付利息16369元，因双方没有书面约定，且该欠款已转为自然人欠款，故不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗潇在本判决生效后七日内支付所欠原告李志强运输费及货款人民币174540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2059元，由原告李志强负担159元，被告罗潇负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年六月一日书记员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2804号之一申请执行人：黄立武，男，汉族，1966年11月23日出生，无职业，住大连市中山区。申请执行人：范秀英，女，汉族，1967年7月28日出生，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1215号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5961号原告：汤某某，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孔某某，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市某某烟花集团有限公司，住所地浏阳市。原告汤某某与被告孔某、浏阳市某某烟花集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月二日书记员  刘 艳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执956号之十 被执行人：宁良平，男，汉族，1962年07月25日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁良平在山东省农村信用社联合社909010060016200739762,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2138号上诉人（原审被告）：曾宪祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：吴绍凤，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，公司董事长。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。上诉人曾宪祥、吴绍凤因与被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院工作人员于2021年5月25日按照一审法院移送的上诉案件送达地址确认书中载明的送达地址、联系电话邮寄送达开庭传票，通知曾宪祥、吴绍凤本案定于2021年6月1日上午10时在本院第十六审判法庭开庭审理。该邮政专递于2021年5月26日被签收。后曾宪祥、吴绍凤未按时到庭参加诉讼。另外需要说明的是，曾宪祥、吴绍凤通过原审法院向本院提出上诉时，没有提交其预交上诉案件受理费的缴费凭证，本院工作人员多次联系曾宪祥、吴绍凤核实缴费情况，电话均无人应答，曾宪祥、吴绍凤是否按规定预交二审案件受理费无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾宪祥、吴绍凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费负担问题，因曾宪祥、吴绍凤上诉时未提供缴费凭证，亦未按时到庭应诉，待核实曾宪祥、吴绍凤是否缴费后依法另行处理。本裁定为终审裁定。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 周振力二〇二一年六月一日法官助理严隆书记员艾津冉