wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2597号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:潘静，女，壮族，1980年3月19日出生，身份证住址：南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告潘静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告潘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9976.32元、利息2994.9元、违约金1712.1元，合计人民币14683.32元（利息、违约金从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：潘静。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月25日发卡，卡号62×××83、2019年4月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金9976.32元、利息（含复利）4212.9元、违约金1712.1元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金9976.32元、利息（含复利）4212.9元、违约金1712.1元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘静应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9976.32元、利息（含复利）4212.9元、违约金1712.1元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告潘静应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收89元（原告已预交），由被告潘静负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1019号 原告：祥奇光，男，1957年8月13日出生，汉族，住：兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：兴业县康乾阁家具有限公司，所在地：兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）。统一社会信用代码：91450924322638023Q。 法定代表人：卢广，总经理。 被告：卢广，男，1974年10月1日出生，汉族，住兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）兴业县康乾阁家具有限公司宿舍。 原告祥奇光诉被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎永芳独任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告祥奇光及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告祥奇光的诉讼请求：判决被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付工资71127元给原告祥奇光。 事实和理由：原告于2020年之前在被告公司务工，双方未签订劳动合同，经结算，至2020年9月2日止，被告尚欠工资71127元未支付给原告，为此，2020年9月2日在葵阳镇司法所的调解之下，双方签订《协议书》，被告承诺于2020年10月15日支付所欠工资的百分之五十，于2020年10月31日前付清剩下的余款。但是至今为止，约定的付款时间已经过去半年多，被告依然分文未付，无奈之下，为维护原告合法权益，只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、协议书，证明被告欠原告工资未付的事实；3、电脑咨询单，被告基本情况。 被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广未作答辩，未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴业县康乾阁家具有限公司成立于2014年12月2日，为自然人独资的有限责任公司，被告卢广为该公司的法定代表人，经营状态为存续。原告祥奇光在被告兴业县康乾阁家具有限公司务工，按件计算工资。截止2020年9月2日经双方结算，被告卢广与原告签订《协议书》，协议书载明甲方为兴业县康乾阁家具有限公司，乙方为祥奇光等8人，甲方共欠乙方计件工资合计227705.05元，其中欠原告计件工资71127 -3- 元，定于2020年10月15日前还清所欠工资的50%，2020年10月31日前还清剩下的余款。被告卢广在甲方签字处签名并按指模，未加盖公司印章，原告祥奇光及另外7人（1人代签外）都在乙方签字处签名并按指模。约定支付期限过后，被告卢广仅支付6000元给原告，尚欠原告65127元工资未付。庭审中，因被告已支付6000元给原告，原告变更诉讼请求为判决被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付工资65127元给原告祥奇光。 本院认为，被告兴业县康乾阁家具有限公司欠原告祥奇光工资65127元未付，有双方签订的《协议书》为凭，事实清楚，证据充分，被告兴业县康乾阁家具有限公司未按《协议书》约定的时间支付结欠工资，已构成违约。该《协议书》虽未加盖“兴业县康乾阁家具有限公司”印章，但有其法定代表人卢广的签名，对外代表了被告兴业县康乾阁家具有限公司的行为。另外被告兴业县康乾阁家具有限公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告卢广未到庭答辩，亦未提供证明公司财产独立于其自已财产的相关证据，故原告要求被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付劳动报酬款65127元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付劳动报酬款65127元给原告祥奇光。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广负担。 -4- 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黎永芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁剑平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5124号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行，住濮阳县海通乡两门社区和谐路与两门路交叉口东北角。被告：张怀志，男，1973年2月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：张荣稳，男，1974年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：田芳，男，1986年3月24日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行被告张怀志、张荣稳、田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日收案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司两门支行撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年六月十六日书记员  刘可欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2780号之一申请执行人：刘健，女，汉族，1973年1月2日出生，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1193号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3608号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:廖静静，女，壮族，1991年11月25日出生，身份证住址：广西武宣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告廖静静信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告廖静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金27634.8元、利息2747.27元、费用2087.45元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计32469.52元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：廖静静。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年3月3日发卡、卡号62×××59、2020年3月9日激活。 7、涉案信用卡透支额度：30000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金27334.8元、利息（含复利）5607.46元、违约金4432.89元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金27334.8元、利息（含复利）5607.46元、违约金4432.89元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖静静应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金27334.8元、利息（含复利）5607.46元、违约金4432.89元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告廖静静应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收311元（原告已预交），由被告廖静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1642号之一 申请执行人:李恒春，男，1940年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程东鲁，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李恒春与程东鲁侵权及其他民事纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5084号调解书向被执行人程东鲁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程东鲁纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的93000元，执行到位2355元，执行费2690元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初467号 原告：王淑荣，女，1941年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李多建，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：八公山区锦尚蓝天联华超市，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道建北路，统一社会信用代码92340405MA2PK5F36Y。 经营者：朱**龙。 原告王淑荣诉被告八公山区锦尚蓝天联华超市健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王淑荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王淑荣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王淑荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，予以免交。 审判员  王淳东 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱冠永
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3445号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月31日待裁定事项：是否准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二一年六月二十一日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2506号原告：李刚，男，1980年2月21日出生，汉族，住昌图县。被告：田光，女，1979年4月28日出生，汉族，住昌图县。被告：杨建军，男，1983年5月25日出生，汉族，住昌图县。被告：杨忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住昌图县。原告李刚诉被告田光、杨建军、杨忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查后认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费，而本案李刚至今没有按照规定交纳案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  季忠诚人民陪审员  于 洋人民陪审员  李 雪二〇二一年六月九日法官助理郑媛兮书记员佟乐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初3495号 原告：六安市晶润光电科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。 法定代表人：程宝安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳。 被告：深圳市辉科尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道7区华丰甲岸商务中心419号。 法定代表人：胡元坚。 原告六安市晶润光电科技有限公司与被告深圳市辉科尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告六安市晶润光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币162193.39元当庭变更为166993.39元及律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月16日起被告从原告处订购不同型号的液晶显示屏等货物,双方约定按订单数量、日期交货,每次订货的付款方式均为交货后月结三十天。订单签订后,原告按要求完成每期货物交付。但被告未按约定如期向原告支付货款,经原告再三催促被告至今仍分文未付。被告的违约行为严重违反了市场交易的诚实信用,损害了原告的合法权益,给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望依法判如所请。 本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市辉科尔科技有限公司所在地为深圳市宝安区新安街道7区华丰甲岸商务中心419，订货单约定交货地址为深圳辉科尔，双方已经明确约定的合同的履行地,本案被告住所地或者合同履行地均不在安徽省六安市金安区境内，故本院无管辖权，本案应当由被告住所地或者合同履行地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王慧芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈晓冉 书 记 员 何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2493号窦树坤、刘太平：窦树坤与刘太平买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27000.00元。本院已于2021年6月25日将该款转付给窦树坤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，窦树坤向本院申请恢复执行的（2002）港民初字第1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4736号 原告:安徽晨延汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心B2幢办702，统一社会信用代码91340102MA2TL8DC44。 法定代表人:姚垚,总经理。 被告:左亮,男,汉族,1983年4月24日出生,住安徽省庐江县。 被告:凌春霞,女,汉族,1983年11月8日出生,住安徽省庐江县。 被告:刘学华,男,汉族,1972年10月5日出生,住安徽省庐江县。 本院审理的原告安徽晨延汽车销售服务有限公司诉被告左亮、凌春霞、刘学华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年六月十五日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2207号上诉人（原审被告）：盐城金园发食品有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号5幢2层（CNX）。法定代表人：龚海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兆元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂，住所地在江苏省盐城市大丰区万盈镇益民路西侧。法定代表人：李森林，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱兴龙，男，该厂员工。上诉人盐城金园发食品有限公司因与被上诉人盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初26号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人盐城金园发食品有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  周永军审判员  王 峰审判员  唐雨虹二〇二一年六月二十八日书记员  王嘉莹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初1666号 原告：张艳丽，女，1966年5月15日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德武，男，1966年9月17日生，汉族，住兴城市。 被告：兴城市天诚泳业服务有限公司住所地：兴城临海产业区 统一社会信用代码：912114815709099291。 法定代表人：李建军，男，1971年8月9日生，汉族，住锦州市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 原告张艳丽与被告兴城市天诚泳业服务有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽委托诉讼代理人秦坤、彭德武、被告天诚公司委托诉讼代理人刘文征均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款800万元及利息（自2018年6月28日之日起至借款本息全部还清之日止按照贷款市场报价利率四倍，年利率15.4%计算）。2、请求依法判决被告向原告支付律师代理费42.4万元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告实际控制人系朋友关系，2018年6月28日因被告公司经营资金周转需要，向原告借款800万并出具《借据》，注明：兴城市天诚泳业服务有限公司从张艳丽处借款。原告于2018年6月28日当日通过银行转账方式将借款800万元给付被告。双方未约定利息及还款期限。后原告因自行经营所需资金向被告索要借款，被告于2020年10月27日与原告达成还款协议，明确约定被告于2020年11月30日前一次性偿还原告800万元借款，若未按上述期限清偿全部借款，视为其违约，应向原告支付利息，利息计算标准为自2018年6月28日起至借款全部还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时双方还约定被告违约，自愿承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费、差旅费。又约定了案件管辖法院为兴城市人民法院。现被告未按还款协议约定履行还款义务。故此原告提起诉讼，请求法院判如所诉。 天诚公司辩称，1、从本案的借款法律关系看，原、被告之间确实形成了借款合同手续，且双方还商定了还款协议。2、原告所述借款的实际借款人是丽汤房地产开发有限公司，天诚公司是顶替借款，并没有实际使用该笔借款，程序上应追加丽汤房地产开发有限公司。借款发生经过是，原、被告、丽汤房地产开发有限公司共同协商，2018年6月18日，原告转账800万给天诚公司，借款当日，通过两笔交易，该笔借款转入丽汤房地产开发有限公司，原告是清楚这个过程的，天诚公司只是个空架子，没有偿还能力。3、案涉借款800万元实际结局，据天诚公司掌握，通过丽汤房地产开发有限公司转给原告，原告用于投资房地产。4、对于原告提出的律师费42万元，要求过高，不予认可，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告天诚公司在原告张艳丽处借款800万元，原告张艳丽在中国银行股份有限公司葫芦岛分行以汇款方式支付该笔借款，附言：天诚泳业公司从个人借款。 被告为原告出具借据一张“人民币捌佰万元整上款系兴城市天诚泳业服务有限公司从张艳丽处借款￥8,000,000.-”，被告天诚公司在借据上加盖公章。 2020年10月27日，原告作为甲方、被告作为乙方，达成还款协议一份，案涉主要内容“2、乙方保证于2020年11月30日前，一次性向甲方偿还借款8000000元（大写：捌佰万元）。3、乙方如未按照约定期限及时清偿全部借款，视为乙方伟业。应向甲方支付违约利息，自2018年6月28日起至借款本息全部还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。4、乙方如发生违约行为，自愿承担甲方因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保保险费用、律师费、差旅费等”。 庭审中，被告天诚公司认可案涉借据以及还款协议的真实性，认可收到原告以汇款方式支付的借款本金800万元。 以上事实，有原告出具的借据一份、中国银行股份有限公司葫芦岛分行汇款凭证一份、还款协议一份、委托代理手续协议一份及发票、被告提供葫芦岛银行网上银行业务回单两份、葫芦岛银行股份有限公司网上银行业务专用凭证两份、原告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告之间存在合法的民间借贷关系,合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告于2018年6月28日达成借款协议，原告履行了借款义务，被告出具了借据，双方未约定利息及还款期限。2020年10月27日，原告向被告主张权利时，双方达成了还款协议，并约定了还款期限以及利息。上述行为，系双方真实的意识表示。双方约定的还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于被告提出：被告借款后，将借款转至葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司账户，因此，该公司是本案的实际用款人，应追加其为被告的抗辩，本院认为，本案中，原、被告在借款后，法律关系明确。在原告向被告主张权利时，被告向原告出具的还款协议，事实清楚。被告借款后的用款行为属另外的法律关系，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。 关于被告天诚公司主张律师代理费过高的问题，本院认为，在庭审中，原告向本院提交了还款协议，其中双方对被告违约行为发生后，应承担原告为实现债权所支付的全部费用，其中包括律师代理费。原告在庭审中提交了委托代理协议及其支付律师代理费的转账凭证、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准等证据。因此，认定律师代理费应由被告承担。按照行业指导标准计算，律师代理费下限为38.6万元，上线为54.6万元。原告与其代理律师商定代理费为42.4万元。考虑到本案的难易程度，且本案标的额较大，结合辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，本院酌定应按下限38.6万元给付。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告兴城市天诚泳业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽借款本金人民币800万元及利息（利息以人民币800万元为基数，自2018年6月28日起至借款本息还清之日止，按照贷款市场报价利率四倍计算。）； 二、被告兴城市天诚泳业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽因诉讼支出的律师代理费38.6万元； 三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取67800元，原告张艳丽已预交，由被告兴城市天诚泳业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担67800元，应予退还67800元。保全费5000元，由被告兴城市天诚泳业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 付 佳 人民陪审员 高素环 二〇二一年六月七日 书 记 员 张 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初2614号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。 法定代表人：向海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：付光桥，男，1970年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告付光桥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼。被告付光桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止到2021年3月26日尚欠的信用卡透支本金24787.91元、利息2175.98元（含复利）、逾期还款违约金1404.38元、消费手续费315.53元，共计28683.80元；2.依法判令被告向原告偿还自2021年3月27日起至全部欠款本息还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金24787.91元为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算）；3.依法判令被告承担本案律师费500.00元、诉讼费等原告为实现前述债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关附件约定：若被告未按期偿还款项，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（已公告的新修订合约自2017年起将滞纳金变更为逾期还款违约金）；若被告未按期偿还欠款，原告有权追索，由此支付的律师费等由被告承担；与本合约相关的法律文书（包含但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以被告邮寄地址（重庆市石柱县X乡X村X组20号）为送达地址；另原告可修改本合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，若被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其它款项等债务后终止服务，解除合约等。之后原告向被告发放了卡号为X信用卡，但被告在使用该信用卡消费后未按约定及时还款，且经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 付光桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告付光桥在知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定后，向原告农行石柱支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告农行石柱支行审批，向被告付光桥发放了金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款约定，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行结算。第六条还款条款下第5条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 截止2021年3月26日被告尚欠信用卡透支本金24787.91元、利息2175.98元（含复利）、逾期还款违约金1404.38元、消费手续费315.53元，共计28683.80元。 另查明，2020年6月11日农行石柱支行与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，合同约定批量起诉信用卡纠纷系列（诉讼标的额30000.00元以下的），代理费500.00元/件，律所向法院立案并取得立案受理通知书后支付。2021年5月19日，农行石柱支行支付了本案律师代理费500.00元。 本院认为，付光桥与农行石柱支行签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行石柱支行按约向付光桥发放了信用卡，付光桥使用该卡消费后，理应及时还清欠款。被告截止2021年3月26日尚欠信用卡透支本金24787.91元、利息2175.98元（含复利）、消费手续费315.53元的事实有原告举示的账户基本信息、交易明细等证据佐证，被告拖欠至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，付光桥应当偿还农行石柱支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费及原告实际支出的律师费500.00元。 关于逾期还款违约金问题，原、被告在领用合约中约定对未能按期偿还最低还款额的收取滞纳金。但经本院查实，2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）施行后，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，单方面通过公告变更“滞纳金”为“逾期还款违约金”，此行为对被告不产生效力。因此，对农行石柱支行诉请被告支付逾期还款违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付光桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行截止2021年3月26日的信用卡透支本金24787.91元、利息2175.98元（已含复利）、手续费315.53元，并支付从2021年3月27日起至款项付清时止，以本金24787.91元为基数按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的复利； 二、被告付光桥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行律师费500.00元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258.54元（原告已预交），由被告付光桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈静 二〇二一年六月二十三日 法官助理 谢剑 书 记 员 谢洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初546号原告：栗海德，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：谭志涛，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告栗海德与被告谭志涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗海德到庭参加诉讼，被告谭志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗海德向本院提出诉讼请求：要求被告谭志涛给付欠款44000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告栗海德给被告谭志涛打工，被告谭志涛一直未给付原告栗海德工资。后被告谭志涛给原告栗海德出具二份欠条，共计44000元，承诺2020年10月15日全部还清。至今，被告谭志涛一直未给付。被告谭志涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭志涛雇佣原告栗海德干活，后为原告栗海德出具欠条二张，内容分别为：“今有谭志涛欠栗海德人民币伍仟圆整，￥5000元，还款日期于2020年10月15号全部还清，欠款人：谭志涛，身份证，电话：158××××5100”和“今有谭志涛欠栗海德人民币叁万玖仟元整，￥39000元，欠款人：谭志涛，身份证，电话：158××××5100”。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告栗海德要求被告谭志涛给付44000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志涛于本判决生效之日起五日内给付原告栗海德44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告谭志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇二一年六月一日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2487号原告：方芹，女，1991年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告方芹与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告方芹到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方芹向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还方芹剩余课程费用5985元。事实和理由：方芹与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子汪铭晞提供84课时的Artlab课程。油麦菜公司提供了15课时后即不再经营。故方芹诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：方芹与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为方芹孩子汪铭晞，油麦菜公司为汪铭晞提供83课时的启蒙宝宝课程，方芹于当天支付课程费用7200元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，方芹通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示课程剩余69课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由方芹提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：方芹与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。方芹支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。方芹陈述实际课程数为83课时，但未能举证予以证明，且该意见与《会员协议》及《收据》记载明显不符，本院对此不予认可。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使方芹接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，方芹有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。方芹已提供证据证明油麦菜公司应当退还剩余69课时的课程费用，经核算为5914元（7200元/84课时*69课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、方芹与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还方芹课程费用5914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8169号上诉人（原审原告）：邓某，女，1942年12月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某1（邓某之子），住北京市通州区。上诉人（原审原告）：王某1，男，1972年8月17日出生，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：王某2，男，1975年2月13日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1932年10月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），住北京市西城区。上诉人邓某、王某1、王某2因与被上诉人张某1农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人兼上诉人邓某之委托诉讼代理人王某1，上诉人王某2，被上诉人张某1之委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21311号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人邓某预交的二审案件受理费140元予以退回。审 判 员 杨淑敏二〇二一年六月三十日法官助理 石艳明书 记 员 李星月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执636号 申请执行人：李龙志，男，穿青人，1962年8月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：赵明英，女，汉族，1966年1月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12235号民事判决书，依法受理李龙志、赵明英与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人财产均已售出或被本院另案查封处置，另查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息，本院告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张井红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执3号 申请执行人刘昌芬，男，1970年09月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人徐丽萍，女，1973年07月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人刘昌芬与被执行人徐丽萍离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌芬于2021年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人徐丽萍支付离婚纠纷款23400元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2021年6月28日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2021）桂0225执3号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈少强
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1587号原告:莫瑞明,男,1967年10月30日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区××××××××××××队111号,公民身份证号码442××××××××××××772。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。被告:赵国红,男,1974年10月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××,公民身份证号码441××××××××××××813。原告莫瑞明与被告赵国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。莫瑞明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫瑞明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五的规定,裁定如下：准许原告莫瑞明撤诉。案件受理费525元，由原告莫瑞明负担，对原告已预交的保全费520元，本院予以退回。（本页无正文）审 判 员 刘义雄二〇二一年六月一日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执16号申请执行人：白小军，男，汉族，1972年9月22日出生，住神木市神木镇。委托代理人：张延平、李娜，陕西格道律师事务所律师。委托代理人：闫志刚，男，汉族，1971年6月24日出生，住神木市神木镇。被执行人：杨瀚波，男，蒙古族，1986年2月7日出生，住乌海市海勃湾区。被执行人：杜一琼，女，汉族，1985年2月12日出生，住乌海市海勃湾区。申请执行人白小军与被执行人杨瀚波、杜一琼民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2019）陕08民初211号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2021年1月19日立案，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币2460万元及利息，并负担案件受理费91470元和本案执行费94952元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人白小军与被执行人杨瀚波、杜一琼自愿达成执行和解协议，内容为：1、由被执行人杨瀚波、杜一琼在2021年6月30日前向申请人偿还50万元人民币。2、剩余本金及利息待被执行人杨瀚波在鄂尔多斯市乌审旗人民法院的执行案件完毕后双方再进行协商。申请执行人白小军向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人白小军与被执行人杨瀚波、杜一琼达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕08执16号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  郭应寅审判员  沈国柱二〇二一年六月二十六日书记员  高延明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民特14号 申请人：刘华风，女，1956年7月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人：袁恒刚，男，1948年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 代理人：袁桂梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请人刘华风申请宣告被申请人袁恒刚无民事行为能力一案一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘华风称,申请人与被申请人为夫妻关系。因被申请人袁恒刚于2006年发生重大车祸头部受损严重，经残疾人联合会鉴定为智力残疾，残疾等级四级。现向法院申请认定袁恒刚为无民事行为能力。 审理过程中，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对被申请人袁恒刚的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构多次通知被鉴定人方前去鉴定，被鉴定人未去鉴定，鉴定机构退案。 本院认为,刘华风提供的证据不足以认定袁恒刚为无民事行为能力人。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下: 驳回申请人刘华风的申请。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1072号上诉人（原审原告）：张×，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：山西东辉新能有限公司。法定代表人：马×，董事长。委托诉讼代理人：李×，山西晋通律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人山西东辉新能有限公司（以下简称东辉公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张×上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1438号民事判决；2.依法改判，判决被上诉人支付未依法与上诉人订立书面劳动合同应付11个月双倍工资36740元；支付上诉人因其违法解除劳动合同的赔偿金20100元；给付上诉人2020年4月1日至10日的工资1540元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。法律并未规定农民工与用工单位订立劳动合同的年龄上限，被上诉人招用上诉人时，上诉人已60周岁，仍然与上诉人形成事实劳动关系，被上诉人仍然按照劳动合同的用工管理上诉人、安排工作岗位、考勤、按月发放工资、计算工龄奖金。一审认定上诉人已享受基本养老保险错误。上诉人作为农民每月领取的108元的60岁以上的钱款不属基本养老保险待遇，而是山西省人民政府《关于开展新型农村社会养老保险试点的实施意见》规定的新型农村保险，与《社会保险法》规定的基本养老保险属两个不同的保险。且每月领取的108元连最低生活保障费都不及。2.上诉人与被上诉人已形成劳动关系，被上诉人辞退上诉人属违法解除劳动合同。被上诉人录用上诉人并按照劳动合同的用工管理上诉人、安排工作岗位、考勤、按月发放工资、计算工龄奖金，上诉人在被上诉人处已劳动3年，己形成事实劳动关系。被上诉人违法解除劳动合同、辞退上诉人，应依法支付未依法与上诉人订立书面劳动合同应付11个月双倍工资36740元；依法支付因其违法解除劳动合同的赔偿金20100元；依法给付2020年4月1日至10日的工资1540元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东辉公司辩称，1.上诉人的申请超过了法定时效。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。关于请求数额，张×的4月份工资1522元，被上诉人通知过上诉人领取4月份工资，且从始至终都同意支付4月份的工资，是上诉人拒绝领取。3.上诉人的诉请成立与否，关键在于双方是否形成劳动关系，上诉人在一审未请求确认劳动关系，故是否形成劳动关系不属二审审理范围。本案中双方形成的是劳务关系，不是事实劳动关系。汾阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确载明：上诉人已于2015年11月开始享受城乡居民基本养老保险，一审认定正确。依照《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，上诉人的劳动合同已经中止。通过最新的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定，本案中双方的此种用工争议应当按照劳务关系处理。上诉人入厂时已超过法定退休年龄，不符合劳动关系中的主体资格。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条，上诉人的劳动合同已经终止，此时双方之间的用工关系是劳务关系，根本不存在违法解除劳动合同的说法。农民工也属于劳动者，法律规定了农民工与用工单位订立劳动合同的年龄上限为法定退休年龄即年满60周岁。上诉人已经过了法定退休年龄，在现实生活中，超过法定退休年龄的劳动者与其他劳动者的权利存在一定的差别，被上诉人无法与上诉人订立劳动合同，基于目前相关法律规定，被上诉人无法为超龄劳动者办理养老、医疗、工伤等社会保险手续，不能因被上诉人未尽上述义务而判决被上诉人承担责任。张×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付未依法与原告订立书面劳动合同应付11个月双倍工资36740元；2.依法判令被告支付原告因其违法解除劳动合同的赔偿金20100元；3.依法判令被告给付原告2020年4月1日至10日的工资1540元。一审法院认定事实：2017年9月3日，原告进入由孝义市红沟煤焦有限责任公司承包的被告东辉公司工作，2018年8月12日开始原告受雇于被告东辉公司，2020年4月8日，被告东辉公司将原告辞退。2020年7月1日，原告向汾阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月7日，汾阳市劳动人事争议仲裁委员会认为张×已于2015年11月开始享受城乡居民基本养老保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，张×的劳动合同已经终止，且申请已超过法定时效，并作出汾劳人仲不字（2020）第7号不予受理通知书，原告不服，遂诉至原审。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。汾阳市劳动人事争议仲裁委员会汾劳人仲不字（2020）第7号不予受理通知书载明：原告张×已于2015年11月开始享受城乡居民基本养老保险，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告请求被告支付未依法与其订立书面劳动合同应付双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的请求，原审不予支持。原告请求被告给付2020年4月工资，被告认可1522元，原审予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：（一）被告山西东辉新能有限公司应在判决生效后十五日内给付原告张×工资1522元；（二）驳回原告张×的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一、二审所主张的各项诉请的前提是要确认其与被上诉人东辉公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，有法律、行政法规规定的其他情形的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。由此可知，劳动者超过法定退休年龄即不具备劳动合同法律关系的主体资格。该案中，上诉人在进入被上诉人东辉公司工作时即已超过法定退休年龄，因而自始不构成劳动关系。因此，上诉人的上诉请求无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年六月二十九日书记员 刘艳侬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4137号申请人：谢小花，女，1987年1月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被申请人：蒋文杰，男，1987年7月25日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：卞晓敏，女，1987年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告谢小花诉被告蒋文杰、卞晓敏民间借贷纠纷一案中，申请人谢小花向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋文杰、卞晓敏银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人谢小花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文杰、卞晓敏银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人谢小花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年六月一日书记员  胡宇婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执525号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人张娅娟被执行人尹键被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司被执行人绵阳川圣融资担保有限公司被执行人绵阳半岛地图进出口贸易有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人张娅娟、尹键、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳川圣融资担保有限公司、绵阳半岛地图进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为3139926元及利息，尚余3139926元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张娅娟、尹键、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、绵阳川圣融资担保有限公司、绵阳半岛地图进出口贸易有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月九日书记员 蔡 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4097号原告：罗小平，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：黎胜山，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告罗小平与被告黎胜山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告黎胜山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在原告经营家庭小超市期间，2017年4月1日被告因资金困难，在原告处借款20000元，被告出具书面借条，借款至今被告未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告黎胜山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、借条原件、宁乡市家和物业证明的证据。被告均未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的均证据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黎胜山向原告罗小平借款。2017年4月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到超市老板贰万元借款人黎胜山一栋二单元10062017年4月1日”。原告自述上述借款系从其名下招商银行6225××××7929的账户中取款共计20000元现金交付给被告，原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎胜山向原告罗小平借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，现被告已违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算自起诉之日起的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎胜山于本判决生效之日起三日内向原告罗小平偿还借款本金20000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告黎胜山未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎胜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年六月二日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初810号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：曾艳，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告曾艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十三日书记员  祝丹丹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1873号 本院在执行广安市城南福鑫石材经营部李秀均申请执行广安市广安区金荣建材有限公司合同纠纷一案中，被执行人广安市广安区金荣建材有限公司已自动履行（2021）川1602民初204号民事判决书确定的义务，并承担受理费142元、执行费202元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2003号 原告：唐小忠，男，1979年1月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王龙德，男，1958年1月10生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告唐小忠与被告王龙德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告唐小忠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小忠撤诉。 案件受理费5378元，减半收取2689元,本院予以免交。 审判员  曹文斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理栗瑶 书记员欧阳洁琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3693号申请执行人：陈作敏，女，汉族，1986年1月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李大付，男，汉族，1982年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈作敏与被执行人李大付婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大付银行存款人民币141000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初832号原告：封某某，男，1965年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告封某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告封某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金26790.16元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄中华，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月31日，原告封某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3420元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路XXX号XXX号楼XXX室，房屋面积为113.94㎡，总金额共计389675元，买受人支付首付款119675元，剩余的270000元办理银行按揭贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为：符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为：出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。本院认为，原告封某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起365个工作日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同约定，被告最迟应于2018年9月前为原告办理好房屋产权证书。但被告至今未为原告办理好产权证书，被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告抗辩原告已收房且已装修入住与逾期办证的损失无关联，故对被告的此抗辩主张不予采纳。且原、被告签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金的约定为出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期办证的违约金为389675元×0.5%=1948.38元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告封某某延期办理房屋产权证书的违约金1948.38元；二、驳回原告封某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4362号 原告：大连龙腾汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区甘海璐4号102室，统一社会信用代码912102116611142675。 被告：大连大富塑料彩印有限公司，住所地大连市经济技术开发区港顺大街70号，统一社会信用代码91210200604854103K。 本院在受理原告大连龙腾汽车客运有限公司与被告大连大富塑料彩印有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连龙腾汽车客运有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连龙腾汽车客运有限公司撤回起诉。 案件受理费1201元，由大连龙腾汽车客运有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二一年六月二十二日 书记员 李聪妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6336号被执行人：钟树权，男，汉族，住广州市黄埔区。本院民二庭移送执行钟树权案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12110号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金/案件受理费/退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十四日书记员  辛金龙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3285号 原告：吴伟,男,1973年12月21日出生,汉族,户籍地安徽省萧县，住萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告吴伟与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25597元及滞纳金（滞纳金按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年25597元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（地下商街）》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25597元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25597元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金25597元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25597元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25597元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金25597元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴伟房屋租金25597元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年六月二日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9506号原告：柳青云，男，1986年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈明明，系甘肃熙和律师事务所律师。被告：杨琰，女，1979年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告柳青云诉被告杨琰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告柳青云的委托诉讼代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告杨琰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金5000元，并支付2019年1月4日至2019年12月31日的借款利息300元；2.判令被告以未付借款本金为基数，按年利率6%支付2020年1月1日至实际清偿全部借款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告因资金周转所需向其借款5000元，其向被告提供借款后，被告未履行还款义务，其多次催要无果，故状诉法院。被告杨琰未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告向原告提出借款请求。同日，原告通过微信向被告转账支付5000元。此后，被告没有履行还款义务，原告多次催要未果。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的微信转账凭证及微信聊天记录相结合可以证明原、被告之间存在真实的借款关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金5000元。双方没有约定还款期限，原告作为债权人有权要求被告偿还借款本金5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定借款利息，也没有约定明确的还款期限，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨琰于本判决生效之日起5日内偿还原告柳青云借款本金5000元；二、驳回原告柳青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告杨琰承担，于本判决生效之日起5日内向原告柳青云支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张金花二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1770号 申请执行人：朱辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：徐晓莉，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行朱辉、徐晓莉与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1611号民事判决书出向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的26828.78元，执行费302元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9798号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：廖春姣，女，1999年3月7日出生，壮族，住广西柳城县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告廖春姣保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4779号 原告：付钦光，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李健，男，1985年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告付钦光诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付钦光到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 付钦光诉称：2020年3月26日被告从我处赊购钢材，后经双方结算，被告尚欠我钢材款281309元，并亲笔出具欠条一张，后经我前去催要，被告于2020年6月1日还款40800元，2020年9月10日还款30000元，合计还款70800元，余款拖欠未还，为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 李健未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2020年3月26日被告从原告处赊购钢材，后经双方结算，被告尚欠原告钢材款281309元，并亲笔出具欠条一张，后经原告前去催要，被告于2020年6月1日还款40800元，2020年9月10日还款30000元，合计还款70800元，余款拖欠未还，为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、原、被告身份证复印件、被告亲笔出具的欠条等证据在卷证实。 本院认为：被告李健欠原告付钦光钢材款事实清楚，证据充分，由被告李健亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健偿还原告付钦光钢材款210509元。于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月八日 书记员 郑亚南
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异69号申请人（申请执行人）：湖北建美钢模板制造有限公司，住所：湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼。法定代表人：黄桂生，职务：董事长。委托代理人：陈叶，系湖北楚冠律师事务所律师。被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，职务：董事长。委托代理人：张祚晨，系该单位职工。第三人：中铁十九局集团有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，职务：董事长。委托代理人：孙鹏，系该单位职工。本院在执行已经发生法律效力的（2020）辽1002民初2657号民事调解书，申请执行人湖北建美钢模板制造有限公司（以下简称“湖北建美公司”）与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称“十九局二公司”）买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北建美公司向本院申请追加中铁十九局集团有限公司（以下简称“十九局集团公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人湖北建美公司的委托代理人陈叶、被执行人十九局二公司的委托代理人张祚晨、第三人十九局集团公司的委托代理人孙朋到庭参加了听证。本院在审查过程中，申请人湖北建美公司于2021年6月21日向本院提交书面申请，申请撤回追加被执行人申请。本院经审查认为，申请人的撤回追加被执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人湖北建美钢模板制造有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年六月三十日法官助理陈伟书记员富皎
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执499号之一申请执行人：张存线，男，1972年12月8日出生，汉族，住沛县。被执行人：韩磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：李莉，女，1975年2月3日出生，汉族，住沛县。原告张存线与被告韩磊、李莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初13号民事判决已经生效。因韩磊、李莉未履行民事判决确定的给付义务，张存线向本院申请执行，要求偿还借款本金180000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算），并支付案件受理费5902元。本院于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人逾期未向本院申报财产,已经对被执行人采取限制高消费措施。诉讼前，张存线向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）苏0322财保168号民事裁定书，于2019年11月25日查封了登记在李莉名下位于沛县金地御园小区26号楼1单元1504室的住房。该处房地产（建筑面积91.34㎡）已经抵押登记到另案申请执行人江苏国运典当有限公司名下，抵押债权30万元。上述房屋的查封期限为三年，如果申请继续查封，应当在查封期限届满前一个月向本院提交书面，不申请或者逾期申请的，不利的法律后果由张存线自行承担。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院依职权于2021年6月22日查封了预售备案登记在韩磊、李莉名下位于沛县沛城新沛小区3号楼1单元202室的住房。执行中，未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院在沛县金地御园小区26号楼1单元1504室张贴了限期腾房的公告，被执行人逾期未腾空房屋。后双方当事人自行协商后，申请执行人申请暂缓处置该处房产。经系统检索，韩磊、李莉作为被执行人在本院另外涉及2起案件，均未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，张存线申请执行韩磊、李莉民间借贷纠纷一案，因申请执行人要求暂缓处置财产，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初13号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十六日书记员 李 思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3858号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3298号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：唐小雷，女，1982年9月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告唐小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾彩萱
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执异6号 异议申请人：徐庆峰，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市鸡泽县，现住河北省邯郸市。 申请执行人：灵川县裕丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西灵川县灵川大道9号。 法定代表人：罗荣征，董事长。 被执行人：尚心河，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西灵川县潭下镇金鸡工业区。 被执行人：桂林桂山机械制造有限公司，住所地：广西灵川县潭下镇金鸡工业区。 法定代表人：尚心河。 本院在执行申请执行人灵川县裕丰小额贷款股份有限公司与被执行人尚心河、桂林桂山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日依法作出（2015）灵执字第237号执行裁定书，查封了被执行人尚心河与他人共有的位于灵川县龙头岭开发区地税局南面的土地。异议申请人徐庆峰认为本院查封上述土地侵害了其合法权益，向本院提出异议，要求本院解除上述土地的查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人徐庆峰称，本院查封的尚心河与他人共有的位于灵川县龙头岭开发区地税局南面的土地，在2015年1月被执行人尚心河与异议申请人达成协议，以冲抵工资的形式转让给了异议申请人。异议申请人与被执行人尚心河于2015年1月3日签订了《土地转让协议》。异议申请人认为，其在执行申请人与被执行人诉讼之前就已经与尚心河完成了该地块的转让，由于该土地是集资方式购买无法办理产权过户登记手续，异议申请人并未投入使用。现法院没有通知异议申请人，没有调查清楚该土地现状的情况下就查封该土地，影响了异议申请人对该土地权利的行使，应当立即解除查封。综上所述，异议申请人系该土地合法产权的案外人，贵院的查封明显错误，请查明事实后中止对该土地的执行，并解除查封，切实维护异议申请人的合法权益。 经查明：本院在执行申请执行人灵川县裕丰小额贷款股份有限公司与被执行人尚心河、桂林桂山机械制造有限公司民间借款纠纷一案中，于2021年4月19日出作出（2015）灵执字第237号执行裁定书，裁定查封被执行人尚心河在位于灵川县龙头岭开发区地税局南面土地中的面积为455.2平方米【国有土地使用证号：07国用（2007）字第××号】的土地份额。2021年4月20日本院将上述执行裁定书和协助执行通知书送达不动产登记局。该局回函称，此次查封只能按照整块土地查封，不能只查封其中的份额。因此，该局根据本院的裁定查封了【国有土地使用证号：07国用（2007）字第××号】项下的土地，上述土地登记在尚心河、秦锡林、李传刚等人名下。在向本院提起执行异议的过程中，异议申请人向本院提交了以下证据一、日期为2015年1月3日欠款人为被执行人桂林桂山机械制造有限公司、尚心河的欠条，该欠条注明“今欠到徐庆峰从2006年至2014年12月工资共计460000元整”；二、2021年5月19日法定代表人为尚心何的桂林灵山农用配件有限公司出具的《说明》，该说明写明“原桂林灵山农用车配件有限公司尚有叁万元管理费用未支付给徐庆峰，该费用由桂林桂山机械制造有限公司承担支付”。三、（1）被执行人桂林桂山机械制造有限公司出具的《徐庆峰未发工资汇总（2012.12-2014.12）》，合计应发给异议申请人63659元；（2）2007年至2014年《徐庆峰管理工资汇总》，证明从2007年5月至2014年12月异议申请人管理工资合计264000元。 本院认为：一、案涉土地登记在被执行人尚心河等人名下，从登记的情况上看并没有区分为按份共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，人民法院可以查封被执行人与他人共有的财产；二、异议申请人提交的证据不足以证明其与被执行人尚心河达成了案涉土地转让协议。首先，异议申请人主张被执行人尚心河用案涉土地冲抵了其在被执行人桂林桂山机械制造有限公司应取得的工资额，但其提供的证据前后矛盾，工资欠条的数额与被执行人桂林桂山机械制造有限公司出具的证据不一致，无法核实被执行人桂林桂山机械制造有限公司欠其工资数额的真实性。其次，被执行人桂林桂山机械制造有限公司欠异议申请人的工资以被执行人尚心河的个人资产冲抵，于法无据，也极易损害被执行人尚心河其他债权人的合法权益。因此，异议申请人的异议请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人徐庆峰的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 朱光源 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年六月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 姚 瑶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。法定代表人：周财民职务理事长被执行人：孙成，男，住海伦市。被执行人：李静文，女，住海伦市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人孙成、李静文借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢454号之一 申请执行人：刘建荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区龙门街66号1幢2单元301号。 被执行人：刘国华，男，生于1958年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初1665号民事判决书，受理了刘建荣与刘国华民间借贷合同纠纷一案，被执行人刘国华应向刘建荣偿还借款本金117000元及支付利息（利息以117000元为基数，从2018年11月1日起按月息2%计算至该款还清之日止）。本院于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘国华名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人刘国华与张时芬共同所有的两处不动产均已被本院处置，并将款项进行了分配；被执行人刘国华名下无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国华发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国华的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘国华名下的银行的账户（冻结期限截止2022年6月28日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  李建波