安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1800号 原告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银成铺二十二冶工业园区，统一社会信用代码911302001049134454。 法定代表人：王小平,该公司党委书记。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王三明，该公司员工。 原告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称润丰公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人严春华、被告北京城建公司的委托诉讼代理人王三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程款490000元及利息102320元（以1742887.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日至2018年2月11日计息为10166元；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月12日至2019年1月31日止利息49166元；以49万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月1日至2019年8月19日止利息为13406元；以49万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2019年8月20日起至2021年3月8日利息为29582元；以后的利息应计算至欠款实际付清为止）；以上本息暂合计为592320元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月左右，原、被告就蚌埠市职教园区（一期）工程（2、3标段）钢结构及型材屋面工程签订《建设工程施工专业分包合同》。合同分包范围为蚌埠市职教园区（一期）工程（2、3标段）钢结构及型材屋面工程（具体楼号为：1-4#图书馆、1-5#楼实训中心和7#楼连廊）采购、制作、运输、安装及有油漆要求的构件的打砂、油漆（含钢筋与钢结构的连接部位需要焊接部位的焊接）。合同签订后，原告严格按照该合同文明施工并保质保量完成了既定项目工程，案涉工程已于2017年11月30日竣工验收合格。2017年12月4日，原、被告经结算确认《专业分包结算单》，结算金额为5170487.38元。被告在出具此结算单前已付3427600元，在出具结算单后分别于2018年2月12日支付742887元、2019年2月1日支付510000元，以上被告累计已支付4680487元，余款490000元尚且没有支付。根据该合同第21.1条合同价款的支付：竣工结算后支付合同价款的100%。因此，被告应当承担竣工结算后未支付至合同价款100%的利息损失。 被告北京城建公司辩称，起诉事实无意见，工程款数额正确的。 审理查明的事实：2016年3月26日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：工程名称蚌埠市职教园区（一期）工程（2、3标段）钢结构及型材屋面工程。承包范围蚌埠市职教园区（一期）工程（2、3标段）钢结构及型材屋面工程（具体楼号为1-4#图书馆、1-5#楼实训中心和7#楼连廊）采购、制作、运输、安装及有油漆要求的构件的打砂、油漆（含钢筋与钢结构的连接部位需要焊接部位的焊接）。工期2016年4月10日至2016年11月30日。分包合同价款暂定5600817元。合同专用条款21.1合同价款的支付为……主体竣工验收质量合格后支付合同价款的80%，竣工结算后支付合同价款的100%。……。后原告按期完工。经双方结算金额为5170487.38元。另被告于2017年12月14日前已向原告付工程款3427600元；后于2018年2月12日向原告支付工程款742887元，2019年2月1日向原告支付工程款510000元，以上被告累计已支付4680487元，余款490000元未支付。 另查明，1．原、被告确认合同竣工日期为2017年11月30日。2．原告具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，钢结构工程专业承包壹级资质等。 以上事实有原、被告委托诉讼代理人陈述、《建设工程施工专业分包合同》及专业分包结算单、付款凭证在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按约定履行。现被告已完成施工且竣工验收并双方已结算，被告应按合同约定支付工程价款。庭审时，被告对欠付工程款490000元无异议，本院予以确认。另依据上述合同约定“竣工结算后支付合同价款的100%，．．．．．”，现本案工程于2017年11月30日竣工，但被告未按期给付工程款，存在违约，故对原告诉请的分段计息，以本案核算为准：1.以1742887.38元为基数，自2018年1月1日至2018年2月11日，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计息为8635元；2.以100万元为基数，自2018年2月12日至2019年1月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计息为42654元；3.以49万元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北中冶润丰建设股份有限公司工程款490000元及利息（以1742887.38元为基数，自2018年1月1日至2018年2月11日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计息为8635元；以100万元为基数，自2018年2月12日至2019年1月31日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计息为42654元；以49万元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算） 二、驳回原告河北中冶润丰建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9724元，减半收取计4862元，由被告北京城建集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王莎莎 附本案判决适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。