wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3011号 原告：向帝华，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：谢洪，女，1986年10月24日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告向帝华诉被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向帝华到庭参加诉讼，被告谢洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向帝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74000元；2.判令被告以借款本金74000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的1年期LPR利率（3.85%）计算自2020年1月1日起至2021年2月20日止的资金占用利息为：3284.26元【74000元×415天÷360天×3.85%】，2021年2月20日起至被告偿还完毕借款之日止的资金占用利息按前述标准继续计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲系同事关系，被告父亲因家庭资金周转困难于2017年向原告借款2万元，经原告多次催问后，被告承诺代其父亲归还借款，但一直未偿还。后原告经被告父亲介绍帮人安装木地板展厅，被告父亲擅自挪用原告应得的安装劳务费共计54000元，一直未支付给原告。后经原告催要，被告承诺代其父亲向原告偿还全部欠款。被告于2019年11月10日向原告出具借条一张。但经原告催问，被告至今仍未偿还原告借款，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢洪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年11月10日，被告谢洪向原告向帝华出具《借条》载明：“今借向帝华现金人民币柒万肆仟元整（74000）。身份证号：511502198610××。”被告谢洪在“借款人”处签字捺印。被告谢洪在该《借条》空白处书写：“年前先还叁万肆仟元整，2020年归还余款。173××00。” 庭审中，原告向帝华出示了2017年12年8日微信转账记录及微信支付转账电子凭证，拟证实其向被告谢洪之父出借借款2万元，并陈述《借条》中载明的7.4万元其中2万元为借款，5.4万元是原告向帝华帮被告谢洪及其父亲谢尚彬做工后差欠的费用。 被告谢洪未按期偿还《借条》载明的款项，酿成纠纷，原告向帝华诉至本院，请求判如所诉。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的相关规定。 庭审查明，原告自认《借条》中载明的借款74000元系被告之父向其借款20000元，被告承诺代其父亲归还借款，剩余54000元系被告及其父亲应向其支付的劳务费所构成。案涉《借条》系由其他法律关系转化而来，被告于2019年11月10日向原告出具的《借条》载明了借款金额、还款计划、还款时间等内容，该《借条》系原、被告之间新达成的协议，即表明双方之间形成新的借贷合意，原、被告之间既然对债权债务关系达成了新的合意，并由被告出具了《借条》予以确认，故该《借条》对原、被告均有合同约束力，被告应按《借条》的约定履行自己的义务。原、被告在《借条》中约定，被告于年前先还34000元，2020年归还余款，结合《借条》出具时间及还款计划、还款时间等内容，被告应于2019年12月31日前先还34000元，于2020年12月31日归还余款40000元，还款期限届满后，被告未按约向原告偿还款项。现原告诉请被告偿还借款本金74000元，被告未提供证据证明其已偿还原告案涉借款，故对该诉请本院予以支持。 原告诉请被告支付自2020年1月1日起至2021年2月20日止的资金占用利息为3284.26元【74000元×415天÷360天×3.85%】，2021年2月20日起至偿还完毕借款之日止的资金占用利息按前述标准继续计算。原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；.....”被告应于2019年12月31日前还款34000元，应于2020年12月31日前还款40000元，被告均未按期偿还前述款项，原告主张按年利率3.85%计算利息，符合前述规定，经计算，被告应支付原告2020年1月1日至2021年2月20日期间利息1467.28（34000元×3.85%×1年+74000元×3.85%÷360天×20天），故对该诉请本院依法支持为被告支付原告2020年1月1日起至2021年2月20日期间的利息1467.28元，并支付从2021年2月21日起至本判决指定履行之日的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算；如未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止，对超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢洪于本判决生效之日起10日内偿还原告向帝华借款本金74000元。 二、被告谢洪于本判决生效之日起10日内支付原告向帝华利息（计算方式：2020年1月1日起至2021年2月20日期间的利息1467.28元；从2021年2月21日起至本判决指定履行之日的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算；如未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 三、驳回原告向帝华的其他诉讼请求。 如果被告谢洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告谢洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年六月七日 法官助理  龚学琪 书 记 员 黄莉娟
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执2065号 张某某：被执行人张某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初253号刑事判决书发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行，处罚被执行人4000元。在执行过程中，我院依法在全国网络查控系统强制扣划被执行人张某某银行存款4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2065号执行案件执行完毕。    二〇二一年六月二十二日1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4371号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:徐赛赛，男，1991年5月29日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省商丘市。徐赛赛犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1523号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金6000元。本院在执行过程中，已向被执行人徐赛赛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人徐赛赛名下银行存款423.05元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人徐赛赛有可供执行的财产。被执行人徐赛赛应缴纳罚金6000元，已缴纳423.05元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐赛赛负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十日书记员  胡道宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3777号申请执行人：荆门市中畅商务信息咨询有限公司（。法人代表人：李梦雄，董事长。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，湖南云天律师事务所律师。被执行人湖南长沙铿达科技开发有限公司。法人代表人：张加慧，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初148号民事判决书于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京铿达房地产开发有限公司银行存款或扣留、提取其收入12334415元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执96号孙万龙、朱瑞平：申请执行人孙万龙与被执行人朱瑞平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱瑞平已自行向申请执行人孙万龙给付执行款3000元，后本院依法强制执行到位被执行人朱瑞平执行款1730元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。为此，申请执行人孙万龙向本院申请的（2020）苏1012民初3461号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1102号 原告：佟成林，男，1954年9月11日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。 被告：孙晓春，男，1968年2月17日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告佟成林与被告孙晓春买卖合同纠纷一案，原告佟成林于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟成林在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟成林撤诉。 案件受理费831元，由原告佟成林负担。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 旸
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9007民初2075号   原告：汪泽林，男，2000年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：汪广仁（原告汪泽林的祖父），住黑龙江省大庆市萨尔图区。   被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸商业中心，统一社会信用代码914690077477972810。   法定代表人：赵永亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆明知，男，该公司办公室主任。   原告汪泽林与被告东方永丰生态工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告汪泽林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，需要重新调查、收集有关证据材料为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汪泽林撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告汪泽林已预交），由原告汪泽林负担。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月三日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1820号 原告：杨文琪，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：翟世强，男，1970年6月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 原告杨文琪与被告翟世强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年6月25日，原告杨文琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨文琪撤诉处理。 案件受理费3958元，减半收取1979元（原告已预交），由原告杨文琪负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 刘文静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1823号申请人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社;被执行人:李贵华；关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与李贵华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45820.00元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15412号原告：张进超，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李灵芳，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张进超与被告李灵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进超到庭参加诉讼。被告李灵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金10万元及利息，利息暂计至2021年4月18日为10272元，共计110272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其深圳北科生物公司与中国银行河南分行私人银行部储存免疫细胞项目需要资金为由，向原告借款10万元，承诺就用1个月，并出具借条。后被告多次反悔，原本答应2020年8月25日归还，后又改为2021年4月5日归还，最后又说4月25日归还，被告多次食言，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李灵芳未答辩。经审理查明：2020年7月18日，被告李灵芳向原告出具借条，载明：今李灵芳向张进超借现金107000元，将于2020年8月25日前归还，特此说明。2020年10月5日，被告李灵芳向原告出具借条一份，载明：李灵芳向张进超借现金107000元，用于资金周转，将于2021年4月4日前归还，月息一分二厘。庭审中原告称被告做干细胞生意需要用钱，当时原告家中有别人还的10万元现金，在原告小区门口直接借给被告。实际出借10万元整，被告称不能白用，出具借条时将借款金额书写为10.7万元。原告于2021年4月28日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张以现金方式向被告提供借款10万元，有被告两次出具的借条相佐证。被告未到庭提出异议并说明情况，故对原告主张借款事实，本院予以确认。因借条约定的还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因第一次出具借条时未约定利息，第二次出具借条时约定利息为月息一分二厘，故利息以10万元为基数，按照年利率14.4%的标准，自2020年10月5日起计算至债务实际清偿之日止。暂计算至2021年4月18日为7732.6元（10万元×14.4%÷365×196），对于原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告李灵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灵芳于本判决生效后十日内偿还原告张进超借款本金100000元、利息7732.6元及自2021年4月19日起至债务实际清偿之日的利息（以100000元为基数，按照年利率14.4%的标准计算）；二、驳回原告张进超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告张进超负担28.5元，被告李灵芳负担1224元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月十七日书记员  朱美珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4592号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：光利。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与光利金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与光利已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执恢161号申请执行人：彭海娟，女，汉族，1983年01月09日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陈小艳，女，汉族，1977年01月06日出生，住重庆市丰都县。申请执行人彭海娟与被执行人陈小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰法民初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小艳拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭海娟于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈小艳支付20万元及利息，案件受理费4300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈小艳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行暂无财产可供执行；2、本院于2021年4月20日依法将被执行人陈小艳纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人彭海娟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20万元及利息，案件受理费4300元，到位标的0元，被执行人陈小艳尚欠申请执行人彭海娟20万元及利息，案件受理费4300元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈小艳暂无财产可供执行，申请执行人彭海娟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈小艳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执恢161号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月三日书记员  彭晓倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2630号被执行人：王银凯。关于执行王银凯罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔609961.34元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初2783号 原告：徐晓红，男，1967年10月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安玉东，男，1973年12月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐强，男，1956年8月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐晓红诉被告安玉东、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓红、被告安玉东均到庭参加了诉讼，被告徐强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晓红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安玉东立即向原告偿还借款本金318000元，并按月利率19.8‰支付从2011年5月6日至实际清偿之日止的利息），被告徐强对上述借款本息承担连带保证责任；二、本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2009年2月6日，被告安玉东因资金周转困难向原告借款本金318000元，并出具借款条据一支，约定月利率为19.8‰，被告徐强对该笔借款本息承担连带保证责任。被告安玉东将利息清偿至2011年5月6日，剩余借款本息至今未付。后经原告多次催要，被告安玉东均以各种理由推诿不给，被告徐强也不承担连带保证责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告安玉东辩称，原告所诉属实，其现在经济情况不好，希望调解处理。被告徐强未到庭答辩，亦未举证、质证。原告徐晓红围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据一支，被告安玉东质证对真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月6日，被告安玉东在原告徐晓红处购买丰田牌2700车辆一辆，双方约定车辆价格为418000元，当日被告安玉东向原告付款100000元，剩余318000元被告安玉东于2009年2月12日向原告出具借款条据一支，约定借款月利率为19.8‰，约定还款期限为一个月，并由被告徐强提供担保，未约定担保方式。借款条据出具后，被告安玉东向原告偿还借款利息共计17万元，即将借款利息清偿至2011年5月12日，借款本金及剩余利息再未偿还。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原告徐晓红与被告安玉东基于买卖形成的债权债务关系。原告与被告安玉东形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告安玉东向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张被告安玉东偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持，但双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。关于被告安玉东已经偿还的150000元是本金还是利息的问题。因原告与被告安玉东均未向法庭提交证据证明各自主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据原告自认对其不利的还款时间，被告安玉东向原告偿还的150000元的时间应为2011年5月30日，故被告安玉东向原告所偿还的150000元应在其偿还的时间段内先抵充利息，对偿还超出部分认定为偿还借款本金。经计算，被告安玉东偿还的150000元为借款利息。关于原告主张由被告徐强偿还借款本息的请求，被告徐强为该笔借款保证人，因未约定保证担保方式，应按连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。因借款条据中约定借款期限为一个月，被告徐强对该笔借款的担保期间已过，保证责任免除，故对原告主张由被告徐强偿还该笔借款本息的请求本院依法不予支持。被告徐强经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安玉东于本判决生效后十日内向原告徐晓红偿还借款本金318000元及利息（从2011年5月13日起至2020年8月19日止的利息按月利率19.8‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，减半收取6290元，由被告安玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                                二0二一年六月十一日                              书  记  员    贺艳艳                            20210824278319671016612XXXXXXXXXXXXXXX19731230612XXXXXXXXXXXXXXX1956820612XXXXXXXXXXXXXXX202142631800019820115620092631800019820115620092627004180001000003180002009212198172011512150000150000201153015000015000031800020115132020819198202082012831258062900 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8584号原告：段立杰，男，汉族，1987年11月16日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告段立杰诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段立杰的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年12月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计616601.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告段立杰1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告段立杰承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。               审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日               法 官 助 理   吴  娅              书  记  员   林  亮 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5591号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。 主要负责人:李惠侠，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：金伟，男，该支行员工。 被告：桑贤杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告桑贤杰、张翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年5月18日向本院提出撤回对被告桑贤杰的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回对被告桑贤杰的起诉。 审 判 员  李 培 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1969号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座501、6-8楼及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人:邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：徐少伟，河南力天律师事务所律师。被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县南环路，统一社会信用代码911305285619984211。法定代表人：师春侠。被告：张代强，男，1978年8月5日出生，住河北省石家庄市赵县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）与被告宁晋县立天运输有限公司（以下简称立天公司）、张代强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险郑州支公司到庭参加诉讼。被告立天公司、张代强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿损失42289.99元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：河南省豫锋物流有限公司委托二被告运输一批货物从河南郑州运至河北邯郸市。2018年3月18日，被告张代强驾驶冀Ｅ×××××号车行至京港澳高速公路640公里东半幅时，由于操作不当发生侧翻后碰撞高速公路右侧护栏，造成车上货物受损，人员受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定被告张代强承担全部责任。豫峰物流在原告处投保了国内水路、陆路货物运输险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物的损失进行公估。经公估，核定损失为50341.6元。原告扣除残值及免赔额后，实际支付保险理赔款39790元，支付公估费2499.99元。二被告没有将货物安全运至目的地，应当承担货物损害的责任，原告在支付保险理赔款后，有权向二被告追偿。被告立天公司未到庭、未答辩。被告张代强未庭、未答辩。经庭审质证，因被告立天公司、张代强未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省豫锋物流有限公司委托二被告运输一批货物从河南郑州运至河北邯郸市。2018年3月18日，被告张代强驾驶立天公司所有的冀Ｅ×××××号车行至京港澳高速公路640公里东半幅时，由于操作不当发生侧翻后碰撞高速公路右侧护栏，造成车上货物受损，人员受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定被告张代强承担全部责任。河南省豫锋物流有限公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物的损失进行公估。民太安财产保险公估股份有限公司做出的《公估报告》核定损失事故为50341.6元，事故残值为604元，免赔额为9947.52元，事故理算金额为39790.08元。原告太平洋保险郑州支公司向民太安财产保险公估股份有限公司支付了公估费2499.99元。2018年7月25日，原告向河南省豫锋物流有限公司支付理赔款39790元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张代强驾驶冀Ｅ×××××号车，由于操作不当发生侧翻后碰撞高速公路右侧护栏，造成车上货物受损，人员受伤。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定被告张代强承担全部责任。事故发生后，太平洋保险郑州支公司向被保险人河南省豫锋物流有限公司支付了理赔款39790元，公估费2499.99元。太平洋保险郑州支公司在赔付河南省豫锋物流有限公司的损失后即取得在赔偿金额范围内向被告请求赔偿的权利。同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”。故，对于本案原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十四的规定，判决如下：被告宁晋县立天运输有限公司与被告张代强于本判决生效后十日内，共同向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司42289.99元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.62元，由被告宁晋县立天运输有限公司与被告张代强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年六月七日书记员  孔曼丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1733号 案外人：宁小松，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 申请保全人：蒲东渠，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被保全人：成都科星置业有限公司，住所地四川省都江堰市滨江街道办彩虹大道南段**。 法定代表人：曾庆华，职务不详。 被保全人：周旭，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被保全人：李洪明，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被保全人：谭志刚，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：四川森旺建筑工程有限公司，住所，住所地四川省成都天府新区万安镇中太路**div> 法定代表人：周旭，职务不详。 被保全人：四川宏锦建筑安装工程有限公司，住所，住所地四川省成都天府新区华阳街道菜蔬四街****div> 法定代表人：李洪明，职务不详。 被保全人：成都优方丰汇股权投资基金中心（有限合伙），住所地，住所地四川省成都高新区天府大道中段********iv> 执行事务合伙人：四川优丰汇股权投资基金管理有限公司。 本院接受蒲东渠的财产保全申请，于2021年5月18日作出（2021）川01执保279号之一执行裁定，查封被保全人李洪明名下房产。案外人宁小松对（2021）川01执保279号之一执行裁定查封其位于成都市双流区清泰雅居2栋1单元3楼9号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宁小松称，2021年4月10日，其与李洪明、胡斌签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付部分购房款，并实际占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受蒲东渠的财产保全申请，于2021年5月13日作出（2021）川01民初4024号之一民事裁定，对上列被申请人的财产在价值69000000元范围内采取保全措施。2021年5月18日，本院作出（2021）川01执保279号之一执行裁定，查封李洪明名下的房产。查封期限三年，从2021年5月20日起至2024年5月19日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2021年4月10日，案外人宁小松与李洪明、胡斌签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，约定房屋成交价为745000元，宁小松已支付420000元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《房屋买卖合同》、银行转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宁小松虽签订书面买卖合同购买争议房屋，但其所举证据不能证明其向被执行人李洪明支付了购买争议房屋的全部购房款，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人宁小松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2114号田新彪、王琪：申请执行人田新彪被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院（2021）鲁1702民初387号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）路1702民初387号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执2380号 被执行人任某某、贺某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824刑初46号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人任某某、贺某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人任某某、贺某某自动履行罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执2380号案件结案。 二0二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1975号 原告：潘婷，女，1989年10月19日出生，汉族，新疆交通投资管理有限公司职工，住新疆克拉玛依市拉玛依区。 委托诉讼代理人：刘尚雄，男，1989年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住新疆克拉玛依市拉玛依区。 委托诉讼代理人：郑黎黎，新疆先觉律师事务所律师。 被告：新疆博达哈工环境科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 原告潘婷与被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘婷之委托诉讼代理人刘尚雄、郑黎黎到庭参加诉讼，被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费39360元；2.被告向原告支付逾期利息2033.51元，以上合计41393.51元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订《车辆租赁合同》（×××)一份，约定原告将其所有的越野车出租给被告；车辆使用价格按160元/天结算，使用期间产生的燃料、维修费用、违章除外；自2019年4月30日至2019年12月31日，共产生车辆租赁费39360元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆租赁合同》一份，约定：“一、使用车辆车型、数量、用途：使用乙方越野车壹部（油气两用），车号为×××，承担甲方在生产过程中的运输、值班及生产配合工作；二、合同履行期限：按实际使用车辆天数。自2019年4月30日起开始使用；三、价格及结算：1.车辆使用价格按160元/天（含税）价格结算，使用期间产生的燃料、维修费用、违章等除外；2.甲方结算给乙方车辆使用费用时，乙方给甲方出具正规发票；3.结算方式：转账结算”。至2019年12月31日，经结算车辆租赁费39360元，原告多次催要无果，故诉至本院。 另，2019年12月13日原告开具新疆增值税普通发票一张，金额为39360元。 上述事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、新疆增值税普通发票、税收完税证明、合同送审表、车辆登记证、车辆行驶证、杨振的证人证言及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年4月30日，原、被告签订《车辆租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按照约定向被告交付租赁车辆，被告应当向原告支付租金，被告未支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。本案中，双方合同约定：自2019年4月30日开始履行，按照实际使用天数160元/天进行结算。根据原告当庭陈述及证人证言可以证实，该车辆实际使用期为2019年4月30日至2019年12月31日，计246天；且原告亦按照合同约定及被告要求开具金额为39360元（160元/天×246天=39360元）发票的事实，故原告主张的车辆租赁费39360元合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付逾期利息2033.51元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，2019年12月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期（LPR）为4.15%，自2019年12月31日起至2021年1月31日止，计397天，逾期付款利息计算为1776.65元【39360元×4.15%÷365天×397天=1776.65元】。故对原告主张的逾期利息1776.65元部分，本院依法予以支持。 被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潘婷支付车辆租赁费39360元； 二、被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潘婷支付逾期利息1776.65元； 三、驳回原告潘婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.64元、邮寄送达费64.80元，由被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二一年六月十九日 书记员  丁莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4737号原告：冯会琼，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：喻言，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告冯会琼与被告喻言民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。冯会琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元并支付利息30元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告并未约定管辖，也未约定履行地，原告的住所地在重庆市渝北区，被告的住所地在重庆市涪陵区，均不属于本院管辖范围，虽然原告向本院提交了北碚区尚美公寓出具的居住证明，但该证据不足以证明原告的经常居住地在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，由重庆市渝北区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇二一年六月二十二日书记员  张睿娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执775号申请执行人：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被执行人：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杜长银，该公司总经理乾日安全科技（北京）有限公司与江苏帝成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人3159958.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。显示，被执行人江苏帝成建设集团有限公司名下无房产信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人江苏帝成建设集团有限公司部分银行账户，无余额。三、本案已向被执行人江苏帝成建设集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，且未提供新的财产线索，并向本院提交终本申请。根据法律规定，本案暂无可执行的财产，应终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执775号案件本次执行程序。待发现被执行人江苏帝成建设集团有限公司具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十八日书记员  姜华
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1876号 申请执行人：张晓杰,女性1984年5月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：甄伟,男性,汉族1985年11月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人张晓杰与被执行人甄伟借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人甄伟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人甄伟的存款或其它价值65000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年六月一日 书记员  罗 刚
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0727民初231号原告：卢新丽，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地，陕西省汉中市略阳县。    法定代表人：梅德军，该公司执行董事。原告卢新丽与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案，原告卢新丽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许卢新丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢新丽负担。                           审  判  长      艾明礼人民陪审员      毛书能人民陪审员      刘彩红  二〇二一年六月十七日                       法 官助 理      李   捷书  记  员      杨   娜1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执379号申请执行人：朱翠娣，女，1967年6月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周爱平，女，1966年11月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱翠娣与被执行人周爱平劳动争议纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的24900元。被执行人依法应承担执行费274元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年2月4日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年2月2日、2021年6月9日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号机动车，本院委托苏州市虎丘区人民法院进行查封，但未实际扣押（查封期限为2年，自2021年6月16日至2023年6月15日止）。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年6月9日至2022年6月8日止），并扣划其账户上存款559.29元，并向申请执行人发放；4、本院至扬州市××区大桥镇××村村委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年5月20日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的24900元，已执行到位559.29元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周爱平有继续向申请执行人朱翠娣履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十四日书记员  侯 啸
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执233号申请人：马丽，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市团结小区5号楼2单元102室。被执行人：韩桂莲，女，汉族，1977年04月26日生，居民身份证号码152222197704261926，住额尔古纳市同济综合楼1单元202室。本院在执行马丽申请执行韩桂莲不当得利纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马丽已向本院申请执行，要求被执行人韩桂莲给付欠款50525.00元。本案在执行过程中，申请执行人马丽书面申请撤销对被执行人韩桂莲的强制执行。经查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 郝 福 秀二〇二一年六月二十九日书记员 戴  伟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。”
四川省剑阁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0823刑初52号 自诉人赵友荣，男，生于1987年4月8日，汉族，四川省剑阁县人，农民。家住剑阁县。 诉讼代理人贾彦华，四川川广律师事务所律师。 被告人刘小玲，女，生于1989年7月19日，汉族，四川省剑阁县人，农民，家住剑阁县人。系自诉人之妻， 被告人梁朝林，曾用名宋朝林，男，生于1987年2月5日，汉族，四川省剑阁县人，农民，家住剑阁县人。 自诉人赵友荣于2021年6月2日以被告人刘小玲、梁朝林犯重婚罪向本院提起自诉，并提供了询问二位证人的笔录复印件、被告人的户籍证明复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、DNA鉴定报告书复印件等证据材料。 经本院审查认为，自诉人赵友祥及其亲属已提出控告，且正在立案侦查，自诉人赵友荣的起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（八）项的规定,经审判委员会讨论决定，裁定如下： 对自诉人赵友荣的起诉不予受理。 如不符本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  杨伯河 审判员  罗培生 审判员  江海涛 二〇二一年六月十七日 书记员  何 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3574号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：王忠亮，男，汉族。 被执行人：辛莉，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行王忠亮、辛莉保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6220号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：姚浩波。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚浩波在银行的存款37958.49元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人姚浩波相当于37958.49的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚浩波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执255号 申请执行人吴婷娟，女，汉族，1990年4月1日出生，住址广西桂平市。 委托执行代理人：蔡海平，男，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：罗结兰，女，汉族，1974年1月28日出生，住址广东省封开县。 申请执行人吴婷娟与被执行人罗结兰民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初819号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗结兰未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日以（2021）粤1225执255号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人罗结兰在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人罗结兰尚欠借款本金395718.8元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费6903元未履行。 本院认为，经执行，被执行人罗结兰在本辖区内无有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十五日 书记员 黎道生
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4734号原告：冯会琼，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：喻言，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告冯会琼与被告喻言民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。冯会琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元并支付利息30元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告并未约定管辖，也未约定履行地，原告的住所地在重庆市渝北区，被告的住所地在重庆市涪陵区，均不属于本院管辖范围，虽然原告向本院提交了北碚区尚美公寓出具的居住证明，但该证据不足以证明原告的经常居住地在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，由重庆市渝北区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇二一年六月二十二日书记员  张睿娟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1763号申请执行人宾县宾州淞达种子经销部/被执行人温永祥：本院依据（2021）黑0125民初1932号民事判决书执行宾县宾州淞达种子经销部与温永祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的630.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人温永祥名下宾州农商银行账户内存款680.00元，其中包括案款630.00元及执行费50.00元。本院已于2020年6月30日将该款打给申请执行人宾县宾州淞达种子经销部。申请执行人宾县宾州淞达种子经销部申请执行结案。至此，申请执行人宾县宾州淞达种子经销部申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月三十日书记员 姜 宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2393号申请人：顾天清，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王少岩。申请人顾天清与被申请人沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1103号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人人沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司银行存款46500元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十八日书记员  尚思瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2650号申请执行人：赵某1,女,2003年5月8日出生,汉族,轻工学院学生，住新疆维吾尔自治区。法定代理人：赵某2，男，1970年8月20日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区。被执行人：王某，女,1973年1月18日出生，汉族，思达特劳务派遣信息有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人赵某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的存款、收入9240元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二十三日书记员  王燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4487号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。统一社会信用代码：xxx。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：孙亚旭，女，1966年12月12日出生，汉族，公民身份证号码：×××。（已去世）   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。   本案在审理过程中，调取了李建平的户籍信息，显示被告李建平在2019年12月2日，人员状态是死亡注销。   本院经审查认为，被告死亡，原告没有提供证据证实被告有遗产，或有应当承担义务的人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行已经预交的案件受理费225元，不予退还。   审判员 高淑娟   二〇二一年六月十六日   书记员 张博楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执48号 申请执行人来宾市嘉宸汽车销售服务有限公司，所在地：来宾市华侨投资区桂中大道X号。 法定代表人吴嘉俊。 被执行人韦覃诚，男，1985年12月08日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市嘉宸汽车销售服务有限公司申请执行韦覃诚合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦覃诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为1015794.75元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦覃诚名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人来宾市嘉宸汽车销售服务有限公司与被执行人韦覃诚协商达成一致意见，由于双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初1290号原告：于庆丰，男，汉族，1933年2月9日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：陈凤梅，女，汉族，1958年8月26日出生，住沈阳市沈河区。原告于庆丰诉被告陈凤梅相邻关系一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆丰的委托代理人李建芳、被告陈凤梅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于庆丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失28000元整（以评估鉴定数额为准）及租房损失8400元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳市沈河区天坛十二巷6-1号4-3-2室房屋所有权人，被告系原告楼上房屋所有权人。2020年12月21日上午十时，因被告陈凤梅私接一组暖气片从墙体滑落倒地，导致暖气水管折断，漏水达两个小时左右，导致原告家墙体物品均遭到严重损失。有照片、视频和报警记录为证，因原告家房屋全损不能继续居住，故原告在外租房居住。被告的行为系侵权行为，应赔偿原告损失。经协商未果，现原告诉讼到法院，请支持原告的诉求。被告陈凤梅辩称，我买的是二手房，从来没装修过、没改动过。在本次漏水中我损失也不小，我不是居住人，我是出租人，一直在王**居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系楼上楼下邻居。2020年12月21日，因被告家中暖气片从墙体脱落导致跑水，造成原告家中财产受损。原告提交照片、视频证据证明家中受损情况。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因相邻一方原因发生漏水致他方损失，应当承担侵权责任。本次事故给双方都造成了损失，为了避免进一步扩大各方损失，在原告不申请鉴定的情况下，本院按日常生活经验对损失进行酌定。关于衣物书籍等杂物。房屋漏水主要是对衣物造成侵害较大，衣物损害应以清洗为主，由于原告提交的衣物受损证据没有详细列明受损衣物的件数和种类，考虑到居家过日子，衣物较多，但不同衣物、床上用品、沙发垫的清洗价格均不同，小件清洗按材质不同在一般在20元左右，被子清洗按材质不同一般在100元左右，故酌定清洗费及其他杂物受损共2000元。关于室内装修损失。原告受损部分主要是墙体壁纸和地板，从图片看出原告的壁纸价格不高，地板反倒属于质量高、防水性较好品种，但装修人工费并不便宜，同时考虑漏水赔偿不是全屋整装以旧换新，赔偿中应考虑折旧问题，故酌定3000元。关于电视损失。从图片、视频中可以看出原告家中有两个电视柜，漏水时附近或柜上都有盆在接水，一般人不可能坐视漏水而不管，所以漏水后电视放到冰箱上或挪往他处并无不合理之处，故根据电视品牌、使用年限和电子产品进水严重程度，结合网上二手家电交易价格进行酌定。其中43寸乐视电视已用五六年，酌定300元。其中50寸小米电视使用一年，酌定1000元。关于搬家租房问题。漏水发生具有突然性，不能指望原告向平时一样价比三家，在有单据和租房合同证据的情况下，认可搬家费600元，考虑一般维修时间支持一个月租金1400元，居间费700按6个月租房时间摊销支持一个月116元。综上，本次事故造成财产损失共计8416元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条，第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈凤梅于本判决生效后十日内，一次性给付原告于庆丰财产损失8416元；二、驳回原告于庆丰的其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告于庆丰负担443元，由被告陈凤梅负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  李仁环人民陪审员  刘金霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  万景新
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初497号 原告：邓先平，男，1963年10月9日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：刘吉伟，男，1987年4月3日出生，住开江县。 原告邓先平与被告刘吉伟民借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓先平及其委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼；被告刘吉伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先平向本院提出诉讼请求：1.请求依法及时判决被告向原告偿还借款8万元人民币及其违约金（以8万元为基数按月利率2%自2014年4月8日起计算至还清时止），后原告放弃了违约金的请求；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因承包工程急需，于2019年3月9日被告向原告出具借条借款8万元，出具借条时交付了全部借款，约定了逾期还款违约金本金数额，被告未按约定偿还，依法起诉请求支持诉请。 被告刘吉伟未作答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明认定如下：被告刘吉伟于2019年3月9日向原告邓先平借款8万元，同时出具借条一张，载明：“今借到邓先平现金人民币80000元，大写（捌万元整）。如4月1日前不进场，双倍归还。借款人：刘吉伟2019年3月9日”。现原告邓先平起诉请求被告刘吉伟及时偿还8万元的借款。 本院认为，原告邓先平与被告刘吉伟之间的借款合同成立并有效。原告邓先平现要求被告刘吉伟偿还借款，被告刘吉伟负有向原告返还借款的义务。因本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定应当适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘吉伟在本判决生效后30日内偿还原告邓先平借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘吉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  陆海燕 人民陪审员  王晓黎 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  顾 爽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢683号 张兵： 关于执行张兵罚金一案，执行依据为本院（2011）简阳刑初字第173号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1324号本院刑事审判庭移送执行。关于郭某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初164号刑事判决书，于2021年6月18日向本院移送执行，要求被执行人郭某某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人郭某某主动缴纳罚金4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初164号刑事判决书郭某某应缴纳的罚金4000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7404号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王萌，女，1994年4月18日出生，汉族，住天津静海区××镇××街××楼××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金26411.63元及自2019年4月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26411.63元作为基数，按照月利率1.875%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为10861.78元；以上合计暂为37273.41元；2、诉讼费用由被告承担。王萌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3905937441001。3、贷款时间：2017年12月16日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.104%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1450.67元。13、首次还款日：2018年1月16日。14、约定送达地址：天津静海区××镇××街××楼××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月16日2、已偿还期数：15期3、逾期之日：2019年4月16日4、逾期时未偿还本金：26411.63元5、合同约定到期日：2021年6月16日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王萌于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26411.63元及自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息（以26411.63元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初697号   原告：高某1，男，1969年2月11日出生，满族，工人，住吉林省安图县。   被告：高某2，男，1941年8月28日出生，满族，住吉林省安图县。   被告：高某3，女，1972年7月13日出生，满族，无职业，住山东省威海市环翠区。   被告：高某4，男，1968年12月14日出生，满族，住山东省威海市环翠区。   原告高某1与被告高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告高某2、高某3、高某4经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承安图县明月镇新安路进学胡同7-11号，丘地号为2-3的四所房屋，房屋所有权证号分别为安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为77.59平方米的房屋、安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为60.68平方米的房屋、安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为97.58平方米的房屋、安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为60.68平方米的房屋及坐落于安图县明月镇新安路进学胡同21-1号，栋号2-3-4-5,吉房权字第XXXX号，面积为30.6平方米的平房、坐落于安图县明月镇瓮声街进学胡同，栋号1-6-41-24,吉权证号为002792,面积为48.3平方米的房屋，并确认以上房屋由高某1单独所有；2.案件受理费由高某1承担。事实和理由：高某2与刘丽洁为夫妻，原告高某1为高某2与刘丽洁次子，高某4为长子，高某3为长女，原告之母刘丽洁于2020年11月8日逝世，并于2021年1月5日注销了户口。父亲高某2名下有五套房产，分别为坐落于安图县明月镇新安路进学胡同7-11号，丘地号为2-3的四所房屋，房屋所有权证号分别为安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为77.59平方米的房屋、安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为60.68平方米的房屋、安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为97.58平方米的房屋、安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为60.68平方米的房屋及坐落于安图县明月镇新安路进学胡同21-1号，栋号2-3-4-5,吉房权字第XXXX号，面积为30.6平方米的平房。母亲刘丽洁名下有坐落于安图县明月镇瓮声街进学胡同，吉权证号为002792,面积为48.3平方米的房屋。因刘丽洁已于2020年11月8日逝世，现高某1诉至法院，要求上述6处房产全部归其单独所有。诉讼过程中，高某1增加诉讼请求：要求高某2、高某3、高某4协助高某1办理上述6处房产的房屋产权变更登记手续。   高某2辩称，其与刘丽洁系夫妻关系，二人共生育长子高某4，次子高某1，长女高某3。妻子刘丽洁于2020年去世。高某2和刘丽洁名下有六套房屋，系夫妻共同财产，妻子享有一半财产份额。现高某2放弃继承对六套房屋中妻子享有的一半财产份额的继承，并将夫妻共同财产中属于自己的财产份额赠与给高某1。   高某4辩称，其自愿放弃对父亲高某2和母亲刘丽洁名下的六套房屋的继承。   高某3辩称，其自愿放弃对父亲高某2和母亲刘丽洁名下的六套房屋的继承。   经审理查明：高某2与刘丽洁系夫妻关系，二人共生育长子高某4，次子高某1，长女高某3。刘丽洁于2020年11月8日去世。高某2名下有五套房屋，分别为坐落于安图县明月镇新安路进学胡同7-11号，面积为77.59平方米房屋（安图县房权证明月镇字第XXXX号）、面积为60.68平方米房屋（安图县房权证明月镇字第XXXX号）、面积为97.58平方米房屋（安图县房权证明月镇字第XXXX号）、面积为60.68平方米房屋（安图县房权证明月镇字第XXXX号）和坐落于安图县明月镇新安路进学胡同21-1号，面积为30.6平方米的房屋（吉房权字第XXXX号）。刘丽洁名下有坐落于安图县明月镇瓮声街进学胡同，面积为48.3平方米的房屋（吉权证号为002792）。高某2与刘丽洁名下的六套房屋系二人的夫妻共同财产。在案件审理过程中，高某2、高某4、高某3自愿放弃对上述六套房屋中刘丽洁应享有的财产份额的继承，高某2自愿将其所有的夫妻共同财产中的财产份额赠与给高某1。现高某1诉至法院，依法维护其合法权益。   认定上述事实的证据有：身份证、房屋所有权证四份、私有房屋所有权证两份、干部履历表、死亡证明、高某2、高某4和高某3的放弃继承声明书及微信截图。   本院认为，继承应从被继承人刘丽洁死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，高某2作为刘丽洁的丈夫，高某4、高某3、高某1作为刘丽洁的子女有权继承刘丽洁的遗产。在本案中，登记在高某2和刘丽洁名下的6套房屋系二人的夫妻共同财产，高某2与刘丽洁每人享有该份财产的一半份额，涉案6套房屋中刘丽洁享有的一半财产份额应系刘丽洁的遗产。在继承开始后，遗产处理前高某2、高某4、高某3均作出放弃对涉案6套房屋中刘丽洁应享有的财产份额的继承，符合法律规定，本院予以准许。因刘丽洁的继承人高某2、高某4、高某3均放弃对刘丽洁上述遗产的继承，故高某1作为刘丽洁遗产的唯一继承人，刘丽洁的上述遗产全部由高某1继承。高某2自愿将其应享有的6套房屋中的一半财产份额赠与给高某1，属高某2的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。综上，高某1主张涉案6套房屋全部归其所有，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高某1自愿负担案件受理费，属当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条｛法（民）发【1985】22号｝、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、坐落于安图县明月镇新安路进学胡同7-11号，面积为77.59平方米房屋（安图县房权证明月镇字第XXXX号）归原告高某1所有；   二、坐落于安图县明月镇新安路进学胡同7-11号面积为60.68平方米房屋（安图县房权证明月镇字第XXXX号）归原告高某1所有；   三、坐落于安图县明月镇新安路进学胡同7-11号，面积为97.58平方米房屋（安图县房权证明月镇字第XXXX号）归原告高某1所有；   四、坐落于安图县明月镇新安路进学胡同7-11号，面积为60.68平方米房屋（安图县房权证明月镇字第XXXX号）归原告高某1所有；   五、坐落于安图县明月镇新安路进学胡同21-1号，面积为30.6平方米房屋（吉房权字第XXXX号）归原告高某1所有；   六、坐落于安图县明月镇瓮声街进学胡同，面积为48.3平方米房屋（吉权证号为002792）归原告高某1所有；   七、被告高某2、高某4、高某3在本判决生效之日起十日内协助原告高某1办理上述6套房屋的产权变更登记手续。   案件受理费2150元，由原告高某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 朱英姬   二〇二一年六月二十八日   法官助理 崔馨园   书记员 张欣茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6115号 申请执行人：深圳市大鹏吊装租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井路光前村****301，统一社会信用代码91440300MA5DK0R5X2。 法定代表人：苏训增。 委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。 委托代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：马俊亮，男,1979年7月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人深圳市大鹏吊装租赁有限公司与被执行人马俊亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12052号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马俊亮应向申请执行人支付144258元及利息，并承担案件受理费1711元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查了被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗韵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2227号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:张辉；统一社会信用代码:9153030270988267X9；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：姜春艳,女性,1990年6月15日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行申请执行姜春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)云0302民初3610号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日依法立案执行,执行标的为72959.32元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2227号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1561号原告：陈永林，男，1973年9月20日生，户籍地通辽市，现住密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：郭月霞，女，1964年6月9日生，住所地密山市。原告陈永林与被告郭月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加诉讼。被告郭月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈永林向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭月霞偿还借款本金17000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭月霞在经营广告公司期间，多次向陈永林借款，总额约为30000元。双方于2016年9月22日进行借款统计，郭月霞为陈永林出具欠据，写明欠陈永林20000元，约定2016年底还，并口头约定按月利率1分支付利息。2018年3月27日，郭月霞通过微信还款3000元，尚欠17000元未还。为此，陈永林诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郭月霞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭月霞数次向原告陈永林借款。2016年9月22日，经对账，郭月霞欠陈永林20000元，为陈永林出具欠据一份，定于2016年底还。后，郭月霞于2018年3月27日还款3000元，剩余17000元未偿还。陈永林为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郭月霞向原告陈永林借款，应当按照约定及时还款，拖延不付是无理的。被告郭月霞经合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告陈永林要求被告郭月霞偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭月霞偿还原告陈永林借款本金17000元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由郭月霞负担113元，由陈永林负担28元。本判决为终审判决。审判员  修泽海二〇二一年六月二十八日书记员  孙玉丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执795号申请执行人王潇与被执行人张利利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王潇依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初2009号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王潇支付其垫付的诉讼费用3021元。本院在执行过程中依法向被执行人张利利送达执行通知书、报告财产令，被执行人张利利已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人张利利承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执795号案执行完毕。二〇二一年六月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12521号原告：贝荣韧，男，1967年12月27日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××876。被告：中山市天跃机电安装工程有限公司，住所地广东省中山东区中山五路南弘业大厦808，统一社会信用代码914××××××××××××126。法定代表人：黄某1。原告贝荣韧与被告中山市天跃机电安装工程有限公司（以下简称天跃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贝荣韧到庭参加诉讼；被告天跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝荣韧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10－11月工资4095元。事实和理由：被告于2019年8－11月雇请原告在中山市坦洲镇第三工业区志盛电子厂从事消防水电安装工作，报酬为190元/天。双方没有签订合同。原告曾向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼。原告贝荣韧向本院提交的证据有：1.微信聊天记录截图；2.不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证。被告天跃公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贝荣韧称：一、其经天跃公司的法定代表人黄某1的弟弟黄志东介绍，于2019年8月至同年11月期间在中山市坦洲镇第三工业区志盛电子厂从事消防水电安装工作，黄志东与其约定劳务报酬为190元/天；二、其为天跃公司做事，劳务报酬由该公司支付；三、2019年8－9月的工资已支付，同年10－11月共上班50.5天，扣除已发的5500元，天跃公司尚欠4095元。贝荣韧提交的“微信聊天记录截图”显示：微信群名为“天跃公司（志盛水电班）”，该群共10人。本院要求贝荣韧提供微信聊天记录的原始载体，其称因已被踢出群聊，无法提供原始载体，只能提供截图照片，照片来源于案外人叶健眉的手机截图。2021年1月11日，贝荣韧向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天跃公司支付2019年10－11月工资差额4095元。2021年1月25日，该会出具中劳人仲不字[2021]396号不予受理通知书，以贝荣韧的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（申请人经通知补正仍不能提交劳动用工关系证据材料的）为由，决定不予受理。贝荣韧于同年3月2日签收不予受理通知书。2021年3月3日，贝荣韧向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年4月6日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。贝荣韧称其由天跃公司雇请，但其提交的“微信聊天记录截图”不是原始载体，且微信聊天记录中的黄志东身份不明，该证据不足以证明贝荣韧与天跃公司构成劳动或劳务关系。据此，贝荣韧要求天跃公司支付拖欠劳务报酬或工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。天跃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贝荣韧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告贝荣韧已预交），由原告贝荣韧负担。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二一年六月二十五日书记员 蒋诗琪谢俊花
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1444号申请执行人：沈某，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张某，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人沈某于2021年04月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1444号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月二十一日书记员  秦 添
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特267号申请人：长沙市望城区美特好润发超市，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾10号栋裙楼。法定代表人：康永华，经理。委托诉讼代理人：郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆升庄，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：谢新军，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省望城区。申请人长沙市望城区美特好润发超市与被申请人谢新军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人长沙市望城区美特好润发超市不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字【2021】第85号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人长沙市望城区美特好润发超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费，亦未向本院申请缓缴或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙市望城区美特好润发超市撤回申请处理。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年六月二十二日书记员  黄小飞附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1454号申请执行人中国农业银行股份有限公司曲靖分行被执行人曲靖市胜豪置地有限公司、刘江龙中国农业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市胜豪置地有限公司、刘江龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11852.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11852.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初115号 原告：尼玛扎西，男，1985年7月23日，藏族，住西藏亚东县。 被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告穷达与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穷达于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尼玛扎西撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6962号 原告:李高翔，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告:临泉简墨装饰设计有限责任公司，住所地安徽省临泉县城东街道办事处前进东路311号，统一社会信用代码:91341221MA2UYT3M1F。 法定代表人:姚东。 被告:姚东，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李高翔与被告临泉简墨装饰设计有限责任公司、姚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告李高翔于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李高翔自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李高翔撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李高翔承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月三十日 书记员  冯 阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执81号 申请执行人：汉源县益可食品厂，住所地：汉源县甘溪坝开发区。 法定代表人：赖刚，系该厂厂长。 被执行人：刘星光，男，生于1983年3月17日，汉族，沈阳市和平区人，住辽宁省和平区。 本院在执行申请执行人汉源县益可食品厂与被执行人刘星光买卖合同纠纷一案中，被执行人刘星光应支付申请执行人汉源县益可食品厂借款342048.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人刘星光暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘星光纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1533号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈立爱，女，1971年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：谢连泉，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 唐山万达广场商务有限公司与陈立爱、谢连泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超