新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初441号 原告：李欢，男，1983年4月10日出生，汉族，新疆油田公司采气一厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 被告：潘婧，女，1964年4月5日出生，汉族，昌吉市呼图壁县社保局退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：戴思柔，女，1991年6月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。 原告李欢与被告潘婧、戴思柔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人涂春强，被告潘婧及其委托诉讼代理人王志轮，被告戴思柔之委托诉讼代理人张翠丽均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《车辆转让协议书》；2、依法判令两位被告向原告返还已支付的购车款34万元，并支付占用资金期间利息暂定66300元，利息计算至判决下达之日；3、依法判令两位被告向原告赔偿损失13658.72元。事实及理由：原告与被告潘婧于2019年1月5日签订《车辆转让协议书》，该协议中载明“…车辆成交余额（大写）叁拾捌万伍仟元整…”、“甲方保证此车来源正当，所出示及提供的与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真是有效、无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证次车能正常过户。…”，原告相继于2018年1月5日、6日分三笔共计34完元打入被告潘婧指定的戴思柔名下银行卡，并约定车辆过户后将余款支付完毕，同事原告取走车辆。之后原告多次联系被告潘婧，均以“公司正在资产重组”为由推脱，拒绝办理过户手续。直至原告将此车辆出售给案外人沈世博，在协助沈世博办理过户手续时，两被告才将车辆被克拉玛依区法院2017年12月26日（即本案合同签订前10日）查封的信息告知原告。原告已履行绝大部分的付款义务，但两被告应当积极配合原告履行过户手续，两被告在明知车辆被查封的情况下，故意隐瞒事实，欺骗原告签订购车合同，该行为本身构成欺诈行为。根据相关法律规定，应当解除改《购车协议》，并追究两被告资金占用期间的利息，孜2018年1月5日至今，共计39个月，产生利息66300元。原告因此车辆过户问题，被案外人沈世博起诉，一审诉讼费3698.22元、二审诉讼费3768.5元、执行费6192元、本案保全费、保全担保费为原告李欢损失。为了维护原告的合法权益，诉至本院。 被告潘婧辩称，首先我方认为双方签订合同时间是2018年1月5日，原告的起诉时间为2021年1月22日，车辆交付时间也是2018年1月5日，因此我们认为诉讼时效已过。另外，根据原告的诉状所述知道协助车辆不能过户的时间是与沈世博办理过户时，时间也是发生在2018年，因此对撤销合同的法律关系来讲，已经过了诉讼时效。双方的车辆转让协议有效的，我方不同意解除，因为车辆买卖属于动产交付，按照法律规定车辆交付时已产生法律关系。原告作为二手车交易的专业人士对该项合同的风险应当自行承担。车辆转让协议当时双方签订，与被告戴思柔没有关联性。 被告戴思柔辩称，本案系车辆买卖合同纠纷，合同相对方为原告李欢与被告潘婧，我方非合同相对方，不收原告李欢和被告潘婧之间买卖合同法律关系的约束，原告诉请我方对其返还购车款及经济损失承担共同偿还责任突破了合同的相对性原则。另外，我方对于原告李欢与被告潘婧之间合同的履行，或者我方对于应当履行合同的任何一方均不存在任何的过错，双方之间的合同无论是否成立和生效，无论是否如约履行，均与我方无关。希望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告李欢与被告潘婧于2018年1月5日签订《车辆转让协议书》，约定原告李欢以385000元的价格购买被告潘婧所有的《普拉多》牌小型普通客车，该合同第三条载明：“甲方保证此车来源正当，所出示及提供的与车辆有关一切证件、证明信息合法，真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户。甲方要积极协助乙方进行车辆过户并且提供过户所需及有效证件。该车过户手续由原告方办理，过户费由原告方承担”，合同签订后，原告李欢向被告潘婧所指定的账户即被告戴思柔的账户共转入了340000元，被告潘婧当天向原告交付了车辆。合同签订后，因被告潘婧的车辆于2017年12月26日已被我院冻结，无法过户，后原告李欢要求被告潘婧、戴思柔赔偿损失未果，故诉至本院。 另查，我院审理的（2019）新0203民初2511号案件中，该案被告李欢向原告沈士博退还车款378000元，支付资金占用期间利息37800元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照双方的约定履行了支付购车款的义务，但被告潘婧未向原告转移车辆所有权，无违反了合同约定，无法继续履行该合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对于原告主张的解除原、被告双方签订的《车辆转让协议书》诉求，合法有据，本院依法予以支持。对于被告潘婧当庭提出的原告知晓车辆冻结的情况，故应当承担相应的风险的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。 关于原告要求被告退还购车款340000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，结合本院查明的案件事实，被告潘婧应当向原告返还购车款340000元，原告亦向被告潘婧返还车辆，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付占用资金期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方约定对逾期利率有约定的从其约定，但是以下不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告潘婧应当向原告支付占用资金期间利息，资金占用期从2018年1月6日至2021年5月11日，共1219天，2018年银行贷款基准利率为4.35%，资金占用期间的利息为49394.55元（1219天×340000元×4.35÷100÷365天），本院依法予以支持，超出的部分不予支持。关于被告潘婧当庭提出的从该项费用中应当扣除使用车辆期间的费用的抗辩理由，于法无据，本案中不予采纳，对此被告潘婧应当另行主张权利。 关于原告主张的损失13658.72元，该项损失为原告与案外人沈世博之间的诉讼中产生的一审诉讼费3698.22元、二审诉讼费3768.50元、执行费6192元，与被告潘婧没有直接关联性，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告戴思柔共同承担赔偿责任的诉求，本案中被告戴思柔的代为收款行为与买卖合同法律关系没有关联性，本院依法不予支持。上述款项应当由被告潘婧自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婧于本判决生效之日起十五日内向原告李欢退还购车款340000元，支付资金占用期间利息49394.55元； 二、被告戴思柔对上述款项不承担赔偿责任； 三、驳回原告李欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633.50元，由原告李欢负担63.04元，被告潘婧负担3570.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年六月二十二日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江