陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初871号 原告：刘天喜，男，1967年8月26日出生，汉族，住白河县卡子镇。 原告：童作凤，女，1968年5月11日出生，汉族，住白河县卡子镇。系原告刘天喜之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：孟令俭，男，1982年8月14日出生，汉族，住白河县城关镇。 被告：刘天梅，女，1984年9月27日出生，汉族，住白河县城关镇。系被告孟令俭之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：刘正山，男，1946年10月20日出生，汉族，住白河县城关镇。 第三人：张广银，女，1953年9月5日出生，汉族，住白河县城关镇。 二人共同委托诉讼代理人：刘天华，男，系刘正山、张广银之子。特别授权代理。 原告刘天喜、童作凤与被告孟令俭、刘天梅，第三人刘正山、张广银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，童作凤以系刘小虎继母为由申请作为本案共同原告参加诉讼，刘正山、张广银以有独立请求权的第三人为由申请参加诉讼，经本院审查，上述当事人的申请符合法律规定，本院依法通知童作凤、刘正山、张广银参加诉讼。本案于2021年6月1日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除孟令俭、刘正山、张广银外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天喜、童作凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款3万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日被告向刘小虎借款3万元，2020年10月31日刘小虎在广东金菱电梯有限公司安装电梯过程中因工受伤死亡，未婚，无子女。1991年刘小虎亲生母亲晏开芳病故，原告童作凤是刘小虎继母，于2000年5月17日与原告刘天喜领取结婚证。原告系刘小虎法定第一顺序继承人，被告在刘小虎生前向刘小虎借钱3万元，原告享有继承权，原告找被告还钱无果，请依法裁决。 被告孟令俭、刘天梅辩称，一、孟令俭、刘天梅与刘小虎系姑侄关系，2019年刘天梅夫妇因购买房屋临时急用，向刘小虎借款3万元属实，但自2019年2月至2020年7月，刘天梅通过微信转账方式先后共向刘小虎偿还借款13941元，余款16059元未还。二、刘天喜不能独占债权，应该给第三人分配一定的份额。三、童作凤与刘小虎未形成抚养关系，无权参与本案诉讼。 第三人刘正山、张广银述称，刘小虎与爷爷刘正山、奶奶张广银共同生活长达三十年，自幼由其二人抚养长大成人，二人系刘小虎的监护人，应当作为第一顺序继承人在被告未偿还刘小虎的借款余额里各自分配至少三分之一的份额。 审理查明，2019年1月15日被告孟令俭、刘天梅向刘小虎借到现金3万元，并书写借条一张，载明“今借到刘小虎现金人民币叁万元整（30000元），借款人：孟令俭，刘天梅。2019年1月15日”。借款发生后，被告刘天梅通过微信转账方式分别于2019年2月22日向刘小虎转款800元、2019年2月23日转款791元、2019年7月21日转款550元、2020年2月10日转款1800元、2020年7月14日转款10000元，上述共计转款13941元。 另查明，原告刘天喜儿子刘小虎曾用名刘心龙，其微信名刘龙。1990年7月13日出生，其生母晏开芳1991年因病去世，年仅一岁多的刘小虎随父亲刘天喜、姐姐刘新静一起与祖父母一起生活。2000年5月17日，刘天喜与童作凤登记再婚，入赘童作凤家。此后，刘小虎与祖父母一起生活至2008年左右外出打工。2020年10月31日，刘小虎在打工时意外死亡，生前未婚，无子女。同年11月19日，刘正山、张广银、刘天喜与广东金菱电梯有限公司、协远电梯工程广东有限公司达成赔偿协议，给付安葬费用10万元，死亡赔偿费用140万元，该笔款项分割已经本院裁判。在发生法律效力的本院民事判决书中，已经认定童作凤与刘小虎未形成抚养关系。 庭审中，各方当事人在被告是否偿还刘小虎部分欠款，及原告童作凤与第三人刘正山、张广银是否有权分割刘小虎遗产的问题上产生分歧。原告认为被告提交的转账记录不属实，应该出示原始的聊天记录，且借条未更换或收回，表明该笔借款被告并未偿还。认为童作凤系刘小虎继母，童作凤与刘小虎之间形成了抚养关系，应该享有继承权，而第三人并不是刘小虎的法定第一顺序继承人，对本案的债权不享有分割权。被告认为其与刘小虎是姑侄关系，借款后，其按刘小虎要求于2019年2月至2020年7月期间多次转账给刘小虎就是偿还刘小虎的借款，截至目前，其仅欠刘小虎16059元借款未偿还，且童作凤与刘小虎未形成抚养关系，无权参与本案诉讼。被告及第三人均认为刘小虎生前一直跟随第三人生活，由第三人抚养长大，对刘小虎的债权第三人有权分割。 以上事实由经过庭审举证质证的原告提交的借条、向荣社区村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书，被告提交的微信账单详情、关于刘小虎身份及亲属关系的证明、赔偿协议书、民事判决书及当事人当庭相关陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟令俭、刘天梅欠刘小虎生前的借款，在刘小虎死亡后应当向其权利继承人负责偿还。被继承人刘小虎生前享有的合法债权，在其死亡后转为其遗产，应当由其法定继承人继承，但继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产。本案争议的焦点是：1.被告在借款后向刘小虎的转款，是否对借款的偿还。2.刘小虎继母是否法定继承人。3.第三人是否应分得适当遗产。 关于焦点1，本院经综合审查判断，认为，被告应刘小虎的要求通过微信转账方式分四次向刘小虎的转款发生在借款之后，虽然转账未注明还款，但其双方为姑侄关系，被告在庭审中出示了转账的原始载体，足以认定转款的真实性。故应当认定被告转账支付给刘小虎的13941元是对借款的偿还。余款16059元尚未偿还，作为本案刘小虎遗产处理。 关于焦点2，原告童作凤是被继承人刘小虎继母，但刘小虎未与其共同生活，双方未形成抚养关系。本院发生法律效力的民事判决书对此已作出认定。故原告童作凤不是刘小虎法定继承人，依法不享有继承刘小虎遗产的权利。 关于焦点3，第三人是被继承人刘小虎的祖父母，虽然不是法定第一顺序继承人，但，刘小虎生母去世后，年仅1岁多的被继承人受祖父母疼爱、关怀和照顾；原告刘天喜入赘童作凤家后，刘小虎由祖父母抚养教育，前后跟随祖父母共同生活近三十年。因此，祖父母在被继承人的抚养关系中付出较多。依照继承法的规定，应当分得适当遗产。 综上，刘小虎生前对被告孟令俭、刘天梅享有的剩余合法债权16059元在其死亡后是其遗产，应由其法定继承人刘天喜继承，第三人刘正山、张广银应从中分得适当遗产。综合本案第三人对刘小虎生前抚养付出较多实际情况，原告刘天喜继承8059元，第三人刘正山、张广银各分得4000元。由被告孟令俭、刘天梅给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孟令俭、刘天梅于本判决生效之日起十五日内，给付原告刘天喜8059元，给付第三人刘正山、张广银各4000元。 二、驳回原告刘天喜、童作凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告孟令俭、刘天梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二一年六月十五日 书记员  潘 琪