河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初925号 原告：于宝强，男，1959年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪沧州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺博宇，河北来仪沧州律师事务所律师。 被告：崔国田，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区2号楼10层。 负责人：马亚妹，经理 统一社会信用代码：9113090030820371X6 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 原告于宝强与被告崔国田、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝强的委托代理人孙盼盼、贺博宇、被告崔国田、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告23537.25元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月21日17时35分，崔国田驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，沿022省道由北向南行驶至沧县时，与同向在路口等候左转弯的于宝强驾驶的上海金舜牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，于宝强受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出第130921420200001676号道路交通事故认定书认定：崔国田负此次事故的全部责任，于宝强对此次事故无责任。崔国田驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车强制保险，事故发生在保险期间，事故造成原告右眼挫伤，右眼睑裂伤等。根据《民法典》第一千二百一十三条的规定，对于原告的损失，应当首先由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿，因被告崔国田没有投保机动车商业保险，不足部分由被告崔国田赔偿。因赔偿问题未能达成一致，故诉至贵院，望判如所请。 被告崔国田辩称，我垫付全部医药费8698.32元及伙食费200元。 被告泰山财险沧州公司辩称，请法庭核实事故发生情况及行驶驾驶情况，在核实无误且不计免赔情况下我公司同意在交强险范围内依法承担，超出部分因被告所驾车辆仅在我司投有交强险，超出部分不应有我司承担，诉讼费属于间接损失不应由我司承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、交通事故认定书，崔国田驾驶证、行驶证复印件，证明交通事故造成双方车辆损坏，于宝强受伤的事实以及崔国田负全部责任，原告无责任。 2、泰山财产保险股份有限公司保险机动车交通事故责任强制保险保险贴，证明被告崔国田在泰山财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制险，医疗费用赔偿限额为1.8万元，伤残费用赔偿限额为18万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。 3、沧州市人民医院住院病历、诊断证明，证明于宝强发生车祸造成身体伤害住院时间为2020年12月21日至2021年1月1日，共计十一天；伤情诊断为：①主因多发外伤后疼痛出血2小时余入院；②头枕部可见一长约2cm裂伤口，右眼眉弓上方可见一长约3cm斜形裂伤口；③可诊断为：右眼睑裂伤缝合术后，右眼挫伤，头部皮肤裂伤；出院医嘱：注意休养，清淡饮食，避免剧烈活动，7日复诊，不适时随诊。 4、签字医师为周键的处方笺、付款账单记录、周键所开诊所支付宝收款二维码，证明于宝强于沧州市人民医院出院后在周键所在诊所继续输液治疗十天，医疗费为每天205.5元，共计2055元。 5、沧州皓炜物业服务有限公司出具证明、张家口银行个人账户交易明细，证明原告于宝强发生道路交通事故时在沧州皓炜物业服务有限公司工作，事故前三个月工资为2300元/月，在治疗及恢复期间因误工并未发放工资。 6、沧州市运河区任群童装店营业执照、沧县捷地回族乡付庄子村村民委员会出具证明、任群身份证复印件，证明1.沧州市运河区任群童装店类型为个体工商户，为任群个人经营，经营范围为童装批发零售；2.任群为原告于宝强女婿；3.根据河北省统计部门公布的道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据，护理人员任群所属行业为批发和零售业，陪护期间护理费用标准为155.45元/天。 7、沧县畅通道路清障队出具施救费发票，证明电动三轮车及电动车施救费用400元。 8、甲乙双方分别为于从刚和于宝强的购销合同、收据，电动三轮车以及电动自行车损坏情况照片以及视频，证明因道路交通事故造成于宝强所有的电动三轮车以及电动自行车损坏，已经不能正常使用且无维修价值。电动三轮车以及电动自行车损失分别为4850元和2280元。 9、世纪华联医专店购物小票，证明因住院购买生活用品发生费用共计131.5元。 被告泰山财险沧州公司对原告提交的证据质证称，对证据4原告所述的出院后在门诊治疗的处方笺及付款账单记录该部分无法证实在治疗因本次事故导致损害的花费，与本案不存在关联性。对误工费证据，原告在事发时已经年满60周岁，超过退休年龄不存在误工费，假设原告主张存在实际的工作情况，应当提供工作单位的劳动合同，否则无法证实误工损失，关于护理费证据，童装店无法证实实际经营，误工费标准应当按照农林牧渔业计算。施救费发票，该票据上未记载原告关联的信息，也未记载车辆号牌及原告姓名，不予认可。关于车辆损失的证据，通过其提供的照片可以看出事发时电动三轮车已经使用多日并不为刚购买的新车，且事故认定书并未记载原告所述的电动车的损失，对电动车不存在损失而电动三轮车即便存在损失也仅仅系2、3百元。而不是原告所述的按照车辆购买价值计算。对购物小票与本案不存在关联性。即便存在直接花费，原告不住院也存在该些花销，该部分不为原告的损失。对于损失意见，医药费无法证实与本案的关联性，营养费天数按照11天计算，伙食补助费每天30元，按照11天计算，误工费因原告事发时已过退休年龄。护理费标准按照农林牧渔业标准，天数按照11天计算，交通费每天20元，天数按照11天计算，施救费因无法证实与本案的关联性，不应由我司承担。照片可以看出仅存在2、3百的损失。 被告崔国田对原告提交的证据质证称，同保险公司意见。 被告崔国田为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、垫付医药费票据、用药清单，证明被告崔国田为原告垫付医疗费情况。 2、微信海滨车业转账记录，证明被告崔国天支付原告伙食费200元。 被告泰山财险沧州公司对被告崔国田提交的证据质证称，在核实真实性之后若未超过交强险部分，我司依法承担。若被告实际垫付饭费则原告主张的伙食补助费存在重复主张，在计算时应当扣除。 原告对被告崔国田提交的证据质证称，对于医药费发票明细真实性没有异议；对于微信转账的真实性不予认可。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年12月21日17时35分，崔国田驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，沿022省道由北向南行驶至沧县时，与同向在路口等候左转弯的于宝强驾驶的上海金舜牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，于宝强受伤的交通事故。2020年12月22日，沧县公安交通警察大队作出第130921420200001676号道路交通事故认定书，认定被告崔国田负此事故的全部责任，原告于宝强无责任。被告崔国田驾驶的冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车在泰山财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间。 经查，事故发生当日，原告于宝强被送至沧州人民医院住院治疗，共计住院11天。根据原告的伤情诊断，参照公安部物证鉴定中心公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告的误工期25天、护理期11天、营养期11天。又查，被告崔国田为原告垫付医疗费8698.32元，被告崔国田主张支付原告伙食费200元，提交微信转账记录一份，原告对此不予认可，本院无法核实该微信转账的用途，故对被告崔国田的该项主张不予认可。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为28201元；居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资为42115元。 原告于宝强的各项损失为： 1、医疗费为10753.32元，有原、被告提交的沧州市人民医院出具的医疗住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、病人费用清单、病历资料予以证实，本院予以认定。原告主张于沧州市人民医院出院后在周键所在诊所继续输液治疗十天，医疗费为2055元，提交2021年1月2日-2021年1月11日签字医师为周键的处方笺、付款账单记录、周键所开诊所支付宝收款二维码予以证明。该处方载明临床诊断为脑外伤，原告在沧州市人民医院于2021年1月1日出院，结合原告的伤情和治疗时间，原告主张的该项费用，较为合理，本院予以认定。 2、住院伙食补助费为550元。原告住院11天，住院伙食补助费按每天50元标准计算为550元。 3、营养费为220元。本院酌情确定原告的营养期间为11天，营养费按每天20元标准计算为220元。原告主张营养期限较长，对超出部分，本院不予认定。 4、误工费为1932元。本院酌情确定原告的误工期限为25天，原告于宝强系农村居民，确定原告于宝强的误工费按上述河北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28201元赔偿标准计算为1932元。原告主张误工期限较长，对超出部分，本院不予认定。原告未提交经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明原告误工期间收入的真实性，故原告主张的误工费标准，本院不予认定。 5、护理费为1269元。本院酌情确定原告于宝强护理期间为11天，护理人员的收入按照河北2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元标准计算为1269元。原告主张护理期限较长，对超出部分，本院不予认定。原告未提交护理人员经劳动行政部门备案的劳动合同、缴纳社会保险凭证，不能证明护理人员收入的真实性，故原告主张的护理费标准，本院不予认定。 6、交通费为300元。根据原告住院治疗及护理等情况，酌情确定交通费300元。原告主张交通费过高，对超出部分，本院不予认定。 7、车损为1500元。原告提交购销合同、收据、电动三轮车以及电动自行车损坏情况照片，本院酌情确定车损为1500元。原告主张车损数额过高，本院不予认定。 8、施救费400元，原告提交2020年12月3日沧县畅通道路清障队的发票、2021年1月11日向停车场微信转账400元记录，经查本案交通事故发生时间为2020年12月21日，时间上虽不符合常理，但结合原告的转账记录，且该费用系原告的必要的、合理的支出，故本院对原告的施救费予以认定。原告主张住院期间生活用品费用131.5元，提交世纪华联医专店购物小票，本院无法核实该项费用是原告住院的必要花费，本院不予认定。 以上共计16924.32元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，冀Ｊ×××××号五菱牌小型面包车在泰山财险沧州公司投保交强，故在泰山财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额在本案中为18000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告于宝强在此赔偿限额内的损失有医疗费为10753.32元，住院伙食补助费550元，营养费220元共计11523.32元，故被告泰山财险沧州公司在交强险医疗费用的限额内赔偿11523.32元。因被告崔国田为原告垫付医疗费8698.32元，故由被告泰山财险沧州公司在交强险医疗费用的限额内给付被告崔国田为原告垫付的款项8698.32元，向原告赔偿2825元。该交强险的死亡伤残赔偿限额在本案中为180000元，负责赔偿误工费、护理费、交通费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费1932元、护理费1269元、交通费300元，共计3501元，故被告泰山财险沧州公司在交强险死亡伤残的限额内赔偿3501元。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、车辆重置等损失，原告在此赔偿限额内的损失有车损1500元，施救费400元，故被告泰山财险沧州公司在交强险财产损失的限额内赔偿1900元。综上，被告泰山财险沧州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于宝强8226元。原告的损失已由被告泰山财险沧州公司承担，故被告崔国田不对原告承担赔偿责任。被告泰山财险沧州公司称不应承担本案诉讼费，因根据当事人胜诉和败诉情况，决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告于宝强8226元，给付被告崔国田为原告垫付的款项8698.32元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告崔国田不对原告承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担102元，由原告于宝强负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年六月十六日 书记员  高冉