wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初875号原告:舒代富，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告舒代富诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒代富向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、更新出租车费用支出表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2018年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、车辆标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、顶灯安装费、其他开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支其他费400元。被告没有收取原告计价器检验证书费200元，计价器安装是由原告自己付钱安装，被告没有收取计价器安装及维护费320元。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2018年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。经庭审查明被告没有收取计价器检验证书费200元和计价器安装及维护费320元。为此，对于原告的诉求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:驳回原告舒代富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1588号 被执行人覃丹，男，壮族，1972年10月18日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人覃丹罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302刑初276号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，退赔被害人蒙广武200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0824刑初137号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李德显，男，1966年2月5日生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。现因本案，于2020年4月2日被立案侦查。经景谷县人民检察院决定，于2021年3月18日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕Z128号起诉书指控被告人李德显犯滥伐林木罪，于2021年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，随案移送了被告人李德显于2021年6月10日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2021年6月22日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李德显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，为种植桉树，2020年2月，被告人李德显在未办理林木采伐许可证情况下，将自家位于景谷县“xxx”内的林木采伐。经技术鉴定，活力木蓄积21.433立方米。案发后，被告人李德显自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、到案经过、砍伐林木现场技术鉴定书、林木采伐许可证明、林地权属证明、林权证、林木情况说明、证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、证人苏某、张某、郑某的证言，被告人李德显的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李德显违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积21.433立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并认罪认罚，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李德显犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2021年3月18日起至2021年9月17日止；罚金于判决生效后即执行。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二一年六月二十二日书记员  李 超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1883号申请执行人：王伟，男，1970年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被执行人：王**，男，1977年10月11日生，汉族，住徐州市。申请执行人王伟与被执行人王**民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初3930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等发现被执行人名下银行卡有存款5925元已经扣划并冲抵执行费。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地也无其他可供执行财产。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月三十日书记员  薛 爽
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执486号 申请执行人苟晓军与被执行人王亚东借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民特241号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年2月19日向本院申请强制执行。本案执行标的6000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款6000元并交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执486号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1879号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高连春罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18日依法移送执行，要求被执行人高连春缴纳罚金8000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金8000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高连春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8006号 原告：王凯，男，汉族，1986年1月10日出生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王亚琴，女，汉族，1986年5月26日出生，住成都市成华区。 原告王凯与被告王亚琴合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凯撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月八日 书记员 冯丹婷
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执805号申请执行人：刘春立。被执行人：史玉超。本院在执行申请执行人刘春立与被执行人史玉超借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月七日书记员  付国栋
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1271号 原告：王丽，女，1979年10月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人;于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：冯建中，男，1982年9月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王丽与被告冯建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人于红、被告冯建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款67318元并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准加计50%即5.77%计算逾期付款利息，自起诉之日至实际履行完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销装饰、装修用材料，自2017年以来原被告之间长期存在供货往来关系，原告按照被告要求多次为其供应装饰材料，但被告却未如约支付货款，至今被告欠付材料款共计67318元。 被告冯建中辩称，我在2019年通过微信和王丽联系，我尚欠原告货款4000余元，之后原告再没有和我联系过。 原告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下： 1、2017年3月份至2017年9月份的供货清单77张，其中有冯建中、苏某、王永、刘怀强等人的签字。其中冯建中签字的供货清单有5张，合计4723元；苏某签字的有56张，合计48422元；王永签字的有10张，合计9881元；刘怀强签字的有1张，计款288元；郭长林签字的有1张，计款1068元；无任何人签字的有4张，计款2936元。以上共计67318元。 2、申请证人苏某出庭作证，证实苏某从原告处为被告拉货。 被告冯建中质证称，苏某为其拉货是事实，但不代表没有结账。 本院经审理对证据认证及事实认定如下：原告经销装饰、装修用材料，2017年一年中，原告按照被告要求多次为其供应装饰、装修用材料。原告的供货清单中，有被告签字的供货单5张计款4723元，本院予以确认。关于苏某签字的56张供货单计款48422元，被告冯建中认可苏某送货的事实，本院予以确认。关于王永、刘怀强、郭长林签字的供货单12张计款11237元，庭审中被告称不认识这些人，原告无其他证据证实王永、刘怀强、郭长林签字的供货单12张载明的装修材料确实是为被告送货，本院不予确认。关于无任何人签字的供货单4张，原告现有证据不能证实此4张供货单载明的装修材料是为被告送货，本院不予确认。故本院确定被告尚欠原告货款53145元。 以上事实,另有原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为真实合法有效,二者形成买卖合同关系。被告在原告处购买装饰、装修用材料，理应按照双方约定的付款方式给付原告货款。原告庭审中就部分货款提交了相应的证据，并能形成完整的证据链条，原告起诉的部分事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，按照装饰材料行业规则，被告应在合理期限内按照约定履行给付原告货款的义务，原被告之间的业务往来发生在2017年，至今尚未付清货款，被告应承担逾期付款责任，故原告主张的利息本院予以支持。被告辩称给原告过现金及通过微信转过钱，尚欠原告货款4000余元，但未提交相应的证据就本案涉及的货物曾经给付过原告货款予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯建中自本判决生效之日起五日内给付原告王丽货款53145元并支付相应的利息（以53145元为基数，自原告起诉之日即2021年5月6日起计算至清偿之日，利息标准为同期一年期贷款市场报价利率的150%）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元、保全费720元，由原告负担346元，由被告负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3523号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行，住宿州市馨云路197号御河园小区5号，统一社会信用代码:91341302MA2N3QQX4G。 法定代表人：杨航。 被执行人：李智勇，男性，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行与李智勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中达成和解协议，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3523号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理梁军 书记员张扬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执268号申请执行人西安至开电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王瑞，该公司董事长。被执行人北京硅谷先锋科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王金华，该公司执行董事。申请执行人西安至开电子科技有限公司与被执行人北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人北京硅谷先锋科技有限公司于判决书生效后给付申请执行人西安至开电子科技有限公司货款252100元及逾期付款利息、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费5030元 。因被执行人北京硅谷先锋科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安至开电子科技有限公司的申请，本院于2020年12月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月14日冻结或轮候冻结被执行人北京硅谷先锋科技有限公司名下1个的银行账户，银行冻结期限为一年，冻结金额为零元，被执行人北京硅谷先锋科技有限公司名下无房产、车辆登记信息，申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的252100元及利息，已执行给付0元，未执行标的252100元及利息。应收执行费3996元，已执行到位0元。申请执行人西安至开电子科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月十五日 书  记 员        王月芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3325号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。统一社会信用代码：913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：张松海，男，汉族，1996年3月31日出生，住广东省梅州市蕉岭县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已经发生法律效力的（2020）皖1302民初10537号民事判决书申请执行被执行人张松海、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因该案与（2020）皖1302民初7826号民事判决书确定的申请执行人为同一申请执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3325号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理 徐小兵 书记员  王 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3818号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局,住所地:烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，该局局长。委托代理人：郝昀、董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台中天机械制造有限公司，住所地：烟台市芝罘区新桥西路14号。法定代表人：谢钢柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局与被执行人烟台中天机械制造有限公司社会保险费征缴纠纷一案，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年六月十六日书记员 丛文龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2027号申请执行人：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。被执行人：台州荣跃物流有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。法定代表人：王缨，该公司经理。被执行人：王缨，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：沈群，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：茅于辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人江苏九龙汽车制造有限公司与被执行人台州荣跃物流有限公司、王缨、沈群、茅于辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位上述被执行人执行款500000元及执行费8397.5元，后申请执行人江苏九龙汽车制造有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执2027号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月十九日书记员  刘 鎏
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执453号 被执行人：陈胜彭，男性，1980年10月26日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人陈胜彭罚金一案，本院作出的（2021）粤1324刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金1500元，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈胜彭发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈胜彭名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人陈胜彭户籍所在地龙门县××街道××村村民村委会，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈胜彭发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查等措施，暂未查找到被执行人陈胜彭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月二十二日 通达海对接昊达签章 法官助理曾素红 书记员董文俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢1095号 申请执行人：广州市优伟家居用品有限公司，住所地广东省广州市花都区北兴镇北兴工业园，统一社会信用代码9144011476952329XH。 法定代表人：成魁虎。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C1栋8-9楼，统一社会信用代码914403005586907417。 法定代表人：张道洪。 本院在执行申请执行人广州市优伟家居用品有限公司与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院裁定受理被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢1095号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年六月十五日 书记员  袁蔚英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再65号 再审申请人（一审被告）：黄群，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律所事务所律师。 被申请人（一审被告）：彭文，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审第三人）：王晓华，女，1982年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人黄群因与被申请人彭文、王晓华债权人代为权纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7236号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）川01民申599号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，黄群以据以再审的新证据发生在原判之后，决定撤回再审申请，另案起诉，并于2021年6月22日向本院提交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，黄群在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许黄群撤回再审请求，本案终结再审程序。 一审案件受理费22800元，由黄群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 明 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 汪云川
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1782号宾县意诚物业管理有限公司、关蕊、林娜：宾县意诚物业管理有限公司与关蕊、林娜合同纠纷一案，申请执行标的共计5058元。经本院立案执行，现已强制执行到位5108元，其中，案款5058元，执行费50元，本院已于2021年6月24日将案款5058元转付给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，现申请执行人宾县意诚物业管理有限公司申请执行结案。至此，申请执行人魏云超向本院申请执行的（2020）黑0125民初5号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3155号上诉人（原审被告）：陈永年，女，1981年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏沃富能源科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢1611-2号。法定代表人：顾玉仙。被上诉人（原审被告）：顾玉仙，女，1964年8月30日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人陈永年因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、江苏沃富能源科技有限公司、顾玉仙金融借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人陈永年，限上诉人陈永年于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人陈永年负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年六月二日书记员 蒋丽萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5652号原告：张达绪，男，1972年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告张达绪与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员宁丽、张志福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张达绪诉称，原、被告于2020年2月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京8，建筑面积为43.07平方米住宅一处。依据双方合同约定，被告应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。合同第五条约定，如该商品房权利状况与其承诺的情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同，被告应自收到解除合同通知后返还已付房款并按照同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告已按照合同约定支付定金，并于2020年2月29日支付价款及定金174118元，但被告未依约履行合同义务为原告办理登记备案，被告已构成严重违约，原告有权解除合同，被告应向原告返还购房款及利息。现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款796882元（收据金额为854118元，扣除优惠金额57236元）；3.请求被告支付已付购房款支付之日至实际清偿之日的利息；4、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售）。经审理查明，2020年2月29日，原告张达绪与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平南京8，建筑面积43.07平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为854118元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2020年3月1日前支付首期楼款174118元，于2020年5月28日前支付楼款85412元，于2020年8月28日前支付楼款85412元……余款82116元于2022年2月28日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2020年2月29日出具了金额为174118元的房款收款收据（含定金），于2020年5月27日出具了金额为85412元的房款收款收据（含优惠30元，实际交纳85382元）、2020年5月31日出具了金额为341648元的房款收款收据（含优惠27530元，实际交纳314118元）、2020年9月27日出具了金额均为252940元的房款收款收据（含优惠29676元，实际交纳223264元）。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据四张等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款796882元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告张达绪与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张达绪购房款174118元及利息（以174118元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年2月29日至实际给付之日）；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张达绪购房款85382元及利息（以85382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月27日至实际给付之日）；四、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张达绪购房款314118元及利息（以314118元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月31日至实际给付之日）；五、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张达绪购房款223264元及利息（以223264元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年9月27日至实际给付之日）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12341元（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  宁 丽人民陪审员  张志福二〇二一年六月十六日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执577号之一 申请执行人：孙明亮,男，1986年3月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:孟勇,男，1982年6月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人孙明亮与被执行人孟勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务:(1)向申请执行人孙明亮支付借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数从2019年11月1日起按月息2%计算至款清之日止）;(2)负担案件受理费2375元，保全费1520元、执行费3680元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，因被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 周
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3645号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：杨国荣，男，汉族。 被执行人：周国翠，女，汉族。 被执行人：杨婷婷，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行杨国荣、周国翠、杨婷婷保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1410号原告：范二刚，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省伊川县。被告：苗弘扬，男，汉族，1995年7月23日出生，住河南省新乡县。原告范二刚与被告苗弘扬运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范二刚到庭参加诉讼，被告苗弘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范二刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告运费13000元及利息（从2018年1月1日起按年利率6％支付占用资金期间的利息至实际偿还完毕之日止，暂计算至2021年4月1日为2535元）；二、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告在货车帮网上接到被告订单，被告要求将货物自新乡共威机械厂运往云南省曲靖市，运费共计24500元，并表示货到付款。货物运到之后，被告于2017年年底分两次共向原告支付11500元，尚欠运费13000元未付。后经原告多次讨要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告范二刚向本院提交的证据有：一、2017年7月26日发货清单一份；二、微信聊天截图三张；三、平台信息截图一份。被告苗弘扬未答辩，未提交证据，未质证。本院认证，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月25日，原告在货车帮平台上接到被告的订单，被告要求将货物从新乡运送到曲靖，并且双方约定运费为23000元，超长超宽加1500元，共计24500元。2017年7月26日，原告将货物运送到曲靖的湖南江冶机电科技股份有限公司，并且由接收方公司的张贻俊签字接收。2018年2月14日，被告通过微信转账的方式向原告支付运费1500元。庭审中，原告自认被告通过银行转账的方式支付运费10000元。至今，被告尚欠原告运费13000元未支付。本院认为，关于所欠运费金额问题。原被告之间存在运输合同法律关系。原告履行了运输货物的义务，被告应履行支付运费的义务。本案中双方约定的运费为24500元，原告自认被告已支付11500元，剩余运费13000元未付。原告提供微信聊天记录能够证明被告认可尚欠运费13000元的事实，故对原告要求被告支付13000元运费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告要求从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至实际偿还完毕之日止，该利息计算方式无事实和法律依据，本院不予支持。应从原告实际主张权利之日即起诉之日（2021年6月1日）起至实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限苗弘扬于本判决生效之日起十日内向范二刚支付运费13000元及利息（以13000元为基数，2021年6月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；驳回范二刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由苗弘扬负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年六月二十二日书记员  路文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：夏威。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7276号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取夏威的银行存款、收入4077.84元（利息及罚息暂计算至2020年7月16日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初2341号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，该公司董事长。 被申请人：肖东凯，男，1985年8月20日出生，汉族,住河北省保定市满城区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖东凯追偿权纠纷一案中，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人虞全引名下银行存款481412.45元或查封、扣押等价值财产，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险单》（保单号：190000521318）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖东凯名下位于保定市（冀（2019）保定市不动产权第0029168号）房屋一套。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢清江 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5955号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960。 主要负责人：张元坚，行长。 被执行人：蔡从容，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张鹏，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与蔡从容、张鹏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5955号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈青青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2205号之七申请执行人：郑农家、魏琴凤。被执行人：吴丽萍，女，汉族，1965年01月30日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人吴丽萍物权一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人吴丽萍在账户内余额人民币96.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴丽萍在中国工商银行账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十五日书记员李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7599号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：余汉中，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与余汉中金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初22847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告余汉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利，律师费500元。案件受理费减半收取为521.76元（原告已预交），由被告余汉中负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款4860.81元，本院已扣划4860.81元，该款支付执行费789.44元后，申请执行人可受偿4071.37元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行4071.37元，未执行标的为55224.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3369号申请执行人：王美俊，女，1961年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李金雪，男，1966年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王美俊与被执行人李金雪所有权确认纠纷一案一案，天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初4864号民事调解书已经发生法律效力。本院在保全阶段查封了李金雪名下坐落于天津市北辰区××号房产，不动产证号为津（2019）北辰区不动产权第1××3号，原查封案号为（2021）津0113执保430号。因办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人李金雪名下坐落于天津市北辰区××号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初8290号 原告：刘某某。法定诉讼代理人：徐某，系原告之母。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道南街村村民委员会。法定代表人：薛小鹏，该村村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道南街村村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：薛剑，该组组长。原告刘某某与被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会（以下简称南街村村委会）、被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会第六村民小组（以下简称南街村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼，被告南街村村委会、被告南街村六组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任给付原告公益金收入分配款1300元；2.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告占地补偿款600元；3.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告租地款2000元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的母亲徐某系被告村组村民。2013年12月20日，徐某与西安市高新六路58号居民刘某登记结婚。2015年6月1日，徐某与刘某生育一子取名刘某某，即原告。原告的户籍随其母落户于被告村组。2019年1月2日，被告村组按照在册人口向村民人均分配公益金收入款1300元，未向原告分配该款。2017年至2018年，被告村组的土地因修路被征用。被告村组于2019年7月10日向村民人均分配征地补偿款600元，亦未向原告分配。2019年、2020年，被告村组向村民人均分配租地款800元、1200元，均未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。被告南街村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告南街村六组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告之母徐某系被告村组村民。2013年12月20日，徐某与城镇居民刘某登记结婚。婚后，徐某的户籍未迁转。2015年6月1日，徐某与刘某生育一子，即本案原告。2015年7月2日，原告的户籍因出生登记于被告村组。2019年1月，被告南街村六组向村民人均分配集体经济组织收益款1300元，未向原告分配。2019年7月10日，被告南街村六组向村民人均分配集体经济组织收益款600元，亦未向原告分配。2019年，被告南街村六组向村民人均分配集体经济组织收益款800元，2020年，被告南街村六组向村民人均分配集体经济组织收益款1200元，均未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述集体经济组织收益款共计3900元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口本、合疗本、结婚证、出生医学证明、（2021）陕0116民初4475号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案中，原告的母亲徐某系被告村组村民，原告随其母将户籍于2015年7月2日登记于被告村组，应属被告村组的集体经济组织成员，理应参与被告村组集体经济组织收益款的分配。被告南街村六组拒绝向原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告南街村六组向其分配集体经济组织收益款共计3900元，于法有据，本院予以支持。被告南街村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告南街村六组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付集体经济组织收益款共计3900元。二、被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道南街村村民委员会第六村民小组承担的上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅                           二〇二一年 六 月 三十 日 书  记  员     刘  蒙  1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1429号   原告：朱丽丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李晓燕，女，1969年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告朱丽丽与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽、被告李晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   朱丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款40000元及利息14200元，合计54200元，并按照1.5分的利息承担第一笔20000元借款本金自2018年1月起至实际还款之日的利息，同时要求被告按照1分的利息承担第二笔20000元借款本金自2018年4月起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期熟识，受原告聘请，被告在2017年和2018年冬季冬闲时节为的原告位于奇台县民主路地下街的服装店打工。被告母子长期从事放贷获取高息业务。2017年12月17日，被告在其服装店内告知原告需20000元现金急用，处于信任，原告当日傍晚前往被告家里，将20000元现金借给被告，因当时关系密切，未要求被告出具《借据》，只是口头约定利息1.5分，为约定借款使用时限。2018年4月某日，被告电话告知原告，需要20000元现金凑成整数投往“同城易贷公司”投资，鉴于当时原告尚有闲钱，遂于当晚在被告家里将20000元现金借给被告，口头约定利息1分，也未要求被告向原告出具《借据》，也未约定借款使用期限。2019年10月，原告反复通过电话及登门拜访等方式追索该两笔借款，被告陈述说这些钱放贷出去了，还没有收回，之后就拒接电话。2020年1月21日，原告在被告家里追索两笔借款时，与被告关系彻底破裂，原告三次报警，西北湾派出所和犁铧尖派出所先后出警给付处理。调解期间，被告概不认可双方存在借款事实，故原告将被告起诉至法院，要求被告还款。   李晓燕辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告没有收到过这笔钱，被告只是给原告打工的，原告的诉讼请求不成立。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条一张、保全费收据一张，保险费发票一张真实性均无异议。被告未提供证据。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   朱丽丽围绕诉讼请求提供了如下证据：   1、录音光盘一张，内容共有四段对话录音，第一段是原告与被告、及被告丈夫杨世元的对话录音；第二段原告与被告之间的电话录音；第三段都第四段均是原告与被告丈夫杨世元的对话录音。拟证实被告向原告借款40000元的事实。   被告对该视听资料内容的真实性认可，但是原告和杨世元之间的事情被告不清楚。   本院对该视听资料内容的真实性予以确认，对关联性不予确认。   2、2020年1月23日西北湾镇司法所对原、被告双方制作的人民调解调查记录两份，拟证明被告借原告40000元的事实。   被告对该证据的真实性予以确认。   本院对该组证据的真实性予以确认。   被告李晓燕为提供证据。   本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾给原告位于民主路地下街开的服装店打工，原告经常到被告家中聊天，原告陈述:“在2017年12月15日，被告向原告借款40000元，原告因没有那么多钱所以向被告给付借款20000元，后于2017年12月17日21时左右，又将20000元借款给付被告，口头约定利息为1分五。因为彼此熟悉，原告没有要求被告出具借条。原告认为被告向原告借款，应当履行还款义务，但该两笔借款至今未还。”故将被告起诉至法院，请求处理。   本院认为，依据民事诉讼法司法解释相关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现原告要求被告返还借款40000元的依据是与被告之间的通话录音和人民调解调查记录，经庭审核实，被告对借款事实不予认可，原告提供的证据又不足以证实被告借款的事实，故本院对原告要求被告返还借款的请求不予支持。   综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告朱丽丽的诉讼请求。   案件受理费减半收取578元，由原告朱丽丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   闫芮毓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦趁东，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告秦趁东信用卡纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人沈凤鸽，被告秦趁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、秦趁东偿还农行丰都支行欠款本金99999.72元；2、秦趁东支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2021年4月7日的利息391.87元；（2）从2021年4月8日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年4月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3、秦趁东支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年4月7日的逾期还款违约金804.83元；（2）从2021年4月8日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、秦趁东支付农行丰都支行截止2021年4月7日的消费手续费1757.72元；5、秦趁东承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2014年11月6日，秦趁东向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为625998000411xxxx，信用额度10万元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、违约金按月计收复利。秦趁东领取信用卡后，多次持卡使用、消费信用卡额度，截止2021年4月7日，秦趁东欠农行丰都支行本金99999.72元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。秦趁东辩称，欠款属实，愿意还款，但由于目前经济困难，无力偿还。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉信用卡合同成立、逾期还款行为发生均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。秦趁东向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡信用额度，秦趁东取得信用卡后已实际刷卡透支消费，双方建立了信用卡合同关系。秦趁东亦对农行丰都支行举示的贷记卡申请表、贷记卡领用合约（个人卡）、银行交易明细、账户详细信息等证据予以认可。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系本案信用卡合同的重要组成部分，秦趁东在信用卡申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而秦趁东在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当按照信用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利、律师费等的法律责任。对于农行丰都支行请求秦趁东支付逾期还款违约金的问题。因秦趁东是从2020年开始出现逾期的违约情形，而本案申请办理信用卡的时间是2014年11月6日，当时领用合约规定对于逾期还款除支付利息外还应支付的是滞纳金。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。依照上述规定，双方当事人应当就2017年1月1日后违约金的收取方式进行协商。但本案中双方未就此协商，农行丰都支行单方的公告系其单方行为，不能证明双方就此问题协商一致，故逾期还款违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、秦趁东在本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金99999.72元并支付截止2021年4月7日的利息391.87元、消费手续费1757.72元；共计102149.31元；二、秦趁东在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年4月8日起至全部本息偿清时止的利息及复利（利息以尚欠的本金99999.72元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、秦趁东在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.08元，减半收取1189.54元，由被告秦趁东负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年六月九日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1080号原告：吴光彦，男，1968年12月12日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。被告：陈立芳，女，1971年6月28日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。被告：陈增平，男，1969年12月20日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。原告吴光彦与被告陈立芳、陈增平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告吴光彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈立芳偿还借款本金4，800.000.00元及暂计算至2021年3月22日的利息1，231，999.99元；2、判令被告自2021年3月23日起至借款本金全部付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的（LPR4倍）4倍支付利息；3、判令被告陈增平对全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告母亲陈爱珍由于受时任兴业银行福州西门支行行长即被告陈立芳的蛊惑，将原告存放在其保管的资金，陆续出借给被告陈立芳并签订了借款合同，约定按月息1.5%给付利息。在2019年6、7月期间，被告陈立芳以重新签订借款合同为由，再重新续签借款合同。被告分别于2019年6月26日、2019年7月2日、2019年7月22日、2019年7月25日、2019年7月30日出具了5张借款合同，总借款金额1589万元，合同约定了还款期限。被告违反合同约定拒不按期偿还债务。由于原告母亲年岁已高，2021年3月22日原告与被告及债权人三方签订了债权转让协议。协议约定母亲陈爱珍将对被告所享有的其中2019年7月22日、2019年7月25日、2019年7月30日3张借款合同的全部债权及利息转让给原告，被告同意转让。原告按照转让协议直接向被告主张债权和行使权力。原告认为，被告陈立芳基于原任兴业银行支行行长的职务之便，利用老年人风险防范能力较弱的特点，进行蛊惑，致使将原告存放其母亲处保管的资金，陆续出借给被告。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告陈增平与陈立芳为夫妻关系，对债务应承担连带清偿责任。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使给原告及母亲的身心健康造成重大损害。债权转让协议约定如发生纠纷协商不成，任何一方均有权向协议签订地肇东市人民法院提起诉讼。为此，特诉至人民法院，望判如诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，因原告吴光彦无法提供被告陈立芳、陈增平的准确送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴光彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年六月二十八日书记员  刘丹丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终3169号上诉人（原审原告）：郭启昌，男，1952年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市粮食和物资储备服务中心，住所地：河南省辉县市军民共建路劳动司法大厦16楼。法定代表人：高天生，主任。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。上诉人郭启昌因与被上诉人辉县市粮食和物资储备服务中心劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭启昌上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人郭启昌为三级志愿兵，1986年1月转业到辉县市粮食局。1993年，被上诉人给上诉人停发工资，让上诉人下岗，按《国务院中央军委第608号文件》第38条规定，非因退役士兵本人原因，接受单位未按照规定安排退役士兵上岗应当从所在人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日按照不低于本单位同等条件人员平均工资80％的标准，逐月发给退役生活费至上岗为止。工资停发后郭启昌多次找粮食局领导，直至2012年退休，都没研究好。无奈，郭启昌每年都交养老保险才能退休，辉县市粮食局不执行国家文件，使郭启昌受到很大损失，2012年上诉人到退休年龄时，辉县市粮食局安排上诉人在辉县市粮食局下属单位金穗粮油有限责任公司办理退休但养老金由自己全部缴纳，无奈上诉人补交了213个月的养老保险金。2019年1月7日新办文【2019】5号下发《辉县市机构改革方案》的通知，根据通知中共辉县市委机构编制委员会下发辉编【2020】18号文，将辉县市粮食局划归辉县市发改委，并将辉县市粮食局改名为辉县市粮食和物资储备中心，继续承担原粮食局职责。二、一审认定上诉人与被上诉人没有关联性错误。辉县市粮食局虽划归辉县市发展和改革委员会，但还是政府所属事业单位。虽说合并，但事实并未合并，只是一套人马两块牌子。辉县市粮食和物资储备服务中心辩称，一、根据中共辉县市委机构编制委员会辉编（2020）18号文，被上诉人是2020年9月18日组建，与上诉人之间不存在劳动关系，也不存在人事关系，所以上诉人所诉主体是错误的。二、上诉人转业后被分到粮食所，2004年应政府要求进行改制，上诉人签订内部退养协议，双方劳动关系终止。没有违反法律和国家政策的情况。上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据。三、上诉人早已办理退休手续，现要求补发退休前的工资，超过一年的仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立。郭启昌向一审法院起诉请求：1、要求补发下岗日1993年3月至退休之日2012年9月，234个月工资，每月1430元的80％，合款为267696元，住房补贴60000元；2、诉讼费用由辉县市粮食和物资储备服务中心承担。一审法院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，郭启昌提供的人事档案中，显示其办理退休审批中单位为辉县市城关粮油有限公司，主管部门为辉县市粮食局。本案被告辉县市粮食和物资储备服务中心，在2020年9月18日中共辉县市委机构编制委员会辉编［2020］18号文件中显示为新组建单位。郭启昌所诉被告与本案没有关联性，故驳回郭启昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回郭启昌的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告不明确是指原告不能提供被告存在的身份信息或者人民法院依申请或依职权核实原告提供的被告信息不存在等情况。上述法律规定中的“明确的被告”不等于“适格的被告”，被告是否与原告存在法律上的利害关系，并非立案审查决定的问题。本案中，上诉人在起诉状中列明了被上诉人名称、住所、法定代表人、联系电话等信息，符合上述法律规定的起诉条件，一审以被告不明确、原告所诉被告与本案无关联为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初1478号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月二十五日书记员 章婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2929号 原告：伊州区领先购物广场先锋时代电子科技工程部，住所地：哈密市伊州区领先购物广场**，统一社会信用代码：92652201MA79P6UG22。经营者：屈梦雅，女，1991年1月26日出生，汉族，住哈密市伊州区前进东路8院**楼****。委托诉讼代理人：王瑞霞，女，1964年12月12日出生，汉族，住哈，住哈密市伊州区div>被告：帕提古丽·亚克甫，女，1984年8月23日出生，维吾尔族，住哈密市伊州区。原告伊州区领先购物广场先锋时代电子科技工程部（以下简称先锋电子工程部）诉被告帕提古丽·亚克甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋电子工程部的委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。被告帕提古丽·亚克甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先锋电子工程部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38461元及利息（自2018年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：2017年10月14日，被告在原告处购买及安装监控和音响设备系统，合计63961元。经原告多次催要已付8961元，剩余55000元，经调解双方约定2019年10月底全部付清。后因多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告帕提古丽·亚克甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告从原告处购买音响、监控等设备，货物价值合计63961.2元，当天被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠哈密市领先购物广场先锋时代电子科技工程部货款（音响、监控等设备）合计人民币63961.2元（陆万叁仟玖佰陆拾壹元贰角正（整））。于2018年8月30日前一次性付清，逾期付款赔偿欠款总额30%的违约金。如发生纠纷，双方同意在哈密市伊州区法院以汉语进行诉讼。王瑞霞，中国银行6217858300030406822，身份证：XXX。欠款人：一帕古丽·亚克甫，189XXXX****，2017年10月14日。”该欠条由被告帕提古丽·亚克甫印章，并由哈密市一帕教育学校盖章确认。原告诉至法院后，被告又向原告支付部分货款，剩余货款38461元至今未还，引起本案诉讼。另查，哈密市一帕教育学校负责人为被告帕提古丽·亚克甫，哈密市一帕教育学校已注销。本院认为，被告从原告处购买货物，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠38461元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告偿还原告货款38461元及利息，即自起诉之日（2021年6月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告帕提古丽·亚克甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕提古丽·亚克甫于本判决生效之日起五日内向原告伊州区领先购物广场先锋时代电子科技工程部支付货款38461元。二、被告帕提古丽·亚克甫于本判决生效之日起五日内向原告伊州区领先购物广场先锋时代电子科技工程部支付货款38461元的利息，自2021年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（预交381元），减半收取计381元，邮寄送达费30元，由被告帕提古丽·亚克甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   王      丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执422号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产小米美图CC9手机一部进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品小米美图CC9手机一部，评估价为680.00元，起拍价为476.00元，保证金90.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2976号原告：张某，女，1989年7月26日生，汉族，黑龙江省黑河市人，住昆明市官渡区。被告：濮某某，男，1994年9月10日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市龙陵县。本院在审理原告张某诉被告濮某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某未在法定期限交纳诉讼费用。本院认为：原告张某向本院起诉后，未在法定期限交纳诉讼费用。经本院另行通知后，仍拒不交纳诉讼费用，且亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  孙灿熙二〇二一年六月二十五日书记员  高雪艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3294号移送机关：本院。被执行人：董照明，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市天涯区。关于本院移送执行的被执行人董照明罚金一案，本院依据已发生法律效力(2018)琼0271刑初17号刑事判决，于2021年5月13日依职权立案执行。依据生效判决，被执行人董照明犯危险驾驶罪，判处罚金五千元。执行过程中，本院向被执行人董照明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人董照明未履行生效法律文书确定的罚金刑义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人董照明名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1376号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局、被执行人富源县丰盈煤业有限公司：关于云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与富源县丰盈煤业有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1893号 案外人：刘茂驹，男，2002年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘茂驹对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘茂驹提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，刘茂驹未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，刘茂驹请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故刘茂驹的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘茂驹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2337号 原告：任凤龙，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：房明丽，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：石国杰，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告任凤龙与被告房明丽、石国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤龙、被告房明丽、被告石国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任凤龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000.00元并按约定利息支付至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日被告房明丽向原告借款50000.00元，约定利息2分，借款期限一年，还款时间为2021年4月16日，石国杰为担保人，并为原告出具借条一份。现已过还款期限，被告没有按期还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法予以裁决。 被告房明丽辩称：我没向原告借过钱，借条是石国杰写的，我签的字。 被告石国杰辩称：原告说的属实，被告房明丽说的不属实。 本院经审理认定事实如下：原告任凤龙与被告石国杰系朋友关系，被告房明丽与被告石国杰系朋友关系。原告任凤龙通过被告石国杰认识被告房明丽，被告房明丽2020年4月16日因开羊汤馆需用资金向原告任凤龙借款50000.00元，原告从银行取出现金50000.00元后，在四哥羊汤馆被告石国杰在场的情况下，原告任凤龙将现金50000.00元交给被告房明丽，被告房明丽并为原告出具借款50000.00元借条一份。借条约定借款利息为月息2分，约定借款期限一年，还款时间2021年4月16日，被告石国杰作为担保人签字。后被告房明丽未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告房明丽向原告任凤龙借款50000.00元，事实清楚，证据充分，有被告房明丽出具的借条、原告取款记录及被告石国杰的陈述予以证实，可以认定借款事实的存在，故原告任凤龙主张被告房明丽应当偿还借款50000.00元的请求及利息，本院予以支持，被告石国杰承担一般保证责任。借款时，原被告约定借款利息为月息2分，此约定的利息符合2020年4月16日至2020年8月19日法律规定的标准，从2020年8月20日至此借款还清之日至，此期间借款利息应调整为年利率15.4%。被告房明丽称没有向原告借款，没有提供相关的证据，对被告房明丽的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告房明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告任凤龙借款本金50000.00元及利息（利息自2020年4月16日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至此借款还清之日止按年利率15.4%计算）。 二、上述款项对被告房明丽的财产依法强制执行后仍不能履行时，被告石国杰承担保证责任。 三、驳回原告任凤龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告房明丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年六月十七日 书记员  于 欢
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初14号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人苏某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，12月26日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年9月3日4时许，被告人苏某某驾驶陕E****5重型自卸货车，在潼关县秦东镇西官村X319县道10KM+100M处，将一不知姓名的男子撞倒后经抢救无效死亡。经潼关县交通警察大队认定，被告人苏某某负本次事故的主要责任，行人负本次事故的次要责任。 认定以上事实的证据有现场勘验笔录、事故认定书、鉴定意见等证据证明，被告人苏某某也已供认。据此认为，被告人苏某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人苏某某有自首行为且主动签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月，提请本院依法惩处。 被告人苏某某对公诉机关指控的罪名不持异议，未做辩解。 经审理查明：2019年9月3日4时许，被告人苏某某驾驶陕E****5重型自卸货车到潼关县拉运货物，在潼关县秦东镇西官村X319县道10KM+100M处由西向东行驶时，将一不知姓名的男子所挑扁担碰撞并致行人倒地受伤，被告人苏某某遂下车拨打电话120后又拨打事故报警电话，被撞无名男子经医院抢救无效死亡。经潼关县交警大队认定，被告人苏某某负本次事故的主要责任，行人负本次事故的次要责任。在案件庭审之前，车主王某某支付丧葬费34000元，被告人苏某某支付骨龄鉴定费10000元。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，2019年9月3日接报警人苏某某报案，在潼关县319县道发生交通事故，遂立案受理。 2、抓获经过载明，民警于2019年9月3日4时许接警后，在县医院将苏某某抓获。 3、事故勘查现场笔录及照片载明了事发地点、车辆、道路等状况。 4、现场指认笔录、车辆辨认笔录及照片载明，被告人苏某某给民警指认了事发地点和其驾驶车辆的情况。 5、潼关县人民医院门诊病历载明，无名男子于2019年9月3日5时16分入院急诊，颅脑损伤、胸腹部联合伤、脑挫裂伤、脑干出血。7点呼吸停止，心跳停止。 6、鉴定委托书载明，交警大队委托对苏某某的血醇进行鉴定、对无名尸体的死亡原因进行鉴定、对无名尸体的DNA进行鉴定。 7、事故鉴定意见书、事故意见书载明： （1）、渭南市人民医院司法鉴定意见书载明苏某某血液中乙醇含量为0。 （2）、渭南东方机动车交通事故意见书载明，陕E****5重型货车发生事故时的速度为53.3km/小时，车辆右前部与行人肩挑的编织袋有接触。 （3）、陕西公正司法鉴定意见书载明，无名男尸因交通事故重度颅脑损伤而死亡；得出无名男尸的常染色体和Y染色体基因。 （4）、陕西平安法医司法鉴定意见书载明，无名男尸年龄为40岁（上下2岁）左右。 8、道路交通事故认定书载明，苏某某负事故的主要责任，无名男子负事故的次要责任。 9、寻人启事和报刊证实，2019年9月4日寻找尸源启事进行张贴，并同时在渭南日报上刊登寻找尸源公告，均无结果。 10、驾驶人和车辆查询信息载明，苏某某2008年8月领取B2驾驶证，审验正常；大型汽车陕E****5检验有效期止2020年4月。 11、车辆保险单载明，大货车陕E****5于2019年2月12日在太平洋保险公司办理有强制险和第三者险。 12、丧葬费收据载明，公诉机关收到王某某支付丧葬费34000元。 13、情况说明载明，无名男尸已于2020年7月1日在华阴市殡葬管理所火化，并将骨灰安放于该所079格位。 14、潼关县交警大队提供票据一张载明，骨龄鉴定费10000元。 15、户籍证明载明，苏某某，男，案发时已达完全刑事责任年龄。 16、被告人苏某某供述，2019年9月3日凌晨，他驾驶大货车陕E****5去河南省灵宝市豫灵镇拉运石子，在从西向东行驶至潼关县秦东镇镇政府西边大约1公里的时候，和对面的一辆大货车会车，当灯光变近时发现前方路边有一个人挑着担子，他赶紧向左行驶避让，来不及了将行人撞了，他赶紧下车查看发现那个人头上流血他喊叫了几声没有动静，他就赶紧打电话报警了。大货车的车主是王某某，他有B2驾驶证。事发后因为不知道死者家属的情况，赔偿的事情也不知道怎么谈和谁谈，所以一直就没有赔偿。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人苏某某在驾驶机动车过程中观察不周、操作不当，违法交通运输法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，案件事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人苏某某能积极拨打急救电话和事故报警电话，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极支付相关费用，并主动签署认罪认罚具结书，可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议适当予以采纳。司法行政机关也出具了被告人苏某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会给所在社区带来重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  周福本 人民陪审员  欧成亮 二〇二一年六月十八日 书 记 员  刘婀娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4604号 原告：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，董事长。 被告：周丹娜，女，1976年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：任磊胜，男1971年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙联诚房地产开发有限公司诉被告周丹娜、任磊胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年6月29日，原告长沙联诚房地产开发有限公司向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告长沙联诚房地产开发有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙联诚房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1004元，因撤诉减半收取计502元，由原告长沙联诚房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭宇星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1678号原告：母树文，男，1969年12月29日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张正梅，女，1975年9月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：王绍飞，男，1964年7月26日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：李雪环，肇东市东发法律服务所法律工作者。原告母树文与被告王绍飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告母树文及其委托诉讼代理人张正梅到庭、被告王绍飞的委托诉讼代理人李雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母树文向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人工费人民币80,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发建设水岸帝景楼盘，2013年原、被告口头达成协议，将水岸帝景水暖部分工程发包给原告，协议约定原告建设的水暖工程完工，被告应及时支付全部人工费。2014年末，原告将被告发包给自己的水暖工程全部完工，从2015年原告就开始向被告索要人工费，直到2017年双方核算工程量尾款为220,000.00元人民币，但被告以各种理由抵赖，原告为尽快拿到人工费，按照被告提出的只给付80,000.00元人民币结算工程人工费。后来原告多次找被告索要此笔费用，但被告以各种手段来躲避债务。时至今日，已经过去六年之久，被告此笔工程款仍然没有支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告人工费人民币80,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告王绍飞在答辩期内未提交答辩状，开庭时辩称：一、本案被告不是适格的诉讼主体，原告不应把王绍飞列为被告。本案被告并不是承建开发水岸帝景工程公司的负责人，原告不应将之列为被告，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”被告给原告的回复是执行职务行为，由此产生的后果应由公司负责，所以，原告应以开发水岸帝景的承建公司为被告。第二，原告诉求主张的人工费，未经过双方结算，不能得到支持。原告只是与相对方口头约定，未签订书面合同，更没有与偿付该工程款的义务主体进行结算，本案中双方未办理结算手续，原告直接起诉要求被告支付工程款，不应得到法律的支持。新民事诉讼法解释第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，原告起诉是为了维护自己的民事权益，被告的答辩也是为了维护本人的权益，以上答辩望得到法院支持。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告母树文提交的证据：肇东市正阳派出所执法记录仪录像光盘一张。来源于肇东市正阳派出所出警执法记录仪，时间是2021年4月29日，原告在街上看到被告，索要人工费，跟着到了被告家里，被告报警，警察出警的执法记录仪录下的视频，证明被告欠原告工程款80,000.00元。被告王绍飞质证意见，对录像真实性没有异议。但这份出警记录只能证明双方之间出现争议，证明原告在要账的过程中采用了不合法的手段，属于非法侵入住宅的一种行为，出警记录不能直接记录双方之间存在债务关系。本院认为，原、被告双方对录像的真实性没有异议，该录像与本案待证事实相关联，本院对该录像予以确认采信。2、原告母树文提交的证据：录音、录像光盘一张。是原告向被告索要欠款的录像视频，地点在被告家里，时间是2021年4月29日警察出警前。证明被告欠我80,000.00元。被告王绍飞质证意见，没有异议，双方在关于债务关系上的沟通，不能直接体现出具体数额，但是从沟通内容看被告并未完全否定欠原告钱，只是对欠款数额和偿还方式没有达成一致。本院认为，原、被告对该录音、录像没有异议，且该录音、录像与本案待证事实相关联，故本院对该证据予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告母树文为被告王绍飞承包建设的肇东市水岸帝景水暖工程进行施工，施工时间从2013年到2014年完工。2017年双方结算，被告共计欠原告人工费80,000.00元。此款被告一直未给付。本院认为，被告雇用原告为其承建的工程进行了施工，被告应当给付劳务费。根据原告提供的录像及录音材料，能够证明被告欠原告人工费数额为80,000.00元，被告辩称理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王绍飞欠原告母树文劳务费人民币80,000.00元，于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王绍飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二一年六月十五日书记员  杜亚静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执100号申请执行人：王双梅，女，1968年10月21日出生，汉族，额尔古纳市人民医院职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：刘杰，女，1966年2月28日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王双梅与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王双梅依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初317号民事判决书，于2021年1月20日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款35275元、案件受理费340.94元，合计35615.94元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月20日向被执行人刘杰送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘杰名下无财产可供执行；2021年1月26日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人刘杰在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年1月27日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人刘杰在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年2月24日到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人刘杰在海拉尔区无不动产登记信息；2021年2月24日到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人刘杰在海拉尔区无房产登记信息；2021年6月30日向被执行人刘杰发出限制消费令；2021年6月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人刘杰名下无可供执行财产。经查，被执行人刘杰无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月三十日书记员 路 志 勇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初589号原告：刘士国，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托诉讼代理人：王琰红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郑亚彪，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现明水县。被告：中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司，现住绥化市北林区南二西路1号。法定代表人：刘天颖，职务总经理。委托诉讼代理人：李治，该公司工作人员。原告刘士国与被告郑亚彪、中国太平洋保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告刘士国向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付医疗费73435元，其他各项赔偿费用待伤残鉴定后再增加诉讼请求；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日18时40分许郑亚彪驾驶黑Ｍ×××××号长安牌小型轿车由北向南行驶，与同方向行人刘士国相撞，造成刘士国受伤的交通事故，经明水公安交通警察认定郑亚彪全责，刘士国无责。刘士国受伤后被送往明水县人民医院抢救，诊断为闭合性颅脑损伤特重型等，后转入哈尔滨医大一院继续抢救。经多次住院治疗，保险公司给付的11.8万元治疗费已远远不够原告的治疗费用，原告仍然需要继续治疗，为此诉至法院，请求二被告承担给付义务。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因原告在身体遭受损害后尚未医疗终结，经本院释明后拒绝对医疗终结期限进行鉴定，致使诉讼无法继续进行，故对原告提出的诉讼本院予以驳回，待医疗终结后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘士国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二一年六月三十日书记员  孙家地