wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢38号之三十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：侯继明，行长。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋2903房。法定代表人：彭哲剑，董事长。被执行人：彭哲剑，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭书国，男，1963年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，该案（2017）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日传票传唤被执行人，被执行人未到庭。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司名下位于××乡××路土地权证号为宁（1）国用（2011）第249号的土地使用权及位于××乡××路××花园××期（翰林华府）1栋509、603、1303、17Ａ05、2703、3103、3105、3305、3307,2栋3Ａ03、1309、1708、17Ａ08、17Ａ09、3202、3301、3303、3307、3308、3309，3栋103、17Ａ07、2203、2603、2607、2609，4栋17Ａ07、1903、2007、2701、2703、2709、2710号共计33套房产，共计拍卖得款17159777元。本院于2020年1月15日、4月29日及6月16日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、财付通、网银在线、支付宝、收益类保险等财产情况，于2020年12月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2021年6月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，暂截止2018年4月3日，本案应当执行的标的金额为30900412.72元（利息、罚息、迟延履行期间的债务利息按照生效法律文书、法律规定另行计算），已执行到位17159777元，尚有13740635.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年六月二十四日代理书记员  童 然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1238号申请执行人：王颢翔，男。被执行人：刘宝坤，男。关于王颢翔与刘宝坤罚金、责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初434号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金、退赔刑部分移送执行，责令于刘宝坤退赔王颢翔人民币2000元；缴纳罚金6500元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘宝坤名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人刘宝坤在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1238号限制消费令，限制被执行人刘宝坤消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人刘宝坤其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1942号 原告：胡春红，女，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单瑞磊、王安南，安徽禹风松律师事务所律师。 被告：吕超，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽惠隆农业技术有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧工业功能区，统一社会信用代码91341622799836297T。 法定代表人：吕超。 被告：刘晓芳，女，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告胡春红与被告吕超、安徽惠隆农业技术有限公司、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在接到本院通知后7日内未预交案件诉讼费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二一年六月四日 书记员 吴梦楠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3635号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：曹进，男，成年，汉族，住河南省息县。被告：梅敏，女，成年，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告曹进、梅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹进偿还原告贷款本金16万元,从起息日始暂算至2021年5月24日产生利息和罚息8448元(已还利息已扣除),2021年5月24日之后产生的利息在月利率9.6‰的基础上加收50%罚息,即按月利率14.4‰计算至归还之日止；2.律师费7053元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决原告依法实现抵押权。事实和理由：2016年12月31日,被告曹进与原告息县农商行城郊支行签订《个人借款合同》,借款20万元,月利率9.60‰,期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曹进、梅敏签订《抵押合同》,约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后,被告未按约定结息还本,协商无果,特此诉讼。本院经审查认为，起诉时当事人应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项:“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供曹进、梅敏的有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月二十三日法官助理何玲书记员吴倩倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执795号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托执行代理人：冯发辉，郑凯，系公司员工。 被执行人：郭世伦，男，汉族，1979年11月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世伦借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4328号民事判决书，责令被执行人郭世伦向申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司支付借款本息7543.99元及后续利息、案件受理费28元，因被执行人郭世伦未履行，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人郭世伦名下无不动产登记。 本院对被执行人郭世伦采取了限制高消费的制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭世伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭世伦负有继续向申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月九日 法官助理杨迪 书记员章程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8333号申请人：江阴市全鑫温室大棚有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：于翠全。被申请人：无锡屹东现代农业装备有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷镇。法定代表人：李惠锋。申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司与被申请人无锡屹东现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡屹东现代农业装备有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市全鑫温室大棚有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡屹东现代农业装备有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年六月二十二日书记员  陈蓉蓉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3591号原告：李红顺，汉族，1975年2月17日出生，住址河南省林州市。被告：李晓龙，汉族，1991年7月25日出生，住址河南省林州市。原告李红顺与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还支付借款19000元；2.判令被告支付逾期还款利息413.25元，自2020年3月1日至2021年2月20日的利息，利息按金额的2.175％按月收取；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日到2020年3月3日，被告陆续向原告微信转账借款19000元（有转账记录和聊天记录），经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告李晓龙口头辩称，2019年12月6日至2020年3月3日原告没有转给我19000元，我有微信转账记录，我没有收到原告转给我的19000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交李晓龙于2020年3月1日出具的借条一张，其主要内容为：今借到老板李红顺19000元，今年年底2020年12月10日还。被告认可上述借条是其出具，也认可收到微信转给被告的18700元，但辩称收到的18700元是原告预支的工资。本院认为，原告要求被告给付借款19000元的请求，原告提交的证据显示给被告转账金额18700元，且被告亦认可收到18700元，但被告辩称该18700元是预支的工资，被告未提交相关证据，关于被告辩称的工资问题，被告可另案主张，故被告应当给付原告借款18700元。原告要求的利息请求，本院仅支持以18700元为基准自2020年12月11日起至2021年2月20日止按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晓龙于本判决生效之日起三十日内给付原告李红顺借款18700元及逾期利息（以18700元为基准自2020年12月11日起至2021年2月20日止按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担5元，由被告负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月二十四日书记员  王孟雅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2273号之一 申请执行人：李冬华。 被执行人：梁光翠，女，汉族，1975年04月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁光翠在中国建设银行6217××××××××56_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月十日 书记员  欧明军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2537号原告：崔建良，男，汉族，住黑龙江省克山县。原告：辛秀英，女，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告崔建良、辛秀英诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告崔建良、辛秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔建良、辛秀英撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马丽婷，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马丽婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月8日尚欠本金余额31288.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31288.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马丽婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31288.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告马丽婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执609号申请执行人：吴玉光，女。被执行人：刘咸东，男。被执行人：刘立财，男，申请执行人吴玉光与被执行人刘咸东、刘立财民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴玉光于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘咸东、刘立财：1.向申请执行人吴玉光给付案款50,815.50元；2.负担执行费662元。本院于2021年3月28日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年3月28日依法向被执行人刘咸东、刘立财邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年3月28日、3月30日、6月28日经总对总网络查控，查询到被执行人刘咸东名下有2480元银行存款，本院已作出（2021）吉2403执609号之一执行裁定冻结了该款并划拨至本院，被执行人刘立财名下有1,191.27元网络银行存款，本院已作出（2021）吉2403执609号之二执行裁定冻结了该款并划拨至本院账户。无工商登记、无证券、无车辆。2021年3月41日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化无房屋信息。经查，被执行人刘咸东在敦化市大石头镇民胜村有房屋，本院已作出（2021）吉2403执609号执行裁定将该房屋查封，申请执行人暂不要求进行处置。经查，被执行人刘咸东、刘立财在敦化市大石头镇民胜村有土地承包经营权，本院已作出（2021）吉2403执609号之三执行裁定查封了刘咸东、刘立财名下土地承包经营权。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月23日对被执行人刘咸东、刘立财采取限制消费措施。本院于2021年6月23日对申请执行人吴玉光进行终本约谈，上述情况已向申请执行人吴玉光告知，申请执行人吴玉光认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并递交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4582号原告：谢得宝，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄璜，女，1985年7月18日出生，汉族，系原告谢得宝妻子，住贵州省盘州市。被告：张昌华，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告谢得宝与被告张昌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告谢得宝的委托诉讼代理人黄璜到庭参加诉讼，被告张昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢得宝向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2019年10月17日至2019年12月3日在柏果团结小区刮瓷粉的工资4,200元；2．判决被告向原告支付被拖欠工资总额的10%的经济补偿金420元；3．判决被告向原告支付去被告家里要钱来回的车费和生活费6,000元；4．判决被告承担本案全部的仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：原告从2019年10月17日至2019年12月3日一直跟随被告张昌华在柏果镇团结小区工地干活，一共做了4家，每家2,200元工资，合计8,800元；另外贴线条搬运瓷粉工钱合计400元；工资合计9,200元，干活期间原告预支了5,000元。剩余4,200元。2020年期间，原告多次联系被告，都被被告以各种理由一拖再拖，最后被告跑到老家不回来了。2020年9月5日，原告从家里出发到被告湖南老家找到被告，被告说2020年12月31日前偿还原告所有欠款，并当场向原告写下欠条一份。然而，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告张昌华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告张昌华向原告谢得宝出具《欠条》一份，内容为：“欠条本人姓名：张昌华身份证：4324251964××××××××。拖欠谢得宝工资￥4200元（肆仟贰佰元整）和此次欠款追讨费用1500元（壹仟伍佰元整），合计总欠款￥5700.00元（伍仟柒佰元整）。订于2020年12月30日前还清，逾期不还谢得宝享有永久追讨权，及向法院诉讼的费用，为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据欠款人姓名：张昌华2020年9月5日12时”。上述事实，有原告谢得宝的陈述以及《欠条》在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述以及原告提交的欠条，证实原告谢得宝确实为被告张昌华提供过劳务，原告谢得宝与被告张昌华之间存在合法有效的劳务合同关系。被告张昌华向原告谢得宝出具《欠条》，是被告张昌华与原告谢得宝对劳务工资的结算，被告张昌华尚欠原告谢得宝劳务费4,200元，承诺2020年12月30日前还清，现已到期，被告张昌华收到诉讼材料后，未提交证据予以反驳或扣减。现原告谢得宝主张权利，应当予以支持。对于原告主张的经济补偿金，因原被告之间并未约定需要支付经济补偿金，且无法律依据，故原告的该项主张于法无据，不予支持。对于原告主张的路费、误工费、卫星定位费等，因在《欠条》被告已承诺支付追讨费1,500元，但未约定其他费用，故对于原告的该项主张，支持1,500元，原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张昌华于本判决发生效力后十日内向原告谢得宝支付劳务费及追索费用5,700元；二、驳回原告谢得宝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告谢得宝负担8元，由被告张昌华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年六月七日法官助理范秋霞书记员封舟孝
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：张暑冰，男,1973年11月27日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告张暑冰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告张暑冰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张暑冰偿还原告信用卡本金4,975.54元，利息、违约金、消费手续费等计1,176.95元，本息等金额合计6,152.49元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张暑冰2018年5月30日在我行申请办理壹张信用卡，信用额度0.00元，卡号62×××10。经过刷卡消费，透支金额到期未还，于2020年8月13日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月22日，被告欠我行信用卡本金4,975.54元，利息、违约金、消费手续费等计1,176.95元，本息等金额合计6,152.49元。被告张暑冰未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息；3、金穗贷记卡申请表；4、信用卡领用合约及章程；5、被告身份证复印件。被告张暑冰未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告张暑冰向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2018年5月30日，农行灯塔支行批准了张署冰的办卡申请，张暑冰申领并持续使用了卡号为62×××10的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称张暑冰经刷卡消费出现逾期，2020年8月13日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月3日，被告张署冰尚欠本金4,975.54元，利息、违约金、消费手续费等计1,176.95元，本息等金额合计6,152.49元。本院认为，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与张暑冰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。张暑冰申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求张暑冰偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月20日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告张暑冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张暑冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月22日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计6,152.49元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月20日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张暑冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执163号申请执行人樊某某，男，汉族，甘肃省高台县人。被执行人任某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人樊某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）甘0722民初2200号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告任某某同意支付原告樊某某货款9276元，限于2020年10月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付4276元。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告任某某未按期履行第一期还款义务，原告樊某某将按照9276元一次性申请强制执行，被告任某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告任某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某某向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月15日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人任存莲有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月15日因被执行人任某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人任某某列入失信被执行人。5.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的9301元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十五日书记员 许 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4843号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴超，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告戴超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1040号 原告：李成念，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：越西县民扬装饰，住所地：越西县文昌酒店8号门面。 经营者：田光雄，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省越西县。 原告李成念与被告越西县民扬装饰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李成念于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成念的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李成念撤诉。 案件受理费5元，由原告李成念负担。 审判员  周婧 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗艺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初595号 原告：于胜超，男，1990年10月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张海滨，唐山丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1981年11月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李小川，男，1982年10月2日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告于胜超诉被告王艳、李小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜超的委托诉讼代理人张海滨，被告王艳、李小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于胜超向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆损失17449元。事实与理由：2018年4日8日19时10分许，被告李小川驾驶王艳所有的冀Ｂ529Ｄ0号小型轿车行驶至南湖大道路北区口处时，与原告驾驶的自己所有的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交警大队事故认定，被告李小川和原告负事故同等责任。此事故发生后原告车辆在唐山市四联晟通汽车销售服务有限公司维修，花去各种费用34898元。修完车后原告多次找被告协商此事，但最后并没有达成一致意见。原告认为被告的侵权行为使原告在财产上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉请。 被告王艳、李小川共同辩称，我们有保险，应由保险公司理赔赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4日8日19时10分许，被告李小川驾驶王艳所有的冀Ｂ529Ｄ0号小型轿车行驶至南湖大道路北区口处时，与原告驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交警大队事故认定，被告李小川和原告负事故同等责任。原告提供了唐山市四联晟通汽车销售服务有限公司出具的修车明细结算单、修车发票，保险公司赔付单据，证明共花费维修费用32898元，原告车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在扣除交强险2000元后，已按事故同等责任比例向原告理赔15449元，剩余17449元应由被告赔付。被告对此无异议。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且被告对此无异议，本院对该认定书予以采信。被告在此次事故中负事故同等责任，依法应赔偿原告因此事故造成的合理经济损失。本案中，被告李小川作为车辆使用人，在车辆行驶过程中发生交通事故，应在事故责任比例中承担事故赔偿责任；被告王艳系车辆所有权人，原告未能提供相关证据证明被告王艳对事故损害的发生有过错，故对原告要求被告王艳承担赔付责任的请求，本院不予支持。原告于胜超对其主张的车辆损失费用17449元提供了相应的证据证明，被告对此亦无异议，本院予以支持。对二被告辩称其车辆已投保的主张，未提供相关保单证实，亦未申请追加保险公司参加诉讼，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告李小川于本判决生效之起十日内给付原告于胜超赔偿款17449元； 二、驳回原告于胜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告李小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  马建伟 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  杨 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初3226号 原告:项某，女，汉族，1989年4月3日出生，住芜湖市弋江区。 被告：胡某，男，汉族，1987年12月22日出生，住芜湖市弋江区。 原告项某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告项某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告项某撤诉。 案件受理费人民币200元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  陶佳佳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初321号原告：李伟，女，1974年3月17日出生汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告李伟与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6071号原告：徐根东，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：张威，男，1991年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告徐根东与被告张威劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根东及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼；被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐根东向本院提出诉讼请求：1．判令张威向徐根东支付劳务费15,000元；2．判令张威向徐根东支付利息（计算方式为：以15,000元为基数，自立案之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令张威承担本案诉讼费。事实和理由：徐根东于2019年6月为张威提供劳务，工作内容为家庭装修。劳务工作完成后，经双方结算，张威仍欠付徐根东劳务费15,000元。张威未出具欠条，双方仅口头结算。后，徐根东多次向张威主张劳务费，但张威均以各种理由推诿。截至立案之日，张威仍欠付徐根东劳务费15,000元，故徐根东诉至本院。张威未作答辩。徐根东围绕诉讼请求依法提交了其与张威的微信聊天记录，证明徐根东为张威提供劳务，张威欠付徐根东劳务费15000元，该微信用户为张威本人，通过核对张威的手机号133××××9519可以确认与其微信一致。张威未向本院提交证据。本院的认证意见如下：徐根东提供的微信聊天记录，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明徐根东主张的相关案件事实。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：徐根东与张威经朋友介绍认识，双方协商由徐根东为张威提供家庭装修瓦工劳务。徐根东曾多次向张威提供劳务，每次均由张威承揽装修工程后微信通知徐根东提供相关劳务，后向徐根东支付劳务费。2019年6月份，徐根东为张威提供劳务后，张威于2019年6月9日通过微信向徐根东转账3,600元，并称：“今天限额了明天再给你转。我给你凑一万这是咱们最近的账，所有的。加零碎。全部清了我还差你15000”。经过徐根东催要，张威于2019年7月3日通过微信向徐根东转账2,000元，并称：“多了我也没有”。其后，徐根东多次向张威催要剩余款项，张威均未支付。期间，徐根东又多次向张威提供了劳务，张威陆续给付了部分劳务费，但对于该剩余的13,000元未予支付。2021年1月22日，徐根东再次向张威发微信催要款项称：“等你本周五（最迟礼拜一）把最后这13000转给我。希望你说话算话，给我结清。”但张威至今未予支付。本院认为，债务应当清偿。徐根东为张威提供了劳务，张威应按照双方约定及时、足额支付劳务报酬。徐根东提交的微信聊天记录可以证实张威欠付其劳务报酬13000元的事实，故徐根东主张的该部分劳务报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分即2000元的劳务报酬，徐根东未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。因张威未依约及时向徐根东支付劳务报酬，给徐根东造成的利息损失，应承担相应的赔偿责任。利息的计算方式应为：以未付款13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月17日起计算至款项实际履行之日止。张威经本院送达开庭传票及相关诉讼材料，对徐根东诉请的内容应当知晓，但其既未提交对于徐根东的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张威于本判决生效后五日内给付原告徐根东劳务报酬13000元；二、被告张威于本判决生效后五日内给付原告徐根东利息（计算方式：以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月17日起计算至款项实际履行之日止）；三、驳回原告徐根东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由徐根东负担25元，张威负担62.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年六月十六日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3539号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：蒋翠玲，女，1981年02月27日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告蒋翠玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蒋翠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6538.99元及利息（包括罚息、复利）1946.62元，违约金及费用1095.02元，共计9580.63元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××38），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋翠玲偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6538.99元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒋翠玲负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2012号之一 申请执行人：赵用刚，男,1975年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。 被执行人：中山市豫信五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇马新工业区启业南路**首层至三，统一社会信用代码91442000MA5226TMXW。 法定代表人：张建杰。 申请执行人赵用刚与被执行人中山市豫信五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案执行。依据已经发生法律效力的仲裁机构作出的中劳人仲案字（2020）6759号仲裁裁决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付250000元，违约金43000元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人中山市豫信五金制品有限公司所有的机器设备一批（详见扣押清单），得拍卖款88177元，扣除执行费、网络司法拍卖辅助服务费、评估费等费用，剩余82973.34元可支付给申请执行人。本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2012号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月十八日 书记员 宋尚璟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6085号原告：练新刚，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵海雷，男，1992年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告练新刚与被告赵海雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练新刚到庭参加诉讼；被告赵海雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。练新刚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令赵海雷偿还练新刚欠款7,800元；2．本案诉讼费由赵海雷承担。事实和理由：赵海雷于2020年8月11日向练新刚借款7,800元，约定2020年9月30日偿还，但赵海雷未向练新刚还款，至今尚欠7,800元，故练新刚诉至本院。赵海雷未作答辩。练新刚围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及收条各一份，证明赵海雷向练新刚借款的情况。本院认证意见如下：练新刚提交的上述证据，形式完备，有赵海雷签字并按手印确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：练新刚与赵海雷系朋友关系。2020年8月11日，赵海雷向练新刚借款7,800元，并承诺于2020年9月30日还清，但至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。练新刚提供了赵海雷签字确认的借条，可以证实双方之间存在借款合同关系。借贷双方均应全面履行义务。现赵海雷承诺的还款期限已届满，练新刚要求赵海雷偿还借款7,800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赵海雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵海雷于判决生效后三日内偿还原告练新刚借款7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年六月十六日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1553号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：徐宏坚，男,1988年1月11日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行徐宏坚受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初2368号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1025.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限：2021年6月1日至2023年5月31日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1553号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3462号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：莫小青，女，1988年7月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告莫小青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告莫小青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金11487.95元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为1042.74元、罚息为4488.93元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告莫小青未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫小青偿还借款本金11487.95元及支付利息1042.74元、罚息4488.93元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171207022550354）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告莫小青赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费125元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1976号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：李康，男，1986年3月28日出生，汉族,住河津市。被告：李夏梅,女,1987年7月3日出生，汉族，住河津市。被告:李战军,男,1989年3月14日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李康、李夏梅、李战军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1433号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，地址：调兵山市中央大街。 负责人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：曹某，男，住调兵山市。（未到庭） 被告：赵某某，女，住调兵山市。（未到庭） 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称某某银行）与被告曹某、赵某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人李红洁到庭参加了诉讼，被告曹某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令曹某、赵某某立即偿还贷款本金157915.78元及从2017年7月18日起至实际偿还之日至的按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；二、原告对拍卖、变卖曹某、赵某某坐落于调兵山市某某小区2号楼2单元601号房屋所得的价款具有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定曹某、赵某某向原告借款人民币19万元，贷款期限180个月，用于购买调兵山市某某小区2号楼2单元601号房屋，曹某、赵某某以该房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。曹某、赵某某却未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据上述合同14.1条款L项及14.2条款（4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息复利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹某、赵某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告某某银行为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告某某银行提供的证据进行了认证： 1、《个人购房借款/担保合同》复印件，证明合同签订的当事人主体、签订的时间、贷款的金额、贷款的期限、贷款的利息、罚息、复利违约责任等内容。 2、他项权证（调兵山房兀术街他字第××号）复印件一份，证明被告用案涉房屋与原告办理了抵押权登记。 3、个人借款凭证以及历史经营明细表复印件，证明我行于2013年12月12日履行了放款义务，借款人是从2017年11月25日开始连续逾期还款，截止2021年5月21日，借款人违约46期，欠本金157915.78元，利息35683.48元。 本院认为，以上三组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年10月16日，被告曹某、赵某某与原告某某银行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A一手铁岭调兵20130436），合同约定：被告曹某、赵某某从原告某某银行借款19万元。贷款用途为：购买调兵山市某某小区2号楼2单元601号房屋。担保方式为抵押。贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮0%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为准。借款人授权贷款人一次性划入铁法煤业集团房地产开发有限责任公司在原告处开设的账户内。借款人按等额本息还款，借款人选择每月18日为还款日，借款人每月最低还款额为1660元。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上上浮40%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告曹某、赵某某将调兵山市某某小区2号楼2单元601号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押登记编号为：调兵山房兀术街他字第××号）。 2013年12月12日，原告某某银行将被告曹某、赵某某的19万元借款打入铁法煤业集团房地产开发有限责任公司账户内。截止至2021年5月21日，被告曹某、赵某某已经违约46期，累计欠利息35683.48元，尚有本金157915.78元未还。 本院认为，原告中国银行与被告曹某、赵某某签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定发放了19万元的贷款，履行了合同义务，被告曹某、赵某某未按照合同约定按期偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告某某银行要求被告曹海、赵某某偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权问题。《个人购房借款/担保合同》中约定被告曹某、赵某某将调兵山市某某小区2号楼2单元601号房屋抵押给原告且原告与被告曹某、赵某某对抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告曹某、赵某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行截止至2021年5月21日的全部欠款193599.26元（未还贷款本金157915.78元，利息35683.48元），并给付利息（从2021年5月22日起至借款本金全部偿还之日止，按合同约定借款利率、罚息利率、复利利率计算）； 二、原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：位于调兵山市某某小区**楼****房屋（抵押权登记编号：调兵山房兀术街他字第××号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元（原告已预交），由被告曹某、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  冯 爽 二〇二一年六月十一日 法官助理  王慧文 书 记 员  刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4771号原告：惠昌宇，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区，委托诉讼代理人：连邦琳，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜仕林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：文柳坚，女，1979年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。原告惠昌宇与被告文柳坚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序进行审理。原告惠昌宇于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠昌宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠昌宇撤回起诉。案件受理费4400元（已按简易程序减半收取），由原告惠昌宇负担。审判员  陈玉梅二〇二一年六月七日书记员  梁沛敏关嘉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保35号申请人：武汉弘盛德元商贸有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室(1)。法定代表人：刘志浩，总经理。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城总部国际二期大厦B座5-8楼。法定代表人：马跃光。申请人武汉弘盛德元商贸有限公司于2021年5月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局土木工程有限公司的银行存款10774802.28元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2021年6月7日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人武汉弘盛德元商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局土木工程有限公司的银行存款10774802.28元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉弘盛德元商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二一年六月八日书记员  易 炼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5452号原告：王雪松，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：马旭，男，1995年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王雪松与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪松到庭参加诉讼，被告马旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款6?400元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日被告向原告借款人民币6?400元。原告将6?400元现金交给被告后，被告出具一张借条给，借条内容为：“借条，今借到王雪松同志，人民币（大写）陆仟肆佰元整，小写：6?400元，定于2020年3月25日前还清，借款人：马旭，身份证号：5202021995××××××××，出借人：王雪松，身份证号：5202021986××××××××”。借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未偿还该借款给原告。综上，原告为维护自己合法利益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告马旭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日被告向原告借款人民币6?400元。原告将6?400元现金交给被告后，被告出具一张借条给，借条内容为：“借条，今借到王雪松同志，人民币（大写）陆仟肆佰元整，小写：6?400元，定于2020年3月25日前还清，借款人：马旭，身份证号：5202021995××××××××，出借人：王雪松，身份证号：5202021986××××××××”。借款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未偿还该借款给原告。原告于2021年5月26日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述，原告身份证、被告身份信息表、借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，在本案中，被告向原告借款，原告同意借款且交付借款给被告，被告向原告出具借条认可得到原告借款的事实，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的,应受法律保护。被告在得到原告借款后，应当履行偿还借款的义务，被告在经原告催要后仍未还借款给原告，原告要求判决被告及时偿还原告借款人民币6?400元的诉讼主张，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪松借款人民币6?400元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月十八日法官助理周若兰书记员张欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执247号申请执行人湖南星电集团有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人周卓敏。被执行人长沙超宏金属制品有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人周玉祥。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年2月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年1月25日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额80264.79元，已执行到位0元，尚有80264.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执29号之六 申请执行人1.：王建生，男，汉族，1974年6月13日生，住四川省九龙县华丘村百杨坪组。 申请执行人2.：李秀琼，女，汉族，1979年1月8日生，住四川省九龙县华丘村百杨坪组。 被执行人：王秀蓉，女，藏族，1979年12月25日生，住四川省九龙县。 申请执行人王建生、李秀琼与王秀蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3324民初24号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年04月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.因被执行人长期下落不明，所以在被执行人所在社区向被执行人留置送达了案款执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款和网络资金进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人名下保险、工商登记、税务、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4.到被执行人户籍所在地政府、不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、收入情况进行了传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产；5.依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权力告知申请执行人，申请执行人没有异议。其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二一年六月十八日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2221号 原告:叶浩,男,1976年5月9日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告:冯昊,男,1989年11月17日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在审理原告叶浩与被告冯昊民间借贷纠纷一案中，原告武球于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告叶浩撤回对被告冯昊的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶浩负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月三十日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3837号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：朱科宇，男，1994年7月26日出生，汉族，住邳州市。被告：王艳玲，女，1990年3月11日出生，汉族，住邳州市。被告：朱然峰，男，1970年12月28日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告朱科宇、王艳玲、朱然峰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告朱科宇、王艳玲、朱然峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱科宇、王艳玲给付贷款本金10万元及利息（截至2021年2月23日利息为6429.13元；自2021年2月24日起，以10万元为本金，利息按年利率10.725%计算至付清之日止）。2、被告朱然峰对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邳州农商行变更第一项诉讼请求为截至2021年5月7日，尚欠贷款本金是10万元，利息8243.55元，之后利息以10万元为本金，利息按年利率10.725%计算至付清之日止。事实及理由：2019年9月12日，被告朱科宇、王艳玲与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年8月20日止向其提供10万元贷款支持，由被告朱然峰提供连带责任保证，贷款期限12个月，贷款年利率8.25%。原告依约于2019年9月12日向其发放贷款10万元，到期日为2020年8月20日，还款方式为按月付息、到期还本，该借款已于2020月8月20日到期，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，担保人未承担连带保证责任。为此诉至贵法院，请求依法判决！被告朱科宇、王艳玲、朱然峰未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个人保证借款合同一份，证明原告自2019年9月12日至2020年8月20日向被告发放10万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的方式、范围、期间、送达地址等。2、借款借据一份，证明原告在2019年9月12日向被告朱科宇发放贷款10万元，到期日为2020年8月20日，年利率为8.25%，按月结息。3、贷款授信业务申请书、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截至2021年5月7日，尚欠本金10万元，利息8243.55元，剩余本息未偿还。5、江苏邳州农村商业银行股份有限公司地址确认书一份，证明送达地址。被告朱科宇、王艳玲、朱然峰未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告朱科宇与被告王艳玲系夫妻关系。2019年9月12日，被告朱科宇与被告王艳玲作为借款人，被告朱然峰作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人朱科宇、王艳玲提供10万元贷款，借款用途为店面装潢，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为年利率8.25%，合同期内不调整，逾期在约定基础上加收30%罚息。借据载明原告在2019年9月12日向被告朱科宇发放贷款10万元，借款期限为2019年9月12日至2020年8月20日，年利率为8.25%，按月结息，到期还本。截至2021年5月7日，被告累计归还利息7174.70元，剩余本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告朱科宇、王艳玲签订的《个人保证借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张归还剩余借款本金、利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告朱然峰作为担保人，约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告朱科宇、王艳玲、朱然峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱科宇、王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（截至2021年5月7日利息为8243.55元；自2021年5月8日起，以10万元为本金，按年利率10.725%计算至实际付清之日止）。二、被告朱然峰对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱科宇、王艳玲、朱然峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十八日书记员  王琴文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8174号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 被上诉人（原审原告）：陈寿均，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：顾华明，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：德阳代文彬物流运输有限公司，住所地：四川省德阳市区沱江东路52号6幢1-1-1号。 法定代表人：刘中专，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都翕合商品混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。 法定代表人：代文彬，总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地：山东省日照市32海曲东路66号。 法定代表人：梁金宝，董事长。 被上诉人（原审被告）：巨野县茂亚建筑劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县营里镇刑庄村东。 法定代表人：邢亚伟，职务不详。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人陈寿均、顾华明、德阳代文彬物流运输有限公司、成都翕合商品混凝土有限公司、中铁十四局集团第一工程发展有限公司、巨野县茂亚建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达限期补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 二〇二一年六月十七日 书记员  程 兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6655号原告：刘雁，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张俊逸，男，其他身份信息不详。原告刘雁与被告张俊逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。刘雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款120000元，车辆蒙ＧＺ××××过户于原告名下。2、诉讼费用由被告承担。事由与理由：被告于2021年3月起，多次向原告借款均未归还，特请求判令被告如诉讼请求。本院查明事实如下：1、刘雁在诉状中写明的被告张俊逸公民身份号码为“152301200103060421”，经法院人口信息系统查询，且经本院前往公安人口中心查询，该公民身份号码不存在。2、刘雁陈述张俊逸为内蒙古通辽人，经查，该地区相近年龄该姓名人员亦不存在。3、刘雁提供接种新冠疫苗证书的半张图片中显示，张俊逸年龄为24岁，与诉状上的公民身份号码所显现的出生年份有明显出入。4、刘雁陈述张俊逸在本市并无住所，微信已被张俊逸拉黑，电话联系不上，刘雁亦不能提供与其他自然人相区分的有效信息。本院认为，公民向人民法院起诉，必须有明确的被告，现刘雁并不能提供足以认定明确被告的信息，本不应受理，立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回刘雁的起诉。案件受理费1,350元，依法退还刘雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年六月二十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初342号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：王东，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：张明阳，该联社资产保全部副经理。被告：刘建刚，男，1956年5月5日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：王爱云，女，1957年8月6日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告刘建刚、王爱云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇二一年六月二十八日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执保27号 赵昆明、四川旭和建材有限公司： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，因案件原告撤诉，本院作出（2021）川3221民初323号之一民事裁定书解除查封，现本案对生效文书（2021）川3221民初323号之一执行完毕，已解除查封。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1312号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李茂飞。特别授权代理。被告：彭守刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：廖解珍，女，1972年1月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告彭守刚、廖解珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费171元，由云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 龙 彦二〇二一年六月九日书记员 罗宏琛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1130号 申请执行人：薛开讲，男，1964年08月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尹楠，女，1984年06月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人薛开讲与被执行人尹楠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月三十日 书记员  郑显强
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3038号原告：巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：启东东诚水果经营部，经营场所启东市南阳镇正谊村五组75号。经营者：周雄。原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告启东东诚水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  纪建华二〇二一年六月四日书记员  张 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4968号上诉人（原审被告）：代成浩，男，1995年8月7日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：王金桂，男，1997年8月7日生，汉族，住睢宁县。上诉人代成浩因与被上诉人王金桂确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人代成浩未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人代成浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十二日书记员  武晨曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10827号 上诉人（原审被告）：李广波，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都利欧环境科技有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）天目路77号10栋2单元7楼705号。 法定代表人：孟洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师。 上诉人李广波因与被上诉人成都利欧环境科技有限公司（以下简称利欧科技公司）劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人李广波上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回利欧科技公司的诉讼请求。事实与理由：李广波虽然经过杭州晓水环保科技有限公司（以下简称杭州晓水公司）的授权，但没有证据证明李广波参与了杭州晓水公司与泸州城投建材科技有限公司（以下简称泸州建材公司）的合作谈判、签订，且无证据证明李广波从中获取了经济利益，利欧科技公司也未举证证明其遭受了经济损失，故一审法院判决李广波赔偿利欧科技公司经济损失19400元没有事实依据，应当依法予以改判。 被上诉人利欧科技公司辩称，一、李广波的行为违反了劳动纪律，其不可能与杭州晓水公司建立合法的劳动关系，其与杭州晓水公司之间是不正当的利益合作关系；二、根据利欧科技公司在一审中提交的证据，可以看出李广波参与了业务洽谈、招投标、签订合同以及后期售后等相关工作，已超出其声称的“朋友帮忙”的范畴；三、虽然利欧科技公司无法得知李广波是否从中获利，但结合杭州晓水公司的业务经营范围与利欧科技公司相似的情况来看，可以确定杭州晓水公司系利欧科技公司的同行竞争对手，且利欧科技公司与泸州建材公司的业务在先，李广波也是利欧科技公司派驻到泸州建材公司的业务代表，根据现有证据及常理推测，李广波确实存在侵害利欧科技公司利益的行为。四、因水泵的利润应当在20%左右，一审法院结合双方的劳动关系、薪酬约定、行业惯例酌情认定利欧科技公司的实际损失为案涉工程销售额的5%，虽然利欧科技公司认为一审酌定的赔偿金额过少，但也并未就此提出上诉。 利欧科技公司向一审法院起诉请求：1.李广波赔偿利欧科技公司经济损失77600元（计算方式为合同金额388000元×20%）；2.李广波支付利欧科技公司违约金、隐形损失和品牌损失30万元。 一审法院判决：一、李广波于判决生效后十日内赔偿利欧科技公司损失19400元；二、驳回利欧科技公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由李广波负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，根据李广波的上诉意见及利欧科技公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点如下：李广波是否应向利欧科技公司赔偿经济损失19400元。针对本案争议焦点，本院评述如下： 首先，利欧科技公司在一审中提供的《污水处理设备采购合同》《介绍信》《1-3法定代表人授权书》《设备收货清单》普通货物买卖合同》等证据，能够充分证明李广波在利欧科技公司任职期间，利用其在销售期间知悉的业务信息，私下接受与利欧科技公司存在业务竞争的杭州晓水公司的委托，代表杭州晓水公司向泸州建材公司出售与利欧科技公司经营业务相关的废水处理设备。故，李广波主张其并未参与杭州晓水公司与泸州建材公司的合同谈判、签订的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，李广波与利欧科技公司在双方签订的劳动合同中明确约定：“乙方不得兼职或私下从事与甲方业务相关的经营活动”“甲乙任何一方违反本合同，给对方造成经济损失的，应当根据后果和责任大小向对方支付赔偿金。”，李广波的前述行为已经明显构成违约，利欧科技公司要求李广波赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。故，一审法院结合双方在劳动合同中约定的的签单提成比例、案涉合同销售额及本案实际酌定由李广波按照销售额的5%向利欧科技公司赔偿经济损失19400元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李广波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李广波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何琼琳 书 记 员 雷 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1234号 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 民庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3680号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2402号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈桦华，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈桦华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈桦华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桦华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执698号 峨眉山市保安服务有限公司、峨眉山市镔丰矿产品有限公司： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1026号民事判决书,受理峨眉山市保安服务有限公司申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司保安服务合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人保安服务费44253元及违约金2980元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费617元。 执行中，被执行人峨眉山市镔丰矿产品有限公司的法定代表人帅东培于2021年6月29日代峨眉山市镔丰矿产品有限公司向申请执行人峨眉山市保安服务有限公司支付保安服务费23616.5元，并按实际执行到位标的比例代为缴纳执行费308元。申请执行人自愿放弃剩余未支付保安服务费、违约金及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3351号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张俊红，女，1976年5月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：郝庆苗，天津兰鼎律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财保廊坊中支）因与被上诉人张俊红保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保廊坊中支上诉请求：依法改判或者发回重审，上诉金额371000元；一、二审诉讼费用由张俊红承担。事实和理由：本案中张俊红出具的单方委托鉴定报告中，各项配件价格均系车辆专修店价格，但张俊红未提供任何证据证明其实际依照鉴定报告价格对事故车辆进行维修。我司申请二审法院委托有资质的鉴定机构对事故车辆维修质量进行鉴定，以确定张俊红因此次事故遭受的实际损失。 张俊红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉交通事故发生后，张俊红立即向人寿财保廊坊中支报案并报警，人寿财保廊坊中支派员到现场查勘，张俊红对车辆进行拆解时，拨打人寿财保廊坊中支客服电话进行了通知，人寿财保廊坊中支也派员到达现场，对拆解过程损失情况进行了拍照取证，案涉的车辆为交通工具，未达到使用的目的，及时进行修理，合情合理。人寿财保廊坊中支怠于履行合同义务，未及时定损，却在诉讼中提出重新鉴定，原审也已经允许，充分的保障了人寿财保廊坊中支的合法权益，但因为车辆已经维修，鉴定单位认为不具有鉴定的条件进行了退回。人寿财保廊坊中支在原审中并未提交证据证实张俊红提交的评估报告具有错误，原审依据人寿财保廊坊中支提交的第三方具有评估资质的机构，出具的评估报告，确定车辆损失金额合法有据。请求法院驳回人寿财保廊坊中支的上诉请求。 张俊红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险金391550元（车辆维修费371000元，评估费18550元，拖车费2000元）；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月27日，张俊红在人寿财保廊坊中支处为其名下的奥迪牌冀Ｒ×××××号小型轿车投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的责任限额为377271元。保险期间2017年12月28日0时至2018年12月27日24时止。2018年8月7日16时00分，崔植军（张俊红丈夫）驾驶上述投保车辆在廊泊线大城县路段发生单方交通事故，造成车辆受损。大城县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定崔植军应负此次事故的全部责任。事故发生后，张俊红拨打中国人寿客服热线95519报案，人寿财保廊坊中支指派查勘员前往现场拍摄照片。其后，张俊红自行委托天津众合鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号车辆损失价值进行评估。2018年10月18日该公司出具《评估报告》，评估结论为损失价值371000元。随后张俊红按照评估价格对保险车辆进行维修。庭审中，张俊红提交拖车费票据，证实实际发生拖车费2000元。未提交评估费票据。张俊红修理完毕后提起本案诉讼，诉讼期间人寿财保廊坊中支对事故车辆定损，并申请重新鉴定，定损总额为40586元。张俊红对该定损价格不认可。一审法院依法委托鉴定。鉴定机构告知事故车辆已维修，现有材料无法重新鉴定。 一审法院认为，张俊红在人寿财保廊坊中支处为涉案冀Ｒ×××××号车辆投保机动车损失险，人寿财保廊坊中支同意承保。双方之间保险合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。根据我国保险法的相关规定，机动车发生道路交通事故造成财产损失的，保险公司收到报案后，应当在三十天内对事故车辆损失进行核定，属于保险责任的，及时与被保险人协商赔付。不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中，涉案车辆发生交通事故后，人寿财保廊坊中支未在法定时间内对事故车辆损失进行核定，应对无法重新鉴定承担举证不能的责任。庭审中，人寿财保廊坊中支虽对张俊红提供的评估报告不认可，但未能提供证据或理由证明评估报告在程序上或实体上存在错误，该院对车损评估结论予以采信。拖车费2000元为实际发生的必要费用，应予以支持。张俊红主张评估费18550元未能提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、被告人寿财保廊坊中支于本判决生效后十日内赔偿原告张俊红保险金373000元；二、驳回原告张俊红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7174元，由原告张俊红负担340元、被告人寿财保廊坊中支负担6834元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，案涉车辆发生交通事故后，人寿财保廊坊中支派员到场勘验并参与车辆拆解，未及时对事故车辆损失进行核定，在诉讼中提出重新鉴定申请，一审法院依法委托鉴定。由于事故车辆已维修，现有材料无法重新鉴定，故一审法院认为人寿财保廊坊中支应对无法重新鉴定承担举证不能的责任，并无不当。人寿财保廊坊中支申请二审法院委托有资质的鉴定机构对事故车辆维修质量进行鉴定，理据不足，本院难以支持。 综上所述，人寿财保廊坊中支的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6865元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5380号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘梅，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘梅、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔