wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1897号 原告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码：91211400823725686A。 负责人：赵冰宜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：赵文建，男，1983年4月12日生，住辽宁省绥中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告赵文建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告为其垫付的辽Ｐ×××××号机动车车辆维修款9840.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月18日，被告赵文建无证驾驶皖Ａ×××××号机动车行驶至绥中县小鹦线公路0公里+900米路段时，与陈龙驾驶的辽Ｐ×××××号机动车相撞，后又与田丰秋驾驶的辽Ｐ×××××号机动车相撞，造成三车不同程度受的交通事故，经绥中县交警队出具事故认定书：被告赵文建负事故主要责任，陈龙负事故次要责任。另查：陈龙驾驶的辽Ｐ×××××号机动车，在原告处投保了车辆损失险，保险险额为72667.00元。保险期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止，事故发生在保险期限内。陈龙的车辆经定损，车辆维修价格13200.00元。原告于2018年3月27日直接向葫芦岛赛得汽车销售服务有限公司绥中分公司支付车辆维修费13200.00元，我司按保险合同约定已向陈龙实际履行完毕。 现原告依法向被告行使代位追偿权，被告赵文建无证驾驶皖 A367B6号机动车，未对车辆投保交强险，依法应由被告自行承担交强险财产损失限额2000.00元，不足部分按事故70%承担7840.00元（11200.00元×70%)。依法向被告代位追偿9840.00元。原告曾多次与被告协商解决此事，被告均置之不理，为维护原告合法权益，依法向被告履行代位追偿权，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告赵文建的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。 案件受理费50.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫 芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年六月十日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初884号原告：王倩雯，女，1990年4月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被告：戴海斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：张丽娟，女，1979年2月4日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告王倩雯与被告戴海斌、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王倩雯及委托代理人钱凌斐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金68.25万元及支付逾期利息（以68.25万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍从2020年11月7日计算至实际清偿之日止）。2、两被告向原告支付律师费损失3.5万元。3、判令原告有权就主债权68.25万元、逾期利息及律师费3.5万元以坐落于泰州市医药高新区房屋折价、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告因生意周转需要，向原告借款71.75万元，并于2002年11月2日出具借条，承诺于2020年11月6日前归还上述借款，逾期未还款承担未偿还借款的千分之五的违约金及其他合理维权费用。原告于2020年11月2日转账给付戴海斌68.25万元，实际借款68.25万元，借期到期后，经原告多次催要，被告未清偿。故请求法院依法判准原告的诉请。两被告未答辩，未辩称。经审理查明，2020年11月2日两被告向原告出具借条一份，载明借款人戴海斌、张丽娟于2020年11月2日向出借人王倩雯借到人民币71.75万元，支付方式银行转账，转账到戴海斌名下账户70万元，现金17500元。于2020年11月6日归还借款，如不能按时归还出借人有权拍卖借款人名下康居新城25幢604室,且每逾期一日借款人按未偿还借款的千分之五支付违约金，承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费等合理费用。同时原告与被告张丽娟签订房屋抵押借款合同，载明张丽娟向原告借款70万元，借期从2020年11月2日至2021年1月12日，年利率15.4%，上述款项转账给戴海斌，张丽娟及其名下医药高新区康居路4号康居新城西苑25幢604室【苏（2019）泰州不动产权第0073507号】作为抵押物，担保清偿上述借款本金、利息，逾期利息、违约金、实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2020年11月2日转账给付被告戴海斌人民币68.25万元。2020年12月31日被告张丽娟以抵押合同在不动产部门办理（2020）泰州不动产证明第01202247号不动产登记证明，设立抵押权登记。后被告未还款，致原告涉讼，原告委托律师代理诉讼，约定支付代理费3.5万元。审理过程中，原告述称借款载明借款71.75万元，其中现金1.75万元口头系约定利息，后实际转账给付68.25万元系借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条、房屋抵押借款合同及银行转账交易记录证实两被告共同借款68.25万元及被告张丽娟以其名下房屋提供抵押担保的事实。本案中借条约定借款数额高于转账数额，原告以银行转账款项自认借款本金，可认定借款本金为68.25万元，两被告未清偿，原告可以主张。关于借款逾期，双方约定逾期还款违约金为日千分之五，高于四倍银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，原告主张以四倍银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，予以准许。关于原告主张律师费损失，双方借款合同约定借款人未按约还款产生的实现债权费用由其承担，现借款人违约未还款，原告该请求予以采信。关于原告要求以抵押房产变现优先受偿一节。本案中被告张丽娟以其名下房产设定抵押登记，担保上述债权的清偿并约定抵押担保范围，符合《担保法》的规定，现主债务人违约未清偿借款本息，原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告戴海斌、张丽娟在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王倩雯借款本金人民币68.25万元及逾期利息（以68.25万元为基数从2020年11月7日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算），同时给付原告王倩雯律师费损失人民币3.5万元。二、原告王倩雯有权对被告张丽娟名下泰州市医药高新区不动产折价、拍卖或变卖款项按抵押顺位优先受偿本判决主文第一项借款本金、逾期利息及律师费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10975元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  武小吉人民陪审员  李小平二〇二一年六月二十五日书 记 员  滕 云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执146号申请执行人：刘宇，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：王宝义，男，1942年6月27日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被执行人：郭凤珍，女，1950年11月30日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。申请执行人刘宇与被执行人王宝义、郭凤珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0102民初3647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月5日向被执行人王宝义、郭凤珍发出了执行通知书、报告财产令、及限制消费令。本院冻结并扣划了被执行人王宝义、郭凤珍名下银行账户存款共计251065.15元，现已返还给申请执行人。于2021年1月21日查封了被执行人郭凤珍名下位于沈阳市沈河区奉天街65甲号6-3-2（建筑面积35平方米）的房产、及被执行人王宝义名下位于沈阳市沈河区乐郊路丙吉巷1-2号3-4-1（建筑面积56.81平方米）的房产，两处房产并已张贴腾房公告照片。因被执行人王宝义、郭凤珍正在履行还款义务，申请人申请暂不处置上述房产。申请执行人已向本院递交终结申请书并已撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3647号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十九日书记员 崔海松
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9067号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李俊镛，男，汉族，住广东省梅州市五华县。四川新网银行股份有限公司与李俊镛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊镛的微信、支付宝、银行存款等4355.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李俊镛的微信、支付宝、银行存款限额4355.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1151号原告：李某，个体经营者，住北京市朝阳区。。委托代理人：张某、刘某，吉林言悦律师事务所律师（助理）。被告：于某，个体经营者，住四平市铁东区。。被告：唐某（系于某妻子），个体经营者，住四平市铁东区。。李某与于某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。李某委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼，于某、唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：2014年3月11日被告向原告借款6万元，此款用于家庭经营买卖用款，原告多次向被告索要借款，被告2019年11月向原告偿还了4000元，剩余5.6万元没有偿还给原告，原告多次要求被告偿还剩余借款，被告以各种理由拒不偿还。故起诉要求被告立即偿还借款5.6万元。于某、唐某没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩意见。李某为支持自己的主张向法庭提交证据如下：1.李某身份证复印件；2.微信聊天记录截图及微信转账凭证，证明李某向于某提供借款6万元，部分款项为绑定账户存款，部分款项来源于其他账户转款，因发生时间较久，已经无法调取银行流水；但是在微信聊天记录中体现，于某承认借款事实；该款经李某多次催要，于某偿还了4000元，余款5.6万元至今未偿还。于某、唐某没有向法庭提交证据。审理查明：李某原籍四平，与于某系相识多年的朋友关系（微信聊天记录中李某称“哥们同学这点情谊”）。2014年3月10日前，于某以与唐某用于家庭共同经营为由提出向李某借款6万元。李某通过“异地跨行自助取款”、账户既有资金筹足款项后实际于2014年3月11日向于某提供了借款。双方没有约定借款利率，借款期间，李某也没有要求于某出具借条。双方长期保持联系，后经李某催款后，于某多次以“交档口费”“工程款不能及时回款”“这个月不行（，）我这月交档口费（，）挺多钱呢（，）我得把我的买卖整好了才能把钱给上你”“（准备返还的款项让唐某）交取暖费（了）”“学校的档口不干了（，）后来不挣钱了（，）现在给人开车呢（，）我开支能还你点”等为由申请延期偿还。催款期间，于某实际于2019年分两次通过微信转账向李某偿还4000元（每次2000元）。本案争议的焦点是：李某主张的借贷关系是否成立。通过原告方陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：李某主张的借贷关系成立，于某、唐某应当向李某返还借款。本案诉争的标的额较小，考虑李某与于某系相识多年的朋友关系，其借贷主张能够与微信聊天记录中李某的催款通知、于某的延期偿还申请和理由[理由包括“这个月不行（，）我这月交档口费（，）挺多钱呢（，）我得把我的买卖整好了才能把钱给上你”“（准备返还的款项让唐某）交取暖费（了）”等]、部分款项的来源记录、于某还款记录等证据相印证。经本院传票传唤，李某、唐某无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利。综上，本院认为李某主张的借贷事实已经实际发生，其要求于某、唐某共同返还借款5.6万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告于某、唐某于本判决生效之日起3日内向原告李某返还借款5.6万元。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告于某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉案件受理费1200元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫宁波二〇二一年六月二十五日书记员 张芷毓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5115号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省市。 法定代表人：邹本红，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李岩，男，1978年7月7日生，汉族，住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告李岩商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费898元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙佳楠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3533号 原告：王某星，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：崔某威，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省威海市荣成。 原告王某星与被告崔某威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某星到庭参加了诉讼，被告崔某威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元本金及违约利息19450.6元。以100000本金为基数，自2019年7月25日至2020年7月25日，按月息3%计算为36000元；自2020年7月26至2020年8月19日，按月息3%计算为2400元；自2020年8月20日至2021年4月20日，按照月息1.28%计算为10240元；2021年4月21日至2021年5月9日，按月息1.28%计算为810.6元。减去被告崔某威已支付的30000元利息，合计利息 为19450.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日被告崔某威因在平安贷款机构平台申请办理二次抵押业务，申请获批额度150000元。被告崔某威居住的荣成市丰荟上海花园7号楼1101室已在某机构二次抵押借贷100000元，需要结清100000元才能获取平安机构的150000元。2019年7月25日被告崔某威向原告借款100000元，用于偿还某机构的借款。起初约定垫资3天，按日息0.4%计。因崔某威有交通事故纠纷被法院执行中，导致平安贷款机构未放款，进而导致被告崔某威无法偿还约定期内本金和利息。崔某威通过其它途径二次抵押房产丰荟上海花园7号楼1101室，获取200000元的资金，但称因经营需要，100000元晚点还，双方同意。后约定垫资十天，十天后按照月息3%计。2019年8月22日，被告崔某威偿还30000元利息，分别为十天垫资费以及月息3%的利息，用款时间到2020年5月4日，并称可能会提前偿还100000元本金。到期后，沟通被告崔某威偿还本金，其以不同借口拖延还款，至此再未还过利息和本金。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 崔某威未作答辩。 本院经审理查明，王某星原系山东平安贷款机构平台员工，曾与案外人王军永为同事关系，崔某威为王军永在平安贷款机构的客户。2019年7月，崔某威向王军永咨询房屋二次抵押贷款事宜，意图在平安贷款机构利用房屋二次抵押贷款150000元。但因崔某威需结清其在另一贷款平台借贷的100000元后，房屋二次抵押贷款后方可进行，故王军永将其介绍给王某星，由王某星向其出借100000元，并约定待崔某威150000元贷款放款后偿还其借款。2019年7月25日，王某星通过青岛银行将两笔50000元分别转入案外人王军永工商银行和中国银行账户，同日9时20分王军永将该两笔款项转入其女朋友段晓华农业银行和中国银行账户，同日9时50分段晓华将款项转入崔某威名下农业银行尾号7973账户中。借款后，崔某威因其他事项未能成功申请150000元贷款，后通过其他方式在平安贷款平台贷款200000元，但并未依约还款。经催要，崔某威于2019年8月22日向段晓华转账30000元，段晓华于同日将该30000元转付给王某星。2020年3月19日，王某星与崔某威通话中称“你想按多少（利）息走？你说就行”，崔某威回复“3分的（利）息，顶算是一个月是3000（元）呗”。王某星说“对”。 庭审中，原告为证实其主张事实成立，申请证人王军永、段晓华到庭作证。二人所作证言与原告提交的转款凭证、原告通过微信向被告索要借款等事实相吻合。 以上事实，有转账凭证、当事人聊天记录、通话记录、证人证言及当事人庭审陈述在案证实。前述证据因来源合法，且与案件事实具有关联性，故本院对其真实性及证明效力予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，结合王某星提交的通话记录、聊天记录、证人证言可以确认双方达成了借贷合意；其提供的通过案外人王军永、段晓华向被告汇款100000元的证据，则证实已向王某星出借100000元借款的事实，双方借贷关系成立。现双方约定还款期限已过，王某星有权向被告主张权利。关于利息，因王某星与崔某威约定的利息为月息三分，超过法定最高利率上限，故本院以法定最高利率为限予以支持。崔某威已于2019年8月22日偿还30000元，该部分应在支付利息后抵扣本金，故崔某威尚欠本金数额应为71841.1元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某威于本判决生效后十日内偿还原告借款本金71841.1元及利息（均以71841.1元为基数，自2019年8月23日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年5月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1345元，由被告负担1091元，原告负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 长友吉（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1280号 原告：吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处，住所地：吉林市昌邑区。 经营者：姜宝利，男，汉族，1968年6月8日生，住吉林省。 被告：于凤民，男，汉族，1970年8月12日生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处与被告于凤民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处经营者姜宝利到庭参加诉讼。被告于凤民经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的水泥款1.5万元；2、请求人民法院判令被告给付原告占用资金期间的利息损失，从2019年2月3日起至实际给付完毕，以本金1.5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率（即LPR）4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事水泥销售，从2018年5月开始被告先后到原告处购买水泥，因交易往来频繁，同年9-10月份被告先后从原告处赊购30吨水泥，价值1.5万元。其后经原告多次找到被告索要水泥款，被告于2019年1月31日出具欠条一份，定于2019年2月2日还款5000元，剩余年后一次性付清。事后被告未能按照约定履行，时至今日被告尚未给付原告一分钱水泥款。故根据《民法典》相关规定，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉请。 于凤民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处从事水泥销售，于凤民自2018年6月份开始陆续从原告经销处购买水泥，2018年9月到10月间，于凤民从瑞丰水泥经销处共赊购水泥30吨，价值15000元。之后原告多次向于凤民索要水泥款，于凤民一直未给付。2019年1月31日于凤民给姜宝利出具欠条一份，欠条载明：欠姜宝利水泥款15000元，定于2号还款5000元，剩余部分年后一次性付清。于凤民在欠款人处签字确认。事后于凤民未能按欠条约定履行还款义务，故原告来院起诉。 认定上述事实的证据有：欠条一张、收条三张、于凤民身份件复印件一份、光盘录音五份、营业执照复印件一份、姜宝利当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处与于凤民虽然没有签订书面的买卖合同，但是于凤民从吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处购买水泥，吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处已依约向于凤民交付了货物，双方间已经形成了事实上的买卖合同关系，于凤民应按约定及时给付货款。根据于凤民出具的欠条，可以认定于凤民尚欠吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处水泥款15000元，故吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处向于凤民主张给付水泥款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠条中约定的还款期限为2019年2月2日，还款期限届满后，于凤民未及时给付水泥款，已经构成违约，给原告造成了一定的损失，故于凤民应向原告支付以15000元本金为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于凤民于判决生效之日起五日内一次性给付吉林市昌邑区瑞丰水泥经销处水泥款人民币15000元及利息损失（以15000元本金为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由于凤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年六月八日 书记员  杜怡亭
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢218号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。法定代表人郐文盛。被执行人尹杰国，男性，汉族，住长春市。被执行人辛长丽，女性，汉族，住长春市。被执行人吉林省飞鹿物流有限公司，住所地长春市。法定代表人尹杰国。被执行人长春全峰快递服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人辛长丽。本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与尹杰国、辛长丽、吉林省飞鹿物流有限公司、长春全峰快递服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉长证信证内经字第9261号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2018）吉长证信证内经字第9261号执行证书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2026号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码：91411300554218116A委托代理人：钱大鹏，民生银行员工，特别授权。被告徐干全，男，汉族，1975年8月3日生，住南通市崇川区。被告闫斐，女，汉族，1975年11月4日生，住南通市崇川区。被告朱占京，男，汉族，1979年9月21日生，住河南省安阳市北关区。被告安世真，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省民权县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告徐干全、闫斐、朱占京、安世真金融借款合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的准确地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。预交的案件受理费10314元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年六月二十一日书记员  袁雪阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更413号罪犯龙仕江，男，1977年9月18日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)深中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人龙仕江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年9月22日作出(2015)粤高法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙仕江在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙仕江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙仕江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙仕江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分43分，累计2次扣分，共55分，20年6月在小组赌博，一次扣50分。罪犯龙仕江没收个人财产五万元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙仕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙仕江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢430号之一申请执行人杨扣林，男，1961年7月21日生，汉族，住常州市。被执行人张汉明，男，1950年4月7日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人杨扣林与被执行人张汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。2021年5月27日，申请执行人杨扣林向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人张汉明的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨扣林向本院提出撤销对被执行人张汉明的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2013）新民初字第2861号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月四日书记员  陈 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4481号 原告：何结，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，执行董事兼总经理。 原告何结与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告何结于2021年6月30日向本院申请撤回对被告合肥匠寓信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告何结申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何结撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何结负担。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5795号原告：苏州润辉包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路8号8幢。法定代表人：张龙，总经理。委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢。法定代表人：徐劲松。原告苏州润辉包装材料有限公司（以下简称润辉公司）诉被告龙能科技（苏州）有限责任公司（以下简称龙能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41735元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因自身经营需要，自2019年起向其订购17款铝箔袋、18款PE尼龙袋等包装产品。双方通微信方式签订了多份采购订单，其均按照被告要求履行了义务并开具了相应增值税专用发票。2020年3月19日，被告确认结欠其截止2020年3月18日的货款46485元。事后，被告又分别于2020年4月17日、2020年5月8日、2020年5月28日、2020年8月31日向其购买包装产品，合计33250元，其也按约交付了货物。经其多次催讨，被告仍结欠其货款41735元。被告龙能公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告向被告发出企业询证函，函告截止2020年3月18日被告欠货款46485元。次日，被告在该企业询证函下方数据证明无误处盖章确认。2020年4月至同年9月，原告又向被告供应尼龙袋、铝箔袋共计33250元，并开具了相应金额的增值税专用发票。原告称，被告已付款38000元。以上事实，由原告提供的企业询证函、送货单、增值税专用发票、采购订单、对账单、发票签收单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告向被告供货共计79735元，原告认可被告已付款38000元，被告尚欠41735元。现原告要求被告支付上述货款41735元及该款自起诉之日即2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙能科技（苏州）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州润辉包装材料有限公司货款人民币41735元及该款自2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币460元，由被告龙能科技（苏州）有限责任公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年六月二十五日书记员  丰雨竑
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3665号原告易川，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告彭建辉，男，1949年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗明森，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。原告付统民，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述四原告共同委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告浏阳市城市建设集团有限公司，住所地湖南省浏阳市人民东路60号。法定代表人熊玮，总经理。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。第三人湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人黄金甫。原告易川、彭建辉、付统民、罗明森与被告浏阳市城市建设集团有限公司、第三人湖南黄金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年六月二十九日书记员  陈丽珍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3812号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街********。 法定代表人：夏安林。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王龙川，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省广安市前锋区，系公司员工，特别授权。 被告：王新华，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张华桥，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川审广安市广安区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告王新华、张华桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后定于2021年6月28日上午9时开庭，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区高志远五金筛网批发部负担。 审判员  吴承光 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 含
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执639号申请人郭沛园，女，1989年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨宇，执行董事。申请人郭沛园与被执行人北京航宇航空教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初16074号法律文书已经发生法律效力。郭沛园向我院申请执行，要求北京航宇航空教育咨询有限公司支付赔偿款共计35169元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的35169元赔偿款已执行0元，尚有35169元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初16074号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十四日书记员  张 丽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1238号 原告：刘国，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张权，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇河南村（泰来公司一楼），统一社会信用代码：91130321755494344T。 法定代表人：陈晓敏，该公司经理 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘国与被告张权、青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托诉讼代理人杨丽、被告青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵志东到庭参加诉讼，被告张权经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资合计27050元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月，被告青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司将唐山松汀钢铁有限公司院内道路改造工程分包给被告张权，2020年11月至12月期间，被告张权招用原告进行施工，原告负责砌花砖及部分零工，约定砌花砖16元/m2，零工200元/日，此期间被告张权共拖欠原告工资27050元。经原告多次催要，被告张权于2021年1月23日为原告出具工资欠条。另，被告青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司违反法律规定，将该工程分包给不具备用工主体资格的个人，对拖欠的工人工资应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法公正裁决。 被告张权未提交答辩意见。 被告青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司辩称，依据合同相对性，原告受被告张权所雇佣，应由张权承担给付原告工资的义务。我公司将松汀钢铁院内道路砌砖等工作，交由张权完成，由张权自行招纳工作人员，因此原告应向张权主张，与我公司无关。其次，我公司已与张权就相应的工作完成了费用结算，张权在我处共完成238115元的费用，上述费用我方已与张权全部结清。综上，肯请法庭驳回原告对我公司诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份，被告青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司承包了唐山松汀钢铁有限公司院内道路改造工程，并将该工程的院内道路砌砖等工作分包给被告张权进行施工，被告张权雇佣原告为其工作，双方约定劳务费用为砌砖16元/m2，零工200元/日，被告张权于2020年11月2日已支付原告劳务费5470元，至2021年1月23日，被告张权还应支付原告砌砖工资23050元，零工工资4000元，上述劳务费用被告张权未能给付原告，被告张权为原告出具了拖欠砌砖劳务费欠条及拖欠零工工资欠条，后经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务关系成立。原告主张被告拖欠劳务费27050元，向本院提交了被告出具的欠条予以证实，本院对该主张予以支持；被告青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司提出，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，其作为发包人，仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，本案中其已将全部工程款支付给被告张权，并未欠付工程价款，故不应承担连带责任，该法律条款适用的情形为实际施工人向发包人、转包人及违法分包人主张欠付工程款时，发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，本案中的原告并非实际施工人，仅是实际施工人雇佣的工人，其主张的欠款也非欠付工程价款，而是劳务费，故不适用该法律条款，被告方的主张本院不予支持；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司作为工程的承包方，将部分工程分包给没有用工主体资格的被告张权，其行为存在过错，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告张权于本判决生效后十日内给付原告刘国劳务费27050元； 二、被告青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张权、青龙满族自治县东圣公路工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年六月九日 书记员 周艳丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1536号申请执行人：王达雄，男，汉族，1967年06月07日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。申请执行人王达雄与被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2021）第95号”仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人王达雄于2021年3月12日向本院申请恢复执行。申请执行人王达雄申请执行标的为：181226.3元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆市津粮建筑安装工程有限公司限期履行，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司有多笔银行存款，本院依法冻结被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司名下银行存款，因均被多家法院冻结，账户可用资金为0，本院依法作了轮候冻结。经查询“总对总”公安部车辆查询系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司无房屋产权记录。因被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司法定代表人郭中湘限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人王达雄执行案款181226.3元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1536号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初176号原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街白湖花园小区S-01号商服楼4-5号。负责人：高允飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：宫跃达，男，1965年2月27日出生，汉族，住黑龙江神龙江县。原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“都邦财险大庆支公司”）与被告宫跃达追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告宫跃达经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告都邦财险大庆支公司诉称，2016年9月14日，被告宫跃达违法驾驶黑Ｂ×××××车辆与赵国驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｄ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告为主要责任，赵国伟次要责任。被告驾驶的车辆已向他公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2017年5月25日，黑龙江省泰来县人民法院作出（2017）黑0224刑初36号刑事附带民事判决书，他公司在交强险范围内赔偿各项经济损失共计110,000元，他公司赔偿后有权向被告追偿。判决生效后，他公司支付110,000元的赔偿款。因此根据有关法律规定诉至法院，判令被告宫跃达赔偿损失110,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。原告都邦财险大庆支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：泰公交认字（2016）第153号道路交通事故责任认定书，证明被告宫跃达驾驶黑Ｂ×××××号普通货车与赵国驾驶的晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车/晋Ｄ×××××号俊强牌重型仓栏式半挂车倒车会车时，与行人辛国先相撞，事故造成辛某受伤经抢救无效死亡，黑Ｂ×××××号普通货车损坏的后果；2.都邦财险大庆支公司机动车交通事故责任强制投保单，证明他公司为宫跃达承保了交强险；3.泰来县人民法院刑事附带民事判决书（2017）黑0224刑初36号判决，判决他公司向死者辛某家属辛志明、辛志萍、王俊华经济损失人民币110,000元，泰来法院依据保险法65条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金，故他公司依照判决履行了110,000元保险金的赔偿责任；4.现金管理交易凭证业务回单，证明他公司依据（2017）黑0224刑初36号判决支付了110,000元的赔偿款。被告宫跃达经公告传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月14日，被告宫跃达违法驾驶黑Ｂ×××××车辆与赵国驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成辛某受伤经抢救无效死亡，黑Ｂ×××××号普通货车损坏的后果。经交警部门认定的责任划分为：被告宫跃达为主要责任，赵国伟次要责任，而且宫跃达为无证驾驶。被告驾驶的车辆已向都邦财险大庆支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。死者辛某近亲属辛志明、辛志萍、王俊华提起刑事附带民事诉讼。2017年5月25日，黑龙江省泰来县人民法院作出（2017）黑0224刑初36号刑事附带民事判决书，判决都邦财险大庆支公司在交强险范围内赔偿辛志明、辛志萍、王俊华各项经济损失共计110,000元，都邦财险大庆支公司赔偿后有权向被告宫跃达追偿。判决生效后，都邦财险大庆支公司支付110,000元的赔偿款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。泰公交认字（2016）第153号道路交通事故责任认定书合法有效。而且泰来县人民法院依据泰公交认字（2016）第153号作出刑事附带民事判决书（2017）黑0224刑初36号，判决承保宫跃达车辆强制保险的都邦财险大庆支公司，在强险限额内向死者辛某近亲属辛志明、辛志萍、王俊华经济损失人民币110,000元，而且履行完毕。因被告宫跃达是无证驾驶，原告都邦财险大庆支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，本院予以采纳。同时，被告宫跃达经公告传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据，应视为二被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告都邦财险大庆支公司的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫跃达于判决生效之日起五日内给付原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司110,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，均由被告宫跃达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  刘承君审判员  孙珊珊审判员  潘 爽二〇二一年六月二十九日书记员  田 源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1771号申请执行人上海金贸实业有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海御翼物业管理有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人上海金贸实业有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初41528号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海御翼物业管理有限公司1.返还上海市延长中路767、771号房屋；2.以每月16808元的标准，支付自2020年2月1日起至实际迁出房屋之日止的房屋占有使用费。本院立案后，于2021年1月15日向被执行人上海御翼物业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海御翼物业管理有限公司在本市名下无股票、车辆、房产、社保信息及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海御翼物业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海御翼物业管理有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年5月4日将所涉房屋交付申请执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年5月13日书面告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海金贸实业有限公司对被执行人上海御翼物业管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海御翼物业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海御翼物业管理有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6115号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：李海军，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：闫小平，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月九日书记员  马 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执519号申请执行人：邢海江，男，1969年05月10出生，汉族，农民。被执行人：赵淑艳，女，1974年03月13出生，汉族，农民。本院执行邢海江申请赵淑艳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1390号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十八日书记员 张  乐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2814号 申请执行人：刘齐云，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘齐云与卢家田民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4524号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人卢家田无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 李光耀
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执5442号西安马帮车工场汽车服务有限公司、韩磊：申请执行人西安马帮车工场汽车服务有限公司与被执行人韩磊服务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终216号民事调解已经发生法律效力。被执行人韩磊未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安马帮车工场汽车服务有限公司向本院申请执行，执行标的14202元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩磊将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）陕01民终216号民事调解执行完毕，于2021年6月29日结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12355号原告：北京源树景观规划设计事务所，住所地北京市。法定代表人：章俊华，董事长。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辅行，北京海润天睿律师事务所律师。被告：上海新华联置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘中亚，执行董事。委托诉讼代理人：尹向梅。原告北京源树景观规划设计事务所与被告上海新华联置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告北京源树景观规划设计事务所以在他案中达成调解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告北京源树景观规划设计事务所提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京源树景观规划设计事务所撤回起诉。审判员  王奇二〇二一年六月二十五日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1357号之一 申请执行人赵忠明，男，生于1964年6月9日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人苟培涛，男，生于1977年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司二矿区职工，住本区。 本院在执行申请执行人赵忠明与被执行人苟培涛民间借贷纠纷一案中，查明本案为重复立案。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月九日 书记员  何建辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执619号 申请人：贾正洪，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省西充县。 被执行人：李继云，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人贾正洪与被执行人李继云劳务费纠纷一案中，本案申请执行标的为25725元，已执行到位标的为8969.71元。执行中查明：被执行人李继云暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  牛 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申7号再审申请人(一审被告)：顾某，女，1某1，汉某，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周某某，男，1某2，汉某，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李某，女，1某3，汉某，住江苏省如皋市。被申请人(一审原告)：王某，男，1某4，汉某，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。再审申请人顾某因与被申请人王某网络购物合同纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初25333号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某申请再审称，原审未对证据进行甄别、核实、质证等审查认定，淘宝ID“小熊猫朵朵”不是顾某，店铺也不是顾某开的，可能是其他人盗用开的，要求法院核实证据。请求撤销原审判决。王某提交意见称：不同意申请人的意见，要求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人王某在原审中提交了店铺信息、订单截图、货物照片、淘宝系统对店铺经营者的披露信息截图、物流信息等证据，足以证明原审认定的事实。在此基础上，申请人未提供充分有效的反驳证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年六月八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初960号 原告：骆艳，女，1994年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张洪，男，1997年10月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告骆艳与被告张洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆艳到庭参加诉讼；被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告骆艳向本院提出诉讼请求：1.判决张某由原告抚养；2.判决被告每月支付张某生活费1000元至18岁时止；3.教育费、医疗费等开支由原、被告共同承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原、被告开始同居生活，于××××年××月××日生育一女张某，至今未办理结婚登记手续。双方已彻底分居生活。为维护孩子健康成长，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格； 2、张某身份证，拟证明原、被告生育子女张某的基本情况； 3、乐义乡花园村出具的证明，证明原、被告生育子女张某的事实； 4、奖状，拟证明张某在原告的抚养下学习优秀健康成长； 5、证人王某、骆某出庭作证的证人证言，拟证明原告具备抚养孩子的条件。 被告张洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告骆艳与被告张洪于××××年××月××日生育一女张某，原、被告于2018年分居生活至今。分居期间，张某由原告在抚养，目前，张某在乐义乡中心校读书。审理中，本院依法询问张某，张某明确表示愿意和原告一起共同生活。 本院认为,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告骆艳与被告张洪对其生育的子女均应尽抚养义务。原、被告生育之女张某目前由原告在抚养，且张某愿意随原告一起生活。对原告要求判决张某由原告抚养的请求，本院予以支持，被告自判决生效后每月支付生活费500元至张某年满18周岁时止，教育费、医疗费实际产生后凭正式票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告非婚生女张某由原告骆艳抚养； 二、被告张洪自本判决生效后每月支付生活费500元至张某年满18周岁时止，教育费、医疗费待实际产生后凭正式票据由原、被告各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告骆艳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  陆仟贵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24265号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：魏凯坡，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告魏凯坡金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4140号之一解封保全申请人：李明珠，女，汉族，1985年5月20日出生，公民身份证号码432501198505××××，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会十六组。委托诉讼代理人：曾芳萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人：彭江南，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。解封保全申请人李明珠与被申请人彭江南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）湘1302财保124号民事裁定书，裁定将被申请人彭江南名下银行存款40万元或同等价值的财产予以冻结、查封；将担保人易琛浩名下位于娄星区长青中街以北金园大厦2栋1603（权证号湘2020娄底市不动产权第0××7号）的房屋予以查封。该案受理后，解封保全申请人李明珠于2021年6月17日以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李明珠解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭江南名下位于经济开发区香茅街五洲新外滩（权证号：Ｓ××0）的房产、担保人易琛浩名下位于娄星区××街××大厦××栋××（权证号：湘（2××0）娄底市不动产权第0006787）的房产、被申请人彭江南名下湘ＫＬ××××号小型车辆予以查封的保全措施；二、解除对被申请人彭江南名下建设银行6217××××4696账户、中国工商银行1913××××6969账户、中国银行6054××××0651账户予以冻结的保全措施。案件申请费2520元，由解封保全申请人李明珠负担620元，由被申请人彭江南负担1900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 鹏二〇二一年六月十七日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8727号之一   原告：潘新胜，男，1967年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告：王利萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。   法定代表人：尹海涛，该公司经理。   被告：雷祖良，男，1962年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：蔡宏志，男，1961年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告潘新胜、王利萍与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司、雷祖良、蔡宏志租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潘新胜、王利萍于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘新胜、王利萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘新胜、王利萍撤诉。   原告变更诉讼请求标的额为9,771.35元，减半收取计25元，由潘新胜、王利萍负担。原告预交的案件受理费301.68元，退还原告276.68元。   审  判  长   李       锋   人民 陪 审员   张       英   人民 陪 审员   汤       海   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   谢合日扎提·吐逊江
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申120号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：云某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人云某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初887号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初887号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初13481号原告：花艳磊，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县。被告：广州市派特斯商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村瓦砾田路2号-2。法定代表人：李毛女。原告花艳磊诉被告广州市派特斯商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告花艳磊到庭参加诉讼，被告广州市派特斯商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花艳磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁意向定金协议》；2、判令被告退还原告定金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年6月25日签订《租赁意向定金协议》，约定由原告租用被告位于广州市白云区北太路派特斯小镇项目层3B008商铺用于原告汽配经营用途，原告向被告支付定金20000元。被告至今尚未完成派特斯小镇的项目建设，未依约将商铺租给原告，双方无法履行协议内容。经审理查明：2019年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁意向定金协议》，载明甲、乙双方经友好协商，就乙方拟租用甲方位于广州市白云区北太路派特斯小镇项目层3B008商铺用于汽配经营用途事宜，现达成一致意见……商铺面积58平方米，租赁年限5年，商铺租金价格2846元/月，乙方须于2019年6月25日前交纳定金20000元，自乙方缴交定金之日起作为乙方对上述商铺的承租意向，在此期间，甲方承诺不能将该商铺出租予其他公司或个人等。同日，被告出具收款收据，载明收到原告3B008定金共20000元。庭审中，原告称签订合同后，被告口头答应一年内可以交付商铺，但直至现在被告仍未交付租赁的商铺，故现主张解除合同。以上事实，有《租赁意向定金协议》、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：因涉案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原告与被告签订《租赁意向定金协议》及缴纳20000元定金的目的是为了租赁广州市白云区北太路派特斯小镇项目层3B008商铺用于汽配经营，该20000元是立约定金，是为将来订立正式的租赁合同而作出的担保。原告交付了定金后，根据原告的陈述，被告应于一年内即在2020年6月24日前交付商铺给原告，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据就商铺无法交付事宜作出合理说明，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。由此，本院认定被告未依约向原告交付涉案商铺导致双方未能签订正式的租赁合同，现原告主张被告返还定金20000元，合法合理，本院予以支持。关于合同解除问题，根据查明的事实，被告应于2020年6月24日前交付商铺给原告，故实际上涉案定金协议履行期限已届满，故原告请求解除《租赁意向定金协议》已无实际意义，本院不予支持。被告广州市派特斯商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市派特斯商业运营管理有限公司向原告花艳磊返还定金20000元；二、驳回原告花艳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州市派特斯商业运营管理有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告花艳磊）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年六月二十一日书记员  王嘉燕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5352号 被执行人：李贵安，住湖北省枣阳市。 关于李贵安犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初426号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1670号申请执行人：黄海明，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：梁相春，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被执行人：史丽娟，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人黄海明与被执行人梁相春、史丽娟其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人梁相春、史丽娟支付钱款人民币404078.4元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人梁相春、史丽娟开户于中国工商银行、中国农业银行等八个银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已将被执行人梁相春、史丽娟纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9438号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范寅生，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告范寅生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金85724.96元及利息40564.6元、分期手续费1825.41元、年费1000元、转账手续费103.53元、违约金10314.74元（暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年7月10日的利费共计45320元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范寅生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金85724.96元以及利息、违约金、分期手续费、年费、转账手续费等共计45320元（截至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元（原告已预交），由被告范寅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3018号 原告：靳如翠，女，1963年6月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：常州中房物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市中新苏滁高新技术产业开发区垃圾中转站1楼101室，统一社会信用代码91341100MA2R95GU5R。 负责人：陈西德，经理。 被告：常州中房物业有限公司，住所地江苏省常州市关河西路40号(关河大楼五层)，统一社会信用代码91320400137189473A。 法定代表人：王炳华，总经理。 原告靳如翠与被告常州中房物业有限公司滁州分公司、常州中房物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，2021年6月21日，原告靳如翠向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州中房物业有限公司滁州分公司、常州中房物业有限公司的起诉。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告靳如翠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告靳如翠负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10559号上诉人(原审原告)：上海保利科技有限公司，住所地浦东新区万祥镇祥安路51弄19、20号201室。法定代表人：李春，董事长。委托诉讼代理人：钟濠洋，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京理泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房平乐园甲5号二层2201。法定代表人：李理洋。上诉人上海保利科技有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人北京理泰科技有限公司（以下简称理泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保利公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初58731号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持保利公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由理泰公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案并未超过诉讼时效。2015年7月24日，保利公司最后一次收到理泰公司的货款20万元。之后，保利公司多次通过电话、信函等方式向理泰公司主张欠款，并未怠于履行权利。2020年4月30日，保利公司还委托律师向理泰公司发送律师函。本案诉讼时效并未超过。理泰公司辩称，本案已经过诉讼时效，双方合同已经解除，货款已结清，结清后跟保利公司联系过，保利公司的员工也认可，对方的起诉已过诉讼时效，不同意保利公司的上诉请求，同意一审判决。保利公司向一审法院起诉请求：1.判令理泰公司支付保利公司货款403045.82元；2.判令理泰公司支付保利公司逾期付款违约金（自2014年5月21日起计算至实际付款之日止）。一审法院认定事实：2014年2月24日，保利公司（供方）与理泰公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定一、产品名称焦炭，数量280000吨，单价1302元，总金额（到厂含税17％）364560000元，二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：灰份≤13％，硫≤0.7％，挥发份≤1.9％，水份≤7％，焦末≤8％，M25≥90，CSR≥58％……七、验收标准、方法及提异议期限：检斤化验以需方为准，需方出具据验质单后，三日内提出异议，三日后提出异议视为无效……九、结算方式及期限：一票结算（17％增值税发票），按进货量估价付款（六个月银行承兑汇票）……十四、其它约定事项：价格随行就市，结算方式为每日加权平均结算……焦末超过部分按含税到厂价600元每吨结算……十五、每月21-28日确定次月进货量，并由供需双方以书面形式确定，供方按计划±10％进行发货。2014年，理泰公司给保利公司银行承兑汇票三张，金额共计7255530元。2015年6月10日，理泰公司支付保利公司20万元。一审庭审中，双方的主要争议：1.货物总金额问题。保利公司提供《3月份112车检斤重量》、《2014年3月份结算单》{结算时间2014年3月22日至2014年3月30日，次数第一次，发货时间2014.3，结算时间2014.5，结算数量6811.6232，原单价1222，加减价-68.2991，结算单价1153.7009，结算金额7858575.82，说明：结算金额（含税价）为到厂落地价}、发票、北京理泰开票申请等，以此证明涉案货物总金额。理泰公司对《3月份112车检斤重量》、《2014年3月份结算单》、北京理泰开票申请不予认可，对发票予以认可，其提供原料结算单一份，以此证明货款总金额为7453656.98元。保利公司对此不予认可。2.诉讼时效问题。保利公司提供2014年9月16日、2014年10月17日的《催款函》，以此证明其以书面形式要求理泰公司支付剩余货款603045.82元。理泰公司表示上述证据没有见过，因为不合作了，所以支付了20万元货款。一审法院认为，2014年2月24日保利公司与理泰公司签订的《工矿产品购销合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。本案争议有二，第一、货款问题。保利公司主张货物结算金额7858575.82元，理泰公司对于货物提出异议，鉴于《工矿产品购销合同》约定检斤化验以理泰公司为准，由理泰公司出具验质单，理泰公司除原料结算外未提供，结合发票等证据，一审法院对理泰公司该部分抗辩意见不予采纳。第二、诉讼时效问题。理泰公司又以超过诉讼时效抗辩，保利公司就此未提供相关证据，故一审法院对理泰公司该抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回保利公司的全部诉讼请求。二审中，保利公司向本院提交其向理泰公司发送的“关于限期支付货款的律师函”，以及快递单两张，证明2020年4月30日保利公司发出律师函催要货款。理泰公司对于上述证据的真实性和证明目的均不予认可，主张其没有收到律师函，快递单上的地址也并非理泰公司的地址。本院经审查后认为，因保利公司未能进一步提供上述文件被签收的相关证据，且理泰公司否认收到上述律师函，故本院对保利公司提交的上述证据的证明目的不予采信。理泰公司二审中未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，保利公司与理泰公司之间签订的诉争《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。本案二审期间双方争议的焦点是：保利公司要求理泰公司支付货款的请求是否超过诉讼时效，保利公司要求理泰公司支付诉争货款的请求能否成立。当事人应当对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中，案涉合同约定的结算方式及期限是“一票结算（17％增值税发票），按进货量估价付款（六个月银行承兑汇票）”。本案审理期间，理泰公司主张付款方式正常是货到验收完，出了质量报告后付款，但实际是提前预付款。保利公司则主张按照合同约定，应当是保利公司提供发货量后理泰公司就应当付款。虽然双方关于付款的期限表述不一，但双方均确认案涉产品的供货行为系发生于2014年，依据保利公司一审提交的结算单，载明的结算时间是2014年5月；即便依据保利公司关于上述付款时间的解释，理泰公司也应当在2014年履行相应付款义务。但依据查明的事实，自理泰公司在2015年6月10日支付20万元货款后至一审起诉前，并未有充分证据表明保利公司在长达5年的时间里曾向理泰公司积极主张过诉争货款，故一审法院认定本案中保利公司怠于履行权利，其关于货款的主张已经超过诉讼时效并无不当，本院予以确认。保利公司虽上诉主张其一直向理泰公司主张过诉争货款，但并未提交充分证据予以佐证，故本院对保利公司的该项上诉意见难以采信。综上所述，保利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9308元，由上海保利科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十九日法官助理  霍思宇法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保423号解除保全申请人：贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路22号。统一社会信用代码91520112MA6DYKT47P。法定代表人：顾路，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖璐璐、罗旭，贵州明涅律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陆敏，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司诉陆敏民间借贷纠纷一案中，被申请人贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，本院经审查后下达(2021)黔0112民初2199号民事裁定书依法对申请人陆敏的财产进行了查封保全。2021年6月2日，贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院提交解除保全申请书，称申请人与被申请人已调解达成一致，现申请法院解除对被申请人陆敏名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，贵阳市乌当区供销社社员股金服务有限公司向本院提交解封申请书，称申请人与被申请人已达成调解，申请法院对被申请人陆敏名下财产进行解封，于法有据，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下：解除对被申请人陆敏名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年六月二日书记员 苟正华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执418号之二申请执行人：谭忠杨，男，1996年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：段汝兵，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谭忠杨与段汝兵合伙协议纠纷一案中，分别以（2021）川0321执418号、（2021）川0321执418号之一执行裁定书冻结了被执行人段汝兵银行存款25275元、511.88元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0321执418号执行裁定书对被执行人段汝兵银行存款25275元的冻结；二、解除本院（2021）川0321执418号之一执行裁定书对被执行人段汝兵银行存款511.88元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月九日书记员  钟 丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2576号 原告：兴仁市新园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6E65U75G，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道办事处东湖社区振兴大道汇源小区。 法定代表人：周俞百。 委托诉讼代理人：周建，男，1965年12月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴光华，男，1983年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市新园物业管理有限公司与被告吴光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告兴仁市新园物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市新园物业管理有限公司在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市新园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市新园物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年六月三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3642号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4421号民事判决书，被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金73440.54元及零售利息、分期手续费（自2018年10月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费1726元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担19元，由被告李龙承担1707元；公告费750元，由被告李龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2722号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成斌，男，该公司岳滩支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王**，女，该公司岳滩支行客户经理，特别授权。被告：肖卫强，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王艳利，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：许帅帅，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告肖卫强、王艳利、许帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告肖卫强、王艳利、许帅帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖卫强、王艳利偿还欠原告借款本金299000元及所欠利息，2018年9月5日至2019年9月4日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年9月5日至2020年8月30日贷款合同期内，按照9.73‰计算，2020年8月31日至借款本金还清之日，按照14.595‰计算；2、许帅帅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，肖卫强与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月5日。同日，原告与担保人许帅帅签订了该笔借款的连带责任担保合同，与王艳利签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款，已偿还借款本金1000元、利息60538.86元，至今尚欠我行借款本金299000元及利息。被告肖卫强、王艳利、许帅帅逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年9月4日，肖卫强向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购钢材。同日，王艳利向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与肖卫强共同承担该笔借款的偿还义务；许帅帅向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为肖卫强的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年9月5日，偃师农商银行与肖卫强签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向肖卫强贷款30万元，贷款期限12个月，自2018年9月5日起至2019年9月5日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与许帅帅签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人肖卫强提供的金额为人民币30万元整的授信，债务履行期为2018年9月5日至2019年9月5日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入肖卫强账户。2019年8月1日，肖卫强向偃师农商银行提交有担保人许帅帅签名的贷款展期申请，请求将2019年9月5日到期的30万元贷款展期11个月。2019年9月4日，偃师农商银行与肖卫强、许帅帅签订借款展期协议一份，约定将肖卫强于2019年9月5日到期的30万元借款展期至2020年8月30日，展期期间利率为9.73‰。借款期间，肖卫强按约定支付利息，展期到期后未归还借款本息。经原告催要，2021年1月30日、3月26日，肖卫强分别归还借款本金500元。截止目前，肖卫强共归还借款本金1000元、给付利息60538.86元。本院认为，被告肖卫强由被告许帅帅担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据、展期申请、展期协议等为据，本院予以认定。被告肖卫强、王艳利、许帅帅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告肖卫强应当归还原告借款本息，被告王艳利为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与肖卫强共同承担该笔借款的偿还义务。被告许帅帅为肖卫强的借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告许帅帅履行保证责任后，有权向被告肖卫强、王艳利追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖卫强、王艳利于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（以30万元为基数，自2018年9月5日至2019年9月5日按月利率8.91‰计付，自2019年9月6日至2020年8月30日按月利率9.73‰计付，自2020年8月31日至2021年1月29日按月利率14.595‰计付；自2021年1月30日至2021年3月25日以299500元为基数按月利率14.595‰计付，自2021年3月26日至借款本金还清之日以299000元为基数按月利率14.595‰计付，履行时扣除已付利息60538.86元）；二、被告许帅帅对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告肖卫强、王艳利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2892元，由被告肖卫强、王艳利、许帅帅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十一日书记员  刘溪汇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12121号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人颜连枝，男，1972年5月5日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86349号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人颜连枝支付欠款本金人民币147948.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月20日向被执行人颜连枝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜连枝于2021年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人颜连枝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人颜连枝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人颜连枝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人颜连枝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初86349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人颜连枝继续履行债务的权利，被执行人颜连枝仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人颜连枝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初2100号 原告：谢石成，男，1967年6月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：李小松，男，1986年11月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告谢石成与被告李小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告谢石成到庭参加诉讼，被告李小松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢石成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还给原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要购买挖机，急需资金周转，向原告借款11000元，并于2019年5月27日出具借条一张，约定过年前还清。借款后，被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未付。现被告已联系不上，现原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李小松无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李小松经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的身份证复印件、借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢石成与被告李小松系朋友关系。2019年5月27日，李小松因购买挖机需要资金向谢石成借款11000元。谢石成于当天交付现金11000元给李小松，李小松便向谢石成出具借条一张载明：“我李小松借谢石成11000元整过年前还清”。借款到期后，谢石成后经多次向李小松催讨未果，谢石成遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：原告谢石成与被告李小松是否存在借贷关系。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李小松因购买挖机需要资金向原告谢石成借款11000元，并向谢石成出具借条并亲笔签名，谢石成以现金交付借款给李小松，可见双方对借贷关系达成合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据借条约定，李小松借款11000元后未按照约定还款期限偿还，构成违约。故原告谢石成请求被告李小松归还借款本金11000的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李小松在本判决生效后十日内偿还原告谢石成借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（已减半收取），由被告李小松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年六月三十日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1630号 申请执行人：张军,男,1978年11月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍恩五，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行张军与鲍恩五民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，被执行人有多案进入执行程序，已做终结本次执行程序结案。在法院另案有执行款等待分配，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1337号 原告：陈其强，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：钟义刚，男，汉族，住四川省筠连县。 原告陈其强与被告钟义刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈其强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其强撤诉。 案件受理费5元，由原告陈其强负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  陆仟贵