wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2444号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王细花，女，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王细花信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5179号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王细花应给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款人民币120,051.90元(以下币种同)。因被告王细花未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人王细花发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,001元。被执行人名下有车牌号为别克牌浙B9XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王细花未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王细花发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王细花名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执832号之一申请执行人：南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心，统一社会信用代码92320113MA1TFD897P，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道五福家园荷苑19栋一层13号门面房。经营者：苏士飞，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张旺，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心（以下简称苏士飞汽配中心）与被执行人张旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0113民初743号民事判决书，该判决主文如下：张旺于本判决生效之日起三日内给付苏士飞汽配中心货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，公告费560元，合计1272.5元，由张旺负担。该民事判决书已发生法律效力。苏士飞汽配中心以张旺到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张旺邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，本院均系轮候查封（期限自2021年4月12日起至2023年4月11日止），未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人持有的南京尧岭新型建材有限公司的股权，本院已冻结（期限自2021年6月22日起至2023年6月21日止）；6、法院工作人员已前往被执行人住所地查找，但所在区域已经拆迁，故查找无果；7、被执行人在全省范围内涉及执行案件较多，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人苏士飞汽配中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张旺是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已轮候查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人名下股权，本院已冻结，但处置无益；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初743号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十五日书记员 蒋海畅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9748号上诉人（原审被告）：李政，男，1986年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘宏旭，女，1993年10月9日出生，汉族，住河北省承德市。上诉人李政因与被上诉人刘宏旭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初17444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李政，被上诉人刘宏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李政上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．判令刘宏旭承担违反支付房租约定时间产生的滞纳金6000元；3．判令刘宏旭承担违约责任并赔偿违约金3600元；4．判令违约金和滞纳金从刘宏旭剩余房租及押金中扣除，多退少补；5．一审、二审诉讼费全部由刘宏旭承担。事实和理由：1．刘宏旭没有按照合同内双方约定时间支付房租，违反租赁合同第三条第2款和第3款租金支付方式和支付时间约定，合同第三条第2款约定（逾期交付房租的按每日叁佰元加收滞纳金），第三条第3款约定（第二次支付租金时间2020年10月8日5400元整），而刘宏旭第二次支付房租时间是2020年10月28日（有银行转账证明），刘宏旭并没有按照约定时间支付房租，而是逾期20天才支付第二次房租，根据合同约定应按每天300元加收滞纳金，共计6000元。2．租赁合同第九条第4款和第十条第2款约定违约责任，刘宏旭不按照约定支付租金达3日以上，由刘宏旭承担违约责任，刘宏旭是在2020年10月8日起没有遵守合同约定，且逾期时间较长，性质较恶劣。李政已经在第十一条第1款善意提醒刘宏旭遵守约定时间支付房租。3．刘宏旭搬走并没有和李政协商好，也没有办理房屋交接手续，刘宏旭属于单方面提出搬走不住的。李政把房间交给刘宏旭的时候，房间完好无损，屋里家具家电齐全，刘宏旭搬走时并没有和李政做物业交割，这也是佐证刘宏旭单方面违约。刘宏旭辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。延期支付房租系事出有因，并不是恶意拖欠，且已经事先微信与李政沟通并取得其同意。因李政违约导致刘宏旭无法使用涉案房屋，并非刘宏旭违约。刘宏旭向一审法院提出诉讼请求：1．确认《北京房屋租赁合同》于2020年11月30日解除；2．判令李政退还2020年12月1日至2021年2月7日期间房租4020元；3．判令李政退还房屋租赁保证金1800元；4．判令李政退还网费400元；5．判令李政支付违约金3600元；6．判令李政赔偿刘宏旭误工费、搬家费共计800元。一审法院认定事实：2020年8月5日，出租人黎艳梅、委托代理人（甲方）李政与承租人（乙方）刘宏旭签订《北京房屋租赁合同》，约定李政承租位于北京市朝阳区双合家园C区8-4-1301房屋的一间次卧（以下简称涉案房屋），租赁期限自2020年8月8日至2021年7月14日，租金每月1800元，房屋租赁保证金1800元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。甲方未按约定时间交付房屋达3日的，甲方未按照合同约定条款行使甲方义务的，乙方有权单方解除合同。租赁期间，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。该合同由刘宏旭在承租方处签字确认，李政在出租方处签字确认。合同签订后，李政向刘宏旭交付了涉案房屋，刘宏旭向李政支付了押金1800元、一年网费600元及2021年2月7日前的全部租金。审理中，刘宏旭提交其与黎艳梅的微信聊天记录及腾退通知的照片，欲证明因李政不支付涉案房屋房主的租金，故房主要求刘宏旭在2020年11月14日必须搬离，否则属于非法侵占民宅，故刘宏旭不得已搬离；提交刘宏旭、1301房屋其他租户及李政的微信聊天记录，欲证明刘宏旭与李政沟通此事，但李政并未解决。李政提交其与刘宏旭及1301房屋其他租户的微信聊天记录，欲证明其并未让刘宏旭搬走，系刘宏旭自行搬离涉案房屋。审理中，李政认为双方约定的违约金过高，申请法院酌减。一审法院认为：依法成立并生效的合同对当事人具有拘束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘宏旭、李政签订的《北京房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。在合同履行期限内，因李政与房主之间的纠纷导致刘宏旭无法继续使用涉案房屋，刘宏旭的合同目的无法实现，李政构成违约。刘宏旭于2020年11月30日搬离涉案房屋，故刘宏旭要求李政退还2020年12月1日至2021年2月7日期间的租金、未使用期间的网费及保证金合法有据，一审法院予以支持。对于刘宏旭主张的违约金，亦符合合同及法律规定，但考虑到刘宏旭的实际损失一审法院对于违约金数额酌情予以调整。对刘宏旭主张的其他经济损失不予支持。双方均认可合同自2020年11月30日解除，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、确认刘宏旭与李政于2020年8月5日签订的《北京房屋租赁合同》于2020年11月30日解除；二、李政于判决生效之日起七日内退还刘宏旭租金4020元、租赁保证金1800元、网费400元。三、李政于判决生效之日起七日内支付刘宏旭违约金1800元；四、驳回刘宏旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘宏旭向本院提交2020年10月8日至10月26日刘宏旭与李政的微信聊天记录，拟证明李政同意刘宏旭晚交房租。李政认可上述证据的真实性，但仍要追究刘宏旭的违约责任。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李政与刘宏旭签订的《北京房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。在合同履行期限内，因李政与房主之间的纠纷导致刘宏旭无法继续使用涉案房屋，刘宏旭的合同目的无法实现，李政构成违约。刘宏旭于2020年11月30日搬离涉案房屋，双方均认可合同自2020年11月30日解除，本院不持异议。刘宏旭要求李政退还2020年12月1日至2021年2月7日期间的租金、未使用期间的网费及保证金，支付违约金合法有据，本院予以支持。李政上诉主张刘宏旭承担违反支付房租约定时间产生的滞纳金及违约金，因李政在一审中未提出反诉，二审中双方亦未就此达成调解，故本院不予处理，如有争议，可另行解决。综上所述，李政的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李政负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年六月三十日法官助理 王 菲书 记 员 张旭燃
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初950号 原告：隆尧县民政局，住所地河北省邢台市隆尧县象城街165号。 法定代表人：肖五星，该局局长。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。 法定代表人：张成锁，该公司总经理。 隆尧县民政局与石家庄科林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告隆尧县民政局于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县民政局撤诉。 案件受理费减半收取3,494元，由隆尧县民政局负担。 审判员  姚小丽 二〇二一年六月三十日 书记员  李 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3594号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：杨炳娟，女，汉族，1996年4月25日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告杨炳娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告杨炳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4914.34元、利息525.12元、违约金1506.58元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计6946.04元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：杨炳娟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年10月11日发卡、卡号62×××44、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4914.34元、利息（含复利）1035.87元、违约金1506.58元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4914.34元、利息（含复利）1035.87元、违约金1506.58元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨炳娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4914.34元、利息（含复利）1035.87元、违约金1506.58元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告杨炳娟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告杨炳娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执153号之二申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：陇川县章凤品尚量贩KTV，经营场所：云南省德宏州陇川县。经营者：蒋云龙。被执行人：蒋云龙，男。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陇川县章凤品尚量贩KTV、蒋云龙侵害作品放映权纠纷一案，本院依据生效法律文书云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初156号民事判决书立案执行，执行案号：（2021）云31执153号。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十九日书记员  杨舒婉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初1108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。（以下简称人保四平分公司） 负责人：刘成林，经理。 委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师，特别授权。 被告：庞龙，男，1975年4月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，工作单位：伊通满族自治县庆德汽车租赁服务有限公司。（未到庭） 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告庞龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告庞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款37,411.42元及支付赔偿等待期80天的保险费1,606.72元计39,018.14元，支付律师费2800元，共计41,818.14元;二、判令被告支付违约金(以39,018.14元为基数,按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年12月15日至实际给付之日);三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（以下称光大银行)，贷款金额为42,000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日0.06%计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额42,000元，贷款期限36个月,分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款42,000元。被告偿还5期，2020年9月起停止向银行还贷，原告于2020年12月15日向光大银行支付赔偿款37,411.42元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 被告庞龙未到庭，亦未向本院递交答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.投保单、保险单、特别约定清单各一份。证明被告在光大银行贷款，在原告处投保了个人信用贷款保证保险，贷款金额42,000元，赔偿等待期80天，每月支付保费602.52元，保险单特别约定清单有违约条款和原告有权主张因催收产生的费用； 2.关于贷款细节的约定、借据一张。证明被告在光大银行贷款42,000元，款项已经实际支付； 3.代偿债务与权益转让确认书。证明2020年12月15日原告向光大银行支付代偿款37,411.42元，原告同时享有追偿权； 4.律师代理费发票一份。证明原告因催收产生费用2800元，应由被告支付。 因被告庞龙未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以采信。 经审理查明，2020年3月17日，庞龙向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（以下简称为光大银行），贷款金额为42,000元，每月保险费为602.52元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，其中特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；（2）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年3月26日，光大银行与庞龙签订个人贷款合同，庞龙向光大银行贷款人民币42,000元，贷款期限为36个月，自2020年3月26日至2023年3月26日止，当日，光大银行向庞龙发放贷款42,000元。庞龙未按约定按期归还光大银行贷款，2020年12月15日，人保四平分公司向光大银行支付庞龙剩余贷款37,411.42元，光大银行将对庞龙追偿的全部权益转让给人保四平分公司。 本院认为，庞龙向人保四平分公司投保的个人信用贷款保证保险，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该保险合同合法有效，双方构成保证保险合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保四平分公司在向光大银行支付庞龙所欠剩余贷款37,411.42元后，其已经履行了自己的义务，承担了保证责任，庞龙未按约定向光大银行按期偿还借款本息，人保四平分公司依约取得了追偿权，其有权向债务人庞龙追偿，故对原告的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及根据该保险合同中的特别约定，本案中被告已经构成违约，其需向人保四平分公司支付未付保费，按每月保费险602.52元，赔偿等待期80天计算，则庞龙应该给付原告赔偿等待期的保险费1,606.72元，同时，庞龙需以保险公司偿还的39,018.14元为基数，从保险公司赔偿当日即2020年12月15日开始至实际给付之日止按每日0.06%向保险公司缴纳违约金。根据该保险合同特别约定，人保保险四平公司基于投保人违约而理赔后，有权追回理赔及催收产生的其他费用，故本院对原告主张的律师费2800元的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞龙在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司偿还代偿款37,411.42元及支付赔偿等待期80天的保险费1,606.72元，支付律师费2800元，共计41,818.14元； 二、被告庞龙向原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付违约金（违约金以39,018.14元为基数，从2020年12月15日起按照每日0.06%计算至上述款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（已减半），由被告庞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二一年六月三十日 书记员  赵茉薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执恢105号之七 申请执行人：广西宁铁建筑有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**。统一信用代码：9145010019860671X5。 法定代表人：蒋建宏，系该公司董事长。 委托诉执行代理人：罗清良，广西大恒律师事务所执业律师。 委托执行代理人：朱刚毅，男，1963年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区南铁******。公民身份号码：4501041963××××××××。系该公司员工。 被执行人：黄民艺，男，1986年9月11日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现住。 申请执行人广西宁铁建筑有限公司与被执行人黄民艺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1180号民事判决书、（2020）桂1402执1480号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄民艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁铁建筑有限公司于2021年4月25日向本院申请恢复执行，请求本院强制被执行人支付2018年1月1日至2019年12月31日房屋租金共75465元；支付申请执行人广西宁铁建筑有限公司2018年1月1日至2019年12月31日止的违约金30000元，2020年1月1日至2020年5月31日的房屋租金20000元及本案律师费15000元，并承担案件受理费3220元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查,到被执行人住所地进行调查，查明被执行人名下有经营的汽车美容店，本院依法查封该汽车美容店内的相关设备并挂网拍卖，拍卖所得款8213.18元已发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为134976.64元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异37号 案外人：王玲，女，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王玲对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，王玲于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，王玲向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王玲撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1621号原告：王某1，男，1990年4月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王某2，男，1971年5月21日生，汉族，保险公司，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告：陈某，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：国网吉林省电力有限公司某供电公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA14U7HJ9F。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。原告王某1与被告陈某、国网吉林省电力有限公司某供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，王某1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。已减半收取的案件受理费900元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二一年六月二十八日书记员  于海亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3059号原告：郑州祥和电力设计有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河西路19号4-6层。统一社会信用代码：91410102692192209M。诉讼文书送达地址：河南省郑州高新区莲花街与迎春街企业基地二期58号楼。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。原告：郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号58幢1单元1-9层。统一社会信用代码：91410100MA465F1R55。诉讼文书送达地址：河南省郑州高新区莲花街与迎春街企业基地二期58号楼。法定代表人：乔继科，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吕啸楠，金博大律师事务所律师。被告：河南永通不锈钢制品有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。统一社会信用代码：91410181760230191C。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇口头村。法定代表人：董书通。原告郑州祥和电力设计有限公司（以下简称祥和电力）、郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司（以下简称祥和电力高新分公司）与被告河南永通不锈钢制品有限公司（以下简称永通公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州祥和电力设计有限公司、郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司的委托诉讼代理人马跃跃到庭参加诉讼，被告河南永通不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和电力、祥和电力高新分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告二支付设计费30万元及利息（以30万元为基数，自2009年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息以及2019年8月20日起至欠款清偿之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原郑州隆四方电力设计有限公司（以下简称“隆四方公司”）与被告（原“河南永通镍业有限公司”）签订了《河南永通镍业有限公司110千伏输变电工程设计合同》（以下简称《设计合同》）。合同签订后，隆四方公司按照合同约定和被告要求完成了相关设计工作。合同约定设计总费用为65万元，截止起诉前，被告仅支付了35万元，仍拖欠设计费30万元。2018年12月，按照国家电网公司《关于印发突出核心业务实施瘦身健体推动集体企业改革发展工作方案的通知》（国家电网办﹝2017﹞656号）和省、市电力公司工作要求，原隆四方公司由祥和公司吸收合并后注销，对原企业注册分公司后存续经营，新成立祥和电力高新分公司处理原隆四方公司的各项业务和债权债务。因此被告应向原告支付拖欠的设计费30万元及利息。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。永通公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月3日，河南永通镍业有限公司与郑州隆四方电力设计有限公司签订《河南永通镍业有限公司110千伏输变电工程设计合同》，合同约定设计总费用为65万元。合同签订后，郑州隆四方电力设计有限公司于2009年4月1日完成设计，已经履行了合同义务，2009年2月16日，河南永通镍业有限公司支付设计费35万元，剩余设计费30万元至今未付。2018年11月13日，国网郑州供电公司下发《国网郑州供电公司关于实施集体企业瘦身健体改革的通知》（郑电发展﹝2018﹞245号），将郑州隆四方电力设计有限公司由郑州祥和电力设计有限公司吸收合并。2018年12月，祥和电力与郑州隆四方电力设计有限公司签订《吸收合并协议》，双方于2019年1月签订《补充协议说明》，补充协议约定：“郑州隆四方电力设计有限公司由祥和电力吸收合并后注销，对原企业注册分公司后存续经营……新成立了祥和电力高新分公司从事电力工程咨询及设计业务，继续履行原服务合同……”2020年12月4日，祥和电力向永通公司（原河南永通镍业有限公司）发出律师函，催促其支付设计费30万元。另查明，河南永通镍业有限公司于2014年5月20日将名称变更为河南永通不锈钢制品有限公司。郑州隆四方电力设计有限公司现已注销。本院认为，原郑州隆四方电力设计有限公司与永通公司（原河南永通镍业有限公司）签订设计合同，原郑州隆四方电力设计有限公司已经按照约定履行了合同义务，永通公司应当按照约定全额支付设计费65万元，永通公司至今拖欠设计费30万元未付，构成违约，故永通公司应承担支付剩余设计费30万元并赔偿损失的违约责任。原郑州隆四方电力设计有限公司已被祥和电力吸收合并，且由祥和电力高新分公司负责原郑州隆四方电力设计有限公司的各项业务。祥和电力亦同意将永通公司拖欠的设计费30万元支付给祥和电力高新分公司。故原告要求被告向祥和电力高新分公司支付设计费30万元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南永通不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司设计费30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2009年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告河南永通不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  康译方二〇二一年六月二十一日书记员  李 尊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2641号原告：张文郡，女，1989年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：周以标，男，1990年7月17日出生，汉族，住盱眙县。原告张文郡与被告周以标民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张文郡于2021年6月30日以被告下落不明、需寻找被告补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告张文郡有违法行为，原告张文郡向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文郡的撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张文郡承担。审判员  刘志超二〇二一年六月三十日书记员  乔 菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初926号原告：湖南中天置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦9楼，统一社会信用代码91430000712105564E。法定代表人：罗映波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小居，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201202010256762，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈秋薇，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号15201201611798655，特别授权代理。被告：贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区行政中心，统一社会信用代码115201120094259101。负责人：李成。委托诉讼代理人：钟礼礼，一般授权代理。委托诉讼代理人：吉乾，一般授权代理。原告湖南中天置业有限公司与被告贵阳市乌当区人民政府合同纠纷一案，原告湖南中天置业有限公司于2021年5月31日以经过双方友好协商，被告同意退还案涉协议300万元保证金及有关费用为由，申请撤回对被告贵阳市乌当区人民政府的起诉。本院认为，原告湖南中天置业有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告湖南中天置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取17175元，由原告湖南中天置业有限公司负担。审判员  张本勤二〇二一年六月八日法官助理黄莞君书记员孙毅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执999号之二申请执行人:刘永福，男，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人:北碚区那厨那味餐饮店，经营场所重庆市北碚区嘉陵风情街111号1层，统一社会信用代码92500109MA60E6GQ5C。经营者：张渝。被执行人：张渝，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘永福与被执行人北碚区那厨那味餐饮店、张渝劳动争议一案，本院作出的(2020)渝0109民初11581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永福向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案应执行案款为12000元及利息、申请执行费80元。执行过程中，本院依法向被执行人北碚区那厨那味餐饮店、张渝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人北碚区那厨那味餐饮店、张渝名下的银行账户，冻结时间为2021年2月5日；依法划拨了被执行人张渝的银行账户后支付了申请执行人6720.58元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月15日，该案已支付申请执行人案款6720.58元，收取执行费用80元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执999号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十五日书记员 郭玉花
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3502号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：庄建荣，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与庄建荣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8225号民事判决书，被告庄建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4841.25元及利息、分期手续费（自2018年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十一日书记员  陈 玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执恢162号之二申请执行人：武某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初1610号民事调解书，责令被执行人王某某给付申请执行人武某借款本金150000元及以借款本金为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至全部本金归还之日止的利息并承担案件受理费1850元，执行费2178元，但被执行人王某某至今未履行。现查明被执行人王某某在中国人寿保险股份有限公司汾阳支公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某（身份证号：1423211***********）在中国人寿保险股份有限公司汾阳支公司的保险产品，合同号2000140904S43000003605，险种名称：康宁定期保险，现金价值元；合同号2003140900S42000354042，险种名称：康宁终身保险，现金价值元；合同号2003140900S42000283577，险种名称：康宁终身保险，现金价值元；合同号2004140900S40000330650，险种名称：国寿英才少儿保险（99版），现金价值元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：05090162290********。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年六月二十四日书记员  张 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14613号原告：山东递速供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柴海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑媛，山东商经律师事务所律师。被告：上海上嘉供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜庆东。原告山东递速供应链管理有限公司与被告上海上嘉供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东递速供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  杜 娟二〇二一年六月二十五日法官助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5452号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园期云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈胜东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：陈明琼，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：贺强，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告陈明琼、贺强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理120元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月十一日 书记员  张子良
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4699号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：韦占雷，男，汉族，1985年6月6日生，住吉林省公主岭市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告韦占雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告韦占雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告韦占雷立即给付原告贷款本金16,197.43元及利息、罚息、复利合计183.10元（暂计算至2021年3月14日，应当计算至被告韦占雷实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告韦占雷承担。事实与理由2020年11月16日，原告与被告韦占雷签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告韦占雷向原告申请汽车商业保险分期贷款18,676.50元,贷款用途为支付被告韦占雷使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年11月16日起至2021年9月16日止，贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告韦占雷不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告韦占雷不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告韦占雷承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告韦占雷指定账户发放了全部贷款,而被告韦占雷未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月14日被告韦占雷尚欠原告贷款本金16,197.43元及利息、罚息、复利合计183.10元。被告韦占雷逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告韦占雷立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告韦占雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月16日，被告韦占雷和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付韦占雷使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金18,676.50元，借款期限10个月，韦占雷在借款人处签字。贷款发放后，韦占雷依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，韦占雷自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年3月14日拖欠本金16,197.43元、利息及罚息、复利183.10元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与韦占雷签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告韦占雷未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦占雷于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年3月14日拖欠本金16,197.43元、利息及罚息、复利183.10元；2021年3月14日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金16,197.43元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元、保全费190.00元，合计295.00元由被告韦占雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1802号 上诉人（原审原告）：河北途盟机械制造有限公司，住所地河北省邢台市新河县新夏街东侧、英雄路北侧。 法定代表人：高红伟，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：彰武永红机械制造有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉琳大街**。 法定代表人：傅长娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 上诉人河北途盟机械制造有限公司因与被上诉人彰武永红机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北途盟机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定书指令一审法院审理。事实和理由：双方在达成《项目合同》时，仲裁申请人尚未确定，邢台仲裁委员会和阜新仲裁委员会均是约定的仲裁机构，本案所涉仲裁协议中约定了两个仲裁机构，现上诉人和被上诉人之间无法在两个仲裁委员会选择其中之一进行仲裁，故该仲裁条款无效。上诉人向法院起诉符合法律规定。 被上诉人彰武永红机械制造有限公司辩称，双方《项目合同》约定“……于此协议的任何争议，双方同意由申请方当地的仲裁机构进行裁决”，该约定属于合法有效的仲裁条款，并不违背《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第五条的规定，因为合同约定的申请方当地仲裁机构是确定的、唯一的，不是选择两个以上的仲裁机构。本案双方约定的是申请方当地仲裁机构，无论是阜新还是邢台均没有两个或两个以上的仲裁机构，故该约定有效。请求维持原裁定。 河北途盟机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告于2019年12月8日签署的《YH400C造型线项目合同》；2、请求判令被告返还原告支付的预付款33万元，并支付资金占用费（以33万元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年12月10日开始计算至预付款实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请示仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。2019年12月8日原、被告签订了《YH400C造型线项目合同》，合同第9条约定“于此协议的任何争议，双方同意由申请方当地的仲裁机构进行裁决”。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，仲裁协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，一审裁定：驳回原告河北途盟机械制造有限公司的起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案上诉人和被上诉人在《项目合同》中明确约定：于此协议的任何争议，双方同意由申请方当地的仲裁机构进行裁决。由于上诉人和被上诉人所在地的仲裁机构都是唯一确定的，因此，应当认定双方约定的仲裁条款合法有效。双方纠纷不属于人民法院受案范围。综上，河北途盟机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13711号原告于某某，男，1998年5月4日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，经常居住地郑州市金水区。被告王某，男，1986年7月9日出生，住住河南省焦作市解放区。原告于某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某归还原告2万元及逾期后产生的利息123元（自2021年4月27日至2021年5月11日，按照年利率15%）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2021年4月22日因有事向原告借款人民币肆万元整，并约定还款期内结清，至今为止，仍有贰万元人民币未归还，被告不接电话，态度敷衍，各种理由推拖，拒不归还，原告在讨债无门情况下不得以提起诉讼。被告王某未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2021年4月22日，被告王某向原告出具《借条》一份，载明：“今借款人王某因资金周转向出借人于某某借到人民币（大写）肆万圆整，（小写40000元）。借款利息：0；还款日期：2021年4月27日；若借款人在规定期限如约还款，则不产生利息；逾期的可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。借款人：王某，身份证号码：，日期：2021年4月22日”同日，被告王某向原告出具《收条》一份，载明：“今本人确认收到于某某上述借款人民币肆万圆整，全部通过现金/转账的方式收取。收款人：王某，日期：2021年4月22日”2、原告提交转账凭证一份，显示：付款账户：于某某6217******0197，转账金额：40000，交易渠道：手机银行，交易日期：2021/04/22,收款人：王某，收款账号：62×××78，收款开户行：中国农业银行股份有限公司，附言：借支3、原告提交其与被告王某的短信聊天记录：于某某：“王老师，把钱汇一下吧”“咱们都多大岁数了，钱不多，别拖了”王某：好的，我收到账号了于某某：“把款还一下吧，王老师”“你把钱垫一下，先还我吧，王老师”“要讲诚信，王老师”“你要还就赶紧还，明天中午之前把，王老师，你要不还咱就说不还的事，钱不是很多，还非得让去学校去家里要才给么”王某：“下课回电”于某某：“一份钱都不还么”王某：“你好，我是他媳妇，王某给我说了今天下午回款，他现在去医院给我妈送饭了，我安排这个事情”于某某：“嫂子，你想想事没办，天天光说还钱，就是不打，一个星期多了，别再拖了”王某：“他给我说了，昨天答应的是上午给你们，我回款的时候不够，他上课期间我跟她打了好几个电话让我提前给你们说一身，这个我知道但是我们不会钱欠你们一分的”于某某：“30号就说打钱，你也知道，今天7号了，事都没再追究了，钱也不多，别再拖了”“王老师，不接电话，不还钱，光忽悠我，你这态度真的是”“王老师，你真不还我的钱，我也没办法了，明天我只能起诉你了”庭审中，原告于某某认可被告王某已向其归还借款2万元，剩余借款20000元（40000元-20000元）未偿还。本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条、转账记录及庭审陈述，能够证明被告原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告诉求被告归还借款本金2万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院确定自2021年4月28日起至全部清偿之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告于某某偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年4月28日至全部清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152.00元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年六月二十九日书记员 史慧芳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初2288号 原告：隆回县源林生物质燃料科技有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县工业集中区。 法定代表人：胡亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。 被告：湖南省恭兵食品有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区新滩镇新渡口社区**。 法定代表人：王恭兵，该公司经理。 原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司与被告湖南省恭兵食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取774.47元，由原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司负担。 审 判 员  张善伟 二〇二一年六月十一日 法官助理龙良碑 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2744号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：张某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月三十日书记员  李明亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1363号 原告：杜晓梅，女，1963年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘维春，男，1959年9月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告杜晓梅与被告刘维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杜晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜晓梅撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月十七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5712号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民。 被告：荣波，男，1978年2月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十五日 书记员  高梓熙
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1198号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该行员工。委托诉讼代理人：周永祥，该行员工。被告：唐良松（曾用名唐其进），男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××。身份证号码：440××××********。被告：湛秀金，女，1960年2月21日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××。身份证号码：440××××********。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告唐良松、湛秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建伟、周永祥，被告唐良松、湛秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告唐良松与湛秀金共同偿还贷款本金28600元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款人唐良松在1996年4月24日至1997年12月29日止向原告下辖的大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社）借款6笔，金额合计28600元，分别：1、1996年4月24日借款5000元，用于果场，月利率16.08‰，1996年5月24日到期；2、1996年6月18日借款9000元，用于做车，月利率12.81‰，1996年7月18日到期；3、1996年7月21日借款3000元，用于做车，月利率12.81‰，1996年8月21日到期；4、1996年9月21日借款1000元，用于医病，月利率12.81‰，1996年10月21日到期；5、1996年9月22日借款3800元，用于生产，月利率12.81‰，1996年10月22日到期；6、1997年12月29日借款6800元，用于买肥，月利率8.925‰，1998年1月29日到期。贷款到期后，被告未能按借款约定偿还贷款本金及利息，至2021年1月20日尚欠贷款本金28600元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2019年4月7日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告湛秀金与唐良松是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告唐良松辩称，我不承认以上贷款，我没有向原告借过这笔钱，没有进行过连续借款，原告借款已超过20年的最长诉讼时效。被告湛秀金辩称，我对上述借款不知情，原告讲的不是事实，我没有签过日期为2019年6月12日的催收贷款通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告借款人唐良松（曾用名唐其进）在1996年4月24日至1997年12月29日止向原告下辖的大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社）借款6笔，金额合计28600元，分别：1、1996年4月24日借款5000元，用于果场，月利率16.08‰，1996年5月24日到期；2、1996年6月18日借款9000元，用于做车，月利率12.81‰，1996年7月18日到期；3、1996年7月21日借款3000元，用于做车，月利率12.81‰，1996年8月21日到期；4、1996年9月21日借款1000元，用于医病，月利率12.81‰，1996年10月21日到期；5、1996年9月22日借款3800元，用于生产，月利率12.81‰，1996年10月22日到期；6、1997年12月29日借款6800元，用于买肥，月利率8.925‰，1998年1月29日到期。贷款到期后，被告未能按借款约定偿还贷款本金及利息，至2021年1月20日尚欠贷款本金28600元及利息，最后一次签收催收贷款通知书日期为2019年4月7日，后经原告多次催收未果，特向法院起诉。另查明：高州市农村信用合作联社大井信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告唐良松尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司借款本金28600元，有原、被告双方签订的六份《借据》（正本）予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告唐良松偿还借款本金28600元合法有据，本院予以支持。因原告放弃对原告该笔借款利息的追偿，根据当事人意思自治原则，没有违法法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。由于高州市农村信用合作联社大井信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案由广东高州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。本案债务发生在被告唐良松、湛秀金合法夫妻关系存续期间，属于被告唐良松为家庭日常生活需要所负的债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，原告请求被告湛秀金对本案借款本金承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。关于被告唐良松辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告唐良松于2019年4月7日在原告出具的签收《催收贷款通知书》上签字，并计划于2019年6月20前归还贷款本息，属于原、被告双方对原借款的重新确认、被告同意重新履行义务，故被告唐良松的辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告唐良松、湛秀金应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金28600元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，保全费320元，合计578元，由被告唐良松、湛秀金负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱祖永二〇二一年四月二十八日法官助理  莫 舒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1185号原告：上海济才人力资源有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区金山大街51号A座二楼，统一社会信用代码：91210700MA0Y0XRC8E。法定代表人：黄毓欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。被告：杜艺文，女，1992年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。原告上海济才人力资源有限公司锦州分公司诉被告杜艺文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海济才人力资源有限公司锦州分公司的委托诉讼代理人李莹，被告杜艺文及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海济才人力资源有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付2020年8月8日至2020年12月3日生育工资14891.5元。事实与理由：被告于2021年3月29日申请劳动仲裁，2021年4月30日收到仲裁裁决结果，原告对仲裁裁决不服，认为不应当支付2020年8月8日至2020年12月3日生育工资14891.5元。被告于2019年11月20日到原告处工作，签订为期两年的劳务派遣合同，并派遣到中国大地财产保险股份有限公司新零售事业部锦州分中心任职电话销售经理，被告入职期间并未告知原告已怀孕的事实。与被告签订劳务派遣合同后，原告严格按照劳动法的要求,为被告正常交纳社会保险，并未存在拖欠或未缴纳等情况。由于被告自身原因生产前未能连续缴满10个月的生育保险，导致未能报销生育津贴，且被告产假后回公司主动提出离职，属自动放弃领取生育津贴资格，（锦州开发区生育津贴领取资格：生产前连续缴纳10个月，生产后连续缴纳6个月）由此被告未能领到生育津贴属于被告个人原因所致，非原告原因。被告应支付原告垫付的社会保险个人部分，被告也未支付给原告。被告辩称：第一、杜艺文于2019年11月5日入职原告单位工作，当时并没有怀孕。2019年12月末才发现自己怀孕，纯粹属于意外怀孕。原告以答辩人怀孕没有告知原告作为拒绝承担支付生育保险期间的工资，是没有事实和法律依据的。原告在起诉书中写到答辩人于2009年11月20日到原告处工作是不属实的。第二、因答辩人到2020年8月8日休产假前未能连续缴满10个月的生育保险。依据《关于完善生育保险政策的指导意见》（辽人社{2014}310号）第一条、第八条的规定，答辩人无法享受生育待遇。仲裁院裁决原告支付答辩人产假期间的工资，这是国家赋予答辩人生育保险政策。第三、答辩人在原告单位的工资数额为每月2050元加绩效工资。虽然答辩人在产假期间未提供劳动，依据《关于完善生育保险政策的指导意见》第二条之规定，答辩人应休产假期限为158天，依据职工全年平均职工工作时间和工资折算问题规定，劳动者计薪天数为21.75天，因此答辩人主张的2020年8月8日到2020年12日3日期间的生育工资为14891.5元的请求合理合法，且得到仲裁院的裁决支持。因此答辩人认为法院应当依法驳回原告的起诉。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了仲裁裁决书和劳动合同书；被告提交了锦州市妇婴医院超声检查报告单、出生证明、工资流水、生育期间工资发放问题的情况说明。经庭审质证，结合当事人陈述，对以上证据的客观性予以认定，并据此认定以下事实：被告杜艺文于2019年11月5日到原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2019年11月20日至2021年11月19日。原告自2019年12月至2020年12月期间为被告杜艺文交纳了养老、医疗、失业等社会保险。被告工资为错月发放，工资组成为基本工资2050元加绩效工资。被告杜艺文由原告派遣到中国大地财产保险股份有限公司任电话经理。被告杜艺文于2019年12月31日确诊怀孕，2020年7月1日由同事为其代办了请假手续，被告杜艺文于2020年8月8日生育，至2020年12日3日期间休产假。庭审中，原告与被告均表示认可锦滨（开）人仲字[2021]第56号仲裁裁决查明的事实，也认可2050元为月工资标准。被告杜艺文于2021年3月申请劳动仲裁，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出锦滨（开）人仲字[2021]第56号仲裁裁决，裁决上海济才人力资源有限公司锦州分公司支付杜艺文2020年8月8日至2020年12月3日生育工资14891.5元。上海济才人力资源有限公司锦州分公司不服该裁决，向我院提起诉讼。本院认为，根据辽宁省人力资源和社会保障厅《关于完善生育保险政策的指导意见》（辽人社{2014}310号）第一条的规定，享受待遇对象：我省行政区域内已参加生育保险，用人单位为生育职工连续缴费满10个月并继续为其缴费，同时符合国家和省人口与计划生育政策生育（含计划生育）的职工。同时根据《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款的规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。被告杜艺文于2019年11月5日到原告处工作，至2020年7月1日休产假前未连续缴满10个月生育保险，故被告杜艺文不属于享受生育保险政策的对象，其在2020年7月1日至2020年12日3日休产假期间的工资应由用人单位支付。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)之规定，劳动者计薪天数为21.75天，结合被告杜艺文的月平均工资为2050元的事实，被告产假期间工资应为14891.5元（2050元/月÷21.75天×158天）。综上，依照《女职工劳动保护特别规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：原告上海济才人力资源有限公司锦州分公司于本判决生效后十五日内一次性支付给被告杜艺文产假期间工资14891.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取）由原告上海济才人力资源有限公司锦州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年六月二十二日书记员  许嘉桐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1706号 申请执行人：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健，职务：理事长 被执行人：杨泽斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李菊章，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：卢茂琼，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：段琼玲，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨泽斌、李菊章、卢茂琼、段琼玲“借款合同纠纷”一案，本院于2021年6月17日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2019）川1921民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨泽斌、李菊章应在判决生效后偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金266925.24元及利息，被执行人卢茂琼、段琼玲以位于通江县住房（通房权证通江字第20110091300063号）与通江县诺江镇红江东路58-××号）提供抵押，案件受理费5304元由被执行人杨泽斌、李菊章承担。但被执行人杨泽斌、李菊章未履行义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人杨泽斌、李菊章发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费500元。此外，本院通过网络查控和传统调查，均未查找到被执行人杨泽斌、李菊章有其他可供执行的财产，被执行人卢茂琼、段琼玲提供抵押的房产，暂时不宜处置。申请人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人杨泽斌、李菊章其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执1706号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  伏倚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3061号申请执行人肖峥。被执行人张新征。申请执行人肖峥与被执行人张新征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初556号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新征的银行存款人民币106200元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月六日书记员  刘 磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10888号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：沈军，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与沈军金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈军的微信、支付宝、银行存款等7422.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈军的微信、支付宝、银行存款限额7422.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月八日书记员  谢 琴
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3405号原告：史月秋，男，1971年10月9日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：长春市富强汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：徐静，女，1986年5月21日生，汉族，系该公司财务，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告史月秋与被告长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史月秋、被告长春市富强汽车零部件有限公司的法定代表人徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史月秋向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付原告2020年7月27日至8月30日拖欠工资，共计6000元。二、请求裁决被告支付原告工伤补偿1500元。三、案件受理费用由被告承担。以上，法院合计7500元。事实和理由：原告于2020年7月27日入职长春市富强汽车零部件有限公司，职务为:操作工，月工资每月4500元至6000元，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益：特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告长春市富强汽车零部件有限公司辩称，原告于2020年7月27日入职，应聘时工种为冲压工，工资标准为试用期70元/日，试用期7日，由于冲压工是计件工资，试用期超过70元按件计算，如未超按照70元计算。过试用期转正后按照计件工资核算，原告2020年7月工资已于2020年9月3日支付完毕，剩余未发工资金额为1007.30元，其所说的工伤补偿我公司不认同，如果正常发生工伤的话应第一时间通知单位让单位来处理，而不是其口头与车间主任请假过了几天后来找单位说其工伤。经审理查明，2020年7月27日至2020年9月2日，原告在被告公司从事冲压工一职。2020年7月25日，原、被告签订《应聘登记表（入职表）》，约定试用期工资70.00元/天，转正工资计件，试用期7天，并约定由于冲压工是计件工资，冲压工试用期7天内够计件工资按照计件工资核算，冲压工试用期7天内没有工时费，原告史月秋签字确认。2020年9月3日，被告向原告支付2020年7月27日至2020年7月31日工资348.00元。2020年8月1日至2020年9月2日的工资，被告至今未向原告支付。依据原、被告向法庭提交的《富强汽车零部件公司计件报工单》，原告在被告单位自2020年7月27日至2020年9月2日计件数量，具体为：2020年7月27日，5序748件、3序983件，5序：0.044元/件、3序：0.044元/件；2020年7月28日，4序2084件，4序：0.044元/件；2020年7月29日，7序2012件，7序：0.044元/件；2020年7月30日，7序1656件，7序：0.044元/件；2020年7月31日，5序904件，5序：0.0288元/件；2020年8月1日，5序1908件，5序：0.0288元/件；2020年8月3日，5序975+1769件，5序：0.0288元/件；2020年8月4日，3序350+604件，3序：0.025元/件；2020年8月19日，2序2450件，2序：0.025元/件；2020年8月20日，2序2823件，2序：0.025元/件；2020年8月21日，2序2666件，2序：0.025元/件；2020年8月22日，2序1225件，2序：0.025元/件；2020年8月25日，6序1600件，6序：0.025元/件；2020年8月26日，5序300件、6序4013件，5序：0.025元/件、6序：0.025元/件；2020年8月27日，6序2775件、1序1500件，6序：0.025元/件、1序：0.025元/件；2020年8月28日，6序4800件，6序：0.028元/件；2020年8月29日，6序2300件，6序：0.025元/件；2020年8月30日，6序759件、2序1146件，6序：0.025元/件、2序：0.08元/件；2020年9月1日，4序655+1834件，4序：0.08元/件；2020年9月2日，4序782件，4序：0.08元/件。上述总计工资金额：1,620.16元，其中7月份工资399.25元；8、9月份工资1,220.91元。2021年5月6日，原告就此次争议向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出长绿劳人仲[2021]171号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，依据原、被告向法庭提供的《富强汽车零部件公司计件报工单》，原、被告对原告计件数量均无异议，被告未向原告发放2020年8月1日至2020年9月2日的工资，故原告要求被告支付此期间工资1,220.91元的诉讼请求，依法应予支持。被告向原告支付2020年7月27日至2020年7月31日工资348.00元，依据被告向法庭提供的《富强汽车零部件公司计件报工单》，被告尚欠原告2020年7月27日至2020年7月31日工资51.25元，即399.25元-348.00元。综上，被告共欠原告2020年7月27日至2020年9月2日的工资款1,272.16元，即1,220.91元+51.25元。关于原告主张的工伤补偿金1,500.00元，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。关于原告称计件单价均应为0.08元的主张，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告长春市富强汽车零部件有限公司于本判决生效之日立即给付原告史月秋工资款1,272.16元。二、驳回原告史月秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（原告已预交），由被告长春市富强汽车零部件有限公司承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志二O二一年六月二十五日书记员 孙 悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执857号申请执行人：林天顼。被执行人：丁晓峰。本院在执行申请执行人林天顼与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）湘1003民初1370号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁晓峰的银行存款312418.5元[（含律师代理费5000元、案件受理费2900元、执行费4518.5元），自2021年4月27日利息另算]，或者扣留、提取其312418.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月三日书记员  张小美
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1117号之二 申请执行人：刘章辉，男，1990年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡仁山，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡仁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡仁山在财付通支付科技有限公司085e9858e0ebccf3b21a9c42e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2747.08元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保471号之一解除保全申请人：无锡瀚东建材供应有限公司，统一社会信用代码91320211088438321U，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼3057。法定代表人：蔡小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志翔，上海之根律师事务所律师。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914201127310550214，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏。原告无锡瀚东建材供应有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）苏0214执保937号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款3985000元或相应价值的财产。申请人无锡瀚东建材供应有限公司于2021年6月17日向本院申请解除对被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人无锡瀚东建材供应有限公司申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款3985000元及相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年六月十七日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5777号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：郝芮嘉。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告郝芮嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的小区前期物业服务。自2020年1月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费5081.40元，电梯费216元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金2877.80元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年六月二十八日法官助理李吉阳书记员蒲红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3623号 原告：张勇，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 被告：徐金彪，男，汉族，1990年6月9日出生，住四川省泸县。 原告张勇与被告徐金彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈枭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5354号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：覃战华，男，1996年10月28日生，汉族，住广西省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告覃战华债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4271号原告：黄俊义，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。原告：王粉霞，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：黄俊义,系原告王粉霞之夫，本案原告。被告：王小平（又名王平），男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杜会芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市南关迎宾小区西三排9号。原告黄俊义、王粉霞与被告王小平、杜会芳合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄俊义、王粉霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄俊义、王粉霞撤诉。案件受理费3820元，由原告黄俊义、王粉霞负担。审判员 曹 葆二〇二一年六月三十日书记员 刘芳芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3232号 原告：陈爽，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖夏，四川领伦律师事务所律师。 被告：何景中，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理原告陈爽与被告何景中民间借贷纠纷一案后，被告何景中向本院提出管辖权异议，认为被告何景中经常居住地为成都市龙泉驿区东洪路399号，应由被告经常居住地法院成都市龙泉驿区人民法院管辖。 经审查，本案案由系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案原、被告对借款是否出借存在争议，应当以借款人所在地为合同履行地，故本案合同履行地与被告住所地一致。被告认为其经常居住地为成都市龙泉驿区东洪路399号，但未提供任何证据证明，故本案应当由被告住所地法院管辖，即重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告何景中对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马奎 二〇二一年六月八日 书记员  王雪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执481号申请执行人:杨丝雨，女，汉族，1993年8月11日出生。被执行人:河南冠联工程有限公司。杨丝雨申请执行河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郑州仲裁委员会作出的(2019)郑仲调字第0910号调解书已发生法律效力。杨丝雨向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月7日达成书面和解协议，需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执481号案件的执行。本和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年六月二十二日书记员  吕梦露
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初1056号原告：张成来，男，1979年11月7日出生，汉族，干部，现住肇州县。被告：王伟志，男，1972年3月20日出生，汉族，个体，现住。原告张成来与被告王伟志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成来到庭参加诉讼，被告王伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成来向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款本金人民币95,000元及利息45,600元（以人民币95,000元为基数，按月利率1分计算，自2017年4月14日起算至2021年4月14日止），本息共计140,600元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因需用款，故向原告借款人民币95,000元，双方约定，月利率2分，借款到期后，原告经常向被告索要，被告以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告王伟志未向本院提交书面答辩状。在审理中，原告张成来向法庭出示证据：一、出示欠条原件，证实2017年4月14日被告向原告借款本金95,000元，约定月利率2分。二、证人李某出庭作证，证实被告向原告借款和交付款项的事实。证人李某陈述称，第一次被告是向我借款，原告是担保人，被告还不了我了，原告替被告给付欠我的借款95,000元，当时被告向我借的也是95,000元，之后被告又给原告出的95,000元欠据，被告给原告出欠据时，我在场。被告王伟志未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月14日，被告王伟志因需偿还李某借款，向原告张成来借款人民币95,000元，并出具欠据一枚，双方约定月利率2分，未约定还款期限。后原告张成来经常向被告王伟志索要欠款，被告王伟志以种种理由推脱，拒不给付，故原告张成来诉至本院，要求被告王伟志给付借款本金人民币95,000元及利息45,600元（以人民币95,000元为基数，按月利率1分计算，自2017年4月14日起算至2021年4月14日止），本息共计140,600元。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告王伟志向原告张成来借款，并为原告张成来出具欠据，原告张成来向被告王伟志支付借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王伟志未能偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告张成来请求被告王伟志给付借款本息人民币95,000元及利息45,600元（以人民币95,000元为基数，按月利率1分计算，自2017年4月14日起算至2021年4月14日止），本息共计140,600元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟志于本判决生效后立即给付原告张成来借款本息人民币140,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,556元，由被告王伟志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二一年六月二十四日书记员  董丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2761号原告：李学文，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡霞，湖南韬略律师事务所律师。被告：敖振东，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：肖卫华，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李学文与被告敖振东、肖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加了诉讼，被告敖振东、肖卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学文请求判令：1、两被告向原告返还借款本金19万元及利息2.1万元（16万元从2020年2月10日至2021年2月9日，按一年期贷款利率6.56%计算为10496元，1万元从2016年9月1日至2021年2月1日共计53个月，按月息2%计算为10600元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告敖振东、肖卫华未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告敖振东、肖卫华系夫妻关系。2、2016年9月1日，被告敖振东向原告李学文出具借条，载明“今借到李学文人民币壹万元整（10000元整），将按银行利息进行支付（1-2分／月）身份证430725197711××××借款人敖振东”，同年9月9日、10日李学文通过微信分二笔共向敖振东转账10000元；2017年8月10日，敖振东又找李学文借款，李学文通过微信于当日向敖振东转账9000元，于2017年9月2日转账9000元，于2017年9月4日转账2000元；2017年8月11日至2018年2月3日期间，李学文先后五次通过中国农业银行向敖振东转账170000元。2020年1月19日，敖振东向李学文出具借条，载明：“今借到李学文人民币壹拾陆万元（160000元）整，敖振东（430725197711××××），归还时间2020.2.9号前”。李学文称其中10000元系敖振东用于请客花费，其不主张要求偿还该10000元，只要求偿还160000元。3、被告敖振东分别于2021年2月7日、2021年3月4日通过微信向原告李学文各偿还了10000元，共20000元。4、2020年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。判决的理由与结果本院认为：一、被告敖振东、肖卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告敖振东向原告李学文借款，有借条、交易流水予以佐证，被告敖振东在借款后向原告李学文偿还了部分款项，原、被告之间的借贷关系真实可信，被告敖振东应当承担清偿责任。三、原告李学文提供的2016年9月1日借条证明被告敖振东向原告李学文所借的10000元，双方约定了利息（1-2分/月），但未具体确定利息标准，故本院对于该笔借款认定利息为月息1分，其余借款视为双方未约定利息。该10000元从2016年9月10日至2021年2月7日期间的利息为5290元，故2021年2月7日敖振东所还的10000元中认定为支付利息5290元、偿还本金4710元，该笔借款尚欠5290元本金未偿还。2021年3月4日敖振东还款10000元，扣减尚欠的5290元本金自2021年2月8日至2021年3月4日期间应付的利息42元，认定偿还上述尚欠的本金5290元及其余借款本金4668元。至此，敖振东尚欠李学文借款本金175332元。因案涉160000元借款，双方约定了还款期限，敖振东未按约定还款，李学文主张逾期利息的诉请应予支持，因双方未约定逾期利率，应按当时一年期贷款市场报价利率4.15%计算利息，根据李学文主张的计息期间，逾期利息为6640元。另，对于李学文主张的2016年9月1日的1万元借款的利息，因敖振东在所还款项中对该笔借款的本息已经付清，该诉请本院不予支持。四、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在被告敖振东、肖卫华婚姻关系存续期间，被告敖振东向原告李学文所借上述借款，被告肖卫华未认可、追认，且原告李学文未提供证据证明上述借款系被告敖振东、肖卫华共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告李学文主张上述债务系被告敖振东、肖卫华夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告敖振东于本判决生效之日起十日内偿还原告李学文借款本金175332元及逾期利息6640元；二、驳回原告李学文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4466元，减半收取2233元，由原告李学文负担313元，被告敖振东负担1920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长友二Ｏ二一年六月三日书记员邹朗附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10019号原告：聂坤祥，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告聂坤祥与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告聂坤祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂坤祥撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告聂坤祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂坤祥负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1052号申请执行人：王元强，男，汉族，1972年3月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州天皓旅游开发集团有限公司，住所地贵州省赤水市河滨西路20号，统一社会信用代码：91520381308893263M。法定代表人：江炳长。被执行人：赤水市综合行政执法局，住所地贵州省赤水市市中街道人民西路391号，统一社会信用代码：115206917309722076。法定代表人：唐来宇。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3331号民事判决书，被执行人应向申请人支付18,858,947.64元，并承担案件受理费70,000.00元及执行费86,259.00元，共计19,015,206.64元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州天皓旅游开发集团有限公司、赤水市综合行政执法局的存款、收入19,015,206.64元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年六月二十二日书记员  王钰涛