wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8005号 原告：吴军，男，汉族，1977年11月15日生，住安徽省合肥市中国科学技术大学南区（水阳江路科大南区校园内）。 被告：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码:91340100777353905D。 法定代表人:吕卫中，总经理。 被告：安徽盛兴置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路229号，统一社会信用代码91340000072376445N。 法定代表人:杨成勇，执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人:王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告吴军与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称“新烨基公司”）、安徽盛兴置业有限公司（以下简称“盛兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光公开开庭进行了审理。原告吴军，被告新烨基公司、盛兴公司的共同委托诉讼代理人王**、王宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合同款215800元及利息(以215800元为基数，自2020年1月1日按全国银行间同业拆借利率计算至款清之日止);2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由:2014年12月6日，原告与被告一签订了《商铺租赁权转让合同》，合同约定被告一将金中环广场三层213室商铺的租赁权转让给原告，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日，转让款为166000元，到期后被告按照合同款项的130%向原告返还受让款。被告一受被告二委托，将涉案房屋对外出租合同签订后，原告依约支付了该笔款项，现租赁期限已过，被告未按照合同约定返还受让款，原告多次索要无果，现为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。 被告新烨基公司、盛兴公司共同辩称：被告二不是案涉合同的当事人，不应该承担商铺租赁转让款及利息。被告一与被告二不存在人格混同的事实，不存在实际受益关系。被告一以类似包销模式买卖被告二名下房产以期获取差价盈利，然而因案涉商铺并未升值，导致被告一产生亏损，其承诺回购130%责任应该由被告一公司承担，与开发商即被告二无关，采取商铺租赁权转让，并委托统一运营商运营管理，将租赁所得支付给业主，承诺五年后按照130%回购所出售的商铺租赁权的销售模式也是被告一公司自行运作，与被告二无关。有其他案件与本案情况类似，法院判决责任由被告一承担，被告二不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，吴军与新烨基公司签订《商铺租赁权转让合同》一份，约定新烨基公司将位于合肥市××广场××层××室商铺的租赁权转让给吴军，租赁权期限5年，自2015年1月1日始至2019年12月31日；到期后新烨基公司按合同价款的130%向吴军返还受让款，吴军将商铺交还新烨基公司；吴军按受让租赁权商铺的建筑面积向新烨基公司支付商铺租赁权转让（受让）款，商铺号3213，面积为14.6平方米，单价11369.87元／平方米，总价为166000元，吴军付清全款后，租赁期限内享有该商铺的使用权。 吴军于2014年12月2日向新烨基公司交纳认租定金1000元，2014年12月5日交纳认租余款165000元，合计166000元。合同到期后，新烨基公司未按照合同约定向吴军返还受让款。 另查明，2020年1月6日，吴军向新烨基公司提出退房申请，申请按照合同约定解除该套房屋合同，退还购房款共计215800元。 上述事实，由原告提交的企业基本公示信息、商铺租赁权转让合同、收据、退房申请等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，吴军与新烨基公司签订的《商铺租赁权转让合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴军已依约支付了商铺租赁权转让款166000元，新烨基公司未能于合同到期后按转让款的130%的标准返还受让款，构成违约。现吴军要求新烨基公司按转让款130%的标准支付商铺租赁权转让款215800元及逾期付款利息，符合合同约定，应予支持。 盛兴公司与新烨基公司为独立的民事主体，盛兴公司并非是合同的相对方，原告吴军要求盛兴公司承担付款义务于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴军支付商铺租赁转让款215800元及逾期利息（利息计算方式：以215800元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2269元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二一年六月二日 书记员  赵子薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初1167号原告：务孟欣，男，1990年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：党延珍，河南星眸律师事务所律师。被告：朱昱龙，男，1989年6月2日出生，回族，住洛阳市瀍河区。原告务孟欣与被告朱昱龙委托合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务孟欣委托诉讼代理人党延珍，被告朱昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务孟欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房款70000元，赔偿2020年3月31日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称其资源多，可以为原告购买便宜房子提供中介服务。原告不太相信，被告说可以向其预付3万元购房款，一个月后可以看房，看房后如对房子不满意或者看不到房子，预付款如数退还。于是2019年7月7日，原告向被告转款3万元。2020年1月19日，被告通知原告说再交4万元，一个月后就可以看房，签订购房合同。原告于2019年1月19日及20日分别向被告转款2万元。2020年1月19日被告收款后承诺，如果在3月底前找不到便宜房源，双方中介关系解除，已交7万元如数退还，被告为此给原告写了收据，保证能够履行承诺。但直到2020年3月底，被告也没有通知原告看房，更不用说签合同。当原告提出退还70000元房款要求时，被告以各种理由推脱不予退还。被告朱昱龙辩称，1、原告确实向我转过钱，但我也是中介，第一次收到的3万元我收到钱后把钱转给敬某某，后敬某某去世了。为了给原告办理成功，我又将后来的4万元转给了陆某某，我共转给该人将近20万元，四套房子。2、钱不应当由我退。本院经审理认定事实如下：2019年，务孟欣与朱昱龙达成合意，由朱昱龙给其办理经济适用房。务孟欣分别于2019年7月7日向朱昱龙转款3万元，2020年1月19日转款2万元，2020年1月20日转款2万元，共计向朱昱龙转款7万元，委托朱昱龙为其办理经济适用房。2020年1月19日，朱昱龙向务孟欣出具收据一份，内容为：今天收到务孟欣房款订金柒万元整，如果此项目在三月底之前办不成，本人如数退还所有本金。朱昱龙通过微信将该收据发给务孟欣。后朱昱龙将原件交付给务孟欣。原件中订金柒万元修改成了八万元。庭审中，务孟欣称是朱昱龙在交付原件时，想让务孟欣再汇款1万元，朱昱龙将“柒”改成了“八”；朱昱龙称是务孟欣将“柒”改成了“八”，其不知情，因此该收据不具有法律效力。朱昱龙还称，其扣留一部分钱留作自用后，剩余款项转给上家。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但原告务孟欣委托被告朱昱龙帮助其购买经济适用房，并将房款交给被告朱昱龙，双方形成事实上的委托合同关系。因双方委托的事项为帮忙购买经济适用房，而经济适用房是指政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房，国家对经济适用房的供应对象有特殊的规定和限制，实行严格的准入和退出机制，须经申请、审核、公示、轮候等程序，双方本应根据国家关于购买经济适用房的相关规定，通过公开、合法的途径来购买经济适用房，但原告务孟欣并未按相关程序购买，而是委托朱昱龙办理购买经济适用房事宜，被告朱昱龙也在没有经济适用房指标的情况下，却欲通过案外人来违规达到购买经济适用房的目的，双方之间的委托事项在一定程度上扰乱了国家经济适用房管理秩序，违反了公序良俗，委托合同应属无效。故被告朱昱龙应将原告务孟欣向其支付的房款予以返还，原告务孟欣的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告务孟欣主张的利息，因其对导致合同无效也存在一定的过错，故本院对该诉讼请求不予支持。关于被告朱昱龙提出其将案涉款项转给了其上家，其不应当返还房款的抗辩意见，因原告务孟欣将案涉房款支付给了被告朱昱龙，委托其购买得到经济适用房，且被告朱昱龙向原告承诺3月底前办不成，所有本金如数退还，至于被告朱昱龙将案涉款项向谁支付，原告务孟欣有权依据委托合同关系向被告朱昱龙主张该笔款项，故该抗辩意见，本院不予采信。关于朱昱龙提出收据在其不知情的情况下改动，不具有法律效力的抗辩意见，根据本案查明的事实，被告朱昱龙应按务孟欣实际转付给被告朱昱龙的70000元进行退还。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱昱龙于本判决生效后十日内返还原告务孟欣70000元；二、驳回原告务孟欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告朱昱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二一年六月三十日书记员  冯亚格
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初52号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人巨长辉，男，汉族，1992年3月10日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2020年8月7日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，同年8月14日被兰州市***红古分局取保候审。2021年4月21日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月6日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人巨长辉于2009年12月1日因犯抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;2011年5月9日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元，与原判抢劫罪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，罚金5000元，于2013年3月7日刑满释放。2016年10月18日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元,于2018年11月11日刑满释放。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人巨长辉犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人巨长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年1月9日00时36分，被告人巨长辉饮酒后驾驶甘ＡＢＭ3**号小型汽车行驶至兰州市红古区××镇××路路段时，被兰州市***交通警察支队红古大队执勤民警查获。经提取被告人巨长辉血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人巨长辉驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为188.05ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；归案情况说明；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书；尿检报告书；驾驶证、行驶证信息查询单；行政强制措施凭证；户籍证明；前科材料；证人鲁某证言；被告人巨长辉供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巨长辉无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巨长辉当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人巨长辉犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合被告人巨长辉的行为，若对其适用非监定刑，社区矫正不足以起到矫正作用。公诉机关当庭建议对被告人巨长辉判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人巨长辉的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巨长辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人巨长辉被收监羁押之日起计算刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年六月十五日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8352号原告：孙鎏，女，1980年10月30日出生，汉族，住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师，执业证号14401199810939825。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师，执业证号14401201710456168。被告：深圳中溢胜达股权基金管理有限公司(以下简称中溢胜达公司)，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007802474XG。法定代表人：刘寿山。被告：深圳中溢申发（集团）有限公司（以下简称中溢申发公司），住所地广东省深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦33层，统一社会信用代码91440300055138322L。法定代表人：李迪威。上列原告与被告金融委托理财合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告中溢胜达公司全额退回原告投资款本金1,000,000元；2.判令被告中溢胜达公司向原告支付2020年3月12日之前尚欠的利息110000元；3.判令被告中溢胜达公司支付原告逾期利息105，000元（利息以1,000,000元为本金，自2020年3月13日起至实际清偿完毕之日止，按年化收益率14%标准计算，暂计至2020年12月12日）；4.判令被告中溢申发公司对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。本院于2021年2月3日立案受理，现已审理终结。本案相关情况一、2019年3月12日，原告以银行转账方式支付被告中溢胜达公司100万元。二、原告提交的加盖有被告中溢胜达公司印章、签订日期为2019年3月12日的《深圳清水河城市更新项目二期合同书》载明：原告委托被告中溢胜达公司投资100万元用于深圳清水河城市更新项目二期股权及运营，投资期限12个月，被告中溢胜达公司按预期年化收益14％在约定时间及时兑付本金及收益。原告提交的加盖有被告中溢胜达公司印章、出具日期为2019年3月12日的《认购确认书》载明，被告中溢胜达公司确认原告投资深圳清水河二期城市更新单元项目，基金成立日为2019年3月12日，认购金额为100万元，投资期限为12个月，预期收益率为14%/年。三、原告自认被告中溢胜达公司在2019年6月左右向原告转账支付收益共计30，000元。四、原告提供的其与被告中溢胜达公司、被告中溢申发公司签订的《还款协议》载明：原告于2019年3月12日购买被告中溢胜达公司的基金产品，该款项用于深圳清水河项目，截止2020年3月12日，被告中溢胜达公司尚欠原告本金100万元，利息110，000元。现因深圳清水河项目尚未完成，导致被告中溢胜达公司无法按期履行合同。经三方协商一致，同意：被告中溢胜达公司于2020年6月30日不能归还本息，则将由被告中溢申发公司替被告中溢胜达公司承担归还责任。四、两被告未答辩、未提供反驳证据。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。原告就其主张提供了相应证据，两被告未答辩、未提供反驳证据，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采纳。原告与被告中溢胜达公司签订的《深圳清水河城市更新项目二期合同书》、与两被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告要求两被告按《还款协议》约定偿还欠款本金100万元、利息110，000元，有合同依据，本院予以支持；原告要求被告中溢胜达公司按照《深圳清水河城市更新项目二期合同书》的约定，按年利率14%计付自2020年3月13日起至款项付清之日止的预期收益，理由成立，本院予以支持。原告要求被告中溢申发公司就该部分利息承担连带责任，因被告中溢申发公司未在《深圳清水河城市更新项目二期合同书》上签章，该合同对其无约束力，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金人民币1，000，000元、2020年3月12日前的利息人民币110，000元给原告孙鎏；二、被告深圳中溢申发（集团）有限公司就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币1，000，000元为基数，按年利率14%计付自2020年3月13日起至款项付清之日止的利息给原告孙鎏；四、驳回原告孙鎏的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7868元，由被告深圳中溢胜达股权基金管理有限公司、被告深圳中溢申发（集团）有限公司负担。上述款项原告已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币7868元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年六月二十五日书记员  陈广齐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初833号原告：廖某某，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告廖某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金33313.16元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄中华，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2015年10月8日，原告廖某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3756.2元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路XXX号某某XXX号楼XXXX室，房屋面积为129㎡，总金额共计484555元，买受人支付首付款304555元，余款180000元办理银行按揭贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为：符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为：出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。本院认为，原告廖某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起365个工作日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同约定，被告最迟应于2018年9月前为原告办理好房屋产权证书。但被告至今未为原告办理好产权证书，被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告抗辩原告已收房且已装修入住与逾期办证的损失无关联，故对被告的此抗辩主张不予采纳。且原、被告签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金的约定为出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告逾期办证的违约金为484555元×0.5%=2422.78元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告廖某某延期办理房屋产权证书的违约金2422.78元；二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4194号 原告:中国农业银行股份有限公司庐江县支行,住所地安徽省庐江县庐城镇军二路301号,统一社会信用代码 91340124853660019Q。 负责人:杨跃,该行行长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:冯业腊,女,1965年12月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:张启社,男,1958年2月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告冯业腊、张启社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任依法公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人张伟，被告冯业腊、张启社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行庐江支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告冯业腊、张启社立即偿还原告借款本金687721.71元及利息49409.90元,合计737131.61元(利息暂计算至2021年4月6日,其后利息自2021年4月7日起按年利率8.82%计算支付至款清时止;2、判决被告冯业腊、张启社支付原告因追索上述债务产生的律师代理费4000元；3、判决如被告冯业腊、张启社不能按期还款,原告对被告冯业腊、张启社抵押给原告的庐江县庐城镇移湖北路238号庐江望湖城1幢104号房产[不动产权证书号:皖(2019)庐江县不动产权第0008915号]进行拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款本息及实现债权的费用；4、判决被告冯业腊、张启社承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月26日，被告冯业腊、张启社向原告申请贷款700000元用于购买住房,2017年7月5日被告冯业腊、张启社与原告签订《个人购房担保借款合同》约定,被告冯业腊、张启社向原告借款700000元,借款用途为购买住房,借款期限为180月,借款利率采用基准利率方式,以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定,并以被告冯业腊、张启社所购的房产向原告提供抵押担保。合同签订后,原告于2017年8月30日发放了贷款700000元。现被告冯业腊、张启社未能按期偿还本息,原告经多次催收,被告冯业腊、张启社未能按期偿还本息,属于明显违约。 冯业腊辩称，对借款本金700000元、抵押及执行利率5.88%，逾期利率8.82%等无异议，目前经济困难，要求延期还款。 张启社辩称，对借款本金700000元、抵押及执行利率5.88%，逾期利率8.82%等无异议，对个人购房担保借款合同及共同还款承诺书无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，冯业腊、张启社与农行庐江支行签订《个人购房担保借款合同》约定，冯业腊向农行庐江支行借款700000元，借款用途为：购买住房，借款期限180个月，执行利率5.88%，逾期利率8.82%。2019年6月26日，张启社在共同还款承诺书上签名。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的实现债权费用。冯业腊、张启社以所购位于安徽省庐江县××路××号××幢××号房产［不动产权证书号:皖（2019）庐江县不动产权第0008915号］为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，2019年8月30日，农行庐江支行向冯业腊、张启社发放了700000元贷款。截至2021年4月6日，冯业腊、张启社尚欠借款本金687721.71元、利息49409.90元，本息合计737131.61元未归还。为本案诉讼，农行庐江支行与安徽国运律师事务所签订了委托代理协议（主诉案件），农行庐江支行向安徽国运律师事务所支付律师代理费4000元，开具了增值税普通发票附银行汇款电子回单。 证明以上事实的证据有：身份证、营业执照；《个人购房担保借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、不动产登记证明、贷款发放通知单，利息计算清单；委托代理协议、发票、银行电子回单；原、被告当庭陈述。以上证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案冯业腊、张启社欠农行庐江支行贷款本息事实清楚，冯业腊、张启社依法应当及时清偿。冯业腊、张启社以所有房产为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。农行庐江支行主张冯业腊、张启社支付律师代理费4000元，其提供了委托代理协议、增值税普通发票及银行汇款电子回单予以佐证，本院予以支持。综上，农行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条规定，判决如下： 一、被告冯业腊、张启社于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金687721.71元、利息49409.90元，本息合计737131.61元(利息计算截至2021年4月6日）；并自2021年4月7日起按年利率8.82%标准支付利息至本判决确定的借款返还之日； 二、被告冯业腊、张启社于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行本案律师代理费4000元； 三、如被告冯业腊、张启社未能按期履行上述给付义务，则以被告冯业腊、张启社所有的位于安徽省庐江县××路××号××幢××房屋〔（不动产权证书号：皖（2019）庐江县不动产权第0008915号），不动产登记证明号：皖（2019）庐江县不动产证明第0××4号〕拍卖、变卖或折价所得的价款优先偿还上述借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11212元，由被告冯业腊、张启社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年六月三十日 书记员 吴晓娟（兼）
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4318号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告陶骏，男，汉族，1985年7月11日生，住河南省商城县。被告柳鑫，男，汉族，1989年7月11日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陶骏、柳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执167号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：曹雪峰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人曹雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执444号 申请执行人:陈**洪，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹诚法律服务所法律工作者。 被执行人：杨兴和，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1126民初1331号民事判决书，于2021年4月19日立案执行陈**洪申请执行杨兴和劳务合同纠纷一案，本案执行标的为10000元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨兴和的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人杨兴和的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人杨兴和银行账户和网络资金账户有少量存款，本院冻结967.1元，收取案件受理费25元，执行费50元，余款892.54元支付至申请执行人陈**洪银行账户。除此之外，被执行人杨兴和无可供执行财产。本院已将被执行人杨兴和纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人杨兴和暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月七日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初8489号原告：袁小涛，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证登记住址为河南省夏邑县。被告：张永东，基本情况不详。本院在审理原告袁小涛与被告张永东买卖合同纠纷一案中，原告袁小涛于2021年6月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张永东的起诉。本院认为，原告袁小涛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告袁小涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁小涛承担。审判员  张莉二〇二一年六月二十八日书记员  白璇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执16号申请执行人：徐小勤，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被执行人：徐州真诚建筑安装有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:刘玉环，该公司经理。徐小勤与徐州真诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出(2019)苏0322民再9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人徐州真诚建筑安装有限公司给付申请人徐小勤借款815622.26元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年6月30日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年六月三十日书记员 张 丹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2375号 原告：安岳县雅居物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇。 法定代表人：张兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川强德律师事务所律师。 被告：刘远平，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县雅居物业服务有限公司与被告刘远平物业服务合同纠纷一案本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗应林 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  黄廉洁 二〇二一年六月十六日 书 记 员  谢 娟
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初1264号原告：曾军，男，1979年11月2日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：王燕红，女，1983年7月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：陈文立，男，1966年07月23日生，汉族，住湖南省攸县。原告曾军与被告陈文立买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，本案依依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。原告曾军委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，被告陈文立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的冷库转让费13,000元及利息6,389元，利息按年利率15.4%，计算自2018年3月20日起至2021年6月1日止38.3个月。三次去被告处，车费和伙食费1,000元，共计20,398元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系做蕨菜加工生意圈中的熟人关系，2018年3月20日，因被告做蕨菜加工，从原告曾军家转让一台大型冷库回去总价值三万一千元整，由于当时被告没有现金支付，特书写欠条一份，且写清一个月内还清，结果被告没有兑现承诺，在2018年内只还了12,000元，在2019年还了6,000元，2020年没有还一分钱，打电话经常不接，接了就是种种原因没钱，原告在2020年7月开车去被告家，见不到人在2020年，农历12月28日，也就是年底再次开车去，被告家人是找到了还是没有一分钱，于是原告要求被告又写了一个承诺书，写清具体还欠计划，在2021年四月份又一次开车去被告家。蕨菜加工基地当时被告的蕨菜加工生意还在做，原告强烈要求还钱，仅拿了一千元给原告做路费，回来承诺书上的第一笔还款计划又没有兑现过后原告多次打电话催要，被告仍未还款，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告陈文立未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：原、被告系做蕨菜加工生意圈中的熟人关系，原告有一台大型冷库（30㎡×4米，组装型）用于储藏新鲜蕨菜，原告于2018年3月20日向被告转让了该大型冷库，被告当时并未支付货款，只是出具欠条一份，内容：“欠条.今欠曾军人民币（31,000元）叁万壹仟元是实，（一个月内一定还清）欠款人陈文立.2018.3.20”；原告交付大型冷库后，经原告多次催讨后，被告仅偿还了18,000元，至今还拖欠13,000元，原告多次打电话催要，被告仍未还款，为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的审查重点是：原告诉请被告偿还拖欠货款是否有事实和法律依据。针对该审查重点，本院评述如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，被告向原告购买大型冷库，原告已将大型冷库交付给被告，合同依法成立并实际履行，依法成立的合同受法律保护。被告尚有13,000元货款未向原告支付，应承担违约责任，故原告曾军诉请被告陈文立偿还货款13,000元的请求理由成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息及其他费用的问题。本院认为，本案中原、被告约定付款期限为2018年4月20日，故被告应偿还逾期利息为1,555元（13,000元×3.85%×37.3月/12月=1,555元，按2021年LPR利率为1年期3.85%，从2018年4月20日计算至2021年6月1日止）。对于原告诉请过高部分本院不予支持。对于原告诉请被告支付差旅费的问题。本院认为原告没有提供相关的证据证明在催收货款时花费了费用，约定承担举证不能的法律后果。被告陈文立经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈文立在本判决生效后十日内向原告曾军支付所欠剩余货款人民币13,000元及逾期利息1,555元；二、驳回原告曾军其他诉讼请求。如果被告陈文立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.95元，减半收取154.97元，由被告陈文立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年六月二十八日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2995号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人刘震，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高风官，男，1948年10月16日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：陈连香，女，1949年2月28日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：钱志慧，男，1972年4月15日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：钱月梅，女，1994年11月12日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：钱键钧，男，1996年10月29日出生，汉族，住东台市。原审被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路300号君盛广场1－14－1401至1409、1420－1。负责人储根节，该公司总经理。原审被告：东台市壹鑫物流有限公司，住所地东台市安丰镇电子商务产业园6－12号。法定代表人：练姜，执行董事兼总经理。原审被告：杨冬进，男，1990年10月25日出生，汉族，住东台市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司因与被上诉人高风官、陈连香、钱志慧、钱月梅、钱键钧、原审被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司、东台市壹鑫物流有限公司、杨冬进、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2021）苏0981民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执988号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、彭庆生: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人彭庆生物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2354号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人彭庆生向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人彭庆生向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人彭庆生主动将执行款3022.53元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.53元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2354号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2354号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2354号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1474号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：陈何，该支行行长。委托诉讼代理人：冯威，男，1986年10月23日生，汉族，该支行副行长，住长春市双阳区。被告：魏洪伟，男，1979年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吕跃臣，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李素华，女，1948年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：吕耀廷，女，1955年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告魏洪伟、吕跃臣、李素华、吕耀廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初2272号原告：陈国志，男，1959年6月29日出生。委托诉讼代理人：邢军，河南某某律师事务所律师。被告：龚国银，男，1966年9月18日出生。原告陈国志与被告龚国银劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国志及委托诉讼代理人邢军，被告龚国银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈国志向本院提出诉讼请求：1、判令龚国银向陈国志支付拖欠的工资24880元。2、判令龚国银向陈国志支付延期履行期间的利息（自2015年2月11日起，以24880元为本金，按照同期人民银行贷款利率，直至全部债务履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由龚国银承担。事实和理由：龚国银是平顶山市湛河区“某某尚城”某庄村住宅楼项目工程9、10号楼的主体工程的实际施工人。2014年春节后，龚国银雇佣陈国志作为该工程的点工。2015年2月11日，龚国银与陈国志进行工时结算，并出具结算单一份，注明陈国志工时为292个，工资40880元，剩余2880元，之后陈国志多次催要工资，龚国银总以承包方未予支付工程款而拒绝，故提起诉讼。龚国银辩称，龚国银认为没有欠陈国志的工资，龚国银是工地的管理人员，龚国银给陈国志结账证明干了多少工，支付多少钱，但是这个钱应该有老板支付，与龚国银没有关系，龚国银只是证明人。欠付的钱应该有签合同的老板支付，合同不是龚国银签的。陈国志围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、结算单。证明，陈国志为龚国银工作，以出工计价，每个工为140元，陈国志出工总数为292个，工资总额为140×292=40880元，扣除龚国银已支付的16000元，尚有24880元未支付。证据2、出工详细统计记录。证明，自2014年2月19日起至2015年2月11日止，陈国志每次出工的工作详细记录。证据3、录音一份。证明，龚国银对欠付工资一事认可，但表示无法清偿。龚国银提交证据：证据1、一份劳务合同。证明，劳务合同是冯某某、龚国福签订的，认为应该他们两个承担清偿责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，龚国福、冯某某作为乙方，河南某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）的委托人与甲方河南某某建安集团有限公司（以下简称某某公司）签订建筑工程施工劳务分包合同，承包了某某尚城9号楼、10号楼劳务施工。龚国福、冯某某为实际施工人。2013年陈国志在该工地做劳务，每个工日劳务费140元，由龚国银给陈国志安排劳务事项，记工，年底由龚国银向陈国志出据总的工时结算单，龚国福向陈国志支付了2013年的全部劳务费。2014年龚国银给陈国志打电话，让其到9号楼、10号楼继续做劳务，每日劳务费仍为140元。在工地还由龚国银给陈国志安排劳务事项，记工。期间经龚国银向陈国志支付生活费16000元。2015年2月11日，龚国银向陈国志出具清单一份，内容：点工，陈国志在9#—10#点工（292）贰佰玖拾贰工292×140=40880元，40880元-16000元=24880元，应付贰万肆仟捌佰捌拾元整。2015年2月11日，龚国银。此款经多次催要未果，陈国志现起诉，陈国志认为龚国银系某某尚城9号楼、10号楼的实际施工人，2014年春节后，龚国银雇佣陈国志为点工，故应承担支付责任。而龚国银提供了劳务分包合同一份，证明某某尚城9号楼、10号楼实际施工人为龚国福、冯某某，其是龚国福的哥，是在工地负责管理材料、记工人员。本院认为，本案系劳务合同纠纷。2014年陈国志为某某尚城9号楼、10号楼工地提供了劳务属实，此有龚国银于2015年2月11日出具的工日清单予以证实。陈国志现认为某某尚城9号楼、10号楼工地龚国银系实际施工人，是龚国银雇佣其在工地提供了劳务。对此龚国银予以否认，并提供证据证明某某尚城9号楼、10号楼的实施施工人是龚国福、冯某某，不是其本人。此事实也已被本院已生效的（2018）豫0411民初6XX号民事判决书所确认。2013年陈国志在为某某尚城9号楼、10号楼工地提供劳务时，由龚国银负责为其安排工作项目记工，由龚国福向其支付了全部劳动报酬，证明龚国银的身份是一个工地管理人员。2014年虽是龚国银通知陈国志继续到工地务工，并负责为其安排工作项目、记工。但陈国志所提供的证据不足以证明龚国银的身份发生了变化，成为了工地的实际施工人、雇佣者。故陈国志现以与龚国银之间成立了雇佣关系，要求其支付劳务费的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回陈国志的诉讼请求。案件受理费274.5元，由陈国志负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保672号解除保全申请人：西安秦明医学仪器有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：赵勤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：牡丹江市第一人民医院，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：多军，该院院长。关于解除保全申请人西安秦明医学仪器有限公司与被申请人牡丹江市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）陕0113民初7842号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行内存款414045元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 现因被申请人牡丹江市第一人民医院已向解除保全申请人西安秦明医学仪器有限公司支付部分货款，解除保全申请人西安秦明医学仪器有限公司于2021年6月3日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行账户存款414045元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    王      华            二〇二一年  六  月 三 日 书  记  员    陈      涵      打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢75号之二 申请执行人杨某。 被执行人任某。 被执行人赵某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）京0114民初字第13397号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月三十日 书记员  李斌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4336号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告尤明华，男，汉族，1963年9月27日生，住潢川县。被告陈桂萍，女，汉族，1970年2月2日生，住潢川县。被告王义祥，男，汉族，1965年6月15日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告尤明华、陈桂萍、王义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执5350号申请执行人：田华义，女，汉族，1952年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵晖，男，1969年6月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。田华义与赵晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26211号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵晖于本判决生效后十日内偿还原告田华义借款36万元及利息（利息以36万元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人田华义申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵晖的名下账户有存款：1031.29元，已扣划并发还至申请执行人。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人赵晖名下无不动产登记信息。3.查明被执行人赵晖名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月10日再次对被执行人赵晖提起网络查询，未发现被执行人赵晖名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月1日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晖负有继续向申请执行人田华义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月一日书记员 张峻滔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1251号申请人：王兴，男，1984年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘凯，男，1991年3月26日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王兴与刘凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为420000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人刘凯住所地泗阳县××镇来安居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执505号之六 被执行人：陈辉艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人陈辉艮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉艮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉艮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈辉艮在财付通账户内存款人民币5.20元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶福
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1453号 原告：袁成伟，男，1976年5月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李在银，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告袁成伟与被告李在银合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李在银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本经19000万元及利息22842元，共计41842元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2012年冬月初一之前，债务人李在银从原告处赊欠走农资料及饲料，转借条人民币19000元，并向原告写下借条一份，此后原告多次上门催款，原告支付利息9000元，尚欠本利32842元，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买农资物品和饲料。2012年冬月初一欠原告货款19000元，被告向原告出具借条一张，约定借到原告人民币19000元，月利率3%。被告从2013年至2019年期间向原告支付利息9000元。 本院认为，原、被告之间名为借贷关系，实质为货物买卖关系，被告以借条形式向原告出具借款并约定较高利息，不符合双方所形成的合同关系，原告以借款本金及利息提起诉讼，不符合相关法律规定，故本院认定被告尚欠原告货款19000元。对被告已支付原告利息9000元，系被告认可和自愿履行，在本案中不再扣减。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释的规定”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 被告李在银于本判决生效后十日内支付原告袁成伟货款19000元 案件受理费371元，由原告袁成伟承担150元，被告李在银承担161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 傲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3777号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，职务行长。委托代理人：李琦，男，汉族，1970年11月16日出生，系该行员工。委托代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：司书源，男，1987年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与司书源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告司书源于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金余额587890.61元、积欠利息（包括利息、罚息、复利）0元，本息共计587890.61元利息、罚息、复利暂计算至2020年11月27日，自2020年11月28日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》继续计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权对被告司书源名下位于郑州市中原区金水西路106号院15号楼3单元26层2604号房产[豫（2019）郑州市不动产权第0252214号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5003元，由被告司书源负担。因司书源未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十五日书记员 张峻滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5216号申请执行人：彭立，男，1962年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：湖南立百年工程建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路258号人才楼505房，统一社会信用代码：91430100689533914N。法定代表人：彭立，总经理。被执行人：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号，统一社会信用代码：914301001840877603。法定代表人：吴建平。被执行人：曹江，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南海凭高科置业有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号湖南麓谷国际医疗器械产业园创业大厦308室，统一社会信用代码：91430100087631787F。法定代表人：宋广征，董事长。申请执行人彭立、湖南立百年工程建设有限公司与被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司、曹江、湖南海凭高科置业有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司、曹江、湖南海凭高科置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司、曹江的银行存款1219777.09元（执行费14453元）或扣留、提取其应得收入1219777.09元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。二、冻结、扣划被执行人湖南海凭高科置业有限公司的银行存款283146.3元（执行费4086元）或扣留、提取其应得收入283146.3元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  吴紫丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异46号案外人（异议人）：韩力，男，汉族，住七台河市。委托诉讼代理人：芦有力，男，住七台河。申请执行人：七台河市第二建筑工程有限责任公司。住所地七台河市桃山区。法定代表人：张晓峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。被执行人：七台河市弘信房地产开发有限公司。法定代表人：柏吉文，经理。本院在执行七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩力于2021年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩力称，2014年8月17日，向被执行人交付定金10,000.00元认购产籍号为XXX（面积36.853平方米）房屋一户。2014年9月4日，双方签订了书面的《东方建材家具城商品房认购书》，协议约定购房款总价333,967.00元，已付定金10,000.00元，余款323,967.00元在协议当天付清。认购书签订后异议人付清了全部购房款，被执行人将房屋交付给异议人，异议人对房屋进行了装修并使用、经营至今，自异议人接收房屋之日起开始实际占有、使用房屋，房屋所涉及使用的各项费用，均是异议人缴纳。现在申请执行人申请查封拍卖上述房屋的行为是错误的，异议人在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同且已实际合法占有该不动产，并已支付全部价款，没有办理产权证的责任在被执行人，故异议人提出异议，请求人民法院依法审查，保护申请人的合法权益。申请执行人辩称，异议人与被执行人不是合法有效的商品房买卖合同关系，双方签订的《东方建材家具城商品房认购书》不是商品房买卖合同，异议人没有购房发票，双方未在房产部门办理房屋网签和预售登记备案，不能证明双方是真实合法的商品房买卖合同关系。如果案涉房屋是异议人购买，由于双方未签订正式的商品房买卖合同，异议人不享有房屋所有权，异议人应向被执行人主张违约赔偿，其提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。本院查明，2017年4月30日，七台河仲裁委员会出具七仲调字（2017）1号仲裁调解书，七台河市第二建筑工程有限责任公司与七台河市弘信房地产开发有限公司在仲裁庭主持下，达成调解协议，调解结果如下：一、七台河市弘信房地产开发有限公司拖欠七台河市第二建筑工程有限责任公司工程尾款共5,945,220.67元（其中包括质保金1,793,134.30元），七台河市弘信房地产开发有限公司从2017年6月起，每月20日之前支付30万元给七台河市第二建筑工程有限责任公司，直至5,945,220.67元全部支付完毕为止；二、本案仲裁受理费56,178.00元由七台河市弘信房地产开发有限公司承担。申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司于2018年5月4日向本院申请执行。2018年5月30日，本院作出（2018）黑0903执219号执行裁定书对登记在被执行人名下的位于七台河市XXX（产籍号0001161、0001164、0001146、000175、000176、000148、000138、000239、000247）的房产进行查封。2018年11月21日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0903执219之一号执行裁定书终结七仲调字（2017）1号仲裁调解书的执行。嗣后，被执行人未按和解协议履行，2021年1月3日，申请执行人向本院提交评估拍卖申请，本院2021年1月22日作出（2021）黑0903执恢25号执行裁定书，继续查封上述房产。本院执行期间，案外人向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权以登记为准。本院所执行的房屋系登记在被执行人名下，本院强制执行于法有据，并无不当。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人不能提交证据证明系非因其自身原因未办理过户登记，故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月四日书记员  郭志杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1790号 原告：刘滟淋，女，1990年6月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵晓，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘滟淋与被告赵晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滟淋到庭参加诉讼，被告赵晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘滟淋向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓偿还刘滟淋44000元及以支付44000元为基数，按照年利率3.9%，从2019年2月7日起计算至实际支付之日止的借款利息；2.判令赵晓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，赵晓以急需资金周转为由，向刘滟淋借款12万元，该12万元均是刘滟淋从银行取款后以现金一次性支付给赵晓，中途赵晓偿还了部分借款，后面就没有还款了，就剩余部分赵晓于2019年2月7日向刘滟淋出具借款金额为44000元的《借条》，双方约定3年内还清，期间按月归还本金。刘滟淋按约履行义务，借款给赵晓，但中途赵晓一分钱未归还。刘滟淋多次打电话要求赵晓按约偿还借款，也上门要求赵晓偿还借款，但赵晓拒不还款。因刘滟淋借款后怀孕、生子，一直在家带孩子，没有经济来源，小孩花销也比较大。但刘滟淋多次向赵晓催款，赵晓还是拒不还款。现赵晓在富顺县北湖未来城（小区）北门2号门面经营一家河沙水泥销售点，有一定经济收入来源，却拒不还款，严重违背诚实信用原则。现刘滟淋为维护自身合法权益，遂诉至法院。 赵晓未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2019年2月7日，赵晓出具《借条》，载明：今借到刘滟淋人民币44000元，于三年内还清。此后，赵晓未向刘滟淋偿还过借款，赵晓尚欠刘滟淋借款本金44000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借条》等证据材料能够证明刘滟淋与赵晓之间存在借款关系和赵晓尚欠刘滟淋借款44000元的事实，赵晓负有相应的还款义务。出具时间为2019年2月7日的《借条》载明上述借款于三年内还清，系双方对还款期限的约定，截至起诉之时，刘滟淋诉请要求赵晓偿还借款本金44000元的履行期尚未届满，刘滟淋现要求赵晓偿还该借款无事实依据，因双方并未约定利息，刘滟淋主张从2019年2月7日起计收利息于法无据，故本院对刘滟淋要求赵晓偿还借款本金44000元及支付利息的诉讼请求均不予支持，其可自期限届满之时再行向赵晓主张相应的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刘滟淋的诉讼请求。 案件受理费减半收取531元，由刘滟淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘俊兰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执266号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王云涛，职务：理事长。被执行人：孟德忠，男，住海伦市。被执行人：高庆杰，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人孟德忠、高庆杰借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执266号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1603号 原告（反诉被告）：攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007958181122。 法定代表人：李雨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：潘强，男，汉族，1972年5月20日出生，公司员工，住重庆市南岸区。 被告（反诉原告）：湖北徐风环保科技有限公司，住所地大冶市罗桥工业园港湖路5号。统一社会信用代码：914202817959096677。 法定代表人：徐文卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：石亚臣，男，汉族，1981年9月29日出生，公司员工，住湖北省大冶市。 本院在审理原告（反诉被告）攀枝花市海峰鑫化工有限公司与被告（反诉原告）湖北徐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市海峰鑫化工有限公司和反诉原告湖北徐风环保科技有限公司未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市海峰鑫化工有限公司和反诉原告湖北徐风环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁炳洪 二〇二一年六月十六日 书记员  王安泰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初1338号 原告:寇忠南,男,1949年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:张帅,陕西诺冠律师事务所律师。 被告:黄万荣,男,1978年出生,汉族,陕西省咸阳市人,住陕西省咸阳市杨凌示范区,公民身份号码:610431×××。 原告寇忠南与被告黄万荣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告寇忠南的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼,被告黄万荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令:1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金63000元、利息40705.65元(利息损失自2015年8月23日至2021年4月20日的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为55705.65元,扣除被告已支付利息15000元)及剩余利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。审理过程中,寇忠南请求自2018年11月21日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息;2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息,对其他利息予以放弃。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2015年8月22日,黄万荣通过寇忠南女儿寇某1向寇忠南借款63000元。2018年11月20日黄万荣向寇忠南还款15000元(通过寇忠南儿子寇某2账户)。 判决的理由与结果 本院认为,寇忠南和黄万荣之间的借贷协议不违背法律规定,合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息。双方对借款期限没有约定或者约定不明的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限返还。寇忠南要求黄万荣承担保全费、保险费、律师费的请求未提供证据不予支持。黄万荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了应诉、答辩、举证等相关权利,应承担相关责任。综上,寇忠南部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、黄万荣在判决生效后十日内返还寇忠南借款本金63000元并支付以63000元为基数,自2018年11月21日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以63000元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息(计算时扣除黄万荣已经支付的15000元)； 二、驳回寇忠南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2374元,减半收取计1187元,由黄万荣负担直接支付寇忠南。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年六月十一日 书记员  王翠艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1193号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人:朱雪娇、张阿美，北京德和衡(南京)律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1979年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初3541号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金139965.17元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、违约金（利息、违约金按照信用卡客户协议约定计收，总和以年利率24%为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元、保全费1270元，合计3519元，由被告王涛负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因王涛未履行生效法律文书确定的义务，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王涛采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王涛名下财产进行查询，经查，被执行人王涛在本市无不动产、无车辆、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人王涛名下所有银行账户、网络资金，并对其中可以扣划的60600.53元予以扣划并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年6月19日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人王涛采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人王涛实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，被执行人王涛无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十三日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3004号上诉人（原审被告):沈永军，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人（原审被告):李成让，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：顾正祥，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人沈永军、李成让因与被上诉人顾正祥建设工程施工合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈永军、李成让未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈永军、李成让自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5217号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，系该公司职员。被告：申福云，男，汉族，1976年4月19日出生。被告：张艳绒，女，汉族，1982年1月26日出生。被告：运城荣盛混凝土有限公司，住所地运城市盐湖区姚家卓东550米，统一社会信用代码：140800100008318。法定代表人：吕占军。本院在审理中联重科股份有限公司与被告申福云、张艳绒、运城荣盛混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告运城荣盛混凝土有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告运城荣盛混凝土有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左 钢人民陪审员  刘爱华人民陪审员  张星霞二〇二一年六月二十九日法官助理程凯书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1597号原告：袁恒星，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：栗新文，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：周彦涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。原告袁恒星诉被告周彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁恒星、委托代理人栗新文，被告周彦涛委托代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁恒星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50,000元，并支付利息7,800元，2021年6月6日至实际还款之日以未还本金50000为基数按借期内约定利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求以31,000元本金为基数自起诉之日起按照月息1.2%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：原被告是朋友关系，2021年1月16日因被告急需用钱向原告借款150,000元，双方约定借期20天月利率为1.2%。借款到时期后，经原告追要被告只偿还本金100,000元，下余本金及利息以没钱为由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。袁恒星为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一张。证明借款事实。周彦涛辩称，借款属实，已经偿还过原告本金11万9千元及利息1万1千9百元。现在剩下本金3万1千元未偿还。目前没有偿还能力。被告周彦涛未向本院提交证据。本院认为以上当事人提供的证据符合证据的有效要件，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月16日，周彦涛作为借款人向袁恒星出具借条一份，内容载明：“今通过银行转账向袁恒星借到人民币150,000元整，大写：拾伍万元整。月利息1.2%，于2021年2月5日，到期归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于当日签字生效。”借条下方有周彦涛的本人签名并注明本人的身份证号、电话和住址。借款到期后，经原告追要，被告偿还本金100,000元，庭审中，原告证实5月份之后被告又偿还19,000元，被告已经偿还过原告本金11万9千元及利息1万1千9百元。现在剩下本金3万1千元未偿还。遂原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应按照约定返还借款。本案中，周彦涛向袁恒星借款有借条凭证为证,本院予以确认,故袁恒星要求周彦涛偿还借款本金31,000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求以31,000元本金为基数自起诉之日起按照月息1.2%支付利息至实际还款之日止,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持。结合以上认定事实，周彦涛未能向袁恒星偿还借款的行为,应属违约,其应偿还所欠借款,并承担相应的违约责任。对于袁恒星对周彦涛的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周彦涛于本判决生效之日起十五日内向袁恒星偿还31,000元及利息（以31,000元为基数按年利率14.4%计算自2020年6月16日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元，减半收取623元，由被告周彦涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年六月二十九日书记员  胡美莹附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3081号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人:张凤龙，内黄县农村信用合作联社职工。被告:王书现，男，1968年9月21日生，汉族，住内黄县。被告:齐兰云，女，1969年4月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王晓楠（被告王书现、齐兰云之女），女，1993年7月25日生，汉族，住内黄县。被告:刘雪成，男，1957年11月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告王书现、齐兰云、刘雪成借款合同纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人张凤龙，被告王书现、齐兰云委托诉讼代理人王晓楠到庭参加了诉讼，被告刘雪成经本院合法传唤，未不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书现、齐兰云偿还原告借款本金金额47000元及利息、罚息（从2019年4月28日至2020年4月28日止按月利率10.44‰计算，从2020年4月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）。2、判令被告刘雪成承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告王书现签订了一份个人借款合同，用于收购废品。根据合同约定，被告王书现2019年4月28日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年4月28日。被告齐兰云与原告签订借款人配偶承诺书，被告刘雪成是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王书现发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王书现、齐兰云辩称，借款属实，因经济困难，不同意偿还罚息。被告刘雪成均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告内黄县农村信用合作联社与被告王书现签订一份最高额个人借款合同。合同约定，借款用途：收购废品；借款期限为三年，自2019年4月28日起至2022年4月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准；月利率为10.44‰，贷款利息自实际提款日按日计算，日利息＝月利率／30，逾期借款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告刘雪成与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，是借款人的连带责任保证人，并约定了保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据借款合同约定，被告王书现于2019年4月28日从原告内黄县农村信用合作联社借款50000元，期限为12个月。被告齐兰云向原告内黄县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月28日，原告内黄县农村信用合作联社向被告王书现发放借款50000元，被告王书现于2020年4月28日偿还利息1.59元，2020年11月27日偿还本金3000元。后因被告王书现、齐兰云、刘雪成未能偿还全部借款本金及利息、罚息，引起本案纠纷。以上事实，有原告内黄县农村信用合作联社提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、转账凭证、借款借据及当事人的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同是双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王书现作为借款人应承担按约定履行还款付息的责任；被告齐兰云作为借款人配偶，并出具了借款人配偶承诺书，应当与被告王书现共同承担还款责任；被告刘雪成与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额保证合同，系被告王书现借款的连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘雪成承担连带清偿责任后，有权向被告王书现、齐兰云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书现、齐兰云于判决生效后10日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金47000元及利息、罚息（从2019年4月28日起至2020年4月28日止按月利率10.44‰计算，从2020年4月28日起至起至2020年11月27日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；从2020年11月27日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按47000元计算，已偿还利息1.59元予以扣除）；二、被告刘雪成对本判决第一项确立的债务负连带清偿责任；被告刘雪成承担连带清偿责任后，有权向被告王书现、齐兰云追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王书现、齐兰云、刘雪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田青旭二〇二一年六月二十一日书记员  张利勇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2464号原告：兰州鑫远水泥制品有限公司，住所：甘肃省兰州市榆中县清水驿乡清水村，统一社会信用代码：91620123316072123J。法定代表人：余长春，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃锦铎律师事务所律师。被告:甘肃省定西远东建筑有限责任公司，地址：甘肃省定西市安定区永定西路5号，统一社会信用代码：91621102720259504U。法定代表人：张学伟，该公司副董事长。原告兰州鑫远水泥制品有限公司与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告兰州鑫远水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款150000元，支付逾期付款利息11422元（自2017年8月1日至2021年5月31日），并支付起诉之日后的逾期付款利息直至本金付清为止；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告混凝土管采购事宜签订了《购销合同》。合同对混凝土管数量、质量要求、交货、货款结算、支付方式进行了约定。合同第二条约定：预付定金2万元，余款等工程完工付清，等工程进度款下来时，可预付一部分，最后于2017年7月份付清。合同签订生效后，原告已履行合同的约定，向被告供应混凝土管金额为227525元。2017年5月15日，被告向原告出具结算清单一份，承认尚欠原告货款207520元未付。经原告多次催要无果，被告仍不履行付款义务，已构成违约行为。截止起诉之日，被告尚欠原告150000元不予支付。被告应当向原告支付拖欠的货款，并承担逾期付款的违约责任。综上所述：原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法惩治被告的违约行为，维护原告的合法权益不受侵犯。望人民法院判如所请。本院审查认为，原告兰州鑫远水泥制品有限公司向本院提交的购销合同显示，原告兰州鑫远水泥制品有限公司并非是与本案有直接利害关系的法人，故原告兰州鑫远水泥制品有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州鑫远水泥制品有限公司的起诉。案件受理费1764元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年六月十日书记员  陶 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2887号申请执行人：刘智瑶，女，1991年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：桂敏云，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省彭泽县。申请执行人刘智瑶申请桂敏云民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂敏云的银行存款40000元；或扣留、提取其应得收入40000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年六月十七日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2313号原告：陈玉和，男，1942年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：郑高平，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈玉和与被告郑高平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈玉和于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉和的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉和负担。审判员  辅绍贵二〇二一年六月二十五日书记员  曹妮娜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1761号 钟多友： 钟多友罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，（2018）皖0403刑初327号判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1128号申请人：何皝，女，1987年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王德义，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2021年6月3日受理了申请人何皝与被申请人王德义民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5754号。申请人何皝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德义的银行存款37万元或查封相应价值的财产。申请人何皝已提供担保。本院经审查认为，申请人何皝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王德义的银行存款37万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月十日书记员  蒋成
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3983号 原告：张清，男，1966年9月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈曦曦，女，1968年12月20日生，汉族，住如皋市，系原告张清妻子，特别授权。 被告：周晶，男，1967年10月18日生，汉族，住如皋市。 被告：俞建兰，女，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。 被告：周勇建，男，1971年5月9日生，汉族，住如皋市。 被告：杨海建，男，1981年4月13日生，汉族，住如皋市。 原告张清与被告周晶、俞建兰、周勇建、杨海建追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清的特别授权委托诉讼代理人陈曦曦、被告杨海建到庭参加诉讼，被告周晶、俞建兰、周勇建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款199000元及利息19098.16元。2.被告承担本案全部诉讼费用(诉讼费、保全费、保全保险费用)。庭审中，原告以未实际申请保全为由放弃要求被告承担保全费、保全保险费用的诉讼请求。事实和理由：被告周晶、俞建兰作为共同借款人于2020年1月13日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷款199000元，于2021年1月4日到期，双方约定年利率为9.15%，被告周勇建、杨海建及原告本人为该笔借款提供担保，但贷款到期后仍未还款，原告作为该笔贷款的担保人之一，于2021年1月20日帮被告偿还贷款本金199000元，利息19098.16元，合计218098.6元，此款原告多次向各被告索要未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告周晶、俞建兰、周勇建未应诉、答辩，亦未提供任何证据。 被告杨海建辩称：还有三个被告没有到场。至于要求我承担欠款及利息的诉讼请求，我要等周晶、俞建兰、周勇建一起来协商。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月13日，被告周晶、俞建兰作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称农商行石庄支行）签订《借款合同》（合同编号皋商银【2020】第0113101803号），约定周晶、俞建兰向农商行石庄支行借款199000元，借款期限为2020年1月13日至2021年1月4日。同日，张清、周勇建、杨海建作为担保人与农商行石庄支行签订《担保合同》（合同编号皋商银【2020】第0113101804号），约定由张清、周勇建、杨海建为周晶、俞建兰的上述借款承担连带责任保证担保，同时该《担保合同》约定，有多个保证人的，各保证人均就前述保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任。其后，农商行石庄支行向周晶、俞建兰发放了贷款199000元。 借款到期后，原告张清于2021年1月20日向农商行石庄支行偿还借款本金199000元及利息19098.16元，合计218098.16元。因被告周晶、俞建兰未履行借款人还款义务，被告周勇建、杨海建未承担保证责任，原告张清遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。本案中，被告周晶、俞建兰向农商行石庄支行借款，因其在借款到期后未能还款，现原告张清偿还案涉借款本息，向借款人追偿于法有据，本院予以支持。原告张清与被告周勇建、杨海建为被告周晶、俞建兰借款的连带共同保证的保证人，原告张清向债务人不能追偿的部分，应由被告周勇建、杨海建各承担三分之一。 被告周晶、俞建兰、周勇建未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告和被告杨海建陈述及现有证据作出上述认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晶、俞建兰于本判决发生法律效力后立即给付原告张清担保代偿款218098.16元。 二、被告周勇建、杨海建分别对以上第一项判决给付义务中被告周晶、俞建兰未能履行部分的三分之一向原告张清履行给付义务。 三、驳回原告张清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告周晶、俞建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元。 审 判 员 陈东 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘沁 书 记 员 刘沁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1207号之二被执行人：牛某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛某某在盛京银行账户内存款人民币1099.00元。审判员  赵丹二〇二一年六月八日书记员  佟莹