wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初665号 原告：李领江，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：段建英，女，1982年10月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郭文堂，男，1978年5月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告李领江与被告段建英、郭文堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李领江、被告段建英、郭文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李领江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元，及帮其借款3万元的利息7200元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判决被告承担因不还欠款而导致原告因要债两次，从北京去邯郸的费用2000元。事实与理由：2019年3月7日，债务人段建英从原告处借走购房款6万元，三万元是交行转账，另外三万是微信转账，其中三万元是原告帮被告从外借来，期限是一年，每年支付利息3600元，到还款日后被告以各种理由和借口不肯偿还所欠债务，到现在两年时间，债务不还，电话不接，微信拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请。 李领江为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、段建英收款凭证两页，证明原告转账给被告段建英6万元； 3、录音一份，系被告段建英与原告妻子的通话录音，证明被告段建英认可3万元有利息。 段建英辩称，借款6万元是事实，当时约定借款期限一年，利息我不记得约定了，我不同意支付原告来邯郸的2000元费用，因为原告当时不是专程来邯郸向我要钱的，利息和2000元费用我不同意承担。我婚前曾经给原告打工四五年，原告拖欠我工资。原告在邯郸买房，让我帮助他装修房子，承诺给我5000元钱，我帮助原告省下的中介费4500元，原告答应给我，至今也没有给我。原告女儿上学期间在我家住了三年，原告没有给过我生活费。原告应当支付我这部分的费用。我同意偿还原告30000元，剩余30000元等我有能力了再偿还。 段建英未提交证据。 郭文堂辩称，借款我知情，但是是段建英借的钱，我与段建英离婚了近十年，对该笔债务，我不承担。 郭文堂为其辩解提供证据如下：离婚证复印件一份，证明郭文堂与段建英已经离婚多年。 本院经审理认定事实如下：原告李领江是被告段建英的二姐夫，被告段建英和被告郭文堂曾是夫妻关系，二人于2012年9月离婚。2019年3月7日段建英因买房提出向原告借款6万元，当日原告通过微信转给段建英3万元，次日原告又通过交通银行转至段建英建行卡（卡号62×××44）3万元。当时双方约定6万元借款中的3万元借款期限为1年，另外3万元未约定利息和还款期限。 以上事实有转款凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告段建英之间的借贷关系明确，有转款凭证以及当事人当庭陈述在卷佐证，合法有效。原告已经通过银行将6万元转给了被告，履行了借款义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照借款时的约定履行还款的义务。双方虽然对其中的3万元借款认可有利息的约定，但约定不明，原告主张支付利息的请求不予支持；段建英与原告之间的借款发生在二被告离婚以后，该笔借款是段建英的个人借款，郭文堂不承担还款义务；原告的其他诉讼请求证据不足不予支持。被告辩称原告欠其工资等款与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告段建英于本判决生效之日起三十日内偿还原告李领江借款本金60000元； 二、被告郭文堂不承担还款责任； 三、驳回原告李领江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告段建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二一年六月十六日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1294号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王秀梅，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3466号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：秦东梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人秦东梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦东梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦东梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执469号 杭锦大众村镇银行有限责任公司、冯玉美、阿拉腾图娜拉、斯庆其木格、格希格斗林、宝音阿木尔、哈斯其劳、吉日木图： 杭锦大众村镇银行有限责任公司与冯玉美、阿拉腾图娜拉、斯庆其木格、格希格斗林、宝音阿木尔、哈斯其劳、吉日木图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56438元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款56438元。本院已于2021年5月25日将该款转付给申请执行人杭锦大众村镇银行有限责任公司。至此，杭锦大众村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)内0625民初1471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢98号之一申请执行人：宋长生，男，汉族，1967年5月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人宋长生与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人宋长生向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢98号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2076号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201910125052。 被告：向凤英，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告向凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初148号原告：沁源县赤石桥乡箭杆村民委员会，住所地：山西省长治市沁源县赤石桥乡箭杆村，统一社会信用代码：54140431A234403437。法定代表人：孙兵，任村主任。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，一般授权代理。被告：山西益佳养殖有限公司，住所地：长治市沁源县赤石桥乡箭杆村，统一社会信用代码：911404310541567211。法定代表人：王建设，任董事长。原告沁源县赤石桥乡箭杆村民委员会（以下简称“箭杆村委”）与被告山西益佳养殖有限公司（以下简称“益佳公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告箭杆村委的法定代表人孙兵及委托诉讼代理人霍晓丽、被告益佳公司的法定代表人王建设均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《荒滩承包合同》；2、判令被告赔偿原告违约金500000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月1日签订《荒滩承包合同》，约定被告承包原告荒滩后必须在2013年开始连红尖苗沟建设养殖园区基地，且在2014年8月底把箭杆村路南村西至村东护村护路扎成石坝，坝北平整植树绿化，河槽南筑土坝。但被告在承包合同签订后，至今未遵守合同约定建设养殖园基地，也没有扎石坝，栽树绿化。被告的行为已经构成违约，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告益佳公司辩称，不同意解除该合同。1、涉案合同合法有效，被告已经履行了全部义务；2、被告益佳公司没有违约，不应当赔偿原告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据《荒滩承包合同》被告没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据一情况说明及沁源县生态功能分区图，系被告自行出具，没有其他有效证据佐证存在政策性严禁建设养殖基地的情况，故对该证据不予确认；证据二记账凭证和协议形成证据链，证明2014年8月25日原、被告就合同约定的种植绿化树事宜已经做出协商，不再由被告履行，双方在协议上签字盖章；证据三被告出具的承诺书、记账凭证及建行客户回单，该承诺书虽系被告单方出具，但结合2014年12月8日的转账凭证记载“箭杆村为代垒石坝款”和2014年11月3日被告向原告转账20000元的转账记录，可以证实原告为履行合同筑石坝的义务向被告转账20000元，由被告代为履行；证据四2014年7月28日原、被告就合同约定堆土坝、清河道等内容签订协议以及记账凭证等，双方确认因该工程花费12150元，并签字盖章。故对被告的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日原告箭杆村委与被告益佳公司签订《荒滩承包合同》，双方约定：“1、甲方将位于箭杆村的东河河滩路东荒滩承包给乙方，总面积为30亩；2、承包期为五十年，自2013年1月1日起至2063年1月1日止，承包费用总计三万元；…7、乙方必须保证在2013年开始连红尖苗沟建设养殖园区基地，2014年8月底前必须把箭杆村路南村系至村东护村护路护环保扎成石坝，坝北平整后栽植绿化树，以拓宽路南为准栽树；8、甲乙双方必须信守合同，不得违约。如因甲方违约导致解除此合同，需付乙方违约金五十万元，同时对乙方的治理投入和治理成果评估作价，作价款一次性付给乙方；如因乙方违约导致解除此合同，须付给甲方违约金人民币伍拾万元，…”原、被告均予以签字盖章，沁源县赤石桥乡政府见证并加盖印章。合同签订后被告在荒滩上进行修路、盖大棚等基础设施建设。2014年7月、8月、12月双方就种植绿化、筑石坝、堆土坝、清河道等合同内容进行协商达成一致并基本履行完毕。后被告箭杆村委在该承包地范围内种植杨树，占地大约五六亩。本院认为，本案的争议焦点主要是：1、原、被告所签订的《荒滩承包合同》是否应当解除；2、原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。依法成立的合同，应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第三百三十三条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”第三百三十一条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原、被告签订的《荒滩承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同真实有效，对双方产生法律约束力，原、被告应当按照约定履行合同义务。本案中，原告将其所有的荒滩通过承包方式交付被告使用经营，按照合同约定履行了发包人义务，同时享有按照合同约定收取承包费用的权利；被告享有对承包荒滩的占有、使用、收益的经营性权利，同时也按照合同约定在与原告充分协商一致的基础上，基本履行了建设开发荒滩的合同义务。根据《民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”2013年原、被告签订合同，2014年双方在协商一致的前提下，达成一致意见变更部分合同内容，不存在上述约定解除和法定解除合同的情形。关于修建连红尖苗沟养殖基地事宜，双方均未提供足以支持己方主张的证据，故原告主张解除合同的诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告承担违约金500000元的主张，原、被告签订的《荒滩承包合同》第八条约定：“......如因乙方违约导致解除此合同，须付给甲方违约金人民币伍拾万元，同时将其他地面固定建筑体完整无偿交付给甲方。......”因该合同不存在法定解除情形，原告也无证据证明被告存在违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告沁源县赤石桥乡箭杆村民委员会的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告沁源县赤石桥乡箭杆村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年六月一日（法官助理 郭慧斌书记员 岳江浩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2583号原告：陈**明，男，1988年10月出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：李东昇，男，1992年6月出生，汉族，住广东省英德市。原告陈**明与被告李东昇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**明到庭参加诉讼。被告李东昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**明向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付饲料款46364元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月至10月，原告向被告供应饲料，价值150000元。被告没有按约定在卖完第一批鹅后付清货款，只支付了部分货款，以各种借口不支付其余货款。原告最终只能停止供货，与被告约定了付款方式。现付款期限已届满，原告多次催收货款无果。被告李东昇没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间的买卖合同关系、供货情况，如原告诉称所述，本院予以确认。2020年12月7日，被告签署《欠款协议》给原告，确认欠原告货款60072元，承诺在当月支付20000元，剩余货款每月支付10000元，从2020年12月1日按月利率0.8%计付利息。2021年1月21日，被告在《欠款协议》上确认仍欠原告货款50552元。2021年4月16日，被告在《欠款协议》上再确认仍欠原告货款46364元。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有其签署的《欠款协议》为凭。原告诉请被告支付货款46364元理据充分，予以支持。被告李东昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李东昇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**明支付货款￥46364.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥479.55元（原告陈**明已预交），由被告李东昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二一年六月八日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：英德市人民法院标的款专用账户户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。如交/汇款，请注明案号等(如：20…粤18**民初…号案标的款)；否则，可能因为无法确认案号导致无法入账。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3291号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：沈飞，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告沈飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3530号 原告：王**华，男，1978年6月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟庆坤，男，1987年12月8日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：徐海亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王**华与被告孟庆坤、徐海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月29日作出（2021）冀0208民初3530号民事调解书，现该调解已生效。被告孟庆坤应给付原告王**华借款本金229200元，但被告孟庆坤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被告孟庆坤的银行存款229200元扣划至唐山市丰润区人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘秋红 二〇二一年六月三十日 书记员  陈红梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3352号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵丽，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2363号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：蒋启寅，男，1990年5月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告蒋启寅服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费481.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢114号 申请执行人：唐吉江，男，汉族，1979年8月12日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘江，男，汉族，1987年12月19日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人唐吉江与被执行人刘江民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告刘江于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20000元，案件受理费350元，公告费240元，由被告刘江承担。因被执行人刘江未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人刘江未到本院处理案件，未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘江名下的银行存款及其它财产情况，发现刘江有银行存款共计900余元，本院已依法冻结并扣划，除此外未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行到位927.45元。执行费125元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1669号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘江有继续向申请执行人唐吉江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘江有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年六月三日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2413号 原告：袁兴东，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：许怀涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告袁兴东与被告许怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告袁兴东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁兴东的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁兴东撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告袁兴东负担。 审 判 员  汪 超 二〇二一年六月二十九日 法官助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1426号原告：张某1，男，满族，1966年6月13日出生无业，住凤城市。被告：张某2，女，满族，1940年10月19日出生退休职工，住本溪市。被告：张某3，女，满族，1946年7月27日出生农民，住凤城市。被告：张某4，男，满族，1952年12月14日出生农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：张某5，女，满族，1956年2月26日出生农民，现住凤城市。被告：张某6，女，满族，1963年9月28日出生农民，住凤城市。被告：胡某1，男，满族，1979年11月20日出生无业，住凤城市。被告：胡某2，女，满族，1971年5月20日出生无业，住凤城市。被告：胡某3，女，满族，1977年6月23日出生无业，住凤城市。被告：胡某4，男，满族，1969年10月10日出生无业，现住丹东市元宝区。九名共同诉讼委托代理人暨被告：张凤珍，女，满族，1968年12月4日出生农民，住凤城市。被告：由某，女，满族，1958年2月22日出生退休，住凤城市。被告：张某7，女，汉族，1982年8月10日出生无业，住凤城市。二被告共委托诉讼代理人暨被告：张玉明，男，汉族，1981年3月7日出生无业，住凤城市（代理由某、张某7，与二被告系亲属关系）。被告：张某8，女，满族，1960年1月11日出生农民，住凤城市。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、张凤珍、由某、张某7、张玉明、张某8法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员赵桂泉独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的诉讼委托代理人暨被告张凤珍、被告由某、张某7的诉讼委托代理人暨被告张玉明到庭参加了诉讼，被告张某8经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告针对老人张廷印、沙桂芝去世后所遗留位于凤城市民房二间房照号为：凤农房字第××号房屋，面积35平方米的法定继承份额，价值20000元，并由被告承担诉讼等费用。事实与理由：逝者张廷印与沙桂芝系夫妻关系，生前共育十个子女分别张某2、张某3、张凤梅、张日生、张海生、张某5、张某8、张某6、张某1、张凤珍。张廷印于1987年6月26日病故、沙桂芝于1986年6月18日病故。张凤梅于2020年6月20日去世，继承人为胡某4、胡某2、胡某3、胡某1，张海生于2021年2月1日去世，继承人为由某、张明玉、张某7。后就诉争房产继承问题，原被告未达成一致。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、张凤珍、由某、张某7、张玉明辩称：原告所诉属实，同意将其应继承的份额给付原告。被告张某8未做答辩。经审理查明：张廷印与沙桂芝生前系夫妻关系。张廷印于1987年6月26日死亡，沙桂芝于1986年6月18日死亡，二人生前婚生子女有张某2（女）、张某3（女）、张凤梅（女）、张日生、张海生、张某5（女）、张某8（女）、张某6（女）、张某1、张凤珍（女）。张凤梅于2020年6月20日死亡，其婚生子女有胡某4、胡某2（女）、胡某3（女）、胡某1，张海生于2021年2月1日死亡，其婚生子女有张明玉、张某7。张廷印与沙桂芝生前有位于凤城市民房两间、房产证号为凤农房字第××号房屋，面积35平方米，宅基地使用证为第305号、使用人为张某1、建筑面积65平方米。现原告要求依法继承该房屋份额诉至本院。庭审中，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、张凤珍、由某、张某7、张玉明明确表示将其应继承的份额给付原告。本院所确认的上述事实，有死亡证明、房产执照、宅基地使用证、户籍底卡、证明等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系法定继承纠纷，法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定。本案张廷印与沙桂芝生前有位于凤城市民房两间、房产证号为凤农房字第××号房屋，面积35平方米。张廷印与沙桂芝生前未留遗嘱和遗赠扶养协议，因此该房屋继承应为法定继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”；第一千一百二十八条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额”的规定。因此本案的合法继承人张某2（女）、张某3（女）、张凤梅（女）、张日生、张海生、张某5（女）、张某8（女）、张某6（女）、张某1、张凤珍（女）应当分别享有张廷印与沙桂芝遗产10%份额。因张凤梅已死亡，其子女胡某4、胡某2（女）、胡某3（女）、胡某1依法享有张凤梅应当继承的份额；张海生死亡，其婚生子女张明玉、张某7依法享有张海生应当继承的份额。庭审中，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、张凤珍、张某7、张玉明明确表示将其应继承的份额给付原告，是其真实意思表示，是对其权利的处分，本院照准。原告请求确认其享有位于凤城市民房两间、房产证号为凤农房字第××号房屋，面积35平方米房屋份额，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张某1于本判决生效后依法享有位于凤城市民房两间、房产证号为凤农房字第××号房屋，面积35平方米90%的份额；二、被告张某8于本判决生效后享有位于凤城市民房两间、房产证号为凤农房字第××号房屋，面积35平方米10%的份额；驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年六月十日书记员  邢春燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初806号原告：颜某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告颜某某与被告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金37675元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：一、原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。依照合同约定，系因被告的原因致使原告未能如期取得房产证，被告才需支付违约金；二、被告只是协助原告办理产权，原告应先提供相关资料；三、被告未能如期办证系因为政府相关机构改革，非被告自身原因；四、原告已如期入住，并未因此产生实际损失，希望法院对违约金予以核减。本院经审理查明：2016年4月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人颜某某以单价3713.2元／㎡的价格购买由被告开发建设的位于衡阳市珠晖区××路××号××期××＃楼××室，房屋面积为147.58㎡，总金额548000元，原告在购买时一次性付清房款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内向产权登记机关备案，如因出卖人原因致使原告不能在规定期限内取得产权证的，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的龙腾星河1号、2、号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。另查明，2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向龙腾星河的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了房款，被告未能在合同约定期限内进行备案，为原告办理产权登记手续，违反合同约定，故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称系因为职能部门的调整等因素逾期办理产权手续，本院认为，本案商品房买卖合同适用无过错原则，被告违反合同约定，且抗辩理由不构成情势变迁，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。因合同约定违约金最多不超过买受人已付房款的0.5%，故被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2740元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告颜某某违约金2740元；二、驳回原告颜某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由被告衡阳市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢80号 何珍、张善伢： 何珍与张善伢机动车交通事故责任纠纷一案，(2014)惠湾法民一初字第1249号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，原案号为2015惠湾法执字第580号。2021年6月9日，被执行人履行义务，本案恢复执行，案号为（2021）粤1391执恢80号。在本案执行过程中，本案执行款36682.07元已全部执行完毕，其中440元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3050号原告:任建利，男，1987年1月16日出生，汉族，住辉县。被告：刘路路，男，1989年2月23日出生，汉族，住辉县。原告任建利因与被告刘路路买卖合同纠纷一案，于2021年5月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建利、被告刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘路路支付货款26000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月，原告任建利为被告刘路路供应石料，被告刘路路结欠原告任建利货款26000元未支付。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告辩称，我是为卫辉市唐庄镇的李军打工的，我为原告出具欠据的行为系职务行为，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月，原告任建利为被告刘路路往延津县的一沙场送砂石，期间，被告刘路路结欠原告任建利货款26000元未支付。后经原告任建利催要，被告刘路路于2021年1月22日为原告任建利出具了一份欠条。后经原告任建利多次催要，被告刘路路至今未支付案涉货款。本院认为，原告主张被告拖欠其货款26000元的事实，有被告出具的欠据在卷佐证，且被告对原告提供欠据的真实性无异议，本院予以认定，被告应依法支付案涉货款。至于被告的辩解意见，因被告未向本院提供相应的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告刘路路于本判决生效后五日内支付原告任建利26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月二十日书记员  李建峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3827号申请执行人：许小萍，女，1967年2月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:徐浩，江苏振强律师事务所律师。被执行人：范娟，女，1981年8月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人许小萍与被执行人范娟赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0281民初1265号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：范娟应返还许小萍2488000元，负担案件受理费13352元。因范娟未履行完毕生效法律文书确定的义务，许小萍向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。执行过程中，许小萍以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，许小萍申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十二日书记员  袁 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初817号 原告：米纪霞，女，1974年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王远明，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告米纪霞与被告王远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。 在本院通知原告米纪霞预缴案件受理费期间，原告米纪霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米纪霞自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米纪霞撤诉。 审判员  梁军 二〇二一年六月二十九日 书记员  何伟
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执恢69号 漠河某大酒店有限公司、李某： 本院执行漠河某大酒店有限公司与李某房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请人同意被执行人用其名下TY160型推土机以物抵债，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2639号 钟丽君、北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组： 本院在执行申请执行人钟丽君与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2096号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，营业场所江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：黄涌涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晶，该公司员工。被告：杨佳佳，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地安徽省毫州市利辛县。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司诉被告杨佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元（中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。审 判 长 相 娟人民陪审员 刘 培人民陪审员 顾 婷二〇二一年六月二十三日书 记 员 王云帆
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1415号原告：崔增平，男，汉族，1971年2月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，汉族，1968年4月24日出生，住河南省新乡县。被告：河南省新乡市新乡县古固寨镇侯鑫庄村民委员会，住所地：新乡县古固寨镇后辛庄。法定代表人：苑苗旺，村委会主任。被告：新乡县古固寨镇人民政府，住所地：新乡县古固寨政府院内。负责人：范晓哲。委托诉讼代理人：杨复季，工作人员。原告崔增平与被告刘国军、河南省新乡市新乡县古固寨镇后辛庄村民委员会（以下简称后辛庄村委会）、新乡县古固寨镇人民政府（以下简称古固寨政府）承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告崔增平向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告118010元及利息（以118010元为基数自起诉之日始至还清款之日止，按全国银行间的市场报价利率为准计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告六国军联系，2013年9月份原告用铲车在农业园门口除草平底10小时，刘国军出具证明。应六国军联系原告给祥和社区二期工程运土方，刘国军出具证明。原告向宏达路运土方、平土方。刘国军称其系质物行为，是经手人，活是镇政府的，应该由镇政府将款拨到村委会，再由村委会支付原告。故请求法院判如所请。本院经审查认为，因原告起诉河南省新乡市新乡县古固寨镇侯鑫庄村民委员会主体错误，视为被告不明确，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔增平起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二一年六月二十四日书记员  张曼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2771号原告：孙婷婷，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告孙婷婷被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告孙婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙婷婷撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2548号 申请执行人：樊大峰,男,汉族1987年10月18日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李涛,男,汉族1981年5月21日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初10642号民事判决书，立案申请执行人樊大峰与李涛民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执861号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被执行人：长沙久旺百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城7栋202房。法定代表人：谢建英。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案本院于2020年9月4日审理完毕。该案（2020）湘0103民初6571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年2月2日、2021年6月23日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月28日将被执行人长沙久旺百货贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月28日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为13154.67元，已执行到位0元，尚有13154.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月三十日书记员  丁玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1729号之一申请执行人：张尔林，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张泽伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。上列申请执行人与被执行人刑事附带民事一案，于2020年8月6日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初362号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尔林于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人张泽伟送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日、2021年6月10日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人张泽伟住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年4月1日传票传唤被执行人张泽伟于2021年4月6日到庭，被执行人未到庭。本院于2021年6月4日委托湖南省常德市桃源县人民法院查询被执行人财产情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人张泽伟适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人张泽伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为55695元，已执行到位0元，尚有55695元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更256号罪犯上官铭东。广东省河源市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)河中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人上官铭东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)粤高法刑四终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯上官铭东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）粤高法刑执字第2218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2035年5月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、祁宏伟，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张志威出庭履行职务。罪犯上官铭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯上官铭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯上官铭东减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯上官铭东从书面审查和当庭陈述来看，罪犯上官铭东符合减刑条件，同意刑罚执行机关对上官铭东的减刑建议。经审理查明，罪犯上官铭东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯上官铭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯上官铭东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2034年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执312号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。委托代理人：卢严辉，该行员工。被执行人：张方，男，1979年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张方信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1747号民事判决书，责令被执行人张方自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金38038.03元、利息13270.14元（暂计算至2019年6月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十七日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4751号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行、李万刚：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人李万刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13574号民事判决书已发法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人李万刚已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行履行了520000元，并缴纳执行费7600元，申请执行人已领取该执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4751号执行案件执行完毕，于2021年6月1日结案。二〇二一年六月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3866号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2164号之一 申请执行人：刘帅伟，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘帅伟与亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案件需要与（2020）皖1602执4520号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  宋华杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1350号申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：丰明君，总经理。委托代理人：许金龙，职员。被执行人：王东，男，住敦化市翰章乡海兴村。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与王东追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王东：1.向申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司给付案款120000元、案件受理费1350元、负担执行费1720元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月10日向被执行人王东送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月10日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2021年6月11日，申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人王东达成和解协议，被执行人王东于2021年9月30日前给付10000元，余款于2022年7月份起每月给付10000元，直至全部案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初3408号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特340号 申请人：北京店帮科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街22号2号楼3302室。 法定代表人：胡凯，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被申请人：廖君，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何艾家，四川履正律师事务所律师。 申请人北京店帮科技有限公司（以下简称店帮公司）与被申请人廖君申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲委案（2020）01073号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人店帮公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序。廖君仲裁阶段明确要求只是支付20276.68元，这一情况在仲裁裁决书中也是明确予以记载的，但是在最终的裁决结果中裁决工资差额是20505.68元，多裁决了几百元，仲裁裁决不能超出廖君的申请范围。故店帮公司认为劳动仲裁委违反了法定程序。 被申请人廖君称，店帮公司所陈述的事实并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，也并不属于该条所规定的审理范围。综上，请求人民法院依法驳回其申请。 经审查查明，2021年4月9日成都市仲裁委作出终局裁决：一、店帮公司于本裁决书发生法律效力之日起五日内向廖君一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金共14240元。二、店帮公司于本裁决书发生法律效力之日起五日内向廖君一次性支付2019年2月至2020年3月的工资差额共20505.68元。三、驳回廖君的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，店帮公司以“违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”系指“仲裁组织的组成不合法、应当回避的仲裁人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为仲裁、违法剥夺当事人辩论权利”或者与之相当的严重违反法定程序的情形，店帮公司所述问题不属于上述严重违反法定程序的情形。成都市仲裁委虽在计算工资差额的金额上有疏漏，但并未超出廖君在仲裁中请求的事项即要求店帮公司支付工资差额进行审查，成都市仲裁委在计算上的疏漏尚不构成严重违反法定程序的情形，店帮公司以此为由主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。 综上，店帮公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回北京店帮科技有限公司的申请。 申请费400元，由北京店帮科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6165号之一原告：天津市北辰区千魁建筑器材租赁站，经营场所住所地天津市北辰区温家房子村工业区温东四支路11路。经营者：庞晓曦，女，1990年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师，特别授权。被告：程颜海，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈俭。原告天津市北辰区千魁建筑器材租赁站与被告程颜海，天津白塔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区千魁建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计2068元，保全申请费1478.84元，由原告天津市北辰区千魁建筑器材租赁站负担。审判员 王 猛二〇二一年六月二十四日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4842号原告：何连竹，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县）。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。被告：胡滢，女，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县）。被告：张德国，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被告：六盘水市鼎浩汽车销售有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路延伸段（八一汽车修理厂内8号门面），统一社会信用代码9152029OMA6GY6RPOX。法定代表人：许明茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世强，贵州世强律师事务所律师，执业证号15202198810905996。委托诉讼代理人：刘聪，贵州世强律师事务所实习律师，证号23082012119037。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，系该公司经理。原告何连竹与被告胡滢、张德国、六盘水市鼎浩汽车销售有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案后，原告何连竹于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何连竹撤诉。案件受理费1518元，由原告何连竹负担。审判员  王孝尧二〇二一年六月三十日书记员  柳 西
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1136号之一申请执行人：陈其江，男，1977年03月25出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈建林，男，1969年08月26出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人陈其江与被执行人陈建林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6445号民事调解书已经生效。本院依陈其江的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人陈其江请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1136号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月八日书记员  余 静
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5627号原告：施文，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王国亮，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省商河县。原告施文与被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施文到庭参加诉讼，被告王国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期归还借款14.5万元（壹拾肆万伍仟元整），并按银行同期利率四倍支付利息（利息起算期限为借款之日到付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告限期归还借款11万元，并按银行同期利率四倍支付利息（利息起算期限为借款之日到付清之日止）。事实和理由：原告施文与被告王国亮系朋友关系。2016年因被告急需用钱，就向原告借款，原告同意了，原告遂陆续向被告打款，2016年5月20日至2016年10月12日，原告通过银行转账、微信、现金等方式共计向被告转款14.5万元。原告多次找到被告，要求其归还该借款，被告均不予理会、无奈之下，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王国亮未作答辩。经审理查明，2016年7月9日，原告施文通过银行转账方式向被告王国亮转款2万元；2016年8月28日，原告施文通过银行转账方式向被告王国亮转款6万元；2016年9月4日，原告施文通过银行转账方式向被告王国亮转款1万元；2016年9月19日，原告施文通过银行转账方式向被告王国亮转款2万元。后被告王国亮一直未偿还借款，原告施文于2018年3月9日向成都市成华区人民法院提起诉讼，要求被告王国亮偿还借款。2018年4月20日，被告王国亮向原告施文发送短信，内容为“今欠施文现金计：十万元整，此欠款2018年5月1日后开始还款，2018年10月1日前全部还清。欠款人王国亮”。原告施文回复：“王国亮：如2018年10月1日前不还清10万元，那欠我的14.5万元一分都不想少哦！施文”。被告王国亮回复：“好的”。2018年4月26日，原告施文向成都市成华区人民法院提出撤诉申请。因被告王国亮未在2018年10月1日前偿还借款，原告施文于2018年12月4日再次向成都市成华区人民法院提起诉讼，该院以无管辖权，将本案移送至本院审理。本院于2019年3月13日立案，原告施文于2020年3月10日提出撤诉申请。经强制检索，在全省关联案件中检索到原告施文其他关联案件1件，在疑似职业放贷人名录中未检索到原告施文信息。上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截图、民事裁定书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施文借款给被告王国亮使用，双方之间业已形成民间借贷关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告王国亮拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告施文本次诉讼中仅主张通过银行转账方式出借给被告王国亮的11万元，并提供了相应的银行流水，本院予以支持。因双方没有明确约定，应视为无息，但自主张权利之日（第一次起诉日期2018年3月9日）起应当支付利息，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张按银行同期利率四倍计算利息没有法律依据。综上，被告王国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施文支付借款本金11万元及相应的利息（以11万元为本金，自2018年3月9日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以11万元为本金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告施文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告王国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年六月十一日书记员 刘书良
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1076号哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行（以下简称农信村镇银行），住所地哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标11栋5号。法定代表人：张志伟，职务行长。委托诉讼代理人:陈龙，男，1988年12月5日出生，汉族，职务客户经理，现住哈尔滨市道里区。被告：纪成亮，男，1980年7月30日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：刘春花，女，1979年5月1日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理农信村镇银行诉纪成亮、刘春花金融借款合同纠纷一案中，农信村镇银行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农信村镇银行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行撤回起诉。案件受理费6836元(哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行已预交)，由哈尔滨农信村镇银行股份有限公司利民支行负担。审判员  陈玉芳二〇二一年六月二十五日书记员  刘 想
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4000号原告：徐磊，男，1997年1月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李润宇，男，1997年3月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告徐磊与被告李润宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。徐磊于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李润宇的起诉。本院认为，徐磊提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐磊负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月一日书记员  黄 隽
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1275号  四川合纵物业服务有限公司、余小兵： 四川合纵物业服务有限公司与余小兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3306元。经本院立案执行，现已强制执行到位3306元，其中，本金330元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。2021年6月16日，本院已将该款强制扣划至本院诉讼费及案款专户，同时，案件受理费25元，执行费50元被执行人余小兵也已结清。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3226号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1367号申请执行人：王连军，男，无职业，住敦化市锦东花园**楼****。被执行人：敦化市振邦不动产房屋中介部，住所敦化市批发市场南门。被执行人：史显鹏，男，住敦，住敦化市官地镇北村div>被执行人：史明德，男，住敦，住敦化市翰章乡小石河村div>申请执行人王连军与被执行人敦化市振邦不动产房屋中介部、史显鹏、史明德房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初863号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王连军于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人敦化市振邦不动产房屋中介部、史显鹏、史明德：向申请执行人王连军给付案款110000元，负担申请执行费1565元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日依法向被执行人敦化市振邦不动产房屋中介部、史显鹏、史明德送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月9日、4月13日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市振邦不动产房屋中介部、史显鹏、史明德名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市振邦不动产房屋中介部、史显鹏、史明德在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。双方当事人到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人史显鹏于2021年6月18日前向申请执行人王连军给付案款40000元、于2021年7月5日前给付50000元，如被执行人史显鹏按约定期限给付案款，申请执行人王连军自愿放弃违约金20000元及逾期利息。申请执行费1565元由被执行人负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉2403民初863号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月十七日书记员  陈岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8583号原告：邓玉湛，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：邓汝辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告邓玉湛与被告邓汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理，原告邓玉湛、被告邓汝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉湛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元及利息（按年利率36%从借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：邓玉湛，借款人：邓汝辉。二、签订借条情况：邓汝辉于2018年10月21日出具一张借条给邓玉湛，金额为15000元，约定于2019年10月20日还清。三、约定利息情况：年利率36%。四、借款支付情况：邓玉湛于2018年10月21日通过银行转账向邓汝辉支付借款15000元。五、还款及支付利息情况：双方确认邓汝辉于2020年5月6日通过微信转账还款200元、300元共计500元，于2020年6月3日通过微信转账还款1000元，邓汝辉委托他人于2021年1月27日向邓玉湛还款10000元。另邓汝辉主张于2018年10月21日借款当天收到转账借款后随即向邓玉湛支付3000元保证金，邓玉湛主张3000元并非保证金而是邓汝辉用于归还另一笔10000元借款。六、邓玉湛提供证据：借条、银行转账记录；邓汝辉提供证据：微信转账记录。七、其他情况：庭审中原被告确认邓玉湛于2018年年初曾出借10000元借款给邓汝辉，该借款现已清偿。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，邓汝辉向邓玉湛借款15000元的情况，有借条和银行转账记录为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。邓汝辉主张在收到借款后随即向邓玉湛支付3000元保证金作为两个月的利息，鉴于：1、原被告均确认双方另存在一笔10000元借款，邓汝辉作为还款方对还款情况负有举证责任，而邓汝辉对10000元借款的还款情况举证不足，无法证实3000元用于归还10000元借款还是15000元借款；2、如3000元为利息，则利率为月利率10%，与借条约定的年利率36%并不相符；综上，邓汝辉应承担举证不能的不利后果，本院认定3000元用于归还借款时间在前的10000元借款。关于利息，借条约定了还款期限和利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”对邓玉湛的利息诉请，本院依法调整为从2018年10月21日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，邓汝辉已还款项应按上述规定利率优先偿还利息，仍有余额，再冲抵本金，经计算，截至2021年1月27日邓汝辉尚欠11081.37元借款本金未归还（见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条的规定，判决如下：一、被告邓汝辉于本判决生效之日起十日内向原告邓玉湛归还借款本金11081.37元；二、被告邓汝辉于本判决生效之日起十日内向原告邓玉湛偿付第一项借款的利息（从2020年1月28日起至还清款日止按照年利率15.4%计付）；三、驳回原告邓玉湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告邓玉湛已预缴），由被告邓汝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年六月十六日书记员  刘华杰附表：
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1330号  四川鼎瑞物业服务有限公司、吕曙力： 四川鼎瑞物业服务有限公司与吕曙力服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5548.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位5548.62元，其中，本金5548.62元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。同时，案件受理费25元，执行费50元被执行人吕曙力也已结清。本院已于2021年06月17日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2487号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1696号原告：蒋月红，女，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告蒋月红与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋月红于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋月红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋月红撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告蒋月红承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨航
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执782号申请执行人：天津某某北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇。法定代表人：贾某，总经理。被告：新疆某某种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：许某。申请执行人天津某某北方种衣剂有限公司与被执行人新疆某某种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4719号民事判决书，要求被执行人给付货款31900元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户四个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4719号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5782号 王临湘： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金36716.42元、利息和罚息10843.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费550元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费596元、执行费631元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年六月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2021）豫1328民初2120号                        原  告              马汉良，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会736号。公民身份号码411325197209190793。      委托诉讼代理人刘宝军，男，汉族，1969年6月28日，住河南省唐河县城关镇新春街499号，特别授权。                  被  告                    张岩，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇新春街698号。公民身份号码41292919740702041X。                        案  由                    民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告归还借款25000元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告马汉良的诉讼请求。      案件受理费213元，由原告马汉良负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李航路                        二○二一年六月三十日            书  记  员   段媛媛
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民特45号 申请人：涂革新，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：刘守良，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 代理人：刘贞（系被申请人女儿），女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人涂革新与被申请人刘守良申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案。申请人涂革新于2021年6月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人涂革新撤回申请。 审判员  胡南方 二〇二一年六月十五日 法官助理戴芳波 书记员刘艳寅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执819号申请执行人：时文英，女。被执行人：姜明亮，男。申请执行人时文英与被执行人姜明亮合伙纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1621号民事调解书，已经发生法律效力。时文英向本院申请执行，要求：1.姜明亮偿还借款75,000元；2.负担案件受理费837.5元、申请执行费1038元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，姜明亮仅有少量银行存款，少量互联网存款，有一辆丰田牌汽车，一辆豪爵牌摩托车，无不动产登记信息，无证券数据。本院实际冻结姜明亮银行存款3,944.84元，上述款项本院已划拨并转付给申请执行人。本院已查封姜明亮名下上述房屋、车籍，未实际扣押车辆，经本院向申请执行人释明，其表示暂不要求处置上述财产。本院已对姜明亮适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了时文英，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3513号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林文彬，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林文彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林文彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林文彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执98号申请执行人：朝阳坤鹏物流股份有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：张晓红，总经理。委托代理人：韩超，男，1986年11月17日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：池向东，男，1963年12月14日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。申请执行人朝阳坤鹏物流股份有限公司与被执行人池向东民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1196号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人池向东应给付申请人欠款100000，并承担案件受理费。在执行过程中，本院于扣划了被执行人池向东的银行存款10726.06元。另外，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执98号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年六月二日书记员  李健
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初933号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人:王吉春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：王威，女，汉族，1976年6月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：史忠强，男，汉族，1973年10月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告王威、史忠强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法进行了审理。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付所欠借款56738.30元及从垫款之日起至还清垫款之曰止给付垫付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：一、二被告为夫妻关系，2014年4月10曰，二被告到本溪市住房公积金管理中心贷款购房，被告申请原告为其提供担保并与原告签订了《柢押反担保合同》，被告贷款23万元用于购房，贷款期为240个月，原告为其提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于本溪市明山区的房产做了抵押登记。合同签订后，本溪市住房公积金管理中心如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，本溪市住房公积金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2016年9月28日、2017 年12月26日分别为被告垫付借款共计56738.30元。发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院。 本院认为：因原告提供的被告住址为本溪市明山区，经本院查证后确认，被告已经不在该地址居住，现原告不能提供被告准确住址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年六月四日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1160号被执行人：张建，男，户籍所在地，吉林省农安县，住长春市高新区兴华园。关于被执行人张建罚金纠纷一案，执行依据为（2019）吉24刑终114号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人张建支付罚金案款10000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人张建送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、4月12、5月18日经总对总网络查控，查询到被执行人张建名下有少量银行存款、有互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张建在敦化市无房产信息。到农安县房屋产权管理中心查询，其无房产信息。失信和限高情况：本院已于2021年6月28日对被执行人张建采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2021年5月21日冻结被执行人财付通科技有限公司存款2033.57元，6月17日扣划至敦化市法院账户。2021年6月28日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  赵 帅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初337号 原告：欧派家居集团股份有限公司,住所地:广东省广州市白云区广花三路366号,统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人:姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王广宝，四川尚欣律师事务所律师。 被告:谯城区现代太阳能经销部,住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场4栋东1号,统一社会信用代码92341602MA2QK16A64。 经营者：范利峰。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信众合律师事务所实习律师。 原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告谯城区现代太阳能经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人王广宝，被告谯城区现代太阳能经销部的委托诉讼代理人张祝强、高贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:停止侵害原告第1128213号、第1137521号注册商标专用权的行为，即立即拆除门店招牌及店内带有的“欧派”“有家有爱集成欧派”“OAIPUI欧派”标识或文字;2、被告赔偿原告经济损失10万元（包括因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理开支）；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称:1、答辩人未实施侵犯欧派公司商标专用权的行为。答辩人所销售的产品具有合法来源，能够提供涉案产品提供者的确切信息。根据商标法第六十四条第二款规定，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人已尽到必要审慎注意义务，答辩人没有侵权的故意，客观上没有侵权行为，其并没有突出使用欧派字样，答辩人在销售产品时，已经核查了厂家的营业执照、产品质量认证书、商标注册证、生产许可证等证件。答辩人所使用的地垫及门头装饰都是按生产厂家的要求进行装修的。2、欧派公司要求赔偿的经济损失并没有按照法律规定的标准进行计算，主张数额过高。答辩人为个体工商户，并非厂家，也非批发商。主要零售太阳能、抽油烟机、灶具等产品。涉案产品利润微薄，不可能给答辩人造成巨大经济损失，欧派公司也未证明具体损失数额。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 广州市康洁厨房设备有限公司于1997年12月21日注册第1137521号“欧派”文字商标，核定使用第11类商品：厨房灶具、燃气灶、电气炊具；烹调器具；制冷设备；干燥设备；冷热饮水滤器；饮料冷却设备；电热水瓶；制冷容器。该商标注册人几经变更，于2014年3月24日经国家工商行政管理总局商标局核准变更为欧派家居集团股份有限公司。 广州市康洁厨房设备有限公司于1997年11月21日注册第1128213号“欧派”文字商标，核定使用第20类商品：家具；餐具柜；金属家具；碗碟柜；餐具架；贮存架；盥洗台（家具）；食品输送车（家具）；送晚餐小车（家具）；柜台。该商标注册人于2014年3月24日经国家工商行政管理总局商标局核准变更为欧派家居集团股份有限公司。前述二注册商标证均在有效期内，在无相反证据的情况下，其商标专用权由原告享有。欧派公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三) 项之规定,谯城区现代太阳能经销部在店面招牌显示有“OAIPUI欧派”字样，在入门地毯印有“OAIPUI欧派有爱˙有家˙集成欧派”字样，在该店销售的一台直饮机机体印有“OAIPUI欧派”字样，虽谯城区现代太阳能经销部举证第12989089号“OAIPUI”商标注册证，证明生产厂家深圳市集成欧派厨卫有限公司享有该注册商标专用权。但该注册商标并未包含“欧派”文字字样，且其销售的厨房灶具、直饮机在原告所有的第1137521号“欧派”文字商标核定使用范围内，谯城区现代太阳能经销部作为同行业的经营者，应知“欧派”品牌的市场知名度，在其审查时已知生产厂家仅有“OAIPUI”注册商标的情况下，仍旧在该店面招牌等处使用“OAIPUI欧派”字样，足以导致消费者在施以一般注意力时误认该店及其销售的产品系欧派公司生产，且谯城区现代太阳能经销部也未提供案涉直饮机的合法进货来源的证据，故谯城区现代太阳能经销部关于其不知构成侵权且提供合法进货来源的辩解不予采信，谯城区现代太阳能经销部构成商标侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。谯城区现代太阳能经销部举证其店铺整改照片，证明涉及“欧派”字样的招牌、宣传用品均已整改，欧派公司对此予以认可，因谯城区现代太阳能经销部已自行整改，故对欧派公司要求谯城区现代太阳能经销部停止侵害原告商标专用权的行为的诉讼请求，不予处理。 对于欧派公司因此造成的经济损失，因欧派公司并未举证受到实际损失和谯城区现代太阳能经销部的获利情况，综合综合谯城区现代太阳能经销部侵权行为的性质、经营规模、后果及原告产品的声誉、知名度等,酌情确定谯城区现代太阳能经销部赔偿原告经济损失10000元。对于欧派公司主张被告应支付合理费用的诉讼请求，因未提供其因本案所支出合理费用的具体明细及相应凭证，故对欧派公司的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谯城区现代太阳能经销部于本判决生效之日起十日内赔偿欧派家居集团股份有限公司经济损失10000元; 二、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由谯城区现代太阳能经销部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月八日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3523号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：屈丽平，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人屈丽平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人屈丽平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈丽平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2577号 申请执行人：赵金科，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地亳州市利辛县，现住亳州市谯城区。 被执行人：李建军，男，1968年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特908号民事裁定书，立案申请执行人赵金科与李建军买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年6月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4282号原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。法定代表人：许志平。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修亮，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：唐立莉，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告唐立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告湖南中航物业管理服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。审 判 员  李亚飞二〇二一年六月九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽