文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15529号原告：唐某，男，1977年12月29日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张勇骏，江苏吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1978年2月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张勇骏，被告刘某及其委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款100万元，并支付利息（以100万元为本金，自2017年12月18日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2、被告向原告支付诉讼代理费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月，刘某称要购买同里别墅缺钱，便向唐某借款100万元，同年12月14日唐某借给刘某100万元。12月17日，双方就该借款签订了《借款合同》，合同约定了利息、违约责任等。因唐某要求刘某归还借款本息未果，故起诉至法院。被告刘某辩称，第一，其与唐某之间不存在借贷关系。借款合同落款日期为2017年12月17日，但唐某交付100万元是在2017年12月14日，唐某主张的借款本金与借款合同时间不一致。唐某提交的借款合同落款处甲方签名并非其本人所签。其与唐某从2016年开始发生业务往来，两人合伙做生意互有经济往来，唐某主张的100万元是分给其的利润，如果要统算账目，双方应当对合作期间经济往来进行对账清算。第二，若本案的借款合同经司法鉴定为其本人签名，其于2017年12月14日以后支付给唐某的钱款应当扣除，包括2018年1月17日转账的15万元、2018年2月5日转账的10万元、2018年3月30日转账的3万元、2019年11月22日转账的16.2万元。第三，唐某主张支付诉讼代理费没有依据且金额较高，超过有关部门规定的收费标准。综上，请求依法驳回原告唐某的诉讼请求。经审理本院认定事实如下:一、唐某主张借款事实情况2017年12月14日，唐某向刘某银行转账100万元。唐某持有《借款合同》一份，合同约定：甲方（借款人）刘某，乙方（出借人）唐某，甲方自愿向乙方借款100万元，借款利息银行同档同期贷款利率的四倍。借款到期后，甲方没有还清借款本金及利息的，既构成根本违约，乙方有权选择司法诉讼程序，实现债权的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、查档费、差旅费等）由甲方负责。本合同由各方签字后生效。该合同的抬头及落款部分均签有“刘某”“唐某”名字，落款时间为2017年12月17日。刘某确认，《借款合同》抬头甲方处的签名系其本人所签。诉讼中，经刘某申请，本院依法委托无锡江南司法鉴定所司对上述《借款合同》落款处“刘某”的签名进行笔迹鉴定，刘某支付鉴定费16700元。2021年6月2日，无锡江南司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见认为《借款合同》落款处签名“刘某”笔迹系刘某本人书写。二、唐某与刘某之间的经济往来情况除案涉100万元款项外，唐某与刘某之间还存在其他经济往来，具体如下：2016年7月20日，唐某向刘某转账10万元。同年12月24日，刘某向唐某转账10万元。2017年1月20日，刘某向唐某转账5万元。2017年11月22日、11月28日，刘某向唐某转账45万元。同年12月19日，唐某向刘某转账45万元。2018年1月17日，王桂金向刘某转账20万元，后刘某向唐某转账15万元。2018年2月5日，王桂金向刘某转账10万元，后刘某向唐某转账10万元。2019年11月22日，苏州市鑫兆环保科技有限公司（以下简称鑫兆公司）向刘某转账16.2万元，后刘某向唐某转账16.2万元。就上述款项往来，唐某陈述：2016年7月20日的10万元是其出借给刘某，后刘某于同年12月24日归还。2017年1月20日的5万元其记不清是何款项。2017年11月22日、11月28日的45万元是其借款用于办理房屋抵押贷款，后其于同年12月19日归还刘某。2018年1月17日的15万元是王桂金通过刘某向其支付的消防业务费用。2018年2月5日的10万元是王桂金通过刘某向其支付的厂房租金。2019年11月22日的16.2万元是鑫兆公司向他人借款后借刘某账户走账转至其账户。唐某为证明其主张，提交了通话录音、厂房租赁合同及转账凭证、鑫兆公司的证明、结婚登记证书等证据。刘某对上述证据的真实性、关联性均不予认可，并陈述：唐某向其转账的款项为给其的分红，其转账给唐某的款项为借款或者其他业务往来。王桂金与其之间的往来与唐某无关，鑫兆公司给其的16.2万元是公司分红，也与唐某无关。三、其他鑫兆公司于2016年3月3日成立，法定代表人潘兆芳，股东潘兆芳、刘某，二人各持股50%。潘兆芳与唐某系夫妻关系。2020年12月8日，唐某与苏州吴江经济技术开发区法律服务所签订《委托代理合同》，唐某委托苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者张勇骏代理涉案纠纷，代理费5万元。唐某于2020年12月10日向该所转账5万元，该所于同日开具了相应的增值税专用发票。以上查明事实，有原告唐某提供的借款合同、银行交易明细、通话录音、厂房租赁合同、营业执照、证明、结婚登记证书、委托代理合同、转账凭证、增值税专用发票，被告刘某提供的银行交易明细以及鉴定意见书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、唐某与刘某之间是否存在借贷关系。二、如双方存在借贷关系，借款后刘某向唐某支付的款项是否为还款。关于争议焦点一，经鉴定，涉案《借款合同》落款处甲方签名为刘某本人所签，该鉴定系本院根据刘某申请依法委托鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，刘某虽对该鉴定意见不予认可，但并没有证据证明该鉴定意见存在不合法、不合理之处，本院对该鉴定意见予以采信。唐某与刘某签订了《借款合同》，双方对借款100万元达成了合意，虽唐某向刘某交付100万元在《借款合同》签订之前，但两者时间相近，金额一致，唐某主张借款后补签借款协议并不违悖常理。刘某主张唐某交付给其的100万元系分红，对此，刘某提交的在案证据仅有其与唐某之间的微信聊天记录，该微信聊天记录中未涉及涉案款项，也未涉及合伙分红事宜。唐某与刘某之间虽存在其他经济往来，但所涉金额相对特别大的仅有涉案的100万元，唐某对于在此之前的双方款项往来基本能作出合理解释，款项往来时间、金额与唐某的陈述能够相互印证。在此情况下，刘某仅以双方有其他经济往来尚不足以反驳唐某主张的涉案100万元即《借款合同》中约定的借款这一事实。据此，本院认定唐某与刘某之间就借款100万元达成了借贷合意，且款项已实际交付，故双方之间成立借贷关系。关于争议焦点二，借款发生后，刘某向唐某交付的款项共计三笔，分别为2018年1月17日15万元、2018年2月5日10万元、2019年11月22日16.2万元，共计41.2万元。唐某抗辩该款项并非还款而系基于其他法律关系，应承担举证责任。对于前两笔款项，唐某提交了通话录音及租赁合同等证据。本院认为，唐某主张系其与王桂金的通话录音，但录音中通话相对方未表明身份，唐某未能提供王桂金的身份信息，王桂金也未能到庭作证，故本院对该通话录音的真实性无法确认。租赁合同系唐某与案外人江苏大象东亚制漆有限公司签订，不足以证明其与王桂金之间存在租赁合同关系。关于上述两笔款项，本院根据唐某提供的电话联系了唐某所称的“王桂金”，对方称其系王桂金，但唐某与刘某之间的事情与其无关，随即对方便结束通话。对于上述两笔款项本院亦无法向王桂金本人核实。对于第三笔款项，唐某提交了鑫兆公司的证明，但工商登记信息显示刘某亦为鑫兆公司的股东，鑫兆公司与刘某之间存在关联，鑫兆公司向刘某转账不排除系其他经济往来，且唐某与鑫兆公司法定代表人暨股东潘兆芳系夫妻关系，鑫兆公司与唐某之间存在利害关系，故本院对该证明的证明效力不予认定。综上，唐某提交的证据不足以证明上述三笔款项系其与刘某之间的其他债权债务往来，应承担不利法律后果，上述三笔款项应作为还款。刘某另主张其于2018年3月30日还款3万元，因刘某提交的银行交易明细未显示收款方全名，仅显示“*华”，本院无法确认该款项系支付给唐某，经本院向刘某释明需提交完整交易明细后，刘某仍未能提交，故本院对刘某主张的该项事实不予确认。综上，唐某与刘某之间存在借贷关系，现无证据证明该民间借贷关系存在合同无效情形，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。借款后，刘某分别于2018年1月17日、2018年2月5日、2019年11月22日归还了15万元、10万元、16.2万元。因借款合同约定了借款利息，且现无证据证明刘某的上述还款明确为归还本金，故上述还款应视为优先支付利息，剩余部分再抵扣本金。关于利息的计算标准，借款合同约定为银行同期同档贷款利率的四倍，双方未明确约定借款期限，从有利于被告的角度，本院按照银行同期短期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算自2017年12月18日起至2020年8月19日期间的利息。涉案借款合同成立于2019年8月20日之前，故自2020年8月20日起的利息按照唐某起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。经核算（具体计算经过见附表），截至2020年8月19日，刘某尚结欠唐某借款本金772438.99元、利息184091.29元，自2020年8月20日起的利息以772438.99元为本金按照年利率15.4%继续计算。关于唐某主张的律师费，因其主张的利息已达到了现行法律关于利息保护的上限，故对于其主张的律师费本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘某向原告唐某归还借款772438.99元并支付利息（截至2020年8月19日结欠的利息为184091.29元；自2020年8月20日起以772438.99元为本金，按照年利率15.4%继续计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10005元、保全费5000元，合计15005元，由原告唐某负担3136元，由被告刘某负担11869元。被告刘某应负担的11869元于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），原告唐某已预交的11869元本院于本判决生效之日起十五日内退还。鉴定费16700元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 蕾二〇二一年六月二十五日书记员 钱林平附借款本息计算表：            付款日期（利息起止期间）              年利率              应付利息（元）              还款金额（元）              剩余本金（元）              欠付利息      （元）                  2017.12.18                                                        1000000                                2018.1.17              17.4%              14500              150000              864500              0                  2018.2.5              17.4%              7938.99              100000              772438.99              0                  2019.11.22              17.4%              244541.31              162000              772438.99              82541.31                  2020.8.20              17.4%              101549.98              0              772438.99              184091.29      备注：表中2020年8月20日当日利息未计算，截至2020年8月19日剩余本金772438.99元，结欠利息184091.29元。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。