wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初616号 原告：南宁锦宏制版有限公司，住所南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷594号，统一社会信用代码：91450107MA5KCUA99E。 法定代表人：刘佰阳，总经理。 被告：南宁市锦阳彩印有限责任公司，住所南宁市兴宁区长堽路103号，统一社会信用代码：914501020737515342。 法定代表人：曾军。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2021年1月6日 开庭时间：2021年5月24日 当事人到庭情况：原告南宁锦宏制版有限公司的法定代表人刘佰阳到庭，被告南宁市锦阳彩印有限责任公司未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告支付原告货款64645元； 二、判令被告向原告支付延期付款违约金（以货款64645为基数，按每日万分之五计算，从2021年1月1日计至付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）； 三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月至12月期间，被告以记账方式向原告赊购印 刷板材，至2020年12月31日结算，被告共欠68080元，经原告催款，被告只付了3435元，尚欠64645元一直未支付，故原告诉至法院。 被告答辩要点 被告南宁市锦阳彩印有限责任公司未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2020年1月4日至12月31日，南宁锦宏制版有限公司向南宁市锦阳彩印有限责任公司供应印刷板材，总价值68080元。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市锦阳彩印有限责任公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告向被告供应印刷板材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告已经交付货物，被告应支付原告相应货款。现原告主张被告尚欠货款64645元，有送货单予以证实，被告法定代表人在收到本院传票后也未到庭予以否认，本院对原告关于尚欠货款的主张予以采信。被告未能及时足额支付货款，已经构成违约，鉴于双方未约定逾期付款责任，原告主张按日万分之五计付违约金没有依据，本院酌定按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市锦阳彩印有限责任公司向原告南宁锦宏制版有限公司支付货款64645元； 二、被告南宁市锦阳彩印有限责任公司向原告南宁锦宏制版有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以64645元为基数，自2021年1月1日起按年利率5.775%计至被告实际清偿债务之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1492元（原告已预交），由原告南宁锦宏制版有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦若彬 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  周国仪 二〇二一年六月四日 书 记 员  姚 远
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执932号 申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：何玲，职务：董事长。 被执行人：汪淑英，女，1965年9月19日生，汉族，住址吉林省大安市。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初873号民事判决书。执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初873号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴多广 二〇二一年六月三十日 书记员  杜银洁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执525号申请执行人：叶**，男，汉族，1976年2月7日生，住常州市新北区。被执行人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人叶**申请执行被执行人邹心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6905号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人邹心如结欠申请人叶**借款本金1350000元，该款由被执行人邹心如于2020年12月25日前支付30000元，于2021年1月25日前支付30000元，于2021年2月25日前支付30000元，余款1260000元于2021年3月25日前付清。如被执行人邹心如有一期未按约足额履行，申请人叶**可就被执行人邹心如未履行及未到期的款项一并申请强制执行。二、申请人叶**放弃本案其他诉讼请求。三、案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由被执行人邹心如承担，该款申请人叶**已缴纳，被执行人邹心如于2020年12月25日前将13475元支付给申请人叶**。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已部分冻结银行账户，冻结时间为2021年5月24日，冻结期限壹年。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下虽开有若干企业，但均已不经营。现场查勘经本院执行人员至被执行人住所地凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室勘查，被执行人及其家属居住在房屋内。不动产经查询，被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市绿郡花园12幢2301室房屋一套、被执行人单独所有常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋一套，上述两套房屋的抵押权人均为徐峰，被执行人与徐峰民间借贷纠纷两案尚在审理阶段，房屋暂时无法处置；被执行人与案外人陆亚婷共同共有常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋一套，抵押权人为葛建华，上述房屋在另案已进入执行环节。常州市绿郡花园12幢2301室房屋已于2020年12月22日在本案审理阶段查封，查封期限叁年。常州市雅居乐星河湾苑9幢甲单元2501室房屋和常州市凤凰湖壹号花园3幢乙单元302室房屋在本案审理阶段于2020年12月22日查封，查封期限叁年，资产被执行人名下无可供执行的资产信息。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。2021年3月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在十日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的受害财产依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初6905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月四日书记员 陈舒丹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保10号 申请人：吴忠，男，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。 被申请人：山丹县福润万家商贸有限责任公司，住所地山丹县清泉镇仓房街。 统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：孙立霞，该公司经理。 被申请人：孙立霞，女，汉族，山丹县居民，现住该室，公民身份号码×××。 申请人吴忠于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山丹县福润万家商贸有限责任公司在山丹县工商银行开户的名为“山丹县福润万家商贸有限责任公司”的公账户×××，冻结金额85000元；冻结被申请人孙立霞在山丹县建设银行开户的户名为“孙立霞”的个人账户×××，冻结金额29450元。申请人吴忠已向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山丹县福润万家商贸有限责任公司在中国工商银行山丹支行的银行存款（账户×××）限额人民币85000元，期限为一年。 二、冻结被申请人孙立霞在中国建设银行山丹支行的银行存款（账户×××）限额人民币29450元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜明晗 二〇二一年六月十日 法官助理 秦文静 书 记 员 刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2740号原告：常州市万鸿新材料有限公司（曾用名：常州市万鸿化工有限公司），住所地江苏省常州市新北区孟河镇仁厚村委中巷村7号，统一社会信用代码91320411569101316X。法定代表人：巢吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：丹阳市明越环保材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥金桥工业园，统一社会信用代码913211813982801526。法定代表人：蒋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：何巧玉。委托诉讼代理人：蒋小明，该公司员工。原告常州市万鸿新材料有限公司与被告丹阳市明越环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人巢吉及其原告的委托诉讼代理人孙婧莉、被告的委托诉讼代理人何巧玉、蒋小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市万鸿新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付104000元及利息（以104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月7日起计算至实际付清之日止）。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月起，原告与被告开始生意往来，由原告向被告供应化学合成原料（聚醋酸乙烯酯和聚乙酸乙烯酯），被告支付货款，截止至2021年1月25日，被告共拖欠原告货款合计104000元，原告多次催要无果。被告丹阳市明越环保材料有限公司辩称：1、原告账目混乱，收款不记账。被告已支付货款51万元，原告遗漏了15万元。2、被告收乙烯酯25.5吨，发票金额为464000元与原告提供的相符，请求法院驳回原告的诉请，并且退还被告多支付款项4.6万元。本院经庭审认定事实如下：2019年4月起，原告与被告开始生意往来，由原告向被告供应化学合成原料，即聚醋酸乙烯酯和聚乙酸乙烯酯。2020年3月31日，双方进行对账，原告常州市万鸿新材料有限公司法定代表人巢吉在编号3200005125168258的银行承兑汇票复印件上注明：“截止2020年3月31日止，欠乙烯酯款5000元，以上全部结清。2020年3月31日，巢吉（万鸿化工）”，被告随后在右下方注明“欠5000元，何巧玉，2020年3月31号”。后双方继续发生业务往来，2021年1月9日下午4：29，原告法定代表人巢吉通过微信发给被告的总经理何巧玉：“截止今天，乙烯酯余欠64000元，您核对一下。”何巧玉回复了“哦”的图片，巢吉回复“过年一起结吧。”2021年1月9日下午4：29，“过年12底前全部结清给你的。”2021年1月10日，原告向被告提供聚乙酸乙烯酯1吨。2021年1月11日，原告向被告开具了20000元的增值税专用发票。2021年1月25日，原告又向被告提供聚乙酸乙烯酯1吨。2021年1月25日，原告向被告开具了20000元的增值税专用发票。审理中，原告陈述，双方于2019年6月4日发生了5万元的货款，原告于6月12日开了一张5万元的收据给被告。2019年10月15日，被告支付原告5万元货款时，被告告知原告6月12日的收据丢了，让原告把两次的收据一起开给被告。原告在2019年10月15日将这两笔付款合并为10万元开具了一张收据给被告，因被告说要分开开具，要与转账日期相符，于是原告又开了两张5万元的收款收据给被告，没有备注“以前的作废”，但三张票据的票号是连续的，且2019年10月15日当天仅收款5万元。票据号为0756267、0756268、0756269，三张收款收据是同一时间形成的，票号也是连续的。以上事实有原告提供的公司准予变更登记通知书、送货开票明细、发票、送货单、收款凭证、聊天记录打印件、收据汇总及微信聊天记录打印件等及被告提供的收据转账记录电子票据打印件以及当事人陈述予以佐证。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告理应及时履行付款义务。被告辩称被告已支付货款51万元，要求退还多支付款项4.6万元。本院认为，根据原告提供的送货单、发票及微信聊天记录等证据，可以证实截至2021年1月9日，被告尚欠原告货款64000元。而被告提供的付款凭证均在2021年1月9日之前，原告也对部分收款收据重复开具作出合理解释，故本院对被告的上述辩论意见不予采纳。经审查，本院确认被告现结欠原告货款104000元。原告主张的利息，实为逾期付款利息损失，应当从2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳市明越环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市万鸿新材料有限公司货款104000元及逾期付款利息损失（自2021年3月29日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州市万鸿新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由被告丹阳市明越环保材料有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二一年六月二十五日书记员  顾 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3702号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告李秋生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计41599.27元，其中借款本金40000.00元、利息81.45元、罚息1517.82元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人李秋生 3.合同名称及签订日期2020年1月15日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年1月15日借款本金40000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为10.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率16.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息4190.55元、罚息（含复利）0.21元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金40000元，未偿还利息、罚息（含复利）1599.27元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1599.27元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金40000元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为1599.27元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计420元，由被告李秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6303号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人林洪忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初878号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取林洪忠的银行存款或应当履行义务部分的收入128953.34元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1021号 原告：阳城县山溪陶瓷有限公司，注册号140522100003177，住所地阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：王慧，任经理。 委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县九龙陶瓷有限公司，统一社会信用代码911405227832899979，住所地阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：张学占，任董事长。 原告阳城县山溪陶瓷有限公司（以下简称山溪公司）与被告阳城县九龙陶瓷有限公司（以下简称九龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山溪公司的委托诉讼代理人梁小军和被告九龙公司的法定代表人张学占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山溪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年12月31日前的租金2811040元及逾期支付租金给原告造成的租金利息损失283448.95元；案件受理费和律师代理费由被告负担。事实和理由：2012年7月在阳城县凤城镇人民政府的主持下，原告与被告签订了场地租赁协议，原告将位于阳城县凤城镇北安阳村的场地出租给被告。合同履行至2016年底，因被告实际占用场地面积发生变化，在凤城政府的组织下，原被告双方签订了补充协议对以下事项进行确定。（1）被告共占用原告的场地面积238.98亩，其中186.8亩计收租金,绿化和水渠占地52.18亩不收租金。186.8亩中，临时占地44.64亩按每年每亩2000元计算租金，其余142.16亩占地按每亩每年4000元支付租金。（2）截止补充协议签订之日，被告欠缴2015年和2016年两个年度142.16亩占地租金1137280元，2013年度至2016年度44.64亩临时占地的租金357120元。（3）在合同履行过程中，因原告未及时供电给其造成经营损失501390元，经双方协议，原告同意免除2013年度至2017年度44.64亩临时占地的租金446400元，作为对被告损失的补偿。（4）双方约定被告在2016年12月31日前支付2015年度的租金568640元，在2017年5月31日前支付2016年度的租金568640元，在2017年12月31日前支付2017年度的租金568640元。2018年度开始年租金为657920元，由被告在当年度的12月31日前支付。（5）被告不履行支付租金义务，原告可向人民法院起诉，原告支付的实现债权的诉讼费、律师代理费由被告负担。协议签订后被告未按协议约定的期限履行付款义务，除于2018年2月9日支付租金568640元、2019年1月25日支付租金300000元外，现欠原告租金2811040元。后经原告多次追要，被告未予支付。 被告九龙公司的法定代表人张学占口头辩称，九龙公司的经营本人从不参与，都是金玉集团进行操作的，请求法庭让金玉集团的法定代表人万锦标来处理本案并承担责任。 原告山溪公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2012年7月13日协议书；2016年12月25日补充协议书；2018年2月9日收款收据；2019年1月25日收款收据；九龙公司欠交租金明细表；九龙公司欠付租金利息损失计算表；情况说明；委托代理合同；发票；转账回单。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2012年7月13日，原告山溪公司与被告九龙公司签订协议，约定因被告建厂租赁原告土地面积200亩，每亩4000元，每年12月31日前支付，租金自2013年1月1日起计算。2016年12月，双方签订补充协议，约定被告共租赁原告场地面积238.98亩。其中厂区周边绿化部分及水渠占地52.18亩不支付租金。厂区占地和道路停车场占地合计186.8亩，该占地中44.64亩临时占地每亩每年租金2000元，年租金合计89280元；其余占地142.16亩，每亩每年租金4000元，年租金合计568640元，每年被告向原告支付租金657920元。经双方核实，截止2016年12月25日，被告欠缴2015年度和2016年度租金1137280元及2013年至2016年临时占地租金357120元，共计1494400元。原告免除被告2013年-2017年临时占地租金446400元。被告于2016年12月31日前支付原告2015年度租金568640元；2017年5月31日前支付原告2016年度租金568640元；2017年12月31日前支付原告2017年度租金568640元；2018年及以后每年12月31日前支付当年租金657920元。被告不履行交付租金义务，原告可向法院提起诉讼，诉讼所发生的费用，包括但不限于案件受理费、申请费、执行费、律师代理费及其他原告为实现债权而支付的合理费用均应由被告承担。2018年2月9日，被告支付原告2017年度租金568640元。2019年1月25日，被告支付原告2018年度租金30万元。 本院认为，原告山溪公司与被告九龙公司签订的协议书及补充协议书，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告的法定代表人张学占辩称其不参与经营，应由金玉集团承担责任，本院认为，被告系有限责任公司，对外独立承担责任，张学占作为被告的法定代表人，应当依法代表被告行使民事权利、履行民事义务，故对其抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告支付2020年12月31日前的租金2811040元，有协议书、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期支付租金给原告造成的租金利息损失283448.95元，本院认为，原被告签订协议后，被告未按约履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师代理费由被告负担，因双方在协议中约定被告不履行交付租金义务，律师代理费由被告负担，且原告提交了律师代理费发票等证据予以证实，故对原告该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告阳城县九龙陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县山溪陶瓷有限公司租金2811040元及逾期付款损失283448.95元。 二、被告阳城县九龙陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告阳城县山溪陶瓷有限公司律师代理费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31556元，减半收取15778元，由被告阳城县九龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月三十日 书记员  郭敏丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2232号之一 被执行人：潘惠玲，女，1982年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、裁判情况 关于被执行人潘惠玲罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1063号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人潘惠玲发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，而后其于2021年6月22日上缴罚金500元。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人潘惠玲名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.03—2022.02.02）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人潘惠玲采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2232号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑友津
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初893号原告：张秀芬，女，1968年7月29日出生，汉族，现住桦南县。被告：田立仁，男，1961年4月25日出生，汉族，现住集贤县。原告张秀芬与被告田立仁健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告田立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田立仁给付人身损害赔偿金3.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告田立仁的女儿田金凤将原告张秀芬的儿子田璐打伤，2018年2月8日，双方签订和解书，约定田金凤赔偿田璐5万元，田立仁代为给付了1.7万元后，剩余3.3万元至今未给付。2021年2月20日田璐出具债权转让协议书，将应获得赔偿款的权利转让给了母亲张秀芬，由张秀芬进行索要，因为田璐现在山东省淄博市的淄博监狱羁押，且田立仁一直同意代替田金凤进行赔偿。被告田立仁辩称，原告张秀芬所述属实，田立仁同意张秀芬代替田璐索要这笔赔偿款，同意田璐与张秀芬之间的债权转让，也自愿替女儿田金凤进行赔偿剩余的赔偿款3.3万元，但是现在没有能力立即给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告张秀芬提交了以下证据：证据一、2018年2月8日和解书一份、2019年8月20日欠条一份，证明被告田立仁自愿替田金凤进行赔偿，并出具和解书和欠据，赔偿款共5万元，田立仁已经给付了1.7万元，尚欠3.3万元；证据二、2021年2月20日债权转让协议书一份，证明田璐将案涉的赔偿款3.3万元债权转让给母亲张秀芬。被告田立仁对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告田立仁的女儿田金凤将原告张秀芬的儿子田璐打伤，2018年2月8日，双方签订和解书，约定田金凤赔偿田璐5万元，田立仁代为给付了1.7万元后，剩余3.3万元至今未给付。2021年2月20日田璐出具债权转让协议书，将3.3万元赔偿款转让给张秀芬。本院认为，田璐与田金凤之间签订的《和解书》合法有效，田金凤应按约定给付全部赔偿款5万元，现已经给付1.7万元，尚欠3.3万元未给付。田璐将田金凤应赔偿的3.3万元债权转让给母亲张秀芬，被告田立仁无异议，不违反法律的规定，本院予以支持。田立仁作为田金凤的父亲，自愿替田金凤承担赔偿责任，不违反法律的规定，张秀芬无异议，本院予以支持。张秀芬和田立仁对剩余赔偿款3.3万元至今未给付，均无异议，田立仁同意给付，故张秀芬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田立仁于本判决生效后十五日内给付原告张秀芬3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元（原告张秀芬已预交），由被告田立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二一年六月二十八日书记员 关云慧附：法律法规一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民初53号 原告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路300号。 法定代表人：卫维剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所专职律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所专职律师。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 中国化学赛鼎宁波工程有限公司与中安信科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司以与被告已经达成相应的和解协议为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对该案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国化学赛鼎宁波工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司承担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫 磊
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1210号李琦：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再37号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民特7号 申请人：尹国杰，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 申请人尹国杰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尹国杰称，被申请人薄秀芝与申请人尹国杰系母子关系，被申请人薄秀芝因患有精神审疾病，于2008年5月走失。走失后家人多次、多方寻找未果，2016年1月26日，任各庄派出所对薄秀芝作出户籍注销决定。至今，薄秀芝下落不明已满四年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告下落不明人薄秀芝死亡。 经审理查明，下落不明人薄秀芝，女，1960年12月12日出生，居民身份证号码为1302031960××××××××，汉族，户籍地唐山市丰润区，是申请人尹国杰之母，于2008年从家中走失，至今未归。2016年1月26日，辖区派出所将被申请人薄秀芝的户籍予以注销。申请人尹国杰申请宣告薄秀芝死亡后，本院于2020年6月17日在《人民法院报》发出寻找被申请人薄秀芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人薄秀芝仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。被申请人薄秀芝下落不明已超过法定年限，其子尹国杰有权向本院提出申请宣告其死亡。本院依法刊登公告期满仍未寻找到被申请人薄秀芝的下落。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告薄秀芝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梁颖 二〇二一年六月十七日 书记员  崔耀
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执412号之一 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：刘勇超，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人：高永涛，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘勇超、高永涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）冀0528民初1116号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘勇超返还申请人借款本金30000元，支付截至2020年3月5日的利息与逾期利息4060元，合计34060元，并自2020年3月6日起至全部借款本息付清之日止，以逾期借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息（计算基数及计算区间按以下方式确定：2020年3月6至3月19日以10777.67元为基数，3月20日至4月19日以13863.19元为基数，4月20日至5月19日以16980.18元为基数，5月20日至6月19日以20157.47元为基数，6月20日至7月19日以23381.77元为基数，7月20日至8月19日以26664.69元为基数，自2020年8月20日起，以实际未还借款本金为基数），被执行人高永涛对被执行人刘勇超的给付义务承担连带责任。本院于同日立案执行，在执行过程中，依法责令被执行人履行上述判决确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日作出（2021）冀0528执412号执行决定书及（2021）冀0528执412号限制消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2021年6月29日作出（2021）冀0528执412号决定书，对二被执行人拘留十五天（因未能找到被拘留人未能实施）。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人村委调查了居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，未发现被执行人可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙莉琇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11680号原告：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层Ａ6室。法定代表人：王丁明，董事长。委托诉讼代理人：何腊香，女。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被告：聊城广源精密机械制造股份有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：孙作晶。被告：昆山广标精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。诉讼代表人：江苏瀛元律师事务所(负责人张范文)。被告：孙作晶，男，1972年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：李献亮，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许英姿，女，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告聊城广源精密机械制造股份有限公司(以下简称“聊城广源公司”)、被告昆山广标精密机械有限公司(以下简称“昆山广标公司”)、被告孙作晶、被告李献亮、被告许英姿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊城广源公司、被告昆山广标公司向原告支付全部未付租金1,381,249.98元、租赁物留购款100元；2.判令被告聊城广源公司、被告昆山广标公司向原告支付截至2021年3月15日的逾期付款违约金429,890.40元，以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金1,381,249.98元为基数，按年利率24%的标准计算)；3.判令被告聊城广源公司、被告昆山广标公司赔偿原告支付保全服务费损失2,771元、律师费损失36,200元；4.判令被告孙作晶、被告李献亮、被告许英姿对被告聊城广源公司、被告昆山广标公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费由全部被告共同承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告昆山广标公司签订编号为HHZL-2017-SZ-0007-GM的《租赁物买卖合同》。同日，原告与被告聊城广源公司以及被告昆山广标公司共同签订编号为HHZL-2017-SZ-0007的《售后回租合同》，约定被告昆山广标公司为融通资金用于生产经营，将自己所有的设备出售给原告，同时原告回租给被告聊城广源公司和被告昆山广标公司使用。合同签订后，原告依约履行了《租赁物买卖合同》及《售后回租合同》项下全部义务，但被告聊城广源公司和被告昆山广标公司未按期支付租金，现《售后回租合同》已到期，原告催讨未果，其余被告亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏省昆山市人民法院于2020年8月19日作出(2020)苏0583破36号民事裁定书，裁定受理案外人昆山宇越金属材料有限公司对昆山广标公司的破产清算申请，并于同月26日依法指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因江苏省昆山市人民法院已裁定受理昆山广标公司破产清算案件，本院受理本案的时间在受理破产清算之后，故本案应向江苏省昆山市人民法院提起。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱巧凤二〇二一年六月十五日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3884号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：张红，女，1991年11月10日出生，住重庆市万盛区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张红立即向原告偿还截至2021年2月20日尚欠本金6933.20元、利息761.98元、复利18.62元、违约金1023.81元，共计8737.61元。并支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以6933.20元为基数按日息（万分之五）5‱计算的利息、及以前述方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息（千分之十五）15‰计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以尚欠利息761.98元为基数按月息（千分之十五）15‰计算的复息；支付从2021年2月21日起至实际付清之日止以最低还款额8737.61元为基数按月息5%计算的违约金。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（商社汽贸汽车联名卡），信用卡额度为0.7万元;透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡200元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2016年3月23日起至2021年2月20日止透支现金或消费6933.20元后，没有按约定时间归还，经原告催收,却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金、年费等。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、信用卡尚欠利息及复息交易明细、信用卡尚欠违约金明细表。能证明2016年1月29日，被告填写江渝信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理商社汽贸汽车联名信用卡;根据被告在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利（月息千分之十五）;若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金（违约金），年费为主卡200元。合同签订后，原告向被告发放了江渝信用卡(商社汽贸汽车联名信用卡)。被告从2016年3月23日使用信用卡后，截止2021年2月20日，被告欠信用卡透支本金6933.20元、利息761.98元、复利18.62元、违约金（2017年前叫滞纳金，后更名为违约金）1023.81元，共计8737.61元。尚欠借款本息经原告向被告催收未果，原告遂起诉来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还尚欠的透支款本金、利息、复利，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以利息方式计算出来的利息为基数从2021年3月21日起按月息千分之十五计算的复利，因该请求不明确具体，且上述利息及复利足以填补其损失，故该请求本院不予支持。原告请求违约金在2017年之前为滞纳金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付违约金1023.81元及支付从2021年2月21日起至实际还清之日止以最低还款额8737.61元为基数按月息5%计算违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张红在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金6933.20元和该款从2021年2月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付2021年2月20日前欠付的利息761.98元和该款从2021年2月21日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息；支付2021年2月20日前欠付的复利18.62元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二一年六月三十日书记员  刘寿杰
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩264号 被拘留人：廖吉，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢507号刘定谦与廖吉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人廖吉违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对廖吉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2814号之一申请执行人王业锋，男，汉族，1959年9月9日生，住所地吉林省东辽县。申请执行人张文英，女，汉族，1955年3月7日生，住所地吉林省东辽县。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告王业锋、张文英与被告吴江安富置业发展有限公司、第三人上海思府房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9657号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告王业锋、张文英与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》于2020年8月17日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告王业锋、张文英购房款335000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告王业锋、张文英违约金3350元，于本判决生效后十日内履行。四、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告王业锋、张文英8331.64元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3250元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告王业锋、张文英预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为346681.64元，申请执行费5100元。本院于2021年3月3日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年3月4日，2021年4月28日，2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路1669号芗槟商业广场2幢商铺234、243的不动产，查封期限至2024年3月23日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月四日书记员 王冯楠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2642号 原告：孟广泽，男，1944年11月23日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：刘小虎，男，1982年9月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：范继伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告孟广泽与被告刘小虎、范继伟民间借贷纠纷一案中，原告孟广泽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟广泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孟广泽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟广泽负担。 审判员  关云芝 二〇二一年六月二十五日 书记员  郝海亮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初259号原告：康庚标，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：叶拥军，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告康庚标与被告叶拥军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月7日，原告康庚标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康庚标撤诉处理。案件受理费67元（已减半收取），由原告康庚标负担。审 判 长  杨晓明人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年六月十日书 记 员  蒋海艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执479号 桂林银行股份有限公司贺州分行、陈相连： 本院执行的桂林银行股份有限公司贺州分行申请陈相连合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4094号申请人：李志刚，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘豪，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：薛敏，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：刘会，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告李志刚与被告刘豪、薛敏、刘会返还原物纠纷一案，申请人李志刚于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘豪、薛敏、刘会在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人李志刚以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪、薛敏、刘会在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马一龙二〇二一年六月八日书记员  李 湘
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1864号 申请执行人：张掖市源通房地产开发有限责任公司。 住所：张掖市甘州区南街54号。 统一社会信用代码：91620702670846339N。 法定代表人：张少军，该公司董事长。 委托代理人：李龙，男，1985年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系该公司副经理。 被执行人：马智新，男，1987年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市源通房地产开发有限责任公司与被执行人马智新租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初8621号民事判决书已发生法律效力：一、被告马智新于判决生效之日起十日内腾退位于甘州区南大街万寿商业中心三楼F3-10租赁场地(171.35㎡），并交付原告张掖市源通房地产开发有限责任公司；二、被告马智新支付原告张掖市源通房地产开发有限责任公司租金及运营管理费200677.15元、物业费13222.8元、采暖费16011.1元，合计229911元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告张掖市源通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告张掖市源通房地产开发有限责任公司负担93元，被告马智新负担2374元。 由于被执行人马智新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市源通房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月25日，我院向申请执行人张掖市源通房地产开发有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人马智新名下的财产线索。 2.2021年3月30日，本院依法向被执行人马智新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年3月26日、2021年3月29日、2021年5月13日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人马智新无可供执行财产。 4.2021年3月29日，我院对被执行人马智新名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年6月3日，经本院调查，被执行人马智新无其他可供执行财产，且下落不明。 6.2021年6月26日，本院约谈申请执行人张掖市源通房地产开发有限责任公司委托代理人李龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2021年6月28日，本院向被执行人马智新发出限制消费令措施。 本案执行标的232578元，未能执行到位标的232578元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  丁 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异107号案外人：王红，女，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，董事长。被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林沙石厂，统一社会信用代码92511523MA63MHY540，住，住所地四川省江安县阳村镇黄角碛（E段）/div>经营者：王宇。在本院执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请保全江安县xxx厂的砂石一案中（案号：[2020]川15**执保397号）中，案外人王红对本院查封江安县xxx厂存放在江安县xxx组（原鸿源化工厂内）的砂石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人王红向本院申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人王红申请撤回异议申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人王红撤回异议申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年六月二十九日书记员 赵修群
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6359号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄俊霖，女，1990年2月20日出生，汉族，住广西岑溪市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄俊霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄俊霖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16264.66元及利息717.27元、罚息6646.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号147××××3877为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月24日至2018年4月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为5798元、9299元、2599元、3783.82元，到期日为2018年6月1日、2018年7月19日、2018年8月23日、2018年9月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21479.82元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16264.66元及利息717.27元、罚息6646.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16264.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为717.27元，罚息为6646.21元；自2021年1月28日起以未还借款本金16264.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元，由被告黄俊霖负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初455号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人梁延杰，男，1985年4月19日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，系衡水市桃城区伟帅油坊店员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人梁延杰犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人梁延杰于2021年5月4日23时5分许，酒后驾驶冀TXXXXX号小型客车沿衡水市桃城区自强街物资局家属院由北向南行驶至远大集团小区门口时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人梁延杰血液中乙醇含量为181.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁延杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人梁延杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁延杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁延杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁延杰因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人梁延杰的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人梁延杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年六月二十八日 书记员  王晓影
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢446号陈士玉、孙建伟：关于陈士玉与孙建伟买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411民初7024号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3664号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，女，系该公司员工。被告：廖霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告廖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、张琼，被告廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖霞向原告支付2020年5月1日至2021年2月28日期间的物业服务费4718.03元、2020年8月至2020年10月期间的水电公摊费36.23元，共计4754.26元；2.判令被告自各月应付物业服务费次日起以拖欠金额为基数，按日千分之一向原告支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区同H区院子物业服务企业，被告廖霞系该小区业主，房屋建筑面积159.39㎡。2020年5月1日至2021年2月28日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告廖霞辩称，原告服务水平达不到收费的标准。从去年夏天开始到年底期间，小区业主装修，早上6点就开始卸货，直接从3楼倾倒建材垃圾，到处都是灰，原告对装修人员的监管不到位；小区绿化做得不到位，杂草丛生；公共路灯坏了不及时更换；垃圾几天都不清扫，也不换垃圾桶。本院认为，原、被告签订的《长寿古镇前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称的一系列问题反映出原告的服务存在瑕疵，但不属于重大质量问题，且原告现已有所改进，被告不能以此为由拒交物业服务费。被告所有的房屋建筑面积159.39㎡，2020年5月1日至2021年2月28日期间拖欠物业服务费为4718.03元（3元/平方米/月×159.39㎡×10个月-63.67元），2020年8月至2020年10月的水电公摊36.23元，共计4754.26元。对于违约金，被告廖霞拒交物业服务费事出有因，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖霞于本判决生效之日起五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年5月1日至2021年2月28日期间的物业服务费4718.03元、2020年8月至2020年10月的水电公摊36.23元，共计4754.26元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖霞负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月二十一日书记员  黄春燕
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执141号 申请执行人：刘萍，女，住所地吉林省辽源市。 被执行人：侯朝军，男，住所地辽源市龙山区。 申请执行人刘萍与被执行人侯朝军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0403民初186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘萍于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计80,000.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行账户。 本院认为，现已冻结被执行人银行账户，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初186号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二一年六月三十日 书记员  王世俊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6619号一汽汽车金融有限公司，祁增孝：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人祁增孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人祁增孝逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人祁增孝名下银行存款35282元，本院已向申请执行人一汽汽车金融有限公司退发案款34859元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6619号案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7929号 原告：吴某，男，汉族，1992年11月13日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：殷某，男，汉族，1992年5月28日出生，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告吴某与被告殷某合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款106500.00元并支付资金占用费（资金占用费按银行间同业拆借四倍计算，以106500.00元为计算基数，从2020年1月25日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两人合伙购买卡特323挖机做工程，被告合伙购车款项一直由原告垫付。2019年12月8日对购车款按揭款进行结算时，被告尚差欠原告106500.00元，并由被告向原告出具《欠条》，欠条载明欠款本金为106500.00元，还款期限为2020年1月24日。还款期限届满后，原告多次向被告催促归还欠款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，期贵院支持原告的诉讼请求为感。 被告殷某未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴某为证明其主张提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息打印件，证明原、被告的身份信息；2.被告于2019年12月8日出具给原告的欠条，该欠条载明被告欠原告106500.00元，约定2020年1月24日前付清。根据上述证据认定被告欠原告106500.00元，约定2020年1月4日前付清。 本院认为，被告殷某于2019年12月8日向原告吴某出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面诚实履行。被告应当按约定向原告支付欠款106500.00元并承担损失（以106500.00元为基数，同期一年期贷款市场报价利率，从2020年1月25日起算至欠款付清之日）。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷某于本判决生效后10日内向原告吴某支付欠款106500.00元并承担损失（以106500.00元为基数，同期一年期贷款市场报价利率，从2020年1月25日起算至欠款付清之日）； 二、驳回原告吴某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1435.00元，由被告殷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈宗梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2177号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：景继影，女，1974年1月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告景继影服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2257号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该行董事长。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 被告:关丽,女,汉族,1966年6月2日出生,户籍地安徽省寿县，现住寿县。 被告:陈多胜,男,汉族,1965年10月1日出生,户籍地安徽省寿县，现住址××上。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告关丽、陈多胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县农商银行的诉讼委托代理人姜传金，被告关丽、陈多胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告寿县农商银行诉称：被告向原告申请贷款，于2018年8月23日签订个人借款合同，合同编号：53237911201800152号，2019年8月22日原告将借款本金200000元转入被告指定账户，年利率6.525%，罚息利率为贷款利率上浮50%，为9.7875%，于2020年8月22日到期。截至2021年4月21日被告拖欠借款本金200000元，利息26154元未还。 被告拖欠原告借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令： 一、两被告偿还原告借款本金20万元，利息26154元（利息暂计算至2021年4月21日，从2021年4月22日起以本金200000元为基数，按罚息利率9.7875%计算，息随本清）。 二、被告承担本案的律师费用总计3000元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告寿县农商银行向本院提交如下证据： 证据一、两被告的身份复印件，证明被告主体资格适格。 证据二、《个人借款合同》、借款借据。 证明：被告向原告申请借款，2019年8月22日原告将款本金20万元转入被告指定账户，年利率6.525%，罚息利率上浮50%，为9.7875%，于2020年8月22日到期。 证据三、律师代理合同及代理费发票。证明原告为实现自己的权利花去律师费3000元，该费用依约应有被告负担。 被告关丽当庭陈述：我们受邓松骗了，借款合同是邓松带我们去银行签的。这笔20万元的贷款是临时给我办的卡，然后钱打到这张卡里的。 陈多胜当庭陈述：借款合同我们没有去银行申请。2020年8月初，邓松来找我借钱，我将没有。8月10几号，邓松来找我说银行那边讲好了可以贷款，要我担保，只要我签字就可以了。8月22日下午6点多钟，邓松带我去的银行，当时没讲是贷款，只讲签字就可以了。没有给我们合同，也没有告诉我这是贷款，签过字就让我们走了。只讲帮邓松贷款从我账户上走一下。一年后我叫邓松把钱还了，邓松没还，邓松讲把我的手机给他用一下，他到合肥把握接回寿县用的我的手机，2020年8月份的时候，银行扣我的工资，我才知道贷款是我们借的。 被告关丽、陈多胜当庭向本院提交手机截图，证明：邓松告诉我们，他能把事情解决了。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下： 1、两被告对原告所举证据一无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 2、两被告对原告所举证据二的质证意见是：借款合同没有给我们，没有讲钱怎么借、怎么还。本院认为，该合同为“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同名称显著，且两被告是在借款人／共同借款人处签名，有理由相信被告对签字的性质是清晰的，故对其质证意见不予采纳。 3、两被告对原告所举证据二的质证意见是：律师代理费我们不承担。本院认为，对该费用按合同约定处理。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述和辩解，本院审理查明事实如下：2018年8月23日，原被告签订了“金易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号：×××52），合同载明借款人关丽，共同借款人陈多胜。合同第一条借款额度约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供的借款额度为人民币20万元，为可循环使用额度。第二条额度期限及借款期限约定：借款额度有效期间自2018年8月23日至2020年8月23日。第四条贷款利率和罚息约定：贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%。合同第十一条对违约情形及救济措施约定：实现债权和担保物权的费用、违约金、等乙方（原告）不承担。被告关丽、陈多胜在合同借款人、共同借款人处签名。2019年8月22日原告将借款本金200000元转入被告关丽的账户，借据单载明还款方式为：利随本清，贷款到期日为：2020年8月22日。年利率6.525%，逾期利率9.7875%。截至2021年4月21日被告拖欠借款本金200000元，利息26154元未还。 本院认为：债务应当清偿。原告寿县农商银行与被告关丽、陈多胜签订的“金农易贷·福农卡”借款合同，系双方当事人真实意识表示，合法有效。原告履行借款义务后，被告未按照合同约定，及时全面履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。签订合同时，两被告均在现场，并在借款人、共同借款人处签名；合同签订后，关丽又在银行办理了银行卡，接受了原告转入的20万元贷款，这些证据表明，被告关于自己不知道是借款的辩解，依据不足，本院不予支持。对律师代理费的负担，因合同有约定，依约应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，判决如下： 一、关丽、陈多胜于本判决生效后十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息26154元(截止2021年4月21日，之后利息，以本金200000元为基数，从2021年4月22日起按约定罚息利率9.7875%计算，息随本清)。 二、关丽、陈多胜于本判决生效后十日内给付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，减半收取2369元，由被告关丽、陈多胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  林志勇 二〇二一年六月三十日 书记员  祝先锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初630号                      原告              原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。      法定代表人：薛利洪，该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。                  被告              被告：新郑市龙湖镇糖果歌厅，经营场所新郑市龙湖镇高坡岩市场。      经营者：马俊刚。                  案由              著作权权属、侵权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好音乐唱响亮（一）》所有涉案作品共79首（详见作品清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7940元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐响（杭州）文化有限公司的委托诉讼代理人胡琳，被告新郑市龙湖镇糖果歌厅的经营者马俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告向中国科学文化音像出版社有限公司提供《好音乐唱响亮（一）群星音乐 激情唱响》版权并出版。2021年1月19日，原告的委托代理人到达新郑市龙湖镇糖果歌厅，商户店招：糖果KTV，包厢糖果纯K VIP 216，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对该经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2021年1月19日16时39分。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告新郑市龙湖镇糖果歌厅于本判决生效之日起立即停止侵犯原告乐响（杭州）文化有限公司79首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；      二、被告新郑市龙湖镇糖果歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐响（杭州）文化有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币2800元；      三、驳回原告乐响（杭州）文化有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市龙湖镇糖果歌厅负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                  二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄      附件：侵害著作权曲目清单1.爱不到你、2.爱的味道、3.爱与恨的存在感、4.安稳的旧回忆、5.彼此逞强、6.别再轻易爱上谁、7.兵分两路、8.不属于我、9.不停的做梦、10.不想再重蹈覆辙、11.不再需要、12.成全过往、13.成人的世界、14.错过就错过、15.大城市下的我们、16.当爱在回忆里中下坠、17.当初我爱的人、18.点到为止、19.凋零的玫瑰花、20.故事结束、21.爱的守候、22.爱疯的姑娘、23.爱你忘了自己、24.爱情小偷、25.抱一抱、26.不爱你、27.不管、28.不悔29.不能停止爱你、30.不喜欢下雨天、31.不想再见、32.不做朋友、33.诧异、34.尘世酒、35.春风一面、36.当我们以朋友关系相处、37.独身江湖、38.父爱如山、39.给你温暖、40.就此别过、41.快乐太少、42.妈妈的话、43.如何是好、44.山海不可平、45.失恋就像一场感冒、46.失落无处可藏、47.始终如一、48.天总会亮、49.完美的想象、50.希望不是远方、51.向前路出发、52.向往的生活、53.小可爱、54.小镇小镇、55.心甘情愿、56.幸福的平凡、57.异地恋、58.怎么就、59.壮志未酬、60.慢慢释怀、61.思难言、62.我爱这个色彩斑斓的世界、63.我的哀伤、64.我的祝福、65.我的祖国母亲、66.我读过这千山万海、67.我还是很爱你、68.我和回忆打了照面、69.我们不能来过、70.我们刚刚好、71.我们就各自安好、72.我期待你的微笑、73.我亲爱的妈妈、74.我什么都没有、75.我要的平凡、76.我愿、77.想飞的心情、78.想给你写首情歌、79.想说我喜欢你。
`河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8639号之三原告:韩运红，女，1973年5月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告:高强，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：许昌亿家房地产经纪有限责任公司驻马店分公司。住所地：驻马店市文明路与雪松路交叉口西北角路北关庄小区。负责人：徐军杰，经理。本院于2020年9月4日作出（2020）豫1702民初8639号民事裁定书，裁定:冻结被告高强的银行存款1006000元或查封相等价值的其他财产。本院经审查认为，原告韩运红以该案件已按自动撤诉处理为由申请解除对被告高强的银行存款1006000元的冻结或查封相等价值的其他财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高强的银行存款1006000元的冻结或相等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 肖 静审判员 王 鹏审判员 刘 林二〇二一年六月十七日书记员 赵玉晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：张一恒，男性,1986年10月30日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人张一恒信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24191号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额174888.30元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的174888.30元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1232号   原告：张有生，男，1966年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：吴晓峰，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告张有生诉被告吴晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张有生于2021年6月12日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张有生撤回起诉。   案件受理费5522元，由原告张有生负担。   审判员 张朝霞   二〇二一年六月二十一日   书记员 张 羽
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4259号原告：孟庆磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住新沂市。被告：李大梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告孟庆磊与被告李大梅买卖合同一案，本院于2021年5月10日立案后，原告孟庆磊于2021年6月15日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，孟庆磊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆磊负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年六月十五日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3826号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李文教，男，1982年03月03日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、李文教金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3826号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15563号原告：蜜拓蜜控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张爱林，执行董事。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：田大鹏，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告蜜拓蜜控股有限公司诉被告田大鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月22日蜜拓蜜控股有限公司提出撤诉申请。本院认为原告蜜拓蜜控股有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告蜜拓蜜控股有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8954号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：常兰梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。四川新网银行股份有限公司与常兰梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常兰梅的微信、支付宝、银行存款等4855.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常兰梅的微信、支付宝、银行存款限额4855.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2725号 原告：张立华，男，1981年10月13日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告：杨亚辉，女，1981年11月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 诉讼上列明的共同法定代理人（监护人）：杨宗芬，女，1957年8月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：张桂芝，女，1949年12月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市隆盛物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区兴隆大街22-9号网点。 法定代表人：李万江，职务不详。 原告张立华、杨亚辉与被告张桂芝、吉林市隆盛物业服务有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 杨宗芬代张立华、杨亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿张皓岩死亡赔偿金645980元；丧葬费36906.48元；精神损害抚慰金5万元；财产损失52600元，合计：一、请求法院依法判令被告赔偿张皓岩死亡赔偿金645980元；丧葬费36906.48元；精神损害抚慰金5万元；财产损失52600元，合计：785486.48元；二、判令诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告张立华、杨亚辉系夫妻关系，二人均为智残，杨宗芬为原告二人的监护人，原告生育一子张皓岩。2015年10月30日原告与被告张桂芝签订房屋租赁协议书，承租被告位于XX小区XX号房屋，居住至今。2020年8月29日7时30分原告租住的房屋发生火灾，张皓岩因火灾一氧化碳中毒死亡。吉林市船营区消防救援大队出具吉林市船消火认字（2020）第0012号火灾事故认定书，认定起火原因为北侧卧室吸顶灯电气故障引燃下方可燃物发生火灾；火灾损失52600元，死亡一人。原告曾数次告知被告总是跳闸，被告对存在的电气故障不予处理，存在过错，该电气故障引发的火灾造成原告之子张皓岩的死亡后果，被告应当承担赔偿责任。火灾发生后，因消防通道堵塞、消防栓无水，造成救援延误不及时，被告隆盛物业公司为该小区物业管理服务单位，应当承担相应的赔偿责任。被告事发后对赔偿没有任何表示。原告根据相关法律规定来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。 本院经审查认为，虽然立案时原告向本院提交了榆树市残疾人联合会2020年4月20日批准的张立华的残疾人证复印件，载明：残疾类别智力，残疾等级叁级；吉林市残疾人联合会2010年3月12日批准的杨亚辉的残疾人证复印件，载明：残疾类别智力，残疾等级叁级。但仅根据残疾人证不能确定立案时及目前张立华、杨亚辉是否系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，对于当事人的民事行为能力应当通过相应的法定程序加以确认。故本案中，现不能确定杨宗芬代张立华、杨亚辉提起诉讼是否符合法定的起诉条件。因此，在至今仍未能确定张立华、杨亚辉的民事行为能力的情况下，为了防止诉讼过分拖延，对原告张立华、杨亚辉的本次起诉，本院依法予以驳回，其可在经过法定程序确认张立华、杨亚辉的民事行为能力后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立华、杨亚辉的起诉。 案件受理费2，014.00元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年六月三十日 书记员  吕洋阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3103号 原告:柏靖彬，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：桂恒云，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省淮南市田家庵区。 原告柏靖彬与被告桂恒云民间借贷纠纷，本院于2021年4月15日立案。2021年6月15日，原告柏靖彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告柏靖彬撤回起诉。 案件受理费3385元，依法减半收取计1692.5元，由原告柏靖彬负担。 审判员  李小柱 二〇二一年六月十五日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13845号原告：上新坞(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛小明，总经理。委托诉讼代理人：黄壮壮，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：许志敏，男，1984年10月17日出生，回族，住河北省承德市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上新坞(杭州)科技有限公司与被告许志敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上新坞(杭州)科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1812号原告：高云力，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：陈洪祥，男，1971年2月6日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：黄兴国，男，1967年1月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。原告高云力与被告陈洪祥、黄兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云力、被告陈洪祥、黄兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈洪祥立即返还借款18000元及利息，利息自2018年6月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时LPR的4倍计算至2021年6月15日；2、被告黄兴国对该借款承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由:我与二被告系朋友关系。2015年2月15日因陈洪祥用钱，我从他人手借10000元借给陈洪祥，约定利息为月利率2%，后期因陈洪祥没还上，连本带利一共18000元就由我偿还了。我偿还欠款后陈洪祥于2018年6月15日向我出具欠条一份。黄兴国作为担保人也在欠据上签字。后该欠款被告未偿还。陈洪祥辩称，2015年2月15日我因租房需要从原告借款10000元，当时约定利息为月利率2%。到2018年6月15日我将借款本金10000元及利息8000元共计18000元向原告出具了欠据一份。黄兴国主要对该借款起到证明作用，是该款的证明人。黄兴国辩称，最开始借款本金确实是10000元，后期本金和利息共计18000元，当时原告和陈洪祥找到我让我证明一下借款的事实，我跟他们说我只起到证明的作用，不是借款的担保人。高云力为支持自己的主张，提供了陈洪祥于2018年6月15日出具的欠据1份，欠据中载明：人民币18000元，上款系个人借款，2018年6月15日-2019年2月15日，月利率为2分。陈洪祥在欠款人处签字捺印，担保人证明人处黄兴国签字捺印。对该证据，陈洪祥没有异议，黄兴国认为其是该款的证明人不是担保人。双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高云力与陈洪祥、黄兴国系朋友关系。2015年2月15日陈洪祥因需向高云力借款10000元，约定利息为月利率2%。2018年6月15日陈洪祥向高云力出具18000元的欠条一份，约定利息为月利率2%，借款期限为2018年6月15日至2019年2月15日。黄兴国在担保人处标明证明人并签字捺印。本院认为，高云力与陈洪祥的借贷关系成立，双方约定了还款期限，陈洪祥未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。高云力主张陈洪祥按照欠据载明借款金额18000元承担还款责任，因双方实际借款本金为10000元，故应按实际借款数额返还借款本金。高云力主张的利息不违反法律规定，予以支持。高云力主张黄兴国为借款的担保人，黄兴国不予认可，且在欠据中担保人处标明“证明人黄兴国”，故本院认定黄兴国系该款的证明人。退一步讲，即使黄兴国系该款的担保人，因原告提供的欠据中约定了借款期限为2018年6月15日至2019年2月15日，未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，如在该保证期间内，高云力未要求黄兴国承担保证责任，则黄兴国免除保证责任。即高云力应当在2019年2月15日起六个月内向黄兴国主张权利，虽高云力主张在此期间内其要求黄兴国承担保证责任，但黄兴国不予认可，而高云力又未能提供证据证实，故黄兴国免除保证责任。综上所述，对高云力诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈洪祥返还原告高云力借款10000元及利息，利息自2015年2月15日起按月利息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年6月15日。本息均于本判决生效后3日内履行。二、驳回原告高云力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告陈洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年六月三十日书记员 张思远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特218号申请人：北京中数英荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**********。法定代表人：刘挺，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：薛辰，北京市京师律师事务所律师。被申请人：雷飏，男，1973年8月9日出生，住南宁市青秀区。申请人北京中数英荟科技有限公司与被申请人雷飏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月16日立案。本院审理期间，申请人北京中数英荟科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京中数英荟科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京中数英荟科技有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京中数英荟科技有限公司负担（已交纳）审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-1--2--1-