文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初417号原告：重庆扬晖建设工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号，统一社会信用代码91500226556768066G。法定代表人:张明容，董事长。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：肖体模，男，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市南岸区。被告：彭严靖，男，汉族，1960年1月16日出生，住重庆渝北区。原告重庆扬晖建设工程有限公司（以下简称扬晖公司）与被告彭严靖、肖体模民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告彭严靖对管辖提出异议，本院裁定驳回异议申请，彭严靖不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院裁定维持原裁定。原告扬晖公司委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告彭严靖、肖体模经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。扬晖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖体模偿还原告借款本金650001元，从2016年1月1日起以650001元为本金按月息1.5%计算资金占用利息，至款项付清为止；2、被告彭严靖对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月经朋友介绍认识了被告肖体模、彭严靖，被告说有工程可以合作。被告肖体模在2015年12月25日、12月28日向原告借款，原告委托公司经理谢德辉通过银行转账方式向被告肖体模支付了借款650001元。被告彭严靖以其儿子彭鹪担任法定代表人的重庆赫泽天下投资有限公司与原告签订了《建设工程劳务分包合同》，约定项目名称:重庆市渝中区上清寺(嘉陵桥东区56号)原轻工局综合楼拆危改造项目;工程范围:平基、土石方以及土建工程。合同第一条六、乙方向甲方缴纳合同履约保证金100万元，合同履约保证金在本合同土石方工程完工验收合格退还履约保证金50%，剩余50%在本合同土建工程完工验收合格退还。注:(本合同履约保证金壹佰万元整，签订合同时支付，支付于甲方指定账户。本合同交款生效。如遇施工中途由于甲方原因造成工程无法正常施工超40日内甲方应无条件退还乙方所缴纳的履约保证金)。本工程开工时间定于2016年3月1日。签订协议后，原告于2015年12月29日通过重庆农村商业银行向重庆赫泽天下投资有限公司支付保证金100万元。工程未施工。被告彭严靖于2017年7月25日与原告达成补充协议:一、甲方收取上清寺项目乙方所交的165万元订金、原补充协议未付的18万元资金利息、后序也未付的资金利息3%、违约金3%无条件的支付并退还给扬晖公司，若甲方在2017年9月30日仍然不能兑现此付款协议，甲方将赔偿违约金200万。二、如果到时不能履行此协议，甲乙双方可以向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，甲方必须承担由此所造成的一切费用。2018年4月9日，被告彭严靖出具担保书一份，对165万元款项提供了连带责任担保。原告于2019年4月向重庆市渝中区人民法院起诉重庆赫泽天下投资有限公司、彭严靖、肖体模退还工程保证金，法院作出（2019）渝0103民初22953号民事判决书，判决重庆赫泽天下投资有限公司退还保证金100万元，彭严靖承担连带保证责任。对被告肖体模收取的65万元认定不属于保证金。综上，原告故诉至法院。被告肖体模未到庭，也未提交书面答辩意见。被告彭严靖未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人谢德辉系扬晖公司股东，案外人谢德辉代扬晖公司向肖体模转款，于2015年12月25日转款30000元、2015年12月28日转款400000元和220001元，以上共计650001元，转款备注均为借款。2017年7月25日彭严靖以重庆赫泽天下投资有限公司的名义与扬晖公司（原重庆扬晖装饰工程有限公司）签订了补充协议，协议约定的主要内容：1、重庆赫泽天下投资有限公司的重庆市渝中区上清寺原轻工局综合楼的平基、土石方以及土建工程项目，重庆赫泽天下投资有限公司与原重庆扬晖装饰工程有限公司所签订的工程合同，原定于扬晖公司在2016年3月10日进场施工，而在2017年3月10日至今重庆赫泽天下投资有限公司也无法提供进场施工的一切施工证件，更不能进场施工；2、重庆赫泽天下投资有限公司收取上清寺项目扬晖公司所交的165万元订金，原补充协议未付的18万元资金利息、后续也未付的资金利息3%、违约金3%无条件的支付并退还给扬晖公司，若重庆赫泽天下投资有限公司在2017年9月30日仍然不能兑现此付款协议……彭严靖在重庆赫泽天下投资有限公司处签字，无重庆赫泽天下投资有限公司印章。彭严靖非重庆赫泽天下投资有限公司法定代表人。2018年4月9日，彭严靖出具《担保书》一份，其载明：本人彭严靖自愿为重庆赫泽天下投资有限公司担保，现承诺如下：1、担保的由来:重庆赫泽天下投资有限公司于2015年12月28日同扬晖公司签订了《建设工程劳务分包合同》，扬晖公司按照合同约定履行了其相应的合同义务并支付了工程保证金1650000元，其中650000元由重庆赫泽天下投资有限公司指定人员肖体模收取，现因重庆赫泽天下投资有限公司原因导致扬晖公司不能进场施工……3、保证责任的约定：本人彭严靖自愿并为重庆赫泽天下投资有限公司付款提供连带责任保证，对重庆赫泽天下投资有限公司履行2015年12月28日同扬晖公司签订的《建设工程劳务分包合同》承担无限连带责任……扬晖公司于2019年就与重庆赫泽天下投资有限公司、彭严靖、第三人肖体模建设工程分包合同纠纷起诉至重庆市渝中区人民法院，请求判令重庆赫泽天下投资有限公司退还其保证金1650000元，重庆市渝中区人民法院作出了（2019）渝0103民初22953号民事判决书，其载明“原告自称的公司职员向第三人肖体模支付的65万元。从转款凭证用途说明及双方合同内容看，该65万元性质显然不属于保证金。2017年7月25日的《补充协议》不能约束赫泽公司，因此，赫泽公司退还的金额应为100万元”，并判决重庆赫泽天下投资有限公司退还扬晖公司保证金1000000元。以上事实有原告的陈述、客户付款回单、证明、补充协议、担保书、（2019）渝0103民初22953号民事判决书证据予以证实。本院认为，原告主张被告肖体模向其借款，举示了转款凭证，转款凭证上备注为借款，被告肖体模未作抗辩，且在原告起诉重庆赫泽天下投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对于该转款也未认定为工程保证金，故对原告主张被告肖体模返还借款650001元，本院予以支持。原告主张被告肖体模按月息1.5%支付利息，因双方未对支付利息进行约定，故对原告的主张，本院不予支持。双方对还款时间未作约定，原告可随时主张被告返还，本院认为送达起诉状副本视为原告对被告的催告，自开庭期间为合理期限，故被告肖体模应当从2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清为止。关于被告彭严靖是否承担保证责任，从彭严靖出具的《担保书》看，其明确自愿为重庆赫泽天下投资有限公司的债务提供连带责任担保，并无为被告肖体模提供担保的意思表示，（2019）渝0103民初22953号民事判决书已认定本案所涉650001元并非重庆赫泽天下投资有限公司的退还义务，故本院认为原告主张被告彭严靖承担保证责任无事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖体模于本判决生效后十日内返还原告重庆扬晖建设工程有限公司借款650001元，并从2021年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项付清为止；二、驳回原告重庆扬晖建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告肖体模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二一年六月三日书记员  黄映月