wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异139号异议人（案外人）：吴某，女，1987年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：潘某，男，1985年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，男，1964年10月31日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，男，1988年8月27日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行潘某申请执行杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案[案号（2020）黔0402执1230号]中，案外人吴某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人吴某请求：请求中止对安顺市西秀区房屋的执行。理由：2018年1月28日，异议人与杨某某签订《房屋买卖合同》，约定：异议人购买杨某某自有的坐落于安顺市西秀区房屋，价款为53万元；2018年3月15日向异议人交付房屋，同年3月30日之前，办理相关产权过户手续。合同签订当日，异议人向杨某某支付了300000元房款（包含定金）。异议人在要求杨某某办理涉案房屋过户登记时，始知该房屋被关岭自治县人民法院查封，异议人向关岭县人民法院提出异议。经审理，关岭县人民法院要求异议人将剩余230000元房款于2019年12月30日前交付至关岭县人民法院执行专户，便不对该房屋进行查封。异议人已将涉案房屋的全部房款支付完毕。异议人办理过户时，该房屋又被贵院查封，根据相关法律规定，异议人遂提出异议。异议人吴某提交以下证据：1、身份证复印件；2、《房屋买卖合同》；3、手机银行流水二张、收条；4、物业公司出具的收据；5、缴款通知书及缴款凭证等；6、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院出具的证明（关于（2017）黔0424执2号案件中，案外人吴某将安顺市西秀区房屋余款缴纳至执行专户，解除该房屋查封的情况）；7、本院（2020）黔0402执异28号执行裁定书。证实目的与证据清单说明一致。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院经审查认定:本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6149号民事判决书，依法受理潘某申请执行杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案［案号（2020）黔0402执1230号］。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）黔0402执1230号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人杨某某、杨某某名下相应价值的财产；同时向安顺市不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人杨某某名下：坐落于西秀区房屋（权证号：Ｙ1××35）进行查封登记，期限3年。被执行人杨某某（甲方）与异议人吴某（乙方）于2018年1月28日双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将上述争议房屋以530000元卖给乙方，合同订立当日支付300000元，余款230000元在乙方取得房屋产权证后支付；乙方按约支付价款，并实际占有该房屋。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院在执行（2017）黔0424执2号王某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案时，查封了杨某某（执行担保人）名下的上述争议房产。该院出具的证明载明：本院于2018年10月17日查封了被执行人杨某某在西秀区房屋（权证号：Ｙ1××35）。案外人吴某于2018年1月28日签订《房屋买卖合同》约定价款为530000元，并先行支付300000元。执行中，申请执行人同意扣除尚欠西秀区农村信用社某某分社抵押贷款75716.35元外，实际占有人吴某补足全部房屋价款后解除查封，不再处置该房屋。2019年12月31日，案外人吴某将余款126671.96元缴纳至本院执行专户，故依法裁定解除对被执行人杨某某名下上述争议房屋的查封。本院在执行李中原申请执行杨某某民间借贷纠纷一案时，于2019年6月18日，查封了被执行人杨某某名下的上述争议房产。案外人吴某提起执行异议，本院于2020年5月12日作出（2020）黔0402执异28号执行裁定书，裁定：中止对安顺市西秀区房屋的执行。本案的争议焦点为：异议人是否享有足以排除执行的权益。本院认为：（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本院（2020）黔0402执1230号潘某申请执行杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，系金钱债权的执行。该案查封的坐落于西秀区房屋（权证号：Ｙ1××35）虽然预告登记在被执行人杨某某名下，但本案异议人已于2018年1月28日与被执行人杨某某签订《房屋买卖合同》，并支付全部房款，实际占有该房屋。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院出具的证明和本院（2020）黔0402执异28号执行裁定书予以确认，未办理过户登记非本案异议人的原因。故异议人对涉案房屋的物权期待利益足以排除该案强制执行。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……”因本案异议人吴某对执行标的“西秀区房屋”享有足以排除执行的权益，故应裁定中止对该标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0402执1230号案对坐落于西秀区房屋（权证号：Ｙ1××35）的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  谷幸玲二〇二一年六月十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5518号申请人:何成发，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。法定代表人：陈小余，执行董事兼总经理。本院在受理申请人何成发被申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏何成发向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司名下银行存款3195133.61元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人何成发的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司名下银行存款3195133.61元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年六月三日法官助理张丹枫书记员张丹枫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2863号申请执行人：赵某，男，1986年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：苗某，女，1986年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行赵某与苗某离婚纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1646号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵某于2021年6月30日向本院递交书面申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵某自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初1646号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月三十日书记员 仇立婷
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执128号关于追缴被执行人刘某参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书确定：被告人刘某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币9万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年7月12日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。该刑事判决书生效后，因被执行人刘某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘某的妻子张某某（身份证号：****1727）替被执行人刘某向本院缴纳了90000元罚金，本院已将90000元罚金缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户****2046内。现生效法律文书确定的关于被执行人刘某的刑事财产刑罚金90000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执128号案件执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初998号之十一原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：张真真，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵延强，男，系该行员工。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告张真真、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告兴联公司申请追加工商银行上街支行为本案第三人，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉、许林强，第三人工商银行上街支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告张真真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还追偿款50,129.83元及利息（以50,129.83元为基数，按年利率3.85%，自2020年3月20日计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，被告与河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）签订了一份编号为SJ130××××9169的《商品房买卖合同》，同时与工商银行上街支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工商银行上街支行为贷款人，被告为借款人，上拓公司为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同生效后，因被告未及时偿还贷款，工商银行上街支行于2018年1月26日至2020年3月20日期间从原告账户上划走55,307.13元用于偿还被告应当支付的贷款。原、被告之间并无法律上的代为还款根据，故被告应返还原告不当得利款项50,129.83元及利息。后经原告多次催告，被告至今未予返还。张真真未答辩，亦未提交证据。工商银行上街支行辩称，被告在上拓公司开发的中央名邸购买房屋，并在其处办理了抵押贷款，由上拓公司提供担保。上拓公司与兴联公司系合作单位，兴联公司为上拓公司的担保行为提供了担保，因此被告逾期还款且账户无余额可扣划，同时上拓公司账户也无余额可扣划的前提下，其从兴联公司账户扣划了被告应偿还的逾期贷款本息。经审理查明，以张真真为借款人（抵押人）、工商银行上街支行为贷款人、上拓公司为保证人签订编号为A［住］字［省营］行［上街］支行［2013］年［0419］号的《个人购房借款/担保合同》一份，张真真向工商银行上街支行贷款390,000元用于购买上拓公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××层××号房屋，贷款期限为360个月，张真真以上述购买房屋为涉案贷款提供抵押担保，上拓公司为涉案贷款提供连带责任保证担保。因张真真未按期足额还贷，自2018年2月23日至2020年3月20日，工商银行上街支行共计从兴联公司账户扣划50,129.83元用于偿还张真真应偿还工商银行上街支行的贷款本息。庭审过程中，兴联公司与工商银行上街支行共同确认兴联公司为上拓公司其他项目提供有担保，在张真真未按时偿还到期贷款且上拓公司账户无钱的情况下，工商银行上街支行从兴联公司账户扣划了张真真应偿还的贷款款项。本院认为，被告张真真未按期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，自2018年2月23日至2020年3月20日，原告兴联公司共代被告张真真偿还银行贷款本息55,307.13元，原告兴联公司代偿上述款项后，有权向被告张真真追偿，原告兴联公司主张被告张真真向其偿还代偿款项50,129.83元的诉请应予支持。原告兴联公司还主张被告张真真向其支付以50,129.83元为基数，自2020年3月20日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算的利息，被告张真真逾期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，对原告兴联公司造成资金被占用期间的利息损失，原告兴联公司的该主张于法有据且标准适当，结合代偿情况，被告张真真应向原告兴联公司支付的利息，本院确认为：以50,129.83元为基数，自2020年3月21日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告张真真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张真真应于本判决生效后十日内向原告郑州兴联置业有限公司支付代偿款50,129.83元及利息（以50,129.83元为基数，自2020年3月21日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半收取），由被告张真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十四日书记员  韦禹情
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执121号申请执行人：李红委，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省石棉县。被执行人：胡东，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省石棉县。本院在执行李红委与胡东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款9352元，并承担执行费50元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十四日书记员  刘德怀
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初1260号原告:邓明菊,女,生于1977年1月8日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。被告:杨洋,女,生于1995年2月15日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,信盐津县落雁乡天星村深溪坪社31号,现住盐津县。原告邓明菊诉被告杨洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月1日立案,2021年6月28日原告邓明菊向本院提出申请以“与被告杨洋和解并履行还款义务”为由撤回起诉。本院认为,原告邓明菊以与被告杨洋和解并履行还款义务申请撤回起诉,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告邓明菊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告邓明菊负担。审判员  钟智海二〇二一年六月二十八日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3639号原告：王厚竹，女，汉族，居民，住山东省莒南县坪上镇西辛庄村318号。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。被告：唐彬彬，男，汉族，居民，住山东省莒南县壮岗镇壮岗村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆锦绣江南41号楼101铺2层，统一社会信用代码91320707674446682R。负责人：林军，总经理。本院于2021年5月11日立案受理原告王厚竹与被告唐彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理原告王厚竹于2021年6月18日向本院申请撤回对被告唐彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王厚竹撤回对被告唐彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司的起诉。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告王厚竹负担。审判员  孟娟娟二〇二一年六月二十一日书记员  秦颢瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2802号原告株洲新航物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅中心商业网点二楼。法定代表人黄登明。委托代理人冯莉莉，女，1992年6月11日出生，河南省正阳县人，户籍地河南省正阳县，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭参加诉讼、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、代领退费、申请强制执行、签收法律文书等。被告熊春喜，男，1954年3月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告熊传，女，1982年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告杨振林，女，1954年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司与被告熊春喜、熊传、杨振林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲新航物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊春喜、熊传、杨振林的起诉。本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回对被告熊春喜、熊传、杨振林的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年六月二十九日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1231号原告：李贺，男，汉族，1981年11月12日出生，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。被告：四平市申远路桥工程有限公司。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：尹义成，该公司综合科科长。原告李贺与被告四平市申远路桥工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贺及委托诉讼代理人关秀，被告四平市申远路桥工程有限委托诉讼代理人尹义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李贺与被告四平市申远路桥工程有限公司自2002年6月至2003年12月期间存在事实劳动关系。2．诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告李贺于2002年6月通过招工在四平市公路段任职，从事施工技术工作，原告一直在单位工作至2003年12月。四平市公路段于2003年7月改制为四平市天晖路桥工程有限公司，原四平市公路段员工全部安排到四平市天晖路桥工程有限公司工作，李贺也在内。2005年10月四平市天晖路桥工程有限公司更名为四平市申远路桥工程有限公司。现因原告档案材料丢失失，无法办理社保手续。特请求贵院确认原告与四平市申远路桥工程有限公司前身四平市公路段、四平市天晖路桥工程有限公司自2002年6月至2003年12月期间存在事实劳动关系。四平市申远路桥工程有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案原告李贺请求确认与被告四平市申远路桥工程有限公司自2002年6月至2003年12月期间存在事实劳动关系，在庭审中用人单位即本案被告对原告起诉的事实无争议，故原、被告在确认劳动关系方面无纠纷，不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告李贺的起诉。案件受理费5元，本裁定生效后退回原告李贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张智涵二○二一年六月十七日书记员 娄思伊
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保64号陈里会法官：阳城县博汇家具大世界与山西鲜派供应链管理服务有限公司财产保全一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522财保2号民事裁定书已对阳城县博汇家具大世界申请保全的财物已查询，该财物已于2021年6月8日被泽州县人民法院查封。二〇二一年六月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1443号申请执行人许爱香，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人崔加兵，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人许爱香与被执行人崔加兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0925民初5140号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告崔加兵偿还原告许爱香借款本金10万元，于2021年2月12日前给付5000元，同年3月1日起，每月月底前给付5000元，直至全部清偿之日止。如被告有一期未全额履行，原告可就全部剩余标的向人民法院申请强制执行，并由被告承担约定利息（从2019年7月18日起，按年利率15.4%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔加兵负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初5140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  徐 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1252号之九 申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区总府路**********。 法定代表人:王斌，总经理。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地，住所地四川省南充市茶盘路二段**锦绣江**iv> 法定代表人：张国。 关于四川鑫宇建筑工程有限责任公司与四川国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查封了被执行人名下的位于南充市嘉陵区80号楼1-101号房屋，现申请执行人向本院提出解除查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川国鑫房地产有限公司名下的位于南充市嘉陵区80号楼1-101号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1518号 原告：杨杰，男，1986年1月21日生，汉族，住正定县。 被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋21层2101号。 法定代表人：惠小洲，该公司经理。 原告杨杰与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称为“智趣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告智趣公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金20000元；2.判令被告向原告支付违约金60000元，并返还房屋；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》【编号：ＤＣＸＷ2020-（11420）0100】及《补充协议》，其中包含原告将位于石家庄市正定县的房屋租赁给被告。合同约定：租赁期限自2020年10月15日至2026年10月14日止，月租金为5000.43元，被告应自租赁期限起算之日起每月20日支付上个租赁月租金，合同第十条第三款约定“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）有权单方解除合同，收回房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达60日的；2.二次及以上拖欠各项费用达10000元的；...”。合同签订后，被告仅支付了2020年11月至2020年12月共2个月的租金，自2021年1月便不再支付租金，目前已逾期4个月时间，拖欠租金高达20000元。无奈之下，原告于2021年4月17日向被告发送《合同解除通知函》，要求被告支付拖欠的房屋租金及违约金，但至今双方未达成一致。原告现根据租赁合同第十条第三款第1项及第2项之约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中要求确认合同解除的效力。 被告智趣公司未答辩。 经审理查明，2020年7月15日，原告杨杰作为甲方、被告智趣公司作为乙方签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告杨杰将位于石家庄市正定县的房屋租赁给被告智趣公司，租赁期限自2020年10月15日至2026年10月14日，月租金为5000.43元。该合同第十条约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达60日的；2、二次及以上拖欠各项费用达10000元的；3、擅自拆改变动致损坏房屋主体结构的；4、乙方自身或明知他人利用房屋进行违法活动或者存储危险品损害公共利益的。”同时约定，被告智趣公司如有以上违约情形，按照一年的租金标准支付违约金。 上述事实，有原告杨杰庭审陈述及其提供的《房屋租赁合同》在卷佐证。 原告杨杰称被告智趣公司自2021年1月起即不再支付租金，自己于2021年4月17日向其发出合同解除通知函，明确“自本通知函达到贵方时解除”，为此提供该函及发出的邮寄信息。 本院认为，原告杨杰与被告智趣公司订立了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方已形成房屋租赁合同关系，对此予以认定。 协议签订后，原告杨杰主张被告智趣公司自2021年1月起即不再支付租金，自己于2021年4月17日向其发出合同解除通知函，明确“自本通知函达到贵方时解除”，对此事实有其提供的相应函件及邮寄信息为证，被告智趣公司未对此提供相反证据，故本院对此事实予以认定。依照合同约定，原告杨杰作为守约方，有权解除租赁合同，且其已通知了被告智趣公司，故本院认定双方的房屋租赁合同于2021年4月17日解除，被告智趣公司仍应支付2021年1月至2021年4月的租金20000元。 合同解除后，被告智趣公司仍应当承担违约责任，双方在租赁合同中约定违约金为一年的租金，故对原告杨杰要求被告智趣公司支付违约金60000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第一款、第五百六十六条、第七百二十一条规定，判决如下： 限被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司在本判决生效后10日内向原告杨杰支付租金20000元及违约金60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年六月十五日 书记员 刘润光
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18454 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：洪振辉，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住河南省新蔡县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告洪振辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计51798.79元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为35159.36元、逾期利息4744.28元、罚息8767.95元、复利3127.2元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤SXXXXX雅阁牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借51500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月1日履行了出借义务，但被告从2018年10月13日起至今未能履行剩余还款义务。粤SXXXXX雅阁牌车辆2017年8月4日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201707260026）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计51798.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告洪振辉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年7月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告洪振辉（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款51500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年8月1日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款51500元。2017年8月4日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年10月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为35159.36元、逾期利息4744.28元、罚息8767.95元、复利3127.2元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告洪振辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金35159.36元、逾期利息4744.28元、罚息8767.95元、复利3127.2元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告洪振辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告洪振辉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告洪振辉名下的粤SXXXXX雅阁牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计570元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1870号原告：凤冈县盛鑫汽车维修中心，营业场所贵州省遵义是凤冈县龙泉镇三坝村，统一社会信用代码92520327MA6ECWFM98。经营者：杜圣青，男，1990年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：田焯，男，1998年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县，住贵州省凤冈县。原告凤冈县盛鑫汽车维修中心与被告田焯承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许凤冈县盛鑫汽车维修中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县盛鑫汽车维修中心负担。审判员  安宣强二〇二一年六月二十五日法官助理罗成进书记员陈薇薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8468号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖文城，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖文城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币19,655.66元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金13,811.15元，利息1,193.49元，逾期还款违约金4,039.82元，分期手续费611.20元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计19,655.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告肖文城未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年5月31日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：13,811.15元；2、利息：1,193.49元；3、逾期还款违约金：4,039.82元；4、分期手续费：611.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文城应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金13,811.15元；二、被告肖文城应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.28元，减半收取72.64元，由被告肖文城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎梅肖，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎梅肖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黎梅肖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款120404.79元（截止2020年2月25日，欠款本金77853.12元，利息19974.31元，违约金21635.70元，账单分期手续费941.66元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××75，截至2020年2月25日止，被告累计欠款120404.79元未付。被告黎梅肖辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××75的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金77853.12元、利息19974.31元、账单分期手续费941.66元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金77853.12元，利息19974.31元，账单分期手续费941.66元；2020年2月26日起的利息以77853.12元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，黎梅肖向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金77853.12元、滞纳金0元、账单分期手续费941.66元和利息【截至2020年2月25日利息为19974.31元，从2020年2月26日起以77853.12元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1354元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担243.30元，由黎梅肖负担1110.70元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3397号 原告：徐某，男，2009年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：江某（徐某的母亲），住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：马双会，女，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴群（马双会的丈夫），住安徽省凤台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段北侧康宁未来城13号楼三楼301室、11号楼商铺303室。 负责人：孙自勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海苗,安徽安铎律师事务所律师。 原告徐某诉被告马双会、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。徐某在本院审理过程中变更诉讼请求后又于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。 审判员  尹良卫 二〇二一年六月二十八日 书记员  童 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6813号原告长沙锐进文化传播有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园1104号。法定代表人陶素梅。委托诉讼代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佩，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告长沙绿地星湾置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号145房1室。法定代表人黄薪。本院在审理原告长沙锐进文化传播有限公司诉被告长沙绿地星湾置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告长沙锐进文化传播有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙锐进文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告长沙锐进文化传播有限公司撤诉。案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告长沙锐进文化传播有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月七日法官助理叶胜眉书记员徐莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17157号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗俊邦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执785号 申请执行人：张纤，女，1998年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都词汇表网络有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元17层8号。 法定代表人：姚介波，总经理。 本院于2021年2月5日立案执行张纤申请执行成都词汇表网络有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3862元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人经营场所调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1880号原告：刘东亮，男，1955年9月17日生，满族，住开原市。211222195509171833。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，住开原市。211222195602061815。原告刘东亮与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月10日公开开庭审理了此案。原告刘东亮到庭参加诉讼、被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告刘东亮诉称，被告张绍夫欠款214090元，要求被告偿还。被告张绍夫未做书面答辩。经审理查明，2019年前，被告张绍夫于原告处陆续借款，2015年被告向原告出具借据一张、2019年被告向原告出具欠据二张，总金额为214090元。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告刘东亮与被告张绍夫借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告214,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,511元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年六月十日书 记 员  石云鹏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初987号原告：曾庆荣，男，土家族，1971年4月12日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾庆荣与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾庆荣向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾庆荣2018年至2020年的土地租金1,274.4元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾庆荣土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾庆荣及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆荣等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾庆荣提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾庆荣土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆荣系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾庆荣及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆荣等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾庆荣2018年至2020年的土地租金1,274.4元。现曾庆荣诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾庆荣诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾庆荣2018年至2020年的土地租金1,274.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执807号之一 申请执行人：兰和成，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：吴正礼，男，1978年10月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行兰和成与吴正礼买卖合同纠纷一案中，本院以本院（2021）湘0921执803号执行裁定书冻结了被执行人吴正礼的银行存款31393元。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人吴正礼在中国农业银行的存款31393元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8118号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1～2层办公室。负责人：王贵玉，该行行长。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。被告：龙勇华，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。被告：莫坤丽，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××381。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告龙勇华、莫坤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费减半收取4690元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月八日书记员  何美君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执恢70号申请执行人：王某1,女性,1968年7月28日出生,住泌阳县。被执行人：王某2，男性,1975年10月23日生，汉族，住泌阳县。申请执行人王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王某2向申请人王某1支付所有款项及案件受理费共计40000元。因被执行人王某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某1向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年03月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行王某2金有100.67元存款已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王某2住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王某2的相关登记资料。4.查明被执行人王某2有车辆登记信息，已查封但不知道车辆去向暂无法实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王某2持有股票（股权）。三、2021年6月21日，到被执行人住所地黄山口进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年03月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为40000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余40000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年六月三十日书记员  李壮壮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5225号原告：苏文强，男，出生于1994年3月18日，回族，住宁夏西吉县。被告：张燕青，男，出生于1987年9月2日，汉族，住河南省新密市。原告苏文强与被告张燕青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告苏文强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文强提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏文强撤回起诉。审判员  邹银华二〇二一年六月三十日书记员  操 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2455号 原告：李阳，男，1990年1月16日出出生，汉族，个体工商户。 被告：马磊，男，1988年5月20日出生，汉族。 原告李阳与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李阳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 罗雪梅 书 记 员 郑桂花
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3638号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市。法定代表人：李姝琪。被告：薛俊波，女，汉族，1979年4月17日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告薛俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春市恩思洁物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年六月九日书记员 毕凯凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执934号申请执行人吴小军，男，1987年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘海锋，男，1984年1月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴小军与被执行人刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0682民初2237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘海锋于判决生效后立即偿还吴小军借款本金30000元及利息，案件受理费减半收取290元，由刘海锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费290元，执行费377元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人朱兴福名下苏Ｆ×××××的汽车本院已查封，查封期限自2021年2月25日起至2023年2月24日止，本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押,故而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十六日书记员 杨亚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢69号 申请执行人：陈峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张蔓蔓，女，1983年8月17日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人张蔓蔓民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第00699号判决书已经发生法律效力，因被执行人张蔓蔓未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈峰申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张蔓蔓名下的财产信息： 1、被执行人张蔓蔓名下无车辆登记信息。 2、被执行人张蔓蔓名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，已划拨金额2264.61元。 3、被执行人张蔓蔓名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张蔓蔓有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张蔓蔓的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张蔓蔓列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张蔓蔓的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陈峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张蔓蔓无财产可供执行，申请执行人陈峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)埇民一初字第00699号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理吴伟 书记员周傲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1231号之一申请执行人吴连法，男，汉族，1962年2月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈勤英，女，汉族，1966年10月26日生，住所地苏州市吴江区。原告吴连法与被告沈勤英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初10445号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告沈勤英应于本判决生效之日起十日内给付原告吴连法货款386115元及逾期付款的利息损失(以386115元为基数，从2019年7月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、驳回原告吴连法对被告王建华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，由被告沈勤英负担，被告沈勤英负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行立案标的为404115元，执行费5962元。本案执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款18364.11元，该款项本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中5962元转执行费，12402.11元发还申请执行人。4、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的404115元，执行到位12402.11元。执行费5962元，执行到位5962元。6、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十四日书记员 项 炜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0191民初3126号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：丁珊珊，女，1981年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告丁珊珊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨品超、被告丁珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业费16,972.8元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，2020年5月更名为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。2013年11月22日，被告丁珊珊购买了沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司开发的沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积为13.6平方米。被告与沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其补充合同，其中附件四：《商品房买卖合同》补充协议第十项约定，被告应当在房屋交付后即2015年8月1日向原告交纳物业费，买受人如不按时交纳物业费，则应当按全部未付相关费用的日3‰支付违约金。同时，原告向被告送达的《入住通知书》、《入住催告通知》及《入住告知函及物业费缴纳告知函》等材料均明确被告应当自2015年8月1日起，按26元/月/平方米交纳物业费。原告于2014年3月通过招投标方式取得幸福大道花园四期前期物业服务资格，并与沈阳荣盛大道房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定商场物业收费标准26元/月/平方米，被告欠缴2016年12月28日至2020年12月27日期间物业费，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付所欠物业费16,972.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁珊珊辩称，原告起诉被告主体错误。被告未缴纳全部房款，现在商铺不属于被告。被告一直在与开发商沟通退房，双方未签署房屋交接单，被告未收到交房的通知及让被告补交房款的通知。原告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、入住告知函及物业费缴纳告知函、入住催告通知、快递回执、商品房买卖合同、照片等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司（2020年5月11日更名，曾用名：1.廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，2020年3月30日名称变更；2.荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，2020年5月11日名称变更）系依法取得营业执照的物业服务企业。原告与案涉房屋开发建设单位（案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司）签订了《幸福大道花园四期前期物业服务合同》，约定物业费标准为26元/平方米/月，按年交纳，服务内容包括：房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作；消防服务等。2013年11月22日，被告丁珊珊与案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：E1324167521），约定被告购买位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋面积13.6平方米，用途为商业。该《商品房买卖合同》第八条“交付期限”载明房屋交付期限为2015年7月31日前；附件四“合同补充协议”第十条载明：“……买受人应按主合同约定的交付期限（或按出卖人书面通知中规定的时间和地点）办理入住手续；如买受人未在上述时间内办理入住手续，自上述时间届满之时起，视为买受人已接收该房屋……并由买受人承担该房屋的物业服务费……”。购房合同签订后，截至原告提起本案诉讼，被告并未就案涉房屋办理入住手续，亦未向原告交纳物业服务费。案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司分别于2017年9月及12月向被告邮寄《荣盛幸福大道花园入住催告通知》、《荣盛幸福大道花园入住告知函及物业费缴纳通知告知函》，被告于2017年9月30日、2017年12月29日均予以签收。经询，被告确认其与案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司并未就解除案涉《商品房买卖合同》达成一致意见。本院认为，根据被告与案外人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，在案涉房屋的入住通知书送达被告后，被告因自身原因未及时按照约定办理入住手续，应视为被告已接收案涉房屋，对于被告提出其并未足额缴纳购房款不是房屋业主的抗辩意见，本院不予认可。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与案涉房屋的开发建设单位签有《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故案涉《前期物业服务合同》对本案原、被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告丁珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2016年12月28日至2020年12月27日期间的物业费16,972.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告丁珊珊承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十九日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执434号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：何顺，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张云姣，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何顺、张云姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 涛
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申73号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：伍某林，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏某平，男，1973年5月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省宁远县。 再审申请人伍某林因与被申请人柏某平合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍某林申请再审称，一、二审法院认定的《江**白草坪廉租房1、3栋结算单》事实内容错误，该结算单不全面、不客观，结算之后的相关支出没有认定，柏某平有2万元借款未予扣减，湖南环形建筑工程有限公司仅支付6,001,787元，涉案结算单系原告等人胁迫其签字。一、二审适用法律错误。遂请求：撤销原一、二审判决，依法改判，本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，双方当事人及合伙人郑运德三人就合伙期间的合伙事务共同签署形成的《江**百草坪廉租房1、3栋结算单》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各当事人均具法律约束力。伍某林虽称涉案《结算单》系对方胁迫所签、合伙承建工程款只有6,001,787元等，因其未提交充分证据证实其主张，法院不予采信和支持符合法律规定。伍某林称合法结算后尚有部分合伙开支未列入开支数，但其无充分证据证实，也未得到其他合伙人认可，法院不予支持并无不当。伍某林称柏某平向其借款2万元应依法扣减，经查，被申请人对借款2万元虽予认可，但其认为与本案无关联而未同意在本案中扣减，因借款问题系另一法律关系，不属于本案审理范围，法院对此不予处理符合法律规定，再审申请人可另行依法主张权利。综上，伍某林的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回伍某林的再审申请。 审判长  唐军杰 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3488号申请人：吴某，女，1972年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李某，男，1973年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人吴某诉被申请人李某离婚纠纷一案中，申请人吴某于2021年6月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押被申请人价值200万的财产，具体为坐落在云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园10号楼3-201室房屋一套、云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园10号楼3-102地下室一套、车牌号为苏Ｃ×××××冠道越野车一辆、苏Ｃ×××××洒水车一辆、苏Ｃ×××××金杯面包车一辆、苏Ｃ×××××货车一辆、苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆。申请人提供永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保函进行担保。本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人吴某与被申请人李某共同共有的云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园10号楼3-201室房屋壹套。二、查封申请人吴某与被申请人李某共同共有的云龙区思民路南、惠民西支路东惠民花园惠民牡丹园10号楼3-102地下室壹套。三、查封被申请人李某名下车牌号为苏Ｃ×××××冠道越野车壹辆、苏Ｃ×××××洒水车壹辆、苏Ｃ×××××金杯面包车壹辆、苏Ｃ×××××货车壹辆、苏Ｃ×××××奔驰轿车壹辆。保全费5000元，申请人吴某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇二一年六月二十九日书记员  吴琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11572号申请执行人：上海钦品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚凤珍，执行董事。被执行人：张红，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海钦品商贸有限公司与张红房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初42396号判决已经发生法律效力。因义务人张红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海钦品商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4910元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2210号原告:黄茂华，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：冷瑶，女，1987年11月9日生，汉族，住重庆市南岸区。原告黄茂华与被告冷瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂华到庭参加了诉讼。被告冷瑶经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄茂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告冷瑶偿还原告借款本金500000元；二、判令被告冷瑶支付借款本金500000元自2015年2月18日起至2021年5月17日期间共计75个月的利息375000元，并从2021年5月18日起以500000元为基数按照月利率1%向原告黄茂华支付利息至全部款项付清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月18日向原告出具借条借款500000元，约定借款利息为月息1%，并约定于2019年3月1日归还全部借款本息。至今，经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院。冷瑶未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告冷瑶向原告黄茂华出具借条，载明：“出借人：黄茂华（身份证号：51023119811016XXXX），借款人：冷瑶（身份证号：51382219871109XXXX）。本人冷瑶因个人用于生意周转于2015年2月17日向出借人黄茂华借款人民币：¥500000.00（大写）伍拾万元整，出借人分两次转入借款人指定账户。期限为4年（从打款之日起算），利息按月1%计算，于2019年3月1日归还一起还本付息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借条落款借款人处签名并捺印，又在借条上出借人、公民身份号码及还款日期上捺印。庭审中，原告陈述，实际借款时间是转账时间2015年2月17日，口头约定了月息1%，后来2017年补写了借条，书面明确了下来；借款后，被告未曾还本付息；请求的利息37500元是从借款次日2015年2月18日起至2021年5月17日期间以本金500000元为基数按照月息1%计算的金额，后续请求被告自2021年5月18日起以本金500000元为基数按照月息1%支付至借款付清之日止。以上事实，有借条、银行账户明细及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，出具借条为原告持有，对借款金额、还款日期、利息等均予以了明确，原告向被告支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。原、被告之间的借条约定被告应在2019年3月1日前还款，但被告至今仍未偿还任何款项。故对原告要求被告立即偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付从借款次日即2015年2月18日起至2021年5月17日期间按照月利率1%计算的利息375000元，并从2021年5月18日起按照月利率1%向原告支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，因原、被告明确约定了利率，原告该项诉讼请求不超出借条约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告冷瑶未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告冷瑶于本判决生效之日起10日内偿还原告黄茂华借款本金500000元，支付从借款次日2015年2月18日起至2021年5月17日期间的利息375000元，并从2021年5月18日起以实际所欠本金500000元为基数按照月利率1%向原告支付利息至前述借款付清之日止。如果被告冷瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6275元，由被告冷瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年六月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1196号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。法定代表人：杨志强，该分行行长。被执行人：邵红兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王永莉，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与邵红兵、王永莉金融借款合同纠纷一案，(2020)皖1102民初1642号法律文书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计685540.83元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人邵红兵、王永莉限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  吕筱楠
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢233号侯承兰与齐伟民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。因齐伟未主动履行生效法律文书确定的义务，侯承兰向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第1255号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异73号申请人：申金颖被执行人：胡岩峰本院在执行申请执行人赵学武与被执行人胡岩峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申金颖于2021年4月9日申请变更为本案的申请执行人，并提供（2020）吉长德惠证内民字第2469号公证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，根据（2020）吉长德惠证内民字第2469号公证书证明赵学武于2019年6月18日死亡，赵学武的继承人有配偶申金颖、长子赵志强、父亲赵孝、母亲庄淑珍，赵学武生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，除申金颖外其他继承人放弃对本案财产性权利的继承权。本院认为，申请人申金颖作为申请执行人赵学武与被执行人胡岩峰提供劳务者受害责任纠纷一案的唯一财产继承人，申请将该案的申请执行人变更为申金颖的请求，有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：变更申金颖为（2013）德执字第00599号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二一年六月三十日书记员 范      苇      苇
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执复19号 复议申请人（被执行人）：海东市宏都房地产开发有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区新乐大街29号。 法定代表人：陈宏斌，该公司总经理。 申请执行人：海东市乐都区财政局，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路2号。 海东市宏都房地产开发有限责任公司（以下简称宏都房产公司）与海东市乐都区财政局（以下简称乐都区财政局）借款合同纠纷一案，宏都房产公司不服海东市中级人民法院（以下简称海东中院）（2021）青02执恢4号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏都房产公司向本院申请复议，请求撤销海东中院（2021）青02执恢4号执行裁定。理由如下：一、海东中院（2021）青02执恢4号执行裁定认定事实不清。宏都房产公司虽然曾经将乐都宏都装饰广告有限责任公司作为公司名称，但与已注销的乐都宏都装饰广告有限责任公司仅仅是名称相同，均为独立法人，无任何关联和承继关系。原被执行人乐都宏都装饰广告有限责任公司成立于1996年7月2日,于2006年4月被乐都县工商局依法注销。宏都房产公司成立于2001年1月8日,2001年至2014年曾用企业名称为乐都宏都商贸有限责任公司、乐都宏都广告商贸有限责任公司，2014年3月31日至2017年9月30日曾用企业名称为乐都宏都装饰广告有限责任公司。海东中院裁定宏都房产公司履行债务缺乏事实根据和法律依据,(2021)青02执恢4号执行裁定明显违反法律规定,继续执行明显不当,应予以纠正。二、承担举证责任的乐都区财政局没有提供任何证据证明二公司之间存在关联、财产混同，海东中院亦没有对此进行查证。综上，海东中院（2021）青02执恢4号执行裁定认定事实不清、裁定结果错误，应予撤销。 海东中院查明，1996年，乐都宏都装饰广告有限责任公司注册成立，注册号为22686308-7，住所地为海东市乐都区桥北路5号，法定代表人为陈吉庆，股东为陈吉庆、张翠兰、梁小平，注册资本为30万元，营业期限自1996年至2005年。2005年，乐都县工商行政管理局为该公司重新签发企业法人营业执照，该公司将住所地变更为海东市乐都区新乐大街29号。2001年1月8日，乐都宏都商贸有限责任公司注册成立，住所地为海东市乐都区桥北路5号，2006年6月2日，该公司名称变更为乐都宏都广告商贸有限责任公司，2007年5月29日，该公司住所地变更为乐都县碾伯镇新乐大街29号，2014年3月31日，该公司名称变更为乐都宏都装饰广告有限责任公司，2017年9月30日，该公司名称变更为海东市乐都区宏都装饰广告有限责任公司，2019年4月4日，该公司名称变更为海东市宏都装饰广告有限责任公司，2019年6月6日，该公司名称变更为宏都房产公司。 另查明，乐都宏都装饰广告有限责任公司与宏都房产公司2001年至2017年9月30日期间的股东均为陈吉庆、张翠兰、梁小平。 再查明，本院于2006年12月3日作出（2006）东民二初字第26号民事判决书，判决：乐都宏都装饰广告有限责任公司返还乐都县财政局财政借款265.8万元。该判决生效后，乐都宏都装饰广告有限责任公司一直未履行判决。 海东中院认为，乐都宏都装饰广告有限责任公司与宏都房产公司在2001年至2017年9月30日期间的股东均为陈吉庆、张翠兰、梁小平,两公司的住所地也相同。陈吉庆均出任过乐都宏都装饰广告有限责任公司与宏都房产公司的法定代表人，现担任宏都房产公司法定代表人的陈宏斌与陈吉庆为父子关系，且乐都宏都装饰广告有限责任公司至今未依法进行清算，2014年3月31日至2017年9月30日期间宏都房产公司的名称亦为乐都宏都装饰广告有限责任公司。综上，乐都宏都装饰广告有限责任公司与宏都房产公司之间存在关联性，两公司财产存在混同情形，宏都房产公司应承担返还乐都县财政局财政借款265.8万元的责任。因此裁定驳回宏都房产公司的异议请求。 本院查明，乐都宏都装饰广告有限责任公司成立于1996年，股东陈吉庆、梁小平、张翠兰，法定代表人陈吉庆。乐都区市场监督管理局登记的信息显示，该公司因未按照规定年检，于2008年11月20日被吊销企业营业执照，但未办理注销登记。工商登记信息记载宏都房产公司成立于2011年1月8日，2014年3月31日至2017年9月30日曾使用企业名称为乐都宏都广告商贸有限责任公司，股东为陈吉庆、梁小平、张翠兰；2017年9月30日至2019年4月4日曾用企业名称为乐都宏都装饰广告有限责任公司，股东为梁小平、陈宏斌；2019年4月4日至2019年6月6日曾用企业名称为海东市乐都区宏都装饰广告有限责任公司，股东为梁小平、陈宏斌；2019年6月6日至今企业名称为海东市宏都房地产开发有限责任公司，股东梁小平、陈宏斌。 本院认为，宏都房产公司与乐都宏都装饰广告有限责任公司系两个独立企业法人，海东中院认定二公司之间存在财产混同，事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三条的规定，裁定如下： 撤销海东市中级人民法院（2021）青02执异4号执行裁定，发回海东市中级人民法院重新审查。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇二一年六月二十日 法官助理 李庆平 书 记 员 黄婉珺 青海省高级人民法院 执行裁定书 （2021）青执复19号 复议申请人（被执行人）：海东市宏都房地产开发有限责任公司，住所青海省海东市乐都区新乐大街29号。 法定代表人：陈宏斌，该公司总经理。 申请执行人：海东市乐都区财政局，住所青海省海东市乐都区碾伯镇滨河北路2号。 海东市宏都房地产开发有限责任公司（以下简称宏都房产公司）与海东市乐都区财政局（以下简称乐都区财政局）借款合同纠纷执行异议一案，宏都房产公司不服海东市中级人民法院（以下简称海东中院）（2021）青02执恢4号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3411号原告：余永飞，女，1980年5月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所实习律师。被告：房翼，女，1977年1月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400055213564F,住所地江苏省常州市天宁区局前街2号。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，男，1983年8月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告余永飞与被告房翼、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告房翼、被告保险公司委托诉讼代理人孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费损失共计51839元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告房翼辩称，对事故发生的事实和责任的认定均无异议。被告保险公司辩称,对事故发生的事实和责任的认定均无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%的非医保用药，超出交强险限额部分我司按60%的比例赔付；诉讼费我司不承担；其他意见在质证时一一发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对本案事实，本院依法认定如下：2020年12月16日12时18分左右，被告房翼持证驾驶的苏Ｄ××××小型轿车沿燕山中路由南向北行驶至溧阳市燕山中路罗湾路路口左转弯对过时，影响到沿燕山中路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路口直行通过的余永飞驾驶的电动自行车，导致其紧急刹车避让时摔倒在地，造成车辆受损及余永飞受伤。2021年1月8日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定房翼与余永飞承担事故同等责任。事故发生时，苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告余永飞住院治疗，前期共花费医疗费66112元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、承保证明、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保了交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足的，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本案原告因案涉交通事故受伤，产生医疗费66112元，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应当支持。案涉交通事故发生在机动车和电动自行车之间，被告房翼驾驶机动车，负事故同等责任，应承担65%的赔偿比例。按照相关规定，医疗费中的10%非医保用药，金额6611.2元，保险公司不承担，由房翼按责赔偿4297.28元。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此原告的其余医疗费损失59500.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿18000元，在商业三者险责任限额内按责赔偿26975.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告房翼于本判决生效后十日内赔偿原告余永飞因交通事故造成的医疗费损失4297.28元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余永飞因交通事故造成的医疗费损失44975.52元。三、驳回原告余永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由原告负担27.13元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担475.44元，房翼负担45.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××92，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月四日法官助理 张萍书 记 员 周杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执631号 被执行人：刘福帅，男，1996年8月29日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行刘福帅罚金一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜国江
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初5513号原告：华伟，女，1969年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨翔之翼服饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直小区4栋3单元5层4号。法定代表人：周全，该公司经理。原告华伟与被告哈尔滨翔之翼服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资9000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告于2020年8月31日在哈尔滨市凯旋生活广场被告租赁摊位做营业员工作，工资3900元，工作5个月零4天，共22656元，被告为原告开支13656元，拖欠工资9000元，原告多次找到被告索要工资，被告一拖再拖，拒不赔偿。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告认可尚拖欠原告工资9000元，原告2020年8月31日至2021年2月3日在香坊凯旋生活广场从事营业员工作，因为原告在2021年2月3日因情绪问题辱骂管理员，商场对原告罚款500元，原告拒绝交付，商场将会对被告予以500元罚款。双方当事人对真实性均无异议的视听资料、微信聊天记录等证据，本院予以确认并附卷佐证。针对被告提交的营业员处罚单，经审查后认为，该证据材料与本案争议事实无关，本院不予采信。经审理查明，原告于2020年8月31日至2021年2月3日在哈尔滨市××区凯旋生活广场为被告从事营业员工作，工作期间被告尚拖欠原告劳务费9000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应劳务费，现双方对于被告尚拖欠原告劳务费9000元均无异议，本院对该节事实予以确认，应由被告予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告哈尔滨翔之翼服饰有限公司于本判决生效后立即支付原告华伟劳务费9000元。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告哈尔滨翔之翼服饰有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告华伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 苏 升人民陪审员 王 波人民陪审员 万淑珍二〇二一年六月二十八日书 记 员 魏 爽
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1444号 原告：河北左邻新能源科技有限公司，住所中国（河北）自由贸易试验区正定片区石家庄综合保税区中央大街10号楼203-1。 法定代表人：刘向国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告：徐宋社，女，1962年12月2日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：李伏增，男，1963年6月29日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 原告河北左邻新能源科技有限公司与被告徐宋社、李伏增合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河北左邻新能源科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北左邻新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北左邻新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费877元，由河北左邻新能源科技有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二一年六月十一日 书记员 刘润光