山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7012号 上诉人（原审原告）：李涛，男，1976年1月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵泽成，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：李元霞，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人李涛因与被上诉人邵泽成、李元霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李涛上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人邵泽成和李元霞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李涛借款49100元及利息(利息的计算：以49100元为基数，自2020年9月16日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算);二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人邵泽成和李元霞承担。庭审中,上诉人明确上诉金额为利息（自2021年4月12日起暂计算至2021年6月15日止，以491100元为基数，按照4倍LPR即年利率15.4%计算为1347元）。事实和理由：原审法院认定被上诉人邵泽成和李元霞仅承担2020年9月16日至原审判决生效之日的利息严重损害上诉人李涛的合法权益，于法无据。本案当事人双方签订的借款协议明确约定了逾期偿还借款应支付的逾期借款利率为年利率36%，原审法院根据上诉人的诉讼请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍认定逾期借款利率符合法律规定，但原审法院判决被上诉人邵泽成和李元霞仅承担2020年9月16日至原审判决生效之日的利息而非至实际清偿之日的利息显属适用法律错误，该判决大大降低了借款人在法院强制执行阶段的借款利率，并将诱导借款人消极偿还借款，严重损害出借人的合法权益，造成不良的社会效果，应予纠正。 被上诉人邵泽成、李元霞未答辩。 李涛向一审法院起诉请求：1.判令邵泽成、李元霞共同偿还李涛借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年9月15日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借贷款利率4倍计算）；2.判令邵泽成、李元霞共同支付李涛律师费5000元；3、诉讼费由邵泽成、李元霞负担。 一审法院认定事实：2020年3月16日，李涛（出借人）与邵泽成、李元霞（借款人）签订借款协议，载明：今借李涛人民币5万元；借款期限6月，自2020年3月16日至2020年9月15日；借款利息：以借款本金为基数，自收到借款之日起至还清借款本息之日止，按利率1.8%/月计算，每月16日前付清利息；违约金：借款人未按时足额支付利息及本金，应当承担违约责任，违约金以借款本金为基数，自违约之日起至还清借款本息之日止按年利率36%计算，借款人违反本协议约定，出借人因实现债权产生的费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费等一切费用）。邵泽成（借款人）、李元霞（共同借款人）出具借款人还款计划确认书，载明：借款本金总额50000元，借款利息1.8%/月，借款期限6月。2020年3月16日，邵泽成、李元霞（甲方）与案外人于婷婷（乙方）签订居间服务合同，约定甲方委托乙方进行资金投融资信息咨询相关事宜，乙方按约定完成委托事项后，甲方应向乙方支付服务报酬即居间服务费1000元，甲方须在全流程服务完成后一次性将此费用支付给乙方。同日，李涛通过招商银行向邵泽成转账48100元、向于婷婷账户转账1000元；邵泽成、李元霞向李涛出具收条，载明：今现收到出借人李涛借款资金共计人民币50000元，收款人处有邵泽成、李元霞签字捺印。李涛认可邵泽成、李元霞已按照每月900元，向其偿还5个月的利息共计4500元。李涛（委托人）与山东诚远律师事务所（受托人）于2020年11月2日签订委托代理合同，约定甲方委托乙方指定孙福刚律师作为甲方与邵泽成、李元霞民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费5000元；2020年12月31日，山东诚远律师事务所出具5000元的法律咨询+律师费增值税普通发票。 一审法院认为：李涛、邵泽成、李元霞之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。李涛提交的借款协议、借款人还款计划确认书、转账汇款电子回单系证明李涛与邵泽成、李元霞之间存在债权债务的直接证据。借款协议及收条均载明借款本金为50000元，李涛主张借款本金为50000元，其代被告支付中介费1000元，第一个月的利息900元亦从本金中予以扣除，故李涛实际向邵泽成、李元霞转账的金额为48100元（50000元-1000元-900元），邵泽成认可欠款本金为48100元，认可向中介支付的1000元，共计49100元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据李涛向被告实际转账的金额为48100元，向中介转账1000元，原审法院认定邵泽成、李元霞欠李涛的本金数额为49100元。根据双方签订的借款协议，借款期限自2020年3月16日至2020年9月15日，现李涛主张邵泽成、李元霞向其返还本金，于法有据，邵泽成、李元霞应向李涛返还本金49100元。关于邵泽成、李元霞应向李涛支付的利息：根据双方签订的借款协议，借款期限自2020年3月16日至2020年9月15日，若邵泽成、李元霞未足额支付利息及本金，应按年利率36%的标准承担违约责任，该利息的约定过高，李涛现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，符合法律规定，予以支持。故邵泽成、李元霞应以49100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年9月16日至判决生效之日止的利息。关于李涛主张邵泽成、李元霞向其支付本案律师费的诉讼请求：根据双方签订的借款协议约定：借款人违反本协议约定，出借人因事先债权产生的费用由借款人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费等一切费用）。本案中，李涛提交的证据足以证实其因本案支出代理费5000元，故李涛要求邵泽成、李元霞负担上述费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵泽成、李元霞于判决生效之日起十日内偿还李涛借款49100元及利息（利息的计算：以49100元为基数，自2020年9月16日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、邵泽成、李元霞于判决生效之日起十日内向李涛支付代理费5000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费820元，共计1345元（李涛已预交），由邵泽成、李元霞负担，邵泽成、李元霞于判决生效之日起十日内直接支付李涛。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据当事人签订的借款协议，若邵泽成、李元霞未按时足额支付利息及本金，应当向李涛承担违约责任，违约金以借款本金为基数，自违约之日起至还清借款本息之日止按年利率36%计算，因该利息的约定过高，李涛主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人一审诉讼请求中利息的计算时间为自2020年9月15日起至实际清偿之日止，根据双方的合同约定，利息应支持至还清本息之日，故一审法院判令本案的利息的计算至判决生效之日不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初722号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初722号民事判决第一项为邵泽成、李元霞于本判决生效之日起十日内偿还李涛借款49100元及利息（利息的计算：以49100元为基数，自2020年9月16日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。 二审案件受理费50元，由上诉人李涛负担。因上诉人李涛已预交二审案件受理费1050元，退还上诉人李涛1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月十七日 法官助理  冷晓燕 书 记 员  赵彩玉