湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初692号 原告：朱华文，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：胡占良，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 原告朱华文诉被告胡占良股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱华文及其委托诉讼代理人朱玲华，被告胡占良及其委托诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次支付原告股权转让款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因2017年8月开始合伙投资设立汝城县湘华食品服务有限公司，法人代表登记为原告，公司设立时，原、被告各投资15万元现金，各占公司股权的50%。合伙期间，因两人经营理念不统一，内部矛盾时有发生，原、被告经协商于2019年7月20日订立股权转让协议，按照转让协议的第一条：原告出资15万元，占注册资本的50%核心转让给被告，无溢价。第二条：转让金额于2019年7月20日前，金额15万元全部支付给转让方。但是，被告接受股权转让后，至今没有支付15万元转让款给原告。 被告胡占良辩称：答辩人与原告没有签订股权转让合同，原告提供的《汝城县湘华食品服务有限公司股权转让协议》的签名不是答辩人所签，不存在转让款15万元的事实，该份协议是为配合办理变更股权登记手续，应汝城县国税局工作人员要求，由原告所做的虚假资料，原告与答辩人之间的股权转让，双方只是口头协议，以1.5万元转让，并已经及时清结。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于原告朱华文提交的《合伙协议书》、《汝城县湘华食品有限公司章程》、《房屋租赁合同》、汝城县湘华食品有限公司营业执照、汝城县市场监督管理局复印的《汝城县湘华食品有限公司股权转让协议》、《汝城县湘华食品有限公司股东决定》、《公司登记备案申请书》、《内资登记基本情况表》、银行交易明细，被告胡占良提交的《企业信用信息公示报告》、原、被告合伙期间记账本、（2020）湘1026民初1551号案庭审笔录、微信聊天记录截屏。原、被告双方对以上证据的真实性无异议，对以上双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《汝城县湘华食品服务有限公司股权转让协议》、《汝城县湘华食品有限公司股权变更决议》，在（2020）湘1026民初1551号案庭审笔录中欧月莲证实该两份文件上的签名非被告胡占良所签，被告胡占良对其真实性亦不予认可，对原告的该两份证据的证明效力本院不予确认。2.被告提交的《协议》、结算单，两份文件中无朱华文签名确认，并且从被告提交的微信聊天记录截屏显示结算单中存在改动添加的内容，不符合证据的真实性、客观性原则，对其证明效力本院不予确认。对出庭证人杨某、王某、邓某的陈述与其他经本院核实的证据相吻合部分，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，朱华文与胡占良签订《合伙协议书》，双方合伙共同经营秀溪米业米粉加工厂，合作项目共投资20万元，各出资10万元，各占50%的份额，合伙期限共十年。签订《合伙协议书》后，朱华文出资了9万元，2017年8月4日，双方决定在秀溪米业米粉加工厂的基础上成立汝城县湘华食品有限公司，并进行了工商登记，注册资本30万元，朱华文为法定代表人。2018年8月27日，经朱华文与胡占良协商一致，由朱华文单独承包经营湘华食品有限公司，并支付房屋、设备租金给胡占良，双方进行了结算，朱华文向胡占良出具了一份“今欠到胡占良现金137000元（人民币）壹拾叁万柒仟元整。限两年内还清。经欠人：朱华文，2018.8.27。备注：2018年8月27日前的所有欠条作废。”之后，由朱华文单独承包经营至2019年7月份。2019年7月，朱华文与胡占良协商，由胡占良购买朱华文全部股份，由公司会计欧月莲办理股权变更登记相关手续。根据朱华文的授意欧月莲从工商官网下载格式股权转让协议模板并打印好《汝城县湘华食品有限公司股权转让协议》：“转让方：朱华文（甲方）。受让方：胡占良（乙方）。甲乙双方经协商一致，就汝城县湘华食品有限公司股权转让事宜达成协议如下：一、甲方将其持有汝城县湘华食品有限公司的15万元股权（其中实缴15万元）以人民币15万元的价格转让给乙方。二、乙方付给甲方15万元股权转让款以购买甲方在汝城县湘华食品有限公司的上述15万元股权。三、甲方自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在汝城县湘华食品有限公司的权益，亦不承担相应义务，以上转让部分股权在汝城县湘华食品有限公司相应的权利义务由乙方承继（其中甲方未缴付的注册资本余额0万元由乙方在公司章程规定的出资期限内缴足）。四、自本协议一式三份，一份交公司登记机关，另二份由甲乙双方各执一份。五、本协议自双方签署之日起生效。”协议中的以15万元转让股权内容系均按朱华文的授意填报。欧月莲在填报了15万元转让股权的内容后未告知胡占良。胡占良通过手机下载工商APP，通过手机电子签字的方式，于2019年8月1日在《汝城县湘华食品有限公司股权转让协议》电子版本上签名。之后，朱华文与胡占良又因清算问题发生分歧，一直拖延至2019年11月4日，经欧月莲催促，胡占良才又通过手机电子签字的方式在《汝城县湘华食品有限公司股东决定》电子版本上签名，并完成股权变更相关手续。《汝城县湘华食品有限公司股东决定》内容：“根据《公司法》及本公司章程的规定，公司股东胡占良于2019年08月01日做出如下决定：（1）①将股东朱华文在公司中的股权计注册资本15万元转让给股东胡占良；转让后，公司注册资本30万元，股本结构为：股东胡占良注册资本30万元，出资方式为货币，出资时间为2027年12月31日，出资比例为100%；②将公司法定代表人由执行董事兼总经理担任变更为执行董事；③将公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）；（2）通过新的公司章程；（3）免去朱华文执行董事职务，重新指定胡占良为执行董事，免去胡占良监事职务，重新聘任邓金华为监事；（4）同意指定本公司员工朱华文办理本公司登记事宜。” 另查明，2019年7月19日，胡占良通过银行转账方式向湘华食品有限公司账户转账1万元，朱华文在（2020）湘1026民初1551号案庭审笔录中陈述该款是胡占良支付其的股权转让款。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，双方争议的是股权转让款的金额。原告朱华文主张股权转让款为15万元，并向本院提交了从汝城县市场监督管理局复印的由双方签名确认的《汝城县湘华食品有限公司股权转让协议》、《汝城县湘华食品有限公司股东决定》予以佐证。被告胡占良则辩解股权转让款为1.5万元，但未提交确切的证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。被告胡占良辩称《汝城县湘华食品有限公司股权转让协议》是为配合办理变更股权登记手续，应汝城县国税局工作人员要求，由原告朱华文所做的虚假资料。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；”原告朱华文与被告胡占良就朱华文在汝城县湘华食品有限公司的股份转让给胡占良，双方对该事实无争议，并由公司会计欧月莲办理变更登记手续，对于股权转让金额，即使15万元转让款金额系原告朱华文授意欧月莲填报，其不知情，但在2019年8月1日，被告胡占良通过手机下载APP办理变更登记事务时，核对过《汝城县湘华食品有限公司股权转让协议》的内容并签名确认，自2019年8月1日，被告胡占良对股权转让协议中约定的“15万元转让款”是明知的，但当时未提出异议，也未向工商登记管理部门提出更正的请求，并且在2019年11月4日在《汝城县湘华食品有限公司股东决定》签名确认，自2019年8月2日起至2020年8月2日止一年的时间内，被告胡占良未向法院起诉或仲裁机构申请撤销该转让协议，其撤销权消灭。因此，被告胡占良应当按照《汝城县湘华食品有限公司股权转让协议》的约定向原告朱华文支付转让款15万元，2019年7月19日，被告胡占良通过银行转账方式向湘华食品有限公司账户转账1万元，原告朱华文认可该款系被告胡占良支付的股权转让款，应予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款第一项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡占良在判决生效后十五日内一次性给付原告朱华文股权转让款14万元； 二、驳回原告朱华文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱华文118元，被告胡占良承担1532元，限朱华文、胡占良在判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年六月二十一日 法官助理黄学敏 书记员朱文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。