wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终924号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北路泽金泰电气设备有限公司。住所地：河北省邢台市威县经济开发区内银海路北侧。 法定代表人：未立娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋29层2905号。 执行事务合伙人：四川毛球数据科技集团有限公司(委派代表：向章德) 委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭曲，四川明炬律师事务所律师。 原审被告：李志尚，男，1974年3月5日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：李毅，河北浩博律师事务所律师。 上诉人河北路泽金泰电气设备有限公司因与被上诉人成都毛球中合科技合伙企业（有限合伙）、原审被告李志尚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省木里藏族自治县人民法院（2019）川3422民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北路泽金泰电气设备有限公司于2021年5月28日以“其对投入到案涉非合法建筑中的损失另行主张权利”为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北路泽金泰电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北路泽金泰电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20461.00元，减半收取10230.50元，由上诉人河北路泽金泰电气设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 邱红莲 审判员 马 俊 二〇二一年六月三日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10093号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：胡灿豪、王世亮，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈波，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初10259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈波应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金229377.86元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费2515元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初334号 原告：黄斌斌，男，1994年3月1日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。 被告：彭港，男，1997年4月16日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告黄斌斌与被告彭港民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告黄斌斌以尚未完全收集证据为由，于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告黄斌斌申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄斌斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费310元，共计585元，由原告黄斌斌负担。   审 判 长  黄卫平 审 判 员  陆 会 人民陪审员  杨再明  二〇二一年六月十七日  书 记 员  肖 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1762号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：高涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁力，男，1980年10月18日出生，汉族，住博白县。，住博白县> 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告梁力信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告梁力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度52142.72元（其中本金46366.28元，利息3519.52元，违约金2256.92元，以上金额暂计至2021年3月12日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告梁力未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁力 （二）申请时间：2017年10月31日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵港分行向梁力发放了卡号为36×××76的信用卡。梁力自2020年11月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月12日止尚欠信用卡透支本金46366.28元、利息3519.52元、违约金2256.92元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告梁力自愿向原告工行贵港分行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告梁力持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵港分行要求被告梁力偿还信用卡透支本金46366.28元、利息3519.52元（利息暂计至2021年3月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告梁力的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告梁力就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告梁力支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告梁力经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告梁力向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金46366.28元、利息3519.52元（利息暂计至2021年3月12日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元，适用简易程序减半收取为552元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担24元，被告梁力负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1104元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3033号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：韩铁立,男,汉族,1987年7月15日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人韩铁立、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，韩铁立在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决韩铁立已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5303号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人韩铁立预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初2123号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：焦红兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告焦红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告焦红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告焦红兵偿还贷款本金14102.35元，利息1351.34元、罚息6814.87元、复利657.02元，共计22925.58元（以上利息计算至2019年11月15日，罚息、复利计算至2021年4月8日），自2021年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏ＧＺ××××，车架号ＬＧＸ××××124）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月14日就所购买的车辆（车牌号苏ＧＺ××××，车架号ＬＧＸ××××124）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币31222.83元，其中本金21897.65元、利息9009.55元、罚息193.79元、复利69.12元，暂存户金额52.72元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚积欠贷款本金14102.35元、利息1351.34元、罚息6814.87元、复利709.74元。现按合同约定扣除暂存户金额52.72元后，被告尚积欠贷款本金14102.35元、利息1351.34元、罚息6814.87元、复利657.02元，共计人民币22925.58元。 被告焦红兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月11日，被告焦红兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告焦红兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告焦红兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年4月9日，被告所欠罚息为6272.19元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告焦红兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告焦红兵所有的抵押物（车牌号苏ＧＺ××××，车架号ＬＧＸ××××124）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦红兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14102.35元、利息1351.34元、罚息6272.19元，共计人民币21725.88元，并自2021年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏ＧＺ××××，车架号ＬＧＸ××××124）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为187元，由被告焦红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月九日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1248号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光冨眞哉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星，陕西稼轩律师事务所律师。被告：许昌嘉和置业有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区尚集镇宋庄村委会南邻。法定代表人：贾飞，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋家敏，系该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司与被告许昌嘉和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗滨、被告委托诉讼代理人宋家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款112410元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金11241元（违约金按照欠款金额的10%计算）；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年3月，原、被告双方签订了AH1800705号《许昌恒大悦府1-3#、5-7#、10#楼电梯设备买卖合同》，合同约定被告向原告采购26台电梯，合同总价为7129296元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约定履行了电梯的供货义务。案涉电梯已全部安装完毕并交付被告使用，但被告尚欠112410元合同款至今未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告辩称：依据合同10.7.3条约定，被告每次付款前原告应向被告提供经被告确认的合法有效的税率为17%的增值税发票作为付款依据，否则被告有权拒绝支付款项，在原告起诉前，被告尚未收到相关发票，故尚未达到合同约定的付款条件，原告诉请无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年3月，原告日立电梯（中国）有限公司（乙方）与被告许昌嘉和置业有限公司（甲方）签订了《许昌恒大悦府1-3#、5-7#、10#楼电梯设备买卖合同》一份，约定甲方向乙方购买26台电梯，共计货款7129296元。该合同3.0付款方式约定“本合同电梯设备款项根据工程建设进度，分期分批供货、付款、结算：3.1本合同签订后，甲方现场代表或甲方委托的监理公司根据工程进度分期分批发出电梯设备书面交货通知后15天内，甲方支付该期电梯设备总价的20%作为定金。乙方收到该期电梯设备书面交货通知及定金后，须向甲方提供该期电梯已排产的书面证明。3.2甲方现场代表或甲方委托的监理公司书面发出电梯设备交货通知后，该期电梯设备到货15天前甲方支付该期电梯设备总价的70%。3.3电梯设备安装完毕，当地质监局验收合格并提供当地政府部门颁发的电梯安装检验合格证和准用证后15天内支付该期电梯设备总价的10%，甲方支付款项前乙方须提交由银行开具的银行质量保函（金额为该期电梯设备总价的5%，有效期至质保期结束为止）”。该合同8.0违约责任约定“8.2甲方逾期付款的，每延误一天，甲方按逾期部分货款总金额的千分之五（5‰）向乙方支付违约金，累计违约金总额不超过逾期部分货款总额的10%”。该合同10.7.3约定“乙方向甲方开具的增值税专用发票的金额为乙方承包范围内的总造价；乙方在向甲方领取款项前，乙方应向甲方出具经甲方确认的合法有效的税率为17%的增值税专用发票（该发票应由乙方开具或由工程所在地税务部门代开）。如乙方未及时提交上述发票或提交的发票不符合甲方要求的，甲方有权不支付款项”。上述合同签订后，原告依约分期分批向被告交付了电梯设备。2019年5月16日-17日，河南省特种设备安全检测研究院出具第一批案涉22台电梯的监督检验报告。2019年5月22日，原、被告对该22台电梯签订移交确认书。2020年4月14日，河南省特种设备安全检测研究院出具了第二批案涉4台电梯的监督检验报告。之后，原、被告对该4台电梯签订移交确认书。原告分别于2018年4月17日、2018年8月7日、2020年7月22日、2020年8月27日出具了四份广东增值税专用发票，金额分别为1425859.2元、4990507.2元、600519.6元和112410元。被告公司分别于2018年4月20日、2018年8月18日、2020年7月24日和2020年8月28日签收了上述四份增值税发票，并分别于2018年5月18日、2018年8月20日、2020年7月30日向原告支付货款1425859.2元、4990507.2元和600519.6元，共计7016886元。因被告至今未付下余货款112410元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告下欠原告货款112410元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款112410元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因被告未按约支付货款，已经构成违约，故按照原被告双方签订的合同8.0违约责任约定“8.2甲方逾期付款的，每延误一天，甲方按逾期部分货款总金额的千分之五（5‰）向乙方支付违约金，累计违约金总额不超过逾期部分货款总额的10%”，被告应向原告支付逾期付款违约金112410元×10%=11241元。关于被告表示未收到相关发票，认为未达到合同约定付款条件的辩称，与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许昌嘉和置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款112410元及逾期付款违约金11241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773.02元，减半收取计1386.51元，由被告许昌嘉和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月十五日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16039号原告马军，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人龙鹏飞，河南仟问律师事务所律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人朱攀峰、王海峰，河南麟格律师事务所律师。原告马军与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告马军委托代理人龙鹏飞、被告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区碧桃路西××单元××层××房，总价款为826410元，原告已按合同约定履行了付款义务。被告应在2020年6月30日前将满足商品房建设工程竣工验收等条件的房屋交付原告使用，逾期交付超过60日，原告并要求继续履行合同的，被告应自交付期限届满次日至实际交付之日，按日向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。涉案房屋于2021年3月24日通过竣工备案，被告通知原告于2021年3月20日至31日收房，但被告强制原告签订《祝福红城六号院（M61地块）前期物业服务公司变更确认书》，强制要求原告向无物业服务关系的郑州祝福物业管理有限公司交纳一年的物业费，负责拒绝交房，导致原告至今未能收房。故被告应向原告支付逾期交房违约金至实际收房之日。合同附件四第七条约定，被告选聘的前期物业服务企业为物业服务资质等级为一级的河南新康桥物业服务有限公司，但是被告通知原告交房前擅自变更为服务态度差、物业经验不足、无服务资质的郑州祝福物业管理有限公司。被告擅自更换物业公司的行为严重损害了业主的利益应属无效，并应承担违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金12106.91元（按已交付总房款的日万分之0.5计算，自2020年7月1日计算至2021年4月20日）；2、被告更换前期物业服务企业的行为无效；3、因被告擅自更换物业向原告承担违约赔偿8264.1元。被告辩称：1、被告按《商品房买卖合同》约定的交房条件于2021年3月24日通知原告交付房屋，原告在接到交房通知后，已于2021年3月27日接收涉案房屋并办理物业入住手续。2、因政府大气管控、民族运动会、新冠疫情等不可抗力原因，被告为保证涉案房屋的工程质量，根据合同第八条的约定，延期交房不属于违约行为，不应承担违约责任。3、被告依据《物业管理条例》重新选择郑州祝福物业管理有限公司作为涉案小区新的物业服务企业，该小区共计244户业主，其中包含本案原告在内已有201户业主对该物业服务企业变更是同意认可的。同时，变更物业公司并没有增加原告的负担，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。4、依据《住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知》及住房城乡建设部关于《废止物业服务企业资质管理办法》的决定，2017年住房城乡建设部已经取消物业服务企业资质认定，2018年3月8日，《物业服务企业资质管理办法》废除，物业服务企业不再进行资质核定。郑州祝福物业管理有限公司系依法成立的物业服务公司，经营范围包括物业管理及物业服务等。经审理查明：2018年2月11日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的房屋位于郑州高新技术产业开发区碧桃路××单元××层××号，总房款为613323元。出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的。出卖人逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商铺为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。由于买受人原因，未能按期交付的，视为出卖人已按照合同约定的交房日期或通知的交房时间届满之日依约交付了房屋。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告于2021年3月24日向原告邮寄送达了交房通知书。2021年4月18日，原告签订《祝福红城六号院（M61地块）前期物业服务公司变更确认书》。同日，原告与郑州祝福物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。另查明，被告提交的《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示祝福红城六号院项目的工程竣工验收备案文件于2019年3月24日收讫并予以备案。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已支付了购房款，被告未按合同约定将竣工验收合格的房屋于2020年6月30日前交付给原告使用，直至2021年3月30日才开始集中交付房屋，其该行为已构成违约。但鉴于近年来工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素，故本院对被告逾期交房天数酌情扣减5个月。扣除该期间后，被告应向原告支付违约金4958.46元（826410×万分之0.5×30×4）。原告请求确认被告更换前期物业服务企业的行为无效，被告并向其支付违约金。双方所签合同在补充协议部分约定有“出卖人依法选聘的前期物业服务企业为河南新康桥物业服务有限公司”，庭审中被告称“该小区共有244户，已有201户业主收房并签订物业服务协议”，原告称“该小区有两栋楼，其他不了解”。因原告已签订有变更确认书及前期物业服务协议，且根据被告所述该户数情况，该小区大多数业主已签订有前期物业服务公司变更确认书，故原告请求确认该变更行为无效并请求支付违约金，依据并不充足，对此本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金至实际交付房屋之日。因被告向其通知交房时，该房屋已符合合同约定的交付条件，原告称被告更换前期物业服务企业行为无效的主张依据亦不充足，故对原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告郑州祝福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告马军违约金4953.46元。二、驳回原告马军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告负担130元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十五日书记员 闫文红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1295号原告：毛光军，男，1967年8月21日出生，汉族，住新乡县。被告：刘军，男，1971年1月29日出生，汉族，住获嘉县。原告毛光军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛光军到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息(利息以150000元为基数，从2021年2月9日起至还清借款之日止，按月利息1.5分计算)。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告以承包工程资金困难为由向原告提出借款，原告通过中国邮政储蓄银行按照被告指定的账户分两次转款150000元，口头约定月利息1.5分。后被告于2021年2月9日给原告出具借条一张，约定用太行小区1号楼3单元4楼东户作为抵押，2021年正月初十前还款，到期不还此房归原告所有。借款到期后，现被告电话不接，躲着原告不见。故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2021年2月9日被告向原告出具借款证明一份，证明借款事实，被告承诺将太行小区1号楼3单元4楼东户作抵押，并且将被告的购房收据和购房协议书留置在原告处；2、邮政储蓄银行原告的对账单两张，证明原告在被告的要求下将150000元汇入指定账户（马丽），汇款日期分别是2020年11月23日、2020年11月30日。被告未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告称其承包工程需要资金，向原告借款150000元，原告按照被告的要求分别于2020年11月23日、11月30日将借款100000元、借款50000元转账到马丽账户。2021年2月9日，被告为原告出具借条，载明：“今借到毛光军现金壹拾伍万元整（150000元），用太行小区1号楼3单元4层东户作为抵押。2021年正月初十前还款，到期不还，此房归毛光军所有，特此证明，此条具有法律效力。刘军。”借条出具后，被告至今未向原告偿还借款150000元。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款150000元的请求，予以支持。关于利息的请求，因原告未能提交证据证明双方之间对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因双方在借条中约定了还款期限为2021年正月初十，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故其应从2021年2月22日起按照法律规定的利率支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘军于判决生效之日起十日内返还毛光军借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年2月22日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回毛光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年六月十六日书记员  侯 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2199号原告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某某与被告王某1排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某向本院申请撤回对被告王某1的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某1的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年六月三十日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0115民初3457号 原告：重庆泽佳物流有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号7幢2-4-3，统一社会信用代码915001155699146326。 法定代表人：张道立，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾筝，重庆承业律师事务所律师。 被告：潘远飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告重庆泽佳物流有限公司（以下简称泽佳物流公司）与被告潘远飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽佳物流公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告潘远飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽佳物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2017年4月18日基于渝BMXXXX号车签订的《汽车挂靠合同》；2.判令被告支付给原告管理费3000元、违约金10000元、律师费3000元，共计16000元。事实和理由：2017年4月，被告潘远飞自行出资购买乘龙牌汽车一辆，并挂靠在原告处经营，双方于2017年4月18日签订《汽车挂靠合同》，合同约定了双方的权利义务。合同履行过程中，被告潘远飞未按规定在2020年4月30日车辆年审时间到期后对挂靠车辆进行年审，并在2020年4月22日车辆保险到期后拒绝对挂靠车辆投保，同时也未按时缴纳车辆挂靠费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，同时被告的行为造成合同无法履行，合同目的无法实现。故遂诉至贵院，望判如所请。 被告潘远飞书面答辩称，渝BMXXXX号因发动机故障发生小事故无法修复，与原告商议后，我将车辆的行驶证、营运证、拍照等手续寄还给原告，车辆由我自行处理。原告并没有要求我要出示其他证件，并且我在原告处还有5000元风险金，并没有要求原告退还，时隔一两年后起诉我违约，我不认同。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告潘远飞自行出资购买车牌号为渝BMXXXX号乘龙牌汽车（车架号为LGGR4BC38CLXXXXXX）后以原告泽佳物流公司名义上户，并挂靠原告泽佳物流公司对外经营，被告潘远飞（乙方）与原告泽佳物流公司（甲方）于2017年4月18日签订《汽车挂靠合同》。挂靠期限从2017年4月18日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，甲方代收缴营业税、车辆使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用。合同第三条约定，乙方在合同履行期间每年4月18日向甲方缴纳管理费3000元（车船使用税除外）。逾期不缴纳管理费，甲方有权每天收取伍拾元滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还。由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。合同第八条约定，为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间，必须每年为该车参投最高保险（交强险、乘坐险、不计免赔险等），其中第三者责任险不得低于100万元，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。若乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费用由乙方自行承担。每年度保险费由乙方在前一次保险到期前10天内一次性缴清给甲方，保险险种及费率按国家保险政策执行。逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担；未参加公司投保的，公司将不办理该车的所有手续。乙方如不按期支付保险费或逾期投保，或者逾期不将该车交甲方由用于机动车审验，视为乙方违约，并承担违约金人民币贰万元，甲方有权收回车辆进行处置。合同第十六条约定，双方发生争议，协商不成的，均向重庆市长寿区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同第十七条约定，甲乙双方必须全“名”履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金贰万元。 原告泽佳物流公司为渝BMXXXX号乘龙牌汽车在中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2019年4月22日起至2020年4月22日止。原告泽佳物流公司支付交强险3136元、代收车船税714.3元。保险期限到期后，该车未再续保。同时，被告潘远飞自2020年4月18日起未再向原告泽佳物流公司交纳管理费，渝BMXXXX号车的年审有效期为2020年4月。 同时查明，原告泽佳物流公司因本案委托重庆承业律师事务所律师代理诉争挂靠合同纠纷诉讼事宜，并因此支付本案律师代理费3000元。 上述事实，有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、法律事务委托合同、律师费发票、行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告泽佳物流公司与被告潘远飞于2017年4月18日签订的《汽车挂靠合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告潘远飞辩称渝BMXXXX号车因发动机故障发生事故无法修复，与原告泽佳物流公司协商由被告自行处理车辆，但原告并未认可，被告亦未提供相应证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告潘远飞未按照合同约定交纳管理费和车辆保险费，该行为已构成违约，根据《汽车挂靠合同》第三条的约定，原告请求解除其与被告签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。解除时间应为本案民事起诉状副本送达被告之时，即2021年5月14日。原告主张的管理费3000元，未超出合同履行期间被告应付的金额，故本院对该请求予以支持。同时，虽然原、被告双方合同约定了违约金，但原告未举示证据证明被告潘远飞违约给其造成的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为2000元。另，原告泽佳物流公司主张的律师费3000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告重庆泽佳物流有限公司与被告潘远飞于2017年4月18日基于渝BMXXXX号车签订的《汽车挂靠合同》于2021年5月14日解除； 二、被告潘远飞于本判决生效后10日内向原告重庆泽佳物流有限公司支付管理费3000元、违约金2000元、律师费3000元，共计8000元； 三、驳回原告重庆泽佳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告重庆泽佳物流有限公司负担75元，由被告潘远飞负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇二一年六月十五日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4390号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告:陈宇，女，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审 判 员 李玉辉二〇二一年六月二十八日法官助理 蔡安庆书 记 员 李晓欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2982号 原告：谢朝华，男，1951年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谢朝华与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5146号上诉人（原审原告）：孙洁茹，女，1975年5月28日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：胡学习，男，1971年5月13日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：杨学勇，男，1981年9月17日生，汉族，个体，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：陈伟伟，男，1981年2月13日生，汉族，个体，住安徽省宿州市砀山县。原审第三人：王玉超，男，1971年5月7日生，汉族，个体，住江苏省丰县。上诉人孙洁茹因与被上诉人胡学习、杨学勇、陈伟伟，原审第三人王玉超建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙洁茹未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙洁茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十三日书记员  武晨曦
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初71号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人王文朗，男，1997年1月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址为广西壮族自治区南宁市青秀区。因犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在龙州县看守所。 被告人陆天照，男，1995年12月4日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址为广西壮族自治区南宁市青秀区。因犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王文朗、陆天照犯运送他人偷越国（边）境罪，于2021年4 2 月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群、检察官助理黄宝铃出庭支持公诉。被告人王文朗、陆天照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日晚23时许，被告人王文朗接到微信好友的微信视频电话，让王文朗再找一辆车于12月10日凌晨2时一起到金龙那炭屯附近接10个越南人，每个越南人的运费是400元，王文朗遂找到被告人陆天照，告诉陆天照到龙州县金龙镇那炭村拉运5名人员到南宁指定位置，运费为2000元，陆天照同意后两人约定在崇左服务区汇合，一同驱车前往金龙镇那炭屯。12月10日6时许，王文朗与陆天照接到灰色宝骏越野车送来的10名越南人后，按照灰色宝骏越野车司机发的导航路线驾车前往南宁，二人行车过程中在广西南宁机场高速内那洪出口附近中国石化加油站院内被当场抓获，分别在两人车上查获5名越南人。 公诉机关认为，被告人王文朗、陆天照明知是非法入境越南人仍驾车拉运，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究其二人刑事责任。被告人王文朗、陆天照在运送过程中被抓获，属犯罪未遂，认罪认罚，建议对王文朗判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。建议对陆天照判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。对王文朗非法所得2700元代进一步查证后作出处理；对于扣押的手机予以没收，上缴国库。对 3 扣押车辆予以返还给广西滴乐汽车租赁服务有限公司。 被告人王文朗、陆天照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王文朗接到需运送人员后不久收到运费（微信转账）金额2700元，王文朗使用华为P20手机与上线“小悠悠”及陆天照的华为nova4手机联系运送人员等事宜。扣押的车辆系王文朗、陆天照向广西滴乐汽车租赁服务有限公司承租，两辆车均登记在广西滴乐汽车租赁服务有限公司名下。 本院认为，被告人王文朗、陆天照违反我国国境管理法规，明知系非法入境人员，仍驾车予以运送，其二人行为构成运送他人偷越国境罪，公诉机关的指控成立。被告人王文朗、陆天照所运送的非法入境人员因意志以外原因未能出境，其行为属未遂；王文朗、陆天照到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。王文朗的供述中表示上线“小悠悠”明确索取微信二维码的用途及微信收到款项的时间以及第二次供述中承认该款项系运费所得，因此应界定对于公诉机关提出非法所2700元为本案的非法所得运费款，对公诉机关提出待进一步核实再作出处理意见予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零 4 一条之规定，判决如下： 一、被告人王文朗犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月9日起至2021年10月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陆天照犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月9日起至2021年10月8日止。罚金已缴纳。） 三、继续追缴被告人王文朗的非法所得人民币2700元，上缴国库； 四、在案扣押的被告人王文朗持有的华为P20手机一部及被告人陆天照持有的华为nova4手机一部，依法由扣押机关没收，上缴国库； 五、在案扣押的两部轿车，由扣押机关返还给广西滴乐汽车租赁服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，按照被告人人数，各自提交上诉状正本一份，副 5 本二份。 审 判 长 农小兰 人民陪审员            隆莲春 人民陪审员            陆晓莹 二〇二一年六月二日 法官 助理  黎华强书记员王劼婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 6 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的， 7 可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 8 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3599-1号 丹东某某某某电子有限公司: 本院已受理原告马某某与被告丹东某某某某电子有限公司关于劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢705号 申请执行人：刘峰，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李**飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人李**飞买卖合同货款纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢705号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十五日 书记员 陶丽霞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执151号 被执行人：平泉华晨购物中心有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇兴北路，统一社会信用代码：91130823589690920M。 被执行人平泉华晨购物中心有限公司欠缴诉讼费一案，河北省高级人民法院（2017）冀民终898号民事判决书已经发生法律效力。因平泉华晨购物中心有限公司案件受理费550未给付，河北省高级人民法院将该案移送本院强制执行，本院于2021年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉华晨购物中心有限公司名下银行存款600元。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾燕平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 安国杰 书 记 员 周 华
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初460号 原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街018号。 法定代表人：徐虎住，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凤山，系该公司职工。 被告：葛建强，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：葛玉，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。 原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告葛建强、葛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏凤山到庭参加诉讼，、被告葛建强、葛玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛玉偿还原告借款本金32800元及利息；2.依法判令被告葛建强对被告葛玉的借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告葛玉因经商用资向原告贷款33000元，双方约定借款期限为2015年2月27日至2018年2月26日，被告葛建强对上述借款承担连带保证责任。但是，借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 葛建强、葛玉在答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2015年2月27日原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告葛玉签订尚农信借字（2015）第4910201554950号个人借款合同。合同约定被告刘向新向原告借款33000元，借款期限为2015年2月27日到2018年2月26日，贷款利率为月利率11‰。还款方式为利随本清还款，到期一次性归还借款本息。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月27日原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告葛建强签订保证合同，合同约定被告葛建强为确保尚义县农村信用联社股份有限公司农信借字（2015）第4910201554950号个人借款合同的履行，提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同葛玉、葛建强分别在借款人和担保人处签字。 借款到期后，被告归还借款本金200元。之后，本息均未归还。原告尚义县农村信用联社股份有限公司的公司政策规定对欠款进行核销，核销后只收取核销前所欠的本金及利息，核销之后的利息不再收取。截止核销之日被告葛玉下欠原告尚义县农村信用联社股份有限公司本金32800元、利息及逾期利息17588.91元。 本院认为，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告葛玉签订的农信借字（2015）第4910201554950号《个人借款合同》，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告葛建强签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告葛玉、葛建强未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告葛建强承担保证责任，因已超过保证期限，保证人不再承担保证责任。原告放弃核销之日以后的利息、罚息，不违反法律规定，应当准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告葛玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金32800元； 二、被告葛玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司截止原告核销之日止利息17588.91元； 三、驳回原告要求被告葛建强承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元,由被告葛玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审  判  员  任占海 二〇二一年六月二十三日 （兼）书记员  倪振钧 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3700号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，男，系河南世鼎律师事务所律师。被告：蔡得勇，男，成年，汉族，住河南省。被告：王春英，女，成年，汉族，住河南省。被告：王**，男，成年，汉族，住河南省。被告：胡艳艳，女，成年，汉族，住河南省。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告蔡得勇、王春英、王**、胡艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求事项:1、依法判决被告蔡得勇、王春英共同偿还原告贷款本金30万元及利息、罚息（利息按合同约定计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础上加收50%）;2、判决胡艳艳、王**对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月15日,被告蔡得勇与原告签订《最高额个人借款合同》一份,借款30万元,用于买牛，贷款期限自2017年9月15日至2018年9月15日，贷款月利率8.4‰,约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告王春英系蔡得勇配偶，自愿承担共同还款义务。被告胡艳艳、王**对上述债务承担连带保证责任。合同履行后,被告未按约定结息还本,协商无果,特此诉讼。本院经审查认为，起诉时当事人应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项:“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供王**、胡艳艳的有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月三十日法官助理何玲书记员吴倩倩
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督96号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：巩杰，男，汉族，生于1988年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川金苹果物业服务有限公司与被申请人巩杰申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后,于同日作出（2021）川0704民督96号支付令，限令被申请人巩杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2021年6月8日向本院提交《撤回支付令申请》，申请人称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0704民督96号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员 ： 李 林 二〇二一年六月十日 书记员 ：周小芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8947号 原告：刘某，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吕某，男，1983年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院在向被告送达法律文书过程中，发现被告下落不明，需公告送达相关法律文书，故通知原告缴纳公告费或自行办理公告手续。原告在收到本院通知以后，未在限期内缴纳公告费，也未自行办理公告手续，视为其放弃向被告主张权利。因公告费系诉讼费的一部分，本案视为原告未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 案件受理费2825元，由原告刘某负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十二日 书记员 余酒河
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执346号申请执行人：李青美，女，1992年2月20日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：陈宗银，男，1986年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李青美申请执行被执行人陈宗银婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2729号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2021年1月18日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2021年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额7500元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额7500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二一年六月二十二日书记员  陈继果
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初2535号原告：杨之现，男，1958年5月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王慎才，男，1980年11月3日出生，汉族，住南召县。被告：王申保，男，1970年12月30日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李长红，女，1976年8月23日出生，汉族，住南召县。系被告王申保妻子（特别授权代理）被告：王慎奇，男，1967年4月15日出生，汉族，住南召县。原告杨之现与被告王慎才、王申保、王慎奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告杨之现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王慎才、姜娟立即归还原告借款60000元及利息（自2020年3月10日起按月息1分5厘计付至款清之日）元；2、被告王申保、王慎奇承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告王慎才、姜娟向原告杨之现借款60000元，约定借款期限1年，月息1分5厘，由被告王申保、王慎奇担保。到期后，经原告催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王慎才共归还原告杨之现借款本金60000元及利息6000元，其中于2021年7月20日前归还原告本金30000元，于2021年10月20日前归还原告本金30000元及利息6000元；二、若被告王慎才逾期未按本协议第一项履行，则被告王慎才应归还原告杨之现借款本金60000元及利息（自2020年3月10日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止），且原告杨之现可对剩余全部未归还的本金及利息申请强制执行；三、被告王申保、王慎奇对本协议第一项、第二项承担连带清偿责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计650元，由被告王慎才负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年六月二十五日法官助理吴继飞书记员李**运
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初3277号 原告：舒梅，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李钢林（舒梅之夫），男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：查志荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告舒梅与被告查志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒梅及委托诉讼代理人李钢林到庭参加诉讼。被告查志荣经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款447,916元及利息（从2016年3月28日起按银行贷款利率的四倍计算至付清之日起）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日被告向原告借款447,916元，并亲笔书写《借条》交原告执存。此后被告一直以各种理由拖延未还。为维护原告合法权益，特向人民法院诉讼。 被告查志荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交了：1.双方身份信息，证明主体资格；2.《借条》，证明原被告之间借贷关系的事实。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：原被告经原告的朋友介绍相识，系朋友关系，被告系雁江区统计局干部。2010年被告因经营需要，通过原告的亲家介绍向原告借款，原告同意借款，由原告出借现金23万元，原告之妹出借现金10万元，总计33万元，以原告名义出借给被告，约定月利息2分。被告借款后曾还款3万元，经两次结算，2016年3月28日被告查志荣向原告出具《借条》“今借到舒梅人民币肆拾肆万柒仟玖佰壹拾陆元正（447916.00），借款人：查志荣.2016.3.28”。经原告多次催收无果，2021年5月诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告查志荣向原告出具《借条》，根据民间借贷司法解释第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及欠条能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告已经提供了被告书写的《借条》，被告没有抗辩借贷法律关系不存在，本院确认借贷关系的真实性。根据原告在法庭的陈述，本金33万元，月利息2%，每月利息为6400元，至2016年3月28日，50多个月利息为320,000元以上，原告主张的447,916元中，利息为127,916，加上已经支付的30,000元，利息合计157,916元，月利率在1%左右，不违反法律规定。原告请求被告归还借款447,916元有事实和法律依据。 关于利息计算问题。原被告在《借条》中没有约定利息，也没有约定还款时间，根据《民间借贷司法解释》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定从原告起诉之日起按年利率4.35%计算利息至本金付清之日止。 综上，对原告舒梅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告舒梅本金447,916元及利息（截止2021年5月14日起以447,916元为基数按年利率4.35%计算至付清之日止）； 二、驳回原告舒梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8018元，减半收取4009元，由被告查志荣负担（原告舒梅已预缴，被告查志荣应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年六月八日 书记员  胡渊婕
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初315号 原告：刘新秒，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住本村。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝西街中段南侧，统一社会信用代码91130100568923684M。 法定代表人：赵海栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲运超，男，该公司员工。 原告刘新秒与被告河北韵舟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新秒的委托诉讼代理人崔楠、被告河北韵舟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新秒向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《“北湖明珠”内部认购协议》、《车库协议》，退还原告已支付的款项193944元并支付违约金（楼房房款的违约金以105944元为基数，自2019年5月31日起至房款退还完毕之日止，按照贷款市场报价利率的150%计算；车库款的违约金以88000元为基数，自2018年12月31日起至车库款退还完毕之日止，按照贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告双方签订《“北湖明珠”内部认购协议》，约定原告购买被告开发的“北湖明珠”小区9号楼2单元702室商品房，建筑面积为108平方米，首付款为105944元，于2019年5月31日交付房屋，同年8月12日，原、被告双方签订《车库协议》，约定原告购买被告开发的“北湖明珠”小区编号为90号的车库，总价为88000元，于2018年12月31日交付车库，但是，至起诉日，被告也未将房屋和车库交原告使用，原告曾多次询问被告何时交付，而被告一直往后推延，并无明确的交付时间。原告已经按照协议约定陆续交付了房款193944元，原告认为，被告已实际明确表示不再继续履行协议约定的交付义务，被告的违约行为已经导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告河北韵舟房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实属实。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告双方签订《“北湖明珠”内部认购协议》，合同约定，原告购买被告开发的新河县“北湖明珠”小区9号楼2单元702室，地上建筑面积108平方米，首付款105944元（定金计入首付房款），交房时间为2019年5月31日。2017年8月12日，原、被告双方签订《车库协议》，合同约定，原告购买“北湖明珠”项目开发的车库编号为90号，总价88000元，车库交付时间为2018年12月31日。上述两份合同，均未约定逾期交付房屋的违约责任。原告按照合同约定支付了房屋首付款105944元、车库款88000元，共计193944元，被告未按照合同约定的日期向原告交付房屋及车库，被告至今未向原告交付房屋和车库。 另查明，“北湖明珠”小区中的1号楼、2号楼、3号楼已完工，其余楼房至今均未完工。 以上事实，有原、被告签订的《“北湖明珠”内部认购协议》及《车库协议》、4张被告出具的房款收据、双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《“北湖明珠”内部认购协议》及《车库协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定支付了首付款105944元及车库款88000元，被告应按合同约定的日期交付房屋和车库，却至今未交付，且原告购买的房屋至今未完工，原告不能实现其合同目的，故原告要求依法解除原、被告签订的《“北湖明珠”内部认购协议》、《车库协议》，要求被告退还原告已支付的购房款193944元并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的合同中没有约定逾期交房违约金数额或者损失赔偿额计算方法，被告应支付的违约金，本院酌定每日按已付购房款的万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、依法解除原告刘新秒与被告河北韵舟房地产开发有限公司签订的《“北湖明珠”内部认购协议》、《车库协议》； 二、被告河北韵舟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘新秒已支付的款项193944元并支付逾期交房违约金（楼房违约金以105944元为基数，自2019年6月1日起至购房款退还完毕之日止，按照已付房款的0.0001/日计算；车库违约金以88000元为基数，自2019年1月1日起至购房款退还完毕之日止，按照已付车库款的0.0001/日计算）； 三、驳回原告刘新秒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4179元，减半收取计2090元，由被告河北韵舟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民特62号申请人：王伟，女，1966年10月14日出生，汉族，哈尔滨市八区粮库退休职工，住哈尔滨市道外区。被申请人：娄峰，女，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。法定代理人：娄某，男，1952年2月1日出生，汉族，哈尔滨市车辆厂退休职工，住哈尔滨市道里区（系娄峰的父亲）。法定代理人：潘某，女，1954年10月1日出生，汉族，哈尔滨第一机械厂退休工人，住哈尔滨市道里区（系娄峰的母亲）。申请人王伟与被申请人娄峰申请撤销监护人资格一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审理，申请人王伟、被申请人娄峰的法定代理人娄志刚、潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王伟称，王伟系王翌丞姑姑，王翌丞父亲王涛于2018年11月24日因病去世。王翌丞母亲娄峰患有严重精神疾病已经十几年了，曾在2018年的时候住过一次院，现在更加严重，没有什么意识，还能简单的认清人，但是有时候发病就会意识混乱。王涛去世后王翌丞开始是和娄峰在一起，娄峰领着王翌丞到处走也不上学。2019年末王翌丞与王伟一起生活。娄峰自身属于无行为能力人，无法履行对王翌丞监护之职责，且王翌丞的祖父王家麟年事已高行动不便，不具备监护孩子的能力。娄峰称，王伟所述属实，同意王伟的意见。经审理查明：被监护人王翌丞于2005年5月13日出生，现为学生。王翌丞的父亲王涛已于2018年11月24日因病去世。王翌丞的母亲娄峰即被申请人患有偏执型精神分裂症，系精神残疾人，伤残等级为二级。娄峰自2020年5月30日起至今在哈尔滨第一专科白鱼泡医院住院治疗。申请人王伟系王翌丞的姑姑，王翌丞自2019年末与王伟共同生活至今。因王翌丞的祖父及外祖父母年事已高，申请人王伟请求撤销娄峰的监护人资格，并自愿担任王翌丞的监护人，王翌丞本人及其祖父、外祖父母均表示同意。本院认为，王翌丞的父亲已去世，其母亲娄峰患有严重精神疾病，不具备监护能力，其祖父及外祖父母年事已高且无其他近亲属。现王伟申请撤销娄峰的监护资格并自愿担任王翌丞的监护人，王翌丞本人及其他近亲属均同意。王伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、撤销被申请人娄峰为王翌丞的监护人的资格。二、指定申请人王伟为王翌丞的监护人。本判决为终审判决。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  赵 媛（）二〇二一年六月二十三日书记员  于 颖
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更337号罪犯刘柳彬。广东省揭阳市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)揭中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘柳彬犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同承担民事赔偿149118.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2009)粤高法刑一终字第142号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘柳彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第811号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2032年2月4日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘柳彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘柳彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘柳彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘柳彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘柳彬予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初88号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人冀丰刚，男，1979年6月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑江省海林市，住大连市甘井子区。2014年10月20日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。2020年4月1日被大连市交通安全管理分局取保候审，2021年2月2日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人冀丰刚犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人冀丰刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年3月21日20时14分许，被告人冀丰刚醉酒（血液中乙醇含量为107.34mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人冀丰刚曾因饮酒驾驶被行政处罚过，但不思悔改，又违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经办案机关传唤到案，系自首，认罪认罚；依法应当从轻处罚，被曾因饮酒驾驶被处罚，再次饮酒驾驶应当从重处罚；综上建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。 被告人冀丰刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年3月21日20时14分许，被告人冀丰刚醉酒（血液中乙醇含量为107.34mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等书证；被告人冀丰刚的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冀丰刚违反道路交通安全管理法规，道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中,被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，不思悔改，又违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚;系自首,依法从轻处罚;认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冀丰刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4331号 上诉人（原审原告）：张斌，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡英，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 上诉人张斌因与被上诉人胡英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因张斌在二审中提交新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3265号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人张斌预交的二审案件受理费71514元予以退回。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二一年六月二日 书记员  郑文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5662号原告：徐州正昌饲料有限公司，住所地邳州市光明街道**。法定代表人：袁珍虎。被告：张爱东，男，1971年8月8日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州正昌饲料有限公司诉被告张爱东买卖合同纠纷一案中，原告徐州正昌饲料有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州正昌饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告徐州正昌饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取323元，由原告徐州正昌饲料有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十八日书记员  王琴文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执717号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯文杰，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人冯文杰同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1343号民事判决书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴案件案件诉讼费2650元。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院（2021）粤0785执39号案查封、拍卖处置中，经查，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月19日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍静仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3948号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3769号 申请执行人：张冠，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：石远学，女，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2021年3月22日作出的（2021）黔0502民初3748号民事判决书，受理张冠、石远学申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2021）黔0502执2816号案件正在对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区XX号楼负一层车位进行评估、拍卖，待评估、拍卖以后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3769号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年六月二十二日 书记员  任 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1270号之一 申请执行人：邹炜，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：蒋梅，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特182号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行1802××××0013账户内存款人民币82079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更125号罪犯陈义忠。广东省汕头市澄海区人民法院于2019年3月28日作出(2019)粤0515刑初188号刑事判决，以被告人陈义忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈义忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈义忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈义忠在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈义忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈义忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1072号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路（人民路）西一区。 委托执行代理人：周华、莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：饶安宪，男，汉族，1966年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：雷光福，男，汉族，1970年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人饶安宪、雷光福借款合同一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初369号民事判决书，责令被执行人饶安宪、雷光福向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行支付借款本金106488.21元及截止2021年1月6日的利息20128.73元及后续利息，因被执行人饶安宪、雷光福未履行，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人雷光福银行账户内68717元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对二被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人饶安宪、雷光福名下无不动产登记。 本院对被执行人饶安宪、雷光福采取了限制高消费的制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶安宪、雷光福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶安宪、雷光福负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月八日 法官助理杨迪 书记员章程
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3854号原告：杨启云，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市大足区。被告：邓光余，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市大足区。原告杨启云与被告邓光余民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨启云到庭参加了诉讼，被告邓光余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告以支付鱼塘承包费为由向原告借款31000元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告邓光余未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2021年2月9日，被告邓光余向原告出具借条一张，载明：“邓光余借杨启云现金还欠31000元，大写：叁万壹仟元正”。被告邓光余在借款人处亲笔签名并捺印。庭审中，原告杨启云陈述，该笔借款是被告在2017年3月向原告分两次借的，共计4万元，当时被告向原告出具了金额为4万元的借条，2020年因原告家里需要在被告处购买鱼、肉等扣减借款9000元，尚欠31000元，2021年2月9日，被告就向原告出具了尚欠31000元的借条一张。现经原告催收，被告未向原告归还借款，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨启云举示了借条原件，足以证明原告与被告邓光余存在民间借贷关系。该借条上未约定借款期限，原告杨启云有权随时要求被告邓光余还款，故对原告要求被告归还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓光余于本判决生效后十日内归还原告杨启云借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.5元(已减半)，由被告邓光余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年六月十八日书记员 胡天伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执312号申请执行人平某某，男，藏族，甘肃省肃南县人。被执行人葛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人蒲某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人平某某与被执行人葛某某、蒲某某（2021）甘0722执312号借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人的履行意见并达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年六月十日书记员  薛新胜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终901号上诉人（原审原告）：孙×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：张×1，山西省交城县人，现住交城县。系上诉人孙×之女。委托诉讼代理人：张×2，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×3，山西省交城县人，现住交城县。上诉人孙×因与被上诉人郑×、张×3返还原物纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初908号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人孙×预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月七日书记员 朱容萱