苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13423号原告：计超，男，1992年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈子杰，男，1991年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。原告计超与被告沈子杰合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计超的委托诉讼代理人周康谕、被告沈子杰的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款6万元及支付逾期付款违约金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退回。事实和理由：2016年，被告通过受让股份成为苏州昇禾国际贸易有限公司（以下简称昇禾公司）的股东，原告持股60%，被告持股40%。2017年初，被告退股，将持有的40%的股份转让给原告，故双方于2017年1月23日签订了解除股权转让协议书，对相关事项进行了约定。在此期间，原告曾为被告垫付款项6万元，故在协议中一并约定被告应于2017年10月31日前返还原告垫付款6万元。另外，根据协议第6条约定，若逾期付款需支付违约金1万元。现约定期限早已届满，被告仍未返还上述垫付款，故诉至法院。沈子杰辩称：原告未为被告垫付6万元，原告应当提交实际证据证明垫付的事实。至于违约金，被告认为过高。本院经审理认定事实如下：昇禾公司成立于2015年12月10日，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为计超、沈子杰。2016年5月3日投资人变更，变更前为计超、倪艺琴（退出），变更后为计超、沈子杰（新增）。2016年4月5日，计超作为出让方（甲方）、倪艺琴作为出让方（乙方）与沈子杰作为受让方（丙方）签订《苏州昇禾国际贸易有限公司股权转让协议》(以下简称“股权转让协议”)一份，约定：1、甲方将其持有昇禾公司的股权中的35万元，占公司注册资本的35%，以人民币35万元的价格转让给丙方，乙方将其持有昇禾公司的股权中的5万元，占公司注册资本的5%，以人民币5万元的价格转让给丙方；2、丙方于2016年10月1日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给甲方与乙方。3、甲方、乙方保证所转让给丙方的股权是甲乙方在公司的真实出资，是甲乙方合法拥有的股权，甲乙方具有完全的处分权……四、丙方受让甲方与乙方所持有的公司股权后，即按公司章程规定享有相应的股东权利和履行股东义务。5、本协议自三方签字盖章之日起生效，到工商部门办理变更登记手续。同日，昇禾公司召开股东会并形成股东会决议（现股东会），全体股东一致通过如下决议：一、公司中股东变更为计超、沈子杰等2人，注册资本100万元。各股东的出资情况为：计超以现金方式出资60万元，占60%，沈子杰以现金方式出资40万元，占40%。二、变更组织机构成员。1、因股东变更由计超、沈子杰组成本公司股东会。2、公司原执行董事、监事不变。3、《章程》原第十九条：经理为公司的法定代表人，并依法登记，现修正为执行董事，是为公司的法定代表人并依法登记。三、同意根据以上决议修改章程的相应条款。计超、沈子杰在股东盖章签名处签名。2017年1月23日，沈子杰作为甲方与计超作为乙方又签订《解除股权转让协议书》一份，约定：1、双方于2016年4月5日签订的昇禾公司的股权转让协议，约定乙方将其持有的40%的股权转让给甲方，现经双方协商，一致同意解除上述股权转让协议，终止协议履行。2、本协议生效后，乙方仍享有昇禾公司100%的股权。公司旗下品牌……甲方不再享有昇禾公司股权的相应权利及义务……4、本协议生效后，在股权转让协议履行期间，乙方为使昇禾公司正常经营，应甲方要求而为甲方垫付的60000.00万元（应为60000元），甲方承诺于2017年10月31日前支付给乙方。5、本协议生效后，甲方承诺配合乙方至相关部门办理股权变更登记或公司注销手续。6、本协议生效后，若甲方逾期付款或者不配合办理股权变更登记或公司注销手续，应当一次性支付10000元违约金。双方分别在甲方、乙方处签署姓名及日期。同时，在姓名和日期下方有手写附件，内容为：苏州凤凰店自2017年1月1日起由甲方经营所产生的一切债务均由甲方负责与乙方即苏州昇禾国际贸易有限公司无关。计超和沈子杰分别在下方签名。期限届满，沈子杰未履行相应的义务，因而引起本案诉讼。诉讼过程中，沈子杰申请对“2017年1月23日的解除股权转让协议书”上的签字和日期进行笔迹鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2021年4月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年1月23日的《解除股权转让协议书》上落款甲方处及附件末尾处“沈子杰”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。上述事实，有原告举证的解除股权转让协议书原件、支付宝的交易明细打印件、司法鉴定意见书，以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的证据及双方的庭审陈述，可以确认双方于2017年1月23日签署的解除股权转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。协议签订后，原告已按约定履行了相应的义务，被告理应按约定向原告返还垫付款。现原告主张被告应返还垫付款6万元的诉请符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款付违约金，经计算，双方约定的金额并未过分高于银行同期贷款利息，且被告亦未提供相关证据予以佐证，故被告抗辩金额过高的主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈子杰于本判决生效之日起十日内返还原告计超垫付款6万元，并支付违约金1万元，合计7万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：计超，开户行：中国民生银行股份有限公司吴江支行，账号：62×××02）。案件受理费775元，由被告沈子杰负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州苏福路支行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二一年六月二十一日书记员  王 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。法信超链：国家法律3篇地方法规3篇案例9篇裁判2438篇期刊14篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。