盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1102民初187号原告：盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街2-27-556-1（兴农村）。经营者：候永奇，系该经销处经理。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：李迪，男，35岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供），辽宁省盘锦市兴隆台区边防小区4号楼百汇园。被告：大洼区全佳有生鲜超市店，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区筑景城市广场居然之家1幢2号馆1层006号摊位。经营者：张军，系该店经理。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区筑景城市广场居然之家1幢2号馆1层005号摊位（原告提供），辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区。经营者：王悦帆，系该店经理。被告：李亮，男，1971年10月10月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。原告盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处与被告李迪、大洼区全佳有生鲜超市店、盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店、李亮买卖合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处经营者侯永奇及委托诉讼代理人李树东、被告大洼区全佳有生鲜超市店经营者张军及委托诉讼代理人王晓声到庭参加诉讼，被告李迪、盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币139，646.00元，赔偿损失并按日货款5%标准给付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告李亮代表被告大洼区全佳有生鲜超市与原告签订购销合同单，订购货架一批（详见附件产品清单明细），价格为337，515.00元（不含运费及安装费、不含税），合同约定：发货时间为2020年7月25日，付款方式及期限为下单预付定金总金额×60%，余款40%发货前付清；违约责任为在需方付清合同内约定总款之前，供方仍保留设备所有权，如需方在合同所规定期限内未付清上述款项，供方有权取回所有设备并要求需方赔偿由此造成的一切损失，逾期一天需方应赔偿供方违约金为货款的5%；并约定争议解决方式为向供方所在地人民法院起诉。双方合同单签订后，原告按合同约定向被告完成供货，实际供货总价值359，646.00元，截止2020年10月26日，被告李亮及被告盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店经营者王悦帆共向原告支付220，000.00元货款，尚欠139，646.00元未给付，形成欠款债务事实。原告多次催要无果，故诉至法院维权，请求法院支持原告诉讼请求。被告大洼区全佳有生鲜超市店辩称，本案原告起诉称：“2020年7月5日，被告李亮代表被告大洼区全佳有生鲜超市与原告签订购销合同单”，可见本案拖欠原告货款的是大洼区全佳有生鲜超市，该个体工商户的经营者为李迪，已于2020年10月27日依法注销。2020年12月3日，答辩人注册成立，2020年12月3日成立的店怎么可能在2020年7月5日就与他人签订合同？可见，答辩人与本案无关。《民事诉讼法》第一百零二条规定保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。然而本案保全了答辩人的财产，该财产与本案无关，故此，不应对答辩人的财产采取保全措施，请求法庭依法及时处理。综上，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店提供书面答辩意见，1、盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店属于个体，该超市已经注销；2、答辩人和超市从来没有在被答辩人处购买任何货架，与被答辩人之间没有任何法律上的关系。至于答辩人向鑫鑫经销处经营者侯永奇汇款的事宜，是答辩人应李亮的请求支付的，这是答辩人与李亮之间的关系。至此请求法院驳回被答辩人的起诉。被告张迪、李亮未到庭也未提供书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，《购销合同单》原件1份1页。证明，2020年7月5日被告李亮代表被告李迪经营的大洼区全佳有生鲜超市与原告签订购销合同单，订购货架一批(详见附页产品清单明细)，价格为337，515.00元(不含运费及安装、不含税)，合同约定；发货时间为2020年7月25日，付款方式及期限为下单预付定金总金额×60%，余款40%发货前付清；违约责任为在需方付清合同内约定总款之前，供方仍保留设备所有权，如需方在合同所规定期限内未付清上述款项，供方有权取回所有设备并要求需方赔偿由此造成的一切损失，逾期一天需方应赔偿供方违约金为货款的5%；并约定争议解决方式为向供方所在地人民法院起诉。合同单由被告李迪经营的大洼区全佳有生鲜超市加盖印章，被告李亮签名。被告大洼区全佳有生鲜超市店对该组证据的质证意见，真实性由法庭依法确定，如果合同是真实的，约定的违约金数额过高，与我方无关，没有关联性。证据2，《全佳有超市报价》1份4页、《全佳有补货明细单（合同外）》1份4页、《全佳有退货明细单》1份1页、收条1份1页、《送（销）货单》1份1页、《全佳有补货明细单（合同外）》1份1页、收条1份1、页安装平面图1份1页。证明，原告向被告李迪经营的大洼区全佳有生鲜超市供货明细及收货情况。被告大洼区全佳有生鲜超市店对该组证据的质证意见，不清楚之前的事情，真实性请求法院确定。该证据对我方不具有关联性。证据3，微信聊天截图打印件45页。证明，原告与被告李亮就案涉货架购销和付款进行沟通的实际情况，2020年10月7日、27日就被告欠货款179，646.00元进行沟通，被告对欠款数额无争议，2020年10月26日被告盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店经营者王悦帆微信转账付货款40，000.00元。被告大洼区全佳有生鲜超市店对该组证据的质证意见，与我方无关，没有关联性。证据4，《国家发改委关于放开部分服务价格意见的通知》发改价格[2014]2755号文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件委托代理合同》1份、民事案件代理费发票1份、中国人民财产保险股份公司北京分公司诉讼保全保险收费微信付款凭证1份。证明，因被告违约未按合同约定日期付清货款，原告为维护合法权益，诉讼主张欠款债务，本次诉讼产生律师代理费10，000.00元，诉讼保全保险费400.00元，造成原告经济损失10，400.00元。被告大洼区全佳有生鲜超市店对该组证据的质证意见，律师费和合同无异议，但是主张律师费没有法律依据，与我方无关联性。保全担保费，微信账单不是一个合格的票据，我方不予认可，且与我方没有关联性。被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1，营业执照，证明我方2020年12月3日成立的，与本案原告的诉讼没有关联性。原告盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处对该组证据的质证意见，该证据真实性无异议，但该证据不能证明被告大洼区全佳有生鲜超市店使用占有案件诉争货架的合法性，不排除大洼区全佳有生鲜超市店因使用涉案财产获得利益。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月5日，原告盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处与大洼区全佳有生鲜超市签订一份《合同单》，大洼区全佳有生鲜超市的联系人本案被告李亮在上面签字，并加盖了大洼区全佳有生鲜超市合同专用章（附全佳有超市报价）。合同约定：“订购货架一批（详见附件产品清单明细），价格为337，515.00元（此报价不含运费及安装费、不含税），发货时间为2020年7月25日，付款方式及期限为：下单预付定金总金额×60%，余款40%发货前付清；违约责任：在需方付清合同内约定总款之前，供方仍保留设备所有权，如需方在合同所规定期限内未付清上述款项，供方有权取回所有设备并要求需方赔偿由此造成的一切损失，逾期一天需方应赔偿供方违约金为货款的5%；关于质量：乙方在收到货架之后7天内未向甲方提出任何异议的视为产品合乎规定”。合同签订后，在原告向被告供货过程中，双方又对货物进行了调整（包括合同内退货和合同外补货），原告按约定向被告完成供货，实际供货总价值359，646.00元，截止2020年10月26日，被告李亮及被告盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店经营者王悦帆共向原告支付220，000.00元货款，尚欠139，646.00元未给付，原告多次找李亮催要剩余货款未果，向本院提起诉讼。另查，大洼区全佳有生鲜超市于2020年5月14日成立，系个体工商户，经营者李迪，2020年10月27日注销登记；大洼区全佳有生鲜超市店于2020年12月3日成立，系个体工商户，经营者张军。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的事实发生在2020年7月5日，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处与被告大洼区全佳有生鲜超市签订的《合同单》合法有效。原告按合同约定履行义务后，被告大洼区全佳有生鲜超市应当按合同约定全面履行自己的义务，被告未能全部支付货款应当承担违约责任。被告大洼区全佳有生鲜超市店于2020年12月3日成立，而原告是与大洼区全佳有生鲜超市签订的《合同单》，日期为2020年7月5日，该《合同单》与被告大洼区全佳有生鲜超市店无关；另，被告盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店的经营者王悦帆给原告打过款，但并不能以此证明其与原告具有权利义务关系，因此，根据合同相对性原则，对原告要求被告大洼区全佳有生鲜超市店、盘锦市大洼区金佳有生鲜超市店承担给付欠款责任的主张，本院不予支持。被告李迪、李亮未到庭也没有提出书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。大洼区全佳有生鲜超市于2020年5月14日成立，系个体工商户，经营者李迪，2020年10月27日注销登记。根据《民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。因此，即使个体工商户将个体户的字号注销，经营者仍然要承担其经营期间的民事责任。因此,原告请求被告李迪承担给付欠款并支付违约金的请求,符合法律规定,本院予以支持；被告李亮在《合同书》中联系人处签字，从原告提供的证据来看，原告一直向其主张权利，李亮也一直在和原告协商处理，且偿还的欠款中有李亮转账，王悦帆提出其转账也是应李亮的要求，因此，被告李亮应为被告大洼区全佳有生鲜超市的实际经营者，根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应当以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。对原告请求被告李亮承担给付欠款并支付违约金的请求,本院予以支持。关于违约金问题,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告请求按合同约定逾期一天需方应赔偿供方违约金为货款的5%过高,因此，原告请求的违约金应调整为被告应按欠付的货款139,646.00元的30%支付违约金，即41,893.80元。原告提出的律师费，合同中没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李迪、李亮在本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处货款139，646.00元，违约金41,893.80元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告盘锦市双台子区鑫鑫飞翔货架经销处其他诉讼请求。案件受理费3,093.00元，原告已预交，减半收取1,546.50元，保全费1,520.00元，由被告李迪、李亮负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费3,093.00元、保全费1,520.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年六月二十五日书记员  路丝钧