wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4495号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄平， 委托诉讼代理人：余谦 被告：叶祥仕，男， 被告：陈利平，女， 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶祥仕、陈利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄平、余谦到庭参加了诉讼，被告叶祥仕、陈利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶祥仕、陈利平归还原告贷款本金30000元，利息42438.82元（利息算至2021年4月16日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计72438.82元。事实和理由：被告叶祥仕与被告陈利平系夫妻关系，两人于2009年7月21日向原告的道林支行（原湖南省农村信用社）申请借款30000元，为简化手续推荐被告叶祥仕与原告的道林支行办理借款手续。2009年7月21日被告与原告的道林支行签订（道信）借字2009第072103号借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限1年，利率为月利率7.08‰，按季支付利息。原告按约交付了出借款项，借款后，被告只将利息支付至2010年3月31日止，且未能在借款到期日按时还清本息，虽经多次催收，目前尚欠贷款本金30000元，利息72438.82元（利息已算至2021年4月16日），本息合计72438.82元。故向法院起诉。 被告叶祥仕、陈利平未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、催收回执、中国银行业监督委员会湖南监管局文件等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 被告叶祥仕与被告陈利平系夫妻关系。双方于2009年7月21日申请向原宁乡县农村信用合作联社道林信用社（以下简称道林信用社）借款，被告陈利平签署共同借款人承诺书，承诺推荐被告叶祥仕作为代表与道林信用社签订借款合同，并对借款承担连带清偿责任。2009年7月21日道林信用社与被告叶祥仕签订借款合同。约定借款30000元，借款期限从2009年7月21日到2010年7月20日，借款利率为月利率7.08‰，按季支付利息。同时约定如被告不按期偿还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。贷款到期后被告叶祥仕、陈利平未按时偿还贷款本金，仅将利息支付到2010年3月31日。目前尚欠借款本金30000元，利息42438.82元（含逾期利息，已计算至2021年4月16日），本息合计72438.82元。 另查明，宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原宁乡县农村信用合作联社与被告叶祥仕签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告陈利平作为共同借款人，亦应按约定全面履行义务。合同签订后，原宁乡县农村信用合作联社依约向被告发放了借款30000元，被告应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息，被告未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告承担（含逾期罚息）。现原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接原宁乡县农村信用合作联社的债务，被告应当向原告偿还借款本金，并支付利息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶祥仕、陈利平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告叶祥仕、陈利平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息42438.82元（已计算至2021年4月16日，后段以借款本金30000元为基数，按月利率10.62‰标准计算至借款实际清偿之日止）。 上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告叶祥仕、陈利平在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元（已减半收取），由被告叶祥仕、陈利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年六月二十八日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢93号之十一 申请执行人：周建刚，男，汉族，1969年11月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：唐诗静，女，汉族，1968年03月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人唐诗静借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人唐诗静在62××××××账户内余额人民币533.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐诗静在中国建设银行621××××××账户内存款人民币1416400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王定斌
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执838号江苏禾邦律师事务所、常州春发石油有限公司：申请执行人江苏禾邦律师事务所与被执行人常州春发石油有限公司法律服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人常州春发石油有限公司已自动履行完毕。至此，江苏禾邦律师事务所向本院申请执行的(2020)苏0411民初5447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初205号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人匡代富，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日被决定取保候审；经本院决定，于2021年6月8日被取保候审，现在家。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉[2021]7号起诉书，指控被告人匡代富犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官彭延萍、检察官助理汤清源出庭支持公诉，被告人匡代富及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月21日下午，被告人匡代富在匡代阳家中吃晚饭，吃饭期间喝了2杯米酒。当天下午6时40分许，匡代富酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由祁东县步云桥镇宴游村方向行驶至步云桥镇松山亭村4组地段时，撞到行人罗某某，致罗某某受伤。经祁东县交通警察大队认定被告人匡代富负事故的全部责任。经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定:被告人匡代富的血液中乙醇浓度测定为166.20mg/100ml。 另查明，2020年12月21日下午，被告人匡代富肇事后在现场等候并接受民警呼气酒精含量测试，并对酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实作了如实交代。2021年1月18日，被告人匡代富主动到侦查机关接受讯问，对涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 还查明，被害人罗某某受伤后先后在祁东县第五人民医院、衡阳市中心医院门诊和住院治疗，花医疗费等4，400余元，衡阳市中心医院对其伤势诊断为脑外伤：头皮血肿。罗某某的伤势未作司法医学鉴定。案发后，被告人匡代富赔偿了罗某某损失10,000元,取得了罗某某的谅解。 本院认为，被告人匡代富醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡代富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人匡代富无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人匡代富能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人匡代富赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。经被告人匡代富所在地司法行政机关评估，建议对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。核被告人匡代富的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，确保公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人匡代富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋宪军 二〇二一年六月十七日 法官助理 汪裕林 书 记 员 刘顗祎 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初133号原告：修德才，男，1982年6月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：关和通，男，1952年4月7日出生，满族，退休工人，现住本溪市明山区。被告：许荣禄，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市。原告修德才与被告许荣禄、关和通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修德才、被告许荣禄、关和通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、要求被告赔偿误工费21000元、护理费2000元、交通费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金63640元，鉴定费1129元。2、诉讼费用由二被告承担。2020年5月份，原告被二被告雇佣工地干活，地点在本溪市南芬区思山岭镇黄柏略村一组叫“财运小镇”山庄干活。2020年6月9日下午1点左右，原告在工地使用电锯截木头时不慎被电锯伤右手手指，简单包扎后，被送至本溪市第一人民医院治疗，二被告应该承担责任赔偿原告上述损失。被告关和通辩称，我不认识原告，我和被告许荣禄签订了承包养鱼池工程施工人工费协议书，鱼池工程由许荣禄自己雇人施工，原告没有经过备案进行出工是违反协议书的，原告明知自身只能从事力工劳动，未经批准擅自动用电动工具，违反安全作业，造成事故由他自己承担，雇工人员由许荣禄发工资，和我没雇佣关系。被告许荣禄辩称，2020年5月6日原告经亲属找来干活，非被告找的，从事力工工作，疫情期没有在当地备案。6月9日，原告中午私自饮酒，未通过本人允许动用电动工具造成手指受伤，严重违反劳动纪律造成，考虑友情关系，被告积极参与救治，原告不知感恩，倒咬一口，提出不正当诉讼。经审理查明，二被告于2020年3月27日签订《承包养鱼池工程施工人工费协议书》，被告关和通将养鱼池相应工程承揽给被告许荣禄。原告于2020年5月6日经亲属介绍至本溪市南芬区“财运小镇”养鱼池受被告许荣禄雇佣从事力工工作。6月9日13时许，原告操作电锯截锯小木块时不慎将右手锯伤，由被告许荣禄将原告送至本溪市第一人民医院住院治疗10天，门诊费合计671.55由原告支付，住院医疗费7819.32元由被告许荣禄垫付。出院后返回大孤山高铁票77.5元，6月25日拆线31元由原告支付，7月27日至本溪第一人民医院复查费138元，高铁票123元；9月21日至本溪第一人民医院复查费138元，高铁票155元；9月28日至本溪第一人民医院诊察费6元，高铁票155元。经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，原告右手示指外伤后致右手功能丧失，构成十级伤残。鉴定日期2021年3月18日，原告支出鉴定及检查费合计1129元。原告修德才，生于1982年6月18日，原告定残时未满60周岁。庭审后，原告提供了本溪市第一人民医院诊断书，休工建议：休半月。本院依据以上查明的事实，依法对原告主张的合理损失核定如下：1.医疗费8803.87元（671.55元+7819.32元+31元+138元+138元+6元）；2.伙食补助费500元（50元×10天）；3.护理费1286.8元(128.68元×10天);4.误工费4250元(170元×25天)；5.交通费510.5元（77.5元+123元+155元+155元）；6.伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）7.检查鉴定费1129元以上合计80120.17元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院病历、高铁票、医疗费收据、门诊病历、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、承包养鱼池工程施工人工费协议书、仲裁裁决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告许荣禄作为原告的雇主，其应当进行监督、管理并提供安全保障工作，其未能及时有效制止原告超出力工范围工作。原告作为完全行为能力人及力工，其完全能够观察判断电锯的危险性，但其脱离自身力工工作范畴去操作电动工具并忽视自身审慎安全注意义务致使自身食指受伤，具有重大过失。综合衡量本案案情，依法确定被告许荣禄对原告合理损失承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任较为公平合理，并以此作为原告合理损失的计算比例。被告关和通作为定作方对原告的受伤无过错，故无需承担赔偿责任。关于原告误工费，根据原告的住院病历结合出院诊断以及庭后提交的诊断书，本院依法确认误工期为25天，庭审中被告明确原告作为力工每天170元，本院按此进行保护。护理费参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准予以保护。交通费按原告具体花费结合其医疗具体情况予以保护，其中6月29日的高铁票没有相应的诊断行为，故本院不予保护。关于原告主张的营养费，没有医嘱且原告未提供证据，故本院不予保护。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许荣禄于本判决生效后十日内给付原告修德才各项损失合计40252.78元（80120.17元×60%-7819.32元）；二、驳回原告修德才的其他诉讼请求。如被告许荣禄未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告许荣禄承担460元，原告自行承担580元。此款原告已预交，被告许荣禄承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年六月二十一日书记员  唐晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7557号 原告：李锐，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：何永泉，系原告丈夫。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告李锐与被告亳州市新东方商厦有限责任公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，2021年6月18日，原告申请撤回对曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托诉讼代理人何永泉、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租8800.05元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告李锐与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3502号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月14日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金8381元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金8800.05元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计8800.05元（8381元*1.05=8800.05元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李锐支付新东方购物中心三层3502号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金8800.05元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员 海齐宝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初720号原告：尚志市兴亚农业生产资料商店，住所地：尚志市双桥广场四号楼一层十门。负责人：张忠亚，男，1975年8月19日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：靳宏国，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市兴亚农业生产资料商店与被告靳宏国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告尚志市兴亚农业生产资料商店于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市兴亚农业生产资料商店请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市兴亚农业生产资料商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市兴亚农业生产资料商店承担。审判员  张雨明二〇二一年六月二十二日书记员  赵 妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执9号申请执行人：河南省济源市克井镇塘石村民委员会,住济源市克井镇塘石村。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。被执行人：王小爱，女,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男,1981年7月2日生，汉族，住济源市。本院在执行河南省济源市克井镇塘石村民委员会与济源市克井塘石面粉厂、王小爱、刘敬涛合同纠纷一案中，2020豫9001民初5633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人125967.20元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有125967.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年六月十五日书记员  周 琦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3327号   原告：孙某，住长春市二道区。   被告：吴某，住长春市二道区。   原告孙某与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孙某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元,由孙某负担。         审判长   周斌  人民陪审员   陈正丽  人民陪审员   金浩然         二〇二一年六月三十日      书记员   徐雪艳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执766号 申请执行人：孙永林，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姚刚，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人孙永林与被执行人姚刚劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3757号民事判决书申请执行标的为25,339元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月三十日 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初2691号 原告：杨婵，女，1977年3月22日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：罗荣森，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨婵与被告罗荣森合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。 原告杨婵向本院提出诉讼请求：1.确认登记在罗智伟名下的“平南顺辉3309”号货船属于原、被告共同所有；2.判令被告支付共同合伙经营“桂平南货3311”号货船利润的一半及投资本金共计926146元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告舅父的儿孙。2018年8月，被告与原告协商各出资50万元购买一艘货船经营，并约定各占50%的股权，不足够船款用货船向银行抵押贷款143万元，另向船舶挂靠公司（平南县武林水上运输公司）借款20万元，购买“桂平南货3311”号船舶，后以被告罗荣森的名义登记入户，该船购买价是260.8万元，原、被告双方未签订书面合伙协议。船舶由被告管理，但被告在没有与原告计清合伙经营账目情况下，将“桂平南货3311”号船舶卖给案外人，再买了一艘“平南顺辉3309”号货船，该船借名登记在罗智伟名下。从2018年11月下旬开始经营至卖船时，合计利润应为1652293元，原告应占826146元，被告在2020年3月25日仅支付给原告利润40万元，尚欠原告合伙经营利润426146元，及原告投资的本金50万元。被告卖旧船得款买新船不告知原告，在没有付清合伙经营尚欠原告的利润及投资本金的情况下，应该认定购买的新船原告仍然有一半股份。 本院经审查认为，本案原告主张的事实系与被告合伙经营船舶，第一项诉讼请求为确认船舶所有权，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船舶经营管理合同(含挂靠、合伙、承包等形式)纠纷案件、船舶所有权纠纷案件由海事法院受理，故本案应由海事法院专属管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 案件受理费13062元，减半收取计6531元（原告已预交），由本院移送北海海事法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李仲权 二〇二一年六月十五日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1139号 申请执行人：边文强，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽盛秦花卉有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六安市解放南路豪门花园8号楼8-5铺，统一社会信用代码91340100050160600T。 法定代表人：王前岭，该公司经理。 本院在执行边文强申请执行安徽盛秦花卉有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1409民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  方涛
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1917号原告:敦化市永恒铝塑门窗维修部，住所地吉林省敦化市民主街瑞景新村5号楼。经营者：姚某，男，1978年3月2日出生，汉族，敦化市永恒铝塑门窗维修部业主，住吉林省敦化官地镇昌盛河村四组。被告：关某，男，1994年4月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市永恒铝塑门窗维修部与被告关艳伟定作合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告敦化市永恒铝塑门窗维修部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市永恒铝塑门窗维修部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市永恒铝塑门窗维修部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市永恒铝塑门窗维修部负担。审判员 刘立梅二〇二一年六月二十二日书记员 范文萍
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执440号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：薛磊，男，1996年10月3日生，身份证号320826199610032214，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县唐集镇，捕前住福建省福清市洋浦公寓3栋2单元803室。被执行人金超，男，1997年4月11日生，身份证号500240199704113398，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市石柱县西沱镇，捕前住福建省福清市洋浦公寓3栋2单元803室。被执行人田维东，男，1999年2月10日生，身份证号500241199902103015，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市秀山县里仁镇，捕前住福建省福清市洋浦公寓3栋2单元803室。被执行人赵云坤，男，1999年10月17日生，身份证号342422199910172073，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县张李乡，捕前住福建省福清市洋浦公寓3栋2单元803室。四平市铁西区人民法院与薛磊、金超、田维东、赵云坤罚金纠纷一案，被执行人薛磊、金超、田维东、赵云坤已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16582号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告房国娥，女,1963年5月18日出生,汉族,住河南省社旗县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告房国娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告房国娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告房国娥偿还贷款本金47506.76元、利息4125.49元，共计51632.25元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人房国娥。2、借款金额为151000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月2日起至2021年7月2日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年10月2日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告房国娥尚欠原告借款本金47506.76元、利息4125.49元，共计51632.25元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告房国娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房国娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47506.76元、利息4125.49元，共计51632.25元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告房国娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初13240号原告：贺珊，男，1989年3月7日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被告：西安易车位商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李瑶，广东信达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王方胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟玉莹，女，1994年4月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在审理原告贺珊与被告西安易车位商业运营管理有限公司、西安大方置业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告贺珊于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺珊的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺珊撤回起诉。本案案件受理费991元，减半后由原告贺珊负担495.5元。         审  判  员       张      伟                               二〇二一 年  六  月  四  日                                       书  记  员       田      雪       打印并校对:蒋甜                            年  月  日送达1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8771号原告：王灿。委托诉讼代理人：王雨婷，浙江融哲律师事务所律师。被告：李燕。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。第三人：江悠花。原告王灿与被告李燕、第三人江悠花共有物分割纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人王雨婷，被告李燕及委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，第三人江悠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿向本院提出诉讼请求：1.被告清偿涉诉车辆（车架号：LBV6P4107LMS02100）2021年5月18日之后的贷款，并返还原告已经垫付的自2020年12月18日至2021年5月18日期间的车辆贷款；2.被告返还原告出资的车辆定金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经是情侣，在关系存续期间，原告与被告于2019年9月18日共同购买宝马车一辆，由原告承担车辆购置的税费，由被告承担车辆首付款。车辆所有权登记在原告母亲，即第三人江悠花名下，车辆贷款由原、被告共同负责偿还。原告与被告于2019年12月左右分手，关于车辆归属问题双方没有约定，分手后车辆由原告占有。2020年8月22日在没有与原告商量的情况下被告将车开走，致使原告现任女朋友因车辆丢失向杭州市余杭区东湖派出所报警。在民警同志的调解下，原告与被告于2020年8月22日在余杭区东湖派出所签下调解协议书。协议约定被告负责还清车辆的贷款，原告配合被告登记过户。被告将车辆开走之日起，车辆的交通事故责任全由被告负责。但是自调解协议签署之后，被告迟迟不履行协议，原告多次催促都无果，且被告将车开走后交通违章频出，被告也从不处理，车辆贷款也一直都是原告偿还，被告仅给付原告部分款项。被告上述之行为严重触犯了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告李燕辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。1.原告诉状中陈述的事实与实际不符，原、被告并非情侣关系，对车辆的共同还贷也没有约定，而实际上该车辆的定金、购置税包括首付款以及还贷资金的来源都是来自于被告；2.原、被告双方签订的协议主体错误，涉诉车辆并非原告所有，原告无权签订处置该车辆的协议书，故本案原告作为主体起诉，诉讼主体不适格，原告签订协议的行为属无权处分；3.原告也并未按照协议第二条约定履行应尽的义务，原告拒绝配合相关手续的过户；4.被告向原告支付的款项数额已经远远超过了该车的实际价格，也就是说被告已经完成了相应的清贷义务，原告及第三人应当按照协议的约定配合被告办理车辆过户手续。第三人江悠花未出庭，但庭前江悠花向本院表示，涉诉车辆登记于第三人名下，该车辆实际使用权并不是第三人，只是原告与被告在商讨之下，用第三人的名字购买而已。车辆出资与第三人无关，贷款部分是原告或者被告按月将还贷金额打入第三人账户，在进行自动划扣。第三人对原、被告签订的调解协议知情，并同意协议的内容。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原、被告签订调解协议书一份，协议的主要内容为：“经双方协商一致，甲方（原告）与乙方（被告）就宝马ＢＭＷ7200ＡＧ，车辆识别号：ＬＢＶ6Ｐ4107ＬＭＳ02100，发动机号码：Ｈ2033344一车的归属，本着平等、自愿、公平的原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方须将涉案宝马车辆与车钥匙一并交与乙方，乙方并于2020年8月22日开走。二、乙方负责清贷过户，甲方须让车主江悠花在正常流程规定内拍摄视频，并配合一切过户手续与程序，不得以任何理由和任何形式拒绝与耽误。三、乙方于开走车之日起，车辆的交通事故责任全由乙方负责，但相关程序手续需甲方配合。四、原车辆的抵押合同自乙方开走车之日起自动失效……”另查，涉诉车辆（车架号：LBV6P4107LMS02100）登记于第三人江悠花名下，第三人就该车辆与宝马汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同。自原、被告签订调解协议后，车辆一直在被告处，被告分别于2020年9月、10月、11月向第三人账户转款用于偿还车辆贷款，原告自2020年12月起向第三人账户转款用于偿还车辆贷款，截至2021年5月18日，原告偿还车辆贷款23898.54元。现车辆贷款尚未清偿完毕。上述事实由调解协议书、银行交易明细及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告就涉诉车辆签订了调解协议，约定协议签订后车辆贷款由被告负责偿还，庭审中被告虽辩称车辆定金、购置税及还贷资金等都是来自于被告，被告向原告支付的款项已经远远超出车辆的实际价格，但双方签订调解协议时已经对签订协议后的车辆贷款清偿问题进行了约定，且第三人亦表示对该项协议内容认可，故对原告请求的被告返还原告截至2021年5月18日原告已经偿还的车辆贷款23898.54元，本院予以支持。关于原告主张的请求被告偿还涉诉车辆剩余贷款的问题，因涉诉车辆登记于第三人江悠花名下，且车辆抵押贷款合同系第三人与案外人宝马汽车金融（中国）有限公司签订，故关于车辆剩余贷款偿还的问题，本案中不宜一并解决，相关权利人可另行主张权利。关于原告主张的请求被告返还原告出资的车辆定金20000元的问题。因双方在调解协议中并未有该部分费用的约定，且被告不同意返还，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起三日内给付原告23898.54元；二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由原告王灿负担642元，由被告李燕负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年六月十五日书记员 曹彧玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初225号原告：扬州市唐城机械有限公司，住所地在扬州市邗江区平山乡综合村。法定代表人：王一林，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：江苏艾萨克机器人股份有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇高露洁路168号法定代表人：王斌，董事长。原告扬州市唐城机械有限公司与被告江苏艾萨克机器人股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判决被告支付货款197060元及自起诉之日2019年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际给付之日，并承担诉讼费。事实和理由是：原告长期为被告加工配件，供货后凭发票与被告结算付款。2019年3月至7月间，原告供货并开票344618元，另原告于2019年9月9日和10月10日供应被告配件1万元（未开票），被告付款157558元，共欠197060元。被告江苏艾萨克机器人股份有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送检单存根联7张、第三联14张、增值税发票9张、扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1242民事调解书以及银行交易单等证据，被告未到庭质证视为对诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的基本事实予以确认。本院认为，双方合作合法有效，本案中虽有6次送货在双方2019年1月30日确认之前，但增值税专用发票及货物清单证实该6次货款计19422元确未结算，原告解释具有合理性，故对该款予以支持。原告虽然未能提供全部送检单原件，但复印件与税票及清单相互印证，能够证明其主张。原告自认被告在本案中付款157558元，当在总额中扣减。双方没有约定付款时间，原告起诉意味主张权利，被告收到起诉书视为通知到达，本院确定十五天为准备期，被告自2021年5月23日起开始给付逾期利息。双方没有约定逾期付款利息或者计算方法，原告主张按银行贷款利率1.5倍计算，并不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江苏艾萨克机器人股份有限公司在十日内给付原告扬州市唐城机械有限公司197060元，并自2021年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告负担（直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 沈 洲人民陪审员 荆 鑫人民陪审员 赵松明二〇二一年六月四日书 记 员 徐文婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4474号原告：原渔翔，男，2000年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：罗涵，男，1998年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告原渔翔与被告罗涵合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月11日，原告原渔翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原渔翔撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告原渔翔负担。审判员  陈瑾二〇二一年六月十一日法官助理康冰琳书记员康冰琳（兼）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2558号原告：方亮，男,1981年10月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。被告：张青凌，男，1992年2月23日出生，住泗阳县。原告方亮与被告张青凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日先行调解登记，因先行调解未果，于2021年4月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亮及委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼，被告张青凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亮向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款430000元及利息（利息以430000元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张青凌从事销售白酒生意。2019年8月10日，原告方亮向被告张青凌支付790000元购酒款后，被告张青凌无酒向原告发货。后经原告方亮索要购酒款，被告张青凌陆续退还360000元，剩余430000元至今未退。被告张青凌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起，原告因欲向被告购买酒而陆续向被告转款，后被告出售给原告部分酒。2019年8月10日，被告向原告出具收条一张，主要载明：今收到方亮货款790000元整（柒拾玖万元整），货未送。后被告陆续向原告还款，现尚欠413200元未退还。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告订立买卖合同后，被告未向原告供货，后被告陆续向原告退款，应视为双方达成了解除买卖合同的合意。合同解除后，原告有权要求被告退还货款，本案被告需向原告退还货款413200元。被告未及时退还货款，导致原告存在资金占用期间的利息损失，因原告未举证证明双方何时达成解除买卖合同的合意，故对于利息起算时间，本院仅支持自先行调解登记之日2021年1月5日起，并计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青凌于本判决生效之日起十日内向原告方亮退还货款413200元并支付利息（利息以413200元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3875元，由原告方亮负担100元，由被告张青凌负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二一年六月二十六日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3272号原告：刘海平，男，1982年2月5日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：黄定民，男，1974年8月17日出生，汉族，住邵东市。原告刘海平与被告黄定民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤未到庭。应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘海平承担。审 判 员  王志明二〇二一年六月二十九日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1706号原告：张作海，男，1951年8月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：王成连，男，1955年1月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：旅顺新鑫水产品加工厂，所在地大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。投资人：王成连。原告张作海与被告王成连、旅顺新鑫水产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作海的委托诉讼代理人刘兆信到庭参加诉讼，被告王成连、旅顺新鑫水产品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币510,000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王成连系同村朋友关系，王成连因企业经营资金困难，于2015年9月29日至2019年5月28日分四次向原告借款，截止2019年5月28日累计金额为510,000元，被告王成连为原告出具了借条和收条。该款现经原告索要无果，诉至法院。被告王成连、旅顺新鑫水产品加工厂未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王成连系旅顺新鑫水产品加工厂投资人，该厂为个人独资企业，经营范围为水产品、藻类、虾片加工等，工商登记仍在存续状态。2019年5月28日，被告王成连为原告张作海出具了借条和收条各一份，其借条的内容为“本人王成连共借到张作海人民币现金伍拾壹万元整（510000.00）。借款人：王成连2019.5.28”。收条的内容为“本人从2015年9月29日至2019年5月28日分别四次陆续借用张作海现金人民币用于冷库经营。本人截止2019年5月28日累计收到张作海给付现金共计伍拾壹万元正。收款人王成连2019.5.28”。上述借条和收条均有被告王成连的签名和捺印。借条中未约定违约金或利息以及还款期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条证据以及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，予以采信。本院认为，原告提供的借条和收条能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务，在经原告催要后，被告未能履行还款义务，原告起诉主张权利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，王成连是个人独资企业旅顺新鑫水产品加工厂的投资人，其在为原告出具的收条中已明确了该借款用于其个人独资企业生产经营，故被告旅顺新鑫水产品加工厂应对案涉借款承担共同偿还责任。被告王成连、旅顺新鑫水产品加工厂经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证等权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王成连、旅顺新鑫水产品加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张作海人民币510,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元(原告已预交),由被告王成连、旅顺新鑫水产品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李玉东二〇二一年六月二十八日书记员  吴 琼附：本判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1876号原告：朱明宣，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：李广海，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：余毫，男，1978年4月6日出生，汉族，住，惠州市仲恺区。被告：马文学，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省息县。原告朱明宣与被告李广海、余毫、马文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱明宣的委托诉讼代理人杨磊、被告余毫、马文学到庭参加诉讼，被告李广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱明宣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与李广海系朋友关系，又与其儿子李辉系生意合作伙伴。2017年10月27日李广海因资金周转不足，向我借现金300000元，并由担保人余毫、马文学担保，当时给我出具借条一份，口头约定利息2分，且被告李广海愿意用惠州市××区××小区××房作为抵押。现原告多次向被告李广海催要，其以种种理由，拒不返还原告借款。原告依法起诉，望判如所诉。被告余毫辩称，我们不认识朱明宣，当时有三个担保人，李广海还用房子抵押的，还一个易照鸿，后来李广海有没有还款，我们不知道。被告马文学辩称，同意余毫答辩意见。李广海是借款人，他有房子抵押又有工资，应当由李广海承担，就算让我们承担一部分责任，也应该是易照鸿我们三个一起承担。被告李广海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月27日，李广海向朱明宣借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱明宣人民币叁拾万元整（300000.00），愿用惠州市××区××小区××房作为抵押。借款人：李广海，担保人：余毫、尹照鸿、马文学。”借条出具后，经李广海、朱明宣同意，删去易照鸿的担保人签字。另查明，关于借款300000的支付方式？原告诉称其通过易照鸿账户将285000元汇至陶亚（系李广海亲属）的银行账户内，剩余15000元现金支付。原告举证了银行转账记录证实。因朱明宣多次追要，被告李广海未偿还上述借款。现朱明宣诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、原被告身份信息、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定原、被告双方借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案中，朱明宣举证的由李广海出具的借条足以认定双方的债权债务关系。朱明宣要求其偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；但应当按照实际出借金额返还借款。原告通过银行转账的方式支付借款285000元应认定实际出借金额为285000元。其诉称又支付现金15000元不符合交易习惯，且原告未举证证实，本院不予支持。由于原、被告双方在借条中对借款没有明确约定利息，亦未明确约定还款期限，应当视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的…没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”第六百九十八条规定：“…债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行的，保证人在其提供可供执行财产的价值范围内不再承担保证责任。”本案借条中，明确约定李广海以其位于惠州市××区××小区××房作为抵押。朱明宣作为债权人未主张实现该债权，且余毫、马文学均辩称应当现以该抵押物偿还债务。应当视为朱明宣放弃或怠于行使该权利，故余毫、马文学在该抵押物的价值范围内不再承担保证责任。第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案双方当事人未明确约定余毫、马文学的保证方式，故余毫、马文学应承担一般保证责任，即在李广海不能清偿上述债务时，由余毫、马文学承担还款责任，其可在承担还款责任后，另行向李广海主张权利。被告李广海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李广海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱明宣借款285000元；二、被告余毫、马文学对本判决第一项债务中超出抵押房产价值的部分承担一般保证责任。三、驳回原告朱明宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告李广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年六月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执541号之一 申请执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：林民耀，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 余结爱申请执行林民耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初269号民事调解书，向被执行人林民耀发出执行通知书，责令被执行人林民耀偿还申请人借款45000元，缴纳执行费575元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初269号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶晓坤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1254号 韦必真： 本院执行的韦必真没收财产一案，本院作出的（2021）桂0206刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦必真所有的Samsung牌GalaxyC9pro型号黑色手机一部。 本院于2021年6月2日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以5元最高价成交，所得款已上缴国库，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1886号之一申请执行人：溧阳市溧城志慧烟酒店，统一社会信用代码：92320481MA1X0KWP13，经营场所江苏省溧阳市溧城街道朝阳街35、37号。经营者：黄贤花，女，1983年10月13日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。溧阳市溧城志慧烟酒店（以下简称“志慧烟酒店”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5738号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还志慧烟酒店货款4476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为4526元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执39号申请执行人：王光伦，男，藏族，1961年5月13日生，住四川省石棉县。被执行人：王贵林，男，藏族，1981年6月29日生，住四川省石棉县。本院在执行王光伦与王贵林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人赔付申请执行人156308元，并承担案件受理费1700元、执行费2245元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十五日书记员  刘德怀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1166号申请执行人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司,住沈阳市于洪区沈大路87号。法定代表人：许凤霞，系该公司经理。被执行人：铁岭县鸿泰矿业有限公司，住所地铁岭市铁岭县大甸子镇北道三村。法定代表人：杨帆。被执行人：铁岭县利江矿业有限公司，住所地铁岭县横河子乡武家沟村。法定代表人：兰红军,系总经理。被执行人：杨帆，男,1987年12月5日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司与被执行人铁岭县鸿泰矿业有限公司、铁岭县利江矿业有限公司、杨帆追偿权纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执1166号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年六月三十日书记员  于 航
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4605号 原告:姚瑞响,男,汉族,1970年11月20日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告:王胜杰,男,汉族，1984年12月7日出生,住安徽省宿州市泗县。 被告:尤胜豹,汉族，男,1975年5月2日出生，住安徽省泗县。 原告姚瑞响与被告王胜杰、尤胜豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞响及其委托诉讼代理人秦飞、被告王胜杰到庭参加诉讼，被告尤胜豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚瑞响向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币78700元并给付从起诉之日起至偿还完毕之日止的逾期还款违约金(按照一年期贷款市场报价利率计算)。2、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月份由被告尤胜豹担保,原告借给被告王胜杰现金6万元钱,被告王胜杰向原告出具了借条,尤胜豹作为担保人签字,双方约定了利息。在原告催要下,经二被告和原告对账,截止到2020年3月15日被告王胜杰共欠原告借款本、息合计80000元,被告王胜杰于当天向原告重新出具了借条(原借条被王胜杰收回),被告尤胜豹作为担保人在借条签字自愿承担连带担保责任。后经原告多次催要,二被告仅仅在2020年12月15日偿还原告1300元,对于剩余的债务拒不偿还，严重的损害了原告的合法权益。故原告特具状起诉，恳请依法判决支持原告的诉求。 被告王胜杰辩称，我借原告本金60000元，利息2分，已经还了9300元。这钱是我用的，不能要求尤胜豹偿还。 被告尤胜豹没有答辩。 经审理查明：2018年3月，王胜杰经尤胜豹介绍认识姚瑞响，王胜杰因经营需要由尤胜豹担保向姚瑞响借款60000元，约定月息2分。后王胜杰两次共计偿还8000元。2020年3月15日双方经结算，王胜杰欠姚瑞响本息合计80000元，王胜杰向姚瑞响出具借条一张，内容如下：“今借到姚瑞响人民币（80000）捌万元，借款人：王胜杰，342225198412××××，宿州市草沟镇大张村大王庄084号，担保人尤胜豹，2020年3月15日”。尤胜豹在担保人处签名按指印。后王胜杰又还款1300元，并在该借条上注明“王胜杰已还1300元”。经原告多次催要，二被告久拖不还，为此原告诉讼来院。 以上事实有当事人的陈述及原告提交的身份证、借条原件、交易明细、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债务受法律保护，被告王胜杰欠原告姚瑞响借款本息合计78700元，事实清楚，证据充分，被告王胜杰理应偿还。对于原告要求的逾期还款违约金即逾期利息，应自原告起诉之日即2021年6月11日起以本金60000元为基数，按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止。本案中因被告尤胜豹在借条上签字担保，但未约定担保方式，其担保应为连带担保，故尤胜豹应承担连带担保责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。尤胜豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚瑞响借款本息合计78700元及逾期利息（利息以本金60000元为基准，从2021年6月11日起按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止）； 二、被告尤胜豹对上述借款本息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告王胜杰、尤胜豹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年六月二十七日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3260号申请执行人：谢应住，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：伍万斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：焦瑞明，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省。关于谢应住与伍万斌、焦瑞明房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初7924号民事调解书已经发生法律效力。因义务人伍万斌、焦瑞明未履行按生效法律文书确定的义务，权利人谢应住向本院申请执行。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付逾期租金人民币16万元、另行加付逾期还款违约金(以剩余未付租金为基数，自逾期之日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向伍万斌、焦瑞明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，两人至今未到庭，司法专递自户籍所在地被退回；经查，两人均非本市户籍，事项委托户籍所在地人民法院代为现场调查其相关情况，目前两人去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的房产外，两人名下均无其他可供执行的财产的登记记录，在本市的社保缴金单位亦已被限制高消费并纳入失信名单，尚有2案已终结本次执行程序。另查，伍万斌、焦瑞明在全国法院尚有被执行案件至今未了结，分别有(2019)皖0225执2113号、(2020)沪0114执3136号、(2020)沪0114执3213号、(2020)沪0114执6744号、(2020)沪0107执1598号、(2020)沪0112执8827号共6案及(2019)苏0706执824号一案已终结本次执行程序。三、本院轮候查封两被执行人名下房产(轮候查封期限为自转为正式查封之日起叁年)并致函首封法院(请求依法参与分配房产变价款)，并向两被执行人发出限制高消费令(查控期限届满前一个月须书面申请继续查控)。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，如财产被处置的，可依法申请参与分配；经穷尽财产调查措施，本案被执行人伍万斌、焦瑞明暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，关联案件亦已终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8983号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢东林，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。四川新网银行股份有限公司与谢东林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢东林的微信、支付宝、银行存款等14872.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢东林的微信、支付宝、银行存款限额14872.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1604号申请执行人：鄂元，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：姚明成，男，1974年11月7日出生，住河南省息县。关于申请人鄂元申请执行姚明成买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月18日立案。现双方于2021年6月28日自愿达成如下执行和解协议:一、姚明成当场支付给鄂元10000元现金；二、姚明成于2021年10月1日前偿还鄂元20000元；三、如果姚明成按上述时间按时还款，鄂元自愿放弃判决书中判决的其余欠款。本协议签字即生效。双方签字按指印予以确认。本院认为，双方已达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初559号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十八日书记员  韩海洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2878号原告：代学友，男，1994年8月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李新宝，男，1987年10月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告代学友诉被告李新宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告代学友于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代学友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代学友撤回起诉。案件受理费50元，由原告代学友负担。审判员  石丽萍二〇二一年六月二十四日书记员陶辛龙
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1372号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文,公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：李继军，男，汉族，1971年12月6日出生，住沁阳市。被告：张秋娟，女，汉族，1973年1月24日出生，住孟州市。被告：霍喜安（又名霍西安），男，汉族，1962年10月7日出生，住孟州市。被告：王荣先，女，汉族，1965年1月5日出生，住孟州市。被告：邓文，男，汉族，1969年12月7日出生，住孟州。被告：蒋桂连，女，汉族，1968年5月24日出生，住址同上，系邓文妻子。本院于2021年5月6日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李继军、张秋娟、霍喜安、王荣先、邓文、蒋桂连金融借款合同纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告邓文、蒋桂连。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  宋丽丽二〇二一年六月十五日书 记 员  王 飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执19号 申请执行人：何荣福，男，1933年10月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：何土松，男，1956年1月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何荣福与被执行人何土松民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初818号民事调解书确定：被执行人何土松应归还申请执行人何荣福借款45000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人何土松在贺州市生态新城项目（黄田新城）有征地拆迁补偿款发放，但被执行人未到平桂区乡村建设综合服务中心办理该笔征地拆迁补偿款的领取手续，本院已依法冻结被执行人何土松贺州市生态新城项目（黄田新城）征地拆迁补偿款； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 五、前往被执行人住所地未发现被执行人份有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2622号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康：该行行长。委托诉讼代理人：王丹，女，该支行职工。委托诉讼代理人：李明，男，该支行职工。被告：杨坤富，男，1969年9月25日出生，住重庆市县巫溪县。被告：沈耀慈，女，1971年8月3日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行(以下简称“农商行巫溪支行”)与被告杨坤富、沈耀慈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人王丹、被告杨坤富到庭参加了诉讼，被告沈耀慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨坤富偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金22万元及所欠利息13605.63元(利息的计算方式为：自2020年9月22日起至2020年11月20日止按年利率8.075%计算;2020年11月21日至还款之日止按年利率12.1125%计算)。2.判决原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告所抵押的位于巫溪县城厢镇双城村一社的房屋(产权证号：319城厢房地证2007字第0×××2号)进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。3.判决被告沈耀慈对对前述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担(如公告费等)。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中所欠利息13605.63元变更为19003.16元。事实与理由：2018年11月21日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告签订了合同编号“巫溪支行2018年个贷字第400902×××200233号”的《个人贷款合同》，合同约定：原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向借款人杨坤富提供贷款24万元，贷款有效期限24个月，同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。以被告沈耀慈所提供的位于巫溪县城厢镇双城村一社的房屋作抵押担保(产权证号:319城厢房地证2007字第0×××2号)，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。现欠重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金220000元及利息13605.63元(利息的计算方式为自2020年9月22日起至2020年11月20日止按年利率8.075%计算;2020年11月21日至还款之日止按年利率2.1125%计算)。被告未按合同约定履行还款义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行多次向杨坤富、沈耀慧催收借款及所欠利息，但至今被告未履行还本付息的义务。为保护我行的合法民事权益，特依据(《中华人民共和国民法典》第675条、676条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告杨坤富辩称，原告所述贷款属实，被告杨坤富向原告实际借款24万元，已偿还2万元，现下欠原告借款本金22万元及利息没有偿还，请原告允许被告杨坤富分期偿还该笔借款本息。被告沈耀慈未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨坤富与被告沈耀慈系夫妻关系。2018年11月21日，原告作为贷款人与被告杨坤富作为借款人、被告沈耀慈作为抵押人和保证人签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款240000.00元，贷款期限24个月，即自2018年11月21日起至2020年11月20日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款用途为房屋装修；贷款利率按年利率8.075%计算，逾期利率上浮50%，即12.1125%计算；还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日；本金分期归还；于2019年10月30日归还贷款本金20000.00元；于2020年11月20日归还贷款本金220000.00元；被告沈耀慈以其坐落于巫溪县城厢镇双城村一社的房屋(房屋产权证号：319城厢房地证2007定第0×××2号)为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告杨坤富在抵押物清单和房屋抵押承诺书上财产共有人处签名并捺印；被告沈耀慈为该贷款提供连带责任保证担保，保证范围为全部债务，保证期间为本合同债务还款期限或分期还款期限届满之日起两年，并约定该担保不受本合同项下的其他担保影响，贷款人有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告于2018年11月23日将贷款发放给被告杨坤富，《借款借据》载明：借款人杨坤富，借款金额240000.00元，借款日期2018年11月23日至2020年11月20日。借款后，被告杨坤富于2019年10月30日偿还原告借款本金20000.00元，并支付了2020年9月21日前的利息；截止2021年6月24日，被告杨坤富尚欠原告借款本金220000.00元，利息19003.16元。上述事实，有原告提交的营业执照、二被告身份信息复印件，《个人贷款合同》，借款借据，房屋共有人承诺书，不动产登记证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告已经按合同的约定履行了向被告提供贷款的义务，而被告在偿还部分本息后，未按约偿还下剩的本金和利息，按借款合同的约定已构成违约，被告仍应履行偿还贷款本金和利息的义务。对于利息及逾期利息的计算，借款合同约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告沈耀慈自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在巫溪县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。被告沈耀慈在借款合同的担保人处签名，其担保关系成立，对本案债务应承担连带还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金220000.00元及利息19003.16元，并自2021年6月25日起至借款实际偿还完毕之日止，以借款本金220000.00元为基数，按年利率12.1125%计付利息；被告杨坤富在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告沈耀慈提供的位于巫溪县城厢镇双城村1社的房屋(房屋产权证号319城厢房地证2007字第0×××2号)，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告杨坤富所负债务；被告沈耀慈对本判决所确定的第一项给付义务，承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3332.96元，由被告杨坤富、沈耀慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  卢平二〇二一年六月二十四日书记员  余洲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保232号申请人：徐州沪港装饰有限公司，住所地徐州市云龙区绿地领海。法定代表人：苏小兰。委托诉讼代理人：杨潇。被申请人：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区凤湖路1号湖语墅售楼处。法定代表人：李**。申请人徐州沪港装饰有限公司与被申请人徐州南部房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州南部房地产开发有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的其他财产。申请人徐州沪港装饰有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州南部房地产开发有限公司银行存款250万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王会收二〇二一年六月三十日书记员  潘传维
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3666号之一 申请执行人：吕成武，男性，汉族，1977年10月06日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李行康，男性，汉族，1987年03月03日出生，住四川省三台县。 吕成武与李行康民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特696号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43402.00元及利息、执行费551.03元。 执行中，本院查封了被执行人李行康名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，（查封时间是2021年4月21日，查封期限为3年，请你方在查封期满前一个月向我院递交续封申请），因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区(2020)川0105民特696号民事裁定书已发生法律效力的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄维聪
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执393号之六申请执行人：刘某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院受理刘某某申请执行临猗县某运业服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司、孙某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在中国建设银行6227000360562409939_156_1账户内存款人民币7100.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月二十九日书记员  樊晓波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1927号 申请人：本院行政庭。 被执行人：朱吉安，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县东联乡农贸有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区东联乡街道，统一社会信用代码913407647810763817。 法定代表人：夏道友。 被执行人：铜陵县吉安木业有限公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村新塘组，统一社会信用代码9134070079010003XX。 法定代表人：朱吉安。 被执行人：王翠英，女，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：夏道友，男，1968年09月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人朱吉安、铜陵县东联乡农贸有限责任公司、铜陵县吉安木业有限公司、王翠英、夏道友追偿权纠纷一案中，被执行人朱吉安、铜陵县东联乡农贸有限责任公司、铜陵县吉安木业有限公司、王翠英、夏道友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人朱吉安、铜陵县东联乡农贸有限责任公司、铜陵县吉安木业有限公司、王翠英、夏道友价值4048.50元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 维
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特191号申请人：李某松。申请人：朱某珍。申请人李某松与申请人朱某珍因民间借贷纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月十七日书记员  罗盼盼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3431号原告：重庆潼缘物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：夏茂，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告夏茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2459号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，汉族，1965年1月8日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：蒋德伍，男，汉族，1958年8月19日出生，住隆回县。被告：马满秀，女，汉族，1955年4月17日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告蒋德伍、马满秀金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告蒋德伍、马满秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋德伍、马满秀偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案原告在开庭时提出变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为判令被告蒋德伍、马满秀偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2016年10月25日，被告蒋德伍、马满秀在原告所辖南岳庙支行借款50000元，年利率为3.9583%。被告未按约定支付本息，至2021年4月14日，被告欠原告本金40000元。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋德伍、马满秀未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告蒋德伍、马满秀立借据向原告下属的南岳庙支行借款50000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限36个月；年利率为3.9583%。借款合同履行过程中，借款人清偿了借款本金10000元，至2021年4月14日，尚欠原告借款本金40000元.以上事实有当事人陈述、借款合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告蒋德伍、马满秀签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告蒋德伍、马满秀提供了贷款，被告蒋德伍未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行的责任，原告要求被告蒋德伍、马满秀清偿全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未要求被告支付借款利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋德伍、马满秀于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告蒋德伍、马满秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  屈成林二〇二一年六月二十六日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执722号 申请执行人：胡之军,男，汉族，1978年11月5日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：高德化，男，汉族，1978年9月1日出生，住芜湖市弋江区。 申请人胡之军与被执行人高德化民间借贷纠纷一案，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日、4月19日、5月19日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 璐
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初406号原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区××××旁。负责人：蔡冬膺，行长。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪延忠，该公司员工。被告：丁度权，男，汉族，1971年12月20日出生，住潮州市湘桥区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××69X。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行（下称：农业银行）诉被告丁度权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告丁度权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还卡号625××××××××××276的信用卡（金穗粤通卡）欠款合计人民币29012.70元（暂计至2019年7月24日，其中本金24350.54元、利息3236.52元、逾期还款违约金1425.64元，未偿还欠款自2019年7月25日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计。2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告属下磷溪支行出具了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(含中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）、收费标准)一份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡（金穗粤通卡）一张。原告审核后，于2018年1月8日为被告开立卡号625××××××××××276的信用卡（金穗粤通卡）一张。1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，被告丁度权即开始消费，截至2019年7月24日被告合计拖欠原告人民币29012.70元（本金24350.54元、利息3236.52元、逾期还款违约金1425.64元。原告多次向被告催收透支款项，但被告没有依约履行还款义务，为实现上述债权，原告现向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告丁度权既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告属下磷溪支行出具了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》一份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡（金穗粤通卡）一张。原告审核后，于2018年1月8日为被告开立卡号625××××××××××276的信用卡（金穗粤通卡）一张。双方约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。之后被告持卡开始消费，截至2019年7月24日被告合计拖欠原告本金24350.54元、利息3236.52元、逾期还款违约金1425.64元。原告向被告催收透支款项无果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：丁度权向农业银行申请金穗粤通卡的行为合法有效，应受法律保护。农业银行依约发放金穗粤通卡给丁度权使用，丁度权消费后没有按期归还农业银行该卡的透支相关款项，应负本案纠纷的责任。农业银行主张丁度权应偿还卡号625××××××××××276的信用卡（金穗粤通卡）本金24350.54元、利息3236.52元、逾期还款违约金1425.64元（应计利息计至2019年7月24日止，自2019年7月25日起至还款之日止按日万分之五另计），合法合理，本院予以支持。丁度权既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁度权应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行卡号625××××××××××276的信用卡本金24350.54元、利息3236.52元、逾期还款违约金1425.64元（应计利息计至2019年7月24日止，自2019年7月25日起至还款之日止按日万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告丁度权负担，受理费原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行已预交，被告丁度权应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年六月四日书记员 田晓钿
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627民初335号之一 原告王保军，男，1975年9月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任万富，男，1985年2月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年5月21日，本院依法作出（2021）陕0627民初335号民事裁定。现因原、被告已调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告任万富名下的陕UXXXXX号“丰田”牌越野汽车的查封。本裁定立即开始执行。审  判  员      吕买买 二〇二一年七月五日                              书  记  员      霍晓乐1