wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3348号上诉人（原审被告）：丞相府（常州）酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YPCBH89，住所地常州市武进区雪堰镇佳源城市广场。法定代表人：盛英杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州升发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204040645249114，住所地常州市新北区大名城82幢。法定代表人：方发根，该公司总经理。上诉人丞相府（常州）酒店管理有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2021年5月19日向上诉人丞相府（常州）酒店管理有限公司送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费20468元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人丞相府（常州）酒店管理有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丞相府（常州）酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月十日书记员 陈金麟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4043号上诉人（原审被告）：王连慧，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：孙贺强，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人(原审被告)：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，董事长。上诉人王连慧因与被上诉人孙贺强、天津鑫路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王连慧以服从一审判决为由，于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王连慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王连慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3084元，减半收取计1542元，由上诉人王连慧负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月二十一日书记员 朱欣宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保100号解除保全申请人：重庆科安电子有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号盈田蔡家工谷5幢，统一社会信用代码91500109203167089D。法定代表人：江向东。被申请人：长治市安木矿山设备有限公司，住所地长治市西一环路紫坊物流基地14排10号，统一社会信用代码9114040055149377X7。法定代表人：陈岗。重庆科安电子有限公司与长治市安木矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆科安电子有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求保全长治市安木矿山设备有限公司价值6253253元的财产。本院已作出（2020）渝0109执保584号执行裁定书，冻结了长治市安木矿山设备有限公司在山西潞安环保能源开发股份有限公司的应收货款3700000元、在山西潞安矿业（集团）有限责任公司的应收账款2200000元、在山西潞安温庄煤业有限责任公司的应收账款350000元。诉讼过程中，当事人双方达成调解协议，本院已作出（2020）渝0109民初10842号民事调解书，现重庆科安电子有限公司申请解除对长治市安木矿山设备有限公司在山西潞安矿业（集团）有限责任公司的应收账款、在山西潞安温庄煤业有限责任公司的应收账款的保全措施。本院经审查认为，重庆科安电子有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆科安电子有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月三日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初4069号 原告：南充市黑马运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西湖街37号3幢1层17号。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄国伟，男，系该公司员工。 被告：陈树，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。 原告南充市黑马运业有限公司与被告陈树合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。2021年6月8日，原告南充市黑马运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充市黑马运业有限公司撤诉处理。 案件受理费6033元，由原告南充市黑马运业有限公司负担。 审判员 仲 丽 二〇二一年六月九日 书记员 冯雨欣
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初539号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王峰，男，1972年3月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审，延吉市人民法院于2021年5月31日取保候审，本院于2021年6月18日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕519号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2021年5月31日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日23时10分许，被告人王峰饮酒后驾驶棕色吉H×××5A号“大众”牌小型轿车，沿延吉市园南胡同由东向西行驶至与园彩胡同交会处附近时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王峰血样中检出乙醇含量为192.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人王峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，查获现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单（无），强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，乙醇含量鉴定结论，被告人王峰的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王峰在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金五千元。 本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年六月十八日 书记员  金文学
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3852号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白旭波，男，1988年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：白恒兴，男，汉族，1962年3月4日出生，住保定市徐水区，系白旭波叔叔。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人民财险公司”）因与被上诉人白旭波财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2021）冀0609民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险公司上诉请求：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院(2021)冀0609民初241号民事判决书，依法改判或发还重审，争议金额为96000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的路产损失96000元，上诉人不认可，且一审法院认定该项损失依据不足。被上诉人主张的路产损失96000元，仅提供了一张电子发票，未提供96000元的计算依据以及收费标准的依据，而且未提供转款记录，也不能证实实际支付。退一步讲，即便已实际支付，也属于被上诉人自愿支付行为，该损失未经上诉人核损，上诉人有权对该项损失重新核定数额。上诉人在庭审中已经申请对路产损失依法进行鉴定且在规定期限内依法邮寄了重新鉴定申请书，但一审法院无故未予准许。且事故涉及的岗亭及防撞柱已使用多年，应扣减其折旧后计算实际价值。进而计算实际损失金额。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，但并未计算相关财产损失的残值并扣减，上诉人依法要求对残值进行回收。综上，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 白旭波辩称，保险公司应该赔偿由被上诉人垫付的损失，请求驳回上诉，维持原判。 白旭波向一审法院起诉请求：1.判令人民财险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业保险限额内向白旭波赔付保险金96000元；2.诉讼费用由人民财险公司负担。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，认定如下：1、2020年9月11日9时24分许，张元驾驶白旭波所有的冀FT8068号重型半挂牵引车,沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速驿马岭收费站收费车道处，车辆上所载大件货物与高速公路收费岗亭发生刮擦碰撞，现场无人员受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队勘验，认定张元负事故全部责任。2、白旭波所有的冀FT8068号重型半挂牵引车在人民财险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：白旭波主张路产损失96000元，提交了山西省高速公路管理局于2020年9月15日出具的电子发票一张，证实白旭波对事故受害方进行了赔偿，损失为96000元。人民财险公司质证称，其不认可税票，96000元在该票据中没有写明是怎么计算出来的及收费标准，白旭波没有提供事故现场照片，该数额与交通事故的关联性合理性白旭波应该继续举证，人民财险公司不认可。白旭波没有提供转款记录证实实际交付，即便已经交付该数额未经过人民财险公司核定，属于白旭波单方自愿赔付，人民财险公司对该数额不认可，申请对损失数额进行依法鉴定，庭后三日内提交鉴定申请书；即便其庭后未提交书面鉴定申请书，白旭波提交的现有证据也不足以证实其已经实际缴纳数额的关联性和合理性，不应凭一张电子票据就证明白旭波的损失。一审法院认为，白旭波提交的票据系山西省高速公路管理局出具的正式发票，对其真实性、合法性，予以确认；发票明细与道路交通事故认定书能够相互印证，对其与本案的关联性，予以确认。故对白旭波主张支付路产损失赔偿款96000元的事实和数额，予以认定。 一审法院认为，白旭波与人民财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险车辆本次所发生的交通事故在保险期间。白旭波要求人民财险公司依照合同约定赔偿损失的主张，予以支持。庭审中，人民财险公司提出对高速公路收费岗亭因本次交通事故造成的损失进行鉴定，因该损失数额已由国家行政机关即山西省高速公路管理局予以认定，且该机关已收取赔偿金，并开具了正式票据，故对人民财险公司提出的鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白旭波2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告白旭波94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。” 本院二审期间，被上诉人白旭波提交了事故现场照片3张及中国工商银行转账记录复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人认为照片没有拍摄时间，不属于新证据，不能证实该事故的损失，转账记录看不清付款人是谁，不能证实与事故的关联性，该转账记录的收款单位与电子发票不一致。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，白旭波与人民财险公司之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，事故车辆在保险期间内发生交通事故，人民财险公司理应对因此事故给白旭波造成的合理损失承担保险理赔责任。本案一审中，白旭波提交了关于此次事故路产损失的票据，该票据系山西省高速公路管理局出具的正式发票，发票明细与道路交通事故认定书能够相互印证，一审法院对其予以认定，并无不当。二审中，白旭波提交的事故现场照片及转账记录，能够进一步证实其因此次事故所支付的费用已经实际发生。一审中，上诉人提出对路产损失进行重新鉴定的申请，根据上述事实，已经能够认定本案事故中白旭波实际所支出的路产损失为96000元，是否进行重新鉴定并不影响对本案事实的认定，故一审法院对上诉人提出的鉴定申请未予准许，并无不当。综上，一审法院对白旭波主张支付路产损失赔偿款96000元的事实和数额予以认定，合理合法，并无不当，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,200.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年六月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12286号 上诉人（原审被告）：成都左所涧酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：张卿，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人成都左所涧酒店管理有限公司因与被上诉人黄伟服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都左所涧酒店管理有限公司在收到限期缴费通知书后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都左所涧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年六月七日 书记员  王雨虹
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执67号 申请执行人：王学林，男，汉族，1980年9月2日出生，住金阳县。 被执行人：朱良祥，男，汉族，1980年10月16日出生，住昭通市昭阳区。 关于申请执行人王学林依据本院作出的（2020）川3430民初173号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人朱良祥买卖合同纠纷一案，执行标的为217878.00元。经本院立案执行后经法院总对总查控系统调查，无财产可供执行。经本院委托被执行人朱良祥户籍所在地法院，云南省昭通市昭阳区人民法院调查后，无财产可供执行。 本院向被执行人朱良祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉政监督卡，且通过其电话进行彩信送达上述材料后，被执行人朱良祥未按执行通知书内容履行还款义务，也未向本院如实汇报财产。本院对其采取限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人的情形，符合法律规定终结本次执行程序的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结申请执行人王学林依据本院作出的（2020）川3430民初173号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人朱良祥买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐  东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异116号异议人（申请执行人）:江苏中德建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：谢传斌，该公司经理。被执行人：时维胜，男，1963年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘艳，女，1969年5月出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人中德公司（以下简称中德公司）与被执行人时维胜、刘艳追偿权纠纷一案中，中德公司于2021年5月26日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中德公司诉时维胜、刘艳追纠纷一案，根据中德公司的申请，本院于2013年8月2日作出（2013）铜民诉保字第0269号民事裁定书：一、查封时维胜、刘艳所有的位于徐州市××区××××小区××室房产。2014年2月21日，本院作出（2013）铜民初字第1968号民事判决书：时维胜、刘艳于判决书生效后三十日内返还中德公司垫付款1025732.99元。根据中德公司的申请，本院于2014年5月29日立案，案号为（2014）铜执字第2320号。2014年11月11日，本院作出（2014）铜执字第2320-2号执行裁定书，终结案件本次执行程序。根据中德公司的申请，本院于2014年12月24日立案恢复执行，案号为(2015)铜执字第00022号。2015年7月8日，本院作出(2015)铜执字第00022-1号民事裁定书：拍卖被执行人刘艳名下的位于徐州市铜山区×××房产。2016年2月2日，竞买人以1366440元购得涉案房屋。2021年1月28日，本院向中德公司下发《通知》：解振西、李新民对本院拍卖的被执行人时维胜、刘艳以名下的徐州市铜山区××××房产享有抵押权，对该房产处置款有优先受偿的权利。现将该房产拍卖款发还给申请执行人中德公司垫付的评估费9000元、公告费300元及诉讼费14030元，余款1343110元由解振西、李新民优先受偿。并将《通知》送达解振西、李新民、中德公司。中德公司提出异议称，请求法院更改执行分配方案，将执行分配方案更改为：拍卖时维胜房屋得款首先发还中德公司垫付的评估费9000元、公告费300元、案件受理费14030元，余款1343110元由解振西、李新民在80万元范围内优先受偿，其余款项按照查封先后进行分配。事实和理由：异议人中德公司申请执行被执行人时维胜、刘艳一案，执行案号为(2015)铜执字第00022号，法院依法拍卖了时维胜、刘艳位于铜山新区××××的房产，拍卖得款136.644万元，解振西以其对该房屋具有抵押权为由，要求优先受偿1376000元。2021年2月4日，铜山法院向异议人和解振西、李新民送达《通知》，决定将房屋拍卖款发还给中德公司垫付的评估费9000元、公告费300元、案件受理费14030元，余款1343110元由解振西、李新民优先受偿。异议人认为，铜山法院的执行分配方案没有相应的法律依据，是错误的。江苏省高级人民法院2013年制定的《关于执行疑难若干问题解答》第14条规定：“抵押合同与抵押权登记簿、他项权证上记载的抵押权的担保范围应当一致。如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额。”江苏省高级人民法院《关于首查封普通债权法院与轮候查封优先债权执行法院之间处分查封房地产等相关问题的解答》【苏高法电(2015)742号】附件3“关于抵押债权优先受偿范围的补充解答”中规定：“……抵押债权人直接向法院申请执行或参与分配的，其优先受偿的债权数额如何确定，倾向于有抵押登记的以抵押登记确定的范围为准，没有抵押登记的以抵押合同约定的范围为准。”本案中，解振西是直接向法院申请参与分配的，解振西主张的抵押权在铜山区房管局办理了抵押登记，抵押权登记簿和《他项权证》上载明的抵押权利范围是80万元，因此，根据江苏省高级人民法院的规定，解振西优先受偿的债权数额应以抵押登记确定的范围为准，即以抵押权登记簿和《他项权证》上载明的80万元范围为限。所以，铜山法院决定拍卖房屋的得款136.644万元发还给中德公司垫付的相关费用后，余款1343110元由解振西、李新民优先受偿，没有相应的法律依据，也违反了江苏省高级人民法院的有关规定。鉴于以上情况，异议人特对铜山法院的执行分配方案提出异议，请求法院更改执行分配方案，将执行分配方案更改为：余款1343110元由解振西、李新民在80万元范围内优先受偿，其余款项按照查封先后进行分配。另查明，2016年12月2日，本院作出（2014）铜执字第2320号《通知》，告知解振西、李新民因二人未提交基于该抵押权产生的付款凭证，故涉案房屋拍卖款优先分配给中德公司。后二人提出执行异议，2017年本院作出（2017）苏0312执异42号执行通知书，告知二人请求应通过诉讼解决，不属于执行异议受案范围。2017年6月11日，本院立案受理解振西、李新民诉中德公司时维胜、刘艳执行分配方案异议之诉一案。2017年12月25日，本院作出（2017）苏0312民初4941号民事判决书：一、撤销“将房屋拍卖款优先分配给首封人中德公司，余款按照查封顺序进行分配”的分配方案；二、解振西、李新民对时维胜、刘艳位于xx城xx室房产的拍卖款享有优先受偿权。中德公司不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院于2018年5月22日作出(2018)苏03民终1643号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案中，本院已就涉案房屋拍卖款执行新的分配方案，中德公司对此提出异议，此时执行部门应当将该异议告知被执行人和其他申请人，并根据被执行人和其他申请人是否提出反对意见决定是否修改分配方案或引导异议人直接提起执行分配方案异议之诉，中德公司请求不属于执行异议审查范围，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回江苏中德建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月八日书 记 员  徐雨辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1451号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥智峰人力资源管理有限责任公司。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行合肥智峰人力资源管理有限责任公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢44号之一申请执行人：贺红灯，男，1963年2月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市快达装卸有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：付雪青。被执行人：付雪青，女，1952年12月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人贺红灯与被执行人衡阳市快达装卸有限责任公司、付雪青债务纠纷执行一案,终结本次执行程序后，因发现被执行人有租金收入，本院于2021年1月26日立案恢复执行。2021年1月27日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年2月5日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其它财产状况。查明被执行人衡阳市快达装卸有限责任公司名下有一块坐落于衡阳市雁峰区的土地的使用权，本院依法办理了轮候查封手续。因该地块上已存在另案在先查封，本案暂无法对该地块的使用权进行处置。经以上调查措施，未查到二被执行人有以上其他可执行财产。另本院查明被执行人衡阳市快达装卸有限责任公司建在衡阳市雁峰区的土地上的仓库目前已出租给鲁中华，但该租金衡阳县人法院已正在扣留和提取中，我院已于2021年6月23日向承租人鲁中华送达执行裁定书和协助扣留提取租金收入的协助执行通知书，轮候扣留提取租金收入。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日当面告知了申请执行人贺红灯，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予提供。本院于2021年4月12日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施。因已查明的被执行人财产我院是轮候查封和扣留的，暂时无法处置。因被执行人目前无其他可执行财产申请执行人书面于2021年6月23日书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为1709835.70元，已执行到位0元，尚有债权1709835.70元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明的被执行人财产目前法律上暂时无法处置，且无其他可供执行的财产，而申请人也表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十五日书记员 张艳利
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2270号 原告：吴凡，男，2000年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：宋茂平，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴凡与被告宋茂平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴凡于2021年6月22日向本院提出撤回对被告宋茂平起诉的申请。 本院认为，原告吴凡申请撤回对被告宋茂平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凡撤回对被告宋茂平的起诉。 案件受理费25元，由原告吴凡负担。 审判员  赵志亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保747号原告六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司被告云南建投第四建设有限公司六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司与云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1492号申请执行人：王萍，女，1978年11月1日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人王萍与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2102号申请执行人：朱凯，男，1983年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王行行，男，1994年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱凯与被执行人王行行买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱凯于2021年6月22日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执2102号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年六月二十二日书记员  刘 鎏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11200号 上诉人（原审原告）：苏爱珍，女，汉族，1979年2月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛敏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋治国，男，汉族，1975年2月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 上诉人苏爱珍因与被上诉人蒋治国民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。 苏爱珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.本案诉讼当事人为原告苏爱珍与被告蒋治国，而另案的当事人为原告陈远泉、苏爱珍与被告蒋治国，两案的当事人并不相同；并且两案的诉讼请求金额也大不相同，因此本案并不满足构成重复起诉的条件，一审法院裁定驳回苏爱珍的起诉无法律依据。2.即使本案存在重复起诉问题，但另案已经被裁定驳回起诉，而苏爱珍、陈远泉已撤回对另案的上诉，重复起诉的前提已不复存在，一审法院在明知另案已撤回上诉的情况下，仍以重复起诉为由驳回本案起诉无法律依据。 蒋治国辩称，1.本案构成重复起诉，在另案陈远泉、苏爱珍起诉蒋治国的民间借贷纠纷中，其诉讼标的包含了本案所涉的诉讼标的，因此一审法院对本案裁定驳回起诉正确；2.本案苏爱珍起诉的时间是2021年1月，此时另案在被一审法院驳回起诉后正处于上诉期，另案在2021年4月7日才由二审法院下发民事裁定书准许陈远泉、苏爱珍撤回上诉，因此本案中一审法院裁定驳回苏爱珍的起诉正确。 苏爱珍向一审法院起诉请求：1.蒋治国偿还借款本金200万元及利息1198992元（2017年8月24日至2020年8月23日期间），逾期还款资金占有利息（以200万元为基数，自2020年8月24日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算，暂计至2021年1月4日为113073.97元）；2．本案诉讼费由蒋治国承担。 一审法院经审查认为，本案一审原告苏爱珍与案外人陈远泉作为共同原告，以本案一审被告蒋治国为被告，于2020年8月25日向一审法院提起民间借贷诉讼，其中一项诉讼请求为请求蒋治国偿还陈远泉、苏爱珍借款本金200万元及利息120万元（暂计至2020年8月23日），并以200万元为基数，按照年利率20%一直计算利息至全部款项实际付清之日止。在该案中苏爱珍、陈远泉提出该项诉讼请求的依据为2017年8月24日蒋治国向苏爱珍出具的《借条》。因在该案中陈远泉、苏爱珍主张了三份不同时间、不同主体签订的《借条》，一审法院经审查认为三份《借条》所载明的债权债务应为各自独立的法律关系，不应在同一案件中进行审理。一审法院在询问陈远泉、苏爱珍是否选择本案中涉及的一笔借款进行审理，陈远泉、苏爱珍回复其认为三张借条系同一法律关系，明确表示不做选择，故一审法院于2020年12月18日裁定驳回了苏爱珍、陈远泉的起诉。苏爱珍、陈远泉收到该裁定后表示不服，在法定期间内向一审法院递交了上诉状，现该案正在办理上诉移交，尚未发生法律效力。一审法院认为，苏爱珍依据蒋治国于2017年8月24日出具的《借条》向一审法院主张权利，但其已在尚未发生法律效力的另案中依据同一证据主张过同一请求，且另案尚未发生法律效力，苏爱珍再次就该请求提起诉讼，构成重复起诉，其起诉应不予受理，已经受理的，应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回苏爱珍的起诉。 二审另查明，2021年4月7日，本院作出（2021）川01民终9179号民事裁定，载明陈远泉、苏爱珍因与蒋治国民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13440号民事裁定，向本院提起上诉；陈远泉、苏爱珍于2021年2月6日向本院申请撤回上诉，本院裁定：准许陈远泉、苏爱珍撤回上诉；一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。苏爱珍、蒋治国均陈述其在本案二审开庭前即2021年5月31日前已收到上述（2021）川01民终9179号民事裁定书。 本院认为，虽然另案陈远泉、苏爱珍起诉蒋治国民间借贷纠纷案中的诉讼标的包含了本案苏爱珍起诉的诉讼标的，但另案已被一审法院裁定驳回陈远泉、苏爱珍的起诉；而陈远泉、苏爱珍虽然对该案民事裁定提起上诉，但在此后向本院申请撤回该案上诉，本院亦作出（2021）川01民终9179号民事裁定准许陈远泉、苏爱珍撤回上诉，且已向该案双方当事人送达了上述民事裁定书；故另案驳回陈远泉、苏爱珍起诉的民事裁定已对苏爱珍、蒋治国发生法律效力。据此因另案陈远泉、苏爱珍起诉蒋治国的民间借贷纠纷案已被裁定驳回陈远泉、苏爱珍的起诉，该案并未对双方之间的债权债务进行实体审理及实体处理，故本案苏爱珍起诉蒋治国民间借贷纠纷案已不构成重复起诉，本案应继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2021）川0108民初1495号民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  马雯 二〇二一年六月七日 书记员  郑文
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢176号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路**。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年5月17日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16990号原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地郑州市金水东路**贾岗社区，统一社会信用代码：55410105MEA6819335。法定代表人王学利，主任。委托代理人王小勇，河南颂威律师事务所律师，特别授权。被告张磊，女，1986年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  国 雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执266号 申请执行人韦嗣翔，男，1994年1月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦嗣翔与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦嗣翔于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计32101.04元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为32101.04元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执784号申请执行人：李金娟，女，汉族，1990年4月18日出生，住光山县。被执行人：曾晓华，女，汉族，1983年9月19日出生，住光山县。被执行人：黄帅，男，汉族，1983年10月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李金娟与被执行人曾晓华、黄帅借款合同纠纷一案中，申请执行人李金娟于2021年6月28日向本院提出撤回对曾晓华、黄帅的执行申请。本院认为，申请执行人李金娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年六月二十八日书记员  张洪声
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1321号 韦桂兰、罗天尔： 本院执行的韦桂兰申请罗天尔民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额：43785.92元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2548号申请执行人：陈某，女，1988年1月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：秦某，男，1983年5月10日生，汉族，住扬州市。申请执行人陈某与被执行人秦某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3136号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付保教费23200元、抚养费49200元及案件受理费1455元。因被执行人秦某未按期履行，本院依陈某的申请于2021年6月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，从2021年6月起被执行人秦某每月支付申请执行人2000元，该款项作为孩子每个月的生活费，剩余的款项112855元分五年还清，每半年给付一次，从2021年12月起给付，一次11285.5元，后申请执行人陈某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2548号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月八日书记员  郁 枫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初1124号 原告西安玉沣精密测量科技有限公司。委托代理人段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。委托代理人岳红梅，系该公司员工。被告林威杰，男，汉族，1991年11月23日生，住浙江省奉化市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安玉沣精密测量科技有限公司诉被告林威杰名誉权纠纷一案的过程中，原告西安玉沣精密测量科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安玉沣精密测量科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安玉沣精密测量科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告西安玉沣精密测量科技有限公司已预交，减半收取25元，由原告成西安玉沣精密测量科技有限公司承担。 审  判  员  薛建涛 二0二一 年 六 月 二十二 日 书  记  员  张  莉 1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1937号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所律师，执业证号11302202010209528。 被告：姜军，女，1980年7月7日出生，满族，居民，住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告姜军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李彦双到庭参加诉讼，被告姜军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币202922.82元，其中本金162466.74元、利息7324.84元、费用33131.24元（利息、费用暂计至2021年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××09的民生通宝白领白金卡。2016年8月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××47的银联标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月16日，被告应还款金额合计为202922.82元，其中本金162466.74元、利息7324.84元、费用33131.24元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告姜军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜军于2014年10月14日向原告民生银行信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××09的民生通宝白领白金卡，同时签字并遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》，原告开卡后多次透支消费，截止到2021年1月16日，被告办理的民生通宝白领信用卡账户拖欠本金98707.8元、分期付款手续费16060.5元、违约金14563.4元，共计129331.7元。被告于2016年7月19日向原告申请办理一张卡号为62×××47信用卡一张，同时签字并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约中约定持卡人在预期、未全额还款的情况下，透支利率按照日万分之五计算，自2016年8月20日开卡成功后，被告多次透支消费，截止至2021年1月16日，被告个人信用卡账户拖欠本金63758.94元、利息7324.84元、分期付款手续费397.74元、违约金7324.84元，共计73591.12元。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告姜军在原告处申请开立信用卡，填写相关信用卡申请表系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告申请办理信用卡持卡透支未能及时偿还，双方之间形成借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还截止至2021年1月16日的借款本金162466.74元、利息7324.84元、费用33131.24元及自2021年1月17日起至款还清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月16日的借款本金162466.74元、利息7324.84元、费用33131.24元及自2021年1月17日起至款还清之日止的利息（利息按借款本金63758.94元、日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告姜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张志福 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 强 书 记 员 朱朋霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2107号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：朱金诚，男，1991年4月16日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：朱世银，男，1965年7月22日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱金诚、朱世银追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5121号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱金诚、朱世银应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费66604.58元。因被执行人朱金诚、朱世银未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2021年4月21日立案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项和查封了一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十二日书记员  刘 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8760号申请人：张龙。被申请人：吴波。本院在审理申请人张龙与被申请人吴波民间借贷纠纷一案中，申请人张龙于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴波的银行存款44000元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴波的银行存款44000元或查封押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年六月二十八日书记员 陆漪桦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执895号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：姜英，女，1997年4月19日出生（公民身份号码522229199704192046），苗族，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇高坎村陡岩坎组。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人姜英借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8605号民事判决已发生法律效力，因被执行人姜英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人姜英应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金13169.98元、利息45.83元、违约金1756元，共计14971.81元。案件受理费87元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被执行人姜英负担。执行过程中，本院向被执行人姜英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人姜英未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人姜英名下有一辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封姜英名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人姜英名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初2077号 原告：陈俊宇，男，1980年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李俊宽，男，1982年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈俊宇与被告李俊宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇到庭参加诉讼。被告李俊宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金8000元整及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告陈俊宇与被告李俊宽是合作关系，原告向被告供应窗帘配件产品，其中有8000元货款一直未结清给原告，后被告2020年11月4日写8000元欠条一份给原告收执，该欠款约定于2021年1月15日前付清，并约定逾期按日息0.3%支付利息。欠款到期后，被告并未如约还款。经原告多次催促，被告仍拒绝还款，原告遂起诉至法院。 被告李俊宽未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告李俊宽经营窗帘店，原告陈俊宇向其供应窗帘配件产品。2020年11月4日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款8000元，并由被告出具欠条交原告收执。欠条载明：现欠陈俊宇人民币8000元，此欠款于2021年1月15日前一次性还清，逾期不还按日息0.3%支付。欠款到期后，被告未如约还款。经原告多次催促，被告均拒绝还款，原告遂起诉至法院。 另查明，被告于2021年6月向原告支付货款500元。 上述事实，由原告当庭陈述及其提交欠条、微信聊天记录在卷佐证，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告李俊宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应窗帘产品，双方进行结算后由被告出具欠条交原告收执，双方构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告支付所欠货款8000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在审理过程中已支付原告货款500元，所以被告尚需支付货款7500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告在庭审中表示按照一年期贷款市场报价利率要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊宽应支付原告陈俊宇货款7500元及逾期付款利息（利息计算：以货款7500元为基数，自2021年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至全部货款支付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告李俊宽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年六月二十二日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4012号 原告：鲁朝渊，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：蒋钶，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告鲁朝渊与被告蒋钶民间借贷纠纷一案中，原告鲁朝渊于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁朝渊自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁朝渊撤回对被告蒋钶的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告鲁朝渊负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初316号   原告：温泉县锦峰热力中心，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈口布呼镇东街。   投资人：张梦芸，总经理。   委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：才布通巴依尔，男，1985年6月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告温泉县锦峰热力中心与被告才布通巴依尔供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温泉县锦峰热力中心委托诉讼代理人李燕、被告才布通巴依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温泉县锦峰热力中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告才布同巴依尔立即支付原告温泉县锦峰热力中心2017年至2021年四个冬季采暖期的采暖费3978元；2．由被告承担诉讼费等。事实与理由：2017年10月15日-2018年4月15日、2018年10月15日-2019年4月15日、2019年10月15日-2020年4月15日、2020年10月15日-2021年4月15日四个冬季采暖期，原告方给被告位于哈日布呼镇xxx小区xx号楼x单元xxx室的住房供用热力，被告住房的供暖面积94.13平方米，收费标准25.7元/平方米，因被告申请停暖，按照发改委文件要求被告需交纳45%的采暖费，经核算被告2017-2021年四个冬季采暖期的采暖费为3978元。经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判决。   被告才布通巴依尔辩称，拖欠采暖费事实认可，对欠款数额也认可。   本院认为，被告才布通巴依尔承认原告温泉县锦峰热力中心在本案中主张的事实，对欠款数额亦认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施以前，故本案适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，被告才布通巴依尔应当向原告温泉县锦峰热力中心支付拖欠的取暖费3978元。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告才布通巴依尔于本判决生效之日起三日内向原告温泉县锦峰热力中心支付取暖费3978元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告才布通巴依尔负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   其其克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王永权
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1433号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人胡广群，女，汉族，1979年12月14生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡广群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告胡广群于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金49490.29元，利息1538.59元，费用5104.9元，合计56133.78元（此利息、费用暂计至2020年9月28日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月9日，本院依法分别对被执行人胡广群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月18日，本院对被执行人胡广群名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月10日，本案应执行的标的为57316.78元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执438号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5696号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘春艳。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101刑初238号文书，已向被执行人刘春艳发出执行通知，责令被执行人刘春艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘春艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘春艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春艳财产以人民币0.8万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年六月九日书记员  李江南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10935号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑强，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑强偿还原告剩余贷款本金人民币47172.28元；2、判令被告郑强支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8648.25元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告郑强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告郑强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CH8578，车架号为LSVNA218XFN128757的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郑强承担。被告郑强未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑强。2、借款金额为7.6万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年7月12日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告郑强以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车（发动机号为CH8578）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告郑强尚欠原告借款本金47172.28元、利息8648.25元，共计55820.53元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CH8578）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金47172.28元、利息8648.25元，共计55820.53元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告郑强名下车牌号为鄂Ａ×××××的大众汽车牌小型轿车（发动机号为CH8578）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2574号 原告：王明美，女，汉族，1948年4月12日出生，四川省达州市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省西昌市富铭实业有限公司，地址：西昌市礼州镇桂林村1组，统一社会信用代码：915134012130500369。 法定代表人：王力霞，系该公司经理。 被告：王佑铭，女，汉族，1949年11月21日出生，四川省自贡市人，住四川省西昌市。 以上二被告委托诉讼代理人：方晓明，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告王明美与被告四川省西昌市富铭实业有限公司、王佑铭民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。现裁定如下： 准许原告王明美撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半后计收900.00元，由原告王明美负担。 审判员  陈丹 二〇二一年六月十日 书记员  陈玲
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢246号申请执行人：谷军里，男性，1955年8月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张连社，男性，1969年1月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：吴春峰，女性，1974年7月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区。本院在执行谷军里与张连社、吴春峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初2433号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担本案诉讼费1490元、执行费1950元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已履行案件款13378元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执恢246号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  戴超波                             二0二一年六月十六日                              书记员  李  婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执393号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执681号之一申请执行人贾鹏远，男，1982年6月11出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人孙宏峰，男，1975年10月17出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人贾鹏远与被执行人孙宏峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息、案件受理费1308元。被执行人依法应承担执行费820元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年4月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51911元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月三十日书记员  李炎洁
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初186号 原告：打车扎布，男，1954年7月1日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：贾银宝，男，1968年11月7日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告打车扎布与被告贾银宝委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告打车扎布于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告打车扎布向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告打车扎布撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告打车扎布负担。 审判员  曾关凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2640号原告：刘广，男，1987年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：徐留锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住平舆县。原告刘广诉被告徐留锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加诉讼。被告徐留锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广向本院提出的诉讼请求为：（1）被告支付原告货款32285元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告陆续从原告处购买瓷砖。2021年2月9日，经双方算账，被告欠原告货款32285元未付。当日，被告向原告出具欠条一张，约定2021年3月12日前付清。到期后经原告催要，被告至今未付。被告徐留锋未提供答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告购买被告的瓷砖，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，未向原告支付全部价款，经算账被告向原告出具32285元欠条一张，该款到期后经原告催要，被告至今未付。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款32285元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐留锋支付原告刘广货款32285元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取304元，由被告徐留锋负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年六月三十日书记员  石昆
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执异62号 异议人(被执行人)：罗婷婷，女，汉族，1984年10月27日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 在本院执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗婷婷国内非涉外仲裁裁决强制执行一案中，异议人罗婷婷对本院执行依据即北海仲裁委员会（2020）北海仲裁字第J16553号裁决书提出不予执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人罗婷婷向本院提交了撤回异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院经审查认为异议人罗婷婷的申请不违反现行法律、法规的规定，且未侵害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予罗婷婷撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 于甯一 审 判 员 李文轩 二〇二一年六月二十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李彦春
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6189号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：柏希昌，男，1963年3月30日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告柏希昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8664号    原告：赵保强，男，汉族，1985年6月16日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告赵保强诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵保强的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保强向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2013年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计778883.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告赵保强1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告赵保强承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执569号之三 申请执行人：庞小林，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：李小庆，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省西昌市。 关于执行庞小林与李小庆民间借贷纠纷一案，本院依法查封、冻结了被执行人的名下的车辆、房屋、银行存款，现双方当事人自行达成和解协议，需解除对被执行人名下车辆、房屋、银行存款的查封、冻结及本案诉讼保全中用以担保的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李小庆的银行存款4295447.46元的冻结； 二、解除对被执行人李小庆所有的位于四川省成都市高新区房屋（不动产权证书号：监证46×××55、监证46×××6）的查封； 三、解除对被执行人李小庆所有的川Ｗ×××××号小型汽车的查封； 四、解除（2020）川1304民初1163号民事裁定书、（2020）川1304执保143号协助执行通知书对案外人王某所有的位于南充市高坪区房屋（合同编号：20×××33）的查封； 五、解除（2020）川1304民初1163号民事裁定书、（2020）川1304执保143号协助执行通知书对案外人文某与文湘所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证号：川（2019）南充市不动产权第××号）的查封； 六、解除（2020）川1304民初1163号之二民事裁定书、（2020）川1304执保208号协助执行通知书对案外人杜某所有的用以担保的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：南房权证南监字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2024号申请执行人：彭帅，女，1983年1月3日生，汉族，邹城市第三人民医院职工，住山东省邹城市。被执行人：秦秀梅，女，1982年10月11日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。申请执行人彭帅与被执行人秦秀梅房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初5832号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款10980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记苏Ｃ×××××，现已查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行有部分存款，现已执行到位10244.95元，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明，电话联系也已关机，申请人也无法提供被执行人确切地址。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人秦秀梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月二十九日书记员 尹子鉴
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1357号 原告曹立新，男，1976年2月6日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告马洪强，男，1976年6月17日生，回族，现住铁岭市银州区。 原告曹立新与被告马洪强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹立新及委托代理人王丽丽，被告马洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的车辆转让协议，被告返还原告购车款8万元，并支付违约金2万元，同时被告赔偿给原告损失1万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年9月10日签订《车辆转让协议书》，约定被告将车牌号为辽Ｍ×××××号别克牌汽车以8万元的价格转让给原告，如一方违约，支付违约金2万元。协议签订后，原告支付车款8万元给被告，被告将该车交付给原告。之后原告将车卖给郭刚，在去车管所办理过户时发现，该车被银州区人民法院查封，无法办理过户，原告赔偿给郭刚定金损失1万元。原告依法向银州区人民法院提出执行异议，银州区人民法院下达（2021)辽1202执异26号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。因车辆无法办理过户，原告多次找被告返还购车款，被告不给，无奈原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马洪强辩称：买卖过程属实，原告要求返还购车款8万元并支付违约金，我不同意。事情已经过了6年了，现在车辆不是那个价格了，当时我督促原告办理转籍，原告不办理，不能怪我。我可以按照现价格返还给原告，因为车辆每年都在贬值，原告的损失我不同意承担。 经审理查明：2016年9月10日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将车牌号为辽Ｍ×××××号别克牌小型普通客车以8万元的价格转让给原告，被告同意在原告售出后办理车辆过户手续，如一方违约，支付违约金2万元。协议签订后，原告向被告支付购车款8万元，被告将该车交付给原告。2020年9、10月间，原告将车辆出售给案外人郭刚，在办理过户手续时，因被告尚欠其他案外人工程款，该车被本院查封，无法办理过户。原告依法向本院提出执行异议，本院下达（2021)辽1202执异26号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。因车辆无法办理过户，原告赔偿给郭刚定金损失1万元。后原告多次找被告要求返还购车款未果。 上述事实，有车辆转让协议书、机动车登记证书、本院（2020）辽1202执1052号执行裁定、本院（2021）辽1202执异26号执行裁定、原告与案外人签订的二手车买卖合同及当事人的陈述在卷在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为：原、被告签订的二手车买卖合同合法有效，但由于该车辆已被法院查封，致使车辆买卖合同不能履行，合同目的不能实现，原告可以解除合同。同时，被告应承担违约责任。故对原告要求解除车辆转让协议，被告返还购车款并支付违约金的诉请予以支持。关于原告提出的另赔偿损失1万元一节，因该损失未高于约定的违约金，以支持违约金数额为限。关于被告提出车辆贬值问题，本院已经限定被告申请法院委托鉴定部门对该车辆进行价格鉴定，但被告逾期未提交鉴定申请，故对被告主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款四项，第五百六十六条第一款、第二款，第五百八十五条的规定，判决如下： 一、解除原告曹立新与被告马洪强签订车辆转让协议； 二、被告马洪强于本判决生效后10日内将购车款8万元返还给原告曹立新，同时原告曹立新将涉诉车辆辽Ｍ×××××号别克牌小型普通客车返还给被告马洪强； 三、被告马洪强于本判决生效后10日内赔偿原告曹立新违约金2万元。 上述款项，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告马洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年六月十六日 法官助理吴爽 书记员吕爱华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6994号 原告：时建良，男，1973年7月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：殷武进，男，1981年9月4日出生，汉族，住常熟市。 原告时建良与被告殷武进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时建良撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告负担。 审判员 李 阳 二〇二一年六月十一日 书记员 倪雨婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初420号原告：魏亚贤，女，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：宋**春，男，汉族，1968年4月27日出生，无职业，住址明水县。被告：王多军，男，汉族，1964年6月8日出生，无职业，现羁押于明水县看守所。原告魏亚贤与被告王多军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚贤到庭参加了诉讼，被告王多军经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告魏亚贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告王多军偿还原告魏亚贤借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2004年11月份，被告因购买车辆资金不足从原告处借款本金20000元，现金交付，双方口头约定原告可随时主张要求被告偿还借款，后原告因经济条件不好需要用钱，多次找到被告要求被告还款，但被告以各种理由拒绝推诿原告至今索要未果。故原告诉至法院。被告王多军未出庭，未作答辩。根据庭审中本院确认的原告的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告魏亚贤与被告王多军系朋友关系。2004年11月份，被告因购买车辆资金不足从原告处借款本金20000元，未签订借据，未约定利息，未约定还款期限，后原告一直向被告索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求被告给付原告借款本金20000元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告魏亚贤与被告王多军双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本金的义务，因此，原告要求被告王多军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本院多次到明水县看守所向被告王多军送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告王多军均拒绝签收。被告王多军亦拒绝委托诉讼代理人、拒绝参加视频庭审，本院视为其放弃了当庭陈述和答辩的权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王多军给付原告魏亚贤借款本金20000元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王多军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二一年六月八日法官助理运红丹书记员刘华特
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执212号申请执行人：任中章，男，汉族，1969年3月25日出生，住江苏省兴化市。被执行人：宏凡大饭店有限公司，住所地：额尔古纳市。法定代表人:陈金，经理。本院在执行申请执行人任中章与被执行人宏凡大饭店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人任中章依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初140号民事调解书，于2021年1月28日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款405090.61元，执行费5976元。我院于2021年1月28日依法立案执行。2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人宏凡大饭店有限公司无可供执行财产；2021年2月22,23日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人宏凡大饭店有限公司有不动产登记，查明此房产有抵押登记及查封且未解除。2021年6月22日对被执行人宏凡大饭店有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人宏凡大饭店有限公司发出限制消费令。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 黄 富 玉审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执988号申请执行人：陈绍军，男，1968年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张玉顺，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人陈绍军与被执行人张玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1657号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，双方一致同意借款本息按200000元结算，张玉顺定于2021年1月31日前一次性给付陈绍军100000元、2021年6月30日前一次性给付陈绍军100000元；若张玉顺未按上述期限履行任一期还款义务，则陈绍军可就剩余全部款项一并申请强制执行；案件受理费4300元，依法减半收取2150元，双方各半负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月2日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月十一日书记员  王 露
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3105号滕文东：申请执行人李宇琪与被执行人滕文东抚养费纠纷一案，申请执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币3000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1728号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日