wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执556号申请执行人宜兴市舜宁科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家村回圩村，统一社会信用代码91320282MA1NDDR67H。法定代表人：许鹏，该公司总经理。被执行人上海鹏智输送机械有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路505弄第12幢1层A102室，统一社会信用代码913101127550321152。法定代表人：张建华。宜兴市舜宁科技有限公司与上海鹏智输送机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初88号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、上海鹏智输送机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市舜宁科技有限公司款72.1万元及利息(分别以30.6万元为基数自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算、以30.6万元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算、以41.5万元为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宜兴市舜宁科技有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中1、本院于2021年1月27日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月27日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月九日书记员  许 超
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初260号申请人：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人：郾城区马小马五金电料商行，住所地：河南省漯河市郾城区汾河路与太行山路交叉口东200米路北。经营者：马小苗,女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。叶磊与郾城区马小马五金电料商行著作权权属、侵权纠纷一案，申请人叶磊于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郾城区马小马五金电料商行采取保全措施，申请查封、冻结其名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，叶磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、冻结郾城区马小马五金电料商行、马小苗名下银行存款人民币10000元或者其它同等价值的财产。案件申请费120元，由叶磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年六月二十五日法官助理马甲恒书记员许娇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1023号之一申请执行人：苏州吾尔强磁业有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：卜永保。被执行人：江阴市宏飞玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市通渡南路98号。法定代表人：杨学武。被执行人：杨学武，男，1986年3月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人苏州吾尔强磁业有限公司与被执行人江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0507民初6287号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告江阴市宏飞玻璃有限公司确认结欠原告苏州吾尔强磁业有限公司货款49754元。二、被告江阴市宏飞玻璃有限公司赔偿原告苏州吾尔强磁业有限公司律师费5000元。上述第一、第二项合计人民币54754元，由被告江阴市宏飞玻璃有限公司于2020年11月30日前支付原告苏州吾尔强磁业有限公司2万元，于2020年12月31日前支付原告苏州吾尔强磁业有限公司17377元，于2021年1月31日前支付原告苏州吾尔强磁业有限公司17377元。三、如被告江阴市宏飞玻璃有限公司对上述确定的付款义务存在未按期、足额履行，则被告江阴市宏飞玻璃有限公司需另行支付原告苏州吾尔强磁业有限公司违约金1万元，原告苏州吾尔强磁业有限公司有权自被告江阴市宏飞玻璃有限公司存在任意一期未按期、足额履行之次日起就全部未付款项及违约金一并向法院申请执行支付。四、被告杨学武对上述确定的付款义务承担连带清偿责任。五、原告苏州吾尔强磁业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币584.5元，保全费570元，共计1154.5元，由被告江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武负担。（本案诉讼费原告苏州吾尔强磁业有限公司已预交，本院不再退还，由被告江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武于2020年11月30日前直接支付原告苏州吾尔强磁业有限公司）。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武未履行法律文书确定的义务，权利人苏州吾尔强磁业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行,立案标的为人民币28908.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年3月9日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月24日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人杨学武名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆（查封期限为二年，自2021年6月17日起至2023年6月16日止），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前暂不处置上述车辆，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年3月2日、3月3日、3月11日、4月9日、5月15日、6月2日，本院通过全国执行司法查控系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人钟章旭名下银行存款人民币2084.85元，扣除执行费334元，余款1750.85元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年3月18日分别委托被执行人江阴市宏飞玻璃有限公司住所地人民法院即江苏省江阴市人民法院、被执行人杨学武户籍地人民法院即江西省南昌市人民法院调查上述被执行人财产情况，未查获相应可供执行的财产或线索。5、由于被执行人江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的28908.5元，已执行到位1750.85元，尚未执行标的为27157.65元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5789号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：赵广义，女，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵广义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金19871.63元，手续费1638元，利息1989.3元，违约金2683.88元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2503.83元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵广义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19871.63元以及利息、手续费等共计2503.83元（截至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告赵广义负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5792号 广州市花都区市场监督管理局、林家文： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人林家文行政非诉执行一案，被执行人林家文已经履行（2021）粤7101行审215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申12号 再审申请人（一审被告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：胡志宏，行长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、案外人）：黎明，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告（被执行人）：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 一审被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王友民，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 一审被告（被执行人）：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。 法定代表人：王友民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。系该公司工作人员。 一审被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 一审被告（被执行人）：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）因与被申请人黎明、一审被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地公司）、宜宾寅吾房地产开发有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建行宜宾分行申请再审称，一、案涉《商品房买卖合同》实为以房抵债协议，黎明与鼎城置地公司不存在房屋买卖法律关系，原审认定双方存在合法有效的房屋买卖关系是错误的。二、黎明基于以房抵债而享有的权利系普通债权，原审判决认定为“黎明所购车位符合《执行异议复议规定》第二十八条的规定”系适用法律错误。三、黎明未向鼎城置地公司支付价款。四、黎明在签订合同时未尽到合理注意义务，对不能过户的结果具有明显过错，不符合《执行异议复议规定》第二十八条第四项规定，原审认定“非因买受人黎明自身原因未能办理过户登记”明显缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项 、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，2015年8月5日，黎明与鼎城置地公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》，约定鼎城置地公司将诉争车位以10万元出售给黎明。同日，鼎城置地公司向黎明出具10万元收款凭据，证明双方建立了房屋买卖关系，黎明全额支付了价款。建行宜宾分行再审认为双方系以房抵债，不存在房屋买卖关系，以及未支付价款与本案查明事实不符，且建行宜宾分行未提交证据证明其主张，其再审理由不能成立。其次，建行宜宾分行于2014年11月3日出具《证明》，明确表示同意销售包括案涉车位在内的抵押房屋，且鼎城置地公司在出售车位时已经获得《商品房预售许可证》，黎明因其购买的诉争车位合法，足以使其相信所购车位能够办理过户登记的合法性，该事实也表明黎明已经尽到了充分的注意义务，故再审申请人建行宜宾分行认为黎明未尽到合理注意义务的再审理由不能成立。 综上，再审申请人建行宜宾分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宜宾分行的再审申请。 审 判 长 甘雨财 审 判 员 邓 伟 审 判 员 王家玉 二〇二一年六月十七日 法官助理 秦 宇 书 记 员 黄 毅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执538号 申请执行人:赵东升，男，1988年2月28日出生，住黄岛区。 申请执行人：周朋，女，1990年1月19日出生，住黄岛区。 被执行人:李飞飞，女，1986年2月8日出生，住济南市历下区。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初9533号民事判决书向本院申请执行，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务付款。本院于2021年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款785800元及债务利息。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院轮候查封了被执行人李飞飞在济南市历下区凤山路恒大奥东新都1号楼2-2403室，等待它案处置。 未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人李飞飞列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 菁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执459号之一 申请执行人：李耀平，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：仇恩明，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于李耀平与仇恩明民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初4684号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人仇恩明应在2020年12月30日前一次性向申请执行人李耀平支付借款本金17000元；如未按上述协议按时足额支付，申请执行人李耀平可就剩余本金及利息（利息以17000元为本金，按照年利率15.4%从2020年8月21日计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；案件受理费250元由被执行人仇恩明承担。因被执行人仇恩明未履行上述法律文书确定的义务，权利人李耀平向本院申请强制执行。本案执行费159元，由被执行人仇恩明承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人仇恩明送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院分别于2021年5月27日、同年5月31日(两笔)、同年6月1日扣划了被执行人仇恩明名下银行存款、财付通（微信）款项809.62元、665.25元、252.48元、102.04元，合计1829.39元。本院收取执行费159元后，余下款项1670.39元划至申请执行人李耀平指定的收取执行款账户。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人仇恩明还有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十一日 书记员 麦凯媚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2211号 梁志涛： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2019）粤0781民初2906号案的判决案件受理费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2211号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十八日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初164号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨浩伟，男，汉族，1994年4月24日出生于河北省盐山县，高中文化，无业，户籍地河北省盐山县，现住址山东省庆云县城区。2015年8月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因在缓刑考验期内犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年2月28日被判决撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元，服刑于山东省齐州监狱，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人杨浩伟犯诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、王硕出庭支持公诉，被告人杨浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2021年1月15日16时许，被告人杨浩伟在山东省庆云县“蓝湾国际”洗浴中心做足疗期间，向工作人员被害人高某1谎称投资可获取高利息回报，投资20,000元即可获利5000元。被害人高某1信以为真，遂当日通过微信向被告人杨浩伟转账20,000元。被告人杨浩伟收到款后当日将其中的5000元以利息名义返还被害人高某1，剩余15,000元用于个人挥霍。2021年1月17日，被告人杨浩伟被抓获到案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人高某1的陈述、证人杨某等的证言、手机等物证、户籍证明等书证、被告人杨浩伟的供述和辩解、微信聊天记录等电子证据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨浩伟以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人杨浩伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨浩伟骗取被害人高某1钱财后，当日购买苹果12手机一部，价值6380元，现已被扣押；购买蓝猫一只，价值1500元，案发后被扣押并已发还被害人高某1。在本案审理过程中，被害人高某1对被告人杨浩伟使用违法所得购买的苹果12手机一部、蓝猫一只同意按照购买时价格接受退赔。本院认为，被告人杨浩伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨浩伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨浩伟到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨浩伟使用违法所得购买的苹果12手机一部、蓝猫一只，按照购买时的价格退赔被害人高某1，不足部分即7120元，应继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨浩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2022年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对被告人杨浩伟使用违法所得购买的苹果12手机一部、蓝猫一只按照购买时价格退赔被害人高某1（蓝猫已发还），剩余7120元，继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  马荣飞人民陪审员  慈文强二〇二一年六月十一日书 记 员  李冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7309号之二申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，总经理。被执行人宋玉青，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行宋玉青一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民督683号支付令已发生法律效力，于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2021年5月20日、2021年6月21日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2021年6月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月21日向被执行人发出传票唤其2020年6月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2021年6月22日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2021年6月24日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2021年6月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2021年6月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为56564.29元及相应利息，实际执行到位38016.91元，扣除执行费748元后，尚余19295.38元及相应利息未能执行到位。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十八日执行员  房津宇书记员  崔秀山
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6313号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂某。被执行人：马某某，男性，1987年05月02出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3807号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人马某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人马某某名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人马某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿137703.4元及利息，未受偿137703.4元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6313号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十一日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初869号原告：周敏，女，1979年4月3日生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告周敏与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1998年7月至2002年9月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金4500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1998年7月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到2002年9月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年3月25日申请仲裁，2021年3月29日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向周敏补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：周敏，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：1998年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“周敏，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2002年9月由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。”另查明，周敏曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年3月29日作出吉市劳人仲不字[2021]第306号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：毕业生分配工作报到证、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。吉林市劳动和社会保障局向周敏发放的毕业生分配工作报到证载明，周敏参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明周敏与友谊服装厂从1998年7月至2002年9月存在劳动关系。对于周敏要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周敏与被告吉林市友谊服装厂从1998年7月至2002年9月期间存在劳动关系；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王立民二〇二一年六月四日书记员 崔晓蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1961年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某2，男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人梁某1、王某、梁某2因与被申请人张某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某1、王某、梁某2申请再审称，（一）被拆迁房屋实际所有人为梁某2，被申请人不属于被拆迁人，无法享受拆迁利益。（二）即使法院认定被申请人有50平方米购房指标，但是如果没有属于梁某2的房屋被拆迁，被申请人也不会因与梁某1的婚姻关系而产生50平方米的优惠购房指标。（三）50平方米优惠购房指标的购房款是由梁某2用拆迁款出资所购，50平方米购房指标所购房屋的增值部分不应由被申请人单独获利，故利益分配不合理。（四）当地违规拆迁，适用的拆迁办法不受法律保护。所谓拆迁补偿与回购优惠购房指标，不能作为所购房屋中有被申请人50平方米优惠购房指标的依据，所购房屋只是以梁某2与拆迁公司的签约宅基地和地上房屋换购的个人行为。无论拆迁材料中是否写明有被申请人的50平方米，均与其无关。（五）法院认定的50平方米优惠购房指标，在购房协议及合同中没有体现被申请人的购房名字，所购房屋明显与被申请人无关，或者说与被申请人有关系，也没有充足的证据和任何被申请人的书面授权。（六）既然没有任何被申请人的授权或者协议，那么购买优惠房屋时开发商不会私自依据法院的认定，将被申请人的指标出售给梁某2。综上，请求高级法院调取北京市大兴区榆垡镇榆垡村相关部门的违规拆迁处理档案，重新审理本案。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1号院拆迁时，张某系该院户内在册人口，而拆迁定向安置房的选购标准以户内人数为基数，人均不超过50平方米。1号院共有包含张某在内的4名户内人员，对应选房指标确定为217平方米（包含梁某2从其母亲处获赠的17平方米），故张某作为选购安置房人口基数，享有50平方米的选房指标。据此，房屋周转费、逾期交房违约金、厨卫补贴均系因安置房选购或交付产生，张某应享有相应利益。梁某1、王某、梁某2以张某未参与房屋建设且未分家为由，主张张某不享有1号院的拆迁利益，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，梁某1、王某、梁某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某1、王某、梁某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3993号原告：刘某2，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告：蒙珍兴，男，1946年9月25日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人：银健，系原告蒙珍兴之外甥。原告：韦某，男，2011年1月28日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。法定代理人：刘某2，系原告韦某之母亲。原告：刘某1，女，2014年5月15日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。法定代理人：刘某2，系原告刘某1之母亲。被告：欧辉军，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘某2、蒙珍兴、韦某、刘某1与被告欧辉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2暨原告韦某、刘某1法定代理人，原告蒙珍兴委托诉讼代理人银健到庭参加了诉讼，被告欧辉军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告刘某2、蒙珍兴、韦某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工地新添寨尚善御景9栋1201号衣橱柜欠款20000元及利息（自2019年5月30日起至实际还清为止，计付4倍中国人民银同期同类贷款利率）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欧辉军于2019年5月30前在韦再发处购买新添寨尚善御景9栋1201号工地的衣柜，橱柜，共欠货款20000元整，于2019年5月30日已安装完工，但被告却以自己没有钱为由拖延未付款，期间多次催要未果，被告于2019年11月18日写下欠条，载明欠款20000元整。此后又通过微信和电话多次催要，被告均未回应。现韦再发由于生病已去世，生病期间花费巨额药费、因此欠下大量债务，还有两个年幼的孩子，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧辉军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某2与韦再发系夫妻关系，原告蒙珍兴系韦再发父亲，韦某、刘某1系原告刘某2与韦再发婚生子女。韦再发于2021年2月11日去世，现韦再发继承人刘某2、韦某、刘某1、蒙珍兴作为原告起诉被告。韦再发经营衣柜橱柜生意，被告向韦再发购买衣橱柜，双方未签订书面买卖合同。2019年被告向韦再发订货，韦再发将货物送至被告处并进行安装，于2019年5月30日安装完毕后通过微信告知被告，内容为：“只能是这样子了”，被告在微信回复：“可以了”。韦再发多次催收但被告未付货款，被告出具欠条一张，内容为“今欠韦再发衣橱柜款20000元，贰万元整，工地新添寨尚善御景9栋1201号”，被告在欠款处签字捺印并写明日期2019年11月18日。但被告至今未付货款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、证明、出生医学证明、《欠条》、微信聊天记录截图等与本案相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。韦再发与被告虽未签订书面买卖合同，但韦再发向被告提供了货物，故韦再发与被告之间的买卖合同关系实际存在，被告应支付货款。韦再发于2019年5月30日将货物安装完毕并告知被告，被告欧辉军于2019年5月30日向韦再发微信进行回复确认安装完毕。之后被告未付货款，经韦再发催收被告，被告出具《欠条》一张，对欠付货款金额予以明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应支付货款，被告出具的欠条未约定支付时间，亦未约定逾期利息。故本院从起诉之日（2021年3月26日）起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至货款付清之日止。韦再发于2021年2月11日去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定原告刘某2、蒙珍兴、韦某、刘某1有权作为法定继承人向被告欧辉军追偿所欠货款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧辉军于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2、蒙珍兴、韦某、刘某1货款20000元，并从2021年3月26日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘某2、蒙珍兴、韦某、刘某1支付利息至货款付清之日止。二、驳回原告刘某2、蒙珍兴、韦某、刘某1的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧辉军负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二一年六月七日法官助理成琳书记员方振华
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初93号   原告：刘东起，男，1961年12月31日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   委托诉讼代理人：赵研，男，1990年3月23日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：张丽华，女，1958年9月14日出生，汉族，退休工人，住白山市江源区。   委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。   原告刘东起与被告张丽华保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东起及其委托诉讼代理人赵研，被告张丽华委托诉讼代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘东起向本院提出诉讼请求：要求张丽华偿还借款5万元并按照月息1分2支付所欠利息，直至本息付清时止。诉讼过程中，变更要求支付利息的起始时间为2021年2月7日。事实和理由：2016年11月14日，林国华因做生意资金不足，向刘东起借款5万元，月息1分2，每月利息600元，到期林国华没有履行利息，从2020年2月14日欠息至今，导致协议无法履行。由张丽华负不能偿还借款本金及利息的连带责任，同时承担本案诉讼费用。   张丽华辩称，林国华2016年11月14日向刘东起借款5万元，月利率为1.2%，借款期间林国华将其退休工资卡存放在刘东起处，用于偿还借款本息。截止到2019年3月，刘东起已累计取现63,700.00元，其中支付利息8,810.18元，累计支取本金54,889.82元，应支取本息合计58,810.18元。截止到2020年10月份刘东起共支取林国华退休工资110,800.00元，多支取林国华退休工资51,989.82元。综上，张丽华不应再返还刘东起主张的借款本金5万元及利息。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月14日，林国华、张丽华夫妇出具借款协议兼并欠条一份，内容为“林国华做生意因资金不足，特向刘东起借款伍万元￥50,000.00元。借款期限为五年。每月利息按吉林省农村信用联社同期同类4倍计算。每月还利息，合同到期时剩下的钱和利息全部一次性还请。如每月不还利息，必须由刘东起同意，否则视为违约，终止合同。由担保人和借款人工资及存款共同把借款和利息一次性付清，并由担保人承担连带保证责任，直至借款本金及利息还清时为止。违约由江源区人民法院管辖。今收到刘东起借款人民币伍万元整。”林国华、张丽华分别在借款人和担保人处签名。刘东起2015年9月12日至2016年11月14日累计从林国华工资折支取29,400.00元；2016年12月27日至2020年10月31日累计从林国华工资折支取113,200.00元。   刘东起庭审时向法庭提交了林国华2013年9月13日出具的借款协议兼并欠条复印件证明林国华向其借款50,000.00元、2015年8月15日出具的借款协议兼并欠条两份，证明至2015年8月14日，林国华2013年9月13日的借款利息已还清。2015年8月15日林国华又借款30,000.00元，林国华表示借款30,000.00元中有20,000.00元就是倒个短，很快就能还上，单独出具了一份20,000.00元的借款协议兼并欠条，协议约定利息为2分，另外的10,000.00元加上2013年借的50,000.00元，重新给出具了一份60,000.00元的借款协议兼并欠条，协议约定每月利息为3分。并称林国华2015年8月15日向其借款的当天将工资卡交给了刘东起。借款后双方没有变更合同约定的利息标准。只是在林国华死后，起诉时按照1分2的标准计算利息。   张丽华对刘东起提交的林国华2013年9月13日出具的借款协议兼并欠条复印件、2015年8月15日出具的两份借款协议兼并欠条的真实性有异议，认为三份借款协议兼并欠条均是复印件，是林国华私自向刘东起借的款，刘东起未举证证明借款是否用于家庭生活，张丽华没有签字担保，张丽华不应承担给付义务。对2016年11月14日的借款协议兼并欠条的真实性没有异议，对借款和担保事实也没有异议，刘东起一直拿着林国华的工资卡支取存款偿还借款本息，至2019年3月从林国华的工资卡支取的存款已将2016年11月14日的借款本息偿还完毕。   因张丽华对2015年8月15日的两份借款协议兼并欠条的真实性有异议，刘东起遂申请司法鉴定，要求对两份借款协议兼并欠条中借款人林国华手写内容（借款人处签名字迹“林国华”）的形成方式进行鉴定。吉林常春司法鉴定中心2012年5月18日作出吉常春司鉴中心〔2021〕文鉴字第42号文书鉴定司法鉴定意见书。鉴定意见为“2015年8月15日林国华分别向刘东起出具的6万元和2万元的两份《借款协议兼并欠条》中‘借款人’处‘林国华’签名字迹均是直接书写形成”。刘东起交纳鉴定费4,030.00元。   本院认为，张丽华应依据2016年11月14日借款协议兼并欠条的约定承担连带保证责任。根据刘东起提交的2015年8月15日的两份借款协议兼并欠条及陈述，可以认定林国华2015年8月15日欠刘东起借款8万元，双方约定按吉林省农村信用联社同期同类贷款利率4倍计息，并于当天将其工资折交给刘东起扣收借款本息。刘东起至2016年11月14日林国华再次借款时已分十次累计从工资折支取存款29,400.00元用于偿还借款本息。2016年12月27日至2020年10月31日累计从林国华工资折支取113,200.00元。鉴于林国华将工资折交给刘东起的时间和目的，刘东起支取存款应先偿还2015年8月15日的借款本息。刘东起在诉讼中主张按月利率1.2%的标准计算利息，低于合同约定和法律规定，按照先还利息后还本金的计算方法，刘东起关于林国华2015年8月15日的借款本息已清偿完毕；2016年11月14日的借款利息已偿还至2021年2月6日的主张成立。张丽华应偿还借款本金50,000.00元并从2021年2月7日按月利率1.2%给付利息。   综上所述，对刘东起要求张丽华偿还借款本金50,000.00元并从2021年2月7日按月利率1.2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：   一、张丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还刘东起借款50,000.00元并从2021年2月7日按月利率1.2%给付利息；   二、鉴定费4,030.00元由张丽华负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元（刘东起已预交），由张丽华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 马文魁      二〇二一年六月一日   书记员 孟 冉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执305号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行，住所地宜兴市周铁镇学前路20号，统一社会信用代码91320282792323245D。负责人：程琰，该支行行长。委托代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村，统一社会信用代码913202821428681710。法定代表人：周秋良。被执行人：周秋良，男，1963年6月17日生，居民身份证号码320223196306177093，汉族，住宜兴市。被执行人：周卓驰，男，1990年3月26日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司周铁支行（以下简称农商行周铁支行）与宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司（以下简称蔚豪公司）、周秋良、周卓驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人农商行周铁支行向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。后双方当事人于2021年6月29日达成执行和解协议。申请执行人农商行周铁支行向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人农商行周铁支行有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12655号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月二十九日书记员 王 超
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初526号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈宇，男，1979年8月9日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审。公诉机关以长县检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年2月19日12时许，被告人陈宇与朋友在长沙市开福区××市场××饭店吃饭时饮用了3两白酒。当日17时30分，被告人陈宇驾驶牌号为湘ＡＴ××××的小轿车从月湖大市场出发，经万家丽路行驶至长沙县特立路与天华路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，其结果为140毫克／100毫升。随后，民警将被告人陈宇带至长沙县星沙医院抽血送检。经鉴定，被告人陈宇血液中乙醇含量为169.61毫克／100毫升。2021年4月2日，被告人陈宇被民警传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年六月二十二日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1722号 原告：黄东海，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告：王年付，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄东海诉被告王年付买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄东海及其委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼，被告王年付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款238000元；2、案件受理费由被告负担。 被告王年付未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，黄东海所举证据：原、被告的身份证复印件、欠条及催要货款时支出的交通费用各一组，经审查，上述证据具备证据三性、能够证明待证事实，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄东海从事白酒销售生意。2013年，王年付通过网络上黄东海留的招商电话，联系到了原告。王年付向黄东海购买价值238000元的白酒。黄东海交付货物后，王年付当时未给付货款，于2013年12月6日为黄东海出具了一份欠条，认可欠货款238000元。该货款经多年催要，王年付未予支付。 本院认为，债务应当清偿。王年付所欠黄东海货款，由原告举证的欠条等证据在卷佐证、事实清楚、证据充分。该货款王年付应当给付。对黄东海诉请王年付支付货款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王年付于本判决生效之日起十日内支付原告黄东海货款238000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告王年付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二一年六月二日 法官 助理  焦 凯 书 记 员  薛广涛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执583号   申请执行人：张锐，山西省清徐县西谷乡西罗白村村民，住清徐县。   申请执行人：张敏，山西省清徐县西谷乡西罗白村村民，住清徐县。   被执行人：张月海，山西省清徐县西谷乡西罗白村村民，住清徐县。   被执行人：张三忠，山西省清徐县西谷乡西罗白村村民，住清徐县。   本院作出的（2020）晋0121民初758号民事判决书、山西省太原市中级人民法院作出的（2020）晋0121民终5184号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某3、张某4至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张某3、张某4的银行存款116969.63元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员要经全      二〇二一年月日   书记员武玲玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初781号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：关高生,男,1979年4月30日出生,汉族,住红岗区。大庆宝石花热力有限公司与关高生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆宝石花热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年六月三十日书记员 李雪松
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初990号 原告：姜春富，男，1965年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：张云，男，1989年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告姜春富与被告张云买卖合同纠纷一案，原告姜春富在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告姜春富的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜春富撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执110号 申请执行人：黄*柳，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第一村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第一村民小组。 主要负责人：黄志宇。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第二村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第二村民小组。 主要负责人：黄海度。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第三村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第三村民小组。 主要负责人：黄炳标。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第五村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第五村民小组。 主要负责人：黄绍成。 申请执行人黄*柳依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初209号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的1225元。本院于2021年1月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，本院扣留被执行人上思县思阳镇江平村六并第一、第二、第三、第五村民小组在广西壮族自治区国有七坡林场的上思造林基地（0415）号合同租用林地未到期的租金及租金市场调节费1275元，另外，申请执行人黄*柳与被执行人上思县思阳镇江平村六并第一、第二、第三、第五村民小组达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月九日 书记员  零东权
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12564号原告：任林科，男，1971年8月25日出生，汉族，住陕西省眉县××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××414。被告：东莞市泓晟滤布科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54JUUQ9J。本院在审理原告任林科诉被告东莞市泓晟滤布科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告任林科向本院申请撤回对被告东莞市泓晟滤布科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告任林科撤回对被告东莞市泓晟滤布科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为85.84元，已由原告任林科预交，由原告任林科负担。审判长  黄玉萍审判员  黄晓静审判员  林永雄二〇二一年六月八日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执873号 申请执行人：林九民，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人林九民与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1163号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林九民于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位金额为0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2038号之二申请人：胡小英，女，1967年11月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：陆明珺，女，1989年1月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人胡小英与被申请人陆明珺民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月18日向本院申请撤回起诉,本院予以准许,故依法应解除对被申请人陆明珺名下财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆明珺银行存款444914元的冻结或相应财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚春华二〇二一年六月三日书记员  何胜男
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢415号申请执行人赵海成，男，汉族，1973年1月11日生，住胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。统一社会信用代码91370281671768483Ｌ。法定代表人曲秀芳，经理。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人曲秀芳，经理。本院在执行申请执行人赵海成与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初7203号民事判决书]中，申请执行人赵海成于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院2019年8月27日立案执行，执行标的为6485.2元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司名下5900元，于2021年6月16日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢415号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执358号 申请执行人:华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。 负责人：尼云山，行长。 被执行人：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处刘团村。 法定代表人：邵明允，董事长。 被执行人:临沂蒙凌机械配件有限公司，住所地临沂市河东区。 法定代表人:邵明允，董事长。 被执行人：邵明允，男，1979年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东蒙凌工程机械股份有限公司、临沂蒙凌机械配件有限公司、邵明允借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临商初字第172号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日以（2021）鲁1302执358号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明被执行人已进入破产重组程序，申请执行人已向破产管理人申报债权。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39699527.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2195号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店区太平街道唐房社区。被执行人：丁雪莲，女，汉族，1980年04月18日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁雪莲在中国农业银行62×××67账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年六月三十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执454号 申请执行人：邓美艳，女，汉族，1980年2月7日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人邓美艳与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书。裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执609号申请执行人:王艳华，女，1987年9月22日生，彝族，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：冯江伟，男，1969年6月2日生，汉族，住建水县。申请执行人王艳华与被执行人冯江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云2524民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权偿还申请执行人借款本金43000.00元，本院于2021年4月29日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人冯江伟土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询。未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年六月三十日书记员 谭人佩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4848号原告：朱某某，男，汉族，1987年6月29日生，住如皋市。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯猛，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1969年9月5日生，住扬州市邗江区。被告：江苏华伟建设集团有限公司，住扬州市上方寺路1号官河商务中心G幢。法定代表人：李峰。原告朱某某与被告余某某、江苏华伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告朱某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费835元、保全费770元，合计1605元,由原告朱某某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年六月三十日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2834号 原告：韩振海，男，1967年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：河北车车宝贝科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路186号冀运集团院内办公楼211。 法定代表人：姬立峰，该公司执行董事。 第三人：孙旺林，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市渤海西路市。 原告韩振海与被告河北车车宝贝科技有限公司、第三人孙旺林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振海到庭参加诉讼，被告河北车车宝贝科技有限公司及第三人孙旺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年12月27日，原告韩振海（乙方）与河北顽车宝贝汽车销售有限公司（甲方）签订《科沃兹车辆委托采购协议》，主要约定：乙方全权委托甲方代为购买雪佛兰科沃兹19款自动天窗欣享版白色车一辆，并负责代为办理汽车购置税缴纳、上牌等手续，车辆官方指导价为90900元。乙方委托甲方代为购车，同时购买甲方车辆综合服务大礼包，价值13000元，包含：3年交强险、3年商业险、3年保养、3年洗车72次、3年免费道路救援、GPS安装使用费。乙方全权委托甲方代为收取乙方与河北车车宝贝科技有限公司签署的《车车宝贝品牌代推广协议》广告代理费8000元。甲方代理乙方购买上述车型，乙方应于签订合同之日起支付人民币59800元，其中包含代购服务费、广告代理费、代收代缴的汽车首付款，车辆购置税、综合服务大礼包、上牌服务费、档案管理费、贷款手续费及代收的等其他费用等。协议还约定了其他内容。 同日，原告韩振海（乙方）与河北车车宝贝科技有限公司（甲方）签订《品牌代理推广协议》，主要约定：乙方以自购私家车作为车身贴片广告载体取得甲方广告代理权，甲方为乙方车身提供广告内容及广告贴片，并按照约定向乙方支付市场推广费。乙方需一次性缴纳广告代理费8000元，该笔代理费由甲方委托河北顽车宝贝汽车销售有限公司代为收取。代理时间共三年，自2019年2月21日至2022年1月21日，费用结算：甲方每月支付乙方代理推广费，推广费用自广告贴片粘贴到乙方车身上开始计算，每月推广费为1777.32元，由甲方汇至乙方指定账户。双方的权利和义务：甲方应按协议规定时间支付宣传广告费……；乙方应保证车身贴片广告的完整性……。违约责任：甲方不支付推广费时，乙方可向甲方索取当月推广费的20倍作为违约金作为乙方补偿，乙方累计两次发生不按时按规范提供车身照片或车身照片造假的，甲方有权取消乙方代理权，终止协议。协议期限自2019年2月21日至2022年1月21日止。合同签订后，被告依合同约定每月按1777.32元向原告支付推广费至2020年3月份，共支付了15个月，自4月份开始未再支付。原告称，被告应按每月500元向原告加油卡内充值，共充值12期，但被告只充值了5期，剩余7期未充值，提交了APP截图予以证实。 上述事实，有原告提交的品牌代理推广协议、科沃兹车辆委托采购协议、APP截图及庭审笔录予以证实。 原告韩振海向本院提出诉讼请求：根据与车车宝贝公司签订的协议第三款第3条规定：“甲方不支付推广费时，乙方可向甲方索取当月推广费20倍作为违约金作为乙方补偿。”请求判定车车宝贝公司承担违约责任，和给付以前约定给付的两个年度的交强险、商业险、未完成的加油充值等款项。违约金为：1777.32×20=35546.4元，两年度交强险为：855×2=1710元，两年度商业险为：2367.16×2=4734.32元，未完成加油充值：500×7=3500元，款项共计为：45490.72元。 被告河北车车宝贝科技有限公司未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 第三人孙旺林未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告依约向原告支付了部分推广费，剩余部分未支付。现原告主张被告违约，被告因按照合同约定以每月推广费1777.32元向原告支付20倍的补偿，并提交了品牌代理推广协议予以证实。根据双方签订的协议约定原告应保证车身贴片广告的完整性，现原告未能举证证明其车身是否粘贴了广告贴以及广告贴是否完整，原告的举证尚未完成，因此，原告该主张本院不予支持。关于加油卡充值，原告主张被告每月按500元向原告加油卡充值共12期，但是被告只充值了5期，剩余7期未履行。根据双方签订的合同虽未对该事项进行约定，但是被告已实际履行了5期，应视为均有约定，因此，被告应向原告支付剩余7期加油卡充值，即3500元。关于交强险、商业险，原被告双方签订的合同未违约。经查，原告提交的其与河北顽车宝贝汽车销售有限公司签订的《科沃兹车辆委托采购协议》，该协议对交强险及商业险进行了约定，因此，原告主张交强险及商业险之诉请，被告主体不适格。被告河北车车宝贝科技有限公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。第三人孙旺林未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北车车宝贝科技有限公司于本判决生效后十日内向原告韩振海加油卡内充值3500元； 驳回原告韩振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由原告韩振海负担433元，被告河北车车宝贝科技有限公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费938元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二一年六月八日 代书记员 包亚文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8960号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。 被告：山东九州商业集团有限公司河东购物中心，住所地：临沂市河东区九曲街道银桥街与东兴路交汇处北200米路西。 法定代表人：李国，总经理。 被告：山东九州商业集团有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路183号。 法定代表人：杨永东，董事长。 委托诉讼代理人：卢啸天，山东正之源律师事务所律师。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东九州商业集团有限公司河东购物中心、山东九州商业集团有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十一日 书记员  朱虹俞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1162号原告：徐国金，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：郑国斌，男，1977年5月1日出生，满族，农民，现住海南省海口市秀英区定安县。被告：王禹琛，女，1985年9月26日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:孙桂丽，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。系王禹琛公婆。原告徐国金与被告郑国斌、王禹琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国金、被告王禹琛及其委托诉讼代理人孙桂丽到庭参加诉讼，被告郑国斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐国金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款23,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：郑国斌于2017年11月15日，向原告借款人民币23,000元用于建房子。原告多次向被告主张权利，被告迟迟不还。现诉至法院要求法院判令被告返还原告借款23,000元，诉讼费由被告承担。郑国斌未到庭提出答辩。王禹琛辩称，这件事我不清楚，在出庭之前才知道这件事。电话联系郑国斌总共借了本金10,000元，利滚利到23,000元。我不同意偿还此款，郑国斌未往家拿过一分钱。本院经审理认定事实如下：被告郑国斌与被告王禹琛系夫妻关系。2017年11月15日被告郑国斌向原告借款，并出具欠条：今有郑国斌借徐国金人民币23,000元。约定2018年11月15日偿还。借款人郑国斌签名。到期后被告未偿还，现原告诉至法院，原告要求二被告偿还原告借款23,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告郑国斌向原告借款事实清楚，证据充分。被告郑国斌未出庭亦未提供相关证据，故郑国斌应当承担还款义务。因原告未提供证据证实被告郑国斌借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故要求被告王禹琛偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国斌偿还原告徐国金借款23,000元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.50元，由郑国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年六月二日书记员  王 琪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初1035号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨胜峰，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨胜峰买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  王若海 二〇二一年六月三十日 书记员  禤丽娜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1201执12号 申请人：陈巧玲，女，1962年11月21日出生，现住巴里坤县。 被执行人：阿斯尕尔·叶老刊，男，1966年3月13日出生，现住巴里坤县。 申请执行人陈巧玲与被执行人阿斯尕尔·叶老刊借款合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人阿斯尕尔·叶老刊送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中被执行人与2021年1月4日向申请人支付10000元，2021年6月10日被执行人向申请人支付20000元，申请人陈巧玲与被执行人阿斯尕尔·叶老刊达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2021）兵1201执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刁 杰 审判员 汤建华 审判员 白 璐 二〇二一年六月十七日 书记员 曾 川 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初682号 原告：湖南立兴电梯安装服务有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇蔡锷北路柏树村17号。 法定代表人：孙立功，系该公司总经理。 委托代理人：付丽花，系该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：邵阳市天扬房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区三眼井铁砂岭路55号。 法定代表人：黄再平。 委托诉讼代理人：黄玲，该公司员工及股东。 原告湖南立兴电梯安装服务有限公司与被告邵阳市天扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南立兴电梯安装服务有限公司的委托诉讼代理人付丽花、王文成，被告邵阳市天扬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告邵阳市天扬房地产开发有限公司向原告湖南立兴电梯安装服务有限公司支付货款460800元及逾期付款违约金59832.7元（以510800元为基数，从2019年7月17日计算至2020年5月24日，按每日万分之二点一计算为32931元，以460800元为基数，从2020年5月25日计算至2021年3月5日，按每日万分之二点一计算为26901.50元，顺延照计）;2.本案诉讼费由被告邵阳市天扬房地产开发有限公司承担。 被告辩称：1.认可合同总价款760800元，已支付30万元，具体还欠多少未清算。不认可违约金，且违约金计算过高，严重超出真实损失；2.被告邵阳市天扬房地产开发有限公司前法人被捕，并非恶意拖欠货款；3.原告未向被告提供发票；4.原告湖南立兴电梯安装服务有限公司的电梯存在质量问题，需要经常维修； 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年5月20日，原告湖南立兴电梯安装服务有限公司与被告邵阳市天扬房地产开发有限公司签订了《电梯购销及运输安装合同》，被告向原告购买两台蒂森电梯，总价款为760800元，余款在电梯经过有关部门检验合格时移交给需方之日起五日内全部付清。另外，双方还就标的和价格、付款方式、交货周期及交货地点、竣工日期、产品质量保证、安装维修保养、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部购销及运输安装义务。被告分别于2017年之前、2017年10月30日、2020年5月24日向原告支付电梯款5万元、20万元、5万元后，未再支付相关款项。2021年，原告提交了一份《电梯工程结算清单》，载明：截止2020年10月14日，被告尚欠原告电梯款460800元，但原、被告双方均未在该结算单上签字。 被告辩称：1.答辩人认可合同总货款，但是不认可所欠货款金额，也不认可违约金；2.被答辩人的电梯质量很差，需要经常维修；3.违约金计算过高，严重超出实际损失；4.答辩人现在由政府协管，答辩人要求被答辩人提供发票，可被答辩人一直没有给答辩人。 判决理由和结果 本院认为，本案属合同纠纷。依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《电梯购销及运输安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法利益，该合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告认可了合同金额，但不认可所欠货款金额，又未提供相应的证据予以证明，故本院对其该主张不予以支持，被告应当按照合同的约定支付原告所欠电梯款460800元。至于违约金的计算，原、被告约定余款在电梯经过有关部门检验合格时移交给需方之日起五日内全部付清，但原告提供的证据中只有《电梯工程结算清单》涉及到检验合格的时间点，但该《电梯工程结算清单》原、被告双方均未签字认可，现原告又未提供其他相应的证据证明有关部门检验合格的时间点，故本院对原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。另，被告提出原告安装的电梯有质量问题，但未提供相关的证据予以证明，故对于该主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市天扬房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南立兴电梯安装服务有限公司支付货款460800元； 二、驳回原告湖南立兴电梯安装服务有限公司其他的诉讼请求。 本案受理费4503元，由被告邵阳市天扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二一年六月三十日 书记员 尹灵丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第（二）款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1686号 原告：山东大华新材料集团有限公司，住所地山东省安丘市新安街道央赣路5号。统一社会信用代码：913707847600227202 法定代表人：董洪张，经理。 委托诉讼代理人：吴均伟，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：龚神佑，董事长。 委托诉讼代理人：刘坐，该公司职工。 原告山东大华新材料集团有限公司（原山东大华玻璃钢有限公司）与被告山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大华新材料集团有限公司的委托诉讼代理人吴均伟、郎需刚到庭参加诉讼，被告山东博汇纸业股份有限公司的委托诉讼代理人刘坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东大华新材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付合同款411400元，被告依法支付逾期付款利息60000元，共计471400元；2.本案诉讼费由被告承担。原告山东大华新材料集团有限公司变更诉讼请求为：1.由被告支付合同款项411400元；2.诉讼费、保全费等由原告自愿承担。事实与理由：2018年开始经原告（原告更名前为山东大华玻璃钢有限公司）与被告平等友好协商，订立买卖合同六份、口头合同一份（价款6000元），总价款851400元。原告依约制作完毕并交付被告且全部开具发票。被告陆续支付了款项440000元，至今尚欠411400元。原告多次催促被告履行付款义务，被告迟延履行严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告山东博汇纸业股份有限公司承认原告山东大华新材料集团有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告山东博汇纸业股份有限公司承认原告山东大华新材料集团有限公司的诉讼请求，原告山东大华新材料集团有限公司自愿承担本案案件受理费、保全费，均不违反法律规定，本院予以确定。对原告山东大华新材料集团有限公司要求被告山东博汇纸业股份有限公司支付货款411400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告山东博汇纸业股份有限公司支付原告山东大华新材料集团有限公司货款411400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735.50元、保全费2877.00元，由原告山东大华新材料集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年六月二日 法官助理  何景诗 书 记 员  吴宗倩
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初451号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人姚锥和，男，1970年12月31日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××231×930，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区××××双望龙须北一直5横巷3号101。因本案于2021年6月20日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]371号指控事实2021年6月20日21时许，被告人姚锥和酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳城区××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人姚锥和血液中乙醇含量为119mg/100ml。另查明，2021年6月28日，被告人姚锥和的家属代其预交罚金2000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关建议判处被告人姚锥和拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉人当庭重新建议判处其拘役一个月五日，并处罚金二千元。被告人意见被告人姚锥和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚锥和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚锥和认罪认罚，具有坦白情节，且已主动预交罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人姚锥和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期自2021年6月20日起至2021年7月24日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二一年六月三十日书记员  郑某1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1470号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司等金融机构与被执行人临沂市同泰纺织有限公司金融借款合同纠纷若干案，执行依据为（2012）临兰商初字第2358号等民事判决。 执行过程中，拍卖了被执行人临沂市同泰纺织有限公司集体土地承包经营权、地上建筑物、机器设备等财产。后多方债权人申请参与分配，本院作出（2013）临兰执字第227号执行财产分配方案，依据该分配方案第一项兰山合行预交评估费9900元、第三项涉及山东临沂兰山农村合作银行、临商银行股份有限公司诉讼费、保全费已分配完毕。其中支付山东临沂兰山农村合作银行四案评估费、诉讼费、保全费合计101740元，支付临商银行股份有限公司五案诉讼费、保全费合计151541元。剩余其他欠款待发现被执行人其他财产时可另行恢复执行。 另，涉及多案执行费统一征收。 二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1988号 申请执行人：范永广，男，1960年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西哨村。 法定代表人：李先华。书记。 申请执行人范永广与被执行人临沂市兰山区半程镇西哨村村民委员会承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初14233号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月21日以（2021）鲁1302执1988号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初1274号原告：丛某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被告：朱某，男，1974年10月24日出生，其他信息不详。原告丛某与被告朱某无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告丛某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告丛某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费2300元（原告丛某已预交），减半收取，由原告丛某负担。审判员  孙启斌二〇二一年六月二十二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4454号原告：张小平，男，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：潘遗根，男，1944年3月5日生，汉族，住宜兴市。原告张小平与被告潘遗根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张小平于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小平申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小平撤诉。本案案件受理费2788元（已减半收取），由张小平负担。审判员  褚学超二〇二一年六月二日书记员  邵 珏
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执1257号 申请执行人：徐学伟，男，1974年9月29日生，汉族，住胶州市青岛市黄岛区。 被执行人：刘爱国，男，汉族，1982年12月16日生，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐学伟与被执行人刘爱国交通事故赔偿纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初2512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初2512号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 刚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16007号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 被告：邓定平，男，1995年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告邓定平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 盼
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保70号 翁源县安和混凝土有限公司、黄柏生、谢宇华、谢进彬、谢后田、湖南驰辰建设工程有限公司： 申请人翁源县安和混凝土有限公司与被申请人黄柏生、谢宇华、谢进彬、谢后田、湖南驰辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人翁源县安和混凝土有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2021）粤0229执异4号民事裁定书，对相关财产进行了查封、冻结。现将有关情况告知如下： 一、查封被申请人谢宇华名下位于湖南省郴州市文锦路7号鑫沙苑A2栋207【不动产权证书号：湘（2021）北湖不动产权第0019185号】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限：从2021年6月22日起至2024年6月21日止。 二、查封被申请人谢宇华名下位于湖南省郴州市民生路62号城南美景A、B栋1914【不动产权证书号：湘（2021）北湖不动产权第0008682号】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限：从2021年6月22日起至2024年6月21日止。 三、查封被申请人谢宇华名下位于湖南省资兴市新区东江中路金地广场1栋127【不动产权证书号：713006963713006964】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限：从2021年6月16日起至2024年6月15日止。 四、查封被申请人谢宇华名下位于湖南省资兴市新区东江中路木材公司院内N幢B201号【不动产权证书号：00033364】的房产。查封期间，不得转让、转移、变更、变卖。查封期限：从2021年6月16日起至2024年6月15日止。 五、额度冻结了被执行人湖南驰辰建设工程有限公司在长沙银行股份有限公司账户（账号：81×××01）中的存款5501776.50元。实际冻结金额3419.70元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 六、额度冻结了被申请人黄柏生在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××62）中的存款5501776.50元。实际冻结金额20420元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 七、额度冻结了被申请人黄柏生在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××60）中的存款5501776.50元。实际冻结金额26546元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 八、额度冻结了被申请人黄柏生在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××18）中的存款5501776.50元。实际冻结金额30000元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 九、额度冻结了被申请人黄柏生在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××08）中的存款5501776.50元。实际冻结金额10000元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十、额度冻结了被申请人黄柏生在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××85）中的存款5501776.50元。实际冻结金额30000元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十一、额度冻结了被申请人黄柏生在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××23）中的存款5501776.50元。实际冻结金额20000元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十二、额度冻结了被申请人黄柏生在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××96）中的存款5501776.50元。实际冻结金额31906.52元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十三、额度冻结了被申请人黄柏生在中国建设银行股份有限公司资兴鲤鱼江支行账户（账号：62×××98-0102-3）中的存款5501776.50元。实际冻结金额24909.67元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十四、额度冻结了被申请人黄柏生在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××61）中的存款5501776.50元。实际冻结金额2438.89元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十五、额度冻结了被申请人谢宇华在中国银行股份有限公司账户（账号：58×××66CNYO）中的存款5501776.50元。实际冻结金额72783.97元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十六、额度冻结了被申请人谢宇华在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××24）中的存款5501776.50元。实际冻结金额123513.25元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十七、额度冻结了被申请人谢宇华在中国农业银行股份有限公司账户（账号：62×××11）中的存款5501776.50元。实际冻结金额412499.97元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十八、额度冻结了被申请人谢宇华在长沙银行股份有限公司账户（账号：11×××01）中的存款5501776.50元。实际冻结金额4413.87元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 十九、额度冻结了被申请人谢宇华在中国银行股份有限公司资兴支行账户（账号：62×××18-156-1）中的存款5501776.50元。实际冻结金额50975.12元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 二十、额度冻结了被申请人谢宇华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：62×××32）中的存款5501776.50元。实际冻结金额650248.48元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 二十一、额度冻结了被申请人谢宇华在中国工商银行账户（账号：19×××69）中的存款5501776.50元。实际冻结金额223212.03元。冻结期限壹年，从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年六月二十八日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-6841231 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异73号申请人青岛梁峰资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人薛云飞，董事长。委托代理人徐中良，男，1981年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司员工。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市。负责人徐海英，行长。被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人杨京龙，董事长。被执行人徐有喜，男，1958年5月27日生，汉族，住青岛胶州市。被执行人青岛颖蕊食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人孙仁先。被执行人孙仁先，男，1947年12月11日生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛梁峰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年9月12日做出（2016）鲁0281民初6463号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛颖蕊食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金1750216.43元，以及截止到2016年9月4日的借款利息、罚息、复利共计446811.42元。二、被告青岛颖蕊食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行自2016年9月5日起至欠款实际清偿之日止的按合同约定的利息、罚息和复利。三、被告青岛颖蕊食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行支出的律师费30000元。四、被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、孙仁先、徐有喜对被告青岛颖蕊食品有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。保证人青岛新鲁丰花生制品有限公司、孙仁先、徐有喜承担保证责任后，有权向借款人青岛颖蕊食品有限公司追偿。五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24484元，减半收取12242元，诉讼保全费5000元，共计17242元，由被告青岛颖蕊食品有限公司、青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、孙仁先共同承担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行依据（2016）鲁0281民初6463号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2017）鲁0281执1678号。该案在执行过程中，2020年12月31日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛梁峰资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2016）鲁0281民初6463号民事判决书中享有的对青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先的全部债权转让给青岛梁峰资产管理有限公司，并于2021年1月25日在山东法制报予以公告。2021年1月20日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认书，确认将（2016）鲁0281民初6463号民事判决书中享有的对青岛新鲁丰花生制品有限公司、徐有喜、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先的全部债权转让给青岛梁峰资产管理有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛梁峰资产管理有限公司提交的债权转让合同、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛梁峰资产管理有限公司通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛梁峰资产管理有限公司申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛梁峰资产管理有限公司为胶州市人民法院（2017）鲁0281执1678号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年六月二十四日书记员  邱晓晓