wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1810号原告：中国工商银行股份有限公司虎林支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市虎林镇中心南街45号。负责人：于潇，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：孙艳禹，男，1982年5月15日出生，汉族，住虎林市，无固定职业。原告中国工商银行股份有限公司虎林支行与被告孙艳禹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司虎林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司虎林支行撤回起诉处理。审判员  张丹二〇二一年六月十七日书记员  王然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14875号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨映松，男，1969年3月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：云南密巴巴货运服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路鼎兴商务中心大厦A栋8层805室。法定代表人：武硕。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告杨映松、云南密巴巴货运服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月八日书记员  陈梦鸽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6444号之二原告：汤艳清，女，1986年8月2日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：叶蓉，女，1992年10月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告汤艳清与被告叶蓉买卖合同纠纷一案中，原告因双方达成调解协议于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因双方达成调解协议申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤艳清撤回对被告叶蓉的起诉。本案案件受理费400元（已减半收取）、财产保全费420元，由原告汤艳清负担。审判员  李何林二〇二一年六月二十二日书记员  陈 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1702号 申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸩江区财富广场A1座11楼1102、1103室。 法定代表人：李厚文，董事长。 委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：吴滨权，职务不详。 被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。 法定代表人：李孝开，职务不详。 被执行人：德阳坤晨房地产股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。 法定代表人：李焗豪，职务不详。 被执行人：李孝幵，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1836号民事判决，受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人四川亚科智能科技股份有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、李孝开金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川01执890号。申请人国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚资产公司）以其受让了执行案件中的债权为由，请求将申请执行人平安银行成都分行变更为国厚资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人国厚资产公司称，平安银行成都分行将案涉债权转让给国厚资产公司，且已通知被执行人。请求：将（2018）川01执890号执行案件的申请执行人变更为国厚资产公司。 本院查明，2017年8月9日，本院作出（2017）川01民初1836号民事判决，其内容为：1.四川亚科智能科技股份有限公司偿还平安银行成都分行本金3950万元及利息；2.平安银行成都分行对四川亚科智能科技股份有限公司提供的抵押物（工商抵押登记证书[2013]第22号）享有优先受偿权；3.平安银行成都分行对四川亚科智能科技股份有限公司提供的抵押物（罗江县房他证[2013]抵1389号）享有优先受偿权；4.平安银行成都分行对德阳坤晨房地产股份有限公司提供的抵押物（罗江县房他证[2013]第116号）在1583万元及相应罚息范围内享有优先受偿权。 另查明，2021年2月18日，国厚资产公司与平安银行成都分行签订《债权资产转让合同》将案涉债权转让给国厚资产公司。2021年5月26日，平安银行成都分行出具《债权转让告知函》载明，确认国厚资产公司获得《债权资产转让合同》项下全部债权，并同意将（2018）川01执890号执行案件的执行申请人变更为国厚资产公司。2021年3月3日，国厚资产公司与平安银行成都分行在报刊上发布了《平安银行股份有限公司成都分行与国厚资产管理股份有限公司转让通知暨债权催收联合公告》。 以上事实，有民事判决书、《债权资产转让合同》《债权转让告知函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，国厚资产公司与平安银行成都分行分行签订《债权资产转让合同》受让案涉债权，且平安银行成都分行出具《债权转让告知函》确认国厚资产公司取得案涉债权，并同意变更申请执行人。因此，国厚资产公司请求变更其为（2018）川01执890号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释规定，对其变更请求应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执890号执行案件的申请执行人变更为国厚资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  王 敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1971号 被执行人李某某，男。被执行人李某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月23日向本院移送执行，本院于2021年4月23日立案。责令被执行人李某某缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6759号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱嘉敏，男，1995年11月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告朱嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告朱嘉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计2428元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2019年9月20日至2021年3月19日、环卫费收取期间为2019年10月至2019年12月，且物业费服务费系按照面积94.87㎡进行计算。被告朱嘉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月27日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为叁年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.2元/平方向业主或物业使用人收取（不含环卫费），物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按照96元/年/户收取。合同还对其他事项进行了约定。2020年3月8日，双方再次签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，除委托管理期限变更为自2020年3月20日至2021年3月19日、物业管理服务费定价标准变更为1.28元/平方计算外，其余事项的约定与2017年3月28日签订的合同基本一致。另查明：朱嘉敏、邓青桂（夫妻关系）系本市集里办事处财智广场逸景苑小区51栋108室的业主，房屋面积为96.25㎡。朱嘉敏因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在朱嘉敏与邓青桂二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，朱嘉敏与其妻子邓青桂夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉朱嘉敏并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为朱嘉敏提供了物业服务，朱嘉敏亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，朱嘉敏应当向正洁物业公司缴纳2019年9月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。现正洁物业公司仅要求按照面积94.87㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，朱嘉敏应缴纳的物业服务费数额为2140元（94.87㎡×1.2元/㎡/月×6+94.87㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，朱嘉敏还应向正洁物业公司缴纳2019年9月至2019年12月期间的垃圾清运费24元（8元/月×3月）。对于正洁物业公司要求朱嘉敏支付违约金的诉请，因朱嘉敏并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，朱嘉敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱嘉敏于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2019年9月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费2140元、2019年10月至2019年12月期间的环卫费24元，合计2164元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由朱嘉敏负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初902号 原告：张某1，女，1973年8月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张某2，男，1986年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛富晟置业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街，统一社会信用代码：91130302MA07XXXXXX。 法定代表人：尚某某，总经理。 原告张某某诉被告秦皇岛秦皇岛富晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日收案。原告张某1在本院于2021年1月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  吕风玲 二〇二一年六月二日 书 记 员  朱红波
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初593号 原告：零某芬，女，壮族，1984年出生，住广西上思县，现住广西上思县。 被告：黄某娟，女，壮族，1986年出生，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年4月28日 开庭日期：2021年5月20日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金2500元及利息（利息计算方式：以2500元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月3日至2021年4月12日，共850天，共计349元，之后的利息计算至债务还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日至2018年12月3日，被告陆续向原告借钱，共6500元，并口头承诺2018年12月5日一次性还清，后被告还陆续向原告借款，直至2021年4月12日，被告仍有2500元本金未偿还原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄某娟未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年12月3日至2018年12月，被告向原告借款3000元，后偿还原告500元，尚有2500元未偿还原告。2021年5月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：“2018年11月30日至2018年12月3日借到零某芬总共2550元，（零某芬身份证：4506211984××××××××），现还欠款2500元未归还（微信转账形式借款），现承诺2021年5月31日前还清所有欠款2500元。特立此据！”，被告在欠条上签名捺印。借款期限届满后，被告未按照约定偿还原告借款。 本院意见：本院认为，关于本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告于2021年5月19日向原告出具了一份《欠条》，明确约定借款时间、借款金额、还款时间等，并有借款人黄某娟的签字，且被告已收到原告出借的借款，故本案借款为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已履行了出借款项的义务，被告黄某娟有义务在约定的期限内偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金2500元，本院予以支持。 关于利息的问题。其实是逾期还款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约金责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告未能按照约定偿还借款，构成违约，其应当承担逾期还款的违约责任。因原被告双方最终约定偿还借款的期限是2021年5月31日，故本案借款的逾期还款时间从2021年6月1日开始计算。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心实行每月公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消。2019年8月20日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。故本案的逾期利息计算方式为：以借款本金2500元为基数，从2021年6月1日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付。 判决主文：一、被告黄某娟偿还原告零某芬借款本金2500元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金2500元为基数，从2021年6月1日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告零某芬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年六月十五日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初898号原告：彭火秋，男，汉族，1954年1月5日出生，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：彭水宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：邱少琴，女，汉族，1984年11月27日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告彭火秋诉被告邱少琴机动车交通事故责任纠纷一案，2021年6月10日，原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭火秋撤诉处理。本案受理费27元（按简易程序收取），由原告彭火秋负担。审判员  曾晓英二〇二一年六月十日书记员  黄小慧
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢189号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年5月17日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初2386号 原告：瞿培，男，汉族，生于1978年10月31日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：范元平，男，汉族，生于1969年5月7日，住四川省西充县。 被告：曹健湫，男，汉族，生于1970年10月26日，住贵州省惠水县。 原告瞿培诉被告范元平、曹健湫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，同日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第118条之规定，裁定如下： 本案按瞿培撤回起诉处理。 审判员 衡 南 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄谷兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1414号之一 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥丰信汽车销售有限公司。 被执行人：淮南市凌瑞达汽车服务有限公司。 被执行人：合肥悦博工贸有限公司。 被执行人：安徽旭怡文化传播有限公司。 被执行人：合肥宇巧汽车服务有限公司。 被执行人：安徽中宝首饰有限责任公司。 被执行人：于平，男，汉族。 被执行人：刘虹，女，汉族。 被执行人：朱家文，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与合肥丰信汽车销售有限公司、淮南市凌瑞达汽车服务有限公司、合肥悦博工贸有限公司、安徽旭怡文化传播有限公司、合肥宇巧汽车服务有限公司、安徽中宝首饰有限责任公司、于平、刘虹、朱家文追偿权纠纷一案中，被执行人名下财产由另案处置申请人已向本院申请参与分配。申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9016号上诉人（原审被告）：赵文奇，男，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：胡海。被上诉人（原审原告）：重庆渝佛照明电器有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：赵文奇。上诉人赵文奇因与被上诉人华夏银行股份有限公司佛山分行、重庆渝佛照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初31630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月三日书记员  梁婉珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1541号之一 申请执行人：佛山市顺德区中海电气有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会古粉工业区**首层之一，统一社会信用代码91440606783864488Y。 法定代表人：陈洲，总经理。 委托代理人：廖巍峰、廖子萱，广东力创律师事务所律师。 被执行人：广州源明电器有限公司，住所地广州市南沙区金岭路东侧合成工业区******，统一社会信用代码914401017475786520。 法定代表人：黄毅辉。 关于佛山市顺德区中海电气有限公司与广州源明电器有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9651号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州源明电器有限公司应向佛山市顺德区中海电气有限公司支付货款66000元及迟延履行利息（以66000元的尚欠部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2020年6月4日起计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费725元、迟延履行期间的债务利息。因广州源明电器有限公司没有履行，经权利人佛山市顺德区中海电气有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州源明电器有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人广州源明电器有限公司的银行存款1729.55元，收取执行费50元，余款1679.55元已退发申请执行人。本院派员到被执行人广州源明电器有限公司注册地址进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产。据该地址物业管理人员反映，广州源明电器有限公司已于2020年清场搬迁，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人广州源明电器有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州源明电器有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9651号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢946号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：魏升迁。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7416号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏升迁在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初5020号                  原   告              吕书允，女，1988年5月13日出生，汉族，住郑州市二七区。                  被   告              郑州峰峦健身服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路南、工人路西新蒲广场3层。      法定代表人：赵东平。                  案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退偿原告在郑州峰峦健身服务有限公司会员卡办理费用2080元（其中100元为现金支付）。2.起诉费用由被告承担。                  原告吕书允诉被告郑州峰峦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕书允到庭参加诉讼。被告郑州峰峦健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《入会协议书》原件、《收款凭据》原件、POS签购单原件、悦动品秀VIP卡原件、支付宝账单（附手机原载体）能够证明原被告之间的服务合同法律关系成立并生效，原告向被告支付会员卡办理费用2080元，《入会协议书》显示：卡类为个人年卡，会籍顾问为婷婷。原告提交的与昵称“Aurora”的微信聊天记录显示对方曾向原告发送显示订金100元的悦动·品秀游泳健身中心《收款凭据》照片一份，其上加盖印纹为“婷婷 15093538063”的方章，能够证明原告的微信聊天对象系其会籍顾问婷婷。根据该微信聊天记录，以及原告提交的与昵称为“悦秀品动官方号”的微信用户聊天记录（悦秀品动官方号的微信系婷婷向原告提供），能够证明婷婷通过微信向原告发送的两张图片显示：案涉健身房于2020年12月25日开始试营业，试营业期间不计入会员卡时间，免费锻炼；健身房2021年1月11日放假，开业时间暂定大年初八。原告于2021年2月18日向昵称为“悦秀品动官方号”的微信用户询问明天健身房是否营业，对方未回复。原告的上述证据及其陈述，能够证明被告未履行约定服务义务，构成违约，故本院对原告要求被告退还会员卡办理费用2080元的诉讼请求予以支持。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州峰峦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕书允会员卡办理费用2080元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州峰峦健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南                                      二○二一年六月二十二日            书 记 员  杨 慧 珠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3090号申请执行人王守贤。被执行人黎小伟（曾用名黎伟）。申请执行人王守贤与被执行人黎小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1490号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎小伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人黎小伟发出执行通知书，责令被执行人黎小伟支付案款31,146元，但被执行人黎小伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎小伟银行存款31,513元（其中含申请执行费367元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月七日书记员  黄婉霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4283号之一 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，汉族，系公司员工。 被告：曾靖，女，汉族，1979年7月28日出生，住成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告曾靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年六月二十二日 书记员 倪海娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2104号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地吉林省延吉市河南街330-3号。负责人：吕海霞，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：滕德君，男，1986年5月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：潘艳凤，女，1967年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人滕德君、潘艳凤银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4348号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月23、24日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一台车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房产信息。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执2104号之一、二、三执行裁定，冻结被执行人潘艳凤在财付通账户内存款7,262.16元（实际控制金额为4,541.86元），期限为十二个月；冻结被执行人潘艳凤在中国银行账户内存款52,213元（实际控制金额为1600元），期限为十二个月；查封被执行人滕德君名下位于延吉市龙海胡同324号天信小区16号楼1单元401的房屋，期限为三年，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2021年6月2日，本院作出（2021）吉2401执2104号之四、五执行裁定，划拨被执行人潘艳凤在财付通账户内存款4,541.86元、中国银行账户内存款1600元至本院执行款账户。2021年6月1日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年6月15日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放6,091.86元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年六月十六日书记员  辛郑熙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1762号申请执行人：江苏泰瑞市政园林工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱俊勇，经理。被执行人：杨长见，男，1987年1月24日生，汉族，徐州住工建筑产业园有限公司股东，住徐州市铜山区。被执行人：韩洁，男，1987年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏泰瑞市政园林工程有限公司申请执行被执行人杨长见、韩洁民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初904号民事判决书，被执行人杨长见、韩洁未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产、车辆”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，轮候查封车牌号为苏Ｃ×××××车辆，苏Ｃ×××××车辆首封，未能实际控制该车辆，房产轮候查封无法处置，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  薛 冰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初281号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨贯甫，男，1987年10月18日生，汉族，中专文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地河南省叶县。被告人杨贯甫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审。值班律师贺才兵，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人杨贯甫犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨贯甫犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人杨贯甫到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师贺才兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日凌晨，被告人杨贯甫醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路行驶至清水村公交站台附近时，与路灯、标志牌发生碰撞。被告人杨贯甫负事故的全部责任。被告人杨贯甫血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人杨贯甫归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨贯甫已对事故造成的损失作出赔偿。被告人杨贯甫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人杨贯甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨贯甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨贯甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨贯甫承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨贯甫妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人杨贯甫醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨贯甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年六月十八日书记员  郁 誉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2799号 申请执行人：大连金英门业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区迎宾路**2-7-2。 法定代表人：吕志霞，系该公司总经理。 被执行人：大连万盛建筑装饰工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街**/div> 申请执行人大连金英门业有限公司与被执行人大连万盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初7716号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月四日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5094号王会霞、张宏斌、赵虎、西安万**出租汽车有限责任公司：申请执行人王会霞与被执行人张宏斌、赵虎、西安万**出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2780号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宏斌、赵虎、西安万**出租汽车有限责任公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王会霞向本院申请执行，请求被执行人偿还143810.96元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款143810.96元及执行费2057.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5094号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢179号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地成都市站北北街1号。 法定代表人：张晓晖。 被执行人：成都欣荣鑫物资贸易有限公司,住所地成都市金牛区洞子口乡新桥村金府钢材城0611号。 法定代表人：程福荣。 被执行人：四川省川科投融资担保有限公司,住所地成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。 法定代表人：邓光伟。 被执行人：程福荣,男,1969年10月14日出生,49岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人：赖碧英,女,1969年12月2日出生,49岁,汉族,号码510111196912020365,住成都市金牛区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行四川省川科投融资担保有限公司、成都欣荣鑫物资贸易有限公司、程福荣、赖碧英金融借款纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人拆迁补偿款276322元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 麦  群
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2395号之二申请执行人：景雅迪。被执行人：段鹏飞。申请执行人景雅迪与被执行人段鹏飞借款合同纠纷一案，本院（2021）晋0802民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景雅迪于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人景雅迪于2021年6月8日向本院申请撤回强制执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执2395号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年六月九日书记员 刘      晨      曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1272号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人胡万银,男,汉族，1968年7月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。一、申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡万银信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告胡万银于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金116979.86元，利息2816.52元，费用16650.87元（此利息、费用暂计至2020年8月25日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月28日，本院依法分别对被执行人胡万银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月8日，本院对被执行人胡万银名下账户进行网络扣划，扣划金额为12212元。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为137961.25元本金及利息，执行到位金额为12212元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8523号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人范广利，男，汉族，1974年5月8日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。被执行人樊刚峰，男，汉族。1978年7月15日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人范广利、樊刚峰罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）陕0113刑初153号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初183号 原告麟游县振兴商品混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇蔡家河村武家沟组，统一社会信用代码：916103295933361074。 法定代表人康高戈，该公司执行董事。 委托代理人刘文祥，陕西昭行律师事务所律师。 委托代理人位庆文，陕西昭行律师事务所实习律师。 被告四川省万金建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座，统一社会信用代码：91510000696992473P。 法定代表人张劲松，该公司总经理。 原告麟游县振兴商品混凝土有限公司与被告四川省万金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告麟游县振兴商品混凝土有限公司于二○二一年六月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在原告起诉后，经私下调解，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告麟游县振兴商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告麟游县振兴商品混凝土有限公司负担。 审判员  剌世民 二〇二一年六月二十一日 书记员  高翠侠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7665号 原告：曹元芬，女，1957年7月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：王新建，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 第三人：林蓉，女，1971年11月22日出生，汉族，现住遵义市汇川区。 第三人：李国光，男，1970年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：张义良，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曹元芬与被告王新建合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院依法追加林蓉、李国光、张义良作为第三人参加诉讼。原告曹元芬及其委托诉讼代理人陈小志、被告王新建、第三人林蓉、李国光、张义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2011年9月16日签订的《股份协议》；2、判令被告立即退还原告股金人民币50万元，资金占用费28.5万元（2011年10月15日--2021年4月14日，共9年零六个月）并以本金50万元为基数从2021年3月16日起按年6%支付资金占用费至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告因承建了红花岗区幸福花苑项目需要资金邀请原告及曹元芬、张义良、李国光等入股，项目共分捌股，每股股金50万元，原告占壹股，并签订了《股份协议》，协议签订后，原告按协议以现金及转账方式支付了50万元股金给被告。由股东之一张义良进入现场管理，至今，工程已经完工，被告不与原告进行结算，也不退还原告股金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王新建辩称，原告不具有解除权，因原、被告的合作事务已经实际履行，故不存在解除权，只需清算而已，但因原、被告的合伙现债权债务金额无法确定，导致无法进行清算。原、被告系合伙关系，故不存在退还原告股金这说，更谈不上资金占用费。 第三人林蓉述称，之前我占的干股，项目部向我借了26万元，现在已经全部退给我了，与我没有关系了。在这个合伙协议里面我什么都没有管，工地我都没有去过。 第三人李国光述称，我是之前投了50万元，其中从交通银行借了40万元，还有10万元也是借的，被告王新建还了本金17万元。我在合伙事务里面，在工地里面收过材料，后来我就走了。 第三人张义良述称，我投资了50万元，被告退了本金17万元，大概在2017年与其他合伙人一起退了本金17万元，但是曹元芬退的是20万元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，曹元芬、王新建、林蓉、张义良、李国光、彭超光签订《股份协议》，约定根据参股人员的多次协商本着团结合作精心经营，平等互利，共同创造效益，达成一致意见如下：参股合作工程名称系幸福花苑，参股合作工程地点位于，合作工程参股方式，股份制共八股，每股股金伍拾万元（500000元），其中王新建占股贰股，林蓉占股贰股，张义良占壹股，李国光占壹股，曹元芬占壹股，曹元芬占壹股。在以后的实际操作过程超出预算，所需增加投资的资金按八股平均分配，每股必须在约定的时间内汇进专用账户。风险承担及红利分配参股人员共同平均承担投资风险，按股份分红。建立银行专用账户（出纳）所有工程款必须进入专户专款专用，任何人不得挪用和占用，开支2000元以上必须经股东商定签字（会计）加盖项目章才生效，参股人投资资金在约定期限内如不能按时到专用账户，视其自动放弃本协议。本项目的附属工程，在同等条件、同等单价、参股人员拥有优先权，但所产生的工程款不得冲抵投资资金。 2016年2月6日，原告曹元芬出具《收条》，载明“今收到幸福花园退回股金贰拾万元整”，该款经第三人张义良的账户转至原告曹元芬的账户。现原告认为其没有参与合伙事务管理，故要求退出全部股金，酿成讼争。 案涉幸福花苑工程系由被告王新建从案外人重庆中川建设有限公司处分包，我院（2020）黔0302民初7311号民事判决中已经确认案外人重庆中川建设有限公司应付被告王新建的工程款，尚在我院执行过程中。 本院认为，经庭审查明，依据曹元芬、王新建、林蓉、张义良、李国光、彭超光签订的《股份协议》，协议中约定系按照参股方式入股幸福花苑工程，平等互利，共同承担风险，协议中约定了每股股金及占股比例，参股人员共同承担风险，按股分红，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，曹元芬、王新建、林蓉、张义良、李国光、彭超光系合伙关系，在案涉幸福花苑工程中六人共负盈亏，共担风险，六人投入的资产由合伙人统一管理和使用，本案中案涉工程已经施工完毕即合伙事务已经执行完，工程款也已经在生效判决书中确认，尚在执行过程中，六人均认可对合伙事务并未进行清算。现原告曹元芬诉请要求与被告王新建解除合同关系并退出股金，虽六人合伙的事务主要由被告王新建管理执行，但原告曹元芬与被告王新建非合同相对方的关系，二人均是合伙人之一，又因合伙事务已经执行终结，又未进行对合伙事务进行清算，故本院对原告曹元芬要求解除合同并退出股金的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告曹元芬的其余诉讼请求。 案件受理费5825元（已减半收取），由原告曹元芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月九日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3783号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付60168元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月4日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85000元的价格向经销商购买发动机号为183074710、车架号为LSGKE5419KW104629的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AP02Y3）。2018年12月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18339860《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98126元（含车辆初始购买价格或评估价格85000元、配件费0元、购置及保险等税费13126元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19626元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月4日至2021年12月4日，第1期至第35期每期租金为人民币2616元,第36期租金为人民币22242元，租金总额为113802元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计34008元，从2020年2月8日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19626元后被告共计欠租金60168元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1163.37元。被告刘浩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60168元； 二、被告刘浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1163.37元； 上述两项合计61331.37元； 三、被告刘浩应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1304.2元，减半收取652.1元，由被告刘浩负担，原告立案时已预交652.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1119号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力(邵阳)律师事务所律师。被告宁友林，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告宁友林信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人许文婷到庭参加了诉讼,被告宁友林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告宁友林向原告偿还因透支贷记卡产生的款项242088.34元（其中拖欠的借款本金199671.37元、利息29724.89元、违约金11445.16元、手续费1246.92元计算至2020年6月30日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由:2014年1月13日，被告宁友林向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为6259××××8479，被告开卡后于2019年9月3日进行最后一次透支使用。截至2020年6月30日，被告向原告透支的款项为242088.34元。原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告宁友林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月13日，被告宁友林向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在办理上述信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6259××××8479。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第二条、第三条、第四条、第六条对利息、费用及还款等事项作出了约定。对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方应在到期还款日前偿还欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：卡号6259××××8479的信用卡自2019年10月10日起逾期。截至2020年6月30日，共拖欠本金199671.37元、利息29724.89元、违约金11445.16元、手续费1246.92元,合计242088.34元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告宁友林向原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息、违约金及手续费，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担实现债权的费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告宁友林于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行信用卡本金199671.37元及利息、违约金、手续费(前述利息、违约金及手续费自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定计算，顺延照计)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2466元，由被告宁友林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  饶群二〇二一年六月二十九日法官助理刘慧隆书记员杨璐（此页无正文）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3074号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：何达海，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告何达海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2772号 原告：刘红斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：李**，男，1989年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告刘红斌与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红斌到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款7000元及利息，利息自2021年3月26日起按照年利率3.85％计算至实际还清之日止。2、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费及其它相关费用。事实及理由：2020年5月16日被告李**给原告刘红斌打电话称其家中有急事急需10000元钱，并给原告承诺七月中旬归还，原告当天通过微信给被告转账10000元整。到了7月15日被告称钱还没有到位，并承诺2020年11月25日之前归还，但到期后经原告多次催要被告向原告仅偿还了3000元，剩余7000元至今未予偿还，现原告为了维护自己的合法权益诉至于贵院，望贵院依法判决。被告李**未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日被告因家中有急事向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账10000元，被告承诺7月中旬归还，此款经原告多次催要被告于2020年11月27日通过微信转账方式偿还3000元，余款7000元未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李**向原告刘红斌借款10000元，尚欠7000元未予归还的事实，有原告的陈述、微信转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，该款被告应当支付给原告。被告未按约定归还借款，现原告要求被告自原告向本院主张权利之日即2021年3月26日起按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项（2020年第二次修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红斌借款7000元。二、被告李**于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红斌借款7000元的利息，利息自2021年3月26日起按照年利率3.85%计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   曹永娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2023号 原告：丁俊，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰,男,1977年8月13日出生,汉族,住江苏省江都市。 被告:安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人:郭庆珠。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人:王伟。 原告丁俊与李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。由于原告未按本院通知的要求预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁俊撤诉处理。 审判员  张树兵 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执恢41号之一 申请执行人沧州泰运商业管理有限公司。 被执行人陈玉洪，男，汉族，1972年5月4日出生，住青县。 被执行人陈玉哲，男，汉族，1978年9月21日出生，住青县。 被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司。 组织机构代码：73139056-7。 被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。 组织机构代码：73736879-0。 本院（2015）运民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行800万元本金及利息的法律义务，但被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司被未履行。经过本院执行被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司应履行800万元本金及利息，已履行223.2万元，未履行576.8万元本金及利息。 执行过程中： 1、2021年6月29本院通过全国网络查控系统对被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2021年4月5日本院对被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司名下的在青县青隆村镇银行的180万股权进行了拍卖，因无人参加竞买而流拍，后经申请执行人沧州泰运商业管理有限公司与被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司协商，该180万股权以223.2万元的价格抵顶给申请执行人。 3、2021年6月29日本院将被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年6月29日本院与申请执行人沧州泰运商业管理有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人沧州泰运商业管理有限公司同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0903执恢41号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年6月29日 地点：沧州市运河区人民法院 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执恢41号 韩非：申请执行人沧州泰运商业管理有限公司。 被执行人陈玉洪，男，汉族，1972年5月4日出生，住青县。 被执行人陈玉哲，男，汉族，1978年9月21日出生，住青县。 被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司。 组织机构代码：73139056-7。 被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。 组织机构代码：73736879-0。 本院（2015）运民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行800万元本金及利息的法律义务，但被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司被未履行。经过本院执行被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司应履行800万元本金及利息，已履行223.2万元，未履行576.8万元本金及利息。 执行过程中： 1、2021年6月29本院通过全国网络查控系统对被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的银行、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 2、2021年4月5日本院对被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司名下的在青县青隆村镇银行的180万股权进行了拍卖，因无人参加竞买而流拍，后经申请执行人沧州泰运商业管理有限公司与被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司协商，该180万股权以223.2万元的价格抵顶给申请执行人。 3、2021年6月29日本院将被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年6月29日本院与申请执行人沧州泰运商业管理有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人陈玉洪、陈玉哲、河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司暂无可供执行的财产可供执行，申请执行人沧州泰运商业管理有限公司同意本院对该案终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结本院（2021）冀0903执恢41号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1123号之一申请执行人：张仁虎，男，1954年8月12日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁国才，男，1974年11月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人张仁虎与被执行人丁国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)苏0981民初2727号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁国才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张仁虎货款30000元及以30000元为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告丁国才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，1、2021年4月14日，另案，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；2、2021年5月11日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年5月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2021年5月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2021年5月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人丁国才名下两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2021年5月14日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；7、2021年5月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2021年6月9日，本院依法决定将被执行人丁国才纳入失信被执行人名单；9、2021年6月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人名下两辆汽车外（已责令其交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1200号原告：付国印，男，1974年7月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：姜昆领，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告付国印与被告姜昆领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国印及其委托诉讼代理人杜晋晓，被告姜昆领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国印向本院提出诉讼请求：判令被告姜昆领偿还原告付国印借款本金170000元及利息。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告借款170000元，约定还款日期为2015年9月8日前，如到期未偿还被告自愿承担每月10%的违约金。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜昆领辩称，借条是其出具，但是借款是为了给工人发工资，原告是工地大老板，将部分工程分包给被告，被告带工人干活打灰，因为有工人受伤赔偿款未处理妥当导致原、被告之间账目未算清。工人发不了工资闹事，被告才打借条给工人发工资，现在还有40000多元工资款未付清。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月8日向原告出具借据，借据载明“借款条，我叫姜昆领，身份证号：，家庭住址：河南省××××村，今借到付国印处现金：拾柒万元正，大写：拾柒万元正。还款日期为2015年9月8日前归还，如到期无法按时归还我自愿承担每月10%的违约金，并承担一切后果及法律责任。并由付国印户口所在地：河南省汤阴县人民法院提起诉讼。借款人：姜昆领，2015年8月8日”，借据下方附有被告姜昆领身份证复印件。原告称被告向其借款170000元并约定有违约金，提交借据、承诺书及原、被告2018年10月12日通话录音证明其主张。被告辩称借据、承诺书属实，通话录音内容听不清说的什么。被告又称原告是工地大老板，借款是为了发工人工资，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某称，其是被告的工人，在工地上代班，原告是劳务公司的老板，工地上发工资都是先由被告向老板打借条，老板再发钱，工程款结算的时候再扣除这笔借款，被告所借的170000元是发了工人工资，但其又称170000元如何借的不清楚，被告代发的工资中也没有证人的，是被告给证人开的工资。原告对证人证言不予认可。原告又要求被告按月息2分给付2015年9月8日至2020年8月7日之间的借款利息，按年利率15.4%给付2020年8月8日至实际履行完毕之日止的借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜昆领向原告付国印借款170000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以确认。被告虽辩称借款是为了发放工人工资，但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对出具借据所产生的后果具有完全的认识，原、被告之间如有其他债权债务纠纷，可另行主张。综合在案证据，原告要求被告给付借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借据上明确约定如未按期归还则按每月10%的标准给付违约金，原告要求按月息2分计算2015年9月8日至2020年8月7日之间的借款利息，按年利率15.4%计算2020年8月8日至实际履行完毕之日止的借款利息，系原告真实意思表示，也不超当时法律规定，本院予以准许。故本院确定借款利息分段计算，第一段利息以170000元为基数，按照月息2分的标准，从2015年9月8日起计算至2020年8月7日止；第二段利息以170000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月8日起计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜昆领于本判决生效之日起十五日内给付原告付国印借款本金170000元及利息（第一段利息以170000元为基数，按照月息2分的标准，从2015年9月8日起计算至2020年8月7日止；第二段利息以170000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月8日起计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告付国印的其他诉讼请求。案件受理费3544元（已减半收取），由被告姜昆领负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年六月二十五日书记员  任文杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4094号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：张凯祖，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3089号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张凯祖名下银行存款及迟延履行利息、执行费用87542.00元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  陈成新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢10号 申请执行人：李前顺，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省西昌市。 被执行人：杜长平，男，汉族，1959年8月14日出生，住成都市成华区。 本院在执行李前顺与杜长平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 麦  群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执634号之一 申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：阜阳市宝纳商贸有限公司。 被执行人：阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司。 被执行人：阜阳市温州街商业管理有限公司。 被执行人：安徽晨阳机电设备销售有限公司。 被执行人：阜阳市镕舟资产管理有限公司。 被执行人：阜阳市君益房地产管理咨询有限公司。 被执行人：阜阳市欧纳建材销售有限公司。 被执行人：阜阳市嘉乾建材销售有限公司。 被执行人：阜阳市铂灏建材销售有限公司。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司。 被执行人：王春光，男，汉族。 被执行人：李元，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与阜阳市宝纳商贸有限公司、阜阳市铂金购物广场商业管理有限公司、阜阳市温州街商业管理有限公司、安徽晨阳机电设备销售有限公司、阜阳市镕舟资产管理有限公司、阜阳市君益房地产管理咨询有限公司、阜阳市欧纳建材销售有限公司、阜阳市嘉乾建材销售有限公司、阜阳市铂灏建材销售有限公司、阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、李元借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2443号申请人：王欢，女，1976年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人：荆永壮，男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：曹善勤、张悦，辽宁善勤律师事务所律师。被申请人：刘薇，女，1978年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王欢、荆永壮与被申请人刘薇欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1188号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘薇银行存款170000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十四日书记员  尚思瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执70号之一申请执行人：运城经济开发区中和贸易商行。被执行人：夏县恒利购物广场有限公司。法定代表人：李伟民。关于申请执行人运城经济开发区中和贸易商行与被执行人夏县恒利购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6252号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款69076.8及利息，并承担案件受理费、保全费共计762元、执行费1040元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了6077.09元，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市不动产登记中心暂无登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月十五日书记员 赵雅楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢422号朱龙喜、徐先来、徐守罗：申请执行人朱龙喜与被执行人徐先来、徐守罗追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐先来已自行向申请执行人朱龙喜给付执行款25000元，并向本院缴纳执行费255元。申请执行人朱龙喜亦向本院出具结案申请书。为此，申请执行人朱龙喜向本院申请的(2019)苏1012民初970号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执286号 董红龙、丁银峰、原丽丽： 董红龙与丁银峰、原丽丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025元。本院已于2021年7月4日将该款转付给董红龙。至此，董红龙向本院申请执行的（2020）晋1026民初667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执78号之一申请执行人：高加林，男，1987年10月3日出生，汉族，住沛县。被执行人：韩伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地沛县张庄镇夹河村，现住沛县。申请执行人高加林与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付32315元、利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人韩伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人韩伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人韩伟的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人韩伟无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人韩伟名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年4月9日轮候查封了登记在被执行人韩伟名下位于徐州市××山区上城国际36-1-1602的不动产一套（不动产权证书号：苏(2018)铜山区不动产证明第0024569号），查封期限为三年（自2021年4月9日起至2024年4月8日止），因系轮候查封，暂无法处置。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人韩伟的具体下落，申请执行人高加林亦明确表示提供不出被执行人韩伟的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2050号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1067号之一 申请执行人：麦麦提艾力·安外尔，男，1996年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人麦麦提艾力·安外尔与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1785民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人麦麦提艾力·安外尔支付5876.67元工资的义务。2021年5月24日，申请执行人麦麦提艾力·安外尔向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付5876.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年5月24日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年5月25日、2021年6月26日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3．经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路xx号房产共计60处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 4.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 5.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 6.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.2021年6月30日，约谈申请执行人麦麦提艾力·安外尔，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月30日，本案执行到位3243.22元，尚余2633.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人麦麦提艾力·安外尔亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月三十日 书记员 张  帅  军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2659号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵光浩，男，1965年8月28日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。被申请人：金善花，女，1965年12月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。被申请人：辽宁荣成房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘洪成。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵光浩、金善花、辽宁荣成房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7888号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵光浩、金善花、辽宁荣成房屋开发有限公司银行存款共计56438.6元或其他等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十日书记员  尚思瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定（2021）黑08执复47号复议申请人（被执行人）：佳木斯北方水泥有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路西段污水处理厂西侧。法定代表人:李树海，总经理。委托代理人，牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。申请执行人：高屹，男，1970年3月27日出生，汉族，住佳木斯市前进区。复议申请人佳木斯北方水泥有限公司（以下简称北方公司）不服佳木斯市东风区人民法院（以下简称东风法院）（2021）黑0805执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东风法院查明，2019年11月20日，异议人与高屹劳动争议纠纷，经佳木斯市东风区人民法院调解结案。异议人给付高屹补偿金70000元。异议人已于2019年12月30日支付高屹56000元。2020年1月8日，异议人通过银行转账向税务局缴纳个人所得税14000元，但不证明已代高屹交纳个人所得税14000元。东风法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。异议人提出异议：东风区人民法院（2019）黑0805民初703号民事调解书确定的金额70000元，已经履行完毕。因此，应当停止执行。从异议人提供的证据中，可以认定异议人已经给付高屹补偿金56000元。故对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人佳木斯北方水泥有限公司的异议请求。复议申请人北方公司向本院复议称：请求撤销东风法院（2021）黑0805执异16号执行裁定书，并驳回申请执行人对复议申请人的强制执行申请。事实与理由是：2019年11月20日，其与高屹劳动争议纠纷，经佳木斯市东风区人民法院调解。复议申请人给付高屹补偿金70000元。复议申请人已于2019年12月30日支付高屹56000元，剩余14000元已向税务机关缴纳了高屹应缴纳的20%的个人所得税，依据税法相关规定，复议申请人替申请执行人代扣代缴个人所得税，应视为其履行了生效判决书，应该在强制执行中给予扣除，因此复议申请人已经履行完毕。本院查明的事实，与东风法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为被执行人北方公司作为用人单位代扣代缴的税款，可否作为其履行生效法律文书确定的给付义务的组成部分，并在执行金额中予以扣除的问题。本院认为，人民法院执行行为的依据是生效法律文书，本案生效法律文书中明确写明被执行人北方公司应给付申请执行人工资、差旅费、医药费及其他各项补偿款共计70000元，此生效判决中是否应该缴纳税款，如缴纳其数额，方式等应属于税务机关的行政行为，是另一种法律关系。在本案执行程序中，人民法院即无权利也无义务，对此进行审查。如果复议申请人主张其替申请执行人缴纳了税款，认为生效法律文书中判定其应该履行的数额不正确，应该包含其给申请执行人代扣代缴的税款，应通过审判监督程序进行审查。另，复议申请人作为用人单位，按照生效法律文书确定的金额执行后，其为申请执行人代扣代缴的税款亦可通过另行提起诉讼来解决。故本案中，执行人北方公司作为用人单位代扣代缴的税款，并不能在执行金额中予以扣除。综上，东风法院（2021）黑0805执异16号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人佳木斯北方水泥有限公司的复议请求，维持佳木斯市东风区法院（2021）黑0805执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月二十四日书记员 陶禹衡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2454号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：王洋，男，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王洋欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1007号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洋的银行存款36032.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶