wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴某，住甘肃省天水市。再审申请人裴某因起诉沙英、宁夏莱都惠民养殖有限公司（以下简称莱都养殖公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2021）宁03民终18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴某申请再审称：1.撤销吴忠市中级人民法院（2021）宁03民终18号民事裁定；2.依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审和二审裁定认定本案构成重复诉讼与客观事实不符，不符合法律规定，裁定结果错误。1.买卖合同的双方当事人为再审申请人裴某与沙英，从达成协议到供货付款都是再审申请人裴某与沙英履行合同义务。2.按照交易习惯，再审申请人裴某与沙英通过手机短信相互联系，进行供货和付款，不存在结算凭证，结算依据的是手机短信。3.再审申请人裴某给沙英提供的货物用于莱都养殖公司的需要，将该公司列为被告有利于查明案情。4.再审申请人裴某以莱都养殖公司为被告，先后在青铜峡市人民法院、吴忠市中级人民法院诉讼要求支付货款被驳回，原因系再审申请人裴某对客观事实和法律关系认识错误所致。本次诉讼从主体、金额、部分事实来看，与之前的起诉均不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的法定构成要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人裴某于2019年起诉莱都养殖公司，诉讼请求为要求莱都养殖公司支付货款，青铜峡市人民法院作出（2019）宁0381民初4488号民事判决，以裴某举证不能为由驳回其诉讼请求；裴某不服提出上诉，吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民终219号民事判决驳回上诉、维持原判，该判决同时确定裴某应当与莱都养殖公司就货款进行核算，待核算后依法另行主张。2020年，裴某再次起诉莱都养殖公司，诉讼请求仍然是要求莱都养殖公司支付货款，青铜峡市人民法院作出（2020）宁0381民初1764号民事裁定，以构成重复诉讼为由驳回其起诉。上述判决、裁定均已生效。再审申请人裴某提起本次诉讼时并未提交初步证据证明其与莱都养殖公司就所欠货款进行了结算，从而达到前诉确定的可以依法另行诉讼的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”后诉与前诉比较，第一，虽然再审申请人裴某在后诉中增加沙英为被告，但综合来看，沙英系代表莱都养殖公司从事交易，后诉与前诉的当事人实质上都是裴某和莱都养殖公司，故应当认定后诉与前诉当事人实质相同。第二，后诉与前诉诉讼标的相同，均基于相同的买卖合同法律关系。第三，后诉与前诉诉讼请求虽然有金额上的差别，但本质上都是要求支付货款，诉讼请求实质相同。综上所述，再审申请人裴某基于相同的事实基础，通过增加被告和变更诉讼请求具体金额的方式提起后诉，后诉与前诉当事人实质相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同，且后诉亦不符合前诉确定的可以另行起诉的条件，应当认定构成重复诉讼。一、二审法院对其起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴某的再审申请。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 王宝忠二○二一年六月十七日书记员 刘思欢
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2141号扬州恒琛房地产开发有限公司、张大鞠：申请执行人扬州恒琛房地产开发有限公司与被执行人张大鞠房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已撤销申请执行人扬州恒琛房地产开发有限公司与被执行人张大鞠于2017年3月31日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：SP1144D373C5）的合同备案登记手续。本案执行费500元由申请执行人自愿负担。为此，申请执行人扬州恒琛房地产开发有限公司向本院申请（2020）苏1012民初1688号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9007民初1419号   原告：郑重伟，男，2000年11月20日出生，汉族，海南工商职业学院学生，住海南省儋州市，公民身份号码XXX。   被告：钟家宏，男，2000年3月25日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   原告郑重伟与被告钟家宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑重伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，需要重新调查、收集有关证据材料为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑重伟撤诉。   案件受理费97.28元，减半收取计49元（原告郑重伟已预交），由原告郑重伟负担。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月二十九日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执150号申请执行人：龚品兰，女，1934年10月22日生，汉族，住启东市。申请执行人：王素芹，女，1962年9月28日生，汉族，住启东市。申请执行人：王素菊，女，1966年8月25日生，汉族，住启东市。申请执行人：王素玉，女，1971年10月19日生，汉族，住启东市。被执行人：唐玉如，女，1968年3月27日生，汉族，住启东市。申请执行人龚品兰、王素芹、王素菊、王素玉与被执行人唐玉如非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0681民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人唐玉如应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人龚品兰、王素芹、王素菊、王素玉因近亲属王信昌交通事故死亡造成的各项损失222900.09元，该笔款项直接汇入申请执行人王素菊名下的江苏农村商业江夏村支行账户，账号：62×××08；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐玉如负担案件受理费700元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为223600.09元及利息，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2022年1月10日止和2022年6月17日止；查封但未扣押到被执行人配偶蔡忠名下苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2023年6月22日止；扣划到被执行人银行及财付通存款共计3146.15元，扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的3096.15元已向申请执行人发放。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院于2021年6月21日至被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长年不在家，无可供执行财产线索提供。4、本院于2021年6月21向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月28日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位220503.94元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2020)苏0681民初1545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员  黄 健
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执531号之一申请执行人熊珏，女，1984年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人刘涛，男，1976年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人熊珏与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1018号民事判决书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛收到执行通知书之日向申请执行人熊珏偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行中，本院依法冻结被执行人刘涛名下的银行账户，现因被执行人刘涛与申请执行人熊珏达成和解协议，故应对被执行人刘涛名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘涛名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年六月二十二日书记员  万中祺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1787号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：潘强，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与潘强罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人潘强银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人潘强户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人潘强无财产可供执行。因被执行人潘强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘强采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人潘强无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9229号原告：王帅，男，1988年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务者。被告：芦丽姝，女，1994年4月26日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被告：曾佩敏，男，1988年12月2日出生，汉族，住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。原告王帅与被告芦丽姝、曾佩敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托代理人梁喜清、被告芦丽姝、被告曾佩敏委托代理人王珊珊、杨晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告购货定金75000元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告芦丽姝系朋友关系，被告芦丽姝与被告曾佩敏系朋友关系。2020年2月正值新冠××疫情期间，原告为了做公益准备购进一批合规电子体温计（额温枪）2万个，于是与被告芦丽姝联系，询问是否有朋友生产或销售此产品，经被告芦丽姝联系上被告曾佩敏后，告知货物紧缺，需交定金5万元。2020年2月24日，依约定原告通过微信转账给被告芦丽姝5万元定金，承诺2020年2月25日发货。2020年2月24日，被告芦丽姝通过手机银行转账给被告曾佩敏。2020年2月25日，被告曾佩敏告知原告没有货了，原告随之告知被告曾佩敏双倍返还定金10万元，被告曾佩敏同意返还一半定金25000元，另一半作为辛苦费，不能返还，原告不同意。2020年2月25日，被告曾佩敏通过手机银行转账给原告25000元定金，后经原告多次联系被告曾佩敏，但被告曾佩敏拒不返还，原告认为被告违背了诚实信用原则，故原告根据我国相关法律规定，请求法院支持原告上述诉请。被告芦丽姝辩称，我不应该承担。被告曾佩敏辩称：被告不是本案的适格被告，法院应当驳回原告对被告的诉讼请求。本案中，原告同样作为中介人，帮助客户与厂家签订关于体温枪的买卖合同。原告为此找到被告芦丽姝，被告芦丽姝找到案外人刘岩，案外人刘岩找到案外人陈艳新，案外人陈艳新找到案外人陈金诚等父子三人，案外人陈金诚等父子三人实际从福建莆田出发到广东省广州市去寻找体温枪的生产厂家，以便促成委托人与厂家签订买卖合同。被告与被告芦丽姝既不是朋友关系，也不认识。被告与原告王帅既不认识，也从未联系过。本案中只是因为案外人陈艳新（被告妻子）借用了被告的银行卡号，所以被告才卷入本案之中。本案与原告产生法律争议的并非是被告，被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。二、本案原告与案外人陈艳新没有签订书面合同也没约定定金罚则，原告主张双倍返还定金无事实依据。原告王帅在与案外人陈艳新的电话录音中自认其与案外人陈艳新之间未签订书面合同，未签订书面合同自然也不会有关于定金罚则的书面约定。在被告芦丽姝给被告转账50,000元记录中，转账附言仅为“货款部分订金”，该订金并非法律定金罚则所规定的定金，且没有约定案外人陈艳新在中介合同不能履行时需要向原告王帅返还100,000元，所以本案的情形不适用定金罚则，无论最终法院认定原告王帅与案外人陈艳新之间为买卖合同关系，还是中介合同关系，均因没有定金罚则的约定，原告王帅无权向任何人主张适用定金罚则，双倍返还其所支付的钱款。三、原告与案外人陈艳新之间的合同关系并非买卖合同而是中介合同。据被告了解，原告王帅并非是体温枪的最终买家，其也是居间人。本案中，原告王帅为了帮助他人签订买卖合同，先找到了被告芦丽姝，被告芦丽姝找到案外人刘岩，案外人刘岩再找到案外人陈艳新，案外人陈艳新最终找到案外人陈金诚，并由陈金诚父子三人实际去广州寻找生产体温枪的厂家。案外人陈艳新在本案中一直同案外人刘岩联系，只在最后原告王帅主张退费时才与原告王帅第一次联系。案外人陈艳新的合同义务系促成原告王帅的客户与生产厂家达成买卖合同，其与原告王帅之间的法律关系应为中介合同关系，原告先行支付了50,000元的报酬，依据法律规定没有促成合同签订，中介人不能收取报酬，但是可以向委托人主张为促成合同签订所支付的费用。本案中，案外人陈艳新在收到50,000元后，将25,000元作为中介费用支付给了案外人陈金诚等父子三人，用于三人从福建省莆田市开车到广东省广州市为原告寻找买家，后因买卖合同未能签订，案外人陈艳新已经将剩余25,000元返还给了原告。在案外人陈艳新第一次未能促成签约后，原告直接与案外人陈金诚等父子三人联系，达成了新的中介合同，原告没有重新向三人支付中介费用，案外人陈金诚父子三人收到的25,000元已经转为新旧两个中介合同的费用。后因原告认为体温枪的价格过高，未能与生产厂家签订买卖合同，因此，关于剩余25,000元的中介费用应当由原告向案外人陈金诚等父子三人主张权利，但鉴于系原告的原因未能签订买卖合同，所以其向案外人陈金诚等父子三人主张权利也不应得到支持。综上，本案中原告主张的请求没有事实依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告芦丽姝系朋友关系，原告要购买体温计（额温枪），被告芦丽姝通过多人介绍得知被告曾佩敏系生产厂家，故原告将购买体温计（额温枪）的订金50000元通过微信转账给芦丽姝，芦丽姝又将该笔订金50000元通过微信转账给曾佩敏。之后，曾佩敏并未向原告给付体温计（额温枪），仅将一半订金25000元返还给原告，尚欠25000元订金没有返还给原告。本院认为，依据《民法典》第五百九十五条之规定，在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人有给付价款的义务。本案中，原告已经将订金给付给被告曾佩敏，被告收到订金后并未向原告给付标的物，仅将一半订金25000元返还给原告，尚欠25000元订金没有返还给原告。故被告曾佩敏应将尚欠25000元订金给付给原告。因转账中表明订金的为该“订”字，而非“定”字，故不适用定金罚则。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告曾佩敏于本判决生效后十日内，一次性给付原告王帅25000元；二、驳回原告王帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837元，公告费260元，由被告曾佩敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2944号徐州市润泽门窗科技有限公司：申请执行人杨超翔与被执行人徐州市润泽门窗科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民币121220.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币121220.00元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初2436号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1695号  原告：邵月娣，男，1956年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：乌苏市胜远棉业有限责任公司，住所地乌苏市甘家湖牧场科棵林开发区。 法定代表人：朱国舜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王先锋，系新疆仕诚律师事务所律师。 本院立案受理原告邵月娣与被告乌苏市胜远棉业有限责任公司加工合同纠纷一案。原告于2021年6月28日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市胜远棉业有限责任公司的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告邵月娣撤回对被告乌苏市胜远棉业有限责任公司的起诉。 案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告邵月娣负担（原告邵月娣已预交费用3706元）。 审 判 员 员胜利  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 杨 竞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9022号 湖北飞荣建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人乔小民与被执行人湖北飞荣建筑工程有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2021]257号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9022号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢260号申请执行人：山东莱州华鲁蓄电池有限公司，住所地山东烟台莱州市城港路街道开元路2368号。法定代表人：史金堂，经理。委托诉讼代理人：张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。被执行人：天津市世钰工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区（京福公路西侧）。法定代表人：肖钰。本院在执行申请执行人山东莱州华鲁蓄电池有限公司与被执行人天津市世钰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2006）辰民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市世钰工贸有限公司应给付申请执行人山东莱州华鲁蓄电池有限公司货款57500元，并承担案件受理费2905元。但被执行人天津市世钰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月1日已经向被执行人天津市世钰工贸有限公司发出限制消费令；三、2021年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、2021年6月4日，本院将符合条件的被执行人天津市世钰工贸有限公司纳入失信被执行人名单；五、2021年6月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年6月12日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月十八日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1785号之一被执行人：鲁少成，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行鲁少成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁少成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁少成在财付通支付科技有限公司账户余额100.14元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月十九日书记员  蒋健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2856号之一申请执行人易光辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人邹乐新，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人吴春晓，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人易光辉申请执行被执行人邹乐新、吴春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告邹乐新、吴春晓在本判决生效之日起五日内偿还原告易光辉借款本金71531元及从2020年9月12日至债务清偿之日止的利息（利息以本金71531元为基数，按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告易光辉的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月7向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月18日，本院依法分别对被执行人邹乐新、吴春晓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月18日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月17日，被执行人吴春晓向本院缴纳案款10000元。本院认为，截止2021年6月18日，本案应执行的标的为72681元本金及利息，执行到位金额为10000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十八日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2511号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：丁宁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：杨xx，男，1989年11月17日出生，民族不详，诉状地址贵州省贵阳市花溪区万科金域华府C区9号楼3单元301。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，适用简易小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月4日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月十日法官助理犹伟书记员胡兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执769号 申请执行人：李博，男，汉族，1988年7月10日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛志国，男，汉族，1979年7月28日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李博与被执行人薛志国定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）支付申请执行人李博木工安装费等共计30000元；（2）支付申请执行人李博违约金20000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费650元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 周
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1638号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。 被告：傅巧英，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告傅巧英供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月二十八日 书记员 高原明珠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2377号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：王萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告吴西西诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴西西撤回起诉。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告吴西西负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  殷春潮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2583号原告：东莞市桥头利翔模具加工店，住所地：广东省东莞市××××××（石水口段）**。经营者：黄伟芬，女，汉族，1975年5月24日出生，住浙江省象山县××××××1×2×，公民身份号码：330×××××××********。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市常平鑫天冠五金制品厂，住，住所地：广东省东莞市××××××××××/div>经营者：杜艳云，女，汉族，1977年10月11日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××1××××××，公民身份号码：422×××××××********。委托诉讼代理人:张丹丹,广东诚堡律师事务所律师。原告东莞市桥头利翔模具加工店（以下简称利翔加工店）诉被告东莞市常平鑫天冠五金制品厂（以下简称鑫天冠制品厂）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利翔加工店的委托诉讼代理人胡春晖，被告鑫天冠制品厂的经营者杜艳云及鑫天冠制品厂的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款196056.44元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（利息以196056.44元为基准，按照LPR的1.5倍，自起诉之日计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，利翔加工店明确上述第1、2项诉讼请求中的加工款为169126.44元。事实和理由：详见民事起诉状。被告鑫天冠制品厂在庭审中的答辩意见详见庭审笔录。本案相关情况本院查明如下事实：原告按被告要求进行加工、线割模具等配件，利翔加工店提供了送货单拟证明向鑫天冠制品厂交付了货物，送货单载明“收货单位”为“鑫天冠”，在“收货单位及经手人”处有手写签名，部分送货单的“收货单位及经手人”由欧宜古签名。2019年2月的月结单上有杜艳云的签名。2020年4月27日，欧宜古向利翔加工店出具了《鑫天冠货款汇总明细表》，该表载明2019年1月至2020年2月，鑫天冠制品厂累计应付线割货款412445.84元、已付货款40070元、鑫天冠制品厂做勤上新模由利翔加工店代付款费用29898元、抵扣勤上模具税后货款196217.4元。对此，利翔加工店主张鑫天冠制品厂尚欠货款为:累计2019年1月至2020年2月的加工货款共计412445.84元-已经支付77000元+鑫天冠制品厂做勤上新模由利翔加工店代付款费用29898元-抵扣勤上模具税后货款196217.4元=169126.44元。鑫天冠制品厂提供了杜艳云和欧宜古的离婚证，证明双方于2020年7月9日离婚。鑫天冠制品厂主张，鑫天冠制品厂虽然注册经营者为杜艳云，但实际经营者为欧宜古，故申请追加欧宜古为被告，但利翔加工店不同意追加。另查，鑫天冠制品厂的注册经营者为杜艳云。本院认为：本案是加工合同纠纷。本案的焦点如下：一、定作人及收货的主体本院结合以下事实：1.2019年1月至2020年2月的送货单上的“客户名称”均是“鑫天冠”；2.鑫天冠制品厂提交的2019年2月份月结单左上角有打印字体“鑫天冠”，杜艳云在最下方有签字；3.欧宜古在鑫天冠货款汇总明细表上有签字；4.鑫天冠制品厂的注册经营者为杜艳云；5.2020年7月9日前杜艳云和欧宜古是夫妻关系；6.鑫天冠制品厂主张事实上的经营者为欧宜古。本院认为，案涉货款发生在2019年1月至2020年2月，是欧宜古、杜艳云夫妻关系存续期间，从杜艳云在2019年2月份月结单上签字可知，杜艳云对案涉买卖是知情的，从送货单、月结单、货款汇总明细表可知，委托加工方及收货方为鑫天冠制品厂。故本院认定，与利翔加工店签订、履行加工合同的相对方及收货方为鑫天冠制品厂。二、是否要追加欧宜古为被告鑫天冠制品厂认为欧宜古是实际经营者，故应追加欧宜古为被告，但利翔加工店不同意追加。本院认为，即使认定欧宜古是鑫天冠制品厂的实际经营者，付款责任的主体是鑫天冠制品厂（经营者杜艳云）、欧宜古，现利翔加工店不同意追加，是利翔加工店对自身权益的处分，本院同意利翔加工店的请求。至于欧宜古是否是鑫天冠制品厂的实际经营者，是否需要对鑫天冠制品厂的本案货款承担付款责任，是鑫天冠制品厂内部的法律关系，若各方觉得有必要，可以另案起诉解决。三、关于尚欠货款金额欧宜古在2020年4月27日出具的鑫天冠货款汇总明细表中载明了累计尚欠利翔加工店的货款，且利翔加工店主张明细表中的“已付线割货款”由40070元更改为77000元，这对鑫天冠制品厂有利，鑫天冠制品厂亦没有提供证据在此后还有其他付款，故依据该表及上述主张，本院认定，鑫天冠制品厂尚欠货款为:累计2019年1月至2020年2月的加工货款共计412445.84元-已经支付77000元+鑫天冠制品厂做勤上新模由利翔加工店代付款费用29898元-抵扣勤上模具税后货款196217.4元=169126.44元。关于付款时间。欧宜古在2020年4月27日出具的鑫天冠货款汇总明细表，利翔加工店主张付款时间为之后的一个月内，鑫天冠制品厂表示不清楚。本院认为，在双方均无证据证明货款何时支付的情况下，本案认定为当天应支付，现利翔加工店主张1个月内支付，对鑫天冠制品厂有利，故本院认定，鑫天冠制品厂应在2020年5月26日前付款。现付款期限已届满，鑫天冠制品厂作为付款义务人，没有举证证明已付款及具体金额，应承担举证不能的法律后果，视为未付款，故鑫天冠制品厂已构成逾期付款。现利翔加工店仅主张从起诉之日即2021年1月18日起的逾期付款利息，本院认为合理，应予以支持。关于逾期付款利息的标准，利翔加工店主张按LPR的1.5倍，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订并公布）第十八条，本院酌定，鑫天冠制品厂应向利翔加工店支付逾期付款利息（以169126.44元为本金，自2021年1月18日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订并公布）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平鑫天冠五金制品厂（经营者杜艳云）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头利翔模具加工店（经营者黄伟芬）支付货款169126.44元及逾期付款利息（以169126.44元为本金，自2021年1月18日起按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市桥头利翔模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4221元（原告已预交），由被告东莞市常平鑫天冠五金制品厂（经营者杜艳云）负担3683元，由原告东莞市桥头利翔模具加工店负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  陈林洁二〇二一年五月十九日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3157号申请执行人屈步新与被执行人胡树泽生命权、健康权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡树泽向申请执行人支付医疗费等共计7651元。被执行人承担案件受理费100元，执行费50元。本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人胡树泽向屈步新一次性支付7000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人胡树泽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执异128号 异议人（案外人）：柳州市美妍健康管理咨询有限公司，住所地广西柳州市公园路68号金运来大厦1楼1-4，2楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6号。统一社会信用代码：91450202MA5PRGJT8N。 法定代表人：赵彩云，总经理。 异议人（案外人）：赵彩云，女，汉族，1963年3月29日生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。组织机构代码：27298073-5。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托代理人：蒋孟妤，该公司员工。 委托代理人：陈启星，该公司员工。 被执行人：广西矿建投资置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区柳邕路364号，组织机构代码：56677940-4。 法定代表人：彭满初，该公司执行董事。 委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西恒安投资有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道6号上东龙城世家11号楼502室。组织机构代码：91450200682118566P。 法定代表人：邓艳玲，该公司董事长。 委托代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。 被执行人：广西信拓商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼0706号房，组织机构代码：91450100052729901P。 法定代表人：谭锦文，该公司董事长。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，组织机构代码：19860462-6。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 被执行人：邓振民，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托代理人：张铮，男，1983年9月20日出生。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西矿建投资置业有限公司、广西恒安投资有限公司、广西信拓商贸有限公司、广西矿建集团有限公司、邓振民借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人广西恒安投资有限公司名下位于柳州市桂中大道6号上东•龙城世家42套房产，案外人柳州市美妍健康管理咨询有限公司、赵彩云对本院拍卖行为书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，柳州市美妍健康管理咨询有限公司、赵彩云于2021年6月11日向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人柳州市美妍健康管理咨询有限公司、赵彩云在执行异议审查过程中，自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人柳州市美妍健康管理咨询有限公司、赵彩云撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年六月十六日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3019号原告:闫桂双，女，汉族，1968年5月16日出生，现住公主岭市。被告:陈生，男，汉族，1966年1月19日出生，现住公主岭市，经商。被告:崔玉珍，女，汉族，1964年10月16日出生，现住公主岭市，系被告陈生妻子。原告闫桂双与被告陈生、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。闫桂双向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还原告借款人民币本金300000.00元整及利息37030.00元，本息共计337030.00元整;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因经商购货于2020年1月16日在原告处借款人民币现金70000元，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向二被告催要此借款，二被告以各种理由推托拒还此款，截止至2021年6月13日本息共计73430元，在2020年2月4日二被告又向原告借款人民币210000元，并出具借条一张，借款到期后原告多次向二被告催要此借款，二被告以各种理由推托拒还此款，截止至2021年6月13日本息共计243600元,在2020年11月20日二被告又向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，三笔借款共计300000元，本息共计337030元，原告在2021年6月12日去二被告家中催要此三笔借款，在二被告家中原告看见有人拉他家东西，二被告对原告说，对不起了，我在你那借的钱还不上了，你去法院起诉我吧。为维护原告自身的合同权益,根据《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令裁决。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生、崔玉珍以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生、崔玉珍等人的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告闫桂双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 嵋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖102号之一本院于2021年5月31日对原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告于德刚财产保险合同纠纷一案，作出的（2021）津01民辖102号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津01民辖102号民事裁定书第3页第2段第8行“天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院有管辖权”补正为“天津市西青区，故天津市西青区人民法院有管辖权”。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11447号申请人：何卫江，男，1975年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。被申请人：马聪，男，1984年4月26日出生，回族，住西安市莲湖区。申请人何卫江与被申请人马聪委托合同纠纷一案，申请人何卫江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马聪名下价值130000元的等值财产，并由陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马聪名下价值130000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年一月十一日 书  记  员   王红菊 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1317号 原告：张汉珍，男，1963年6月17日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县融水镇小荣村民委员会西洞村民小组，住所地：融水苗族自治县融水镇小荣村西洞屯。 负责人：覃绍青，该村民小组组长 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 原告张汉珍诉被告融水苗族自治县融水镇小荣村民委员会西洞村民小组不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张汉珍于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张汉珍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汉珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汉珍负担。 审 判 员 尹俊群 二〇二一年六月三日 法官助理 胡晓萍 书 记 员 欧良文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢604号 周**： 申请执行人周**与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3705号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款734.06元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2379号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，该物业服务处经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：魏庆田，吉林金成法律服务所法律工作者。被告：冯永强，男，住敦化市。被告：周晓勇，女，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告冯永强、周晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏、冯永强、周晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令冯永强、周晓勇支付2018年至2020年共三年物业费1491元；二、判令冯永强、周晓勇承担本案诉讼费用。事实和理由：冯永强、周晓勇系敦化市光明小区业主，房屋建筑面积92平方米。物业服务合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.45元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，冯永强、周晓勇尚欠源祥物业2018年1月1日至2020年12月31日共三年物业费1491元。请求法院判令冯永强、周晓勇给付拖欠物业费。冯永强、周晓勇辩称，不同意交物业费，对物业服务有意见，物业服务不好，卫生差。本院经审理认定事实如下:2016年4月，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。冯永强、周晓勇系敦化市光明小区业主，房屋建筑面积92平方米。冯永强、周晓勇未交纳2018年至2020年共三年物业费1491元（92平方米×0.45元/平方米×12个月×3年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，冯永强、周晓勇受该合同约束。源祥物业已提供物业管理服务，冯永强、周晓勇已受益，应当交纳相应物业费。故本院对源祥物业要求冯永强、周晓勇交纳物业费1491元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：冯永强、周晓勇于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2018年至2020年度共三年物业费1491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由冯永强、周晓勇负担。本判决为终审判决。审判员 张玲二〇二一年六月三十日书记员 陶宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执3198号 广西尚诚物业服务集团有限公司、莫绍宇： 本院执行的广西尚诚物业服务集团有限公司申请莫绍宇服务合同纠纷一案，经被执行人莫绍宇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执349号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月四日书记员 姜源波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4338号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：徐弘，男，1993年6月24日出生，土家族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告徐弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月16日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月十六日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1653号 案外人：焦赞，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：张娟，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦赞、张娟对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦赞、张娟异议称，其于2015年11月4日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年10月20日，焦赞、张娟与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款215260元购买争议房屋。2015年11月4日，上述合同进行了签约备案，备案号：246973。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，焦赞、张娟虽然在法院查封之前已与被执行人森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但其未提交证据证明其已占有使用争议房屋，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人焦赞、张娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3430民初268号 原告：陈永芬，女，汉族，1963年7月23日出生，住址：四川省金阳县。 被告：杨万富，男，汉族，1958年2月22日出生，住址：四川省金阳县。 被告：王易秀，女，汉族，1958年8月6日出生，住址：四川省金阳县。 原告陈永芬与被告杨万富、王易秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告陈永芬于2021年年6月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，土方陈永芬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈永芬撤回起诉。 案件受理费4735.00元，减半收取2367.50元，由原告负担。 审 判 长  马玉作 审 判 员  罗继春 人民陪审员  杨国江 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李继成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初636号原告：徐州米兰投资有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路388号理想国际广场1306室。法定代表人：尤安生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国祥，男，1959年10月29日生，汉族，该公司员工，住江苏省。委托诉讼代理人：常根生，男，1969年4月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省海安县。被告：吴银根，男，1960年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤震，江苏博事达律师事务所律师。原告徐州米兰投资有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司、吴银根建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州米兰投资有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元（原告已预缴），由原告徐州米兰投资有限公司负担。审 判 长  季 平审 判 员  朱 静人民陪审员  李秀云二〇二一年六月二十九日书 记 员  杜文杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2984号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇永惠路北段87号8栋三单元8楼10号。 法定代表人：高雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾云保，该公司员工。 被告：唐洪平，女，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司（以下简称雪菲物业公司）与被告唐洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告雪菲物业公司以被告唐洪平已交清所欠费用为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告雪菲物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤回对被告唐洪平的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元由原告原告绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年六月十日 书记员 魏智萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1121号原告：潘起柱，男，1963年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：王占峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告潘起柱与被告王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘起柱及其委托诉讼代理人刘翠丽、被告王占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘起柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款78,200元及利息（利息自2020年1月1日起至给付之日止，利率为年利率12%）；2.本案的诉讼费用、原告律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款95,000元，自2013年至2020年1月被告陆续还款15,800元，尚欠79,200元。被告于2020年1月1日向原告出具借条并约定月利息1%，偿还期限为2021年2月1日前。2021年2月被告偿还原告1,000元，尚欠78,200元。到期后原告向被告多次索要无果，故此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告王占峰辩称，阳历年期间我是给原告拿了11,000元，是他弟弟住院，年前我还不上了，我给拿了1,000块钱，不算本金也不算利息。陆陆续续还了，本金还欠24,000元钱，原告说的79,200元不知道怎么算的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告王占峰因承包工程项目需要资金周转在原告潘起柱处借款人民币95,000元，后被告陆续还款15,800元，尚欠79,200元，并于2020年1月1日为原告出具借条一份，借条约定如借款人王占峰不履行还款义务，出借人潘起柱有权随时向起诉，一切诉讼费（诉讼费、律师费、交通费、月利息1%）由借款人王占峰承担。该借条下方备注:归款日期为2021年2月1日。后被告于2020年2月向原告偿还1,000元，尚欠78,200元。原、被告在庭审过程中均认可第一次借款时未约定利息。原告向本院提供辽宁令顺律师事务所出具的辽宁增值税普通发票一份用以证明原告为本案支出律师代理费7,000元。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占峰向原告潘起柱借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了具体的还款日期，借款到期后，经原告催要，被告王占峰拒不偿还剩余借款的行为系违约行为，应承担偿还剩余借款78,200元的民事责任。关于利息，被告于2020年1月1日为原告出具的借条中载明如借款人王占峰不履行还款义务，出借人潘起柱有权随时起诉，一切诉讼费（诉讼费、律师费、交通费、月利息1%）由借款人王占峰承担，双方对借款79,200元的逾期借款利息进行了约定，且月息1%标准符合法律规定，原告认可被告于2020年2月偿还的款项1,000元为本金，故原告要求被告给付2020年1月1日起至2021年2月1日止期间的利息，本院不予支持，但被告应自2021年2月2日起至借款实际还清之日止按年利率12%给付原告逾期利息。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，借条中约定如借款人王占峰不履行还款义务，出借人潘起柱有权随时起诉，一切诉讼费（诉讼费、律师费、交通费、月利息1%）由借款人王占峰承担，原告为此提供辽宁令顺律师事务所出具的增值税发票予以证明，故原告要求被告承担本案律师费7,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占峰提出其只欠本金24,000元等辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告潘起柱要求被告王占峰偿还借款本金78,200元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王占峰于本判决生效后10日内偿还原告潘起柱借款本金78,200元，并自2021年2月2日起至借款实际还清之日止按年利率12%给付原告逾期利息；二、被告王占峰于本判决生效后10日内给付原告潘起柱律师代理费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，原告潘起柱已预交，由被告王占峰负担890元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告潘起柱预交890元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年六月二十三日书记员  宋 华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执906号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。 被执行人：郜四羊,男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵凤丹种植科技开发有限责任公司，住所地安徽省义安区顺安金山工业园。 法定代表人：聂荣京。 被执行人：聂荣京，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人郜四羊、铜陵凤丹种植科技开发有限责任公司、聂荣京民间借贷纠纷一案，执行中，当事人达成执行和解，约定（2018）皖0705民初913号民事调解书和（2018）皖0705民初914号民事调解书，确定的债务总额截至2021年6月10日，尚欠本金1210000元及利息1470000元；双方签订协议时郜四羊已支付本金1210000元及利息140000元，后郜四羊每三个月偿付利息不低于60000元，若郜四羊于2013年1月10日前支付利息共计860000元，其余利息部分，申请执行人不再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年六月十八日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1391号原告：兰锁柱，男，1990年4月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：王新刚，男，1986年10月4日出生，汉族，现住肇东市。原告兰锁柱与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰锁柱到庭参加诉讼，被告王新刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰锁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款29，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告王新刚于2017年11月5日向原告兰锁柱借款2万元，于2020年6月15日向原告借款9,000.00元，被告王新刚给原告兰锁柱出具了借款借据二份，经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院。被告王新刚未作答辩。原告兰锁柱对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、2017年11月5日被告王新刚给原告兰锁柱出具的借据一份，证实被告王新刚在原告处借款20,000.00元，借款期限自2017年11月5日至2018年1月5日。2、2020年6月15日被告王新刚给原告兰锁柱出具的借条一份。证实被告王新刚在原告处借款9,000.00元。被告王新刚未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，故本院对原告兰锁柱所举证据予以确认并在卷佐证，由此产生的不利法律后果被告应当自行承担。同时被告王新刚缺席，未到庭，并不影响法院根据原告所举示证据查明本案事实，确定当事人责任。本院经审理认定事实如下：被告王新刚原在原告兰锁柱处总计借款50,000.00元，偿还部分后于2017年11月5日给原告出具20,000.00元借据一张，借款期限自2017年11月5日至2018年1月5日。于2020年6月15日被告王新刚给原告兰锁柱出具9,000.00元借条一张，被告总计尚欠向原告借款29,000.00元。借款逾期后，经原告索要，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告借款应当偿还。原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新刚欠出借人原告兰锁柱借款本金29，000.00元，于判决生效后10日内立即给付原告兰锁柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告王新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年六月二日书记员  栾文静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1269号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人陈常青，女,汉族，1985年4月17日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈常青信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告陈常青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金59,999.7元，利息4,381.75元，费用2,029.09元（此利息、费用暂计至2020年7月7日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法分别对被执行人陈常青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月7日，本院对被执行人陈常青名下账户进行网络扣划，扣划金额为20296元。本院认为，截止2021年6月25日，本案应执行的标的为70225.15元本金及利息，执行到位金额为20296元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3365号 原告：孙敬宇，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：高健，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省泗县。 原告孙敬宇与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬宇到庭参加诉讼，被告高健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敬宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币1800元及利息,息自2020年5月5日起按年利率15.4%计算。至起诉时为138元。并继续按年利率15.4%计算至实际清偿为止。2、本案诉讼费由报告承担。事实与理由:2020年5月5日,被告在原告店里购买冰箱(以旧换新),总价3000元,当时付1200元,欠1800元约定于2020年6月20日前还清,经原告几次催要都以无钱为由拒不还款。综上,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,诚望判如所请。 被告高健没有到庭答辩。 经审理查明：孙敬宇在泗县××镇××街经营家电，2020年5月5日高健到孙敬宇店里购买冰箱，双方约定冰箱以旧换新价格为3000元。高健当时支付1200元，并在欠款合同上签名按指印，承诺欠冰箱款1800元，定于2020年6月20日之前还清，如到期不还款，高健自愿从欠账之日起按月息2%计算连本带息付给孙敬宇。后孙敬宇将一台冰箱送到高健家中，并将高健的一台旧冰箱带回来。高健到期没有支付欠款，孙敬宇诉讼来院。 以上事实有原告提交的欠款合同原件、照片及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告冰箱款1800元及利息，有被告签名按指印的欠款合同为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告没有按照约定期限支付欠款，存在违约行为，应当按照约定支付欠款利息，虽然双方约定月息2分，但是高于现行法律对于民间借贷利率的保护上限，原告自愿调整为按年利率15.4%从2020年5月5日计算到欠款实际清偿时止，符合现行法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健于本判决生效后十日内支付原告孙敬宇冰箱款1800元及利息(利息以1800元为基数，自2020年5月5日起按年利率15.4%计算至欠款清偿完毕止。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年六月三日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执508号申请执行人:邓云晖，女。被执行人：黄辉，男。被执行人：向吉林，男。关于邓云晖与黄辉、向吉林民间借贷纠纷，依据已生效的（2018）湘民再475号民事判决，申请执行人申请，于2021年6月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人同意以长期和解方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘民再475号民事判决民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年六月二十九日法官助理王曦格书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9444号上诉人（原审原告）：曹善鎧，男，1955年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路3号。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区律政通达法律服务所基层法律服务工作者。上诉人曹善鎧因与被上诉人沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹善鎧上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人采暖费16401.44元（2008年-2019年）、本科补贴3000元、独生子女费2000元、集资款1000元、退休个人垫付款800元、上诉人母亲的抚恤金3424元、上诉人母亲的副食补贴592元、回迁增加面积款16000元、回迁管网费1600元，上述合计：44833.44元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人单位职工，被上诉人应当支付给上诉人的集资款、应当报销的采暖费、本科补贴、独生子女费、退休个人垫付款、上诉人母亲的抚恤金、上诉人母亲的副食补贴、回迁增加面积款、回迁管网费，上诉人认为被上诉人没有给付上述款项的行为违反了相关法律规定，故起诉至法院，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。沈阳中捷运输有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。曹善鎧向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告采暖费16401.44元(2008年-2019年)、本科补贴3000元、独生子女费2000元、集资款1000元、退休个人垫付款800元、原告母亲的抚恤金3424元、原告母亲的副食补贴592元、回迁增加面积款16000元、回迁管网费1600元，上述合计：44833.44元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告原系被告公司员工。2020年9月24日，原、被告因采暖费、本科和专科补贴、独生子女费、集资款、回迁增加面积款、管网费、抚恤金、退休时个人垫付的保险费用等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月24日作出沈开劳人仲不字(2020)448号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的本科补贴、回迁增加面积款系政策性福利，属于用人单位自主经营权的范围，对此，法律法规并未作出强制性规定，是否发放由企业自主决定。原告未提供证据证明上述福利的存在，故原告的上述诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张的集资款、退休个人垫付款，未提供证据证明，一审法院不予支持。关于原告主张的原告母亲的抚恤金，于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张的采暖费、独生子女费、回迁管网费，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理。关于原告主张的原告母亲的副食补贴，未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告曹善鎧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹善鎧承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其集资款、退休个人垫付款的上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽提出集资款已经返还到被上诉人处、退休个人垫付款已经交于被上诉人，但对其主张均未提供充分证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人主张的集资款、退休个人垫付款本院不予支持。关于上诉人主张的子女本科和专科补贴款、回迁管网费、回迁增加面积款的上诉请求。因上诉人所主张的子女本科和专科补贴、回迁管网费、回迁增加面积款系福利性质，属于用人单位自主经营权的范围，是否发放由企业自主决定。上诉人未提供证据证明该福利的存在，亦未提供双方曾就子女本科和专科补贴、回迁管网费、回迁增加面积款作出过约定，故上诉人的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人主张的采暖费、独生子女费问题。因采暖费、独生子女费不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对上诉人的该项上诉人请求本院不予审理。关于上诉人主张的其母亲的抚恤金问题，因该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。关于上诉人其母亲的副食补贴问题。因该上诉人请求未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理，故本院亦不予审理。综上所述，上诉人曹善鎧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹善鎧负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执7号之一申请执行人吕爱霞,女,1964年12月23日出生,汉族,住运城市。被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司,住所地运城市。法定代表人王智。被执行人王怀春,男,1954年5月4日出生,汉族,住运城市。关于申请执行人吕爱霞与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司、王怀春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息、案件受理费2792元。被执行人依法应承担执行费1967元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。4、本院于2021年6月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为137792元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月十八日书记员  李炎洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9866号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高超，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区华能路38-9号汇能大厦2001、2002、2003室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与高超、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18907号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保309号申请人：简国志，男，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：袁云飞，广东梦海律师事务所律师。被申请人：刘炬，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址湖南省浏阳市。申请人简国志与被申请人刘炬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘炬价值人民币275690元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘炬价值人民币275690元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月二十二日书记员 陈子荣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执933号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：孙靖轲，男，2000年3月31日出生，四川省资中县人，汉族，户籍地四川省资中县，现住内江市东兴区。 本院在执行孙靖轲犯盗窃罪刑罚金一案，于2021年4月22日移送立案执行，要求被执行人履行（2020）川1011刑初104号刑事判决书确定的义务。 本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011刑初104号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱庆东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执26号申请执行人：潘广渠，男，1982年10月26日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：潍坊浩琪通信科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道官家庄村。法定代表人：韩乐祥，总经理。被执行人：山东浩捷通信科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**山东半岛大学生创业孵化中心****。法定代表人：季修玉，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初2415号民事判决书，在执行申请执行人潘广渠与被执行人潍坊浩琪通信科技有限公司、山东浩捷通信科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为27464.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月9日，2021年6月24日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2021年1月15日，根据当事人提供的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户各一个，账户中无可供执行的银行存款。3、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费。4、2021年6月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潘广渠与被执行人潍坊浩琪通信科技有限公司、山东浩捷通信科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2415号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年六月二十五日书记员  吕洁洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1270号 申请执行人广西来宾金润纸业有限公司，住所地广西来宾市X（第一、二、三层）。 法定代表人：易德钦，总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾X中心。 法定代表人：陈立，执行董事。 申请执行人广西来宾金润纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5391号民事判决书，于2021年4月22日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：9610元，本院于2021年4月22日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5391号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5391号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十八日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1205号 原告：阿德力哈那哈提，男，1971年8月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区福海县。 原告：阿斯哈尔哈斯木汗，男，1986年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：韩先飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：努尔兰学源，男，1993年7月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：吴鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：张娟，女，1990年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：马勤武，男，1980年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：吐尔斯别克达列力，男，1981年6月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：萨穆戈尔金俄斯，男，1992年10月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：王雪梅，女，1992年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：郑雅文，女，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：刘景华，男，1992年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 原告：马海萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：赛尔江赛力克，男，1991年1月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告：徐义睿，男，1993年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：林晓琴，女，1993年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告共同推选诉讼代表人：阿德力哈那哈提，男，1971年8月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区福海县。 原告共同推选诉讼代表人：韩先飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告共同推选诉讼代表人：王雪梅，女，1992年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：新疆中汇银丰房地产开发有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市额尔齐斯路64号六方广场1栋2-186号。 主要负责人：杨**，该公司经理。 原告阿德力哈那哈提、阿斯哈尔哈斯木汗、韩先飞、努尔兰学源、吴鹏、张娟、马勤武、吐尔斯别克达列力、萨穆戈尔金俄斯、王雪梅、郑雅文、刘景华、马海萍、赛尔江赛力克、徐义睿、林晓琴与被告新疆中汇银丰房地产开发有限公司阿勒泰分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 原告阿德力哈那哈提、阿斯哈尔哈斯木汗、韩先飞、努尔兰学源、吴鹏、张娟、马勤武、吐尔斯别克达列力、萨穆戈尔金俄斯、王雪梅、郑雅文、刘景华、马海萍、赛尔江·赛力克、徐义睿、林晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因房屋层高误差赔偿款（见附件表1）；2、判令被告承担因缺失冷阳台赔偿款每户50000元；3、判令被告承担交付的三面全景落地窗与实际窗户不符赔偿款每户30000元；4、判令被告承担逾期交房违约金及实际产生的损失（见附件表1）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告开发黄金河谷三期的房屋。2018年12月底开始预售，被告以“好房子一辈子”为口号，在预售宣传房屋时称黄金河谷三期的房屋享有家家户户落地全景大阳台、3米超高室内层高、超静音子母门、宽敞冷藏室等优良品质。同时向业主展示黄金河谷二期成品样板房，全体业主本着对开发商信任及销售的热情，满意的购买了黄金河谷预售房屋。上16名原告分别与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定：16户原告均购买被告位于黄金河谷三期上商品房一套，房屋号、房屋价款、单价及面积详见表1，支付方式为贷款分期支付被告全额房款。被告于2020年12月20日前将合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定将房款支付给被告。2020年7月，黄金河谷三期所盖房屋主体封顶时，原告等全体业主通过联系开发商、销售员等方式实地看房，发现所购买房屋与合同约定及前期开发商承诺宣传不符。主要问题为：1、层高问题。被告发放宣传册及销售人员微信朋友圈宣传均提及该房屋室内净层高为3米。将室内净层高3米作为其宣传亮点之一以吸引购房者的注意。签订合同时，合同内容中约定层高为3米。实际室内净层高为2.71-2.74米，原告认为购买房屋的目的是为了取得房屋的使用空间，该空间并非平面，而是三维立体空间。高度的减少会实际影响到原告的使用及居住感受。因此房屋层高误差对房屋总价的影响的具体赔偿款为：房屋层高误差比例（合同约定层高实际层高）×权重系数×房屋总价房屋价款，具体为：房屋层高误差比例（（合同层高-实际层高）/合同层高）×权重系数1×房屋总价房屋价款。2、冷阳台问题，施工图纸里与宣传沙盘上厨房到冷阳台、前期看的样板房都有预留门洞，实际门窗已堵死，所谓的冷阳台铺设地暖，成了卧室的一部分，丧失了其功能性。原告主张赔偿50000元应当得到支持。3、三面全景落地窗与实际不符的问题。黄金河谷销售人员宣传房屋时的样板房与实际建成房屋不一致，三面全景落地窗变成了三个小窗户，原告主张具体赔偿为30000元应予支持。4、因被告交付房屋与合同约定及销售广告宣传不符，原告至今未达到房屋交付标准，按照合同第十一条出卖人逾期交房的违约责任赔偿违约金：（房屋总价×万分之0.1×违约天数），在此期间部分原告在租房居住所产生的实际损失。被告未按照合同约定及商品房销售广告和宣传资料中的说明和允诺交付房屋，且经阿勒泰市市场监督管理局核查，被告在销售过程中存在虚假宣传和欺诈销售，依法对被告进行了行政处罚。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，具有同一诉讼标的，法院必须作为一个案件合并审理，系不可分之诉。而本案的诉讼标的是同一种类，并非共同的。各原告对本案的诉讼标的没有共同的权利义务，故本案并非必要共同诉讼的情形。各原告对其他原告的诉讼请求没有直接利害关系，不应当作为共同原告提起诉讼，其起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阿德力哈那哈提、阿斯哈尔哈斯木汗、韩先飞、努尔兰学源、吴鹏、张娟、马勤武、吐尔斯别克达列力、萨穆戈尔金俄斯、王雪梅、郑雅文、刘景华、马海萍、赛尔江赛力克、徐义睿、林晓琴的起诉。 案件受理费25124元，减半收取12562元，退还缴费人阿德力哈那哈提。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  朱家奇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李长江
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执208号之一 申请执行人：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地龙里县冠山街道高新技术产业园高新大道，统一社会信用代码：91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，该厂厂长。 被执行人：熊理君,男，汉族,1990年6月5日生,住江西省黎川县。 本院在执行龙里县沃拓锦装饰材料厂与熊理君买卖合同纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔2730民初941号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 本院已冻结熊理君的银行账户，因部分银行账户余额过小，且申请人不要求划拨。已划拨2348元给申请人。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产。 四、我院已将被执行人熊理君列入失信被执行人名单，并限制高消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 杨建中 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1349号原告：闫志堂，男，1975年3月11日出生，汉族，住安阳县。被告：庞宝伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住汤阴县。原告闫志堂与被告庞宝伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志堂到庭参加诉讼，被告庞宝伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告购车款17500元。事实和理由：原告原有金杯车一辆，2013年10月份经原、被告协商将车辆以24000元的价格卖给被告，当时被告称资金困难，到年底将购车款一次性付给原告，但多年来被告只支付了6500元，下欠17500元未付。2021年3月3日原告找到被告催要购车款，被告才给原告出具了欠条。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告庞宝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告将其金杯车一辆卖给被告，被告于2021年3月3日向原告出具欠据，欠据载明“欠条，今欠到闫志堂，，车款24000元，从2013年至今共付闫志堂6500元，剩余17500元；从2021年3月份开始，每月付1500元，特此证明。欠款人：庞宝伟，身份证号：，2021年3月3日。”原告称车款共计24000元，被告尚欠17500元未给付。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告购车款17500元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告给付购车款17500元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告17500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞宝伟于本判决生效之日起十五日内给付原告闫志堂17500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.75元（已减半收取），由被告庞宝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年六月二十五日书记员  任文杰
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2929民初282号原告：杨冬宁，男，白族，1964年2月14日生，云南省云龙县人，住云龙县。被告：张元春，女，汉族，云南省云龙县人，住云龙县，现住云龙县。被告：陈永刚，男，白族，1981年5月30日出生，云南省云龙县人，住云龙县。被告：陈丽霞，女，白族，1982年7月1日生，云南省云龙县人，住云龙县。第三人：杨汝荣，女，汉族，1933年9月21日生，云南省云龙县人，住云龙县。原告杨冬宁诉被告张元春、陈永刚、陈丽霞、第三人杨汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告杨冬宁于2021年6月17日以双方之间的纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨冬宁撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨冬宁承担。审判员  杨江燕二〇二一年六月十七日书记员  吴四梅
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初273号 原告：四杜黑衣，男，1980年1月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡禄飘，雷波县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：四川正益路桥工程有限公司，统一社会信用代码915134373995294660，公司住所地四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：颜欢欢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月14日立案受理原告四杜黑衣诉被告韩金刚、四川正益路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告四杜黑衣及其委托诉讼代理人伍邦会、胡禄飘，被告韩金刚，被告四川正益路桥工程有限公司委托诉讼代理人吴昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告四杜黑衣向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的运费8000元及承担追款损失1400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日至2016年6月30日，被告韩金刚借用被告四川正益路桥工程有限公司资质承建美姑县尔其乡色口村通村公路，原告为二被告运输砂石，50元／立方米，共产生运费8000元。2016年12月17日，二被告的会计丁某且核定了原告应得运费。2018年6月1日，韩金刚向原告等人出具2份委托书，要求被告四川正益路桥工程有限公司在交通局拨付的工程款中优先支付原告等人的运费，不足部分由韩金刚支付，但二被告至今未付，还给原告造成了1400元追款损失，原告诉至本院。 被告韩金刚对拖欠原告运费8000元的事实无异议，对原告主张的追款损失不予认可。 被告四川正益路桥工程有限公司辩称，本案是公路货物运输合同纠纷，基于合同相对性，四川正益路桥工程有限公司不是合同当事人，韩金刚不是四川正益路桥工程有限公司员工，与公司是挂靠关系，丁某且也不是公司会计，韩金刚出具的委托书系个人行为，公司不应当承担连带责任，原告主张的运费缺乏原始凭证，追款损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对四川正益路桥工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，被告韩金刚通过挂靠被告四川正益路桥工程有限公司（原名四川建鸿路桥工程有限公司）取得美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目施工权，后韩金刚请原告四杜黑衣等9人在该建设项目运输砂石，并约定原告运费50元／立方米。2016年12月17日，韩金刚聘请的工地会计丁某且对四杜黑衣等9人的运费进行了结算，并出具《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》，载明：原告等9人未领取的“工资”余额为78250元，四杜黑衣为8000元。韩金刚确认后，于2018年6月1日向原告等9人出具委托书二份。一份载明：韩金刚在美姑县××乡××村××村公路，该项目2015年12月31日到2016年6月30日完，施工期间产生的运输、机械、民工工资等费用委托四川正益路桥工程有限公司支付，交通局支付的尾款不够支付以上费用的，由韩金刚补贴。另一份委托书记载：委托四川正益路桥工程有限公司（在）交通局尾款拨付后，首先付运费78250元，资料在一个月内做完交交通局。但原告至今未领取到运费。 上述事实，有诉讼主体身份证明、《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》、委托书、通村公路建设工程承包合同、授权委托书、证人丁某且的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据综合证实。 本院认为，原告四杜黑衣等人在案涉工程美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目运输砂石，运费经工地会计结算并经被告韩金刚确认，其应得运费受法律保护。关于其主张金额8000元，有工资表、委托书、证人证言、原告及被告韩金刚当庭陈述等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。韩金刚作为实际施工人，应当承担以上费用。关于原告主张的追款损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 关于四川正益路桥工程有限公司是否需要对韩金刚欠付原告运费承担责任。经查，双方当事人对韩金刚在案涉工程中借用四川正益路桥工程有限公司资质施工，韩金刚是实际施工人的事实均无异议，韩金刚与四川正益路桥工程有限公司系挂靠关系。原告等人为案涉工程运输砂石系受韩金刚雇请，运费由韩金刚及其雇请的工地管理人员结算，与韩金刚形成合同关系。虽然韩金刚借用四川正益路桥工程有限公司资质挂靠施工，但这不当然产生四川正益路桥工程有限公司与原告等人形成运输合同关系法律效果，且原告无证据证明韩金刚雇请原告的行为系代表四川正益路桥工程有限公司或是该公司授权，根据合同相对性，原告受韩金刚雇请，与韩金刚形成合同关系，其运费应由韩金刚支付。本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整范畴。故原告要求四川正益路桥工程有限公司对韩金刚的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。四川正益路桥工程有限公司主张其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金刚在本判决生效之日起十五日内支付原告四杜黑衣运费8000元。 二、驳回原告四杜黑衣其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告韩金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二一年六月十五日 书记员  徐书敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执314号之一 申请执行人：陆华专，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**政，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月生，北京市博儒（南宁）律师事务所实习律师 被执行人：潘海林，男，1978年8月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陆华专与潘海林劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）桂0122民初3305号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆华专于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人潘海林支付劳务费100000元；负担执行费1400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘海林财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，轮候查封被执行人潘海林、第三人潘磊名下坐落于南宁市江南区，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封被执行人潘海林、第三人潘磊名下坐落于南宁市江南区不具备处置条件，被执行人潘海林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘海林新的财产线索，申请执行人陆华专可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月三十日 书记员  莫淑丽