黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终645号上诉人（原审原告）：田丽珍，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住牡丹江市委托诉讼代理人：刘传福(母子关系)，男，汉族，1980年1月11日出生，住黑龙江省牡丹江市委托诉讼代理人：陈萍(婆媳关系)，女，，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人（原审被告）：牡丹江元嘉物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市法定代表人：石光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：康尔辉，男，黑龙江牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。上诉人田丽珍因与上诉人牡丹江元嘉物业有限公司（以下简称元嘉物业）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2020）黑1002民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。田丽珍上诉请求:1.撤销一审判决，重审或改判本案；2.本案的诉讼费用由元嘉物业承担。事实和理由：田丽珍在一审时向法院提交了其在城市务工一年以上的证据，即从2016年4月至2018年12月在宁安市富友物业管理有限公司工作的工资收入银行明细。因此原审应按照城镇居民人均可支配收入标准计算本案的伤残赔偿金。另原审法院不应当从本案的赔偿金中扣除保险公司理赔的人身意外险赔偿金。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院重审或改判本案。元嘉物业辩称，田丽珍伤残赔偿金及医疗费等应当按照农村标准而不是城镇标准；医疗费赔偿应当按照实际情况进行赔偿，没有按照法律依据范围内的进行支持，扣除保险公司意外保险赔偿金不应予以支持。元嘉物业上诉请求:1.请求撤销原审判决中关于精神抚慰金2000元及误工费8700元；2.请求依法改判或发回重审；3.判决由田丽珍承担全部诉讼费用。二审庭审中，元嘉物业明确只针对精神抚慰金2000元提起上诉，放弃误工费8700元不应支付的上诉主张。事实和理由：原审法院适用法律错误。原审认定精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据。本案中田丽珍伤残等级鉴定为10级，伤残并不算严重，精神抚慰金认定2000元过高。综上，原审法院判决有错误。田丽珍辩称，一审判决精神抚慰金2000元正确。田丽珍向一审法院起诉请求：1.要求元嘉物业赔偿田丽珍医疗费3986.67元、交通费30元、营养费1000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费用待司法鉴定后确定具体金额；2.要求元嘉物业承担本案诉讼费用。2020年11月6日，田丽珍变更第一项诉讼请求为：要求元嘉物业赔偿田丽珍医疗费2986.67元、伤残赔偿金49512元、护理费13425.75元、误工费32221.80元、住院伙食补助费1000元、交通费30元、营养费5000元、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元、取固定物医疗费7000元，以上合计115876.22元。一审法院认定事实：2020年1月10日，田丽珍与元嘉物业签订《劳务合同》，约定田丽珍从事保洁工作，合同期限自2020年1月10日至2021年1月9日，月工资为1450元。同时约定，元嘉物业为田丽珍购买保险，一旦发生应由元嘉物业承担责任的事宜，保险赔付的金额计算在元嘉物业赔偿的金额中。2020年2月8日，田丽珍在元嘉物业所在的牡丹江市东安区环龙湾小区从事保洁工作期间摔倒受伤，后回家养伤。2020年3月6日，田丽珍至牡丹江林业中心医院接受治疗，经诊断为右髌骨骨折，住院十天，共花费医疗费20616.27元。2020年10月28日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.田丽珍右髌骨骨折，行切开复位髌骨针钛缆张力带内固定术后，其右下肢膝关节功能丧失25%以上，达伤残十级；2.其误工损失日为180日；3.伤后需壹人护理75日；4.伤后50日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；5.骨折愈合后，如局部无不适，内固定可以不取，如出现内固定物不适等异常情况，需取出内固定物时，其医疗费用约7000元或以实际合理发生为准；6.评残后医疗终结，无需康复治疗。”田丽珍伤后一直由其丈夫刘叔和护理。另查明，元嘉物业在平安养老保险股份有限公司为田丽珍投保企业员工团体保险。田丽珍受伤后，平安养老保险股份有限公司赔付田丽珍医疗费17629.60元、伤残赔付金25000元，合计42629.60元。一审法院认为，关于元嘉物业是否对田丽珍的损害承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，田丽珍与元嘉物业签订劳务合同，双方形成劳务合同关系，田丽珍作为雇员从事雇主元嘉物业安排的工作，在工作期间遭受人身损害，元嘉物业应对田丽珍的损害承担赔偿责任。关于田丽珍主张医疗费2986.67元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”本案中，根据田丽珍提供的医疗票据能够认定田丽珍受伤后产生医疗费20616.27元，田丽珍起诉时扣除保险公司已经赔付的17629.60元，仅主张2986.67元，此数额符合法律规定，予以支持。关于田丽珍主张伤残赔偿金49512元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，田丽珍为农业户籍，且未举证证实其受伤前一年连续居住、生活在城镇，虽伤前在元嘉物业从事保洁工作，但其月工资1450元与农村居民人均纯收入14982元/月较接近，因此依据此标准计算田丽珍伤残赔偿金较适宜。田丽珍现年64周岁，伤残等级十级，残疾赔偿金应为23971.20元（14982元×16年×10%），对符合法律规定部分予以保护，超过部分不予支持。关于田丽珍主张护理费13425.75元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书，田丽珍主张一人75日护理费时间符合法律规定，参照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为179.01元/日计算，确定护理费为13425.75元（179.01元/日×75日×1人），故对此数额予以保护。关于田丽珍主张误工费32221.80元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，田丽珍与元嘉物业均认可，田丽珍在元嘉物业的工资为1450元/月，且田丽珍自认2019年2月开始在元嘉物业处工作。鉴定意见：误工时间为180日，故确定误工费为8700元（1450元/月÷30日×180日），对此数额予以支持，超过部分不予保护。关于田丽珍主张住院伙食补助费1000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，田丽珍共计住院10日，确认产生住院伙食补助费1000元（100元/日×10日），对此数额予以支持。关于田丽珍主张交通费30元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，考虑到田丽珍住院治疗的实际情况，该数额未超出法律保护范围，予以支持。关于田丽珍主张营养费5000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合鉴定意见书，田丽珍伤后需50日营养饮食，酌定营养费为2500元（50日×50元/日）。关于田丽珍主张鉴定费2700元的诉讼请求，此项费用属于田丽珍受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，对此予以支持。关于田丽珍主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，田丽珍因此次事故导致等级十级，对田丽珍的精神造成一定的痛苦，结合司法鉴定意见书，故酌情保护原告精神损害赔偿金2000元。关于田丽珍主张取固定物医疗费7000元的诉讼请求，结合司法鉴定意见可知，该笔费用不是必然发生的，且田丽珍并未举证证明该笔费用已经发生或者将要发生，故对此项诉讼请求，不予支持。待该项费用实际发生时，田丽珍可另行主张权利。综上所述，田丽珍的医疗费2986.67元、伤残赔偿金23971.20元、护理费13425.75元、误工费8700元、住院伙食补助费1000元、交通费30元、营养费2500元、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元，以上合计57313.62元。因保险公司已经赔付25000元，该数额应依约定予以扣除，扣除后元嘉物业应赔付田丽珍各项损失合计32313.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：1.被告牡丹江元嘉物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田丽珍医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金及鉴定费合计32313.62元；2.驳回原告田丽珍的其他诉讼请求。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实，不予赘述。本院认为，首先，关于上诉人田丽珍主张其伤残赔偿金应当依照城镇居民人均可支配收入标准的问题。黑龙江省高级人民法院印发《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》的通知规定：“在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。”因此，田丽珍主张其伤残赔偿金的标准应当适用城镇居民人均可支配收入的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。第二，关于田丽珍主张从其赔偿金中不应扣除保险公司理赔的人身意外险的问题。本院认为，用人单位为劳动者办理人身意外险的目的在于减轻自身在日常经营过程中劳动者因意外致害所造成的赔偿责任，因此，一审法院对该项予以扣除并无不当。第三，关于元嘉物业主张不应向田丽珍支付2000元精神损害赔偿金的问题。田丽珍在工作中摔伤，经鉴定达到伤残十级，对其精神造成了一定的痛苦，因此，一审法院酌情保护其精神损害赔偿金2000元并无不当，对于上诉人元嘉物业的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初887号民事判决书第二项，驳回田丽珍的其他诉讼请求；二、变更牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初887号民事判决书第一项为牡丹江元嘉物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿田丽珍医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金及鉴定费合计57854.42元。一审案件受理费2618元，减半收取计1309元，由牡丹江元嘉物业有限公司负担623元，由田丽珍负担686元；二审案件受理费1889元，由上诉人牡丹江元嘉物业有限公司负担945.87元，由上诉人田丽珍负担943.13元；二审案件案件受理费68元，由上诉人牡丹江元嘉物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二一年六月二十八日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣