广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6253号原告：东莞市豪欣实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××第三工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××491。法定代表人：杨登山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省西华县×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××534（1-1）。法定代表人：张文清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：薛富雄，男，1966年7月13日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为00709073。原告东莞市豪欣实业有限公司（下简称豪欣公司）诉被告西华凯鸿鞋业有限公司（下简称凯鸿公司）、薛富雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告豪欣公司的委托诉讼代理人谢营，被告凯鸿公司的委托诉讼代理人苏咏诗到庭参加了诉讼，被告薛富雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪欣公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告凯鸿公司支付货款人民币335689.35元及逾期付款利息（按银行贷款利率从应付款的次日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月5日为人民币18001.6元）；2.被告薛富雄对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告凯鸿公司、薛富雄承担。事实与理由：凯鸿公司因需鞋材，与豪欣公司建立买卖合同关系，豪欣公司是卖方，凯鸿公司是买方，付款方式为月结90天。在2019年5月至12月期间，凯鸿公司共向豪欣公司采购数批鞋材，豪欣公司均依约发货，凯鸿公司予以签收确认。双方每月进行月结对账，凯鸿公司至今尚有货款人民币335689.35元未付。经豪欣公司多次催促，凯鸿公司仍怠于履行。凯鸿公司为一人公司，薛富雄作为凯鸿公司的唯一股东，依据公司法的相关规定，应承担连带清偿责任。为维护豪欣公司的权益，特诉至法院，请求判如所请。被告凯鸿公司答辩称：一、凯鸿公司确认尚欠豪欣公司货款人民币335689.35元。二、在经营过程中，凯鸿公司设立了完善、独立的财务会计管理制度，薛富雄与凯鸿公司之间完全独立，不存在任何混同情形，不应对凯鸿公司的债务承担连带责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条的规定，股东资产与公司资产混同的主要情况是股东无偿使用公司资产且未经过会计做账。本案中，凯鸿公司有独立的经营场所，独立的工商登记和税务登记，每月依据当月实际经营情况制作会计账簿，且每季度向税务部门提供当季度的财务会计报表，并按公司法第六十二条的规定审计，凯鸿公司提交的审核报告直接证明凯鸿公司的财务会计制度符合法律规定，也证明凯鸿公司与薛富雄之间各自的资产相互独立。同时，若凯鸿公司与薛富雄之间的资产存在混同，税务师事务所会在报告内指出凯鸿公司存在转移资产、逃避税务等行为，但审核报告却没有相应的陈述。综上，豪欣公司要求薛富雄对本案债务承担连带责任，明显缺乏事实及法律依据。被告薛富雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及在举证期限内提交任何证据。本院查明：豪欣公司提交了请款明细表、出货明细单、订购单，主张凯鸿公司欠付其货款人民币335689.35元，其中，2019年5月货款为人民币11823.4元，2019年6月货款为人民币48063.6元，2019年9月货款为人民币161198.15元，2019年10月货款为人民币49308.9元，2019年11月货款为人民币11632.55元，2019年12月货款为人民币53662.75元，订购单中载明付款方式为月结90天。凯鸿公司对上述证据没有异议。凯鸿公司是一人有限责任公司，其唯一股东是薛富雄。凯鸿公司提交了其2016年度至2019年度企业所得税汇算清缴纳税申报审核报告（2017年后为鉴证报告，下同），其中，在审核报告（鉴证报告）中载明：被审核（鉴证）单位的责任是，及时提供与企业所得税年度纳税申报事项有关的会计资料和纳税资料，并保证其真实、准确、完整和合法等。凯鸿公司另提交了2016年至2020年期间的资产负债表、利润表。豪欣公司对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明凯鸿公司与薛富雄之间的财产相互独立。庭审中，凯鸿公司称其已停产。以上事实，有原告豪欣公司提交的请款明细表、出货明细单、订购单，被告凯鸿公司提交的2016年度至2019年度企业所得税汇算清缴纳税申报审核报告（鉴证报告）、2016年至2020年期间的资产负债表、利润表，及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告薛富雄为台湾地区居民，故本案为涉台买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释。由于当事人没有选择处理争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，合同履行地在中国大陆，因此中国大陆为与合同有最密切联系地，故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。薛富雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对豪欣公司的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。凯鸿公司对豪欣公司提交的证据没有异议，对欠付货款人民币335689.35元亦没有异议，本院对此予以确认。凯鸿公司应向豪欣公司支付该货款，并支付逾期付款利息。逾期付款利息根据订购单约定的月结90天，应分别以人民币11823.4元、人民币48063.6元、人民币161198.15元、人民币49308.9元、人民币11632.55元、人民币53662.75元为本金，并分别对应从2019年9月2日、2019年10月2日、2020年1月2日、2020年2月2日、2020年3月2日、2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本案争议的是薛富雄应否承担连带清偿责任。对此，本院认为，凯鸿公司提交的审核报告（鉴证报告），是税务师事务所依据凯鸿公司提供的“与企业所得税年度纳税申报事项有关的会计资料和纳税资料”，按程序审核（鉴证）后得出的审核（鉴证）结论，而材料的真实性、准确性、完整性和合法性等均由凯鸿公司提供及确定。该审核（鉴证）报告用于企业所得税汇算清缴纳税申报，对凯鸿公司所提供材料中的数据来源并无反映，故无法反映凯鸿公司与薛富雄之间的款项来往等情况，凯鸿公司提交的资产负债表、利润表亦同样无法反映该点，故均不足以证明凯鸿公司与其唯一股东薛富雄之间的财产相互独立。依据《中华人民共和国公司法》（2018修正）第六十三条的规定，薛富雄应对凯鸿公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照前述援引法律条文之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪欣实业有限公司支付货款人民币335689.35元；二、限被告西华凯鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪欣实业有限公司支付逾期付款利息（以人民币11823.4元为本金自2019年9月2日起、以人民币48063.6元为本金自2019年10月2日起、以人民币161198.15元为本金自2020年1月2日起、以人民币49308.9元为本金自2020年2月2日起、以人民币11632.55元为本金自2020年3月2日起、以人民币53662.75元为本金自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告薛富雄对判项一、二所列债务向原告东莞市豪欣实业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市豪欣实业有限公司其他的诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3303元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司、薛富雄负担。如不服本判决，原告东莞市豪欣实业有限公司、被告西华凯鸿鞋业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告薛富雄可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  林雄东二〇二一年六月二日书记员  陈颖仪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国公司法》(2018修正)第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。