wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13302号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都尚芙乐娱乐有限公司，住所地成都市武侯区双楠街174号。 法定代表人：魏大才，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都尚芙乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Ho1d不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《相对》8首被控侵权曲目与《中国之星》第二期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都尚芙乐娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都尚芙乐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢422号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王绪真金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年6月23日为止，被执行人王绪真已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢422号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋琳琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初978号 原告：黎显文，男，1939年5月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：严立峰，男，1995年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李佩珊（曾用名李燕玲），女，1994年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告黎显文与被告严立峰、李佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黎显文到庭参加了诉讼，被告严立峰、李佩珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎显文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是同村的熟人关系，两被告是夫妻关系，2019年4月21日、5月22日、10月10日，两被告分别向原告借款15000元、5000元、10000元，其中2019年4月21日的借款约定2个月内还清、2019年5月22日的借款约定1个月内还清。借款到期后，原告就三笔借款多次向被告催还，被告均以各种理由不予归还，连电话也不接，故意逃避债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告黎显文向法庭提供的证据及拟证明的内容： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格； 2、借条原件3张，拟证明被告分别于2019年4月21日、5月22日、10月10日分三次向原告共借款30000元的事实。 被告严立峰、李佩珊未答辩也未向法庭提供证据。 本院依职权调取的证据有：1、两被告的户籍登记信息；2、两被告的婚姻登记信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2及本院依职权调取的证据，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2019年4月21日，被告严立峰向原告借款15000元，双方约定两个月还清，被告李佩珊作为担保人签名；2019年5月22日、10月10日，两被告分别向原告借款5000元、10000元，其中2019年5月22日的借款约定1个月内还清、2019年10月10日的借款未约定还款期限。原告就上述三笔借款多次向被告催还，但被告均未及时还款。三笔借款被告均立条交原告收执，内容分别为：1、“立条，我向坡尾黎显文借现金壹万伍仟元（15000），期借款两个月时间还清，立条人严立峰，担保人：邓健、李佩珊，20194、21日”；2、“立条，今借到坡尾黎显文现金伍仟元（5000）在一个月内还清特立此条，立条人严立峰、李佩珊，20195、22日”；3、“立条，我向坡尾黎显文借人民币壹万元（10000）特立此条，2019.10.10日，立条人严立峰、李佩珊”。2019年4月21日的借款15000元，原告在出借时预先在本金中扣除利息900元；2020年7月份两被告分两次各500元，共归还了1000元利息。庭审中原告明确不主张邓健的担保责任。另查明，2021年4月13日的一年期贷款市场报价利率为3.85%；两被告不是夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，2019年4月21日的借款，借款期限为两个月，被告李佩珊的担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，借款于2019年6月21日到期，被告李佩珊的保证期间为2019年12月21日前，因此，被告李佩珊的保证责任已免除；2019年4月21日的借款15000元，应由被告严立峰承担归还责任，原告在出借时预先在本金中扣除利息900元，实际出借的金额为14100元，本院认定借款本金为14100元。2019年5月22日、10月10日两笔借款共15000元，被告严立峰、李佩珊均应承担归还责任，2020年7月份两被告分两次各500元，共同向原告归还了1000元利息，在两被告应支付的利息范围内应依法予以扣减。原告主张两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本院支持按起诉时即2021年4月13日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严立峰于本判决生效之日起十日内归还原告黎显文借款本金14100元及承担逾期还款违约责任（承担逾期还款违约责任方式：以14100元为基数，自2021年4月13日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告严立峰、李佩珊于本判决生效之日起十日内归还原告黎显文借款本金15000元及承担逾期还款违约责任（承担逾期还款违约责任方式：以15000元为基数，自2021年4月13日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止，已支付的1000元应予扣减）。 三、驳回原告黎显文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告黎显文已预交），由被告严立峰、李佩珊负担。 被告严立峰、李佩珊履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告黎显文。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃石金 二〇二一年六月十五日 法官助理 黎凤英 书 记 员 徐伟孔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告杨飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22076.85元（截至2021年1月24日止，其中本金人民币15724.45元，利息人民币2954.82元、逾期还款违约金人民币3225.77元、其他手续费12元、分期付款手续费159.81元），并承担自2021年1月25日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月14日获得批准，账号为：24904398。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月24日，累计欠款22076.85元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告杨飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告杨飞向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为24904398），被告杨飞与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币15724.45元、利息2954.82元、逾期还款违约金3225.77元、其他手续费12元、分期付款手续费159.81元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币15724.45元及截止2021年1月24日的利息2954.82元、逾期还款违约金3225.77元、其他手续费12元、分期付款手续费159.81元，共计22076.85元，及自2021年1月25日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元,由被告杨飞负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢115号 雷振环、肇庆瀚和环保投资有限公司： 雷振环与肇庆瀚和环保投资有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执244号 张义珍、任金芬： 张义珍与任金芬劳务合同纠纷一案，申请执行标的为面粉155斤，麸皮95斤。经本院立案执行，已执行到位面粉155斤，麸皮95斤。至此，张义珍向本院申请执行的（2021）甘0981执244号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初87号之二原告：宋金源，男，汉族，1974年2月28日出生，住鸡西市城子河区。被告：李玉光，男，汉族，1966年6月20日出生。原告宋金源与被告李玉光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋金源于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋金源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金源撤诉。案件受理费减半收取计250元，保全费300元，合计550元（原告已预交），由原告宋金源自行负担。审判员  刘继东二〇二一年六月十五日书记员  关彤旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执118号之一申请执行人：袁佳杰，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：朱永泉，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。关于袁佳杰与朱永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0691民初383号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，朱永泉应支付袁佳杰货款314380元及利息（自2020年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），承担案件受理费及保全费7536元。因朱永泉未履行上述义务，袁佳杰于2021年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院数次通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3、执行中，本院在南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、2021年2月9日，本院委托广东省四会市人民法院调查被执行人户籍地财产信息，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月31日，根据申请执行人提供的不动产信息，本院委托桂林市象山区人民法院调查被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。6、2021年4月28日，本院冻结了被执行人建设银行账户，实际控制金额1.24元；冻结了农业银行账户，实际控制金额6.81元。7、根据申请人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。8、2021年5月12日，本院约谈本案申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意本院按照法律程序处理。综上，本案应执行货款314380元、利息、迟延履行期间的债务利息，应收取执行费4755元。案款和执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月七日书记员 陆 燚
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1010号之一 原告：郭辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路360号广和大厦A-3-2904室。 法定代表人：杨绍丰。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室。 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 被告：易县银通投资有限公司，住所地河北省保定市易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，该公司执行董事。 本院在审理原告郭辉与被告河北靖坤投资管理有限公司、被告河北泽上房地产开发有限公司、被告易县银通投资有限公司借款合同纠纷一案本案于2020年4月16日立案，因被告河北泽上房地产开发有限公司法定代表人李伟杰涉嫌合同诈骗，且由于新冠疫情原因法律文书无法送达，本院于2020年7月21日裁定中止审理。原告郭辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭辉负担。 审 判 长  章红彬 人民陪审员  阴建爽 人民陪审员  刘亚娟 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初995号   原告：马某1,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2返还6098.14元;2.判令被告向原告赔偿1900元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2006年被告用原告身份信息办理了存折（账号为×××）。被告一直使用该存折至2013年。之后，原告将存折要回自己使用。2019年，被告称需要用原告的身份证、存折（账号为×××）及社保卡（号码为×××）办事，原告将上述身份证、存折及社保卡均交给了被告。后原告发现被告将被告的微信绑定了自己的社保卡及存折，属于自己的补贴款，原告母亲的养老金等款项被被告通过微信支付的方式取走使用，自2013年至今，共取走了6098.14元，原告多次向被告索要还款，被告不但不还，还监控原告手机、干涉原告生活，导致原告2部手机损毁，因此产生了1900元的损失。   被告马某2辩称，我母亲从来没有享受过养老金，原告诉状不属实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告马某1提交的证据1固原信用社存折一份、红寺堡信用社存款账户交易明细打印件三张、红寺堡区黄河农村商业银行个人结算账户开户及综合服务申请表一张、固原农村商业银行清河支行业务凭证一张、固原农村商业银行清河支行客户已使用银行服务清单一张，拟证明“其存折上的钱是被告通过微信转走了”，被告质证后不予认可，经审查，对上述证据的真实性、合法性予以认定，但上述证据并未显示存折里的钱系被告通过微信转走，交易对象亦未显示有被告姓名或与之相关的信息，故对关联性和证明目的不予认定；对证据2照片四张，拟证明“照片中oppo手机二部、4GVOLTE手机一部、华为手机一部被被告损毁并监控其的网络了”，被告质证后不予认可，经审查，对上述证据的真实性、合法性予以认定，但结合庭审调查，无法证实其中两部手机的损毁系被告远程操控所为，故对关联性及证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告马某1与被告马某2系兄弟关系。原告认为，2006年被告曾用原告身份信息办理了账号为×××的存折，并持续使用该存折至2013年；2019年被告称因办事需要，又从原告处拿走原告的身份证、尾号0010的存折及社保卡（卡号×××），后原告发现被告用其微信绑定了原告的社保卡及存折，将原告的补贴款、母亲的养老金等款项被被告通过微信支付的方式取走使用。原告多次向被告索要，被告不但不还，还远程监控原告手机，导致原告2部手机损毁，产生了1900元的损失，遂诉至法院。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对原告马某1要求被告马某2返还不当得利款6098.14元的诉讼请求，现原告马某1提交的证据不能证实其将自己的存折、社保卡交给被告马某2，亦不能证实被告将原告的存折、社保卡绑定到了被告的微信上，从而通过微信方式取出钱款，且亦无证据证明取走钱款的金额；关于原告要求被告赔偿1900元的诉讼请求，原告亦未提交证实两部手机系被告“远程操控”导致。故此，原告的上述诉讼请求没有事实和法律依据，应自行承担举证不能的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马某1的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏      二〇二一年六月十七日   书记员 乔文科   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6906号上诉人（原审原告）：东莞市企石卡马吉他厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L46423423Q。经营者：彭进辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××074。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洁，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县×××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××053。上诉人东莞市企石卡马吉他厂（以下简称企石卡马厂）因与被上诉人张洁劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2021）粤1971民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。企石卡马厂向原审法院起诉请求：1.企石卡马厂无需向张洁支付经济补偿金11661.4元；2.本案诉讼费由企石卡马厂承担。原审法院判决：一、企石卡马厂须在判决生效之日起三日内向张洁支付经济补偿金11391.63元；二、驳回企石卡马厂的其他诉讼请求；本案一审受理费5元，由企石卡马厂负担。企石卡马厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判企石卡马厂无需向张洁支付经济补偿金11661.4元；2.本案一审、二审诉讼费由张洁承担。主要事实与理由：一、张洁单方面解除劳动关系，企石卡马厂无须支付任何经济补偿金。2020年7月，张洁先以急辞工为由而提出终止劳动关系。在企石卡马厂提出需要协商延后离职时间时，张洁以微信形式提出以企石卡马厂未为其购买社会保险为由而依法单方面解除劳动关系，其立即向仲裁庭申请劳动仲裁。本案依法应认定张洁单方面解除劳动关系。二、退一万步讲，企石卡马厂即使需要向张洁支付经济补偿金，张洁离职前12个月的平均工资计算标准有误。原审法院计算张洁离职前月平均工资只计算了十个月，未将2020年1月及2月作为计算离职前月平均工资的基数，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。张洁2020年1月及2月的工作时间不足21.75天系请假造成的，企石卡马厂并没有过错。张洁2020年1月及2月工资系正常工资，应作为其离职前平均工资的计算基数。企石卡马厂给张洁发放的2020年7月工资表可以看出，工资结构没有变化，因张洁主动离职，另行结算年休假等款项不属于工资组成部分，月平均工资计算标准不应包含该部分。张洁2020年7月工资应当为4490元而非原审法院认定的4750元。张洁未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对企石卡马厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕企石卡马厂的上诉，本院分析如下：首先，关于解除劳动关系的原因问题。虽然张洁于2020年7月21日向企石卡马厂提出辞职申请，但是企石卡马厂并未同意张洁的辞职申请，故张洁与企石卡马厂并未就离职问题达成一致意见。企石卡马厂并未为张洁缴纳社会保险，故张洁于2020年7月24日以企石卡马厂未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，原审法院认定企石卡马厂应向张洁支付解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。其次，关于张洁的月平均工资问题。张洁在2020年1月及2月并未正常出勤，故在计算张洁的月平均工资时，原审法院将该两月的工资剔除以计算张洁的月平均工资，并无不当。企石卡马厂上诉主张年休假工资不应计入张洁的月平均工资，但原审法院在计算2020年7月份工资时，并未将年休假补贴加入以计算张洁的月平均工资。根据核算，张洁2020年7月份的应发工资是4750元，原审法院据此计算张洁离职前的月平均工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人企石卡马厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市企石卡马吉他厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十八日书记员  梁善华黄志维
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1322号原告：尹凤英，女，1965年6月27日出生，汉族，现住乾安县。被告：段晓龙，男，1983年3月5日出生，汉族，现住乾安县。原告尹凤英与被告段晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤英到庭参加诉讼，被告段晓龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系乾安县后来鸡尾酒廊实际经营者。2021年原告将乾安县后来鸡尾酒廊出兑给被告，约定由被告分期给付兑店款，每月给付7000元。到期后因被告暂时无钱给付，被告为原告出具欠条一枚，写明尚欠两个月兑店款14000元。欠款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不还，故诉至法院，请依法判决。段晓龙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告尹凤英围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告段晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的转让协议书和欠条。本院认定事实如下：2021年1月15日原告将乾安县后来鸡尾酒廊出兑给被告，并签订了转让协议，约定每月15号由被告分期给付兑店款，从2021年2月15日起每月给付7000元，如受让方未及时兑现，出让方有权收回店面。协议签订后，被告未能按约定给付上述款项，在2021年5月2日向原告出具了欠条一枚，金额为14000元。该笔欠款被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案原告已履行了交付义务，被告理应按约定履行相应的付款义务，故原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓龙于本判决生效后十五日内立即向原告尹凤英给付14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告段晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年六月三十日书记员  桑 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3578号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：祖先摇，男，1964年8月18日，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人祖先摇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祖先摇名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人祖先摇名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月三十日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4022号原告：涪陵区马驴沟酒厂，住所地重庆市涪陵区江东街道朝阳村1组，统一社会信用代码：92500102MA5UHECM0E。经营者：周清华，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郑兴伍，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住四川省渠县。本院在审理原告涪陵区马驴沟酒厂与被告郑兴伍买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区马驴沟酒厂于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区马驴沟酒厂在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区马驴沟酒厂撤回对被告郑兴伍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区马驴沟酒厂负担。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年六月九日书记员  张梓敬
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2372号原告：李某，女，住敦化市。被告：董某，男，其他自然信息不详。原告李某与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。李某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由李某负担。审判员 张 玲二〇二一年六月二日书记员 王晓辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初622号 原告：曾明军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安茗都花园酒店有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。 法定代表人：陈洪彬，该公司总经理。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茗都街69号。 法定代表人：杨欣，该公司总经理。 原告曾明军与被告雅安茗都花园酒店有限公司（以下简称：茗都酒店公司）、被告雅安茗都置业投资有限公司（以下简称：茗都置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告曾明军、被告茗都酒店公司的法定代表人陈洪彬到庭参加诉讼，被告茗都置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾明军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付从2016年9月至2021年3月共计18个季度的房租收益184212.64元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《茗都金街商铺委托经营合同》，原告一次性全款付清247706元向被告购买了茗都金街第X层XX号商铺，商铺预售建筑面积29.1m2，实际面积为27.32m2；原告一次性全款付清250166元，向被告购买了茗都金街第X层XX号商铺，商铺预售建筑面积29.1m2，实际面积为27.32m2。《茗都金街商铺委托经营合同》约定：原告将山水茗都小区第X层XX号、XX号商铺的经营权交由茗都酒店公司，茗都酒店公司于2013年3月1日起至2023年2月28日止，每季度结算周期前10日内向原告支付租金，第1-3年按购房款7%支付租金，第4-7年按购房款8%支付租金，第8-10年按购房款9%支付租金。但是，自2016年第四季度起至今，被告雅安茗都花园酒店有限责任公司未再向原告支付租金，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。合同约定房租按季度支付，按合同约定自2016年开始按第4-7年按购房款8%支付租金，2020年开始按第8-10年按购房款9%支付租金，本次诉讼请求的是从2016年9月至2021年3月共54个月共18个季度的房租。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告茗都酒店公司辩称，现在的法定代表人是2018年才接手的，接手后，不知道租赁房屋的事，也没有收过租金，原告方应该找杨欣，不同意给付租金。 被告茗都置业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同及补充协议、“茗都金街”商铺委托经营合同、不动产权证书，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告曾明军与名山县京华实业有限公司（现为雅安茗都置业投资有限公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议各两份，原告曾明军分别以247706元、250166元的价格购买了位于雅安市名山区××镇××街××号“山水茗都·茗都金街”X层XX号、XX号商铺，预测建筑面积均为29.01平方米，其取得不动产权证书［产权证号：川（2018）雅安市名山区不动产权第XXXX号］上登记的房屋坐落为雅安市名山区××镇××街××号××号，［川（2018）雅安市名山区不动产权第XXXX号］上登记的房屋坐落为雅安市名山区××镇××街××号××号。同日，原告曾明军（甲方）与茗都酒店公司（乙方）、名山县京华实业有限公司（乙方）签订《“茗都金街”商铺委托经营合同》两份，曾明军将其购买的“茗都金街”X层XX号、XX号商铺十年经营权委托给茗都酒店公司经营，茗都置业公司为担保方。《“茗都金街”商铺委托经营合同》主要约定：委托期限为自甲方将受托商铺向乙方交付之日即2013年3月1日起至2023年2月28日，委托期限届满后，甲方可继续与乙方签订委托经营合同；如甲方在规定的交房之日还未付清丙方全部房款，则委托经营收益支付起始时间为付清房款之日起，委托经营收益支付终止时间不变；甲、乙双方同意在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同；合同有效期内，甲方不得干涉商家经营；乙方受委托经营甲方商铺，甲方所供商铺实际成交总金额为247706元、250166元，甲方承诺委托期内第一、二、三年按此总金额的7%支付年收益，第四、五、六、七年按此总金额的8%支付年收益，第八、九、十年按此总金额的9%支付年收益；乙方保证按每季度向甲方支付一次收益，支付日期为每季度结算周期前10日内；合同期限内乙方应按时向甲方支付收益，每逾期一天，乙方向甲方支付当期应付收益万分之三作为违约金；丙方在委托期内为甲方收益提供担保，在乙方不能按约定收益支付甲方时，由丙方补足收益支付给甲方。合同签订后，被告已支付完至2016年第三季度的房租收益。之后，茗都酒店公司和茗都置业公司未履行支付收益义务。 本院认为，本案双方签订的委托经营合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告茗都酒店公司从2016年第四季度开始未再支付原告租金收益，已构成违约，应依法承担相应责任，故对原告曾明军请求被告茗都酒店公司支付2016年第四季度至2021年3月止（实际为2021年2月28日止）共18个季度的房租收益184212.64元［（247706+250166）×14÷4×8%+（247706+250166）×4÷4×9%］，有事实及法律依据，依法予以支持。对被告茗都酒店公司辩解的不知道出租的事，未收到过租金，不应承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。合同约定被告茗都置业公司在被告茗都酒店公司不能按约定收益支付时承担补足的责任，即对茗都酒店公司的上述债务承担一般保证责任，依照法律规定应由被告茗都置业公司对被茗都酒店公司财产依法强制执行后不能履行的部分承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案中的房屋租赁合同，系对民法典施行前履行合同发生争议部分，应适用当时的法律、司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雅安茗都花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾明军2016年第四季度至2021年第一季度（实际至2021年2月28日止）共18个季度的房租收益184212.64元； 二、被告雅安茗都置业投资有限公司对被告雅安茗都花园酒店有限公司财产依法强制执行后不能履行的部分承担保证责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1992元，由被告雅安茗都花园酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨培琼 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 柳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2980号之一被执行人田亮，男，汉族，1987年02月18日生，住河北省保定市定兴县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田亮在中国建设银行62×××96账户内存款人民币32879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年六月二十二日书记员  张 莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执208号之一 移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人周星辉，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人杨宇峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李湘炎，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人宋勇光，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人姜君，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周星辉、杨宇峰、李湘炎、宋勇光、姜君罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0302刑初54号刑事判决书及湘潭市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）湘03刑终275号刑事裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日移送立案执行。 本院于2021年1月8日、1月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行账户，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。于2021年1月25日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，被执行人名下在湘潭市区内无房屋登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年2月3日前往被执行人居住地与当地村委及其家属进行谈话，了解具体情况，因被执行人还在服刑，其家属表示无能力进行代为赔偿。 2021年1月28日，本院对被执行人周星辉、杨宇峰、李湘炎、宋勇光、姜君采取限制消费措施。 2021年1月28日，本院对被执行人周星辉、杨宇峰、李湘炎、宋勇光、姜君采取限制消费措施。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为1896763元（含罚金1400000元，退赔金额496763元），未执行标的为1896763元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执恢12号 申请执行人：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。统一社会信用代码：91450600699882077E。 法定代表人：梁柏生，该公司董事长。 委托代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人：刘金雄，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院恢复执行申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人刘金雄买卖合同纠纷一案，被执行人刘金雄至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司货款本金1130788.88元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）。经查，福建省福州市台江区人民法院正在执行案号为（2020）闽0103执恢165号案件拍卖刘金雄名下位于福建省福州市鼓楼区XXXX店面。鉴于被执行人刘金雄的财产不足清偿其所有债务，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司向本院提交参与分配申请书。本院于2021年1月25日向上述法院发出参与执行分配函，函请依法参与分配被执行人刘金雄上述财产拍卖所得款项。2021年4月29日，福州市台江区人民法院将参与分配的拍卖所得款496705.83元汇入至本院账户，本院已将该款项转付至申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司指定账户。 执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券公司、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人刘金雄的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人刘金雄名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人刘金雄名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。至此，被执行人刘金雄尚欠申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司货款本金634083.05元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 本院依法穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘金雄有其他可供执行的财产，经申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二一年六月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2138号申请执行人：沈丽琴，女，1968年9月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：吴程妍，女，1993年1月28日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：张锡凤，女，1943年12月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张裕，男，1973年5月29日生，汉族，住宜兴市。本院在执行沈丽琴、吴程妍、张锡凤与张裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年六月二十四日书记员  许菁芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7551号 原告：刘仲书，男，汉族，1946年11月14日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘忠（特别授权），男，1980年7月24日出生，住址同上，系原告之子。 被告：陈国占，男，1978年8月12日出生，汉族，现住址贵州省毕节市七星关区。 原告刘仲书诉与被告陈国占租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘仲书及其委托诉讼代理人刘忠，被告陈国占，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲书向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告场地租金11200元，及使用场地时损坏物品价值1890元（两项合计13090元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提出的事实和理由：2018年，被告陈国占与原告签订了《院坝租赁协议书》，约定由原告（甲方）将位于703县道旁槐树山庄对面加水院坝租给被告（乙方）使用，从2018年8月1日至同年12月31日，月租金为1600元，后被告完工后，经双方结算被告向原告重新写了一份《协议》，《协议》载明租用天数为14个月零10天，月租金为1600元，使用原告的砖1000块（4元每块），被告支付部分款项后尚欠原告租金11200元。经原告核算被告损坏原告物品合计1890元。后原告多次向被告索要租赁费，被告均找各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，要求处理。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求依法维护支持原告的诉讼请求。 被告陈国占答辩称：我没有想到原告会起诉我，他喊我给他把院坝水稳做好就可以了，我有证人，损坏的坝子我是做好的，后来我们修路面提高了60公分，原告喊我给他提高坝子就可以了，两车水稳价值在2万多元。租赁场地和先前欠他的租金是事实，但他说我给他把坝铺好就可以不付租金了，铺水稳不在租赁条子的范围内的，此外原告还堵我们的工，不应再支付租金。 经审理，本院查明如下事实：2018年，被告陈国占与原告签订《院坝租赁协议书》，约定由原告刘仲书（甲方）将其位于毕节市七星关区八寨镇茅栗坪村703县旁槐树山庄对面加水院坝出租给被告陈国占（乙方）做搅拌场使用，租期从2018年8月1日至同年12月31日，月租金为1600元等。后被告在当地承包工程完工、搬离涉案租赁场地当天即2019年11月11日，经原被告双方对租赁场地租金及损坏设施设备进行协商处理和结算，双方签订《协议》1份，该《协议》载明：“2018年7月28日开始，每月1600元大写壹仟陆佰元，2018年至2019年11月11日折起（截止），（计）14个月零10天，按14个月计算1600×14＝22400元大写贰万贰仟肆佰无整，砖1000块计算400元总下欠11200元大写壹万壹仟贰佰元整，另外围墙打倒，由乙方修好，欠款时间农历腊月二十日以前院坝修好。协议自从签字之日启生效”，原、被告双方当事人均在该协议上签名和捺印等。后原告以多次向被告索要租赁费未果为由如前所述诉来本院处理。庭审中，被告认可双方结算时欠原告租金11200元的事实，也认可租赁期限损坏原告的围墙，虽认为没有原告所说的损坏那么宽，也认可原告所说的修复围墙费用折算为1890元，但被告认为其运输了两车水稳（商砼的一种）给原告将其院坝提高了60公分左右、双方是将这两车水稳的价格折抵所欠的全部租赁费用的故不欠原告租金。原告庭审中认可该两车水稳，但认为这两车水稳是被告用来修复院坝用的，不在所欠租金之列。 上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原告提交的《院坝租赁协议书》和结算《协议》，以及被告申请出庭证人等证据材料这任，且经过庭审质证认证，本院予以采信并在卷为凭。 本案的争议焦点是：被告所称的其提供给原告修复院坝的两车水稳（商砼的一种）是否系用来折抵所欠原告的租金及围墙修复的费用？ 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据。本案中，原、被告双方对被告提供两车水稳来给原告作院坝修理的事实无争议，对被告所称该两车水稳系用来折抵所欠租金及围墙修复费用的陈述原告予以否认。被告虽申请运输水稳的驾驶人员为证人出庭作证，但证人只能证明拖运水稳的事实（对此原告也予以承认）、不能说明是否系折抵租金等费用的事实，结合原、被告双方《协议》载明的内容，能说明双方租赁合同关系结束时，经双方协商和结算达成一致的事项为：被告所欠原告租金及使用砖块计11200元、被告需修复打倒的围墙、被告在腊月二十日以前将原告院坝修好。被告称其提供给原告的水稳是包括该项内容，但原告不予完全认可，只认为该两车水稳只属于被告为原告修复院坝的处理方式的前提下，因被告不能提供相应证据证明该两车水稳的用途还包括折抵租金及修复原告围墙的证据，依法应由被告承担举证不能的不利法律后果。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十条规定的承租人应当按照约定支付租金、以及第七百一十四条规定的承租人应当妥善保管租赁物、因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担赔偿责任，本院故对原告主张的要求被告支付所欠租金及双方结算协议明确的修复围墙费用两项共计13090元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十四条第七百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告陈国占于本判决生效之日起十日内向原告刘仲书支付所欠场地租金及使用场地时损坏围墙修复费用两项合计人民币13090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币64元，由被告陈国占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年六月十日 书记员  颜娟
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初121号原告：黄慧，1972年9月20日出生，汉族，山东省文登市人，国大药房本溪站前店工作人员，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市工源装卸队，住所地：平山区九水街。法定代表人：魏建民，该单位经理。原告黄慧与被告本溪市工源装卸队劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付12个月的经济补偿金3.9751万元；二、判决因被告强制解除劳动合同后未给付经济补偿金，须按3.9751万元的50%支付额外经济补偿金；三、判决被告违法解除劳动合同，按经济补偿二倍支付赔偿金7.9502万元。事实和理由：原告于1990年分配到被告处工作至今。2019年10月，被告以按照国家大集体改制回厂签字为由要求原告到厂签字，原告在被告没有提前告知、公开、解读，以签字就会享受国家政策待遇和红利，不签字就什么都没有的情况下签了字。被告威逼利诱原告，使得原告在重大误解，不情愿的情况下签了《解除劳动合同协议书》、《债务和解协议书》、《解除/终止劳动合同证明》，并且合同的时间是被告打印的2018年8月22日，实际签订时间是2019年10月。原告认为，被告从2018年8月22日决意与原告解除/终止劳动合同，就应该依据劳动法第28条、劳动合同法第46条、第47条的规定以及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作远超15年，距法定退休年龄不足5年，被告强制与原告解除劳动合同，违反了劳动法第42条第5项的强制性规定，属违法解除劳动合同行为。根据劳动法第87条规定，被告须支付经济补偿标准二倍的赔偿金。原告为距法龄五年内退的职工，这部分人群是法律和国家政策重点关注的人群，按法律和改制政策都不该与其解除劳动关系，而被告不但置法理于不顾，还拒绝支付原告经济补偿金，故提起诉讼，希望法院支持原告的请求。本院经审查认为，人民法院受理的民事纠纷是指基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”从上述规定可知，只有企业自主进行的改制行为而引发的争议才属于人民法院民事案件的受理范围，而由政府及相关部门主导的企业改制行为引发的争议，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。具体到本案中，被告并已界定为厂办大集体企业，原告亦被人社部门认定为厂办大集体职工，被告系在参加全市厂办大集体改制过程中与原告签订的《解除劳动合同协议书》，并出具的《解除/终止劳动合同证明》，由于被告参加的厂办大集体改制系在政府相关部门的主导下进行的企业改制行为，属于贯彻企业经济体制改革政策和劳动用工制度改革过程中引发的社会问题及特殊现象，二者之间具有不平等性，因该改制行为而引发的纠纷不符合民事诉讼所要求的平等民事主体之间的争议这一前提条件，故不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告黄慧的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  姜 影人民陪审员  石 玉二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1900号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：程令，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔺花，女，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行风险管理部员工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：袁宁，男，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行文复分理处负责人，住重庆市武隆区。 被告：陶洪中，男，1976年1月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：李艳，女，1977年2月11日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告陶洪中、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。 本案案件受理费529.66元，减半收取264.83元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执184号申请执行人：杨慧云，女，1978年11月05日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕利萍，女，1981年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：陈喜贵，男，1969年11月03日生，汉族，住河南省荥阳市。杨慧云与吕利萍、陈喜贵机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6227号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人吕利萍支付其垫付的案件受理费1452元、被执行人陈喜贵支付赔偿款66252.94元及其垫付的案件受理费1452元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法冻结划拨吕利萍银行存款1502元，其中缴执行费50元、发还杨慧云1452元；陈喜贵缴执行费621元，支付杨慧云案件款48042.45元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初6227号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执60号 申请执行人:中国（临沂）跨国采购中心有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路宏大路交汇处西南角。 法定代表人：梁子龙，经理。 被执行人:王建国，男，1974年12月12日生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人中国（临沂）跨国采购中心有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁13民终2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款600000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无证券登记信息，其名下银行账户无可供执行余额，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款600000及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1403民初1439号原告：梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，经营场所梅州市梅县××××××××××。统一社会信用代码91441403MA52DD5W87。负责人：幸铁城，系该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：廖国丰，男，1980年4月4日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××012。被告：许昔芳，女，1984年2月10日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××185。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告廖国丰、许昔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因两被告就本案借款本息及因本案产生的费用已向原告清偿完毕，现原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行撤回起诉。案件受理费80.2元，减半收取40.1元，由被告廖国丰、许昔芳负担（该款被告已支付给原告）。审判员  叶欢二〇二一年六月三十日书记员  杨红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10145号申请执行人：江苏匠准数控机床有限公司，住所地江苏省徐州市邳州经济开发区环城北路北侧、红旗路东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。被执行人：鸿智享智能科技发展(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路161号3号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：颜增虎，该公司总经理。被执行人：颜增虎，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏匠准数控机床有限公司依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初15455号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏匠准数控机床有限公司书面确认给予被执行人六个月和解履行期限,由被执行人在和解履行期限内履行本案义务。本院认为：权利人达成执行长期和解，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初15455号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月九日书记员 吴佳伟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初724号         原告：奴力木·玛力哈孜，男，1974年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：赵玉江，男，1967年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告:李海华，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告奴力木·玛力哈孜与被告赵玉江、李海华返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告奴力木·玛力哈孜于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奴力木·玛力哈孜的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奴力木·玛力哈孜撤回起诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告奴力木·玛力哈孜负担。    审 判 员   周 晓 琴     二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书 记 员   李   琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3310号 起诉人赵淑英，女，1960年6月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人牛建民，河北新旭光律师事务所律师。 委托代理人刘海薇，河北新旭光律师事务所律师。 本院收到赵淑英的诉状。起诉人赵淑英向本院提出诉讼请求：一、请求判令石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称“西美房地产”）继续履行与赵淑英签订的《西美•70后院商品房认购协议书》；二、请求判令西美房地产按照《西美•70后院商品房认购协议书》约定价款、付款方式等内容与赵淑英签订备案用的《商品房买卖合同》，并办理备案登记；三、请求判令西美房地产配合赵淑英办理西美•70后院南区房屋的不动产权属证书；四、请求判令西美房地产以赵淑英已付房款574730元为基数，按年息9.825%的计息标准，支付从2013年7月18日至为赵淑英办理完不动产权属证书之日止的逾期办理不动产权属证书违约金（自2013年7月18日暂计至2021年6月20日的违约金数额454164.74元）；五、本案诉讼费、保全费由西美房地产承担。事实和理由：赵淑英、西美房地产双方于2013年4月18日签订了《西美•70后院商品房认购协议书》，该认购书约定赵淑英购买由西美房地产开发建设的西美•70后院2号楼2单元2404室的房屋，房屋面积为118平方米；房屋价格为9735元／平方米，房款共计1148730元；约定2013年4月18日支付房款首付款574730元，余款574000元办理银行按揭贷款；认购书中对商品房基本状况、商品房的销售方式、付款方式、房屋配套标准，房屋交付的日期。违约责任等内容均进行了明确的约定。 认购书签订后，赵淑英依约按照认购书的约定支付了首付款574730元，并于2013年4月18日缴纳了西美房地产代收的26145元的契税、维修基金。西美房地产于2013年4月将房屋交于赵淑英，赵淑英装修后居住使用，但西美房地产至今也未与赵淑英签订正式备案用的《商品房买卖合同》，也未办理不动产权属证书。 根据《合同法》《商品房买卖合同纠纷司法解释》等相关规定，赵淑英认为双方签订的认购书合法有效，西美房地产应当依约履行，按照认购书约定的基本内容与赵淑英签订备案用的《商品房买卖合同》，并到房管局办理合同备案登记手续，并配合赵淑英办理不动产权属证书。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般地域管辖原则。根据起诉人提交的证据来看，《西美•70后院商品房认购协议书》并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同未约定履行地点的，以履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为石家庄市西美房地产开发有限公司，且石家庄市西美房地产开发有限公司注册登记地址，为石家庄市桥西区建设南大街6号，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对赵淑英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  项稳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7230号张玉春，李开宇：申请执行人张玉春与被执行人李开宇不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李开宇未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人张玉春于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李开宇主动向本院交纳了案款62416元（其中土地补偿款61800元，迟延利息616元），并负担了案件执行费836元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7230号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4749号 原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412003958327168(1-1)。 负责人：陈中华，该支行行长。 委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告：阜阳运通石油化工有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处南京路2015号海亮御府19#604室，统一社会信用代码91341200MA2MYXER6A。 法定代表人：李君，该公司经理。 被告：李君，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁广迟，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告阜阳运通石油化工有限公司、李君、梁广迟金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月十八日 书记员  张婧琼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2004号 申请执行人：柴彩侠，女，1960年08月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱明生，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5557号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，申请执行人柴彩侠与被执行人朱明生租赁合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初5557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十三日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13192号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路10号。 法定代表人：林怀展，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Ho1d不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》9首被控侵权曲目与《中国之星》第二期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执860号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王国伟，男，1982年9月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙另梅，女，1981年5月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙光大，男，1982年5月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙刚强，男，1983年9月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘文峰，男，1984年10月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：丁新丰，男，1983年11月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：王磊，男，1986年5月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：王会，男，1982年8月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11178号民事判决书：一、王国伟、孙另梅于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金190300元、利息84701.82元及剩余利息（以190300元为本金，按照年利率14.64892%，自2019年12月18日起计算至实际给付之日止）；二、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取2712元，由王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会负担。因被执行人王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过邮寄方式向被执行人王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王国伟、刘文峰、孙光大、王磊、王会名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人王国伟、孙刚强、刘文峰名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会名下的不动产情况，反馈显示被执行人王会名下有房产，因本案系轮候查封申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王国伟、孙另梅、孙光大、孙刚强、刘文峰、丁新丰、王磊、王会采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月十九日书记员  彭 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初645号原告：杨某，住宁夏隆德县。被告：马某1，住宁夏隆德县。被告：马某2，住宁夏隆德县。原告杨某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨某于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告同意偿还其借款为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费331元，由原告杨某负担。审判员 杨世杰二〇二一年六月二十九日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2384号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：白克，男，回族，1980年8月27日出生，户籍地广西桂林市象山区，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告白克租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告白克经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付买断款10416元；2、判令被告立即向原告支付逾期滞纳金1536.36元（逾期滞纳金以买断款10416元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年5月21日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告白克未作答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 本院认为，被告未出庭抗辩，视为认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -2- 被告白克须支付买断价款10416元及违约金（违约金计算：以10416元为基数，按日万分之五，自2020年5月21日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费49元（已减半收取），由被告白克负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4980号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：喻某，男，汉族，1983年2月6日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告喻某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月23日以被告已经缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十四日书记员 甘可可
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初848号原告：张玲莉，女，1975年10月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告张玲莉与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲莉的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张玲莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年10月至1999年4月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年4月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：张玲莉同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。报到时间：93年12月23日。”2021年2月4日，友谊服装厂出具证明，内容为：“张玲莉，女，1993年10月至1999年4月在友谊服装厂工作。”庭审中，张玲莉将诉讼请求第一项变更为“依法确认原告从1993年12月至1999年4月与被告存在劳动关系”。另查明，张玲莉曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第122号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。张玲莉提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，张玲莉到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明张玲莉与友谊服装厂从1993年12月至1999年4月存在劳动关系。对于张玲莉要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张玲莉与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告张玲莉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保179号 申请保全人李桌伦与被保全人化州市好景混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1168170元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保179号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1209号原告：中国建设银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道金源大厦一楼。负责人：刘志勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，系该分行员工。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。被告：张勋，男，汉族，1992年8月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建设银行”）诉被告张勋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告张勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金70092.28元及利息24819.54元、费用7299.83元，共计人民币102211.65元（计算至2021年2月3日，此后利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案律师费5110元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2013年7月5日，被告在建设银行申请办理了一张透支额度为15000的信用卡，卡号为6221××××0873。被告领取信用卡后开始刷卡交易。自2019年3月5日开始逾期，截止至2021年2月3日，尾号为0873的信用卡拖欠消费金额12894.89元、利息4567.42元、费用324.06元；2、2018年1月15日，被告再次在建设银行申请办理了一张透支额度为30000的信用卡，卡号为6283××××7044。被告领取信用卡后开始刷卡交易。自2018年5月5日开始逾期，截止至2021年2月3日，尾号为7044的信用卡拖欠消费金额14073.05元、利息5584.12元、费用443.3元；3、2018年3月7日，被告再次在建设银行申请办理分期通业务信用卡，卡号为6227××××7889。被告领取信用卡后开始了分期业务，自2019年4月5日开始逾期，截至2021年2月3日止，尾号为7889的信用卡拖欠分期金额43124.34元、利息14668元、费用6532.47元。以上三张信用卡共计欠款102211.65元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告张勋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2013年7月5日，被告在原告建设银行申请办理了一张透支额度为15000的信用卡，卡号为6221××××0873。被告领取信用卡后开始刷卡交易，自2019年3月5日开始逾期，截止至2021年2月3日，尾号为0873的信用卡拖欠消费金额12894.89元、利息4567.42元、费用324.06元；2、2018年1月15日，被告在原告建设银行申请办理了一张透支额度为30000的信用卡，卡号为6283××××7044。被告领取信用卡后开始刷卡交易，自2018年5月5日开始逾期，截止至2021年2月3日，尾号为7044的信用卡拖欠消费金额14073.05元、利息5584.12元、费用443.3元；3、2018年3月7日，被告在原告建设银行申请办理分期通业务信用卡，卡号为6227××××7889。被告领取信用卡后开始了分期业务，自2019年4月5日开始逾期，截止2021年2月3日止，尾号为7889的信用卡拖欠分期金额43124.34元、利息14668元、费用6532.47元。以上三张信用卡共计欠款102211.65元。原告在以上3次申请信用卡时均表示认可《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。上述款项经原告催收未果，造成纠纷。以上事实,有原告建设银行提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、欠款明细表、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。原告提交的委托代理协议，不足以证实原告支出了律师代理费，本院对其证明效力不予认定。本院认为，信用卡申请表、领用协议是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费5110元，但未提供合法、有效的证据证实其实际支出的律师代理费情况，本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勋于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行卡号为6221××××0873、6283××××7044、6227××××7889的信用卡欠款本金70092.28元及利息24819.54元、费用7299.83元，共计人民币102211.65元（利息、费用计算至2021年2月3日，其后的利息、费用按照合同约定计算至全部欠款付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.22元（已减半收取），由被告张勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十一日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保618号申请人深圳市智同道合广告有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街3号东部工业区A4栋502A，统一社会信用代码：91440300093459215H。法定代表人杨新桐。委托代理人王华丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州宝钜置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街与中兴南路交叉口万众大厦23A，统一社会信用代码：91410100MA44NDBM96。法定代表人孙莉。申请人深圳市智同道合广告有限公司因服务合同纠纷一案，于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州宝钜置业有限公司银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州宝钜置业有限公司银行存款十一万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十八日书记员  张景歌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢556号长沙泰城物流有限公司、杜立本院执行的长沙泰城物流有限公司申请杜立追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月三十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1764号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：杨明兵，男，1979年6月23日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2886号民事判决书 立案标的：450元 申请执行人与被执行人杨明兵民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1764号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民监1号 原审原告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。 原审被告：李长军，男，1973年4月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原审第三人：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村民委员会，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村综合楼。 负责人：陈洪伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 原审原告辽宁瀚新房地产开发集团有限公司与原审被告李长军、原审第三人盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）辽1103民初249号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谷 峰 人民陪审员  王素平 人民陪审员  张晓忠 二〇二一年六月十一日 书 记 员  许君婵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3230号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘磊，男，1981年02月10日出生，住广西南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1673.67元及利息（包括罚息、复利）313.9元，违约金及费用260.54元，共计2248.11元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××57），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘磊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1673.67元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘磊负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终597号上诉人（原审原告）：王忠芹，女，1932年5月8日生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李**，男，1966年5月14日生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）：崔秀华，女，1947年2月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：王忠玉，男，1953年12月6日生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。上诉人王忠芹因与被上诉人崔秀华、王忠玉侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠芹上诉请求：1.被上诉人崔秀华将王惠民的骨灰交还给上诉人王忠芹，或被上诉人崔秀华将王惠民的骨灰交付给上诉人王忠芹，被上诉人崔秀华、王忠玉协助王忠芹把王惠民骨灰下葬；2．案件受理费25元由被上诉人崔秀华负担。事实和理由：一审对王惠民的遗嘱不予确认，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。王惠民自书遗嘱的真实性和是否被确认关乎王惠民的人格权应否被尊重，自书遗嘱的有效性是否被法律维护和尊重。王惠民要求女儿王忠芹处理安排后事的愿望没有得到尊重和实现，导致判决结果不完全准确。被上诉人崔秀华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人王忠玉未到庭，但提交了书面答辩状，请求维持原审判决。王忠芹、王忠玉向一审法院起诉请求：1.判令被告交返原告父亲王惠民的骨灰；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2009年秋季，原告王忠芹请被告照顾二原告的父亲王惠民。自此被告与王惠民一起生活。2015年11月16日，被告与王惠民经政府登记结婚。2019年5月29日，王惠民因病去世。王惠民去世前，由被告主要照顾其日常生活。王惠民去世后，被告将王惠民的骨灰保存至绥化市殡仪馆。原告王忠芹向被告主张返还骨灰时，被告未予配合。故原告王忠芹诉讼来院，要求被告返还骨灰并承担诉讼费用。本案在审理过程中，因王忠玉系王惠民的养子，故本院依法追加王忠玉为共同原告参加诉讼。被告以其系合法夫妻，且二原告不配合被告办理抚恤金、丧葬费的领取事宜，拒绝向原告交付骨灰。一审法院认为，人去世后，骨灰是逝者精神的载体，是近亲属对逝者哀思的一种寄托，骨灰对于近亲属具有特殊的、巨大的精神价值，由近亲属保管和处置骨灰符合中国传统的习俗。本案被告与王惠民是再婚夫妻，亦有处置王惠民骨灰的权利，但二人结婚时均年事较高，婚后未育子女。且被告现在尚需其亲生子女照顾，未来将会对王惠民骨灰的保存和处置有诸多不便。现王惠民的子女对安葬父亲骨灰的态度积极、愿望强烈，且已经将墓地等后续事宜准备好。故本院认为由王惠民的子女安置其骨灰更符合本案实际情况及公序良俗。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告崔秀华于本判决生效后十日内将王惠民的骨灰交付给原告王忠芹、王忠玉。案件受理费25元，由被告崔秀华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，上诉人王忠芹在一审起诉时仅请求交返王惠民骨灰，并未主张崔秀华、王忠玉协助下葬。二审诉讼中，王忠玉未到庭参加诉讼，且被上诉人崔秀华不同意调解。据此，依照上述司法解释规定，本院对上诉人王忠芹提出的协助下葬的上诉请求不予支持，其可依法另行起诉主张权利。《中华人民共和国民法典》第九百九十一条规定，民事主体的人格权受法律保护,任何组织或者个人不得侵害。本案中，王忠玉作为王惠民的养子，其享有的人格权受法律同等保护。因此，原审判决崔秀华将涉诉骨灰交付给王忠芹和王忠玉符合上述法律规定，并无不当。上诉人王忠芹虽主张一审对王惠民的自书遗嘱未予确认，但该遗嘱的真实与否对本案判决结果不产生实质性影响，且其不能违背公序良俗，亦不能减损王忠玉依法享有的人格权。综上所述，王忠芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王忠芹负担。本判决为终审判决。审判长  付振铎审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年六月二十八日此件与原本核对无异书记员  李 微