河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1503号 原告：肖凤芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：侯志立，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：侯志平，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告：侯建民，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 四原告的委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：崔永海，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：陈文忠，男，1964年12月16日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：夏福玉，河北双百律师事务所律师。 原告肖凤芹、侯建民、侯志平、侯志立与被告崔永海、陈文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除原告侯建民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖凤芹等四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿死亡赔偿金263,472.00元、丧葬费37,887.50元、被扶养人肖凤芹生活费49,488.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、处理事故交通费2,000.00元、处理事故误工费5,000.00元，合计407,847.50元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月20日，被告崔永海让原告亲属侯占彬帮忙找一放树的油锯师傅第二天放树，侯占彬找的被告陈文忠。2021年1月21日早上，侯占彬就到放树现场，现场八、九个人，剩下的都是帮忙的，侯占彬负责提醒过往车辆行人。放树统一划定往正对公路方向倒。12时30分许，被告陈文忠操作油锯放一棵直径约30公分的大树时操作失误，致使树木未按确定的方向倒下，而是斜着倒向侧边，将正在路边提醒过往车辆的侯占彬砸倒。侯占彬在被送往医院途中去世。就赔偿事宜协商未果，请依法判决。 被告崔永海辩称，树快倒时侯志平驾驶的铲车已经离开树了，被告陈文忠放树拉锯口的时候拉偏了，致使把人砸死，让陈文忠赔偿一定的金额，我担两成责任。 被告陈文忠辩称，一、原告所述事实与客观情况不符。我是油锯师傅，长期从事放树工作，一般每天收取300.00元劳务费。2021年1月21日，侯占彬找我去给其表兄弟崔永海家放树。侯占彬负责指挥，其子侯志平负责用装载机将树拥倒。因侯志平拥第七棵树时跑偏，大树将其父砸倒后不治身亡；二、侯志平因过错侵权，依法应承担赔偿责任。侯志平负责用钩机拥树，并掌控大树的倒向，其拥树拥偏，最终直接导致侯占彬的死亡，完全符合侵权责任的四个构成要件，应承担本案的侵权赔偿责任；三、侯占彬作为帮工人自身也应当承担相应的过错责任。侯占彬帮崔永海家放树全权受托并指挥放树具体事宜。因其过于自信和疏忽大意，让其子侯志平用装载机拥树，且站在大树倾倒范围内，存在过错，依法应自担相应责任；四、崔永海作为被帮工人依法应承担无过错责任。侯占彬受崔永海全权委托自家放树事宜。侯占彬是无偿帮工人，崔永海是受益人，侯占彬因放树死亡，崔永海应考虑侯占彬的过错过失，适当补偿侯占彬死亡造成的损失；五、我依法和公序良俗不应承担任何赔偿责任。我受崔永海雇佣放树，悉听侯占彬的指挥用油锯锯树，不存在故意或过失。因放树造成侯占彬死亡，依法应由雇主崔永海承担赔偿责任。依照当事人的约定和当地放树的行规及风俗习惯，我也不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：本案原告肖凤芹系死者侯占彬的妻子；原告侯志立、侯志平和侯建民系死者侯占彬的子女。2021年1月21日，被告崔永海雇佣被告陈文忠带着油锯为其放树。当时参加放树人员有分工，主要由死者侯占彬帮忙现场指挥，负责过往车辆及人员的安全，被告陈文忠负责用油锯锯树，原告侯志平无证驾驶装载机在树的南面帮忙推树，辅助锯倒的树倒向预定的位置。当天开始放的几棵树都很顺利，放至一棵直径大约40公分左右的树木时，树没按预定的方向倒，而是倒向了侯占彬站着的位置，将侯占彬砸倒致伤，在送往医院的途中不幸去世。侯占彬去世后，双方就赔偿事宜协商未果。 另查明，死者侯占彬出生于1957年11月14日，原告肖凤芹出生于1957年2月10日。 以上事实，有当事人的陈述意见、证人证言及视听资料等予以证实。 本院认为，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。本案中从雇佣的法律关系来讲，被告崔永海是雇主，被告陈文忠是雇员，崔永海雇佣陈文忠为其放树，树倒造成侯占彬被砸身亡的结果，崔永海应承担赔偿责任，陈文忠不承担赔偿责任。从帮工的法律关系来讲，侯占彬为帮工人，崔永海为被帮工人，崔永海又对侯占彬为其帮工没有明确拒绝，树倒造成侯占彬被砸身亡的结果，也是由被告崔永海承担相应的民事责任。故原告要求被告崔永海和被告陈文忠连带赔偿其经济损失，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告崔永海承担赔偿责任后可以向有故意或者重大过失的提供劳务的人员追偿，故被告陈文忠在本案中不承担赔偿责任。放树本身存在危险性，死者侯占彬为完全民事行为能力人，其在现场指挥，应当考虑到树木的倾倒会偏离预定的方向，不应站在树木倒地偏离方向时，树木所及的范围之内，注意安全不够，侯占彬本人有一定的过错，应当承担相应的责任。被告崔永海是雇主、是受益人，应当对放树安全负总责，本院认为被告崔永海承担70%的责任比例，侯占彬自身承担30%的责任比例较为适宜。2020年度河北省农村居民人均年可支配收入为16,467.00元，农村居民人均年生活消费支出为12,644.00元，全省在岗职工年平均工资为79,964.00元。原告请求的死亡赔偿金263,472.00元（16,467.00元/年×16年）符合法律规定，列入本案的赔偿范围；丧葬费应为39,982.00元（79,964.00元÷2），原告请求的丧葬费为37,887.50元，丧葬费2,094.50元（39,982.00元-37,887.50元）视为原告自动放弃，故本院将丧葬费37,887.50元列入本案的赔偿范围；对于原告请求的精神损害抚慰金50,000.00元，符合法律规定，列入本案的赔偿范围；对于肖凤芹请求的被扶养人生活费，因原告肖凤芹于1957年2月10日出生，本人没有劳动能力，没有生活来源，需要死者的扶养和子女的赡养，其被扶养人生活费应由死者侯占彬及其3个子女共同承担。被扶养人生活费应为50,576.00元（12,644.00元/年×16年÷4），原告主张的被扶养人肖凤芹的生活费49,488.00元，被扶养人生活费1,088.00元（50,576.00元-49,488.00元）视为原告肖凤芹自动放弃，故本院将被扶养人生活费49,488.00元列入本案的赔偿范围；对于原告请求的处理事故的交通费2,000.00元数额过高，本院依法酌定1,000.00元列入本案的赔偿范围；对于原告请求的处理事故的误工费5,000.00元数额过高，本院依法酌定4,000.00元列入本案的赔偿范围。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告崔永海于本判决生效之日起十日内赔偿肖凤芹等四原告主张的死亡赔偿金263,472.00元、丧葬费37,887.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、处理事故的误工费4,000.00元、交通费1,000.00元，合计356,359.50元的70%，即249,451.65元； 二、被告崔永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖凤芹被扶养人生活费49,488.00元的70%,即34,641.60元； 三、被告陈文忠不承担赔偿责任； 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,544.00元，减半收取计1,272.00元，由被告崔永海承担890.40元，由四原告共同承担381.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年六月三十日 书记员  张 帅