wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6602号之一 申请执行人：东莞市凯希粮油有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村新沙工业园，统一社会信用代码：91441900666501864K。 法定代表人：陈凯希。 被执行人：东莞市路人视角服饰有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步创兴五路5号2号楼701房，统一社会信用代码：91441900MA53EGB09X。 法定代表人：何以华。 申请执行人东莞市凯希粮油有限公司与被执行人东莞市路人视角服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）粤1971民初812号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市路人视角服饰有限公司应偿还申请执行人东莞市凯希粮油有限公司货款325647.1元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年六月二日 书记员  袁惠章
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1365号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：高宝仓。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人首天建设集团有限公司追缴诉讼费一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初3507号民事判决书已经发生法律效力。执行标的18475元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，冻结第三方工程款（尚未竣工结算），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18475元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保278号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区X街X号X。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：唐超，男，1988年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：于昕瑶，女，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：大连嘉盈置业有限公司，住所地：大连市金州区X道X号X层。法定代表人：邹立彬。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐超、于昕瑶和大连嘉盈置业有限公司的银行存款641463.34元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐超、于昕瑶和大连嘉盈置业有限公司的银行存款641463.34元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3730元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8494号原告：高某某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：王大卫，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市任城区喻屯镇高庄村村民委员会，统一社会信用代码54370811ME0439225H，住所地济宁市任城区喻屯镇高庄村。法定代表人：高利，村书记。原告高某某与被告济宁市任城区喻屯镇高庄村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二一年六月十八日书记员 赵璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10997号 原告：徐秀飞，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽道客建筑装饰工程设计有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A5A6幢办702-703室，统一社会信用代码91340100MA2Q8EBJ12。 法定代表人：疏义龙。 被告：疏义龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徐秀飞与被告安徽道客建筑装饰工程设计有限公司、疏义龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀飞到庭参加诉讼，被告安徽道客建筑装饰工程设计有限公司、疏义龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因与被告劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬7600元及逾期利息（以7600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年10月，原告徐秀飞为被告疏义龙于合肥市包河区滨湖山隐日料等多地提供劳务服务。2019年11月8日，疏义龙与徐秀飞结算，疏义龙尚欠徐秀飞劳务费13600元，并出具欠条一份。后疏义龙支付6000元，尚欠7600元未按期还款，经原告催要均未支付剩余款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告疏义龙出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，据此对原告诉请的疏义龙支付劳务报酬7600元，本院予以支持；关于以7600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清时止的逾期利息诉请，并无不当，本院予以支持；安徽道客建筑装饰工程设计有限公司并未在欠条上签章，原告诉请由该公司支付劳务报酬及逾期利息，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告疏义龙于本判决生效之日起三日内支付原告徐秀飞劳务报酬7600元及逾期利息（以7600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清时止）； 二、驳回原告徐秀飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告疏义龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 月 书 记 员 张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1023号之二申请执行人：王凯，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住山西省芮城县XX乡XX村X组，公民身份号码1XXXXXXXXXXXXXXX1。被执行人：陕西食谊农业科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道XXX村X号XX排XX号。统一社会信用代码91610112MA6U1LKK93。法定代表人：王荣。本院执行的申请执行人王凯与被执行人陕西食谊农业科技有限公司劳动争议一案，申请执行人王凯依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2019]第1005号裁决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年4月至2019年5月工资7000元、2019年7月工资6505.34元、2019年8月工资4412.33元、2019年9月工资2440.04元，以上合计20357.71元；执行费205元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额47.37元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西食谊农业科技有限公司及法定代表人王荣（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX6）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月三十日书记员 李薇娜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2376号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王朝坤，男，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王朝坤没收财产一案，本院作出的(2015)足法刑初字第00406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月17日依法立案受理。执行标的为30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十一日书记员  何丽莉
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1642号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司经理。被告：焦某，男，1979年1月13日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年六月二十二日书记员 穆姗姗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执329号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人:韩亮，总经理。被执行人：颜伟，男，汉族，1979年9月23日，住山东省荣成市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000026589号裁决书已生效。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收，同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年6月20日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000026589号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十八日书记员  史勇鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2993号之一 解除保全申请人：苏州豪发食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园区弇山西路145号，统一社会信用代码913205857665059508。 法定代表人：顾永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：鲜礼记食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇新湖瓯江路16号1-1#，统一社会信用代码91320585MA21PAE046。 法定代表人：邓卫山，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 原告苏州豪发食品有限公司与被告鲜礼记食品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告苏州豪发食品有限公司的申请于2021年5月13日作出(2021)苏0585民初2993号民事裁定书，裁定冻结被告鲜礼记食品（苏州）有限公司的银行存款366499.62元或查封、扣押相应价值的财产。双方于2021年6月15日达成调解协议，且被告已经按照调解协议履行了其义务，现被告申请解除对其名下财产的保全，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告鲜礼记食品（苏州）有限公司名下银行账户（户名：鲜礼记食品（苏州）有限公司，开户行太仓农村商业银行，账号32**89）的冻结。 二、解除对被告鲜礼记食品（苏州）有限公司名下财产[详见《查封（扣押）财产清单》]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴春辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  石雯雯
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执155号之一 申请执行人：汕头市泰盛商贸有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗镇泗黄村后北洋，统一社会信用代码9144051423162366XU。 法定代表人：黄桂胜。 委托代理人：纪树彬，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：吴泽鑫，男，1995年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市泰盛商贸有限公司与被执行人吴泽鑫买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款52950元及利息，但逾期未履行。本院依法作出(2021)粤0514执155号执行裁定书，裁定查封被执行人吴泽鑫名下车牌号码为粤Ｄ×××××号五菱牌小型面包车一辆(尚未扣押到案，无法处置)和冻结被执行人吴泽鑫在金融机构、互联网银行存款账户（余额小，申请执行人表示暂不处置），经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0514执155号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴泽鑫有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月四日 书记员  连佳纯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2400号 再审申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：贾留好，男，1955年7月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张秀艳，北京金盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。 法定代表人：李廷忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。 再审申请人贾留好因与被申请人苏尔德、大同市正宏房地产开发有限公司（以下简称正宏公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2020）晋民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾留好申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求：（一）撤销山西省高级人民法院（2020)晋民终851号民事判决，维持山西省大同市中级人民法院（2020）晋02民初56号民事判决；（二）判令苏尔德、正宏公司承担本案一、二审及再审的案件受理费。事实与理由：（一）贾留好在再审申请中提交三份新证据，即正宏公司于2021年1月12日出具的情况说明，曹小芳购房合同、证明、身份证复印件，山西锦亚律师事务所于2021年1月23日出具的情况说明，足以证明贾留好自2018年接收房屋后，就曾多次要求正宏公司办理网签合同、产权登记，但因正宏公司拖欠政府部门相关费用原因，至今未能办理。（二）正宏公司虽于2016年8月30日即取得案涉项目的预售许可，但案涉商铺实际交付时间为2018年7、8月份。在此期间，案涉商铺处于在建状态，无法办理产权登记。（三）贾留好已支付全部购房款，并接收案涉房屋。办理网签合同、出具正规不动产发票，属于正宏公司义务。正宏公司完成上述义务后，才能办理产权登记。原审法院要求贾留好举证证明涉案房屋未办理过户登记的原因，属举证责任分配不当。因此，贾留好符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的四个要件，应中止对案涉房屋的执行。 苏尔德提交意见称，（一）贾留好虽在二审中提交7份《借款协议》、1份《债权转让三方协议》及若干银行转账凭证，但《借款协议》中出借人、《债权转让三方协议》中受让方均为贾岗静。贾岗静虽为贾留好的女儿，但其已年满43岁，作为完全民事行为能力人，可以独立的承担民事责任和享有民事权利。因此，贾岗静与正宏公司之间的借款同贾留好无关。贾留好与正宏公司签订案涉《商铺认购协议》时，双方之间并无“以借款本金抵顶购房款”的权利基础。另一方面，正宏公司已于2016年3月23日将案涉商铺抵顶苏尔德的借款，后又于2016年6月30日将案涉商铺抵顶给贾留好，正宏公司与贾留好之间存在恶意串通逃避债务的嫌疑。所以，案涉《商铺认购协议》不成立或无效。（二）代亚峰、赵桂英系大同市正泰物业管理有限责任公司的股东。同时，代亚峰系正宏公司右玉分公司的负责人、经理；赵桂英系正宏公司股东。因此，大同市正泰物业管理有限责任公司与正宏公司存在利害关系。正常情况下，水费、电费、采暖费应由自来水公司、电力公司、供暖公司收费并出具发票或收据。大同市正泰物业管理有限责任公司出具水费、电费、采暖费收据，不符合常理。所以，大同市正泰物业管理有限责任公司所出具的收据等不能证实贾留好在法院查封之前已合法占有涉案房屋。（三）如上所述，贾岗静与正宏公司之间的借贷与贾留好无关，且不排除正宏公司已经偿还贾岗静借款的可能，故贾留好提交的证据不能证实其已支付全部购房款。（四）贾留好未提交证据证实其有办理过户登记的积极行为，涉案房屋未办理过户登记系其自身原因造成。综上，贾留好不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，应裁定驳回其再审申请。 正宏公司提交意见称，案涉《商铺认购协议》属实，案涉房屋钥匙已向贾留好交付，正宏公司于2021年1月12日出具的《情况说明》亦属实。 本院经审查认为，本案争议焦点是案外人贾留好对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。原审已查明，案涉房屋为商铺，故本案应适用《执行异议和复议规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定进行审查。原审中，贾留好提交以下证据：多份借款协议，其中借款人为正宏公司，出借人为贾岗静（贾留好女儿），起止时间为2013年8月24日至2014年8月5日；多笔打款凭证，其中打款人包括贾留好、贾岗静、陈香云（贾留好妻子）等人。2016年6月30日正宏公司与贾留好签订案涉《商铺认购协议》，约定房屋价款的支付方式为“借款本金抵顶”，同时正宏公司向贾留好出具购房款收据。2018年大同市正泰物业管理有限责任公司出具的维修基金、物业费、水电费、装修保修金、采暖费、垃圾费收据等。据此，贾留好主张案涉房屋在2019年11月7日被法院查封之前，其已通过“借款本金抵顶购房款”的方式合法购买并实际占有案涉房屋。在申请再审阶段，贾留好提交了正宏公司于2021年1月12日出具的《情况说明》，曹小芳于2021年1月17日出具的《证明》等，以证明贾留好自2018年接收案涉房屋后多次要求办理网签合同和产权过户登记，但因正宏公司下欠政府相关费用的原因导致无法办理，故其符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。对此本院认为，正宏公司虽于2016年8月30日取得案涉房产项目的预售许可证，但至今无法办理网签合同及产权过户。贾留好亦称其多次要求正宏公司办理网签及过户，但未果。因此可确定贾留好对案涉房屋无法办理网签和产权过户登记是明知的，即对于以案涉房屋抵顶前期借款或者说以前期借款抵顶案涉房款，作为实现其债权的一种方式，可能存在的风险亦是明知的。故贾留好不符合非因买受人自身原因未办理过户的情形。此外，贾留好与苏尔德对正宏公司所享有的原始债权均是借款性质的普通债权，贾留好的债权并不优先于苏尔德的债权。所以，贾留好对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。 综上所述，贾留好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾留好的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理朱章勇 书记员叶和申
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1931号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：王建国，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：陈爽，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告王建国、陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保31号申请人(原告)：时跃进，男，1958年2月20日出生，澳门居民，澳门特别行政区永久性居民身份证：×××××。被申请人（被告）：范国定，男，汉族，1965年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××，公民身份号码：442××××××××××××019。原告时跃进与被告范国定民间借贷纠纷一案，申请人时跃进向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人范国定名下财产，查封价值以2000万元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人时跃进的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人时跃进的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范国定名下价值人民币20000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人时跃进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年六月二十一日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执359号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、罗善回： 本院执行的中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请罗善回借款合同纠纷一案，经被执行人罗善回自动履行，执行金额16500元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6462号 被执行人：苏来阳，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人苏来阳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初765号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 頔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人彭立伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭立伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2XXXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭立伟存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人彭立伟收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5086号上诉人（原审被告）：孙小鹏，男，1994年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审被告）：李洋，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）:陶存波，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人孙小鹏、李洋因与被上诉人陶存波民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙小鹏、李洋未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙小鹏、李洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十一日书记员  王 翼
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执946号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路西黎村1号商铺，统一社会信用代码91440608MA52DJYJ2J。 法定代表人：赵晓峰。 关于佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行佛山市鼎富物业管理有限公司诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初4689号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费2379元及财产保全费1670元，合计4049元。本案执行费50元，由被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二日 书记员 麦凯媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9689号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：陈盛梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××××，身份证号码：432××××××××××××025。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈盛梅向原告偿还贷款本金51679.4元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）28484.62元、复利7955.62元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：91000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月28日发放，2020年4月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金51679.4元、利息（含罚息）28484.62元、复利7955.62元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告陈盛梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈盛梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51679.4元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）28484.62元、复利7955.62元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1001.5元（原告已预交），由被告陈盛梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5025号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人陶岭与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5025号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1453号原告：赵洺，男，1988年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告：杨迎朝，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告方共同委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：杨会玉，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告赵洺、杨迎朝与被告杨会玉不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎朝及共同委托诉讼代理人鲁继龙、被告杨会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洺、杨迎朝诉称，2020年4月，被告杨会玉称其承包了鹤壁市浚县新镇镇市中压、善堂镇市政工程中压项目，想与原告合作共同施工，同月24日原告与被告签订劳务合作协议，约定双方合作施工。被告提供项目资源每米管线抽取2元管理费，原告负责实际施工。协议签订当天，被告让原告支付入场材料保证金50000元，并出具收条一份。2020年5月15日又让原告支付入场图纸费2000元。后原告带工人到项目场地准备施工，但被告称等几天才开工，原告便在附近租房等着。可是等了一个月还没有开工，之后被告一直推托开工日期。原告在项目地等待期间持续误工，租房生活的开支很大，经与被告协商，被告同意支付原告13000元误工生活费、2300元租房费用，但被告仅支付了13000元的误工生活费，房租没有支付。后期原告催促开工时才得知被告并没有承包该项目，而且该项目已经被他人施工完毕。原告联系被告退还保证金图纸费等费用，但被告置之不理。原告方依法诉至法院，请求判令：1.被告杨会玉支付入场材料保证金50000元、图纸费2000元、房租2300元，共计54300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨会玉辩称，确收到原告方交付保证金50000元、图纸费2000元，但原告方主张房租2300元没有依据，且不应由被告杨会玉承担，因为被告杨会玉与原告一样属于施工方。工程没有开展，是因项目部方面出现问题。被告杨会玉此前已经支付的13000元并不是误工费，而是退还的保证金。因为当时原告没有热焊机，所以由被告杨会玉提供，此后被告杨会玉的全自动热焊机、发电机、面包车及滑轮等工具都被原告拉到其他工地施工。年前经与原告赵洺协商，原告方应支付设备租赁费32000元，并返还机器设备。扣除被告杨会玉已经支付的13000元，再抵销32000元后，被告杨会玉仅需返还保证金7000元。经审理查明，原告赵洺、原告杨迎朝系合伙关系。2020年4月24日，被告杨会玉（甲方）与原告赵洺、杨迎朝（乙方）签订《劳务合作协议书》，约定被告杨会玉就其承包的鹤壁市浚县新镇镇市政中压、善堂镇市政中压项目工程与二原告展开合作施工；二原告应向被告杨会玉缴纳50000元风险抵押金。当日，原告方向被告杨会玉交付风险抵押金50000元；2020年5月15日又向其交付图纸费2000元。后因原、被告协商合作的工程项目并未由被告杨会玉实际承包，被告杨会玉退还13000元。以上事实，有原告方提交的协议书、微信转账记录、收据、书面证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告杨会玉承诺原告方共同施工、并以此为由收取风险抵押金50000元、图纸费2000元，此后未能履行，则其收取该52000元已构成不当得利，依法应予退还。被告杨会玉既已返还13000元，还应继续承担退还剩余39000元的责任；原告方主张该13000元系误工生活费，不应在风险抵押金中扣除，因所提交证据不足证实，本院对其意见不予采纳。原告方主张被告杨会玉还应支付房屋租金2300元，但其仅提交书面证言作为证据，该证据无法与其它证据相互印证，不足采信，故本院对原告方主张的该项费用不予支持。被告杨会玉辩称已与原告赵洺达成和议，扣除设备租赁费用后仅需退还原告方7000元，因其未提交证据予以证实，且其主张的设备租赁费与本案并非同一法律关系，本院不予处理；被告杨会玉可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下：（2021）被告杨会玉返还原告赵洺、杨迎朝不当得利款39000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告赵洺、杨迎朝的其它诉讼请求。案件受理费579元，由被告杨会玉负担388元，原告赵洺、杨营朝负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月十五日书记员 孙晓丽
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执122号之四申请执行人木基子布，男，1991年10月12日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人木子，男，彝族，1989年7月8日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人木子在四川省农村信用社联合社621530211400318××××账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年六月二十二日书记员  沈 扬
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3969号原告：罗育祥，男，1945年6月19日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师（特别授权）。被告：陈文友，男，1983年5月11日生，汉族，初中文化，南华县人，住南华县。被告：楚雄宏强商品混凝土有限公司，住所地：楚雄市紫溪镇箐上村委会小河边村，统一社会信用代码：91532300MA6NCEC17P。法定代表人：张忍丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：楚雄市经济开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。法定代表人：杨定碧，系该分公司经理。委托诉讼代理人：敖智明，男，该公司员工（特别授权）。原告罗育祥与被告陈文友、楚雄宏强商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告罗育祥于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗育祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗育祥撤回起诉。案件受理费减半收取计180元，由原告罗育祥负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年六月三十日书记员  李悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执857号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人余海鸿，男，汉族，1964年11月06日出生，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与余海鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的93134.87元及利息等。 执行中，已执行到位54509.15元。本院查封被执行人余海鸿与案外人王玉华共有的位于五津镇希望东路××单元××号（川（2017）新津县不动产权第0003175号／川（2017）新津县不动产权第0003176号）、-1层559号（川（2017）新津县不动产权第0003178号）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12280号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐佳敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执523号之四申请执行人：任秋娟，又名任娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：褚旭红，女，1965年12月8日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚旭红在中国工商银行17×××90账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月九日书记员  王成文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9183号之二 解除保全申请人:刘宗琦。 解除保全申请人:刘慧。 被申请人：尤懿，男，1978年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘宗琦、刘慧与被申请人尤懿合同纠纷一案，尤懿于2021年5月10日向本院申请财产保全，保全金额60万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初9183号之一民事裁定书，冻结了刘慧名下的账户存款三笔，冻结了刘宗琦名下的银行账户存款二笔，查封了刘宗琦所有的汽车一辆。2021年6月21日，刘宗琦、刘慧以本院冻结的刘宗琦在中国农业银行（账户为62×××71）的存款已达到60万元，已满足被申请人尤懿诉讼保全标的为由，申请解除对其两人除上述账户存款外其它财产的保全措施。 本院经审查认为，刘宗琦、刘慧提供的日期为2021年6月21日中国农业银行股份有限公司临沂朱保分理处银行卡交易明细清单，能够证明本院冻结的刘宗琦在中国农业银行股份有限公司（账户为62×××71）的存款余额为695575.41元，已满足本案保全标的额，故本院对刘宗琦、刘慧要求解除上述账户的以外财产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘慧在财付通支付科技有限公司（账户为085e9858e770109381147ab38@wx.tenpay.com）、在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行（账户为62×××90-156-1）、在中国农业银行（账户为62×××69）、对刘宗琦在中国民生银行（账户为50×××36）的存款共计60万元的冻结； 二、解除对刘宗琦所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘丽娟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021湘03民终763号上诉人（原审被告）：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭经开区学府路1号新都汇3号栋1楼。法定代表人：艾应寿，公司董事长。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1969年1月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。原审被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，系公司总经理。上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（以下简称“新晶都酒店物业公司”）因与被上诉人刘建忠、原审被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称“新都房产公司”）案外人执行异议之诉一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人新晶都酒店物业公司的委托诉讼代理人凌跃进，被上诉人刘建忠及其委托诉讼代理人贺超，到庭参加了诉讼。原审第三人新都房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。本院认为，原审对刘建忠是否依据其与新都房产公司签订的湘潭市九华示范区学府路1号新都汇二期5栋1单元第0601001号至0601020号《商品房买卖合同》支付购房款，以及该二十份《商品房买卖合同》没有在房产部门备案的原因等事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条，裁定如下：一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘（0304）民初3747号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司预交的二审案件受理费300元，由本院予以退还。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年六月二十九日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2795号 申请执行人：陈克俊，男，汉族，1953年3月19日出生，住太和县。系被害人陈标的父亲。 申请执行人：段玉真，女，汉族，1951年3月4日出生，住太和县。系被害人陈标的母亲。 被执行人：马华民，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，经商，户籍安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1602刑初162号刑事附带民事判决书，立案申请执行人陈克俊、段玉真与马华民附带民事赔偿一案中，本院分别于2021年3月22日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3242号 张永羡： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年5月26日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初216号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3242号案执行完毕结案。 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执511号 申请执行人：杨晓东，男，1969年11月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人：杨二平，男，1962年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人：姬成森，男，1962年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：顾某，男，1986年5月24日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇，现在***监狱服刑。 本院受理的杨晓东、杨二平、姬成森与被执行人顾某责令退赔一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921刑初103号刑事判决书，因被执行人顾某未履行退赔义务，申请执行人杨晓东、杨二平、姬成森向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额***元，执行费***元，执行到位标的额***元，未执行到位标的额***元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年2月24日查询被执行人顾某在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人顾某名下无住宅类（含商住）不动产登记信息和商品房买卖合同登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：杨晓东、杨二平、姬成森与被执行人顾某责令退赔一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  杨冬花 审判员  董 萍 二〇二一年六月二日 书记员  马铭泽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5010号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李大明与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5010号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2515号 原告：则瓦体，男，彝族，1978年7月12日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：阿的拉只，男，彝族，46岁左右，住西昌市。 被告：则六斤，56岁左右，住西昌市。 第三人：则拉体，男，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告则瓦体与被告阿的拉只、则六斤及第三人第三人则拉体返还原物纠纷一案中，原告则瓦体于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告则瓦体申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告则瓦体撤回起诉。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告则瓦体负担。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月二日 书记员 马 晓 玲
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1713号原告:相德库,男，1953年9月16日出生，住辽阳县。被告：王恒铎，住辽阳县。被告：刘光家，住辽阳县。被告：焦维春，住辽阳县。本院在审理原告相德库与被告王恒铎、刘光家、焦维春关于民间借贷纠纷一案中，原告相德库于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相德库撤回起诉。审判员  张国家二〇二一年六月三十日法官助理刘琳书记员王玉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3164号王建民、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司：王建民与洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5744.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，王建民向本院申请执行的（2020）豫0311民初7076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2112号白银成：苏州和鑫电气股份有限公司：申请执行人白银成与被执行人苏州和鑫电气股份有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，白银成向本院申请执行的苏劳人仲案字（2021）第136号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7043号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈钦发，男，1988年12月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈钦发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133935.83元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4105号   原告：马某1，女，1938年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所。   被告：张某，女，1957年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：马某2，男，1976年8月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：马某3，男，1979年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：马某4，女，1984年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告马某1与被告张某、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院立案后，原告马某1提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费减半25元（原告已预交），由原告马某1负担。   审  判  员   许  晋  江   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   库尔班·外力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7101号之二解除保全申请人：赵敏娟，女，1970年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：苏美中，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：彭蓓蓓，女，1988年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告赵敏娟与被告苏美中、彭蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0582民初7101号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人苏美中、彭蓓蓓银行存款1650000元或相应价值的财产。申请人赵敏娟于2021年6月23日向本院申请解除对被申请人苏美中、彭蓓蓓的保全措施。本院经审查认为，申请人赵敏娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苏美中、彭蓓蓓名下银行存款1650000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年六月二十三日书记员  陈豪豪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1132号原告：徐娟，女，1961年5月3日出生，汉族，住深圳市南山区卓越前海壹号A座2806，香港永久性居民身份证号码H062012（4）。委托诉讼代理人：王倩倩，广东晋存律师事务所律师。被告：林奕全，男，1962年7月26日出生，汉族，住汕尾市城区×××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××53X。原告徐娟与被告林奕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐娟撤回起诉处理。审 判 长  陈贵文审 判 员  彭卫强人民陪审员  唐宇忠二〇二一年六月二十五日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：袁海峰，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：于新影，女，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：袁邦尧，男，1954年10月20日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称台安支行）与被告袁海峰、于新影、袁邦尧借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、王卓、被告袁海峰、于新影到庭参加诉讼。被告袁邦尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一、二系夫妻关系。2015年8月14日，被告一、二向原告申请贷款，被告三为被告一、二的借款出具担保函，承诺“在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人及本人出资的个体经营实体（个人独资企业）承诺按你行要求履行还款义务”。2015年8月27日，被告一、二与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告可以向二被告提供借款额度70万元，双方并就借款利息、罚息、违约等进行了约定。同日，原告与被告一、二签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定，二被告以自有的位于台安县台安镇胜利路北兴园综合楼南十四户第十九、二十开间（房权证：台安房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据被告申请，原告在额度内向被告发放两笔贷款，分别是2016年11月22日贷款70万元，2017年8月17日79000元，借款年利率为7.125%，借款期限60个月。被告一、二得款后未依约按期偿还借款本息，诉讼期间，被告偿还借款本息6001元。至今仍欠借款本金384442.72元及相应利息、罚息未予偿还。被告三也未承担保证责任，三被告的行为己经构成违约，因此，依据合同规定，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁海峰、于新影辩称，原告所诉属实，没有意见。被告袁邦尧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告袁海峰、于新影系夫妻关系。2015年8月14日，被告袁海峰、于新影向原告申请贷款，被告袁邦尧为被告袁海峰、于新影的借款出具担保函，承诺“在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人及本人出资的个体经营实体（个人独资企业）承诺按你行要求履行还款义务”。2015年8月27日，被告袁海峰、于新影与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告可以向二被告提供借款额度70万元，双方并就借款利息、罚息、违约等进行了约定。同日，原告与被告袁海峰、于新影签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定，二被告以自有的位于台安县台安镇胜利路北兴园综合楼南十四户第十九、二十开间）（房权证：台安房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据被告申请，原告在额度内向被告发放两笔贷款，分别是2016年11月22日贷款70万元，2017年8月17日贷款79000元，借款年利率为7.125%，借款期限60个月。被告袁海峰、于新影得款后，于本案起诉后偿还本息6001元，其余未依约按期偿还借款本息，现原告起诉要求解除与袁海峰、于新影《个人额度借款合同》，并要求给付贷款本金384442.72元、利息及罚息，并要求以抵押物享有优先受偿权，由保证人袁邦尧承担连带偿还责任。上述事实，原告向本院提交了小企业主快捷贷款业务申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《抵押贷款合同》、贷款电子渠道开办申请单、个人额度借款支用单、邮政储蓄个人消费贷款申请表、还款流水清单、贷款支付凭证、不动产权证书、抵押证书复印件、《房地产评估报告》，被告袁海峰、于新影的身份证、户口本及结婚证复印，被告袁邦尧的身份证复印件，承诺书，手工借据，贷款放款单。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人额度借款合同》依法成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告袁海峰、于新影提供借款后，二被告未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，按照原告与二被告签订的《个人额度借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系及行使担保权利。关于原告对被告袁海峰、于新影名下的坐落于台安县台安镇胜利路北兴园综合楼南十四户（第十九、二十开间）（房权证号为：台安房权证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款要求享有优先受偿权的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。被告袁邦尧就被告袁海峰、于新影向原告的贷款与原告签订了担保函，故对原告要求被告袁邦尧对被告袁海峰、于新影的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告袁海峰、于新影签订的《个人额度借款合同》；二、被告袁海峰、于新影于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款本金384442.72元及截止到2021年5月18日的利息、罚息57327.37元；三、被告袁海峰、于新影于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行从2021年5月18日起至还款之日止以384442.72元为本金按照合同约定年利率7.125%计算利息，并按照年利率7.125%的1.5倍计算罚息；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行对被告袁海峰、于新影名下的坐落于台安县台安镇胜利路北兴园综合楼南十四户（第十九、二十开间）（房权证号为：台安房权证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。五、被告袁邦尧对被告袁海峰、于新影的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7877元，由被告袁海峰、于新影承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  谭 娜人民陪审员  史 野二〇二一年六月十日书 记 员  郑 雪
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执恢158号 罗泽帆： 关于本院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1521刑初720号刑事判决，你应缴纳刑事罚金4000元。本院原以（2020）粤1521执784号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年10月10日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金4000元，本院以（2021）粤1521执恢158号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2021）粤1521执恢158号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8735号原告：曾学荣，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省五华县×××××××水坑，公民身份号码：441××××××××××××599。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告：邓礼跃，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××033。原告曾学荣与被告邓礼跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学荣的委托诉讼代理人李永青及被告邓礼跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告三日内返还原告购房款70000元及逾期利息14952元（以70000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，自2019年10月16日起暂计至2021年2月15日，实计至付清之日止）；2.被告三日内向原告支付补偿金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，确认开具了70000元的收款收据给原告，但仅收到原告转账的款项60000元，其是与房东合作建房的，需要与房东协商解决。对于原告主张的逾期利息及补偿金不能接受。本院基于审理查明的事实认定：2017年12月20日，原告与被告签订了《房屋预售协议》，约定：被告将位于东莞市×××××××××××××××土地兴建中的楼宇第七层B单元一套房屋转让给原告，房屋总价175000元，首付款70000元于合同签订之日支付。后因前述房屋没有报建手续，被告无法向原告交付案涉房屋，双方签订了《退股协议》，约定：被告于2019年10月15日前应退回原告所有股份，并补偿10000元的补偿金，超过日期未支付按照合同的本金千分之三每日计，原告的金额为70000元。原告主张其于2017年12月28日以现金的方式向被告支付了70000元，并提交了被告出具的日期为2017年12月28日，金额为70000元的收款收据予以证明，被告庭后提交了收款凭证明确其仅于2017年12月20日收到两笔金额分别为2000元、5000元的微信转账，于2017年12月21日收到了50000元的银行卡转账，原告确认前述转账情况主张其后于2017年12月28日向被告支付了现金13000元，被告收款后向其出具了前述收款收据。虽原告主张的付款方式前后存在矛盾，但付款时间较久导致记忆不准确亦符合常理，且案涉退股协议书再一次明确应退原告的款项为70000元，故对于被告的前述抗辩，本院不予采纳。因案涉房屋的建设未取得相应的建设工程规划许可证，案涉房屋预售协议为无效合同，但案涉退股协议系双方在合同无效后关于退款的协议，系双方真实的意思表示，且未违反法律的规定，依法有效，应当切实予以履行。被告应当按案涉退股协议的约定向原告返还购房款70000元并支付10000元补偿金。被告未按约定退回款项，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该计算标准低于案涉退股协议约定的标准，且计算基数及起点均符合法律规定，故对于原告的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾学荣返还购房款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；被告邓礼跃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾学荣支付补偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086.90元（原告已预交），由被告邓礼跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十七日书记员 饶子韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13864号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：臧俊龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告臧俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷，被告臧俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《银行流水》、《贷款罚息表》等起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧俊龙归还原告剩余贷款本金57373.49元；2、判令被告臧俊龙支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）10064.27元（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告臧俊龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告臧俊龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为TAEK02512的奇瑞牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告臧俊龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告臧俊龙承担。被告臧俊龙答辩称：现在还不上钱，没有经济能力，对利息也不太清楚，但是我当时贷款只贷了6万元。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为臧俊龙、抵押人为臧俊龙。2、借款金额为6万元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准。3、借款用途为消费性。4、借款期限48个月。5、贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率+1380个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款利率为固定利率。6、逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为按期等额还款。8、担保情况：被告臧俊龙以其名下所有的奇瑞牌小型普通客车（号牌号码：豫Ｂ×××××，发动机号为TAEK02512）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行。9、欠款情况：截止2021年4月22日，被告臧俊龙尚欠原告贷款本金57373.49元，利息11307.6元，罚息1977.82元，复利1799.43元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告自愿以年利率15%计算逾期利息（包括利息、罚息、复利），系原告自愿处分其权利，不违反法律强制性规定，故原告诉请被告臧俊龙偿还借款本金57373.49元及按照年利率15%计算的逾期利息，本院予以支持。被告臧俊龙将其名下小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告臧俊龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本金57373.49元、逾期利息（含利息、罚息、复利）10064.27元（暂计算至2021年4月22日），之后的逾期利息按照年利率15%计付至实际清偿之日止；二、被告臧俊龙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告臧俊龙名下车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为TAEK02512的奇瑞牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告臧俊龙负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  王梦鑫
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1122执异20号 案外人：马全军，男，汉族，1974年10月15日生，安徽省亳州市谯城区人，农民，住安徽省亳州市谯城区。 申请人:甘肃省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91620000784014688L，营业场所甘肃省兰州市城关区东岗西路621号。 法定代表人：唐功龙，该公司董事长。 被申请人：陇西县莲生中药材购销有限公司，统一社会信用代码91621122345638173H，营业场所甘肃省陇西县首阳镇永宁路1号。 法定代表人：程鹏，该公司经理。 被申请人：程鹏，男，汉族，1992年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 在本院执行申请人甘肃省农业融资担保有限责任公司（以下简称甘肃融资担保公司）与被申请人陇西县莲生中药材购销有限公司（以下简称陇西莲生药材公司）、程鹏追偿权纠纷一案中，案外人马全军对本院依据（2021）甘1122财保95号民事裁定书以（2021）甘1122执保133号诉前保全被申请人程鹏名下卡号为6215××××3549甘肃陇西农村商业银行股份有限公司首阳支行账户内资金72400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马全军称，请求陇西县人民法院解除对程鹏名下卡号为6215××××3549甘肃陇西农村商业银行股份有限公司首阳支行账户内资金72400元冻结。事实与理由，2021年4月初，我与程鹏在首阳中药材市场收购农户冷强的黄芪饮片，因我是外地客商，对当地情况不熟悉，便由程鹏作为中间人负责查验药材质量、过磅、称重、记账转款等，程鹏收取收购药材款千分之一的金额作为劳务费。4月16日我将72400元药材款转给程鹏，其中724元为程鹏的劳务费，其余71676元为程鹏代为转发给农户冷强的药材款，现被法院冻结。因该账户内的资金是本人委托程鹏代发给农户的药材款，法院的错误冻结损害了我的利息，请求解除对该银行卡的冻结。 申请人甘肃省农业融资担保有限责任公司与被申请人陇西县莲生中药材购销有限公司、程鹏未提交答辩意见。 本院查明：2018年9月25日，陇西莲生药材公司与中国工商银行陇西支行签订“小企业借款合同”，合同约定，借款金额为人民币3000000元，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止，甘肃融资担保公司提供有条件的连带责任保证担保。2018年9月26日，陇西莲生药材公司与甘肃农业融资担保公司签订“委托保证合同”，委托甘肃融资担保公司向工商银行陇西支行申请贷款。同日，陇西莲生药材公司、程鹏、程继红与甘肃农业融资担保公司签订“保证反担保合同”，约定由程鹏、程继红向甘肃农业融资担保公司提供反担保。2018年9月28日，工商银行陇西支行向陇西莲生药材公司发放了全部借款人民币3000000元。2019年9月28日，借款到期，陇西莲生药材公司未依照合同偿还贷款。 2021年3月23日，甘肃融资担保公司向本院提起诉前财产保全申请，本院于2021年4月13日依据（2021）甘1122财保95号民事裁定书以（2021）甘1122执保133号查封被申请人程鹏名下卡号为6215××××3549甘肃陇西农村商业银行股份有限公司首阳支行账户。案外人马全军对本院冻结该账户内资金72400元不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院冻结的程鹏的账户系其一般账户，对一般账户中的资金，应当以账户名称作为权属判断的基础与依据。货币作为一般种类物，所有与占有一致是货币所有权的一项基本原则，中国人民银行《支付结算办法》第十六条第二项规定的“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的支付结算原则即直接体现了这一点。根据该结算原则，既然存款人程鹏对其银行账户资金同时享有所有权和占有权,则汇款到程鹏账户上后，账户所有人程鹏即取得对该账户上资金的占有权，原权利人丧失占有。当账户所有人程鹏财产被纳入执行范围时，人民法院可以依法予以冻结，而汇款人马全军是普通的债权人，不享有该资金的优先清偿权。故马全军的权利不能够排除执行，其异议理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人马全军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王 平 审判员 石宝玲 审判员 杨满义 二〇二一年六月十六日 书记员 赵龙军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执23041号之一 申请执行人：梁晓意，女，1978年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：林亚葵，男，1970年10月8日出生，身份证住址广东省云浮市云安区。 申请执行人梁晓意与被执行人林亚葵民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1365号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还梁晓意借款本金3400元及支付相应资金占用期间的利息（以3400元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月9日计算，最多计算至935元）;二、加倍支付迟延履行债务期间的利息；三、承担案件受理费50元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下存款2509.48元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 马东梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7308号 申请执行人：黄银娣，女,1971年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：陶淼，男,1991年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人黄银娣与被执行人陶淼责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初605号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶淼应向申请执行人退赔5000元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月三十日 书记员  姚若文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4468号 原告：长沙广缘物业有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源东路199号紫鑫御湖湾小区3号栋1楼。 负责人：柳建兵。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1990年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙广缘物业有限公司望城分公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告长沙广缘物业有限公司望城分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙广缘物业有限公司望城分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙广缘物业有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由原告长沙广缘物业有限公司望城分公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5649号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吴焰奇，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县××××××××××××××，身份证号码340××××××××××××615。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴焰奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××741）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：×、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12000元、手续费6元、利息1517.19元、违约金1951.03元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1536元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴焰奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12000元以及利息、违约金共计1536元（暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告吴焰奇负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  李丽斯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2214号 原告：黄绍卓，男，1974年7月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告黄绍卓与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍卓的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍卓向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费4060元及利息143.3元（利息以4060元为基数，利息按照银行同期存款利率3.85%计，暂计自2020年4月4日至2021年3月3日，共计11月，此后计至劳务费全部付清之日止），合计4203.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月底至2020年1月底，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费4060元，并承诺在2020年4月3日之前付清，否则按照银行同期存款利率3.85%／年向原告支付利息。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告黄绍卓劳务费4060元及利息的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告廖耀宁则应支付相应的报酬，原告要求被告廖耀宁支付劳务费4060元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖耀宁未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告廖耀宁承担逾期支付劳务工资期间的利息损失，本院予以支持。被告廖耀宁在欠条上载明利率为银行同期存款利率,该约定不明确,现原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁于本判决生效后三日内支付原告黄绍卓劳务费4060元，并支付从2020年4月4日至劳务费全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告黄绍卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3368号 被执行人:张洪林，男，1981年4月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 追缴被执行人张洪林罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月13日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初478号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人张洪林有20000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20283号之八 申请执行人：佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜西区大道一横路4号之一，统一社会信用代码9144060505249476XH。 法定代表人：甘庆潜。 被执行人：贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇河东村，统一社会信用代码915226250738839915。 法定代表人：赵士发。 申请执行人佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司与被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17874号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14916号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2307401.4元及以该款为本金自2019年7月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，及向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2020年7月30日冻结了被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司所在用中国工商银行尾号58770账户、贵州省农村信用联合社尾号39539_1、15310_1账户，账户冻结期限为壹年，实际冻结均0元；其后，案外人贵州凯缘春酒业有限公司称其误将款项汇错至上述被执行人所在用的贵州省农村信用联合社尾号15310_1账户内并要求解封，且贵州省凯里市人民法院和贵州省凯里市人民检察院均向本院出具相关工作协调函件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对该账户进行解封处置； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司名下登记的贵Ｈ×××××号牌车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已于2020年9月15日查封，查封期限为贰年； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：本院诉讼阶段轮候查封了被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司名下登记的位于镇远县××河东村田家畈的土地使用权，查封期限自轮候查封转为正式查封之日起计；前述土地已被另案首先查封，且办理了高额抵押登记，本案暂无法处置； 8、其他财产：本院查封了属被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司所有的存放在金奇谷产业园二楼仓库的绩曲酒共2240箱（详见查封清单），查封期限自2020年9月16日起至2022年9月15日止。在对上述财产的处置过程中，评估公司要求先行预收评估费25000元，但申请执行人拒绝垫付评估费，故本院终止了评估程序，暂无法处置上述财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，申请执行人佛山市潜信达酿酒包装设备有限公司与被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司均未到庭。 四、本院依法对被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年六月二十四日 书记员  何笑仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16438号 申请执行人申请执行被执行人吴润滔罚金一案，被执行人吴润滔已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执743号之一 申请执行人：罗其浩,男,1981年12月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘振伟,男,1981年8月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人罗其浩与被执行人刘振伟借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案受理后，1、本院于2021年3月29日向被执行人刘振伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘振伟名下相关财产信息，被执行人刘振伟名下无足额银行存款、有价证券等财产。本院冻结并扣划了被执行人银行存款6342.26元，已发放申请人。3、本院查封了被执行人名下皖ＡＹ××××号牌车辆，但未实际扣押到。本院轮候查封了被执行人名下位于合肥市政务区××室（权证号：合产110147999）的房产，本案无处置权。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人刘振伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘振伟发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额200000元（执行到位6342.26元），执行费2900元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4364号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。被告：龙克亮，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：荆芝琴，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：娄底德利贸易有限公司，住所地娄底市娄星区碧溪居委会（锦绣和园A栋1楼20门面）。法定代表人：谢国芬。委托诉讼代理人：谢永飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，公司法律顾问。被告：龙源，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告龙克亮、荆芝琴、娄底德利贸易有限公司、龙源融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  向利二〇二一年六月十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初1097号 原告：北屯市五棵松门业装饰总汇，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。 经营者：王英杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被告：邢长明，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告北屯市五棵松门业装饰总汇与被告邢长明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北屯市五棵松门业装饰总汇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告北屯市五棵松门业装饰总汇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北屯市五棵松门业装饰总汇撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北屯市五棵松门业装饰总汇负担。 审判员  邹倩 二〇二一年六月二十二日 书记员  付钰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢381号申请执行人：浙江富懋科技有限公司，统一社会信用代码91330621MA2BFUL08X，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双渎路465号中纺大厦13楼1309室。法定代表人：徐雪峰。委托代理人：徐海军，该公司员工。被执行人：宜兴市环洲微电子有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村绿洲南路西。法定代表人：左亚兵。被执行人：左亚兵，男，1967年1月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘玉芳，女，1969年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡天歌金属制品有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业集中区二期B-18地块。法定代表人：徐建明。中国银行股份有限公司宜兴支行（现变更为浙江富懋科技有限公司）与宜兴市环洲微电子有限公司、左亚兵、潘玉芳、无锡天歌制管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人浙江富懋科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日立案恢复执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人宜兴市环洲微电子有限公司名下有座落于民南村宜广公路南的不动产7栋（权证号：××、ＡＥ000249、ＡＥ200536、ＡＥ200537、ＡＥ200538、ＡＥ200539、ＡＥ200540）。上述不动产已设定抵押并被多案查封，本案已作轮候查封，暂无处置权。被执行人左亚兵、潘玉芳、无锡天歌制管有限公司名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月二十九日书记员 王 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2702号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：卢宗仁，男，1982年8月23日，汉族，住山东省新泰市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卢宗仁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢宗仁名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢宗仁名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执888号 申请执行人：孙安德，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人孙安德与被执行人赵训青、曹晓玲借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙安德于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位金额为0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2758号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：王雅莲，女1959年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：马双芝，男，1950年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告王雅莲、马双芝物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年六月二日书记员  彭文博