广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初756号 原告：梧州微宝科技有限公司，住所广西梧州市长洲区龙山路36号E.F.G.H幢二层6号铺。统一社会信用代码：91450405310294470R。 法定代表人：蔡振飞，执行董事长。 委托诉讼代理人：邹杰，男。 被告：梧州市苍海朗润地产有限公司，住所广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海旅游集散中心。统一社会信用代码：91450407MA5NXNNQ9Q。 法定代表人：黄高山。 委托诉讼代理人：李先明，男，该公司员工。 原告梧州微宝科技有限公司（以下简称微宝公司）诉被告梧州市苍海朗润地产有限公司（以下简称朗润公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微宝公司的委托诉讼代理人邹杰，被告朗润公司的委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告应支付2020年1月6日至2020年6月30日期间的微信服务费136666元，并自2020年7月16日催告期满之日起至实际清偿之日止，以136666元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计付利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年9月1日签订编号为201991的《项目微信互动营销服务合同》，约定2019年9月5 2 日起至2020年3月5日止，由原告为被告提供微信公众号推广服务，被告支付服务费120000元。合同签订后，被告按合同约定已于2019年12月25日向原告支付了50%的服务费60000元。嗣后，合同期限于2020年3月5日届满，原告仍按原合同的约定继续为被告提供推广服务，被告遂于2020年4月1日与原告再次签订编号为202041的《梧州城际空间站2020年4月1日-6月30日微信互动营销服务合同》，约定服务期限自2020年4月1日起至2020年6月30日止，服务费用为60000元，其余条款与前述合同的内容大体一致。此后，鉴于被告尚未支付《项目微信互动营销服务合同》余款的情况下，原告于2020年6月28日通过微信方式向被告业务代表宋石坤发函催款，并载明若2020年7月15日前尚未付清所欠136666元服务费，则开始起算利息损失。经催告至今，被告仍未支付所欠费用，原告则已按合同约定向被告提供了合法有效的等额服务费增值税专用发票。原告认为，双方于2020年3月6日起至2020年3月31日期间虽无书面合同明确约定服务期限，但原告仍按《项目微信互动营销服务合同》的约定向被告提供了服务，并将当月总结通过微信方式向被告业务代表宋石坤报送，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条之规定，双方虽对2020年3月6日起至2020年3月31日此期间未采用书面形式约定，但原告已按原合同约定履行了主要义务，被告接受且无异议，该合同视为有效成立。综上，原、被告之间的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对双方均有约束力。被告应自原告发函催告费用的期限届满之日起即2020年7月16日至实际清偿费用之日止，以实际欠款136666元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称，1.被告认为微信服务费实际应该为12万元，而非原告说的136666元，依据原、被告于2019年9月1日及2020年4月1日签订的2份服务合同，第2.1和1.3条的约定，可以看出微信服务费的金额在被告支付6万元后，仍欠付12万元，而原告主张的2020年3月份服务费16666元明显不在两份合同约定的费用范围内，即原、被告在2020年3月期间没有合同关系；2.从原告2020年11月27日开具的发票可看出，原告也认为服务期限届满后被告剩余应支付的服务费数额是12万元；3.关于12万元的资金占用费，按照合同的第3.2.3条约定，应以原告的开 3 票日期即2020年11月27日作为起算日。 经审理查明，2019年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）在梧州市长洲区份《项目微信互动营销服务合同》，主要约定：1.甲方委托乙方进行推广的微信公众号为ｌｖｄｉｗｕｚｈｏｕ；2.乙方提供的服务范围：公众号服务内容：（1）微信运营策略，针对目标客群及项目需求，提供微信营销具体建议和创意点；（2）微信基础搭建、日常运营及不定期技术升级、功能维护，以满足项目价值传播所需；（3）配合项目节点与活动，在微信端完成基础插件开发及活动前后全周期系统性炒作；（4）监控自身微信针对项目或公司的负面信息，及时沟通并进行有效处理；（5）月度微信推广方案及微信运营总结的思考与撰写；具体服务范围详见附件一：微信互动营销需求单；3.合作期限自2019年9月5日至2020年3月5日，合同期满后双方可另行协商续约事宜，在同等条件下，甲方优先考虑与乙方合作；4.本合同微信服务费含税总价12万元，其中不含税总价款为116400元，专用增值税税率为3%，专用增值税额为3600元；5.月度总服务费（含税）：20000元，月度总服务费由月度服务费（月度总服务费的90%即18000元以及月度绩效服务费的10%即2000元）两部分组成；6.甲方按月度向乙方支付服务费，除合同另有明文规定外，甲方不再承担其他任何费用，亦不再向乙方支付其他任何费用，本合同签订生效后60个工作日内，甲方支付乙方百分之五十服务费即60000元，剩余服务费则按双月结算进行结算；7.甲方按照月度以附件【二】的考核标准对乙方进行考评，每月10日前对上月的乙方绩效进行考评，甲方完成考评后10个工作日内，根据如下考评结果支付上月的月度绩效服务费：（1）如甲方对乙方的月度考评结果在80分（含80分）以上，则甲方全额支付乙方月度绩效服务费，（2）如甲方对乙方的月度考评结果在80分（不含80分）以下，则甲方全额支付乙方月度绩效服务费的50%；8.甲方付款前，乙方应向甲方提供合法有效的等额服务费增值税专用发票，乙方未及时提供发票的，甲方有权拒绝付款且不视为违约；9.本合同附件：一、微信互动营销需求单；二、月度服务工作考核表；三、乙方工作组人员名单；四、廉洁协议。 签订上述合同后，原告依约为被告提供服务，在微信公众号lvdiwuzhou上发表文章、制作小视频、发布小程序等。2019年12月25日，被告支付了60000元服务费。 4 2020年3月6日至3月31日，在微信公众号lvdiwuzhou上有发布文章、小视频、小程序，原告主张素材系其提供。 2020年4月1日，原、被告双方签订了一份《梧州城际空间站2020年4月1日-6月30日微信互动营销服务合同》，约定合作期限为2020年4月1日至2020年6月30日，微信服务费含税总价60000元，其中不含税总价款为58200元。其余合同内容与《项目微信互动营销服务合同》的内容一致。 2020年6月28日，原告向被告出具了一份《请款函》，载明：被告未按合同约定支付服务费，现累计欠136666元。要求被告于2020年7月15日前将所欠款项支付给原告，如被告不能按期付款，原告将向被告追索欠款利息。 2020年11月27日，原告代被告开具1张价值6万元的公众号维护费的增值税专用发票。 以上事实，有原告提供的《项目微信互动营销服务合同》、《梧州城际空间站2020年4月1日-6月30日微信互动营销服务合同》、2019年9月至2020年6月的“自媒体月总结”复印件、微信聊天记录截图、《请款函》复印件、国内支付业务收款回单复印件、《广西增值税专用发票》复印件、微信《绿地梧州城际空间站》公众号推文截图、微信聊天记录截图及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《项目微信互动营销服务合同》、《梧州城际空间站2020年4月1日-6月30日微信互动营销服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。上述两份合同中约定被告应向原告支付服务费180000元，被告仅支付60000元服务费，尚欠原告服务费120000元，被告对此不持异议，本院予以确认。《项目微信互动营销服务合同》于2020年3月5日到期后，原告主张其仍按原合同继续在微信公众号lvdiwuzhou上发表文章、制作小视频、发布小程序，对此原告提供了微信《绿地梧州城际空间站》公众号推文截 5 图、微信聊天记录截图予以佐证，被告虽对上述证据的三性不予认可，但是微信聊天记录中，反映出被告微信公众号lvdiwuzhou上发表的文章来自原告员工，故本院认为原告提供的证据足以证实被告微信公众号lvdiwuzhou上的网文为原告提供。2020年3月6日至2020年3月31日期间，双方虽未签订书面的服务合同，但原告向被告微信公众号lvdiwuzhou提供发表文章、制作小视频、制作小程序等服务，被告接受了该服务，双方形成事实上的合同关系，被告应当按约向原告支付服务费。依据合同约定，月度总服务费20000元，其中月度服务费18000元，月度绩效2000元，被告对原告的月度考评结果在80分以下，则被告支付原告绩效服务费的50%，现原告未能提交月度服务工作考核表，对于绩效服务费应按50%收取为宜。对此，被告应向原告支付2020年3月6日至3月31日的服务费为15833.33元(18000元÷30天×25天+2000元×50%÷30天×25天)，故被告应支付原告的服务费为135833.33元（120000元+15833.33元）。 关于利息的问题。原告主张被告应自2020年7月16日催款期满之日起支付利息，原告虽向被告出具《请款函》要求被告于2020年7月15日前支付服务费，但其于2020年11月27日才开具增值税专用发票。根据涉案合同的约定，在被告付款前，原告应提供等额服务费增值税专用发票，未及时提供发票的，被告有权拒绝付款且不视为违约。故对被告辩称应该以增值税专用发票开票日期计算资金占用费的意见，本院予以采纳。被告应支付的利息损失以欠款额135833.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2020年11月28日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告梧州市苍海朗润地产有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告梧州微宝科技有限公司支付服务费135833.33元并支付利息（利息以135833.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2020年11月28日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起 6 二年内，向本院申请执行。 案件受理费3033元，减半收取计1516.5元，由被告梧州市苍海朗润地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  杜 洁 二〇二一年六月二十三日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 7 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。