文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3962号原告：姚以朋，男，1953年4月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚辉，男，1979年2月25日生，汉族，住址同上。系原告姚以朋的儿子。被告：周卫，男，1990年11月16日生，汉族，住睢宁县。原告姚以朋与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚以朋及其委托诉讼代理人姚辉，被告周卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚以朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卫立即偿还借款本金1025000元及利息（以1025000元为基数，按月利率1.5%，从2018年4月13日计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周卫以承包本县工地水电工程施工需要垫资为由，在原告手中多次借到现金总计1025000元，并约定月利率1.5%。2020年7月份原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拖延，至今没有归还。故诉至法院，请求依法判决。被告周卫辩称，借款属实，我在去年已经还了19万元利息。原告姚以朋围绕诉讼请求提交如下证据：借条26张、保证书、声明书、2019年周卫借款清单、江苏睢宁农村商业银行活期存款账户明细（姚以朋）、中国邮政储蓄银行账户交易明细（姚以朋、张永兰）、周卫还款记录（原告手写）、短信通信记录、周卫手写证明复印件。被告周卫对上述证据的真实性无异议。结合被告质证意见，对上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明效力综合审查。被告周卫提交了如下证据：2020年12月24日姚以朋书写的19万元收款条、姚辉微信支付交易明细证明、周卫手写证明原件。原告姚以朋对上述证据的真实性无异议，但认为被告周卫实际共还款18万元，收款条上数额书写有误。结合原告质证意见，本院对上述证据真实性予以认可,还款事实以原、被告庭审陈述（庭审时确认的还款总数为18万元）及微信转款记录等证据予以确认。自然人之间的借贷合同是实践性合同，根据法律规定，自然人之间的借贷合同不仅需要双方达成借贷合意，还必须要有实际交付借贷款项的行为发生，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应对借贷合意和款项交付承担举证证明责任。结合原、被告的举证、质证意见、庭审陈述，对涉案借款事实认定如下：2019年4月15日借款1万元，2019年4月20日借款3万元，2019年4月24日借款6万元，2019年5月7日借款8万元，2019年10月27日借款6万元（约定月息1.5分），上述借款有原告提交的借条及相应取款记录予以证实，本院予以确认；2019年4月30日借条载明借款数额为5万元，原告提交了当日45000元的取款记录，差额部分未提供证据证实，本院对该笔借款数额认定为45000元；2019年5月25日借条载明借款数额为5万元，原告提交了当日两笔共计35000元的取款记录，差额部分未提供证据证实，本院对该笔借款数额认定为35000元；2019年11月14日借条载明借款数额为9万元，原告提交了2000元的取款记录，差额部分未提供证据证实，本院对该笔借款数额认定为2000元（约定月息1.5分）；2019年12月5日借条载明借款数额为4万元，原告提交了当日四笔共计2万元的取款记录，差额部分未提供证据证实，本院对该笔借款数额认定为2万元（约定月息2分）；2019年12月17日借条载明借款数额为5万元，原告提交了四笔共计2万元的取款记录（2019年12月7日取款，原告陈述系没凑够，过了几天才给的），差额部分未提供证据证实，本院对该笔借款数额认定为2万元（约定月息2分）。庭审中，原告陈述：“2019年6月18日3000元取款与哪笔借款有关，时间长记不清了。”，“2019年9月10日取款3000元，记不清干什么用了。”。对2019年8月12日、2019年10月31日从张永兰银行卡分别取款的5000元、3000元，原告陈述：“被告一打电话跟我借钱，我就各方面准备提出来的。哪个卡上有钱就提出来，凑不齐，我就从别人的卡上提钱出来给他。”。因原告未能证明上述四笔取款与涉案借款的关联性，本院对上述取款不予采信。对其余借条载明的借贷事实，原告未提交借款交付的证据，本院不予支持。原告姚以朋庭审中陈述，2019年4月13日、4月15日、4月20日、4月24日、4月30日、5月7日、5月25日、6月5日、6月17日借条上的利息是其从1分改为1分5的，从2019年6月25日之后利息都是被告自己写成的，是因被告不还钱，经被告同意，利息才由其变更书写。被告周卫第一次庭审时陈述，原告更改利息其不知道，庭后又书写声明并在第二次庭审时陈述，认可原告更改利息是经其同意的。关于上述利息标准的认定，被告第一次庭审时陈述其不知道原告更改利息一事，第二次庭审时又对更改利息一事表示认可，本院经关联案件系统查询，被告周卫尚有其他作为被告的民间借贷纠纷案件被提起诉讼，被告周卫对更改利息一事作出矛盾陈述，影响其他债权人权利，故对其自认利息更改事实，本院不予确认，相关借款利息标准，本院认定为月息1分。结合上述查明的借款事实，本院确定以下借款利息为月息1分：2019年4月15日借款1万元，2019年4月20日借款3万元，2019年4月24日借款6万元，2019年4月30日借款45000元，2019年5月7日借款8万元，2019年5月25日借款35000元。2020年5月后，原告姚以朋多次以发送手机短信方式催要借款，被告周卫多次短信回复承诺还款。关于还款事实认定如下：2020年7月份偿还5万元（因双方无法确定具体还款日期，本院认定以2020年7月15日为算），2020年7月23日偿还2万元，2020年7月27日偿还2万元，2020年8月6日偿还2万元，2020年9月8日偿还1万元，2020年9月16日偿还1万元，2020年9月29日偿还2万元，2020年10月20日偿还1万元，2020年10月26日偿还1万元，2020年11月30日偿还1万元，合计偿还18万元。另查明，原告姚以朋的家属与被告周卫的母亲系表姊妹关系。被告周卫所借款项用于水电工程承包。本院认为，被告周卫因承包经营需要向原告姚以朋借款，出具了借条，可以认定双方之间存在借贷合意，原告姚以朋也以现金方式给付了借款，具体借款数额及利息标准前已分析认定，对上述认定的借款，被告应予偿还。借款合同是实践性合同，原告应举证证明借款交付的事实，涉案借款数额巨大，笔数较多，即便被告自认，也不能免除原告的举证责任，对其余借条载明的借贷事实，因原告未提交借款交付的证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。依据双方关于利息的约定，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可以双方约定的利息标准计算；关于月息1.5%、2%的借款，自2020年8月20日至实际给付之日应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4）计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×年利率/360。涉案借款尚欠数额计算如下：1.2020年7月15日还款5万元。至2020年7月15日，2019年4月15日的1万元借款产生利息1523元，2019年4月20日的3万元借款产生利息4520元，2019年4月24日的6万元借款产生利息8960元，2019年4月30日的45000元借款产生利息6630元，2019年5月7日的8万元借款产生利息11600元，2019年5月25日的35000元借款产生利息4865元，2019年10月27日的6万元借款产生利息7860元，2019年11月14日的2000元借款产生利息244元，2019年12月5日的2万元借款产生利息2973元，2019年12月17日的2万元借款产生利息2813元，利息合计51988元。扣除所还5万元后，尚欠利息1988元；2.2020年7月23日还款2万元。至2020年7月23日，借款本金26万元、62000元、4万元分别产生利息607元、217元、187元，合计1011元。加上尚欠利息1988元，合计欠利息2999元。从所还2万元中扣除后，尚余17001元从本金26万元中扣除。故至2020年7月23日，尚欠本金分别为242999元、62000元、4万元；3.2020年7月27日还款2万元。至2020年7月27日，借款本金242999元、62000元、4万元分别产生利息243元、93元、80元，合计416元。从所还2万元中扣除后，尚余19584元从本金242999元中扣除。故至2020年7月27日，尚欠本金分别为223415元、62000元、4万元；4.2020年8月6日还款2万元。至2020年8月6日，借款本金223415元、62000元、4万元分别产生利息670元、279元、240元，合计1189元。从所还2万元中扣除后，尚余18811元从本金223415元中扣除。故至2020年8月6日，尚欠本金分别为204604元、62000元、4万元；5.2020年9月8日还款1万元。借款本金204604元自2020年8月7日至2020年9月8日产生利息2182元；本金62000元自2020年8月7日至2020年8月19日产生利息372元，自2020年8月20日至2020年9月8日产生利息504元；本金4万元自2020年8月7日至2020年8月19日产生利息320元，自2020年8月20日至2020年9月8日产生利息325元；合计3703元。从所还1万元中扣除后，尚余6297元从本金204604元中扣除。故至2020年9月8日，尚欠本金分别为198307元、62000元、4万元；6.2020年9月16日还款1万元。至2020年9月16日，借款本金198307元、102000元（62000元+4万元）分别产生利息463元、305元，合计768元。从所还1万元中扣除后，尚余9232元从本金198307元中扣除。故至2020年9月16日，尚欠本金分别为189075元、102000元；7.2020年9月29日还款2万元。至2020年9月29日，借款本金189075元、102000元分别产生利息756元、524元，合计1280元。从所还2万元中扣除后，尚余18720元从本金189075元中扣除。故至2020年9月29日，尚欠本金分别为170355元、102000元；8.2020年10月20日还款1万元。至2020年10月20日，借款本金170355元、102000元分别产生利息1136元、873元，合计2009元。从所还1万元中扣除后，尚余7991元从本金170355元中扣除。故至2020年10月20日，尚欠本金分别为162364元、102000元；9.2020年10月26日还款1万元。至2020年10月26日，借款本金162364元、102000元分别产生利息271元、218元，合计489元。从所还1万元中扣除后，尚余9511元从本金162364元中扣除。故至2020年10月26日，尚欠本金分别为152853元、102000元；10.2020年11月30日还款1万元。至2020年11月30日，借款本金152853元、102000元分别产生利息1732元、1484元，合计3216元。从所还1万元中扣除后，尚余6784元从本金152853元中扣除。故至2020年11月30日，尚欠本金分别为146069元、102000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周卫于本判决生效后十日内偿还原告姚以朋借款本金146069元、102000元及利息（1.以146069元为本金，按年利率12%，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止；2.以102000元为本金，按年利率15.4%，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姚以朋对被告周卫的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取7013元，由原告姚以朋负担5316元，被告周卫负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年六月二十五日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。