wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7506执恢64号申请执行人：吴岩波，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：海伦市合丰木制品加工厂。被执行人：李家涛，男，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：郑春艳，女，1967年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行吴岩波与海伦市合丰木制品加工厂、李家涛、郑春艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初414号民事调解书，责令被执行人海伦市合丰木制品加工厂、李家涛、郑春艳履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人海伦市合丰木制品加工厂、李家涛、郑春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中依法轮候查封了被执行人李家涛、郑春艳位于海伦市站东东方红长容村果树园艺场厂房院地及附属设施----树木等以及李家涛、郑春艳所有的锅炉两台，滚筒烘干机，旋切机，切板机，顺料机，打包机，经过财产调查，冻结了被执行人所有银行账户及被执行郑春艳工资账户，并将被执行人郑春艳工资扣划给申请执行人吴岩波，经过线上线下查询未发现其他可供执行的财产，可视为长期履行，经申请执行人签字确认可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十六日书记员  姜德馨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4693号原告：张鸿恩，男，1991年4月3日生，汉族，住固始县。被告：李国强，男，1970年7月30日生，汉族，住固始县。原告张鸿恩与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张鸿恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鸿恩撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿恩负担。审判员 霍 皕二〇二一年六月二十八日书记员 潘永乐
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执190号 申请执行人隋强,男性,1966年9月25日出生,住沈阳市东陵区。 被执行人宁亚娟，女性,1964年11月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人高佐臣，男性,1928年7月25日生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月二十日 书记员 张 沫
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1367号原告：于某某，男，1948年11月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：孟某某，男，1951年1月25日生，汉族，现住阜新市细河区，未到庭）。原告于某某与被告孟某某合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即向原告偿还欠款本金50万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，被告孟某某自2005年起陆续从原告处借款，2012年，被告向原告出具还款计划一份，明确共欠原告本金50万元，约定在2012年5月前还清。还款计划到期后被告未还本付息。多年来原告从未放弃权利，不断催要，被告口头承诺还款，但一直以各种理由拖延。原告认为，公民的财产权利理应受到法律保护。诉至贵院，还望贵院维护我方权益，支持我方诉讼请求。被告孟某某庭后辩称，借款的条和还款计划都是我本人写的。当时借钱是为了干工程，拿了11万元现金和一块玫瑰石，我写了金额20万元的借条。后来还有一个担保的事情。我同意以上一共还给他50万元。对于利息我只认可一共还给他50万元，在这之外的利息我不认可。我借款20万元，担保具体金额我不知道，但也就大概十几万元，所以我一共还50万元已经是包括利息的了。拿玫瑰石也是为了洗煤厂。经审理查明，原、被告系战友关系。2005年，被告向原告借款20万元，并于2005年12月12日向原告出具了借条一张，借条载明：“兹因进货，借于有新个人款：贰拾万元正。200,000。”后因买房担保事宜，原、被告之间又产生债权债务关系，2011年12月30日，被告将上述债务一并向原告出具还款计划，载明：“兹有老战友孟某某欠于有新伍拾万元正，在壹月末还贰拾万元，余款在五月末还清（指的是贰零壹贰年五月末）如还不上承担利息。”上述欠款，被告至今未予偿还。另，被告自认上述欠款事实属实，并对50万元欠款金额予以认可，但对超出50万元部分的利息不予认可，原告庭后向本院明示放弃对利息的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，借条、还款计划等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、还款计划真实有效，且被告自认欠款属实，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于利息，因原告明示放弃对于利息的诉讼请求，故本院对此予以支持。被告孟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孟某某自本判决生效之日起十日内偿还原告于某某欠款500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年六月十五日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6966号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：郑云，男，1985年07月29日出生，汉族,住四川省营山县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郑云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初622号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的60478.00元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初622号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执7号申请执行人：陈宝明，男，1965年12月10日生，彝族，居民，住云南省建水县。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街74号汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人陈宝明与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云2524民初1874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈宝明于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司：1.支付陈宝明2019年6月30日至2020年6月30日的商铺租金人民币27252.72元、2020年6月30日至2021年6月30日的商铺租金人民币28956.01元，以上合计56208.73元；2.加倍支付迟延绿期间的债务利息；3.并负担案件受理费605元、申请执行费743元。本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司无银行存款，且无车辆登记。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城的84间商铺，均已被建水县人民法院在另案中依法查封。其中，位于建水县商城一层外3号商铺、建水县商城一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月三十日书记员  王宇航
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4060号原告：苏州利悦建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢507。法定代表人：吴旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。法定代表人：瞿建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，该公司员工。原告苏州利悦建筑工程有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告苏州利悦建筑工程有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费2941元，逾期未交纳按撤诉处理。原告苏州利悦建筑工程有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告苏州利悦建筑工程有限公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告苏州利悦建筑工程有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告苏州利悦建筑工程有限公司撤回起诉处理。财产保全费2048元，由原告苏州利悦建筑工程有限公司负担。审判员  耿科明二〇二一年六月三十日书记员  施 岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6613号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：萨拉麦提·图尔迪巴柯,汉族。一汽汽车金融有限公司与萨拉麦提·图尔迪巴柯金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23359号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为32957.42元、利息及迟延利息，未受偿32957.42元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二十二日书记员  王 佳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初2218号之一 解除保全申请人：博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部，注册号：×××94，住所地：博兴县博昌街道办事处大世界北区。 经营者：刘福珍，女，1964年12月27日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人:安伟，山东王保强律师事务所律师。 被申请人：姚允之（又名姚强），男，1981年05月26日出生，汉族，户籍所在地博兴县，现住博兴县。 被申请人：姚芬，女，1982年07月02日出生，汉族，户籍所在地博兴县，现住博兴县。 解除保全申请人博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部与被申请人姚允之(又名姚强)、姚芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月11日作出(2021)鲁1625民初2218号民事裁定，冻结被申请人姚允之、姚芬银行存款22990元或查封其相应数额的财产、权益。后博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部于2021年06月24日向本院提出申请，请求解除对姚允之、姚芬的上述保全措施。 本院经审查认为，博兴县博昌街道办事处龙华铝合金销售部向本院提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对姚允之、姚芬的保全执行措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年六月二十六日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申36号胡林辉：你因犯受贿罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服本院（2020）湘03刑终134号刑事裁定，以“一、二审法院未认定你的立功情节是明显错误、你有自首情节；一、二审法院认定你与妹夫江伟雄之间的经济往来为受贿是明显错误，关于两笔款项是江伟雄对你的经济帮扶，不是行贿，JEEP车是你暂借江伟雄的、是使用不是收受该车，红木家具是江伟雄赠与你的，不是行贿；一、二审法院认定你犯私分国有资产罪的证据明显不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，对本案再审，依法改判。本院经审查认为：对于你提出一、二审法院未认定你的立功情节是明显错误、你有自首情节的申诉理由，经查，本院二审庭审期间，检察人员出示了你举报的线索经查证属实的证据材料，但没有举出相关证据证明你举报的犯罪线索系你合法取得，本院曾对你称立功线索来源于同监人员龙雨清的情况进行调查，龙雨清予以否定。因此，根据在案证据材料和查证情况，不能认定为立功。另外，没有相关证据证实你有自首情节。对于你提出一、二审法院认定你与妹夫江伟雄之间的经济往来为受贿是明显错误，关于两笔款项是江伟雄对你的经济帮扶，不是行贿，JEEP车是你暂借江伟雄的、是使用不是收受该车，红木家具是江伟雄赠与你的，不是行贿的申诉理由，经查，你利用职务上的便利或你的职权、地位，通过其他国家工作人员为你妹夫江伟雄谋取利益后，你再收受江伟雄以“亲属帮扶名义”给予的财物，即表面上你收到你妹夫江伟雄的两笔款项、借用JEEP车、赠与的红木家具，因亲属之间帮扶只是名义上的并不能否定你的行为实质上是受贿犯罪。你受贿的犯罪事实，均有你本人供述、行贿人证词、相关书证等证据予以证实。对于你提出一、二审法院认定你犯私分国有资产罪的证据明显不足的申诉理由，经查，在案证据能够证实你的行为构成私分国有资产罪，你的该犯罪事实，均有你本人供述、证人证言、记账凭证单等证据予以证实，足以认定。综上，你提出的申诉理由，均不能成立。原裁定认定你犯受贿罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年六月十六日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保654号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：黄志俊，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省和平县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志俊名下价值158515.14元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄志俊名下价值158515.14元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4810号 大连瓦房店爱育幼童教育培训学校有限公司： 秦兴池与大连瓦房店爱育幼童教育培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4810号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员宫元达，书记员吕秀娟。 联系人：宫元达 联系电话：85556809 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-06-04
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保561号申请人郑州英米特智能电气技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路228号企业公园9号楼4层02号，统一社会信用代码：914101003267926185。法定代表人刘玉龙。委托代理人胡婷婷，河南品卓律师事务所律师。被申请人河南聚威晟创电力设备有限公司，住所地长葛市建设办岗刘社区，统一社会信用代码：91411082MA3X6EQ25M。法定代表人赵文学。申请人郑州英米特智能电气技术有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南聚威晟创电力设备有限公司银行存款540000元或查封被申请人相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南聚威晟创电力设备有限公司银行存款五十四万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十五日书记员  孙 培
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保455号申请人:易宇丹，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：唐灿辉，湖南汗青律师事务所律师。被申请人：罗闪，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙锦源物流有限公司，住所地：湖南省长沙县，统一社会信用代码：91430121ＭＡ4ＬＹＣＱＪ2Ｗ。法定代表人罗闪。申请人易宇丹与被申请人罗闪、长沙锦源物流有限公司诉前财产保全一案，申请人易宇丹于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗闪、长沙锦源物流有限公司银行存款545050元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险（保单号：603110404602021000××××）为本次财产保全作担保。本院经审查认为，申请人易宇丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗闪、长沙锦源物流有限公司银行存款545050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭明二〇二一年六月二十三日法官助理张瑜书记员张瑜（兼）
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2244号 原告：李胜全，男，生于1973年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王礼洪，男，生于1965年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 原告李胜全与被告王礼洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李胜全、被告王礼洪及其委托诉讼代理人廖兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未按合同约定完成的工程部分维修费、返工费以及因被告违约导致原告多次从工作地往返老家处理该事宜的交通费、误工费共计39600元（未完工部分费用2400元，返工费28600元，交通费、误工费8600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应原告邀请，建造位于营山县住房，经双方协商一致，于2019年3月6日签订《建房承包合同》。合同对工程质量进行了明确约定：（1）混泥土搅拌均匀，明挑明梁，不出现蜂窝，不脱节、无变形和露筋现象；（2）砌砖灰浆饱满、墙体不歪不斜，四角包吊，误差不大于2公分；（3）粉水墙体平整光滑，阴、阳角做直做顺；（4）前后雨棚无渗漏现象；（5）门面瓷砖灰满平整。合同还对安全、承包范围、单价及计算方式、付款方式予以约定。经过近两年的修建，案涉房屋质量存在以下问题：（1）房子垂直度倾斜6.5公分；（2）多处梁、挑、柱子出现蜂窝及钢筋裸露的情况；（3）屋顶部分及剪力墙严重渗水；（4）夹层门洞施工过程中，被告未按原告要求预留门洞尺寸，导致原告买的标准门无法安装；（5）部分门窗过梁位置没有做粉水，另有一堵墙未施工完毕；（6）房屋地面起灰、裂口。 被告王礼洪答辩称，1.案涉房屋没有质量问题,符合安全使用标准,原告的诉讼请求缺乏依据；2.（2020）川1322民初2553号民事判决书及（2021）川13民终376号民事判决书已对案涉房屋建房工价进行结算，故原告对未完工部分维修费用的主张缺乏依据；3.被告施工完毕后，原告已对案涉房屋进行装修并入住，证明原告认可房屋符合约定，且验收合格；4.原告主张多次从工作地往返老家处理该事宜的交通费、误工费共计8600元，因双方没有在合同中明确约定，故该项费用应由原告自行承担。 经审理查明，2019年3月6日，原告李胜全（甲方）与被告王礼洪（乙方）签订《建房承包合同》。《建房承包合同》对工程质量进行了明确约定：（1）混泥土搅拌均匀，明挑明梁，不出现蜂窝，不脱节、无变形和露筋现象；（2）砌砖灰浆饱满、墙体不歪不斜，四角包吊，误差不大于2公分；（3）粉水墙体平整光滑，阴、阳角做直做顺；（4）前后雨棚无渗漏现象；（5）门面瓷砖灰满平整。同时，《建房承包合同》对房屋修建面积、施工安全、质量、承包范围、单价及计算方式、付款方式等进行了约定，陈兴明、肖云兰、王小平作为在场人在合同上签字。2020年8月24日，王礼洪因被告李胜全未安约定支付建房款而诉至营山县人民法院，营山县人民法院于2020年11月11日作出（2020）川1322民初2553号民事判决，确认双方所签订的《建房承包合同》已于李胜全雇佣他人施工时被告王礼洪未提出异议的情况下已经解除，双方对被告王礼洪已做工程的价款进行了结算，并就房屋存在的质量瑕疵，告知李胜全另案主张权利。李胜全不服（2020）川1322民初2553号民事判决，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）川13民终376号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，被告在施工过程中，预留的部分门洞高度不够，导致标准门无法安装，部分墙体垂直误差明显超过合同约定，硬化的部分室内地面存在质量瑕疵，屋脊个别地方有漏水现象。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。2019年3月6日，原告李胜全（甲方）与被告王礼洪（乙方）签订《建房承包合同》，合同对房屋修建面积、施工安全、质量、承包范围、单价及计算方式、付款方式等进行了约定，陈兴明、肖云兰、王小平作为在场人在合同上签字。该合同系双方的真实意思表示，双方均签名予以确认，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，双方因房屋修建质量问题产生纠纷，原告自行雇佣他人继续完成未完工部分，被告王礼洪未提出异议，视为双方已经协商一致解除合同，营山县人民法院（2020）川1322民初2553号民事判决书本院认为部分已经确认。对于原告主张雇佣他人继续完成未完工部分共计花费2400元应由被告支付的主张，因营山县人民法院（2020）川1322民初2553号民事判决书及（2021）川13民终376号民事判决已对该部分进行处理，本案不再处理。原告称案涉房屋存在重大质量瑕疵，原告自行雇请工人返工维修共计花费28600元，主张该笔费用应由被告承担，因原告没有房屋质量瑕疵的鉴定报告且在5个工作日内没有申请鉴定评估，故视为原告自愿放弃申请鉴定评估的权利并自行承担相应的法律责任。结合庭审中原告出示的证据及本院现场勘查，被告承建的原告房屋局部存在一定的瑕疵，考虑到返工维修确实需要一定的费用，故本院酌定为4500元，超过部分不予支持。原告主张因处理纠纷发生的交通费、误工费共计8600元应由被告承担，因原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王礼洪在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李胜全支付房屋质量瑕疵赔偿费共计人民币4500元； 二、驳回原告李胜全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费395元，由原告李胜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年六月二十九日 书记员  汪朗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2064号 原告：王娜娜，女，1985年4月18日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义周,山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照市东港区卧龙山街道王家皂村村民委员会。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：王从平，主任。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，山东舜铭律师事务所实习律师。 第三人：王奎，男，成年，汉族，居民,住日照市东港区。 原告王娜娜与被告日照市东港区卧龙山街道王家皂村村民委员会、第三人王奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王娜娜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王娜娜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娜娜负担。 审 判 长  李娜 人民陪审员  辛健 人民陪审员  张娜 二〇二一年六月三十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1659号申请保全人：昆山创明精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1316号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李火明。被申请人：精进百思特电动（上海）有限公司，住所地嘉定区外冈镇恒永路518弄1号A区、2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨葵。本院在(2021)苏0583民初12423号原告昆山创明精密机械有限公司与被告精进百思特电动（上海）有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山创明精密机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人精进百思特电动（上海）有限公司名下价值3405475元的财产。申请人昆山创明精密机械有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山创明精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人精进百思特电动（上海）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额3405475元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执69号申请执行人：丁成海，男，1956年9月21日出生，住江苏省海安县。被执行人：施晖波，女，1976年7月16日出生，住海安市。被执行人：祖光波，男，1978年10月22日出生，住海安市。关于丁成海与施晖波、祖光波追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初1870号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告施晖波、祖光波于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金298924.64元、利息、逾期利息（截止2020年4月10日计算为33275.57元，自2020年4月11日起至实际还清借款之日止，以未还本金为基数，按年利率13.005%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告丁成海、姚树山对被告施晖波、祖光波的上述还款义务承担连带责任，被告丁成海、姚树山承担保证责任后，有权凭本判决书向被告施晖波、祖光波追偿。案件受理费5784元，减半收取2892元，诉讼保全费2015元，合计4907元（已由原告预缴），由被告施晖波、祖光波、丁成海、姚树山负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，本案执行标的为67813元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院依法冻结了被执行人名下银行账户。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  季 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初3535号 原告：刘某某，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：桂林某某营销策划有限公司，住所地：桂林市象山区上海路。 法定代表人：蒙某某，职务经理。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西行义律师事务所律师。 被告：桂林某某置业有限公司，住所地：临桂区国奥小区。 法定代表人：洪某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：滕芸，广西君健律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某与被告桂林某某营销策划有限公司、桂林某某置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告刘某某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月三十日 书记员  石永珍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执867号 申请执行人：蔡立军，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人蔡立军与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1134号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡立军于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位金额为0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1182号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：岳莉，女，1971年5月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。   第三人：克拉玛依华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市西环路4号。   法定代表人：杜晓武，该公司董事长。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告岳莉、第三人克拉玛依华通丰田汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于同年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   本案诉讼标的137871.64元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告原审已预交1003.01元），现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担，剩余978.01元由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   毛美珍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执443号之一申请执行人：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西。法定代表人：杨红旗，该公司经理。被执行人：刘亮亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：刘楠楠，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于沁阳市平安运输有限公司申请执行刘亮亮、刘楠楠为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初3389号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的510232元及利息，本院于2021年2月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.被执行人刘楠楠名下有牌号为豫Ｈ×××××五菱牌车一辆，已于2021年6月18日将该车辆查封，因未实际控制而无法处置。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余510232元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月三十日书记员 张军磊
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执恢27号申请执行人驰发电动车科技有限公司：被执行人王树林：本院在执行申请执行人驰发电动车科技有限公司与被执行人王树林租赁合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人已自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第953号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6992号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：郭文华，男性,1988年6月19日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与郭文华借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初7278号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为35054.79元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6992号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终994号上诉人（原审原告）：卯三茶。被上诉人（原审被告）：叶根书。上诉人卯三茶因与被上诉人叶根书房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卯三茶上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、解除双方口头租赁协议；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。双方口头约定租赁门面的时间是2020年2月1日至2021年2月1日，租金10000元。租赁时间未到被上诉人不让上诉人继续使用门面，在上诉人承租后改装的招牌上张贴其他门面门头，并在租赁期内将出租门面的部分房间反锁不让上诉人使用。2、出租期内，被上诉人多次到上诉人承租门面内争吵甚至打砸，导致上诉人采购的食材毁损，自起诉之日上诉人已经没有占有使用门面。叶根书辩称，1、双方口头房屋租赁合同不具备合同解除条件，应依法继续履行。2、上诉人所述被上诉人反锁、打砸、张贴门面门头等原因导致其无法正常使用租赁房屋没有证据证实。卯三茶向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告所交房租费10000元；2、判决被告赔偿损坏原告用于烧烤经营的菜、肉等大约1600元，两项共计：11600元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月，原告与被告达成口头协议，原告向被告租用位于钟山区门面，租期从2020年2月1日至2021年2月1日，租金为10000元。协议达成后，原告向被告支付了10000元的租金，被告将门面交付给原告使用，后双方在租赁过程中，发生纠纷，故原告诉至法院。一审法院认为，原告向被告支付10000元租金，系基于其向被告租赁门面使用，原告支付租金后，被告按约将门面交付给原告使用，双方已履行合同权利和义务，现原告主张被告应当返还其房租费，但未举证证明有解除租赁合同的法定或约定事由，故双方应当继续履行口头租赁协议，原告要求被告返还10000元房租无事实和法律依据，不予支持。因2020年受疫情影响，各行各业受到不同程度影响，为减轻各行各业负担，响应国家号召，酌情减免被告两个半月左右房租2000元，被告应予返还。对原告诉请被告赔偿1600元，未举证证明被告有损害的事实，亦无证据证明损害结果，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告叶根书于判决生效之日起十日内返还原告卯三茶房屋租金2000元；二、驳回原告卯三茶的其他诉讼请求。案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由原告卯三茶负担。二审审理期间，上诉人卯三茶向本院提交：1、视频光盘一张，用以证明厕所已经被封死，门头也被牌子遮挡，上诉人没有得到使用。被上诉人叶根书质证意见：对真实性无异议，视频中遮挡的门是我经营美容的另一个门面，其内厕所是我自己修的。2、购买冰箱的发票，用以证明上诉人4月份就购买设备进门面做生意。被上诉人叶根书质证意见：上诉人购买冰箱是其自己的事，与租赁期无关。3、证人韩某当庭证言，用以证明上诉人与被上诉人因门面厕所问题发生矛盾，从2020年6月22日就关门未做生意。被上诉人叶根书质证意见：对证明目的不予认可。被上诉人叶根书向本院提交：1、《招商合约书》《房屋租赁合同》《治安消防安全责任书》、现金交款单，用以证明门面门头在租赁前就有了，租给上诉人的门面里没有厕所。上诉人卯三茶质证意见：对关联性有异议。2、照片3张，用以证明上诉人故意损坏被上诉人的木地板、玻璃门及门头顶板。上诉人卯三茶质证意见：这些我去之前就是坏的。3、2018年门面视频，用以证明门面装修后的状态。上诉人卯三茶质证意见：对关联性有异议。本院对二审证据分析与认定如下：关于上诉人卯三茶提交的视频光盘，结合双方当庭陈述，能够证实被上诉人叶根书封闭的是双方各自门面间的通道门，不能达到其他证明目的；关于证人韩某当庭证言，只能证实双方发生纠纷，对其证明目的不予认定；关于上诉人卯三茶提交冰箱发票及被上诉人叶根书提交的二审证据，与本案无关联性，不予认定。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、被上诉人叶根书应否返还上诉人卯三茶租赁费10000元；2、被上诉人叶根书应否赔偿上诉人卯三茶1600元。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”及第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，首先，上诉人卯三茶与被上诉人叶根书之间口头约定租赁门面，并无证据证明双方是否约定、如何约定解除合同的事由。其次，上诉人卯三茶已支付租赁费10000元，被上诉人叶根书已将门面交付上诉人卯三茶使用，上诉人卯三茶提交的证据不能证实被上诉人叶根书在租赁期内收回门面。第三，双方关于厕所使用的问题并无证据证明双方是否有约定，即使有约定也属于违约责任的问题，并不属于《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的当事人可以解除合同的情形。综上，上诉人卯三茶二审请求解除合同，不予支持，其请求被上诉人叶根书返还其10000元租赁费，没有事实和法律依据，一审未予支持，并无不当。关于争议焦点二。上诉人卯三茶提交的证据不能证实其损失，应承担举证不力的法律后果，一审未予支持，亦无不当。综上所述，上诉人卯三茶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人卯三茶负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二一年六月二十三日法官助理郭勇书记员王紫凝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5775号之一申请执行人：刘爱风，女，1960年1月15日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王海明，男，1969年9月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘爱风与被执行人王海明机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9372号判决书已经发生法律效力。申请人据此向本院申请强制执行,要求被执行人支付132406.16元。本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中本院查明，在执行立案前，被执行人已将本案案款支付至本院账户。以上事实有申请执行人银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月三十日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢331号中银消费金融有限公司、程强、王和萍：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程强、王和萍金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202民初4315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1408号 原告：李宏宇，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：李成海，男，汉族，住保定市徐水区。 李宏宇与李成海物权保护纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李宏宇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏宇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李宏宇负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保272号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：代广维，男，1992年12月5日出生，回族，住X省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代广维的银行存款161330.59元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代广维的银行存款161330.59元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1330元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保167号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人左某晓合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人左某晓银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6280号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨奋强，该公司员工。被告：张家港禾源机械科技有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥砂山大道东侧，统一社会信用代码91320582MA1T77FU32。法定代表人：何少庆。被告：何少庆，男，1960年5月10日生，汉族，住江阴市。被告：陈巧芬，女，1974年11月18日生，汉族，住江阴市。被告：陈晓红，女，1976年10月12日生，汉族，住张家港市。原告日盛国际租赁有限公司诉被告张家港禾源机械科技有限公司、何少庆、陈巧芬、陈晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。现原告以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取781元、诉讼保全费725元，合计1506元由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二一年六月二十二日书记员  张筱莉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2844号原告：本溪碧春园物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路（世福佳苑）15-6栋1层1号。法定代表人：武小翠，该公司经理。被告：王福建，男，1969年4月2日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：黄小棠，女，1972年8月17日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪碧春园物业管理有限公司与被告王福建、黄小棠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪碧春园物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪碧春园物业管理有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年六月三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1806号上诉人（原审被告）：抚顺清绿跆拳道会馆有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路19-7号。法定代表人：林垠善，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丽悦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔某，男，2012年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区（崔某母亲）。法定代理人：刘旭，女，1973年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。上诉人抚顺清绿跆拳道会馆有限公司（以下简称清绿公司）因与被上诉人崔某教育培训合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。清绿公司上诉请求：1、撤销一审判决书或依法改判、发回重审。2、上诉费由崔某承担。事实与理由：一审法院认定双方存在合同关系属于事实认定错误，清绿公司与每位学员之间都签订合同，而崔某在一审期间并未提供双方签订的合同，并且也未提供充分证据证明已向清绿公司交纳学费。二、即使认定双方的合同关系成立，清绿公司抗辩理由也应该支持。如果崔俊豪真为清绿公司学员，应签署过合同。合同约定，清绿公司有权就培训的时间和地点做出变更。所以，即使认定双方合同关系成立，清绿公司也未逃避义务，愿意继续提供服务。一审法院判决返还学费于理无据。崔某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回清绿公司的上诉请求。崔某在清绿公司下设的南站分馆学习跆拳道。崔某于202年1月14日向清绿公司下设的南站分馆缴纳17208元的学习跆拳道费用。但崔某未开始学习，南站分馆因为疫情关闭。根据《中华人民共和国公司法》第14条的规定，分支机构以自已名义从事民事活动，应该由法人来承担，故应该由清绿公司退还学费。崔某向一审法院起诉请求：1.请求判令清绿公司立即返还学费17208元及支付利息，利息自2020年1月14日至实际返还之日止，按人民银行市场贷款报价利率计算；2.清绿公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：崔某原在清绿跆拳道会馆南站分馆学习跆拳道，该馆为清绿公司下设分公司。崔某于2020年1月14日向清绿公司南站分馆交纳了四年学费17208元，该分馆为其出具收款收据。但崔某尚未开始学习，清绿公司南站分馆就因疫情关闭至今，于2020年9月1日注销该分馆工商登记。崔某多次找到清绿公司要求退还学费未果，故来院主张权利。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案，清绿跆拳道会馆南站分馆以自己的名义对外从事跆拳道培训，崔某向其交纳跆拳道学费，双方以实践形式订立了合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现清绿跆拳道会馆南站分馆无法向崔某提供培训服务，崔某有权要求解除合同及返还学费。因该馆为清绿公司的分支机构，且现已注销，故清绿公司应当承担返还崔某学费的责任。清绿公司关于此款应由南站分馆负责人返还的抗辩缺乏法律依据，故本院不予采信。关于崔俊豪要求清绿公司支付利息一节，考虑到清绿跆拳道会馆南站分馆是因疫情原因无法开馆，而非恶意违约，故顺城区人民法院对催峻豪该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决：一、抚顺清绿跆拳道会馆有限公司于本判决生效后十日内一次性返还崔某学费17208元；二、驳回崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由崔某负担9元，抚顺清绿跆拳道会馆有限公司负担115元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，清绿公司主张其与崔某没有签订合同，不应该承担责任一节，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自的义务。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”清绿公司下设的清绿跆拳道会馆南站分馆为跆拳道培训班，崔某2020年1月14日交纳了17208元培训费，双方存在事实上教育培训服务合同。学费虽由清绿跆拳道会馆南站分馆收取，清绿跆拳道会馆南站分馆是清绿公司的分支机构，现已注销，其民事责任应该由清绿公司承担。清绿公司此节上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于清绿公司主张应根据清绿跆拳道会馆南站分馆与崔某双方签订的合同，约定清绿公司有权对培训的时间和地点做出变更，崔某应该继续履行合同一节，清绿公司并未向本院提交双方签订的合同来证明其约定，且崔某于2020年1月14日向清绿跆拳道会馆南站分馆交纳培训费，后清绿跆拳道会馆南站分馆因疫情一直未营业，并于2020年9月1日注销工商登记，其合同目的已经不能实现。崔某要求退还培训费，人民法院应予支持。综上，清绿公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由抚顺清绿跆拳道会馆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 王 炜二〇二一年六月二十八日法官助理王宝伦代书记员 孙 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1708号申请执行人：无锡市生态环境局，所在地无锡市滨湖区观山路199号无锡市市民中心11号楼3楼，统一社会信用代码11320200014006702N。负责人彭红宇，该局局长。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人:宜兴市金思达机械配件有限公司，所在地宜兴市张渚镇工业集中区（兴东路），统一社会信用代码91320282781294768P。法定代表人高华明，该公司总经理。无锡市生态环境局与宜兴市金思达机械配件有限公司（以下简称金思达公司）环保行政管理纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）苏0282行审30号行政裁定书已发生法律效力,该裁定书裁定，准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2020]34号行政处罚决定中确定的宜兴市金思达机械配件有限公司应缴纳的罚款15万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款15万元。因被执行人金思达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过法院短信送达平台向被执行人金思达公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人金思达公司到庭申报财产，并向法院交纳案款75000元，本院扣除执行费4400元后支付给申请人70600元。2、本院于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人金思达公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人金思达公司名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月8日通过法院网络查控系统查询了被执行人金思达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人金思达公司名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金思达公司名下不动产登记信息，查明被执行人金思达公司名下所有的坐落于宜兴市××镇××村（不动产权证号：××）、宜兴市张渚镇兴东村（不动产权证号：××）、宜兴市张渚镇兴东村（不动产权证号：××）的房产三处及坐落于宜兴市××镇××村一组［土地证号：宜集用（2006）字第82100021号］的土地使用权一宗，本院于2021年4月28日对上述不动产依法予以轮候查封，因上述不动产均设置抵押且被多案查封及轮候查封，本案如处分属于无益处分。5、因被执行人金思达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日对被执行人金思达公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年5月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款706000元，执行费4400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0282行审30号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月十八日书记员  吴 昳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6484号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：李建军，男，1962年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告李建军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金62738.54元，利息、滞纳费18695.38元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1882元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年8月23日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告李建军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金62738.54元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1882元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李建军未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李建军承担相应的违约责任。原告在2017年8月23日发放贷款200000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为62738.54元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李建军偿还贷款本金62738.54元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为18695.38元，要求以借款本金62738.54元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1882元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62738.54元及利息、滞纳费（以62738.54元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.7元）。 二、被告李建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1882元。 案件受理费942元（已减半），由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1005号之二申请人周利沙,女,1984年11月24日出生,汉族，住辉县。被执行人任金伟，男,1983年6月3日生，汉族，住辉县。周利沙申请执行任金伟民间借贷纠纷一案，申请人周利沙依据生效的（2020）豫0782民初6296号民事判决书，于2021年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人任金伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任金伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人任金伟名下存款296元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福军审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十八日书记员  申 娇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初805号原告：马洪伟，男，1982年12月1日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：建水县灵果农业开发有限公司，住所地：建水县临安镇幸福村委会马家冲村小组红水塘处。法定代表人：周艳。原告马洪伟与被告建水县灵果农业开发有限公司（以下简称灵果公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告马洪伟的委托诉讼代理人冯琳，被告灵果公司的原法定代表人周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付尚欠原告的土地租金8154元；2.解除原被告于2015年12月26日签订的《租地合同》，被告于十日内移除地上附着物，归还原告土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建水县临安镇马家冲村民，其家庭户在建水县享有承包土地1.51亩，经马家冲村民小组与被告灵果公司友好协商，原告作为家庭代表同意将其承包的土地出租给被告灵果公司种植农作物及必要的临时房屋搭建。双方约定：租金每亩每年1800元，原告租给被告的实地测量面积为1.51亩，每年租金为2718元，租期20年，于每年12月20日前付清次年土地租金，并于2015年12月26日签订《租地合同》以供双方信守。合同签订后，原告按照约定将土地交付被告使用，被告进行了规划及种植。但被告已欠付原告2017—2018年、2018—2019年、2019—2020年三个年度的租金共计8154元。原告及其村民小组多次要求被告支付租金，被告总以各种原因拖延。为维护原告的合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。被告灵果公司辩称，原告主张欠付租金的事实符合，但现在被告没有能力立即支付租金，为支持国家政策，被告于2019年时拆除了庄园的大棚房，营业受到了影响，导致资金断裂，从而拖欠支付地租。被告投资庄园的初心是填补建水在儿童教育、自然教育、儿童户外拓展、亲子乐园、学校研学这一部分的空白；是教育和农业的情怀，特色教育品牌就是“自然·农业·教育”，非常具有特色和可行性，具有一定的社会价值。因此，被告不同意解除合同。且庄园的规划是一个整体，农户每户的土地分散，提起诉讼的几家就涉及50多块小地，一旦将50多块小地归还，庄园的整体性就破坏了，就没有办法继续经营。被告正在积极地进行招商引资，寻找新的合伙人；同时也在积极的管理，会积极支付租金，但是需要一些筹备的时间。被告也与大部分农户商谈，被告一找到合伙人后就把2021年租金全部支付，之前三年的租金同意以周灵个人名义出具欠条。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告将其部分承包土地租赁给被告使用，并以原告为甲方，被告为乙方签订了《租地合同》。《租地合同》约定：甲方同意将马家村洪水塘所属面积一次性租给乙方种植及盖房；租金每亩每年1800元，甲方租给乙方实地测量面积为1.51亩，每年应付租金为2718元；租期二十年，即2015年12月20日至2035年12月20日止，每年12月20日付清次年土地租金，租地合同执行期间不再增加地租；租期满后乙方如需续租，在同等条件下乙方有优先权，如乙方不再续租，同意把建设在地中的基础设施无偿给村小组归集体所有；乙方在租期土地使用中甲方不得干预，若甲方违约，所产生的一切投资以及由此引起的损失，由甲方赔偿给乙方；乙方在入场种植时，可根据种植规划需要损坏田埂，开挖排水沟，蓄水池，开拓道路，建设住房等，甲方不得干涉；合同期满后，若乙方不再续租，由村民小组自行组织安排，按村民租给乙方面积的多少划分土地给村民，与乙方无关；本合同由家庭签字代表自愿签字，一经签字即产生法律效力，本合同不因家庭签字代表变更而变更；在租地期间，若遇国家征用土地，按国家相关的政策和文件执行；本协议一式三份，甲、乙双方及村小组各持一份为凭。合同签订后，原告按约定将土地交付被告使用。被告整合土地后进行使用，投资经营灵果庄园，在庄园内种植桃树5800棵、李子13500棵、杨梅420棵、枣树380棵、桑椹1230棵；铺设了道路，搭建了蔬菜瓜豆的拱棚架，修建了停车场、广场、舞台，建盖了餐饮楼等设施。因被告未经有权机关批准，擅自动工建彩钢瓦房，构成未批先用的事实。2018年，被建水县国土资源局作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款的处罚。被告从2017年12月20日至2020年12月20日拖欠原告马家村洪水塘地块三年的租金共8154元。另查明，以原告为承包方代表的农村土地承包经营权证，登记为滇（2018）建水县农村土地承包经营权第086862号，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。被告经营灵果庄园，除与原告租赁土地使用外，还向其他百余户村民签订了租地合同，每户村民涉及的大部分地块零星分散。被告的法定代表人周灵于2021年5月26日变更登记为周艳，公司住所由建水县甸尾乡甸尾村委会兔子街4号变更登记为建水县临安镇幸福村委会马家冲村小组红水塘处。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原被告签订《租地合同》，原告将其享有承包经营权的土地交付出租给被告使用，由被告支付租金。双方形成土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项规定，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告的承包期限至2030年12月31日，原被告签订的《租地合同》约定租期二十年即2015年12月20日至2035年12月20日止。违反了上述法律的规定，超过原告承包期的剩余期限（2030年12月31日）的部分无效。合同部分无效，不影响合同其他部分的效力。《租地合同》中约定原告将土地租给被告种植和盖房，被告在租用土地上盖房的行为因未批先用已经行政机关作出处罚。《租地合同》中约定原告将土地租给被告种植部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将土地交付被告使用，被告应按约定支付租金。对原告主张支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付租金，原告主张解除合同，鉴于原被告签订的租地合同租期长、收效慢的种植特点，双方在签订合同时应当预见，也未对合同约定解除，现被告使用的租赁期限时间相对较短。同时，被告除租赁原告的土地外，还租赁了其他众多村民的土地，各村民的土地大部分零星分散，被告租赁后进行了规划整合，综合本案的具体情况，现在解除合同不利于合同目的的实现。因此，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：一、被告建水县灵果农业开发有限公司于判决生效后三日内支付原告马洪伟租金8154元；二、驳回原告马洪伟要求解除《租地合同》，移除地上附着物，将土地返还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建水县灵果农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二一年六月四日书记员  冉阳阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6737号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：宜兴市丁蜀地面砖厂，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码91320282628474041H。投资人：周显达。被申请人：杨洁胜，男，1972年8月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周显达，男，1951年10月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人宜兴市丁蜀地面砖厂（以下简称丁蜀地面砖厂）、杨洁胜、周显达金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人丁蜀地面砖厂、杨洁胜、周显达的银行存款31万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市丁蜀地面砖厂、杨洁胜、周显达的银行存款31万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市丁蜀地面砖厂、杨洁胜、周显达对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5006号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州雷奥生物科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路188号塔韵广场12层01工位。法定代表人：陈振兴，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州雷奥生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月三日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初4073号原告：曹虎，男，1975年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张春卉，天津贤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琳娜，女，原告之妻，1977年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李志强，男，1981年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告曹虎与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎的委托诉讼代理人张春卉、付琳娜，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年通过朋友介绍，认识被告。经双方协商，合作天津市武清区泉水道NBA体育中心项目，由原告给被告供应装饰材料。原告于2016年10月6日第一次发货，被告2018年9月19日最后一次付款，尚欠货款45000元未付。原告多次催要未果，故呈讼。李志强辩称，原告主张的事实和理由与事实不符，原告提交的送货单上数量和单价都是原告自己书写的，被告没有确认过单价，被告与原告没有签订过合同，原告也没有给被告方开具发票。综上，不同意原告的诉请。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于曹虎提交的送货单，结合双方的当庭陈述，可以证实曹虎送货的事实，本院予以认定；对于曹虎提交的微信截图、录音、对账单，对于其待证事实缺乏证明力，本院不予认定。李志强提交的微信聊天记录，对其待证事实缺乏证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，曹虎向武清区泉水道的NBA体育中心项目供应装饰材料，李志强负责NBA体育中心项目的采购事宜，由李志强向曹虎支付货款。双方均认可李志强共计向曹虎支付货款430000元。庭审中，李志强认可郭宏宇系其下面的材料员，供货单上载明的夏春明和油工小段系现场各工种的负责人。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及本院审查认定的证据，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依约为被告进行了供货，被告应及时支付原告货款。对于货款金额，原告主张应根据其提交的送货单计算，经核算累计供货金额应为478615元。本院经审查，其中2016年10月11日，金额为488元的送货单，收货人处没有签字，原告主张系被告自提，但未提供证据证实，本院不予认定，对于其他送货单本院予以认定，经核算金额总计为478127.30元，减去被告已付款430000元，尚欠货款金额应为48127.30元，原告主张45000元系其对自己权利的处分，并无不妥，本院应予支持。被告抗辩对送货单中记载的单价不认可，但根据庭审中双方陈述及被告已支付大部分货款的事实，可以综合认定送货单上载明的金额，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对于被告所持的涉案的项目系与他人合伙经营，其只应承担1/3责任的抗辩，系其与他人内部合伙产生的争议，与本案不具有关联性，被告也未提供证据证实原告供货时知晓合伙事宜，就被告所述的合伙争议，其可另行主张权利，对其该项抗辩意见，不予采信。综上所述，原告主张被告支付货款45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内给付原告曹虎货款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱金富二〇二一年六月二十二日书记员  丁久航
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执119号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：刘士坡，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张守廷，男，汉族，1977年6月17日生，住夏津县。 被执行人：高兰，女，汉族，1979年6月26日生，住夏津县城区。 被执行人：高传勇，男，汉族，1973年11月13日生，住夏津县。 被执行人：张玉海，男，汉族，1968年8月13日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张守廷、高兰、高传勇、张玉海借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初1122号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院划拨被执行人张玉海、张守廷银行存款共计80422.25元，扣除执行费3725元后，由申请执行人支取案款，剩余借款本金及利息被执行人张守廷、张玉海同意自2021年7月份起，每月28日前偿还10000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王希乐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4920号 原告：瓦房店市东兴机械厂，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处砟窑村。统一社会信用代码：9121028170211781XT。 法定代表人：李海。 委托诉讼代理人：隋尧武，系该厂法律顾问。 被告：栾天成，男，1953年7月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市东兴机械厂与被告栾天成确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月31日受理。诉讼过程中，原告以原、被告双方已经达成和解为由，于2021年6月25日向本院提出撤回对于被告的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瓦房店市东兴机械厂申撤回对于被告栾天成的起诉。 案件受理费250元，原告瓦房店市东兴机械厂已预交，减半收取125元，由原告瓦房店市东兴机械厂负担。退还原告瓦房店市东兴机械厂125元。 审判长  韩宏云 审员员张宝兰 审判员梁玉升 二○二一年六月二十五日 书记员吴晓岩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执282号被执行人：钟文平，男，1967年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院移送执行的被执行人钟文平罚金纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0822刑初17号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日移送强制执行，本院于当日立案执行。本院于2021年4月15日依法向被执行人钟文平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟文平缴纳罚金200000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案后本院采取以下执行措施：1、立案执行后，分别于2021年3月15日、2021年6月23日两次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。经查被执行人钟文平无财产可供执行。2、2021年3月17日、2021年4月15日分别在桑植县不动产登记中心、张家界市不动产登记中心查询被执行人钟文平的不动产登记情况，经查被执行人钟文平分别在永定区××路××号和张家界市永定区××小区金月阁5602号有房屋，本院作出（2021）湘0822执282号之一执行裁定书，裁定将被执行人钟文平位于永定区××路××号的房屋予以查封。3、2021年3月16日、2021年3月18日在保险等部门查询被执行人的收益性保险情况，经查被执行人无收益性保险。4、2021年3月16日在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金情况，经查被执行人钟文平无住房公积金缴存记录。5、本案在执行过程中被执行人钟文平的配偶全双云向本院作出书面承诺，自2021年6月开始每月缴纳罚金10000元直至罚金缴纳完毕。本案自立案后执行人员多次通知被执行人钟文平，2021年6月9日调查被执行人钟文平所在基层组织，未发现其它财产线索。2021年6月23日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的即被执行人钟文平缴纳罚金200000元，本院采取上述执行措施后执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其它财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 进审 判 员  彭海波审 判 员  肖 翰二〇二一年六月三十日法官助理顾庆平代理书记员  葛俊杰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执922号之一 申请执行人：中山市雅丰贸易有限公司，住所地中山市三乡镇马迳工业区（消防大队对面），统一社会信用代码914420007977805178。 法定代表人：朱盛解，副总经理。 委托代理人：周倩，该公司员工。 被执行人：黄普光，男，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码91440783194294026D。 法定代表人：甄冬长。 关于中山市雅丰贸易有限公司与黄普光、广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2975号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东开平建安集团有限公司应履行向申请人中山市雅丰贸易有限公司支付货款140,034元及利息（按判决确定的标准计算）的义务；黄普光对上述的债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,366元、财产保全费3,318.97元及本案执行费由广东开平建安集团有限公司、黄普光共同承担。因黄普光、广东开平建安集团有限公司没有履行，经权利人中山市雅丰贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄普光、广东开平建安集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，锁定了被执行人黄普光名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆档案，轮候查封了黄普光名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的档案。发现广州市番禺区人民法院查封了被执行人黄普光名下位于浙江省宁波市象山县丹西街道华翔大厦1号地下车位（产权证号：2010-××9）的房产、浙江省宁波市象山县丹东街水木华庭40幢的房产（产权证号：2010-××6）、广州市番禺区南村镇观景路333号5栋1701房产，本案轮候查封，并向广州市番禺法院送达参与分配函，该院复函上述房产均由（2019）粤0113民初1001号案首封，未进入执行程序；发现佛山市顺德区人民法院查封了浙江省宁波市象山县定塘镇小湾塘村46号【产权证书号：浙（2019）象山县不动产权第0033874号】的房产，本案轮候查封，并向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，该院函复上述房产土地性质为宅基地使用权，属于村屋宅基地，暂不具备处置条件；通过财产保全冻结了被申请人黄普光名下持有广州玄翰建筑工程有限公司的20%股权。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人黄普光户籍所在地及广东开平建安集团有限公司注册地的法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人黄普光、广东开平建安集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄普光、广东开平建安集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2975号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1070号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：张美迪，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张美迪信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张美迪应于判决发生法律效力之曰起十曰内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14468.57元，自2018年4月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年4月15曰起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费564元，公告费700元，合计1264元，由张美迪负担。因张美迪未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张美迪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话空号上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0402执1070号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年3月24日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张美迪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15732.57元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1060号原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林市铁东工业园。法定代表人:张卓智，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。被告：于德超，男，1962年7月5日生，汉族，农民,住吉林省农安县。原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告于德超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吉林市金穗肥业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市金穗肥业有限公司以双方要求自行和解，和解不成原告再重新告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市金穗肥业有限公司撤诉。案件受理费84.00元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。审判员 邓 玮二○二一年六月三十日代理书记员 崔晓蕾
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1404号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司 被执行人：格西 本院在执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人格西融资租赁合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初4934号民事判决书确定的内容，被执行人格西已于2021年6月10日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执481号申请执行人:王秋过，男，1982年4月30日出生，住金乡县。被执行人：王元占，男，1983年9月26日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人账户，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执481号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月二十九日书记员  高金莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢166号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 法定代表人蓝蔚，行长。 委托代理人罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人翁小梅，女，瑶族，1959年1月29日出生，住广西北海市海城区。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部，统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人翁小梅、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）0502民初1955号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额484979.63元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2021年2月24日向被执行人翁小梅、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2021年5月7日依法拍卖了被执行人翁小梅名下位于北海市房屋，清偿本案债务405163.75元，该执行款不足以清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索，本院遂对被执行人翁小梅、广西亿海房地产开发有限公司发出限制消费令。2021年6月24日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈继梅 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈荣章 书 记 员 蒋诗雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执353号申请执行人：郑国存,男性,1990年3月25日出生,住沈阳市大东区。被执行人：栾成阁，男性,1981年6月26日生，汉族，住皇姑区。申请执行人郑国存与被执行人栾成阁为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7964号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人栾成阁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑国存于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人栾成阁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人栾成阁的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人栾成阁纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人栾成阁暂无财产可供执行财产。申请执行人郑国存未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终603号上诉人（原审原告）：唐学广，男，1980年6月21日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住所地望奎县红旗街。负责人：肖集群，职务总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人唐学广因与上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司劳动争议一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐学广与上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司以达成和解协议为由于2021年6月16日均向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人唐学广与上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐学广及黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人唐学广负担5元，由上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  姜再民审判员  葛久华二〇二一年六月十七日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢825号申请执行人张会民，男，1974年6月2日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市星光汽车驾驶员培训学校，住所地：长葛市长社路东段。法定代表人张彩霞。被执行人刘金龙，男，1968年8月15日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人张会民与被执行人长葛市星光汽车驾驶员培训学校、刘金龙借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2021年6月28日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执恢825号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月三十日书记员  徐海涛