吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终176号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金峰，1996年6月21日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2020年4月7日被监视居住；于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人陈书秀、张强，吉林融达律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人李金峰犯强奸罪、抢劫罪一案，于2021年2月22日作出（2021）吉0104刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李金峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李金峰，听取辩护人及检察机关意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月至2020年4月间，被告人李金峰谎称自己叫“宋郁峰”与多名女子通过社交软件认识,相约见面后以找个暖和的地方、给手机充电等理由在宾馆开房或进入被害人家中，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，并以暴力手段强行劫取被害人财物。离开后随即拉黑、删除被害人信息。具体事实如下:2020年4月4日19时30分许，李金峰与被害人杨某2在通过社交软件认识并相约见面后,李金峰以找个暖和的地方为由，将被害人杨某2带到位于长春市朝阳区华亿红府一栋406室的日租房。进入房间后李金峰提出要与杨某2发生性关系，在未征得杨某2同意的情况下,胁迫并强行与其发生性关系。发生性关系后,李金峰向杨某2索要开房费用被杨某2拒绝，李金峰便殴打杨某2，强行劫走杨某2包内现金200元。2020年1月5日18时许，被告人李金峰与被害人杨某1在社交软件认识并相约见面后,李金峰以给手机充电为由将杨某1带至位于沈阳市浑南区文汇街16号的佳家好旅店205房间。进入房间后李金峰提出要与被害人杨某1发生性关系被杨某1拒绝,李金峰强行脱下杨某1的衣服,用拳脚踢打杨某1的头部，用枕头捂住杨某1头面部，导致杨某1头部外伤、右肩膀挫伤，并强行与杨某1发生性关系。发生性关系后，李金峰以自己的手被杨某1抓伤为由，胁迫杨某1通过支付宝付款300元。2019年11月10日下午16时40分，被告人李金峰与被害人金某通过社交软件认识并相约见面后,李金峰以给手机充电为由进入金某租住的沈阳市浑南区文华苑小区B区3号楼2-5-23室。进入房间后李金峰提出要与被害人金某发生性关系被金晨拒绝，李金峰强行撕扯金某衣服，使用被子捂住金某头面部，导致金某胸部挫划伤、双下肢挫伤，并强行与金晨发生性关系。原审法院认为，被告人李金峰多次以暴力、胁迫手段强奸妇女、以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下，被告人李金峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；责令被告人李金峰退赔被害人杨某1人民币三百元。上诉人李金峰及其辩护人提出：李金峰没有采用暴力、胁迫手段强行与被害人杨某2、杨某1发生性关系，该二人均系自愿与李金峰发生性关系；李金峰没有抢劫杨某2人民币二百元、杨某1人民币三百元。李金峰赔偿杨某2经济损失，并取得杨某2谅解，请求对其从宽处理。上诉人李金峰辩护人另提出：被害人金某陈述不应被采信，李金峰强奸金某某证据不足。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决的主要事实一致。另查明，案发后李金峰家属代为赔偿被害人杨某2人民币一万元，杨某2对李金峰的抢劫行为表示谅解。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李金峰及其辩护人所提“李金峰没有采用暴力、胁迫手段强行与被害人杨某2发生性关系，杨某2系自愿与李金峰发生性关系；其没有抢劫杨某2人民币二百元”的上诉理由及辩护意见。经查，虽然杨某2通过社交软件与李金峰认识当天即同意以处对象为目的与李金峰见面，并跟随李金峰进入日租房，但当李金峰提出要与其发生性关系时，杨某2明确表示拒绝，李金峰不顾其反抗，脱掉杨某2衣服，按住杨某2身体，并言语威胁杨某2强行与其发生性关系。杨某2于案发后当晚报案，且在侦查机关、检察机关陈述的主要内容稳定连续，故在案证据能够认定李金峰采用胁迫等手段违背杨某2意志，强行与杨某2发生性关系，其行为已构成强奸罪。另查，李金峰在侦查阶段供称二人发生性关系后，李金峰向杨某2索要开房费，杨某2表示拒绝又与他人进行电话联系，李金峰遂抢夺杨某2手机并对其进行殴打，杨某2系因被其殴打后感到害怕而同意李金峰从其包内取走现金二百元。李金峰供述内容能够与杨某2陈述、证人王某证言相互印证，可以认定李金峰在强奸杨某2后使用暴力手段当场劫取杨某2二百元，其行为又构成抢劫罪。故对李金峰及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不予采纳。关于上诉人李金峰及其辩护人所提“李金峰没有采用暴力、胁迫手段强行与被害人杨某1发生性关系，杨某1系自愿与李金峰发生性关系；其没有抢劫杨某1人民币三百元”的上诉理由及辩护意见。经查，杨某1与李金峰通过社交软件认识当日即相约见面，见面后李金峰以给手机充电为由，将其约至宾馆房内，继而以殴打、拍裸照、用枕头捂脸等暴力胁迫方法，强行与其发生性关系，杨某1于案发当晚报警并前往沈阳市公安医院查验伤情，杨某1陈述内容稳定连续，符合常理且能够与受案登记表、杨某1公安医院伤情报告书等证据相互印证，能够认定李金峰采用暴力胁迫手段违背杨某1意志强行与杨某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。另查，杨某1陈述称李金峰对其实施强奸后，又强行向其索要钱款，杨某1基于害怕再次遭到李金峰暴力伤害而被迫向给付其三百元。李金峰虽辩解杨某1系自愿给付其三百元，但结合其先行强奸杨某1等作案过程，其辩解不合常理，不能成立。在案证据能够认定李金峰使用暴力相威胁强行劫取杨某1三百元，其又构成抢劫罪。故对李金峰及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不予采纳。关于上诉人李金峰的辩护人所提“被害人金某陈述不应被采信，李金峰强奸金某证据不足”的辩护意见。经查，金某与李金峰通过社交软件认识当日即相约见面，见面后李金峰以给手机充电为由进入金某家中，继而以言语威胁及撕扯、用被子捂头等暴力胁迫方法，强行与金某发生性关系。金某于案发当晚报警，并前往沈阳市公安医院查验伤情。金某陈述内容稳定连续，符合常理且能够与受案登记表、金某公安医院伤情报告书等证据相互印证，能够认定李金峰采用暴力胁迫方法违背金某意志强行与金某发生性关系，其行为已构成强奸罪。故对李金峰辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于上诉人李金峰及其辩护人所提“李金峰赔偿杨某2经济损失，并取得杨某2谅解，请求对其从宽处理”的上诉理由。经查，李金峰虽赔偿杨某2的经济损失，杨某2对李金峰的抢劫行为表示谅解，但综合全案，考虑李金峰实施强奸、抢劫犯罪事实的性质、情节和对于社会的危害程度及其人身危险性，可不对其从轻处罚。原审法院分别以强奸罪判处其有期徒刑十年、以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一千元，对其决定执行处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元量刑适当。故对李金峰及其辩护人的该上诉理由、辩护意见不予支持。吉林省长春市人民检察院提出“驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，被告人李金峰以暴力、胁迫手段违背妇女意志，强行与多名被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；其采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李金峰一人犯数罪，应予并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年六月二十九日书记员  温 恒