wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1154号 原告：蒙春泳，男，1972年4月5日出生，汉族，住址四川省南部县，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道文汇社区居然首府项目部。被告：赵中华，男，1973年2月21日出生，汉族，住址湖南省双峰县。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩景涛，该公司员工。委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。原告蒙春泳与被告赵中华、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙春泳、被告海天公司的委托诉讼代理人韩景涛、杨华蓉到庭参加诉讼。被告赵中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙春泳向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳动报酬139552元。事实和理由：2018年10月至2019年10月，原告在赵中华施工建设的海天公司承建伊宁县轻纺产业区家纺服装园二期1号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、20号、21号、22号楼带领工人进行基础垫层、打基座、砌基础砖、抹灰、保温层保护、混凝土现浇、室内加气块及二次构造浇筑等劳务作业，总计工资1395520元，施工期间原告已借支1255968元，是海天公司直接支付的，下欠10%工资即139552元，2019年12月3日，赵中华给原告出具结算单，承诺主体验收后就支付剩余的139552元，但至今未付。海天公司作为项目施工单位应当承担连带支付责任。赵中华未作答辩。海天公司辩称，首先，原告主张的是劳动报酬，海天公司与原告没有建立劳务关系，所以原告请求没有法律依据；第二，劳动报酬应当经过劳动争议仲裁前置程序。原告基于劳动报酬直接向人民法院起诉，人民法院不应当受理；第三，海天公司与原告没有任何法律关系，也没有将劳务分包给原告，从原告的诉状中可以看出原告与赵中华系劳务分包关系，根据合同的相对性原则，原告应当向赵中华主张权利，原告要求海天公司承担连带责任，没有法律依据，也没有约定，因此，海天公司不承担责任；第四，原告组织工人到伊宁县劳动局索要劳务费，海天公司在劳动局的协调下，于2019年12月26日，付清了原告泥工班的所有工资，原告出具了工资已全部付清的承诺书，同时海天公司已经将赵中华所有的劳务费全部结清。因此，请求驳回原告对海天公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，海天公司与伊犁瑞阳建筑劳务有限公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定，海天公司将其承包的伊宁县轻纺产业园家纺服装园二期（区块一）工程的劳务工程分包给伊犁瑞阳建筑劳务有限公司。伊犁瑞阳建筑劳务有限公司又劳务工程分包给了赵中华，2019年3月28日，赵中华与原告签订一份《泥工班组承包协议》，约定，赵中华将其中的1号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、20号、21号、22号楼的基础部分（包括垫层、承台、梁、柱砼浇筑、基础砖砌筑、保温等）和主体分部（包括所有砼浇筑及砼养护和清理）劳务工程分包给原告，原告已完成所分包的劳务工程，2019年12月3日，赵中华给原告出具结算单一份，结算单载明：原告的劳务工程款共计1395520元，施工期间，原告总借支（含罚款及材料丢失损耗赔偿款）1255968元，下欠工程款139552元，于主体工程全部验收完后一个月内全部付清。2019年12月10日，原告给海天公司出具承诺书，承诺原告在海天公司的工人工资已全部付清。本院认为，原告和赵中华作为个人均不具备劳务工程分包的资质，因此，双方之间签订的《泥工班组承包协议》，应属无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。赵中华欠原告劳务工程款139552元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求赵中华支付劳劳动报酬139552元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。海天公司将劳务工程分包给具有资质的伊犁瑞阳建筑劳务有限公司，无违法分包行为，且原告与海天公司并无直接的劳务分包合同关系，故原告要求海天公司承担连带责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵中华于本判决生效之日起十日内支付原告蒙春泳劳动报酬139552元；二、驳回原告蒙春泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，由被告赵中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   赵海全
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：刘海滨，该行副行长。 委托代理人：李旭怀。 被执行人：岑溪市高七文具店,住所地广西岑溪市工农路5号。统一社会信用代码92450481MA5ME79E311-1(换)。 经营者：高静,女,1973年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：高静,女,1973年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2020）桂0421民初101号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执148号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2491号张天良、张荣兴：关于申请执行人张天良与被执行人张荣兴追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1392号申请执行人：苏学，女，1995年3月6日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：三亚瑞彩海景酒店有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T3T7K6P，住海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡225号。法定代表人：揭瑞，该公司总经理。关于申请执行人苏学与被执行人三亚瑞彩海景酒店有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第573号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。依据生效的仲裁裁决书，被执行人三亚瑞彩海景酒店于裁决发生效力之日起10日内向申请执行人苏学支付工资11255元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有11255元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                             二〇二一年六月十七日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初5037号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陶志新，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱利美，女，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告陶志新、朱利美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因被告已向原告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告陶志新、朱利美的起诉。 案件受理费减半收取计89元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年六月二日 书记员 许维琪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1068号原告：贺勇祥，男，1987年4月10日生，汉族，务工。被告：贺小志，男，1982年10月28日生，汉族。原告贺勇祥与被告贺小志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告贺勇祥到庭参加诉讼，被告贺小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺勇祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款27452元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。原告系溆浦湘涌金铝材总批发的经营者，该铝材批发于2011年开始正常营业，无公章，2020年因原告外出发展，现已停业。2015年被告给别人搞铝合金窗户安装，从原告手里批发铝合金材料，材料款22581元，口头约定安装完付清。2018年，被告再次从原告手里批发铝合金材料，材料款8091元，口头约定装完付清。到期后，原告需要资金周转，经多次催要，被告以各种理由推诿。2018年12月12日，原告找到被告催要，被告付了2221元材料费，剩余27452元至今未付。贺小志未答辩。原告贺勇祥围绕诉讼请求依法提交了欠条原件2份，被告贺小志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告贺勇祥曾经营涌金铝材批发业务期间，被告贺小志因从事装修向原告陆续赊购过铝合金材料，双方于2018年12月12日对欠付的价款进行了结算，被告就所欠价款向原告出具2份金额分别为22581元和8091元的欠条。后经原告催要，被告先后向原告支付了价款3221元，尚欠27451元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的欠条以及原告的陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告向被告交付了标的物，双方结算后被告就欠付的价款给原告出具了欠条，根据被告出具的欠条，本院确认被告欠付原告价款金额为27451元。原、被告未约定价款的支付时间，被告应当在结算时支付价款，被告至今未支付价款，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺小志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小志在本判决生效后10日内支付原告贺勇祥价款27451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告贺小志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二一年六月四日法官助理武珊书记员何倩附:有关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3709号 原告：侯秋林，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗智山（曾用名：罗中山、罗智），男，1995年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告侯秋林与被告罗智山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋林到庭参加了诉讼，被告罗智山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秋林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2021年3月15日至3月20日以微信转账方式七次向被告出借5200元。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告罗智山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告罗智山在原告侯秋林处借款5200元，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿还借款本金5200元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗智山在本判决发生法律效力后七日内偿还原告侯秋林借款本金5200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告罗智山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5511号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人戴继先，男，1982年8月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初609号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴继先的银行存款或扣留、提取其收入243012.31元（利息暂计算至2019年12月6日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1812号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，该公司职员。   被告：候国辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。   原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告候国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1932号   原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械配件交易市场4号楼106号。   法定代表人：周豫新，该公司经理。   委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：朱雷先，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   原告新疆工程机械科技有限公司与被告朱雷先分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆工程机械科技有限公司撤诉。   本案案件受理费减半收取计318.87元（原告已预交），由原告新疆工程机械科技有限公司负担。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   金静静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10597号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人程军辉，男，1981年02月15日出生，汉族，身份证住址：河南省叶县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人程军辉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审212号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人程军辉依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6303号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与齐飞信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1179号   原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。   法定代表人：李臣，公司董事长。   委托诉讼代理人：周长征,公司经理。   被告：车长吉，男，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告车长吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。   审判员 焦桂香   二〇二一年六月三十日   书记员 刘佳庆
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3350号原告：彭金花，女，1969年12月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：宣威市阳光水逸有限责任公司住所地：宣威市西平街西平路统一社会信用代码：915303816708545153法定代表人：崔艳梅被告：夏明星，男，1978年10月5日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，住宣威市西平街西平路。原告彭金花与被告宣威市阳光水逸有限责任公司、夏明星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告彭金花于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金花以待查清被告身份信息后重新起诉为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭金花撤回起诉。案件受理费39元，由原告彭金花自行负担。审判员 董 锦二〇二一年六月三日书记员 牛元根
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1156号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。 委托诉讼代理人：张睿,黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘艳波，男，汉族，住黑龙江省密山市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告刘艳波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告刘艳波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款45331.61元；2.被告承担本案所产生的诉讼费以及为实现权利而产生的其他费用。事实与理由：2018年3月2日，被告为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款6.4万元，约定月利率为4.75‰，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权按代偿金每日收取1‰违约金。被告于2020年6月份向信用社欠款合计45331.61元。为此信用社向原告催款，原告代被告向信用社偿还上述款项，之后原告多次打电话给被告要求还款，被告迟迟不履行还款义务，故原告将被告诉至法院。 被告刘艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、保证合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份；证据二，送达地址确认书一份；证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证五份、王琳和梁英楠的劳动合同各一份，上述证据系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘艳波未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，被告刘艳波与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款6.4万元，用于购车，借款期限为2018年3月2日至2021年3月1日止，借款月利率为4.75‰。同日，被告还与开发区信用社签订了《抵押合同》，被告用其自有的传祺牌小型普通客车作为6.4万元贷款的抵押担保物，并于2018年3月5日办理了抵押登记。 2018年3月2日，原告好车帮公司为被告在开发区信用社贷款的6.4万元借款提供担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”第十一条约定“本合同履行中发生争议，可以各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由东安区人民法院管辖。”同日，被告向原告签署了《送达地址确认书》，主要内容：“发生诉讼纠纷后，被告确认以下地址为人民法院送达法律文书的地址：绥芬河市XX小区，电话：XXXXXXXXXX。如发生诉讼纠纷，人民法院按照以上地址送达法律文书找不到本人或邮寄送达被退回，视为借款人收到文书，并承担法律责任。”2018年3月6日，开发区信用社向被告支付了贷款6.4万元，被告在贷款凭证上签字捺印。后被告逾期还款，开发区信用社要求原告履行还款义务，原告代被告进行了还款，至2020年12月18日，原告分五次代被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计45331.61元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告6.4万元的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告刘艳波偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息45331.61元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计45331.61元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘艳波于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款45331.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告刘艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋志明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6425号原告：佛山欧德机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡桂平。委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。被告：吴万坤，男，1969年5月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告佛山欧德机电工程有限公司（以下简称欧德公司）与被告吴万坤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。欧德公司的委托诉讼代理人康源弘，吴万坤到庭参加诉讼。康源弘、吴万坤签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结。欧德公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1.吴万坤向欧德公司返还款项39800元及利息9154元（利息以39800元为基数自2017年2月1日按照年利率6%计至实际全部返还之日）；2.本案诉讼费用由吴万坤承担。事实和理由：2016年至2017年，欧德公司作为发包方，吴万坤作为承包方，达成了“**KTV”、“****KTV”两个项目的分包协议。“****KTV”项目下，欧德公司应支付的工程款为68820元（原合同约定67800元，补充约定增加费用为4020元，扣除质量保证金3000元）；“**KTV”项目下，欧德公司应支付的工程款为143978元（原合同约定134800元，补充约定增加费用为13978元，扣除质量保证金4800元）。2017年春节前，欧德公司急于保障工人过年工资，不慎向吴万坤账户重复转账，多向吴万坤支付了39800元。事后，欧德公司即向吴万坤友好说明缘由，并多次请求吴万坤返款，吴万坤却置之不理甚至拉黑欧德公司。吴万坤辩称，1.不同意欧德公司的诉讼请求。2.确认收到欧德公司支付的“****KTV”项目工程款78620元、“**KTV”项目工程款173978元。3.欧德公司在涉诉工程施工过程中，变更了工程，欧德公司在“****KTV”项目另外支付的9800元、“**KTV”项目另外支付的3万元属于变更工程量额外支付的工程款，吴万坤无需返还予欧德公司。4.“****KTV”、“**KTV”项目的质保期已过，欧德公司应返还相应质保金给吴万坤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，欧德公司与吴万坤签订《中央空调工程安装分包合同》，约定：欧德公司将佛山市南海区“****KTV”空调系统室内部分末端设备工程安装发包给吴万坤，工程安装总价（不含税）67800元，分5期支付，最后1期为质保金3000元，在工程综合验收合格1年后无工程质量问题7个工作日内无息返还等内容。同年8月10日，欧德公司与吴万坤签订《中央空调工程安装分包合同》，约定：欧德公司将佛山市南海区“**KTV”空调系统设备购销及工程安装、系统调试工程发包给吴万坤，工程安装总价（不含税）134800元，分5期支付，最后1期为质保金4800元，在工程综合验收合格1年后无工程质量问题15个工作日内无息返还等内容。2017年1月3日，欧德公司与吴万坤签订《*霸KTV项目空调工程结算》，约定：原合同工程总价为67800元，现工程已安装完毕。在施工过程中由于部分设备及材料变更增加或减少，经双方协商同意采用变更签字方式进行确认，变更增加部分的总金额为4020元等内容。同日，欧德公司与吴万坤签订《**KTV项目空调结算》，约定：原合同工程总价为134800元，现工程已安装完毕。在施工过程中由于部分设备及材料变更增加或减少，经双方协商同意采用变更签字方式进行确认，变更增加部分的总金额为13978元等内容。另查明，欧德公司截至2017年1月24日合共支付“****KTV”工程款78620元，“**KTV”工程款173978元。本院认为，（一）关于涉诉质保金问题。鉴于涉诉2份合同均约定“在工程综合验收合格1年后无工程质量问题”返还质保金，且欧德公司未能举证证实涉诉工程存在不能返还质保金的质量问题，故本院确认涉诉2项工程的质保金返还条件已经成就。（二）关于多支付工程款性质问题。“****KTV”工程合同约定工程款为67800元，增加工程款为4020元，合计71820元，欧德公司支付了78620元，多支付了6800元；“**KTV”工程合同约定工程款为134800元，增加工程款为13978元，合计148778元，欧德公司支付了173978元，多支付了25200元。吴万坤认为该部分款项为涉诉工程变更工程量增加的工程款。为此，本院分析如下：第一，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，吴万坤应就其主张进行举证，但吴万坤未能举证证实其陈述内容。第二，涉诉2项工程均已签订了结算协议，亦已在结算协议中明确增加工程款的数额，吴万坤所述不合常理。第三，若吴万坤所述属实，吴万坤作为完全民事行为能力人，没有要求相对方对变更工程进行确认的情况下进行施工，由此产生的交易风险和法律后果应由其自行承担。综上，本院对吴万坤的辩解不予采纳，确认欧德公司在“****KTV”工程多支付的6800元、在“**KTV”工程多支付的25200元为吴万坤不当得利。（三）关于本案处理。如前所述，本院确认涉诉2项工程的质保金返还条件已经成就，扣除涉诉2项工程的质保金后，欧德公司多支付的32000元（6800元+25200元）为吴万坤不当得利，现欧德公司请求吴万坤返还32000元并以32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月1日起至2019年8月19日止，以32000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止计付利息的主张依法有据，本院予以支持。欧德公司请求超出本院核定数额部分的本金和利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴万坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还32000元并以32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月1日起至2019年8月19日止，以32000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止计付利息予原告佛山欧德机电工程有限公司；二、驳回原告佛山欧德机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元（欧德公司已预交），由欧德公司负担212元，吴万坤负担300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对欧德公司已多预交的受理费300元，在本判决发生法律效力后经欧德公司申请，本院退还予欧德公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇二一年五月二十八日书记员  何丽斯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2868号原告：李梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连福音文化教育培训中心，住所地大连市西岗区民运街15号。法定代表人：曲星君。第三人：大连福音乐器有限公司，住所地大连市西岗区东北路104号。法定代表人：李大川，经理。被告及第三人共同委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙菀睿，北京大成（大连）律师事务所律师。原告李梅与被告大连福音文化教育培训中心、第三人大连福音乐器有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李梅撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年六月二十五日书记员 张思宇
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1170号之二   原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。   法定代表人：李臣，系该公司董事长。   被告：苏惠，女，1986年1月8日出生，住吉林省永吉县。   原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与被告苏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告融博鸿泰永吉分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告融博鸿泰永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。   审判员 崔圣楠   二〇二一年六月二十九日   书记员 刘佳庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢52号之一 申请执行人东莞市湘龙鞋业有限公司，住所地：东莞市道滘镇大岭丫村大岭丫工业区,统一社会信用代码：91441900MA4UNB7T9K。 法定代表人：曾金花。 被执行人东莞市德上鞋材有限公司，住所地：东莞市万江区上甲社区大洲工业区工业南路2号F-9，统一社会信用代码：914419000901223428。 法定代表人：黄德勤。 被执行人黄德勤，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省犍为县。 申请执行人东莞市湘龙鞋业有限公司与被执行人东莞市德上鞋材有限公司、黄德勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34006号民事调解书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款230000元和相应的违约金，并承担本案执行费3800元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人黄德勤名下车辆号码为粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人东莞市德上鞋材有限公司不在工商注册登记地经营，工商注册登记地也没有财产可供执行；本院向被执行人黄德勤户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人东莞市德上鞋材有限公司、黄德勤依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执恢52号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十六日 书记员  赖文根
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢485号王跃：你申请执行杜春华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计130610元。经本院立案受理，被执行人已自动履行80000元，剩余案款、利息、迟延履行金及不足部分申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0311民初2726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10098号之一 申请执行人钱金明，男，汉族，1971年11月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人程爱庆，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钱金明与被执行人程爱庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3516号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付51000元及相应的利息，并承担诉讼费1075元和本案执行费740元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执10098号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十八日 书记员  赖文根
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初11065号原告：王松桥，男，汉族，1984年10月2日出生，住浙江省宁波市海曙区×××××××，身份证号码430××××××××××××572。被告：珠海浩云信息科技有限公司。住所：珠海市香洲区前山工业区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××910。法定代表人：颜某1。原告王松桥与被告珠海浩云信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求追回被告所欠百世快递运费9467.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年3月加盟珠海百世快递，并经营梅华一部站点，经网管经理宁滢介绍珠海香洲分部（同属百世快递）转让客户珠海浩云科技有限公司（淘鲜屋）给本人，并谈好被告所欠香洲分部5000张百世快递面单数由本人支付清，等本人与被告终止合作之后，由原告直接向被告收取。原告于2019年1月31日终止与被告合作，之后曾多次向被告收取该笔费用，但被告认最终以对账金额不对为由拒绝支付。被告未答辩。经本院审理查明：原告称其加盟珠海百世快递梅华一部网点，王**则为百世快递香洲分部网点的加盟商，原告加盟梅华一部网点后从王**的网点处受让了被告的快递业务，并代被告向王**支付了5000张百世快递的面单款18500元。原告称承接被告的快递业务后，原告已经帮被告运送了上述5000张快递单的快递业务，但被告并未按约向原告支付快递费，尚欠快递费9467.8元未支付。原告对于其主张的上述欠款，提交一份由其自行制作的对账单，原告称对账单是根据被告财务发送的信息制作的，但对账单上并无被告的签名或盖章确认。原告认可其代被告向王**支付5000张面单款时并未与被告一起进行交接确认，且对于被告曾经向香洲分部购买过5000张快递单和原告已经替被告提供5000张快递运输服务的事实均未提交证据予以证明。2020年10月12日原告曾就其与王**的服务合同纠纷案件向本院提起服务合同纠纷诉讼，案号为（2020）粤0402民初17305号。原告要求王**退还淘鲜屋客户的5000张百世快递面单押金18500元。在该案的开庭笔录中王**认可曾将被告“淘鲜屋”的5000张面单债权转让给原告，且从2018年9月至2019年1月30日期间由原告经营被告“淘鲜屋”的快递业务，王**认为原告与被告“淘鲜屋”之后的合作是由于原告不同意被告提出的返点政策才产生争议。原告称是由于被告没有告知原告返点政策导致原告无法跟被告要到钱，故在（2020）粤0402民初17305号案件中要求王**将转让款退还给原告。在（2020）粤0402民初17305号案件中，本院为调查该案事实曾对被告的采购人员进行询问，被告的采购人员在笔录中称“王**在2018年8月31日前为淘鲜屋提供百世快递业务”、“王**不存在5000快递单压单运费债权”、“我们从来没有收到过王**通知说将5000快递压单转让给王松桥”、“我们公司承担就是对账单最后的余额，余额2466元，具体给谁，我们也不知道，我们公司一直认为他们（指王**和王松桥）是一个公司”。王**在庭审时认可被告采购员所称的淘鲜屋仅剩余快递费用2466元未支付，并认可2466元应该由原告收取。王**和原告在（2020）粤0402民初17305号案件中经法院主持达成如下调解协议：1.王**补偿2000元给王松桥，本案案涉的“淘鲜屋”5000面单债权王松桥不再向王**追偿；2.王**欠“淘鲜屋”的退单款421.8元和2018年8月份的异常赔付款633.8元由王松桥承担；3.案涉“淘鲜屋”5000面单债权以及2018年9月以后发生的运费由王松桥向“淘鲜屋”追偿。本院认为：原告主张其为被告提供快递运送服务，被告尚欠快递费9467.8元未支付，原告对于上述主张负有举证义务。但原告在本案中仅提供一张由其自行制作的对账单，对账单未经被告的确认，不足以证明原告主张的被告拖欠快递费9467.8元的事实。根据（2020）粤0402民初17305号案件庭审笔录中王**的陈述和该案中对被告采购人员的询问笔录可知，2018年9月至2019年1月期间原告承接王**所有的被告“淘鲜屋”的快递业务并在此期间为被告提供了快递服务，被告确认尚欠百世快递的运费金额为2466元，但不清楚应该给谁；王**在（2020）粤0402民初17305号案件中认可被告拖欠的快递费2466元应该支付给原告。虽然原告对被告采购人员主张的欠费金额不认可，但原告未提交充分证据证明被告尚拖欠原告主张的运费金额，本院对原告主张的欠费金额不予确认。本院依据被告自认的欠费金额、王**确认被告拖欠的运费应由原告享有以及原告实际为被告提供快递运输服务的事实认定，被告需向原告支付快递运费2466元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海浩云信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松桥支付快递运费人民币2466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。(此页无正文）审判员 林 雯二〇二一年六月二十四日书记员 陈丽婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6010号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：张明军，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
b广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1576号申请人：江苏联成开拓集团有限公司，住所地为江苏省扬州市。法定代表人：潘某1。共同委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人：东莞市诺信电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：刘某1。江苏联成开拓集团有限公司与东莞市诺信电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏联成开拓集团有限公司于2021年5月25日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞市诺信电子有限公司价值人民币360000元的财产，并于2021年6月8日交纳保全费2320元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保险金额为人民币360000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏联成开拓集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市诺信电子有限公司相应价值人民币360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二一年六月九日书记员 秦嘉铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2512号申请执行人姜亚克，男，汉族，生于1989年4月1日，住禹州市。被执行人王猛孟，男，汉族，生于1990年6月8日，住禹州市。关于申请执行人姜亚克申请执行王猛孟买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2021）豫1081民初97号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王猛孟的银行存款5万元；或扣留、提取被执行人王猛孟的收入5万元；或查封、扣押被执行人王猛孟价值5万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二十九日书记员 ： 丁 颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保403号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王加南，男，1989年9月3日出生，汉族，住吉林长春市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王加南名下价值6892.27元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王加南名下价值6892.27元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2622号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：罗超文，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××055。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告罗超文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告罗超文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金13926.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年12月29日的利息为1219.60元、逾期还款违约金为667.06元、手续费为52.98元；2020年12月30日起的利息、逾期还款违约金及手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。被告罗超文无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。审理查明的事实2019年1月28日，被告在原告处的自助柜台办理信用卡申领业务，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明已阅读和了解申领信用卡的全部材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。申请表所附的领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息及费用的计算、对账、还款、收费项目及标准等条款。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625×××××××××××736的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年12月29日，被告共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金13926.97元、利息1219.60元、逾期还款违约金667.06元、手续费52.98元。另查明：被告向原告申请账单分期，曾向原告偿还账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年12月29日，被告尚欠信用卡透支本金13926.97元、利息1219.60元、逾期还款违约金667.06元、手续费52.98元。此后，被告没有向原告偿还过款项，故原告请求被告偿还信用卡透支本金13926.97元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[截至2020年12月29日的利息为1219.60元，逾期还款违约金为667.06元、手续费为52.98元；从2020年12月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告罗超文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗超文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金13926.97元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年12月29日，利息为1219.60元、逾期还款违约金为667.06元、手续费为52.98元；从2020年12月30日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.34元（已减半收取），由被告罗超文负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费98.34元，本院予以退回；被告罗超文应向本院补缴案件受理费98.34元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月二十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执731号之七被执行人：杨某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行账户内存款人民币36720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年六月二十二日书记员  佟莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2447号原告：钱桂金，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××。原告：吴灿英，女，汉族，19714年7月9日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告钱桂金、吴灿英与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告钱桂金、吴灿英于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱桂金、吴灿英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告钱桂金、吴灿英撤诉。案件受理费已减半收取717.48元（原告已预交），由原告钱桂金、吴灿英负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5444号原告原告：王利川，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师，特别授权。被告被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：杨矿卿，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。案由教育培训合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2021年6月17日是否公开开庭是到庭情况原告的委托诉讼代理人王恒到庭，被告的委托诉讼代理人凡俊俊到庭。诉讼请求1、判令解除原告与被告的教育培训合同关系； 2、判令被告退还原告教育培训费6,998元； 3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见1、原、被告双方以电子协议形式签订了书面教育培训合同，原告支付价款且被告向原告提供合同约定的网络课程以后，双方的主要合同义务已经履行完毕。此种情况下不存在解除合同的法律可能性；2、原告无权要求解除合同：（1）被告不存在原告所诉虚假宣传和欺诈行为；（2）原告是否符合报考条件，是否具备领取相关证书要求的工作经历，均属原告自行注意的内容，被告不具有审查义务；（3）履约过程中被告也不存在其他足以使原告取得合同解除权的违约行为，因此原告不享有约定或法定的解除权，无权要求解除合同；3、即使原告有权解除合同，对于被告已经履行的部分，原告参照合同约定的价格向被告折算已履行部分的费用，被告不应退还全部已付款。查明事实1、2018年11月，被告销售人员以“考试包过，包拿证书，包证书兼职，考不过包退费”、“内部保送名额，一年包过”，“内部渠道，考试包过、不过退费”、“不过退费，师资力量强大、还有包过班级、一年过六科”等宣传、承诺向原告等不特定人群推销培训课程，包括一级消防工程师、BIM工程师、二级建造师、注册会计师等考试培训课程。 2、2019年2月15日，原告通过售课老师指导在嗨学课堂APP购买一级消防工程师“2019考季-VIP-全程小灶尊享班”、“小灶尊享前导班”课程，向被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司支付6,998元。“2019考季-VIP-全程小灶尊享班”课程直播观看进度为6%，录播观看进度为0%，“小灶尊享前导班”课程直播观看进度为0%，录播观看进度为5%。 3、原告王利川不符合报考一级消防工程师条件。 4、在北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40435号民事判决书等关联案件载明，2020年4月9日作出的（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书载明，学员购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”的选项存在被默认勾选的情况。 5、被告提交的由北京市方正公证处于2020年12月24日制作的（2020）京方正内经证字第04435号《公证书》，显示：学员在选完课后，点击“立即付款”，浏览页面；点击“我已阅读下一步”、“同意本协议”，点击“去支付”，随后进行相关操作进行支付。 6、嗨学网目前“登陆/注册”界面显示：“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”。 7、被告提交的2份《嗨学网服务协议》签名处为打印体“本协议已由甲方姓名：王利川通过网页确认并签署”，无手写签字。裁判理由一、关于合同解除。原告向被告购买培训课程，被告向原告提供培训课程，双方之间形成教育培训合同关系。相关生效判决已查明，（2020）鲁青岛市中证民字第1047号公证书作出之日，学员在购买课程过程中，在付款前存在“我已同意《嗨学网课程服务协议》”选项被默认勾选的情况，被告对电子协议的签订步骤、注意事项等未尽到充分、明确提示与说明义务，学员在毫无预期、不知情或无法充分研判的情况下进行了订单的付款行为，故电子协议对原告不具有法律约束力。网络或APP上载明的内容均可以随时修改调整，被告不能依据其现在提交的《公证书》证明当前选课、支付程序与公证前的程序相同，不能依据其现在提供的显示有“您需要同意协议才能继续使用嗨学课堂，若您不同意《用户协议》和《隐私协议》，我们就无法将为您提供服务”的嗨学网“登陆/注册”界面截图证明当前的“登陆/注册”界面与原告“登陆/注册”的时候的界面相同，不能证明其尽到充分、明确提示与说明义务。考虑到双方之间的教育培训合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，现原告要求解除合同，本院予以支持。 二、关于退还培训费。综合考虑原告参加教育培训的目的、其购买课程前销售宣传的情况、双方合同履行情况及过错程度等因素，本院酌情判定被告退还原告的教育培训费用。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国电子商务法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。裁判结果一、原告王利川与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司签订的教育培训合同关系解除； 二、被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利川退还教育培训费用6,998元。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费25元，由被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 楠
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0223民初3988号 原告王某，男，汉族，住青海省互助县，务农。确认送达地址：青海省互助县。 被告叶某，男，汉族，住青海省互助县，务农。确认送达地址：青海省互助县。 委托诉讼代理人：星第，青海君剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告叶某及委托诉讼代理人星第到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息0.1752万元（利息自2019年12月1日计算至2020年10月28日，最终以实际支付之日为准），合计3.1752万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，大概2017年10月份双方一起到海西州格尔木市某某乡某某铁路项目承包工程。施工期间因劳务及农民工工资问题发生纠纷，我本应分得110万元，但被告不承认。后双方于2019年4月30日达成《某某铁路劳务纠纷商讨协议保证书》，其中明确：“在中铁十五局保证金王某借给叶某的6.6万元，被告必须在2019年12月之前主动归还王某6.6万元。”其中3.6万是我小舅子曹某在中铁十五局工程中的保证金，3万元是我借给被告的。保证书签订后，被告归还了3.6万元，现要求被告归还我3万元及利息0.1752万元。 叶某辩称，原告诉讼主体资格不适格，被告对原告诉求不认可，理由如下：2017年被告承包了中铁十五局某某铁路项目的工程，需缴纳保证金21万元，由原告小舅子曹某凑了8万元，被告从哥哥叶某1处借款13万元。后被告偿还了曹某8万元，曹某收款后向被告出具了收条。故中铁十五局保证金与原告无关，被告未曾向原告借保证金。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.《某某铁路劳务纠纷商讨协议保证书》原件一份，拟证明6.6万元中，被告借原告3万元。 被告质证意见：真实性认可，但内容、证明方向不认可，具体为：1.协议第1条显示是中铁十五局的保证金中原告借给被告6.6万元，实际上保证金的组成是由被告出资13万元，曹某出借8万元，共计21万元，原告在该项目中未提供保证金。2.该保证金是中铁十五局的，此项目也是由被告实际承包，原告在另案即与被告的不当得利纠纷诉讼中表示过，中铁十五局与原告无关；3.保证书被告虽加盖手印，但内容并非被告真实意思表示。原告在中铁十七局的劳务款60万元中，其中30万元用于发放农民工工资，但该30万元中的秦某的10万元并非十七局的项目中实际发生，据此，被告保留向原告索要秦某的10万元的诉讼权利。另60万元中的20.08万元，起先协商是由原告进行给付，但在后期的执行中原告认为保证书内容有误，要求被告偿还，现被告已将20.08万元款项代原告支付给了李某和张某。从上述可见，双方签订的保证书内容存在与事实不符的情形。 2.证人曹某的证人证言，拟证明6.6万中曹某的3.6万元被告已偿还（十五局保证金中曹某8万元均偿还），原告的3万元至今未还。 被告质证意见：证人证言较能真实的说明保证金的部分事实，但关于原告主张的3万元借款，证人陈述的交付款项、地点与原告陈述的不一致，且证人与原告是亲属关系，有利害关系，故不应被采信。 被告向本院提交以下证据： 1.《存款凭条》照片打印件一份，拟证明曹某于2016年8月8日汇付8万元保证金的事实。 2.叶某1的《业务回执》及《银行交易流水》照片打印件各一张，拟证明叶某1代被告向中铁十五局集团某某铁路项目部支付保证金21万元的事实。 3.曹某出具的《收条》及《情况说明》原件各一份，拟证明中铁十五局项目的保证金为21万元，曹某的8万元被告已全部偿还。 综上，中铁十五局某某铁路项目的保证金与原告无关。 4.某某铁路建设指挥部出具的《证明》原件两份，拟证明《某某铁路劳务纠纷商讨协议保证书》被告是在原告逼迫下签定的。 原告质证意见：对证据1.2.3无异议。对证据4不认可，协议保证书是双方协商后自愿签订的，不存在逼迫情形。 本院根据当事人的陈述、答辩及举证、质证，并综合全案分析后对证据认定如下： 原告提交的证据1能证明原、被告前后与中铁十五局和中铁十七局签订了某某铁路劳务施工合同，工程结束后，原、被告因工程款的分配、部分民工工资的发放产生纠纷，后经双方协商只对保证金的给付数额和时间进行了约定，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对此证据的真实性予以认定，但对证明方向不予认定。证据2证人曹某的证言中，关于中铁十五局项目保证金的陈述，原、被告均无异议，应予认定，但关于原告主张3万元借款的交付时间、地点、数额及经过与原告陈述不一致，且证人与原告是亲属关系，有一定的利害关系，故对证人关于借款的陈述不予认定。 被告提交的证据1.2.3原告无异议，符合证据的三性，其证据的效力予以认定。证据4只有单位盖章，没有经办人的签名，也未出庭加以证明，且原告认为记载内容与实际情况不符，故对该证据不予认定。 经审理查明,本院认定事实如下： 2016年8月份，原、被告及证人曹某三人以云南航海公司名义与中铁十五局某某铁路项目部签订了工程承包合同。因中铁十五局某某铁路项目部要求缴纳保证金21万元，于是由被告叶某缴纳了13万元，曹某缴纳了8万元。后曹某因结婚向被告借款4万元，并约定每1万元负担利息1000元，共计4.4万元。2017年4月份，原、被告又与中铁十七局五公司签订了某某铁路项目工程承包合同，工程结束后，原、被告因工程款的分配和部分民工工资的发放产生纠纷。2019年4月30日，经原、被告双方多次协调达成了《某某铁路劳务纠纷商讨协议保证书》，该协议保证书记载“在中铁十五局保证金王某借给叶某6.6万元，叶某于2019年12月之前归还”，同时还对部分民工工资由谁来发放进行了约定，对原告主张的3万元借款没有任何记载。而原告诉称其所主张的3万元借款就包含在6.6万元的保证金中，另外3.6万元是证人曹某在中铁十五局项目的保证金，被告已结清。 本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张要求被告偿还借款3万元及利息0.1752万元，被告否认借款事实的存在，不同意偿还。原告所提供的证据《某某铁路劳务纠纷商讨协议保证书》所记载的内容不足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，证人曹某的证言与原告陈述的借款时间、地点及款项的支付数额不一致，存在矛盾，且证人与原告之间存在利害关系，证人证言不可信。综上，原告主张要求被告偿还借款3万元及利息0.1752万元的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费594元由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 冉育林 人民陪审员姚福全 人民陪审员昝发寿 二〇二一年六月三日 法官助理 姚 孝 前 花 书 记 员 张 桂 英
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1037号之三十申请保全人：代宇航，男，1988年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被申请保全人：刘姝琼，女，1980年12月18日出生，居民身份证号码：2105021980××××××××，汉族，山东港领置业房地产公司经理，住山东省威海经区青岛中路83号通城大厦13楼。申请保全人代宇航于2021年5月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘姝琼享有的到期债权，即本溪市山区人民法院（2020）辽0504民初3052号民事调解书确认的王林、代莉应共同偿还给刘姝琼的到期借款及利息。担保人阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司为申请人该保全行为提供担保保证。经本院审查，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘姝琼享有的经本溪市山区人民法院（2020）辽0504民初3052号民事调解所确认的王林、代莉偿还给刘姝琼的到期借款及利息的债权。案件申请费4170元，由申请保全人代宇航垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车帅二〇二一年六月八日书记员  陆娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6313号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与顾菊信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初4219号 原告：李政江，男，生于1987年6月6日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社，住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：文小兵。 原告李政江诉被告巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政江到庭参加诉讼，被告巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付尾款55500元及利息，违约金按合同金额每日2%计算至付清时止；2、引起本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月5日与被告巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社签订书面合同，原告为被告开展“巴州区XX镇XX村文化惠民演出活动”现场氛围布置。原告于2020年1月8日组织人力、财力、物力按合同要求进场履行合同，在2020年1月12日之前为其提供包括但不限于搭建“巴州区XX镇XX村文化惠民演出活动”舞台所需的及其他服务。此次“巴州区XX镇XX村文化惠民演出活动”现场氛围布置服务费用共计67410元，被告在签订合同时支付过定金10000元，尾款后经双方结算被告下差原告55500元，按合同约定被告应在活动结束后三个工作日内付清尾款，但是时至今日被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特具文诉讼，望及时审理为感。 被告巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2020年1月5日，原告李政江作为乙方与被告巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社作为甲方签订了《巴州区桦秀养殖专业合作社庆祝活动氛围布置合同》，该合同主要约定：一、工程概况1、活动名称：巴州区XX镇XX村文化惠民演出活动；2、内容：现场氛围布置；3、时间：2020年1月12日；4、布置时间：20年1月8日开始进场搭建，2020年1月12日上午6点之前搭建完成；5、合作范围：包工包料，乙方负责整个活动的执行，按照协议项目内容完成，接纳原告在活动过程中提出的合理性建议。二、活动价款及支付方式1、活动总费用预估人民币柒万元整（70000.00）实际金额以现场搭建结束后清算，所有物料运费和搭建工人的生活费住宿费另算。2、付款方式及时间：活动前，签订合同后，甲方支付定金壹万元整（￥10000），活动结束后三个工作日内付清尾款，如有违约将以合同金额每日2%的作为乙方的违约补偿金。另外，合同还对甲、乙双方各自权利义务，不可抗力，争议解决方式等作出了约定。 合同签订后，被告向原告支付定金10000元，原告按照双方约定履行了合同义务,被告再向原告支付了12000元。经双方结算，被告下差原告55500元未付。结算后，经原告多次催收，被告通过微信转账支付了700元，现下欠54800元未付。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，《巴州区桦秀养殖专业合作社庆祝活动氛围布置合同》，巴州区桦秀种养殖合作社报价单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原、被告达成《巴州区桦秀养殖专业合作社庆祝活动氛围布置合同》，原告按照约定履行了合同义务。经双方结算，被告下差原告55500元，被告仅支付了700元，现仍下欠54800元未付，被告已构成违约，应及时向原告支付下欠款项。被告逾期支付欠款给原告造成资金利息损失，同时双方约定活动结束后三个工作日内付清尾款，如有违约将以合同金额每日2%作为违约补偿金。该违约金约定过高，本院酌定本案利息及违约金从被告逾期付款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证质证的权利，应依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社自本判决生效之日起十日内支付原告李政江欠款54800元及利息、违约金，利息、违约金的计算方式：以本金54800元为基数，自2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，简易程序减半收取600元，由被告巴中市巴州区桦秀药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年六月二十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1721执537号 王丽桃、阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司： 关于申请执行人王丽桃与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤1721执537号、审判案号：（2020）粤1721民初822号]，该案在执行过程中，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初741号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区大西路336号负责人：张北阳,行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：桂再进,男，1972年5月6日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告桂再进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告桂再进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币58192.85元；（截止至2018年6月28日共产生：欠款本金53874.11元、零售利息605.16元、分期手续费2643.05元、年费480元、违约金590.53元）利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币58192.85元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告桂再进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》价格目录中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告核准后为被告开了卡号为62×××11的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年6月28日共产生欠款本金53874.11元、零售利息605.16元、分期手续费2643.05元、年费480元、违约金590.53元。2016年11月1日，原告在网站发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消滞纳金，增加违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告桂再进签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告桂再进使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂再进于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金53874.11元、零售利息605.16元、分期手续费2643.05元、年费480元、违约金590.53元（截止至2018年6月28日，自2018年6月29日起，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算，至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费400元，由被告桂再进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  郑 月人民陪审员  张宗瑞二〇二一年六月十六日书 记 员  万景新
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执364号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社。地址：曲靖市彩云路。负责人：彭俊松。被执行人：曲靖市碧水长天酒店有限公司。住所：云南省曲靖市开发区三元名城步行街22号。法定代表人：杨玉珠。被执行人：王文兴，男，汉族，1972年11月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨猷惠，女，汉族，1969年4月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王维祥，男，汉族，1973年9月15日生，住曲靖市富源县。被执行人：王治元，男，汉族，1990年6月20日生，住曲靖市富源县。被执行人：王羿琪，女，汉族，1993年9月23日生，住曲靖市富源县。被执行人：云南凯迪煤业集团有限公司。住所：云南省曲靖市开发区三元名城步行街。法定代表人：王文兴。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社与曲靖市碧水长天酒店有限公司、云南凯迪煤业集团有限公司、王文兴、杨猷惠、王维祥、王治元、王羿琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云03民初210号《民事调解书》已发生法律效力。调解书确认：一、被告曲靖市碧水长天酒店有限公司、王文兴、杨猷惠、王维祥于2021年3月31日前一次性共同偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社借款本金1235万元，及自2019年9月24日起至借款本息清偿之日止的利息（利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的计息方式计算）；二、王治元、王羿琪、云南凯迪煤业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取48964.5元，由被告曲靖市碧水长天酒店有限公司、王文兴、杨猷惠、王维祥、王治元、王羿琪、云南凯迪煤业集团有限公司承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院查询，曲靖市碧水长天酒店有限公司等七名被执行人名下的银行账户只有极少量存款，本院已依法采取了冻结措施；七名被执行人名下的房产等其他财产因另案均已被抵押或查封，且正在处置之中，本案现暂无财产可供执行，被执行人均已被本院限制高消费。执行情况告知申请人后，申请人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执364号执行案件本次执行程序终结。以后申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁决送达后立即生效。执行员 ：谭礼鹏执行员 ：尹世柱执行员 ： 陈 辉二〇二一年六月二十五日书记员 ：陈彦明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执537号 申请执行人：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 被执行人：黄秋兰，女，1975年8月11日出生，壮族，务农，住广西南宁市。 申请执行人梧州高普饲料有限公司与被执行人黄秋兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0406民初1232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梧州高普饲料有限公司于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人黄秋兰支付货款40,000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人黄秋兰送达执行通知书后，被执行人黄秋兰主张其已履行完毕，申请执行人亦向本院书面予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初1232号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年六月二十一日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2429号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。被申请人：庄菲菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人庄菲菲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初9457号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庄菲菲名下存款37032.36元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十六日书记员  尚思瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢607号 杨虎： 申请执行人杨虎与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3703号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1,004.27元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执545号 申请执行人：刘来福，男，汉族，1995年7月13日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人刘来福与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区13A#13A02房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3450元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费13000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费280元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执545号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2697号申请执行人：陈诗停，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：黄召杰，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人陈诗停与被执行人黄召杰劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈诗停于2021年5月24日向本院申请立案执行。申请要求被执行人黄召杰偿还陈诗停劳务费11600元及利息、案件受理费70元。本案件在执行中，被执行人黄召杰已偿还陈诗停劳务费11600元及利息、案件受理费70元共计11670元并承担了案件执行费83元，其余款项陈诗停自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初2369号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员李文华二〇二一年六月八日书记员  杜显富
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1336号申请执行人赵某，女，1990年3月5日生，汉族，山西省高平市野川镇后沟村人，现住本村。被执行人成某，男，1991年3月22日生，汉族，泽州县犁川镇成庄村，现住本村。赵某与成某抚养费纠纷一案，申请执行人赵某依据本院生效的（2020）晋0525民初2000号民事调解书于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人成某支付申请执行人2020年抚养费12000元。在执行过程中，被执行人主动履行了7520元，无其他可供执行的财产，因申请执行人无固定收入，收入微薄，生活困难，本院依法救助申请执行人4480元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）晋0525执1336号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月三十日书记员  王超凡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执847号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院刑庭。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：杨倩，女，1986年8月21日出生，汉族，住内江市市中区。 本院受理的杨倩刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2017）川1011刑初273号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但杨倩至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人杨倩的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 群
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执95号 移送执行单位：康定市人民法院民事审判庭 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地四川省甘孜州康定市。 法定代表人：罗骏 四川省野牛电力开发有限公司案件诉讼费一案，四川省康定市人民法院作出的（2020）川3301民初363号民事判调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，康定市人民法院民事审判庭于2021年4月9日向本院移送执行，要求被执行人四川省野牛电力开发有限公司缴纳案件受理费40000.00元。本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 洛让志玛 审判员 张  蕊 二〇二一年六月二十七日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8137号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告郭伟，男，汉族，1992年10月11日出生。本院在审理上述原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告郭伟追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年六月一日书记员  欧阳玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1333号  原告：马小龙，男，1995年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨皓然，男，1979年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马小龙与被告杨皓然租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法进行审理。 原告马小龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付吊车租赁费10000元，逾期付款利息545.41元，索款损失3000元，合计13545.41元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月份在昌吉高新区农业园区，承建新疆苏曼食品有限责任公司办公楼时，租赁原告吊车及材料，2019年11月6日经结算，共欠原告租赁费10000元，后经原告多次索要，故诉至法院。 经查明，本院按照原告马小龙提供的被告送达地址无法通知到被告杨皓然，本院亦不能确定被告杨皓然的送达地址。 本院认为，原告马小龙起诉被告杨皓然，应当向本院提供被告杨皓然准确送达地址，本案中，原告马小龙不能提供被告准确送达地址，本院亦不能确定被告杨皓然送达地址。故对原告马小龙的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马小龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   张文江  二〇二一年六月二十九日  书  记  员   叶 静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1453号原告：余庆大美装饰工程有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城余庆大道旁。法定代表人：潘舜祥，总经理。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被告：李文胜，男，1995年3月22日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：余庆县大美电音派对俱乐部，经营场所：余庆县子营街道乌江北路黔地水乡大酒店一、三、四楼。经营者：李文胜。原告大美装饰工程有限公司（以下简称大美装饰公司）与被告李文胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。审理过程中，本院依据被告李文胜申请通知余庆县大美电音派对俱乐部（以下简称大美俱乐部）作为被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大美装饰公司的法定代表人潘舜祥及委托诉讼代理人肖康松、被告李文胜（同时系被告大美俱乐部经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大美装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款46万元；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月11日，二被告因装修DM酒吧与原告签订《余庆大美电音俱乐部砌墙施工合同》，合同约定二被告将DM酒吧砌墙装修工程以88万元的价格承包给原告完成，并约定了付款方式。合同签订后，原告组织人员进场施工，当月月底便完成施工。原告施工完毕后，二被告对工程进行了确认，并于2020年6月投入使用。期间，被告向原告支付工程款42万元，至今尚欠46万元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《余庆大美电音俱乐部砌墙施工合同》、余庆大美装饰工程有限公司新建墙体单明细。被告李文胜（同时系大美俱乐部经营者）辩称，案涉工程合同的双方是原告与大美俱乐部。大美俱乐部是经工商管理部门登记的个体工商户，具有独立的诉讼主体资格，其个人仅是大美俱乐部的登记经营者，大美俱乐部的实际经营者有7人。本案所涉工程是大美俱乐部经营“DM电音派对俱乐部”酒吧的装修工程，所欠原告的工程款应由大美俱乐部承担支付责任，其个人在本案中不应承担责任。二被告未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：余庆县大美电音派对俱乐部基本注册信息查询单。本院经审理认定事实如下：被告大美俱乐部于2019年11月25日成立，登记经营者系被告李文胜。2019年，被告大美俱乐部欲在余庆县子营街道乌江北路黔地水乡大酒店经营“DM电音派对俱乐部”酒吧。2019年12月11日，原告大美装饰公司与被告大美俱乐部签订《余庆大美电音派对俱乐部砌墙施工合同》，合同约定被告大美俱乐部将“DM电音派对俱乐部”酒吧砌墙装修工程以88万元的价格承包给原告完成；工程款分期支付，合同签订进场时支付44万元、工程施工十日后支付27万元、工程完工后支付17万元。合同签订后，原告组织人员进场施工至2019年12月底完工。2020年6月“DM电音派对俱乐部”酒吧开始试营业，2020年7月正式营业。工程完工后，原告共收到案涉工程款42万元，其余工程款经催收未果。本院认为，2019年12月11日，原告大美装饰公司与被告大美俱乐部签订的《余庆大美电音派对俱乐部砌墙施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定完成了施工，并将工作成果交付给被告大美俱乐部投入使用，原告要求被告大美俱乐部支付下欠工程款46万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告李文胜是否应承担责任的问题。经查，与原告大美装饰公司签订《余庆大美电音派对俱乐部砌墙施工合同》的是被告大美俱乐部，被告李文胜系被告大美俱乐部的登记经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案承担责任的主体应为被告大美俱乐部。被告李文胜所持其个人在本案中不应承担责任的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告余庆县大美电音派对俱乐部在本判决生效后十五日内支付给原告余庆大美装饰工程有限公司工程款46万元；二、驳回原告余庆大美装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元（原告已预交），由被告余庆县大美电音派对俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 云 琴二〇二一年六月十八日书记员 卫蔚(代)
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1236号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：祁安刚，男，1976年8月28日生，汉族，泽州县金村镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特170号民事裁定书，因被执行人祁安刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祁安刚在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁安刚在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月三日书记员  毋亚楠