铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初733号 原告：任华文，男，1963年10月9日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司清河网点负责人，现住开原市。 委托代理人：彭忠校，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案、承认、变更诉讼请求；代为答辩，调解，提起反诉或上诉；代收法律文书。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司,住所地铁岭市银州区柴河街23号。 负责人：李庆,系该公司经理。（未出庭） 委托代理人：李玉龙（未出庭）、王园平，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 代理权限：特别授权，即代为进行和代为参与诉讼、代为答辩、调取证据；承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉、签收法律文书等。 原告任华文与被告中国平安人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安寿险铁岭支公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华文及其委托代理人彭忠校、被告委托代理人王园平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任华文向本院提出如下诉讼请求：1、一、判令被告向原告支付筹建网点费100000元；2、判令被告向原告支付从2016年1月起至2021年1月份止的基本生活费81948元；3、判令被告应为原告补交养老保险、医疗保险金、意外伤害险共计79520元；4、判令被告为原告支付医疗费61152元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月开始供职于被告处，担任财产保险代理业务员，双方签订了劳动代理合同存在事实上的劳动关系。原告为被告在清河开设注册了网点，于2016年1月12日正式成立，并领取了营业执照。根据上级规定，平安总部在开原开设网点政策第四条规定，网点开设费投资应为原告支付119131元。被告从2014年起到现在应为原告交纳，劳动保险、医疗保险意外保险，而没有缴纳，原告根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八、第四十六条、第四十七条相关法律规定，原告请求被告为原告补缴从2014年起至2020年11月止的养老保险、养老保险、意外伤害保险79520元，具体数额以社保征缴部门核定数额为准。另外原告在筹建开设清河网点期间，由于着急上火过于劳累，于2016年1月6日在召集网点人员开会时，患急性脑梗塞，在开原人民医院住院，因病情严重于2016年1月8日转到中国医科大学附属第一医院治疗，2016年1月20日出院，现已偏瘫，留下严重的后遗症，现被告没有给原告任何补偿也不给报销医疗费，违反了劳动法的相关规定，请求被告从2016年1月份起至2021年1月份止向原告支付基本生活费111015元（22203X5年)。由于被告未给原告缴纳医疗保险金，造成申请人患病期间的医疗费不能按规定核销，只给报销部分医疗费。现请求被告向原告支付医疗费61152元，合计351687元。本案已经银州区劳动争议仲裁（不予受理)，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告平安寿险铁岭支公司辩称，一、被告与原告不存在劳动合同关系首先，依据双方于2014年6月23日签订的《保险代理合同书》，其中第一条已明确约定双方系委托代理关系，本合同的订立并不直接或间接的构成双方之间的劳动合同关系，原告履行的职责是在被告授权范围内代理人身保险业务，并获取被告支付的相应代理费用；其次，《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》第一条规定：“根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第一百二十五条和一百二十八条的规定，个人保险代理人属于保险代理人的一种，其与保险公司之间属于委托代理关系。”；再次，贵院作出的（2019）辽1202民初4330号民事判决中，已对双方系代理关系进行了认定。综上所述，原告主张存在事实上的劳动关系无事实及法律依据，原告的第二、三、四项诉讼请求应予驳回。二、原告主张的筹建网点费100,000元不属于本案的受理范围。原告依据双方存在事实上的劳动关系，向被告主张属于劳动者的相关权益，但筹建网点系属于委托合同关系，不应在本案中一并审理。其次，双方对于筹建网点的争议贵院已作出了生效的民事判决，原告在本次诉讼中再次主张，属于重复诉讼。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告与被告关于保险代理合同纠纷的相关事实已经本院（2019）辽1202民初4330号民事判决书予以查明，认定双方存在委托代理关系，对于原告筹备开设新的业务网点所支出的费用应由被告给付原告，在该案件中原告要求判决被告给付其网点建设投资款共计88436元，该判决予以支持被告给付原告房租费、装修费、2014年冬季采暖费共计37183元，其他各项费用因证据不足未予支持，该判决被告上诉后，铁岭市中级人民法院以（2020）辽12民终字第1058号民事判决书驳回上诉维持原判，现已经发生法律效力。现原告又针对该保险代理合同提起劳动合同纠纷诉讼，要求被告给付该判决未予支持的投资筹建网点费用中的培训费、办公费、招待费、办理消防工商登记执照费用、开业等费用，并认定双方存在劳动关系，给付相关生活费、医疗费、补交养老保险、医疗保险金、意外伤害险。另查明，原告因本案于2020年11月3日在银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员不予受理，作出铁银劳人仲字（2020）第109号银州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的保险代理合同、（2019）辽1202民初4330号民事判决书，被告提交的铁银劳人仲字（2020）第109号银州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述笔录在卷为凭。经庭审举证质证和本院审查，予以采信。 本院认为：本案为劳动争议案件，原告基于与被告存在劳动关系而提起的诉讼，故关于原告第一项要求被告给付培训费、办公费、招待费、办理消防工商登记执照费用、开业等其他网点筹建费用的诉讼请求属于民事委托代理合同纠纷案件，不应与本案合并审理，原告可另行诉讼。我国《中华人民共和国保险法》第117条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或个人。原告与被告签订的亦为保险代理合同书，故双方当事人之间应为代理合同关系，而非劳动关系，这一事实也已经本院生效民事判决予以确定。另，双方从未签订过书面劳动合同，原告也未提供与被告存在劳动关系的其他证据，故原告证据不足，无法认定双方存在劳动关系，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条（发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼）、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款[中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法]、第十条（建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立）、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条（保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险代理机构包括专门从事保险代理业务的保险专业代理机构和兼营保险代理业务的保险兼业代理机构）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十条（原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理）、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项[案件受理费分别按照下列标准交纳：（四）劳动争议案件每件交纳10元]、第十六条（适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费）的规定判决如下： 驳回原告任华文诉讼请求。 案件受理费6139元（原告预交），减半收取5元，由原告负担，退还原告6134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月二十一日 书记员 康佳宁