wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3588号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：淮南市隆裕粮贸有限公司。 被执行人：胡威，男，汉族。 被执行人：黄兆梅，女，汉族。 被执行人：胡文华，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行淮南市隆裕粮贸有限公司、胡威、黄兆梅、胡文华保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4577号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘丽平，女，1988年06月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘丽平追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2027号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2027号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0505民初101号 原告：双鸭山某星房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，该公司会计。 被告：权某，男，1976年1月11日出生，住所黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司（以下简称某星公司）诉被告权某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某星公司委托诉讼代理人郝雅枫、赵某，被告权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某星公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款93000.00元，利息19603.20元，合计112603.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：权某2012年9月13日与某星房开公司就双鸭山市四方台区为民时代新城X栋X单元XXX室签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积74.84平方米，房屋价款133，000.00元。权某以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款40,000.00元。尚欠房款93，000.00元。2013年6月1日，原告与被告签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付被告使用。被告入住后，原告多次向被告催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月10日将黑龙江郝雅枫律师事务所律师函邮寄给被告，被告签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。原告将该房屋交付给被告使用，被告应履行给付剩余房款及相应利息义务。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告权某答辨称，对原告主张的剩余房款93000元的数额没有异议，利息我不认可，一次性还款我还不了，我的意见是在没有利息的情况下可以分期还，最大程度就是三年之内还清，不支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：2012年9月13日认购方为权某的《为民时代新城》认购协议、2012年9月13日某星公司出具的金额为40000元收据、“为民时代新城”小区业主入住会签单、EMS中国邮政快递回执单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：（2019）黑05民终127号民事判决书，某星公司将时代新城房屋出售给包括127号案件当事人和本案当事人，该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告权某与原告某星公司在2012年9月13日就双鸭山市四方台区为民时代新城X栋X单元XXX室签订《为民时代新城》认购协议，该房屋建筑面积74.84平方米，房屋价款133000.00元，被告按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款40000.00元，按揭贷款93000.00元。2013年6月1日，原、被告双方签订“为民时代新城”小区业主入住会签单，并将房屋交付给被告。原告于2018年、2021年向被告邮寄律师函，要求被告给付剩余购房款。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款93000.00元，利息19603.20元，合计112603.20元；2、被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付房屋，双方形成房屋买卖合同关系，庭审中，被告对拖欠原告剩余房款93000.00元无异议，要求分期偿还购房款的意见，因没有提供证据，不予采纳，现原告要求被告给付剩余购房款的诉请，应予支持；双方签订的认购协议中没有关于被告未付剩余购房款支付利息的约定，原告关于利息的诉请，不予支持。综上所述，被告权某应给付原告某星公司剩余购房款93000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告权某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司剩余购房款93000.00元； 驳回原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费2552.06元，由被告权某负担2107.77元，原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司负担444.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  张 全 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  谢雨蒙
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执恢12号申请执行人李某，男,生于1965年3月5日，汉族，住麟游县；被执行人薛某，男,生于1969年8月13日，汉族，住岐山县凤鸣镇。本院在执行李某与薛某买卖合同纠纷一案中，经本全方位的网络查控，冻结并划拨被执行人薛某银行存款4437.72元，被执行人薛某暂时无可供执行的财产及财产线索，申请执行人李某提供不出被执行人的可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年六月一日书记员  王永超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执774号 被执行人：方世毛，男，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323刑初53号刑事判决书，依法立案执行方世毛罚金一案。被执行人方世毛应缴纳罚金2,000元、退赔540元，共计2,540元。在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人方世毛财产状况，未发现被执行人名下有可供执行。因被执行人方世毛未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施未发现被执行人方世毛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行被执行人方世毛罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年六月二十五日 法官助理熊浩 书记员王帅
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1854号原告：张某，男，1981年11月20日生，汉族，现住高平市。被告：董某，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：藕某，男，汉族，住安徽省安庆市。原告张某与被告董某、藕某买卖合同一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月22日，原告张某向本院提出申请撤回对被告董某、藕某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计573元，由原告张某负担。审判员 崔佩洁二〇二一年六月二十二日书记员 陈 园
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执316号 邯郸市第四医院、李梅芹： 关于申请执行人李梅芹与被执行人邯郸市第四医院为医疗损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6660号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱光晓，男，1986年6月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄存，女，1991年9月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告朱光晓、黄存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告朱光晓、黄存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、违约金合计1816元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱光晓、黄存未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2020年3月8日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订了《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：服务管理期限自2020年3月20日至2021年3月19日止；物业管理费电梯楼按1.28元/月/平方米计算；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。朱光晓、黄存系本市集里办事处白沙路财智广场逸景苑54栋2单元303室的业主，房屋建筑面积为107.57平方米，朱光晓、黄存（夫妻关系）因拖欠了正洁物业公司2020年3月20日至2021年3月19日的物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：诉讼过程中，正洁物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市逸景苑小区业主委员会与正洁物业公司签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为朱光晓、黄存提供了物业服务，朱光晓、黄存实际接受了正洁物业公司提供的服务，正洁物业公司自愿仅要求以107.51平方米计算本案物业管理费，系正洁物业公司的真实意思表示，本院予以准许，故朱光晓、黄存应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日的期间的物业管理服务费1651元（107.51×1.28×12，四舍五入）。对于正洁物业公司要求朱光晓、黄存支付违约金的诉请，因朱光晓、黄存并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，朱光晓、黄存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱光晓、黄存于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务管理费1651元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担2元，由朱光晓、黄存负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4339号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：吴永坚，男，1974年8月22日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告吴永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月16日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月十六日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保56号 申请人：刘秀群，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人刘秀群于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人刘秀群申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回刘秀群的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执65号 申请执行人：范某生，男，1972年7月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：罗某捷，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县，现住广东省陆河县。 关于范某生与罗某捷民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初513号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告罗某捷应在本判决生效之日起十日内偿还原告范某生借款本金200000元及利息（利息计算如下：以借款本金200000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2018年9月15日起计至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告范某生承担750元，由被告罗某捷承担2150元。因被执行人罗某捷在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2021年1月20日以（2021）粤1523执65号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人罗某捷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗某捷在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对罗某捷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人罗某捷名下有少量银行存款（已被依法冻结），除此之外，均未发现被执行人罗某捷有可供执行的财产，执行到位金额为0，且被执行人罗某捷无缴纳诉讼费、执行费。本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人罗某捷发出限制消费令。除发现被执行人名下有少量银行存款外（已被依法冻结），未发现被执行人罗某捷有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人罗某捷其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭树潺 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘妙婷 书记员罗润悦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异84号异议人（案外人）：王军，男，1968年5月13日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行邓四清申请执行盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王军向本院提出书面异议，本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月13日，本院对原告邓四清诉被告南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初2882号民事判决：一、被告盱眙县润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓四清支付工程款8435518.12元及利息（1.以11455918.26元为基数，自2014年6月17日起至2017年6月1日止；2.以7642298.17元为基数，自2017年6月2日起至2018年6月1日止；3.以8435518.12元为基数，自2018年6月2日起至款项付清之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告邓四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107520元，保全费5000元，合计112520元，由被告盱眙县润龙房地产开发有限公司负担85924元，由原告邓四清负担26596元；鉴定费210000元，由原告邓四清负担105000元，由被告盱眙县润龙房地产开发有限公司负担105000元。根据邓四清的申请，本院于2019年5月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1860号。在本案执行过程中，本院于2020年3月31日作出（2019）苏0830执1860号执行裁定：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2882号民事判决书本次执行程序终结。2020年4月10日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢186号。在本案执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0830执恢186号之一执行裁定：查封被执行人所有的位于盱眙县三瑛国际花苑××号楼××室房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年4月17日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。王军提出异议称，请求贵院中止（2020）苏0830执恢186号之一执行裁定书中对三瑛国际花苑小区×号楼××室房屋的执行。事实与理由：2014年1月12日，异议人与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同,购买位于盱眙县盱城街道三瑛国际花苑小区×号楼商品房五套，按揭已交，并租赁他人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前异议人已支付首付款，并办理按揭手续缴纳了房产税，并实际占有该房屋，所以贵院不应当查封上述房屋。综上所述，异议人是案外人，恳请贵院中止对上述房产的执行，维护异议人的合法权益。本院认为,异议人以本院查封的案涉房屋系异议人所有为由提出执行异议，属对执行标的异议，应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，买受人享有排除执行的权益需同时符合上述条件，否则不能阻却执行。本案异议人王军仅提供商品房买卖合同、契税票据、税务发票等证据，未提供证据证明案涉房屋已交付，故不能产生阻却执行的效力，异议人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年六月三日法官 助理  祖恩燕书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9823号原告：包杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区委托代理人：姚美红，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙佳楠展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路539号AB1栋407、408房（集群注册）。法定代表人：虢专，总经理。原告包杰与被告长沙佳楠展览服务有限公司（以下简称长沙佳楠展览公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在本案审理过程中，本院根据原告提供的地址与电话，邮寄及短信均无法送达，上门送达也不成功。故需公告送达开庭传票。本院向原告发出缴纳公告费的通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳公告费，但原告未在规定期间内交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包杰撤诉处理。审判员  谭今二〇二一年六月二十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特242号申请人：张铁丁，男，汉族，1955年年9月4日生，户籍地河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。申请人：魏玉伟，男，汉族，1974年10月14日生，户籍地河南省漯河市郾城区，现住伊川县。本院于2021年5月28日立案受理申请人张铁丁与魏玉伟关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，申请人魏玉伟因急需用钱于2020年4月30日向申请人张铁丁借款7470元，双方约定于2021年1月17日还清，申请人魏玉伟通过微信还款4000元后，剩余未还。申请人张铁丁诉魏玉伟民间借贷纠纷一案，于2021年6月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人魏玉伟偿还申请人张铁丁3470元，于2021年9月15日前一次性偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张铁丁与魏玉伟于2021年6月28日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月二十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3722号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。住所地：庄河市新华街道永兴街444号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。委托诉讼代理人：程石，男，1988年11月3日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：于乾福，男，1962年8月5日出生，汉族，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行（以下简称汇通银行新华支行）与被告于乾福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通银行新华支行的委托诉讼代理人王剑、程石到庭参加了诉讼；被告于乾福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于乾福给付借款本金33万元及利息65263.73元，本息共计395263.73元及自2021年4月19日起至实际付清之日止的利息、罚息（以33万元的基数，按照《个人借款合同》约定计算借款利息、罚息）；2.请求依法判令由被告于乾福所有的坐落于庄河市博金大世界2号2层23号，辽2017庄河市不动产权第08009261号抵押物优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项中：借款本金为328000元。事实和理由：2018年6月25日，被告于乾福与我行签订人民币《个人借款合同》，借款33万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年6月25日起至2019年6月20日止，年利率为9.72%。逾期贷款利率（当期合同执行利率）按合同约定上浮50%计收罚息。同日，于乾福与我行签订了《人民币借款抵押合同》，由被告于乾福所有的坐落于庄河市博金大世界2号2层23号（权证号为辽2017庄河市不动产权第08009261号）抵押物提供抵押担保，并在不动产相关部门办理抵押登记。该笔贷款已到期，经原告多此索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于乾福未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证；2、同意借款协议书、《个人借款合同》、《庄河汇通村镇银行借款借据》；3、《人民币借款抵押合同》；4、账户明细、利息说明。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告于乾福（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告于乾福向原告借款33万元，用于借新还旧；借款期限自2018年6月25日起至2019年6月20日止；贷款月利率为8.1‰，年利率为9.72%；借款人未按合同约定期限足额归还借款本息，罚息利率按在本合同约定的利率水平上上浮50%计收。2017年6月27日，被告于乾福（抵押人）与原告（抵押权人）签订了《人民币借款抵押合同》，约定的主要内容为：被告于乾福对2017年6月27日至2020年6月25日期间所签订的借款合同项下全部借款本金余额之和不超过33万元提供抵押担保；抵押担保的范围为基于借款合同所发生的全部债务，包括但不限于贷款本金以及贷款清偿之日止的利息和诉讼费用；抵押物的具体情况为权利人为被告于乾福、坐落于庄河市博金大世界2号2层23号、不动产权证号为辽（2017）庄河市不动产权第08009261号房屋，办理抵押登记后取得了证号为辽（2017）庄河市不动产证明第08011436号《不动产登记证明》。原告于2018年6月25日向被告于乾福发放了贷款33万元。截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金328000元、罚息65263.73元。本院认为，原告与被告于乾福签订的《个人借款合同》、原告与被告于乾福签订的《人民币借款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告于乾福应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告于乾福未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告于乾福给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告于乾福与原告签订了《人民币借款抵押合同》，提供了不动产对本案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物的抵押权依法设立，对抵押的不动产享有优先受偿权，故本院对于原告要求对案涉抵押物优先受偿诉讼请求予以支持。被告于乾福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于乾福于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行下列款项：1、借款本金328000元及截止至2021年4月18日的罚息65263.73元；2、借款本金328000元自2021年4月19日起至实际给付之日止按年利率14.58%计算的罚息；二、如被告于乾福不履行上述义务，则原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行对被告于乾福所有的坐落于庄河市博金大世界2号2层23号，辽（2017）庄河市不动产权第08009261号抵押物在拍卖、变卖、或折价所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元减半收取计3615元，原告已预交，由被告于乾福负担；于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费7229元，于判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年六月四日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7401号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宁月，男，1996年2月9日出生，汉族，住天津西青区××镇××道××号楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宁月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宁月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20532.17元及自2019年3月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20532.17元作为基数，按照月利率1.9%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为8920.54元；以上合计暂为29452.71元；2、诉讼费用由被告承担。宁月未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3625299836002。3、贷款时间：2017年11月15日。4、贷款本金：33000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：0.258%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1720.21元。13、首次还款日：2017年12月19日。14、约定送达地址：天津西青区××镇××道××号楼××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月15日2、已偿还期数：15期3、逾期之日：2019年3月19日4、逾期时未偿还本金：20532.17元5、合同约定到期日：2020年11月19日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告宁月于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20532.17元及自2019年3月19日起至实际给付之日止的利息（以20532.17元作为基数，按照月利率1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由被告宁月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1889号申请执行人：姚辉，男，1971年7月4日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人姚辉与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特369号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人姚辉劳动报酬10404元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人姚辉劳动报酬3000元，于2021年6月30日前给付申请人姚辉劳动报酬3000元，余款4404元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人姚辉；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人姚辉有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢1079号之一 申请执行人：朱礼科，男，1979年2月2日出生，汉族,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：胡麟，男，1957年2月13日出生，汉族,住四川省成都市简阳市。 被执行人：谭德玉，女，1957年9月8日出生，汉族,住四川省成都市简阳市。 被执行人：胡绍华，男，1982年11月6日出生，汉族,住四川省成都市简阳市。 本院在执行朱礼科与胡麟、谭德玉、胡绍华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人胡麟、谭德玉、胡绍华未按要求向本院报告财产，本院依法以对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人胡麟、谭德玉、胡绍华的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈胜武
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2079号申请执行人：许礼琴，女，1976年11月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人许礼琴与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特100号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依许礼琴的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人许礼琴请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2079号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执178号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理。被执行人：安威,男,汉族,1985年10月28日出生。被执行人：徐景田,男,汉族,1968年7月18日出生。被执行人：王志国,男,汉族,1985年1月4日出生。孙吴县鑫农种业有限责任公司与安威、徐景田、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）黑1124民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为199148元本院于2021年1月12日立案执行。执行中，被执行人安威、徐景田、王志国未履行给付义务。经查，被执行人安威、徐景田、王志国名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人安威、徐景田、王志国尚有191070元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初413号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十八日书记员  何纯刚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执941号申请执行人：徐庆怀，男，1966年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘德钱，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯扣英，女，1968年10月28日生，汉族，住址同上。申请执行人徐庆怀与被执行人刘德钱、冯扣英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2009年7月13日作出的（2009）兴民一初字第1223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘德钱、冯扣英应偿还原告徐庆怀人民币118000元。负担案件受理费2660元,公告费200元，其他费用200元,合计3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9、10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2021年6月17日至被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产信息，本院至村务公告栏张贴限制高消费令。5.本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2009）兴民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二一年六月二十三日书记员 宗维敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1291号 原告：牡丹江电力实业集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：宁宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永远，男，阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：孟庆峰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张鑫，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社副主任。 被告：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：赵阿杰，该公司总经理。 原告牡丹江电力实业集团有限公司（以下简称电力公司）与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）、牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨公司）抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人王永远，被告兴隆信用社的委托诉讼代理人张鑫，被告华侨公司法定代表人赵阿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告解除位于牡丹江市西安区警苑小区4号楼016号房屋（房屋产籍号370-460-4/1-4-000106）的抵押登记；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求第二项，诉讼费用由原告承担。事实和理由：因被告华侨公司与电气安装三处（已注销）之间的债权债务纠纷经牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡民商初字第92号判决确认，在该判决执行阶段，被告华侨公司与电气安装三处签订《以房抵工程款协议书》。被告华侨公司将案涉房屋抵偿债务给电气安装三处。电气安装三处是牡丹江电力实业开发总公司的集体分支机构，于2012年5月4日注销。牡丹江电力实业开发总公司于2016年4月27日注销，其资产归属于原告，权利义务由原告承接。原告在办理案涉房屋产权登记时，发现案涉房屋已由被告华侨公司抵押给被告兴隆信用社，但该抵押行为已经生效的法律文书确认无效。二被告应解除案涉房屋的抵押登记。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告兴隆信用社、被告华侨公司承认原告电力公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社、被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内解除对位于牡丹江市西安区警苑小区4号楼016号房屋（房屋产籍号370-460-4/1-4-000106）的抵押登记。 案件受理费8037元，减半收取4018.50元,由原告牡丹江电力实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 林 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 任巧迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6278号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人王继虎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12190号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王继虎的银行存款或应当履行义务部分的收入29193.87（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2547号之一 解除保全申请人：芜湖百瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5#地块办公楼）522室，统一社会信用代码91340200MA2MQ7TL8M。 法定代表人：吕振亮，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。 被申请人：陆小勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 解除保全申请人芜湖百瑞企业管理咨询有限公司与被申请人陆小勇合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）皖0207民初2457号民事裁定，冻结了被申请人陆小勇的银行存款128000元，或者查封、扣押其等值其他财产。解除保全申请人芜湖百瑞企业管理咨询有限公司于2021年6月30日向本院申请解除对被申请人陆小勇在交通银行开设的账号为6222××××0830银行账户及其在浦发银行开设的账号为6225××××1219银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆小勇在交通银行开设的账号为6222××××0830银行账户及其在浦发银行开设的账号为6225××××1219银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……， （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4760号之一申请执行人：麦建洪，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被执行人：陈友壮，男，1974年2月3日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人麦建洪与被执行人陈友壮确认合同无效纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终998号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人麦建洪向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。依据生效的判决书，被执行人陈友壮应于判决生效之日起十日内向申请执行人麦建洪返还购地款210万元；加倍支付迟延履行债务利息。在执行过程中，本院向被执行人人陈友壮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。2020年12月14日，本院扣划被执行人陈友壮支付宝（中国）网络技术有限公司的存款593元、扣划被执行人陈友壮工行海南省三亚金鸡岭支行的存款325.84元、扣划被执行人陈友壮财付通支付科技有限公司的存款531.53元，以上合计扣划1450.37元至本案案款专户。本院将扣划至本院当事人案款专用账户的1450.37元中支付1400.37元给申请执行人，剩余50元用于交纳本案执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈友壮名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另对被执行人采取限制高消费措施及列入失信人名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1450.37元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                             二〇二一年六月二十八日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执恢320号申请执行人沈顺兰/被执行人崔文先：本院依据（2019）黑0183民初1289号民事判决书执行沈顺兰与被执行人崔文先房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户行为。本院在执行过程中，依法向崔文先公告送达执行通知书、执行裁定书。公告送达后，本院依法向协助执行部门尚志市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，申请人沈顺兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1227号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人宁刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初2385号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3354号原告：王红梅，女，汉族，1972年12月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告：袁歆珺，男，汉族，1998年8月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。两原告共同委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：王新邵，男，汉族，1960年1月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：尹平方（被告王新邵之妻），女，汉族，1961年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告王红梅、袁歆珺诉被告王新邵、尹平方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、袁歆珺及其委托诉讼代理人李洪田到庭参加了诉讼，被告王新邵、尹平方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅、袁歆珺的具体诉讼请求：1、判令两被告连带偿还两原告借款本金80000元，并从2015年12月28日起以80000元为基数按约定月利息一分支付原告利息到债务全部偿还之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告王新邵、尹平方未予答辩。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：被告王新邵与袁小彬是朋友关系。被告王新邵因资金周转向袁小彬借款，袁小彬通过现金和转账的方式支付给被告王新邵，后被告王新邵于2015年6月28日向袁小彬出具了一张借据明确尚欠债权金额：“今借到袁小彬现金人民币捌万元整，月利息壹分”。被告尹平方在借条上载明“已付半年利息”并签字确认。后原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，袁小彬与王红梅系夫妻关系，其二人共同生育了一个儿子为原告袁歆珺，袁小彬的父母为袁玉松和李月娥。原告王红梅、袁歆珺向本院起诉时，袁玉松、李月娥出具了放弃继承案涉债权的声明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案袁小彬与被告王新邵之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，有被告王新邵的借条为证，本院予以确认。被告尹平方在案涉借条上载明借款利息的偿还情况并签字确认，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。故对于原告王红梅、袁歆珺作为继承人向被告主张归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，本案中双方当事人约定了借期内利率为月利率1%，未超过法律保护上限，故本案利息宜以借款本金为基数按月利率1%自2015年12月28日起计算至实际清偿之日止。被告王新邵、尹平方经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新邵、尹平方于本判决生效之日起五日内偿还原告王红梅、袁歆珺借款本金80000元，利息以借款本金为基数按月利率1%的标准自2015年12月28日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王新邵、尹平方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年六月三十日书记员肖杨婧附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3163号申请执行人：刘纪平，男，1960年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘纪平与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1560元，执行费50元。执行过程中，申请执行人刘纪平等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3163号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执388号董元发、李峰：关于申请执行人董元发申请执行李峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的15491.79元，应收执行费132元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1162号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十九日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5396号原告：嵇立平，男，1969年6月5日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。被告：蒋建强，男，1954年12月26日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋康，男，1986年8月10日生，汉族，住宜兴市。原告嵇立平与被告蒋建强、蒋康装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告嵇立平、被告蒋建强到庭参加诉讼，被告蒋康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告嵇立平向本院提出诉讼请求：1.判令蒋建强、蒋康支付工资款6200元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由蒋建强、蒋康承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蒋建强、蒋康系父子关系。2016年8月蒋建强找到其要求其装修位于官林镇丰义村的一处房屋，用于蒋康结婚。当时约定工资共计8000元。蒋建强于2017年1月26日支付现金1800元，2019年2月2日蒋建强、蒋康出具欠条一份，约定于2019年6月1日前还3000元，余款于2020年1月25日前一次性付清。后蒋建强、蒋康未予归还，其经多次催要未果诉至法院。被告蒋建强辩称，欠条是其与儿子蒋康出具的，但其已经归还了3000元，现在仅剩3200元未归还，剩余款项其会于今年12月份支付给嵇立平。被告蒋康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月嵇立平为蒋建强、蒋康装修房屋。2019年2月2日，蒋建强、蒋康向嵇立平出具了一份欠条，载明“欠嵇立平工资款6200（陆仟贰佰圆），做两次还，第一次到6月1日还3000（叁仟圆），第二次春节前一次性付清”，蒋建强、蒋康均在欠条上签字予以确认。欠条出具后，蒋建强支付了3000元，尚欠3200元未予支付，嵇立平于2021年5月14日诉至本院。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,嵇立平与蒋建强、蒋康之间的装饰装修合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。嵇立平为蒋建强、蒋康装修房屋后，蒋建强、蒋康应当及时付清相应的装修款项，现吕江**结欠嵇立平装修款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据嵇立平提供的欠条及双方当庭的陈述可以确认蒋建强、蒋康结欠嵇立平装修款3200元的事实，该款蒋建强、蒋康逾期支付，应承担相应的违约责任。蒋建强、蒋康在欠条中承诺于当年春节，即2020年1月25日前付清全部装修款，但逾期支付，应自逾期之日起承担违约责任。综上，对嵇立平要求蒋建强、蒋康支付装修款3200元及该款自2020年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒋建强、蒋康于本判决发生法律效力之日起10日内支付嵇立平装修款3200元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回嵇立平的其他诉讼请求。如蒋建强、蒋康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由嵇立平负担13元，蒋建强、蒋康负担12元（嵇立平同意其预交的诉讼费由蒋建强、蒋康向其直接支付，本院不再退还，由蒋建强、蒋康在本判决发生法律效力之日起10日内向嵇立平支付）。本判决为终审判决。审判员  吴旻昊二○二一年六月一日法官助理陈翰迪书记员周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执659号之四申请执行人：河南博奥投资担保有限公司，住所地:登封市少林大道东段网通公司15楼，统一社会信用代码：91410185684639082F。法定代表人：宋君强，任公司董事长。被执行人：程彦春，男，1963年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：登封市蓝天汽车配件销售有限公司，住所地:登封市中岳大街98号，统一社会信用代码：9141018506757974XD。法定代表人：秦慧东，任公司董事长。被执行人：梁瑞红，女，1977年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：秦慧东，男，1984年3月12日生，汉族，住登封市。被执行人：王康艳，女，1985年2月16日生，汉族，住登封市。申请执行人河南博奥投资担保有限公司与被执行人程彦春、登封市蓝天汽车配件销售有限公司、梁瑞红、秦慧东、王康艳民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)豫0185执659号之一执行裁定，将登记在被执行人程彦春名下车牌号为豫Ａ×××××宝马牌、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××××奥迪牌、豫Ａ×××××奥迪牌机动车，登记在被执行人秦慧东名下车牌号为豫Ａ×××××启辰牌、豫Ａ×××××长安牌机动车，登记在被执行人王康艳名下车牌号为豫Ａ×××××尼桑牌、豫Ａ×××××福田牌机动车，登记在被执行人登封市蓝天汽车配件销售有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌机动车均予以查封，现依据《河南省交通运输厅、河南省生态环境厅、河南省财政厅、河南省商务厅、河南省公安厅印发的豫交文【2020】26号，关于印发河南省淘汰国三及以下排放标准营运柴油车工作实施方案的通知》精神，本案中被执行人王康艳名下的豫Ａ×××××福田牌机动车系淘汰范围内车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对登记在被执行人王康艳名下车牌号为豫Ａ×××××福田牌机动车解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十三日书记员  王元克
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执252号申请执行人：杨春生,男,1962年9月14日出生,汉族,住安徽省固镇县。申请执行人：陈涛,男,1966年12月14日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地:安徽省滁州市湖心东路**。统一社会信用代码:913411031526214206（2-6）。法定代表人：赵发伦,总经理。申请执行人杨春生、陈涛与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春生、陈涛已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，通过网络查控系统查询了被执行人的存款信息、车辆、证券、工商登记、互联网金融等，并通过传统调查方式调查了的房产及不动产信息，经查已查明的到期债权、车辆、土地使用权及其上建筑物均已轮候查封。另外本院已向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人杨春生、陈涛。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人杨春生、陈涛，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月三十日书记员  张梦君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18910号 原告：成华区王木条木业，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场B区8栋14号。 经营者：王永中，男，1969年2月16日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 被告：四川新瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路7号。 法定代表人：向曾，职务不详。 原告成华区王木条木业与被告四川新瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成华区王木条木业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成华区王木条木业撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月十六日 书记员  李 越
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4516号陈韵郦、曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司：陈韵郦与曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的400000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2867号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨**，河南陆达律师事务所律师。被告陶猛，男，汉族，1975年12月25日生，住信阳市浉河区。被告张巧玉，女，汉族，1972年12月29日生，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告陶猛（以下简称第一被告）、张巧玉（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文诗，第一被告陶猛，第二被告张巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金143483.33元；2、判令二被告向原告支付利息及滞纳费48210.4元（以143483.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月1日起暂计至2021年3月19日；之后产生的利息及滞纳费以143483.33元为基数，按照年利率24％的标准，自2021年3月20日起计算至实际清偿之日止）；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费4304元；（以上暂计195997.73元）；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告陶猛签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告陶猛还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告陶猛发放200000元消费贷款。被告自2019年11月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金143483.33元及相应的利息、滞纳金未还。二被告系夫妻关系，本案贷款用于装修，是用于夫妻共同生活，应共同还款。请求支持原告的诉讼请求。第一被告陶猛、第二被告张巧玉共同辩称：1、原告的贷款本金没有200000元，如果原告无法提供转账凭证，我们认为原告不具备立案条件；2、我们签约的时候根本没有时间看合同文本内容，合同也没有给我们，涉嫌欺诈；3、原告的贷款利率远远超过国家规定，我们到现在征信都没有恢复；4、原告在催款过程中，频繁更换电话，对我们个人的声誉造成极大的影响。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2018年11月28日，原告与第一被告陶猛签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款年利率20.88%，借款期限36期，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合约签订后，原告于2018年12月1日向第一被告发放了200000元消费贷款。第一被告自2019年11月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金143483.33元及相应的利息、滞纳费。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《中华人民共和国金融许可证》、【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表、二被告结婚证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告陶猛向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求第一被告偿还全部借款，故第一被告应承担偿还借款本息和违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。第二被告张巧玉与第一被告系夫妻关系，第一被告在借款时向原告提供了结婚证，在【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约中已规定贷款必须用于本人及家庭消费支出，且第一被告申请贷款用途也是用于装修，故第二被告应与第一被告承担共同还款的责任。二被告辩称贷款本金没有200000元，原告已向本院提供了消费贷款管理系统的信息查询单，证明已于2018年12月1日向第一被告名下的62×××69的银行卡上转款200000元的事实，二被告对此提出异议，应承担举证责任，但是二被告未能向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故二被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。二被告的其他辩称理由，无事实依据和法律依据，亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陶猛、张巧玉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金143483.33元，并自2019年11月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2109元，由被告陶猛、张巧玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年六月二日书记员  付蓉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异108号异议人（利害关系人）：于学忠，男，1946年8月16日出生，汉族，居民，住博兴县。委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。申请执行人：德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。负责人：李进，行长。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行德州银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称德州银行博兴支行）与被告山东运通新材料科技有限公司（以下简称运通公司）、于荣玲等金融借款合同纠纷一案中，异议人于学忠向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于学忠的异议请求：停止对于学忠在中国人寿保险股份有限公司滨州分公司投保的2012372328449015005219；2017372328272000018168；2007372300S93015037344三笔保险合同（以下简称涉案保险合同）的执行。事实和理由：一、于学忠不是涉案的被执行人，不应当执行于学忠的财产。贵执行依据为滨州市中级人民法院(2019)鲁16民初433号民事判决书，于学忠不是执行依据的当事人，不承担该案的义务。涉案保险合同投保人为于学忠，不应当执行于学忠投保的涉案保险合同产生的收益。二、涉案保险合同的保险价值属于于学忠享有。涉案保险合同的被保险人虽然为于荣玲，但保险收益属于于学忠，于荣玲仅是按照保险合同的约定在发生合同约定的保险事故时才享有特定的保险赔偿金。滨州市中级人民法院的执行行为妨碍了于学忠获得正常的保险收益。德州银行博兴支行辩称，一、保单的现金价值能够作为执行标的，在投保人未解除保险合同的情况下，人民法院能够对保险单的现金价值强制执行。保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。本案中，滨州市中级人民法院执行的是在保险所附的条件未成就时保险单的现金价值。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。基于此，在投保人为被执行人不能清偿债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院有权强制执行保险单现金价值。因此，保单的现金价值能够作为执行标的并被强制执行。二、滨州市中级人民法院有权涉案保险合同的现金价值强制执行。涉案保险合同均是被执行人于荣玲分别于2012年、2017年、2007年作为投保人购买的保险，而本案债务发生在2019年，并由滨州市中级人民法院于2019年12月27日作出(2019)鲁16民初433号民事判决书予以确认。滨州市中级人民法院于2020年8月10日作出(2020)鲁16执133号执行裁定，终结(2019)鲁16民初433号民事判决的本次执行程序。在执行过程中，于荣玲于2020年6月28日将将涉案保险合同的投保人变更为于学忠，减损了自己的责任财产，损害了德州银行博兴支行的利益，该规避执行的行为不应得到法律保护。本院查明，德州银行博兴支行与运通公司、于荣玲等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁16民初433号民事判决，运通公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州银行博兴支行借款本金50000000元及利息，于荣玲对上述债务承担连带清偿责任（判决书的其他内容略）。本院立案执行，案号为（2021）鲁16执恢17号。本院于2020年12月4日作出（2020）鲁16执133号执行裁定：冻结涉案保险合同的保险账户价值。2012年1月11日，投保人于荣玲向中国人寿保险股份有限公司滨州分公司投保了国寿福?满堂养老年金保险（分红型），主险单号为：2012372328449015005219，被保险人于荣玲，交费期满日2017年1月11日。2007年3月30日，投保人于荣玲向中国人寿保险股份有限公司滨州分公司投保了国寿美满一生年金保险（分红型）主险保单号为：2007372300S93015037344的保险，被保险人于荣玲，交费期满日2010年3月29日。2017年4月5日，投保人于荣玲向中国人寿保险股份有限公司滨州分公司投保了国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）保险合同号为：2017372328272000018168的保险，被保险人于荣玲，非固定期交费。2020年6月28日，于荣玲将涉案保险合同的投保人变更为于学忠。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案保险合同现金价值是否能够执行。于荣玲所投保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产，因此保险单的现金价值可以作为强制执行的标的。虽然涉案保险指定的收益人是于学忠，但是保险单的现金价值不同于保险金，保险金在保险所附的条件成就时，被保险人或受益人请求支付的金额专属于被保险人或受益人。而本案中，人民法院执行的是在保险所附的条件未成就时保险单的现金价值。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。基于此，在投保人为被执行人不能清偿债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院有权强制执行涉案保险合同的现金价值。涉案保险合同是被执行人于荣玲作为投保人购买的保险，于荣玲在2020年6月28日将投保人变更为于学忠时，已完成了保险费用的缴纳，其变更行为减损了自己的责任财产，损害了债权人的利益，人民法院应当予以执行。如果国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）变更投保人为于学忠后，于学忠缴纳的保险费及所产生的收益，人民法院可不予执行。综上所述，于学忠的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回于学忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 李然深审 判 员 张魁海审 判 员 王胜伦二〇二一年六月二十三日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1444号申请执行人：徐磊，男，1990年8月25日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张伟杰，男，1982年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐磊与被执行人张伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1454号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张伟杰应偿还申请执行人徐磊借款2万元并承担利息（以2万元为基数，从2020年3月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人张伟杰未主动履行，本院依申请执行人徐磊的申请于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张伟杰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位5864元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二日书记员  刘 颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称太平洋保险沧州支公司），住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文帝，男，1975年2月8日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛荣荣，女，1978年11月17日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：南皮县第二中学（下称南皮二中），住所地：南皮县城南环路路南。 法定代表人：王志强，该中学校长。 再审申请人太平洋保险沧州支公司因与被申请人田文帝、薛荣荣及二审上诉人南皮二中教育机构责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋保险沧州支公司申请再审称，1.一审法庭认定事实错误，仅以推断情形即认定学校存在主要过错。2.一审法院判定学校承担主要责任的依据严重违反事实。3.一审法院以南皮二中无医务室、无住校医务人员、未对包括田宇轩在内的学生进行定期体检，亦未按规定在操场安装监控设备为由，判定南皮二中未尽到监测学生健康状况的管理职责和在体育课前开展健康安全教育的职责，判定南皮二中承担60%，严重扩大了学校的管理责任。4.原审原告方应对死亡原因不明承担责任。综上，申请人在南皮二中投保的校方责任险中，不应承担主要责任，请求依法再审。 本院经审查认为，本案中田宇轩摔倒后能否获得及时专业的抢救至关重要，南皮二中自认其无医务室、无住校医务人员、未对包括田宇轩在内的学生进行定期体检，亦未按规定在操场安装监控设备，上述问题的存在，不仅造成田宇轩摔倒后校方无医护人员及时到场，根据其病情对症急救，还导致事后南皮二中不能证明田宇轩曾通过体检确认存在特异体质或隐性疾病。两审法院认定南皮二中不能证明其完全尽到了监测学生健康状况的管理职责和在体育课前开展健康安全教育的职责，应承担举证不能责任；以及应承担未能对田宇轩及时专业施救的过错责任，酌定南皮二中对田宇轩的死亡承担60%的过错和赔偿责任，并无不当。太平洋保险沧州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月三十日 书记员  聂文净
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执722号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男。被执行人：于久丰，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1486号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与于久丰借款合同纠纷一案，申请执行标的38750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于久丰邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结，没有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月十八日书记员  周 磊
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初678号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇娇，河北精深律师事务所律师。 被告：王朋春，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告王朋春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称已与王朋春达成了和解，并且已经全部履行，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  郝静强 二〇二一年六月十六日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6030号原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路与交通路交叉口东南角196号。被告：臧莹，女，1987年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。2801198703110842。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司诉被告臧莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市中盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年六月十九日书记员 周明辉
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3124执326号 王海波： 本院执行的王海波罚金一案，经被执行人王海波自动履行，执行金额200000元，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执670号之一申请执行人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区德公路91号（政务中心六楼）。法定代表人林兴平。被执行人肖本华，男，汉族，生于1956年4月24日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道寿华街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2099号《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司申请执行肖本华房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人肖本华与毛继容共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道寿华街住房一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年六月二十二日书记员 杨仁杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1752号 原告:韩军,男,1977年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:蔡兴作,男,1994年10月20日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 原告韩军与被告蔡兴作买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，2021年6月3日原告韩军提出申请撤回对被告蔡兴作的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩军负担。 审判员  王隽林 二〇二一年六月三日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1442号原告：王文强，男，1956年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王明辉，男，1985年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，王文强之子。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。被告：张洪芬，女，1980年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：敖强，男，1980年7月21日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。原告王文强诉被告张洪芬、敖强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文强委托诉讼代理人王明辉、何福杰，被告张洪芬及委托诉讼代理人李开禄，被告敖强及委托诉讼代理人徐慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文强向本院提出诉讼请求：1.判令张洪芬、敖强偿还王文强借款60000元及利息5000元（利息暂从2017年8月起，按照同期银行贷款利率计算至2021年4月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告均不认识，原告之子王明辉与敖强认识。2017年8月20日，张洪芬因经商和工程需要向原告借款，经敖强承诺共同偿还后，原告之子王明辉才按敖强的指示向张洪芬提供借款60000元，约定两年内还清。还款期限届满后，经多次催收，二被告拒不履行还款义务，原告为此提起诉讼。敖强辩称，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，也无证据证明敖强与原告之间存在担保合同关系，即使张洪芬与原告之间民间借贷合同关系成立，也与敖强无关，综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告对敖强的诉请。张洪芬辩称，原告诉称张洪芬经商和做工程不属实。张洪芬与原告非亲非故，素不相识，向其借款不合情理，且原告提供的证据也不能证明转入张洪芬账户的60000元是从原告账户转出；其次，原告主张其多次向被告催收不属实，张洪芬也不知情，原告也没有多次催收的证据，综上，原告主张民间借贷于事实法律无据，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，原告提供银行流水及领条，被告持异议，经审查，本院对银行流水的真实性予以确认，领条与本案无关联，不予确认其效力，被告张洪芬提供的身份证复印件，当事人不持异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王文强与敖强、张洪芬不认识，王文强之子王明辉与敖强认识，与张洪芬不认识。2017年8月20日，张洪芬银行账户62×××57转入60000元。庭审中，王文强主张该款是从其银行账户转出，是其子王明辉依照敖强指示提供给张洪芬的借款，其银行卡的实际控制人是王明辉，该银行卡内的钱实际也是王明辉所有。本院认为，民间借贷法律关系的成立，不仅要有出借人与借款人之间借款合意的形式要件，而且还要有交付钱款事实的实质要件。本案中，王文强与敖强、张洪芬互不相识，根据常理，双方之间不可能有借款合意，且原告提供的证据也不能证明张洪芬银行账户内的60000元系王文强交付，即使是从王文强银行账户转出，因该银行账户内的钱系王明辉所有，实际控制人也是王明辉。因此，王文强主张与敖强、张洪芬之间存在民间借贷法律关系，并要求敖强、张洪芬偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王文强的诉讼请求。案件受理费650元（已减半），由王文强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二一年六月十八日法官助理宋兵书记员杨雯
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初1105号 原告：吴迪炎，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：邓立清，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住华容县。 原告吴迪炎与被告邓立清民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴迪炎到庭参加诉讼，被告邓立清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴迪炎向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金200000元整及利息50000元(按月利率1分计算)，共计250000元整（庭审过程中原告表示该利息50000元为暂计金额，变更利息从借款之日按银行标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告邓立清于2014年5月28日因做船舶生意资金周转困难，向原告借款人民币200000元整，原告通过银行转账方式向被告转账200000元整。至今为止，被告仅支付了2万元利息，本金分文未付。原告多次催讨无果，迫于无奈诉至法院，请求依法判决。 被告邓立清未到庭参加诉讼，但通过微信联系本院表示虽借条上金额为200000元，但当时约定2分的利息，借款时预先扣除了3个月利息，原告实际向被告转账金额为188000元。此外，案涉款项实际是被告帮朋友所借，借款后，被告向原告偿还过20000元，原告曾私下表示过只需要被告归还借款本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邓立清出具的借条及原告的转账记录,因被告邓立清未到庭参加诉讼,结合原告方的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告邓立清因资金周转需要，向原告吴迪炎借款200000元，双方口头约定按月息2分计算利息，原告在扣除部分利息后，通过手机银行向被告实际转账184000元，被告邓立清在收到该借款后，向原告出具了书面借条一份，载明“今借到吴迪炎现金贰拾万元整（200000元），借款人：邓立清。2014.5.28”。借款后，被告于2015年11月4日向原告偿还了20000元，此后经原告多次催讨，被告邓立清未再还款。 本院认为,被告邓立清向原告吴迪炎借款，双方之间因借款形成的民间借贷法律关系清楚，金额具体，权利义务明确，双方理应依约履行。借款时双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，被告理应及时归还，被告未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，借款时原告预先扣除了部分利息，实际向被告出借金额为184000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为184000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求仅在184000元范围内予以支持。被告于2015年11月4日向原告偿还了20000元，原、被告虽口头约定月息2分，但对偿还借款时本息如何计付没有约定，故借款人偿还的款项应先抵充利息，多出的再抵偿本金。被告偿还的20000元未超出至2015年11月4日应支付的利息数额，故该20000元应全部冲抵利息，经本院核算，被告支付的利息20000元系按月息两分计算至2014年11月10日止的利息，即被告已支付利息至2014年11月10日；现原告主张按银行标准计算利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故被告邓立清应自2014年11月11日起按原告提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邓立清于本判决生效后十五日内偿还原告吴迪炎借款本金184000元，并按一年期贷款市场报价利率的标准支付自2014年11月11日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告吴迪炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元,减半收取计2525元，由被告邓立清负担2375元，原告吴迪炎负担150元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐娟 二〇二一年六月十六日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2298号之一申请执行人：王晓翼，男，1975年08月19出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：扬州瑞安渣土运输有限公司，住所地：扬州市部江区。法定代表人：郭美玲。被执行人：杨国庆，男，1962年07月21出生，汉族，住扬州市。被执行人：曹俊，男，1979年10月20出生，汉族，住扬州市。申请执行人王晓翼与被执行人扬州瑞安渣土运输有限公司、杨国庆、曹俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3813号民事判决书已经生效。本院依王晓翼的申请于2020年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2298号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月九日书记员  余 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3991号原告：西安某某酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，1989年11月13日出生，系该公司员工，住四川省营山县。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1989年12月8日出生，系该公司员工，住西安市雁塔区雁塔路南段二号B区公寓2010号长安区。被告：吴某，男，汉族，1991年11月27日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马鹏飞，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文海，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：曹某某，该公司总经理。原告西安某某酒店管理有限公司诉被告吴某、西安某某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年6月15日14时30分，原告西安某某酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告西安某某酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费960元，本院减半收取计480元，由原告西安某某酒店管理有限公司负担。   审    判    员      王伟瑜          二Ｏ二一年六月十五日 书    记    员      金  江       1