河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初1966号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：王兆华，女，生于1962年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：李宝东，男，生于1963年5月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：丁富德，男，生于1965年5月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：杜秀君，女，生于1963年11月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告李震、王兆华、李宝东、丁富德、杜秀君金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东明，被告丁富德、杜秀君的共同委托诉讼代理人李德祥到庭参加诉讼。被告李震、王兆华、李宝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告李震、王兆华立即共同偿还原告借款本金20万元；2、请依法判令被告李震、王兆华支付借款期内的利息，按照借款本金20万元、月利率10.35‰，自2015年7月31日计算至2016年7月31日共计14454元；3、请依法判令被告李震、王兆华支付逾期利息，按照本金20万元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%自2016年8月1日之日起计算至2021年4月15日止共计152212.5元；2021年4月16日之后的利息按照本金20万元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付利息；4、被告李宝东、丁富德、杜秀君对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告李震、王兆华于2015年7月30日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2015年7月30日至2016年7月30日，双方签订了个人借款合同。由被告李宝东、丁富德、杜秀君自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。于2015年7月31日，被告李震、王兆华依据个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，约定月利率10.35‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告李震的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告丁富德、杜秀君辩称，已超过担保期间，不应承担担保责任。被告李震、王兆华、李宝东未答辩也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告丁富德、杜秀君均无异议，被告李震、王兆华、李宝东在法定期限内也未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李震于2015年7月28日与镇平县农村信用联社下设的侯集信用社签订了个人借款合同，合同约定：贷款期限为2015年7于30日至2016年7月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率采取固定利率，月利率为10.35‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李震签订借款人个人承诺书。被告王兆华签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人李震向原告申请贷款人民币20万元，期限12个月，用于客车运营。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李宝东及案外人李伟、李克青、张喜彬与侯集信用社签署了保证合同及保证人承诺书。2015年7月31日，被告李震向侯集农村信用社借款200000元，并签署了借据，约定借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，利率为10.35‰。2016年7月29日，被告李震又与侯集信用社签订了借款展期协议，协议约定：原李震向侯集信用社借款200000元展期一年，即2016年7月31日至2017年7月25日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为二年。原借款期限内利率为10.35‰，展期后，借款利率为10.65‰。被告李宝东、丁富德对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务承担连带清偿责任。同日，原告侯集信用社与被告李宝东、丁富德、签订了保证合同，合同约定：为确保李震与债权人在2016年7月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保金额为贰拾万元整:债务履行其期为2016年7月29日至2017年7月29日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告丁富德、李宝东与侯集信用社签署了担保承诺书，同意为被告李震在侯集信用社的贷款提供连带保证，被告杜秀君与侯集信用社签署了担保人配偶承诺书，同意并知晓被告丁富德为被告李震在侯集信用社的借款承担连带保证责任，承诺受合同文件全部条款的约束。同日，被告李震向侯集信用社出具了承诺书，承诺2016年7月29日在侯集信用社申请贷款贰拾万元，期限为一年，贷款由本人使用，贷款到期后由本人偿还贷款本息。同日，被告王兆华向侯集信用社出具借款人配偶承诺书，其本人知晓并同意被告李震的借款，并承诺共同承担偿还义务。被告李震于2015年8月至2015年12月偿还利息5笔，共计7862.732元，但未偿还任何本金。2018年8月23日，原告向本院起诉，要求被告李震、王兆华、李宝东、丁富德、杜秀君偿还借款本息，后因未提供被告准确住址信息，本院于2018年11月6日出具裁定书裁定驳回原告的起诉。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社侯集信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司侯集支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告李震与侯集信用社签订了个人借款合同、向侯集信用社借款200000元并出具了借据。在借款到期后，原告又与侯集信用社签订了展期合同，并由被告李宝东、丁富德、杜秀君提供连带担保。被告王兆华签署配偶承诺书同意共同偿还该借款。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告签署的借款合同及展期协议对借款利息及逾期还款的利息罚息的计算方法均作出了明确约定，被告王兆华与被李震系夫妻关系，其自愿与被告李震共同偿还借款义务。故原告要求被告李震、王兆华按照双方约定支付借款本金、利息及逾期还款期间的利息及罚息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第六百九十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”被告李宝东、丁富德、杜秀君自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李宝东、丁富德、杜秀君承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李宝东、丁富德、杜秀君偿还后有权根据自己承担的部分向被告李震、王兆华追偿。被告丁富德、杜秀君辩称已超过担保期间，不应承担担保责任。但被告丁富德、杜秀君与侯集信用社签订的保证合同、展期协议约定：保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。按照原、被告之间的保证合同约定，借款期满之日为2017年7月25日，保证期间至2019年7月25日。原告在保证期间内（2018年8月23日）向本院起诉要求借款人及担保人承担责任，即从原告2018年8月23日起诉之日起适用保证期间的诉讼时效中断，即适用三年的诉讼时效。故被告丁富德、杜秀君的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百九十四条、第七百条、第七百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李震、王兆华于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率10.35‰计算至2016年7月30日止，扣除已支付利息7862.72元。自2016年7月31日起按月利率10.65‰计算至2017年7月25日止。自2017年7月26日起按照月利率10.65‰加罚50%计算至款付清之日止）；二、被告李宝东、丁富德、杜秀君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年六月一日法官助理张文龙书记员张江浩