陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021) 陕0122民初1121号       原告：夏志学，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李坤，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：周瑶，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：李志星，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   原告夏志学诉被告李坤、被告周瑶、被告李志星健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志学和被告李坤、周瑶、李志星的共同委托诉讼代理人张仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告夏志学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坤、周瑶、李志星赔偿原告因其人身侵权所造成的治疗费5873.5元、误工费3300元、护理费1950元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费300元、精神损害赔偿费3000元，各项损失共计14983.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李坤、周瑶、李志星赔偿原告医疗费4455.8元、营养费180元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费480元、交通费50元、鉴定费900元，共计6965.8元。事实和理由：2018年11月28日，被告李志星以其父亲李生新（已故）扫路名额被取消为由指使其女婿周瑶、其子李坤、XX镇XX店，对原告拳打脚踢，用原告家商店的水果糖瓶子在原告的头部猛击，导致原告头部被打伤。后原告被送往蓝田县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、头部、右肩软组织损伤；3、左侧基底节区及右侧脑室前角旁腔隙性梗塞；4、白质脱髓鞘变。该事件经蓝田县（2020）783号行政处罚决定书，对被告李坤、被告周瑶作出拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。被告李志星是该事件的直接指使人，也应给予赔偿。   被告李坤辩称，原告陈述的事情发生时间和纠纷属实。被告李坤受到行政处罚属实，但李坤并没有殴打原告，不应承担赔偿责任。   被告周瑶辩称，被告周瑶殴打原告属实，但是原告先动手的，可以赔偿原告30%的受伤损失。   被告李志星辩称，被告李志星没有参与打架，xxx也没有对李志星进行处罚，李志星不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的打印费收款收据，因非正式发票，依法不予认定。2、原告提交的鉴定费收据，因原告本次鉴定系对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：夏志学本次外伤的损伤程度属轻微伤。且xxxx已经对被告李坤、周瑶给予行政处罚，故原告该项鉴定费的支出与本案没有关联性，依法不予认定。3、原告提交的住宿费收款收据二张，并非正式发票，且无相关单位的盖章，无法核实其真实性，故对该证据不予认定。4、三被告提供的蓝田县XX镇XX村委会证明一份，证明原告有错在先，原告与被告周瑶发生冲突，未与被告李坤、被告李志星发生冲突。原告对该份证据的真实性认可，但认为是被告李坤、被告周瑶将原告打伤。因该份证据的证明对象与本院从xxxx调取的询问笔录反映的内容不一致，故对该份证据依法不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日上午，因被告李志星父亲扫路名额的矛盾纠纷，李志星、周瑶、李坤、李青镇四人到原告夏志学家商店找原告夏志学理论。双方在商店理论期间发生冲突，被告周瑶用糖罐殴打原告，原告持带电击功能的强光手电电击被告周瑶，被告李坤用脚踹了原告。当日，原告被送往蓝田县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、头部、右肩软组织损伤；3、左侧基底节区及右侧脑室前角旁腔隙性梗塞；4、白质脱髓鞘变。同年12月4日出院，原告住院6天，花费医疗费4455.8元。2021年3月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2018年12月29日，陕西新安司法鉴定中心受蓝田县xxx委托，对原告夏志学损伤程度作出了新安司鉴[2018]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏志学本次外伤的损伤程度属于轻微伤。后蓝田县xxx根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定对周瑶、李坤给予行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对夏志学给予行政拘留三日的行政处罚。后夏志学对该行政处罚决定书提出复议，西安市xxx撤销对夏志学的行政处罚决定，责令蓝田县xxx对本案依法重新处理。2020年6月22日，蓝田县xxx根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款规定，作出对夏志学不予行政处罚决定书，并对电击器予以收缴。   本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任。本案中，被告周瑶和被告李坤对原告实施侵权行为，造成原告受伤，其中被告周瑶用糖罐殴打原告的行为，是造成原告受伤主要原因，应对原告人身损害损失承担主要赔偿责任；被告李坤对原告实施的侵权行为，是原告受伤的次要原因，应对原告受伤承担次要责任；原告使用带电击功能的强光手电，亦存在过错，应酌情自行承担一定的责任。故对原告夏志学的人身损失，由被告周瑶承担60%的赔偿责任，由被告李坤承担35%的赔偿责任，由原告夏志学自行承担5%的责任为宜。原告请求被告李志星承担赔偿责任，未提供相应证据，故对原告该请求依法不予支持。原告夏志学的各项人身损失如下：1、医疗费：结合住院病案、诊断证明和医疗费票据确定为4455.8元；2、营养费：原告住院6天，每天按30元计算，共计180元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院天数和被告认可的数额确定为6天×50元/天=300元；4、护理费：参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资，每天按100元计算，原告住院6天，共计600元；5、误工费：结合原告住院天数、原告年龄以及当地经济状况，确定为6天×80元/天=480元；6、交通费：结合原告就医治疗情况，酌情确定为50元。以上各项损失合计6065.8元，由被告周瑶负担3639.48元，由被告李坤负担2123.03元，剩余303.29元由原告自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、原告夏志学的医疗费4455.8元、营养费180元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费480元、交通费50元，共计6065.8元，在本判决生效后十五日内，由被告周瑶向原告夏志学赔偿3639.48元，由被告李坤向原告夏志学赔偿2123.03元，剩余303.29元由原告夏志学自行负担；   二、驳回原告夏志学要求被告李志星承担赔偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），由被告周瑶负担300元，由被告李坤负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 王  芳   人民陪审员 李 安 钊   人民陪审员 罗   凌          二○二一年六月一日       法 官 助 理 王 娟    书 记 员 孟   珍          1