陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执异7号 申请人（被执行人）：郭超英，女，19XX年X月X日出生，住陕西省石泉县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人（被执行人）：师德茂，男，19XX年X月XX日出生，住陕西省石泉县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：邓成举，陕西老法律工作者协会法律工作者。 被申请人（申请执行人）：罗宗洪，男，19XX年X月XX日出生，住陕西省石泉县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行被申请人（申请执行人）罗宗洪与申请人（被执行人）郭超英、师德茂民间借贷纠纷一案中，申请人（被执行人）郭超英、师德茂于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月9日公开听证，进行了审查。本案现已审查终结。 申请人（被执行人）郭超英、师德茂称，申请人与被申请人民间借贷一案，宁陕县人民法院(2015)宁陕民初字第00253号民事判决生效后，宁陕县人民法院2016年9月16日(2016)陕0923执73号执行裁定冻结了二申请人的退休工资银行账户。原判决为：1.由二申请人共同偿还被申请人借款本金5万元及利息(按月息1分从2007年4月24日计算至还款之日止)。共同偿还被申请人借款本金3万元及利息(按月息2分从2010年2月5日计算至还款之日止)。共同偿还被申请人借款本金2万元及利息(按月息2分从2010年6月22日计算至还款之日止)；2.申请人师德茂偿还被申请人借款本金1万元及利息(月息2分从2013年2月7日计算至还款之日止)。宁陕县人民法院在执行过程中，于2019年6月共扣押二申请人工资共计230840元，并为二申请人解冻银行账户，申请人退休工资正常使用至2021年4月11日。2021年4月8日被申请人又一次向宁陕县人民法院递交恢复强制执行申请书。宁陕县人民法院(2021)陕0923执恢47号执行裁定书及执行通知书责令申请人立即履行：申请人共同偿还被申请人借款本金100000元及利息192690元，合计292690元减去已支付本息230840元，下欠本金61850元及利息(从2019年12月14日起按判决利息计算至给付之日止)，加倍支付迟延履行期间的利息21525元。要求师德茂支付被申请人借款本金10000元及利息17853.33元，减去已支付利息18153.33元，还应给付下欠本息10600元，给付本金10000元的利息(按月息2分从2020年11月14日起至给付之日止);给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2020年11月30日为2782.50元。本案中，被申请利息计算错误，重复计算，二申请人共同分三次借款10万元，被申请人的利息计算如下：(1).2007年4月24日借款本金5万元至2019年12月14日止，月息1分，每月利息为500元，年息6000元，12年8个月利息为76000元；(2).2010年2月5日借款本金3万元至2019年12月14日止，月息2分，每月利息600元，年息7200元，9年10个月，利息为70800元；(3).2010年6月22日借款本金2万元，月息2分，每月利息400元，年息4800元，9年6个月，利息为45600元，共计利息192400元，(被申请人实际计算的利息为192690元)，师德茂的利息计算方法一样。其一,本案是从2016年开始扣押申请人的退休工资银行账户，申请人的退休工资是按月足发的，每月扣发的工资支付给被申请人后，应逐步减少本金，截止2019年6月共计扣发申请人工资230840元。不存在迟延履行的事实，而被申请人的利息时间是从借款之日算起至2019年12月14日止，那么从2016年至2019年陆续扣押的工资230840元就没有减掉一分钱的本金吗?其二，2019年6月宁陕县人民法院已经执行完毕后，才将申请人的工资账户解冻，说明此时申请人欠被申请人的本息已经全部履行终结。然而事隔两年之后，被申请人再次主张恢复执行，于事实不符。为此，申请人特提出异议，请求：1.撤销宁陕县人民法院(2021)陕0923执恢47号执行裁定；2.解除对二申请人银行账户的冻结。 被申请人（申请执行人）罗宗洪称，申请人的申请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回申请人的请求。 经审查查明，原告罗宗洪与被告郭超英、师德茂民间借贷纠纷一案，经安康市中级法院指定管辖，本院于2015年7月27日立案受理，2015年11月30日作出（2015）宁陕民初字第00253号民事判决，判决：1.被告郭超英、师德茂共同偿还原告罗宗洪借款本金5万元及利息（按月息1分从2007年4月24日计算至还款之日止），共同偿还借款本金3万元及利息（按月息2分从2010年2月5日计算至还款之日止），共同偿还借款本金2万元及利息（按月息2分从2010年6月22日计算至还款之日止）；2.被告师德茂偿还原告罗宗洪借款本金1万元（月息2分从2013年2月7日计算至还款之日止）；3.鉴定费1500元由原告罗宗洪承担；4.上述一、二、三项均于本判决书生效后10日内履行。判决送达后，原告罗宗洪不服判决上诉至安康市中级人民法院。2016年4月19日，安康市中级人民法院作出（2016）陕0923民终193号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月27日，二审判决送达双方当事人。 2016年4月27日安康市中级人民法院（2016）陕0923民终193号民事判决及本院（2015）宁陕民初字第00253号民事判决生效后，被执行人郭超英、师德茂未按判决履行义务，申请执行人罗宗洪于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日向被执行人师德茂发出（2016）陕0923执73号执行通知，责令被执行人师德茂收到本执行通知后，立即履行完毕下列义务：1.与被执行人郭超英共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金5万元及利息55650元(按月息1分从2007年4月24日计算至2016年6月14日)，与被执行人郭超英共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金3万元及利息46420元(按月息2分从2010年2月5日计算至2016年6月14日)，与被执行人郭超英共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金2万元及利息29120元(按月息2分从2010年6月22日计算至2016年6月14日),并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.偿还申请执行人罗宗洪借款本金1万元及利息8153.33元(按月息2分从2013年2月7日计算至2016年6月14日),并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案一审案件受理费1150元,申请执行费1550元。2016年6月15日向被执行人郭超英发出（2016）陕0923执73-1号执行通知，责令被执行人郭超英收到本执行通知后，立即履行下完毕列义务：1.与被执行人师德茂共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金5万元及利息55650元(按月息1分从2007年4月24日计算至2016年6月14日)，与被执行人师德茂共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金3万元及利息46420元(按月息2分从2010年2月5日计算至2016年6月14日)，与被执行人师德茂共同偿还申请执行人罗宗洪借款本金2万元及利息29120元(按月息2分从2010年6月22日计算至2016年6月14日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.负担本案一审案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人师德茂、郭超英未自动履行义务，本院于2016年9月26日作出（2016）陕0923执73号执行裁定，依法冻结被执行人郭超英、师德茂银行账户。因冻结、扣划期限较长，本院于2016年10月25日作出（2016）陕0923执73-1号执行裁定，裁定本院（2016）陕0923执73号执行案件终结执行。2017年3月23日本院从被执行人郭超英陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款61321元，从被执行人师德茂陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款25299元；2017年9月22日本院从被执行人郭超英陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款30283.56元，从被执行人师德茂陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款22054.09元；2018年3月21日本院从被执行人郭超英陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款33232.13元，从被执行人师德茂陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款25037.21元；2018年9月18日本院从被执行人郭超英陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款30336.80元，从被执行人师德茂陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款22145.70元；2019年6月13日本院从被执行人郭超英陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款8863.51元，从被执行人师德茂陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款26950元。截止2019年6月13日，本院共计五次扣划被执行人郭超英银行账户存款164037元、扣划被执行人师德茂银行账户存款121486元。因生活困难，经被执行人郭超英申请，被执行人郭超英分别于2017年4月5日从本本院领取生活费16000元、2017年11月7日领取生活费10283元、2018年4月17日领取生活费12000元、2018年10月12日领取生活费15000元，共计领取生活费53283元。被执行人郭超英所交执行款164037元，扣减其所领生活费53283元后为110754元，师德茂所交执行款为121486元，合计232240元。自从本院扣划每笔资金到账后，均及时通知申请执行人罗宗洪来本院领取执行款，但申请执行人罗宗洪直到2019年12月23日才从本院领取被执行人郭超英、师德茂所交执行款230840元（其中：被执行人应负担的一审诉讼费1150元、执行款229690元），2019年12月30日扣减郭超英负担执行费1400元。 2019年11月20日，因被执行人师德茂陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额为1元无法扣划，2020年11月16日，本院从被执行人师德茂陕西石泉农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX扣划存款18153.33元。2020年11月30日，申请执行人罗宗洪从本院领取被执行人师德茂所交执行款18153.33元。 2021年4月8日，申请执行人罗宗洪向本院申请恢复执行。本院立案受理后，于2021年4月11日向被执行人郭超英、师德茂发出（2021）陕0923执恢47号执行通知，责令被执行人郭超英、师德茂履立即行下列义务：1.被执行人师德茂、郭超英共同偿还申请执行人罗宗洪下欠借款本金61850元及利息(从2019年12月14日起按照判决利息计算至给付之日止);给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2019年12月14日为利息21525元；2.被执行人师德茂给付个人应清偿的本金10000元及利息17853.33元,减去已支付利息18153.33元，还应给付下欠本息10600元;给付本金10000元的利息(按月息2分从2020年11月14日起至给付之日止);给付从2016年4月29日计加倍支付迟延履行期间的债务利息至2020年11月30日为利息2782.5元；3.上述款项利息计算至全部清偿为止；4.给付申请执行费1351元。但被执行人郭超英、师德茂未按执行通知要求履行义务，2021年5月14日本院作出（2021）陕0923执恢47号执行裁定，冻结被执行人郭超英、师德茂银行账户。 本院认为，本案的争议焦点为申请人（被执行人）郭超英、师德茂提出的执行异议能否依法成立。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。本案中，本院（2015）宁陕民初字第00253号民事判决，判决：1.被告郭超英、师德茂共同偿还原告罗宗洪借款本金5万元及利息（按月息1分从2007年4月24日计算至还款之日止），共同偿还借款本金3万元及利息（按月息2分从2010年2月5日计算至还款之日止），共同偿还借款本金2万元及利息（按月息2分从2010年6月22日计算至还款之日止）；2.被告师德茂偿还原告罗宗洪借款本金1万元（月息2分从2013年2月7日计算至还款之日止）；3.鉴定费1500元由原告罗宗洪承担；4.上述一、二、三项均于本判决书生效后10日内履行。基于上述法律规定，根据判决内容，本案执行标的款项计算如下：①.50000元借款迟延履行期间开始前的一般债务利息=借款本金50000元×生效法律文书确定的一般债务利息3.33‱×迟延履行期间开始前的实际天数3301天（自2007年4月24日起计算至2016年5月7日止，共计3301天）=50000元×3.33‱×3301天=54961.65元，50000元借款迟延履行期间的一般债务利息=借款本金50000元×生效法律文书确定的一般债务利息率3.33‱×迟延履行期间的实际天数1131天（自2016年5月8日起计算至2019年6月13日第五次扣划之日止，共计1131天）=50000元×3.33‱×1131天=18831.15元，50000元借款迟延履行期间的加倍部分债务利息=借款本金50000元×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数1131天=50000元×1.75‱×1131天=9896.25元；②.30000元借款迟延履行期间开始前的一般债务利息=借款本金30000元×生效法律文书确定的一般债务利息6.67‱×迟延履行期间开始前的实际天数2283天（自2010年2月5日起计算至2016年5月7日止，共计2283天）=30000元×6.67‱×2283天=45682.83元，30000元借款迟延履行期间的一般债务利息=借款本金30000元×生效法律文书确定的一般债务利息率6.67‱×迟延履行期间的实际天数1131天（自2016年5月8日起计算至2019年6月13日第五次扣划之日止，共计1131天）=30000元×6.67‱×1131天=22631.31元，30000元借款迟延履行期间的加倍部分债务利息=借款本金30000元×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数1131天=30000元×1.75‱×1131天=5937.75元；③.20000元借款迟延履行期间开始前的一般债务利息=借款本金20000元×生效法律文书确定的一般债务利息6.67‱×迟延履行期间开始前的实际天数2146天（自2010年6月22日起计算至2016年5月7日止，共计2146天）=20000元×6.67‱×2146天=28627.64元，20000元借款迟延履行期间的一般债务利息=借款本金20000元×生效法律文书确定的一般债务利息率6.67‱×迟延履行期间的实际天数1131天（自2016年5月8日起计算至2019年6月13日第五次扣划之日止，共计1131天）=20000元×6.67‱×1131天=15087.54元，20000元借款迟延履行期间的加倍部分债务利息=借款本金20000元×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数1131天=20000元×1.75‱×1131天=3958.50元。截止2019年6月13第五次扣划之日，被执行人郭超英、师德茂应支付申请执行人罗宗洪借款本金50000元、30000元、20000元迟延履行期间开始前（2016年5月8日前）的一般债务利息129272.12元、迟延履行期间的一般债务利息56550元、迟延履行期间的加倍部分债务利息19792.50元，利息合计205614.62元。截止2019年6月13日，被执行人郭超英、师德茂共同偿还申请执行人罗宗洪借款229690元，扣减利息205614.62元，剩余24075.38元，归还20000元借款本金一笔、30000元借款本金归还本金4075.38元、下欠本金25924.62元。因申请执行人罗宗洪经本院通知，未及时来本院领取执行款，直到2019年12月23日才从本院领取被执行人郭超英、师德茂所交执行款。因此，2019年6月14日至2019年12月23日迟延履行期间的债务利息不应计算，应由申请执行人罗宗洪自行承担。自2019年12月24日起，被执行人郭超英、师德茂欠付申请执行人罗宗洪借款本金50000元，按判决日利率3.33‱，计算至本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定作出之日即2021年5月14日止共517天，迟延期间的一般债务利息为8608.05元（50000元×3.33‱×517天=8608.05元）、按日利率1.75‱，计算迟延履行期间的加倍部分债务利息为4523.75元（50000元×1.75‱×517天=4523.75元）；被执行人郭超英、师德茂欠付申请执行人罗宗洪借款本金25924.62元，按判决日利率6.67‱，计算至本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定作出之日即2021年5月14日止共517天，迟延期间的一般债务利息为8939.82元（25924.62元×6.67‱×517天=8939.82元）、按日利率1.75‱，计算迟延履行期间的加倍部分债务利息为2345.53元（25924.62元×1.75‱×517天=2345.53元）。 被执行人师德茂所欠申请执行人罗宗洪10000元借款迟延履行期间开始前的一般债务利息=借款本金10000元×生效法律文书确定的一般债务利息6.67‱×迟延履行期间开始前的实际天数1185天（自2013年2月7日起计算至2016年5月7日止，共计1185天）=10000元×6.67‱×1185天=7903.95元，10000元借款迟延履行期间的一般债务利息=借款本金10000元×生效法律文书确定的一般债务利息率6.67‱×迟延履行期间的实际天数1653天（自2016年5月8日起计算至2020年11月16日第六次扣划之日止，共计1653天）=10000元×6.67‱×1653天=11025.51元，10000元借款迟延履行期间的加倍部分债务利息=借款本金10000元×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数1653天=10000元×1.75‱×1653天=2892.75元。截止2020年11月16日，被执行人师德茂欠付申请执行人罗宗洪10000元本金迟延履行期间开始前（2016年5月8日前）的一般债务利息7903.95元、迟延履行期间的一般债务利息11025.51元、迟延履行期间加倍部分债务利息2892.75元，利息合计21822.21元。扣减其偿还18153.33元，欠付申请执行人利息3668.88元、本金10000元。截止2020年11月16日，被执行人师德茂欠付申请执行人罗宗洪利息3668.88元、欠付本金10000元，自2020年11月17日起至本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定作出之日即2021年5月14日止共178天，按判决日利率6.67‱计算迟延期间的一般债务利息为1187.26元（10000元×6.67‱×178天=1187.26元）、按日利率1.75‱，计算迟延履行期间的加倍部分债务利息为311.50元（10000元×1.75‱×178天=311.50元）。 综上，截止本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定作出之日即2021年5月14日，被执行人郭超英、师德茂欠付申请执行人罗宗洪借款本金50000元及迟延履行期间的一般债务利息8608.05元、迟延履行期间的加倍部分债务利息4523.75元；欠付申请执行人罗宗洪3万元本金的剩余本金25924.62元及迟延履行期间的一般债务利息8939.82元、迟延履行期间的加倍部分债务利息2345.53元；以上本金合计75924.62元、利息24417.15，本息合计100314.77元。被执行人师德茂欠付申请执行人罗宗洪借款本金10000元及前期结欠利息3668.88元、迟延履行期间的一般债务利息1187.26元、迟延履行期间的加倍部分债务利息311.50元，本息合计15167.64元。2021年5月14日之后的迟延履行期间的债务利息，按判决利率，根据上述方法计算至全部借款还清时止。 综上所述，本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定书中申请执行人罗宗洪请求执行的本金、利息计算有误，但冻结被执行人郭超英、师德茂银行账户并无不当。故申请人郭超英、师德茂执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0923执恢47号执行裁定书中申请执行人罗宗洪请求执行的本金、利息计算有误，应以本裁定计算为准。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  雷应龙 人民陪审员  熊梦思 二〇二一年六月十四日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  郭荣玉