wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5304号之二原告：刘艳，女，1975年12月23日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李治辰，江苏金锡律师事务所律师。被告：蒋学琴，女，1966年12月16日出生，汉族，住宜兴市。原告刘艳与被告蒋学琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。刘艳于2021年6月3日向本院提出撤回对蒋学琴起诉的申请。本院认为，刘艳申请撤回对蒋学琴的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费减半收取75元，财产保全费170元，两项合计245元,由刘艳负担。审判员  江周渊二〇二一年六月三日书记员  潘妮娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执848号 申请执行人某某有限责任公司。法定代表人：雷某某 。被执行人李某，女。被执行人王某，男。被执行人李某，男。申请执行人某某有限责任公司与被执行人李某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司申请，于2021年3月2日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初2768号民事判决书。申请执行标的：44000元及利息。执行阶段申请执行人要求本院依法冻结被执行人王某在靖边农商银行代发的工资收入，分期偿还本案案件款。本院认为，申请执行人要求本院依法冻结被执行人王某在靖边农商银行代发的工资收入，分期偿还本案案件款；系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院已予以冻结，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦  二0二一年六月二十六日 书  记  员    刘江江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7345号之一 解除保全申请人：合肥惠益纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：郑强，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥美乐印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：秦阳光，总经理。 合肥惠益纸业有限责任公司与合肥美乐印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）皖0103民初7345号民事裁定书，冻结合肥美乐印刷包装有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥惠益纸业有限责任公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥惠益纸业有限责任公司申请解除对合肥美乐印刷包装有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥美乐印刷包装有限公司名下银行存款160000元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员  丁淑娟
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保35号 吴某某、宋某某： 申请执行人吴某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2021年4月27日作出的(2021)陕0928民初737号之一民事裁定书，裁定解除对被执行人宋某某与王坤民间借贷纠纷一案经旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1332号民事判决书的标的款339000.00元的扣留。本院综合庭于2021年4月29日移送立案执行。 在执行过程中，已向办理宋某某与王坤执行案件的部门送达了(2021)陕0928民初737号之一民事裁定书，已对该执行款339000.00元解除了扣留。本案保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保35号执行案件执行保全完毕，于2021年5月24日结案。 二〇二一年五月二十四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初895号原告：冯某，女，1939年11月23日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：周会勤。被告：马某1，男，××××年××月××日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：马某2，男，××××年××月××日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：费建勤，女，1975年4月15日出生，仡佬族，住道真自治县。系被告马某2之妻。原告冯某与被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周会勤，被告马某1、马某2之委托诉讼代理人费建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每月分别给付原告赡养费200元；2、判令二被告轮流护理原告；3、如若原告生病住院所产生的所有费用由二被告共同承担；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与马世水婚后于1971年生育长子马某1，于1975年生育次子马某2。马世水于1987年去世，马世水去世时被告二人均未成年，原告独自一人含辛茹苦将被告二人抚养成人，并为其安家立业。长子马某1成家后要求另立门户单独生活，原告与次子马某2一起生活，马某2成家后外出务工留下孤苦伶仃的原告独自一人在老家生活。2012年10月，原告到被告马某1家居住，居住期间独自生活。2019年12月28日，经双方协议，原告跟随被告马某2一起生活，被告马某1每月支付100元生活费。2021年农历正月初九，被告马某2将原告送至被告马某1家门口，被告马某1拒绝接收原告，被告二人相互推诿不赡养原告，后经玉溪派出所处理，被告马某2将原告带回家一起生活。现原告年事已高，失去了生活自理能力，膝下两个儿子均已成家，但都相互推诿不尽赡养义务。特诉至贵院，请求依法裁判保护原告的合法权益。被告马某1辩称，当初我们分家的时候，分得不公平。现在我不愿意每个月支付赡养费200元给原告，也不愿意和马某2轮流照顾原告，原告生病了也不愿意和马某2平均分摊医疗费用。可以把我和被告马某2的房子都卖了，卖的钱送原告到养老院生活。被告马某2辩称，我愿意每个月支付赡养费200元给原告，也愿意和马某1轮流照顾原告。如果老人愿意跟着谁一起生活，另一个人每月支付200元的赡养费，如果老人生病产生的费用，两家人共同承担。本院经审理认定事实如下：原告冯某与马世水（已去世）系夫妻，二人婚后分别于××××年××月××日生育长子马某1，于××××年××月××日生育次子马某2，现二人均已成家。因原告冯某的赡养问题，经道真自治县忠信镇××脚村人民调解委员会组织被告马某1、被告马某2之妻进行调解，于2018年6月21日达成调解协议：“1、山林田土按分家不变。2、冯某老人抽到的部分山林田土由谁赡养谁享有。3、冯某老人由马某1赡养，但马某2需每月按100元的赡养费支付给马某1，按每半年一付。……”。2019年冬月十五（2019年12月10日），被告马某1、马某2又为原告的赡养事宜达成协议：“从冬月十五起，母亲随马某2一起生活，其中费用由马某1每年支付马某21200元，分两次付清。期间如老人生病，一千元以上由马某1、马某2平摊费用（以发票为准），如生重病需要住院，由马某1、马某2共同护理。老人百年归天后，安葬费用由马某1一次性支付10000元给马某2，其他费用由马某2负责，所收礼金谁的亲戚、朋友归谁所有。其中母亲的田、土、山林等所有一切归马某2。”后二被告就赡养原告一事发生纠纷，致原告诉来本院。本院认为，赡养老人既是传统美德，也是成年子女应尽的义务，被告马某1、马某2身为原告子女，在原告年老体弱无劳动能力的情况下，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，并照顾老年人的特殊需要。并且根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”之规定，对原告要求由二被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法应予以支持。又因原告冯某的赡养问题，二被告曾经于2018年在忠信镇××脚村调解委员会的调解下，达成调解协议，原告冯某由被告马某1赡养。但在2019年12月，二被告又为赡养原告一事另行签订了《母亲赡养协议书》，双方对原告冯某的赡养事宜进行了变更，明确原告冯某随被告马某2一起生活，被告马某1每年支付马某11200元，并对原告生病住院、安葬费用等事宜进行了约定。该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。并且该协议签订至今仅仅一年多的时间，不应随意变更，且对于赡养费标准和支付期限也应按协议履行。因协议约定原告冯某随被告马某2生活，故被告马某2不再另行支付原告冯某赡养费。此外，对于原告要求由二被告给付此后生病产生医疗费的诉请，应以其实际发生时所产生的必要支出为准，且二被告已经在赡养协议中作出了约定，届时由二被告平均负担，在本案中不宜明确具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第二十条规定，判决如下：一、原告冯某随被告马某2生活；二、被告马某1自2019年12月10日起，每月承担原告冯某赡养费100元（该款每年分两次支付，每半年的第一个月底支付一次，已支付的予以减出）；三、若原告冯某因病产生的医疗费达到1000元以上，凭正式医疗票据由被告马某1、马某2平均负担；四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告马某1、马某2各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年六月一日书记员  张兰
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初839号 原告：龙山县兴隆源小车租赁有限公司，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道团结路28号大沙坝东巷。 法定代表人：姚海艳。 委托诉讼代理人：向玉春，男，1981年10月4日出生，土家族，住湖南省龙山县，系姚海艳配偶。 被告：田某某，男，1999年11月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：冉某，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告龙山县兴隆源小车租赁有限公司诉被告田某某、冉某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告龙山县兴隆源小车租赁有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙山县兴隆源小车租赁有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙山县兴隆源小车租赁有限公司撤诉。 案件受理费1,987元，减半收取计993.5元，由原告龙山县兴隆源小车租赁有限公司负担。 审判员  姜仁中 二〇二一年六月三十日 法官助理童海珍 书记员向红莲 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2597号 原告：四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道文化东街29号。 法定代表人：何强，总经理。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：杨恒川，男，1998年7月30日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 第三人：张建，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司(以下简称:蜀西公司）与被告杨恒川、第三人张建确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀西公司的特别授权委托诉讼代理人李开兵，被告杨恒川的特别授权委托诉讼代理人刘小容到庭参加诉讼。第三人张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀西公司向本院提出诉讼请求：一、确认蜀西公司与杨恒川不存在劳动关系；二、诉讼费由杨恒川承担。事实和理由：蜀西公司承建了位于金堂县境内承担士兰半导体制造公司一期工程项目。该项目的外墙由实际承包人张建组织人员进行施工。杨恒川由其亲戚介绍到工地从事外墙刷涂料的工作，工作3天后于2020年5月9日在工地因意外受伤。杨恒川受伤出院后，要求对其伤情做鉴定。第三人要求其自己先做一个伤残鉴定，双方好就赔偿进行协商处理。杨恒川及其亲属到施工工地进行阻挠，为平息事态，蜀西公司在其要求下作为委托人共同向四川华西法医学鉴定中心申请了伤残等级鉴定。杨恒川便以此为理由向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会依据劳社部(2005)12号第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体责任的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”机械适用法律，简单认为承担用工主体责任就是双方必然存在劳动关系。本案的实际用工主体是张建，杨恒川并不接受蜀西的用工指示，具体的工作安排也由张建的管理人员来安排，工资也由第三人张建支付。建筑工地班组临时招用人员流动性极大，杨恒川来去自由并不接受原告的管理。 杨恒川辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，其裁决不应当被撤销。 张建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月9日，杨恒川经人介绍至蜀西公司承建的“成都士兰半导体制造有限公司一期建设工程”处从事外墙涂料工作，服从张建（该工程外墙涂料项目的实际施工人）指派人员的管理和安排。2020年5月9日，杨恒川在工作时受伤，被送至四川省建筑医院治疗。2020年6月22日，杨恒川及其父亲杨小斌与张建和蜀西公司任命的项目执行经理贺超签订一份《协议》，该协议载明杨恒川的受伤地点为蜀西公司所属的在建项目（成都士兰半导体制造有限公司一期建设工程）。2020年12月27日，蜀西公司与杨恒川共同委托四川华西法医学鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对杨恒川的伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：杨恒川的伤残等级为8级。 2021年3月16日，杨恒川向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与蜀西公司存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月8日作出金劳人仲案（2021）146号仲裁裁决，裁决：杨恒川与蜀西公司于2020年5月9日存在劳动关系。蜀西公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有出院证明书、《协议》、鉴定意见书、任命书、司法鉴定共同委托书、当事人的一致陈述等证据，以及金劳人仲案（2021）146号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，参照劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨恒川所提供的劳动属于张建承包自蜀西公司的外墙涂料劳务项目范围，并接受张建指派人员的管理和工作安排。根据上述查明的事实，杨恒川并非蜀西公司招用，与该公司之间没有建立劳动关系的合意，在工作期间不接受该公司的指挥和管理。故杨恒川与蜀西公司之间不满足建立劳动关系所必需的实质性要素。张建经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。需要指出的是，劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”是指具备用工主体资格的发包方在工资以及工伤待遇等方面对劳动者承担支付或者赔偿责任，但不能据此作为判断劳动者与该用工单位存在劳动关系的依据。 综上所述，蜀西公司主张与杨恒川之间不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川省崇州市蜀西建筑工程有限公司与杨恒川之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由杨恒川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年六月二十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初934号   原告:崔岚，女，1978年11月11日生，汉族，无职业，   住长市南关区幸福街道刁家山委242组。   委托诉讼代理人:郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。   被告:李宝林，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   崔岚与李宝林确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告崔岚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔岚撤诉。   案件受理费50.00元，已减半收取，由原告自行负担。   审判员 逯志英   二〇二一年六月三十日   书记员 马 壮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1292号 申请执行人：杨玲丽，女，1978年9月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：钟广华，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杨玲丽与被执行人钟广华合同纠纷一案，本院2021年4月15日作出的（2021）湘0682民初282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人杨玲丽向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日自愿达成执行和解协议,并履行了2万元，余款2万元，约定每月底前付1000元，直至付清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执1292号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月三十日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执恢281号之一 申请执行人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，男，汉族，住无为市。 本院在执行杨春霞与钱海生、潘爱国民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘爱国安徽省农村信用社联合社的存款194682元，或查封（扣押、扣留、提取）价值同等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二一年六月四日 书记员  王 红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4666号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王政彪，男，1969年4月27日出生，公民身份号码，汉族,户籍地址四川省大竹县。关于本院移送执行王政彪罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初259号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4666号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4872号原告：沈丽荣。委托诉讼代理人：田福东，系辽宁大领律师事务所。被告：王宏文。被告：冮喜珍。原告沈丽荣与被告王宏文、冮喜珍关于民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽荣到庭参加诉讼，被告王宏文、冮喜珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币72714.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，2018年初，原告为被告车辆交纳保险保费垫付3912元，原告为被告孙子保险费垫付人民币5400元。其后被告以资金周转困难为由让原告为其找人借款，原告为其垫付1个半月利息人民币2250元。2019年初，被告找到原告，以其经营超市急需用钱为由，让原告帮忙在别人处捣钱，原告未找到，因原告对被告夫妻比较信任，于是先后用原告信用卡为被告刷卡10000元及12000元;并且原告将自己农业银行信用卡开通，信用卡额度为5OOO0元人民币，借给被告平时。被告王宏文、冮喜珍未作辩称。本院经审理认定事实如下：2021年3月19日被告王宏文、冮喜珍向原告出具借条写明：“欠沈丽荣人民币72714.9元。车险3912元，10万利息（一个半月）2250元，孙子保险5400元，信用卡10000元+12000元，信用卡农业银行王宏文刷沈丽荣的卡39152.9元”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款72714.9元，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。双方未明确借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还债权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王宏文、冮喜珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈丽荣借款72714.9元；上述款项，如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，已减半收取748元，原告已预交，由被告王宏文、冮喜珍负担748元，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇二一年六月八日法官助理谭林娜书记员谢丹娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1342号原告：冯向明，男，汉族，1982年4月17日出生，甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。被告：冯清忠，男，汉族，1980年11月21日出生，甘肃省秦安县。原告冯向明与被告冯清忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯向明的委托诉讼代理人姚博文，被告冯清忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息75000元（按年利率6%从2016年10月28日计算至2020年12月31日），共计375000元；2、判令被告承担自2021年1月1日起至借款本金实际还请之日止的违约金3850元（违约金以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算，暂计算至2021年1月31日。）；3、判令被告赔偿原告因本案所支出的律师代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日被告从原告处借款300000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款年利率为6%，还款日期2020年12月31日，逾期三日未还，每日承担1%的违约金。原告依约履行了出借义务，但被告未在约定的期限内归还借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯清忠辩称：借款300000元属实，借款后向原告还款20000元，剩余借款本金及利息请求分期偿还，违约金、律师费不予承担。对原告提供的证据的认定：1、《借条》一份，证明被告2016年10月28日向原告借款300000元，并承诺2020年12月31日前归还借款，且同意承担利息、违约金及因诉讼产生的费用。2、银行转账记录，证明原告按约履行了出借义务，现借款到期原告有权要求被告归还借款并支付利息、承担违约责任。3、聊天记录，证明借款到期后原告多次催要，被告未予还款。被告冯清忠对上述证据无异议，本院予以确认。4、《委托代理合同》及转账凭证，证明因被告违约原告支出律师费20000元，应由被告承担。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因原告未提供律师费完税发票佐证证明该项费用已实际产生，故本院对该组证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据的认定：转账凭证，证明被告向原告还款20000元。原告承认收到被告20000元还款，但认为双方借条中并未约定还款顺序，故该笔还款应先偿还利息。本院对被告借款后向原告还款20000元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年10月28日被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明“今冯清忠向冯向明2016年10月28日通过农行转账的方式借款人民币300000元，大写人民币叁拾万元整。双方约定的借款年利率为6%，即300000元，大写（叁拾万元整）每年支付利息18000元整，还款日期为2020年12月31日，逾期三日之内未还，每天按1%收取违约金；并借款人可按照实际情况诉至法院解决（诉讼产生的一切费用由借款人承担）。”借款到期后，被告通过银行及微信转账方式累计向原告还款20000元，因剩余借款未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式将借款实际交由被告收取，被告收到借款后亦向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告对向原告借款300000元的事实也无异议，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定的借款年利率为6%，该约定应视为对借期内利息的约定，本院予以采纳，该部分利息计算至2020年12月31日为75000元。庭审中，原告承认收到被告偿还款项20000元，故除被告已偿还借款20000元外，剩余借款本金及利息355000元被告理应偿还。原、被告虽在借条中约定如逾期三日之内未还，每天按1%收取违约金，但该约定明显违反法律规定，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告要求被告赔偿因诉讼支付的律师代理费20000元，但其提供的证据不能证明该项费用已实际产生，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告冯清忠偿还原告冯向明借款本金及利息合计355000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告冯向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元(已减半收取)，由被告冯清忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年六月七日书记员  张哲铭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1117号 原告：张杰，男，汉族，1980年4月8日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 被告：冀剑，男，汉族，1983年3月16日出生，现住邢台市襄都区。 被告：王文娟，女，汉族，1982年9月1日出生，现住邢台市襄都区，与冀剑系夫妻关系。 第三人：杜国田，男，汉族，1980年6月11日出生，现住邢台市襄都区。 原告张杰与被告冀剑、王文娟、第三人杜国田追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人张晓颖、被告冀剑、第三人杜国田到庭参加诉讼。被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冀剑、王文娟向原告支付垫付的房款55万元及利息（自2018年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告、第三人相识，通过原告从中介绍，被告夫妻二人购买第三人所有的位于邢台市襄都区，约定房款55万元，并于2018年5月17日签订了《邢台市存量房买卖合同》，同日办理了房屋过户手续。当时被告二人资金紧张，无法支付第三人房款，向原告寻求帮助，让原告为其垫付房款，并承诺会尽快还款。原告考虑都是自己的熟人，便同意并向第三人支付房款。但二被告至今未清偿原告所垫付的房款，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒不偿还。 被告冀剑辩称，邢台市襄都区水岸蓝庭小区7号楼13层1单元1302室的房产及配套地下室的房子确实买了，但是房款是不是张杰垫付的我不清楚，另外张杰没有向我催要过该房款。 被告王文娟未做答辩。 第三人杜国田陈述，原告诉称是事实。王文娟购房时，张杰是担保，房屋办理过户手续后，我找张杰要房款，后来张杰给了我两张承兑汇票加上5万元现金，共计给了我55万元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告冀剑与第三人杜国田签订了邢台市存量房买卖合同，约定第三人杜国田将桥东区团结东大街315号水岸蓝庭7号楼1单元1302、7号楼-2地下室221卖给被告冀剑，该房屋成交价格为人民币35万元。同日，双方办理了房屋过户登记手续。2020年10月10日，被告王文娟出具欠房款情况说明：“2018年5月17日，冀剑与王文娟从杜国田处购买房屋一套，房产位于水岸蓝庭小区7号楼13层1单元1302室及7号楼-2层地下室221。房屋交易价款为55万元，该房产现在已经登记在冀剑名下，冀剑、王文娟未向杜国田支付房款，现二人仍拖欠杜国田房款55万元”。2020年1月13日，第三人杜国田出具证明，证明其与王文娟夫妻协商房屋交易价格为55万元，并于2018年5月17日与王文娟、冀剑办理了过户手续，因王文娟夫妻资金紧张，由张杰为王文娟垫付购房款，事后由王文娟、冀剑向张杰还款，后张杰通过承兑、现金向杜国田支付房款55万元。庭审中第三人杜国田陈述当时王文娟购房时，原告张杰愿意担保，才把房屋过户给了当时没有给其房款的冀剑名下，冀剑和王文娟没有向其支付过房款，房款55万元是原告张杰给的。 另查明，王文娟与冀剑于2009年2月26日登记结婚，2010年6月2日登记离婚，2010年10月28日重新登记结婚。 本院认为，依照原告提交的邢台市存量房买卖合同、不动产变更申请书以及被告冀剑、第三人杜国田的陈述，被告冀剑、王文娟所购买第三人杜国田坐落在邢台市襄都区7号楼-2层地下室221已经转移登记在被告冀剑名下。被告王文娟2020年10月10日出具的“欠房款情况说明”和第三人杜国田2021年1月13日出具的证明，充分证明杜国田出售给被告王文娟、冀剑的房屋交易价款为55万元，被告王文娟在情况说明中承认冀剑、王文娟未向杜国田支付过房款，被告冀剑在庭审中也未提交证据证明其向杜国田支付过房款，第三人杜国田证明张杰当时系担保人，已经于2018年7月份代王文娟、冀剑将房款55万元支付给杜国田。根据担保法第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告王文娟、冀剑向原告支付垫付的房款55万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中没有证据证明其曾向被告王文娟、冀剑催要过该房款，或已于何时曾告知被告王文娟、冀剑替其垫付房款，故被告王文娟、冀剑应从原告起诉之日即2021年4月25日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告冀剑、王文娟偿还原告张杰代其垫付的房款55万元及利息（自2021年4月25日始至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告冀剑、王文娟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年六月七日 书记员  谷贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4449号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：杨利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王超红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司员工。被告：崔雅会。原告和昌物业服务集团有限公司与被告崔雅会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，现原告和昌物业服务集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年六月八日书记员  杨昊坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6503号原告:王军连，男，1969年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告:李响，男，1986年4月26日出生，汉族，住邳州市。原告王军连与被告李响劳务合同纠纷（立案案由不当得利纠纷）一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军连、被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款3000元及利息（以3000元为本金，按照年利率6%，自2021年4月25日起至2021年4月25日起算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月20日，原告雇佣被告去贾汪进行室内装修，并向被告提前支付6000元工资，被告没有按照约定日期到达工地，无奈原告只能另外雇佣工人。后原告要求被告返还6000元，被告仅返还3000元，故原告提起诉讼。被告李响辩称，3000块钱是支付我们三人在新苏干活工钱的，这3000块钱还不够，还欠1500元，我们三人干了一天，一共是9工活，总共是4500元。诉状中说我们没有按照约定日期到达工地是不属实的，我当天在另一个工地干活了，我得安排好这边再去，我到贾汪工地之后给他发了视频，他又说那边不要人了。3000块钱是他给我的工钱，不存在利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信截图，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月20日，原告联系被告李响，约定4月21日被告李响至贾汪进行室内装修，为原告提供劳务，当日，原告向被告预付劳务费6000元。后被告李响未能依约履行，原告向被告追返劳务费，被告李响仅给付3000元，余款3000元未能返还，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事法律权利义务关系。本案中，原、被告约定由被告向原告提供劳务，原告预付被告劳务费6000元，双方之间存在劳务关系，被告李响未能依约提供劳务，构成违约，原告诉请被告李响返还劳务费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李响主张3000元用于支付其在新苏为原告提供劳务所欠的劳务费，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实；根据双方的陈述，原告于2021年4月20日支付的6000元明确约定是预付被告为贾汪装修提供劳务的费用，即便双方存在其他劳务纠纷，也与本案诉争的劳务费无直接关联性；综上，对被告的抗辩本院不予采信。关于利息，双方对于利息未作约定，被告李响接受劳务费后未能依约向原告提供劳务，构成违约，其拒不返还劳务费的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告利息的诉请，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告李响于本判决生效之日起十日内返还原告王军连3000元及利息（以3000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月15日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇二一年六月二十八日书记员 王籽皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6308号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人马进杰，男，汉族，1982年10月09日出生，住河南省新郑市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人马进杰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初3804号民事判决书已发生法律效力，被执行人马进杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3804号民事判决书向被执行人马进杰发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人马进杰至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人马进杰人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人马进杰车辆登记信息，查明马进杰名下有车牌号码为豫AXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的96942.16元及利息，未受偿96942.16元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6308号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16756号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《伤口》、《我是你的好老婆》、《面对明天》、《买买买》4首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支4000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉4首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉4首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的4首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉4首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计600元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》、《我是你的好老婆》、《面对明天》、《买买买》4首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7127号原告屠博文，男，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告杨亚，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告屠博文与被告杨亚买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屠博文到庭参加了诉讼，被告杨亚经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屠博文请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币8514元及支付2019年10月1日至2021年4月7日的逾期利息2584.5元（其余利息以8514元为基数按月息1.66%的标准从2021年4月8日开始计算至款项全部清偿之日止），该项诉讼请求原告屠博文当庭变更为被告立即向原告支付货款人民币8514元及支付逾期利息（以8514元为基数按年息15.4%的标准从2019年10月1日开始计算至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨亚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月至2019年3月，被告在原告处多次购买行车记录仪及内存卡，货款共计17364元，出货单有被告本人及被告妻子签名确认。被告于2019年4月18日之前支付了7850元货款。同日，经双方对账结算，被告就剩余未支付的9514元货款向原告出具欠条，欠条载明：“本人杨亚，身份证号码：430124199010××××”。欠屠博文（身份证号码：430703199205××××）2019年1月至2019年3月货款人民币（小写）9514.00元（大写：玖仟伍佰壹拾肆元）。约定于2019年10月1日前结清，逾期未结清本欠款，逾期部分欠款人将按照20%每年的利率支付利息。欠款方需认真准确地填写上述信息，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成，双方中任意一方向管辖地法院提起诉讼。欠款方自愿承担律师费、诉讼费等。本欠条签订／履行地为：湖南省长沙市长沙县中南汽车世界Ｇ14栋105号。欠款人：杨亚。时间：2019年4月18日。欠条出具后，被告杨亚仅还款1000元，其余货款一直未予偿还。原告屠博文索要货款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告杨亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告屠博文向被告杨亚供应货物，被告杨亚应当依照出货单及经双方对账结算后向原告屠博文出具的欠条中的金额履行货款支付义务。故对于原告屠博文要求被告杨亚支付货款8514元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于逾期利息部分，原告屠博文以被告杨亚拖欠货款为由要求被告杨亚支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨亚在本判决生效后十日内向原告屠博文支付货款本金8514元及逾期利息（货款本金8514元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告屠博文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，由被告杨亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月三十日书记员  范泱附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但是相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初3261号 原告:兴义市景华腾龙酒店用品店,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道时代公馆小区2、3、4号门面,统一社会信用代码：92522301MA6E28WJ2E。 经营者：徐官华，男，1977年9月18日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 被告：肖俊明，男，1996年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴义市景华腾龙酒店用品店与肖俊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理，依法适用简易程序，并定于2021年6月2日下午16时00分在兴义市人民法院第二十法庭公开开庭审理，原告兴义市景华腾龙酒店用品店无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,兴义市景华腾龙酒店用品店经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按兴义市景华腾龙酒店用品店撤诉处理。 案件受理费168元，减半收取84元，由兴义市景华腾龙酒店用品店承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1286号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：张志明，男，汉族，1991年12月6日出生，住邵东市。被执行人：李冬香，女，汉族，1963年1月26日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人张志明、李冬香借款合同纠纷一案中，2021年6月16日，申请执行人认为被执行人财产难以处置，正在与被执行人协商而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1286号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月二十二日代理书记员  郭小农
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初2744号原告：成龙干，女，1963年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：杨建楠，男，1992年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。原告成龙干与被告杨建楠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成龙干及其委托诉讼代理人陈晓中，被告杨建楠，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2020年1月27日10时26分左右，杨建楠驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型普通客车，沿开创路由南向北行驶至与海阔路叉口左转弯时与成龙干驾驶的电动自行车发生碰撞，致成龙干受伤，车辆受损。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：杨建楠负事故的全部责任，成龙干无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××**的小型普通客车在保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤后经盐城市第三人民医院住院治疗，于2020年2月14日出院，产生医疗费48450.92元（已扣减伙食费）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、成龙干因交通事故受伤致左桡骨远端开放性粉碎性骨折、左某远端骨折、面部挫折、外伤性牙折断、左侧2-3肋骨不全性骨折，后遗左侧腕关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费1942元。四、当事人垫付情况被告保险公司垫付10000元，被告杨建楠垫付5000元。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：48823.92元；住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；营养费：15元/天×90天=1350元；误工费：150元/天×180天=27000元；护理费：80元/天×（90+19）天=8720元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金：5000元；交通费：1000元；财物损失：2000元，合计206188.72元，扣除垫付费用15000元，实际主张191188.72元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告杨建楠辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶我父亲杨金宏的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付5000元，要求一并处理。事故责任由我承担。对原告的清单同保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定依法审核，肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付1万元，请求一并处理，医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可；误工费要求提供劳动合同及银行流水，否则不认可；护理费认可4800元；营养费认可900元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金我司不予认可；财物损失定损1000元；交通费认可200元；诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。杨建楠驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信交警部门出具的事故认定书，并认定杨建楠负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。杨建楠驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于保险公司提出扣减非医保用药的辩称意见，未能提供充分的证据，本院不予支持。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：48450.92元（已扣减医疗费票据中的伙食费）；住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；营养费：15元/天×90天=1350元；原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院支持：100元/天×180天=18000元；护理费：80元/天×（90+18）=8640元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元（在交强险内优先赔付）；交通费酌定400元；财物损失考虑实际发生酌定1000元，以上合计195135.72元。为避免讼累，两被告垫付的费用，本院作一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告成龙干因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计195135.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内再赔付185135.72元（已扣减保险公司垫付的10000元），其中向原告成龙干赔付182096.72元（已包含杨建楠应负担的案件受理费、鉴定费计1961元），向被告杨建楠返还垫付款3039元（已扣减杨建楠应负担的案件受理费、鉴定费计1961元），上述款项均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告成龙干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半收取），鉴定费1942元，合计4036元，由原告成龙干负担案件受理费114元，由被告杨建楠负担案件受理费990元及鉴定费971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费990元及鉴定费971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年六月二十九日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4155号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：高小东，男，1982年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告高小东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告高小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令高小东归还中国银行双流分行欠款总金额232544.58元，其中欠款本金194071.78元、利息10162.78元、还款违约金28310.02元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：高小东向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照高小东申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：高小东应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，高小东已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 高小东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 高小东在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。高小东在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，高小东激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，高小东已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，高小东尚欠中国银行双流分行欠款本金194071.78元、利息10162.78元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 高小东向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向高小东发放信用卡并提供了相应服务，高小东理应按照约定按时偿还欠款本息。现高小东涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求高小东结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求高小东归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，高小东尚欠中国银行双流分行欠款本金194071.78元、利息10162.78元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于高小东逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对高小东违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了高小东的负担，且过分高于高小东违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 高小东未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小东于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金194071.78元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为10162.78元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告高小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初1229号 原告：吴某先，男，1997年1月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：黄某传，男，1992年7月5日出生，汉族，住广西东兴市。 原告吴某先与被告黄某传民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴某先经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某先撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴某先负担。 审判员  陈家恩 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴玉莹
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初316号   原告:双阳区华阳钢构彩板厂，住所地双阳区平湖街道办事处杜家村八队（南岭建材市场院内）。   经营者:王启大，男，1969年11月26日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇长炮村三家子屯。   被告:任立民，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告双阳区华阳钢构彩板厂与被告任立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区华阳钢构彩板厂的经营者王启大到庭参加诉讼，被告任立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   双阳区华阳钢构彩板厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付材料款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日被告在原告处赊购彩钢板累计欠款10000.00元，当时约定两个月内还款，可到期后没有偿还，原告便多次主张权利，虽经原告多次催要，被告以暂时无钱为由一直未给付,无奈原告诉至法院，要求被告立即给付所欠材料款10000.00元，请求法院依法判决。   任立民未出庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告任立民因经营需要，在原告双阳区华阳钢构彩板厂赊购彩钢板，2016年5月30日结算时，累计欠彩钢板款10000.00，遂为原告出具借条一条，载有：“借条，人民币壹万元正￥10000元”，任立民在欠款人处签名，此款至今未付。   上记事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述意见等在卷为凭，可予以认定。   本院认为：被告任立民因经营需要向原告双阳区华阳钢构彩板厂购买卖彩钢板且已实际交付，双方虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的借条及任立民对所欠材料款的认可，可以认定双方买卖彩钢板的意思表示真实，买卖合同关系成立并生效，被告任立民应给付原告双阳区华阳钢构彩板厂尚欠材料款10000元。任立民虽未出庭，但其表示欠款属实，只是现在没钱还，等有钱时再还，系其对欠此笔材料款的认可。故对原告双阳区华阳钢构彩板厂要求被告任立民给付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：   被告任立民于本判决生效之日立即给付原告双阳区华阳钢构彩板厂材料款10000.00元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，公告费260.00元，合计310.00元，由被告任立民承担，于本判决生效之日立即给付原告双阳区华阳钢构彩板厂。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 朱丽波   人民陪审员 戴冬梅   人民陪审员 韩景华   二〇二一年六月二十五日   书记员 刘吉敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执775号申请执行人：邹容。被执行人：何玉良。被执行人：张瑜。被执行人：云南林搏建筑工程有限公司。法定代表人：何士槐。本院在执行申请执行人邹容与被执行人何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何玉良、张瑜、云南林搏建筑工程有限公司银行存款、应收款项850000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年六月三日代理书记员  肖雅琦
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初5251号原告：高伍红，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省成县人。被告：郭胜利，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市临潼区人。原告高伍红与被告郭胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伍红到庭参加了诉讼，被告郭胜利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其受被告雇佣完成了相应劳务，被告下欠劳务费未支付，现要求被告支付其劳务费40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年后，原告受雇于被告在数个工地干活，被告下欠原告劳务费未支付。经原告多次催要，被告于2020年4月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠高伍红工资40000元，欠款人为郭胜利。被告在欠条上除签名外还载明了其身份证号码。此后，被告仍未向原告支付劳务费，原告遂于2021年2月向本院递交了起诉状，要求被告支付其劳务费40000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告下欠其劳务费8万余元，因双方未进行结算，为了获取证据，其无奈作出让步，让被告出具了4万元的欠条，但被告仍未向其支付下欠的劳务费，经其多次催要未果，其方起诉主张其权利。本院通过电话运营商查询到被告的电话号码，该号码与原告起诉时所提供的电话号码一致，经本院多次拨打该电话，被告并未接听。本院通过网络短信传唤被告到庭，并向其告知了原告的请求及本案的开庭时间，但被告未到庭应诉，亦未电话与本院联系说明情况。庭审中，促其协商，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告完成了相应劳务，双方虽未签订书面合同，但双方实际形成了劳务合同关系。对于原告的劳务费，被告作为雇主，应承担向原告的支付义务。对于原告的劳务费数额，原告提供了被告出具的欠条，对于欠条的真实性因被告未到庭进行反驳，且原告的陈述与欠条内容及欠条上被告身份证号码可以形成证据链，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费40000元之请求，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：被告郭胜利于本判决生效后十日内支付原告高伍红劳务费40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告承担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐峰章  二〇二一年六月九日书记员  孙  健  1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181财保16号申请人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区新华路9号、16号。法定代表人：张伏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。被申请人：宁夏兴胜新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河综合项目区A区。法定代表人：杨文辉，该公司董事长。申请人无锡尚德太阳能电力有限公司与被申请人宁夏兴胜新能源有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院于2021年6月1日收到上海国际贸易仲裁委员会（2021）沪贸仲字第09392号财产保全函后，申请人于2021年6月9日完成交费，要求依法对被申请人宁夏兴胜新能源有限公司名下150兆瓦光伏发电站与国网宁夏电力有限公司用于结算电费的银行账户中的存款11182513.67元予以冻结。申请人无锡尚德太阳能电力有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡尚德太阳能电力有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏兴胜新能源有限公司名下150兆瓦光伏发电站与国网宁夏电力有限公司用于结算电费的银行账户中的存款11182513.67元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 刘 伟审判员 季惠芳二O二一年六月九日法官助理 杨秀莲书记员 曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢319号申请执行人：招慧被执行人：完韶峰招慧与完韶峰民间借贷纠纷执行一案，执行依据：(2020)苏0411民初3811号民事判决书，本院于2021年5月10日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1612号原告：陈邦碧，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被告：赖真六，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省万源市。原告陈邦碧与被告赖真六运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈邦碧于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邦碧撤诉。案件受理费612元，减半收取为306元，由原告陈邦碧负担。审判员  胡蓉二〇二一年六月二十四日书记员  钟娅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初14446号原告：曹亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住陕西省子洲县被告：陕西权代酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚冰，系该公司总经理。被告：陕西权代酒店管理有限公司西安永松路分公司，住所地：西安市雁塔区（陕西省XX学校XX楼）。负责人：刘军科，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：胡志强，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张瀚森，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在审理原告曹亮诉被告陕西权代酒店管理有限公司、陕西权代酒店管理有限公司西安永松路分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，由原告曹亮承担525元。 审  判  员    王      丹 二〇二〇一年 六 月三十日 书  记  员    冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1609号 吴克中依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初3378号民事判决书向本院申请执行吴艳青、徐贵梅民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2523号申请执行人：黄河，男，1982年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX被执行人：陈春艳，男，1980年2月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人黄河与被执行人陈春艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民特669号民事裁定书于2021年6月9日申请立案执行。申请标的17809元，已受偿3809元，执行费167元已缴纳。双方于2021年6月15日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执2523号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年六月十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2371号 申请执行人利辛县人民法院，住址安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：张小虎,男,1988年6月17日出生,汉族,住利辛县。 被执行人：关素珍,女,1960年11月17日出生,汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初102号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与张小虎、关素珍追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年4月26日向被执行人张小虎、关素珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年6月8日将被执行人张小虎、关素珍列入失信人名单，2021年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  李勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1154号申请人：南京融泰华诚投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路17号创智大厦B座10C-A62室。法定代表人:毛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜桥阳、蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市世德自动化机件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：张生南。被申请人：无锡市双润电力机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区西拓区孟村中心路168号。法定代表人：李伟。被申请人：周非凡，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：虞静，女，1989年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张生南，男，1956年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：华维娴，女，1959年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：南京睢裕元商贸有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区站东二路都荟雅居D-7幢3002室。法定代表人：胡玉。委托诉讼代理人：刘艳、崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：袁彩平。第三人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街。法定代表人：邵辉。第三人：南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市中央路258-28号锦盈大厦17楼。负责人：蒋海。本院于2021年2月23日受理了申请人南京融泰华诚投资管理有限公司与被申请人无锡市世德自动化机件有限公司、无锡市双润电力机械制造有限公司、周非凡、虞静、张生南、华维娴与第三人南京睢裕元商贸有限责任公司、南京紫金资产管理有限公司、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司等金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2002号。申请人南京融泰华诚投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市世德自动化机件有限公司、无锡市双润电力机械制造有限公司、周非凡、虞静、张生南、华维娴的银行存款400万元或查封相应价值的财产。申请人南京融泰华诚投资管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京融泰华诚投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市世德自动化机件有限公司、无锡市双润电力机械制造有限公司、周非凡、虞静、张生南、华维娴的银行存款400万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月十五日书记员 王文龙
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3116号 吴畏（被执行人）： 吴畏罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上交国库。至此，本院申请执行的(2020)皖0181刑初583号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1024号 申请执行人：原告：李奎，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨正举，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董泽报，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李奎与被执行人杨正举、董泽报民间借贷纠纷一案，被执行人杨正举、董泽报拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）皖1324民初5635号民事判决书所确定的义务：杨正举于本判决生效之日起四十日内，向李奎清偿借款40000元；董泽报对上述款项承担连带担保责任。案件受理费400元，由杨正举、董泽报负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月1日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5635号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5635号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十六日 书记员  姚 玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2001号 申请执行人：颍上县卜凡商砼有限公司，住所地安徽省颍上县建颍乡王海村，统一社会信用代码91341226MA2MQCTBXK。 法定代表人：吴新录，该公司经理。 被执行人：吕刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程继胜，男，1977年08月02日出生，汉族，住安微省颍上县。 本院受理颍上县卜凡商砼有限公司申请执行其与吕刚、程继胜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初823号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕刚、程继胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕刚、程继胜在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初2311号 原告：吕刚，男，汉族，1981年8月19日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄龙，四川治平律师事务所律师，一般授权。 被告：四川桂兴金融服务外包有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段11号2幢1层附48号。 法定代表人：梁浩，职务不详。 原告吕刚与被告四川桂兴金融服务外包有限公司（以下简称：桂兴公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告吕刚的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告桂兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕刚向本院提出诉讼请求：判令被告返担保质押金56700元、服务费18900元、大数据待查费300元，合计75900元。事实与理由：2020年8月25日，原告与被告签订《桂兴金融一站式服务协议书》，原告因需要流动资金委托被告向金融机构融资，原告接受被告的服务。原告计划的融资金额为198万元整，原告委托融资类型为“信用贷款”。合同签订当日，原告向被告支付担保质押金25000元、大数据代查费300元。2020年8月29日，被告要求原告支付服务费18900元、担保质押金31700元，但原告至今未获得融资款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告桂兴公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月25日，原告吕刚（甲方）与被告桂兴公司（乙方）签订《桂兴金融一站式服务协议书》，载明的主要内容为：一、甲方本次计划融资金额为1980000元；甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款。三、甲方应按本协议约定向乙方支付相应融资服务费用。五、甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的4%。甲方自获得金融机构授信批复直至通过之后支付剩余约定的融资服务费，大数据代查费300元，无论贷款成功与否，概不退还。协议尾部有吕刚签字捺印，并加盖桂兴公司印章。 2020年8月25日，原告向被告桂兴公司工作人员张又方账户转账25000元，被告出具《收据》2张，载明：“吕刚大数据代查费叁佰元整”；“吕刚担保质押金贰万伍仟元整”。同年8月29日，吕刚向桂兴公司工作人员张又方账户转账50600元。桂兴公司再次出具《收据》2张，载明：“吕刚担保质押金叁万壹仟柒佰元整”；“吕刚服务费壹万捌仟玖佰元整”。 自2020年8月13日至同年8月24日，原告在微信中与被告公司工作人员沟通，要求被告出具承诺书但未果。后因被告未成功为原告办理信用贷款，被告也未退还原告所支付款项，故引起本案纠纷。 上述事实有当事人的身份信息、《桂兴金融一站式服务协议书》、转账记录截图、微信聊天记录截图、《收据》及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《桂兴金融一站式服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付担保质押金、服务费及大数据代查费，被告未能成功为原告办理信用贷款，依法应当退还原告所支付的费用。根据合同约定，大数据代查费300元不予退还。被告向原告出具收据对所收取的费用作出了确认，故被告应当退还原告75600元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告四川桂兴金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕刚返还担保质押金56700元、服务费18900元，合计75600元； 二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理849元，公告费120元（五案分摊费用），共计969元，由被告四川桂兴金融服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十五日 书记员  周雨荞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1647号被执行人：王东，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人王东罚金一案，在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1647号案的执行。终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年六月二十一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2652号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：河南省巨润投资有限公司，统一社会信用代码91410100068946468W，住所地河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦8层810号。法定代表人：王为民。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告河南省巨润投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧云公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十四日书记员  王乾坤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3793号申请执行人：重庆银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1号，统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧，职务：行长。被执行人：李贵齐，男，汉族，1984年4月8日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟小梅，女，汉族，1984年8月7日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区，与被告李贵齐系夫妻关系。被执行人：李显彬，男，汉族，1982年3月20日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州腾达凯旋商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城2栋1层4-2号，统一社会信用代码：91520300337346066B。法定代表人：李贵齐，职务：。申请执行人重庆银行股份有限公司遵义分行与被执行人李贵齐、钟小梅、李显彬、贵州腾达凯旋商贸有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贵齐、钟小梅、李显彬、贵州腾达凯旋商贸有限公司银行存款人民币39万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1937号 原告：农安北银村镇银行股份有限公司。 住所地：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号 法定代表人：朱枫，董事长 委托诉讼代理人：田雨，该公司工作人员 被告：乔军，男，汉族，1965年1月8日出生，住址：农安县。 原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告乔军借款担保合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人田雨、被告乔军到庭参加庭审。本案现已审理终结。 北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔军向原告偿还借款本金人民币60,000.00元，并支付借款利息、罚息及复利（2020年12月20日起至实际给付之日止）；2、要求对被告乔军提供的抵押物优先受偿。事实及理由：2019年10月30日，被告乔军向原告借款人民币6万元整用于购进猪仔及饲料并与原告签署编号为2019DKHT010703207号《借款合同》。借款期限自2019年11月15日至2020年10月29日止，利率为年8.4%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，即利率与罚息利率之和为年12.6%。根据合同约定，逾期罚息包括对未付本金的罚息及对应付未付利息的罚息，以各项应付金额（本金及应付利息）的实际逾期天数计算。被告乔军以其所有的位于农安镇兴政路南侧隆达渤海蓝城二期21栋1单元202室不动产（证号：吉2018农安县不动产权第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》。抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用。2019年11月15日，原告依据合同约定向被告发放贷款，借款于2020年10月29日到期，被告一直未予清偿，且自2020年12月20日停止支付利息。原告多次催要被告拒不偿还，因此诉讼来院。 乔军承认北银村镇银行提出的事实理由及全部诉讼请求。 本院认为，北银村镇银行与乔军之间的借款关系成立，乔军在借款逾期后未偿还借款本金，构成违约，应当根据合同约定承担清偿本金、支付利息、罚息、复利；同时，北银村镇银行对被告乔军提供的抵押物享有合法有效的抵押权，北银村镇银行有权抵押物拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内享有优先受偿权。 综上所述，北银村镇银行的诉讼请求要求乔军偿还借款本金人民币60,000.00元并支付借款利息、罚息及复利、要求就抵押物拍卖、变卖等所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告乔军于本判决生效之日起十日内给付原告农安北银村镇银行股份有限公司借款本金60,000.00元； 二、被告乔军于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（含罚息）及复利，利息（含罚息）自2020年12月20日至借款本息清偿完毕之日止以本金6万为基数按年利率12.6%支付、复利自2020年12月20日至借款本息清偿完毕之日以应付利息为基数按年利率12.6%按日计算。 三、原告农安北银村镇银行股份有限公司就被告乔军所有的位于农安镇兴政路南侧隆达渤海蓝城二期21栋1单元202室不动产（证号：吉2018农安县不动产权第XXXX号）不动产拍卖、变卖等所得价款在借款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元减半收取650.00元、保全费720.00元由被告乔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年六月二十二日 书记员  张冬明
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督175号申请人：任爱萍，女，1971年2月23日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人任爱萍于2021年6月18日向本院申请支付令。任爱萍称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，任爱萍缴纳2019年12月1日—2020年12月31日的物业费817元。申请人任爱萍要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人任爱萍物业费511.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人任爱萍物业费511.2元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年六月十九日书记员 李珊珊
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初710号   原告：石金宝，男，1974年4月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：张振军，男，1974年10月23日出生，住黑龙江省宝清县。   被告：郭树伍，男，1963年3月2日出生，住吉林省永吉县。   原告石金宝与被告张振军、郭树伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。   石金宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张振军归还原告石金宝借款本金人民币7万元整。2.要求被告张振军承担本次诉讼费。3.第二被告郭树伍对被告张振军上述全部债务承担连带责任，偿还原告人民币7万元。事实与理由：2017年5月13日，被告张振军向原告石金宝借款人民币7万元整，用于购买白瓜子种子，保证7天归还，七天后，原告多次索要，被告以各种理由及借口迟迟不归还借款。至2018年2月24日，被告张振军及第二被告郭树伍作为担保人向原告写下借条一份，决定2018年6月1日为被告最后还款期限，到期未还后应由担保人郭树伍自愿承担张振军所欠7万元整的债务。现诉请法院判决张振军、郭树伍偿还石金宝人民币7万元整。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据石金宝提供的张振军住址进行送达未找到张振军，张振军亦不在石金宝提供的地址居住，且石金宝未能提供张振军的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向张振军送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回石金宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回石金宝的起诉。   案件受理费775元，依法退还石金宝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 赵新宇   二〇二一年六月二十三日   书记员 李梦瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1069号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国丽，女，该公司职工。被告：任立强，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告任立强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1086号申请执行人：李金荣。被执行人：张红。本院在执行申请执行人李金荣与被执行人张红民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并遵照履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1086号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二一年六月二十九日书记员  王 洋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初34号之一原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼6层608。法定代表人：童之磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年6月15日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  宋智敏二〇二一年六月三十日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执568号 被执行人：余忠平，男，1991年06月01日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 被执行人：马和元，男，1974年02月28日出生，苗族，住贵州省紫云自治县。 被执行人：彭玉忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 被执行人:王继周，男，1995年12月03日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第63号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行余忠平、马和元、彭玉忠、王继周罚金、退赃一案，该案被执行人余忠平应支付罚金人民币40000.00元；被执行人马和元应支付罚金人民币10000.00元；被执行人彭玉忠应支付罚金人民币10000.00元；被执行人王继周应支付罚金人民币7000.00元；被执行人余忠平所得赃款5000.00元，被执行人马和元所得赃款1300.00元，被执行人彭玉忠所得赃款1500元，被执行人王继周所得赃款2800.00元应分别继续追缴，上缴国库。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余忠平银行存款人民币45000.00元；冻结、划拨被执行人马和元银行存款人民币11300.00元；冻结、划拨被执行人彭玉忠银行存款人民币11500.00元；冻结、划拨被执行人王继周银行存款人民币9800.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 安天添
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初795号 原告：谢国权，男，1975年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），执业证号：××。 被告：郭文燕，女，1980年1月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县,现住四川省米易县。 被告：李天星，男，1978年2月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县,现住四川省米易县。 原告谢国权诉被告郭文燕、李天星民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告谢国权的委托诉讼代理人张洲、被告郭文燕、李天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国权向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,与原告均为亲属关系,2011年4月14日和2012年7月14日被告称急需用钱,分别两次找到原告借款。主要借款用途为购车和经商,原告两次借给被告款项为240000元,多年来被告未按约定的归还时间按时还款。借款后自2013年开始至2020年仅陆续归还75000元,现尚差借款165000至今未归还。在借期间被告李天星为诚信借贷用李定祥的林权证作为抵押,并于2018年4月11日二被告写下书面证明一份,并有徐付春,姚元梅两位证人签字,确定剩余借款最迟在2019年4月份内还清,故将李定祥的林权证拿,现再次约定的归还时间又到期,被告也未将剩余借款全部归还。二被告向原告借款时，原告已与郭文燕的表姐离婚，此款属于谢国权个人借出，理应归还谢国权本人。 被告郭文燕、李天星辩称，二被告分两次共向原告借款240000元是事实，现还欠165000元未还也是事实。借钱时原告与郭文燕的表姐已离婚，但他们还在一起生活，因郭的表姐及表姐的母亲曾叫还钱时还给她俩人，所以才没有把尚欠的165000元还给原告。现原告要求还款，没有意见，但因现经济困难，要求每年还点，一次性还不清。 原告谢国权围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 2011年4月14日、2012年7月14日李天星、郭文燕向谢国权出具的借条原告各一份，2018年4月11日有李天星、郭文燕、徐付春、姚元梅签名的证明原件1份，李天星与谢国权微信聊天记录截图复印件1份，拟证明二原告向被告借款240000元的事实和原告向被告催收借款的情况。 被告郭文燕、李天星对上述证据无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭文燕、李天星夫妻因与原告谢国权的前妻有亲属关系，二被告因购车及经商所需向谢国权提出借款，谢国权同意借款。2011年4月14日谢国权借给二被告现金90000元，后又于2012年7月14日借给现金150000元，两次合计借给240000元。自2013年至2020年被告郭文燕、李天星已偿还借款75000元，尚欠165000元以各种理由至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告谢国权已按双方的约定借给了二被告郭文燕、李天星现金240000元，履行了义务，被告应按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，应承担本案民事责任。本案在审理过程中，当事人双方已达成分期还款协议，但因被告反悔而未能最终达成协议。被告方提出的抗辩理由，未提供证据支持，本院不予支持。原告谢国权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由郭文燕、李天星支付谢国权165000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由郭文燕、李天星承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二一年六月二日 法官助理 蒙长林 书 记 员 李 波