wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1742号原告:吴涛，男，1989年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告:支伯涛，男，1982年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴涛与被告支伯涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人董娟到庭参加了诉讼。被告支伯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金40000元，赔偿两个标节一套地梁价值10000元，合计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包坐落于沛县东方佳苑的工程，因工程所需租赁原告塔吊。原被告双方针对塔吊租赁事宜协商完毕，双方于2019年7月2日签订塔吊租赁合同，该合同确定了出租方、工程名称、工程所在地、塔吊型号、租金计算方式、进场时间及相关事宜，以及双方产生纠纷协商解决，协商不成由徐州市鼓楼区人民法院解决。原告按照被告要求将塔吊送到被告指定的工地，被告分三次支付三万元塔吊押金。在租赁使用期间被告分文未付租金。因塔吊租金支付问题，原告通知被告到原告公司协商此事，原被告双方于2019年11月25日当日确认报停使用，并进行对账。双方经过友好协商，被告支付的三万元作为租金使用，被告同意春节前一次性付清租金，但原告要做出让步，双方最后确认为40000元租金，并于当日书写欠条。原告于2020年6月中旬拆除塔吊发现少两个标节一套地梁。被告也认可该事实，针对租金及丢失的两个标节和地梁的问题。双方多次协商未果，原告诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决支持原告诉请。被告支伯涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月2日，出租方吴涛（甲方）与承租方支伯涛（乙方）签订了《塔吊租赁合同》，主要约定：乙方承租甲方QTZ5010塔吊，工程地点为沛县东方佳苑**号楼；租赁费每月18000元，塔吊从进场（进场日期2019年7月5日）开始记取租赁费用，中间无论何种原因停工不报停，照常计费，春节期间报停壹拾伍天；押金叁万元（所收押金不作为月租费用，设备送回出租单位验收后，退还押金），按月收取租金；塔机往返运输，安装拆卸，装车卸车、司机费用工资、塔吊基础、地脚螺丝等费用由乙方负责；塔机进场费属于乙方，塔机退场费用属于甲方自运；机械退还时必须经甲方验收，如出现零件损坏或短缺，应由乙方负责修复配齐后方可送回，否则按现行价格赔偿；等等。原告陈述，塔吊的实际进场日期与合同约定日期一致为2019年7月5日，退场为2020年6月。进场费、退场费已按照约定实际承担。原告提供2019年11月25日案外人“冯存民”出具的欠条：今欠塔吊租金40000元，本租金张庄东方佳苑**#楼费用，本款到春节前一次性付清；如不能付清，我本人冯存民同意给支伯涛一车方木及一车模板，算账顶付此货由支伯涛自行处理，多退少补，此货每车无论多少不低于10万元，由支伯涛安排为准办理。2019年12月4日，被告支伯涛在该欠条背书：此欠条是塔吊租金归吴涛所有，本人只负责要租金、要账，在此担保。原告陈述，结算截止日期为2019年11月25日，结算租金为84000元，押金30000元抵扣租金，原告减免了14000元的租金，故结算租金为40000元。被告背书后，案外人“冯存民”未向原告支付租金，也未向原告提供抵债物。被告也未向原告支付租金。本院认为，原被告签订租赁合同，合同成立有效。原告按照约定提供租赁物，被告应当按照约定支付租金。被告未按照约定支付租金，应当承担继续履行的违约责任。关于租金的数额，被告向原告提供了案外人的欠条及被告承担担保责任的背书，与原告陈述的租金结算数额一致，能够认定被告欠原告租金40000元。被告向原告转让其对“冯存民”的债权，该债权也未实际受偿。无论按照租赁合同的约定，还是依据关于担保的法律规定，被告均应向原告支付租金40000元。关于原告主张的两个标节一套地梁款10000元，原告提供的录音不足以认定上述“零件损坏或短缺”及其价值，对于该诉请本院不予支持。综上，被告支伯涛应当支付原告租金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支伯涛于本判决生效后十日内支付原告吴涛租金40000元；二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由被告支伯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 季 平二〇二一年六月二十二日书记员 杜文杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1027号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，现住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行被执行人王玉文、唐廷烨借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉文、唐廷烨未履行生效法律文书确定的义务，我院已扣划被执行人唐廷烨银行存款200.4元，已转为案件受理费，剩余被执行人应该承担的13278.6元案件受理费，保全费5000元，共计18278.6元未缴纳。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1027号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 军二〇二一年六月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  谢喆琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4179号 原告：李红星，男，1979年10月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：许鹅林，女，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：王兵，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告李红星与被告许鹅林、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李红星于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红星撤回起诉。 案件受理费减半收取875元、公告费300元，合计1175元，由原告李红星负担。 审判员  蒋君伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张春亚
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1478号 上诉人（原审原告）：史晓宝，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：辛鑫，男，1984年6月23日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日出生，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 原审被告：围场满族蒙古族自治县赛美御园文化旅游发展有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场。 法定代表人：张特，职务总经理。 上诉人史晓宝与被上诉人辛鑫，原审被告围场满族蒙古族自治县赛美御园文化旅游发展有限公司（以下简称赛美御园公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 史晓宝上诉请求：请求依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初711号民事判决的第一项、第三项，依法改判被上诉人给付上诉人铲车工时费28870.00元。事实与理由：2018年2月28日，一审被告赛美御园公司将追梦坝上草原景区土地工程承包给被上诉人施工，并签订《土方承包合同》。同年4月，被上诉人雇佣上诉人史晓宝、曲艳云、尹明海、韩志国从事挖土方工程。约定铲车工时费600.00元每天。装载机油钱由一审被告负责。上诉人工时共计73天，工时费43800.00元。被上诉人给付部分工时费后，仍欠28870.00元未付。工程完工后，被上诉人辛鑫以丢油为由，擅自扣下上诉人工时费每日190.00元，共扣13870.00元。此事实另外三人可以证实。施工过程中不存在丢油事实，并且油钱与被上诉人无关。其扣13870.00元没有任何事实及法律依据。因此一审判决认定事实错误，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人辛鑫答辩称，原审法院认定事实清楚，赛美御园公司将土方工程承包给被上诉人，签订了合同，由被上诉人承揽建设、招揽挖掘机装载机进行施工，其中包括上诉人的装载机，口头约定工时费每日600.00元，被上诉人负责加油。工程结束后被上诉人支付了部分工时费，2019年2月结算后，欠上诉人15000.00元工时费被上诉人出具了欠条。被上诉人同意支付欠条所约定的15000.00元并承担一审诉讼费用。 原审被告围场满族蒙古族自治县赛美御园文化旅游发展有限公司提交书面答辩状称，赛美御园公司与2018年2月28日将土方工程承包给辛鑫，签订《承包合同》，土方约25000立方米，每立方米6元。工程与上诉人无关。2018年9月15日，验收测量实际方量为28467立方米，于2018年9月20日给辛鑫结清全部工程款170800.00元。故，赛美御园公司不承担给付责任。 上诉人史晓宝向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告铲车工时费29400.00元（庭审更正为28870.00元）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月28日，被告塞美御园旅游公司将位于河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场的追梦坝上草原景区土地工程承包给被告辛鑫进行施工，并于当日签订了《土方承包合同》。2018年4月，被告辛鑫雇佣包括原告史晓宝在内的四人在涉案工程从事挖土方工程，口头约定铲车工时费为600.00元/天，其中原告史晓宝的工时为73天，合计铲车工时费为43800.00元。被告辛鑫给付了原告部分铲车工时费，并于2019年2月1日为原告史晓宝出具了15000.00元欠据一张。另查明，涉案工程经被告塞美御园旅游公司验收测量合格后，被告塞美御园旅游公司于2018年9月20日已经给被告辛鑫结清全部工程款。 一审法院认为：从涉案工程及欠条来看，被告辛鑫在工程施工期间租赁原告史晓宝所有的铲车从事挖土方工程，约定按天计酬，双方由此形成租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辛鑫未按照约定及时足额支付铲车工时费的行为，已构成违约，应承担违约责任，有被告辛鑫为原告出具的金额为15000.00元欠据予以证实，本院予以认可。关于原告庭审中所述的因丢油事情，被告扣除原告每天190.00元工时费，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，原告应承担举证不能的法律后果。被告辛鑫所承建的涉案工程，被告塞美御园旅游公司已给付了被告辛鑫全部工程款，庭审中原告认可被告塞美御园旅游公司提交的答辩状及相应证据，并明确表示由法院判决被告塞美御园旅游公司不承担责任。故原告主张被告塞美御园旅游公司给付铲车工时费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》【1999年10月1日施行】第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辛鑫于本判决生效后十日内给付原告史晓宝铲车工时费15000.00元；二、被告围场满族蒙古族自治县塞美御园文化旅游发展有限公司在本案中不负民事给付责任；三、驳回原告史晓宝其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人为支持其请求提交证人证言三份，拟证明被上诉人以丢油为名扣除每日190.00元工时费。被上诉人质证认为，对三份证言的真实性有异议，措辞一致，不符合证据要件，是无效证据。对于上诉人提交的证据，因无证言原件，证人未出庭作证，并且三证人均系共同为被上诉人施工人员，与本案有利害关系，故本院不予确认。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人史晓宝与被上诉人辛鑫之间成立租赁合同关系，双方已经对租金进行结算。被上诉人辛鑫于2019年2月1日就剩余部分租金出具欠条，该欠条经双方认可，合法有效，被上诉人应当向上诉人履行支付剩余工时费的义务。上诉人史晓宝提交的证据均不能证明被上诉人欠付工时费数额为28870.00元，故其上诉理由本院不能支持。一审法院根据欠条判决被上诉人给付上诉人工时费15000.00元，并无不当。综上，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535.00元由上诉人史晓宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  李海燕 审判员  孟路遥 审判员  应春明 二〇二一年六月二十七日 书记员  蔄丽丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执270号被执行人：邢伟，男，1986年6月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人邢伟被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的（2020)苏03刑终26号法律文书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移送我局要求强制执行罚金200000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月15日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日、3月15日、6月10日三次通过执行办案系统查询了被执行人邢伟的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月18日、3月15日、6月10日三次通过执行办案系统查询了被执行人邢伟名下的车辆、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月18日、3月15日、6月10日三次通过执行办案系统查询了被执行人邢伟的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年5月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人邢伟拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人邢伟正在服刑，故本院暂未对被执行人采取司法拘留措施。7、本院于2021年1月18日、3月15日、6月10日三次通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的共计200000元，现共执行到位案款0元，未执行到位200000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人邢伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执270号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十二日执行助理徐强强书记员曹新兆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3332号移送机关：本院。被执行人：蒋波，男，1976年7月22日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。关于被执行人蒋波罚金一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初581号刑事判决，于2021年5月14日立案执行。依据生效判决，被执行人蒋波拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了被执行人存款628元到本院当事人案款账户，并已上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统、海南省执行司法查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的4372元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1283号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：河北省肥乡区王庄村肥广路北侧。 负责人：焦建斌，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：王江海，男，1960年10月19日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告王江海金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王帅康
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终203号上诉人（原审被告）:佛山人民广播电台，统一社会信用代码124406004560738499，住所地广东省佛山市季华六路广电中心广场。法定代表人：张伟立，该单电台台长。被上诉人（原审原告）：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。上诉人佛山人民广播电台因与被上诉人常州律超佳文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初1050号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山人民广播电台上诉请求：请求贵院撤销（2021）苏0404民初1050号民事裁定书，裁定移送有管辖权的佛山市禅城区人民法院或佛山市顺德区人民法院审理。事实理由：根据《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”申请人作为被告，住所地是佛山市季华六路广电中心广场。而且，申请人公众号发文行为时的计算机终端设备所在地在佛山顺德乐从新城区裕和路新闻中心。因此，常州市钟楼区人民法院对常州律超佳文化传媒有限公司诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷一案无管辖权。常州律超佳文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，律超佳公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月八日书记员 陈金麟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1186号申请执行人：王欣，女，1977年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张岳，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人王欣与被执行人张岳民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初4701号民事判决书已发生法律效力，申请人王欣要求被执行人张岳给付借款18800元，案件受理费270元、公告费560元由被执行人负担。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月14日向被执行人张岳发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张岳未实际履行，已到庭申报个人财产情况；2.2021年4月9日、2021年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张岳名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.依法冻结被执行人张岳名下公积金账户，余额14464.86元，因不符合公积金扣划条件，无法采取扣划措施；4.依法扣划被执行人张岳在工银安盛人寿保险有限公司天津分公司投保保险的现金价值2709.54元（其中194元优先转为执行费）；5.被执行人张岳名下在津范围内查无不动产登记信息；6.被执行人张岳名下查无车辆登记信息；7.2021年4月23日，依申请对被执行人张岳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人王欣要求被执行人张岳给付人民币19630元，已执行2515.54元，尚有17114.46元未能执行到位；9.2021年6月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年六月十日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6938号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人张龙，男，汉族，1977年3月26日出生，住西安市莲湖区。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人张龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初9111号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初9111号民事判决书向被执行人张龙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张龙至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人张龙人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人张龙车辆登记信息，查明张龙名下有车牌号码为陕AXXX**的亚琛施纳释牌汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的945938.42元及利息，未受偿945938.42元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6938号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2619号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，该公司陶营支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：杨英俊，男，1973年12月5日生，汉族，住汝阳县。被告：段俊鸽，女，1970年6月20日生，汉族，住汝阳县。被告：段俊粉，女，1973年12月28日生，汉族，住汝阳县。被告：孙兵奇，男，1965年11月6日生，汉族，住汝阳县。被告：王会霞，女，1966年3月3日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告杨英俊、段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人潘育林、布浩雷，被告杨英俊、段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨英俊偿还原告借款本金9.8万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告杨英俊与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，自2018年3月21日起至2019年3月21日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。被告段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告已偿还本金2000元，剩余本金9.8万元及利息、罚息被告未偿还。庭审中，原告的诉讼请求第一项变更为，要求被告偿还借款本金1元并支付剩余利息、逾期罚息。被告杨英俊、段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞未作答辩。经审理查明：2018年3月21日，被告杨英俊与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定杨英俊向原告申请从2018年3月21日至2021年3月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，月利率9.9‰。逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。同日，被告段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞与原告签订《最高额保证合同》，段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞为杨英俊该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月21日被告杨英俊在《借款借据》上签名盖章，原告按合同约定向杨英俊发放贷款10万元，借款期限自2018年3月21日起至2019年3月21日止，月利率为9.9‰。被告付息共计11121元，借款到期后，被告于2020年7月28日偿还本金1000元、2020年9月4日偿还本金1000元。原告起诉后，被告于2021年3月24日偿还本金97999元、付息1元，下欠本金1元及相应利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告杨英俊签订的《最高额个人借款合同》，原告与被告段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞签订的《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告杨英俊未按约定偿还全部贷款本金及利息，段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞未履行保证责任，被告的行为均构成违约。原告主张被告杨英俊偿还借款本金1元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息，主张被告段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞在承担连带偿还责任后有权向被告杨英俊追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨英俊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息、逾期罚息（自2018年3月21日起至2019年3月21日止以实欠本金为基数按月利率9.9‰计算利息，自2019年3月22日起至实际履行之日止以实欠本金为基数在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息11122元；二、被告段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞在承担连带清偿责任后有权向被告杨英俊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，由被告杨英俊、段俊鸽、段俊粉、孙兵奇、王会霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年六月三十日书记员  梁汝笑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异53号 申请人：蚌埠智遂商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：周登义，总经理。 委托代理人：朱茜如，该公司员工。 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地：安徽省蚌埠市。 负责人：李甜，该银行行长。 被执行人：安徽福临商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，组织机构代码证：××-9。 法定代表人：乔连生。 被执行人：乔连生，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王群，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码证：××-7。 法定代表人：徐杰。 本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行（以下简称农村商业银行长青支行）与被执行人安徽福临商贸有限公司、乔连生、王群、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司票据追偿权纠纷一案中，申请人蚌埠智遂商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蚌埠智遂商贸有限公司称，申请执行人农村商业银行长青支行与被执行人安徽福临商贸有限公司、乔连生、王群、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司票据追偿权纠纷一案，经贵院主持各方达成协议，贵院作出（2015）禹民二初字第00607号民事判决书，因上述被执行人未能按判决书约定的期限还款，申请执行人农村商业银行长青支行向贵院申请强制执行，该案已经进入执行程序。2020年11月，国厚资产管理股份有限公司与蚌埠农村商业银行股份有限公司签订了《债权转让合同》，合同约定蚌埠农村商业银行股份有限公司将包含其分支机构的上述案件涉及的全部债权以及诉讼权益转让给国厚资产管理股份有限公司。2021年1月8日，蚌埠农村商业银行股份有限公司与国厚资产管理股份有限公司就上述转让的债权共同在安徽商报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，完成了债权转让的通知程序。2021年3月24日，国厚资产管理股份有限公司与申请人签订了《债权转让合同》，将上述取得的全部债权以及全部诉讼权益依法转让给申请人，双方亦在安徽商报共同刊登了联合公告，此后国厚资产管理股份有限公司与申请人将债权转让事宜向债务人进行了通知。根据最高人民法院有关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，该申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，申请人蚌埠智遂商贸有限公司特向贵院申请，将本案申请执行人主体由农村商业银行长青支行变更为蚌埠智遂商贸有限公司。 本院查明，申请执行人农村商业银行长青支行与被执行人安徽福临商贸有限公司、乔连生、王群、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司票据追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2015）禹民二初字第00607号民事判决书：一、被告安徽福临商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行垫付款3653298.8元及利息（利息按每日万分之五计算，自2015年9月2日至垫付款项付清之日止）；二、被告安徽福临商贸有限公司、乔连生、王群、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对被告安徽福临商贸有限公司以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37137元，财产保全费5000元，公告费860元，合计42997元，由被告安徽福临商贸有限公司、乔连生、王群、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司负担。该判决书生效后，安徽福临商贸有限公司、乔连生、王群和蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司未按判决内容履行，农村商业银行长青支行向本院申请强制执行。2021年1月8日，蚌埠农村商业银行股份有限公司与国厚资产管理股份有限公司就上述转让的债权共同在安徽商报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告写明蚌埠农村商业银行股份有限公司将安徽福临商贸有限公司、乔连生、王群和蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司的债权转让给国厚资产管理股份有限公司。2021年3月24日，案外人国厚资产管理股份有限公司和申请人蚌埠智遂商贸有限公司共同出具债权转让通知书，载明“根据国厚资产管理股份有限公司和蚌埠智遂商贸有限公司签订的债权转让合同，国厚资产管理股份有限公司已将其依法享有的对安徽福临商贸有限公司的全部债权权益及相关诉讼权益，依法转让给蚌埠智遂商贸有限公司……”。申请人蚌埠智遂商贸有限公司向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2021年5月18日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中,根据申请人蚌埠智遂商贸有限公司提供的证据材料，蚌埠市农村商业银行股份有限公司（含下属分支机构）将包含案涉债权在内的共计21笔债权转让给案外人国厚资产管理股份有限公司，国厚资产管理股份有限公司又将案涉债权转让给申请人蚌埠智遂商贸有限公司。蚌埠智遂商贸有限公司提供的证据不能证明其取得案涉债权已得到申请执行人农村商业银行长青支行的书面认可，故其申请的理由不符合上述司法解释规定的变更申请执行人的情形，本院对其的申请依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人蚌埠智遂商贸有限公司变更为本案申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 峰 审判员 常 玲 审判员 刘新成 二〇二一年六月十六日 书记员 徐雅倩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执726号被执行人：李某某，男，汉族，1989年12月19日出生，住湖北省潜江市。本院在执行李某某罚金纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13刑终58号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年六月三十日书记员 程沛善
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执194号之二被执行人：胡健，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡健在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxx8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币564.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月十五日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1243号 原告：马鞍山润玉物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄桂苑小区****，统一社会信用代码91340521590170754W（1-1）。 法定代表人:邢玉保，该公司总经理。 委托代理人：徐文军，男，1967年11月4日出生，汉族。 被告:王星祥,男，1993年4月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山润玉物业有限公司与被告王星祥物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山润玉物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山润玉物业有限公司申请撤回对被告王星祥的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山润玉物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山润玉物业有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年六月二日 书记员  徐晓艾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4645号申请执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人长沙黎托建筑工程有限公司星沙分公司。负责人刘钢，该分公司经理。被执行人刘钢。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初373号刑事判决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙建茂机电设备有限公司的银行存款或扣留、提取其收入375万元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初101号 原告：促多，住西藏亚东县。 委托诉讼代理人：李雷,亚东县法律援助中心律师。 被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告穷达与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穷达于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告次顿撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执306号 申请执行人：彭莹，女，1995年4月11日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：唐显锡，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人彭莹与被执行人唐显锡民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐显锡未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人唐显锡在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人唐显锡尚欠申请执行人彭莹欠款62892元未履行。 本院认为，经执行，被执行人唐显锡在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十九日 书记员 何中教
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2180号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：白建华，男，1988年7月17日生，蒙古族，农民，住吉林市。 被告：祝万宝，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：白鹤，女，1990年4月4日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告白建华、祝万宝、白鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告白建华、白鹤到庭参加诉讼。被告祝万宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告白建华偿还剩余贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率12.18%；2、要求其他被告承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月12日与白建华签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年12月12日起至2020年12月11日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为年利率12.18%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与祝万宝、白鹤签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2020年12月11日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、农户贷款申请调查表一份；证明被告向我行申请过贷款；2、《个人循环借款合同》一份，证明借款事实存在；3、《最高额保证合同》一份，证明保证事实存在；4、放款申请表单信息一份，证明此笔贷款本息还款情况；5、送达地址确认书三份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证复印件三枚，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询一份，证明我公司已将贷款本金足额发放到被告账户中。白建华、白鹤对以上证据均表示认可，祝万宝未到庭未对证据予以质证。 白建华、白鹤对原告所述事实都表示认可。祝万宝未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，阳光村镇银行与白建华签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限2019年12月12日起至2020年12月11日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为年利率12.18%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日阳光村镇银行与祝万宝、白鹤签订的编号为X号的《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。被告祝万宝、白鹤提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，白建华未偿还本金，累计偿还利息136.15元，尚欠贷款本金30000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告白建华、祝万宝、白鹤签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向白建华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告白建华应向原告履行还款付息义务。当被告白建华不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告祝万宝、白鹤承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白建华于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率12.18%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告祝万宝、白鹤承担连带清偿责任，被告祝万宝、白鹤承担保证责任后，可向被告白建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告白建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年六月十五日 书记员 郭焱鑫
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢23号之一 申请执行人胡锡伟，男，汉族，1968年11月21日生，现住沧州市运河区。 被执行人杨树森，男，汉族，1972年9月15日生，现住沧州市。 被执行人李金轶，男，汉族，1972年12月25日生，现住沧州市新华区。 关于申请执行人胡锡伟与被执行人杨树森、李金轶借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1517号民事调解书已发生法律效力。2021年1月18日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人胡锡伟不同意终结本次执行程序，但其未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1517号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李君仪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1037号之一申请执行人：顾海梅，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李欣隆，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李仁华，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人顾海梅与被执行人李欣隆、李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0981民初4855号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李欣隆差欠原告顾海梅本金40万元，此款分期履行，定于从2020年11月开始归还，于每个月28日前向原告顾海梅给付1.5万元，直至本金还清为止；二、被告李仁华对上述被告李欣隆的债务承担连带清偿责任；三、如被告李欣隆、李仁华不按期足额归还上述款项，则原告顾海梅有权就本金45万元及逾期利息（以45万元为基数，从2020年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）申请执行（已履行的部分相应扣减本金）；四、本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；五、案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告顾海梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人顾海梅与被执行人李欣隆、李仁华达成和解协议：一、本金合计为360000元，该款李欣隆、李仁华于2021年6月20日前履行15000元，于2021年7月20日前履行15000元，余款自2021年8月起，每月20日前履行35000元，直至履行完毕，执行费李欣隆、李仁华于最后一期向顾海梅履行时一并向本院履行；二、李欣隆、李仁华如有一期不按时如数履行，顾海梅有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行并计算逾期利息（已履行部分相应扣减）。李欣隆、李仁华如按期如数履行，顾海梅自愿放弃逾期利息。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1037号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1289号 原告：莫凤丽，女，1991年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张碧芬，女，1994年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告莫凤丽与被告张碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告莫凤丽到庭参加诉讼，被告张碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫凤丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付借款本金3500元及逾期利息105元（逾期利息自2021年2月20日起，以借款本金为基数，参照支付宝日利率万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告莫凤丽与被告张碧芬系朋友关系，2020年11月7日，被告以交房租为由向原告借款800元，原告将现金800元交给原告。2021年1月8日，被告向原告借款3500元，原告在支付宝网花呗上通过扫被告朋友的店铺二维码借款给被告。2021年1月21日，被告还款给原告3500元后，再次让原告通过店铺二维码扫码借款的方式借3500元给被告，并承诺2021年2月20日前还款给原告。2021年3月20日，被告通过微信还款800元，尚欠原告3500元未还。此后原告多次催促被告还款，被告均以支付宝无法提现等理由拒绝偿还。原告遂向法院提起诉讼。 被告张碧芬未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有微信聊天记录、支付宝转账记录。被告张碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告莫凤丽主张被告张碧芬尚欠其借款3500元的事实，有原告当庭陈述及其提供的微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。此外，本案中原被告双方未约定借款利息，原告亦在庭审中自愿放弃利息部分诉请。因此，原告主张被告偿还借款本金3500元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告莫凤丽借款本金3500元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由被告张碧芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年六月二十五日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4126号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人梁国树。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被执行人尹伟。被执行人陆远遥。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、尹伟、陆远遥银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、尹伟、陆远遥存款人民币22800元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、尹伟、陆远遥收入人民币22800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾胜
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初111号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人许守勇，男，东海县人，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地连云港市连云区，现住址连云港市连云区。因本案，于2020年8月25日被取保候审。2021年6月28日本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人许守勇犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉，被告人许守勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日22时47分许，被告人许守勇酒后驾驶苏GXXXXX号牌小型轿车行驶至连云港市连云区中华路院前路口发生交通事故，被执勤民警查获，经鉴定：在送检的被告人许守勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204mg/100ml，被告人许守勇属于醉酒驾驶。公诉机关为证实上述指控，提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人许守勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许守勇在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许守勇认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许守勇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依法判处，建议对其判处拘役拘役三个月，并处罚金。被告人许守勇对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。同时辩称自己开办的公司有十五名员工，希望能对其判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。上述事实，被告人许守勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证的户籍信息、查获经过、发破案经过、车辆驾驶人信息材料；被告人许守勇的供述和辩解笔录；血样提取登记表、物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]2130号理化检验鉴定报告；证人陈石的证言等证据予以证实。本院认为，被告人许守勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许守勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人许守勇归案后即如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人许守勇认罪认罚，依法从宽处理。被告人许守勇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许守勇血液中乙醇成分含量达204mg/100ml，醉酒程度较深，同时又发生了轻微刮擦的交通事故，对公共安全的危害较大，不宜对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人许守勇的犯罪事实及量刑情节相适应，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许守勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月28日至2021年9月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 洪二〇二一年六月二十九日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1186号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托代理人：张玉军，公司职员 被告：魏长霞，女，1984年3月9日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：李金萍，女，1973年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：戴华光，男，1951年6月14日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县联社）与被告魏长霞、李金萍、戴华光借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告沧县联社的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，被告魏长霞、李金萍、戴华光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏长霞偿还贷款本金850000元及自2020年2月22日至2021年1月4日结欠利息73388.95元；并承担自2021年1月5日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告李金萍、戴华光承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告魏长霞于2018年8月6日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用社申请贷款850000元，双方于2018年9月10日签订个人循环额度借款合同，合同约定的贷款期限为2018年9月10日至2020年9月9日；借款借据约定的贷款期限为2019年9月12日至2020年8月11日；贷款利率为月利率6.525‰，还款方式为按月结息，到期还本付息。被告李金萍、戴华光系夫妻关系，2018年9月10日与张官屯信用社签订了抵押人家庭主要成员同意抵押意见书，最高额抵押合同，自愿为魏长霞贷款抵押（抵押房：沧州市新华区南大街东侧1号楼103）并担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2020年2月21日；截止至2021年1月4日结欠利息73388.95元，结欠本金850000元。合同到期后被告未能按照合同的约定履行。 原告为支持其主张，提交了被告魏长霞、李金萍、戴华光的身份证、户口本、房产证复印件，原告与魏长霞签订的借款申请书、个人循环额度借款合同、商贷宝贷款业务开通协议、委托代扣贷款利息协议书及原告与被告李金萍、戴华光签订的最高额抵押合同、抵押人家庭成员同意抵押意见书、来福烘焙坊营业执照、房产证、房产抵押作价协议、不动产登记证明、照片等证据，证实原、被告间贷款业务开展、履行、抵押、担保等事实。 被告魏长霞、李金萍、戴华光在答辩期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告间依法签订的合同应当按约定履行。虽然本案被告魏长霞、李金萍、戴华光经本院依法传唤，未到庭接受质询，对原告提交的证据进行辩论和质证，应承担相应的法律后果。经审核，原告提交的证据详实且形成证据链，故本院对原告的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 1、被告魏长霞偿还沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金850000元及自2020年2月22日至2021年1月4日结欠利息73388.95元；并承担自2021年1月5日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮50%计算。 2、被告李金萍、戴华光承担连带保证责任。 以上待判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6517元，由被告魏长霞、李金萍、戴华光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦沧州市中级人法院诉讼微信公众号二维码审判员张宏琦 二〇二一年六月九日 法官助理 田                         园 书 记 员 高                         冉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执并640号之一申请执行人李渌彬、袁昌龙。被执行人罗小航，男，汉族，生于1997年3月11日，住四川省宜宾市翠屏区李端镇高石村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1701、1667号《民事判决书》，立案受理李渌彬、袁昌龙申请执行罗小航民间借贷纠纷二案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗小航名下大众牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人罗小航在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年六月十七日书记员 杨仁杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5789号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：周旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9208号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取周旺的银行存款、收入13148.31元（利息及罚息暂计算至2019年3月19日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1133号申请执行人：胡文栋，男，1965年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张利军，男，1963年11月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人胡文栋与被执行人张利军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初110号法律文书已经发生法律效力。申请执行人胡文栋于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张利军给付人民币168868.04元，被执行人依法应承担执行费2433元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月25日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月25日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人张利军的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月25日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人张利军名下的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车一辆，经调查了解该车辆系2009年解放牌汽车，且申请执行人称该车辆已报废，不需要法院予以查封、拍卖。4、本院于2021年2月25日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人张利军名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月25日、6月21日两次过执行办案系统查询了被执行人张利军名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月25日、6月21日两次通过过执行办案系统查询了被执行人张利军的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人张利军未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人张利军下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年6月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张利军拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过直接送达的方式将被执行人张利军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计168868.04元，现共执行到位案款0元，未执行到位168868.04元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张利军名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月二十一日书记员  曹新兆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9292号 原告：陈丹凤，女，汉族，1962年12月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市贸易有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附8号附9号。 法定代表人：王乐先，职务不详。 第三人：康钦智，男，汉族，1942年3月26日出生，住成都市青羊区。 第三人：钟秀明，男，汉族，1948年2月11日出生，住成都市成华区。 第三人：陈守丽，女，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区。 第三人：周正兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住成都市成华区。 第三人：李贞萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。 第三人：赖盛东，男，汉族，1969年4月15日出生，住成都市金牛区。 第三人：冯大章，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市青羊区。 第三人：李国华，男，汉族，1965年3月20日出生，住成都市成华区。 第三人：张兵，男，汉族，1954年1月15日出生，住成都市成华区。 第三人：王长良，男，汉族，1954年8月16日出生，住成都市成华区。 第三人：贺俊跃，男，汉族，1952年8月22日出生，住成都市武侯区。 第三人：银崇蓉，女，汉族，1950年10月1日出生，住成都市青羊区。 第三人：罗淑芳，女，汉族，1950年11月4日出生，住成都市青羊区。 第三人：徐新红，女，汉族，1967年12月3日出生，住成都市青羊区。 第三人：唐敏，女，汉族，1963年12月3日出生，住成都市青羊区。 第三人：周涛，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市青羊区。 第三人：吴萍，女，汉族，1963年11月16日出生，住成都市成华区。 第三人：钟万生，男，汉族，1946年10月19日出生，住成都市金牛区。 第三人：张道军，男，汉族，1953年10月23日出生，住成都市成华区。 第三人：徐建林，男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市金牛区。 第三人：王乐先，男，汉族，1956年10月20日出生，住成都市成华区。 第三人：叶成福，男，汉族，1949年7月13日出生，住成都市高新区。 第三人：李进，男，汉族，1953年12月22日出生，住成都市金牛区。 第三人：张志刚，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市成华区。 第三人：杜秀英，女，汉族，1953年3月28日出生，住成都市青羊区。 第三人：曹霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住成都市成华区。 原告陈丹凤与被告成都市贸易有限责任公司，第三人康钦智、钟秀明、陈守丽、周正兵、李贞萍、赖盛东、冯大章、李国华、张兵、王长良、贺俊跃、银崇蓉、罗淑芳、徐新红、唐敏、周涛、吴萍、钟万生、张道军、徐建林、王乐先、叶成福、李进、张志刚、杜秀英、曹霞与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈丹凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丹凤撤回起诉处理。 审判长  符荣华 审判员  赵 静 审判员  张焱彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 典
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5796号原告：李晓靖，男，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市梁平县。被告：张立彬，男，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市合川区。原告李晓靖诉被告张立彬合同纠纷一案中，原告李晓靖于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓靖负担。审判员 龚 雪二〇二一年六月二十四日书记员 丁彦入
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复48号 复议申请人（被执行人）：尹建平，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省江安县。 复议申请人（被执行人）：张春梅，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：熊骏，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 复议申请人尹建平、张春梅不服四川省泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504执异60号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泸州市龙马潭区人民法院在执行熊骏与尹建平、张春梅民间借贷纠纷一案中，扣押当事人和保证人的财产，且扣押数额超出了应履行债务的金额，超出数额巨大，为此提出执行异议。经泸州市龙马潭区人民法院审查，裁定驳回其异议。尹建平、张春梅不服，向本院申请复议。 泸州市龙马潭区人民法院查明，尹建平在（2019）川0504民初1815号民事调解书生效后，于2019年7月6日、2019年7月26日、2019年7月31日、2019年8月12日通过中国农业银行网上银行分别转账2万元、2万元、5万元、4万元，合计13万元支付给熊骏。熊骏辩称：2019年9月6日与尹建平确认本案借款未还款金额为293100元，且双方有多笔其他借款，往来款较多，涉及本案的还款较少。 另查明，泸州市龙马潭区人民法院于2020年3月19日以（2019）川0504执1589号执行裁定书，裁定查封张春梅名下位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居26幢-1层Ａ-48车库、宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居11幢2单元9层902号房屋、高县。 泸州市龙马潭区人民法院认为，尹建平在（2019）川0504民初1815号民事调解书生效后，通过中国农业银行网上银行向熊骏合计转账13万元，认为13万元系偿还本案借款。熊骏对上述还款不予认可，且尹建平提交的4张转款回单，并未说明该13万是偿还（2019）川0504民初1815号民事调解书涉及款项，对尹建平已经还款13万的不予支持。尹建平提出用其名下的位于江安县江安镇竹都达到西段金盾公寓小区1号楼房产抵偿给熊骏来结清剩余的22万元欠款及利息，未提交相关证据予以证明，不予支持。尹建平提交《房屋租赁协议》与本案无关，不予审查。关于法院扣押数额超出了应履行债务金额，上述房屋均有抵押，其价值只有待处置后才能确定其价值，查封上述房屋并无不当。综上所述，尹建平、张春梅异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回尹建平、张春梅的异议。 尹建平、张春梅向本院申请复议称，泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504执异60号执行裁定，程序严重违法，请求依法撤销，发回重新审查。 本院查明，本案（2019）川0504执1589号执行实施人员是审判员王兴兵、熊涛，而本案(2020)川0504执异60号执行异议审查，也是有审判员王兴兵、熊涛。 本院认为，根据审执分离原则和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，本案（2019）川0504执1589号执行实施人员是审判员王兴兵、熊涛，在异议人尹建平、张春梅提出异议后，泸州市龙马潭区人民法院对其执行异议进行审查时，也是由审判员王兴兵、熊涛组成合议庭进行审查。因此，泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504执异60号执行裁定，违背了审执分离原则，严重违反法定程序，依法应予撤销，并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504执异60号异议裁定； 二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年六月十一日 书记员 饶 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6882号申请人：天津厚富祥塑料包装制品有限公司,住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园韩家墅分园韩旺道**。法定代表人：张澜荐,经理。被申请人:杨克民,男,汉族，1976年7月21日生,住河北省廊坊市。原告天津厚富祥塑料包装制品有限公司与被告杨克民、杨月娟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，对被申请人杨克民采取保全措施，冻结其银行存款80710元或者查封被申请人其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨克民名下银行存款80710元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。保全申请费827元由原告天津厚富祥塑料包装制品有限公司先行垫付。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年六月十一日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保81号 申请人：尹喜龙，男，汉族，1977年4月26日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人尹喜龙于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币10510元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人尹喜龙申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币10510元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币10510元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  万亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8109号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告刘小红，女，汉族，1990年3月27日出生。本院在审理上述原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告刘小红追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年六月一日书记员  欧阳玉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1212号申请执行人：史艳萍，女，1983年11月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人史艳萍与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）云0114民初2149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人史艳萍向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院受理后，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3266号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214、216、218、220、222号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：杨崇兵，男，汉族，1967年10月31日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告杨崇兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军到庭参加了诉讼，被告杨崇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金285854.72元、利息（含罚息、复利）9613.94元，并从2021年2月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费11818.75元；4、判令原告对位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款320000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，抵押物为阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋。合同签订后，原告于2017年2月17日按约向被告发放借款320000元。2017年9月28日，被告就抵押的位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋办理了抵押物登记。被告借款后多次未按约足额偿还原告借款本息，原告按照合同约定宣布借款立即到期，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金285854.72元（其中逾期借款本金为7522.69元）、利息（含罚息、复利）9613.94元。经原告催收无果。 被告杨崇兵未作答辩。 经审理查明：2017年2月16日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2017］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款320000元，贷款期限为20年（240个月），还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0××4号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款320000元，借款执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续多次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金285854.72元（其中逾期借款本金为7522.69元）、利息（含罚息、复利）9613.94元。经原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金285,854.72元（其中逾期借款本金为7522.69元）、利息（含罚息、复利）9613.94元及2021年2月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费11,818.75元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里办事处华胥路爱都城市××幢××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告杨崇兵于2018年8月20日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金278,332.03元全部到期。 二、被告杨崇兵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金285,854.72元（其中逾期借款本金为7522.69元）、利息（含罚息、复利）9613.94元，并从2021年2月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告杨崇兵在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费11,818.75元。 四、若被告杨崇兵在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2955元，由被告杨崇兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年六月七日 书记员  郑慧玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3169号之二 申请执行人：邓春，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵德芬，女，汉族，1989年12月10日出生，住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘名峰，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地：四川省达县。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔05民终3935号民事调解书，受理邓春、赵德芬申请执行刘名峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘名峰（共有人张永会）名下位于位于毕节市七星关区xx号房屋【不动产权证号:黔（2018）毕节市不动产权第××号，建筑面积146.77平方米】，本院将上述房产进行评估拍卖后流拍，后申请执行人邓春、赵德芬申请用上述房屋进行以物抵债。经过抵偿后，上述房屋抵偿了申请执行人邓春、赵德芬本金200000元，利息82835元。现被执行人已向毕节市农村商业银行股份有限公司缴纳了抵押贷款73320.98元，涤除了上述房屋在该公司设立的抵押登记权，对于剩余应支付给刘名峰配偶的款项246174.51元，以及代被执行履行的执行费2939元，申请执行人邓春、赵德芬承诺与2021年7月20日前缴纳到本院账户。 对于尚未执行到位的款项，经本院核查现被执行人名下无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故对于尚未执行到位的款项本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3169号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十八日 书记员 毛成铎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1371号 申请执行人来宾市百佳华商贸有限公司,住所地广西来宾市天然X。 法定代表人覃小华,总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地兴宾区东二路X业中心。 法定代表人陈立，执行董事。 申请执行人来宾市百佳华商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4532号民事判决书，于2021年5月8日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：32551.48元，本院于2021年5月8日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初4532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4532号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执11号   申请执行人:周华良,男,1979年6月出生,汉族，四川自贡人；   申请执行人:罗瑶,女,1985年12月出生,汉族，四川自贡人；   被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，天津市宝坻区城东津围路13号。   法定代表人：李传凯。   本院在执行周华良、罗瑶与天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的存款，房产，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得被执行人有可供执行的财产信息。经四次网络查控未发现被执行人其他可供执行财产，申请人又没提供其他可供执行财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等佐证。2021年6月26日已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   布威阿依谢姆赛伊迪   助理 审 判员      再努尔卡斯木江   执  行  员   约提库尔麦提赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员      努尔耶罕加马力
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初230号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李光，男，1986年9月11日出生，汉族,中专文化,务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月30日被取保候审，6月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人李光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月26日22时40分,被告人李光醉酒后驾驶云Ｋ×××××号的小型汽车行驶至温县武孟线与旅游路交叉口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为150.1mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处李光拘役二个月，并处罚金13000元。被告人李光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年8月14日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年六月二十一日书记员  张 歌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执569号李光春：申请执行人李光春罚金一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案受理，现已执行到位1000.00元。(2021)苏0312执569号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日承办人：吕法官电话：0516-80262611
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终812号 上诉人（原审原告）：高建龙，男，1965年9月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。被上诉人（原审被告）：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：王建军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭盛，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，河南省盛发电力工程有限公司职工，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富县盛泽精细化工有限责任公司。住所地：富县。法定代表人：段永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。 上诉人高建龙因与被上诉人富县瑞通精细化工有限责任公司、郭盛、富县盛泽精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高建龙上诉请求：1、撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初746号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向一审法院提交的证据足以证明被上诉人瑞通公司欠上诉人货款123623.6元。因此一审法院认定错误，应予以纠正。二、上诉人在本案起诉前曾起诉两次，在第一次起诉庭审中瑞通公司对本案拖欠款123623.6元全部认可，因此本案的拖欠款应予以支持。三、被上诉人郭盛、富县盛泽精细化工有限公司应对本案拖欠款项及利息承担连带还款责任。郭盛为被上诉人瑞通公司的实际控制人及股东，且被上诉人郭盛、富县盛泽精细化工有限公司出具承诺书承诺履行瑞通公司的债务。富县瑞通精细化工有限责任公司、郭盛、富县盛泽精细化工有限公司没有提交书面答辩意见。高建龙向一审法院起诉请求：1、判令被告瑞通公司向原告支付油料款123623.6元及逾期利息(以123623.6元为基数，支付自2017年4月16日起至全部款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)；2、被告郭盛、盛泽公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 一审法院认为，原告提供的证据不能证明其与瑞通公司之间的买卖合同的内容、约定价款、履行及欠付款情况，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高建龙的诉讼请求。案件受理费2772元，由原告高建龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”上诉人高建龙提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。因此上诉人高建龙的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高建龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人高建龙负担。本判决为终审判决。   审   判  长     闫小虎  审   判  员     牛  菲审   判  员     霍雨枫                           二〇二一年六月七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪   书   记  员     贺  方  1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2873号 原告：贾凯元，男，1969年11月24日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨建梅，女，1973年08月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾凯元与被告杨建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月0704日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯元、被告杨建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凯元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金164320元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2020年2月14日起计算至执行完毕之日止）；2、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告由贺光明担保向原告借款300000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告杨建梅于2017年6月14日偿还原告借款利息36000元，偿还借款本金64000元，于2018年2月14日偿还利息28320元，偿还本金71680元，剩余借款本金164320元及相应利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告杨建梅庭审中口头答辩称，借款是事实，同意还钱，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告杨建梅因资金周转需要向原告贾凯元借款300000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由案外人贺光明担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告分别于2017年6月14日、2018年2月14日偿还借款本金64000元、71680元，共计偿还借款本金135680元，偿还利息共计64320元，剩余借款本金164320元及相应利息经原告多次催要，被告不予偿付，原告涉诉本院。现原告主张利息从2020年2月14日起算。以上事实，有原告贾凯元向本院提交的借款条据一支及原告贾凯元、被告杨建梅当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且被告质证无异议，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告杨建梅向原告贾凯元借款，并向原告出具借款条据，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，故对原告诉请由被告杨建梅偿还借款本金164320元的诉讼请求予以支持；因原被告约定利息违反法律规定，故从2020年2月14日起至2020年8月19日的利息，应按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，宜以月利率12.83以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾凯元利息款15199元（以借款本金164320元为基数，按照月利率15‰计算，从2020年2月14日起计算至2020年8月19日）；二、由被告杨建梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贾凯元借款本金164320元及利息（利息按照月利率12.83利计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；三、驳回原告贾凯元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告贾凯元负担267元，由被告杨建梅负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员   刘 燕 婷   二O二一年六月三日 书  记  员   马 利 伟232400
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1431号哈尔滨长恒热电设备有限公司、海林市海浪热电有限公司：哈尔滨长恒热电设备有限公司与海林市海浪热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1550725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2089667.50元，其中，本金1530000.00元，利息493425.00元，迟延履行金45517.5元，案件受理费20725.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给哈尔滨长恒热电设备有限公司。至此，哈尔滨长恒热电设备有限公司向本院申请执行的（2020）黑0125民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日