wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9099号原告：建则定，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师。被告：张继红，女，1980年6月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，现住新乡市原阳县。本院受理原告建则定与被告张继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告建则定向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继红偿还原告建则定100000元及利息（以100000元为本金基数，利息自2018年7月19日按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：建则定与张继红原来是一个镇的。2018年6月18日，被告以急需向他人还账借原告现金35800元，并称一两天就偿还原告。当日原告通过中国银行给被告中信银行尾号为8289的账号转款35800元，被告当日即偿还原告20000元，第三天即6月20日又偿还原告15800元。后被告又向原告借款，原告于2018年7月14日、7月16日、10月31日通过手机银行方式给被告转款27000元、23000元、50000元、40000元，四笔款共计140000元。被告于2018年11月1日通过微信偿还原告16000元、11月2日通过网上银行偿还原告20000元、11月3日通过支付宝偿还原告4000元，被告至今尚欠100000元借款未偿还原告。被告利用先履行小额借款还款的方法，又借原告140000元，可是剩余的100000元借款长期不予偿还，不讲信用。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告违背诚信，已构成违约。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判令所请。被告张继红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的河南省原阳县人民法院进行审理。事实与理由：被告张继红户籍地虽为郑州市××楼××号，但其于2017年4月20日搬迁至新乡市原阳县韩董庄镇杨厂村锦家和谐苑小区六号楼东单元一楼西户居住至今。根据法律规定，原告建则定对被告张继红提起的诉讼应由河南省原阳县人民法院管辖，故请贵院将此案移送至有管辖权的河南省原阳县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张继红自2017年4月20日搬迁至新乡市原阳县韩董庄镇杨厂村锦家和谐苑小区六号楼东单元一楼西户居住至今，本院对该案不享有管辖权，应将本案移送至河南省原阳县人民法院处理。综上所述，被告张继红提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：张继红对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省原阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二一年六月二十一日书记员  王冬丽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2274号 原告：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，统一社会信用代码：91522322MA6HX54C0D，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道东湖新城14栋1单元1号。 负责人：陈逊。 委托诉讼代理人：丁维，男，1985年5月25日生，回族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被告：肖科，男，1985年2月7日生，彝族，住贵州省兴仁市。 原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与被告肖科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年六月十七日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执286号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：白某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：齐某某。 被执行人：姚某某。 扶风县农村信用合作联社与白某某、杨某某、刘某某、齐某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）陕0324民初1693号民事判决书已发生法律效力，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人白某某、杨某某、刘某某、齐某某、姚某某归还借款及利息289173.64元。本院于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8927号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾小云，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。四川新网银行股份有限公司与曾小云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小云的微信、支付宝、银行存款等6276.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾小云的微信、支付宝、银行存款限额6276.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1546号 原告:代琛琛，男，汉族，生于1993年7月22日，住四川省邻水县。 被告:甘立明，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省邻水县。 原告代琛琛与被告甘立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘立明支付拖欠原告劳务报酬11520元，并从出具欠条时起按年利率6%计算资金使用利息至劳务费付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以个人名义长期承揽土建工程项目,承揽后被告雇请原告代德培、李族文、甘全等从事劳务工作,口头约定每天200元劳务报酬。原告于2012年在被告承揽的海南省万宁市东奥镇工地务工，2013年9月15日原告与被告及其他干活工人李族全当面结算,结算后被告甘立明出据欠条共欠原告11520元，被告提出他的工程款领到后及时支付下欠原告的劳务费,并口头承诺3年内一定付清。 被告辩称，1.原告的父亲与被告系发小。承包人程光明在海南省万宁市的工程中欠下几百万工程款无力偿还，甘立明为了避免让程光明坐牢，提出愿意和程光明一起承担债务，并以自己的名义出具欠条，程光明答应以后会还这些欠款，因此原告应当向程光明主张债务；2.甘立明为此背付多项债务，自己也是受害人。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的户籍证明一份；3.欠条原件一份；4.原告2012年的工资表。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认定本案事实如下：原告的父亲与被告系朋友关系，原告常为被告承揽的工程提供劳务，被告欠原告劳务费未结清，于2013年9月15日结算后向包括原告在内的工人出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠代德培工资，2009年余77500.00元，2010年66000.00元借16800.00元余49200元2011年66000.00元借33000.00元余33000.00元2012年60000.00元借25000.00元余35000.00元计195300.00元代琛琛2012余11520元，代明2012年余1560元累计208380.00元欠款人甘立明2013年9月15日”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的相关规定进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，本案原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告向原告出具了劳务费欠条，双方依法成立劳务合同关系，被告应当全面履行劳务合同义务，即按照出具欠条向原告支付劳务费，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告于2013年9月15日向原告出具欠条，从出具欠条之日起确定了被告的支付义务，被告未及时支付劳务费，应向原告承担应付未付劳务费的利息损失。原告主张按年利率6%支付2013年9月15日至欠款还清之日止的资金占用利息，本院依法调整为利息损失自2013年9月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民典法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告甘立明在本判决生效后十日内，支付原告代琛琛劳务费11520元及利息（利息自2013年9月15日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告代琛琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告甘立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 欢 二〇二一年六月十七日 书记员 朱邱丽 附法条： 《最高人民法院关于适用效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民典法》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有: (七)继续履行; (八)赔偿损失; 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初4200号 原告：刘泽波，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告：徐秀林，男，汉族，1956年2月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市旺居房产经纪有限公司，住所地六安市裕安区解放南路浙东玲珑苑3铺，统一社会信用代码：913415006928052710。 法定代表人：徐秀林，该公司经理。 原告刘泽波诉被告徐秀林、六安市旺居房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法进行了审理。 原告刘泽波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还本金96000元及暂计利息41040元共计137040元。(利息暂计以2019年3月1日起至2020年8月20日，以96000元为基数按照月息2分计算暂计32640元，剩余利息以年化15.4%暂计8400元至本清息止)；2.本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年3月1日，徐秀林与其门店店长一同在阳光欧洲城2期北门，用六安市旺居房地产经纪有限公司的刷卡机，向原告借款10万元，实际支付96000元，月息2分，担保方式为六安市旺居房地产经纪有限公司。现徐秀林失去联系，从出借之日起至今未能支付利息，为此诉至法院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘泽波的起诉。 案件受理费3040元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1940号之一 被执行人：杨洪辉，男，侗族，1991年7月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：胡吉春，男，汉族，1992年12月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 关于被执行人杨洪辉、胡吉春犯盗窃罚金执行一案，因被执行人杨洪辉、胡吉春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依据长沙市望城区人民法院（2016）湘0112刑初206号刑事判决书于2021年6月1日立案执行。 本院于2021年6月24日向被执行人杨洪辉、胡吉春邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；分别于2021年6月4日、6月7日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况；于2021年6月4日通过传统查控查询被执行人的住房公积金等财产情况；于2021年6月25日对被执行人杨洪辉、胡吉春适用限制高消费措施。通过上述查询、调查等执行措施，未发现被执行人杨洪辉、胡吉春名下有财产可供执行。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5092号原告：于慧平，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：李新苗，女，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告于慧平与被告李新苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于慧平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，于慧平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于慧平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于慧平负担。审判员  张成艳二〇二一年六月十五日书记员  刘媛媛
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1635号 原告：芜湖县城关鸿瑞汽车修理厂，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇汽车维修市场8-1号，统一社会信用代码92340221MA2P6HJ31T。 经营者：杨志文，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：王成军，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县城关鸿瑞汽车修理厂（以下简称鸿瑞修理厂）与被告王成军修理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞修理厂经营者杨志文及其委托诉讼代理人王生源到庭参加诉讼。被告王成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆维修费9217元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，被告将车牌号为皖Ｂ2××××车、皖Ｂ28982车交由原告维修保养，共发生维修费9217元。此后，原告多次催讨上述款项，但被告总是推诿敷衍，拒不偿还。原告认为，被告拖欠原告车辆维修费事实清楚，原告为维护自身权益，今具状起诉，望判如所请。 被告王成军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份信息、被告户籍信息、结算单等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鸿瑞修理厂系从事机动车修理与维护等经营活动的个体工商户。2011年2月24日至2012年6月24日间，被告王成军在原告处进行车辆维修与保养，根据原告提供的维修清单及结算单显示，被告在原告处维修及保养共花费9187元，被告万成军对欠付的9187元至今未予给付。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告王成军在原告鸿瑞修理厂进行车辆的维修与保养，原告按照约定为被告提供服务，被告理应支付报酬，被告王成军未按照约定支付报酬，引起本案纠纷，对此被告王成军应承担不利的法律后果，故本院对于原告要求被告支付报酬9187元的诉讼请求予以支持。被告王成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认在原告处进行修理、保养服务或主张已经将报酬全部支付的辩解，属于自动放弃诉讼权利的行为，对此王成军应承担相应的法律后果。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成军于本判决生效后十日内向原告芜湖县城关鸿瑞汽车修理厂支付报酬9187元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月二十四日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初212号原告：杨玉敏，女，生于1944年7月29日，汉族,住河南省镇平县。被告：王俊年，男，生于1970年3月1日，蒙古族，住河南省镇平县。原告杨玉敏与被告王俊年劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨玉敏到庭参加诉讼，被告王俊年经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告钱款13220元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年被告王俊年在卢医镇大魏营村小学承建校房，原告丈夫魏仁全随被告干活，经结算，被告欠原告丈夫工资13220元，并出具欠条。2020年10月9日原告丈夫因病去世，后原告多次向被告催要下欠工资，被告推诿未还。被告王俊年未提出答辩意见。本案原告杨玉敏围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据和本院调查谢红敏的笔录，原告无异议，被告王俊年在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告杨玉敏提交的证据和本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉敏与魏仁全系夫妻关系。魏仁全随被告王俊年干活，下欠魏仁全工资，经结算，被告王俊年于2020年7月29日给魏仁全出具欠条一份，该条载明：“下欠魏仁全13220元正2020年7月29号王俊年”。魏仁全于2020年10月9日去世，去世前魏仁全立有遗嘱：“遗嘱我叫魏仁全.为王俊年欠我干活工资壹万叁仟贰佰贰拾元一事，若我去世后，该款由我妻子杨玉敏一人继承.与我五个子女无关。在场人：魏尧东魏仁祥魏小伟立嘱人：魏仁全2020年9月27日”。被告至今未支付欠款。本院认为，魏仁全为被告王俊年提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。魏仁全给被告提供劳务，经结算，被告下欠魏仁全13220元，并出具欠条，被告应当支付劳动报酬。因魏仁全于2020年10月9日去世，去世前魏仁全留有遗嘱，指明由原告杨玉敏继承，故原告要求被告支付欠款，符合法律规定，故本院予以支持。本案系被告未履行还款义务引起诉讼，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王俊年于本判决生效后十日内偿还原告杨玉敏13220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王俊年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 周华肖人民陪审员吴**荣人民陪审员魏龙洋二〇二一年六月二日书记员 张                 楚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执817号之二申请执行人：薛国献，男性，1963年08月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：吴彦民，男性，1968年07月28出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行薛国献与吴彦民合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴彦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴彦民在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币126364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二十二日书记员 王纪栓
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1977号 原告:江国如，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：鲍冠军，男，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江国如与被告鲍冠军民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国如及其委托诉讼代理人、被告鲍冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江国如向本院提出诉讼请求：要求判令鲍冠军立即偿还借款59000元及利息，利息自2019年6月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按LPR的4倍计算至本息结清止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月27日，鲍冠军以需要资金周转为由向江国如借款。江国如于当日向鲍冠军出借现金59000元，口头约定利息为月息2分，鲍冠军于当日出具借条一张。后经多次催要，鲍冠军均以各种理由拒绝归还。 鲍冠军辩称：本案借款本金是50000元，借条中有9000元是之前的利息。双方口头约定月息1.5分属实。 江国如为支持自己的主张向法庭举证如下：1.双方当事人身份信息；2.借条，用以证明鲍冠军借款的事实。 鲍冠军对江国如所举证据的真实性均无异议。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：江国如所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2，经庭审核实，59000元借条中含有之前的利息款9000元，对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，鲍冠军以需要资金周转为由向江国如借款50000元，双方口头约定月息1.5分（月利率15‰）。至2019年6月27日，鲍冠军除已偿还款外仍下欠本金50000元、利息9000元，当日鲍冠军出具了59000元借条一张。之后江国如多次催要借款，鲍冠军均未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中鲍冠军与江国如之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用及时偿还借款，故对江国如要求鲍冠军立即偿还借款及利息的合理请求予以支持。利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍，即15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告鲍冠军偿还原告江国如出借款50000元，并自2019年6月27日起按年利率15.4%支付利息至本息结清止； 二、被告鲍冠军偿还原告江国如利息款9000元； 三、驳回原告江国如的其他诉讼请求。 上述第一、二项款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元，由被告鲍冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十五日 书记员 王瑜琦
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执620号 申请执行人：杨崇彬，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）44号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行杨崇彬申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为85426元，执行费1181元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2719号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：王志义，男，1974年8月24日出生，汉族，现住贵州省正安县。被告：焦晓丽，女，1978年1月7日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告王志义、焦晓丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  王定二〇二一年六月一日法官助理高学友书记员张建云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。法定代表人：马怡杰。被执行人：张**安，男，1982年4月26日生，汉族，住山西省闻喜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张**安信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张**安未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72768.61元，被执行人应负担的执行费992元，合计73760.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**安银行存款人民币73760.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初8187号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：马燕琴，女，1985年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年六月二十一日书记员  李小梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2661号 原告：刘某3，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘某1，女，2018年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘某2，男，2020年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上二原告法定代理人：刘某3，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告刘某1、刘某2之父。 三原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组（曾用名：永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈前村村民小组），住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 委托诉讼代理人：陈廷足，男，1963年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告组会计。 原告刘某3、刘某1、刘某2与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组（以下简称陈前居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘汉红、被告陈前居民小组的委托诉讼代理人陈廷足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某3、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某3、刘某1、刘某2享有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组集体经济组织成员同等待遇；2.判决被告按集体经济组织成员同等待遇支付三原告本次分配的征地补偿款各27000元，合计81000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告均系祖籍居民，系被告集体经济组织成员。刘某3系被告处祖籍居民，1989年出生后在被告处入户，随母亲陈金桃、外祖父陈朝信居住，一直在该组生活、生产，户籍从未迁出，并随母亲陈金桃、外祖父陈朝信参与土地家庭承包。2017年刘某3与蒋秀伟结婚，刘某1于2018年、刘某2于2020年相继出生，出生后在被告处入户，一直在被告小组生活，户籍从未迁出。二、被告征收补偿款未分配给原告，本次按27000元／人分配，被告未列入造表名册，侵害原告合法权益。因国家建设需要，原告所在的被告集体土地被征收，但被告以原告已经结婚对原告不予分配土地征收补偿款项。本次征收分配造表，被告不予公开，个别人私自签字，原告未列入造表名单。三、原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。原告系祖籍居民，因出生取得集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国民法典》第四条、第三百三十条、第三百三十八条、第一千零五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等规定，原告依法享有集体经济成员同等待遇。 在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告按集体经济组织成员同等待遇支付三原告本次分配的征地补偿款各26200元，合计78600元。 被告陈前居民小组辩称，一、刘某3出生和户籍登记答辩人不知情，以前的征收也没有分配给刘某3，其也未参加组里的义务，答辩人组里的人也不认识刘某3，其工作和读书的一切信息答辩人均不知道；二、原告现在起诉为时过早，因为组里的分配方案还没有确定；三、原告的身份信息答辩人没有核查，户籍有没有迁入迁出组里不清楚；四、原告诉状里说其一直在答辩人组里生活居住与事实不符；五、答辩人组里历来没有分配给外孙、外孙女及女婿，而且征收款也没有到位。 本院经审理查明，原告刘某3之母系陈金桃，外祖父系陈朝信，陈金桃、陈朝信二人户籍均登记在被告陈前居民小组。原告刘某3于1989年6月8日出生，出生地冷水滩区，籍贯冷水滩区。2010年7月12日，根据市外迁入入户（大学生毕业回省），原告刘某3因大（中）专学生毕业户籍回到原籍被告陈前居民小组。2018年5月7日，原告刘某1出生，2020年8月23日，原告刘某2出生，原告刘某1、刘某2出生后即随其父亲即原告刘某3将户籍落户在被告陈前居民小组。 另查明，2017年8月24日，征地单位永州市国土资源局经开区分局与被告陈前居民小组签订《征收土地协议书》，征收被告陈前居民小组土地41.005亩，用于湘江西路及沿江风光带项目建设，征地补偿总额3167882.28元。被告组尚未确定征收分配方案。 上述事实有原告提交的常住人口登记卡、身份证、户口注销证明、亲属关系证明、常口历史信息、征收土地协议书等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，三原告是否具有被告的集体经济组织成员资格及享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。原告刘某3出生地及籍贯均在冷水滩区，2010年7月12日因大（中）专学生毕业将户籍迁回原籍被告陈前居民小组。原户籍在集体经济组织的高等院校和中等职业技术学院的在校生保留在原户籍的集体经济组织成员身份，原告刘某3原籍在被告组，故其虽因外出读书而迁出户籍，但其在被告组的集体经济组织成员资格依然保留，其毕业后将户籍迁回原籍，因认定仍具有被告陈前居民小组集体经济组织成员资格。原告刘某1、刘某2作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，在出生后随父亲落户在被告组，故具备被告小组集体经济组织成员资格。因此，本院依法确认原告刘某3、刘某1、刘某2具有被告组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，故原告该项诉请依法予以支持。原告主张分配款的请求，庭审中原、被告双方均认可分配方案未确定的事实，由于分配方案尚未实施，无法确定分配金额，故对原告要求分配征地补偿款的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告刘某3、刘某1、刘某2享有被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组集体经济组织成员同等待遇； 二、驳回原告刘某3、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 案件受理费1766元，减半收取计883元，财产保全申请费920元，合计1803元，由原告刘某3、刘某1、刘某2负担1653元，被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈前居民小组负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月三十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执718号 申请执行人：王合雨,男性,2002年2月9日出生，汉族,住扶余市。 被执行人：李连生，男性,2000年10月2日生，汉族，住宁江区。 徐海滨，男性,2000年4月5日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人王合雨与被执行人李连生、徐海滨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702刑初420号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2253号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该行董事长。 委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:邓珊珊,女,汉族,1976年3月23日出生,住安徽省寿县。 被告:张恒,男,汉族,1974年9月19日出生,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告邓珊珊、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人余浩洲到庭参加诉讼。被告邓珊珊、张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金300000元,利息40210.3元(利息暂计算至2021年4月22日,从2021年4月23日起以本金300000元为基数,按罚息利率9.7875%计算,息随本清。)；二、判令被告承担本案的律师费用总计3000元；三、本案的全部诉讼费用(包括受理费、保全费等)由被告承担。 事实与理由:两被告向原告寿州支行申请借款,于2018年8月15日签订个人借款合同,合同编号:5323791120180123号,2019年8月11日原告将借款本金300000元转入被告指定账户,年利率6.525%,罚息利率为贷款利率上浮50%,为9.7875%,于2020年8月11日到期,截至2021年4月22日拖欠借款本金300000元,利息40210.3元。综上,被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益,现依法提起诉讼,请求法院依法判如所请。 被告邓珊珊、张恒未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年8月15日，邓珊珊、张恒作为共同借款人与寿县农商行签订《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：5323791120180123_号），合同约定：寿县农商行向邓珊珊、张恒提供借款额度为300000元的可循环使用额度，用途为房屋装修；借款额度有效期间自2018年8月13日至2020年8月13日，单笔贷款期限小于等于12个月且不受借款额度有效期间是否届满的限制；贷款利率为浮动利率，即单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息，息随本清。同时约定对邓珊珊、张恒未按时还清的任意一期借款本金和利息，寿县农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；实现债权产生的费用由甲方即邓珊珊、张恒承担。2019年8月11日，寿县农商行向邓珊珊、张恒发放两笔借款共计300000元，贷款年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。贷款到期日期为2020年8月11日。因贷款到期后邓珊珊、张恒未能还本付息，寿县农商行提起本案诉讼，并为此支付律师费用3000元。 上述事实有寿县农商行提供的邓珊珊、张恒身份证、户口本、结婚证复印件、《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据、贷款诉讼案件律师代理合同、律师费发票在卷佐证。 本院认为，邓珊珊、张恒与寿县农商行签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。寿县农商行依据合同约定发放借款后，邓珊珊、张恒未能在借款到期后按约偿还借款本金及利息，已构成违约，且双方约定为实现债权支出的费用由邓珊珊、张恒承担，故本院对寿县农商行诉请邓珊珊、张恒偿还上述借款本息并承担本案律师费、诉讼费的请求予以支持。被告邓珊珊、张恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓珊珊、张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息40210.3元（截至2021年4月22日）；自2021年4月23日起以300000元为基数，按照年利率9.7875%计付利息至本金清偿完毕日止； 二、被告邓珊珊、张恒于本判决生效之日起十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，减半收取计3224元（原告已预缴6448元），由被告邓珊珊、张恒负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  郑 培 二〇二一年六月二十二日 法官助理  徐正亮 书 记 员  靳婷婷 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费帐户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1062号申请执行人：刘愈，女，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。刘愈与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4768号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘愈于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资2942.53元；经济补偿24000元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项6504000元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GXXXXX、沪MXXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年六月一日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩276号 被拘留人：蒋钟，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1159号简阳市十里坝街道石家村村民委员会与四川航牡农业科技有限公司用益物权纠纷一案中，查明被执行人四川航牡农业科技有限公司及其法定代表人蒋钟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蒋钟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6148号原告：吴小虎，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：蔡祥，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告吴小虎诉被告蔡祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告吴小虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 光审 判 员  厉 玲人民陪审员  赵珍玉二〇二一年六月十五日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢542号申请执行人：曹宇被执行人：高峰本院在执行申请执行人曹宇与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年六月三十日书记员  范苇苇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8567号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王春雨，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技开发区。四川新网银行股份有限公司与王春雨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春雨的微信、支付宝、银行存款等6398.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春雨的微信、支付宝、银行存款限额6398.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2284号之一   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。       法定代表人：张某。       被告：李某，住所地吉林省大安市。       原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的华大城二期B19栋3单元1809号房屋的《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》；2．请求依法判令被告立即将华大城二期B19栋3单元1809号房屋腾退给原告；3．请求依法判令被告配合原告到房产部门办理撤销备案登记手续；4．请求依法判令被告按《商品房买卖合同》及《房屋订购协议》约定赔偿原告违约金20000元；5．请求依法判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、房屋买卖交易税等给原告造成的损失。事实及理由：2016年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《房屋定购协议》各一份，被告购买原告开发建设的华大城二期B19栋3单元1809号房屋，房屋面积75.62㎡，房屋总价款392168元。上述房产双方已在房产部门备案登记。双方通过协议约定被告应首付102168元，贷款29万元。根据《房屋定购协议》第三条约定，被告需一次性向原告支付20000元，余下82168元房屋首付款由被告向原告借款，由原告先行垫付。但约定被告应分别于2016／2017／2018／2019年4月30及2019年12月30日前，分五期给付原告代为垫付款项，每期应付款16434元。另根据《房屋定购协议》第四条第二款及《商品房买卖合同》第七条规定，如因被告未按协议约定期限偿还上述首付款，原告有权收回被告所购房屋，并有权解除合同另行出售房屋，被告除需给付原告违约金外，还应承担原告的经济损失，包括但不限于解除合同产生的费用，解除备案登记产生的费用等登记费、诉讼费、律师费等。合同签订后，为满足被告在银行办理购房贷款的需求，原告与银行签订《商品房销售贷款合作协议书》，为被告的购房贷款提供了阶段性保证责任担保。现因被告违约被告既未按合同约定偿还原告垫付的房屋首付款，也未按期向银行偿还贷款导致银行向原告催款。截至今日被告尚欠原告购房款366952.81元未还。上述购房款经原告催收未果，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。       本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春华大房地产开发有限责任公司自认不能提供被告李某准确的送达地址及联系方式，故应裁定驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：       驳回原告长春华大房地产开发有限责任公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员颜美华   二〇二一年六月二十五日   书记员谭雨池
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3100号之一解除保全申请人：陈文根，男，汉族。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被申请人：周文兵，男，汉族。解除保全申请人陈文某诉被申请人周文兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）苏0982民初3100号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人周文兵价值53000元的财产。后因双方达成调解协议，解除保全申请人陈文某于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人周文兵的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈文某诉被申请人周文兵装饰装修合同纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人陈文某申请解除对被申请人周文兵的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周文兵价值53000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二一年六月二十四日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初605号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人莫海景，男，2001年8月19日生，汉族，户籍地海南省。公诉机关以沪普检刑诉[2021]496号起诉书指控被告人莫海景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月30日，报警人郄才斌在本市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室家中收到一条手机刷单返现的短信，其添加对方微信后按照对方提示操作被诈骗人民币55999元。其中一笔人民币10000元资金于当日转入用户名为“林道成”的中国邮政储蓄银行账户后，该账户又将上述10000元资金及账户内其他资金共计20000元人民币再次转入被告人莫海景名下的招商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。2021年2月1日，被告人莫海景应他人要求，明知他人转账资金系违法犯罪所得，为获取好处费仍然将本人招商银行卡内的资金取现2万元，后将该钱款存入中信银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)并再次转出牟利。2021年3月17日，被告人莫海景至海南省海口市城西派出所投案自首。被告人莫海景的家属已代为退赔涉案钱款，并获得谅解。公诉机关认为被告人莫海景系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人莫海景拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人莫海景对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且被告人莫海景签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫海景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百十一二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫海景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人莫海景回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年六月七日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2644号 原告:合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××299。 法定代表人：王玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：李传保，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：赵明红，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司与被告李传保、赵明红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2844号原告:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王薇，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：王寿山，男，1990年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）与被告王寿山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员孙明适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告农行相城支行的委托诉讼代理人孙以乔、被告王寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行相城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金83838元，利息10689.55元(暂计算至2021年3月5日)，逾期还款违约金4643.4元，消费手续费744.98元，合计99915.93元。2、请求法院判令被告偿还，以借款本金83838元为基数，自2021年3月6日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3、请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费7900元。4、本案的诉讼费被告承担。被告王寿山辩称，由法院依法判决。本案查明的事实如下：一、申请信用卡时间：2018年8月17日。二、信用卡类型：卡面简称乐分卡（自动分期升级版）。三、信用卡卡号：62×××19。四、透支利息：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、还款违约金：未能按期偿还对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息100%+超过信用额度消费金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。领用合约下方所附的收费标准载明，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。六、消费手续费：期数为1期、2期的基准费率分别为1.0%、0.9%；期数为3期、6期、9期、12期和24期的基准费率均为0.6%。七、违约条款：乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡(电子现金账户除外)，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。八、欠款情况：被告王寿山自领用信用卡后开始持卡消费，截止至2021年3月5日，被告累计透支本金83838元，利息10689.55元、消费手续费744.98元及相应逾期还款违约金。九、律师费主张：2021年4月6日，原告农行相城支行就本案纠纷与江苏百年英豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为人民币7900元。本院认为，原告农行相城支行与被告王寿山之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王寿山持卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金83838元、利息10689.55元（截止至2021年3月5日）及消费手续费744.98元，并支付以本金83838元为基数自2021年3月6日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金4643.4元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收还款违约金，并未明确约定原告可重复计收违约金，故原告只能向被告计收一次违约金。依据原告提供的交易明细查询单，被告结欠违约金的金额仅为2886.32元。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的7900元律师费的主张，符合合同约定，亦未超出收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王寿山应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金83838元，利息10689.55元（截至2021年3月5日），消费手续费744.98元及违约金2886.32元，合计人民币98158.85元，并支付以本金83838元为基数自2021年3月6日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告王寿山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币7900元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1228元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担20元，被告王寿山负担1208元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 明二〇二一年六月二十八日法官助理  王映华书 记 员  王国兴附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初810号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道格凸大道下菜园39号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，1994年2月17日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭盛东，男，1972年3月18日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被告：陈林海，男，1990年10月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：陈洪，男，1968年4月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司与被告陈林海、陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫云富民村镇银行股份有限公司代理人罗时艳、被告陈林海到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈林海偿还原告借款本金100000元并支付利息（截止2021年3月18日利息为4437.84元，此后利息按照逾期违约年利率为15.795%计算至本息清偿止）；2．判令被告陈洪对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈林海与原告签订个人循环借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2020年3月19日至2021年3月18日，借款期内年利率10.53％，逾期罚息利率为年利率15.795％，直至本息清偿为止，还款方式为按月还息，到期还本。被告陈洪签署保证函。原告于2020年3月19日向被告陈林海发放借款100000元，已履行合同义务。被告至2020年10月20日期间均按时还息，但此后被告未按照借款合同约定进行归还借款、欠息，经原告多次催收未果，故诉至本院，提出诉请如前。 被告陈林海对原告主张的事实和请求均无异议。同时辩称，目前经济困难才未按期还款，将尽力偿还。 被告陈洪未答辩、未提供证据。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法提供了如下证据：1．营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、二被告身份证明及户口册、婚姻状况承诺书，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2．自助放款凭证、申请调查表、个人循环借款合同、保证函、送达地址确认书，证明原、被告双方借款事实存在且原告履行了放款义务，陈洪承担连带保证责任；3．欠息凭证，证明被告陈林海尚欠原告本金、利息、罚息及复息共计108219.67元；4、保证函，证明陈洪承担连带保证责任；5．通话记录、微信记录、上门催收照片，证明原告向被告催收借款，被告未履行偿还义务。被告陈林海对上述证据无异议，被告陈洪无正当理由拒不到庭，系对自己权利的处分，视为对上述证据无异议。上述证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告紫云富民村镇银行股份有限公司与被告陈林海签订个人循环借款合同，约定原告向被告陈林海发放借款100000元，借款期限自2020年3月19日至2021年3月18日止，借款期间执行固定利率即以合同生效日前一自然日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮648个基点确定利率，即按照年利率10.53%计算利率，逾期利息按照借款期内利率上浮50%计算罚息，并以未按期偿付利息为基数，按照逾期罚息利率计算标准计收复息。被告陈洪向原告出具保证函，愿意就被告陈林海前述借款本息提供保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告陈林海足额发放借款100000元。被告陈林海自2020年10月21日起开始逾期，借款期限届满，仍未偿还所欠借款本息，截止2021年6月8日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息及复息共计8219.67元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈林海在平等、自愿基础上签订的借款合同，合法有效，双方的借贷关系自原告提供借款时成立生效。被告陈林海未按约定向原告偿还借款本息已构成违约，借款期限已届满，原告主张被告陈林海返还借款本金并按约定支付逾期罚息、复息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。关于被告陈洪是否承担保证责任，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起2年，目前尚在保证期间，故陈洪应当承担合同所约定的连带保证责任，原告诉请理由充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林海自本判决生效之日起十五内偿还原告紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息计算方式：截止2021年6月8日，所欠利息、罚息、复息共计8219.67元；自2021年6月9日起，以所欠借款本金为基数，按照逾期罚息利率即年利率15.795%支付利息至本息清偿之日止；自2021年6月9日起，以所欠正常利息为基数，按照年利率15.795%支付复息至清偿责任止）。 二、被告陈洪对被告陈林海所欠上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告紫云富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告陈林海、陈洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年六月八日 法官助理彭利权 书记员任国云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终498号上诉人（原审被告）：苏州银狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人：陆利勇，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦。负责人：徐腊梅,该行行长。原审第三人：庞大汽贸集团股份有限公司，住，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处/div>法定代表人：黄继宏。上诉人苏州银狮汽车销售服务有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行，原审第三人庞大汽贸集团股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2021)苏0591民初3276号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州银狮汽车销售服务有限公司上诉请求：上诉人所属母公司庞大汽贸集团股份有限公司（以下称“庞大集团”）虽然终止重整程序，重整计划执行完毕，但被上诉人所诉债权已经被列入破产债权并经唐山中院裁定予以确认，其应当按重整计划受偿的现金部分及受偿股票均已提存，留债部分也已作出安排，这些均由唐山中院依据破产法规定在重整计划执行期间实施完毕，《破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利”。被上诉人所诉债权已经唐山中院司法确认，并按重整计划提存及作出安排，无权拒绝执行，必须由受理破产重整的唐山中院受理并执行。其恶意抵制唐山中院的破产重整司法程序，严重扰乱了司法秩序，应当予以打击，更不可能得逞，否则破产法将形同虚设，丧失了司法权威及公信力。因此，一审法院认为不再适用破产法严重错误。另依据最高人民法院2018年12月4日《关于将涉庞大汽贸集团股份有限公司案件移送河北省唐山市中级人民法院的通知》（法密传[2018]729号）要求，本案亦应由最高人民法院指定的唐山市中级人民法院管辖。综上，请贵院支持上诉人所请，维护司法权威及正常司法秩序。本院经审查认为，首先，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2017年5月23日签订的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》及2017年10月12日、2018年12月29日签订的《人民币流动资金借款合同》均约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。南京银行股份有限公司苏州分行作为协议甲方向其住所地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。其次，本案是在河北省唐山市中级人民法院2019年12月30日出具裁定确认对原审第三人庞大汽贸集团股份有限公司重整计划执行完毕后产生的民事诉讼。因此，本案不适用《企业破产法》有关集中管辖的规定。上诉人苏州银狮汽车销售服务有限公司认为本案应按《企业破产法》规定移送河北省唐山市中级人民法院的理由本院不予采纳。综上，苏州银狮汽车销售服务有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年六月二十一日书记员  侯苗苗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8749号上诉人（原审原告）：中国科学院半导体研究所，住所地北京市海淀区清华东路甲35号。法定代表人：谭平恒，副所长。委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦原，北京市雄志律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市紫龙工贸有限责任公司，住所地北京市东城区山老胡同4号。法定代表人：佟明翠，总经理。委托诉讼代理人：张玎玎，女，北京市紫龙工贸有限责任公司员工。原审第三人：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号C座三层03商业内F3-06房间。法定代表人：王新光，执行董事。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。上诉人中国科学院半导体研究所（以下简称研究所）因与被上诉人北京市紫龙工贸有限责任公司（以下简称紫龙公司）、原审第三人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。研究所上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66333号民事判决，改判紫龙公司将北京市朝阳区南湖居住区15号楼15单元房屋过户到研究所名下；2.诉讼费用由紫龙公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1994年11月21日，紫龙公司与金隅公司签订了《商品房购销合同》《商品房购销协议》，约定紫龙公司购买金隅公司开发的南湖居住小区15号楼14、15单元（现花家地西里108号楼15单元）。1995年12月8日，紫龙公司因翻建危旧厂房，需要拆迁并占用研究所的位于东城区山老胡同12号院。为此，双方签订了《北京市地毯四厂与中科院半导体所交换产权意向书》，约定紫龙公司负责拆迁安置12号院全部住户，并将其购置的1995年9月交付使用的位于南湖居住小区15号楼15单元产权房全部移交给研究所，紫龙公司应配合研究所办理房屋过户手续。上述《交换产权意向书》签订后，研究所与紫龙公司双方进行了产权移交，原居住在东城区山老胡同12号院的住户也被回迁安置到了现花家地西里108号楼15单元。但房屋所有权证至今没有办下来，根源是金隅公司也没有给紫龙公司完成过户手续。近年来，居住在案涉房屋中的安置住户多次找到研究所与紫龙公司，并向有关部门提出上访，要求解决他们所住房屋产权证的过户问题。为此，研究所与紫龙公司双方的代理人至少二次共同到朝阳区不动产登记中心进行了咨询。得悉：1.紫龙公司与金隅公司签订的《商品房购销合同》《商品房购销协议》约定的紫龙公司购买金隅公司开发的同小区同栋楼的14单元，也是因拆迁了北京市东城区房管局的房屋而安置给了住户，这些房屋已经给北京市东城区房管局完成了过户；2.如解决研究所的诉求，需要金隅公司配合，如果金隅公司因时间久远，缺失资料，可以持证到相关部门申请调取这些证件，之后办理房产证，此事在政策上没有障碍。之后，研究所及紫龙公司多次与金隅公司进行了沟通，但金隅公司不予配合。因研究所与金隅公司没有直接的合同关系，所以研究所于2019年4月以紫龙公司为被告，并将金隅公司列为本案当事人，向朝阳区人民法院提起诉讼。一审过程中，研究所与紫龙公司都向法庭如实陈述了双方向朝阳区不动产登记中心咨询的情况，且研究所还申请了法院调查令，调查结论是案涉房屋所占土地是以出让方式出让给了金隅公司，土地使用权现在依然登记在金隅公司名下。但一审判决无视研究所与紫龙公司的陈述，也没有向不动产登记中心做必要的调查，且无视研究所与紫龙公司之间的合同约定，无视金隅公司的责任，直接以案涉房屋没有产权登记信息，不具备办理变更手续为由，驳回了研究所的诉讼请求，过于武断，确系未查明必要的事实，且法律适用错误。为维护案涉房屋安置住户的权利，避免安置住户无休止的上访，研究所特提出上诉请求，请依法改判。紫龙公司辩称，同意一审判决，不同意研究所的上诉请求。本案系因历史原因，根据产权交换意见书，东城房管所已经将14单元办理产权登记，研究所没有办理，研究所要求紫龙公司协助办理是无法完成的，金隅公司也无法办理。金隅公司述称，同意一审判决，不同意研究所的上诉请求。金隅公司与研究所没有关系，研究所无权要求金隅公司办理过户。按照金隅公司和紫龙公司签署的合同约定，金隅公司已经将当时办理产权的手续交付给紫龙公司，紫龙公司没有办理产权与金隅公司无关。即使要求金隅公司配合办理过户，金隅公司也没有相应手续，也无法配合研究所办理过户。研究所向一审法院起诉请求：判令紫龙公司将北京市朝阳区南湖居住区15号楼15单元房屋过户至研究所名下。一审法院认定事实：北京市地毯四厂（以下简称地毯四厂）于2001年12月10日改制后变更为北京市紫龙工贸有限责任公司。北京建筑材料集团总公司房地产开发公司（以下简称建材房地产公司）于2001年9月4日更名为北京金隅嘉业房地产开发公司，2006年8月18日更名为北京金隅嘉业房地产开发有限公司。1994年11月21日地毯四厂与建材房地产公司签订《商品房购销合同》，约定建材房地产公司以6419728元的价格向地毯四厂出售南湖居住小区15#楼14、15单元。之后建材房地产公司向地毯四厂交付了房屋。1995年12月8日地毯四厂与研究所签订《北京市地毯四厂与中科院半导体所交换产权意向书》（以下简称《意向书》），约定地毯四厂将花家地西里15号楼15单元的产权房全部移交研究所，研究所将老山胡同12号院全部产权移交给地毯四厂，地毯四厂应配合研究所办理花家地西里15号楼15单元的产权过户手续。《意向书》签订后，地毯四厂将花家地西里15号楼15单元房屋交付给研究所。一审审理中经各方当事人确认，花家地西里15号楼15单元即为涉诉房屋；经北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询确认涉诉房屋所在楼栋地址现为北京市朝阳区花家地西里108号楼，但15单元并无登记信息。一审法院认为，房产过户是指通过转让、买卖等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续；该行为前提为在房屋权属登记中心进行了产权登记。根据查明的事实本案涉诉房屋无产权登记信息，不具备办理变更手续的前提条件，故研究所的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：驳回中国科学院半导体研究所的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询确认涉诉房屋所在楼栋地址现为北京市朝阳区花家地西里108号楼，但15单元并无登记信息，不具备办理变更手续的前提条件，故研究所要求将涉诉房屋过户至研究所名下的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，中国科学院半导体研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由中国科学院半导体研究所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 于洪群审 判 员 孙 京审 判 员 付 辉二〇二一年六月二十九日法官助理 张 羽法官助理 邱 江书 记 员 何昕燏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2313号 申请执行人：刘文国，男，1974年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：罗胜利，女，1972年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨定有，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨定红，男，1988年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨定金，男，1988年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于刘文国、罗胜利申请执行杨定有、杨定红、杨定金借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1902号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限杨定有于本判决生效之日起十日内偿还刘文国、罗胜利借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照月利率1%从2020年1月1日起计算至清偿完毕之日止；二、杨定红、杨定金共同对上述借款本息承担连带清偿责任，杨定红、杨定金清偿后有权向杨定有追偿。案件受理费1050元，由杨定有、杨定红、杨定金共同负担。因杨定有、杨定红、杨定金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文国、罗胜利向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人杨定有、杨定红、杨定金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨定有在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至3888.81元不等；被执行人杨定红在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额为0元至1487.04元不等；被执行人杨定金在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额为0元至2257.11元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年3月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因被执行人杨定有银行账户有在先冻结信息，故暂不能扣划，本院已依法扣划被执行人杨定金银行存款2250元、杨定红银行存款9840元。 2.查明被执行人杨定有在支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额均为0元；被执行人杨定红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，账户余额为0元到95元不等；被执行人杨定金在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户信息，账户余额均为0元到414.75元不等，本院对上述被执行人账户予以冻结（于2022年3月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人杨定金网络资金存款共计4259.81元。 3.查明被执行人杨定有名下有沃尔沃牌轿车一辆，经告知，申请执行人不要求查封处置；被执行人杨定红名下有吉利牌轿车一辆、有五十铃牌轻型普通货车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置，杨定红名下的起亚牌轿车一辆，本院于2021年6月2日依法查封，但因该车已于2019年7月25日转移登记，故未能查封成功；被执行人杨定金名下有启辰牌轿车一辆，本院已依法查封（于2023年6月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因未实际扣押，暂不能处置。 4.查明被执行人杨定有、杨定金名下无不动产登记信息；被执行人杨定红名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，经告知，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人杨定有、杨定红名下无工商登记信息；杨定金系兴义市晟光商贸有限公司股东，持股49%，经告知，申请执行人暂不要求冻结。 三、本院依法到被执行人杨定金、杨定有、杨定红居住地进行调查，查明三被执行人在兴义市有移民补贴分为直补和后补，直补是每人每季度150元，后补是每人每年600元，该款以家庭为单位发放至2026年，经告知，申请执行人暂不要求冻结提取。除此之外三被执行人暂无其他可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人杨定有、杨定红、杨定金发出限制消费令，对上述三被执行人采取限制消费措施，并依法将杨定有、杨定红、杨定金纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人杨定有、杨定红、杨定金发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1902号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位16349.81元，本案债权尚余借款本金21650.19元及利息1193元（以12000元为基数从2020年1月1日至2020年12月18日）、案件受理费1050元，后期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1902号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘文国、罗胜利尚未受偿的借款本金21650.19元及利息1193元（以12000元为基数从2020年1月1日至2020年12月18日）、案件受理费1050元，后期利息及迟延履行期间的债务利息被执行人杨定有、杨定红、杨定金负有继续向申请执行人刘文国、罗胜利履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终169号 上诉人（原审被告）：贾福日，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：刘志华，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人贾福日因与被上诉人刘志华合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2021）冀1023民初393号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贾福日上诉称，本案并非委托理财合同关系，而是作为上诉人的代理，销售上诉人公司产品的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在合同纠纷案件中的一般管辖原则为“原告就被告”，本案上诉人经常居住地为北京市房山区，且双方产生纠纷所在地也为北京市房山区。原审法院对本案没有管辖权，应由北京市房山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称上诉人以投资理财为名，收取被上诉人投资款28.2万元，后双方未建立合作关系，于2019年12月6日协商签订《协议书》，上诉人同意自2019年12月9日至2020年7月分五次返还28.2万元，协议签订后，上诉人只向被上诉人返还17万元，现被上诉人起诉请求判令上诉人返还理财投资款11.2万元及利息。本案系合同纠纷，双方已达成一致协议上诉人在一定期限内返还被上诉人涉案款项，被上诉人住所地为河北省永清县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省永清县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月十一日 书记员  崔 兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马璨，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马璨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马璨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币150,647.10元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息54,334.13元、逾期还款违约金23,694.43元，并偿付以欠款本金150,647.10元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为228,675.66元。被告马璨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年12月26日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：150,647.10元；2、利息：54,334.13元；3、逾期还款违约金：23,694.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马璨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,647.10元；二、被告马璨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,312.94元，减半收取计1,656.47元，由被告马璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初121号本院于2021年3月24日对原告庞兴诉被告陈秀丽租赁合同纠纷一案作出的（2021）湘0382民初121号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0382民初121号民事判决书中，案号“（2020）湘0382民初121号”为笔误，补正为：“（2021）湘0382民初121号”。审判员  周建国二〇二一年六月二十二日法官助理朱姣书记员罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1920号原告:王涛,男，汉族,1966年4月29日生,住长春市绿园区。被告:杨紫一,女，汉族,2000年5月10日生,住址:吉林省德惠市。被告:郭海宇，男，汉族，1997年9月14日生,住址:吉林省长春市宽城区。原告王涛诉被告杨紫一、郭海宇财产损害赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理。原告王涛向本院提出诉讼请求:一、判令二被告赔偿原告损失总额为146645.74元（包括房屋装修损失134034.6元以及房屋租金损失8800.00元,赔偿邻居安装煤气表、打孔、所欠电费共3811.14元）;二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由2021年1月5日下午16时20分，原告所有的房屋长春市××区内起火,致房屋内设施严重受损。经绿园区消防救援大队作出的长消火认字(2021)第0001号火灾事故认定书认定:起火部位位于501室客厅西墙木柜内靠卫生间门一侧约0.7米,距地面0.3米为圆心,半径0.3米的圆形面积内,起火原因为:可以排除人为遗留火种，生活用火不慎，飞火入室，雷击起火，人为纵火，经现场对电气线路勘查，认定木柜内插板因超负荷用电，造成插板过热熔化引燃周边可燃物蔓延成灾。事故发生时,被告双方在房屋内居住，对于该起事故的发生具有过错,应当承担财产损害赔偿责任,现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至法院,请法院依法保护原告合法权益。本院认为,原告提供的被告送达地址是户籍地址，现无法找到被告,因客观原因无法送达,应待被告送达地址明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回王涛的起诉。案件受理费1616.00元返还王涛。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜轶群二○二一年六月三十日书记员 李欣昇
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终39号 上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：吴军，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山西乐泰华混凝土有限公司，住所地：晋中市太谷区冯家堡村东。 法定代表人：荣永强，系该公司执行董事。 上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人山西乐泰华混凝土有限公司、原审被告山西乐华恒业文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初740号之一民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人双方的合同关系是明确的，但双方对合同发生纠纷时的管辖约定并不明确。故应适用原告就被告的原则，由上诉人所在地甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。 被上诉人山西乐泰华混凝土有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品砼销售合同》中约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议应协商解决，协商不成时向太谷县仲裁委员会申请仲裁或向太谷县人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此双方关于仲裁协议部分无效，但不影响诉讼管辖协议部分效力，即存在约定管辖情形。且该约定为双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，诉讼管辖协议部分约定有效，故山西省晋中市太谷区人民法院对本案有管辖权。据此，原审驳回甘肃第二建设集团有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案中甘肃第二建设集团有限责任公司对管辖异议裁定提出上诉，并不涉及原审被告山西乐华恒业文化发展有限公司的诉讼权利和实体权利，为减轻与本管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告山西乐华恒业文化发展有限公司列为本裁定当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由甘肃第二建设集团有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年六月二十一日 书记员  王麟泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2600号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：胡某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年六月三十日书记员 王宇轩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1321号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕继鹏金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1076号宋菊珍、海本力：申请人宋菊珍与被执行人海本力为不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人海本力现已履行完毕。至此，申请人宋菊珍向本院申请执行的（2020）豫1329民初3729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年六月三十日书记员  杨 蕊