wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1627号 原告：邵礼军，男，1962年7月16日生，汉族，住响水县。 被告：李霞，女，1976年6月23日生，汉族，住响水县。 被告：王海元，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地响水县，现住响水县。 原告邵礼军与被告李霞、王海元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告邵礼军撤回对被告王海元的起诉，不违反相关法律规定，本院已予准许。原告邵礼军到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵礼军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及利息，利息从2014年9月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2.4%计算；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告邵礼军明确诉讼请求：判令被告李霞归还借款本金3万元。事实和理由：被告李霞因经营需要资金向原告借款本金3万元，原告如数给付被告李霞3万元，被告李霞向原告出具借条一张，并由王海元提供担保。借钱后原告需要资金后向原告催要借款数次，被告均说没有钱还。请求法院支持原告诉求。 被告李霞未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告李霞因资金周转需要，向原告邵礼军借款3万元，并出具借条一份载明：今借到邵礼军人民币叁万元整（￥：30000元），月息2.4%。被告李霞在借款人处签名并捺印，王海元在担保人处签名并捺印。上述借款本息，李霞及王海元均未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告邵礼军与被告李霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未明确还款时间，债权人可随时催告债务人在合理的期限履行还款义务。被告李霞未归还所欠款项，原告邵礼军在庭审中明确要求被告李霞归还借款本金3万元，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李霞在本判决生效后10日内偿还原告邵礼军借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐开红 二〇二一年六月十一日 书记员  别春霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1376号 原告：郭方德，男，1968年11月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：孙东立，男，1965年3月29日生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告：王春辉，男，1988年12月20日生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告：刘占学，1972年9月20日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告：王久松，男，1971年3月1日生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告：孙东升，男，1968年7月19日生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告：马宗伟，男，1967年6月2日生，满族，农民，住河北省滦平县。 原告：王冬，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住河北省滦平县。 被告：付振峰，男，1972年10月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告郭方德、原告孙东立、原告王春辉、原告刘占学、原告王久松、原告孙东升、原告马宗伟、原告王冬与被告付振峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 郭方德、孙东立、王春辉、刘占学、王久松、孙东升、马宗伟、王冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付八原告劳务费28000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年被告在密云承包修建楼房二次结构工程雇佣八原告干活，工程结束后被告支付部分工钱，下欠28000元，被告出具欠条，经多次索要未果，故起诉。 本院经审查认为，被告付振峰不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续，原告郭方德、原告孙东立、原告王春辉、原告刘占学、原告王久松、原告孙东升、原告马宗伟、原告王冬不能提供被告付振峰新的、确切地址也不同意采取公告送达方式送达，本院无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭方德、原告孙东立、原告王春辉、原告刘占学、原告王久松、原告孙东升、原告马宗伟、原告王冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年六月十七日 书记员  赵昱淇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3468号原告：林文婷，女，1996年4月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××923，住广东省江门市江海区××××××之四802。被告：林植升，男，1992年1月28日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××532，住广东省廉江市××××××××××××。原告林文婷与被告林植升买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月8日，原告以被告已向其付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文婷撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告林文婷负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年六月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更537号罪犯张雷，男，1986年9月17日出生，汉族，专科文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫1722刑初659号刑事判决，认定被告人张雷犯诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已履行2000元），非法所得4000元予以上交，责令退赔65800元（未履行）。刑期自2018年1月12日至2022年1月11日止，于2019年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张雷在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯张雷减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月12日至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8945号原告：朱秀章，男，1938年9月19日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号楼。负责人：马超龙，行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告朱秀章与被告中国银行股份有限公司天津市分行抵押权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀章的委托诉讼代理人傅向明，被告中国银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秀章向本院提出诉讼请求：撤销被告在南开区××花园××座××号房屋（以下简称案涉房屋）上设定的抵押登记。事实和理由：原告之父朱万成系紫来胡同片危陋平房改造工程的回迁户，涉诉房屋拆迁后由原告居住，原告现已通过公证为涉诉房屋的唯一继承人。1996年11月原告与案外人天津开发区新发房地产开发有限公司签订天津市房屋拆迁安置协议书，并交纳改造费18000元、改善费9204元、产权费10636元，共计37840元。2000年10月30日，又交纳了增面积及燃气费、暖气费23681元。取得原地安置房××花园××座××号房屋。案外人天津开发区新发房地产开发有限公司将该房屋交付原告后，原告持续占有并居住使用至今。原告后在办理房本过程中发现由于该房在房管部门存在抵押，导致无法办理产权证。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”和《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条进一步明确“取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，交付全部或者大部分款项的房屋买受人的权利优先于承包人对工程价款的优先受偿权，而承包人的优先受偿权优先于抵押权，原告的所有权应当优先于被告的抵押权受到法律保护。现原告为维护自己的合法权益，故成讼。被告中国银行股份有限公司天津市分行辩称，被告与案外人新发房地产公司确因存在债权债务关系而在案涉房屋上设定了在建工程抵押权，但被告已于2004年将该债权转让给案外人信达资产管理公司天津办事处。后悉，该受让人后续又将债权转移给他人，但被告不清楚债权最终受让人情况，目前根据被告向贵院的申请查询得知：天津市高级人民法院出具的(2013)津高执恢字第0016-1号、(2013)津高执恢字第0016-2号执行裁定书，记载其债权权利人为天津市世纪汇金投资发展有限公司。同时按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，信达资产管理公司天津办事处受让债权后，不需要变更抵押登记。因此虽未在不动产登记部门办理抵押登记变更，但中国银行股份有限公司天津市分行已不是本案适格被告。由于债权转让时，被告已经将相应债权文书原件移交给受让人，无法自行办理相关手续，如法院认定需要被告配合的事宜，被告同意配合。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经质证，被告对原告证据没有异议，原告的证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告作为被拆除房屋使用人，与被告签订《天津市房屋拆迁安置协议书》后，被拆除房屋的产权人朱万成如约上交了被拆除房屋，原告缴纳了相关费用，被告将案涉房屋交付原告使用多年，原告现为涉诉房屋的唯一继承人，其依法取得案涉房屋所有权的权利应受法律保护。案涉房屋上同时存在原告的所有权及被告的抵押权，两种在权能上存在矛盾的权利，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条，及《最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条的精神，原告的所有权应优先于被告的抵押权受到法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，第一百三十一条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：撤销天津市南开区××花园××座××号房屋上以被告中国银行股份有限公司天津市分行为抵押权人的抵押登记，被告中国银行股份有限公司天津市分行协助办理撤销手续。案件受理费80元，减半收取计40元，原告朱秀章自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年六月二十五日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执602号张芳子、朱同彬、陈敬斌：本院执行的申请执行人张芳子与被执行人朱同彬、陈敬斌民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7758号 原告:祥源物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310翡丽时代广场商业综合楼A-1801，统一社会信用代码：91340100766894781Q。 法定代表人：余海波。 委托诉讼代理人：洪玲，该公司员工。 被告：朱玉好，男，1966年02月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告祥源物业服务有限公司与朱玉好物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告祥源物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告祥源物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18958号原告：西安诺瓦星云科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：袁胜春，系该公司CEO。委托诉讼代理人：于振，系该公司员工委托诉讼代理人：李俊杰，系该公司员工。    被告：德彩视界(深圳)显示服务有限公司，住所地：深圳市宝安区路创维新谷201。法定代表人：唐卫东，具体职务不详。原告西安诺瓦星云科技股份有限公司与被告德彩视界(深圳)显示服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款144122元。2、请求被告支付逾期付款违约金，从2021年1月21日起暂计算至2021年5月31日，共计18735.86元。3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。以上第1项、第2项诉讼请求金额共计162857.86元。事实与理由：原告是一家西安本土的高新科技类企业，作为一家全球专业LED显示解决方案服务商，在全球市场份额高达60％，业务遍及全球150多个国家。被告是一家位于深圳市的LED显示屏、显示服务厂商。2020年1月至2021年3月，双方一直有经营往来。期间被告先后通过签订电子版采购订单、书面付款协议等形式下单采购原告的产品，原告已经履行完毕全部的产品交付及其它合同义务，但被告在约定的付款期限内未履行全部付款义务。在2020年10月至2020年12月，双方签订采购订单14份(涉及货款总额188504元)，退货协议2份(涉及价款9990元)。扣除退货协议中产品的价款后，被告应付货款总额合计178514元。根据双方签订的付款协议书约定，被告应于原告发货后的次月15日前向原告付款。原告最后一次发货是在2020年12月，且双方已完成对账，故被告最晚应于2021年1月15日付清全部货款。2021年3月12日，经原告多次催告后，被告将价值34392元的货物给原告冲抵货款，但仍有144122元人民币的货款尚未支付，且经过原告多次催告无果。根据付款协议书第2条约定，被告逾期付款的，每逾期一日应当按照所欠货款总额的0.1％向原告支付违约金。本院经审查认为，原告依据双方签订的《付款协议书》及《采购订单》起诉，虽然《付款协议书》约定由本院管辖，但是《采购订单》均约定由需方（即德彩视界(深圳)显示服务有限公司）住所地人民法院管辖，此外《付款协议书》的签订时间是2020年8月31日，早于《采购订单》的签订时间（最早一份《采购订单》记载的签订时间是2020年10月26日）。综上，在双方约定不一致时，应以双方后签订的《采购订单》所约定的管辖法院确定管辖权。综上，本院不享有本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    郑    彤 二〇二一年六月二十四日 书  记  员    许 丹 彤           打印：付一飞     校对：付一飞        2021年  月  日送达 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初714号 原告：谢某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：赵某某，男，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：杨某某，女，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告谢某某与被告赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法按原告提供的被告住所地向被告赵某某、杨某某送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书均未能送达，通过司法送达平台亦未能送达。经本院通知原告提供或补充被告其他送达地址或提供被告符合公告送达的相关材料，原告未能提供和补充。 本院经审查认为，原告谢某某起诉时提供的被告住所地不准确，经本院通知原告提供或补充被告其它送达地址，原告未能提供和补充，现无证据证明被告符合公告送达的情形，待被告地址确定后，原告可另行主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢某某的起诉。 本案案件受理费6340元，退回原告谢某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李义斌 人民陪审员  杨西阳 人民陪审员  李日娥 二〇二一年六月十一日 书 记 员  曾 芳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1438号申请执行人杨**与被执行人正安县小雅镇茶林堡煤矿劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2021）第1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人正安县小雅镇茶林堡煤矿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨**向本院申请执行，请求被执行人正安县小雅镇茶林堡煤矿支付申请执行人杨**一次性就业补助金36056.5元、停工留薪期待遇36056.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县小雅镇茶林堡煤矿按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1438号执行案件执行完毕，于2021年06月29日结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6345号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄东斌，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄东斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄东斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14928.96元及利息1617.52元、罚息2974.83元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××2555为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2017年11月16日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为9193元、5687元、2799元、3490元、5199元、3490元，到期日为2019年11月10日、2019年11月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29858元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14928.96元及利息1617.52元、罚息2974.83元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14928.96元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1617.52元，罚息为2974.83元；自2021年1月28日起以未还借款本金14928.96元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告黄东斌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2359号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地曹杨路６９７号。负责人：严晓峰，职务行长被执行人朱苑琳，女，1984年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人邱梓馨，女，2009年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱苑琳、邱梓馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1149号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人朱苑琳、邱梓馨负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2078号申请人辉县市上八里镇上八里村第一村民小组，住所地辉县市上八里镇上八里村，统一社会信用代码54410782ME21338012。法定代表人张毓峰，小组组长。被执行人琚泽普，男，1956年5月19日出生，汉族，住辉县。辉县市上八里镇上八里村第一村民小组申请执行琚泽普租赁合同纠纷一案，申请人辉县市上八里镇上八里村第一村民小组依据生效的（2021）豫0782民初579号民事判决书，于2021年6月22日向我院申请执行，执行标的为：租赁费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人琚泽普名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人琚泽普名下存款以650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十四日书记员  王介宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1047号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：吴涛，男，汉族，1994年9月10日生，住安徽省巢湖市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2053号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2053号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执496号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：陈志飞，男，1987年7月19日出生，重庆市綦江县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市渝北区。 本院在执行没收被执行人陈志飞个人财产一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503刑初180号刑事判决书，判处陈志飞有期徒刑十四年九个月并处没收个人全部财产，判决生效后，本院依法立案执行没收个人全部财产。 本院在本案执行过程中，查明被执行人陈志飞的财产情况如下：1、手机1台；2、渝Ｂ×××××号长安牌车辆1台；3、银行存款余额较小。因本院正在执行的追缴陈志飞违法所得（退赔被害人）一案中，被执行人陈志飞违法所得金额为574200元，根据《四川省高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第44条、46条的规定，被执行人财产不足以支付所有刑事责任的，退赔被害人的损失执行顺序优于罚金、没收财产，故本案在追缴违法所得（退赔被害人）案件中执行后无明显剩余可能，可以裁定终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0503执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯永祥
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2779号   原告：长春新天翔物业服务有限公司。       法定代表人：贾某。       委托诉讼代理人：季某。       被告：杨某，住长春市宽城区。       原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。新天翔公司委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼。杨某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金元及违约金9091.2（从2015年9月30日起至2019年12月16日止，按《前期物业服务合同》中的相关约定每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金计算）。事实与理由：2013年5月8日原告与吉林省吴中置业有限公司双方签订了《前期物业服务合同》合同约定由原告向其开发的吴中印象小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的新物业服务合同生效时止。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按服务面积向原告支付物业服务管理费，逾期缴费的，每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰。向原告支付违约金。被告系上述物业30栋403室的业主，物业面积为：106.99㎡，物业服务管理费收费标准为1.7元／平方米／月。按约定被告应向原告缴纳2015年9月30日至2019年12月16日期间的物业服务管理费9190.2元，但被告至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费本金的计算公式为：106.99㎡×1.7元／㎡／月×50月＋16天×6元／天=9190.2元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院裁判。       杨某无答辩。       新天翔公司依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。       另查明，本院送达时曾于2021年5月27日、6月21日两次拨打杨某移动电话131XXXXXXXX，杨某称本人不在长春市居住，但均拒绝向本院提供送达法律文书的地址，本院通过在案涉房屋张贴开庭传票，同时发送短信方式已通知杨某具体开庭时间。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费的30％为宜。被告杨某经本院依法传唤，故意逃避诉讼，且无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、杨某于本判决生效后立即给付长春新天翔物业服务有限公司物业费9091.2元及违约金2727.36元（物业费计算自2015年9月30日至2019年12月16日止期间）；       二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告杨某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员陈颖   二〇二一年六月二十八日   书记员李洋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1380号之三 被执行人：何春玉，女，汉族，1990年02月13日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人何春玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人何春玉在6217××××3962账户内余额人民币1556.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何春玉在中国邮政储蓄银行6217××××3962账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月十五日 书记员  李林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1210号 申请执行人：穆树林，男，1964年2月2日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人：侯冰冰，女，1985年11月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3070号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯冰冰在中国建设银行62×××71_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  王超越
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5297号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：王丽国，男，1966年1月1日生，汉族，居民身份证号码，住太仓市华盛二园295号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人王丽国金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王丽国名下的银行存款人民币32679.20元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王丽国名下的银行存款人民币32679.20元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1562号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（统一社会信用代码91440101712412249C）。负责人：陈业雄，该分公司总经理。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2.6.7.8.14.22层。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师（特别授权，执业证号14401201310092152）。被告：刘新卫，男，生于1965年3月12日，汉族，住河南省邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘新卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二一年六月二十八日法官助理赵红阳书记员杨忠义
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇中心路。委托诉讼代理人：张辉，职务员工。被执行人:于君贵，男，汉族，1968年12月30日出生，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行与被执行人于君贵借款合同纠纷一案中，经执行被执行人存款5428.73元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2021）黑0127执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  张立波审判员  闫学魁二〇二一年六月十七日书记员  李佳鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执881号申请执行人：江苏捷捷微电子股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄善兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被执行人：无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：邓国庆，该公司总经理。申请执行人江苏捷捷微电子股份有限公司与被执行人无锡创立达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0681民初137号民事判决书已发生法律效力。依该判决，无锡创立达科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十五日内支付江苏捷捷微电子股份有限公司货款人民币2668025元及利息（以货款2668025元为基数，分别自2017年6月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费28144元，由无锡创立达科技有限公司负担。因被执行人无锡创立达科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏捷捷微电子股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2021年2月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈公司迁移新址不明，无人签收。2、于2021年2月6日、6月4日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款且被他院冻结，未发现其他财产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。3、经查，被执行人在省内涉多个执行案件未履行完毕，相关案件均终结本次执行程序。4、于2021年2月26日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2021年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月7日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月七日书记员 施海荣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3598号 原告：安庆市天意物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路628号，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继锋，该公司员工。 被告：余必成，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年6月23日立案受理了原告安庆市天意物业有限责任公司诉被告余必成物业服务合同纠纷一案。原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市天意物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告安庆市天意物业有限责任公司负担。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月二十四日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1176号之一被执行人：王修祥，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初710号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人王修祥有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 昂审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年六月二十五日书记员 黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1155号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。被执行人：万廷云，男，1982年8月17日生，汉族，住云南省昭通市大关县。江苏银行股份有限公司常州分行与万廷云金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初1233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人万廷云于判决生效之日起十五日内归还申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行借款本金90663.56元、利息3351.46元（上述款项暂计算至2019年11月14日），合计94015.02元，并支付自2019年11月15日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息（包括罚息与复利），并支付申请执行人律师费8000元；案件受理费2421元，保全费1070元，公告费600元，合计4091元，由申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行负担91元，由被执行人万廷云负担4000元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市以及昭通市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十八日书记员 赵 泽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初958号原告：王辉斌，男，1969年7月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：蒋运雄，男，1984年12月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告王辉斌与被告蒋运雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日在本院公开开庭进行了审理。原告王辉斌的特别授权委托诉讼代理人张展柱到庭参加诉讼，被告蒋运雄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉斌向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款128860元及利息【以货款128860元为本金，按中国人民银行货款市场报价年利率（LPR）3.85%为基数，参照逾期罚息利率标准加收50%，从欠款之日起计算2021年2月5日，计息36月，利息=128860元×36月/12×3.85%×（1+50%）=22325元）22325元】，合计151185元；2、自2021年2月6日起，被告按年利率5.775%（3.85×（1+50%））以货款128860元为基数，承担利息至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年之前，被告先后8次购买原告的黄豆在家加工豆腐，但每次拖欠原告部分货款；2018年2月5日，双方进行了货款计算，被告累计欠款原告货款128860元，由被告向原告出具了借条。2018年4月左右，被告举家关门外出，至今未归，并且关闭了原手机，令原告无法与被告通讯联系追讨所欠的货款。被告蒋运雄未答辩，亦未向本院提交证据材料。为了证明其诉讼请求，原告王辉斌在举证期限内向本院提交了借条、蒋运雄的陈述、证人证言等证据材料：合议庭经过合议，认为原告所提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告蒋运雄在武冈市××镇××村××坊。原告王辉斌则向被告蒋运雄提供黄豆。2018年2月5日，双方经结算，被告蒋运雄尚欠原告王辉斌黄豆款128860元，被告蒋运雄向原告出具了借条，该借条系原告王辉斌书写，被告蒋运雄在借款人处签了名。借条内容为：今借到王辉斌人民币壹拾贰万捌仟捌佰陆拾元整（￥128860元）。借款人署名为蒋运雄，落款时间为2018年2月5日。现被告蒋运雄经营的豆腐加工作坊已停业，被告蒋运雄下落不明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告虽没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，被告在收到原告的黄事豆后应当履行支付货款的义务。本案原告已经履行了提供黄豆的义务，被告应当向原告支付所欠货款的义务。且原、被告双方经结算后，被告在向原告出具的了借条，故对原告要求被告支付128860元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。又借条上既未约定履行期限，也未约定利息及违约金，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蒋运雄在本判决生效后十五日内支付原告王辉斌货款128860元；本案诉讼费3320元，由原告王辉斌承担320元，被告蒋运雄承担3000。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周丽峰人民陪审员  杨春华人民陪审员  唐爱兰二〇二一年六月二十一日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保247号 申请人：江传瑞，男，1947年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐世英，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人江传瑞于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐世英名下位于合肥市蜀山区××路××号××栋××室房产（皖2021合肥市不动产权第4121632号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江传瑞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐世英名下位于合肥市蜀山区××路××号××栋××室房产（皖2021合肥市不动产权第4121632号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈驰宇 .附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5770号原告：马银龙，男，汉族，1994年11月11日出生，住河南省尉氏县。被告：吴天宝，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省新郑市。原告马银龙诉被告吴天宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告马银龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付2020年欠工资10400元整。事实和理由：2020年期间原告跟被告吴天宝进行安装木地板，工费至今未给，去被告家里要没有，最后报警，在警方的行警记录仪下写下欠条，欠条承诺2020年1月21日先支付1000元整，剩余部分2020年一年之间结清，至2021年2月8日，一分未给，期间打电话、微信不接不回，现起诉，请求被告全部归还。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告吴天宝的信息，无法向被告吴天宝送达诉状、开庭传票等手续，导致本案不能按照诉讼程序向被告吴天宝送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告马银龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年六月三十日书记员  季金灿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特212号申请人：北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。法定代表人：曹永梅，总经理。委托诉讼代理人：孙海波，女，北京大旺食品有限公司员工。委托诉讼代理人：邵晓辉，女，北京大旺食品有限公司员工。被申请人：郭建平，女，1971年2月18日出生，住北京市平谷区。申请人北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）与被申请人郭建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。大旺食品公司申请称，请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）京平劳人仲字（2021）第1225号仲裁裁决书。事实与理由：1.郭建平提供的证据“聊天记录”仅有复印件，且是拼凑的部分聊天记录，庭审中未出示原件，仲裁裁决所依据的证据未依法查证，严重违反法定程序，实体上更未调查。李某、李某1虽为大旺食品公司员工，但绩效奖金非该部门做，其回答不代表公司，仅代表个人同事之间互相打听。本案中的绩效奖金实为效益奖金，双方均认可是不定期不定额发放，不是应得工资报酬，应由郭建平举证。大旺食品公司提交工资明细表证明已经发放了绩效奖金。2.根据社会保险法及公积金相关规定，大旺食品公司可以在发放其工资中扣除郭建平社保、公积金个人需承担部分，仲裁委裁决公司承担郭建平个人承担社保部分无事实和法律依据。郭建平辩称，同意仲裁结果，不同意大旺食品公司的申请请求及理由。经审查查明：郭建平因与大旺食品公司产生劳动争议，向平谷仲裁委提出仲裁申请，要求大旺食品公司：1.支付2021年2月最低工资差额1000元；2.支付2020年12月、2021年1月绩效奖金750元。2021年4月30日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2021]第1225号裁决书，裁决大旺食品公司支付郭建平2020年12月、2021年1月的绩效奖金750元、2021年2月最低工资差额970.72元。郭建平向本院提交其与李某的通话录音，用以证明12月份和1月份大旺食品公司没有发放郭建平绩效。大旺食品公司对该证据证明目的不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，大旺食品公司主张仲裁违反法定程序，具体体现在郭建平仲裁中提交的微信记录未出示原件，认为仲裁不应采信该证据内容。郭建平称其仲裁时当庭提交了手机原件，仲裁员亦进行了比对并向对方出示。经询，大旺食品公司认可微信记录中的李某、李某1均系该公司员工，对于聊天内容，大旺食品公司称其经询问两员工表示不记得了。对此本院认为，大旺食品公司未就其主张的仲裁程序违法所依据的事实提交证据予以证明，本院对其该项理由无法采纳。而大旺食品公司对郭建平提交的微信记录持有异议，实质上是对平谷仲裁委对该证据的采信不予认可，对于该证据，平谷仲裁委认为“大旺食品公司虽对该证据不予认可，但认可微信聊天记录中的李某1、李某为其公司职员，大旺食品公司未经与当事人核实的情况下对该证据不予认可，亦当庭表示两位当事人不能到庭进行确认，故本委对该《微信聊天记录》予以采信”，该认定系仲裁委依据当事人所提交的证据及查明事实情况作出的判断，属于事实认定部分。故在未有证据证明仲裁委存在违反仲裁程序的情形下，大旺食品公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京大旺食品有限公司的申请。申请费10元，由北京大旺食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年六月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3188号原告：王治超，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省原阳县。原告：王治忠，男，汉族，1972年10月28日出生，住址同上。原告：王爱兰，女，汉族，1964年8月24日出生，住河南省原阳县。原告：王晓红，女，汉族，1969年1月5日出生，住河南省原阳县。四原告委托诉讼代理人：包健，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省原阳县。被告：赵华阳，男，汉族，1998年3月18日出生，住河南省原阳县。被告：周小瑞，女，汉族，1967年11月14日出生，住河南省原阳县。以上二被告委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：李战胜，系该公司员工。原告王治超、王治忠、王爱兰、王晓红为与被告赵华阳、周小瑞、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治超、王治忠及四原告的委托诉讼代理人包健、被告赵华阳、周小瑞的委托诉讼代理人周新全、被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人李战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等费用250831.42元。事实和理由：2021年3月4日17时许,赵华阳驾驶豫Ｇ×××**小轿车顺327国道自西向东行驶至靳堂乡××处××与××国道由××向北横过马路的王培志驾驶无品牌二轮电动车相撞，造成王培志死亡、车损坏的交通事故，事故责任为同等责任。经原告了解，被告赵华阳驾驶豫Ｇ×××**小轿车所有人为周小瑞，豫Ｇ×××**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保的有交强险。为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院请求依法支持诉请。被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，根据事故认定书，我司承担比亚迪车辆的交强险限额，我司同意在交强险限额内承担受害方死亡伤残费用和丧葬费费用。被告赵华阳于庭审中口头辩称，原告请求数额过高，不符合法律规定，周小瑞仅是登记车主，不是承担责任主体，赵华阳驾驶车辆在保险公司投保有交强险，事故发生后，赵华阳已经支付原告3万元，在赵华阳承担责任范围内应扣除这3万元，本次事故造成赵华阳驾驶的车辆严重损坏，修理费需9000元，应按责任比例由对方承担，被告依法提起反诉，请求一审法院对该损失调解解决。被告周小瑞的答辩意见同上。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、身份证明、村委会证明；3、保险单、驾驶证、行车证复印件；4、王培志购买电动车证明；5、火化证明。被告周小瑞、赵华阳、人民财险新乡分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2021年3月4日17时许,赵华阳驾驶豫Ｇ×××**比亚迪牌小型轿车顺327国道自西向东行驶至靳堂乡××段处时，与顺327国道由南向北横过道路的王培志驾驶无品牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及王培志死亡的道路交通事故。后，经原阳县公安交警大队处理，出具原公交认字[2021]第1043-1号道路交通事故认定书，认定赵华阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任，王培志驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，应负事故的同等责任。原公交认字[2021]第1043号道路交通事故认定书给予撤销。豫Ｇ×××**比亚迪牌小型轿车在被告人民财险新乡分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内。被告赵华阳垫付30000元。另查明，2021年3月11日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2021】病鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据法医学尸体检验，结合案情，被鉴定人王培志符合重度颅脑损伤死亡。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，赵华阳与王培志发生交通事故，造成两车损坏及王培志死亡。因被告赵华阳负事故的同等责任，故被告人民财险新乡分公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。原告的合理损失：死亡赔偿金173751.7元（2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×5年）、丧葬费35675.5元（2020年河南省在岗职工平均工资71351元/年÷12月×6月）、精神抚慰金酌定30000元，以上损失共计239427.2元。故被告人民财险新乡分公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等损失共计180000元。原告下余损失为59427.2元，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故被告赵华阳应赔偿原告死亡赔偿金等损失为35656.32元（59427.2元×60%）。因被告赵华阳垫付30000元，予以扣除，故其还应赔偿原告死亡赔偿金等损失共计5656.32元（35656.32元-30000元）。原告主张的交通费无依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失，未提交有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王治超、王治忠、王爱兰、王晓红死亡赔偿金等损失共计180000元；被告赵华阳于本判决生效后十五日内赔偿原告王治超、王治忠、王爱兰、王晓红死亡赔偿金等损失共计5656.32元；三、驳回原告王治超、王治忠、王爱兰、王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2531.24元，由原告负担561.24元，被告赵华阳负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二一年六月二十九日书记员  包超丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2948号之一原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区，统一社会信用代码91321012066290362J。法定代表人李昌，该公司总经理。委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告孟杰，男，1983年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日依法受理。案件审理过程中，原告于2021年6月15日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市维达粉末涂装设备有限公司撤回起诉。案件受理费274元，已减半收取，保全费320元，合计594元，由原告负担。审判员  葛为国二〇二一年六月二十九日书记员  梁晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑海敬，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省海口市美兰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海敬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告郑海敬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款143273.03元（截止2020年2月25日，欠款本金96122.84元，利息17637.30元，滞纳金26063.3元，账单分期手续费3449.59元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××87，截至2020年2月25日止，被告累计欠款143273.03元未付。被告郑海敬辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××87的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金96122.84元、利息17637.30元、滞纳金26063.3元、账单分期手续费3449.59元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金96122.84元，利息17637.30元，滞纳金26063.3元，账单分期手续费3449.59元；2020年2月26日起的利息以96122.84元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，郑海敬向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金96122.84元、滞纳金26063.3元、账单分期手续费3449.59元和利息【截至2020年2月25日利息为17637.30元，从2020年2月26日起以96122.84元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1583元，由郑海敬负担1583元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4154号申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。被执行人湖南海为广告有限公司。申请执行人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请执行被执行人湖南海为广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海为广告有限公司银行存款15300000元，或扣留、提取被执行人湖南海为广告有限公司收入人民币15300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3576号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：卢连明，女，壮族，1979年3月16日出生，住广西马山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告卢连明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告卢连明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5692元、利息347.69元、违约金1692.97元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计7732.66元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：卢连明。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月5日发卡、卡号62×××36、2020年1月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5692元、利息（含复利）817.67元、违约金2074.04元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5692元、利息（含复利）817.67元、违约金2074.04元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢连明应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5692元、利息（含复利）817.67元、违约金2074.04元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告卢连明应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告卢连明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李铭锜，男，汉族，1993年9月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李铭锜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十七日 书记员  刘丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执66号之一申请执行人：杨某，住重庆市万州区。被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。本院在执行杨某与石嘴山市智园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年六月二十一日书记员 马智
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执780号 申请执行人：缪吉金，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘传忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：天下农园（四川）农业科技有限公司(原四川天下农园农业有限公司)，住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段金融中心4栋1704号。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：唐发明，该公司负责人。 本院在执行申请人缪吉金申请执行刘传忠、天下农园（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘传忠、天下农园（四川）农业科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为35,060元及利息，申请人债权已受偿19,150元。现本院查明被执行人刘传忠暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 锐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3797号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：岑喆，男，1979年1月22日生，汉族，住北京市东城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与岑喆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8408号民事判决书，被告岑喆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15195.17元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1507.51元,罚息为1214.59元。自2020年7月8日起以未还借款本金15195.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1140号原告：李某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：李国文（系原告叔叔），住汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告：吴某1，男，1985年3月24日出生，汉族，职工，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：李来地（系被告母亲），住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告李某与被告吴某1抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李国文、贾永平，被告吴某1及其委托诉讼代理人李来地、李晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《离婚协议书》将婚生女吴某2交给原告随原告生活，被告每月月底前给付婚生女吴某2下个月抚养费1000元，直至婚生女吴某2年满18周岁；2.判令被告按《离婚协议书》准许原告随时探视婚生子吴某3；3.依法平均分割原、被告共同财产即位于汤阴县新城国际（二期）小区3号楼2单元19层1903号房屋；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告履行《离婚协议书》第二项约定，即婚生女吴某2随原告共同生活，由被告按600元/月标准支付原告子女抚养费，直至婚生女吴某2年满18周岁；2.判令被告履行《离婚协议书》第二项约定，即配合原告探视婚生子吴某3，原告要求于每月第一周的周六探视吴某3一次，一次一天，被告应予配合。原告当庭撤回其起诉状第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，先后生育女儿吴某2、儿子吴某3，该二子女一直随原告共同生活，直至原、被告离婚，原、被告2017年购买了上述房屋。2019年3月14日，原、被告协议离婚，离婚后被告未按《离婚协议书》的约定执行，不让原告接走女儿抚养，也不让原告看望儿子，双方多次协商未果。为此提起本案诉讼。吴某1辩称，一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于结婚时被告是现役军人，婚后长期服役。原告婚内出轨致使原、被告夫妻感情破裂，双方协商一致于2019年3月14日在汤阴县民政局办理了离婚登记。离婚时双方约定婚生女吴某2由原告抚养，被告每月给付原告600元抚养费，但原、被告离婚后原告就下落不明，女儿一直随被告生活，原告对女儿不管不问，所以抚养费也就没有给原告。被告经询问女儿意见，女儿愿意随被告共同生活，为了女儿的健康成长，不应该改变女儿的生活学习环境。关于女儿的抚养权、抚养费问题，被告将另行提起变更抚养权的诉讼。二、关于孩子的探视权问题，原、被告可能存在误会，原告有探视两个孩子的权利，被告没有阻拦。可能是疫情期间学校禁止家长探视孩子，从而导致原告误认为被告不让学校给原告探视的权利。被告同意原告于每月第一周的周六探视婚生子吴某3一次，一次一天，被告会给予配合。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在汤阴县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿吴某2，于××××年××月××日共同生育儿子吴某3。后因夫妻感情不和，原、被告于2019年3月14日在汤阴县民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚登记，该离婚协议中约定“二、男、女双方婚后有一个男孩吴某35周岁，和一个女孩吴某28周岁，男孩随男方生活，女孩随女方生活，男孩抚养费男方独自承担。女儿吴某2的抚养费由男方每月给付抚养费600元，双方离婚后女儿吴某2暂时由男方抚养，抚养费给付时间是女方从男方处接走孩子算起，在每月月底前付清，直到孩子18周岁为止。在不影响孩子学习、生活的情况下，一方可随时探望对方抚养的孩子，但应提前通知，孩子在任何情况下均可自由决定看望男女一方”。原、被告离婚后，婚生女吴某2一直随被告共同生活，由被告负担了吴某2的相关学习、生活费用。对原告提供的原、被告短信聊天截屏打印件4张，不足以证明原告主张的被告不让吴某2随其共同生活的主张，本院对该证据不予采纳。对原告提供的原告与吴某2老师张菊连的微信聊天截屏4张，可以证明原告主张的被告母亲不让其探视吴某2的主张，本院对该证据予以采纳。对庭审中原告要求于每月第一周的周六探视婚生子吴某3一次，每次一天，由被告予以协助的诉讼请求，被告没有异议。本院认为，原、被告于2019年3月14日签订的离婚协议书已生效，该协议书对双方均具有约束力。原、被告离婚协议约定婚生女吴某2应随原告共同生活，由被告按600元/月的标准给付原告该女子女抚养费，直至该女年满18周岁，双方均应按该离婚协议的约定内容履行义务。因此，本院对原告要求婚生女吴某2随其共同生活，由被告按600元/月的标准给付原告该女抚养费，直至该女年满18周岁的诉讼请求予以支持，为便于履行交接，应由被告于每月的28日以前履行完毕为宜。原告作为不直接抚养吴某3的父母一方，依法对吴某3享有探视权，根据原、被告诉辩意见，原告可于每月第一周的星期六探视婚生子吴某3一次，每次一天，被告应予以协助。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款、第一千零八十六条的规定，判决如下：一、原、被告婚生女吴某2随原告李某共同生活，自本判决生效之日起，由被告吴某1按600元/月的标准给付原告李某子女抚养费，分别于每月的28日以前履行完毕，直至吴某2年满18周岁；二、原告李某对婚生子吴某3享有探视权，原告李某可于每月第一周的星期六探视婚生子吴某3一次，每次一天，被告吴某1应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年六月十六日书记员  张 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执565号之一申请执行人:龚淑琼，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行龚淑琼与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人龚淑琼工资3200元，经济补偿金6400元，承担执行费50元。经查，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十日书记员  童 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1611号原告：南京市秦淮区邢小红服装店，住所地南京市秦淮区洪武路23号1407室。个体工商户经营者：邢小红。委托诉讼代理人：朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告南京市秦淮区邢小红服装店与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市秦淮区邢小红服装店申请撤回起诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区邢小红服装店撤回起诉。案件受理费2430元，因撤诉减半收取1215元，由原告负担。审判员  陈新娣二〇二一年六月二十五日书记员  刘 舒
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2716号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨治民，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：位晓飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：李现锋，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告位晓飞、李现锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼，被告位晓飞、李现锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告位晓飞偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年10月26日至2019年10月26日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年10月27日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李现锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，位晓飞与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年10月26日。同日，原告与担保人李现锋签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告位晓飞、李现锋逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年10月26日，位晓飞向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购农药、化肥。同日，李现锋向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为位晓飞的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年10月26日，偃师农商银行与位晓飞签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年10月26日至2019年10月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购农药、化肥；3、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年10月26日起至2019年10月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与李现锋签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保位晓飞（债务人）与债权人在2018年10月26日至2019年10月26日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入位晓飞账户。借款期间，位晓飞未支付利息，系统从其账户扣划利息7.62元，借款到期后未归还借款本息。本院认为，被告位晓飞由被告李现锋担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告位晓飞、李现锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告位晓飞应当归还原告借款本息，被告李现锋为位晓飞的借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告李现锋履行保证责任后，有权向被告位晓飞追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告位晓飞于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月26日至2019年10月26日按月利率8.91‰计付，自2019年10月27日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息7.62元）；二、被告李现锋对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告位晓飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告位晓飞、李现锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十二日书记员  刘溪汇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5711号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏艳秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：陈建营，男，1990年7月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。身分证号码：2114221990××××××××。原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告陈建营挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨、被告陈建营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠挂靠服务费7800元、滞纳金2000元，共计9800元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈建营于2017年1月将车牌号为辽Ａ×××××号货运车辆挂靠在原告处经营。双方签订车辆挂靠协议，协议约定挂靠期限自2017年1月11日至2025年1月10日止，挂靠管理服务费为每月200元。合同签订后，被告履约情况良好，但自2018年1月之后开始拖欠管理服务费至今。迄今为止，被告共拖欠管理费7800元、滞纳金2000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，1、原告主张的管理费金额不对，我是2017年买的车，在原告公司审了两年车，我也交纳了相应的管理费；2、我当时买车的时候，是别人带我去公司过的户，是在我不确定的情况下签订的挂靠经营合同；3、2017年至2018年12月份，车已经年审了，管理费我也交纳了；4、原告公司主张的管理费数额不对，滞纳金数额也不对；5、我主张解除合同，从2019年至今，车辆没有年审，原告公司也没有给被告提供相应的服务，不同意给付管理费；6、原告公司给被告出具的押金单据上写的是车辆牌照和行驶证押金6000元，故被告主张原告公司退还押金6000元。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定：被告将其所有的辽Ａ×××××货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月200元，挂靠服务费每年/半年/月缴纳一次；协议有效期自2017年1月11日至2025年1月10日止。合同签订后，被告缴纳了2017年1月至2017年12月的挂靠服务费，2018年1月-2021年3月共计39个月的挂靠服务费7800元未缴纳，原告现来院诉讼，要求被告给付拖欠的挂靠服务费7800元、滞纳金2000元，共计9800元。另查，原告沈阳顺懿通运输有限公司于2017年1月11日收取被告陈建营牌证押金6000元。本院认为，原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分挂靠服务费，未全面履行合同约定的支付挂靠服务费的义务，已经构成违约，故被告应承担立即向原告支付所欠挂靠服务费的民事责任。现原告要求被告给付拖欠的挂靠服务费7800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，一是约定过高，二是《货运车辆挂靠服务合同》约定的缴纳管理费时间不明确，故本院不予支持。被告表示原告计算的拖欠挂靠服务费数额不对，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。被告要求解除合同，并由原告退还押金，但被告未提起反诉及交纳反诉案件受理费，故本案不予审理，被告可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建营于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司挂靠服务费7800元(2018年1月-2021年3月共计39个月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈建营负担，并直接给付原告沈阳顺懿通运输有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年六月八日书记员  林诗阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执458号 申请执行人：邓伟杰，男，1974年10月16日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人邓伟杰与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2153号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8774元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢588号之一申请执行人:赵永娟，女，1976年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人:孙正亚，男，1983年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人赵永娟与被执行人孙正亚民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第590号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告孙正亚于本判决生效后十日内向原告赵永娟偿还借款人民币94000元，并从2014年8月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，2015年6月19日因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结执行。本院于2021年4月21日依据申请执行人的恢复执行申请立案执行。在执行过程中1、2021年4月22日、5月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月25日轮候查封被执行人孙正亚名下位于盐城市中远世纪城世纪嘉园5幢205室的房产，查封期限为三年（2021.6.25-2024.6.24）,未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月29日到被执行人孙文富住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年6月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十九日书记员  陆海燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2903号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：张靓，男，1989年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告张靓服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月三十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初354号 原告：凤县双石铺镇东方彩钢经销部，经营场所陕西省宝鸡市凤县双石铺镇宝鸡路，统一社会信用代码92610330MA6XAA763T。 经营者：王帅。 被告：陕西嘉盛达建筑装饰工程有限公司，地址陕西省宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村益门堡益门苑2号楼3单元601室，统一社会信用代码91610302MA6XDQBXXP。 法定代表人：张超，系公司总经理。 被告：张超。 本院在审理原告凤县双石铺镇东方彩钢经销部与被告陕西嘉盛达建筑装饰工程有限公司、张超承揽合同纠纷一案中，原告凤县双石铺镇东方彩钢经销部于2021年6月3日因被告陕西嘉盛达建筑装饰工程有限公司与张超已经付清欠款8000元为由，向本院提出撤回对被告陕西嘉盛达建筑装饰工程有限公司和张超的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县双石铺镇东方彩钢经销部撤回对被告陕西嘉盛达建筑装饰工程有限公司和张超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤县双石铺镇东方彩钢经销部撤回对被告陕西嘉盛达建筑装饰工程有限公司和张超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤县双石铺镇东方彩钢经销部承担。 审判员  赵继红 二〇二一年六月三日 书记员  刘虹麟 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2552号 申请执行人：邵世贵，男，汉族，1973年4月9日出生，住贵州省桐梓县。 委托代理人：陆奎，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9644号民事调解书，受理邵世贵申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的银行存款被其他案件冻结，其无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院未能进行处置。现申请执行人未能提供被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2552号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二十九日 书记员 周 宣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4418号原告：李志锋，男，1990年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被告：段欣辉，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告李志锋与被告段欣辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋及其委托诉讼代理人朱修岭到庭参加诉讼。被告段欣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款60万元及利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月3日起计算至本息全部结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是中牟泰祥汽车产业园8#工地11#、12#楼实际施工人，原告多次为被告提供施工机械、商混等建筑材料及临建房施工。2018年4月27日，被告出具“承诺”，确认欠付原告材料款53万元，确保在2018年5月30日之前甲方第一次拨付工程款中同意瑞林公司直接扣款。2019年1月3日，被告又出具“欠条”，欠条载明“今欠李志锋材料款60万元，段欣辉，2019.1.3”，原告多次催要无果，提起诉讼。段欣辉未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志锋在2016年10月至2019年1月期间，陆续为段欣辉供应商混等材料。李志锋提交的欠条主要内容为：今欠李志锋材料款（陆拾万元），段欣辉，2019年1月3日。现李志锋以段欣辉未给付材料款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李志锋为段欣辉供应商混等材料，段欣辉为李志锋出具欠条确认欠材料款60万元。后段欣辉未向李志锋支付款项，构成违约。李志锋要求段欣辉支付材料款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，应予支持。李志锋请求利息过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告段欣辉于本判决生效之日起十日内支付原告李志锋材料款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，已减半收取，由被告段欣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年六月十六日书记员  梁 智
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执14号 申请执行人卿玉荣，女，1973年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人黄艳凤，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地，福建省长乐市长乐县，现住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人高凌辉，男，1990年5月31日出生，汉族，户籍所在地，福建省长乐市长乐县，现住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人卿玉荣与被执行人黄艳凤、高凌辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执986号 申请执行人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司，住所地：贵州省兴发乡兴发村。法定代表人：蔡春红，系该公司董事长。 被执行人：朱俊儒，男，汉族，住贵州省。 被执行人：蔡春红，汉族，住贵州省。 关于蔡国祥申请执行赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司、蔡春红、朱俊儒合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的625233.00元，立案后依法向被执行人赫章县兴发乡兴发煤矿有限公司、蔡春红、朱俊儒送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。 二〇二一年六月二十二日
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保274号 寇龙、刘树东： 关于寇龙与刘树东申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人刘树东驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号肇事车一辆予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年（2021年6月10日——2023年6月9日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年六月十七日