wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5574号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：姚曙光，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚曙光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告姚曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚曙光支付信用卡贷款本金44114.9元、利息5885.79元、违约金3265.26元（暂计至2020年11月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告姚曙光承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月12日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告姚曙光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告姚曙光向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××8799），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月28日，姚曙光欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金44114.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告姚曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚曙光于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44114.9元及利息（以本金44114.9元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告姚曙光负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执433号 申请执行人韦文强，男，1987年9月19日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人谭春晓与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1226行审14号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2021）桂1226执433号，本次申请执行的标为本金66000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下的不动产已抵押，并被法院查封、拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人谭春晓案款本金66000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费890元由被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1726号之一申请执行人卜永康，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人顾军，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人荆明。申请执行人卜永康、顾军与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）湘0121民初5599号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜永康、顾军于2021年4月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人卜永康、顾军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日、2021年5月13日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下的牌照号为京Ｃ0××××、京Ｎ7××××、京Ｎ7××××、京Ｎ7××××车辆。但上述车辆均无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年4月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年4月14日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年4月14日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年4月27日，本院向北京市昌平区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司住所地北京市昌平区的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年4月29日向本院反馈了查询结果。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在北京市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2021年4月22日，本院将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人荆明纳入限制消费人员名单。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人卜永康、顾军向本院提供如下财产线索：被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司有工程质保金。经本院核实，该笔款项无法办理扣留、提取手续。本院于2021年6月15日约谈申请执行人卜永康、顾军，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月20日，本案应当执行的标的为欠款589200元及利息、案件受理费、陈保全费13158元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年六月二十日书记员 余宏伟
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初3077号                        原  告              乔国新，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇。                        被  告              陈书磊，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告陈书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国新借款20000元，并自2021年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款偿清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告陈书磊负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                                                审  判  员   周启印                                    二○二一年六月二十四日            书  记  员   乔文丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢737号 申请执行人：张梦萍，女，1990年9月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：叶海华，女，1990年2月21日出生，汉族，住址南京市沿江工业开发区。 申请执行人张梦萍申请执行被执行人叶海华民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币41345元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，履行金额为人民币45165元（含执行费人民币569元），申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7258号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年六月十七日 书记员 张新沅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3068号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：吴大勇，男，1982年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王凤伟，女，1983年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴大勇、王凤伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初6853号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月12日以（2021）鲁1302执3068号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74069.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5838号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：封远君，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人封远君金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1195号申请执行人潘常慧，女,1971年6月4日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人唐魁，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人潘常慧申请执行唐魁买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1500号民事判决书，已发生法律效力。因唐魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘常慧向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人唐魁住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人唐魁下落或可供执行财产。五、已向被执行人唐魁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐魁负有继续向申请执行人潘常慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十四日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16257号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告龙华春，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告龙华春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼，被告龙华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金14581.06元及利息3256.44元，共计17837.50元（利息暂计至2021年5月13日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为龙华春。2、借款金额为100000元。3、借款期限为24个月，自2018年1月24日起至2020年1月24日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月24日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告龙华春尚欠原告借款本金14581.06元及利息3256.44元，共计17837.5元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告龙华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告龙华春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金14581.06元及利息3256.44元，共计17837.5元（暂计算至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告龙华春负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1920号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。代表人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏邑中邦置业有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园物业管理处。法定代表人：王志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。原审被告：王凤利，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程艳芬，河南孔祖律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏邑中邦置业有限公司、原审被告王凤利因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5146号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司预交的二审案件受理费5121元予以退回。审判长 郭 玮审判员 高纪平审判员 张月梅二〇二一年六月二十四日法官助理王颖书记员过金秋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3890号 申请人：衡水市汇通合成材料有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡北漳桥村。 法定代表人：王墨池，该公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，河北合明律师事务所律师。 被申请人：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市人民西路498号。 法定代表人：程腾，该公司董事长。 本院在审理申请人衡水市汇通合成材料有限公司与被告衡水住房置业担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人衡水市汇通合成材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水住房置业担保有限责任公司名下银行账户存款200,000元，或查封其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水市汇通合成材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水住房置业担保有限责任公司名下银行账户存款200,000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封被申请人衡水住房置业担保有限责任公司名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙 毅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2222号 原告：杨文华，男，1988年12月23日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王琪，男，1992年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。 原告杨文华与被告王琪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨文华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文华撤诉。 案件受理费128元，由原告杨文华负担。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十一日 书记员  王全智
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1066号 原告：西安创源处理工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区半坡路。 法定代表人：韩启，董事长。 委托诉讼代理人：崔志友，男，系该公司员工。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超，董事长。 委托诉讼代理人：宋子燕，女，系该公司法务。 本院在审理原告西安创源处理工程有限责任公司诉被告华西能源工业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安创源处理工程有限责任公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告西安创源处理工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安创源处理工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7512元，减半收取计3756元，由原告西安创源处理工程有限责任公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4328号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元301室，统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张益，男。被告：李世龙，男，1987年2月5日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。原告云南惠佳物业管理服务有限公司与被告李世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告云南惠佳物业管理服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南惠佳物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南惠佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南惠佳物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员 田 涛二〇二一年六月二十九日书记员 杨红云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执838号 广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司、冯少文、廖庆云、冯国安： 本院执行的广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请冯少文、廖庆云、冯国安物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢124号 申请执行人：李海荣，男，1957年11月1日出生，住广西钟山县。 申请执行人：李海华，男，1966年8月4日出生，住广西钟山县。 申请执行人：李海铭，男，1976年7月22日出生，住广西钟山县 被执行人：罗标，男，1963年3月31日出生，住钟山县。 被执行人：雷秋云，女，1969年9月27日出生，住钟山县。 申请执行人李海荣、李海华、李海铭与被执行人罗标、雷秋云民间借贷纠纷一案，由申请执行人李海铭等人依据已经发生法律效力的（2014）中民初字第176号民事判决书，于2020你那11月2日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人罗标在钟山县产。因案外人林富英向贺州市八步区人民法院起诉钟山县不动产登记局、钟山县自然资源局，要求对被执行人罗标名下的位于钟山县产的不动产登记进行更正。2021年4月21日，贺州市八步区人民法院受理案外人林富英的起诉。故，被执行人罗标在钟山县产的权属需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十八日 书记员 张 梁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1054号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：潘静泰，男，汉族，1978年4月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘静泰追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5902号民事判决书]中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1504号，执行标的为48752.91元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下一辆鲁Ｂ×××××号别克轿车一辆，这车辆的注册时间为2008年11月24日，申请执行人认为该车辆已经接近报废，并且又无法实际控制，为此不申请查封该车辆了；查询不动产登记中心被执行人潘静泰名下无房产、土地登记，本院已对被执行人名下的部分银行账号进行了冻结，冻结的起止时间为2021年3月31日至2022年3月31日止，并告知申请执行人到期如需继续采取冻结措施的，在期满前15日需到本院提交书面申请书，现申请执行人无法向本院提供被执行人名下的财产及财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  周兆佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6224号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：沈鸣平，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周庆，男，1986年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱林，男，1980年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人沈鸣平、周庆、朱林金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初18337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈鸣平、周庆、朱林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈鸣平、周庆、朱林银行存款人民币2553.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16947号原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房一（C栋1楼2号），统一社会信用代码914403006939966391。法定代表人马国滨。委托代理人邢秀珍，系公司员工。被告东莞市欧力弗五金有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村布心基工业区一路3号B区2楼厂房，统一社会信用代码91441900MA52DAMQ9R。法定代表人王卫永。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付6882元；2、被告向原告支付逾期利息（以1.5倍中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年10月1日计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告东莞市欧力弗五金有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市天阳卓创精密五金有限公司支付货款6882元及逾期付款利息（以6882元为基数，自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年六月十日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1319号之一申请执行人：吴涛，男，1977年5月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：徐金海，男，1990年4月22日生，住靖江市。申请执行人吴涛与被执行人徐金海为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏1282民初2628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐金海于判决生效后10日内返还申请执行人吴涛货款34,500元及利息（自2020年3月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，保全费420元，公告费560元，合计1642元，由被执行人负担（申请执行人预交的案件受理费662元、保全费420元由本院退回，被执行人于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费662元、保全费420元，向申请执行人支付公告费560元）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过法院专递形式向被执行人徐金海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐金海名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款350.4元作案件执行费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐金海名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐金海名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。5.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐金海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月7日至被执行人户籍地所在村委对被执行人的情况进行了调查。现场调查时，未发现被执行人户籍地住所，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2021年6月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐金海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年6月15日将被执行人徐金海纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年5月28日、6月11日、6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐金海名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日向申请执行人发出执行进程告知书，同日通过电话谈话方式将被执行人徐金海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十一日执行助理王啟明书记员朱婕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执979号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：汪某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人汪某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初691号民事判决书，依法向被执行人汪某送达执行通知书，责令被执行人汪某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的10455.79元；负担案件受理费50.00、执行费50.00元，共计10555.79元。但被执行人汪某未按期履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人汪某分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2310号之六 申请执行人：郑磊。 被执行人：日照市远大房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市远大房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市远大房地产开发有限公司在中国银行22×××30账户内存款人民币1083100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月二日 书记员  张栋三
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9173号 原告：潘军，男，侗族，1978年7月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：李振扬，男，汉族，1982年5月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告潘军与被告李振扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加了诉讼，被告李振扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的本金89,000.00元及逾期付款利息，逾期付款利息以89,000.00元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2016年期间，被告李振扬以做工程需要资金周转为由，陆陆续续向原告潘军借款，借款金额共计89,000.00元。2016年起，原告多次催促被告归还该笔借款，被告均以各种理由拖延。2020年5月27日，经原告要求，被告向原告出具一张借条，约定于2020年12月31日一次性还清原告的借款。还款期限届至，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条、通话录音、微信聊天记录等证据予以证明。 被告李振扬未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：2014年至2016年期间，被告李振扬因生意周转需要，陆续向原告潘军借款共计100,000.00元，归还了11,000.00元，尚欠89,000.00元未归还。2020年5月27日，被告向原告出具借条，载明“本人李振扬，因生意需要，于2014年至2016年期间总计向出借人潘军借到人民币大写捌万玖仟元，小写89,000.00元，该笔借款已于现金方式收到。该笔借款于2020年12月31日一次性还清。”但借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未归还。为此，原告潘军诉来本院，请求判决被告立即偿还原告借款本金89,000.00元及利息，利息以89,000.00元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日至本息偿还完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案作为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定进行处理。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李振扬向原告潘军借款89,000.00元未按约定还款期限归还，应承担违约责任，及时归还原告借款，故对原告要求被告李振扬归还借款本金89,000.00元及逾期还款期间利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求以89,000.00元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李振扬归还原告潘军借款本金人民币89,000.00元，并从2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款期间的利息至全部款项还清为止。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,013.00元（已按简易程序减半收取），由被告李振扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18233号原告翟艳梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托代理人孟醒，河南三融律师事务所（实习）律师。被告陈紫娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告翟艳梅诉被告陈紫娟侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟艳梅撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  李亚楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6102号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人林凯文,总经理。委托诉讼代理人向艳萍，女，湖南越一律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区（泉塘街道）漓湘东路269号。负责人姚志辉，总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称“凯泉公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司（以下简称“猎豹汽车长沙分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人向艳萍到庭参加了诉讼，被告猎豹汽车长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯泉公司请求本院判令：1、由被告猎豹汽车长沙分公司清偿货款本金28236.6元；2、被告猎豹汽车长沙分公司承担本案的诉讼费。被告猎豹汽车长沙分公司书面答辩要点：欠付货款28236.6元属实，因处于极其困难时期，暂时无法支付，请求给予宽限期。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月28日，原告凯泉公司（卖方）与被告猎豹汽车长沙分公司（买方）签订一份《供货合同》（以下简称“合同”）,合同约定：1.供货范围对设备名称、型号规格、数量、单价等均作了约定，合计284800元。3.结算方式：预付20%，设备到达施工现场验收合格10天内支付合总金额的50%；设备安装、调试工作完成并最终验收合格，乙方完成培训工作并将相关技术文档移交给甲方后，乙方开出合同价全额增值税发票后，甲方向乙方支付合同总金额20%（不超过货到6个月）；余款10%作为质保金，质保期满后一次付清（无息），质保期自交货之日起12个月内。4.交货期：全部合同货物须在买方向卖方支付预付款后10天内交货（水泵及控制柜分批），根据项目进度及实际情况到货，具体发货日期以买方通知为准。合同还约定了品质担保期与维修服务承诺、包装及运输、技术联络等。2017年8月7日至2017年9月6日期间，原告凯泉公司依次向被告猎豹汽车长沙分公司送货，共计四次。原告凯泉公司向被告猎豹汽车长沙分公司发送《对账单》，载明合同签订时间为2017年7月28日，合同编号WHA1707071;产品交付情况：产品已全部交付完毕；发票开具情况：元；合同总价款（大写）：282366元；截止本日已付款（大写）：254129.40元；截止本日未付款（大写）：28236.6元。2018年12月18日《对账单回执》载明：截止本日未付款（大写）28236.60元，被告猎豹汽车长沙分公司在该对账单回执购货单位落款处盖章。判决的理由与结果本院认为，一、被告猎豹汽车长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告凯泉公司与被告猎豹汽车长沙分公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告凯泉公司已按合同约定向被告猎豹汽车长沙分公司履行了交货义务，且被告猎豹汽车长沙分公司对欠付货款28236.6元无异议，故对原告凯泉公司要求被告猎豹汽车长沙分公司支付货款28236.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款28236.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半收取253元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年六月二十一日法官助理黄香连书记员 蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4042号原告:天津科维暖通工程有限责任公司（统一社会信用代码:91120112MA05U5LK61），住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村祥军混凝土公司院内。法定代表人:刘炳文,董事长。委托诉讼代理人：王雪，天津瑞宇律师事务所律师。被告:天津滨海无瑕投资开发有限公司（统一社会信用代码:911201107440318620）,住所地天津市东丽区无瑕街无瑕工业园(津塘公路十号桥北)。法定代表人:熊奎宇,执行董事。原告天津科维暖通工程有限责任公司与被告天津滨海无瑕投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告天津科维暖通工程有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科维暖通工程有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津科维暖通工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取256元，由原告天津科维暖通工程有限责任公司负担。审判员  马连春二〇二一年六月二十四日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1342号之一申请执行人：刘兵，男，1985年2月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：朱保清，男，1940年2月26日生，汉族，住张家港市。刘兵与朱保清租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0582民初10108号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、刘兵、朱保清于2020年1月1日、3月20日签订的二份《租赁协议》无效。二、朱保清返还刘兵租金6919元、道路维护费4689元，合计11608元。限判决生效后十日内履行。三、朱保清赔偿刘兵损失30000元。限判决生效后十日内履行。如朱保清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，保全费1370，合计3190元，由刘兵负担2395元，朱保清负担795元。限朱保清于判决生效后十日内交纳本院。因朱保清未履行生效法律文书确定的义务，刘兵向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行标的41608元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月4日、2月5日、4月20日、5月10日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月19日起至2022年2月18日止），并扣划了账户内的存款7944元（扣除执行费524元后，支付给了申请执行人7420元）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年6月22日，本院至被执行人位于张家港市塘桥镇××西阳塘××号查找被执行人，但未能查获。同时，本院向该村村委调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位7420元，剩余34188元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7420元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十五日书记员 徐天宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初260号 原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602。 法定代表人：刘勇坡，经理。 委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯倩，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：抚顺广播电视台。住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路2号。 法定代表人：刘星翼，台长。 原告北京数字城堡知识产权服务有限公司诉被告抚顺广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年六月十七日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保537号 申请人：赵书相，男，1941年6月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张生波，男，1977年3月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人赵书相与被申请人张生波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月17号向本院提出申请，要求对被申请人张生波所有的鲁Ｑ×××××轻型货车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张生波所有的鲁Ｑ×××××轻型货车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人赵书相负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月十七日 书记员  林圣杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1312号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：陆广东，男，1958年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：花东，男，1979年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谭正风，男，1991年6月10日生，汉族，住淮安市开发区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陆广东、花东、谭正风金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆广东于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利、罚息复利；花东、谭正风对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款3186元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为139330元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初974号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1034号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：马成进，男，1974年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人马成进罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初53号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，马成进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的11636.87元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初53号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异51号 异议人（申请执行人）：保定市亿利食品有限公司，住所地：保定市鑫龙湾D座500号605室，统一社会信用代码：911306066012431395。 法定代表人：张杨清，总经理。 委托诉讼代理人：杨东峰，公司员工。 被执行人：定州大槐树商贸有限公司，住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0AN97D。 法定代表人：王磊，总经理。 被申请人：王磊，男，1984年8月5日生，汉族，住北京市顺义区。 本院在执行保定市亿利食品有限公司与定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人保定市亿利食品有限公司于2021年4月28日向本院申请追加被申请人王磊为（2020）冀0682民初2124号案件的被执行人；被申请人与被执行人对（2020）冀0682民初2124号判决书中被执行人的全部债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 保定市亿利食品有限公司称，申请执行人与被执行人因联营合同纠纷一案，经定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2124号民事判决书，因被执行人到期不履行该判决书，申请人已申请强制执行。被执行人为一人有限公司，被申请人系被执行人的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人特向法院申请追加被申请人为被执行人。 本院查明，保定市亿利食品有限公司与定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0682民初2124号民事判决，判决被告定州大槐树商贸有限公司给付原告保定市亿利食品有限公司欠款254,444元。该案进入执行程序后，定州大槐树商贸有限公司未履行还款义务。被执行人定州大槐树商贸有限公司的股东为李亮和北京鹏高达商业连锁管理有限公司。北京鹏高达商业连锁管理有限公司的股东为王磊。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人王磊并非被执行人定州大槐树商贸有限公司的股东、出资人，申请执行人保定市亿利食品有限公司向本院申请追加被申请人王磊为（2020）冀0682民初2124号案件的被执行人，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回保定市亿利食品有限公司追加被申请人王磊为（2020）冀0682民初2124号被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  赵立辉 审判员  平建同 审判员  代敬辉 二〇二一年六月十日 书记员  李小兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3721号原告：单振伟，男，1997年10月15日出生，汉族，住郸城县。被告:张万机，男，1985年5月7日出生，汉族，住沈丘县。原告单振伟与被告张万机不当得利纠纷一案，本院审理期间，原告单振伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告单振伟撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告单振伟负担。审判员  胡乔舟二〇二一年六月二十一日书记员  张赛赛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执异11号 异议人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威,董事长。 申请执行人：邓力荣，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邬宗永，男，汉族，生于1969年2月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。 法定代表人：邬宗永，总经理。 本院在执行邓力荣与邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司（以下简称“忠永公司”）民间借贷纠纷一案过程中，中国建筑一局（集团）有限公司（以下至裁定主文前简称“中建一局”）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中建一局异议称：请求撤销（2019）川1303执1222号之三执行裁定。事实与理由：中建一局陕西分公司于2021年4月16日收到（2019）川1303执1222号通知书后，于同月23日向法院提出书面异议申请书。但中建一局于5月20日又收到（2019）川1303执1222号之三执行裁定。中建一局与忠永公司之间的债权债务另有争议，不符合（2019）川1303执1222号通知书所述情形，更不是本案被执行人。 经查明：本案执行过程中，本院于2021年4月16日到中建一局山西分公司调查取证，该公司书面材料显示忠永公司应付余额为337229.82元。本院遂向该公司送达（2019）川1303执1222号（履行到期债务）通知书，要求该公司自收到通知后十五日内向申请执行人邓力荣履行对被执行人忠永公司的到期债务337200元，并不得向忠永公司清偿。 2021年4月23日，中建一局陕西分公司提出异议申请，请求撤销（2019）川1303执1222号通知书，理由是中建一局与忠永公司之间的债权债务另有争议。 同时，忠永公司向我院出具书面报告表示，中建一局尚欠忠永公司337229.82元，忠永公司与中建一局无其他争议，也没有对待给付义务。 2021年5月17日，我院作出（2019）川1303执1222号之三执行裁定，认为中建一局虽然对我院（履行到期债务）通知书提出异议称“债权债务另有争议”，但并未表明该异议不是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议”规定的情形，故裁定：执行忠永公司对中建一局的到期债权337200元。 中建一局收到我院（2019）川1303执1222号之三执行裁定书后，于2021年6月4日向忠永公司转账支付了98188.03元和239041.79元，合计337229.82元。 2021年6月6日，我院收到中建一局第二次执行异议申请书。 以上事实，有中建一局陕西分公司编制的《四川忠永建筑劳务有限公司应付余额》表格，（2019）川1303执1222号（履行到期债务）通知书，2021年4月23日中建一局陕西分公司《异议申请书》，忠永公司《关于我司与中国建筑一局（集团）有限公司债权债务关系的报告》，（2019）川1303执1222号之三执行裁定书，2021年6月4日建设银行《网上银行电子回执》两份，送达回证等在卷佐证。 本院认为：本案被执行人忠永公司对第三人中建一局享有337229.82元的工程款到期债权。我院向中建一局发出履行到期债务通知书后，中建一局提出异议，但异议申请书上只表示“债权债务另有争议”。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条规定“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议”。虽然第三人提出异议后，法院对异议不进行审查，但第三人至少要表明该异议不属于“无履行能力”或“无直接法律关系”这两种例外情形，法院才能进行判断。 本案中，中建一局提出异议的理由仅是“债权债务另有争议”，我院无法判断该异议是否不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的例外规定，因此我院作出（2019）川1303执1222号之三执行裁定，执行忠永公司对中建一局的到期债权337200元，符合法律规定。 况且，中建一局收到该裁定书后直接向忠永公司转账支付了337229.82元，中建一局也应在已支付的财产范围内与被执行人忠永公司承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条之规定，裁定如下： 驳回中国建筑一局（集团）有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 志 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  陈国华 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李 蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6048号 原告：阜阳双清湾置地有限公司，住所地阜阳市颍州区西清路与八里松路交叉口置地大厦12层，统一社会信用代码91341200MA2NTND3X6。 法定代表人：杨孝松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 被告：文淑英，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳双清湾置地有限公司诉被告文淑英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理，2021年6月18日原告阜阳双清湾置地有限公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告阜阳双清湾置地有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阜阳双清湾置地有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告阜阳双清湾置地有限公司负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年六月十八日 书记员  聂小草
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执917号 申请执行人：叶梅兰，女，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码：9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人叶梅兰与被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案受理后，1、本院于2021年4月13日向被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司名下相关财产信息，被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对界首市嘉得莱置业发展有限公司法定代表人刘爱文发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额871411元，执行费11114元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执275号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人李发强，男，1993年2月8日生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人李发强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程，向被执行人李发强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李发强履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人李发强未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李发强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人李发强有部分可供执行财产，本院已依法进行冻结、扣划，并支付给申请执行人。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人李发强进行传统查控，且未能提供被执行人李发强有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1448号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人李发强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李发强有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥
江苏省泗阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1323刑更17号 罪犯胡常平，女，1995年3月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市宿城区，住泗阳县。2021年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 本院于2021年4月25日作出（2021）苏1323刑初284号刑事判决书，以罪犯胡常平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，罪犯胡常平以其怀孕为由向本院申请监外执行。 经查，罪犯胡常平宫内中孕，预产期为2021年10月30日，确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯胡常平暂予监外执行。暂予监外执行四个月十三日。 （暂予监外执行的时间自2021年6月18日起至2021年10月30日止）。 二〇二一年六月十八日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢514号 谭勇荣、中山市枫范装饰工程有限公司： 申请执行人谭勇荣与被执行人中山市枫范装饰工程有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终840号 上诉人（原审原告）：薄大勇，男，1988年4月5日出生，住五家渠市。 被上诉人（原审被告）：新疆四合恒盛电子科技有限公司，住所地石河子市23小区67栋141号（银力大厦A座15楼1501室）。 法定代表人：姜某某，该公司总经理。 上诉人薄大勇因与被上诉人新疆四合恒盛电子科技有限公司（以下简称四合公司）股东知情权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薄大勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：姜某某在四合公司成立八年来未分红及召开股东会的情况下注销公司的行为侵害了上诉人的合法权益。依照公司法规定，上诉人主张查阅公司财务会计报告及会计账簿维护其合法权益的请求应当得到支持。因上诉人长期居住五家渠市，故委托其姐薄某某到新疆初维律师事务所与李某某律师办理委托诉讼事宜。律师在起草起诉状后发送至上诉人处，上诉人无异议后委托其律师代为签名确认。一审法院以立案材料及委托手续中无上诉人签名为由，认为李某某受薄某某委托，以上诉人名义提起诉讼属于虚假诉讼驳回上诉人的起诉错误。起诉状中有上诉人的联系方式，一审法院可以电话核实，而非驳回上诉人起诉。 薄大勇向一审法院起诉请求：1.被告向原告提供自2012年11月21日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书或利润分配表）、股东会会议记录、董事长会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；2.被告向原告提供自2012年11月21日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3.由被告承担诉讼费。 一审法院经审查认为，原告立案提交的起诉状本人未签名，是由委托诉讼代理人李某某以代理人的名义签名；原告向提交的送达地址确认书中“薄大勇”的签名由李某某书写，立案材料亦由李某某向该院提交；代理人向该院提交的授权委托书中“薄大勇”的签名由薄大勇的姐姐的薄某某书写，2020年5月16日的申请书中“薄大勇”的签名由李某某签名；原告开庭传票该院通知李某某签收。根据上述事实，该院认定李某某受薄某某的委托提起诉讼，原告薄大勇并无起诉四合公司的真实意思表示，李某某以原告的名义起诉属于虚假诉讼，故该院认定原告与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薄大勇的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告薄大勇。 本院审理查明，本案一审的起诉状虽然是委托诉讼代理人李某某的签名，但上诉人薄大勇认可是其授权姐姐薄某某委托李某某律师代为签名。上诉人表示其起诉被上诉人股东知情权纠纷一案，是其真实意思表示，不存在虚假诉讼。本案上诉状中的签名是上诉人本人所签，上诉也是薄大勇真实意思表示。 本院认为，虽然本案一审授权委托书、起诉状、送达地址确认书、申请书的薄大勇签名不是薄大勇本人所签，但上述行为均经过上诉人薄大勇授权，是上诉人真实意思表示。如果一审法院不能确定薄某某、李某某的代理行为是否属于上诉人真实意思表示,可通过电话核实或要求薄大勇本人到庭确认。一审法院未进行核实，直接裁定驳回薄大勇的起诉不当，本院予以纠正。薄大勇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3310号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年六月三十日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初5664号 原告：西安麒云商务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张明智，总经理。委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：贾非，男，1980年1月19日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区平房。本院在审理原告西安麒云商务有限责任公司与被告贾非返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告西安麒云商务有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安麒云商务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安麒云商务有限责任公司撤回起诉。诉讼费385元，减半收取192.5元，由原告西安麒云商务有限责任公司承担。  （此页无正文）   审  判  员    李    涛  二○二一年六月十六日     书  记  员    许    璟  1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢15号申请执行人：郭恒林，男，1969年02月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：罗西振，男，1980年09月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孔青梅，女，1980年01月08出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人郭恒林与被执行人罗西振、孔青梅民间借贷纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初683号民事判决书，判决：被告罗西振、孔青梅于判决生效之日起三日内偿还原告郭恒林借款本金88200元、利息15558元（利息计算至2020年3月7日），本息合计103758元；驳回原告郭恒林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.4元、财产保全费1148.35元，由被告罗西振、孔青梅负担。因被执行人罗西振、孔青梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭恒林向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗西振、孔青梅仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人有住房一处（无房产证、有宅基证），被执行人有三个子女，该宅基地系被执行人家庭唯一宅基地，系其家庭生活必需，不符合拍卖条件，依照法律规定，应当保留被执行人及其所抚养家庭的生活必需品，不应予以拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年六月三十日书记员  王金星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7515号 申请执行人：袁志宏，男,1972年10月18日生，汉族，住中山市。 申请执行人：符忠文，男,1973年12月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：赵方利，女,1984年1月1日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人袁志宏、符忠文与被执行人赵方利租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月28日立案执行，被执行人赵方利需向申请执行人支付4025.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执7515号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十七日 书记员  欧东芸
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执807号之七申请执行人：于新新。被执行人：王钦涛，男，汉族，1961年01月14日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钦涛在恒丰银行10×××10账户内存款人民币4667.84元。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年六月十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保275号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：陈闸，男，1988年9月16日出生，汉族，住吉林省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈闸的银行存款78394.07元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈闸的银行存款78394.07元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费800元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执223号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，被执行人马某2已履行2085元，申请执行人马某1已领取。下剩6915元申请执行人马某1与被执行人马某2达成和解协议，即由被执行人马某2于2022年12月30日前一次性履行完毕。申请执行人马某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执223号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                  审判长 陈西明                                                                                  审判员 金 鑫                                                                                  审判员 李禹扬                                                                               二〇二一年六月三十日                                                                        执行员 杨勇   书记员 海 鹏      附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2562号 原告：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：李衍，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杜庆香与被告李衍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杜庆香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜庆香撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 王雨欣
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初854号原告：李起艳，女，1975年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告李起艳与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起艳的委托诉讼代理人汤峰到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李起艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告从1993年12月至1999年3月与被告存在劳动关系；2.依法判令被告赔偿原告经济赔偿金5500元。事实和理由：吉林市劳动局招工就业部门于1993年12月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到1999年3月，有集体所有制工人审批表证明原告与被告存在劳动关系。由于被告对原告的档案资料管理不善，导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），原告不能办理退休手续。为维护原告合法权益，原告于2021年2月1日申请仲裁，2021年2月7日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会下发了不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，请法院依据《劳动合同法》第二条第一款及其他有关法律规定支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1993年12月23日，吉林市劳动局向友谊服装厂出具城镇集体所有制工人介绍信，内容为：“友谊服装厂：李起艳同志，经考核合格被录用为集体所有制工人。报到时间：93年12月23日。”2021年2月4日，友谊服装厂出具证明，内容为：“李起艳，女，1993年12月至1999年3月在友谊服装厂工作。”另查明，李起艳曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月7日作出吉市劳人仲不字[2021]第111号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、友谊服装厂出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。李起艳提交的吉林市劳动局向友谊服装厂出具的城镇集体所有制工人介绍信载明，李起艳到友谊服装厂参加工作的时间为1993年12月，结合集体所有制工人审批表及友谊服装厂出具的证明，能够证明李起艳与友谊服装厂从1993年12月至1999年3月存在劳动关系。对于李起艳要求友谊服装厂给付经济赔偿金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李起艳与被告吉林市友谊服装厂从1993年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告李起艳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月四日书记员 刘 卓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1817号申请执行人：刘琼阳，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙启雷，男，汉族，住江苏省常州天宁区。本院于2021年6月15日立案执行申请执行人刘琼阳与被执行人孙启雷民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，刘琼阳与孙启雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，案号为（2021）苏0402民初2264号。2021年4月25日，本院作出（2021）苏0402民初2264号民事调解书，调解内容为：一、孙启雷向刘琼阳归还借款40000元。2021年5月起至2022年9月止，每月28日前支付1000元，2022年10月28日前支付剩余23000元。若孙启雷未按期足额履行，则还应增加支付违约金2000元，刘琼阳可就剩余未履行部分全额申请执行；二、案件受理费400元，由刘琼阳与孙启雷各半负担（该款于2021年5月28日前一并支付给刘琼阳）。2021年6月15日，刘琼阳向本院申请强制执行。2021年6月22日，孙启雷向本院提交银行转账凭证，证明其于2021年5月28日已经按照调解协议的约定将1200元汇入刘琼阳的银行账户。现因孙启雷在生效法律文书指定期限内履行了付款义务，故刘琼阳的本次执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘琼阳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1065号 原告：赵某，女，1981年11月29日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：河北某管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：李某，女，1989年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张某，男，1980年2月25日出生，汉族，河北某管理咨询有限公司员工，住石家庄市长安区。 原告赵某与被告河北某管理咨询有限公司（以下简称“某公司”）、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告某公司、李某的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资人民币4041.68元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年3月31日入职被告某公司。2020年4月9日，原告与被告某公司签订了《劳动合同》，约定劳动期限为2020年3月31日至2023年3月31日；原告任职人力资源经理岗位；工作地点为河北省石家庄市长安区；月工资人民币8000元，于每月15日前支付。被告某公司自用工之日起，持续数月未按时向原告发放工资。经过多次讨要工资无果，原告被迫于2020年6月1日与该公司解除劳动关系。截止2020年6月1日，被告某公司拖欠原告工资共计人民币12021.3元。被告某公司总经理张某代表被告某公司在《离职申请单》上对拖欠原告工资数额盖章确认。后经过原告多次讨要工资，张某代表被告某公司分多次向原告支付了工资共计人民币7979.62元。截止立案之日，被告某公司仍拖欠原告工资人民币4041.68元。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《河北省工资支付规定》第七条、《公司法》第六十三条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。 某公司辩称，被告某公司所在地在石家庄市长安区，原告向长安区人民法院起诉错误，管辖权应属石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会，应驳回原告的诉讼。 李某辩称，被告某公司所在地位石家庄市长安区，本案应由石家庄市长安区劳动人事争议调解委员会管辖，李某作为本案被告主体错误，原告主张的对象应为被告某公司，原告起诉李某个人明显错误。 本院经审理查明：被告某公司系自然人独资的有限责任公司，被告李某为股东。2020年4月9日，原告与被告某公司签订《劳动合同》，约定双方自用工之日起建立劳动关系，自2020年3月1日起至2023年3月1日止，其中试用期从用工之日起至2020年4月1日止；原告工作岗位为人力资源经理，工作地点为石家庄市长安区；原告每月工资8000元，双方因本合同发生劳动争议时，进行协商、申请调解或仲裁，对仲裁裁决不服的，可以依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年6月1日，原告申请离职，并将行政和人事工作全部交接，经被告某公司确认，原告无其他未交接、未清理事项，被告某公司在离职申请单中确认3月份至5月份工资合计为12021.3元未发放。原告离职后与被告代理人张某微信聊天时，张某曾通过微信向原告转款，原告离职后被告某公司又给付原告7979.62元，尚欠4041.68元。原告提交其与张某的微信聊天记录，主张被告李某的财产未独立于被告某公司财产，应对原告的请求承担给付责任；被告对此不予认可。 上述事实，有原告提交的劳动合同、离职证明、离职申请单、工作交接表、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的离职申请表中明确载明原告与被告某公司已经就拖欠原告的工资进行了确认，原告直接提起本次诉讼于法有据。原告、被告某公司一致认可至今仍欠原告工资4041.68元，现原告提起主张，被告某公司理应支付。被告某公司系一人有限责任公司，被告李某作为该公司的唯一股东，未向本院提交证据证明其个人财产独立于被告某公司的财产，因此应当就被告某公司在本案中的债务承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北某管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某工资人民币4041.68元； 二、被告李某就被告河北某管理咨询有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北某管理咨询有限公司负担，被告李某承担连带责任（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二一年六月八日 书 记 员  郭 冰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执462号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产粉色小米笔记本电脑一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人粉色小米笔记本电脑一台，评估价为768.00元，起拍价为537.60元，保证金100.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月九日书记员  徐天文
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1325号申请人唐成美，男，汉族，1959年11月19日出生，住贵州省大方县。申请人唐贵梅，女，汉族，1982年7月19日出生，住贵州省大方县。申请人唐伟，男，汉族，1987年7月4日出生，住贵州省大方县。被申请人陈树林，男，1979年1月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人雷红，女，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请人唐贵梅、唐伟、唐成美、唐雄与被申请人雷红、陈树林财产保全中，本院解除对被保全人雷红、陈树林的财产实施的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人雷红、陈树林价值1155447.06元的财产实施的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十四日书记员 罗梦雅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终856号上诉人（原审被告）：成都金穗建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510100202798540K。住所地：成都市西御河沿街5号附14号。法定代表人：王新民，公司董事长。委托诉讼代理人：郑伦武、吴红洁（实习），四川意恩律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨心荣，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民，住四川省泸州市纳溪区。上诉人成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称“金穗公司”）与被上诉人杨心荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金穗公司上诉要求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程款74340元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体事实为：上诉人与被上诉人结算后，应当支付的款项为164840.00元。2015年1月2日，工人代庭松在进行外墙抹灰作业时不慎从高处跌落致伤，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月26日，云南省永善县人民法院（2016）云0625民初1395号民事调解书，由上诉人向代庭松支付工伤赔偿款65500元。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，用工单位将工程转包给不具备分包资格的单位、自然人、造成工伤的，赔偿应当由分包单位承担。被上诉人将工程分包给不具备分包资格的冉进奎，故应当由被上诉人承担工伤赔偿责任，且上诉人在代庭松案件中支出的律师费、交通费等25000.00元也应在本案中扣除。杨心荣答辩称：被上诉人所做工程完工后，双方经过结算，未付款为164840.00元，上诉人主张扣除的款项属追偿权纠纷解决范畴，系另一法律关系，可另案主张。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应驳回上诉，维持原审判决。杨心荣向原审法院起诉：1.判令金穗公司支付工程欠款164840.00元。2.金穗公司承担本案诉讼费。原审法院经审理确认如下法律事实：杨心荣于2014年承包了金穗公司承建的永善县金江锦城2期工程的商住小区劳务工程。工程完工后，杨心荣与金穗公司通过结算，金穗公司所辖永善金江锦城二期工程项目部于2017年1月26日出具了欠条，欠条载明金穗公司宜宾分公司欠杨心荣工程款164840.00元，欠条有双方当事人签字盖章，金穗公司在庭审中对金穗公司宜宾分公司所欠工程款予以认可。该款至今未给付。原审法院认为，本案系因工程款给付引发的建设工程合同纠纷。杨心荣在所承包工程完工后，与金穗公司通过结算，金穗公司所辖永善金江锦城二期工程项目部出具欠条，欠条载明金穗公司宜宾分公司欠杨心荣工程款164840.00元。欠条有双方当事人签字盖章，且金穗公司当庭认可，属于双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。对杨心荣要求金穗公司支付剩余工程款的请求，符合法律规定，予以支持。杨心荣是否应给付金穗公司支付给代庭松的赔偿款65500.00元和律师费、交通费25000.00元是属追偿权纠纷解决的范畴，系另一法律关系，金穗公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：成都金穗建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨心荣工程款164840.00元。案件受理费3597.00元，由成都金穗建筑工程有限责任公司承担。本院二审中，金穗公司、杨心荣均未提交新证据。上诉人金穗公司对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，仅认为应扣除其公司代支付给代庭松的赔偿款65500.00元和公司参与代庭松案件中支付的律师费、交通费25000.00元。本院查明的法律事实与一审法院一致，本院予以确认原审法院认定的法律事实。归纳诉辩双方主张，本院二审争议焦点为：原判处理是否恰当？本院认为，杨心荣于2014年承包了金穗公司承建的永善县金江锦城2期工程的商住小区劳务工程，工程完工后，杨心荣与金穗公司通过结算，金穗公司所辖永善金江锦城二期工程项目部尚欠杨心荣164840.00元。金穗公司上诉要求在欠付款项中扣除其公司代支付给代庭松的赔偿款65500.00元和公司参与代庭松案件中支付的律师费、交通费25000.00元的上诉请求与本案不属于同一法律关系，金穗公司应当另行主张，原审判决未予扣除并无不当。综上所述，金穗公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2063.00元，由成都金穗建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  杨稳香审判员  陈 丹二〇二一年六月十一日书记员  陈 炻
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终739号上诉人（原审被告）：耿马伟弘房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路（临沧边境合作区）。统一社会信用代码：91530900067120664E。法定代表人：韦荣辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱先龙。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：耿马傣族佤族自治县城乡建设投资有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县耿马镇爱华路9号。统一社会信用代码：91530926574673386W。法定代表人：童思佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人耿马伟弘房地产开发有限公司因与被上诉人耿马傣族佤族自治县城乡建设投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2020）云09民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿马伟弘房地产开发有限公司收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提出缓减免上诉费申请，本院作出《准予缓交诉讼费通知书》，缓交期限届满后，上诉人耿马伟弘房地产开发有限公司仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿马伟弘房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二一年六月四日书记员  张 艳
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执480号申请执行人刘东伟/被执行人申格：本院依据（2020）黑0183民初2650号民事判决书执行刘东伟与申格租赁合同纠纷一案，申请执行标的2290.40元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经执行，被执行人自行履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2345号申请人：栗垒垒，男，1990年4月20日出生，住河南省武陟县。被申请人：车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市高新区冬青街26号5号楼11层11号。法定代表人：古智锋。申请人栗垒垒于2021年6月2日向本院提出支付令申请。本院于受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回栗垒垒的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二一年六月二十八日书记员  戴子翔
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终775号上诉人（原审被告，反诉原告）：三门峡方舟出租汽车有限公司。住所地三门峡市湖滨区上阳路南段南山公园东300米。法定代表人：张建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭青选，男，1965年3月20日出生，汉族。住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。上诉人三门峡方舟出租汽车有限公司与被上诉人郭青选服务合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、河南省湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2912号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1450元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年六月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博