贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初3048号 原告：宋明跃，男，1973年10月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：夏永梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告宋明跃与被告夏永梅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。原告宋明跃到庭参加诉讼，被告夏永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋明跃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将原告长子宋文祥的20002.63元保险赔偿款返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原是夫妻关系，后因夫妻感情破裂双方于2016年12月26日到民政局协议离婚，离婚时双方对三个孩子的抚养达成一致意见：长子宋文祥、次子宋文平由原告抚养，长女宋文琪由被告抚养。因被告打电话给宋文祥、宋文平，让他们到被告租房的地方去玩，两个儿子便到被告租住的地方去，但被告却放任三个孩子独自在家数小时，被告一人外出数小时未回家，完全没有考虑到三个孩子尚且年幼，身边随时需要成年人看护。因无人看护,三个孩子到水库边玩耍，导致了两个儿子溺水死亡的惨剧。原告为长子宋文祥在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了一份一年期学生幼儿综合保障保险，事故发生时尚在保险期内。因原、被告离婚后，原告不想与被告联系，原告就转钱给龙某请龙某转给被告购买该份保险，后由被告到保险公司办理相关手续，孩子宋文祥溺亡后，原告伤心过度且忙于办理两个孩子的安葬事宜，保险的理赔事宜也就由被告去保险公司办理。保险公司赔偿后，被告却将保险赔偿款40005.25元占为己有，原告想将赔偿款用于双方唯一的女儿，所以原告就联系被告，让她把钱拿出来给双方唯一的女儿购买保险，但被告却不同意，固执的将40005.25元赔偿款占为已有，后原告再也联系不上被告。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十条的规定，长子宋文祥的保险赔偿款应当由原、被告继承，且购买保险的钱是原告出的，保险单约定的受益人也是孩子父母，被告应当将属于原告继承的保险赔偿款返还给原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏永梅庭前向本院递交书面答辩状，辩称：1.被告与原告感情破裂离婚是因婚后原告未尽为人夫为人父的责任，被告生育三个小孩做了几次手术，拖着不适的身体边上班赚钱养家边照顾一家老小，被告毫无感恩之心到处举债赌博，甚至被人追债殴打闹到派出所出警，最终由被告借钱替其还债，这些都有据可查。事后原告不思悔改继续烂赌，要求被告去借钱或贷款十万元供他偿还赌债，被告不答应便对被告进行了多次家暴才最终导致的离婚；2.离婚后原告未尽抚养和监管职责，对保险赔偿款应不分或少分。被告与原告于2016年12月26日协议离婚，双方签署的离婚协议具有法律效力，婚生长子宋文祥、次子宋文平由原告抚养，婚生长女宋文琪由原告抚养。离婚后原告经常威胁要把孩子卖掉、送人，致使被告边上班边继续照顾孩子。不管是在婚姻关系续存期间还是离婚之后的三年期间，孩子的抚养及监管全部由被告负责，孩子均跟被告共同生活，学校在校情况等一切大小事务均由被告处理。原告远走他乡，从未尽到任何抚养及监管的责任和义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，原告未尽到作为抚养及监护人的职责，赔偿金理应不分或者少分；3.以孩子性命换回的赔偿金不允许原告拿去挥霍烂赌，宋文祥是意外事故，被告当时在医院打点滴，事发后被告比任何人都心痛，此事实经过警方的调查确认。保险理赔金40005.25元，被告明确将全部用于婚生女的教育及必要开支，不会私自挪用，但是基于原告在婚姻关系续存期间及婚后的种种劣迹，被告不能将赔偿金给予原告，也不相信原告会将赔偿金用于婚生女身上，被告也不懂保险也不晓得其中是否有何套路，只知道这笔赔偿金由被告替婚生女儿保管，在其需要而原告又无能为力的时候能为婚生女缴交学费、班费、购买书籍、医疗保险等费用以及将来不因缺少资金而丧失受教育权利和基本的生活保障，因此绝不允许原告拿着婚生子用性命换来的赔偿金去挥霍烂赌或者他用；4.婚生子的保险为被告所购买，离婚后被告为孩子购买了两次的学平险，含此次所理赔的保险，购买保险的资金均为被告个人所有，聊天记录、转账记录、保单显示的投保人三者所形成的证据链足以证明投保人为被告。原告为了获得赔偿款虚假陈述是其将钱转给龙某，请龙某转给被告购买的纯属颠倒黑白，且应对自己的主张进行相应举证；5.当地相关部门给予的“补助金”，被告无权独自霸占，孩子不幸发生意外，当地相关政府部门对该意外事件给予孩子父母共计约45000.00元的“补助金”，但原告却将该笔“补助金”全部占为己有，基于该“补助”是因婚生子发生的意外当地政府部门给予的“补助”，故原告无权独自霸占，现被告要求获得该“补助”的一半款项，请求法院向有关部门查证或要求原告进行自证，并对该“补助款”的分配一并进行裁判；6.婚生女宋文琪抚养权归属被告，由被告抚养，目前婚生女暂时跟随原告，但是如果原告要打赔偿款的主意，继续用于赌博或满足自己私欲，被告要求依据离婚协议约定要回婚生女宋文琪的抚养权；7.被告要求分割共同房产及对外出租所得利益，离婚协议书第四条约定婚姻期间共同财产归孩子所有，婚生子已不幸发生意外，根据相关法律法规，该房屋被告有权分割并享受该房屋对外出租所得利益，被告要求分割该房屋及对外租赁所得利益。综上，该笔赔偿费用是被告儿子用性命换来的，被告要将该笔赔偿款留给长女宋文琪作为将来的不时之需的备用金。婚生女的抚养权、相关部门的“补助金”、原告所居住的房产及对外出租所获利益被告均有权分割，但被告都无心计较也无意去要求分割，但是该笔赔偿必须全部用于婚生女身上，也奉劝原告善良，如果誓要将该诉讼进行到底，被告将提起反诉或全权委托律师进行诉讼要回自己应得的部分，以维护自身的合法权益，同时被告希望法院综合以上客观事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格； 2.户口簿复印件，证明原被告婚姻续存期间生育三个孩子的事实； 3.离婚协议及离婚证,证明原被告离婚及离婚时双方对子女抚养达成协议的事实； 4.一年期学生幼儿综合保障保险单、理赔领款通知书、领款通知书，证明夏永梅作为投保人为宋文祥购买了一年期学生幼儿综合保险。宋文祥发生意外事故后，保险理赔40005.25元； 5.证人龙某当庭证言，用以证明购买保险的钱是原告转给宋文祥的幺姑爹龙某，龙某再转给夏永梅购买保险的。 被告夏永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃相应的质证权利。 被告夏永梅为支持自己的抗辩主张，庭审前向本院提交以下证据，并经庭审质证： 1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。原告对该组证据无异议； 2.离婚协议，用以证明原、被告双方对婚生子女关于抚养及财产约定。原告对该组证据无异议； 3.与保险工作人员的微信聊天记录、转账记录，用以证明婚生长子的保险是由被告联系并购买的。原告认为购买保险的费用是原告出的，是由宋文祥的幺姑爹龙某转给夏永梅购买的； 4.保单及理赔短信，用以证明保单投保人及理赔人为被告。原告认为该组证据是真实的，但是购买保险的钱是原告出的； 5.与村干部的微信聊天记录，用以证明离婚后孩子基本的医疗合作保险由被告缴交。原告认为该组证据和这个案子无关； 6.与婚生子宋文祥老师的微信聊天记录，用以证明孩子在学校情况均由被告与老师沟通。原告对该组证据无异议； 7.与婚生女宋文琪老师的微信聊天记录，用以证明原告连婚生女在学校费用都无法向老师交纳。原告对该组证据无异议； 8.通话录音。原告认为该证据与本案无关。 经本院审查，对本案证据的证明效力认定如下： 被告第5组、第6组、第7组、第8组证据与本案无直接关联，本案其余证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院均予以确认，并结合各证据之间的证明效力综合认定本案的案件事实。 经审理，本院认定事实如下：原告宋明跃与被告夏永梅原为夫妻关系，婚姻存续期间生育子女宋文祥、宋文平、宋文琪。2016年12月26日，原、被告双方协议离婚并至大方县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定宋文祥、宋文平由原告宋明跃抚养，宋文琪由被告夏永梅抚养。2020年10月15日，被告夏永梅作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司为宋文琪投保一年期学生幼儿综合保障保险（学平险），保险单载明：“保单号：230472057496903；保单校验码：300306；投保人姓名：夏永梅；被保险人姓名：宋文祥；投保人证件号：××；被保险人证件号：××；身故受益人：法定；学校：贵州省大方县新铺小学；班级：六年级二班；保险费（人民币）：50元；保险期间：自2020年10月16日（合同生效日）00:00起至2021年10月15日24:00止（以北京时间为准，或本合同列明的终止性保险事故发生时止）”。2021年2月1日，因宋文祥发生意外事故死亡，中国太平洋人寿保险股份有限公司根据保险合同进行理赔，理赔款项共计40005.25元，经原、被告协商，同意该将笔款项用于婚生女宋文琪购买保险，中国太平洋人寿保险股份有限公司于2021年2月5日将该笔款项存入被告夏永梅个人银行账户中。被告夏永梅收到保险理赔款后，未按约定为婚生女宋文琪购买保险。 本院认为，原、被告之子宋文祥的保险单中载明身故受益人法定，应理解为被保险人的法定继承人作为保险受益人，即在保险受益人法定时，被保险人的身故保险金就会转化为遗产来进行分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）项：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母”之规定，原、被告作为宋文祥的第一顺序继承人，均等享有保险合同利益、领取保险理赔款40005.25元的权利。本案中，原告同意将其获得的保险理赔款用于婚生女宋文琪购买保险，实质上属于赠与行为，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、第六百六十五条：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产”之规定，原告宋明跃作为赠与人，被告夏永梅作为婚生女宋文琪受赠财产的代管人，在被告夏永梅未按约定将保险理赔款为婚生女宋文琪购买保险之前，原告宋明跃有权撤销赠与。故对原告宋明跃要求被告夏永梅返还20002.63元保险赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。另对于被告夏永梅在答辩中所称婚生女宋文琪的抚养权、相关部门的“补助金”、原告所居住的房产及对外出租所获利益分割等，不属本案审理范围，被告可与原告协商或另行主张权利。被告夏永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条、第六百六十五条、第一千一百二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏永梅于本判决生效之日起十日内返还原告宋明跃保险赔偿款20002.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，因适用简易程序应减半实收150.00元，由被告夏永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 单 二〇二一年六月十一日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹