wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执610号之四申请执行人：王书亮，男，1964年10月20日生，汉族，住个旧市。被执行人：张玉军，男，1965年12月12日生，汉族，住四川省江油市。申请执行人王书亮申请执行被执行人张玉军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1236号民事判决书于2021年3月15日发生法律效力，申请执行人王书亮于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为12700元及公告费600元。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日通过电话、短信向被执行人张玉军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2021年4月8日、2021年5月8日、2021年6月6日通过全国网络查控系统查询了张玉军名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明张玉军有网络银行存款107.61元，本院予以扣划，支付执行费92元、118元后，无余款退还申请执行人；在太平财产保险有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司、众惠财产相互保险社、中华联合财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司投保了保险，其中太平财产保险有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的保险均在北京投保，均因未交费到期，无法退保，新疆前海联合财产保险股份有限公司、众惠财产相互保险社的保险金额较小，暂不退保，申请执行人暂不要求处置阳光财产保险股份有限公司的保险；其名下无车辆登记、工商登记、税务、证券信息。本院于2021年4月7日对张玉军适用限制高消费措施，于2021年5月11日将张玉军列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月9日对张玉军进行传统财产调查，查明张玉军名下无房产、无土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日以约谈方式告知了申请执行人王书亮，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王书亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费92元，由被执行人张玉军交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月十七日书记员  林羽娆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5554号之二 被执行人：顾志刚，男，1975年6月17日生，汉族，住常熟市。 顾志刚罚金（非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪）一案，本院作出的（2019）苏0581刑初919号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：追缴顾志刚的违法所得人民币三十四万零五百三十七元八角六分，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年11月2日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院发布了限制消费令。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院扣划了被执行人顾志刚银行存款人民币28567.45元，其中9667.45元已发还被害单位，余款18900元已依法罚没；另发现被执行人顾志刚名下鲁Ｂ×××××现代牌汽车一辆（2013年5月23日初次登记），本案已委托当地法院查封，查封期间为2020年12月4日至2022年12月3日止，上述车辆因未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下（与案外人张华兰共同共有）有位于常熟市金山路1号弘阳尊邸3幢201不动产，该房产设有中国农业银行常熟分行89万元的大额抵押，本院已查封，查封期限三年，自2020年12月21日至2023年12月20日。上述房产因存在大额抵押，且房产内居住有被执行人家属无法安置，暂不具备处置条件。 4、2020年11月5日，本院向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月28日，经与被执行人家属核实，被执行人尚在监狱服刑。 6、2020年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的金额350205.31元，已执行到位28567.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初919号刑事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执713号 申请执行人衡南县云集美羊羊建材商行，住所地：衡南县。 经营者刘运美，系该商行店主。 被执行人粟辉，男，1984年7月29日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住深圳市。 被执行人刘艳，女，1985年7月18日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住深圳市。 申请执行人衡南县云集美羊羊建材商行与被执行人粟辉、刘艳买卖合同纠纷一案于2021年6月17日向本院申请强制执行，现被执行人粟辉、刘艳已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1947号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：彭春燕，女，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告彭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4084号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:梁桂华，男，汉族，1984年4月28日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉梁桂华信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执967号 申请执行人：程桂江，男，1973年1月7日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：李涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人程桂江与被执行人李涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日作出的（2020）鲁0112民初10923号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李涛于本判决生效之日起十日内支付程桂江货款63320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取计692元，由李涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人程桂江向本院申请执行,本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日,本院依法通过法院专递向李涛发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件退回后，2021年3月16日，向李涛电子送达上述法律文书。 在执行过程中，因李涛未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李涛采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、4月27日、6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现李涛有可供执行的财产。 3.2021年3月17日，本院执行工作人员到达南市历城区王舍人北街1号5号楼3单元401室调查李涛的财产情况，经调查，未发现李涛有可供执行的财产。 4.2021年6月23日，本院约谈申请执行人程桂江，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案程桂江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李涛的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，程桂江亦未提供李涛可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十五日 书记员 阚文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民特1479号申请人：庾丽芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××089。被申请人：庾胜宜，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××5×，公民身份号码：441××××××××××××097。代理人：庾志球（系被申请人父亲），男，1944年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××079。代理人：张瑞娇（系被申请人母亲），女，1957年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××125。申请人庾丽芳请求宣告被申请人庾胜宜为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庾丽芳称，被申请人庾胜宜患有重度精神发育迟滞，不能认识民事活动的起因，在民事活动中所处地位，缺乏为事物的处理主动采取合理活动的能力，不能辩认有关事务中自己的权利及义务，不能作出自己真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。被申请人的父母年事已高，所以委托指定被申请人庾胜宜的亲姐姐庾丽芳为监护人以照料其日常生活有关事宜。为保护被申请人的合法权益，申请人庾丽芳特向法院申请宣告被申请人庾胜宜为无民事行为能力，并指定申请人庾丽芳为庾胜宜的监护人。被申请人庾胜宜因无法正常交流，无法发表意见。经审理查明，申请人庾丽芳与被申请人庾胜宜系姐弟关系。被申请人庾胜宜自幼智能发育低于同龄人，不能自理生活。2021年5月7日，广东康怡司法鉴定中心出具康怡司鉴中心[2021]精鉴意字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人庾胜宜患精神发育迟滞(重度)，评定其无民事行为能力。”据此，申请人庾丽芳申请宣告庾胜宜为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。另，庾胜宜的父亲庾志球（身份证号码：442××××××××××××079）、母亲张瑞娇均同意由申请人庾丽芳作为庾胜宜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：一、宣告庾胜宜为无民事行为能力人；二、指定庾丽芳为庾胜宜的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈渭强二〇二一年六月四日书记员  曾小权
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4560号原告：张贵玲，女，汉族，1965年11月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告张贵玲与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵玲的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告张贵玲（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，张贵玲以254,811元的价格购买东方花园一期第001幢3单元11层44号经济适用住房一套，每平方米2,450.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后张贵玲交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，张贵玲与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，张贵玲购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向张贵玲收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。张贵玲诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，张贵玲要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张贵玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张贵玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终334号上诉人（原审被告）：北京亿利智慧能源科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49号7幢512室。法定代表人：张军强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。原审被告：亿利洁能股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街亿利大厦二层30号。法定代表人：王文彪，系该公司董事长。上诉人北京亿利智慧能源科技有限公司与被上诉人沈阳透平机械股份有限公司、原审被告亿利洁能股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11459号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京亿利智慧能源科技有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，驳回沈阳透平机械股份有限公司起诉。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，本案系因履行《载气压缩机及其附属设备采购合同》产生的纠纷。二、原审法院适用法律错误，《载气压缩机及其附属设备采购合同》第17.1条对管辖条款有明确约定，本案争议应通过仲裁方式解决。被上诉人沈阳透平机械股份有限公司未提交书面答辩意见。原审被告亿利洁能股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以其与上诉人于2016年8月签订的《载气压缩机及其附属设备生产制造、指导安装及调试采购合同》和于2020年6月22日签订的《付款协议》及送货单等证据材料为依据起诉至原审法院，要求上诉人给付欠款及利息等，故本案系承揽合同纠纷。其中合同中约定：“与本合同有关的或执行本合同发生的一切争议，双方通过友好协商解决。如不能达成一致，可提交北京市仲裁委员会，按其仲裁规则进行仲裁。”同时协议中载明：“本协议履行期间内，乙方（被上诉人）承诺不再对甲方（上诉人）提起民事诉讼；但是甲方逾期未按照本协议履行付款义务，乙方可通过诉讼要求甲方即时履行剩余全部货款的支付义务。”原审法院认定双方当事人通过后签订的协议变更了先签订的合同中对管辖条款的约定，故本案应当适用法院管辖并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二十二日法官助理朱丹书记员杜倩倩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执753号之一被执行人：王建，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院作出的（2017）津02刑初110号刑事判决书，判决：“一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产...”。该判决书已经发生法律效力，上述判项中涉财产部分移送执行。本案在执行过程中，在案扣押的人民币1445元已上缴国库，经查询被执行人王建名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津02刑初110号刑事判决书中关于对王建并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8353号汪老汉：你/你单位申请本院执行与北京五洲中天建筑装饰工程有限公司、曾鸿飞劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人北京五洲中天建筑装饰工程有限公司、曾鸿飞的财产状况。如不能提供有关被执行人北京五洲中天建筑装饰工程有限公司、曾鸿飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初256号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社职工。被告：朝阳金黄雀装饰工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街78-4号。法定代表人：高金宝，该公司经理。被告：于丽君，女，1958年3月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省北票市。被告：裴振学，男，1957年5月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省北票市。被告：姜杉，女，1992年8月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告朝阳金黄雀装饰工程有限公司、于丽君、裴振学、姜杉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费86066元免收。审 判 长  张 波人民陪审员  吴明亮人民陪审员  刘文科二〇二一年六月三十日法官助理韩涛书记员苏炜铭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执2720号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张贻荣，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张贻荣罚金、退赔一案，本院作出的(2018)渝0111刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月19日依法立案受理，执行标的为罚金1000元、退赔618元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，受害人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十一日书记员  何丽莉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执47号之二 申请执行人：何慧平，女，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：孙文利，男，1968年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：刘树波，女，1969年6月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行何慧平与孙文利、刘树波借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日向孙文利、刘树波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文利、刘树波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙文利名下钱款2612804.1元及利息、迟延履行期间债务利息或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  周亚斌 二〇二一年六月十八日 书记员  李小平
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执4号 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省阳山县阳城镇。 法定代表人：黄振邦，系该行董事长。 委托代理人：蔡陈初，系该行职工。 委托代理人：曹汝钦，系改行职工。 被执行人：成海潮，男，汉族，1994年5月21日出生，住广东省阳山县太平镇。 本院依法执行申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人成海潮金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1120号民事判决确定，被执行人成海潮于判决生效十日内偿还申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司借款本金124833.29元及相应利息，利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定的计算方式计至全部款项清偿之日止，并承担案件相关诉讼费1421元。 在执行过程中，申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人成海潮于2021年6月18日达成和解协议，协议内容：一、被执行人成海潮定于2021年6月22日前支付完毕按照双方于2019年3月18日签订的《个人购房按揭借款合同》约定的贷款利息、违约金和诉讼费1421元、房屋开锁费350元给申请执行人公司阳山农村商业银行股份有限公司；二、双方同意在执行阶段达成的本和解协议参照2019年3月18日签订的《个人购房按揭借款合同》约定支付每期贷款本金和利息。如被执行人成海潮没有按约履行，适用前述合同的违约条款承担违约责；三、在和解协议履行期间，解除对被执行人成海潮名下银行账户、微信账户等冻结。待被执行人成海潮履行完毕全部分期支付款后，本案作执行完毕结案处理。 本院认为，因申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人成海潮达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执4号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月十八日 书记员  梁晓熳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：丁磊、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被告：沈成波，男，汉族，1997年5月25日出生，住河南省商水县。被告：河南雅福置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇纬三街南侧、新郑路西侧浩创梧桐郡3层。统一社会信用代码：91410184MA44WL2M24。法定代表人：王立生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告沈成波、河南雅福置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈成波支付原告贷款本金497519.42元及利息、罚息27420元（利息及罚息暂计至2021年3月18日，之后的利息及罚息按合同约定标准计算至本息全部清偿完毕之日止），以上暂合计524939.42元。2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令原告对被告一所有的位于新郑市郑新快速路辅道东侧、规划一路南侧雅居乐天域花园7号楼3层303房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权而支出的其他费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连中到庭参加诉讼。被告沈成波、河南雅福置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告沈成波（借款人、抵押人）、河南雅福置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份（编号：76072019101453130301）及《个人购房担保借款合同之利率补充合同》一份。主要载明：本合同贷款金额为人民币500000元，贷款用途为购买坐落于新郑市郑××路××道东侧、××南侧雅××域花园××楼××303的房产。贷款期限为30年，预计自2019年12月12日起至2049年12月12日止；每笔贷款发放时按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上的贷款市场报价利率（LPR）+127BPs计算，若计算后利率小于0％则按0％执行。每笔贷款发放后在贷款期内若遇贷款市场报价利率调整，则贷款利率按年利率调整，利率调整日为实际贷款发放日在次公历年对应月的对应日，若实际贷款发放日在次公历年对应月无对应日的，则以实际贷款发放日在次公历年对应月的最后一日为利率调整日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收100%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮100%并立即执行；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为1日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地新郑市郑××路××道东侧、××南侧雅××域花园××楼××303；本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。合同落尾处有被告沈成波签字捺印，原告及被告河南雅福置业有限公司均签盖合同章确认。上海浦东发展银行个人贷款借款凭证载明：日期：2019年12月20日，借款申请人沈成波，收款人名称河南雅福置业有限公司，借款金额500000元，贷款到期日2049/12/20，基准利率4.8%，初始执行年利率6.07%，浮动幅度（BP）127.0，被告沈成波签字捺印确认。2019年11月29日，被告沈成波签订《同意抵押承诺书》一份，载明：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，鉴于借款人沈成波（身份证号码：）向贵行申请个人住房按揭贷款，金额50万元。我愿意将本人名下的以下房产为上述贷款提供抵押担保。期房，商品房买卖合同编号为190××××9366，坐落于新郑市郑××路××道东侧、××南侧雅××域花园××楼××303，建筑面积为110.25平方米。房屋所有权人（签字）沈成波。原告提交《不动产登记证明》一份，载明被告沈成波提供的位于河南省郑州市××郑××路××道东侧、××南侧雅××域花园××楼××房产已办理抵押权预告登记手续。原告提交的贷款台账查询单显示：截至2021年3月18日，被告沈成波尚欠原告借款本金497519.42元、利息及罚息27420元。本院认为：被告沈成波、河南雅福置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告与被告沈成波、河南雅福置业有限公司自愿签订的《个人购房担保借款合同》，被告沈成波自愿签订的《同意抵押承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告沈成波发放了贷款，被告沈成波未按时足额偿还原告贷款本息，已构成违约，原告要求提前收回贷款本息，并无不当。被告沈成波应偿还原告贷款本金497519.42元、截止到2021年3月18日的利息、罚息27420元并支付自2021年3月19日起按合同约定计算的利息。本案中，被告沈成波自愿将其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新快速路辅道东侧、规划一路南侧雅居乐天域花园7号楼1单元303的房产抵押给原告并办理了抵押权预告登记，但未有证据证明该房产已办理首次登记，原告诉请对房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，本院不予支持。根据案涉《个人购房担保借款合同》约定，保证人河南雅福置业有限公司提供阶段性连带责任保证，原告诉请被告河南雅福置业有限公司对被告沈成波的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告沈成波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金497519.42元、利息、罚息27420元（利息、罚息暂计至2021年3月18日，自2021年3月19日起的利息、罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南雅福置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南雅福置业有限公司承担责任后，可以向被告沈成波追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4525元，由被告沈成波、河南雅福置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张江勇二〇二一年六月二十七日书记员  庞云洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5015号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人龙胜与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5015号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1815号原告：张元融，男，1952年1月31日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：周士洪，男，1955年5月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：魏杰，女，1958年3月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。第三人：张元周，男，1934年8月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。第三人：张元贵，男，1947年11月26日出生，汉族，现长春市门。第三人：张元军，男，1954年12月31日出生，汉族，现长春市朝阳区号。第三人：张秀莲，女，1936年3月13日出生，汉族，现长春市朝阳区号。第三人：张秀芝，女，1939年11月12日出生，汉族，现长春市朝阳区号。第三人：张秀荃，女，1942年10月8日出生，汉族，现厦门市思明区室。原告张元融与被告周士洪、魏杰、第三人张元周、张元贵、张元军、张秀莲、张秀芝、张秀荃债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元融撤诉。案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担。审判员  远立华二〇二一年六月二十八日书记员  孙凤琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3738号之一 申请执行人：侯现金，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。 被执行人：程世红，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于侯现金与程世红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5453号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，程世红应履行向申请人侯现金偿还借款14,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因程世红没有履行，经权利人侯现金申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人程世红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人程世红有位于湖南省××县××西侧××天下住宅小区××1103[权证号：湘（2019）新田县不动产权第0001675号]的房产份额，因上述房产为程世红与案外人胡红霞共同共有，且本案的执行标的远少于房产的价值，暂不能拍卖处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人程世红户籍所在地的湖南省新田县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人程世红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人程世红纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5453号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：战仁国，负责人。 被执行人：刘三竹，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘三竹金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人刘三竹名下的中国建设银行股份有限公司日照东港支行账户04×××58予以冻结，冻结期限为1年，自2021年月日起至2022年月日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2663号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：林飞洋，男，1995年1月18日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2981号原告：东莞市兴彬电子有限公司，住所地：东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××703J。法定代表人：郭文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。被告：博罗县×洲镇鼎胜达电子元件商行，经营场所：博罗县××××××××，统一社会信用代码：92441322L84034779Y。经营者：董永盛，男，1989年6月3日出生，傣族，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××356。原告东莞市兴彬电子有限公司诉被告博罗县×洲镇鼎胜达电子元件商行票据纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告东莞市兴彬电子有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市兴彬电子有限公司撤回起诉。案件受理费1380元（适用简易程序，已减半收取），由原告东莞市兴彬电子有限公司负担。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月二十五日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保65号申请人：恩平市飞利讯音响设备有限公司，住所地：恩平市江门产业转移工业园区一区×××××××××××××号，统一社会信用代码：91440785MA52WFQ17J。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被申请人：杭州皓硕电子设备有限公司，住所地：杭州市西湖区×××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××766C。法定代表人：罗某1。申请人恩平市飞利讯音响设备有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行开设的账号为201××××××××3311中的银行存款80000元。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州皓硕电子设备有限公司名下杭州联合农村商业银行股份有限公司丰潭支行（账号：201××××××××3311）存款人民币80000元。冻结期限一年。案件申请费820元，由申请人恩平市飞利讯音响设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月三十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6345号 申请执行人：梁有派，男,1951年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：危德耀，男,1989年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐亦平，女,1946年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市市岳麓区。 被执行人：毛小哨，女,1978年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人梁有派、危德耀等三人与被执行人毛小哨责令退赔案件，本院作出的（2020）粤0114刑初909号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛小哨应向申请执行人梁有派退赔100000元，应向申请执行人危德耀退赔100000元，应向申请执行人徐亦平退赔100000元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，（2021）粤0114执6344号案已执行到位2158160.28元，本案需等待上述案件的分配。查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除需等待另案的分配外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月十六日 书记员  姚若文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执791号申请执行人：姜志伟，男，1997年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州赛尔健身管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XGJGH9U，住所地江苏省常州市天宁区新乐花园。法定代表人：刘海艳。姜志伟与常州赛尔健身管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第1204号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付姜志伟2020年8月-9月期间工资及提成20676元。二、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付姜志伟未签订劳动合同的二倍工资差额22662元。三、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付姜志伟违法解除劳动合同的赔偿金11331元。因常州赛尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜志伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赛尔健身管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执791号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赛尔健身管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②本院依法予以查封被执行人常州赛尔健身管理有限公司名下健身器械若干（详见查封清单）（查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日），但因案外人常州亚领健身管理有限公司向本院提出执行异议，该异议尚处审查中，故对该查封财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的54669元，已执行到位0元，尚有执行款54669元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、现场照片、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保316号 申请人：张志忠，男，1970年6月8日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：杨梅，女，1986年8月3日生，汉族，现住郯城县。 申请人张志忠于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨梅驾驶的鲁ＱＮ××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张志忠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨梅驾驶的鲁ＱＮ××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人张志忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十六日 书记员徐宁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保228号 申请人：李名荣，女，1952年5月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：张影，女，1977年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：张永，男，1978年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：张为为，男，1982年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 共同委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被申请人：沈玉龙，男，1982年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人李名荣、张影、张永、张为为于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人沈玉龙名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值8万元。申请人提供担保人张为为名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人沈玉龙名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值8万元。查封、扣押期限二年。 二、查封担保人张为为名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员 潘玫竹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初770号   原告：哈巴河县福鑫小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主中路北侧金园宾馆二层东起第四间。   法定代表人：谭永强，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程嵘，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：周婷，女，1977年6月6日出生，汉族，北屯市定制家索菲亚衣柜店经营者，住新疆维吾尔自治区。   被告：陈永华，男，1977年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司与被告周婷、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈巴河县福鑫小额贷款有限公司负担。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   郭金桃
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6472号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：冯聚伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告冯聚伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告冯聚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金55208.23元，利息、滞纳费16450.25元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1656元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款176000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款176000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告冯聚伟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款176000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款176000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金55208.23元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1656元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告冯聚伟未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告冯聚伟承担相应的违约责任。原告在2017年9月29日发放贷款176000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为55208.23元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告冯聚伟偿还贷款本金55208.23元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为16450.25元，要求以借款本金55208.23元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1656元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯聚伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55208.23元及利息、滞纳费（以55208.23元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1.8元）。 二、被告冯聚伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1656元。 案件受理费817元（已减半）,由被告冯聚伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执异93号 异议人(案外人):青岛海优禾物联科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：汪洪涛，该公司董事长兼经理。 申请保全人:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人:贝世东，该公司董事长。 被保全人:盘锦良友米业有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人:刘万举，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：刘万举，男，1979年4月27日出生，汉族，盘锦良友米业有限责任公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被保全人：赵喜忠，男，1948年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院立案受理辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）与盘锦良友米业有限责任公司（以下简称良友米业公司）财产保全一案，于2021年2月9日作出（2021）辽1104财保6号民事保全裁定，冻结、查封被申请人良友米业公司、刘万举、赵喜忠名下银行存款7602160.00元（冻结期限为一年）或其他等值财产。案外人青岛海优禾物联科技有限公司（以下简称青岛海优禾有限公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：请求法院撤销（2021）辽1104财保6号民事裁定。事实和理由：申请保全人与被保全人诉前财产保全一案，大洼法院(2021)辽1104财保6号已发生法律效力。案外人对大洼法院查封被保全人公司院内原料库-4-2号仓库的3300吨水稻不服，特提出异议。2020年5月26日，案外人与被保全人签订《仓储保管合同》(合同编号:2xxxxxx2)。2020年5月27日，案外人与被保全人签订《采购框架合同》(合同编号:2xxxxx3），后签订1份采购订单及1份入库确认单，案外人向被保全人采购共计5000吨水稻，并存于其公司院内原料库-4-2号仓库由其仓储保管。后案外人提货1700吨，剩余3300吨水稻继续存放于被保全人公司院内仓库。被保全人公司院内原料库-4-2号仓库内存有水稻共计5000吨，其中的3300吨水稻所有权归案外人所有，另外1700吨水稻所有权归案外人关联公司青岛海优禾物联科技有限公司所有。现法院查封行为对案外人所有权造成重大不利影响，特此申请，望予以准许。 案外人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：采购框架合同、入库确认单、代理采购订单、银行回单。 申请保全人大洼农商行辩称，(2021)辽1104财保6号裁定书中查封的水稻系良友米业公司于2020年1月22日与2020年2月25日分别质押给申请保全人的，并于当日交付给申请保全人与良友米业公司共同指定的监管公司监管的。即申请保全人系案涉查封水稻的担保物权人，且申请保全人自2020年1月22日起就已实际占有了案涉查封水稻。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条，案涉水稻依法能够作为良友米业公司财产查封。而案外人主张其与良友米业公司达成买卖合同关系的时间为2020年5月27日，即青岛海优禾有限公司的买卖行为发生在申请保全人实际占有案涉查封水稻之后。且水稻为种类物，可以相互替代。因此，无论根据良友米业公司与青岛海优禾有限公司达成买卖合同的时间，还是买卖合同指向的标的物，均不能认定青岛海优禾有限公司基于与良友米业公司签订的《采购框架合同》取得的是案涉查封水稻的所有权。综上，青岛海优禾有限公司不是案涉查封水稻的所有权人，青岛海优禾有限公司对案涉查封水稻亦不享有任何可以阻却查封的民事权益，其作为案外人提出的异议，不符合法律规定，恳请人民法院依法驳回案外人请求。 申请保全人为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：商品融资合同、借款凭证、商品融资质押监管协议。 被保全人良友米业公司未答辩亦未提交证据材料。 被保全人刘万举未答辩亦未提交证据材料。 被保全人赵喜忠未答辩亦未提交证据材料。 本院审查查明，申请保全人大洼农商行于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封良友米业公司、刘万举、赵喜忠名下银行存款7602160.00元或其他等值财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人提出的(2021)辽1104财保6号民事裁定书未对案外人所述的水稻进行查封，案外人的异议请求与本案无关，不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛海优禾物联科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。 审判长  廉志宏 审判员  宋 扬 审判员  冷 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3227号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张广进，男，1978年3月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张广进保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张广进名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广进名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3762号原告：庄河市光明山镇丽清农资经销处，住所地：庄河市。法定代表人：孙丽清，系该经销处经营者。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王魁清，男，1963年4月3日出生，汉族，辽宁省庄河市，现住庄河市。公民身份号码：2102251963××××××××。原告庄河市光明山镇丽清农资经销处与被告王魁清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄河市光明山镇丽清农资经销处的委托诉讼代理人王玉胜到庭参加了诉讼，被告王魁清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄河市光明山镇丽清农资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款37300元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2020年3月间，被告在原告处赊账购买各种农资，2020年2月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款37300元整。该款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王魁清未做答辩。本院经审理查明：被告王魁清因经营需要向原告庄河市光明山镇丽清农资经销处购买农药、化肥等农资，并于2020年2月26日向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：截止到2020年2月26日，经双方对账确认，客户王魁清尚欠庄河市光明山镇丽清农资经销处货款（农药、种子、化肥）人民币叁万柒仟叁佰元（大写）整（￥37300）。双方自2018年3月3日到2020年2月26日之间出具的所有欠条、收条均作废。双方发生业务往来的最终结算以此欠条为准。欠条出具后，经原告索要，被告仍未给付该款。故原告于2021年6月1日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实有：欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人在收到标的物后应及时给付出卖人价款。本案中，被告欠原告农资款37300元的事实清楚，有欠条予以证明，故对原告要求被告给付货款37300元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合法律规定，因原告于2021年6月1日提起诉讼，故按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期付款损失。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王魁清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市光明山镇丽清农资经销处货款37300元，并承担该款自2021年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，原告已预交，由被告王魁清负担366元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 琪二〇二一年六月十五日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执2335号 广西景安运输有限公司、苏培富： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4938号民事判决书]，因你方已主动支付本案诉讼费1166.63元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2761号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴爱兰，中国建设银行股份有限公司娄底市分行工作人员，代理权限：特别授权。被告曾洁，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（简称中国建行娄底市分行）与被告曾洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴爱兰、卿勇到庭参加诉讼，被告曾洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建行娄底市分行诉求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××8505）透支款本金17998.05元、利息6657.55元及违约金1577.95元，合计26233.55元（该数据截至2021年4月15日）。此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾洁未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月25日，被告曾洁在原告中国建设银行智慧柜员机上申请一张信用卡，通过网络面签与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等均做了明确确定；其中领用协议约定：“……。甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，……。否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担，……。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，……。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，……。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址……”。被告曾洁签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告经审查，向被告曾洁发放了卡号为6259××××8505的信用卡。被告曾洁领卡后进行实际消费使用，但未能按约还款。截至2021年4月15日，被告曾洁尚欠原告中国建行娄底市分行透支的信用卡本金17998.05元、利息6657.55元及违约金1577.95元，合计26233.55元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告曾洁与原告中国建行娄底市分行通过智慧柜员机网络面签的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告中国建行娄底市分行向被告曾洁发放了信用卡，被告曾洁使用该信用卡进行了消费，但未按照合同约定偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建行娄底市分行要求被告曾洁偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾洁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支款本金17998.05元、截至2021年4月15日止的利息6657.55元、违约金1577.95元，合计26233.55元；之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由被告曾洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十一日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5213号 中山市古镇六狼电子厂、中山市贝乐照明科技有限公司、何坤： 申请执行人中山市古镇六狼电子厂与被执行人中山市贝乐照明科技有限公司、何坤买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2021）粤2072民初8516号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 承办人：徐荣076022588953 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3119号之一申请执行人：曹强，男，1967年2月25日生。被执行人：李卫东，男，1960年2月20日生。本院执行的曹强与李卫东合伙协议纠纷一案，申请执行人曹强依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16843号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的为616746元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2744号 原告：魏钊玉，女，汉族，1984年6月23日出生，住沧州市盐山县。 被告：北京博佳装饰工程有限公司。 法定代表人：彭宁，该公司经理。 统一社会信用代码：91110304MA01A25938。 被告：彭宁，男，汉族，1988年7月27日出生，住北京市房山区。 原告魏钊玉与被告北京博佳装饰工程有限公司、彭宁装饰装修合同纠纷一案，原告魏钊玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏钊玉撤回起诉处理。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十四日 书记员  祁海燕
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执973号 张大庆、杨超： 申请执行人张大庆与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初1176号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款5620元，并从2021年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息至款清息止，负担案件受理费25元。被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行中，经本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，冻结被执行人银行账户，被执行人杨超于2021年6月4日将案款5810元转入本院诉讼费及案款专户，本院于2021年6月8日向申请执行人张大庆发放案款5610元，收取执行费50元，至此被执行人杨超已履行完支付义务，本院已裁定解除对被执行人银行账户、网银的冻结。案件执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1233号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人：杨林，女，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初25683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金94897.44元，并支付暂计至2020年4月20日的利息4435.58元和违约金924.14元；利息和违约金按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1152元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人杨林名下所有的车牌号码为XXXXXX的索兰托车辆，未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人杨林名下银行账户存款1639.79元，其中追缴案件受理费1152元并划付深圳市财政局，划付申请执行人437.79元，执行费50元已缴交。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人杨林采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月十七日 书记员  郭中伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1661号申请保全人：伍一杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：昆山世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路223号，统一社会信用代码××。法定代表人：仲其安。本院在(2021)苏0583民初10622号原告伍一杰与被告昆山世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人伍一杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山世茂房地产开发有限公司名下价值690280元的财产。申请人伍一杰提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人伍一杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山世茂房地产开发有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额690280元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2553号 原告:武修财,男,1967年3月1日生,汉族,小学文化，木工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告:岑鼎军,男,1981年12月29日生,汉族,住安徽省天长市。 原告武修财与被告岑鼎军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武修财及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告岑鼎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武修财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款27300元；2、要求判令被告支付上述费用从起诉之日起到还款之日止的利息（按银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了南京大厂医院室内装修工程，原告经被告招用，在被告承包的工程中从事木工。工程结束后，被告并未支付原告的全部工资款，而是向原告出具了工资欠条。经原告多次催要，被告总是敷衍给付几百元。直至2019年2月3日，经原被告结算，被告还拖欠原告工资29500元，被告出具了欠条，并承诺尽快给付。但时至今日，被告总共支付了2200元，剩余27300元至今未付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告岑鼎军未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 原告武修财围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告岑鼎军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且原告武修财能够提供原件予以核对，本院予以确认并在卷作证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告岑鼎军承包了室内装修工程，经人介绍，雇佣原告武修财从事木工工作，约定日工资为200元，原告武修财共工作了6个月左右。工程结束后，被告岑鼎军在支付部分工资后，剩余29500元未付，并于2019年2月3日出具欠条一份。欠条出具后，此款经原告武修财多次催要，被告岑鼎军在支付2200元后，剩余27300元至今未付。 本院认为，原告武修财为被告岑鼎军提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告岑鼎军欠原告武修财工资款27300元，事实清楚，证据充分，有被告岑鼎军出具的欠条原件可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岑鼎军于本判决生效后十日内给付原告武修财工资款27300元及利息（从2021年5月10日起按照2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告岑鼎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年六月九日 书记员  胡清晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2239号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：董萍，女，1977年12月8日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1807号 申请执行人：戴沛芳，男,1956年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。 申请执行人戴沛芳与被执行人广州天堂纸业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初11127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天堂纸业有限公司应向申请执行人戴沛芳支付15000元及相应利息并承担案件受理费87.5元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法另案查封被执行人广州天堂纸业有限公司内的卷筒白板纸415卷及造纸设备生产线三条【案号：（2020）粤0114财保121-137号、（2020）粤0114执9862号】，上述资产本院将依法在另案提交评估、拍卖处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的部分成品和造纸设备，现需待另案对上述资产进行评估、拍卖处理后方能参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十一日 书记员  袁建恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初5728号 原告:江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。 法定代表人:朱军玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾月红，系该公司员工。 被告：程永春，男，1980年12月6日出生，住宿迁市。 原告江苏乐万家物业管理有限公司诉被告程永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理。原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理     蔡小云 书记员
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2463号被执行人陆毅，男，1971年9月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，个体承包经营者，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初176号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行存款4401元，牌号为湘ＡＮ××××别克牌车辆，无被执行人无其他财产信息。2021年5月13日，本院到长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年5月27日，本院委托长沙市车辆管理所将上述车辆予以查封。2021年5月18日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。2021年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年6月22日，本院将被执行人上述已冻结银行存款4401元划拨上缴国库。另查明，被执行人尚在服刑期间，刑期至2028年3月15日止。本院认为，截止2021年6月22日，本案被执行人应当缴纳罚金30000元，已缴纳罚金4401元，尚有25599元未执行到位。经本院采取上述执行行为，已查封的上述车辆因未实际控制，在法律上、客观上无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年六月二十二日书记员 肖 湘
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2477号原告：任永泽，男，1980年6月24日出生，汉族，个体工商户，住凌源市恒福家园Ａ区。被告：凌源市树新水利建筑工程有限公司，住所地凌源市育才路53号（天主教堂左侧）。法定代表人：陈树新，总经理。原告任永泽与被告凌源市树新水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法公开进行审理。原告任永泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我钩机工程款35,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告双方系工程合作关系，我于2014年、2015年、2016年三年间，用钩机给被告承揽的工程修路，挖管道，打井干活，总计工程款10多万元。工程完工后，我多次索要，被告分多次于2017年、2018年、2019年、2020年给付我结算60,000余元，还剩35,000元至今未付，于2020年11月12日给我写了欠据，注明欠工程款35,000元。综上，我请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告在诉状中所列被告为凌源市树新水利建筑工程有限公司，而原告所提交《欠据》中载明：“2020年1月22日今欠到人民币叁万伍仟元整35,000元此款系钩机款，欠任永泽前期结算实剩款，6月前结清”。该欠据“欠款人”处由陈树新签名确认。且原告未提交其他证据证明该《欠据》所证款项与被告凌源市树新水利建筑工程有限公司相关。故案涉欠款系陈树新个人债务，本案属于被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任永泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二一年六月二十四日法官助理周相荣书记员韩瑛琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6161号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：王夏鹏，男，1991年3月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人王夏鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王夏鹏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11640号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王夏鹏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为65143.08元、利息、违约金及迟延利息，未受偿65143.08元、利息、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执456号 申请执行人：邓杨军，男，1996年11月29日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人邓杨军与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书。裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执434号 申请执行人：陈勇，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市嵩明县。 被执行人：陈健，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍登记地址江苏省海门市。 申请人陈勇与被执行人陈健建设工程合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）云0325民初3680号民事判决书已发生法律效力。申请人陈勇于2021年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款757098.08元。被执行人承担执行费9971元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年02月23日通过司法专邮形式向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年02月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人明确表示被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。 五、本院于2021年05月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈健名下暂无财产可供执行的结果告知申请人陈勇后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额757098.08元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人陈健名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 通
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2153号 原告：牛亮亮，男，1991年10月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 原告：牛新民，男，1968年1月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 二原告之共同委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：陈瑞杰，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。 被告：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区罗成头南大街6号。 法定代表人：张文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告牛亮亮、牛新民与被告陈瑞杰、邯郸市第一建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月19日、5月31日公开开庭进行了审理，原告牛亮亮、牛新民之共同委托诉讼代理人高世魁、吴敬，被告陈瑞杰、邯郸市第一建筑安装有限公司之委托诉讼代理人杨明、韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛亮亮、牛新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付吊篮款153825元及利息15010元（自2018年6月15日起以47475元为基数、自2018年7月26日起以63060元为基数、自2018年8月24日起以23155元为基数、自2018年9月5日起以12300元为基数、自2018年9月22日起以7835元为基数的利息，均计算至2019年8月19日，均按中国人民银行同期贷款基准利率4.9%为基础；自2019年8月20日分别以47475元、63060元、23155元、12300元、7835元为基数，均暂计算至2020年10月20日，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价3.85%，计算逾期付款损失，具体金额至付清之日止），以上共计168835元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，共同经营吊篮租赁业务。被告就石家庄荣盛城项目租赁原告一批吊篮，因其资金紧张，不能及时支付吊篮费，分别于2018年6月15日向原告出具欠付吊篮款47475元、2018年7月26日向原告出具欠付新的吊篮款63060元、2018年8月24日向原告出具欠付新的吊篮款23155元、2018年9月5日向原告出具欠付新的吊篮款12300元、2018年9月22日向原告出具欠付新的吊篮款7835元的《欠条》。后经原告多次催促被告尽快还款，但被告屡次借故拖延。原告根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告要求被告支付逾期付款利息损失（具体计算标准详见诉讼请求第一项）。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告陈瑞杰辩称，对诉讼金额不予认可，因为自2019年10月23日与原告签订了一份协议，我手里的原欠条就没了，金额和时间以还款协议为准。 被告邯郸市第一建筑安装有限公司辩称，我方不应当作为本案的被告，我司与原告之间不存在租赁设备和其他合同纠纷，也不欠原告任何款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了2019年10月23日签订的《协议》，约定甲方为牛亮亮，乙方为韩国付、杜大龙、陈瑞杰，丙方为邯郸市第一建筑安装有限公司，经三方友好协商石家庄东五里荣盛城洋房1-10号楼吊篮欠款问题协商达成以下条款：韩国付欠款壹拾万元整，杜大龙欠款壹拾贰万元整，陈瑞杰欠款壹拾壹万元整，合计以上欠款叁拾叁万元整（以前欠条在此款付清后作废）。廊坊市荣盛建设工程有限公司付洋楼1-10号楼工程款后由丙方支付给甲方……甲方签字牛新民代牛亮亮签，乙方签字韩国付、杜大龙、陈瑞杰，丙方签字杨明。现原告牛亮亮对原告牛新民的签字不认可，且丙方亦不能明确廊坊市荣盛建设工程有限公司的具体付款时间，故该协议的付款时间不能确定，在以前欠条未作废的前提下，原告有权选择以以前的欠条向被告主张权利，故对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告就荣盛城项目租赁了原告的吊篮，理应向原告支付租赁费，被告出具的欠条证明其欠原告吊篮租赁费153825元，对以上欠款事实，本院予以确认。关于利息，被告并未在欠条中载明还款时间，故逾期付款利息应从原告主张权利之日即2020年10月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付。被告邯郸市第一建筑安装有限公司与原告并无债权债务关系，不应对本案吊篮租赁费承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告牛新民、牛亮亮支付吊篮租赁费23155元及利息（以23155元为基数，自2020年10月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）； 二、被告陈瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告牛亮亮支付吊篮租赁费130670元及利息（以130670元为基数，自2020年10月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付）； 三、驳回原告牛亮亮、牛新民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1838元，由被告陈瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月三日 书记员  孙世杰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1566号 原告：孟令顺，男，1979年4月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县泽旭商务酒店管理有限公司，住所地山东省无棣县飞龙街德邦旺角88号。 法定代表人：白连祥，该公司负责人。 原告孟令顺与被告无棣县泽旭商务酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告孟令顺于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令顺撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由孟令顺负担。 审判员 李 秀 二〇二一年六月一日 书记员 李娜娜