wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初6840号 原告：孙东道，男，1971年8月29日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：代世成，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告孙东道与被告代世成运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东道及其委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告代世成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙东道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费人民币28000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份至2018年2月份,原告一直给被告运输土方和砖渣,截止到2018年2月10日止,被告共计欠原告运费28000元,被告在2018年2月10日当天向原告出具一份欠条给原告,现被告承诺的还款期限已过,原告多次找到被告,但被告一直拖延此事。原告在万般无奈情况下,为了维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告代世成未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，孙东道给代世成运输土方和砖渣。2018年2月10日，代世成向孙东道出具一张《欠条》，载明：“今欠孙东道运费贰万捌仟元整￥28000,代世成，2018.2.10”。此后，代世成未付款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告代世成差欠孙东道运费28000元属实，其至今未付，显属违约，现原告孙东道诉请被告代世成支付运费28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代世成于本判决生效后十日内支付原告孙东道运费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，本院减半收取计250元，由被告代世成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保71号朱学斌法官：吴跃强与孔繁佐民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1373号之一民事裁定书已对吴跃强申请保全的金额已冻结，申请金额230000元，实际冻结金额210.08元。二〇二一年六月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢537号被执行人霍凤有（曾用名霍凤志），男，1970年1月29日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍地德惠市建设街红旗委**，现住德惠市建设街红旗委**。被执行人霍凤有罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人霍凤有交纳罚金20000元并退赔17383元。经审查符合立案条件，本院于6月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款，已采取冻结、扣划措施，无证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人霍凤有限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十二日书记员  张春雨
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3835号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人杨娱乐。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨娱乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨娱乐存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人杨娱乐存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1016号原告：袁健，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。被告：蒋伟，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。被告：万嘉，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。原告袁健与被告蒋伟、万嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告袁健以被告已偿还了欠款为由，于2021年6月28日书面向本院撤回起诉。本院经审查认为，原告袁健申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁健撤诉。案件受理费依法减半收取275元，由原告负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判员  袁伯民二〇二一年六月二十八日书记员  倪梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执769号张壮志、许振：申请执行人张壮志与被执行人许振民间借贷纠纷一案，申请执行标的12500元。现被执行人已履行12612元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2019）苏0381民初4643号民事判决书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保180号申请人（反诉原告）:重庆本浩建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢5-8，统一社会信用代码915001047980281320。法定代表人：罗成忠，总经理。被申请人（反诉被告）:重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，总经理。本院在审理申请人重庆本浩建设工程有限公司与被申请人重庆华美电力设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆本浩建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆华美电力设备有限责任公司价值1660000元的财产采取财产保全措施。本院于2020年1月21日作出（2019）渝0116民初13162号之一民事裁定书：准予被申请人重庆本浩建设工程有限公司财产保全的申请，并以（2020）渝0116执保63号执行裁定书采取了保全措施。后申请人向本院申请续行保全，本院以（2021）渝0116执保161号执行裁定书采取了续行保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆本浩建设工程有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆本浩建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆本浩建设工程有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月八日书记员  钟诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14085号原告贺银龙，男，汉族，1993年10月11日出生，身份证住址河南省汝南县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7/11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托诉讼代理人廖剑眉，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。第三人平安普惠企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003428581707。法定代表人YONGSUKCHO。原告贺银龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人平安普惠企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年6月9日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贺银龙撤诉处理。案件受理费98元（原告已预交），减半收取49元，由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年六月九日书记员  陈亮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初2546号 原告：神木市大柳塔林场，住所地神木市大柳塔镇前柳塔村。 法定代表人：刘光平，林场场长。 委托诉讼代理人：原本、李思隆，陕西金镝（榆林）律师事务所律师。 被告：杨智明，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。 被告：神木县高惠莲巴拉巴拉童装店，住所地神木市大柳塔镇前柳塔村。 经营者：高惠莲，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。 原告神木市大柳塔林场与被告杨智明、神木县高惠莲巴拉巴拉童装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市大柳塔林场委托诉讼代理人原本、李思隆、被告杨智明、被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店经营者高惠莲均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告杨智明之间的房屋租赁合同；2.判令二被告返还房屋并恢复原状；3判令被告杨智明支付房租50789.8元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨智明于2016年9月1日及2017年9月1日分别签订租赁合同，约定杨智明租赁原告所有的位于大柳塔镇前柳塔村旧煤城沿街库房（现柳兴街利民市场门口彩钢房）两间，面积39.6平米，租金为19523元，租期分别为一年，且禁止转租。2018年9月1日合同到期后，被告杨智明仍继续使用该房屋，且未支付任何费用。经原告调查，被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店现在在该房屋经营。现因被告长期不支付房租，且将房屋违法转租，已严重损害原告权益，故原告诉至法院。 原告向法庭提交如下证据： 房屋产权档案复印件一份，证明案涉房屋及土地系原告所有。 大柳塔林场沿街彩钢房门市承包合同一份、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告与被告杨智明签署的房屋租赁合同合法有效，且该合同履行期已届满，被告杨智明不得转租该房屋。 营业执照一份，用以证明被告杨智明擅自转租，已经严重违约。 被告杨智明辩称，本被告同意支付在本被告杨智明实际使用租赁期间内2019年5月3日前的房租。 被告杨智明未向本院提交证据。 被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店辩称，本被告是从2018年5月4日开始租赁涉案房屋的。2018年至2020年的租赁费已经结清，本被告是交给杨丽的。2020年5月7日本被告与城投公司签订合同，将房租缴纳至2021年5月29日，并将房屋租赁费按城投公司的要求交给了大柳塔财政所，后来城投公司又让本被告把2019-2020年的房租补交给县财政局，本被告为了减少麻烦又重复向县财政局交了32000元，现在本被告不欠房租。 被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店向本院提交和杨丽于2019年5月3日签订的房屋租赁合同、和城投公司于2020年5月29日签订的房屋租赁合同、和城投公司于2020年5月31日签订的房屋租赁消防安全责任书各一份及打款的凭证，用以证明被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店已将租赁房屋的房屋租赁费全部交清，并不拖欠房屋租赁费。 对原告提交的证据经庭审质证，二被告发表如下质证意见，对原告提交的三组证据，被告杨智明均表示无异议，被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店均认为与其无关，表示其不知情。对被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店提交的证据原告表示未见原件，真实性无法核实，且该合同中原告并非合同相对人，也非转账的收款人，对该组证据内容不知情，不予认可。被告杨智明认为被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店还欠其房租。 经本院审查对原告及被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店提交证据作出如下认定：对原告提交的证据一、二、三，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信；对被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店提交的证据因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：位于神木市大柳塔镇前柳塔村旧煤城沿街库房（现柳兴街利民市场门口彩钢房）两间在原告神木市大柳塔林场范围内，归原告所有。2016年9月1日及2017年9月1日，原告分别与被告杨智明签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给被告杨智明，明确约定租期不定，最高一年，如遇到政策变化承租方无条件一个月内腾离该房屋，出租方提前一个月通知承租方，承包费用按实际时间比例计收，租期暂定12个月，租赁费为19523元。被告杨智租赁上述房屋后支付了两年的租赁费，从2018年9月1日起的租赁费再未支付。被告杨智明租赁后上述房屋后将该房屋转租出去，现该房屋由被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店实际占有使用。 本院认为：原告神木市大柳塔林场与被告杨智明签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法，有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告在合同约定租期届满后，双方未续签合同，但因合同期满后被告未向原告返还租赁物，并继续将该房屋转租出去，且原告也没有提出异议，则原租赁合同继续，原告神木市大柳塔林场与被告杨智明双方之间为不定期限继续租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人，原告已在合理期限之前通知被告解除合同，该不定期租赁合同自通知到时已解除，且被告杨智明在与原告签订合同时合同中亦明确约定租期不定，最高一年，如遇到政策变化承租方无条件一个月内腾离该房屋，出租方提前一个月通知承租方，承包费用按实际时间比例计收，故原告要求解除与被告杨智明签订的房屋租赁合同之请求，本院依法予以支持，不定期租赁合同返还租赁物的期限应于通知终止租赁关系时止，故被告杨智明应当将租赁房屋予以返还原告，因现该案涉租赁房屋由被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店实际占有使用，则其应当将所占有使用的案涉租赁房屋予以腾退。原告诉请被告杨智明支付其所欠房屋租赁费用，该房屋租赁费按照原合同约定每年19523元从2018年9月1日起算，现原告仅诉请50789.8元符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十六条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 解除原告神木市大柳塔林场与被告杨智明签订的房屋租赁合同。 由被告杨智明自本判决生效之日起十五日内返还原告神木市大柳塔林场所有的位于神木市大柳塔镇前柳塔村旧煤城沿街库房（现柳兴街利民市场门口彩钢房）两间并恢复原状，同时支付原告神木市大柳塔林场房屋租赁费50789.8元。 由被告神木县高惠莲巴拉巴拉童装店自本判决生效之日起十五日内将其实际占有使用的位于神木市大柳塔镇前柳塔村旧煤城沿街库房（现柳兴街利民市场门口彩钢房）两间予以腾空。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告杨智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年六月三十日 书记员 王利平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15290号原告：邱兆侠,女,1970年5月1日出生,汉族,住江苏省沛县鹿楼镇杜桥48号。原告：朱莎莎,女,1993年2月10日出生,汉族,住江苏省沛县鹿楼镇杜桥48号。原告：朱梦琪,女,2004年4月26日出生,汉族,住江苏省沛县鹿楼镇杜桥48号。原告：朱梦糍,女,2006年12月16日出生,汉族,住址江苏省沛县鹿楼镇杜桥48号。原告：朱博文,男,2010年11月2日出生,汉族,住江苏省沛县鹿楼镇杜桥48号。上列五原告共同委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：上海密尔克卫化工物流有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢二层1-2-03部位。法定代表人：孙广杰,执行董事。委托诉讼代理人：杨小凤,系其公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,营业场所：安徽省滁州市龙蟠路XXX-XXX号。负责人：高锐新,总经理。委托诉讼代理人：王永志,系其公司员工。原告邱兆侠、朱莎莎、朱梦琪、朱梦糍、朱博文与被告上海密尔克卫化工物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告邱兆侠、朱莎莎、朱梦琪、朱梦糍、朱博文在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱兆侠、朱莎莎、朱梦琪、朱梦糍、朱博文撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邱兆侠、朱莎莎、朱梦琪、朱梦糍、朱博文负担。审 判 员  钱 卫二〇二一年六月三日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1326号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人肖山金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1624民初3849号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。原告:张小辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告张小辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告张小辉居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告方起诉状所诉被告张小辉的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县富苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1626号上诉人（原审原告）：邓吕平，男，汉族，1954年12月9日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：武基兵，男，汉族，1977年11月21日出生，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：张明良，男，汉族，1960年6月10日出生，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：周允安，男，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省天长市。上述三位上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。上述三位上诉人（原审被告）共同委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。上诉人邓吕平与上诉人张明良、周允安、武基兵因物权保护纠纷一案，双方均不服临湘市人民法院（2020）湘0682民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓吕平及其委托诉讼代理人李洪，上诉人张明良、周允安及其委托诉讼代理人李朝辉、郑柳钦到庭参加诉讼。本院认为，首先，本案一审案由为“物权保护纠纷”，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”由此可见，物权保护纠纷的前提是原告享有相应物的物权。本案中，邓吕平虽然提交了《租赁合同》和《承包合同》证明其对案涉林地承包经营权，但根据2014年7月2日其与张明良等签订的《协议》第五条“合作人经营范围，现有道路、场地、矿山资源具体见红线图和道路示意图，扩储量除外”的约定、第六条（1）项“合作人甲方（邓吕平）现有矿山到S301的出入道路、用电设备、电线电杆、三年内的有效证照手续、房屋六间、堆料场地、磅房基础及相关范围内征地款项、青苗费补偿等一切和本矿山生产有关的设施场地作价400万元转让给乙方”和第六条（2）项“甲方不占股份，不收回本金”的约定，本《协议》是什么性质？如是合伙，则邓吕平是否为侵权人之一？如是转让，则转让的标的物是什么？一审法院没有查清。其次，2014年7月2日双方签订的《协议》第五条约定“合作人经营范围，现有道路、场地、矿山资源具体见红线图和道路示意图，扩储量除外”，一审并无“矿山资源”的“具体红线图”，根据2014年1月的《采矿许可证》，矿区面积为0.0053平方公里，即7.95亩。根据2015年1月的《采矿许可证》，矿区面积为0.1524平方公里，即228.6亩。而临湘市林业调查规划设计院2020年4月29日出具的《关于临湘市桃林镇横铺村金家山采石场地段用地林业技术鉴定意见》第五条（2）证明“临湘市桃林镇横铺村金家山采石场地段总用地面积为9.2789公顷”，即139.18亩，虽超过了7.95亩但远远低于228.6亩。因而，张明良等究竟何处超过了“矿山资源红线图”的范围，超过了多少？一审法院没有查清。其三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和他的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用本章规定”，可以适用简易程序。而本案，邓吕平起诉除要求张明良、周允安、武基兵履行相应行为外，还请求张明良、周允安、武基兵给付赔偿100万元，且双方当事人不但对诉讼标的争议很大，而且对证人证言、书证等证据的真实性也存在较大争议，还启动了司法鉴定程序。故本案不属于“事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件”，可以适用简易程序的案件。综上所述，原审适用程序不当，原判决认定事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临湘市人民法院（2020）湘0682民初1785号民事判决；二、本案发回临湘市人民法院重审。上诉人邓吕平缴纳的二审案件受理费625元，上诉人张明良、周允安、武基兵缴纳的二审案件受理费24324元，由本院分别予以退回。审判长 陈 军审判员 许震鹏审判员 王延红二〇二一年六月二十八日书记员 许子恒
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4841号原告：冯曙东，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘浩，男，1994年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告冯曙东与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯曙东到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯曙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告曾是原告的堂妹夫，2019年6月30日，被告向原告借款10000元用于生意周转，约定于2020年10月31日前偿还5000元，于农历2020年12月30日前偿还剩余款项5000元，并当场出具了借条。现还款期限已过，原告多次找被告还款，可被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘浩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告冯曙东为证实其诉讼请求，向本院提交了借条，被告刘浩未予质证，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾是原告的堂妹夫，2019年，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款2万元，随后被告向原告偿还了1万元，尚欠1万元。2020年年底，被告就尚欠款项向原告出具借条，内容为：“本人刘浩今向冯曙东借到人民币壹万整（￥10000元）用于生意周转，将于2020年10月31号前归还5000元，剩余5000元于2020年农历12月30日前归还，借款人刘浩，身份证号430624199411××××,2019年6月30日”。借款到期后，原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，在原告向被告支付借款后，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应按约及时偿还借款，拖欠不还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯曙东借款本金10000元。如果被告刘浩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二一年六月二十五日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢47号 申请执行人：赵全德，男，住吉林省东辽县。 被执行人：辽源市金绅商贸有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：许雅婷，该公司总经理。 申请执行人赵全德与被执行人辽源市金绅商贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵全德于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款415,090.00元及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费及执行费。本案于2020年5月27日终结本次执行程序并于2021年6月9日恢复执行程序。 本案在恢复执行过程中，再次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、工商登记信息、不动产、网上银行等财产情况，经查，被执行人名下仍无可供执行的财产。本院已于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终22号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  郭晓龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5668号申请人：赵红珍，女，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：肖宏。申请人赵红珍与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵红珍于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司名下银行存款735132.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人赵红珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司名下银行存款735132.2元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年六月三十日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5536号原告：石四虎，男，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：石磊，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石四虎（父子关系），1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，营业场所天津市静海区津德路16号10楼1007-1008室。负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。被告：王胜鑫，男，1997年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王连喜，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王胜鑫（父子关系），1997年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告石四虎、原告石磊与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地保险公司）、被告王胜鑫、被告王连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石四虎、原告石磊的委托诉讼代理人石四虎、被告王胜鑫、被告王连喜的委托诉讼代理人王胜鑫、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石四虎、石磊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告停运损失费17768.4元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月8日13:10分，原告石磊驾驶出租车与被告王胜鑫驾驶事故车辆相撞，后经交管部门认定王胜鑫负事故全部责任，原告石四虎无责任，事故发生后，涉诉出租车被送往修理厂进行维修，维修期间造成无法运营，各方协商未果，现二原告为维护自身合法权益，故起诉。大地保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，不同意承担停运损失费及诉讼费。王胜鑫、王连喜辩称，要求保险公司在保险限额内承担相应责任，车辆投保的时候对于间接损失不属于理赔范围这一项并未明确告知，且处理事故时，保险员明确告知保险公司可以承担该笔费用，因此应由保险公司承担相应费用。本院经审理认定事实如下：涉诉出租车车牌号为津Ｅ1××××，单位名称为银建的士有限公司，二原告在该公司从事出租车运营。事故车辆车牌号为津Ｃ2××××，所有人为被告王连喜，事故发生之时的驾驶人为被告王胜鑫，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2021年2月8日13时10分，原告石磊驾驶涉诉出租车与被告王胜鑫驾驶事故车辆在南开区复康路发生了交通事故，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明：被告王胜鑫负事故全部责任，原告石磊无责任。事故发生后，二原告将涉诉出租车送往吉利汽车天津佳辉服务站进行了维修，维修时间为自2021年2月9日至2021年3月5日（共计24天），原告为证明维修时长提交了《维修结算单》一份。本院认为，本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，被告王胜鑫对本次事故负全部责任，原告石磊无责任，本院予以确认。事故发生后，涉诉出租车被送修，因车辆维修导致二原告无法从事出租车运营系客观事实。二原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。本案中二原告提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，本院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付；关于二原告主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，事故发生之日与维修期间应共计25天，停运损失费用应为10669元（103845÷365×25天×1.5）。因被告大地保险公司未就其主张的保险免责条款已尽到充分的说明义务提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信，被告大地保险公司应在其承保的商业第三者责任保险限额内对二原告的停运损失费予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告石四虎、原告石磊停运损失费共计10669元；（二原告指定收款账户为：石四虎6228xxxxxxx579中国农业银行）二、驳回原告石四虎、原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由原告石四虎、原告石磊负担89元，由被告王胜鑫负担33元，于本判决生效后十五日内直接给付原告石四虎、原告石磊。（二原告指定收款账户为：石四虎6228xxxxxxx579中国农业银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年六月二日书记员  付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5926号 原告：李忠秀，女，汉族，1959年6月5日出生，住遵义红花岗区。 委托诉讼代理人：谈谈，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼二楼。统一社会信用代码9152030279883381X7。 法定代表人：夏卫国。 原告李忠秀诉被告遵义顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠秀及其委托诉讼代理人王劲松、谈谈到庭参加了诉讼，被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李忠秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2018年6月6日签订的《期房购买合同》合法有效；2、请求判令被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案；3、案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所开发的“建材大厦”房地产项目在位于红花岗区，原告因居住需要向被告购买商品房，经双方协商，于2018年6月6日签订了《期房购买合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、合同价款、付款方式等进行了约定（房屋楼层号X-X，面积116.16平方米、价款360096元）。原告在合同签订后按约履行了合同义务支付了全部购房款，但被告未积极履行相关义务，既未对原告所购商品房进行网签备案，也未按时交房，只是原告合同权利受到危害，据悉，该房开项目已取得预售许可并已有房屋办理网签备案登记。原告认为，双方签订合同后应按约履行各自的合同义务，被告未按法律及合同约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称与原告签订的《期房购买合同》，房屋单价3100元/㎡，明显低于市场价额6000元/㎡，显失公平，也可能损害被告的债权人的合法权益，故未办理网签。该合同显失公平，不具有合法性，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李忠秀（乙方）与被告遵义顺利房地产开发有限公司（甲方）于2018年6月6日签订了《期房购买合同》，合同约定乙方购买甲方正在建设中的“建材大厦”X层X号房屋，建筑面积116.16平方米，单价3100元/平方米，总价360096元，甲方承诺最晚交房时间为2020年9月6日。同时，该合同结尾处备注有：经夏卫国同意，急需资金出售此房。另有陈军发签字确认确有此事。 2018年6月6日，原告李忠秀通过其贵州银行的账户向被告顺利房开的经理陈军发转账支付了房屋预付款280000元，被告顺利房开于2018年6月6日出具了收款收据，载明收到李忠秀购房款280000元，并备注此款汇至陈军发账号尾号3974账户。2019年12月27日，原告李忠秀向被告顺利房开补交购房款23087元，被告顺利房开出具了收款收据；2020年6月2日，原告李忠秀向被告顺利房开补交购房款57000元，被告顺利房开出具了收款收据；2020年11月12日，原告李忠秀缴纳了房屋维修基金12000元，被告顺利房开于同日出具了收款收据。 另查明，原告李忠秀与被告顺利房开未签订有正式书面的《商品房买卖合同》。 上述事实，有原告提交《期房购买合同》、转账记录、收款收据、承诺书等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于《期房购买合同》的效力问题。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。无效合同的认定，法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原、被告之间签订合同亦显然不具有上述法律规定的无效情形。虽然本案被告辩称案涉合同约定的房屋单价低于市场价显失公平，但是被告并未对此提交证据予以佐证。原被告签订的《期房购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 对原告要求被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案的诉请。参照2018年12月26日《住房城乡建设部关于进一步规范和加强房屋网签备案工作的指导意见》［（2018）128号文件］“（十四）规范网签合同文本。住房城乡建设部牵头制定全国统一的房屋交易网签合同示范文本，合同内容应包括：房屋坐落、总层数、所在层数、结构、面积、户型、朝向、规划用途、容积率、建成年份、卧室和卫生间数量、成交价格，土地权属性质、使用年限，车库、电梯等信息。新建商品房成交价格含装饰装修等内容的，应在合同中分别约定。”以及2019年8月1日住房和城乡建设部发布的《房屋交易合同网签备案业务规范（试行）》“二、完善房屋网签备案系统。……开展房屋网签备案，应使用统一的交易合同示范文本”之规定，原、被告之间并未签订有正式的商品房买卖合同，签订的《期房买卖合同》不符合关于网签备案的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本院对原告要求被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案的诉请不予支持。 最后，关于原告诉请的保险费。原告申请财产保全系其合法行使权利，但财产保全担保有多种方式，并不必然会产生担保保险费用。原告选择由保险公司做财产保全担保，并为此支付了担保费用，系其自身选择，不是必然会产生的费用。故本院对原告诉请的该项费用不予支持。 被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李忠秀与被告遵义顺利房地产开发有限公司于2018年6月6日签订的《期房购买合同》合法有效； 二、驳回原告李忠秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费30元（已减半），保全费2320元，共计2350元，由被告遵义顺利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更380号罪犯王文才，男，1980年4月16日出生，苗族，云南省盐津县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省水富县人民法院于2016年4月19日作出了（2015）水刑初字第51号刑事判决，以被告人王文才犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10,000元。被告人王文才及同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年9月5日以（2016）云06刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月21日交付执行。本院于2019年2月28日以（2019）湘11刑更47号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王文才到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王文才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王文才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对王文才的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文才减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10576号原告：上海全茂塑胶助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁永祥，该公司董事。委托诉讼代理人：高明珠，女。被告：福建中慎合成革有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：张作权。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海全茂塑胶助剂有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 金煜二〇二一年六月二十二日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执880号申请执行人:王淑珍，住虎林市庆丰农场十三连。申请执行人：李文超，住虎林市庆丰农场裕丰小区8号楼2单元201室。申请执行人：李聚权，住虎林市庆丰农场裕丰小区8号楼2单元201室。被执行人：李岩，住密山市兴凯湖农场上市公司4号楼4单元502室。申请执行人王淑珍、李文超、李聚权与被执行人李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0381民初1181号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李岩未履行生效法律文书确定的给付义务。王淑珍、李文超、李聚权于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王淑珍、李文超、李聚权与被执行人李岩机动车交通事故责任纠纷一案中，王淑珍、李文超、李聚权以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执880号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月十七日书记员  赵伟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1870号上海鎏蹬电子科技有限公司、尔悦（常州）新能源科技有限公司：关于上海鎏蹬电子科技有限公司与尔悦（常州）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初2167号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29498号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：保定白沟新城协谦箱包厂，经营场所河北省。经营者：李海燕。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告保定白沟新城协谦箱包厂著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。审理中，原告申请撤诉，并明确不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初954号 原告：周晋萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：蒋艳国，男，1966年5月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告周晋萍与被告蒋艳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋萍及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼、被告蒋艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晋萍向本院提出诉讼请求一、依法判决被告偿还原告借款320000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日被告向原告借款380000元，被告就所借款出具了一张借款凭证。2019年1月31日归还借款35000元，2020年1月24日归还借款25000元。剩余借款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还借款320000元，并承担本案诉讼费。 蒋艳国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事纱布销售业务，被告自2004年其在被告处购买纱布，货款时有赊欠，后双方协商一致将货款转为借款，现尚欠320000元未偿还。 本院认为，原告庭审中提供的借款凭据证明其主张，证明双方通过达成了债权债务协议，被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利。对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋艳国于本判决生效后三日内一次性偿还原告周晋萍320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告蒋艳国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月十一日 书记员  马珊珊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2329号原告：敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇镇南村。    法定代表人：马晓英，系该公司经理。    被告：刘树义，男，其他自然信息不详，住所地敦化市。    敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟公司）与刘树义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆晟公司的法定代表人马晓英到庭参加诉讼。刘树义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。    隆晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘树义立即支付拖欠隆晟公司的供热费用共计1692.6元（2018年10月20日至2019年4月20日）。事实与理由：刘树义的房屋位于敦化市官地镇学子楼6号楼1单元6楼东侧，面积是65.1平方米，隆晟公司为其所居住的楼房进行供热，刘树义拖欠2018年10月20日至2019年4月20日的供热费用共计1692.6元（住宅为37元／平方米x65.1平方米）。多次索要    刘树义未到庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。    本院经审理查明：敦化市官地镇学子楼由隆晟公司提供供热服务，刘树义的房屋位于敦化市官地镇学子楼6号楼1单元6楼东侧，面积是65.1平方米，该房屋系刘树义从他人手中购买，刘树义从2018年10月20日至2019年4月20日，一直对该房屋占有、使用。    本院认为，本案为供用热力合同纠纷，隆晟公司为刘树义所在的楼房提供供热服务，刘树义作为敦化市官地镇学子楼6号楼1单元6楼东侧（面积是65.1平方米）房屋的使用人应该交纳供热费用，故隆晟公司主张刘树义给付拖欠2018年10月20日至2019年4月20日的供热费用共计1692.6元（住宅为37元／平方米x65.1平方米）有事实及法律依据，本院应予以支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，判决如下：    被告刘树义于本判决生效后立即给付敦化市隆晟供热有限公司2018年10月20日至2019年4月20日的供热费用共计1692.6元（住宅为37元／平方米×65.1平方米）。    如果刘树义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元（已经减半收取），由刘树义承担。    本判决为终审判决。    审判员杨思佳二〇二一年六月三十日书记员景泉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1447号原告：朱凤霞，女，1959年1月1日生，满族，住开原市。211222195901015421。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，满族，住开原市。211222195602061815。原告朱凤霞与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年6月10日公开开庭审理了此案。原告朱凤霞到庭参加诉讼、被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告朱凤霞诉称，被告张绍夫欠款122,930元，要求被告偿还本息。被告张绍夫未做书面答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告张绍夫于原告处借款88,000元，约定月利率1分，2017年被告向原告出具新借据一张。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告朱凤霞与被告张绍夫借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款本息的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告88,000元，并自2015年7月14日起，至给付之日止，按月利率1分计算的支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,030元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年六月十日书 记 员  石云鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2209号 原告：唐贻全，男，1947年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐春兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐贻全诉被告唐春兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贻全到庭参加了诉讼，被告唐春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐贻全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息（从借款之日按同期全国银行间贷款市场公布的利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告唐春兵承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告缺乏资金于2011年9月17日向原告借款35000元，并出具了《欠条》。此后，原告多次催收未果。 被告唐春兵未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告唐春兵向原告唐贻全出具了《欠条》，《欠条》载明“我唐春兵于2011年9月17日欠唐贻全3万5千元现金，特立本证”，并有证人在《欠条》上签名。2014年11月20日，被告在《欠条》上注明“唐春兵立证特保证从今日起在两年内全部还清欠唐贻全的3万5千元”。此后，被告没有偿还，原告多次催收未果。 本院认为，原告持有被告唐春兵签字确认的《欠条》原件，对原告出借35000元给被告唐春兵的事实，本院予以认定。借款后，被告应当按约定期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月20日，被告在《欠条》上注明两年内偿还，被告没有按约定偿还，对逾期后的利息损失，被告应当赔偿。原、被告没有约定借款期限内的利息，对原告主张自借款期限内的诉讼请求，本院不予支持。被告唐春兵未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐春兵于本判决生效后十日内偿还原告唐贻全借款35000元及利息（利息以35000元为本金从2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐贻全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338元，由被告唐春兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月七日 书记员  曹霖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4712号申请人：张月，女，1970年2月2日生，汉族，居民身份证号码110102197002021928，住北京市海淀区万柳新纪元家园2号楼3单元1002室。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣，该公司主要负责人。申请人张月与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张月于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币376127.08元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币376127.08元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5045号 申请执行人四川润枫众合建筑机械设备租赁有限公司 法定代表人梁波。 被执行人四川三一工程建设(集团)有限公司 法定代表人叶国康。 四川润枫众合建筑机械设备租赁有限公司申请执行四川三一工程建设(集团)有限公司租赁合同一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11742号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川三一工程建设(集团)有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川三一工程建设(集团)有限公司法定代表人叶国康高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2021年5月31日以（2021）川0107执5044号之一执行裁定将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的别克昂科雷牌、川Ｌ×××××的丰田牌、川Ｌ×××××的尼桑牌、川Ｌ×××××的捷达牌、川Ｌ×××××的长城牌、川Ｌ×××××的索兰托牌、川ＬＶ1131的金杯牌、川Ｌ×××××的别克牌汽车均予以查封。上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。于2021年5月27日作出（2021）川0107执5044号之二执行裁定将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在四川西川汇未来教育有限公司处应收款限额人民币10万元予以冻结。（该款项包括（2021）川0107执5045号案，冻结期限为三年）因该工程款双方未结算，暂无法提取。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11742号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十九日 书记员 叶 桃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书             （2021）陕0113财保700号申请人：昆仑电线电缆股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区。法定代表人：郭雄涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐姝玫，女，1995年10月18日出生，汉族，籍住甘肃省金昌市金川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：付张莹，女，汉族，1988年4月29日出生，籍住陕西省白水县，系该公司员工。被申请人：西安地铁置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨凤良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，北京市京师（西安）律师事务所律师。申请人昆仑电线电缆股份有限公司与被申请人西安地铁置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆仑电线电缆股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安地铁置业有限公司名下银行账户1013822.27元或查封、冻结被申请人名下价值1013822.27元的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具责任限额为壹佰零壹万叁仟捌佰贰拾贰元贰角柒分的诉讼保全责任保险保函、保单，为申请人昆仑电线电缆股份有限公司提供保全担保。本院于2020年12月10日作出（2020）陕0113民初23573号民事裁定书，冻结被申请人西安地铁置业有限公司名下银行账户1013822.27元或查封、冻结被申请人西安地铁置业有限公司名下价值1013822.27元的其他财产。现申请人昆仑电线电缆股份有限公司向本院申请解除对被申请人西安地铁置业有限公司名下银行账户1013822.27元的冻结或被申请人西安地铁置业有限公司名下价值1013822.27元其他财产的查封、冻结。    本院经审查认为，申请人昆仑电线电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安地铁置业有限公司名下银行账户1013822.27元的冻结或被申请人西安地铁置业有限公司名下价值1013822.27元其他财产的查封、冻结。    本裁定立即执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     梁    丰 二〇二一年六月十日 书  记  员     魏    静 1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3221号                      原告              谢付军，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。                  被告              杨保伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务费2000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；      2.判令被告赔偿原告误工费及交通费924元；      3.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年6月17日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流      改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告杨保伟于本判决生效之日起二十日内向原告谢付军支付劳务费2000元及利息（利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告谢付军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                          二〇二一年六月二十八日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3845号原告：孙艳丽，女，汉族，1979年9月3日出生，住邓州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负责人：刘栋，该公司经理统一社会信用代码：91411300735520314X委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告孙艳丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽、被告太平洋人寿之委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金20000元；2、请求法院依法判决被告退回保险事故发生后所交的第五期保费5380元；3、请求法院依法判决被告支付原告后期产生的检查费、车费、误工费5000元；4、请求法院依法判决被告依照保险合同豁免剩余保费；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日原告与被告签订保单号为410081703661393、410081703715455共计保额100000元的重大疾病保险，××给付保额的20%。2021年2月3日，原告被邓州市人民医院诊断为腔隙性脑梗死，但被告以各种理由推脱且不予出具拒赔通知书，故有前请。原告孙艳丽为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、保险合同一份，证明双方保险合同关系；2、邓州市人民医院病历、诊断证明、出院证、入院证、南阳医学高等专科学校第一附属医院诊断报告，证明原告患轻微脑梗塞的事实。被告太平洋人寿辩称，1、原告所诉腔隙性脑梗塞经保险公司复检并无相应病灶存在，不符合保险条款中对于轻症的理赔条件，故不能支持本案原告诉求；2、原告诉请中包含车费、误工费等费用不属于保险条款包含的理赔费用，保险公司不承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由原告承担。被告太平洋人寿为证明自己的主张，向法庭提交南阳市第二人民医院复检影像报告单，证明原告不存在相应病灶，不符合轻症理赔条件。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2017年3月28日，原告孙艳丽在被告太平洋人寿处为××保险A款（2014版）》（保单号：410081703661393，保险金额：10000元）及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版）》（保单号：410081703715455，保险金额：92700元）。2021年2月3日，原告张艳丽因头晕被送往邓州市人民医院住院治疗，后被诊断为腔隙性脑梗死。后原告向被告申请理赔，但被告以原告方患病经保险公司复检（2021年3月4日南阳市第二人民医院检查报告单）显示未有患××灶，未达到保险理赔条件拒绝理赔。2021年3月24日，原告张艳丽又到南阳医学高等专科学校第一附属医院复查，诊断意见为左侧侧脑室前角旁腔梗。保险合同第2项2.3中特定疾病提前给付保险金约定：……我们按本附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人……；保险费豁免约定：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。保险合同第10项特定疾病的定义第10.1.3轻微脑中风约定：××的突发病变出现神经系统功能障碍表现头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗症的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。另查明，原告张艳丽于2021年5月3日分两次向被告交纳保险费共计5380元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告太平洋人寿辩称，原告方患××灶，未达到保险理赔条件，双方保险合同继续有效，本院认为，原告孙艳丽所患腔隙性脑梗死经邓州市人民医院治疗及南阳医学高等专科学校第一附属医院复查，××符合保险理赔条件，被告太平洋人寿仅以南阳市第二人民医院的颅脑平扫检查报告单断定原告未有患××灶而拒赔实属无理，故被告太平洋人寿该辩解理由不成立；被告太平洋人寿辩称，原告诉请的车费、误工费等费用不属于保险条款约定范围，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，案涉保险合同未对因原告遭到保险拒赔而产生的费用进行约定，且原告亦未提交相应有效证据证明其损失，故被告太平洋人寿该辩解理由成立。原告张艳丽要求被告退还保费5380元且保险合同继续有效并豁免后期保费，本院认为，根据保险合同中保险费豁免约定，原告张艳丽于2021年5月3日交纳的保险费5380元，被告应予退还。根据保险合同约定结合原告的诉讼请求，被告太平洋人寿应向原告支付保险金20000元（10000元保险限额×20%+92700元保险限额×20%）且保险合同继续有效并豁免后续保费。《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳丽保险赔偿金20000元；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内退还原告张艳丽保险费5380元；原告孙艳丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的个人人身保险合同继续有效且豁免后续保费；驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由原告张艳丽承担25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年六月二十一日书记员  马成伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2771号原告：王新东，男，1968年12月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：邵君华，男，1965年1月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告王新东与被告邵君华借用合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王新东，被告邵君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借用原告的苏Ｊ×××××车辆；2、判决被告从2021年6月份起至实际返还车辆之日止按每月5000元支付车辆借用费。事实与理由：原告在2021年1月1日将苏Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车借给被告邵君华使用，并于2021年1月6日双方同意用微信电子档相互转发签定借车合同，使用车辆一年，借车费用为每月5000元。但后来原告发现被告邵君华是法院限制消费之人，按照《《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》》，被告邵君华不应该借车或租车长期使用，同时被告邵君华违反合同约定，没有将当月车辆使用费给原告，因而原告决定收回车辆，但被告以各种理由迟迟不肯归还车辆。邵君华辩称：原、被告双方不是借用关系，而是合作关系，车辆是双方共同出资购买，被告每月向原告支付5000元的使用费，且车辆的保险、保养费用都是被告承担的，返还车辆应当结清双方的费用；借用合同并未经双方签名确认，借用关系不成立。经审理查明：2019年1月4日，王新东与邵君华协商共同出资购车，由王新东出资12万元，邵君华出资5万元，并以王新东的名义贷款8万元，共同购买苏Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，车辆交由邵君华使用，由邵君华承担车辆使用期间的保险费、保养费用，邵君华每月向王新东支付使用费5000元，8万元的车辆贷款邵君华亦偿还了部分。2021年1月份，因双方发生矛盾，后经公安派出所调解，双方通过微信聊天的形式重新确认双方之间的借车合同关系，约定借用时间从2021年1月1日起至2022年1月1日止；邵君华每月支付5000元作为借车费用给王新东；借用期间的保险费、保养费由借用人承担；借用期间未能及时交纳借车费用的，对方有权解除合同，并无条件收回车辆。此后，邵君华均在使用车辆的次月前底前分批支付了车辆借用费，2021年5月份在当月支付了5000元的借车费用。以上事实，有微信聊天记录、借车合同、交费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案双方原系合作购车关系，但在合同履行过程中，双方通过微信聊天的方式就2021年1月1日至2022年1月1日期间的车辆使用问题签订了借车合同，约定在此期间车辆由被告使用，被告承担车辆使用期间的保险费和保养费，并每月向原告支付借用费5000元。合同没有约定5000元借用费的具体交付时间，现被告最迟在用车当月的下一个月即支付了全部的借车费用，应当属于在合理期间内履行了付款的义务，故不存在迟延履行主要合同义务的情形，本案也不存在约定解除合同的情形，故原告要求解除合同返还车辆的依据不足，本院依法不予支持，双方仍应按合同约定继续履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王新东的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永平二〇二一年六月二十一日书记员  熊正露
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执516号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区。负责人马红霞，行长被执行人：刘洪豪，男，1976年5月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人：杨海容，女，1976年5月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人刘洪豪、杨海容借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人刘洪豪、杨海容给付金额457667.01元。本院已向被执行人刘洪豪、杨海容发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人刘洪豪、杨海容名下有财产。登记在被执行人杨海容名下位于龙堡街，本院已经进行了查封，但该房产系轮候查封，暂无法处置。登记在被执行人刘洪豪名下晋KXXXXX国威牌及晋KXXXXX鹏城牌摩托车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人刘洪豪、杨海容进行了财产及下落的了解，未发现被执行人刘洪豪、杨海容有其他可供执行的财产。由于被执行人刘洪豪、杨海容具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘洪豪、杨海容发出限制高消费令并将被执行人刘洪豪、杨海容纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0106民初1884号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人刘洪豪、杨海容有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘洪豪、杨海容负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1332号原告四平市志城物业管理有限公司法定代表人郑骁戎，董事长。被告任力梅，女，1986年11月24日生，汉族，现住四平市铁**。本院在审理原告四平市志城物业管理有限公司诉被告任力梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告四平市志城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年六月二十一日书记员 李明昊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2478号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈勇，任丘农村联社清收中心客户经理。 被告：王忠才，男，汉族，1951年5月1日出生，住任丘市开发区。 被告：王海燕，女，汉族，1976年9月1日出生，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告王忠才、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王忠才、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠才偿还原告贷款本金76000元，利息为15428元（利息至2020年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：91428元。2、诉讼费由被告承担，王海燕负连带责任。事实和理由：2019年6月24日，被告王忠才在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社借款76000，担保人为王海燕，贷款到期日为2020年6月23日，利率为10.875‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金76000元，利息15428元（利息至2020年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用。王海燕负连带责任。 被告王忠才、王海燕未答辩。 经审理查明，2019年6月24日，被告王忠才在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社借款76000，保证人为王海燕，保证方式为连带责任保证，保证期间为2019年6月24日至2022年6月23日。贷款到期日为2020年6月23日，月利率10.875‰。后经原告多次催要，被告王忠才至今未偿还贷款本金及利息。被告王海燕亦未承担连带保证责任。 上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王忠才签订的个人借款合同、与被告王海燕签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。合同到期后，被告王忠才未按约定偿还原告借款本息，被告王海燕作为保证人，也未按合同约定履行担保义务，已构成违约。现原告主张被告王忠才偿还原告贷款本金76000元及利息15428元，共计91428元（利息至2020年10月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）、被告王海燕负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十六条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王忠才于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金76000元、利息15428元，共计91428元（利息计算至2020年10月31日，以后利息按照月利率10.875‰顺延计算至还清之日）。 二、被告王海燕对此笔借款承担连带保证责任。被告王海燕林承担保证责任后，有权向被告王忠才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.85元，由被告王忠才承担，被告王海燕承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年六月十七日 书记员 马艳微
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢283号 杨伟： 与杨伟罚金一案，申请执行标的共计975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2019)川1621刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人：程树刚，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1529号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取程树刚的银行存款、收入78234.97元（利息及罚息暂计算至2019年12月23日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月三十日书记员  田娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3950号之一 申请执行人：周天赐，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何跟利，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 周天赐与何跟利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初3637号民事判决书已经发生法律效力，因何跟利未履行生效法律文书确定的义务，周天赐于2021年5月27日向法院申请立案执行，执行标的为21288.6元。 1.执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人何跟利发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何跟利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人何跟利无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月28日对被执行人何跟利采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周天赐。 综上，被执行人何跟利无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3950号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初598号之一原告：惠州市维益装饰设计有限公司，住所地：龙门县×××××××××，统一社会信用代码：91441324MA52KYPT6N。被告：温绍静，女，汉族，1970年10月9日出生，身份证号码：640××××××××××××943，户籍地：宁夏银川市兴庆区×××××××，现住址：龙门县。原告惠州市维益装饰设计有限公司诉被告温绍静装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，2021年6月9日裁定转为普通程序审理。原告诉称：2019年1月1日，原告委托祝卫国与原告签订了《装饰装修工程承包合同》，约定温绍静以323000元的价款委托原告对其所有的位于龙门县永汉镇富力温泉养生谷J3区9栋04号房进行装修，后口头约定增加阳光棚、玻璃等装修再增加50650元装修费给原告。原告已完成装修事项，并交付房屋给被告使用，除已支付180500元外，被告未向原告支付工程款，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款164245元；2.判令被告向原告支付逾期工程款违约金129253.50元（以合同总价430845元×30%＝129253.50元计算）；本案诉讼费用由被告承担。2021年6月15日，原告书面向本院申请追加祝卫国为本案被告，请求判令祝卫国与温绍静承担连带责任，并提供祝卫国的港澳居民来往内地通行证复印件；2021年6月28日，原告再次向本院提出申请，认为签订涉案合同的当事人祝卫国系港澳人员，本案为涉港澳案件，请求本院将本案移送惠州市中级人民法院管辖。原告惠州市维益装饰设计有限公司已预缴受理费5702元。本院经审查认为，原告提交的主要证据《装饰装修工程承包合同》系祝卫国与原告签订，在诉讼过程中原告申请追加港澳居民祝卫国为被告，并对祝卫国提出诉讼请求，本案属于涉港澳商事案件。参照《广东省高级人民法院关于我省第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖事项的通知》（粤高法发[2006]7号）相关规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  钟素文人民陪审员  曾慧龙人民陪审员  茹浚宇二〇二一年六月三十日法官 助理  夏晓敏书 记 员  邓嘉樱
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执652号顾继涛与周云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9673元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。周云（被执行人）已于2021年6月7日将该款自行（现金方式）支付给顾继涛（申请执行人）。至此，顾继涛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督199号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，公司总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：傅守根，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院受理申请人湖南长城物业管理有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督199号支付令，限令被申请人傅守根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督199号支付令发出后至今无法送达被申请人傅守根。本院认为，本院（2021）湘0103民督199号支付令在发出后30日内无法送达被申请人傅守根，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督199号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7843号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：将昌伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告将昌伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执788号 被执行人:王广义，男，汉族，1963年10月10日出生，初中文化，农民，住山东省临沭县。 王广义罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王广义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。因王广义未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月十日 书记员邓玉楼
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1273号 原告：徐莉，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：陈杨章，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告徐莉与被告陈杨章买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐莉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐莉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐莉负担。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月十日 法官助理 严 恒 书 记 员 李 洪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9266号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周威，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。四川新网银行股份有限公司与周威金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周威的微信、支付宝、银行存款等5398.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周威的微信、支付宝、银行存款限额5398.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2066号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：孔金龙，男，汉族，1984年5月19日出生，住罗山县。被告：潘光芬，女，汉族，1987年2月26日出生，住罗山县。系被告孔金龙妻子。被告：翟霞，女，汉族，1959年10月30日出生，住罗山县，现住罗山县。系被告孔金龙母亲。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告孔金龙、潘光芬、翟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巴维波、被告翟霞到庭参加了诉讼，被告孔金龙、潘光芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔金龙、潘光芬共同偿还借款本金22992.5元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告翟霞对上述第一项债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告孔金龙签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告孔金龙发放贷款60000元，贷款期限为36个月，自2017年10月10日起至2019年10月10日止，贷款利率为固定月利率10.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告潘光芬作为借款人的配偶对孔金龙所欠原告的上述债务有共同偿还义务。为了保证被告孔金龙按时履行偿还上述借款的义务，被告翟霞自愿作为保证人，为孔金龙的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告孔金龙发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告孔金龙未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼。被告孔金龙未予答辩。被告潘光芬未予答辩。被告翟霞辩称，被告孔金龙、潘光芬借款属实，我担保也属实，现在经济困难，请求原告方不追要罚息，我们将分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告孔金龙以进货为由向原告申请借款60000元，其配偶潘光芬出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与孔金龙共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告翟霞出具担保承诺书。2017年10月10日，原告罗山农商行与被告孔金龙签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）陆万元整。第二条约定贷款用途：进货。第三条约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年10月10日起至2019年10月10日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由翟霞提供保证担保。当日，被告翟霞与原告签订了《保证合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为陆万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2017年10月10日至2019年10月10日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金22992.5元，利息结至2019年11月1日，2020年11月5日，被告支付了500元利息。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告孔金龙签订借款合同，与被告翟霞签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2017年10月10日被告孔金龙从原告处实际借款60000元，被告翟霞提供保证担保的事实清楚，被告孔金龙、潘光芬、翟霞理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务。此借款为被告孔金龙和被告潘光芬的夫妻共同债务，应共同承担该笔借款的偿还义务。原告亦是在保证期间内对被告翟霞提起了诉讼，被告翟霞依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔金龙、潘光芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金22992.5元及利息（从2019年11月2日起至付清之日止按约定利率计算利息，应扣除被告孔金龙已支付利息500元）。被告翟霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元、律师费1000元，由被告孔金龙、潘光芬、翟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年六月二十八日书记员 胡宝定
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1043号薛涛、李东：申请执行人薛涛与李东定金合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0881民初161号民事判决书已发生法律效力。被执行人李东逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人薛涛向本院申请执行，请求被执行人李东偿还申请执行人薛涛定金4万元,并负担案件受理费400元及申请执行费510元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人李东已将欠款全部履行完毕；案件受理费400元及申请执行费510元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李东已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4905号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：荣天国际小区业主委员会，住所地：贵州省遵义市播州区天赐阳光小区。 负责人：王阳，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：胡占华，该业委会副主任。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告荣天国际小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司以证据不足为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州银龙物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取664.00元，由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年六月十一日 法官助理冷静 书记员李梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1834号   原告：潘秀琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王婷，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：潘多文，男，1985年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告潘秀琴与被告潘多文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告潘秀琴在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按潘秀琴撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年六月二十九日   法官助理 任佳凤   书记员 孟香宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9111号 原告：潘华明，男，汉族，1976年5月11日出生，住遵义市汇川区。 被告：邱思芳，女，汉族，1988年11月20日出生，住遵义市红花岗区。 原告潘华明诉被告邱思芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华明、被告邱思芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告季邱思芳立即支付所欠原告安装工资8435元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2017年至2020年8月给被告安装门，剩余工资8435元。2020年8月后向被告讨要剩余工资，原告总是以各种理由拒绝支付，无奈原告于2020年12月26号找到邱思芳所在的红花岗区红星美凯龙家居生活馆（2021年已关门）和居然之家欧铂尼门店，要求邱思芳出具了工资欠条。并注明于2021年2月15日之前付4200元，剩余的在2021年5月15日付清。之后被告不接电话，不回信息。据此，为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼。 被告邱思芳辩称，原告做的工地在都匀平唐做的，工程还没有验收，签欠条的时候就说清楚的要验收合格了，售后问题处理好才支付。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年8月期间，被告邱思芳因承接的位于都匀平塘一项目需要工人安装室内门，雇用了原告为其安装。工程完工之后，被告未向原告支付工资。后经原告催收，被告于2020年12月26日向原告出具欠条一份，内容载明欠原告工资8435元，并承诺2021年2月15日之前支付4200元，剩下于2021年5月15日前付清。欠条约定还款日期届满后，被告未按照承诺支付余工资，故酿成诉讼。 上述事实，有原告提交欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告邱思芳于2020年12月26日出具《欠条》系对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间予以确认，现因被告未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资8435元的请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告邱思芳于本判决生效后立即支付原告潘华明工资人民币8435元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告邱思芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭