wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区。负责人：朱建平，该行行长。被执行人：黄莉萍，女，1970年3月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1483号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄莉萍银行存款32000元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，或者提取被执行人收入32000元。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月四日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1616号原告：张晓娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：高杜，男，1969年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：张薇，女，1969年12月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告张晓娟诉被告高杜、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及被告高杜到庭参加诉讼，被告张薇经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高杜、张薇向原告张晓娟偿还借款本金人民币478,000元；2、判令被告高杜、张薇向原告张晓娟支付借款40万元的利息，期间自2017年5月12日至款项还清之日止（其中2017年5月12日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算，利息为318,666.68元；2020年8月20日至款项还清之日期间按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年4月30日利息为43,291.12元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晓娟与被告高杜、张薇系亲戚关系，二被告为夫妻关系。因二被告周转资金需要，多次向原告借款。截至2017年5月11日，二被告共欠原告本金478,000元，此前发生的借款利息已经结清。此后二被告长期拖欠上述借款不还，严重侵害了原告的合法权益，特此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告张晓娟变更诉讼请求，只要求被告给付原告借款本金，不要求给付利息。被告高杜答辩称，承认欠款事实，但是暂时拿不出来钱全部还清。被告张薇未出庭，故未答辩。原告张晓娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告高杜未向法庭提供任何证据。被告张薇未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年7月11日，被告高杜、张薇向原告张晓娟借款，并给原告出具借据一张，金额为100,000元，约定月利息3分，被告张薇在借款人处签名高杜、张薇；2015年9月1日，被告高杜、张薇向原告张晓娟借款，并给原告出具借据一张，金额100,000元，约定月利息3分，被告张薇在借款人处签名高杜、张薇；2015年9月20日，被告高杜、张薇向原告张晓娟借款，并给原告出具借据一张，金额100,000元，约定月利息3分，被告张薇在借款人处签名高杜、张薇；2016年8月23日，被告高杜、张薇向原告张晓娟借款，并给原告出具借据一张，金额100,000元，约定月利息2.5分，被告张薇在借款人处签名高杜、张薇；2017年5月11日，被告高杜、张薇向原告张晓娟借款，并给原告出具借据一张，金额44,000元，被告张薇在借款人处签名高杜、张薇；2018年10月16日，被告高杜、张薇向原告张晓娟借款，并给原告出具借据一张，金额34,000元，被告张薇在借款人处签名高杜、张薇。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告高杜、张薇向原告张晓娟借款，并给原告出具借据六张，借据上高杜的名字是张薇签署，庭审过程中，高杜承认是高杜同意让张薇替其签名，而且承认欠款事实，故原、被告双方之间已形成明确的债权债务关系，二被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此属于违约行为。原告要求二被告给付借款本金478,000元，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杜、张薇于本判决生效之日起3日内给付原告张晓娟借款本金478,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,199.58元减半收取6,099.79元，保全保险费2,520元，保全费4,720元，均由被告高杜、张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年六月二十九日书记员  李 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1160号之一被执行人：侯振涛，男，1969年04月29日出生，汉族，住洛阳市偃师市顾县镇顾县村，身份证号：410321196904294016。本院在执行侯振涛刑事罚金一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终556号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的490750元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，未发现被执行人侯振涛有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，了解到被执行人侯振涛目前仍在监服刑且未发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在监服刑没有履行能力,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月三十日书记员  娄 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4374号原告：朱娅珂，女，1996年1月19日出生，住河南省伊川县。被告：臧通，男，1990年12月16日出生，住宿迁市宿城区。原告朱娅珂诉被告臧通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱娅珂、被告臧通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娅珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金158000元及利息（以158000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝转账方式将款项交付给被告。截止2020年6月20日，被告共计向原告借款158000元，被告承诺2020年12月31日前还清，逾期不还自愿承担利息。经原告多次催要，被告总是拖延归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告臧通辩称：借条是在受胁迫的情况下签的字，原告以跳楼的方式胁迫我签字。原告主张的款项确实收到了，但并不全是借款，其中也有两人共同消费的钱，我与原告之前是情侣关系。本院经审理认定事实如下：被告臧通于2020年6月20日向原告朱娅珂出具借条一份，借条载明“今有向朱娅珂借到人民币拾伍万捌仟元整，小写158000。上述借款约定于2020年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担相应利息。双方约定纠纷由双方当地人民法院管辖。借款人：臧通身份证号码：住址：电话：150××××2991借款日期：2020.6.20”。另查明，原告在2019年10月30日至2020年6月12日期间分多次向被告转账158000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告臧通向原告朱娅珂借款并出具借条，原告通过转账方式交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告臧通虽辩称案涉款项部分是双方共同消费且借条系其受胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证明，本院结合双方陈述及原告提供的证据对被告的辩称不予采信。被告臧通未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款158000元并按照年利率3.85%支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告臧通于本判决生效之日起十日内偿还原告朱娅珂借款158000元及利息（以158000元为基数，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告臧通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月二十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5829号 原告：新疆筑城建筑勘察设计咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路59号。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晓荔，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：汤洪泽，男，1991年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆筑城建筑勘察设计咨询有限公司与被告汤洪泽劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。原告新疆筑城建筑勘设计咨询有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆筑城建筑勘察设计咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆筑城建筑勘察设计咨询有限公司撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。余案件受理费5元，由本院退还原告。 审判员  蒲梦兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  马春燕
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终2111号 上诉人（原审原告）：王英利，男，1973年6月28日生，汉族，现住榆次区。 被上诉人（原审被告）：李勇，男，1972年6月18日生，汉族，现住榆次区。 上诉人王英利因与被上诉人李勇建设工程施工合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初1026号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 王英利上诉请求：1、依法撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初1026号民事裁定，发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。一审裁定以双方争议较大、证据不足裁定驳回起诉，根据《民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二)有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”驳回起诉，是处理案件的程序问题,本案中,当事人双方主体适格,有明确的诉讼请求和事实理由，属于一审法院的管辖范围,一审法院应当结合现有证据和举证责任进行实体审理。二、本案事实清楚，证据确实充分，被上诉人应当支付上诉人工程欠款。本案中，双方之间具有合法有效的《建房承包合同》，合同中明确约定了上诉人包工包料的范围，一审审理过程中,被上诉人当庭承认工程总造价、已付的24000元工程款与上诉人主张一致，因此，被上诉人欠付上诉人工程款的事实清楚，而其主张的部分已付材料款,超出了合同约定的范围,且未能提供证据证明，应由被上诉人承担不能举证的不利后果，支付上诉人工程欠款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二)有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,王英利和李勇签订了《建房承包合同》，双方对于建房事实均予认可，因此当事人双方诉讼主体适格,且王英利有明确的诉讼请求和具体的事实和理由，经审查本案也属于一审法院的管辖范围,故王英利的起诉符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销榆次区人民法院（2018）晋0702民初1026号民事裁定； 二、本案指令榆次区人民法院审理 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  段梦然 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1748号原告：隋加楠，男，1988年2月1日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：金哲元，1965年2月28日出生，朝鲜族，住敦化市。被告：李金凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住敦化市。原告隋加楠与被告金哲元、李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，隋加楠不能提供金哲元的准确送达地址、户籍信息、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回隋加楠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回隋加楠的起诉。案件受理费3910元，全额退还隋加楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二〇二一年六月二十四日书记员 卢祎
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初10199号原告:张英，女，1965年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告:西安鲜和餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王德强，职务不详。委托诉讼代理人：王翦，男，汉族，1972年12月25日出生，住西安市新城区。原告张英与被告西安鲜和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理,原告及被告委托诉讼代理人王翦到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结，原告张英于2021年6月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张英承担。审  判  员    余    洁    二0二一年六月二十一日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷        2020年  月  日送达1
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初614号 原告：龙井市老头沟镇铜尚村第六村民小组。 负责人：姜天日，组长。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市老头沟镇铜尚村村民委员会。 法定代表人：尹国梁，村书记兼主任。 被告：王忠臣，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人:李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 原告龙井市老头沟镇铜尚村第六村民小组（以下简称铜尚村六组）与被告龙井市老头沟镇铜尚村村民委员会（以下简称铜尚村委会）、王忠臣之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜尚村六组的委托诉讼代理人朴明华，被告铜尚村委会法定代表人尹国梁、被告王忠臣及其委托诉讼代理人李延海、朴玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜尚村六组向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告之间于2004年2月14日签订的《集体土地承包租赁合同书》无效并向原告返还土地；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月14日，铜尚村委会与王忠臣签订了《集体土地承包租赁合同书》，约定龙井市老头沟镇铜尚村六组2.8公顷旱田地租给王忠臣，承包期限为2004年2月12日至2034年2月11日。但是二被告之间签订的《集体土地承包租赁合同书》涉案土地是原告所有的，被告铜尚村委会未经原告同意，擅自将土地发包给王忠臣的行为属于无权处分，故提起诉讼，请求确认双方签订的土地承包合同无效。 铜尚村委会辩称：没有异议，同意解除合同。 王忠臣辩称：铜尚村六组的诉请没有事实依据和法律依据，本案争议主体人是二被告，铜尚村委会答辩中同意解除合同，足以说明铜尚村六组与铜尚村委会之间恶意串通，损害王忠臣的合法权益。铜尚村六组不是诉争土地所有权人，诉争土地是机动地，归村委会管理，与村小组无关。铜尚村六组和铜尚村委会均主张土地租赁未经民主程序，根据村民会议规定，重大事项应当进行村民会议并记录在案，铜尚村六组和铜尚村委会应当向法庭提交2004年村民会议的原始记录本，以充分证明涉案土地发包是否经过民主程序。铜尚村委会承认系因各小组人员出国，将土地委托给村委会管理，村委会行使了合法的管理权，将涉案土地有偿发包给王忠臣，王忠臣已经向铜尚村委会支付了全部租赁费6万元。故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2004年2月14日，铜尚村委会与王忠臣签订了《集体土地承包租赁合同书》，约定将龙井市老头沟镇铜尚村8.5公顷土地，其中荒地3.5公顷，5公顷旱田地（东至：铜心地大河；西至：铜光组地河；南至：河沟；北至：铜尚6组地铁道）租给王忠臣，承包期限为2004年2月12日至2034年2月11日，龙井市老头沟镇农村承包合同管理站作为见证机关，盖章予以确认。合同签订后，王忠臣将60000元土地租金交付铜尚村委会。王忠臣耕种该土地至今。 合同订立时，因村小组组长姜天日出国，将土地委托村委会代为管理，2018年，铜尚村六组组长姜天日开始向村委会索要土地。 另查明：王忠臣耕种诉争的5公顷土地是机动地，其中属于铜尚村六组的有2.8公顷；属于铜尚村四组的有2.2公顷。 上述事实有集体土地承包租赁合同书，电话通话录音，承包土地台账、卫星图，各方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因时任铜尚村六组组长姜天日出国，将土地委托村委会代为管理，2004年2月14日，王忠臣与铜尚村委会订立合同时，有理由相信铜尚村委会有权处分该土地，王忠臣向铜尚村委会交付60000元土地租金系合理的对价，故铜尚村委会与王忠臣签订了《集体土地承包租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方履约至今。但双方约定的承包租赁期限为2004年2月12日至2034年2月11日，超过了第二轮土地承包期限，应予以纠正，故该合同承包租赁期限应至2024年收获期结束。 铜尚村六组提出铜尚村委会与王忠臣之间的土地承包租赁合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，该合同应无效的主张，本院认为，诉争土地的发包是否经过民主程序，应由铜尚村六组或铜尚村委会，提交2004年村民会议的原始记录本，以证实其是否履行了民主程序；因龙井市老头沟镇农村承包合同管理站对土地承包租赁合同已经盖章确认，且王忠臣自2004年签订土地承包租赁合同租种土地至2018年，铜尚村六组及其村民一直未提出异议，视为各方对这一合同的认可。 据此，对原告铜尚村六组主张确认铜尚村委会与王忠臣之间于2004年2月14日签订的《集体土地承包租赁合同书》无效并向原告返还土地的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告龙井市老头沟镇铜尚村第六村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告龙井市老头沟镇铜尚村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1765号 被执行人：吕某某，男性，1989年10月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5034，住靖边县。本院在执行吕某某罚金一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆无法实际控制、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。       审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执恢115号 申请执行人：曾庆美，女，1977年2月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梅云，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初654号民事判决书和曾庆云的申请，于2020年10月10日立案执行曾庆云与梅云民间借贷纠纷一案。根据(2018)黔2323民初654号民事判决书，被执行人梅云于本判决生效后十日内一次性清偿申请执行人曾青云借款本金19000元及利息1740元。执行中，本院依法查询了梅云的银行存款、不动产、工商登记、车辆登记。银行存款查询结果显示，无银行存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，有工商登记信息；车辆登记查询结果显示，无车辆登记信息；本院向被执行人梅云户籍所在地普安县XX镇XX社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现被执行人财产和下落。本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人曾庆美，曾庆美认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年六月二十三日 书记员  李家运
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保226号之一解除保全申请人：江苏容大减震科技股份有限公司，住所地：江苏省常州市新北区玉龙中路66号。法定代表人：张敏，董事长兼总经理。统一社会信用代码：913204006811469958。委托诉讼代理人：徐海成，男，特别授权代理。被申请人：昆明邦元置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路438号。法定代表人：冯刚，执行董事。统一社会信用代码：915301210594872476。解除保全申请人江苏容大减震科技股份有限公司与被申请人昆明邦元置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）云0114财保226号民事裁定书对被申请人昆明邦元置业有限公司名下的财产进行了冻结。申请人江苏容大减震科技股份有限公司于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人江苏容大减震科技股份有限公司申请解除对申请人名下财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、对被申请人昆明邦元置业有限公司价值1948521.82元的财产解除冻结；二、对被申请人昆明邦元置业有限公司中国建设银行股份有限公司昆明城西支行账号53×××38_1解除冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二一年六月二十三日书记员  顾婷佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执610号张寒露、张刚纪：湖南家里汇网络科技有限公司：申请执行人张寒露、张刚纪与被执行人湖南家里汇网络科技有限公司生命权纠纷（2021）湘0722执610号执行案件。经本院执行，被执行人湖南家里汇网络科技有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1805号 案外人：赵辉，女，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人赵辉对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵辉称，其于2015年1月26日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2015年1月26日，赵辉与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为220000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵辉虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，赵辉购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记赵辉存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回赵辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2847号之二 申请执行人：张瑞彬，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：陈晓琳，系广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：余珊珊，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人：杨健辉，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张瑞彬与被执行人杨健辉借款合同纠纷一案，申请执行人张瑞彬根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨健辉应向申请执行人张瑞彬支付款项145500元、受理费4448.4元、律师费12000元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费3746元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨健辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有保险。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人杨健辉名下位于中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为【P040000015XXXX】的合同权益，冻结期限为三年，自2021年5月13日至2024年5月12日止。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年2月25日依法邮寄协助调查函到被执行人杨健辉户籍所在地村委会调查财产情况，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月9日邮寄执行情况告知书向申请执行人张瑞彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年六月十六日 书记员  孔焕酬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执755号申请执行人：郭进武，男，1976年8月16日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：辽宁公安司法管理干部学院，住所地：沈阳市东陵区东陵东路82号。法定代表人：关飞，该学校校长。因被执行人辽宁公安司法管理干部学院未履行沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1464号民事判决书确定的义务，申请执行人郭进武于2019年11月11日向沈阳市浑南区人民法院申请执行，案号为（2019）辽0112执4120号。后本院作出（2021）辽01执监593号执行裁定书，裁定原案由本院执行。执行过程中，本院从另案中转移分配733306.58元到本案，在扣除执行费后已将剩余执行款723669.88元返还支付给本案申请执行人郭进武。申请执行人郭进武向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭进武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执755号案件的执行。申请执行人郭进武在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年六月三十日书记员  祝 涛
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执582号 扶风县农村信用合作联社、刘某某： 扶风县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54435.44元及受理费525元。经本院立案执行督促后，被执行人主动缴纳54435.44元，其中，本金20000元，利息及迟延履行金34435.44元；依法扣划799.71元【（含执行费660元、受理费139.71元，未执行到位的受理费385.29元，申请执行人申请放弃）】。本院已于2021年6月25日将139.71转付给扶风县农村信用合作联社。至此，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)陕0324民初1411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保678号 申请保全人：李洪学，住榆树市刘家镇。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告李洪学与被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的九劳人仲裁字（2017）第44号仲裁裁决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1115号 原告:王忠元,男,汉族,生于1947年5月3日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王沛，系原告的孙子，特别授权。 被告：杨涛，男，汉族，生于1990年1月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨雄，系被告的父亲，特别授权。 原告王忠元与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠元及其委托诉讼代理人王沛，被告杨涛的委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将承租的房屋腾空交还给原告，如造成房屋损坏需双倍赔偿；2、判令被告自2021年4月1日开始，按200元每天的标准支付原告房租占用使用费至返还原告房屋为止；3、判令被告缴纳的其产生的水费和气费282元；4、赔偿原告违约金4000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日就安汉大道二段第200号门面签订门面租赁合同，租期5年，于2021年3月31日到期，到期后原告发出租赁合同期满搬迁通知函要求被告搬离，产生矛盾，经社区多次调解，被告仍以诸多要求拒不搬离门面，侵害了原告的正当权益，故诉至法院。 被告杨涛辩称，与王忠元签订的门面租赁合同约定，我方享有优先续租权利，同时今年实施的民法典也保护续租的权利。但王忠元在2021年3月31日租赁合同到期时就来赶我走，属于王忠元违法违约。其发出的《租赁合同期满搬迁通知函》我不认可，不产生效力。我们在社区进行过多次调解，未达成一致。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告王忠元（甲方）、被告杨涛（乙方）签订《门面租赁合同》，约定：甲方自愿将西充县审计局200号门面租给乙方作饮食业。1、租期为五年，从2016年4月1日至2021年3月31日止，每年租金均为58000（大写伍万捌仟元整）2、付款方式：乙方在租期未满提前2个月缴清下一年房租。3、租赁期间乙方对房屋进行装修时，在对房屋的主体结构、构造不得有损坏，甲方不应予干预。租赁期满后，固定装修属于甲方所有，乙方不得损坏。4、租赁期间水、电、气费和乙方居住时所产生的费用均由乙方缴纳，甲方概不负责。5、乙方应缴纳押金2000元，甲方收款后应出其收据，乙方租期满后交清所产生的一切费用（水电气费）、钥匙、卡证等。如甲乙双方均无违约行为，甲方退还乙方押金。在租赁期间任何一方违约，违约方应向对方支付双倍押金作为违约金。...7、五年租赁期满后，在同等条件下，乙方享有优先续租的权利。...10、本店空店出租，乙方退房时把卫生打扫干净，否则付300元卫生费等内容。被告已支付完五年期的租金。现租赁合同期已满，因双方在履行五年租赁合同过程中发生过争议。租赁合同期满后，王忠元于2021年4月1日发出《租赁合同期满搬迁通知函》通知杨涛，内容为：自本通知函发出之日起，杨涛与王忠元之间的不定期场地租赁关系终止。请杨涛在收到本书面通知函后3日内（最迟2021年4月3日前）搬离审计局200号门面。杨涛应按《门面租赁合同》中约定租金标准支付租金至实际搬离日止等。因被告对租赁合同期满搬迁通知函有异议，以自己享有优先续租权利为由，未退还房屋，双方发生矛盾，原告诉至本院。 另查明，原告于2021年3月30日缴纳门面的水费111元，于2021年3月31日缴纳燃气费171元。 以上事实，有当事人双方身份证明材料、门面租赁合同、租赁合同期满搬迁通知函、水费及气费发票以及调解笔录、当事人双方当庭陈述予以证实。以上证据复印件，本院经审查后予以确认在卷佐证。 本院认为，被告承租原告门面的法律事实存在，双方房屋租赁关系成立。租赁期限届满后，原、被告因未就续租达成一致意见，被告至今仍继续使用门面从事饮食业经营。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告有权要求被告退还承租的门面，并支付逾期腾房占有使用费。原告未就按200元租金的标准支付逾期腾房占有使用费提供相关依据，该逾期腾房的标准应参照原被告签订的租赁合同进行支付，逾期腾房的占有使用费的计算方法为：从2021年4月1日起至腾空退还房屋之日止的租金，酌定按照159元/天的标准进行计算。关于被告主张其享有优先续租权的辩称理由，现原告并未将门面房出租给他人，同时被告主张的优先承租权属于债权，原告对续租提出了异议，不愿再租赁门面给被告，交易应遵守自愿原则，故本院对被告的辩称理由依法不予支持。关于被告是否承担违约金的问题，双方关于违约金的约定是原《租赁合同》的内容，该合同已于2021年3月31日履行完毕，在租赁合同期间双方并无任何一方违约，故原告按照原合同内容以双倍押金计算违约金的请求，本院不予支持。被告缴纳的押金2000元，应在支付逾期腾房占有使用费时予以扣减。原告已缴纳门面的水费和燃气费共计282元，现门面仍处于被告占有、使用的状态，该门面产生的水电气费用应由被告承担，故被告应向原告支付其代缴的水费和燃气费282元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起十五日内将座落于四川省西充县晋城镇安汉大道二段（西充县审计局）第200号门面腾空退还原告王忠元，腾空返还的门面应符合双方约定的状态； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十五日内向原告王忠元一次性支付逾期腾房的占有使用费，逾期腾房的占有使用费的计算方法为：从2021年4月1日起至腾空退还房屋之日止的租金，按照159元/天为标准进行计算,被告杨涛支付的押金2000元在结算时予以扣减； 三、被告杨涛于本判决生效之日起十五日内向原告王忠元一次性支付其代缴的水费和燃气费282元； 四、驳回原告王忠元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告杨涛负担，在给付款项时一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 审判员 衡    南 二〇二一年六月九日 书记员 郑玥琪（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7210号 原告：付义梅，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：何本有，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告付义梅与被告何本有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，并于2021年6月22日向付义梅送达预交诉讼费用通知书一份，付义梅未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告付义梅无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付义梅撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢541号杨宇：关于申请执行人与被执行人杨宇罚金恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5922号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人周小煌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9599号民事调解书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小煌的银行存款或扣留、提取其收入24420.6元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1625号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区**楼******。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈洪坚，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省江门市台山市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈洪坚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由48,675.12元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴508.00元，退还原告483.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执814号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社，住所地信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人冯刚，该单位理事长。被执行人崔进，男，汉族，1992年7月26日生，住信阳市光山县孙铁铺镇马岗村后崔畈组，身份证号4115221992××××××××。身份证号被执行人王庆玲,女,汉族，1992年11月18日生,住光山县仙居乡腾岗村李岗，身份证号4115221992××××××××。身份证号被执行人李文友,男,汉族，1974年7月2日生,住信阳市浉河区东方红大道金杯财富大厦C座2单元404号，413025197407021259。身份证号被执行人光山县城镇建设开发公司,住所地光山县城关司马光东路。法定代表人程军。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与崔进、王庆玲、李文友、光山县城镇建设开发公司金融借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6348号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人崔进、王庆玲、李文友、光山县城镇建设开发公司应于判决生效后三十日内偿还申请执行人本金8000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔进、王庆玲、光山县城镇建设开发公司有存款，已采取冻结措施并扣划，告知申请执行人可以来领取。2、被执行人名下无车辆（李文友的车辆已过户）、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年六月二十八日书记员 邢永军
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1574号原告：张小玉，男，汉族，1965年3月2日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告张小玉与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、邵志红依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张小玉，被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告返还原告货款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月至2016年4月一直想被告公司购买复合肥，原告预付了100000元货款给被告，但被告未按约定如期交付货物，经双方结算仍然还有45吨货物为交付，价值45000元货款未退还给原告。现被告的厂房及机器设备被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：下欠张小玉的货款是事实，公司现在无力偿还，请求法庭依法判决。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、2021年1月21日欠款协议书原件一份；3、2017年7月9日欠款协议复印件一份；4、张小玉销售情况统计表一份。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告张小玉向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小玉于2015年10月27日向被告星源公司预付货款100000元购买被告星源公司生产的复合肥。2017年7月9日经双方结算，被告星源公司除已经交付的复合肥外，下欠原告张小玉45000元货款至今未交付复合肥。2021年1月21日双方签订协议书，约定：甲方下欠乙方货款45000元，经双方兑账认可；甲方同意于云南星源肥业有限公司资产拍卖所得资金后一次性支付乙方借款本金45000元，乙方同意放弃所欠全部利息。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案欠款的真实性出具书面保证书，原告张小玉、分别于2021年3月23日、2021年4月9日明确表示对本案欠款的真实性出具书面承诺书、保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告张小玉在本案中所主张的欠款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告张小玉支付给被告星源公司复合肥款项后，被告星源公司依法应履行给付复合肥的义务，2021年1月21日双方确认下欠货款的协议，系双方真实意思表示，依法应予以保护，即原告张小玉要求被告星源公司给付货款的主张依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、五百九十五之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内给付原告张小玉运输款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执348号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月四日书记员 姜源波
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执90号申请执行人：张贺彬，男，1962年7月19日出生。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人：牟秀玲，女，1984年5月9日出生，汉族。张贺彬与牟秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）黑1124民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张贺彬于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为32422元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中，被执行人牟秀玲未履行相应的义务。经查，被执行人曹存兵名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人牟秀玲尚有32422元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1095号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十九日书记员  贾 何
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执550号之一申请执行人：王业，男，1989年7月27日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：王瑞，男，1989年5月19日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人王业与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初4667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王瑞于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告王业19615元；二、驳回原告王业的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告王瑞负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年3月31日委托南通市崇川区人民法院代为轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限为二年，自2021年3月12日至2023年3月11日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月27日前往宿迁市沭阳县耿圩镇沂南村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人王瑞长期在外，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产；6、本院于2021年5月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院2021年5月31日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3904号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：杨玉华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付121510元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨玉华未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年4月1日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以148800元的价格向经销商购买发动机号为1T4S11J00794、车架号为L38X16A2XJ1001847的中正牌租赁车辆（登记后车牌号为贵CD697L）。2020年4月1日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG20150008《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥163800元（含车辆初始购买价格或评估价格148800元、配件费5000元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年4月1日至2023年4月1日，第1期至第35期每期租金为人民币4190元,第36期租金为人民币36950元，租金总额为183600元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年4月15日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计29330元，从2020年12月16日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金32760元后合计欠租金121510元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为879.90元。被告杨玉华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨玉华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金121510元； 二、被告杨玉华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息879.90元； 上述两项合计122389.90元； 三、被告杨玉华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2730.2元，减半收取1365.1元，由被告杨玉华负担，原告立案时已预交1365.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1065号被执行人周林，男，1984年7月1日生，汉族，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初65号刑事判决书，向被执行人周林发出执行通知书，责令被执行人周林在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人周林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周林银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月七日法官助理夏娟书记员王志康
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初633号 原告：滦平县滦平镇千喜鸟肉门市，经营场所：滦平县滦平镇工行对过，统一社会信用代码：92130824MA0ATWCY6U。 经营者：徐春生，男，1971年11月26日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：尹立红（系原告经营者徐春生之妻），1972年6月15日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县滦平镇明巷缘农家院，经营场所：滦平县中兴路街道盆窑沟**，统一社会信用代码：92130824MA0AUW20X3。 经营者：崔福明，男，1967年4月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市与被告滦平县滦平镇明巷缘农家院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，后被告滦平县滦平镇明巷缘农家院经营者崔福明下落不明，该案转为普通程序，向被告滦平县滦平镇明巷缘农家院公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书，于2021年6月10日进行了第二次公开开庭审理，原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市委托诉讼代理人尹立红到庭参加诉讼，原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市经营者徐春生、被告滦平县滦平镇明巷缘农家院经营者崔福明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市向本院提出诉讼请求：请判令被告给付原告货款32205.00元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系从事生肉零售的个体工商户，被告因经营需要先后多次在原告处赊购肉产品，至2018年2月13日被告共欠原告货款34000.00元，同日被告为原告出具了欠条。后被告又向原告赊购肉产品合计3205.00元，合计欠原告货款37205.00元。此后经原告多次催要此款，被告向原告支付5000.00元，剩余货款32205.00元，原告多次催要，但被告始终推脱拒绝给付。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县滦平镇明巷缘农家院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市为证实其主张提交如下证据材料： 1号证据：欠条，证明被告滦平县滦平镇明巷缘农家院欠原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市货款32205.00元； 2号证据：发货单（复印件3张）； 3号证据：微信聊天记录（5张）； 4号证据：电子收款凭证2张。 被告滦平县滦平镇明巷缘农家院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。对原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市提交的证据，本院依法予以采信。 根据原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 被告滦平县滦平镇明巷缘农家院因经营需要多次在原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市处购买肉产品，至2018年2月13日共计拖欠原告货款34000.00元，被告滦平县滦平镇明巷缘农家院经营者崔福明的妻子刘冬侠于2018年2月13日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠千喜鸟肉店肉款叁万肆仟元整￥：34000.00欠款人：刘冬侠2018.2.13滦平县滦平镇明巷缘农家院发票专用章（盖章）欠款人：刘冬侠，2018.2.13。”后被告又在原告处购买肉产品，累计货款3205.00元，以上合计拖欠原告货款37205.00元。2020年3月12日被告经营者崔福明妻子刘冬侠通过微信转账的方式向原告支付5000.00元，剩余货款32205.00元被告至今未给付原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滦平县滦平镇明巷缘农家院在原告处购买肉产品，原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市与被告滦平县滦平镇明巷缘农家院之间买卖合同成立。原告为被告滦平县滦平镇明巷缘农家院提供了肉产品并实际交付，履行了出卖人的义务，被告滦平县滦平镇明巷缘农家院应当按照约定给付相应的价款，故原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市要求被告滦平县滦平镇明巷缘农家院给付货款32205.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滦平县滦平镇明巷缘农家院于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县滦平镇千喜鸟肉门市货款32205.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606.00元，由被告滦平县滦平镇明巷缘农家院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  姚金丽 审 判 员  周 颖 人民陪审员  刘春丽 二〇二一年六月十日 法官 助理  宋 岩 书 记 员  林 辉 附页： 一、本判决书引用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：杨新淙，男性,1980年9月22日生，汉族，住榆林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人杨新淙信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24204号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额61530.21元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的61530.21元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保279号申请人：鞍山正申牧业有限公司，统一社会信用代码：912103817015151972,住所地：海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰。被申请人：王宝财，男，住所地：辽宁省瓦房店市。被申请人：王洪岩，女，住所地：辽宁省瓦房店市。申请人鞍山正申牧业有限公司与被申请人王宝财、王洪岩买卖合同诉前保全纠纷一案，申请人鞍山正申牧业有限公司于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人王宝财、王洪岩名下银行账户内的存款1680118.93元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山正申牧业有限公司因与被申请人王宝财、王洪岩买卖合同诉前保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王宝财、王洪岩名下银行账户内的存款1680118.93元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月三十日书记员 尹洪颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1568号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段**。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：赵刚，男，汉族，生于1962年8月20日，住，住江油市/div> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3669号民事判决书，受理申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人赵刚追偿权纠纷一案。申请执行金额29363.73元，执行费340元。执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控021年4月23日冻结被执行人账户，冻结期限一年，现已扣划2814.5元，将向申请执行人转账支付；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月十一日 书记员  钟馨玉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢84号 关于黄士锦申请执行刘淑娟用益物权纠纷一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年06月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1756号 上诉人（原审原告）:山西六建集团有限公司。住所地：山西师范区新化路8号1幢5层。 法定代表人：左兆卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁越，上海兰迪（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市富斯特污水处理有限公司。住所地：运城市盐湖区龙居镇雷家坡村北3公里处。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人山西六建集团有限公司因与被上诉人运城市富斯特污水处理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山西六建集团有限公司上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初539号民事裁定，指令运城市盐湖区人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在合同中虽约定仲裁条款，但未约定仲裁委员会，据仲裁法相关规定，该仲裁条款无效，综上，望二审法院支持上诉请求。 运城市富斯特污水处理有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 山西六建集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工程款人民币21011746.33元,并以欠款本金21011746.33元为基数,向原告支付自2017年4月11日起至付清全部欠款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息,现暂计至2020年9月30日逾期利息为3311013.44元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告山西六建集团有限公司与被告运城市富斯特污水处理有限公司签订的《中水回用分项土建工程合同》，对有争议解决的方式进行了仲裁约定，对原、被告具有约束力，故本院对本案无管辖权，被告运城市富斯特污水处理有限公司管辖异议成立。裁定：驳回原告山西六建集团有限公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第四条规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”本案中，案涉合同专用条件第67条仅约定发生于业主和国内承包人之间的争端最终按照双方同意的国内仲裁委员会解决，但无法通过该条款内容确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议条款无效。一审法院以本案存在仲裁约定，人民法院无管辖权为由裁定驳回上诉人山西六建集团有限公司的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初539号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1026号原告：王治华，女，1968年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：吉林市汽车工业集团公司汽车配件厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：曹立平，该厂破产管理人负责人（组长）。委托诉讼代理人：张伟平，男，该厂员工。原告王治华与被告吉林市汽车工业集团公司汽车配件厂（以下简称汽配厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治华及其委托诉讼代理人曾庆忠、被告汽配厂的委托诉讼代理人张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治华向本院提出诉讼请求：请求确认王治华与汽配厂从1992年10月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告1988年入吉林市船营区江南弹簧厂工作，1992年10月调入汽配厂任冲压工。1997年，因工厂经营困难部分职工下岗放假，本人也放假。企业于2004年12月参加市里创业改制，解除劳动关系。2018年1月，本人到退休年龄，去单位留守处取本人档案办理退休手续，留守处说档案已寄存市就业局，本人去就业局查找，就业局说没有，单位没给寄存，本人又去留守处查找也无果。因当时办理寄存档案人员早已退休，现留守人员也讲不清楚情况，只说想办法帮助寻找。之后本人又多次去主管部门，只说给想办法解决，但至今也没给解决问题。多次去市里有关部门找，都说无法解决，只有找原单位留守处解决。现单位留守人员也说无法解决，至今本人无法办理退休手续。综上所述，原告依据《劳动法》《劳动合同法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告王治华与汽配厂的劳动关系。汽配厂辩称，代理人是2005年7月份被派去汽配厂留守处的，代理人不认识原告，也不清楚原告所陈述的事实。经审理查明：一、1992年10月，王治华从吉林市江南弹簧厂调入汽配厂工作，工种为冲压工。2005年6月12日，吉林市金驰汽车有限责任公司（以下简称金驰公司）向王治华出具解除（终止）劳动关系证明书，载明双方于2004年12月31日解除（终止）劳动关系。二、庭审中，汽配厂自认金驰公司是1999年由吉林市经济贸易委员会和汽配厂出资成立的国有控股公司，与汽配厂是同一单位，两个牌子。三、汽配厂为集体所有制企业，于2010年2月24日被吊销。2011年11月28日,汽配厂向吉林市中级人民法院提出破产申请,吉林市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）吉中民破字第2号民事裁定，受理汽配厂的破产申请，并于当日作出（2011）吉中民破字第2-2号决定书，指定汽配厂企业破产清算组为企业破产管理人，曹立平为负责人（组长）。2011年11月30日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民破字第2-3号民事裁定，宣告汽配厂破产。2012年12月25日，吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民破字第2-10号民事裁定，裁定：（一）撤销（2011）吉中民破字第2号民事裁定；（二）驳回汽配厂的破产申请。四、王治华于2020年11月19日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认1988年9月22日至2018年2月7日与汽配厂具有劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月19日，以被申请人主体不适格为由作出吉市劳人仲不字[2020]第1054号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、市内集体所有制工人商调表、工资结算发放清单、上岗证、社会保险证、解除（终止）劳动关系证明书、安全生产先进个人审批表、证人李高智证言、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等。本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。王治华提供的市内集体所有制工人商调表、工资结算发放清单、证人李高智证言、上岗证和社会保险证，能够证明王治华于1992年10月调入汽配厂工作。结合金驰公司出具的解除（终止）劳动关系证明书以及汽配厂关于其与金驰公司是同一单位的自认，能够认定王治华与汽配厂从1992年10月至2004年12月存在劳动关系，故本院对王治华的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王治华与被告吉林市汽车工业集团公司汽车配件厂从1992年10月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吉林市汽车工业集团公司汽车配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月二十三日书记员 刘 卓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初818号 原告：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地连云港市高新区晨光路2号连云港职业技术学院科技楼五楼。 法定代表人：许榕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王平,江苏海滋律师事务所律师。 被告：连云港市云台山风景名胜区管理委员会环境保护局,住所地连云港市海州区学院路8-1号山海国际酒店5层。 法定代表人:张军，系该局局长。 原告江苏绿源工程设计研究有限公司诉被告连云港市云台山风景名胜区管理委员会环境保护局合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告江苏绿源工程设计研究有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏绿源工程设计研究有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏绿源工程设计研究有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取837.5元，由原告江苏绿源工程设计研究有限公司负担。 审判员  魏兵 二〇二一年六月一日 书记员  许婕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢382号 关于刑庭移送执行胡金华罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初538号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2387号申请人：朱海铭，男，1985年7月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被申请人：李东宁，男，1990年5月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：孟莹，女，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人朱海铭与被申请人李东宁、孟莹欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1093号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东宁、孟莹银行存款共计736320元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执583号案件移送人：盐边县人民法院刑事审判庭被执行人：方伟强,男性,1991年11月14日出生,住福建省云霄县。本院在执行方伟强追缴违法所得一案中，执行标的54112.88元。立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并依法查询了被执行人的财产，被执行人的银行账户均已被多家有权机关查封本院予以轮后冻结，其余均无可供执行财产，包括房产、土地、股票、车辆等。经合议庭合议，该案符合终本要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年六月二十二日书记员  徐远松
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2801号原告：张冉，女，1983年1月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告张冉与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张冉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冉撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保408号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：徐常青，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王海菊，女，1965年8月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：武目贤，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁秋灵，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在150000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人徐常青、王海菊、武目贤、丁秋灵名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1759号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：王猛，董事长 委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。 被告：王颖，男，1976年9月26日出生，住吉林省蛟河市。 被告：钟正华（系王颖妻子），女，1979年9月3日出生，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王颖、钟正华金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆 旸
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4116号原告：贾某，女，汉族，1983年11月10日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。被告：徐某，男，汉族，1984年12月6日。现住址：辽宁省大连市金州区。原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告因与被告协商一致，暂无需法院处理，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾某撤诉。案件受理费150元，由原告贾某承担。审判员  姜雷二〇二一年六月二十四日书记员  刘丹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执379号申请执行人：吕宝荣。被执行人：郭建。本院在执行申请执行人吕宝荣与被执行人郭建婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）黑0125执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘春风审 判 员 王晓彬审 判 员 徐龙鑫二〇二一年六月十六日书记员代 维 利
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初255号 原告：曹海军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郝家全（特别授权），四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：龚应华，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。 被告：龚应林，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。 被告：楚雄瑞恒商贸有限公司，住所地云南省楚雄开发区。 法定代表人：鞠有江。 第三人：海南能生元食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：雷碧英，职务：总经理。 第三人：杨余，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 原告曹海军与被告龚应华、龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司、第三人海南能生元食品有限公司、杨余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。审理过程中，本院依职权于2021年1月18日追加海南能生元食品有限公司、杨余作为本案第三人参加诉讼。原告曹海军的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告龚应华、龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司、第三人海南能生元食品有限公司、杨余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚应华立即归还借款本金45000元；2.依法判令龚应华从2019年2月4日起至实际清偿之日，以45000元为基数按照月利率2%向原告支付利息（暂计算至起诉日，共计15300元）；3.依法判令由被告龚应华向原告支付原告为实现自身权益而产生的律师费3000元；4.依法判令被告龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司对被告龚应华上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月4日，杨余与被告龚应华签订了《借款合同》，约定杨余向龚应华出借6万元，被告龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为12个月，自2018年11月4日至2019年11月3日，按照每月1号固定偿还5000元本金，若未按照合同约定每月偿还本金5000元，被告龚应华应自借款之日起至还款之日止按照每月1800元向杨余支付资金管理成本。合同签订后，杨余将出借款项按时交付给龚应华，但截止履行期限届满，被告龚应华始终怠于履行还款义务，仍欠杨余借款本金45000元未付，被告龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司亦未履行担保义务。2020年4月18日，杨余与原告达成《债权转让协议》，将该笔债务转让给原告，并向三被告发出《债权转让通知书》及催告还款《律师函》，但三被告仍拒绝向原告履行还款义务。被告为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龚应华、龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司未作答辩。 第三人海南能生元食品有限公司、杨余未作答辩。 曹海军围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.原告身份证复印件、被告龚应华身份证复印件、被告龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司营业执照复印件、第三人杨余身份证复印件、第三人海南能生元食品有限公司营业执照复印件，拟证明原、被告及第三人的主体适格；本院认为，该证据能够证明原、被告以及第三人的基本情况，对于该组证据，本院予以采信；2.借款合同及电子回单，拟证明第三人杨余向被告龚应华出借6万元，被告龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司作为担保人的事实，同时约定被告违约应承担相应违约责任；本院认为，该组证据能够证实被告龚应华向当事人杨余借款6万元，被告龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司为该笔借款承担无限连带责任担保，第三人杨余通过手机银行转账的方式向被告龚应华转款6万元，对于该组证据本院予以采信；3.债权转让协议、债权转让通知书、律师函、EMS快递单，拟证明杨余将其对被告享有的合法债权依法转让给原告，并告知三被告，要求三被告向原告履行偿还义务。本院认为上述能够证明第三人杨余将案涉债权转让给原告曹海军，但无法证实其向三被告实际履行到通知义务。对于该组证据本院不予采信；4.四川君合律师事务所民事代理合同及律师费发票，拟证明原告因实现债权花费律师费3000元，律师费由被告承担。本院认为该证据能够证明原告为实现债权花费律师费3000元。 经审理查明事实如下：2018年11月4日，第三人杨余（债权转让人）与被告龚应华作为借款人、龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司作为担保人签订《借款合同》，主要约定杨余提供借款6万元给被告龚应华，借款用途为购买能生元产品，还款方式龚应华自愿选择免息、按照每月1号固定偿还5000元本金，共12期，首次还款时间为2018年12月1日，2018年11月5日，杨余通过手机银行向被告龚应华的个人账户（尾号2386）转款6万元。2020年4月18日，杨余与曹海军签订《债权转让协议》，主要约定将案涉债权转让给曹海军，2020年5月12日，杨余将债权转让通知书向被告龚应华与龚应林、楚雄瑞恒商贸有限公司邮寄，2020年5月17日，该快递被退回。 另查明，原告曹海军为实现债权花费律师费3000元。 本院认为，本案争议焦点为：案涉债权转让是否具有法律效力？ 原告认为第三人杨余与原告签订了债权转让协议，并将债权转让通知书以及催告还款的律师函邮寄送达给了三被告，第三人杨余履行了通知义务。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，债务人是否知晓债权转让事实是作为认定债权转让通知法律效力的关键。第三人杨余虽然通过邮寄的方式将债权转让通知书向三被告送达，但是从EMS快递单的物流详情来看，该快递因为未联系到三被告而退回，另外，快递被退回后，第三人杨余也未通过其他合法途径对该债权转让通知书进行送达，导致三被告不知晓债权转让事实。第三人杨余（债权人）没有实际履行到通知义务，因此，债权转让未发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”规定，“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。由于本案债权转让未发生效力，原告曹海军不是与本案有直接利害关系的公民。故本案以曹海军作为原告起诉被告是不适格的。同时，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本判决所适用的法律为《中华人民共和国民法典》施行前的法律。 综上所述，本案以曹海军作为原告起诉被告是主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告曹海军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  杨友强 人民陪审员  陈莉平 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初638号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所:乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩才君，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：陈波，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告四川鹏霖物业服务有限公司于2021年6月11日以被告陈波已经缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  杨甲华 二〇二一年六月十一日 书记员  龚 维
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执77号被执行人：刘嘉华，男，1989年4月16日生，汉族，住扬州市广陵区。关于刘嘉华罚金、退赔款一案，由本院作出的（2019）苏1002刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院查明被执行人刘嘉华名下有观潮路1056号（中海九玺）5幢1102室不动产一处，该不动产为刘嘉华与案外人刘某、姜某共同共有。本院启动该不动产拍卖程序，该不动产被案外人刘某以153.5万元买受。上述案款在清偿该不动产抵押权人债权后，已将剩余案款给付相关受害人。其中受害人高某同意法院退赔其395964.42元，放弃被执行人剩余退赔款；受害人王某同意法院退赔其20000元，放弃被执行人剩余退赔款。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十八日书记员  周灏霖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1081号申请执行人闫勇，男,1967年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91320312679849739H，住所地铜山区。法定代表人：温克义。关于闫勇申请执行被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0312民初1210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认原告闫勇与被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司之间的劳动合同关系已经解除；二、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫勇工资60000元；三、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫勇经济补偿金35000元；四、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案受理。本案执行标的为人民币95010.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年2月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年2月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年2月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年6月与申请执行人谈话，了解被执行人经营状况，并制作调查笔录；七、2021年6月因被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年6月因被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月十八日书记员 刘思维
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4042号原告：杨磊。被告：卢继超。原告杨磊与被告卢继超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告卢继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费20880元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的沈阳市苏家屯区金钱松东路华润公元九里工程中为其从事木工和瓦工工作，原、被告约定木工每天350元人工费，瓦工包工8元每平方米，其中木工被告拖欠原告人工费13400元，瓦工中包含原告在内的四名瓦工共拖欠人工费37440元，其中有原告12480元，因此，被告欠原告木工和瓦工人工费合计25880元。2020年7月29日，被告向原告出具了欠条，写明拖欠原告人工费金额，并承诺于8月底付清，但被告出具欠条后仅向原告支付5000元，剩余20880元一直未支付。时至今日，原告多次向被告索要人工费，但被告均拖延拒付，因此将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。卢继超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在沈阳市苏家屯区承包工程，雇佣原告从事木工及瓦工工作，约定木工工资每日350元，瓦工工资每平方米8元，原告从2020年4月末干到2020年7月末，共产生人工费25880元。2020年7月29日，被告给原告出具欠条，承诺拖欠的人工费于8月底付清，当日，被告向原告支付5000元，尚欠20880元，因被告没有按约定时间还款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条、证明等等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢继超经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。根据卢继超给杨磊出具的欠条，足以认定双方存在劳务合同关系及卢继超拖欠杨磊劳务费的事实。现卢继超没有按照约定的时间给付劳务费，构成违约，应依法继续履行给付义务。杨磊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢继超于本判决发生法律效力后十日内给付杨磊劳务费20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由卢继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十五日书记员 张明岩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4736号原告：苏琦，男，汉族，1956年9月6日出生，住西安市雁塔区。被告：王德强，男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告苏琦与被告王德强民间借贷纠纷一案中，原告苏琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏琦撤诉处理。本案案件受理费350元，减半后收取175元，由原告承担。   审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 五月 三十一日 书  记  员     白      杨    打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4935号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区顺乐日用品商行，经营场所长沙市雨花区高桥大市场家电百货城附5栋101号。经营者：黄菜花。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告长沙市雨花区顺乐日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年六月十五日法官助理刘希雅代理书记员周思雨