广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6333号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××,公民身份号码为440××××××××××××339。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞长虹置业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区×××××××××××××××××××。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：钟小琴，系该公司员工。原告邝野诉被告东莞长虹置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪、被告的委托诉讼代理人钟小琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告停止侵害原告所享有的名称为“00003-2012.11.22羊晚要闻姚志德房婶系企业退休高工24套房产情况基本属实”美术作品署名权及信息网络传播权的行为，删除“长虹百荟”微博网站的相关内容；2.被告在侵权微博“长虹百荟”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计35000元。庭审中，原告确认案涉的微博内容已经删除，原告申请撤回第1项和第2项诉讼请求。事实和理由：被告未经许可在其新浪微博“长虹百荟”平台上2012年12月21日10点18分发布原告名为“00003-2012.11.22羊晚要闻姚志德房婶系企业退休高工24套房产情况基本属实”的美术作品，其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切形象地结合在一起，引起客户的关注，侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。被告辩称，被告微博粉丝共1169人，关注403人，绝大多数微博转发及评论为0人。该微博仅作为购房相关政策信息释放，未特意用来宣传被告项目。原告诉请赔偿的金额过高。本院经审理查明事实如下：原告提交了搜狐网发表页面显示：2012年11月23日，搜狐网发布了标题为《广州纪委：“房婶”24套房属实，“房婶”：有人陷害》的文章中配有一幅漫画作品，漫画下方注明：邝野画，原告亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2012年11月22日。原告提交的（2019）豫许魏证内民字第402号公证书显示：2012年12月21日，新浪微博的账户“长虹百荟”的发布了内容为“广州称被爆拥24套房“房婶”未违法纪属合法致富”的博文，使用了涉案作品作为配图，且漫画上未署作者名字，该条博文的转发、评论数均为0，该微博账号的认证信息为“东莞长虹置业有限公司”，粉丝1168。原告另提交票面金额为1200元的公证费发票一张，原告主张本案公证费为22元。以上事实,有网页、（2019）豫许魏证内民字第402号公证书、发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告申请撤回第1项和第2项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，对被告无不利影响，本院予以准许。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品在相关网站中的署名情况，可以确认原告邝野为涉案作品的作者，享有著作权。被告未经许可在其微博账号中使用了涉案作品且未署名，侵犯了原告邝野享有的署名权及信息网络传播权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。结合原告诉请，对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的类型、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等各类因素对原告主张的经济损失以及维权合理支出的律师费、公证费酌情予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，判决如下：一、被告东莞长虹置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邝野包含合理维权费用在内的经济损失人民币1500元；二、驳回原告邝野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币338元（原告已预交），由被告东莞长虹置业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二一年六月十五日书记员  黎秀轩张哲涵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。