广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1017号原告：梁永强，男，1969年5月16日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××011，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××号。原告：黄洁红，女，1968年11月27日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××067，身份证住址：广东省罗定市罗城街道中区××××××××。上述原告共同委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。被告：黎友福，男，1981年11月23日出生，汉族，公民身份号码:441××××××××××××011，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××。现于广东省阳江监狱服刑。被告：曾上琳（曾用名：曾凌森），男，1991年6月20日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××816，户籍地：广东省罗定市××××××××××××××。原告梁永强、黄洁红与被告黎友福、曾上琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日收案并进行诉前调解立案，因调解不成，于2021年3月4日诉讼立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永强、黄洁红的共同委托诉讼代理人梁舜到庭参加诉讼，被告黎友福经本院合法传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾上琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永强、黄洁红向本院提出诉讼请求：一、判决被告黎友福返还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2018年4月3日起以50000元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止。计至2021年2月3日的利息为34000元）；二、判决被告曾上琳对被告黎友福清偿借款本金50000元并支付利息的义务承担连带责任；三、判决被告黎友福、曾上琳承担律师费4000元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告是朋友关系，两被告是朋友关系，被告黎友福与两原告均是朋友关系。被告黎友福因资金周转需要向两原告借款，按被告黎友福的要求，原告黄洁红于2018年2月3日通过邮政储蓄银行的账户转账50000元至被告黎友福的父亲黎天来的账户。被告黎友福于当日出具《借据》给原告，被告曾上琳以担保人的身份在《借据》上签名。《借据》确认，被告黎友福借到两原告50000元，借款期限自2018年2月3日至2019年2月3日，约定月利息为3分，担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为《借据》出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止；《借据》同时约定，若借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）由借款人、担保人承担。被告黎友福借款后，仅支付了2个月的利息，此后没有还款，被告曾上琳作为保证人亦没有依约履行保证义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告梁永强、黄洁红为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明两原告与被告黎友福的身份情况；二、《借据》，证明被告黎友福向两原告借款50000元，被告曾上琳作为保证人在该《借据》上签名，《借据》同时对利息、借款期限、保证期间、律师费等作约定；三、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明原告黄洁红于2018年2月3日通过中国邮政储蓄银行转账50000元至黎友福父亲黎天来的账户；四、委托代理合同、广东增值税普通发票，证明两原告委托广东定盛律师事务所代理本案，并支出律师费4000元。被告黎友福、曾上琳未提出答辩和质证意见，亦未提交证据。本院送达诉讼文书时对被告黎友福作询问，被告黎友福表示对两原告提出的诉讼请求及提交的证据均无异议，承认借到两原告50000元，借款后有支付过利息。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告黎友福因资金周转需要向原告梁永强、黄洁红借款50000元，原告黄洁红通过中国邮政储蓄银行将上述款项转账至黎友福指定的黎天来账户。同日，被告黎友福立下《借据》给两原告收执，并在《借据》借款人一栏中签名并加盖红色指模，被告曾上琳作为该借款的保证人在《借据》担保人一栏中签名并加盖红色指模。《借据》载明被告黎友福借到两原告现金/转账50000元，约定借款期限自2018年2月3日至2019年2月3日，月利率3%；被告曾上琳为该借款承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；若因借款人逾期还款，出借人提起诉讼的，由罗定市人民法院管辖，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由借款人及担保人承担。被告黎友福借款后向两原告按月利率3%支付了两个月的利息，即利息支付至2018年4月2日，此后本息未作偿付。被告黎友福逾期还款后，被告曾上琳亦未履行保证责任。两原告经追讨借款未果，故提起诉讼。另查明，两原告为追讨本案债务，委托广东定盛律师事务所代理本案，广东定盛律师事务所指派梁舜律师作为两原告的委托诉讼代理人，两原告为此支出律师费4000元。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。两原告起诉之日（即2021年3月4日）时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于本案适用法律问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告黎友福向两原告借款50000元的事实，有两原告提交的《借据》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单和两原告在庭审中的陈述以及本院对被告黎友福送达时的询问笔录等予以证实，两原告与被告黎友福之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告黎友福未能按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告黎友福立据后未偿还借款本金给两原告，现两原告主张被告黎友福偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。关于两原告主张的利息问题，本案《借据》约定借期内利率为月利率3%，对逾期利率未作约定。因本案借款发生于2020年8月20日前，两原告收取被告黎友福按月利率3%支付至2018年4月2日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款的规定，本院予以认可。对于自2018年4月3日起的尚欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，自2018年4月3日起至2020年8月19日止（共870日）的利息可以尚欠本金为基础按年利率24%计算，据此计算得此期间的利息为28602.74元（=50000元×24%÷365日×870日）；2020年8月20日起至清偿日止的利息，可酌定以尚欠本金为基础按两原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（=3.85%×4）计算。现两原告主张被告黎友福从2018年4月3日起至清偿之日止以50000元为本金按月利率2%（即年利率24%）计算利息，对于两原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。关于被告曾上琳的保证责任问题，被告曾上琳在本案《借据》上签名为被告黎友福借款提供连带责任保证，但《借据》上并未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告曾上琳应对本案全部债务承担连带保证责任。本案《借据》约定保证期间为《借据》出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，本案借款偿还期限届满日为2019年2月4日，据此保证期限至2021年2月3日止。两原告于2021年2月2日向本院提交诉状并要求被告曾上琳对本案借款承担保证责任，尚在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款和第三十一条的规定，两原告主张被告曾上琳对被告黎友福尚欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，被告曾上琳承担连带清偿责任后，有权就其承担责任部分向被告黎友福追偿。关于律师费的问题，两原告与两被告在《借据》中约定，若被告黎友福逾期还款，两原告提起诉讼的，由此产生的律师费（按借款金额的8%计算）等相关费用，由两被告承担，本院认为，上述约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告方已提交委托代理合同、发票等证据予以证实其实际支出律师费4000元，且该费用并未超出广东省律师服务政府指导价标准，该约定合法有效，故两原告主张两被告支付律师费4000元，本院予以支持。被告黎友福经本院合法传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾上琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黎友福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（自2018年4月3日起至2020年8月19日止的利息为28602.74元，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基础按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）给原告梁永强、黄洁红；二、被告曾上琳对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告曾上琳承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被告黎友福追偿；三、由被告黎友福、曾上琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告梁永强、黄洁红；四、驳回原告梁永强、黄洁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由原告梁永强、黄洁红负担21元，被告黎友福、曾上琳负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年五月三十一日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。