四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2826号 原告：张德毅，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市众杰厨卫经营部，住所地：四川省西昌市航天大道农行小区11、12、13门市，统一社会信用代码：92513401MA63TG491E。 经营者：李真军，女，汉族，1985年12月22日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 原告张德毅与被告西昌市众杰厨卫经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德毅及其委托诉讼代理人解正军到庭参加诉讼，被告西昌市众杰厨卫经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费71469.00元，并从2018年12月30日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告在西昌市岷山饭店旁开店经营“西昌华帝橱柜”，原告从2012年起在被告门市从事华帝橱柜的安装维修工作。之前工资月结，后因被告与其老公资金周转困难，从2015年起被告就开始长期拖欠原告的工资，累计71469.00元，经原告多次讨要无果，在原告的多次强烈要求下，被告才于2017年3月22日出具了一张欠原告电工工钱71469.00元的《借条》，承诺于2018年12月30日前付清。但之后，经原告多次催收，被告都以各种理由拖延，至今上述工资欠款未支付分文。综上所述，被告的上述行为不仅严重违反了双方的约定和诚实信用原则，而且违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，其依法应当承担民事责任，履行前列诉讼请求。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依事实和法律作出支持原告诉讼请求的判决。 被告西昌市众杰厨卫经营部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告提供的证据，第一组证据：西昌市众杰厨卫经营部企业信用信息公示报告，证明西昌市众杰厨卫经营部登记状态：存续（在营、开业、在册），经营者：李真军；第二组证据：《借条》，证明在原告的多次强烈要求下，被告经营者李真军才于2017年3月22日出具了一张欠原告电工工钱71469.00元的《借条》，承诺于2018年12月30日前全部付清；第三组证据：短信聊天记录，证明原告一直向被告催收上述工资欠款71469.00元，被告及其爱人黄小荣一直认可并承诺及时支付，但一再拖延未予支付。原告申请证人杨某出庭作证，证明原告在被告处务工，被告欠原告的劳务费71469.00元。被告西昌市众杰厨卫经营部未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的书证来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明案件基本事实，故本院对原告提交的证据予以确认，原告申请证人出庭作证的证人证言本院结合案件审理情况予以综合认定。 原告张德毅于2012年起在被告西昌市众杰厨卫经营部从事电器维修安装和橱柜安装工作，双方未签订书面劳动合同，工资支付方式为每月结清或二至三个月支付一次。自2014年起被告西昌市众杰厨卫经营部开始拖欠原告工资，截至2017年3月22日双方经结算被告尚欠原告劳务工资71469.00元，当日西昌市众杰厨卫经营部的经营者李真军向原告出具《借条》一张，载明“今借到张德毅现金71469元（柒万壹仟肆佰陆拾玖元整）。（注2017-2018年12月30日前还清）借款人：李真军。2017.3.22”。后原告多次以短信的方式向西昌市众杰厨卫经营部的经营者李真军催要工资，被告均未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，本案欠款形成及纠纷的产生均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。在本案中，被告西昌市众杰厨卫经营部的经营者李真军向原告出具的《借条》、双方的短信聊天记录及证人证言能够相互印证形成证据锁链，证明被告西昌市众杰厨卫经营部欠付原告张德毅劳务费71469.00元的事实，债务应当及时清偿，故原告要求被告西昌市众杰厨卫经营部支付劳务费71469.00元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2018年12月30日起按年利率6%支付至付清之日止资金占用利息。原告与被告西昌市众杰厨卫经营部经营者李真军约定的付款期限为2018年12月30日，原告未就其实际损失进行举证，应认定其实际损失为资金占用利息损失，本院酌定资金占用利息以所欠劳务工资71469.00元为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告西昌市众杰厨卫经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西昌市众杰厨卫经营部于本判决生效之日起十日内支付原告张德毅劳务费71469.00元及资金占用利息（利息以所欠劳务费71469.00元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付劳务费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告张德毅的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 本案案件受理费1587.00元，减半收取计793.50元，由被告西昌市众杰厨卫经营部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张淑华 二〇二一年六月十六日 书记员  杨玉林 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。