wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6232号原告:徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司职工。被告：侯萨萨，男，2000年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告侯萨萨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐州农商行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼，被告侯萨萨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐州农商行公的诉讼请求为：一、判令被告侯萨萨支付贷款本金4000元及利息750.39元（其中含利息、罚息691.42元、复利58.97元截止至2021年3月21日）合计4750.39元，及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；二、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告侯萨萨在2019年1月13日在徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订合同为最高额保证担保借款合同（编号：20190113142436149）和电子银行自助放款协议，借款期限自2019年1月13日至2022年1月12日，实际借款期限以借款借据记载日期为准、借款金额为人民币肆仟元整，本合同项下借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变，逾期利息上浮50%暨13.05%，结息日为每月20日，借款人须于每月结息日还息，到期还本。合同签订后，原告于2019年1月15日按照合同约定向被告侯萨萨发放贷款人民币4000元，借据到期日期为2020年1月12日，被告共偿还本金0元。利息333.56元，剩余本金4000元和利息750.39元（含利息、罚息691.42、复利58.97元，截止至2021年3月21日）合计4750.39元。但被告未按照合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法判决。被告侯萨萨未作答辩。本院经审理查明，2019年1月13日，被告侯萨萨与徐州淮海农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证担保借款合同》，约定自2019年1月13日起至2022年1月12日止，借款人可以在最高本金余额不超过人民币4000元的额度内向贷款人申请借款，借款用途为消费。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，双方约定执行年利率为8.7%。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月末月的20日。借款人有按时足额还本付息的义务，借款人未完全、适当地遵守其在本合同项下的义务、借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款全立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方约定的送达地址为江苏省徐州市铜山区黄集镇润东花园33-2。同日，原被告双方签订了《电子银行自助放款协议》，对电子银行自助放款服务、双方的主要权利义务等事项进行了规定。后原告按照约定向被告发放4000元贷款，被告未按合同约定还款。截至2021年3月21日，被告应还原告贷款本金4000元，利息750.39元（含罚息、复利），合计4750.39元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议、借款借据、账户流水、利息产生明细、结算清单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履责。原告按照约定向被告足额发放了4000元贷款，被告侯萨萨应当按照约定及时支付应偿还的贷款本息，但被告未按时偿还贷款本息，违反了合同约定，根据涉案合同约定，原告有权宣布本合同项下的未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求被告提前偿还借款本息。故原告要求其承担还款责任的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯萨萨于本判决生效后十日内偿付原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金4000元、利息750.39元，合计4750.39元（利息暂计算至2021年3月21日，自2021年3月22日起至实际还清贷款之日的利息、复利、罚息按合同约定计算，以银行还贷系统显示数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯萨萨负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇二一年六月二十二日书记员  王超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3593号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄卓荣，男，1990年05月20日出生，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄卓荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄卓荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6098.29元及利息（包括罚息、复利）1486.87元，违约金及费用2917.85元，共计10503.01元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××41），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄卓荣偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6098.29元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告黄卓荣负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2035号 原告：李世平，男，1968年9月12日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：鄢景林，男，1948年10月30日出生，满族，住兴城市。 原告李世平与被告鄢景林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼。被告鄢景林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：1、被告给付土豆种款1120元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋季，经原、被告协商，被告从原告处买土豆种8袋，每袋140元。当时讲土豆种种上就付款，结果2017年春季种上之后，被告以种种理由，拖欠不付给，最后到了土豆下来，钱都卖到手了，也不付给，编造理由说土豆减产了。原告一直讨要至今，无奈诉至法院。 鄢景林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李世平称被告于2016年秋季从原告处购买土豆种8袋，原告称被告拖欠其货款1120元，故原告诉至本院。 另查明，2021年6月17日被告鄢景林之子鄢长春接受法庭询问称被告在2016年、2017年并未种过土豆，原告也未向被告送过土豆种。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告于2016年秋季从原告处购买土豆种并拖欠货款，原告对此主张应提供证据。原告向本院提供一份证人鄢某的证言材料以及一份单据。鄢某并未出庭作证，本院无法认定该份证人证言材料的真实性，原告提供的单据并未有被告的签字。原告对其诉求并未提供有效证据予以证明，故原告李世平的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李世平的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告李世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年六月十七日 法官助理何珊 书记员张琰
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2090号王先志与常州东邦橡塑科技有限公司：关于王先志与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为7604元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到，并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2021〕第171号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1612号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。被执行人:何琴，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市璧山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人何琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案受理，应执行案款为157214.01元及利息、申请执行费2258元。执行过程中，本院依法向被执行人何琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年3月2日；依法轮候查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆，查封时间为2021年3月26日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法查封的车辆系轮候查封，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1612号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初1146号 原告：罗国安，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：陈小容，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：翟勇周，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：陈小华，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告罗国安、陈小容与被告翟勇周、陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国安及其二原告共同委托诉讼代理人段定勇到庭参加了诉讼，被告翟勇周、陈小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付二原告空调款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗国安、陈小容放弃由二被告承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告罗国安多年经营电器销售业务，与被告翟勇周在苍溪县相识。被告翟勇周承包工程，经常在原告罗国安处赊购电器，按时付款。2009年，被告翟勇周赊购空调柜机2组，挂机3组，价款总计15000元。2019年2月13日，原告翟勇周追讨货款，被告翟勇周出具了欠据欠到二原告15000元空调款，至今未付空调款。二被告系夫妻，应当共同还款。 被告翟勇周、陈小华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗国安与原告陈小容系夫妻关系，被告翟勇周与被告陈小华系夫妻关系。原告罗国安经营电器销售业务，被告翟勇周在苍溪县与原告罗国安相识，此后双方常有经济往来，被告翟勇周在原告罗国安处长期购货，货款偶有赊欠。2009年，被告翟勇周在原告罗国安处购买了空调柜机2组，空调挂机3组，未付款。2019年2月13日，原告罗国安夫妻追讨欠款，被告翟勇周出具欠据：“今欠到苍溪县东溪镇罗国安、陈小容空调款壹万伍仟元（15000元）。”翟勇周在署名处和金额处捺印。此后，该款一直未结清。二原告索款无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告罗国安陈述：有两组空调系按被告翟勇周要求安装至案外人处由案外人使用。 上述事实，有原告罗国安的当庭陈述及欠据、二原告结婚证复印件、二被告户籍证明以及结婚登记档案等予以佐证。 本院认为，买受人在收到货物后应当支付价款。被告翟勇周在二原告处购买空调并安装使用，应当按照约定支付价款。被告翟勇周出具欠据欠到货款15000元，二原告有权凭此债权凭证要求被告翟勇周在合理期限内立即履行。二原告基于被告陈小华系被告翟勇周之妻主张债务应由二被告共同负担，但原告罗国安自认部分空调由案外人使用，且未提交证据证明余下空调确系被告陈小华因日常生活使用，亦无被告陈小华签字确认或事后追认等共同意思表示的证据，应当承担举证不力的法律后果，该债务不宜认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟勇周于本判决生效后五日内支付原告罗国安、陈小容空调款15000元； 二、驳回原告罗国安、陈小容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告罗国安、陈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 孙永红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1328号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人林秀凤金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2436号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许国红，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣吉，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人许国红与上诉人王荣吉因合同纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，许国红提起本案诉讼要求与王荣吉解除2020年4月22日签订的委托合同并返还货款22万元，而王荣吉则反诉要求履行该委托合同并赔偿其损失23.65万元，现双方对签订委托合同及2020年4月21日许国红通过吴云龙支付22万元不持异议，但许国红认为该笔22万元系其支付委托购货款，而王荣吉认为该笔22万元系许国红支付的合作开发款，故，许国红支付该22万元款项用途的确定对本案有重大影响，以上基本事实未予查明；且双方的项目合作协议亦涉及诉讼，项目合作协议的履行是否涉及该22万元亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初410号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人许国红预交的二审案件受理费4600元、上诉人王荣吉预交的二审案件受理费4848元均予以退回。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 志 书 记 员 朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执298号之一 申请执行人:魏烈富,男，汉族，1974年1月13日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：张**炎，男，汉族，1965年12月5日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人魏烈富与被执行人张**炎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)甘0423民初29号民事调解书，确定被告张**炎欠原告魏烈富借款本金4万元及利息5.44万元，本息合计9.44万元，于2020年8月11日前一次性还清；案件受理费减半收取1080元，由被执行人张**炎负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张**炎偿还借本息94400元。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张**炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张**炎名下甘XXX号“XX”牌车辆予以查封但未实际控制，期限为二年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张**炎发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为94400元，未执行标的为94400元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人魏烈富，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1948号被执行人：曹旭旭，女，1986年6月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人曹旭旭掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元，追缴违法所得950元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人曹旭旭名下有银行存款300元，本院已依法冻结扣划；其名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人缴纳罚金300元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十五日书记员  杨景东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保422号申请人：梁万涛，男，1989年9月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：王构，女，1970年1月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系申请人梁万涛的母亲。被申请人：司鹏博，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人梁万涛于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司鹏博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：2410104412021300090）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人司鹏博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费820元，由申请人梁万涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月三十日书记员  王 蕊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执986号申请执行人：邱德新，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：戴应文，男，1974年11月19日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人邱德新与被执行人戴应文借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0681民初6654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，戴应文应给付邱德新借款66万元，另行承担诉讼费等2万元，合计68万元。支付方式：戴应文应于2018年9月30日前支付2万元，于2019年2月1日前支付8万元，余款58万元于2019年起至2023年止的每年8月31日前及农历腊月二十七前分别支付6万元，最后一笔4万元于2023年农历腊月二十七前支付。如有一期逾期未支付，邱德新有权就戴应文未履行部分申请全额执行，戴应文另行支付违约金5万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年2月23日以支云短信方式向被执行人戴应文送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年3月18日和2021年6月9日对被执行人戴应文名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除有少量银行存款外暂无其他可供执行财产信息。本院轮候查封了被执行人戴应文名下车牌号为陕Ａ×××××车辆（查封期限从2021年6月2日到2023年6月1日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）。3、本院委托贵州省松桃苗族自治县人民法院到被执行人戴应文户籍地调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。4、2021年3月24日，本院对被执行人戴应文采取限制高消费措施。5、2021年4月22日，本院将被执行戴应文列入失信被执行人名单2021年6月9日本院通过支云短信系统通知申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初6654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月十日书记员 程 飞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初726号 原告：张连仲，男，1941年7月26日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。 被告：张连科，男，1957年1月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东胜，河北鸿翔律师事务所实习律师。 原告张连仲与被告张连科所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张连仲于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连仲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连仲撤诉。 案件受理费6900元（按减半收取），由原告张连仲负担。 审 判 员  李 康 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  武文珺
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1504号   原告：谢某1，男，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。   被告：李某，男，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：谢某2（李某之妻），女，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住甘肃省瓜州。   被告：谢某2，女，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住甘肃省瓜州。   原告谢某1与被告李某、谢某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某1向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款34万元、利息176800元（按月利率2%计算至2020年4月，共26个月），合计516800元。事实和理由：2016年8月，被告向原告借款34万元用于偿还银行贷款，承诺按月利率2%承担利息。2018年2月8日，经原告多次催要，被告出具借条一张，约定2018年7月30日前还清所有借款。后经原告多次索要，被告均推诿不还。故诉至法院。   被告李某、谢某2辩称，欠原告34万元借款属实，其中借款本金30万元、利息4万元。   本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款30万元，2018年2月8日双方经过算账，被告应承担借款利息40000元，当日被告向原告出具34万元的借条一张，约定2018年7月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。现原告诉至法院，要求判处。   本院认为，被告向原告借款未偿还的事实，由原告提交的借条予以证实，且庭审中谢某2亦认可，原告要求其偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。因借条中未约定利息，且借条确认的34万元借款中已包含40000元的利息，故原告要求被告支付176800元利息的诉讼请求，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定，判决如下：   一、被告李某、谢某2偿还原告谢某1借款340000元，限于本判决生效后二十日内付清；   二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费4484元，由原告谢某1负担1534元，被告李某、谢某2负担2950元，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年六月二十四日   书记员 向建花
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保22号 申请人：邵阳市北塔区兴安建材租赁经营部，住所地湖南省邵阳市北塔区江北修制厂。 经营者：谢胜华，男，1969年9月27日，侗族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨田，湖南小邦律师事务所实习律师。 被申请人：湖南北原建设有限公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇罗吉村青山冲。 负责人:岳钢。 被申请人：湖南北原建设有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆街道办事处财桥村四组125号。 法定代表人：张润峰。 申请人邵阳市北塔区兴安建材租赁经营部因湖南北原建设有限公司邵阳县分公司未支付建筑器材租金及未退回租赁器材，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南北原建设有限公司邵阳县分公司、湖南北原建设有限公司名下的资金2850000元或者相应的财产，同时提供了被申请人的银行账户号码等线索和相关证据，并提供在华安财产保险股份有限公司湖南分公司所投的保险金额为2850000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳市北塔区兴安建材租赁经营部与被申请人湖南北原建设有限公司邵阳县分公司签订的《建筑器材租赁合同》是不定期租赁合同，双方在2021年6月3日对租赁费用进行了结算，所欠租金为1262822.97元，至2021年6月13日，申请人认为被申请人欠租金为1277701.41元，申请人提出的对被申请人相当于租金数额的财产予以保全主张符合法律规定，本院予以支持；申请人提出的对被申请人相当于未返还租赁器材赔偿费用的财产予以保全主张因合同约定期限不明确，本院不予支持。被申请人湖南北原建设有限公司邵阳县分公司不是独立法人，因此申请人提出的对被申请人湖南北原建设有限公司的财产予以保全的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南北原建设有限公司邵阳县分公司的银行账户（开户行：华融湘江银行股份有限公司邵阳市日恒支行，账号8509××××8948）内的存款1277701.41元或被申请人湖南北原建设有限公司的银行账户（开户行：华融湘江银行股份有限公司邵阳市日恒支行，账号8509××××6558）内的存款1277701.41元，冻结期限为二年，自采取执行措施开始计算； 二、驳回邵阳市北塔区兴安建材租赁经营部的其他申请。 本案受理费5000元，由申请人邵阳市北塔区兴安建材租赁经营部承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵阳市北塔区兴安建材租赁经营部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人湖南北原建设有限公司邵阳县分公司、湖南北原建设有限公司财产的保全。 审 判 员  王顺华 二〇二一年六月二十二日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执57号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。委托代理人：胡某某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，地址黑龙江省。法定代表人：范某某，职务：经理刘某某申请执哈尔滨依米兰香农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨依米兰香农业科技有限公司到期未履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人哈尔滨依米兰香农业科技有限公司名下银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，未查找到其他可供执行的财产。生效法律文书确定的申请执行人刘某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人哈尔滨依米兰香农业科技有限公司存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人李桂华告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执57号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年六月二十九日书记员  刘国库
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4482号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：成贝，女，1987年7月25日出生，系原告公司道林支行客户经理（特别授权）。委托诉讼代理人：李寿红，男，1963年11月5日出生，系原告公司道林支行客户经理。被告：刘开，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省。被告：罗宁芳，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘开、罗宁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人成贝、李寿红及被告刘开、罗宁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘开、罗宁芳共同归还原告贷款本金50000元，利息11346.12元（利息从2019年4月21日算至2021年4月16日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计61346.12元。事实和理由：被告刘开与被告罗宁芳系夫妻关系。两人于2017年3月21日共同向原告的道林支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告刘开为代表来原告处办理借款手续。被告刘开与原告的道林支行签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘开、罗宁芳向原告借款50000元，借款期限为三年，利率为月利率7.125‰，按月支付利息。2019年3月27日原告向被告刘开支付借款50000元，定于2020年2月27日到期。借款后，被告未能在借款到期日按时还清本息。之后虽经原告多次催收，却一直未还清本息，目前尚欠原告借款本金50000元，利息11346.12元（利息暂算至2021年4月16日），本息合计61346.12元。多次催要后，被告未还，故向法院起诉。被告刘开答辩称，借款本金是属实，只是对借款利息有异议，曾因困难申请停息，但是银行工作人员直接拒绝，所以答辩人对利息的计算有异议。被告罗宁芳答辩称，对于这笔借款，答辩人不应该承担还款责任。2019年3月26日已经偿还借款本金，被告刘开再次借款的时候没有经过答辩人的同意，且答辩人与被告刘开已离婚，对于财产和债务都已经说清，各自经手债务由各自负责，双方互不承担对方的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告的居民身份证、结婚证、共同借款承诺书、借款合同、借款借据、入账凭证、账户流水等证据，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。被告罗宁芳提交的离婚证、公证书、离婚协议、还款记录，能够证实被告曾于2019年3月26日偿还借款50000元，两被告于2019年8月6日已离婚的事实，故本院亦予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘开与被告罗宁芳原系夫妻关系。2017年3月24日，两被告共同向原告的道林支行申请借款，推选被告刘开为代表办理借款手续，并签订共同借款承诺书，罗宁芳作为共同借款人，承诺对推选代表在原告的借款承担连带清偿责任，按期清偿借款本息。同日，两被告与原告的道林支行签订了《最高额借款合同》，合同约定被告刘开、罗宁芳向原告借款50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月24日起至2020年3月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。按月支付利息。双方还约定如被告不按期偿还贷本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%利息。签订合同后，被告在借款期限内循环使用该笔借款，被告曾在2019年3月26日偿还该笔借款，后被告刘开又在2019年3月27日申请借款，原告于2019年3月27日将借款50000元转至被告刘开的账户上。重新借款后，被告仅将利息支付至2019年4月21日，未能在借款到期日按时还清本息。之后虽经原告多次催收，却一直未还清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息11346.12元（利息暂算至2021年4月16日，含逾期罚息），本息合计61346.12元。另查明，原告向被告发放贷款时中国人民银行公布的同档次贷款基准利率为4.75%，被告借款利率根据合同约定，利率为年利率8.55%（月利率7.125‰）。两被告于2019年8月6日办理离婚登记手续。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商银行与被告刘开、罗宁芳签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，在借款期限内，原告依约向被告发放了借款50000元，被告应按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息，被告未按约定履行还款义务，由此产生的违约责任均应由被告承担（含逾期罚息）。被告罗宁芳辩称两被告已离婚，被告刘开借款时对该笔借款不知情，所以对该笔借款不承担偿还责任的辩称意见，因该笔借款再次出借时发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告刘开是借款的代表人，依双方约定，刘开的借款行为当然对被告罗宁芳产生法律效力，故对被告罗宁芳的辩称意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告刘开、罗宁芳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘开、罗宁芳支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息11346.12元（已计算至2021年4月16日止，后段以借款本金50000元为基数，按月利率10.6875‰标准计算至借款实际清偿之日止）；上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告刘开、罗宁芳在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半收取），由被告刘开、罗宁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年六月二十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2133号 申请执行人：商国珍，男，1962年08月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院受理商国珍申请执行其与国基建设集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1896号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款6450元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十三日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执360号之一 申请执行人：吕定刚，男，1964年:2月26日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：练湘华，女，1967年9月13日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人吕定刚、练湘华与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1139号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人吕定刚、练湘华代为办理兴安县××号车库房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3275号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1985年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕研冬，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏骁勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟静晶，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董睿，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥唐科技有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道******。 法定代表人：王颖，执行董事。 再审申请人王颖、吕研冬因与被申请人魏骁勇、成都奥唐科技有限公司（以下简称奥唐公司）公司解散纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10038号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于奥唐公司是否符合法定解散条件应予解散的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此，符合法律规定比例持有公司全部股东表决权的股东提起解散公司诉讼，应当符合以下条件：1.公司经营管理发生严重困难；2.公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3.通过其他途径不能解决。因公司解散对于公司而言，是最严厉、最具破坏性的结果，除能够证明公司已存在《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的全部情形外，不宜通过司法解散的方式来解决股东矛盾。虽然王颖、吕研冬与魏骁勇存在矛盾激化，但首先应积极通过公司自治的方式谋求解决，而非直接通过解散公司来解决前述矛盾。在魏骁勇不同意解散公司的情况下，二人仍可在维持公司存续的基础上采取通过转让股权、公司回购股权等退出公司的方式维护自己的权益，何况在二审时魏骁勇表达了收购股权意向，双方可就收购事宜进一步磋商。据此，二审法院认定王颖、吕研冬未能举证证明公司无法召开股东会、无法形成有关决议，也未能举证证明已采取其他方式来维护自身权益，其主张公司应当解散的理由不成立，判决驳回王颖、吕研冬解散公司的诉讼请求并无不当。综上，王颖、吕研冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王颖、吕研冬的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十五日 书记员 雷昀林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14491号之一原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。管理人：无锡市金顺经济咨询有限公司和湖南湘军麓和律师事务所联合体。委托代理人：贺巍，湖南万力建设集团有限公司管理人的工作人员。委托代理人：李城双，湖南万力建设集团有限公司管理人的工作人员。被告：彭广，男，汉族，1974年9月16日出生，住长沙市岳麓区被告：陈康云，男，汉族，1978年4月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区原告湖南万力建设集团有限公司曾于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭广、陈康云的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值财产。本院于2020年9月10日作出（2020）湘0102财保595号民事裁定书，裁定：冻结被申请人彭广、陈康云的银行存款700万元或查封、扣押价值相当的其他财产。随后，原告在本院采取保全后一个月向本院起诉。在本案审理过程中，原告湖南万力建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉,故现需解除对被告彭广、陈康云银行存款或其他同等价值财产的查封冻结手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对彭广、陈康云名下银行存款700万元或其价值相当的其他财产的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谭 今人民陪审员 解 达人民陪审员 侯意辉二〇二一年六月二十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3974号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务。被告：陈果之，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡市××汤××水塘组××号。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告陈果之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省讴歌物业管理有限公司以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告湖南省讴歌物业管理有限公司未预交。审判员  谢细珍二〇二一年六月二十一日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1306号申请执行人：公主岭市陶家屯镇河东村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇河东村法定代表人：贺险峰，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇河东村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4530号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初1267号 原告：申美玲，女，1993年2月11日生，汉族，住迁西县。 被告：杨小磊，男，1987年1月17日生，汉族，住迁西县。 原告申美玲与被告杨小磊探望权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申美玲、被告杨小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告申美玲每周周末探望婚生子杨某一次；2、请求依法判令被告杨小磊履行必要的协助义务；3、本案诉讼费用由被告杨小磊负担。事实及理由：2020年8月13日，原告申美玲与被告杨小磊在迁西县民政局办理离婚登记。离婚协议中约定婚生子杨某随被告杨小磊共同生活，原告申美玲主动放弃探视权。一段时间后原告申美玲想念孩子，与被告杨小磊协商探望孩子，被告杨小磊拒不配合。原告申美玲虽然在离婚时放弃孩子的探望权，但为了孩子的成长应该享有该权利，请法院依法判令原告申美玲每周周末探望孩子，被告杨小磊予以配合。 被告杨小磊辩称，2020年8月13日，原告申美玲与被告杨小磊协议离婚，原告申美玲主动放弃婚生子杨某的探望权，婚生子杨某一直随被告杨小磊共同生活。因婚生子杨某年龄太小，已经不认识原告申美玲。为有利于未成年人的健康成长，被告杨小磊不同意原告申美玲探望杨某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申美玲提交的离婚协议复印件，与原件核对无异，被告杨小磊对此无异议，应予认定并采信；2、××××年××月××日，原告申美玲与被告杨小磊登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某。2020年8月13日，原告申美玲与被告杨小磊协议离婚，约定婚生子杨某随被告杨小磊共同生活，原告申美玲不支付抚养费，主动放弃探望权。离婚后，婚生子杨某随被告杨小磊共同生活。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。本案中，原告申美玲与被告杨小磊协议离婚后，婚生子杨某由被告杨小磊抚养，原告申美玲虽主动放弃探望权，但探望权为法定身份权，仍享有有探望孩子的权利。故原告申美玲要求探望婚生子杨某的诉讼请求，本院予以支持。为了孩子的身心健康和维持相对稳定的生活环境，原告申美玲的探望次数不宜过于频繁，本院酌定以每月一次为宜，被告杨小磊负有协助义务。 综上所述，原告申美玲要求每月探望婚生子杨某一次，被告杨小磊负有协助义务的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告申美玲自本判决生效之日起至婚生子杨某年满十八周岁止于每月第四周周日探望婚生子杨某一次，探望时间为上午9时至下午16时，接送均由原告申美玲负责。被告杨小磊应协助原告申美玲行使该探望权； 二、驳回原告申美玲的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 马 兴 二〇二一年六月十日 书记员 王豆豆
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3659号原告：杨树志，男，汉族，1947年7月5日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：王正中，河南平争律师事务所律师。被告：刘彦彦，女，汉族，1984年6月17日出生，住南宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。统一社会信用代码：915202009146544991B。负责人：尹刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司。统一社会信用代码：91451402680136760Q。负责人：罗杰晖，公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓平，公司工作人员。原告杨树志与被告刘彦彦、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称六盘水太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称崇左人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘彦彦、六盘水太平洋公司及崇左人保公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月27日，刘彦彦驾驶桂Ａ×××××号小型客车在潢川县上油岗乡邮政门口违法行驶，与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿77150.45元。被告刘彦彦书面辩称，购买有保险，有保险公司赔偿，不承担赔偿责任。被告六盘水太平洋公司书面辩称，肇事车辆在公司承保交强险，车辆所有人为刘珂旭，遗漏诉讼主体；误工费，杨树志事故发生时已满73周岁，远超法定退休年龄，不认可；精神抚慰金不认可；交通费未提供相应的票据，不认可；鉴定费不承担，其他损失以标准判决。被告崇左人保公司书面辩称，肇事车辆在其公司投保了三者险，对于原告的损失应由交强险限额内赔偿完毕后再由商业险承担，精神抚慰金应当在交强险内优先赔付；伙食费、营养费应参照住院天数计算，标准由法院核定；不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年7月27日15时30分许，被告刘彦彦驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿潢川县潢上线由北向南行驶至潢川县上油岗乡邮政门口处时，与原告杨树志驾驶的电动三轮车相撞，致杨树志受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘彦彦承担事故的全部责任，杨树志无责任。杨树志受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：胸部外伤、肋骨骨折、T5椎体骨折、右足皮肤撕脱伤、肘部皮肤擦伤、头皮挫伤，住院63天，花费医疗费26486.93元。杨树志的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年12月31日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2287.6元。事发时，桂Ａ×××××号车辆在六盘水太平洋公司投保了交强险，在崇左人保公司投保了三者险，三者险的保险金额150万元，不计免赔。深圳市宏远达环境发展有限公司潢川分公司工作证明及杨树志工资银行流水等证明，杨树志伤前在其公司上油岗乡街道任环卫工，月工资799元。本院认为，被告刘彦彦驾驶桂Ａ×××××号车辆违法行驶，与杨树志驾驶的电动三轮车相撞，致杨树志受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，刘彦彦应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨树志的赔偿款为：一、医疗费26486.93元；二、误工费799元×12个月÷365天×150天＝3940.27元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×63天＝3150元；六、交通费1280元；七、鉴定费2287.6元；八、残疾赔偿金34750.34元×7年×0.1＝24325.24元；九、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计75372.72元，由被告刘彦彦赔偿鉴定费2287.6元，六盘水太平洋公司赔偿52248.19元，崇左人保公司赔偿20836.93元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨树志赔偿款52248.19元（赔偿款汇入杨树志银行账户，开户行：中国建设银行潢川支行，账号：62×××02）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨树志赔偿款20836.93元（赔偿款汇入杨树志银行账户，开户行：中国建设银行潢川支行，账号：62×××02）；三、限被告刘彦彦于本判决生效之日起十日内给付原告杨树志赔偿款2287.6元（赔偿款汇入杨树志银行账户，开户行：中国建设银行潢川支行，账号：62×××02）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取864元，由原告杨树志负担20元，被告刘彦彦负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十八日书记员  王林杰
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执720号 戚桂平、戴正红、张飞： 本院立案执行的申请执行人戚桂平与被执行人戴正红、张飞特许经营合同纠纷一案，申请执行标的51250元。执行中被执行人已主动向本院缴纳52459.5元，本院已向申请执行人发放案款51250元，收取案件受理费540.5元、执行费669元。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢309号牛光波、刘昆仑：本院在执行牛光波与刘昆仑机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据(2014)昌民一初字第709号已发生法律效力，执行标的2311.00元，被执行人刘昆仑已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人牛光波向本院申请执行的(2014)昌民一初字第709号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1875号原告:王斐，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：王慧星，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告王斐诉被告王慧星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王斐于2021年6月25日向本院提出对王慧星的撤诉申请。本院认为，原告王斐向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斐撤回对被告王慧星的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王斐负担。审判员  李燕二〇二一年六月二十五日法官助理彭艳君书记员聂朝晖
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更74号 罪犯申江燕，男，1983年10月16日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2017年9月6日作出（2017）晋0105刑初329号刑事判决，以被告人申江燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯申江燕在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯申江燕在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2020年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯申江燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申江燕减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5091号 原告：张士新，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张中奎，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张士新与被告张中奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告张士新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张士新撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破72号申请人：上海精文艺术中心有限公司管理人。2021年6月28日，上海精文艺术中心有限公司(以下简称精文艺术公司)管理人向本院提出申请，称管理人已于2021年6月25日按照债权人会议审议通过并经法院裁定确认的破产财产分配方案对债权人进行了分配，第三顺位债权的清偿率为4.98%。鉴于精文艺术公司破产清算案各项工作已完成，故请求法院终结精文艺术公司破产清算程序。本院认为：精文艺术公司管理人已经对精文艺术公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海精文艺术中心有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二一年六月二十九日书记员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保148号一、案件的由来和执行时间申请人周某某与被申请人蓝某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：周某某，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：蓝某某，女，1984年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：6.7万元。2、被执行人应负担的标的：6.7万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人蓝某某的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：6.7万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年六月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5371号申请执行人：胡凯，男，1978年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆怡铭，上海市德尚律师事务所律师。被执行人：陈文达，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人胡凯依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初3731号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告陈文达应归还原告胡凯借款90万元；二、被告陈文达应偿付原告胡凯期内利息9万元；三、被告陈文达应偿付原告胡凯逾期利息(以90万元为本金，自2020年2月13日起至实际归还之日止，按月利率2%计付)；四、被告陈文达应支付原告胡凯律师费2万元。本院立案后，于2021年3月8日向被执行人陈文达发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈文达在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈文达名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置。另，本院委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人陈文达名下财产情况，除本院查封的房产外，未查询到其它财产。2021年3月25日，由于被执行人陈文达未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈文达发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月7日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡凯对陈文达的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈文达未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈文达目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年六月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2876号晁玮、陆立启：申请执行人晁玮与被执行人陆立启民间借贷纠纷一案。现被执行人已履行60650元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2021）苏0381民初823号民事判决书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1437号 原告：王梅，女，1962年5月18日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：谭希贵，系吉林臣和律师事务所律师。 被告：高立波，男，1963年11月25日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区。 被告：王艳梅，女，1963年1月17日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区。 被告：白玉良，男，1965年6月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区 原告王梅诉被告高立波、王艳梅、白玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告王梅请求法院依法判令请求人民法院判令被告给付原告借款本金人民币300,000.00元，从借款之日起按月息二分给付利息至还款完毕。诉讼费用由三被告承担。因王梅不能提供高立波、王艳梅的准确送达地址，经查证后仍不能确定高立波、王艳梅的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王梅的起诉。 案件受理费已减半收取2900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年六月九日 书记员  韩思同
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人高明堂与被执行人马鞍山市华伟物业公司财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执2822号，被执行人马鞍山市华伟物业公司已经按照生效的（2021）皖0503民初458号民事判决书全部履行完毕，结案时间为2021年6月25日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日 承办法官：宋文胜 联系电话：0555-237××××
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民监5号 原审原告：肖艳霞，女，1978年10月19日生，汉族，现住宁江区。 原审被告：马成龙，男，汉族，1957年9月22日生，现住前郭县。 原审被告：牟永宝，男，汉族，1957年12月28日生，现住前郭县。 原审被告：勾亚芹，女，汉族，1957年2月15日生，现住址同上。 原审被告：马雪莲，女，蒙古族，1982年8月7日生，现住前郭县。 原审被告：史磊，男，汉族，1981年11月28日生，现住址同上。 原审被告：马雪娇，女，蒙古族，1988年4月23日生，现住松原市。 原审被告：赵越超，男，汉族，1973年4月8日生，现住松原市宁江区。 原审原告肖艳霞与原审被告马成龙、牟永宝、勾亚芹、马雪莲、史磊、马雪娇、赵越超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）吉0702民初4831号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，程序有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨丽娜 人民陪审员  路翠芳 人民陪审员  郑淑梅 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵 虹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复151号复议申请人:王伟忠，男，1966年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张晓雯，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被执行人：王超群，男，1989年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。复议申请人王伟忠不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行钱华、王超群、徐敏非法吸收公众存款罪一案中，案外人王伟忠向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明：2020年7月28日，执行法院对钱华、王超群、徐敏非法吸收公众存款罪一案，作出(2019)苏0583刑初1186号刑事判决书，该案审理查明：已冻结被告人王超群银行账户资金人民币8292元、已查封被告人王超群名下位于昆山开发区××花园××室房屋一套。并判决：……四、被告人钱华、王超群退赔的违法所得共计人民币二百五十九万六千八百二十二元零六分按比例发还各集资参与人；查封的被告人钱华、王超群、徐敏名下车辆、房产变现后其个人所得部分与冻结的存款按比例发还各集资参与人。五、对被告人钱华、王超群、徐敏的违法所得继续予以追缴，不足部分责令各被告人在其所参与犯罪造成损失范围内予以退赔各集资参与人。在该案审理过程中，执行法院于2019年8月查封了被告人王超群名下位于昆山开发区××花园××楼××室房屋（产权证号：30××97）。后被告人不服上述判决，向本院上诉，本院于2020年12月24日作出（2020）苏05刑终602号刑事判决书，判决：一、维持江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1186号判决第四、五项，即：被告人钱华、王超群退赔的违法所得共计人民币二百五十九万六千八百二十二元零六分按比例发还各集资参与人；查封的被告人钱华、王超群、徐敏名下车辆、房产变现后其个人所得部分与冻结的存款按比例发还各集资参与人；对被告人钱华、王超群、徐敏的违法所得继续予以追缴，不足部分责令各被告人在其所参与犯罪造成损失范围内予以退赔各集资参与人。该判决生效后,因被执行人王超群未履行生效法律文书确定的义务，经执行法院移送立案执行，执行法院于2020年2月7日立案执行,执行案号为(2021)苏0583执1235号，在该案执行过程中，执行法院对该涉案房屋进行委托评估，拟进行拍卖。另查明，位于昆山开发区中华园路1555号珑庭花园5号楼2006室登记在王超群名下，登记日期为2013年5月30日。执行法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知王伟忠通过审判监督程序处理。本案中，生效的法律文书已判决对查封的被执行人王超群名下车辆、房产变现后其个人所得部分与冻结的存款按比例发还各集资参与人。王伟忠认为涉案房产系其借用王超群名义所购买，实际为其所有，且案涉房屋购房款与本案无任何关系，判决查封的房产变现后按比例发还给各集资参与人不符合法律规定，法院应先待关联案件就涉案赃款等非法所得处置完毕后再依法对被执行人王超群的相关财产进行处置。该异议实质系对原判决内容不服，其应另行申请审判监督程序。王伟忠主张停止对被执行人王超群名下位于昆山开发区××花园××室房屋的强制执行并解除查封的异议请求，执行法院不予支持。裁定：驳回王伟忠的异议请求。复议申请人王伟忠向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定，发回重新作出裁定，或者裁定立即停止对王超群名下位于昆山开发区××花园××室房屋的强制执行并立即解除对上述房屋的查封、扣押和冻结措施。事实和理由：1.王伟忠系基于案外人的身份和实体权利对执行标的提出排除执行异议，昆山市人民法院应依民事诉讼法第二百二十七条规定对王伟忠的异议进行审查；2.案涉房产系王伟忠出资购置，且不属于违法所得和涉刑案件财物。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，执行法院对于王伟忠对执行标的的异议依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，符合法律规定。王伟忠以其出资购置为由主张案涉房产不属于违法所得和涉刑案件财物，可以通过审判监督程序处理。王伟忠复议请求不能成立，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王伟忠的复议申请，维持江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年六月十七日书记员  邹 娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1265号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人张建峰，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张建刚，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人黄昌芹，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张建峰、张建刚、黄昌芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0925民初5068号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告张建峰于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【2019年8月14日前为1393.36元；自2019年8月15日起至实际清偿日止，按年利率12.6%（借据年利率8.4%加收50%）计算】；二、被告张建刚、黄昌芹对上述第一项债务负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  徐 慧
四川省岳池县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1621民初1214号 原告：向某，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：黄某1，男，1973年4月2日出生，汉族、住四川省广安市岳池县。 原告向某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，在开庭前进行了调解。 原告向某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子黄某3随原告生活，被告每月给付生活费1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年相识，尔后确定恋爱关系，1995年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子黄某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子黄某3。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2019年12月起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方并未和好，也未在一起生活，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告向某与被告黄某1离婚； 二、原、被告婚生子黄某3随被告黄某1一方生活，原告向某从2021年7月起，每月支付抚养费1000元，直至黄某3年满十八岁止（该款于每月1日支付）； 三、原、被告夫妻共同财产，车牌号为新Ｑ×××××猎豹Ｓ10越野车一辆归被告黄某1所有； 四、本案案件受理费130元，由原告向利亚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨璨尹 二〇二一年六月二十二日 书记员  向小杰
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执290号 申请执行人：包小科，男，1980年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：包启明，男，1972年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：包生合，男，1966年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人包小科依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初19号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，本院于2021年2月1日依法冻结被执行人包生合在财付通支付科技有限公司账户内存款1380.13元，并于2021年6月9日依法划拨上述执行款，申请人包小科于2021年6月10日领取了该笔执行款并交纳执行费50元。现因被执行人包启明、包生合暂无可供执行的财产，申请执行人包小科自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人包小科撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初19号民事判决书确定的剩余执行款11124.87元（含受理费55元、本案执行费50元）及全部利息的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判员  任文忠 二〇二一年六月十日 书记员  张 辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4245号 原告：李洪夏，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李才建，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：李才平，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安市广安区大龙镇白沙村村民委员会，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：张小山，主任。 原告李洪夏、李建华、李才建、李才平与被告广安市广安区大龙镇白沙村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李洪夏、李建华、李才建、李才平于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪夏、李建华、李才建、李才平的撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告李洪夏、李建华、李才建、李才平负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年六月十一日 书记员  宋思琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1524号申请执行人：刘海安，男，1978年10月5日出生。被执行人：成雨良，男，1975年6月25日出生。申请执行人刘海安与被执行人成雨良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初581号民事判决书已发生法律效力，并于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款9.353万元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1303元，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人刘海安本院对被执行人成雨良名下财产所采取的执行措施。2021年6月2日，申请执行人刘海安与被执行人成雨良双方达成和解协议：分期偿还案款，共计115000元。当日被执行人成雨良按协议内容已履行案款4000元，本案执行费1303元暂未支付，待本案全部执行完毕时，成雨良届时进行支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执1524号案的执行程序。申请执行人刘海安发现被执行人成雨良没有按执行和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月四日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执44号之一 申请执行人：曾朝显，男，1976年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王扶杰，男，1976年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人曾朝显与被执行人王扶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）甘0423民初3271号民事调解书已发生法律效力。被执行人王扶杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款110000元。 本院在执行中，依法向被执行人王扶杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的工资被法院另案冻结，再未查出其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款110000元，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人曾朝显，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年六月四日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1522号 上诉人（原审原告）：付金书，男，1967年10月14日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。 被上诉人（原审被告）：王宝龙，男，1981年5月4日出生，汉族，黑龙江省龙江县××乡××村村民，现住址不详。 上诉人付金书因与被上诉人王宝龙民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人付金书上诉请求：1.撤销一审判决，改判王宝龙赔偿付金书现金2000元。2.判令王宝龙赔偿付金书以2000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2017年2月27日至实际清偿之日的利息。3.判令王宝龙承担一审和二审的诉讼费和公告费及诉讼所有费用。4.判令王宝龙赔偿付金书误工费、经济损失。上诉理由：因付金书和王宝龙签订了龙城四季工程项目。王宝龙因外出资金不足，微信转付金书账号，让付金书给王宝龙转款现金2000元，2017年2月27日在中国农业银行晋中御璟支行向王宝龙转款2000元，有业务凭证一份。后付金书多次索要未果，向法院提起诉讼。 被上诉人王宝龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 一审原告付金书向一审法院提出诉讼请求：1.判决王宝龙依法退还付金书2000元，并以2000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，计算自2017年2月27日至实际清偿之日的利息；2.判决王宝龙承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月27日，中国农业银行股份有限公司晋中御璟支行的王宝龙名下银行卡现金存款（无卡）2000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，付金书主张曾向王宝龙出借2000元，但不能提交债权凭证，亦未提供金融机构的转账凭证，其提供的王宝龙的银行卡现金存款单，无法核实实际存款人身份，无法充分有效的证明付金书为王宝龙存款的事实，无法以此认定付金书、王宝龙之间的债权债务关系，应由付金书承担举证不利的后果，故该院对付金书的诉讼请求不予支持。 一审判决：驳回付金书的诉讼请求。 二审中，付金书放弃对王宝龙以公告方式送达传票、法律文书等手续。付金书亦未提交新证据。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任且应当及时提供证据证明。最高人民法院作出的相关民间借贷司法解释规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，付金书诉讼主张2017年2月27日在中国农业银行晋中御景支行向王宝龙转款2000元，二人之间形成民间借贷关系，提供业务凭证一份予以证实。经查，业务凭证显示“业务类型：银行卡现金存款”，依据该凭证本院无法认定存款主体以及存款属于“借款”，而付金书对借款和催款等事实均未提供其他相应证据予以证明，即未提供债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，付金书提供的业务凭证对民间借贷事实的认定未达到高度盖然性标准，本院无法排除合理怀疑，付金书应依法承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人付金书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付金书负担。 本判决为终审判决。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 李嘉欣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保144号 申请人：王英平，男,1965年9月12日生，汉族，住涉县。 被申请人：贾荣梅，女,1981年8月24日生，汉族，住涉县。 被申请人：许利平，男,1974年12月28日生，汉族，住涉县。 申请人王英平于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾荣梅、许利平的银行存款、网络资产10万元予以查封、冻结。申请人王英平提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾荣梅、许利平的银行存款、网络资产10万元，期限一年。 案件申请费1020元，由王英平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀红 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 瑶
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2942号原告：赵某被告：某政府负责人：温某委托诉讼代理人：陈佳佳，辽宁继衡律师事务所律师。原告赵某诉被告某政府买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠树苗款129025元。本院经审查认为，某工作站虽系被告某政府举办，但已取得事业单位法人资格，即能够独立承当相应的民事责任，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费1441元，退回给赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二一年六月三十日法官助理董向松书记员王二治
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初479号原告：吴波安，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍地四川省。被告：深圳市大井商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵孟强。原告吴波安与被告深圳市大井商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴波安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴波安撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初707号原告：王婷，女，1981年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：烟台聚德明供应链管理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：赵明。原告王婷与被告烟台聚德明供应链管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王婷于2021年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婷撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月二日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3344号上诉人（原审原告）：蒋晓冬，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨骏，男，1983年7月11出生，回族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人蒋晓冬因与被上诉人杨骏民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋晓冬上诉请求：撤销原判，支持其原审诉请。事实和理由：双方之间存在借款关系，杨骏应归还借款并支付利息。杨骏未提供答辩意见。蒋晓冬向一审法院起诉请求：判令杨骏偿还借款本金200，000元。审理中，蒋晓冬增加一项诉讼请求：判令杨骏支付蒋晓冬以200，000元为基数，自2020年9月3日至实际还款日止，按LPR计算的利息。一审法院认定事实：2012年7月31日，蒋晓冬通过工商银行向杨骏转账200，000元。杨骏未就上述款项出具过借条。一审审理中，蒋晓冬向法庭提供证人证言一份，证明证人王某陈述2017年底临近春节，杨骏来上海，其曾听到杨骏和蒋晓冬说想办法年前先归还100，000元给蒋晓冬。杨骏对上述证据的真实性有异议，证人陈述不属实，其当时没有去过上海。此外，杨骏向法庭提供个人活期明细信息、爱企查信息、发票、结算业务申请书、刷卡记录、身份证复印件、通话记录一组，证明蒋晓冬委托杨骏转账200，000元给蒋晓冬的同事陈某，所以杨骏当天收到上述款项就转账给了陈某。而且杨骏2012年上半年就已经付清了购房款，蒋晓冬所称杨骏借钱购房不属实。2017年底其女儿出生，其没有去过上海。蒋晓冬最近一年多除了2020年9月份外，没有给杨骏打过电话。蒋晓冬对个人活期明细信息的真实性无异议，对发票、结算业务申请书、刷卡记录的真实性由法院核实，但是对上述证据的证明目的及其余证据均不认可。一审庭审中，关于借款事由，蒋晓冬向法庭陈述2012年2月29日杨骏说要买房有资金空缺，向蒋晓冬借款200，000元，其帮杨骏刷了30，000元，同年3月2日，其又帮杨骏刷了20，000元，还有150，000元，是陈某转到蒋晓冬卡上刷的还是直接刷了陈某在蒋晓冬身边的卡，其记不清了，至于2012年7月其还给杨骏转200，000元是因为杨骏说他要归还陈某200，000元，让蒋晓冬帮忙还。另外，陈某是蒋晓冬当时所在公司的财务。对此，杨骏则陈述2012年2月29日、3月2日，确实是蒋晓冬帮其刷的卡，是蒋晓冬提出要套现，其当时就把钱给了蒋晓冬，其和蒋晓冬没有借款关系，蒋晓冬之前也没有向其催讨过起诉的200，000元。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立，既要有交付钱款的事实，又要有借贷人的合意。根据蒋晓冬提供的银行凭证及蒋晓冬与杨骏的陈述，可以明确本案所涉款项系由蒋晓冬转账给杨骏的事实。故本案的争议焦点在于蒋晓冬与杨骏之间是否形成了借款的合意。本案中，蒋晓冬、杨骏之间间没有签订书面借款合同，也未形成书面借条，杨骏亦抗辩本案转账系受蒋晓冬委托转账给了蒋晓冬的同事陈某并提供相应转账记录，而蒋晓冬称杨骏系购房需要向其借款，但根据杨骏提供的证据及其陈述，也能匹配杨骏关于并非借贷的主张，故蒋晓冬应进一步举证，现根据蒋晓冬现有的证据难以认定双方形成了借款合意，蒋晓冬起诉要求杨骏归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，证据不足，难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回蒋晓冬的诉讼请求；案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由蒋晓冬负担（已付）。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；民间借贷纠纷案件中的出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方已就借款关系的建立达成合意及出借人实际向借款人交付出借款的事实。本案中，蒋晓冬要求杨骏归还借款本金20万，但其仅提供了向杨骏支付钱款的转账凭证，并未提供能证明其与杨骏已达成借款合意的借条或借款协议等证据；而事实上，杨骏也始终否认存在向蒋晓冬借款的事实，并已提供了将涉案钱款交付给案外人陈某的相关凭证；且蒋晓冬现也未举证证明杨骏此前为支付购房首付款而向蒋晓冬或案外人陈某借款20万元及本案转账的20万元与还款有关。蒋晓冬向杨骏主张归还借款的权利，缺乏事实及法律依据，不能予以支持。蒋晓冬称其与杨骏有借款关系，无确凿证据为证，不能予以认定。至于蒋晓冬与案外人陈某或杨骏之间的其他经济往来关系，与本案系争纠纷事实的认定及处理无必然的联系，如有争议，应另行处理。原审法院认定本案纠纷事实及处理无误，蒋晓冬的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人蒋晓冬负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年六月二十一日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1457号之一 原告：王跃华，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告:河北朋胜烟花爆竹有限公司,住所地：邢台市南宫市大村乡孟村西800米,注册证号:130581000006033。 法定代表人：刘卫兴，该公司执行董事。 被告：解九阁，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住邢台市南宫市。 原告王跃华与被告河北朋胜烟花爆竹有限公司、解九阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，原告王跃华于2021年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河北朋胜烟花爆竹有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告河北朋胜烟花爆竹有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王跃华撤回对被告河北朋胜烟花爆竹有限公司起诉。 审判员  王玉平 二〇二一年六月二十四日 书记员  周炳军
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执116号之一申请执行人：王颖，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：卜庆平，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月14日立案执行申请人王颖申请执行卜庆平借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人王颖与被执行人卜庆平达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执116号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督89号 申请人：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被申请人：谢强，男，1989年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘潭金世纪物业发展有限公司称，被申请人谢强系湘潭XX城XX栋XX房的业主，被申请人与开发商湘潭金侨教育房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由申请人向被申请人提供物业服务。物业服务费按照建筑面积每平方米1.38元/月的标准计收，被申请人房屋的建筑面积为136.74平方米，每月应交付的物业费为188.70元/月，至今被申请人共拖欠物业费13209元。 本院经审查认为，申请人湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭金世纪物业发展有限公司人民币13209元。 申请费43元，由被申请人谢强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田阳 二〇二一年六月七日 书记员  黄灿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2288号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人冉华，女，1980年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。本院于2021年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南星联芒果物业服务有限公司支付令申请不符合受理条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款之规定,裁定如下:驳回河南星联芒果物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2872号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：余呈虎，男，汉族，1991年9月15日出生，约定送达地址：广西南宁市，身份证地址：广西博白县。 原告桂林银行股份有限公司与被告余呈虎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告余呈虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2980.58元、利息428.16元、违约金（费用）530.54元，合计人民币3939.28元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××57），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日,逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余呈虎偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2980.58元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告余呈虎负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟