wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8542号    原告：张小娜，女，汉族，1980年1月13日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张小娜诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小娜的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娜向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年5月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计591491.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告张小娜1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告张小娜承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3094号申请执行人：马军。被执行人：史志明。申请执行人马军与被执行人史志明合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初16503号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人史志明的银行存款51183元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十八日书记员  吴 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初4442号 原告：杨荣胜，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈天生，男，汉族，1991年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨荣胜与被告陈天生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣胜到庭参加诉讼。被告陈天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨荣胜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告欠款150000元，利息4500元，共计154500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告经人介绍认识被告，因被告做工程需要柴油，被告向原告购买柴油，口头约定柴油单价4670元/吨，由原告将柴油送到被告工地，货到付款。2020年10月14日，原告送货到工地，重量32.15吨，被告下货后未付款。2020年12月2日，被告出具借条一张，约定于2021年1月底归还，到期后被告未付款。现原告诉至法院。 被告陈天生未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告杨荣胜向被告陈天生销售柴油。原告陈述其于2020年10月14日向被告发货32.15吨，单价4670元／吨，被告未付款。2020年10月14日，被告陈天生向原告杨荣胜出具《借条》一份，载明“今借到杨荣胜现金150000元，大写壹拾伍万元整，此款于2021年1月底归还，如若未归还，我陈天生将承担一切法律责任。借款人：陈天生，5115211991××××××××，2020.10.14”。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，被告陈天生向原告杨荣胜出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告诉请被告支付欠款150000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按约支付货款，给原告造成资金占用利息损失，故原告诉请被告支付利息4500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈天生于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣胜欠款元150000元及利息4500元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3390元，减半收取为1695元，由被告陈天生承担。此款原告杨荣胜已预交，被告陈天生于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付原告杨荣胜。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月二十四日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2309号之一 申请执行人：刘亮亮，男，汉族。 被执行人：张计亭，男，汉族。 我院受理的刘亮亮申请执行张计亭民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2021年6月22日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2798号原告：赵愿，女，1999年10月3日出生，汉族，住丰县。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告赵愿与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告赵愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵愿撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初515号 原告：孟立普，女，1989年2月17日出生，汉族，住临城县。 被告：王同录，男，1987年4月2日出生，汉族，住临城县。 被告：孙力强，男，1981年2月24日出生，汉族，住临城县。 原告孟立普与被告王同录、孙力强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立普、被告王同录到庭参加诉讼，被告孙力强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟立普向本院提出诉讼请求：1、判令被告一王同录偿还原告本金50000元及利息8000元。（利息为每月2%本金计算，从2020年9月1日起计至被告付清全部款项之日止。现暂计至2021年5月1日）；2、判令被告二孙力强对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月1日，被告一王同录以经营周转为由，向原告借款人民币50000元，双方约定于2020年11月10日前归还本金，利息每月为本金的2%。为保证还款，被告二孙力强同意对以上借款和利息提供连带责任保证。但是，在借款期限届满，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款及利息。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王同录辩称：原告起诉的事实属实，没有异议。 孙力强未到庭未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月1日被告王同录从原告孟立普处借款50000元，约定月息2分，按月付息，并保证2020年11月10日前归还本金。被告孙力强为此笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2020年11月10日至2021年11月10日。同日，被告王同录向原告孟立普出具借条、收条各一份。借款到期后，借款本息被告均没有偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王同录承认原告孟立普的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告王同录偿还借款本金本院予以支持。双方约定的利息明显过高，原告请求被告偿还利息合理合法部分本院予以支持。被告孙力强自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告孟立普请求被告孙力强对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙力强偿还原告借款后，有权向被告王同录追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王同录于本判决生效后十日内偿还原告孟立普借款本金50000元及利息（利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告孙力强对借款本金50000元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王同录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年六月二十一日 书记员  董云凌
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初561号原告：李某，女，1986年5月4日生，公民身份号码×××，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王代花，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1982年10月21日生，汉族，住长子县。原告李某与被告闫某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告李某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，由原告李某负担。审判员 刘春霞二○二一年六月二十二日书记员 吴乔芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1548号申请执行人孙虎，男,1990年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州和家美家居有限公司，社会统一信用代码91320312MA1MKPQT9K，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王福田。关于孙虎申请执行被执行人徐州和家美家居有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0312民初7845号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州和家美家居有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告孙虎工资130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告徐州和家美家居有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案受理。本案执行标的为人民币131450.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年3月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年3月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年6月与申请执行人谈话，了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年6月因被执行人徐州和家美家居有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州和家美家居有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年6月因被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田限制高消费；九、2021年6月报批相关领导拟对被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田采取司法拘留措施，因被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初7845号已生效法律文书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月二十九日书记员 刘思维
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初755号原告：耿富华，女，1968年5月20日出生，汉族，无业，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：耿富宣，男，1962年12月16日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区（与原告系兄妹关系）。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路**。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告耿富华与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿富华的委托诉讼代理人耿富宣、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿富华向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2018年11月11日至2019年11月11日租金30346.00元；2.要求被告支付2016年11月11日至2019年11月11日租金产生的利息9103.00元；3.被告违反双方签订的商铺委托经营及管理合同的第十五条违约责任款项，被告未履行本合同，属于违约，应赔付原告违约金1669.03元；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月11日止），年租金30346.00元，，地址为东北亚财富中心商场****2015和2016租金已经支付，2017和2018年租金已经桃山区人民法院判决，正在执行中，现原告要求被告支付2018年11月11日至2019年11月11日租金30346.00元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金30346.06元，无异议，同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。对已判决生效的案件，再主张利息，于法无据，无支持理由。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告耿富华与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场4层000416号商铺（建筑面积12.644平方米、总价379320.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为30346.06元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金共计30346.06元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金为30346.06元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告要求被告支付2016年11月11日至2019年11月11日租金产生的利息是否应予支持的问题，关于2016年11月11日至2018年11月10日期间的租金已经法院判决并生效，原告在本案中再次主张权利于法无据，故不予支持，关于2018年11月11日至2019年11月11日期间的违约利息，依据双方合同约定，给付期间未为2019年11月10日，被告尚未违约，故不予支持。关于原告主张被告违反双方签订的商铺委托经营及管理合同的第十五条违约责任款项，被告未履行本合同，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任”。被告未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，原、被告双方约定任何一方违约，赔偿对方因违约造成的实际损失，该实际损失应当以中国人民银行同期活期存款利率为宜，故对原告主张违约金的诉讼请求予以支持，但被告未主张期限，本院支持至开庭之日2021年6月11日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告耿富华租金30346.06元，并支付违约金自2019年11月10日起至2021年6月11日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理用558.65元减半收279.33元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢540号 温景乎、蔡俊辉、冯海有： 关于申请执行人温景乎与被执行人蔡俊辉、冯海有涉港买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面同意本案执结。至此，温景乎向本院申请强制执行的(2016)粤2072民初4733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年六月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3393号原告：陈小兴，男，生于1978年2月8日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被告：重庆雄举商贸有限公司统一社会信用代码：9150011609120012X0法定代表人：成英地址：重庆市江津区。原告陈小兴诉被告重庆雄举商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陈小兴于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告冯旺旺的起诉。本院认为，原告陈小兴申请撤回对重庆雄举商贸有限公司的起诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小兴撤回对重庆雄举商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告陈小兴负担。审判员 王 东二〇二一年六月十六日书记员 陆茂敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17201号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区。负责人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。法定代表人赵敏。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款人民币261.69元并支付赔偿金人民币2616.9元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告胡丽华退还货款人民币261.69元并支付赔偿金人民币2616.9元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年六月十六日书记员  牟元源书记员  曾 雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1494号被执行人：张丹丹。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张丹丹罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月8依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2731号申请执行人罗海亮。被执行人柳根。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9234号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳根的银行存款或扣留、提取其收入107518元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十九日书记员 梁佳辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1698号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：蔡秀珍，女，生于1948年7月16日，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人蔡秀珍追偿权纠纷一案（2020）川0781民初4795号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求义务人蔡秀珍支付20000元（不含利息），并承担案件受理费138元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位1260元。本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年5月13日查封被执行人名下房产一套，查封期限为三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初4795号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18439号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：褚旭宁，男，汉族，1975年x月xx日出生，住河南省偃师市顾县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告褚旭宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计101784.82元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为68568.67元、逾期利息11429.07元、罚息15205.82元、复利6581.26元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫CXXXXX翼博牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79940元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月14日履行了出借义务，但被告从2018年7月15日起至今未能履行剩余还款义务。豫CXXXXX翼博牌车辆于2017年12月15日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201712110179）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计101784.82元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告褚旭宁经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年12月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告褚旭宁（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79940元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月14日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79940元。2017年12月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年7月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为68568.67元、逾期利息11429.07元、罚息15205.82元、复利6581.26元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告褚旭宁应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金68568.67元、逾期利息11429.07元、罚息15205.82元、复利6581.26元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告褚旭宁应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告褚旭宁未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告褚旭宁名下的豫CXXXXX翼博牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1186元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1267号 原告：镇江市瑞翔电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇港东北路668号。 法定代表人：梅友兰。 委托代理人：周弘建，山西大士律师事务所律师。 被告：晋能控股山西电力股份有限公司，住所地山西示范区晋阳街南一条10号1幢-1-22层。 法定代表人：刘文彦. 原告镇江市瑞翔电力设备有限公司与被告晋能控股山西电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江市瑞翔电力设备有限公司撤诉。 案件受理费1051.10元，由原告镇江市瑞翔电力设备有限公司负担。 审判员  孙永杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  杜爱萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2416号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨媛，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省新县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨媛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨媛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨媛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执147号申请执行人：三亚海棠湾海岸经营管理有限公司，统一社会信用代码：91460200552762943G，住所地：海南省三亚市海棠湾镇林旺安置区一期六区办公楼。法定代表人：陈仁辉，该公司董事长。被执行人：刘海泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地:福建省漳浦县。关于申请执行人三亚海棠湾海岸经营管理有限公司与被执行人刘海泉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海棠湾海岸经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日予以立案执行。依据生效判决，被告刘海泉应于本判决生效之日起7日内向原告三亚海棠湾海岸经营管理有限公司支付物业费56990.25元、电费64087.25元及违约金（违约金分别以8412.86元为基数，自2019年1月22日起计算；以9261.82元为基数，自2019年2月5日起计算；以20907.16元为基数，自2019年5月9日起计算；以11688.01元为基数，自2019年6月11日起计算；以13780.74为基数，自2019年7月12日起计算；以12061.09元为基数，自2019年8月9日起计算，全部计算至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有121089.5元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月二十四日                                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初4769号原告：张萌，男，1992年7月17日生，汉族，住徐州市。被告：徐州市华商汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地本市泉山区湖北路17号体育局附楼。法定代表人：张光明。原告张萌诉被告徐州市华商汇餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2021年6月15日，本院经传票传唤，原告张萌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张萌撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张萌负担。审 判 长  王亚群审 判 员  丁 贺人民陪审员  马建华二〇二一年六月十五日书 记 员  李 曼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保270号申请人：呈贡攀攀钢管租赁服务站，经营场所：呈贡乌龙街道。经营者：徐林志。委托诉讼代理人：司金，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川蜀康明建设工程有限公司，住所：成都市锦江区。法定代表人：唐雪枫。申请人呈贡攀攀钢管租赁服务站与被申请人四川蜀康明建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡攀攀钢管租赁服务站于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蜀康明建设工程有限公司价值1970711.77元的财产进行保全，并提供由太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川蜀康明建设工程有限公司在中信银行昆明南亚支行（账号：81×××07）价值1970711.77元范围内的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月一日书记员 陈燕娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2905号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：李艳菊，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告李艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧及被告李艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费917元及滞纳金330元，共计1247元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费917元及滞纳金330元，总计1247元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅13号楼*，建筑面积为95.64㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2021年度物业费917元及滞纳金330元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告辩称，我对原告的诉求有意见，除了2021年的物业费我没有交给原告以外，以前的物业费我都全额交给原告了，今年的物业费我之所以没交，是因为原告物业服务不合格，不达标，原告未按照合同约定履行义务，另外原告将楼道里的配套设施都拆除了，其他业主还有在养鸡的，卫生环境较差，现在我一分钱不想给原告。如果原告的物业服务合格，履行合同义务，我不会不交物业费的。我对庭审中原告提供的物业服务合同有意见，我不认可；我对庭审中原告提供的公证书没有意见，涉案房屋原来是我父亲李更仁的，我父亲去世后该套房屋遗留给我居住使用至今。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积95.64㎡。现因被告未给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因其未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李艳菊于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费917元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李艳菊负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保836号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告白合昱交通银行股份有限公司曲靖分行与白合昱借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1353号原告：赵修刚（赵修钢），男，1951年4月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：岳殊彤，女，1973年4月1日出生，汉族，住获嘉县。原告赵修刚诉被告岳殊彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告书写的被告住址送达手续，经查找，在该村未找到被告岳殊彤。本院依法到亢村派出所调取被告身份信息，经查询，获嘉县亢村镇王官营村没有岳殊彤。故认为原告起诉不符合民事案件受理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵修刚的起诉。案件受理费2364元，退回原告赵修刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张秀云二〇二一年六月十五日书记员  邵明周
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保411号申请人：岳贤猛，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。被申请人：李晓品，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。申请人岳贤猛于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元价值范围内，对被申请人李晓品的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人岳贤猛对被申请人李晓品享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人李晓品名下房产采取诉前财产保全措施，该请求符合法律规定，依法予以支持。根据申请人岳贤猛提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：在50万元财产价值范围内，查封被申请人李晓品名下位于范县新区阳光新城小区房产一套，（房产证号：豫2020范县不动产权第003460号）。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十九日书记员  张爱如
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初732号 原告：曹桂生，男，1938年3月26日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：曹秀芬（系原告曹桂生女儿），女，1975年12月25日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王凯峰，河北鹏业律师事务所律师。 被告：曹秀计，男，1969年3月29日出生，汉族，住河北省正定县。 原告曹桂生与被告曹秀计相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告曹桂生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告曹桂生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹桂生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹桂生负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  张 芳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  周哲哲
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3203号移送机关：本院被执行人：冯荣兴，男，1982年8月5日出生，汉族，住海南省琼海市。关于本院移送执行的被执行人冯荣兴没收违法所得一案，本院作出的（2021）琼0271刑初99号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。依据生效判决：被告人冯荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六月并处罚金人民币二千元。对被告人冯荣兴的违法所得1500元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）琼0271刑初99号刑事判决没收违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5286号申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市沣东新城。法定代表人：汪宝新，系该公司执行董事。被执行人陕西美猴王物流科技有限公司，住所地：西安市灞桥区华。法定代表人：侯捷，系该公司总经理。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西美猴王物流科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13216号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西美猴王物流科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13216号民事判决书向被执行人陕西美猴王物流科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西美猴王物流科技有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。关于返还车辆行为，因涉案车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。关于金钱部分,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西美猴王物流科技有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的70315.26元及利息、行为，未受偿70315.26元及利息、行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5286号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月八日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4349号 原告：许磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：张喜，男，1978年11月28日出生，汉族，住沛县。 原告许磊与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。并于2021年6月12日向原告许磊送达了诉讼费交纳通知书。原告许磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许磊自动撤诉处理。 审 判 员 王为景 二〇二一年六月二十五日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执142号申请执行人朱**林，男,1949年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人余满意，男,1983年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。关于朱**林申请执行被执行人余满意租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初327号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告余满意于本判决生效之日起十日内支付原告朱**林财物损失2280元；二、被告余满意于本判决生效后十日内支付原告朱**林土地租金6720元；三、驳回原告朱**林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告余满意负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案受理。本案执行标的为人民币9613.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、3月、5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、3月、5本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现并查封被执行余满意名下所有苏Ｃ×××××号车辆，因暂未找到上述车辆线索，故未采取下一步执行措施。除以上已采取执行措施财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、2021年1月、3月、5依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年5月因被执行人余满意未履行义务完毕，本院依法将被执行人余满意列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年5月因被执行人余满意未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人余满意采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月一日书记员 刘思维
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执7962号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李雷，男，1995年06月25日出生，汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李雷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3633号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6908.00元、执行费及利息等。 执行中，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105执7962号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕德聪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保371号申请人：钱苟妮，男，1947年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱苟妮于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款49000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000044）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费510元，由申请人钱苟妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十七日书记员  郑 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6686号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:温永东。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12403号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温永东的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初943号 原告：黄德春，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄德雄，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省越西县。 原告黄德春与被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄德春于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德春的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄德春撤诉。 案件受理费5元，由原告黄德春负担。 审判员  周婧 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4367号原告：魏维强，男，1961年12月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐新田，男，1971年1月4日出生，住宿迁市宿城区。原告魏维强诉被告徐新田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏维强到庭参加诉讼。被告徐新田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年1月16日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；以80000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月，被告以资金紧张为由向原告借款80000元并出具借条一份。借款到期后，被告未能按照借条约定期限偿还借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐新田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告徐新田因资金周转需要向原告魏维强借款80000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到魏维强现金捌万元整。￥80000元整。用期捌个月，月息3分。每月15号付息。借款人：徐新田2017.12.15如到期不还，违约金每天壹仟元”。借款后，被告向原告偿还了第一个月利息2400元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐新田向原告魏维强借款并出具借条，原告通过现金方式交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告徐新田未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款80000元，于法有据，应予以支持。案涉借条约定借款利息为月利率3%，被告已经支付一个月利息，现原告主张按照年利率24%计算2018年1月16日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日至实际给付之日的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新田于本判决生效之日起十日内偿还原告魏维强借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年1月16日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以80000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由被告徐新田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月二十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8644号上诉人（原审被告）：沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙宇，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳巨人印象体育科技有限公司因与被上诉人孙宇服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3616号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，上诉人沈阳巨人印象体育科技有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳巨人印象体育科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳巨人印象体育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执981号 申请执行人甘肃银行股份有限公司敦煌支行与被执行人孔隆借款合同纠纷一案，本院（2021）甘0982民初1056号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案执行标的53832.98元，执行费100元。 在执行过程中，本院划拨被执行人孔隆公积金54539.98元（执行款53832.98元、执行费707元），现本案案件执行款已全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执981号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7364号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：齐玉杰，女，1972年10月12日出生，汉族，住天津北辰区××镇××村××小区××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告齐玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告齐玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金58875.78元及自2019年1月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金58875.78元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为29006.13元；以上合计暂为87881.91元；2、诉讼费用由被告承担。齐玉杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3851956003002。3、贷款时间：2018年2月25日。4、贷款本金：65000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2497.42元。13、首次还款日：2018年3月25日。14、约定送达地址：天津北辰区××镇××村××小区××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月25日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年1月25日4、逾期时未偿还本金：58875.78元5、合同约定到期日：2022年11月25日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告齐玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金58875.78元及自2019年1月25日起至实际给付之日止的利息（以58875.78元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计998.5元，由被告齐玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保393号申请人：金宝新，南，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：邹登山，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人金宝新与被申请人邹登山（2021）辽0321民初698号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹登山名下20150元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邹登山名下20150元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3898号原告：梁立元，男，1956年7月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，1983年5月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：金瑜，济源市湖食品厂职工。原告梁立元与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立元的委托诉讼代理人崔学礼，被告郭磊及其委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立元向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款259000元和利息31080元，本息共计290080元（利息从2020年3月3日按同期银行贷款利率1分计算至2021年3月2日，暂计31080元，剩余利息从2021年3月3日计算至借款实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告在其处借款259000元，约定于2021年3月2日归还，同时约定利息按同期商业银行贷款利率计算，于每月10日给付，该款到期后，被告未偿还。被告辩称，其和原告不认识，没有经济往来关系。借条是其出具的，其和原告儿子梁伟认识并且有经济往来，其当时是在梁伟的要求下，才将借条写成原告的名字，原告所诉的大额借款没有银行往来明细。经审理本院认定案件事实如下：2020年3月3日，被告给原告出具借条，内容为：借款人郭磊于2020年3月3日向出借人梁立元借款人民币贰拾伍万玖仟元整（259000），双方约定于2021年3月2日归还，每月10日支付利息，利息按商业银行贷款利息计收，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，被告辩称其不欠原告款项，欠的是梁伟的款项，当时是在梁伟的要求下，才将借条写成原告的名字。后本院主持调解，被告因经济状况原因和原告达不成一致意见。本院要求庭审结束三日内原被告提供借条出具之后被告偿还利息的有关证据。被告未提供；原告提供微信转账流水，证明被告借条出具后偿还利息1145元。本院认为，庭审中被告对2020年3月3日其给原告出具的借条无异议，本院予以确认。虽然其辩称其欠的是梁伟的款项，但是该借条是征得其本人同意出具的，是其真实意思表示，本院予以确认。现在原告要求被告偿还259000元借款及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。借条出具后，被告偿还原告利息1145元，应予扣除。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告郭磊在本判决生效后十日内偿还原告梁立元借款259000元及利息（从2020年3月3日起按照同期商业银行贷款利率计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照2021年5月公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至借款返还之日止。扣除被告已偿还的利息1145元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2825.5元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月三十日书记员  杨 珉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保96号申请人：樊家旺，男，1968年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：李志标，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人樊家旺于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志标在资兴市鑫旺新型环保建材有限公司的5.95%股权，查封被申请人李志标名下的湘Ｌ1××××小型轿车，以上财产保全总额为1500000元。申请人樊家旺以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人樊家旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志标在资兴市鑫旺新型环保建材有限公司的5.95%股权，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封被申请人李志标名下的湘Ｌ1××××小型轿车，期限为采取保全措施之日起二年。以上保全金额以1500000元为限。案件申请费5000元，由申请人樊家旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇二一年六月十七日法官助理黄佳书记员吴丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2820号被执行人：温进国。关于执行温进国罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初5643号                  原告              李小五，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律。                  被告              胡曙光，男，1969年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款24万元及逾期利息（利息以24万元为基数，自2020年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  原告李小五诉被告胡曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小五的委托诉讼代理人李超锋，被告胡曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告提交《绿东村4号院沥青混凝土路面工程量结算单》、《欠款条》原件各一份，并据此主张原被告之间原始存在有关沥青的买卖合同关系，后经双方结算将欠款29万元转化为借款。被告辩称原来和原告是建设工程分包关系，但认可后来将工程款转化为借款，并认可原告主张的欠款金额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款之规定，原被告通过清算将工程款结算为借款，符合法律规定，本院认定原、被告之间的民间借贷合同法律关系成立并生效。虽然《欠款条》未约定还款时间，但原告已经以起诉的方式对被告进行了催告，故本院对原告主张被告偿还借款24万元的诉讼请予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条的规定，原告有权自催告之日起要求被告支付逾期还款利息，鉴于原告未提交在起诉前催告还款的证据，故本院对自起诉之日（即2021年6月11日）至实际清偿之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息予以支持。对原告主张过高部分的利息不予支持。      综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告胡曙光自本判决生效之日起十日内向原告李小五偿还借款本金24万元及逾期利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，按年利率3.85%自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告李小五过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2485元（已减半收取）、保全费1743元，共计4228元，由被告胡曙光负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                   二〇二一年六月二十五日                                     书 记 员  贾 晓 晗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4814号原告：李玉华，女，1953年5月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡茜，湖南联进律师事务所律师。原告：周李力，男，1979年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡茜，湖南联进律师事务所律师。共同原告：周玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被告：周志坚，男，1957年2月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：荣长新（系被告周志坚之妻），住长沙市开福区。被告：荣长新，女，1964年9月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李玉华、周李力诉被告周志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加周玲为本案共同原告参加诉讼，同时原告李玉华、周李力申请追加荣长新为本案被告参加诉讼。本案本院于2021年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录，原告李玉华及其委托代理人胡茜、原告周李力的委托代理人胡茜、共同原告周玲的委托诉讼代理人李振兴、被告荣长新、被告周志坚及其委托诉讼代理人荣长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华、周李力向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款13万元以及利息66838元，共计196838元（自2009年5月28日至2021年1月20日，按4.35%的年利率计算，并计算至还清之日）；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉华与被继承人周炳雄于1989年5月结婚，并有一子即原告周李力，2009年5月28日，被告周志坚向原告的被继承人周炳雄借款13万元，并承诺其中的8万元在一年内还清，剩余的5万缓期归还，周炳雄多次催要但被告周志坚一直以各种理由未归还，2019年5月18日，被继承人周炳雄病故。其债权由三原告继承。经原告催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告不得不诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。共同原告周玲与原告李玉华、周李力的诉讼请求一致。被告周志坚、荣长新辩称：向周炳雄借款13万元是事实，但本案已过诉讼时效，且原告李玉华与被继承人周炳雄办理了离婚手续，故原告李玉华对上述借款无继承权，不是适格的原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2009年5月28日，被告周志坚、荣长新向被继承人周炳雄出具借条。该借条载明：“今借到周炳雄人民币壹拾叁万元整，其中捌万元壹年内还清，剩余伍万元缓期归还。”借条中未约定借款利率和逾期利率。被继承人周炳雄于2019年5月18日死亡，原告李玉华与被继承人周炳雄系夫妻关系，于1989年5月结婚；原告周李力、共同原告周玲系被继承人周炳雄的（继）子女；被告周志坚系被继承人周炳雄之弟；被告周志坚、荣长新系夫妻关系。二、在庭审中，共同原告周玲与原告李玉华、周李力的诉讼请求一致，但主张被继承人周炳雄出借的资金来源于共同原告周玲及其丈夫，但未提供证据证明。在庭审中，被告周志坚、荣长新自认于2009年5月28日向被继承人周炳雄现金借款13万元，并向被继承人周炳雄出具了借条。以上事实有借条、结婚登记申请书、户口注销证明、（2020）湘0111民初2788号民事判决书、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题有三：一、双方之间是否成立民间借贷法律关系；二、原告李玉华是否为适格的原告；三、本案是否已过诉讼时效。对此，本院分别评析如下：一、关于双方之间是否成立民间借贷法律关系的问题。自然人之间的民间借贷是实践性合同，民间借贷关系有两个成立要件，一是要求双方具有借贷合意，二是要求借款实际交付。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及支付方式等事实承担举证责任。在本案中，虽然原告仅提供了借条，但被告自认向被继承人周炳雄现金借款的事实，且被继承人与被告之间存在较亲密的亲属关系，故本院对原告主张被继承人与被告之间成立民间借贷法律关系予以采信；二、关于原告李玉华是否是适格原告的问题。被告主张原告李玉华与被继承人周炳雄办理了离婚手续，故原告李玉华对上述借款无继承权，不是适格的原告，但被告未提供证据证明。根据原告提供的证据，原告李玉华与被继承人周炳雄于1989年5月结婚，双方当事人没有提交证据证实原告李玉华与被继承人周炳雄解除婚姻关系，故夫妻关系一直存续。本案诉争的借款发生在原告李玉华与被继承人周炳雄婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故被告的抗辨不能成立，本院不予采信，原告李玉华是本案适格的原告;三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。从借条内容可知，双方对借款13万元中的8万元明确约定了还款期限，即还款期限自2010年5月27日届满，诉讼时效于2012年5月26日届满，但对剩余5万元未约定还款期限。在庭审中，原告李玉华、周李力主张被继承人周炳雄在生前多次向两被告讨要，故本案诉讼时效中断，但两被告否认被继承人周炳雄在生前（2019年5月18日之前）向其主张过权利，且原告李玉华、周李力未能提供证据证明其主张，原告李玉华、周李力应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张的本案已过诉讼时效的抗辩部分采信，即13万元借款中的8万元已过诉讼时效，剩余5万元借款因未约定还款期限，权利人可随时向被告主张权利，被告也否认被继承人周炳雄在生前（2019年5月18日之前）向其主张过权利，故原告李玉华、周李力于2019年5月22日向被告主张权利时，诉讼时效尚未届满，被告仍应对借款5万元，向被继承人周炳雄的继承人即原告李玉华、周李力、共同原告周玲承担清偿责任。因该借款5万元涉及到被继承人周炳雄的遗产分割问题，在本案三位原告之间如何分配，属另一法律关系，本案依法不作处理，三位原告可另行解决。借条中虽未约定借款利率和逾期利率，但借款时间较长，故本院对原告要求被告按年利率4.35%支付利息的诉求部分支持，本院酌定被告自2019年5月22日（原告李玉华、周李力提供的证据显示最早向被告主张权利之日）起至2020年8月19日止，以5万元为基数，按照年利率4.35%向原告支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十二条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告周志坚、荣长新自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉华、周李力、共同原告周玲借款本金5万元及计算至2021年1月20日的逾期利息3578元，后续逾期利息自2021年1月21日起至实际清偿完毕之日止，以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李玉华、周李力、共同原告周玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4236元，因适用简易程序减半收取2118元，由原告李玉华、周李力、共同原告周玲承担1303元，由被告周志坚、荣长新承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月十日法官助理谢欢代理书记员  刘 艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初2298号原告：赖安民，男，1987年01月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：王良旭，男，1980年06月07日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告赖安民与被告王良旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告赖安民于2021年6月24日以王良旭已付清全部材料款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赖安民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖安民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖安民负担。审判员  冯学林二〇二一年六月三十日书记员  冉 亚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初1821号原告：吴明新，男，1977年1月24日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××。公民身份号码：441××××********。被告：范秀清，男，1989年1月13日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××。公民身份号码：441××××********。原告吴明新与被告范秀清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴明新于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明新撤诉。案件受理费150.00元，由原告吴明新负担。审判员  胡燕凤二〇二一年六月一日书记员  朱伊旻
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执885号被执行人：曹福桂，男，1973年10月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地桓仁满族自治县，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被取保候审。此案无裁判文书。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十一日书记员  卢雪娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3130号之一申请执行人朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人赵庆夫，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人晁美兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人朱仁德与被执行人赵庆夫、晁美兰民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人赵庆夫、晁美兰所有的银行存款131455.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵庆夫、晁美兰所有的银行存款人民币131455.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1389号原告：杨付来，男，汉族，1972年7月29日生，住漯河市召陵区。被告：齐公正，男，汉族，1971年4月9日生，住漯河市召陵区。原告杨付来诉被告齐公正买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨付来到庭参加诉讼，被告齐公正经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨付来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款7200元及利息，利息从2015年2月17日起到付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告批发太阳能，2014年被告共欠原告货款11200元，后被告还了4000元，剩下的款被告给原告打一欠条，欠条打后，原告又多次向被告追要，被告光说给就是不给，无奈诉至贵院，要求被告给付货款7200元及利息，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告齐公正未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月17日，2014年被告共欠原告货款11200元，后被告还了4000元，剩下的款被告给原告打一欠条，载明：“共欠货款壹万壹仟贰佰元整”该欠条另载明：“给4千元，齐公正，2015年2月17日”。本院认为，买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效。双方当事人应当按照诚实信用的原则，积极履行合同约定的义务。原告杨付来向被告齐公正交付了货物，被告齐公正应当履行合同义务支付货款。被告齐公正一直未向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告杨付来请求本院判令被告齐公正归还货款7200元于法有据，本院予以支持。关于货款利息，由于原告杨付来在庭审时明确表示放弃，且原被告双方并未对货款利息进行约定，故对于原告杨付来请求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告齐公正应于本判决生效之日起十日内向原告杨付来支付货款7200元；二、驳回原告杨付来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告齐公正负担。本判决为终审判决。审判员  马国鹏二〇二一年六月九日书记员  张聪聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6660号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：赵忠宝，男，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、赵忠宝房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执607号申请执行人；抚顺市顺城区下黄沙石加工场，住所地抚顺市顺城区会元乡下黄村。经营者：陈绍富，男，1979年生，汉族，住抚顺市顺城区被执行人：翁文东，男，1972年生，满族，住铁岭县。本院在执行申请执行人抚顺市顺城区下黄沙石加工场与被执行人翁文东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付买卖合同价款44960元，并承担案件受理费1124元、公告费560元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人抚顺市顺城区下黄沙石加工场享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年六月十日书记员 ： 徐 晶
.高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)鲁0785执891号 张家波、张先本； 张家波与张先本民间借贷纠纷一案，已于2021年5月15日执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2891号原告：张力学，男，1970年9月17日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。被告：孙大勇，男，1972年5月16日出生,汉族，住吉林省公主岭市。原告张力学与被告孙大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力学、被告孙大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力学向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付张力学劳务费5600元。二、诉讼费由被告承担。原告张力学与被告系雇佣关系，原告为被告建筑工地发泡施工人员，当时约定原告在2020年7月-9月在绿岭蓝湾32-35号楼发泡施工，工资5600元，被告承诺在2021年6月10日前工资全部给原告结清。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今仍未给付，故诉至贵院。孙大勇辩称：原告陈述的是事实，对欠款金额无异议，只是暂时无能力给付。经审理查明，原被告之间的劳务关系事实存在，原告为被告提供了劳务，被告没有支付劳务费。被告承认欠款的事实。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原被告之间的劳务关系事实存在，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务费用，没有支付属于违约。被告孙大勇承认原告张力学在本案诉请的事实。孙大勇应根据双方约定向张力学支付劳务费5600元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告孙大勇于本判决生效后三日内给付原告张力学劳务费5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年六月二十九日书记员  陈 旭
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执保22号申请人杨**晶与被申请人韩天宝借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩天宝名下的银行存款或其名下的车辆、房产（以价值469562元为上限），并提供担保。本院立案庭于2021年4月20日移送执行局执行。本院在执行过程中，已对被申请人韩天宝名下的银行存款31.25元予以冻结，已对其名下所有的车牌号为晋KTK757号的车辆进行了查封（该车已抵押），经泽州县不动产登记中心查询，被申请人韩天宝名下无房产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初764号民事裁定书部分保全。二〇二一年六月九日