wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执26号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周。被执行人：张风娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：浚县祥云牧业有限公司，住所地浚县屯子镇苏庄村。法定代表人：冯柯允。被执行人：冯柯允，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王新利，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初547号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书规定：鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利应向河南浚县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息。因鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、税务部门、保险部门、工商部门等发出财产查询通知，发现被执行人有存款，但其账户被他案冻结，本案轮候冻结。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、市住房公积金中心、浚县房产管理局浚县不动产登记中心等部门查询被执行人财产。1、查明被执行人王新利有住房公积金，由于被他案首封，住房公积金中心无法办理轮候冻结；2、查明被执行人张风娟在浚县有房产一套，他案首封，本案轮候查封。四、通过现场调查形式对被执行人所在地周围群众、经营场所调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、通过全国法院执行流程管理系统关联功能查询到被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利有多个被执行案件，显示其均未履行法律义务。六、本院已限制鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利高消费及非生活或经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院已告知申请人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  马保军二〇二一年六月二十九日书记员  闫红伟
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初490号原告：谭富英，男，1977年7月17日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：黄伯学，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告谭富英诉被告黄伯学排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告谭富英及其委托诉讼代理人胡元伟，被告黄伯学及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2021年3月16日再次公开开庭进行审理。原告谭富英及其委托诉讼代理人胡元伟，被告黄伯学及其委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭富英向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，清理被告所填埋的位于邳州市戴庄镇林庄村中心路东侧南北长22米、东西宽10米、深3米的渣土，拆除地上建筑物，恢复原状后交还给原告；2、判令被告赔偿原告因无法使用造成的损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，邳州市戴庄镇林庄村民委员会为响应国家新农村建设的号召，与原告协商后签订合同书一份，约定将该村1组南北东侧废汪塘承包给原告使用，汪塘共计3400平方米，南至村老面坊北3米，北至胡振迎房屋北对齐，南北170米，南侧东西宽25米，北侧东西宽15米。2014年被告擅自向原告承包的汪塘内填埋渣土、堆积杂物、设置障碍物，占用南北22米、东西宽10米，深约3米。原告发现后予以制止，但被告置之不理，拒不恢复原状。后经相关部门调解未果，特提起诉讼，望判如所请。被告黄伯学辩称：第一，原告诉请的涉案土地在原告承包之前系村委会分给路西居民用来种植杨树，该土地的使用权应为被告。村委会将涉案土地发包给原告时，被告在该土地上的杨树已经有30-40公分粗，直到2017年才由镇村统一砍伐。村委会从未通知被告收回涉案土地，村里将涉案土地发包给原告系重复发包，发包时暗箱操作没有公开，村民也并不知情。原告承包涉案土地侵害了被告及其他村民的合法权益，其与村委会签订的合同无效，无权要求被告排除妨害。第二，涉案土地位于村通乡公路旁，原是深沟影响行人安全，也无法用于农业经营。被告将沟填平对维护道路和行人安全有利，是合理使用土地。原告的诉请损害了公共利益，给村民造成安全隐患。综上，请求法庭再查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月19日，原告谭富英与邳州市戴庄镇林庄村村民委员会（以下简称林庄村委会）签订合同书一份，约定林庄村委会将位于邳州市米，北至胡振迎右对门沟齐，南北共长170米，南宽25米，北宽15米，共计3400平方米）承包给原告谭富英使用，承包期限自2011年7月19日至2051年7月19日，承包金额为2万元，于合同签订后一次性交清。另查明，被告黄伯学的宅基地位于的西侧。2013年前后，被告黄伯学将位于其宅基地东侧的原告承包的汪塘（南北长22米、东西宽10米，深3米）填平，并在其上搭建简易房屋、种植花木、放置杂物等。后原、被告就涉案的汪塘产生纠纷，经村委会多次调解未果，原告谭富英遂诉至本院。以上事实有合同书、村委会证明、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，林庄村委会将位于邳州市东侧的废弃汪塘承包给原告谭富英，原告依法享有对该废弃汪塘的承包经营权，被告黄伯学将其宅基地西侧原告承包的汪塘填平，并在其上搭建简易房屋、放置杂物的行为没有法律依据，应当将其占用的涉案汪塘上的附着物清除完毕，恢复原状并交付给原告。关于原告谭富英要求被告黄伯学赔偿其损失3万元，但未提供证据证实其存在相关的经济损失，对该项主张本院不予支持。被告黄伯学辩称涉案汪塘在林庄村委会发包给原告谭富英之前已由被告承包，但未提供相应的承包合同，出庭证人亦不能证实林庄村委会将涉案汪塘发包给被告的事实，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄伯学于本判决生效之日起三十日内将其占用原告谭富英承包的位于邳州市东侧的汪塘（南北长22米、东西宽10米、深3米）上的附着物清理完毕，恢复原状并交付给原告谭富英。二、驳回原告谭富英其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告黄伯学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 刘凤田二○二一年六月三十日书记员杜可可
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3698号原告张庆彬，男，汉族，1967年3月13日出生，住上蔡县。被告张得勤，男，汉族，1976年2月11日出生，住上蔡县。被告张高产，男，汉族，1976年10月27日出生，住上蔡县。被告张高龙，男，汉族，1978年12月2日出生，住上蔡县。委托代理人张得勤，身份信息同被告张得勤，系被告张高龙叔父。原告张庆彬与被告张得勤、张高产、张高龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆彬与被告张得勤、张高产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆彬诉称，2015年4月份，被告张得勤私自把集体的南北流水沟给填土垫平。2020年3月份，被告张高龙、张高产取大坑里面的土垫自家的宅基地。三被告的行为致使道路严重的存在积水，把原告和大家的出路给堵死。原告多次找村委、乡政府与三被告调解，三被告不理。原告为了自身的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求:1、依法判令三被告停止侵权、排除妨碍、不得阻止原告出行；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张得勤辩称，被告没有阻止原告出行。被告张高产辩称，被告没有阻止原告出行。被告张高龙辩称，被告没有阻止原告出行，也没用坑里的土。经审理查明，原、被告系同村村民。现原告张庆彬以三被告阻止其出行为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以三被告阻止其通行为由提起本案诉讼，原告有责任提供证据证明三被告阻止其通行的事实存在。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，且原告在庭审中自认三被告没有阻止其通行，故对其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张庆彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年六月二十五日书记员  彭贯宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执346号之一申请执行人：吕凤彬，男，1975年5月10日生，汉族，住邳州市。被执行人:彭兆，男，1983年10月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人吕凤彬与被执行人彭兆买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月27日作出（2020）苏0382民初6338号民事判决书：彭兆于判决生效之日起十日内支付吕凤彬轮胎款13950元及利息（以13950元为本金，按照月利率1%，自2019年7月11日起算至实际给付之日止。）。案件受理费减半收取74元，由彭兆负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行3、2021年1月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年6月4日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吕凤彬与被执行人彭兆买卖合同纠纷一案。本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月四日书记员  郭子崴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6563号之一 原告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号，统一社会信用代码91320581764188373L。 法定代表人：张永昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锐，江苏简安律师事务所律师。 被告：顾国新，男，1962年2月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告江苏永丰建设集团有限公司诉被告顾国新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告江苏永丰建设集团有限公司诉称：原告为港宁资产管理有限公司5#-14#厂房、办公楼工程的总承包方，被告为原告公司员工，该项目以公司内部承包方式由原告承包经营，承包方式为独立核算、自负盈亏，为此，双方于2013年6月1日签订了《工程内部承包协议书》，对承包经营相关内容进行了相应约定。后该项目已于2014年12月29日竣工完成，并于2019年1月2日完成了建设单位的竣工结算审定，最终结算金额为39994801.39元，建设单位以直接付款给原告、直接付材料商款项抵工程款、提前付款利息冲抵工程款、维修扣款等方式将上述结算金额全部付清。但被告应对其承包项目负担的费用合计50810350.12元，扣除100万保证金后，仍应向原告支付9815548.73元垫付费用，故起诉要求：判令被告支付欠款9815548.73元及利息损失暂计899404.17元(以9815548.73元为本金，从2019年2月1日至实际支付之日止，暂计至2021年4月1日，以LPR的4倍计算)；判令被告承担本案所有的诉讼费用。 本院经审查认为：根据原告在本案中的主张及提供的证据，原告江苏永丰建设集团有限公司先与宁国港宁资产管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，随后与被告顾国新签订了《工程内部承包协议书》，原告将其自宁国港宁资产管理有限公司处承包的港宁资产管理有限公司5#-14#厂房、办公楼工程全部包给了被告顾国新，由顾国新来履行其在《建设工程施工合同》中的义务，现原告主张的款项系该工程结算的相关款项，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案立案案由虽为企业承包经营合同纠纷，但企业承包经营合同纠纷系企业所有权人与企业承包者在企业经营管理过程中产生的合同纠纷，包括中外合资经营企业承包经营合同纠纷、中外合作经营企业承包经营合同纠纷、外商独资企业承包经营合同纠纷、乡镇企业承包经营合同纠纷，本案不符合企业承包经营合同的特征，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。《工程内部承包协议书》约定由“甲方（江苏永丰建设集团有限公司）所在地人民法院管辖处理”违反专属管辖规定，应属无效。案涉工程位于安徽省宁国市，本案应移送至安徽省宁国市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省宁国市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  王颖秋 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  徐 超
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执17号 申请执行人：王忠锋，汉族，1967年5月1日生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈开奖，男，汉族，1985年9月19日生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理王忠锋申请执行陈开奖民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院于2020年10月27日作出的(2020)陕09民终752号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈开奖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠锋于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：238200.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陈开奖的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人陈开奖的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨其存款3402.87元，甘溪刘院村砖厂协助执行100000.00元，并已支付于申请执行人。已查封了被执行人陈开奖名下的车辆。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈开奖暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人王忠锋约谈，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的103402.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执17号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3035号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：邝海涛，男，汉族，1989年10月22日出生，住址：河南省商水县。被告：邝远，女，汉族，1987年12月15日出生，住址：河南省商水县。被告：钱唤妮，女，汉族，1989年9月3日出生，住址：河南省项城市。被告：魏文记，男，汉族，1989年6月1日出生，住址：河南省项城市。被告：钱超廷，男，汉族，1996年6月8日出生，住址：河南省商水县。被告：邝海朋，男，汉族，1983年12月2日出生，住址：河南省商水县。被告：钱丽杰，女，汉族，1984年3月2日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告邝海涛、邝远、钱唤妮、魏文记、钱超廷、邝海朋、钱丽杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告已将借款偿还完毕，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1027元，共计2192元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐梅英二〇二一年六月二十一日书记员  白丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2580号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:陈彦强，男，汉族，1996年10月11日出生，身份证地址：甘肃省会宁县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈彦强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告陈彦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8000元、利息2100.68元、违约金1399.59元，合计人民币11500.27元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈彦强。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 -3- 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月28日发卡，卡号62×××90、2019年6月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金8000元、利息（含复利）3049.12元、违约金1399.59元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金8000元、利息（含复利）3049.12元、违约金1399.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈彦强应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8000元、利息（含复利）3049.12元、违约金1399.59元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈彦强应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收49元（原告已预交），由被告陈彦强负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初4098号原告：安某，女，汉族，1964年9月4日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1969年3月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王雅，男，汉族，1991年11月28日出生，住甘肃省甘谷县，系马某之子。被告：王雅，男，汉族，1991年11月28日出生，住甘肃省甘谷县。被告：王某1，男，汉族，1993年11月2日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王雅，男，汉族，1991年11月28日出生，住甘肃省甘谷县,系王某1哥哥。被告：王某2，男，汉族，1995年8月16日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王雅，男，汉族，1991年11月28日出生，住甘肃省甘谷县，系王某1哥哥。原告安某与被告马某、王雅、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告在继承借款人王立平遗产范围内承担偿还借款本金100000元及利息26800元（自2019年1月1日至2021年3月14日的利息,按月利率1%计算）以上金额合计为126800元；2依法判令四被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按月利率1%计算）;3依法判令本案保全费、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与王立平为朋友，2016年4月1日,王立平以资金紧张需周转为由。向原告提出借款100000元，借期一年，利息标准为月利率1%，安某同意借款当日将100000元现金交付给王立平，2016年4月1日,王立平向原告出具了借款金额100000元借款凭据一张，约定：借期壹年，利息按月利率1%计算，计息自2016年4月1日起到2017年4月1日止，2017年5月开始,原告多次与王立平电话沟通要求其归还借款本金100000元及相应利息，王立平表示希望继续借款，承诺并付清了2016年至2017年、2017年至2018年的利息，并在借款凭据上记载了2016-2017年息已付清、本金续借，2017-2018年息已付清、本金续借，2019年原告多次与王立平电话沟通要求其归还借款本金100000元及相应利息，王立平总以各种理由推脱，2020年11月30日王立平突发疾病在中国人民解放军第一医院（三爱堂医院）病逝，王立平病逝后原告与马某、王雅、王某1、王某2就王立平借款事宜进行了沟通，马某、王雅、王某1、王某2对王立平借原告100000元本金及欠付利息的事宜知情并认可，但未对何时还款给予回应，王立平病逝后留有房产及其他遗产，因此四被告应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上所述，四被告作为债务人王立平的法定继承人，故意拖欠原告款项的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他法律规定，诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告安某提交的借据上的“王立平”的两个签名不一致，且借据上盖有“兰州强力电子科技有限公司”，该公司为王立平一人有限公司，法定代表人为王立平。无法确认该民事法律行为属个人行为，还是公司行为，故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。原告安某预交的案件受理费1418元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  李永明二〇二一年六月十六日书记员李静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1052号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：岳喜成，男，1971年2月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：王计兴，男，1968年5月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：王丙成，男，1972年2月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人岳喜成、王计兴、王丙成借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月26日作出（2019）苏0382民初11166号民事判决书：一、岳喜成于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2018年2月27日至2019年2月20日按照年利率11.2895%计算，自2019年2月21日起按年利率14.67635%计算至实际给付之日止，被告已偿还的利息9800.41元应予以扣除）；二、王计兴、王丙成对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取900元，由岳喜成、王计兴、王丙成负担。因被执行人岳喜成、王计兴、王丙成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过邮寄方式向被执行人岳喜成、王计兴、王丙成送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人岳喜成、王计兴、王丙成银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王计兴、王丙成名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人岳喜成、王计兴、王丙成名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人岳喜成、王计兴、王丙成银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人岳喜成、王计兴、王丙成采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人岳喜成、王计兴、王丙成采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  彭 涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终51号上诉人（原审被告）：林建国，男，1968年8月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：付灿时，女，1987年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人林建国因与被上诉人付灿时民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初688-1号民事裁定，向本院提起上诉。林建国上诉称，被上诉人因小孩在长沙市雨花区××，其本人在该小学门口经营文具店，长沙市雨花区金地格林公馆是其经常居住地，应当以经常居住地雨花区人民法院管辖。湘乡市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销湘乡市人民法院（2021）湘0381民初688-1号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年六月二十九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4202号上诉人（一审起诉人）：黄立军，男，1972年10月22日生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人黄立军因诉张某1、张某2、王某、张某3、李某、原审第三人周某民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄立军上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院依法审理。上诉理由：1、上诉人于2018年1月22日汇入100万至周某卡内。同日，周某将借款200万元打入张某1卡内。此后张某1给付利息时，上诉人与周某之间，无论谁收到利息，都留下50%后将另一半打给对方。2019年12月31日，《黄立军周某共同出资明细》证明两人共同向张某1借款230万元，各人115万元。故案涉借款为黄立军与周某共同出资，系个人合伙行为，对债务人张某1享有的债权为连带债权，有权对涉案借款主张其中的一部分。2、周某已就案涉借款向一审法院提起诉讼，但其隐瞒了该款为合伙债权的事实，想独自享有此笔债权，上诉人亦申请追加为该案第三人或作为必要共同原告参加诉讼被拒。本院认为，张某1作为甲方与周某、黄立军、黄某作为乙方签订的《结帐协议》内容为：甲方向乙方借款从2014年1月5号到2018年8月30日陆陆续续借款还款，现甲乙双方确认结帐后的借款是：（1）2018年1月20号甲方向周某借款人民币贰佰万元整（￥200万），月息3%，利息付到2018年8月20号。黄立军起诉的借条及上述结帐协议均明确载明涉案借款出借人为周某，且周某就涉案借款提起的诉讼正在一审法院再审审理过程中，故黄立军无权提起本案诉讼。至于黄立军提交的其向周某汇款100万元以及其与周某之间的共同出资明细，系基于其与周某之间合伙的另一法律关系。故黄立军的起诉不符合民事案件受理条件，一审法院对黄立军的起诉，裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人黄立军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年六月二十八日法官助理 李   丹   丹书 记 员 包   倩   倩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4642号 原告：孔令献，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：韩云，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原告孔令献诉被告韩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令献及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告韩云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔令献诉称：被告因资金周转，于2020年12月14日从我处借款62000元，并亲笔出具借条一张，约定2020年腊月二十日结清借款，后经我前去催要，被告一直拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 韩云未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告因资金周转，于2020年12月14日从原告处借款62000元，并亲笔出具借条一张，约定2020年腊月二十结清借款，后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、原告身份证复印件、安徽农金转账凭证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。 本院认为：被告韩云欠原告孔令献款事实清楚，证据充分，由被告韩云亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩云偿还原告孔令献款62000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月十六日 书记员 郑亚南
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执811号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：司志伍，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人司志伍借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2021）晋1033民初284号原告：山西某某某环保科技有限公司。住所地：山西省太原市高新开发区晋阳街联合大厦A4-1303。法定代表人：杨涛，董事长。被告：山西潞安集团蒲县某某煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县黑龙关镇刘家庄村。法定代表人：田龙，董事长兼总经理。本院在审理原告山西某某某环保科技有限公司与被告山西潞安集团蒲县某某煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山西某某某环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5818元由原告山西某某某环保科技有限公司承担。审判员 王红伟二〇二一年六月十日书记员 王英杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执149号 申请执行人：黄大照，男，1970年1月1日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，现住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被执行人：广西南宁沃埃塔商贸有限公司，住所：南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区7栋1单元1001号，统一社会信用代码：91450103330690438K。 法定代表人：陶兴军，总经理。 被执行人：江俊，男，1983年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄大照与广西南宁沃埃塔商贸有限公司、江俊建设工程分包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）桂0122民初270号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西南宁沃埃塔商贸有限公司、江俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄大照于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁沃埃塔商贸有限公司、江俊支付工程款561500元及资金占用利息、律师费32000元；负担案件受理费9401元、执行费8429元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁沃埃塔商贸有限公司、江俊财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西南宁沃埃塔商贸有限公司、江俊目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁沃埃塔商贸有限公司、江俊新的财产线索，申请执行人黄大照可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  莫淑丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10225号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张凯，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被告：孙家香，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙家香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4897号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：扶余市百姓服务有限公司，住所地扶余市三岔河镇太祖路。法定代表人：胡传军，职务不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告扶余市百姓服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  杨会玲二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执151号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：于海军，男，住海伦市。被执行人：倪景丽，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人于海军、倪景丽借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执609号之一 被执行人：刘华柳，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人刘华柳遗嘱继承纠纷一案中，责令被执行人刘华柳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华柳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华柳在银行账户内存款人民币1592.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十八日 书记员  陶福
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执732号之二 申请执行人：刘忠兵，男，生于1973年2月14日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李中堂，男，生于1963年1月7日，汉族，甘肃省金塔县人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人刘忠兵与被执行人李中堂追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘中堂在甘肃银行金塔支行8825××××0010账户存款15125元，因本案已执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李中堂在甘肃银行金塔支行8825××××0010账户存款15125元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月七日 书记员  华 慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2391号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司工作人员。 被告：陈代淑，女，1952年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈代淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二一年六月二十九日 书记员  李哲林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2411号   原告：孙增贵，男，1954年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。   法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。   原告孙增贵与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙增贵的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   孙增贵向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。   银川北环公司未到庭作答。   原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，原、被告于2001年4月9日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：孙增贵（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位25000元的租赁保证金并开始经营。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。   本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙增贵退还租赁保证金25000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 保 清   二○二一年六月二十九日   法官助理 朱 莹   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢135号之一 申请执行人潘正和，男，生于1956年10月9日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，住金川区。 被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。 统一社会信用代码:916200002243718399。 法定代表人李明生，职务董事长。 本院在执行申请执行人潘正和与被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案赔偿款49162.51元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十四日 书记员  程 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8308号原告：东莞市聚飞精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东莞商律师事务所律师。被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李子静，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××1804，公民身份号码：441××××××××××××569，系该公司员工。原告东莞市聚飞精密机械科技有限公司诉被告东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁佩怡、被告委托诉讼代理人李子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告清偿货款合计284809.55元及逾期付款利息14261.94元（以284809.55元为本金，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年12月10日为14261.94元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，主要由原告作为供货方向被告提供机械设备产品，原告按照约定向被告交付了货物，但被告却未能按照约定的付款期限支付货款，截至起诉之日被告尚欠原告284809.55元。被告未按照约定向原告支付货款，亦未与原告协商逾期付款事宜。虽然原告就付款事宜多次与被告进行协商，但均未果。鉴于此，被告的行为已经损害了原告之合法权益，所以原告特依据《民法通则》、《合同法》及相关规定，具状诉于法院。被告辩称，对原告诉请的货款本金无异议，同意支付货款本金284809.55元。但利息请求从对账之日起按照法律规定的标准计算。部分货款没有开具发票。经审理查明，原、被告确认，原告为被告供应机械设备产品，双方约定月结90天,被告尚欠原告货款共284809.55元，被告应向原告支付货款284809.55元及逾期付款利息（以284809.55元为本金，从2020年6月1日起按照LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）。以上事实，有原告提交对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告支付货款284809.55元及逾期付款利息（以284809.55元为本金，从2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止），被告对此无异议，本院依法予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞阿李自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市聚飞精密机械科技有限公司支付货款284809.55元及逾期付款利息（以284809.55元为本金，从2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市聚飞精密机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893.04元，已由原告预交，由被告东莞阿李自动化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二一年六月十七日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4099号之一申请执行人莫宏清，男，瑶族，1972年10月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人夏俊，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请执行人莫宏清与被执行人夏俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏俊未按生效文书履行义务。申请执行人莫宏清于2021年05月13日向本院提出执行申请，本院于2021年05月13日立案执行。2021年05月13日，本院向被执行人夏俊送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人夏俊名下中国建设银行有存款8350.97元，但已被其他法院在先冻结，本案无处置权。于2021年05月14日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月14日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月24日，本院对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月24日，本案应当执行的标的金额为683889元（含9147元执行费），已执行到位0元，尚有683889元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十四日书记员  唐荣华
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异265号 异议人（案外人）：张立志，女，1973年3月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张立志对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张立志称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张立志于2012年1月13日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×单元-×室，并于2012年1月13日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张立志与双龙公司于2012年1月13日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室出售给买受人张立志，建筑面积为67.83平方米，房款为158044元。张立志2012年1月13日收到入户通知单。张立志向本院出具2009年至2018年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张立志于2012年1月13日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张立志已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张立志提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3178号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，统一社会信用代码：91620100MA737F8N06，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：王一喆，该分行行长。委托诉讼代理人:王冬亮，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨峥，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：吕英燕，女，汉族，1980年8月24日生，住甘肃省高台县。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：916201026956006930，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告吕英燕、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  丁振红二〇二一年六月九日书记员  张闻星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6707号原告:刘长滨，男，1971年8月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李德鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈明锋，男，1989年1月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告刘长滨与被告陈明锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长滨撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘长滨承担。审判员  张金凤二〇二一年六月二十九日书记员  程黎娜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1034号 原告：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路54号。 法定代表人：刘仁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，男，该公司职员。 被告：孙荣革，男，1968年10月21日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘英会，女，1969年9月2日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市中小企业融资担保有限公司，住所吉林省大安市人民东路财政局办公楼5楼。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：大安市天一伟业食品有限公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉街。 法定代表人：孙荣革，该公司经理。 原告大安惠民村镇银行有限责任公司与被告孙荣革、刘英会、大安市中小企业融资担保有限公司、大安市天一伟业食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称大安惠民银行）委托诉讼代理人赵洋，被告大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）委托诉讼代理人刘晓芳、张晓峰到庭参加诉讼。被告孙荣革、刘英会、大安市天一伟业食品有限公司（以下简称天一伟业公司）经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 大安惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙荣革、刘英会偿还借款本金4,496,984.21元及利息、罚息、复利，贷款利率按照8.0475％（年）计算、逾期利率按照12.07125％（年）计算、复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.请求判令担保公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任；3.请求判令天一伟业公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带责任；4.请求判令孙荣革、刘英会、大安市中小企业融资担保有限公司、大安市天一伟业食品有限公司共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，孙荣革、刘英会与大安惠民银行签订《个人担保借款合同》（合同编号2019ABHM004），借款金额为人民币4,500,000元，借款期限为2019年1月15日起至2020年1月14日止，利率按固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮85％，直至借款到期日，逾期利率按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。2019年1月15日，大安惠民银行向孙荣革、刘英会发放了4,500,000元贷款，贷款利率为8.0475％（年）；逾期利率为12.07125％（年）。贷款期限届满后，孙荣革、刘英会未能按期还本付息。担保公司以保证人的身份与大安惠民银行签订《个人担保借款合同》（合同编号为2019ABH1M004），自愿为孙荣革、刘英会在上述《个人担保借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。天一伟业公司为自然人独资企业，孙荣革为法定代表人，其贷款用于该公司购买肉羊，该公司因此受益，故应对孙荣革该笔贷款承担连带责任。综上，为实现债权，依法向贵院提起诉讼请求责院予以支持。 担保公司辩称，为案涉借款提供过保证担保，按照保证合同及相关协议履行义务，案涉借款的罚息过高，复利不应保护。 孙荣革、刘英会、天一伟业公司未答辩。 本院经审理查明，2019年1月15日大安惠民银行与孙荣革、刘英会、担保公司签订了合同编号2019ABHM004的《个人担保借款合同》，借款金额4,500,000元，借款用途购进肉羊，借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止。贷款利率为8.0475％（年），逾期利率为12.07125％（年），借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。担保公司为孙荣革、刘英会的借款承担连带责任保证，并以保证金提供担保。2019年1月15日大安惠民银行向孙荣革、刘英会发放了4,500,000元贷款。贷款期限届满后，孙荣革、刘英会未能按期还本付息。 认定上述事实的证据有：《个人担保借款合同》《贷款发放凭证（借据）》、利息核算明细等。 本院认为，大安惠民银行与孙荣革、刘英会、担保公司签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。在大安惠民银行向孙荣革、刘英会发放了4,500,000元贷款后，孙荣革、刘英会未能按期偿还借款本息，应当承担违约责任，担保公司应对案涉借款承担连带责任保证。天一伟业公司虽为自然人独资企业，但不是案涉借款担保合同的主体，其不具备本案被告的诉讼主体资格，不应对案涉借款承担连带责任。 综上所述，大安惠民银行合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙荣革、刘英会于本判决生效之日起十日内偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金4,500,000元及利息（利息按照编号2019ABHM004《个人担保借款合同》约定的利率计算至实际履行之日止）； 二、大安市中小企业融资担保有限公司对上述借款承担连带责任，在承担保证责任后，有权向孙荣革、刘英会追偿； 三、驳回大安惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,388元、保全费5000元，由孙荣革、刘英会、大安市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二一年六月二十四日 书记员 金版依娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6351号原告：丁友成，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯冬革，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告丁友成诉被告冯冬革劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁友成到庭参加诉讼，被告冯冬革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年，被告公用原告为其挖银杏树，红经结算应支付劳动报酬24200元，后被告陆续偿还14200元，尚欠10000元一直未还，于2020年6月7日为原告出具欠条，承诺于当年8月1日前还清，因被告违约，因此起诉，要求判如所请。被告冯冬革未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，载明“下欠丁友成挖工10000元正（壹万圆正），于8月1日前付清，冯冬革2020年6月7日”，证明被告拖欠原告劳务费10000元的事实。被告未出庭质证，本院对原告上述证据真实性、合法性及证明观点予以认定，可以认定被告拖欠原告10000元劳务费未还的事实。本院认为，原告提供的被告书写的欠条及原告陈述能够证明丁友成与被告冯冬革之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确在明欠原告10000元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告冯冬革应及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务费10000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯冬革于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁友成支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告冯冬革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十五日书记员  郑 晨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2603号 原告:四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川强德律师事务所律师。 被告：喻益良，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告喻益良物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿撤回对被告喻益良的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二一年六月八日 书记员  谢 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5876号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：美华多（深圳）教育咨询投资有限公司，住所地深圳市福田区景田南路瑞达苑大厦一层B-1。法定代表人：张茜，职务不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告美华多（深圳）教育咨询投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  马秀霞二〇二一年六月十一日书记员  刘 莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8856号上诉人(原审被告)：李振雨，男，1989年10月4日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：邱艳红，女，1970年8月4日出生，内蒙古赤峰市林西县村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：霍太茹，北京安太律师事务所律师。原审被告：赵连军，男，1970年2月14日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。上诉人李振雨因与被上诉人邱艳红、原审被告赵连军承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法适用二审程序，由审判员张玉娜独任审理。上诉人李振雨、被上诉人邱艳红的委托诉讼代理人霍太茹、原审被告赵连军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振雨上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。2016年9月9日李振雨与邱艳红、赵连军签订《温室大棚建筑施工合同》，约定单价为温室大棚后檐墙1100元/延长米，承包人施工建造至30套温室大棚。施工完成后，李振雨去现场进行测量，发现邱艳红谎报大棚面积。本案中的欠条为测量前李振雨依据邱艳红提供的面积进行计算的，与真实情况不符。在欠条数额与事实不一致的情况下，一审法院未对大棚面积进行确认，仅依据欠条便确定了工程费用，并作出判决，属于事实认定不清。综上所述，一审法院所作的判决错误，特向贵院提起上诉，望判如所请。邱艳红辩称，同意一审判决，不同意李振雨的上诉请求。赵连军述称，同意李振雨的上诉意见。邱艳红向一审法院起诉请求：1．判令李振雨、赵连军向邱艳红支付垫付的施工材料费和承揽费共计162088元；2．判令李振雨、赵连军赔偿邱艳红逾期付款利息损失（以162088元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率报价标准计算）；3．诉讼费等均由李振雨、赵连军承担。一审法院认定事实：2016年9月9日，承包人邱艳红与发包人赵连军、李振雨签订《温室大棚建筑施工合同》（以下简称合同）一份，主要内容为邱艳红承包位于北京市顺义区高丽营镇水坡村东北侧北京天鹤农庄温室大棚及其设施的建造工程，承包范围为施工现场平整场地、基凿开挖、砌筑、内外墙抹灰、防盗门塑钢窗安装、化粪池、给水井整套施工制作，给排水预留、棚架制作安装、木栅栏制作安装，建筑温室大棚后檐墙1100元/延长米（含操作间后檐），承包人施工建造至30套温室大棚，全部整体施工完毕后通知甲方验收，合格后甲方一次性向乙方支付30套温室大棚的工程款，合同还约定了质量标准、安全施工与检查、事故处理等内容。2018年2月10日，赵连军向邱艳红出具欠条，内容为宋喜军（邱艳红之夫）建设温室大棚施工材料费共计15万元，尚欠162088元。庭审中，双方确认邱艳红建设大棚已经清算，施工款共计1476700元，赵连军、李振雨已转账支付1314612元，剩余162088元未支付。庭审中，就涉诉合同为赵连军、李振雨与邱艳红签订，且无北京嘉禾恒丰种植有限公司（以下简称嘉禾公司）印章一事，赵连军、李振雨辩称先施工后成立公司，公司成立时间比较晚；经核实，嘉禾公司成立于2007年5月16日。赵连军、李振雨辩称嘉禾公司是2016年从他人处收购，后变更李振雨为法定代表人。一审法院经审查认为，邱艳红和赵连军、李振雨之间的承揽合同关系有书面合同在案佐证，赵连军、李振雨二人此前亦有支付工程款的事实，故涉诉承揽合同系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。赵连军、李振雨辩称涉诉工程为嘉禾公司的活，应由公司负担，但二人并未提交证据予以佐证，一审法院不予采信。本案中，双方对欠付工程款数额予以确认，一审法院不持异议。赵连军、李振雨理应支付欠付款项，然自2018年2月19日出具欠条至今仍未支付，构成违约，理应承担违约责任。现邱艳红主张支付欠付款项及利息损失，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2021年3月判决：赵连军、李振雨支付邱艳红工程款十六万二千零八十八元并支付利息（以十六万二千零八十八元为基数，自二〇一八年二月十日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算；自二〇一九年八月二十日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李振雨向本院提交了照片13张，证明大棚应当维修的部分没有维修，棚架和主体有质量问题，棚架下面腐烂，后棚板脱落。对于李振雨提交的上述证据，邱艳红发表质证意见称，对于照片是否是合同约定的大棚需要核实，本案属于拖欠合同款，对于大棚是否存在质量问题应该另案处理，且该组照片不属于新证据。赵连军对李振雨提交的证据认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，邱艳红与赵连军、李振雨签订《温室大棚建筑施工合同》，双方之间成立承揽合同关系。《温室大棚建筑施工合同》合法有效，各方当事人均应依约履行。从双方当事人的诉辩意见看，争议的焦点在于邱艳红所建大棚工程尚欠的工程款数额以及所建大棚的质量问题。关于尚欠的工程款数额，《温室大棚建筑施工合同》约定，工程计价以所建筑温室大棚后檐墙长度作为依据，单价按照1100元/延长米（含操作间后檐）计算，李振雨主张对其当时现场人员的签字确认不予认可，并要求重新测量，对此本院认为，如李振雨对其现场人员确认的数额不予认可，应当及时提出异议，2018年2月10日赵连军在欠条上签字，应视为其对工程款数额的认可，现其对欠条不予认可，并提出重新测量，对其该项上诉意见，本院不予采纳；关于李振雨上诉提出的质量问题，如仍在质保期内，如其认为确实存在质量问题，可通知邱艳红进行修理，如不能修理，或者产生其它争议，双方可另行解决。综上所述，李振雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3542元，由李振雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张玉娜二〇二一年六月三十日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初37号 原告：曹美方，男，1954年5月24日生，汉族，住平山县。 被告：闫锁亮，男，1963年7月2日生，汉族，住平山县。 被告：王浩然，男，1971年2月13日生，汉族，住平山县。 被告：仇书怀，男，1960年8月23日生，汉族，住平山县。 原告曹美方与被告闫锁亮、王浩然借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹美方、被告闫锁亮、仇书怀到庭参加诉讼，被告王浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹美方向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还原告及27位农民工工资5510元整及原告代班费(相关利息)，本案诉讼费等均由被告承担。实事与理由:于2007年1月份，原告带领27人在闫锁亮、王浩然承揽的敬业工地干活，期间给付了部分工资，完工后，被告称工程款未到位，就由被告闫锁亮打下了欠条5510元整(大写:伍仟伍佰壹拾元整)及原告代班费。每到过年原告都打电话催要，均以各种理由推托至今，无奈我只好代表27位农民工诉之人民法院，请求法院给农民工做主，依法判决二被告偿还农民工工资5510元整(大写:伍仟伍佰壹拾元整)及原告代班费。 闫锁亮辩称，起诉状被告人写我就是不对的，我是王浩然和仇书怀的工人，我是敬业宾馆建职工宿舍工地的负责人，替她们两个管事的，我给原告出的条。对于“8天无代班费”是因为我做不了主，就写了8天没有代班，老板给不给他我做不了主。 仇书怀辩称，闫锁亮是我们雇佣的工人，工程是我和王浩然的。原告说的5510元有异议，闫锁亮打条的事我不清楚，王浩然管账，现在王浩然已经把钱支了。原告也别说什么带班费了，被人按40元你按60元计算，按你说的8天来说每天20元，你的带班费160元。 王浩然没有答辩。 经审理查明：2007年1月份，原告带领27位农民工在被告仇书怀和王浩然承揽的敬业工地干活，闫锁亮是仇书怀和王浩然雇佣的工人，闫锁亮是敬业宾馆建职工宿舍工地负责人。工程完工后，闫锁亮给曹美方出具欠工资的欠条欠美方班敬业工地工资119.5×40+900-170元=5510元共计伍仟伍佰壹拾元整闫锁亮07年2月10日8天无带班费。曹美方已将部分工资发给工人，工人工资由曹美方负责发放。 本院认为：仇书怀和王浩然合伙承揽敬业工地干活，闫锁亮系仇书怀和王浩然雇佣的工地负责人，虽然闫锁亮在欠工资条上签字，但实际欠曹美方带领的27位工人工资的是仇书怀和王浩然，仇书怀和王浩然对上述欠款承担连带偿还责任。原、被告双方没有约定带班费，故曹美方请求仇书怀和王浩然给付带班费本院不予支持。仇书怀和王浩然应当及时给付农民工工资，没有及时给付行为构成违约，应当自2017年2月11日起按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，仇书怀和王浩然给付曹美方工资5510元及违约金（自2017年2月11日起至实际给付之日止按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率）。 二、驳回曹美方对闫锁亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王浩然、仇书怀负担，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月七日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异248号 异议人（案外人）：董宏成，男，1986年12月31日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人董宏成对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董宏成称，请求解除对××胜景×号楼×单元×房屋所对应土地的查封。事实与理由:董宏成于2011年8月15日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×，并于2012年3月2日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，董宏成与双龙公司于2011年8月15日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×出售给买受人董宏成，建筑面积为65.62平方米，房款为181111元。董宏成按首付款81111元、贷款100000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具首付款发票，董宏成2012年3月2日收到入户通知单。董宏成向本院出具2011年至2018年为案涉房屋交付的电费、电梯费、物业费、垃圾清运费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董宏成于2011年8月15日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；董宏成已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故董宏成提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15644号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈英，系四川思勉律师事务所律师。 被告：羊摇，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告羊摇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费1346.00元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月二十三日 书记员 王均钧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2490号之一申请执行人：李茂林，男，1951年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：段筠山，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人李茂林与被执行人段筠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0103民初8306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人段筠山送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月30日、2021年5月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。发现被执行人段筠山持有湖南省润华投资置业有限公司、衡阳市巨升生物产品实业有限公司股份，申请执行人不申请冻结和拍卖。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人段筠山未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月2日对被执行人段筠山适用限制消费措施。于2021年6月2日将被执行人段筠山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为106939.01元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月十日代理书记员 彭   幼   华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2400号 原告：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。 法定代表人：毛军亮，系公司董事长。 原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告雄安科融环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宏升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9006元，减半收取计4503元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月三十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执298号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市高新区绿洲阳光副食门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市高新区绿洲阳光副食门市于判决生效之日起立即停止销售侵犯申请执行人中粮集团有限公司第1474477号、第3235580号、第1968460号、第3244774号注册商标专用权的产品;赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失（含申请执行人为制止侵权支出的合理费用）8000元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月10日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市高新区绿洲阳光副食门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5289号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余义行，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：余振东，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省西峡县，与被告系父子关系，代理权限为特别授权。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告余义行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源、被告余义行及其委托诉讼代理人余振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200420002638号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金86,887.41元、利息9,626.26元、复利665.29元，共计97,178.96元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年4月21日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为100,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年4月21日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2020年4月21日向被告发放100,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余义行辩称，对逾期还款感到抱歉，贷款利息过高。孙子七月份被查出脑瘫，已花费百万元，妻子偏瘫，被告有抑郁症，家里亲戚都借过来遍了，收入少，希望原告能宽限被告一段时间。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：余义行。贷款本金：100,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2020年4月21日至2023年4月21日。还款方式：等额还款。每月还本息3,633.32元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年4月21日，原告向被告发放贷款100,000元。还款情况：自2020年5月21日被告按期还款至2020年10月21日，2021年5月24日又还利息101.43元、复利0.03元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金86,887.41元及2020年10月22日后相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市西峡县双龙镇后湖村余家庄，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：182××××8868；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。另查明，被告余义行精神叁级残疾，其妻郑金瑞肢体贰级残疾。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、个人贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像、村委证明、残疾证两份、农村最低生活保障金领取证一份、××卡一份。等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年10月21日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金86,887.41元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息101.43元、复利0.03元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告余义行于2020年4月20日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告余义行偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金86,887.41元，并自2020年10月22日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息101.43元、复利0.03元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.74元（已减半），由被告余义行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十八日书记员 龚梅雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执342号之一 申请执行人：张成道，男，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：叶俊峰、张海威，贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号。统一社会信用代码：915206005733313099。 法定代表人：王华江，系该公司总经理。 本院受理的张成道申请执行贵州顺翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经执行，本院裁定提取被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司名下工程“七星关区何官屯振华小学教师公租房、阴底乡小平小学学生宿舍、阴底乡治中小学、阴底乡路朗小学公租房”的工程款人民币1，063，033.00元，因案外人提起执行异议之诉，需等执行异议之诉有明确的结果后，再根据结果执行。经查明，被执行人无银行存款（其银行账户已被多家法院冻结）、车辆、不动产和其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执342号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十五日 书记员 任 宁
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初113号之一 原告：陆金恩，男，1968年3月12日生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：陆腾宽，南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：肖庆军，男，1978年6月21日，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陆刚，男，1974年2月21日生，壮族，住南丹县。 原告陆金恩与被告肖庆军、陆刚合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是当事人自行处分其诉讼权利，未违反有关法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆金恩撤诉。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陆金恩负担。 审 判 长  陆耀立 审 判 员  黄曾珍 人民陪审员  郁新苗 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  莫许嘉