wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初432号原告：罗妙丽，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。被告：罗喜华，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。原告罗妙丽诉被告罗喜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗妙丽到庭参加诉讼，被告罗喜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗妙丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款33200元人民币，利息1000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日起债务人罗喜华从原告罗妙丽分多次总共借走人民币33200元，有转账记录、微信、录音视频等证据。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院请求判决被告罗喜华偿还原告罗妙丽人民币33200元并支付补偿利息1000元，以维护原告合法权益。被告罗喜华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.转账记录5份及微信聊天记录3页，证明被告多次向原告借款共32550元的事实。4.微信录屏语音，证明原告向被告催讨。5.被告人口信息查询资料。原告庭后向本院补充提交证据6.支付宝、微信转账凭证。被告没有提供证据。对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、5是政府有关职能部门签发的，合法有效，本院予以确认。证据2与证据5户籍地址不一致，以人口信息查询资料地址为准。证据3微信聊天记录中2020年12月18日的转账信息与证据6中微信转账凭证收款信息核对一致，可以确认该3页截图系原、被告之间的聊天记录，故本院对证据3微信聊天记录予以确认。证据3中的转账记录5份系向被告支付宝转账共26900元。该5份转账原告在庭后补充提供证据6支付宝转账凭证，并增加一份微信转账凭证，原告共向被告转账33900元。另有八份被告向原告微信转账的凭证共9500元。本院对证据3转账记录及证据6予以确认。证据4无法确认语音中对话人身份，本院不予确认。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告起诉主张被告向其借款人民币33200元，并请求被告支付其利息1000元。庭审中原告自认被告归还了其5500元。原告在庭后补充提供了微信、支付宝转账凭证，经核对，原告自2020年6月2日至12月18日分6次向被告转账共33900元，被告于2021年1月20日至6月5日分8次向原告转账共9500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原、被告虽没有签订借款合同，也没有借据，但有原告提供的和被告的微信聊天记录以及转账记录，被告收悉了起诉材料，但没有对原告的起诉提出异议并在立案后还付还原告共7500元，故本院对借款事实予以确认。关于借款金额问题，虽然原告在庭后补充提供了向被告转账共33900元的转账凭证，但其在起诉状中以及庭审陈述中均仅主张被告向其借款33200元，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，故本院对原告主张被告向其借款33200元予以支持。虽然原告在庭审中仅承认被告付还了其5500元，但其庭后提供了被告向其转账9500元的转账凭证，本院对被告归还原告借款9500元予以确认。因此，被告现尚欠原告23700元（33200元-9500元）。关于原告请求的利息问题，原告请求利息1000元，没有相应事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间借款没有约定借款利息，视为借期内不支付利息。但被告经原告催讨没有付还借款，应当支付原告逾期利息，故原告请求的利息本院支持以尚欠金额23700元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗喜华欠原告罗妙丽借款本金人民币23700元及利息（自2021年3月8日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起10日内付还。二、驳回原告罗妙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币315元，由原告罗妙丽负担119元，由被告罗喜华负担196元。诉讼费原告已全部预交，被告应负担部分在付还原告上述借款时径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年六月八日书记员 林楚娇书记员 林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4570号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，该公司员工。被告：孟祥光，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告孟祥光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。天津鑫成物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对孟祥光的起诉。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月七日书记员  黄 隽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3126号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汤惠苹，女，1981年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人汤惠苹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤惠苹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤惠苹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更258号罪犯康晓威。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初88号刑事判决，以被告人康晓威犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤05刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康晓威在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月26日作出（2019）粤14刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月26日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯康晓威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯康晓威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯康晓威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康晓威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯康晓威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4792号原告：陈金，男，1973年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：陈富，男，1975年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘永兵，男，1968年12月8日生，汉族，住安徽省寿县。原告陈金与被告刘永兵合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈金到庭参加诉讼，被告刘永兵经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永兵赔偿原告工伤处理费人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告原是邦达公司吉原煤矿（公司在盘州市）的员工，被告原是邦达公司吉原煤矿综采1队队长。2018年10月，原告因工受伤，但被告一直没有向公司上报相关情况，导致原告无法认定工伤，2020年4月17日，经原被告协商，由被告支付原告10000元。因被告当时没钱，就由被告写下《欠条》一份，《欠条》约定，被告于2020年7月30日前支付。但后来，原告要被告要钱，被告都以没钱为由，一直不将钱支付给原告，后来还不接原告电话。综上所述，原被告达成协议后，被告一直未履行协议，为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告刘永兵未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告在吉原煤矿上班期间受工伤，因被告在报送原告工伤保险时存在漏报情形，导致原告工伤事宜未得到保险赔偿，故原被告于2020年4月17日协商，被告同意支付原告工伤赔偿费10000元。因被告当时没钱，故被告向原告出具欠条一份，约定被告于2020年7月30日前支付原告10000元工伤处理费。后被告未如约按照协议履行支付义务，原告起诉至法院。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条原件一份。本院认为，原告作为劳动者，购买了工伤保险，在受工伤时依法享受工伤保险待遇。本案中，因被告的漏报，导致原告工伤认定超期，无法享受工伤保险待遇，被告负有一定的责任。事后，被告向原告出具了一份欠条，承诺支付原告10000元的工伤处理费，该份欠条具有合同性质，是双方对于原告损失补偿的约定。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条合同的约束力之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且被告对抗辩该份协议的效力，也未举证证明出具欠条时存在欺诈、胁迫等情形，故应当认定该份欠条是被告的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，原告主张被告按照欠条约定支付10000元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘永兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈金10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年六月七日法官助理肖娟娟书记员丁文思
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初371号原告：张丽秋，女，1978年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县，被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张丽秋诉被告于祥英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽秋到庭参加诉讼，被告于祥英经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金150,000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于祥英自2008年起因经营化肥生意所需资金，向原告借款，签订借据并按约定向原告支付利息。其后每年借款到期时，被告于祥英便向原告支付利息，并重新签署借据。2016年起，被告于祥英因经营化肥增加投入，向原告借款增至150,000元，约定利息1.2分，并正常支付利息。但在2018年12月9日，2017年度借款到期时，被告于祥英未向原告支付利息且亦未偿还本金，经原告催告后，被告于祥英称由于目前资金紧张，先支付利息5,000元，其余借款自2018年借款到期时一并偿还，并与原告重新改写借据，且在借据上载明2018年利息已付5,000元。2019年12月9日，被告于祥英重新为原告出具借据。因原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告于祥英未出庭，故未答辩。原告张丽秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告于祥英未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告于祥英于2016年向原告张丽秋借款100,000元，被告于祥英于2017年向原告张丽秋借款50,000元，被告于祥英于2019年12月9日重新给原告张丽秋出具借据一张，金额150,000元，注明：月息1.2分，期限1年，2018年利息已付5,000元，借款人于祥英签名。因原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告于祥英向原告张丽秋借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告要求被告给付借款本金，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于祥英于本判决生效之日起3日内给付原告张丽秋借款本金人民币150,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，均由被告于祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  邹学慧二〇二一年六月二十三日书记员  李 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1517号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 被执行人：程国田，男，1973年03月13日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div> 被执行人：张兰，女，1975年06月03日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人程国田、张兰追偿权纠纷一案，依法向被执行人程国田、张兰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人程国田、张兰至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；亦未查询到名下有车辆登记信息，我院查封了被执行人张兰名下位于天长市××路××号房产（因本案标的额较小，暂无法启动评估拍卖程序），申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初4435号民事判决书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十一日 书记员  武 冕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10252号 申请执行人：黄小燕，女，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：深圳市阿童木文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙颈坳路37号城市山海鼎汇A栋二层202，统一社会信用代码91440300311714174Q。法定代表人：刘波。 申请执行人黄小燕与被执行人深圳市阿童木文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】3740号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资差额18455.29（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2021年5月24日依法受理。本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2021年6月1日为25.84元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款18658.35元，并将执行款18481.13元划付申请执行人银行账户，本案执行费177.22元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】3740号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】3740号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市阿童木文化传播有限公司名下价值18658.35元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年六月八日 书记员  朱霞清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5752号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：姜建华，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姜健华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告姜健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金32747.73元、利息4423.25元、分期手续费1575.6元、违约金1647.22元。（暂计至2020年11月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××2106的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告姜健华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜健华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告姜健华持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为70000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月4日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金32747.73元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告姜健华持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告姜健华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金32747.73元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告姜健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1331号申请执行人:付宝玉，男，住敦化市江南镇六顶山村一组。被执行人：王明星，男，住敦化市江南镇万福村一组。被执行人：夏立杰，女，住敦化市江南镇六顶山村一组。申请执行人付宝玉与被执行人王明星、夏立杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付宝玉于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王明星、夏立杰：1.向申请执行人付宝玉给付案款10000元及利息，案件受理费198元；2.执行费50元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月19日依法向被执行人王明星、夏立杰送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、4月12日、5月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王明星、夏立杰名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王明星、夏立杰在敦化市无房屋登记信息。于6月3日到江南镇政府进行传统调查，被执行人夏立杰无地力、无土地、无耕地地力补贴、无房屋产权登记，被执行人王明星无林地、无土地、无耕地地力补贴，有房屋，本案已查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月22日对被执行人王明星、夏立杰采取限制高消费的措施。2021年6月23日，本院对申请执行人付宝玉终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2347号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费1946.21元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1412号原告：王献国，男，1982年9月11日出生，汉族，住固始县。被告：固始县段集镇198商务宾馆，地址：固始县段集镇香樟大道，统一社会信用代码：92411525MA44LDJA0C。经营者：徐斌。被告：徐忠贵，男，1965年8月18日出生，汉族，住固始县。原告王献国与被告固始县段集镇198商务宾馆、徐忠贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献国、被告徐忠贵均到庭参加了诉讼，被告固始县段集镇198商务宾馆经营者徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献国向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告清偿拖欠原告的装修尾款17万元，两被告对上述债务承担连带责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，原告为两被告装修的固始县××198商务宾馆完工后，经过双方决算，签订了一份《决算证明》，内容为：乙方装修甲方在固始县××198商务宾馆，已全部完成并验收合格，甲方已实际入住半年，经甲、乙双方决算，装修金额共计为1,117,000元，甲方已支付767,000元，下欠350,000元，甲方保证下欠工程款尽快付清，所有工人去198宾馆要钱闹事都由乙方负责，乙方不留保证金，特立此据。后二被告承诺于2020年1月1日前付清剩余欠款，到期后，经原告多次催要，被告陆续支付了190,000元，剩余的160,000元至今未付，为此原告提起诉讼。被告固始县××198商务宾馆经营者徐斌未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告徐忠贵辩称，2019年12月10日通过银行转账一笔15万元的；2020年6月6日通过微信转账一笔20,000元的；2020年7月19日通过微信转账两笔5,000元的；2020年8月24日通过微信转账一笔5,000元的；2020年12月20日通过微信转账一笔5,000元的；2021年1月18日通过微信转账一笔5,000元的，另外帮原告代付一个地板砖材料款7,800元，以上共计202,800元。还有一个17万元的收条，当时给原告的现金。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原、被告签订段集镇198商务宾馆决算证明，证明段集镇198宾馆发包方为被告徐忠贵，承包装饰人为本案原告王献国。双方决算证明内容为：“乙方（本案原告）装饰（本案被告）在固始县××198商务宾馆已全部完工并验收合格。甲方（被告）已实际入住半年，经甲、乙双方决算装修金额为1,170,000元，甲方（本案被告）已付767,000元，下欠350,000元，甲方（本案被告）保证下欠工程款尽快付清，所有工人去198宾馆要钱闹事都由乙方（本案原告）负责，乙方（本案原告）不留保证金，特立此据。甲方（本案被告）徐忠贵乙方（本案原告王献国）2019年6月19日”。2019年12月10日被告从银行转账支付了15万元，2020年6月6日微信转账又支付了2万元，共17万元。2021年4月15日本庭主持原、被告重新结算，被告认可下欠原告147,200元。固始县××198商务宾馆开办人为被告徐忠贵，被告将该宾馆交给其弟徐斌经营管理。上述事实有决算证明及双方当事人询问笔录为证。经本院审理予以确认并记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按着合同约定履行合同义务。本案中原告完成装修工程并验收交付使用，被告应按合同约定支付工程价款。被告辩称房间音响被他人拆走系另一法律关系，当事人可另行起诉主张权利。涉案合同的签订人、决算人为本案原、被告。因段集镇198宾馆的经营者徐斌为本案被告徐忠贵的委托经营管理人，并非合同当事人，依法不承担责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠贵于本判决生效后十五日内付清下欠原告王献国装修款147,200元；二、驳回原告王献国的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告徐忠贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  陈刚德二〇二一年六月四日法官助理张鸿雁书记员陈晓娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初8266号申请人：无锡九腾建筑安装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡漍西村。法定代表人:陆志波，该公司负责人。被申请人：河南宇恒建筑工程有限公司，住所地河南省宁陵县华堡镇人民政府院内。法定代表人:朱世松。被申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人:杨华斌。被申请人：华能江阴燃机热电有限责任公司，住所地江阴市祝塘镇金庄路11号。法定代表人：王百泉。申请人无锡九腾建筑安装有限公司（以下简称九腾公司）与被申请人河南宇恒建筑工程有限公司（以下简称宇恒公司）、中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公司）、华能江阴燃机热电有限责任公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人九腾公司向本院提出财产保全申请，请求冻结宇恒公司、中建七局公司、华能公司名下银行存款165万元或查封同等价值的财产。九腾公司提供了担保。本院认为，申请人九腾公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宇恒建筑工程有限公司、中建七局安装工程有限公司、华能江阴燃机热电有限责任公司名下的银行存款165万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二一年六月二十三日书记员  刘海燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执548号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁晓伟,总裁。被执行人：王红，女性，1988年01月12出生，汉族，住河南省周口市商水县。悠融资产管理（上海）有限公司与王红借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3473号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以王红未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3473号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年六月十日法官助理吴海峰书记员王子宽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执6号 申请执行人:陶良，男，1974年12月23日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:高肇彬，男，1986年03月17日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人陶良与被执行人高肇彬追索劳动报酬纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资15820元给申请执行人，承担案件受理费98元，执行费2127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人高肇彬银行有零星存款，本院对被执行人银行帐户进行了冻结。 2、查明被执行人高肇彬互联网账户没有存款。 3、查明被执行人高肇彬无车辆登记信息。 4、查明被执行人高肇彬无不动产登记信息。 5、查明被执行人高肇彬无股票（股权）信息。 三、通过实地走访形式对被执行人高肇彬所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人高肇彬纳失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为15820元及利息，受理费98元，本案实现债权为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执6号案件终结本次执行程序。 被执行人高肇彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦其健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执362号申请执行人：孙某某，女，1962年8月2日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。申请执行人：张某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张某某，女，1988年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人孙某某、张某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8134号民事判决书向本院申请执行，要求责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，配合申请人将位于天津市西青区××街××道××号××村××号房屋过户至被执行人名下，过户相关费用由被执行人承担。经审查,本院认为，申请执行人据以申请执行的（2020）津0111民初8134号民事判决书中明确载明：“……孙某某、张某某于本判决发生法律效力之日起三日内协助张某某办理位于天津市西青区××街××道××号××村××号房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于张某某名下，过户相关费用由张金凤承担。……”。该判项明确确定孙某某、张某某存在协助张某某办理房屋权属转移登记手续的法律义务，其不具有相应法律权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”，故孙某某、张某某并不具有适格的申请执行人主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回孙某某、张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2779号 北海市综合行政执法局、合浦县常乐新海混凝土搅拌厂： 本院执行的申请执行人北海市综合行政执法行局与被执行人合浦县常乐新海混凝土搅拌厂行政非诉执行一案，被执行人合浦县常乐新海混凝土搅拌厂已主动向申请执行人北海市综合行政执法局缴纳罚金200000元。经申请执行人北海市综合行政执法局确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2579号上诉人(原审被告)：苏冬梅，女，1971年8月9日生，汉族，个体，现住长春市南关区。上诉人(原审被告)：金学波，男，1966年4月12日生，汉族，个体，现住长春市南关区。被上诉人(原审原告)：长春万泰市场经贸有限责任公司，住所地长春市双阳区西双阳大街1163号。法定代表人：李宝民，总经理。上诉人苏冬梅、金学波因与被上诉人长春万泰市场经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初1542号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金学波、苏冬梅于2021年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人金学波、苏冬梅自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金学波、苏冬梅撤回上诉。二审案件受理费9460元，减半收取计4730元，由上诉人金学波、苏冬梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年六月二十九日书记员  韩宇欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1476号 被执行人：刘东睿，男，1994年12月26日出生，汉族，住资源县。 被执行人：文强强，男，1995年07月25日出生，汉族，住资源县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘东睿、文强强罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东睿、文强强未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘东睿已自动履行完毕。本院另经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人文强强其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人文强强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文强强新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  冯 涛 二〇二一年六月十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1382号岳玲珠、岳录春：关于岳玲珠与岳录春抚养费纠纷执行一案，经本院立案执行，于2021年6月18日划拨被执行人岳录春在吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行账户内存款26823元至敦化市人民法院账户，向申请人支付案款26525元，向本院缴纳执行费298元。至此，岳玲珠向本院申请执行的（2020）吉2403民初1313号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执284号之一申请执行人：吴**祥，男，1962年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹春雷，男，1984年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人吴**祥与被执行人曹春雷民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3603号民事判决已经发生法律效力。依该判决：曹春雷于本判决生效后十日内一次性偿还吴**祥借款本金420600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7609元、公告费300元，合计7909元，由曹春雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月14日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2、1月15日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。3、1月20日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、5月19日，到新华人寿保险股份有限公司，查到被执行人曹春雷三份保单现金价值均不足500元，故未扣划。5、6月7日，将被执行人限制高消费。6、6月8日，联系被执行人曹春雷，其称暂无履行能力。经执行系统关联案件查询，被执行人在本院有两起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。7、6月10日，联系申请执行人，其称南通市崇川区中南世纪花城3幢2106室已被被执行人曹春雷售出，目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。8、6月21日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2677号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方台路9-1栋1-2层S5号。法定代表人：谢忠红。被告：潘某某，男，1995年1月7日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年六月二十八日书记员 畅诚蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9336号原告：邓勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：黎丽冰，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告邓勇与被告黎丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邓勇于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓勇负担。审判员 程 君二〇二一年六月三日书记员 卢倩莹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2216号雷京林、洛阳市新天地置业集团有限公司：雷京林与洛阳市新天地置业集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，雷京林向本院申请执行的（2021）豫03民终760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执239号姚军、宋长宇：申请执行人姚军与被执行人宋长宇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院已依法扣划被执行人工资收入10163，并将案款给付给申请执行人，被执行人缴纳本案执行费52元。申请执行人同意结案。至此，姚军向本院申请执行的（2020）吉2403民初3191号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1432号之一 申请执行人：久瑞建安实业有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：黄世读。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号。 法定代表人：栾德奎。 久瑞建安实业有限公司绵阳分公司与江苏高腾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据(2021)川0603民初1942号民事调解书向本院申请执行。 本案执行标的1007649元，至2021年6月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人在德阳智芮物流有限公司的破产债权,暂不具备分配条件，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0603民初1942号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月三十日 书记员  赵海龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执640号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩某，行长。被执行人：霍某，住晋中市，身份号码×××。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人霍某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍某银行存款人民币322436.63元（包括本金203582.11元，利息112073.52元，案件受理费2429元，执行费4352元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年三月二日  书 记 员 张志超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执17号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区。负责人王劢丁。被执行人任真，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人王婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人雷钧，男，1987年5月15日出生，回族，住长沙市岳麓区。被执行人王佳，女，1984年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4109号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执17号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初678号原告：胡宝明，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：孟艳秋，女，1979年5月29日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告胡宝明诉被告孟艳秋侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡宝明撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告胡宝明承担。审判员  梁超二〇二一年六月二十九日书记员  张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1664号申请执行人：李逊，男，住敦化市鸿德蓝湾小区。被执行人：刘迎武，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区天晴街。被执行人：夏冬，女，住黑龙江省牡丹江市爱民区天晴街。申请执行人李逊与被执行人刘迎武、夏冬确认合同有效纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李逊于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘迎武、夏冬：1.立即向申请执行人李逊给付案款200000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费8420元、执行费3026元。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月21日向被执行人刘迎武、夏冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1664号限制消费令，限制被执行人刘迎武、夏冬高消费。2021年6月25日，本院对申请执行人李逊告知上述执行情况，申请执行人李逊认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4904号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：古发锐,男性,1988年11月6日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人古发锐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4992号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额72083.44元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4992号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的72083.44元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4904号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1254号被执行人：姜恩全，男。关于姜恩全罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初70号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于姜恩全缴纳罚金30000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人姜恩全名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人姜恩全在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1254号限制消费令，限制被执行人姜恩全消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人姜恩全其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执990号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王飞，男，汉族，1990年9月26日出生，住山东省单县。被执行人：李娜，女，汉族，1991年10月16日出生，住山东省单县。被执行人：乔国，男，汉族，1972年3月20日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、李娜、乔国金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十四日书记员 王宝龙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1283号 原告：贾占仓，男，1975年2月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郭月利，男，1984年9月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：贾梦坤，男，1989年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告贾占仓与被告郭月利、贾梦坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占仓、被告郭月利、被告贾梦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾占仓向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付劳务费用12000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告给被告提供劳务。原告提供二次结构砌筑、植筋、放线等劳务。直至工程完工，双方进行结算，被告扣留了原告2万元的验收款，约定在合格后支付清。现该工程已经验收并实际使用，经原告多次向被告索要，被告贾梦坤给付7000元，被告郭月利给付1000元，剩余12000元，二被告以各种理由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如诉请。 郭月利辩称，工程是贾占仓施工的，当时现场结算时总包也在场，对贾占仓及工人工资都结算清了，另外给贾占仓开了工资，扣留的2万元是扣在总包公司了，后期因为总包公司换人，我们都没去施工，贾占仓也没去施工，最后没有施工完成，也不存在验收合格，我不应支付贾占仓的2万元验收款。 贾梦坤辩称，1.贾占仓起诉的劳务合同纠纷一案与事实不符，该工程在2018年7月份结算时，工程并未完工，更不存在验收合格，2万元验收款至今尚未返还；2.考虑到贾占仓确实有劳务输出的事实，我自筹资金，于2020年元月17日经双方达成一致，支付贾占仓7000元，债务偿清，剩余债务与我无关，有双方所立字据为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 郭月利经贾梦坤介绍从凯润建筑工程有限公司承包廊坊老年大学教学楼二次结构砌筑劳务工程，后转包给贾占仓，贾占仓组织工人于2018年7月份进场施工。2018年12月28日，经双方结算制作《结算单》一份，载明：二次结构砌筑、植筋、放线七月六日至今总金额58万，扣除支付8.5万，剩余49.5万。另扣除2万预留验收，待合格后支付清。本次实际支付47.5万。贾占仓、贾梦坤、郭月利均在该《结算单》上签字确认。 2020年1月17日，贾占仓向贾梦坤催要所预留的2万元款项时，经贾梦坤与郭月利电话沟通，三方达成协议：贾梦坤、郭月利每人再给付贾占仓7000元，共计14000元，双方劳务纠纷结清。当日，贾梦坤向贾占仓出具证明一份，载明：“今廊坊老年大学二次结构班组周建中、贾占仓与贾梦坤、郭月利劳务债务纠纷问题，经协商达成和解，贾梦坤出柒仟元，债务已清。其他剩余债务由郭月利承担，以后与贾梦坤无债务关系。周建中13062119730306573Ｘ136××××8216贾占仓1324231975020××××1电话150××××1365贾梦坤130625198907104314135131227212020年元月17日。”当日，贾梦坤给付贾占仓7000元。2021年1月18日，郭月利通过微信转账方式给付贾占仓1000元。 本院认为，2020年1月17日贾占仓与郭月利、贾梦坤就所预留的2万元款项所达成协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。贾梦坤按照协议给付了贾占仓7000元，已经完全履行了相关义务，贾占仓要求贾梦坤承担给付责任于法无据，本院不予支持。郭月利尚欠6000元未履行，贾占仓要求给付12000元，超过6000元部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告郭月利于本判决生效之日起十日内给付原告贾占仓6000元； 二、驳回原告贾占仓对被告贾梦坤的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由贾占仓负担25元，郭月利负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1371号申请执行人：王洪广，男，住敦化市大浦柴河镇大浦柴河村一组。被执行人：孙元华，女，住敦化市沙河沿镇东沟村。申请执行人王洪广与被执行人孙元华离婚纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪广于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人孙元华：1.向申请执行人王洪广给付案款95000元及利息，案件受理费100元；2.执行费1327元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9日、4月15日、6月17日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无辆信息。2021年4月20日本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：禁止被执行人孙元华变更沙河沿镇财政所耕地补贴账户6231810015102348797、查封被执行人孙元华位于敦化市沙河沿镇东沟村面积23.51亩土地、2021年6月29日，本院对申请执行人王洪广终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日日书记员赵帅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢421号之一申请执行人马文琼，女，1971年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人黄金保，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。关于申请执行人马文琼与被执行人黄金保民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2016）京0116民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金保未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄金保名下车牌号为×××的机动车一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二一年六月二十九日书记员  高雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4886号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：严胜，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告严胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十八日法官助理李磊代理书记员  熊哲
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1738号原告：刘×，山西省吕梁市临县人，现住山西省太原市。被告：高×，山西省吕梁市离石区城北街道办苏家崖168号。原告刘×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘×于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。理由是原、被告自行协商解决。本院认为，原告刘×申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年六月二十八日书记员 薛小惠
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢52号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐胜春，住黑龙江省漠河市。 被执行人：贾凤艳，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人徐胜春、贾凤艳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1204-2号申请执行人：平顶山市正晟商贸有限公司，住河南省平顶山市新华区建设路中段汇金时代广场1#4楼4-401室，统一社会信用代码：9141040239744002X9。法定代表人：陈文辉，总经理。被执行人：陈赛博，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：孙亚彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：孙新富，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：朱熹，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南世田房地产开发有限公司，住河南省平顶山市卫东区建设路中段58号院五楼，统一社会信用代码：91410400574972183A。法定代表人：孙新富，总经理。本院依据（2019）豫0403民初1870号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈赛博、孙亚彬、孙新富、朱熹、河南世田房地产开发有限公司所有个人车辆、房产及其他财产1870157元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈赛博、孙亚彬、孙新富、朱熹、河南世田房地产开发有限公司的银行存款或其他收入1870157元（其中本金1860000元、案件受理费10157元、执行费、利息另算）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月十七日书记员  李冬伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执280号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地:柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:吕某菊，女，1969年03月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:吕某兵，男，1973年03月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:任某辉，男，1983年12月01日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:柳州市红华货物运输服务中心，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-15号。 法定代表人:吕文菊。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与吕某菊、吕某兵、任某辉、柳州市红华货物运输服务中心债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权1094855.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执280号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8076号申请人：顾仁君，男，1988年6月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市唐唐装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N5GMT8U，住所地江阴市海港路18号304室。法定代表人：唐珊君，该公司总经理兼执行董事。顾仁君与江阴市唐唐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人顾仁君于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市唐唐装饰工程有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人顾仁君的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市唐唐装饰工程有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十三日书记员 杨艳波
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执231号 申请执行人:李甲秀，男，1984年12月21日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邓育燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李甲秀与被执行人邓育燕民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付抚养费8000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人邓育燕无银行存款。 2、查明被执行人邓育燕互联网帐户没存款。 3、查明被执行人邓育燕无车辆登记信息。 4、查明被执行人邓育燕吴不动产登记信息。 5、查明被执行人邓育燕没持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在基层组织和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人邓育燕发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为8000元，申请执行人债权尚未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执231号案件终结本次执行程序。 被执行人邓育燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘家云
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2433号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：张松阳，男，汉族，生于1969年2月18日，住河南省南召县。被告：张娟，女，汉族，生于1967年8月10日，住河南省南召县。被告：张松超，男，汉族，生于1975年3月3日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告张松阳、张娟、张松超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会与被告张娟、张松超到庭参加了诉讼，被告张松阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张松阳偿还借款本金30万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2020年4月26日，被告张松阳在河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，期限两年，年利率11.85％，被告张娟和被告张松超自愿提供连带担保责任。上述借款当时约定，按月付息，逾期即视为违约，原告可要求被告偿还全部本息。但被告无理拒不按照约定支付利息，其行为已构成违约。被告张松阳未作答辩。被告张娟辩称，按时付息，现在息已经付完了。被告张松超辩称，按时付息，下一步及时把息付上。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告张松阳在原告河南南召农村商业银行股份有限公司处借款30万元，期限两年，年利率11.85%，被告张娟、张松超提供连带担保责任，保证期间两年。庭审中原告认可被告方付息至2020年10月2日。本院认为，被告张松阳在原告处借款30万元，被告张娟、张松超提供连带担保责任，该事实由原告提供的借款借据、借款合同、担保合同等证据为证，应予认定。现原告诉请被告返还，理由正当，本院予以支持。因被告张松阳未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张松阳于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按年利率11.85%，自2020年10月2日起开始计算，至付清之日止）。二、被告张娟、张松超承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.5元、保全费2020元，由被告张松阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年六月十五日书记员  刘倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3873号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，该公司职员。被告：吴翠芳，女，1960年7月29日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告吴翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。广东康景物业服务有限公司天津分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对吴翠芳的起诉。本院认为，广东康景物业服务有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月二日书记员  黄 隽
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执异15号 异议人（被执行人）黄建柒，男，1976年05月16日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人刘敏芳，女，1973年03月30日出生，汉族。 本院在执行（2021）桂0124执恢114号一案中，异议人（被执行人）黄建柒向本院提出书面异议，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）黄建柒称，异议人与申请执行人刘敏芳之间的离婚纠纷案仵涉及的财产分割补偿费80000.00元,案号为（2015)马执字第152号的执行案件己终结执行。申请执行人刘敏芳于2020年08月18日重复申请执行,马山县人民法院于2020年08月18日立案后以（2020）桂0124执恢113号恢复对原执行案件的执行,到2021年05月14日申请执行人刘敏芳第三次再向马山县人民法院申请强制执行，马山县人民法院于2021年05月14日立案受理后并以(2021)桂0124执恢114号又恢复对原案件的执行。异议人认为,申请执行人刘敏芳在案件已经终结执行五六年后仍然两次重复申请执行,人民法院在案件已经终结执行五六年后仍然立案恢复执行没有事实和法律依据。为此，特提出异议申请,请求撤销（2021）桂0124执恢114号执行案件，终结对异议申请人的强制执行。 本院查明，原告刘敏芳与被告黄建柒离婚纠纷一案，本院于2013年1月12日作出的（2013）马民一初字第517号民事调解书于当日已发生法律效力,由于被告黄建柒拒不履行上述调解书确定其应支付给原告刘敏芳财产分割补偿费人民币80000元的义务,申请执行人刘敏芳向本院申请强制执行,本院以（2015)马执字第152号立案受理了该执行案件,案件在执行过程中,由于双方当事人自愿达成执行和解协议,本院即于2015年8月11日终结对上述案件的执行。过后因被执行人黄建柒仍不履行(2013）马民一初字第517号民事调解书以及双方自愿达成的执行和解协议,申请执行人刘敏芳于2020年08月18日向本院申请恢复执行,本院于当日立案受理,案号为（2020）桂0124执恢113号,该案件在执行过程中,由于被执行人没有可供执行的财产,本院即于2020年11月20日终结对该案件的本次执行程序,2021年05月14日,申请执行人刘敏芳再次向本院申请恢复执行,本院予以立案受理,案号为（2021）桂0124执恢114号,目前案件正在执行当中,异议人（被执行人）黄建柒因此向本院提出书面异议,请求撤销（2021）桂0124执恢114号执行案件，终结对异议人的强制执行。 本院认为，本院于2013年1月12日作出的（2013）马民一初字第517号民事调解书发生法律效力后,由于被告黄建柒拒不履行上述调解书确定的义务,申请执行人刘敏芳为维护其合法权益多次向本院申请强制执行,符合相关的法律规定,本院予以支持。现异议人黄建柒以其上述诉称为理由向本院提出书面异议，该请求理由不充分,异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄建柒的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 韦汉克审判员黄** 审判员 陆   厚   程 二〇二一年六月二十九日 书记员 陆   振   康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6313号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李振标，男，1990年08月20日出生，汉族，，住广西桂平市 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李振标金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为134355.31元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年六月十日 书记员  覃佳纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16722号原告：何国云，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××135。被告：佛山市成一塑料制品有限公司，住所地：佛山市禅城区××××。统一社会信用代码：914406××××××××456T。法定代表人：罗某1。原告何国云诉被告佛山市成一塑料制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年6月16日，原告何国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何国云撤诉处理。案件受理费107元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱微微二〇二一年六月十六日书记员  刘颖仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31752号 申请执行人：佛山市南铁金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇中安开发区麦四珠厂房自编一号，统一社会信用代码：91440605MA524MY81R。 投资人：麦四珠。 委托代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：佛山市昂府井电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道西华村众西路42号之三，统一社会信用代码91440606MA516TTU9Y。 法定代表人：黎晓艳。 申请执行人佛山市南铁金属制品厂与被执行人佛山市昂府井电器有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初21421号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款620528.07元及以该款为本金从2020年8月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费5002.64元、财产保全费3622.64元，由被执行人负担，于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款620528.07元及逾期利息7366.18元（以620528.07元为本金从2020年8月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年12月15日）予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计至2020年12月15日为1628.89元予申请执行人，以上暂计629523.14元。本院于2020年12月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下所有的机器设备一批正由中山市第二人民法院查封处置，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年六月四日 书记员  黄世朗
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初448号 原告：沁县华阳供热有限公司，地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟村。 法定代表人：王强，任公司经理。 委托代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司职工，代理权限为特别授权。 被告：王芝兰，女，汉族。 本院在审理原告沁县华阳供热有限公司诉被告王芝兰供用热力合同纠纷一案中，原告沁县华阳供热有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭帆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2085号申请执行人：罗四清，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人罗四清与被执行人刘回中追债权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4496号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四清于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为50525元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3482号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：柯伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人柯伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1556号原告：李婷香，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘国军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李婷香与被告刘国军民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告李婷香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李婷香撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14286号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女。 被告：根秋佳，男，1980年4月10日出生，藏族，住四川省石渠县。 被告：土登卓玛，女，1988年1月12日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告根秋佳、土登卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费191元，因撤诉减半收取计95.5元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年六月十七日 书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1560号 原告：外力．阿卜杜哈力克，男，1978年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。 法定代表人：李婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。 被告：摆长春，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告外力．阿卜杜哈力克与被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司（以下简称顺通公司）、摆长春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于2021年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外力阿卜杜哈力克、被告顺通公司的委托诉讼代理人邱若洋到庭参加诉讼，被告摆长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告外力．阿卜杜哈力克向本院提出诉讼请求：1．请求判令上述被告支付我的机械租赁款64,182元；2．请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日我与被告摆张春签订《机械设备租赁合同》，库尔勒顺通路桥建设有限责任公司承包的被告摆长春负责的《墨玉县喀尔塞镇昆其村，赛先巴扎村公路修道》工程挖掘工程，我按被告的要求准时完成墨玉县喀尔塞镇昆其村，赛先巴扎村道路工程，其间被告支付部分钱剩64,128元时，被告摆长春写份证明2019年10月底之前一次性付清，但我们约定的时间已过，被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司未付理由今未付我的机械租赁款64,182元，因此起诉贵院，望贵院支付我的诉讼请求为盼。 被告顺通公司辩称，我方与原告无签订任何机械租赁合同，也没有向原告支付过任何款项，原告与摆长春签订的案涉合同与我方无关，原告要求我方承担原告与摆长春之间的合同之债无事实及法律基础。 被告摆长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据 1、2017年9月9日与被告摆长春签订的合同原件一份、证明我与被告摆长春之间存在租赁机械合同关系，经被告顺通公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因该合同是原告与被告摆长春签订的，被告摆长春未到庭，无法对签字的真实性予以核查，且该合同并无我公司加盖印章，故与我方无关，被告摆长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该合同是由原告与被告摆长春签订的机械租赁合同，双方约定了权利义务，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。并在卷佐证。 2、2018年12月7日被告摆长春给我出具的证明一份，证明被告摆长春拖欠我租赁费64,182元的事实，经被告顺通公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因该证明是被告摆长春书出具给原告的，被告摆长春未到庭，无法对证据的真实性予以核查，且该合同并无我公司加盖印章，故与我方无关，被告摆长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该证明是由被告摆长春出具给原告，证明拖欠原告机械租赁费64,182元的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 3、2020年4月18日墨玉县交通运输局出具的证明一份，证明墨玉县喀尔赛镇昆其村和赛先巴扎村道路工程由库尔勒顺通公司中标承建，经被告顺通公司质证认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认定，该证据只能证明我公司中标承建，但于原告的机械租赁没有直接的管辖，被告摆长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，对该证据的真实性予以认可，对合法性不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当的负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，故本院对该证据的合法性不予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告于被告摆长春在2017年9月9日签订《机械设备租赁合同》，租用原告的机械在被告摆长春承包的墨玉县喀尔塞镇昆其村，赛先巴扎村公路工程施工，工程完工后，经双方结算，被告摆长春给原告出具证明，证明拖欠原告机械租赁费64,128元，于2019年10月底之前一次性付清未支付。被告至今未支付。 本院认为，双方签订的租赁合同，合法有效，双方应当履行。原告按照合同约定将机械租赁给被告摆长春施工，原告已经履行完毕出租机械的义务，被告摆长春应当按照约定向原告履行支付租赁费的义务，被告未履行的应当承担继续履行支付的义务。原告请求被告顺通公司承担支付机械租赁费的义务，未提供证据予以证明被告摆长春是该公司的项目经理或项目负责人，且也提供证据予以证明该租赁由被告顺通公司使用，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告外力阿卜杜哈力克请求被告摆长春支付机械租费64,182元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告外力·阿卜杜哈力克请求被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司承担支付机械租赁费的诉讼请求，提供的证据，不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告摆长春于本判决生效后十日内向原告外力．阿卜杜哈力克支付机械租赁费64,182元； 二、驳回原告外力．阿卜杜哈力克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.27元，申请保全费661.82元，由被告摆长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 龚  高  峰 二〇二一年六月十七日 书记员 热米莱杰力力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3129号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张献军，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张献军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张献军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张献军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4106号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：官清亮，男，1964年11月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告官清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告官清亮已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1411号申请执行人：范晓丽，女。被执行人:王超，男。申请执行人范晓丽与被执行人王超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于王超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求王超向申请人给付18,761元及利息；申请执行费181元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向王超发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人王超在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人名下无房屋信息。本院作出限制消费令对王超采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现王超有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十二日书记员  朱成禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓放来，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓放来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月1日尚欠本金余额14936.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14936.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓放来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14936.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告邓放来负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯