wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1781号 原告：陈发胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：余华章，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陈发胜与被告余华章劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发胜到庭参加诉讼，被告余华章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈发胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付挖机使用费107600元及相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2018年7月9日至2019年5月2日雇佣原告为其整理药村种植地，被告共计欠原告挖机使用费107600元，至今未付。原告多次向被告催讨，均未果。 余华章未作答辩，在本院对被告进行问话时，被告对出具结算单的事实没有异议，但是提出在2020年腊月付给原告30000元，另外还付了2000元。 经审理查明：2018年至2019年期间，被告雇请原告为其整理土地。2020年5月22日，原、被告双方经过结算，被告欠原告挖机使用费107600元。双方结算后，被告向原告支付了30000元挖机使用费。 以上事实有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、结算单、计时单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，欠款应当偿还。本案中，原、被告经过结算，被告欠原告挖机使用费107600元，被告称共计偿还了32000元，但是原告只认可偿还了30000元，被告对原告不认可的部分未提供证据予以证明，本院不予认定，故对原告要求被告偿还挖机使用费107600元的诉讼请求，本院支持77600元。原、被告之间就欠款进行结算时并未约定还款时间，亦未约定利息，故利息自原告主张权利即起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告余华章于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈发胜挖机使用费77600元及利息（利息以77600元为基数，自2021年5月18日起至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈发胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告陈发胜负担275元，由被告余华章负担951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇二一年六月二十八日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1367号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，男，该公司职工。 被告：胡晓建，男，1987年1月17日出生，汉族，住灵寿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告胡晓建借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司委托诉讼代理人杨堃到庭参加诉讼，被告胡晓建经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓建偿还本金8，637.46元，利息985.03元，逾期利息642.92元；2.判令被告自2021年06月04日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.判令被告承担诉讼费用。庭后原告明确将逾期利息的诉求变更为以8，637.46元为基数，自2021年3月20日起计算至实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原、被告于2020年03月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年08月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2021年06月04日尚欠借款本金8，637.46元、利息985.03元以及逾期利息642.92元（逾期利息暂计算至2021年06月04日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告胡晓建未答辩。 本院认定事实如下： 1.借款人：胡晓建。 2.借款合同名称：《个人借款合同》（合同编码：HBSL2020032102000694537）。 3.借款合同签订日期：2020年3月21日。 4.借款金额：10000元。 5.借款期限：12个月。 6.还款方式：借款本息月还5%，先息后本按周期归还利息，阶段期限届满之日一次性偿还本金。 7.借款利率：日利率0.055%。 8.罚息利率：借款利率水平上上浮50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。 9.放款日期：2020年3月21日。 10.实际放款金额：10000元。 11.违约日期：2020年8月20日。 12.截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金8637.46元、利息985.03元。 13.通知和送达：乙方保证本合同首部所提供的送达地址、电话准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据该地址向其送达各类法律文书；因乙方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知甲方或法院、拒收等原因，导致相关文件或法律文书未能被乙方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。如果甲方或法院按照乙方预留的联系方式邮寄送达的，如果是由他人代为签收，也视为是乙方本人签收。 本院确认的上述事实，有证据及开庭笔录等在案佐证备查。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭后原告明确主张逾期利息自2021年3月20日起计算至实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院不持异议。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡晓建应当于本判决生效之日起七日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金8，637.46元、利息985.03元及罚息（以8，637.46元为基数，自2021年3月20日起至实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.64元，减半收取计28.32元，由被告胡晓建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  张勋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4589号周世刚、桂腾奇：周世刚与桂腾奇借款合同纠纷一案，申请执行标的1624338.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0122民初1135号       原告：高新普，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：赵建民，男，汉族，住渭南市。   被告：赵新锋，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。   负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。   原告高新普与被告赵建民、赵新锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告高新普于2021年4月8日向本院申请撤回对被告赵建民的起诉。   本院认为，原告高新普申请撤回对被告赵建民的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高新普撤回对被告赵建民的起诉。         审 判 员 王 芳           二○二一年四月八日      书 记 员 赵 晨 阳           1
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终736号之一 上诉人（原审原告）：郑国彬，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：西南农业发展有限责任公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路449号岳阳综合大厦1幢6-1-3，统一社会信用代码91500105305224494H。 法定代表人：郑国彬，经理。 委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社，住所泸州市龙马潭区特兴镇走马村，统一社会信用代码93510504582189148G。 法定代表人：何洪波。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 上诉人郑国彬、西南农业发展有限责任公司因与被上诉人泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑国彬、西南农业发展有限责任公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令四川省泸州市龙马潭区人民法院审理本案；2.本案一审、二审诉讼费用由泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社负担。事实和理由：一、一审法院认为四川中颐农业发展有限责任公司（以下简称中颐公司）系经依法清算并被注销，存在错误。根据重庆市永川区人民法院（2020）渝0118执异119号执行裁定书、（2020）渝0118民初6563号民事判决书，中颐公司股东郑国彬、西南农业发展有限责任公司出具的《清算报告》承诺公司对内对外所有债务已清偿完毕，属于虚假承诺，应视为中颐公司股东郑国彬、西南农业发展有限责任公司对公司债权债务未进行实际清算的情况下即注销公司。后法院判决郑国彬、西南农业发展有限责任公司对中颐公司的债务承担连带清偿责任。二、郑国彬、西南农业发展有限责任公司系中颐公司权利义务继受人，提起本案诉讼具有诉的利益。一审法院认为郑国彬、西南农业发展有限责任公司与本案纠纷没有直接利害关系，不是适格当事人，存在错误。为维护郑国彬、西南农业发展有限责任公司的合法权益，故提起上诉，请求依法保护。 泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社辩称，1.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。2.本案一审、二审诉讼费用由郑国彬、西南农业发展有限责任公司负担。 郑国彬、西南农业发展有限责任公司向一审法院起诉请求：1.确认中颐公司与泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社之间签订的《合作合同》及其补充协议书于2015年10月27日解除；2.确认前述《合作合同》第二条、第六条、第十条、补充协议书第三条约定的内容无效；3.泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社向郑国彬、西南农业发展有限责任公司返还468419元；4.一审案件诉讼费由泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社负担。 一审法院认为，现有证据表明中颐公司系经依法清算并被注销 故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，可以认定该公司股东郑国彬、西南农业发展有限责任公司并不是一审案件的适格诉讼主体，应依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回郑国彬、西南农业发展有限责任公司的起诉。 本院审理另查明，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初6563号民事判决书于2021年6月15日发生法律效力。该判决确认中颐公司股东郑国彬、西南农业发展有限责任公司向四川省市场监督管理局出具的《清算报告》中“承诺公司对内对外所有债务已清偿完毕”的承诺系虚假的。认定股东郑国彬、西南农业发展有限责任公司对中颐公司的债权债务未进行实际清算的情况下即注销公司。支持郑国彬、西南农业发展有限责任公司作为皮森翔申请执行案件的被执行人，对中颐公司该债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，本案中，上述生效判决确认中颐公司未进行实际清算即被注销，结合权利义务相统一的原则，郑国彬与西南农业发展有限责任公司作为中颐公司股东承担中颐公司对外债务，亦可对中颐公司债权享有相应的权利。故中颐公司股东郑国彬、西南农业发展有限责任公司可作为本案当事人主张权利。一审法院以郑国彬、西南农业发展有限责任公司并非本案适格诉讼主体，驳回其起诉，存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初982号民事裁定； 二、本案指令四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。 郑国彬、西南农业发展有限责任公司预交的二审案件受理费8326元，本院依法予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗玉欣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执786号之三 被执行人：张京汉。 本院在执行被执行人张京汉罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张京汉在华夏银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1894号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1961年10月8日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告李松林、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，李松林已死亡，经本院释明，原告在开庭过程中，自愿撤回对李松林的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某承担保证责任，偿还原告借款本金300000元及利息、罚息36922.5元（利息、罚息计算至2021年5月24日，以后的罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3369.22元由被告王某承担；三、诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2017年11月30日，李松林向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告王某自愿对上述借款本息及原告为实现债权而支出的律师代理费提供连带责任担保，现因李松林死亡，原告当庭申请撤回对李松林的起诉，要求被告王某承担保证责任，偿还原告借款本金及利息、罚息和承担本案律师代理费。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，诉至法院。被告王某未作答辩。经开庭审理，被告王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月30日，原告与李松林签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款用途为建房，借款期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款月利率为4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条第一项约定，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2017年11月30日，原告向李松林发放贷款300000元。李松林于2019年6月因病死亡，经本院释明，原告在开庭过程中，自愿撤回对李松林的起诉，本院依法予以准许。2017年11月30日，原告与被告王某签订了《保证合同》，合同约定：被告王某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，因李松林已死亡，被告王某没有履行保证责任，没有偿还借款及清偿借款利息。截止到2021年5月24日，该笔借款尚有借款本金300000元及利息、罚息36922.5元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3369.22元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与李松林签订的个人借款合同、与被告王某签订的保证合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，李松林在借款合同履行过程中死亡，原告在开庭过程中，自愿撤回对李松林的起诉，本院依法予以准许。被告王某在与原告签订的保证合同中，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故王某应当依约承担保证责任，履行还本付息义务。被告王某未能依约承担保证责任，偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告王某偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告与李松林在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告王某在保证范围内支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。因李松林没能履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费3369.22元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告王某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2021年5月24日的利息、罚息36922.5元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3369.22元，由被告王某承担，并由被告王某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3202元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十四日书记员  赵 凯
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执263号申请执行人：平利县老县镇三强汽车修理厂。经营者：杨存元，男，汉族。被执行人：陈迪伟，男，汉族。申请执行人平利县老县镇三强汽车修理厂与被执行人陈迪伟合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初118号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款2000元及利息760元；2、交纳执行申请费50元。执行中，被执行人陈迪伟交纳2810元，兑付申请执行人案件款2760元，收取本案申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈迪伟已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人陈迪伟已交纳。二〇二一年六月三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6909号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人王国利，男，汉族，1970年2月21日出生，住武汉市蔡甸区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王国利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1444号之一 申请执行人：吴机灵，男，1981年11月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州鑫医健实业有限公司，住所地广州市南沙区广兴路25号二楼自编01号，统一社会信用代码91440101MA59EDGH78。 法定代表人：李妃彪。 委托代理人：李辉儒，该公司员工。 关于吴机灵与广州鑫医健实业有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]210号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州鑫医健实业有限公司应向吴机灵支付调解款项共22032.02元。因广州鑫医健实业有限公司没有履行，经权利人吴机灵申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州鑫医健实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未全部履行义务，仅向本院汇入10000元，本院收取执行费50元后，余款9950元已退发申请执行人。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人广州鑫医健实业有限公司的银行存款8053.82元，该笔款项拟用于支付（2021）粤0115执1442号案的评估费，故暂无款项可分配。本院派员到被执行人广州鑫医健实业有限公司注册地进行上门调查，发现该司无人办公、屋内有办公物品等财产；本院扣押医疗床、海尔空调、格力空调等机器设备及物品一批，以（2021）粤0115执1442号案进行评估、拍卖，本案将参与财产分配。被执行人广州鑫健实业有限公司向本院提交财产申报表，报告没有其他可供执行财产，鉴于被执行人广州鑫健实业有限公司至今未履行义务，本院对被执行人广州鑫健实业有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]210号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2568号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码为91430100883848127Q。负责人：姚慧明，总经理。被执行人何知发，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请执行被执行人何知发保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告何知发在本判决生效之日起十日内一次性归还中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险理赔款31652元；二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月22日，本院依法对被执行人何知发采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月22日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月28日，本院对被执行人何知发名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月22日，本案应执行的标的为32097元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3007号 山河建设集团安徽工程有限公司（被执行人）： 山河建设集团安徽工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位930.00元，。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3987号之一申请执行人：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。被执行人：范泽律，男，1995年11月11日出生，汉族。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人范泽律追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3419号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人范泽律的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为12467.51元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12467.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执348号申请执行人：张明换,女,住宾县。被执行人：闫洪伟，男，汉族，住宾县。本院在执行张明换与闫洪伟婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人闫洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，申请执行人张明换未能提供可供执行财产线索。综上，本案暂未发现被执行人闫洪伟有可供执行产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫洪伟确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张明换，申请执行人同意并签字确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 鲁荣玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1281号 申请执行人：南京万尚商城有限公司，统一社会信用代码91320115571594949W，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。 法定代表人：陈广川，系公司总经理。 委托代理人：杨涛，系公司员工。 被执行人：南京昱胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302397816C，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。 法定代表人：管昱，系公司经理。 申请执行人南京万尚商城有限公司与被执行人南京昱胜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2020）苏0191民初3061号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京昱胜餐饮管理有限公司支付南京万尚商城有限公司租金180097.38元、物业管理费7503元及上述租金、物业管理费的逾期付款违约金16208.67元，合计203809.05元；二、南京昱胜餐饮管理有限公司支付南京万尚商城有限公司装修拆除费30928元、水电费3850.51元、灭鼠费930元、物品管理费19947元，合计55655.51元；三、南京昱胜餐饮管理有限公司支付南京万尚商城有限公司逾期付款违约金(以上述欠付总金额259464.56元为基数，按照日万分之六的标准自2020年8月5日起计算至实际给付之日止)，上述一、二、三项判决均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因南京昱胜餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京万尚商城有限公司向本院申请执行，要求南京昱胜餐饮管理有限公司支付诉讼费2217元、欠款259464.56元及相应违约金。本院于2021年4月26日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人法定代表人管昱到庭接受谈话，并申报财产，称公司已经停止经营，无履行能力。 二、本院于2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京昱胜餐饮管理有限公司名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，未予以扣划；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月24日将被执行人南京昱胜餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人管昱限制高消费。 四、本院工作人员于2021年5月25日前往被执行人经营地江宁经济技术开发区双龙大道××号调查，未找到被执行人。 五、2021年6月23日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初3061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2009号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：曾庆文,男性,1973年7月31日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行曾庆文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)云0302民初721号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月14日依法立案执行,执行标的为36353.10元及其他利息、相应执行费等。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人名下云Ａ731ＲＴ小汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2009号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1445号原告：申龙龙，男，1990年9月15日出生，汉族，住博爱县。被告：申国超，男，1966年9月26日出生，汉族，住博爱县。原告申龙龙与被告申国超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申龙龙到庭参加诉讼，被告申国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所借原告160000元并按月息0.76分支付原告从2018年4月13日到2021年4月13日的利息46989.68元，之后利息到实际还款为止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲侄子，2018年4月份被告找到原告称：“要在博爱县××乡南田院处建造农家乐，因缺乏资金向原告借款。”为此原告便将原告在郑州浦发银行的贷款于2018年4月13日、4月14日、4月29日、5月2日、5月4日、5月6日、5月10日、5月11日、5月14日、5月19日分别转款50000元、50000元、5000元、7000元、1500元、10000元、4400元、8000元、7000元、4300元，给被告转款共计147200元。另外同年4月23日微信转款4000元，4月30日微信转账1000元，5月1日微信转账1000元，5月21日微信转账2000元，5月23日微信转账4800元，微信转账合计12800元，两次共计160000元。当时原被告约定被告按浦发银行0.76分偿还被告本金及利息，现原告向被告借款已长达三年之久，虽经多次讨要，但被告总以农家乐无法经营，无钱归还为由拒付所借之款，迫于无奈，特依法向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。申国超辩称，申国超与申龙龙根本不存在民间借贷行为。申国超与申龙龙的父亲系同胞弟兄。2000年前，申国超经博爱县邮电局注册登记，在博爱县体育馆附近建造一座报刊亭，经营报刊、公用电话、烟、水冷饮。2000年，申国超因无时间经营，该报刊亭经常关门。当时申龙龙父母均在农村种地。申龙龙父母亲多次央求，也为了改善胞兄（申龙龙父亲）的收入，申国超同意将报刊亭转让给申龙龙。当时报刊亭的市值约为30-40万元（含报刊亭及存货），考虑到申龙龙父母的实际支付能力和亲情，申国超同意以远低于市场价的20万元转让，但要求申龙龙父母一次性支付价款。随后，申国超将报刊亭交付给申龙龙父母，申龙龙父母随即接手并经营至今但并未支付价款。2016年后，经申国超多次讨要，申龙龙随后也陆续给申国超支付近20万元。这就是申龙龙向申国超转账近20万元的原因。综上所述，申国超和申龙龙根本不存在民间借贷，申龙龙的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.银行流水1份，证明原告从银行借款借给被告160000元事实，被告用于建农家乐使用。2.微信转账记录，证明原告在银行借款160000元其中一部分转账到原告的微信账户，原告又通过微信转账给被告了。被告未到庭，应视为放弃对原告提交证据质证的权利，被告亦未提交证据。经审查，原告提交的银行流水客观真实，能够证明原告给被告转账147200元的事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，对原告提交的微信转账记录，仅证明原告将款转到自己的微信账户，不能证明原告将款项又转给被告，缺乏与本案的关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，2018年4月13日，申龙龙通过浦发郑州分行贷款160000元。同日申龙龙将贷款向申国超转账50000元，2018年4月14日、2018年4月29日、2018年5月2日、2018年5月4日、2018年5月6日、2018年5月10日、2018年5月11日、2018年5月14日、2018年5月19日申龙龙分别向申国超转账50000元、5000元、7000元、1500元、10000元、4400元、8000元、7000元、4300元，合计147200元。贷款到期后，申龙龙已清偿该贷款。申国超借款后未向申龙龙支付过款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告出借的资金来源于银行贷款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定,套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。故原告与被告之间的借款合同应为无效,因该合同取得的财产应予返还,双方均对合同无效的后果存在过错,应当各自承担相应的责任。原告主张利息标准本院不予支持，被告应自2018年5月19日起至2020年8月19日止按年利率6%计算,自2020年8月20日起至付清之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的损失。庭审中原告因证据不足放弃本金12800元，系对自己权利的处分。关于被告抗辩事实，未能提供证据佐证，本院不予采信。综上,对于原告合理的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(一)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下:一、被告申国超应于本判决生效之日起十日内向原告申龙龙支付借款本金147200元，并自2018年5月19日起至2020年8月19日止按年利率6%计算,自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算支付损失；二、驳回原告申龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元，由申国超负担1600元，申龙龙负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年六月二十一日法官助理皇甫文娟书记员张继红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢696号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：成都市成华区青龙场昭觉横路20号。 主要负责人：周成健。 被执行人郑天林，男，汉族，1963年3月5日出生，住山西省洪洞县。 被执行人李全秀，女，汉族，1965年8月5日出生，住山西省洪洞县。 被执行人郑兵兵，男，汉族，1986年10月14日出生，住山西省洪洞县。 被执行人唐菀檑，女，汉族，1971年10月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人郑天林、李全秀、郑兵兵、唐菀檑金融借款纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 麦  群
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3372号申请执行人：曹光亮，男，1960年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘洪军，男，1967年7月15日出生，汉族，住铜山区。申请执行人曹光亮与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2596号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人曹光亮货款及违约金共计29907元，案件受理费349元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案。在执行过程中，双方于2021年6月22日达成执行和解协议：一、被执行人刘洪军于2021年7月31日偿还执行款10000元，其余执行款19907元于2021年12月31日前缴纳完毕，共计29907元。申请人自愿放弃迟延履行利息等，案件了结；二、被执行人若不按第一项履行，申请人有权恢复(2020)苏0312民初2596号民事调解书的执行，扣除已给付的款项；三、案件执行费349元，由被执行人刘洪军承担。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3372号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月二十五日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执377号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人王莲。 被执行人苏雅歌。 被执行人苏世清。 被执行人刘素兰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初2575号民事调解书申请执行被执行人王莲、苏雅歌、苏世清、刘素兰金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，查封被执行人名下位于临桂县路）桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层2幢3单元11层01号房，我院无处置权。另经查询名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异48号之一：你/你单位与工伤保险待遇纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322执2250号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1071号 申请执行人：李勇，男，1980年09月02日出生,汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：胡大伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行李勇与胡大伟借款合同纠纷一案中,因申请人申请撤回本次执行，本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 杜彬彬 执行员 朱雨寒 二〇二一年六月三十日 书记员 王春雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8529号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人刘星，男，汉族，1993年4月18日出生，现羁押于西安市看守所。被执行人孙琦，男，汉族，1989年1月7日出生，现羁押于西安市看守所。被执行人寇建波，男，汉族，1987年5月8日出生，现羁押于西安市看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘星、孙琦、寇建波罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）陕0113刑初202号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1569号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，该社工作人员，住黑龙江省龙江县被告：左伟，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告龙江县农村信用合作联社诉被告左伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王乃成到庭参加诉讼，被告左伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金140,000.00元、利息34,038.67元，本息合计174,038.67元；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息。事实与理由：2018年12月19日，被告左伟在龙江农村信用合作联社龙兴信用社贷款140,000.00元，约期到2019年11月30日。根据合同规定，被告应于2019年11月30日前归还贷款本息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左伟经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告左伟未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，被告左伟在龙江农村信用合作联社龙兴信用社贷款140,000.00元，付明刚用自己的房屋及粮补为左伟借款抵押担保，借款期限为2018年12月19日至2019年11月30日。借款期限内按月利率7‰计息，逾期按月利率10.5‰计息。被告左伟在2018年12月19日借款后未履行过还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江农村信用合作联社与被告左伟签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告左伟未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率7‰支付利息，逾期按月利率10.5‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左伟于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金140,000.00元及利息（以本金140,000.00元为基数，按月利率7‰计息，自2018年12月19日起计算至2019年12月30日）；二、被告左伟于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金140,000.00元为基数，按月利率10.5‰计息，自2019年12日1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780.77元，减半收取1,890.385元，由被告左伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李竞茹二〇二一年六月十七日书记员  李瑞冬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执121号之二申请执行人：曲江辉，男，1975年9月28日出生，汉族。被执行人：朝鲁孟格日勒，女，1961年10月13日出生，蒙古族。本院在执行曲江辉与朝鲁孟格日勒借款合同纠纷一案中，被执行人朝鲁孟格日勒至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初468号民事调解书确定的给付义务：借款本金及利息共计40800元。现被执行人朝鲁孟格日勒已履行完上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人朝鲁孟格日勒名下一辆雅阁牌汽车（车牌号为蒙MXXXXX）、一辆哈佛牌汽车（车牌号为蒙MXXXXX）查封。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年六月二十二日书记员 王 光 磊
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1368号（申请执行人）、姜春红、王英、祁勇（被执行人）：与姜春红、王英、祁勇责令退赔一案，现已终结本次执行程序结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年六月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2105号上诉人（原审原告）：盛尔妹，女，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州苏美达长江制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇国税大道8号。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，江苏冠文律师事务所实习律师。上诉人盛尔妹因与被上诉人扬州苏美达长江制衣有限公司（以下简称苏美达公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛尔妹上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令苏美达公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系苏美达公司没有为盛尔妹缴纳社会保险，导致盛尔妹享受不到退休待遇而引发的纠纷。依据江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委〔2011〕14号）第二十条之规定：“劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。”故本案不存在诉讼时效的问题，也无须经过仲裁程序。据此，法院应当支持盛尔妹的诉讼请求，不应当予以驳回。2.盛尔妹为防止诉讼风险，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会（以下简称广陵劳动仲裁委）申请仲裁，广陵劳动仲裁委是以申请人超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由作出《不予受理通知书》。故一审法院以超过仲裁时效为由，驳回盛尔妹的诉讼请求，是错误的。苏美达公司辩称，首先，苏高法审委〔2011〕14号文无法看出不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，也无法推定无需经过劳动仲裁的任何意思表示。其次，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，盛尔妹的诉讼请求确实已经超过一年的仲裁时效，依法应当驳回。再次，盛尔妹已参加企业职工基本养老保险，如需适用苏高法审委〔2011〕14号文第二十条规定，盛尔妹需举证证明经社保经办机构审核，确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，才可以主张养老保险待遇损失。盛尔妹未能举证应当承担相应法律后果。综上，请求依法驳回盛尔妹的上诉请求，维持原判。盛尔妹向一审法院起诉请求：判令苏美达公司向盛尔妹赔偿养老保险待遇损失80430元。一审法院认定事实，盛尔妹于2006年9月起开始在苏美达公司工作，盛尔妹法定退休年龄为2016年10月30日。2018年12月27日、2019年12月10日，盛尔妹与苏美达公司分别签订了返聘期均为一年的《退休返聘协议》。2020年10月9日，广陵劳动仲裁委作出扬广劳人仲不字〔2020〕第37号《不予受理通知书》，主要理由为，因申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围。经一审法院释明，盛尔妹申请调查了其本人参加社保及能否补缴的相关信息。2020年12月25日，扬州市邗江区社会保险基金管理中心证明：盛尔妹于2005年12月首次参加企业职工基本养老保险，个人代码为8300037035。对于是否能补交，盛尔妹没有能提供有效证据予以证明。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，盛尔妹法定退休年龄为2016年10月30日，应当认定盛尔妹自2016年10月起，因没有能享受养老保险待遇，就知道或者应当知道其权利被侵犯。一审庭审中，苏美达公司对此作出抗辩，盛尔妹未能提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，盛尔妹自其知道或者应当知道后一年内未向仲裁委员会申请仲裁，已超一年的仲裁时效，其请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回盛尔妹的诉讼请求。一审案件受理费为10元，由盛尔妹负担。二审期间，盛尔妹围绕其上诉请求，向本院提交了一份由扬州市邗江区社会保险基金管理中心于2021年2月20日作出的《关于盛尔妹要求补缴养老保险缴费年限的答复》，用以证明盛尔妹已经不能补缴社会保险。苏美达公司经质证认为，对真实性予以认可，但根据该份证据第2条，可以看出盛尔妹的社保是可以进行补缴的，足以证明盛尔妹主张养老保险待遇损失没有法律依据，并不符合苏高法审委〔2011〕14号文的规定。本院经审理查明：一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点为：苏美达公司是否应当赔偿盛尔妹的养老保险待遇损失？本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因盛尔妹于2016年10月30日已达到法定退休年龄，此时其未能享受养老保险待遇，应当知道权利被侵害。退一步讲，盛尔妹达到法定退休年龄后又于2018年12月27日与苏美达公司签订了《退休返聘协议》，盛尔妹明知其已经退休，应当知道自己有没有享受退休后养老保险待遇、自己的权利有没有被侵害。而盛尔妹直至2020年10月9日才向广陵劳动仲裁委申请仲裁，故盛尔妹主张养老保险待遇损失赔偿的仲裁时效无论从盛尔妹达到法定退休年龄之日起计算，还是从盛尔妹签订《退休返聘协议》之日起计算，均远远超过一年。盛尔妹亦未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故盛尔妹申请仲裁时已超过一年期的仲裁时效。综上，一审判决认定盛尔妹申请仲裁时已超过仲裁时效并驳回其要求赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，盛尔妹的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盛尔妹负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 陆开存审 判 员 叶 露审 判 员 孙建瑢二〇二一年六月二十四日法官助理 唐宏杰书 记 员 朱爱娟
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1599号关于魏某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为815元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督9号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执1717号 简阳市人民法院、刘先海： 关于申请执行人简阳市人民法院与刘先海其他案由一案，执行依据为本院作出的（2021）川0180民初1003号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人刘先海已自动履行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 审判员 高 凌 二〇二一年六月十日 书记员 周若馨
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1436号 原告：张富红。 被告：杨凌大西农赛鸽研究所平川赛鸽养殖场。 负责人：张党军。 被告：杨凌大西农赛鸽研究所。 法定代表人：刘兵兵。 原告张富红与被告杨凌大西农赛鸽研究所平川赛鸽养殖场、杨凌大西农赛鸽研究所劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，张富红于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下： 准许张富红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张富红负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执118号之一 申请执行人：周国祥，男，1963年11月12日出生，汉族，现住安徽省祁门县 被执行人:卢先鹏，男，1985年4月20日出生，汉族，现住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人周国祥与被执行人卢先鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，并依法向被执行人卢先鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初926号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人卢先鹏名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人周国祥同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人卢先鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年六月十日 书记员 叶 磊
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执904号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人田新生，男，1960年4月22日生，汉族，高平市原村乡常庄村南街西巷2号。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与田新生金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人祁明则偿还借款本金173453.76元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，账户已冻结。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月9日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为173453.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十三日书记员  牛彦婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1908号之一申请执行人：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦B区7H、8G、8E、9H。法定代表人：陈和军，该公司执行董事。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2996号民事调解书已经发生法律效力。深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司申请强制执行，标的为874592.37元，诉讼费5907.5元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为874592.37元，诉讼费5907.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十八日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4784号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人:黎严。被执行人陈永海。被执行人医械好融通资产管理（湖南）有限公司。法定代表人：熊国贞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14658号民事调解书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈永海的银行存款或扣留、提取其收入547446.56元（含执行费，利息暂计算至2020年5月21日止），或者查封、扣押其价值相当的财产；二、扣划被执行人医械好融通资产管理（湖南）有限公司提供质押的专用保证金账户资金（福祥互助基金）547446.56元（含执行费，利息暂计算至2020年5月21日止）。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年六月二十九日书记员  姚 幸
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4836号 原告：刘建新，男，1956年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：方政、张亮，均系山东国曜律师事务所律师。 被告：黄绪华，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：卢盛诗，男，1952年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：卢成军（系卢盛诗之子），住济南市历城区。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县济北开发区。 负责人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。 原告刘建新诉被告黄绪华、卢盛诗、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，刘建新向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2021年5月14日立案。原告刘建新于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建新以庭外与被告达成调解意见为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告刘建新负担。 审判员  王娅卓 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕桂文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保2336号 东莞市通源金属材料有限公司、广东万佳电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市通源金属材料有限公司与被申请人广东万佳电器有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初13958号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日 联系人：张子慧 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6512号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：孙国强，男，汉，1987年10月30日出生，住黑龙江省宝清县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告孙国强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费350.54元，减半收取175.27元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3457号 原告：赵均春，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省射洪县。 被告：何鹏辉，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省射洪县。 原告赵均春与被告何鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 赵均春向本院提出诉讼请求：1、判令被告即支拖欠原告的工资人民币柒仟柒佰伍拾元正；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月受雇于被告从事装修工作。双方书面约定原告没按时支付，被告还应支付原告工资共计人民币柒仟柒佰伍拾元正（7,750元正）此后被告不予支付工资，原告向成都市成华区劳动争议仲裁委员会提出申诉。但劳动仲裁委员会于2020年12月9日以不属于劳动关系为由，作出不予受理通知书。为此特向法院提诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的为支付货币，故本案应由被告所在地或者接收货币一方即原告赵均春所在地人民法院管辖。根据现有证据显示，原告赵均春住所地在四川省射洪市，故本院对本案无管辖权，本案应当由四川省射洪市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省遂宁市射洪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二一年六月三日 书记员  梁晨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初533号   原告：李福宏，男，1968年8月18日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：陈玉莲，女，1982年6月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   原告李福宏与被告陈玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李福宏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李福宏的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李福宏撤诉。   案件受理费3420.14元，减半收取计1710.07元，由原告李福宏负担（予以免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   齐佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21218号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。委托诉讼代理人：张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：上海协成科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区中山南二路****楼****房，统一社会信用代码91310104632025193D。法定代表人：徐希明。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳英飞拓科技股份有限公司诉被告上海协成科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳英飞拓科技股份有限公司委托诉讼代理人张永卓，被告上海协成科技有限责任公司委托诉讼代理人管世标、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳英飞拓科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计665940元，以及逾期付款违约金（逾期付款损失以665940元为基数，按一年期LPR利率上浮50%为标准，自原告起诉之日起计至被告全部付清拖欠货款之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费及公告费等。事实和理由：原告系专业从事安防设备生产和销售的高新技术企业，原告与被告于2017年9月17日签署一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告就泰州市人民医院新区医院项目智能化项目进行产品供货，合同金额为758796元，合同还约定了交货、付款、违约责任等相关条款。前述合同签署后，原告按照合同约定和被告要求向被告供货，实际供货总金额为716780元，并按合同约定向被告开具增值税发票。截至原告起诉之日，被告向原告支付货款50000元，余款666780元经原告多次催收至今未付。按照《英飞拓设备购销合同》的约定，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。上海协成科技有限责任公司辩称，原告和被告之间未签订案涉合同，原告未向被告交付任何货物，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定解释第八条（修订后为第五条），出卖人仅以增值税发票证明其已履行交付标的义务的，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物，本案中原告没有向被告交付任何货物，原告所主张的实际交易数量和发票数量均不相符，对所有的货物出库及发运的情况被告也完全不认可；被告也从未向原告支付过货款，也从未收到过原告任何催款的信息，被告不是本案货物的实际买受人，被告并非原告主张的买卖合同关系实际履行的当事方，与原告之间不存在买卖合同关系，更不存在违约的事实。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明的事实如下：原告深圳英飞拓科技股份有限公司提供了一份落款时间为2017年9月18日、甲方为被告上海协成科技有限责任公司乙方为原告的《产品购销合同》复印件，以证明双方存在买卖合同关系；被告不予认可，质证称原告提交的复印件内容模糊不清，从隐约可见的产品数量以及产品价格都与原告自己提供的销售出库单及货物运输装箱单不相同，且合同所要求的付款方式是发货之前预付50%的款项，另50%的款项是在收到设备后再发货，根据原告自己的诉称显示，其仅仅是收到案外人在2017年12月通过个人账户汇出的5万元，就交付了所有的货物，这些都与复印合同的约定是完全不相同的，因此被告对该购销合同三性不予认可。原告提供了增值税专用发票；被告对真实性予以认可，对原告证明目的不予认可，称被告由于财务制度不够严谨，在双方未订立任何买卖合同也未收到任何原告提交的货物的情况下收到原告提交的发票，但事实上原告和被告之间没有成立合同关系，据被告所知原告自行与实际用户签订了买卖合同，并自行与最终用户进行交易。原告提供的销售出库单、货物运输装箱单无被告盖章确认，且被告不认可，否认收货人万凯系被告员工，原告未能提供证据证明万凯系被告员工。2017年12月9日，陈林华向原告银行转款5万元。原告主张该5万元系被告向原告支付的货款，被告不予认可，称陈林华不是被告公司的员工，被告也没有授权其对外付款，该笔付款的时间也与原告提供的合同约定不符，从税法的角度来说如果是被告对外付款，那么在收到发票的情况下也应当用对公账户进行付款，而不是以第三方私人的名义进行付款。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告深圳英飞拓科技股份有限公司主张与被告上海协成科技有限责任公司签订了合同建立了买卖关系，但未能提供相应的合同原件，而被告又不予认可。原告主张向被告交付了相应货物，但未能举证证明，而被告又不予认可。原告主张被告支付了部分货款5万元，但系案外人个人转款，交付金额及时间等与原告提供的合同复印件中约定的又不一致，而被告又不予认可。可见，原告未能提供有效证据证明其主张的事实，依法应承担举证不能的不利法律后果，对原告相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳英飞拓科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5230元，由深圳英飞拓科技股份有限公司负担，深圳英飞拓科技股份有限公司已预交的5234元，由本院退回4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年六月七日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执457号申请执行人：罗洪孝,男性,1973年4月5日出生,住四川省盐边县。被执行人：刘定华，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：杨成会，女，汉族，出生于1968年7月25日，住四川省攀枝花市东区。关于罗洪孝与刘定华、杨成会请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为200000元，执行费2900元，经盐边司法局驻本院调解室主持调解，本院依法进行司法确认，作出了（2019）川0422民特9号民事裁定书，现裁定书已发生法律效力，被执行人未履行判决内容，故申请人申请强制执行，我院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到被执行人可供执行的财产。本院约谈申请人告知我院查询结果，申请人认可本院，也未向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  秦盛兰审判员  王 丹二〇二一年六月二十三日书记员  徐远松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10473号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所实习律师。被告：高璐，男，1977年2月28日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告高璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人管大为、曹文煦，被告高璐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路85-4号楼1-1-2业主，房屋建筑面积124.99平方米，被告入住后拖欠2017.1.1-2020.12.31的物业费6000元，电梯费0元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决！根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告高璐居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积124.99平方米。因被告拖欠2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6000元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2017年1月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业费共计6000元（124.99平方米×1元/平方米/月×48个月）。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费5399元（6000元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高璐于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业费5399元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告高璐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11996号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黎小青，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黎小青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款16143.41元、保费1632.79元及违约金，负担案件受理费564元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2203号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2203号宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2203号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1265号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人侯宇，男,汉族，1978年11月17日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人侯宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告侯宇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金205,845.6元，利息39,582.38元，费用60,534.44元（此利息、费用暂计至2020年8月5日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法对被执行人侯宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月7日，本院对被执行人侯宇名下账户进行网络扣划，扣划金额为1953元。本院认为，截止2021年6月25日，本案应执行的标的为166425.05元本金及利息，执行到位金额为1953元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1473号 原告：肖波，男，1982年7月19日生，汉族，住址成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉龙祥投资有限公司，住所四川省广汉市绍兴路三段，统一社会信用代码91510681085837976D。 法定代表人：刘国富。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月2日生，汉族，住址四川省广汉市，该公司员工，特别授权。 被告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码91510681214271762T。 法定代表人：蒋文勇，董事长。 委托诉讼代理人：田亚力，男，1989年6月14日生，汉族，住址四川省德阳市旌阳区，该公司员工，特别授权。 原告肖波与被告广汉龙祥投资有限公司(以下简称“龙祥投资公司”)与被告四川广汉农村商业银行股份有限公司(以下简称“广汉农商行”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告肖波于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖波撤诉。 本案减半收取案件受理费3650元，由原告肖波负担（原告已预交）。 审判员  冷北宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 蝶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1072号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：余磊，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院刑事审判庭移送执行余磊罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）古蔺刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。因余磊未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理，立案执行标的：罚金60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人余磊名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人余磊纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余磊有可供执行的财产，本院已将被执行人余磊纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1604号李华永（申请执行人）、蔡国强（被执行人）：李华永与蔡国强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12495.00元。经本院立案执行，被执行人蔡国强已将该款支付给申请执行人李华永。至此，李华永向本院申请执行的(2020)云0114民初5606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十二日法官助理黄爽书记员张云福
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1574号 原告：邹浩，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘正明，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：雷亮，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州荣刚物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇共和街，统一社会信用代码：91510503MA693D5264。 法定代表人：王怀清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路15号保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 本院在审理原告邹浩与被告刘正明、雷亮、泸州荣刚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹浩在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告邹浩撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二一年六月十日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执757号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：赵小军，男，1973年11月19日生，汉族，泽州县大东沟镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特115号民事裁定书，因被执行人赵小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵小军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小军在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月十七日书记员  毋亚楠
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号                           （2021）豫0311民初4415号                       案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                          原告              董永强，男，1980年11月26日生，汉族，住洛      阳市涧西区。                  被告                    黎八旺，男，1966年9月22日生，汉族，住洛      阳市李村镇。                  原告      诉讼      请求              1、 被告给付我垫付医疗费15630元，并从起诉之日起      至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。      2、由被告承担本案诉讼费用。                  被告      答辩      意见                       被告黎八旺未到庭，也未提供书面答辩状。                        法院      认定      事实              2019年8月18日原告与被告发生机动车交通事故，经      《道路交通事故认定书》认定由被告黎八旺负事故全部责任。后双方达成协商出具证明一份，证明在事故中另两名受害人      医疗费由原告垫付，被告在保险理赔后转给原告20630元。      但被告陆续仅转账5000元，剩余15630元未付。                              裁判            理由                 结合已查明事实，现原告董永强要求被告黎八旺给付其      垫付医疗费15630元的诉求，本院予以支持。关于利息，因      双方并未明确约定，本院酌定以15630元本金为基数按照全      国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉      之日2021年5月14日起至还款之日止。被告黎八旺未到庭      视为放弃答辩权利。                        裁判      依据                    依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人      民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的      规定。                        裁判      主文                    一、 被告黎八旺于本判决生效后十日内给付原告董永强      15630元及利息（以15630元本金为基数按照全国银行间同      业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日2021      年5月14日起至还款之日止）。         二、驳回原告其他诉讼请求。                  诉讼      费用      负担                    本案受理费减半收取95元，由被告黎八旺负担。                  权利      告知                  本判决为终审判决。                        审批      组织                                      审 判 员    李  芳                                二〇二一年六月十日                              书 记 员    韩利芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4326号 申请执行人：穆金宝,男，1982年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周伟,男,1985年2月16日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住址××。 本院在执行申请执行人穆金宝与被执行人周伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初11003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2486号之一申请人：上海仝全投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区五星路706弄18号103室。统一社会信用代码：91310230MA1JX8HB65。法定代表人：唐学军，执行董事。申请人：文左权，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。共同委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南聚容股权投资基金管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花街道云南白药街3686号。法定代表人：汤真，董事长。统一社会信用代码：91530121MA6MX51U32。申请人上海仝全投资管理有限公司、文左权与被申请人云南聚容股权投资基金管理有限公司、第三人深圳聚容商业保理有限公司公司解散纠纷一案，申请人上海仝全投资管理有限公司、文左权向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南聚容股权投资基金管理有限公司在招商银行股份有限公司昆明分行，账号为：87×××01的账户中的存款人民币7500000元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年六月九日书记员  张倩