沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初53号原告：姚思琦，女，1985年3月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强强，系辽宁美邦律师事务所实习律师。被告：李河峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强强，系辽宁美邦律师事务所实习律师。原告姚思琦诉被告刘妮、李河峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，于2019年9月17日作出（2019）辽0102民初77号民事判决，原告姚思琦不服该判决提出上诉，沈阳市中级人民法院经审查，于2020年10月28日作出（2020）辽01民终1048号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0102民初77号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院于2021年1月4日立案受理后，另行组成合议庭，由审判员郭娜担任审判长并主审，人民陪审员钟华英、徐秋参加评议，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李树阳，被告刘妮的委托诉讼代理人刘莹（同时作为被告李河峰的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金48200元及利息（自原告立案之日即2018年12月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担诉讼费1460元、保全费684.32元及公告费1600元。事实和理由：被告刘妮系原告姐姐，二被告系夫妻关系。被告刘妮于2017年11月23日因资金周转向原告借用原告名下广发银行信用卡（卡号：40×××49），原告于当日将该卡交给被告刘妮，被告于当日为原告出具《借条》一份，载明：“本人刘妮之前因急用钱向姚思琦借钱，姚思琦将广发银行信用卡里所能用的钱全部借给刘妮所用，刘妮承诺此张广发卡，卡号40×××49所产生所欠款及利息全部由刘妮偿还”，被告刘妮在借款人处签字、按手印并书写日期，被告最后一笔向广发银行偿还信用卡的时间为2018年4月25日，被告以向原告借用信用卡的形式共计欠原告48200元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告辩称，借款属实，二被告同意共同承担还款义务，本金数额48200元无异议，但是原、被告之间没有约定利息，故被告不同意给付利息；关于原告主张的各项诉讼费被告均不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述其系被告刘妮姐姐，二被告原系夫妻关系（原审卷宗证据显示二被告于2005年7月18日登记结婚，于2014年3月24日登记离婚，于2014年10月15日登记结婚，于2018年7月19日登记离婚）。被告刘妮于2017年11月23日因资金周转需要向原告借用原告名下广发银行信用卡（卡号：40×××49）使用，被告刘妮于当日为原告出具《借条》一份，载明：“本人刘妮之前因急用钱向姚思琦借钱，姚思琦将广发银行信用卡里所能用的钱全部借给刘妮所用，刘妮承诺此张广发卡，卡号40×××49所产生所欠款及利息全部由刘妮偿还”，被告刘妮在借款人处签字、按手印并书写日期。庭审时，原告及二被告均认可被告刘妮以向原告借用信用卡的形式共计欠原告48200元。现原告以二被告尚欠其48200元本金及相应利息为由起诉来院。二被告表示同意偿还原告48200元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告原审时提交的婚姻登记处审查处理表、《借条》、短信聊天截图、广发银行信用卡明细、广发银行业务办理确认表、广发银行给原告发送的短信截屏及双方陈述的事实，本院对原告主张的向二被告出借48200元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给二被告的48200元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2018年12月6日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告刘妮、李河峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚思琦借款本金48200元及利息（从2018年12月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、保全费684.32元、公告费1600元，由被告刘妮、李河峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  徐 秋二〇二一年六月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。