wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16940号原告：付聪，男，1993年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：何玉玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告付聪与被告何玉玲、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付聪，被告何玉玲，保险公司委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付聪向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告停运损失费1760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月31日8时50分，付聪驾驶车牌号为津ＭＤ××××小型汽车，在天津市滨海新区津塘公路轻轨塘沽站与何玉玲驾驶车牌号为津Ｅ1××××小型汽车发生交通事故，付聪无责任，何玉玲负全部责任，事故造成付聪停运损失，故呈诉。何玉玲辩称，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，事故责任无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险五十万元，不同意原告诉讼请求，停运损失不属于保险赔偿范围。原告并非营运车辆，没有相关从业资质。本院经审理认定事实如下：2021年5月31日8时50分，付聪驾驶车牌号为津ＭＤ××××小型汽车，在天津市滨海新区津塘公路轻轨塘沽站与何玉玲驾驶车牌号为津Ｅ1××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定付聪无责任，何玉玲负全部责任。车牌号为津Ｅ1××××小型汽车在保险公司处投保交强险、第三者责任险保额为五十万元。登记在付聪名下的车牌号为津ＭＤ××××的小型汽车具有网络预约出租汽车运输证，付聪持有网络预约出租汽车驾驶员证。事故发生后付聪车辆在天津市美利丰汽车销售服务有限公司维修，支出维修费共计4800元，修理厂出具《证明》显示该车于2021年5月31日进厂维修，于2021年6月6日出厂。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围无据，保险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张6天的维修期间停运损失1760元并无不当，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告付聪停运损失1760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  贾璐二〇二一年六月二十五日法官助理黎曜书记员靳莹莹附原告账户信息：户名：付聪，账号：6222××××9068，开户行：工商银行天津新华路支行。附：法律释明《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民监2号原审原告：付立国，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住泰来县。原审被告：单立波，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：张维芹（单立波妻子），女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：陈建奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原审被告：泰来县和平镇仁合村民委员会。法定代表人：马立波，党支部书记兼村长。原审原告付立国与原审被告单立波、泰来县和平镇仁合村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)黑0224民初627号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书部分事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁长林审 判 员  郭雁冰人民陪审员  刘义芝二〇二一年六月二十四日书 记 员  张雪莹
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1060号 原告：临澧县步印新型墙体材料有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡群玉社区泉一组。 法定代表人：何少华，该公司经理。 被告：赵洪，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告临澧县步印新型墙体材料有限公司（以下简称“步印材料公司”）与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步印材料公司的法定代表人何少华到庭参加诉讼，被告赵洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步印材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还砂石款64190元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：赵洪于2019年、2020年在步印材料公司购买砂石，经结算赵洪共差欠步印材料公司砂石款64190元，并出具了欠条，后步印材料公司多次向赵洪催讨，但赵洪拒绝给付。 赵洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利。本院经审核，步印材料公司提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案有关联，加之被告方未提交相反证据反驳，故本院对上述证据的证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 自2019年开始，赵洪在步印材料公司购买砂石。2020年5月12日，经双方结算，赵洪共差欠步印材料公司砂石款64190元，并向步印材料公司出具了欠条。此后，经步印材料公司催讨，赵洪对上述欠款分文未偿。 本院认为，赵洪自2019年开始向步印材料公司购买砂石并出具了欠条，双方买卖合同关系成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。赵洪拖欠步印材料公司货款未付，已构成事实违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，故对步印材料公司要求赵洪偿付货款64190元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵洪于本判决生效之日起十日内偿付临澧县步印新型墙体材料有限公司货款64190元。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由赵洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏 洁
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5757号 原告：王**，男，1975年10月24日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告王**与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年3月26日在被告处以533,250元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第100幢304号建筑面积132.13平方米的商品房一处，原告实际缴付房款533,250元。2017年6月2日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年5月26日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款533,250元的1%违约金5332元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王**违约金5332元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 虹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保305号 申请人：天津银龙预应力材料股份有限公司河间分公司，住所地河间市北石槽开发区，统一社会信用代码：911309845619895410。 被申请人：绥化市金灿灿道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流有限公司出口处9号房屋，统一社会信用代码：91231200MA1BQUAF9T。 法定代表人：胡蕰敏。 被申请人：万伟彪，男，1969年10月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。 申请人天津银龙预应力材料股份有限公司河间分公司与被申请人绥化市金灿灿道路运输服务有限公司、万伟彪运输合同纠纷一案，申请人天津银龙预应力材料股份有限公司河间分公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥化市金灿灿道路运输服务有限公司名下黑MM3829重型半挂牵引车一辆（价值21万）采取保全措施，申请人于2021年6月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人天津银龙预应力材料股份有限公司河间分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绥化市金灿灿道路运输服务有限公司名下黑MM3829号重型半挂牵引车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 括
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1841号 原告：王进兵，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：马兴文，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。 被告：夏津县旭通运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区。 法定代表人：徐明林，该公司经理。 被告：高唐县宏通运输有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。 法定代表人：李秀兰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，该公司总经理。 原告王进兵与被告马兴文、夏津县旭通运输有限公司、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马兴文、夏津县旭通运输有限公司、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告马兴文、夏津县旭通运输有限公司、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王进兵撤回对被告马兴文、夏津县旭通运输有限公司、高唐县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告王进兵负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李天绪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1107号之一申请执行人：尹世平，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：欧钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人尹世平与被执行人欧钢民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧钢未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹世平于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人尹世平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧钢名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人名下有车辆但年限已久无实际处置价值，于2021年3月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人尹世平，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年6月28日对被执行人欧钢纳入限制高消费措施。本院于2021年6月28日电话约谈了申请执行人尹世平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为2525219元，尚有2525219元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人欧钢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年六月二十八日书记员 杨雅青
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1010号申请执行人：吉林市昌邑区鑫洋照明装饰部,住所地吉林市昌邑区光大灯饰批发商城1层2号专柜。经营者：李彪。被执行人：上海炫舞光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢5188室。法定代表人：屈守志，公司经理。本院在执行吉林市昌邑区鑫洋照明装饰部与上海炫舞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的42904.00元。本院于2021年4月25日立案。本院在执行过程中1、本院以公告送达的方式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月25日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月25日开始，通过传统查询被执行人名下房产未发现可执行财产；4、本院于2021年6月25日依据申请执行人的书面申请对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十五日书记员 牟雪佳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1831号原告：郭某某，男，汉族。被告：刘某某,男，汉族。被告：中国某保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称某保险公司）。负责人：高某某，系该公司总经理。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼，某保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（提交答辩状），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付车辆修理费用6020元、因修理车辆产生的误工费600元、交通费300元，费用合计6920元，先由某保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月12日，被告刘某某驾驶陕AXRXXE号小轿车与原告驾驶的陕DYXXXX号小轿车相撞，两车受损，造成交通事故，经交警队认定，刘某某负事故全部责任，郭某某不负事故责任。事后原告修车花费6020元，又因修车产生误工费和交通费，另陕AXRXXE号小轿车在被告某保险公司投保交强险，本起事故在保险期间内，故原告诉至法院。被告刘某某辩称，对本起交通事故的事实和责任划分无异议。车辆仅有交强险，因原告修车时没有通知被告，故被告不认可修车所有项目，也不认可所有修车费用。被告某保险公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，陕AXRXXE号车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，但保险公司仅认可赔偿1500元的维修费用，其余费用不认可。本院经审理认定事实如下：2021年4月12日，被告刘某某驾驶陕AXRXXE号小轿车与停放在路边的原告驾驶的陕DYXXXX号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定，刘某某负本起事故全部责任，郭某某不负事故责任。原告在西安某汽车贸易有限公司修理陕DYXXXX号小轿车花费6020元。另陕AXRXXE号车辆在人保某保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的事故认定书、车辆受损照片、车辆修理明细、付款证明、车辆修理发票及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告郭某某维修陕DYXXXX号小轿车的修理费用6020元应先由被告某保险公司在交强险保险限额内承担，超出部分由被告刘某某承担。原告诉请修车造成的误工费及交通费未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郭某某车辆修理费2000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭某某车辆修理费4020元；三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇二一年六月二十八日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢87号 申请执行人：成琳，男,汉族，住耀州区。 被执行人：梅耀君，男,住耀州区。 成琳与梅耀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2100号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，成琳2021年4月7日申请恢复执行，执行标的114775元。 本院在执行中，4月14日向被执行人成琳发出执行通知书，责令梅耀君支付成琳114775元及利息。我院划拨梅耀君银行存款36000元，住房公积金19000元，共计55000元。成琳与梅耀君就剩余部分达成执行和解。双方同意本院按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执恢87号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李科锋 审判员  王兴平 审判员  王向锋 二〇二一年六月三十日 书记员  党军利
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初283号原告：陈贺，男，1985年3月15日出生，满族，住辽阳市宏伟区。被告：张书彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住辽阳市太子区。原告陈贺与被告张书彬合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺到庭参加了诉讼。被告张书彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月22日，经原、被告双方协商，被告给原告出具欠条一份，内容为欠陈贺租赁费用人民币100000元整，口头约定一年之内还清，但经原告多次催要，被告至今未支付欠款。被告张书彬未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年10月开始，被告从原告处租赁脚手架、跳板、钢管等建筑用具，口头约定还租赁物品时给付租赁费。被告因承包的工程未结算，故未依约支付租赁费。2019年12月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告租赁费用100000元，并向原告出具欠条一份。上述确认事实依据有租赁合同、小贺租赁产品出库单、欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的建筑用具，理应依约支付相应的租赁费，双方经结算，被告向原告出具欠条，确认了租赁费的具体数额，现原告要求被告支付租赁费理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张书彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告陈贺要求被告张书彬支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书彬于本判决生效后十日内支付原告陈贺租赁费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张书彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二一年六月十七日法官助理王**书记员张晓晴
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执351号之二 申请执行人苏某某，男，1973年7月20日生，汉族，无极县人，住本村。 被执行人崔某某，男，1985年9月27日生，汉族，无极县人。 本院在执行苏某某与崔某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）冀0130民初1075号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告崔某某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某某货款314872.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，由被告崔某某负担。被告崔某某未履行上述判决，申请执行人苏某某于2021年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，本院依法冻结存款、微信存款，但是共计100余元，申请执行人因数额较小，不要求扣划。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦怡含
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3650号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人俞一平危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执989号 申请执行人：刘开跃，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：严明军，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人刘开跃与被执行人严明军机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初955号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人刘开跃与被执行人严明军自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓玉楼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1197号申请执行人:左军勇，男，1976年11月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：费忠太，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人左军勇与被执行人费忠太买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏1202民初3017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告费忠太于本判决生效后十日内给付原告左军勇货款134850元及利息（自2019年7月1日起，按2020年度中国人民银行三年期同期存款利率2.75%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，公告费600元，合计3598元，由被告费忠太负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月22日、4月23日、5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于4月27日轮候查封被执行人费忠太名下苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2020年6月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8670号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何海清，男，汉族，住江西省赣州市赣县。四川新网银行股份有限公司与何海清金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海清的微信、支付宝、银行存款等6137.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何海清的微信、支付宝、银行存款限额6137.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保21号申请人：王正群，女，1969年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：北京滳慧科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里8号华彬中心8层。法定代表人：郭晓华，董事长。申请人王正群与被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司之间的争议在仲裁前申请财产保全，申请冻结被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司名下银行存款184600元或查封、扣押其他等值财产，或对被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司持有的天津律慧企业管理咨询有限公司100%股权进行查封冻结，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。2021年6月9日，本院受理该财产保全申请。本院经审查认为，申请人王正群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司名下银行存款184600元或查封、扣押其他等值财产，或对被申请人北京滳慧科技集团股份有限公司持有的天津律慧企业管理咨询有限公司100%股权进行查封冻结。案件申请费人民币1443元，由申请人王正群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全水二〇二一年六月十日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初737号原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。被告姜欢，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行诉被告姜欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行委托诉讼代理人王国波到庭参加诉讼。被告姜欢经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜欢偿还贷款本金49400元及利息7948.95元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月21日，被告姜欢通过互联网网上银行在原告处贷款49400元，双方签订了个人自助小额消费借款合同，约定还款方式为利随本清，利率为年息5.48100%，2020年2月20日还款。原告当即将贷款给付被告。但到期后被告并未还款，原告工作人员多次催讨无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姜欢未出庭，未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了原、被告签署的贷款合同及被告姜欢领取贷款的借据。本院予以确认。经审理查明原告中国农业银行股份有限公司明水县支行所述均为事实。本院认为，被告姜欢既然在原告处贷款，双方在自愿平等的基础上，依法签订了借款合同，该合同有效。那么，双方应按合同履行，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行如约向被告提供了贷款，那么被告姜欢就应如约还款，拖欠不还是违约行为。故原告的诉讼请求应予支持。被告姜欢在本院传票传唤其开庭后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜欢于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司明水县支行贷款本金49400元及利息（利息给付的数额按还款时原告贷款系统所显示的标准、数额为准，直至欠款还清时止）。案件受理费1234元，由被告姜欢负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年六月二十五日书记员  陆 瑶
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执83号之三 被执行人：李明焕，男，土家族，1979年11月21日生，住思南县。 关于申请执行人与被执行人李明焕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李明焕账户内余额人民币140.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明焕在贵州省农村信用社联合社6228930001**206**80_1账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 匡泰霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初653号原告：刘艳梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区，被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王红志，女，1983年8月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告刘艳梅诉被告沈阳万科物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告沈阳万科物业服务有限公司霍尔寓所分公司将位于沈阳市和平区龙泉路96-6号3#2-1-1北卧室窗前建筑物拆除；请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原告购买陈光建开发的沈阳坤和房地产开发有限公司霍尔寓所楼盘3#2-1-1房间，并且原告当时在此楼盘的沙盘拍下了照片，但接房时发现北卧室窗前有建筑物遮挡太黑无法居住，原告多次与物业沟通，但得到的回复是他们和开发商沟通按照怎么处理，但一直没结果。此过程中原告只能将此房出租。2018年原告要出售此房屋，但都因北卧室无光而无法成交。原告再次找物业但物业公司已换成现在的沈阳万科物业服务有限公司霍尔寓所分公司，但现在的物业公司表示无法处理此事，故请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述建筑物为原始设计规划内建筑，是开发商所建，我方并非建筑方，也无权进行拆除，非本案适格被告。经审理查明，原告为沈阳市和平区龙泉路96-6号（2-1-1）房屋所有权人，在该房屋北侧有一建筑物遮挡其北侧卧室窗户。本院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。……”据此，原告诉求中北卧室窗前建筑物拆是否属于“违建”应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳梅的起诉。案件受理费50元，退回原告刘艳梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年六月二十一日法官助理马文姣书记员柴萌萌
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1259号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：于某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告于某偿还贷款本金972,681.40元；3.要求被告于某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2019年11月19日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2019年11月19日向被告于某发放贷款990,000.00元，利息为年利10.455％。借贷双方约定还款日为2021年7月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告已偿还部分贷款本金。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 于某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款于某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告于某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书；6.照片，证明向被告送达贷款到期通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款。原告经审查，于2019年11月19日向被告于某发放贷款990,000.00元，利息为年利10.455％。借贷双方约定还款日为2021年7月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。2019年11月20日被告偿还贷款本金12,318.60元，2020年1月3日偿还贷款本金5,000.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告于某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与于某之间的借款合同； 二、于某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金972,681.40元； 三、利息自2019年11月19日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,765.00元，由于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十日 书记员  李 咪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保416号申请人：赵书芬，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：田书赛，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人赵书芬的丈夫。被申请人：任东蕾，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州鼎阳运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市刘寨镇王沟村十组，统一社会信用代码为91410183MA46BC23XE。法定代表人：石伟丽。申请人赵书芬于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任东蕾驾驶的登记在被申请人郑州鼎阳运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000168）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人任东蕾驾驶的登记在被申请人郑州鼎阳运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人赵书芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月三十日书记员  王 蕊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2805号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：张向飞，男，1973年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告张向飞服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二一年六月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2363号 申请执行人：闫志强，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：张如翔，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 申请执行人闫志强与被执行人张如翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）冀0983民初624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫志强于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元及利息，执行费650元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年6月9日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张如翔名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年6月16日向不动产登记中心查询，被执行人张如翔名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年6月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张如翔无住房公积金。 五、本院于2021年6月18日自中国人寿保险股份有限公司黄骅市分公司查询，被执行人张如翔未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年6月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年6月21日在被执行人所在地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2192号 原告：郴州市冠名生活馆，经营场所湖南省郴州市北湖区同新建材市场8栋109号。 经营者：蒋亚婕。 被告：伍小龙，男，1975年3月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市冠名生活馆与被告伍小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告郴州市冠名生活馆的经营者蒋亚婕到庭参加诉讼，被告伍小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市冠名生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31021元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郴州市冠名生活馆主要经营木门、铝合金门批零兼营，被告伍小龙主要从事室内装饰装修承包工程。自2018年10月起至2019年12月，被告装修福旺雅苑B栋1601房、中行路老住房、福康小区隔壁住房、轴承厂住房、苏托家属区住房、烟厂对面住房、中泰酒店公寓2219房、2217房等七处房子，木门、铝门、门套线、吊顶装饰装修等建筑材料总计货款42021元，已付货款11000元，欠货款31021元。原告经营者多次向被告催结算欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且还不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉诸法院，望判如所请。 被告伍小龙未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 郴州市冠名生活馆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 郴州市冠名生活馆的经营者为蒋亚婕，经营范围为木门、铝合金门批零兼营，伍小龙系从事室内装饰装修业务。自2018年10月起至2019年12月，伍小龙因装修福旺雅苑B栋1601房等七处房屋，向郴州市冠名生活馆订购木门、防盗门、铝门、门套线等。2020年4月22日，双方进行结算，伍小龙应向郴州市冠名生活馆支付木门等货款共计42021元，其实际已付货款11000元，尚欠货款31021元。郴州市冠名生活馆多次向伍小龙催收货款未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案立案案由为装饰装修合同纠纷，经审理查明应属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，郴州市冠名生活馆在庭审中提交了与伍小龙的结算清单并作当庭陈述，主张伍小龙尚欠其货款31021元的事实。伍小龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对郴州市冠名生活馆的举证应承担不利后果，故本院依法采信郴州市冠名生活馆的事实主张。郴州市冠名生活馆与伍小龙之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。伍小龙拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。郴州市冠名生活馆要求伍小龙偿清货款31021元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告伍小龙自本判决生效之日起三日内向原告郴州市冠名生活馆清偿货款31021元。 如被告伍小龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元，由被告伍小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年六月三日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4118号原告：苏州犇明不锈钢有限公司，住所地江苏省苏州高新区前桥路58号。法定代表人：向明方。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房法定代表人：李凯被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新。原告苏州犇明不锈钢有限公司与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告苏州犇明不锈钢有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州犇明不锈钢有限公司申请撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州犇明不锈钢有限公司撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1571.5元，由原告苏州犇明不锈钢有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年六月二十六日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5449号原告：陕西赢臣网络科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安绿德置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：孟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霓，女，汉族，1991年12月4日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告陕西赢臣网络科技有限公司（简称赢臣网络公司）与被告西安绿德置业有限公司（简称绿德置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告赢臣网络公司的委托诉讼代理人曹小青、李琼，被告绿德置业公司的委托诉讼代理人王霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赢臣网络公司诉称，2017年9月6日，原告与被告签订《陕甘区域公司XX项目2017年渠道集采子合同》（协议编号：HT-20170828-XXXX）（以下简称“合同”），合同约定2017年9月6日至2017年12月31日期间，原告作为被告XX项目（以下简称“合作项目”）2017年渠道的合作供应商之一，提供居间服务，为合作项目导入潜在客户。上述合同签订后，原告按约定完全履行合同义务，于2017年9月6日至2017年12月31日期间通过其渠道累计促成合作项目成交房屋82套（其中2017年9月成交32套，2017年10月成交47套、2017年12月成交3套）。依据合同第2.2.3、2.2.4项的约定，被告应当向原告支付佣金892237.58元。截止本案起诉前，被告尚欠122288.32元佣金（包含12套房屋，分别为2017年9月7套房屋、2017年10月4套房屋、2017年12月1套房屋）未支付，其行为已构成违约。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金122288.33元；2、被告按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍支付2018年2月1日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告绿德置业公司辩称，原告主张的款项双方并未办理验收及结算，应当予以驳回。双方签订《陕甘区域公司XX项目2017年渠道集采子合同》约定了渠道佣金的付款条件为佣金金额需经过被告的验收以及书面确认，但原告诉请金额并未经双方的验收确认，因此不符合合同约定付款条件。因原告主张款项不符合付款条件，被告并无付款义务，且双方合同中并无关于被告应承担逾期付款违约责任的相关约定，故原告无权主张相应逾期付款利息。即便原告有权主张利息，其以1.5倍银行同期贷款利率及贷款市场报价利率主张利息也并无事实和法律依据。经审理查明，2017年9月6日，原告赢臣网络公司（乙方 供方）与被告绿德置业公司（甲方 需方）签订《陕甘区域公司XX项目2017年渠道集采子合同》（以下简称“合同”），约定自2017年9月6日至2017年12月31日，被告聘请原告为XX集团陕甘区域公司XX项目区域2017年度渠道供货商，负责该项目的营销渠道导入事宜，双方按照新客户签约量进行结算。合同第2.2.3条渠道合作佣金制度约定：甲方授权乙方作为合作项目的销售合作方，甲方承诺在本协议有效期内，渠道佣金结算方案如下：月度实际完成任务50%，渠道佣金为0.8%；月度销售任务指标的50%≤月度实际完成任务100%，渠道佣金为1%；月度实际完成任务≥月度销售任务指标的100%，渠道佣金为1.2%；具体任务指标以甲乙双方每月签订的业务执行单内的销售任务指标为判定标准。合同第7.2.5条约定：确认为乙方推介的客户，若客户在录入小Y客户端之日起30日内签署《认购书》的，且客户随后按照《认购书》约定的时间签署《商品房买卖合同》的（甲方同意延期的除外），视为乙方成功促成销售一宗商品房。合同第7.2.6条约定：设置30天保护期：渠道商从首次录入客户信息之日起30日内，客户成功签署《认购书》的，无论由谁促进成交，均视为分销商成功推介该客户。合同签订后，2017年9月至2017年12月期间，原告共促成项目房屋成交82套，被告应当按照合同约定向原告支付佣金892237.58元，但被告实际仅支付了70套房屋的佣金，仍有12套房屋佣金未支付。庭审中，被告认可案涉十二套房屋均已成交，也认可原告提出的应付佣金数总额122288.33元（其中：九月应付佣金为61637.6元，十月应付佣金为49688.89元，十二月应付佣金为10961.83元）。表示其中8户是未按时签约付首付，剩余4户是因为信息方面录入错误。以上事实，有《陕甘区域公司XX项目2017年渠道集采子合同》、《商品房买卖合同》、XX城XX公馆XX道首访确认单等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照约定推广被告的商品房并促成交易，被告应当按照约定向原告支付相应的佣金。2017年9月至12月期间，原告同过其渠道推广被告商品房屋并促成交易82套，被告应当按照约定向原告支付佣金，但被告向原告仅支付70套佣金，剩余12套佣金未支付，故原告要求被告向其支付剩余12套佣金122288.33元的诉讼请求，应予支持。原告主张的被告应付的利息实际属于资金占用费，符合法律规定，应当支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告西安绿德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西赢臣网络科技有限公司支付佣金122288.33元及资金占用费（以122288.33元为标准，自2018年2月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算；2019年8月20日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3188元，由被告西安绿德置业有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨      冉 二〇二一年  六  月二十一日 书  记  员      康      黎打印：王 维           校对：王 维           年  月  日送达 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7052号之一解除保全申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人河南永和建设集团有限公司，住所地信阳市平桥产业集聚区平东路9号。法定代表人孔德稳。原告中联重科股份有限公司诉被告河南永和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）湘0104民初7052号民事裁定书，冻结被申请人河南永和建设集团有限公司名下郑州银行9991××××0310-000156账户、中国工商银行1505××××5361账户、浦发银行2861××××1300账户、中国建设银行4100××××1968_1账户、信阳平桥中原村镇银行8560××××8920账户。申请人中联重科股份有限公司于2020年6月10日向本院申请解除对信阳平桥中原村镇银行8560××××8920账户的保全措施。本院经审查认为,中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南永和建设集团有限公司名下信阳平桥中原村镇银行8560××××8920账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月十日法官助理叶胜眉书记员徐莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6169号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：鲁东，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。招商银行股份有限公司信用卡中心与鲁东信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29847号判决已发生法律效力。因义务人鲁东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费950.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲁东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲁东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2385号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人黄韵洁，女，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人李**飞，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄韵洁、李**飞金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3631号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄韵洁、李**飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金970000元及截至2018年5月25日的利息79374.45元，罚息和复利总额273540元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年5月26日起至本息清偿之日止，以本金970000元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人李**飞所有的位于四川省青白江区XX号XX栋X楼XXX号房屋现已查封，暂不具备处置条件，李**飞银行账户内7429元，现已强制扣划并退款给申请人7429元，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年六月四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1579号 刘江、李太法： 关于申请执行人刘江与被执行人李太法“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计6480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6480元，本院已于2021年6月28日将该款转付给刘江。至此，刘江向本院申请执行的(2020)川1921民初1746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1418号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林聚鹏律师事务所律师。 被告：关学冬，男，1988年2月25日生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋化东，该公司董事长。 被告：依安县顺航运输有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街泰西小区新北家居5#楼1号。 法定代表人：刘思远，该公司经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告关学冬、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、依安县顺航运输有限公司（以下简称顺航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼；被告关学冬、恒瑞公司、顺航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除我单位与关学冬、恒瑞公司、顺航公司签订的《个人担保借款合同》；2、判令关学冬向我单位偿还借款本金259,658.83元，并按约定利率支付到实际给付之日的利息；3、确认我单位对顺航公司抵押的牌号为黑B×××××的重型半挂牵引汽车在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令恒瑞公司、顺航公司对关学冬借款本息承担连带保证责任；5、判令关学冬、恒瑞公司、顺航公司负担我单位律师代理费5000元；6、判令关学冬、恒瑞公司、顺航公司负担诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，关学冬、恒瑞公司、顺航公司与我单位签订了《个人借款担保合同》，约定：关学冬向我单位借款336,000元用于购买汽车，借期为三年，由顺航公司以牌号为黑B×××××的重型半挂牵引汽车为关学冬的此笔借款本息、我单位为实现债权的律师费提供抵押，恒瑞公司、顺航公司为耿海波的此笔借款本息、我单位为实现债权的律师费提供连带责任保证。我单位向关学东支付了贷款。现在关学东未按约定偿还已经到期的借款本息。 关学冬、恒瑞公司、顺航公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，农商银行与关学冬、恒瑞公司、顺航公司签订了《个人担保借款合同》，约定：关学冬向农商银行借款336,000元用于购买汽车；借期为2019年2月15日至2022年2月14日；利率为浮动利率、在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，利率调整以一个月为一周期；如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的下一周期的借款发放日的对应日起调整，借款发放日无对应日的，基准利率调整后的下一周期首月的最后一日视为借款发行对应日；还款方式为按月结息、分期还本，每月第20日为还本结息日，采用等额本息还款法；逾期在约定的利率的基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为保证加抵押，恒瑞公司、顺航公司为关学冬的借款本息、农商银行为实现债权的律师代理费等费用提供连带责任保证，顺航公司以其车牌号为黑B×××××的重型牵引汽车及仓栅式半挂车为关学冬的借款本息进行抵押；如借款人、任一担保人违反约定的义务，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回借款等。农商银行与顺航公司对抵押的牵引汽车和挂车进行了抵押登记。因关学冬委托邢策接收案涉借款，农商银行于2019年2月15日将贷款336,000元付给了邢策。此后，关学冬对此笔借款本息的到期部分未按约定全部偿还，现在尚欠借款本金259,658.83元及包括逾期罚息在内的相应利息。另，农商银行因进行本案诉讼，向吉林于晓辉律师事务所律师支付了律师代理费5000元。 认定以上事实的证据有根据农商银行的陈述、农商银行与关学冬、恒瑞公司、顺航公司于2019年2月15日签订的《个人担保借款合同》、顺航公司于2019年2月15日出具的《抵押车辆清单》、关学冬于2019年2月15日出具《个人贷款资金支付授权委托书》、关学冬于2019年1月9日出具的委托邢策接收案涉借款的《授权委托书》和相应的《公证书》、邢策于2019年2月15日签字并按手印的农商银行《贷款凭证》、案涉抵押车辆于2019年2月26日进行抵押的登记信息、吉林于晓辉律师事务所律师发票等。 本院认为，被告关学冬、恒瑞公司、顺航公司未提出答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自己放弃了诉讼权利。农商银行与关学冬、恒瑞公司、顺航公司于2019年2月15日签订的《个人担保借款合同》，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。借款人关学冬应按约定向农商银行分期偿还借款本息，拖欠不还显然是违约行为，农商银行有权依约请求解除合同、要求关学冬偿清所欠的全部借款本金并依约支付借期内的利息和逾期罚息。因关学冬未按约定按期还款，抵押担保人顺航公司应依约以抵押的汽车承担抵押责任，即农商银行对此辆重型半挂牵引汽车享有优先受偿权。恒瑞公司、顺航公司作为连带责任保证人，应对关学冬尚欠的借款本息部分依约承担连带清偿责任。关学冬、恒瑞公司、顺航公司应依约向农商银行支付律师代理费5000元。 综上所述，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项和第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吉林大安农村商业银行股份有限公司与关学冬、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、依安县顺航运输有限公司于2019年2月15日签订的《个人担保借款合同》； 二、关学冬于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259,658.83元，并按吉林大安农村商业银行股份有限公司与关学冬、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、依安县顺航运输有限公司于2019年2月15日签订的《个人担保借款合同》的约定支付此款借期内的利息和逾期罚息； 三、吉林大安农村商业银行股份有限公司对依安县顺航运输有限公司抵押的牌号为黑B×××××的重型半挂牵引汽车享有优先受偿权； 四、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、依安县顺航运输有限公司对本判决第二项的借款本金、借期内利息和逾期罚息，承担连带清偿责任。 五、关学冬、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、依安县顺航运输有限公司于本判决生效之日起五日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元、财产保全费2617元，由关学冬、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、依安县顺航运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，没本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二十六日 书记员  崔颖丹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1827号原告：孙黎鸣，男，1963年11月23日出生，汉族，无职业，现住北票市。委托诉讼代理人：纪春兰，女，1961年10月31日出生，汉族，无职业，住北票市，系原告妻子。被告：曹振哲，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告孙黎鸣与被告曹振哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪春兰到庭参加诉讼，被告曹振哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黎鸣向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告借款10,000元及自2018年8月24日至还款之日利息（按银行利息计算）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月24日，被告曹振哲以儿子高考为由向原告借款10,000元，约定中秋节后偿还，到期未能偿还债务，经原告多次催要未果。被告曹振哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出示借条一份（原件），用以证明被告向原告借款10,000元的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。被告曹振哲未向本院提交证据。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告曹振哲以儿子高考为由向原告借款10,000元，被告为原告出具借条一张，约定于2020年10月31日偿还，双方未约定利息。欠款到期后被告能偿还债务，此款至今尚未偿还。本院认为，被告曹振哲向原告借款并出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告曹振哲经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应自起诉之日（即2021年5月17日）起，按起诉时（即2021年5月）一年期贷款市场报价利率计算，至借款还清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹振哲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙黎鸣借款10,000及利息（利息自2021年5月17日起，按原告起诉即2021年5月一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹振哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年六月十七日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1839号原告：邝根洪，男，1953年5月25日出生，汉族,户籍地：广东省开平市×××××××××××，现住：广东省开平市×××××××××9×，公民身份号码：440××××××××××××814。被告：邝耀炯，男，1965年10月9日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××巷2号，公民身份号码：440××××××××××××834。原告邝根洪与被告邝耀炯合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邝根洪及被告邝耀炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝根洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告邝耀炯支付2010年1月22日土地使用权转让合同尚欠50000元的购地款。2、请求被告邝耀炯支付50000元132个月的银行利息按月利率1.7%，计算112200元。3、请求被告邝耀炯支付2010年1月22日至2017年9月1日60000元，92个月银行利息按月利率1.7%，计算78200元。4、请求被告邝耀炯支付2010年1月2日至2018年6月11日10000元101个月的银行利息按月利率1.7%，计算8585元。5、请求被告邝耀炯支付本案诉讼费事实和理由：1、原告在1992年与水口镇**村乡府受让土地一块，地址是丽路荷包，即现在的水口镇东乐路面积1994平方，2006年水口镇**公司开发水口镇第二工业园，原告将1994平方分三块地。其中234号地于于2010年1月22日转让给被告，地价是128万元，同日收到被告在水口中国银行转账90万元及10万元订金,共100万元的购地款，100万元的购地款注明是购买开平市×××××××××××；2、2020年3月19日（2019）粤0783执开53号的听证会中，被告拿出6份付款凭证只有116万元，被告陈述已陆续付清128万元购地款；3、2017年9月11日支付6万元；4、2018年6月11日（2018）粤783民初1579民事调解书确认1万元；5、原告只收到被告8单付款凭证合共款项123万元，被告仍欠5万元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告邝耀炯在答辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的事实和理由不属实。合同约定转让款128万元，我已全部付清给原告，有判决确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院综合认定。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，原告邝根洪与被告邝耀炯签订《土地使用权转让合同》，约定邝根洪将其位于开平市××××××××××工业用地（土地面积:360㎡）及位于开平市××××××××××的土地使用权（土地面积:257.24㎡）转让给邝耀炯，双方确认转让地价、地上建筑物、其他附着物价格合计总转让价格为1280000元。2020年3月26日，本院作出（2020）粤0783执异53号执行裁定书，认定邝耀炯已依合同约定支付成交价款1280000元给邝根洪；在该案中，邝根洪也确认已收到上述合同中的成交款1280000元。2020年5月22日，邝根洪认为邝耀炯未支付涉案土地转让款120000元，向本院提起民事诉讼【案号：（2020）粤0783民初2341号案】，本院于同年6月28日作出（2020）粤0783民初2341号判决，确认被告邝耀炯已全额支付土地转让款1280000元，驳回原告邝根洪的诉讼请求。原告邝根洪不服上述判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉【案号：（2020）粤07民终3847号】，广东省江门市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）粤07民终3847号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告邝根洪认为被告邝耀炯仍拖欠土地转让款50000元，被告邝耀炯认为其已付清所有土地转让款，双方为此发生纠纷，经协商无果，遂成诉讼。本院认为，本案属合同纠纷。本案的争议焦点：被告邝耀炯应否向原告邝根洪支付土地转让款50000元及利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案邝根洪转让涉案土地使用权给邝耀炯的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第七十条“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告邝根洪在（2020）粤0783执异53号案中确认已收到上述《土地使用权转让合同》约定的成交款1280000元，该案生效的执行裁定书、本院作出生效的（2020）粤0783民初2341号的民事判决以及广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终3847号的民事判决对原告已收取被告支付的土地使用权转让款1280000的事实均以认定，原告邝根洪提供的证据不足以推翻上述生效法律文书确认的事实，原告邝根洪主张被告邝耀炯仍欠土地使用权转让款50000元及利息理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告邝根洪的全部诉讼请求。一审案件受理费5034.78元，减半收取2517.39元（已由原告邝根洪预交），由原告邝根洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年六月四日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4109号 原告：前郭县某物业服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘雪峰，董事长。 被告：刘伟，男，1981年8月22日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告前郭县某物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告前郭县某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月三日 书记员 王国昭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13482号原告：曾飞，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：周秀英，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海儒君律师事务所律师。原告曾飞诉被告周秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，因原告需要收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾飞负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘远正，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：伍守生，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：廖海波，男，1987年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，住衡阳县。被执行人：谭小莲，女，1988年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人廖海波、谭小莲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）湘0421民初314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖海波、谭小莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。本院于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；于2021年5月25日，向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年5月20日、2021年5月24日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人廖海波无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。被执行人谭小莲无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆，有银行存款23206.30元，本院已扣划发放给申请执行人。本院于2021年5月24日、2021年5月26日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产，被执行人廖海波、谭小莲名下有一套建筑面积131.52㎡房产座落在衡阳县××镇××社区××组××单元××室，申请执行人表示不拍卖处置该房产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月29日，本院将被执行人廖海波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行同意对被执行人谭小莲不采取失信、限制高消费等措施。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月30日止，本案应当执行的标的金额为270902.73元，已执行到位23206.30元，尚未执行到位247696.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年六月三十日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5514号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：叶福锦，男，1987年3月22日生，汉族，住福建省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告叶福锦债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛瑛，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告盛瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告盛瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币194,140.15元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息11,576.65元、分期付款手续费14,615.90元、逾期还款违约金9,338.38元，并偿付以欠款本金194,140.15元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为229,671.08元。被告盛瑛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年3月30日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：194,140.15元；2、利息：11,576.65元；3、逾期还款违约金：9,338.38元；4、分期付款手续费：14,615.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金194,140.15元；二、被告盛瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,182.80元，减半收取计2,091.40元，由被告盛瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1461号之一 被执行人：施登美，女，汉族，1988年09月06日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施登美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施登美在贵州省农村信用社联合社621779000*****_1账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月十七日 书记员  蔡 斌
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执249号 申请执行人：芦山县罗霞建材经营部（个体工商户），经营场所芦山县芦阳镇金花路2号。 经营者：罗霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住芦山县。 被执行人：芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司，住所地芦山县龙门乡王家村簸箕坝组，统一社会信用代码9151182632695797XL。 法定代表人：杨茂军。 关于芦山县罗霞建材经营部与芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人芦山县罗霞建材经营部依据已经发生法律效力的（2021）川1826民初24号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的本金113947.60元及利息未执行到位。执行费1609.00元未缴纳。 在执行过程中，1.本院于2021年5月14日依法向被执行人芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院于2021年5月7日启动网络查控系统查询了被执行人芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3.本院已依法通过芦山县王家村村民委员会、芦山县市场监督管理局等对被执行人芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司进行传统调查，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司的经营地因受水灾，未开展经营活动,无收入来源； 5.本院已依法对被执行人芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年6月29日约谈申请执行人芦山县罗霞建材经营部的经营者罗霞，向其释明案件的执行情况，申请执行人芦山县罗霞建材经营部认可法院的财产调查结果，并表示暂不向法院提交执行转破产申请材料，书面同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县罗霞建材经营部释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年六月三十日 书记员 周永辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1508号申请执行人：刘汶潮，男，1990年2月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：何军，男，1972年4月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘汶潮与被执行人何军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的(2020)苏0925民初4695号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3800.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更346号罪犯王中宝，男，1991年6月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2014年4月25日作出了（2014）永中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人王中宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200,000元。被告人王中宝及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月26日以（2014）湘高法刑一终字第173号刑事判决，以上诉人王中宝犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100,000元；合并原判对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100,000元。2015年4月1日交付执行。本院于2017年7月28日以（2017）湘11刑更297号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2019年6月25日以（2019）湘11刑更476号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯王中宝到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王中宝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王中宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王中宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2170号原告：姜长波，男，1986年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李杰，男，1989年5月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告姜长波诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜长波到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息以32万元为基数按照月息1分，从2021年4月22日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月30日前被告因资金周转向原告借款357000元并约定月息1分，已还37000元，尚欠32万元未还。被告于2021年4月21日向原告出具借条、收条各一份，后原告多次向被告索要借款未果，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告李杰未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提供的借条、收条及银行卡、微信、支付宝转账记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款35.7万元，已还3.7万元，尚欠32万元未还，有借条、收条及银行卡、微信、支付宝转账记录为证，故本院予以确认。关于借款利息，原告主张被告自借条出具之日起按照双方约定的月息1%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。综上所述，原告主张被告承担偿还借款本金及利息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜长波借款32万元及利息（以32万元为基数，从2021年4月22日起按照月利率1%的标准计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审 判 员  蔡 勇二〇二一年六月二十一日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48374号原告：包某1，女，1976年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱某某，女，1997年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：包某2，男，1947年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包某3，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包某4，男，1968年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋某某，女，1969年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：包某5，女，1991年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某1，男，1948年10月21日出生，汉族。被告：黄某2，女，1959年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告包某1、钱某某与被告包某2、包某3、包某4、宋某某、包某5、黄某1、黄某2、黄某3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告包某1、钱某某于2021年6月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某1、钱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某1、钱某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告包某1、钱某某负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇二一年六月二十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……