wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异374号案外人：杨仙仙，女，汉族，1965年6月12日出生，住陕西省榆林市神木县神木镇东兴街北锦绣苑北区6号楼2单元201室，现住陕西。委托代理人：刘世刚，男，汉族，1975年1月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人:西安渭洪商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区高新二路1号招商银行大厦30层。法定代表人：孙楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭佩，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。在本院执行的西安渭洪商业管理有限公司(原中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、宋玉庆借款合同一案中，案外人杨仙仙以本院（2019）陕01执恢357号之四十二、（2019）陕01执恢357号之四十七执行裁定书查封、拍卖的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”2号楼12603房屋属其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人杨仙仙称，法院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、宋玉庆借款担保合同纠纷一案中，执行裁定查封了中登文景时代1期2号楼1单元2603号住宅。该住宅已由中登公司于2015年7月13日出售给案外人，案外人于2015年7月13日付款陆拾叁万陆仟玖佰陆拾元整，与中登公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，案外人共支付全额房款陆拾叁万陆仟玖佰陆拾元整。因中登公司单方面未按照协议完善相关手续，导致案外人未能进行网签备案。另案外人于2016年与物业交房前验房过程中，发现房屋地暖管线漏水及客厅窗框变形，与物业协商处理未果导致案外人未能及时交接房屋。但案外人与中登公司房屋买卖合同是合理、合法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请法院裁定终止执行，解除查封、拍卖。申请执行人西安渭洪商业管理有限公司辩称，案外人的异议请求无法律依据，依法应予驳回。一、案外人与被执行人中登公司之间并未签订合法有效的买卖合同。案外人与被执行人与2015年7月13日签订《商品房买卖协议》，约定案外人购买被执行人开发的中登文景时代2幢1单元26层2603号房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。但本案房屋至今未取得商品房预售许可证，故案外人与被执行人之间签订的《商品房买卖协议》应为无效合同。二、案外人并未提交证据证明其与其配偶名下无其他用于居住的房屋，且涉案房屋也并非用于居住。案外人并未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，也未提交证据证明其配偶名下也无其他用于居住的房屋。根据案外人执行异议书中所列信息，案外人居住在神木，并未在涉案房屋所在的西安市居住生活及工作，故涉案房屋并非用于居住。三、案外人在法院查封之前未合法占有涉案房屋。2020年8月13日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执恢357号之四十二执行裁定书，查封涉案房屋，但案外人并未提交证据证明其在2020年8月13日前已合法占有涉案房屋，且案外人在执行异议申请书中也自认其至今未占有涉案房屋。综上，案外人主张其系涉案房屋的权利人，要求解除对涉案房屋的查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其依法并不享有足以排除本案执行人权利，故请求法院依法驳回其异议请求，已维护申请执行人的合法权益。本院查明，西安渭洪商业管理有限公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、宋玉庆借款合同一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸京裁字第1293号裁决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2019）陕01执恢357号之四十二执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”2号楼10605、10606、10701、11202、11605、11901、12005、12105、12602、12603、12605号，合计十一套房产。二、查封期限为三年。本院于2020年9月11日作出（2019）陕01执恢357号之四十七执行裁定书，裁定：拍卖被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”2号楼10605、10606、10701、11202、11605、11901、12005、12105、12602、12603、12605号，合计十一套房产。案外人杨仙仙为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年7月13日签订的编号：2-2603《商品房买卖协议》，该协议约定：案外人杨仙仙购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”第2幢1单元26层2603号房，并提供了同日与中登公司签订的购房款收据。案外人杨仙仙未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人杨仙仙虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目2幢1单元26层2603号房屋，并已支付全部购房款。但案外人杨仙仙没有证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。再因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨仙仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年六月二十五日书记员  刘 妮
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终45号 上诉人（原审被告）：河南鹏鹤环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西四环与郑上路北锦艺B座8层810号。 法定代表人：张玉龙，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：山西烯威生物质能源科技有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县寿阳经济技术开发区内。 法定代表人：马牧天，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。 上诉人河南鹏鹤环保科技有限公司因与被上诉人山西烯威生物质能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2021）晋0725民初757号民事裁定，向本院提起上诉。 河南鹏鹤环保科技有限公司上诉称，上诉人所在地为河南省郑州市中原区，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人未在《工业品订制合同》上加盖其公章，仅有法定代表人签名，所以合同并未生效。同时被上诉人为一人公司，认购股本没有到位，故我方认为合同存在重大缺陷，继续履行合同存在巨大风险。所以在收到被上诉人转来的款项后隔日即予以返还，没有给被上诉人造成任何损失。 被上诉人山西烯威生物质能源科技有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人间签订的《工业品订制合同》中约定：“任何一方违约可向合同签署地法院起诉或双方友好协商解决”，且合同中已明确合同签订地为寿阳，故本案应由山西省寿阳县人民法院管辖。 河南鹏鹤环保科技有限公司上诉称，《工业品订制合同》中只有山西烯威生物质能源科技有限公司法定代表人签字，而未加盖公章，故合同不生效一节，根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条之规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，故《工业品订制合同》是否有效并不影响双方对管辖的约定。据此，原审驳回河南鹏鹤环保科技有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人河南鹏鹤环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年六月二十一日 书记员  王麟泉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1469号 原告：罗甸县八通建材有限责任公司，住所：罗甸县龙坪镇湖滨大道未来城15-（-1）-65号门面，统一社会信用代码：91522728MA6DR4U68D。 法定代表人：方胜益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄元佳，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸县盛恒德房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇斛兴路胥思作门面，统一社会信用代码：91522728MA6HBJQW2K。 法定代表人：龙鸣，该公司执行董事。 原告罗甸县八通建材有限责任公司与被告罗甸县盛恒德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县八通建材有限责任公司于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县八通建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县八通建材有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1354.00元，由原告罗甸县八通建材有限责任公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年六月十一日 书记员  王兴露
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢457号 黄国勇： 本院依据广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初251号刑事判决书，于2021年6月3日受理了恢复执行黄国勇缴纳罚金、追缴赃款一案，现被执行人黄国勇已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴赃款100元。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年六月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5132号原告：桑喜军，男，汉族，1965年4月23日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于希兰，系原告妻子，1964年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：王永辉，男，汉族，1965年7月5日出生，住大连市沙河口区。原告桑喜军与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。因原告未能在法院指定缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐利群二〇二一年六月二十一日书记员  王志伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保144号申请人：李继华，女，1953年12月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘宁，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人：王如意，男，1956年12月25日出生，汉族，住新郑市。申请人李继华与被申请人王如意民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王如意银行存款530000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李继华在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:6615492021410184000503）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王如意银行存款530000元或查封其相应价值的财产。保全费3170元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十一日书记员  唐晨红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3168号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：四川福盛丰商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢。 法定代表人：金强盛，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金强盛，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 共同委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：四川丽安装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区科技路1号倍特景苑B区。 法定代表人：江平川，该公司董事长。 再审申请人四川福盛丰商业管理有限公司、金强盛因与被申请人四川丽安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3158号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川福盛丰商业管理有限公司、金强盛提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川福盛丰商业管理有限公司、金强盛的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月九日 书记员 杨 艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9793号原告：重庆奥庄节能建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001163315837497。法定代表人：翁小燕，总经理。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，统一社会信用代码91500107795871263D。法定代表人：尹飞，职务不详。原告重庆奥庄节能建材有限公司与被告重庆美力宁保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆奥庄节能建材有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥庄节能建材有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奥庄节能建材有限公司撤诉。案件受理费4296元，减半收取计2148元，财产诉讼费1519元，共计3667元，由原告重庆奥庄节能建材有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月二十九日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初3930号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙。委托诉讼代理人：陈伯林，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：朱雅云，女，汉族，1989年9月16日出生，住湖南省汝城县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告朱雅云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1513号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3035号原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。    法定代表人：宋晓林。    被告：王海莹，男，住所地：长春市绿园区。    本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告王海莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告长春新奥物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新奥物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新奥物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春新奥物业服务有限公司承担。    审判员王敬娜二〇二一年六月二十五日书记员路畅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1948号申请执行人：李某某,女,汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某,男,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2021）黔04民终198号法律文书，依法受理李某某申请执行刘某某财产损害赔偿纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人赔偿申请执行人简易厕所的损失3000元，支付给申请执行人案件受理费60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案产生执行费50元，由被执行人承担。执行中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年六月九日法官助理赵雷书记员林慧
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2526号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪磊，男，1996年4月9日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月17日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十七日法官助理车登燕书记员纪朝君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8996号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，1989年7月26日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：田砚池，女，1981年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人田砚池劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：请求改判东方园林公司无需支付田砚池2017年奖金税前113100元。事实与理由：1.依据东方园林公司与田砚池签署的《解除劳动关系协议书》中第五条约定，“本协议签署生效且乙方工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计132000元（大写金额：壹拾叁万贰仟元整）并于2019年3月31日前发放。签署补偿金固定包干，不再调整，已包含乙方劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于加班费、奖金、证书补贴、年休假折抵薪资、经济补偿或赔偿金等。除协议约定补偿金外，甲方无须就协议事项向乙方支付任何其他费用。”2.依据东方园林公司与田砚池2014年7月1日签订的劳动合同中第十三条约定，“甲方有权根据其自身经营情况及乙方对经营目标的完成情况、乙方的工作表现情况，决定是否对乙方发放奖金（包括但不限于年终绩效工资、绩效奖金、目标责任奖等），及奖金发放的时间和标准。双方不可撤销地确认，如本合同终止或解除，则以本合同终止或解除之日为界限，在该日期之前甲方已经发放给乙方的奖金归乙方所有，甲方无权索还；※在该日期（含）之后甲方发放的任何奖金均与乙方无关，乙方无权索要※。”现东方园林公司已支付田砚池上述解除涉及争议的全部事项款项，故恳请贵院予以判决东方园林公司无需支付田砚池2017年度奖金税前113100元。田砚池辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实与理由。东方园林公司向一审法院起诉请求：无需支付田砚池奖金113100元。一审法院认定事实：田砚池就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年3月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第01976号裁决书，裁决：东方公司支付田砚池2017年奖金113100元。东方公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就奖金问题，东方公司与田砚池双方签署《解除劳动关系协议书》。约定：“甲方：东方公司，乙方：田砚池，甲、乙双方依照《劳动合同法》及相关法律法规的规定，遵照平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，经过充分协商，就解除劳动合同的有关事宜达成如下协议，并承诺共同遵守：一、甲、乙双方同意于2019年02月18日解除双方签署的《劳动合同》，自即日起，双方之间不再存在任何劳动关系。二、双方确认，对于乙方劳动报酬、社保福利截止日为2019年02月18日，甲方将根据乙方考勤记录结算乙方的工资，并于2019年3月31日前发放。自2019年02月19日起，甲方无须再向乙方支付任何劳动报酬，无须为乙方缴纳社会保险和住房公积金。若乙方持有甲方股票、期权的，自离职之日起所有未行权的股票、期权即被取消，不再享有行权资格。另，甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥113100.00元（大写金额：壹拾壹万叁仟壹佰元整），甲方根据公司规定统一发放。三、乙方应当自离职后十五日内将档案和社会保险关系等手续转出甲方，如逾期未转出的，因此所产生的费用和损失由乙方自行承担。四、乙方应按甲方要求向甲方指定人员进行工作交接，并于2019年02月18日前工作交接完毕，乙方不得以任何理由及方式留存甲方的文件资料、数据信息及甲方的财产。如果因乙方拒不提供或隐匿曾经管的甲方的文件资料、数据信息及甲方财产的给甲方造成损失的，乙方应据实赔偿。五、本协议签署生效且乙方工作交接完毕后，甲方支付乙方补偿金共计￥132000.00元（大写金额：壹拾叁万贰仟元整），并于2019年3月31日前发放。前述补偿金固定包干，不再调整，已包含乙方劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于加班费、奖金、证书补贴、年休假折抵薪资、经济补偿金或赔偿金等。除协议约定补偿金外，甲方无需就协议事项向乙方支付任何其他费用。六、乙方在甲方未报销款项根据公司规定统一发放”。双方均认可东方公司已经支付田砚池补偿金款项132000元，东方公司主张该笔款项包括2017年奖金113100元，田砚池对此不予认可，主张已经支付的132000元为补偿金，还有2017年奖金113100元未支付。田砚池据此提交了《收入证明》及案外人苗进茹的仲裁裁决书。东方公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可。一审法院认为，劳动者与用人单位解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。本案中，田砚池与东方公司签署的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，双方应按照该份协议书履行。东方公司已经按照《解除劳动关系协议书》的约定支付田砚池补偿金132000元，《解除劳动关系协议书》约定的2017年奖金113100元未支付。东方公司主张已经支付田砚池的补偿金132000元包括2017年奖金113100元，但东方公司的该项主张并未在《解除劳动关系协议书》中有所体现，一审法院对东方公司的主张不予采信。东方公司应支付田砚池2017年奖金113100元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东方园林公司于判决生效后七日内支付田砚池2017年奖金113100元（税前）；二、驳回东方园林公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为东方园林公司是否应支付田砚池2017年奖金113100元。本案中，田砚池与东方公司签署的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，双方应按照该份协议书履行。东方公司已经按照《解除劳动关系协议书》的约定支付田砚池补偿金132000元，《解除劳动关系协议书》约定的2017年奖金113100元未支付。东方公司主张已经支付田砚池的补偿金132000元包括2017年奖金113100元，但东方公司的该项主张并未在《解除劳动关系协议书》中有所体现，本院难以采信。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年六月二十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执274号 申请执行人:邱爱国，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：王燕，女，1988年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人邱爱国、王燕与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初893号原告：赵燕，女，1994年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：祖海波，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵燕与被告祖海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告赵燕于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕负担（已交纳）。审 判 长  史晓亮人民陪审员  李桂芳人民陪审员  冯永强二〇二一年六月二十九日书 记 员  冉 杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初2073号 原告：周兴富，男，1958年12月16日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周兴富与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周兴富的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告蒋华平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周兴富向本院提出诉讼请求：要求蒋华平支付原告工资6894元。事实和理由：原告于2020年3月至9月，在新疆温泉县种蓄场农工队修建被告承包的抗震安居房，经双方核算工资为16894元，被告于2020年9月14日向原告等多名农民工出具《欠条》一张，之后被告支付了10000元，尚欠6894元未支付。原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告蒋华平未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年3月至2020年9月期间，受被告雇佣，原告为被告承揽的新疆抗震安居房工程提供泥工服务。工程结束后，原告与被告于2020年9月14日进行结算，被告出具《欠条》证明尚欠原告劳务费共计16894元，并承诺于2020年10月30日前付清。当日，被告向原告支付10000元，剩余劳务费6894元至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条、视频及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告尚拖欠原告劳务费6894元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，因被告未应诉视为放弃答辩权利，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋华平在本判决生效之日起十五日内支付原告周兴富劳务费6894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（简易程序已减半收取），由被告蒋华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十二日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1656号之三移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：傅祥义，男，1971年8月24日出生,汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行傅祥义罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2021)渝0109刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人傅祥义逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月3日移送执行，执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，扣划了银行存款1482.25元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1656号案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 军二〇二一年六月二十九日法官助理  柴兆琳书 记 员  谢喆琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1884号之二 申请执行人：彭先玲,女,1994年5月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：安徽仟泰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区AH115、215、315,统一社会信用代码91340100MA2UEK041F。 法定代表人：何宗庆。 彭先玲与安徽仟泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初353号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为38110元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1884号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1379号原告：唐金广，男，1966年12月10日出生，汉族，住金湖县。被告：尚成林，男，1982年11月26日出生，汉族，住金湖县。原告唐金广与被告尚成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月30日以涉案债务双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐金广撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告唐金广负担。审判员  陈苏建二〇二一年六月三十日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执192号之一申请执行人：祝承智，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:梁媛，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:曾利，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人祝承智依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初406号民事调解书向本院申请强制执行被执行人梁媛、曾利民间借贷纠纷一案，梁媛、曾利应向祝承智支付欠款28,000.00元，负担执行费320.00元。以上合计28，320.00元。执行过程中，祝承智与梁媛达成了分期履行的和解协议，祝承智自愿申请撤回执行申请，并同意解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人采取的限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执192号案件的执行。如果被执行人不按承诺履行，申请执行人可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年六月二十九日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2175号 原告：范海英，女，1996年12月31日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村**。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告范海英诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海英的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2026元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告范海英2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2026元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告范海英形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告范海英工资2026元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告范海英工资2026元； 二、驳回原告范海英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2908号原告：韩从喜,男,1941年8月13日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨新莲，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省息县，现住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，系该公司员工。原告韩从喜与被告杨新莲、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩从喜的委托诉讼代理人丁斌、被告杨新莲、保险公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计101672.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月6日5时40分，被告杨新莲驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县天丰路交叉口向右转弯时，与沿王罗337省道由东向西向左转弯的韩从喜驾驶的三轮电动车发生碰撞，致韩从喜和三轮电动车乘坐人粟玉珍受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告杨新莲负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告杨新莲辩称：事故属实。我买的有保险。被告保险公司辩称：1.核实事故车辆行驶证驾驶证合法有效，车架号与投保单一致，且无免责情形，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失。2.原告病历显示，原告入院时除治疗本次交通事故产生的伤情之外，还有原告自身心脏病及慢性肺病的费用，要求剔除相关费用，扣除10%非医保用药。3.后续治疗费待实际真实发生后，另行主张。4.我公司前期垫付10000元，要求在后续理赔款中予以扣除。5.诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。6.原告提供的有一张药房的发票，要求提供相应的医嘱，以证实与本次交通事故有关。7.由于原告内固定尚未取出，因此其后期取内固定的营养期和护理期无法预测，应当待实际发生后再主张。8.原告三轮电动车未经我公司定损，原告直接进行评估，且评估报告中认定该车辆报废处理，明确表示扣除残值后价格为2000多元，不符合实际情况，对该评估结果，我公司不予认可。经审理查明，2020年6月6日5时40分，被告杨新莲驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县天丰路交叉口向右转弯时，与沿王罗337省道由东向西向左转弯的韩从喜驾驶的三轮电动车发生碰撞，致韩从喜和三轮电动车乘坐人粟玉珍受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告杨新莲负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年6月6日至7月7日在息县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费36698.26元，经诊断为：2型呼吸衰竭；××、××、心力衰竭、心功能Ⅳ级；右侧股骨转子间粉碎性骨折。原告出院后，分别于2020年12月4日、2021年3月17日在息县人民医院门诊进行检查，分别花费114元、319.5元。原告在息县新御药堂药品大药房购买轮椅及一次性成人尿片共花费868元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年4月12日出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人韩从喜右下肢损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人韩从喜后续治疗费评定为人民币6000元。3.被鉴定人韩从喜自损伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。（含内固定取出术时间）原告支付鉴定费2700元，原告驾驶的三轮电动车的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为2440元，原告支付评估费900元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书；3.被告杨新莲驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及保单复印件；4.原告住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据及药房发票；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告杨新莲负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告2020年12月4日在息县人民医院花费的检查费114元无相关证据证明与本次交通事故有关，本院不予支持。原告的鉴定意见书及评估报告系本院委托有资质的机构作出，且被告保险公司无证据证明该鉴定、评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对该鉴定报告及评估报告本院予以采信。被告保险公司关于扣除原告治疗自身疾病费用的辩称，因其未能举证证明原告哪些用药属于治疗自身疾病费用，且根据医学治疗的复杂性，存在治疗交通事故造成伤情过程中，××产生医疗费用的情形，故保险公司该辩称意见，本院不予支持。原告购买轮椅及一次性纸尿片的费用，与其伤情相符，且提供有药房开具的发票，本院予以支持。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1.医疗费：37017.76元+6000元（后续治疗费）=43017.76元；2.营养费：20元／天×180天=3600元；3.住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；4.护理费：46858元/年÷365天×180天=23108.05元；5.残疾赔偿金：34750.34元/年×5年×10%=17375.17元；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费：620元；8.辅助器具费：868元；9.鉴定费：2700元；10．车辆损失：2440元；11.评估费：900元。以上1-11项共计101178.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告韩从喜各项损失共计91178.98元（被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付的10000元已扣除）。二、驳回原告韩从喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2334元，减半收取1167元，由被告杨新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2334元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年六月十三日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8892号上诉人（原审第三人）：赵学义，男，1965年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：北京嘉特威投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内15层1513室。法定代表人：崔桐，总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书娜，女，1964年1月18日出生，汉族，住天津市河西区。原审第三人：北京金瑞祥投资有限公司，住所地北京市海淀区半壁店甲1号院5号楼3层319号。法定代表人：赵学义。上诉人赵学义因与被上诉人北京嘉特威投资管理有限公司（以下简称嘉特威公司）、杨书娜、北京金瑞祥投资有限公司（以下简称金瑞祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵学义上诉请求：撤销一审判决，依法改判，涉诉一二审费用全部由被上诉人嘉特威公司承担。事实与理由：一审判决严重损害杨书娜及其家人的合法利益。拟被执行的涉案房屋是上诉人及其家人唯一住房，上诉人有两名子女需要抚养。独生子智力受损，无法独立生活；女儿正在上学，还需供养，妻子杨书娜也无任何经济来源。以上诉人的经济能力，无力租住房屋供养儿女及家人。本案执行所要偿还的债务系上诉人的个人债务，与家人无关，应当执行上诉人个人财产，不能损害配偶及家人的利益。杨书娜辩称，不同意一审判决，但没上诉。同意上诉人上诉请求。嘉特威公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。上诉人上诉是故意拖延执行时间，请求法院尽快做出判决。金瑞祥公司述称，本案涉及债务是公司债务，不应当先执行赵学义财产，不是夫妻共同债务，更不应当拍卖执行赵学义与杨书娜夫妻共有的用于居住生活基本需求的房屋。杨书娜向一审法院起诉请求：1．判令停止对位于北京市××房屋的查封；2．嘉特威公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月一审法院作出的（2017）京0105民初49504号民事判决书判决金瑞祥公司偿还嘉特威公司借款本金800万元及利息16000元，并支付逾期利息（自2016年3月24日起至实际支付之日止，以800万元为基数，按照年利率24％的标准计算），金瑞祥公司支付律师费20万元，赵学义就前述金瑞祥公司应偿付的款项承担连带清偿责任，赵学义承担连带清偿责任后有权向嘉特威公司清偿。2017年4月14日，一审法院查封了涉案房屋。该案审查中，杨书娜提供了其与赵学义的结婚证以及所有权人为赵学义、登记时间为2012年7月5日的房屋所有权证，证明涉案房屋为杨书娜与赵学义的夫妻共同财产。后该裁定书认为涉案房屋登记在赵学义名下，杨书娜不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，故对杨书娜的异议请求不予支持。最终驳回了杨书娜的异议请求。杨书娜提交的结婚证显示，杨书娜与赵学义于1988年3月1日在鲁山县登记结婚。杨书娜提交的2005年6月29日签发的户口簿显示，户主赵学义，杨书娜为赵学义妻子。诉讼中，杨书娜称：涉案房屋系夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产；购买房屋后居住过一段时间，后因女儿上学，前往天津租房居住，目前未在涉案房屋居住。嘉特威公司称：嘉特威公司借给金瑞祥公司800万元用于补充流动资金，赵学义作为保证人为金瑞祥公司借款承担连带保证责任；并不清楚杨书娜与赵学义目前的婚姻关系是否存续，但在执行阶段发现赵学义已经与其他人生子。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……根据该条规定，案外人提起执行异议之诉的条件明确为“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。同时该司法解释第三百一十一条亦规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此，本案争议焦点在于：杨书娜申请不得执行涉案房屋是否符合相关法律规定。关于涉案房屋是否属于杨书娜与赵学义的夫妻共同财产。一审法院认为，根据房屋所有权证显示，涉案房屋登记在赵学义名下，登记时间为2012年7月5日；杨书娜提交的结婚证与户口本均显示，杨书娜与赵学义1988年登记结婚；现没有证据证明杨书娜与赵学义在2012年7月5日当时已经离婚，故应当认定该房产系于杨书娜与赵学义夫妻关系存续期间购买，依法应当属于夫妻共同财产。杨书娜对涉案房屋享有的权利是否可以阻却执行。一审法院认为，虽然涉案房屋为杨书娜与赵学义夫妻的共同财产，但在杨书娜与赵学义未明确约定份额的情况下，该房屋中赵学义仍享有50％的份额。现嘉特威公司依据生效判决要求赵学义就金瑞祥公司的借款承担连带保证责任，并执行登记在赵学义名下的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故一审法院认为，杨书娜对涉案房屋所享有的权益不足以排除强制执行，一审法院对杨书娜的诉讼请求不予支持。但要说明的是，虽然杨书娜对涉案房屋享有的民事权利不足以排除法院对涉案房屋的强制执行，但在执行后应当就拍卖、变卖涉案房屋所得价款为杨书娜保留相应的份额。一审法院判决如下：驳回杨书娜的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是案外人杨书娜是否有足以排除强制执行的民事权益。根据现有证据，杨书娜与赵学义1988年登记结婚，涉案房屋于2012年7月5日登记在赵学义名下，目前无证据证明杨书娜与赵学义在2012年7月5日已离婚，故应当认定该房产系杨书娜与赵学义夫妻关系存续期间购买，当属于夫妻共同财产。在杨书娜与赵学义对案涉房屋未明确约定份额的情况下，该房屋中赵学义仍享有50％的份额。现嘉特威公司依据生效判决申请执行登记在赵学义名下的房屋，法院依据相关规定在执行中有权对该房屋采取强制措施，故杨书娜对涉案房屋所享有的权益不足以排除强制执行。杨书娜基于共有权人的身份，其可对涉案房屋的变现价值享有50%的份额。赵学义上诉称应执行其个人财产，不能损害配偶及家人的利益，与执行中为其配偶保留份额并不冲突。综上所述，赵学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由赵学义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  付 辉审 判 员  于洪群二〇二一年六月二十八日法官助理  王玮玮法官助理  黄晓宇书 记 员  何昕燏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6643号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：张建成，男，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“张建成”与其他同名“张建成”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10970号原告：黄婵婵，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨秋红。原告黄婵婵诉被告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告黄婵婵于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄婵婵撤诉。审 判 员 万剑峰二〇二一年六月七日法官助理 余 亚书 记 员 余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1127号被执行人：杨晋辉，曾用名杨晋飞，男，生于1985年11月26日，汉族，住阳城县。被执行人杨晋辉追缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月25日作出（2020）晋0522民初2004号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人杨晋辉向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初384号 原告：刘国龙，男，1974年9月27日生，汉族，通化市贵隆建筑工程有限公司木工，住吉林省通化县。 被告：栾玉生，男，1972年3月21日生，汉族，通化县出租车司机，住吉林省通化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。 负责人：孔建军，经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告刘国龙与被告栾玉生、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国龙、被告栾玉生、人保通化市分公司委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿刘国龙住院伙食费800元（住院8天×100元／天），住院护理费1235.12元（住院8天×154.39元／天×1人），误工费16839.08元（住院8天＋出院诊断休3个月，刘国龙月工资5000元÷21.75天=229.88元／日，日工资×8天＋出院诊断3个月×5000元／月），合计：18874.2元；2.案件受理费由栾玉生承担。事实和理由：2020年11月5日6时30分许，栾玉生驾驶×××号小型轿车在通化县快大茂镇正阳街山水芳邻附近道路处，未确保安全倒车与后方刘国龙驾驶直行的吉22617号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘国龙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，双方车辆维修费及刘国龙的医疗费用全部由栾玉生承担。栾玉生驾驶×××号小型轿车在人保通化市分公司投保交强险，故应在保险限额内对刘国龙承担赔偿责任，超出保险限额由栾玉生承担责任。刘国龙现提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 栾玉生辩称，对出院后的3个月误工费赔偿有异议。 人保通化市分公司辩称，栾玉生所有的×××号车辆在该公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，对本案交通事故发生的事实没有异议，同意在交强险范围内对刘国龙的合理损失进行赔偿，对刘国龙诉求中的误工期有异议，向法庭申请对合理误工天数进行鉴定，诉讼费不属于保险责任，其他诉求在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日6时30分许，栾玉生驾驶×××号小型轿车在通化县快大茂镇正阳街山水芳邻附近道路处，未确保安全倒车时与后方刘国龙驾驶直行的吉22617号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘国龙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，栾玉生负事故的全部责任，刘国龙无事故责任。刘国龙于当日入住通化县人民医院，主要诊断上肢损伤，住院治疗8天，期间均为Ⅱ级护理，医疗费已由栾玉生垫付。出院诊断：1.左肘外伤；2.左手外伤；3.左膝外伤；4.左足外伤。出院后要求和注意事项：1.继续对症治疗；2.建议休息一个月；3.病情变化随诊。诉讼中人保通化市分公司申请对刘国龙因本次交通事故受伤的误工期限进行鉴定，本院委托各方共同选定的吉林方正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘国龙误工时间建议为15日，误工期包括住院时间。栾玉生驾驶的×××号小型轿车在人保通化市分公司投保交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。刘国龙的经济损失为住院伙食费800元（100元／天×8天），护理费1235.12元（154.39元／天×8天），结合刘国龙的具体伤情，对鉴定意见中误工期限为15天予以采信。刘国龙提供的两份工资明细表不足以证明其主张的工资标准，本院不予采信。刘国龙系从事建筑行业的木工，故本院对其误工费参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中的建筑业标准计算，即每天207.71元，刘国龙的误工费为207.1元／天×15天=3115.65元。前述三项共计5150.77元。刘国龙申请重新鉴定的事由不符合相关法律及司法解释的规定，本院无法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条（法释〔2003〕20号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险范围内赔偿刘国龙护理费、住院伙食补助费、误工费5150.77元； 二、驳回刘国龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元、鉴定费1400元，计1536元，由刘国龙负担1117元，由栾玉生负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二一年六月三十日 书记员  翁健玮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4702号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：杜波，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初1265号原告:陈衍旭,男,生于1972年5月26日,汉族,云南省盐津县人,农村居民，住盐津县。被告:杨洋,女,生于1995年2月15日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,信盐津县落雁乡天星村深溪坪社31号,现住盐津县。原告陈衍旭诉被告杨洋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月2日立案,2021年6月28日原告陈衍旭向本院提出申请以“与被告杨洋和解并履行还款义务”为由撤回起诉。本院认为,原告陈衍旭以与被告杨洋和解并履行还款义务申请撤回起诉,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告陈衍旭撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陈衍旭负担。审判员  钟智海二〇二一年六月二十八日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1949号申请执行人：正安县和溪镇凤山村村民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇凤山。统一社会信用代码：54520324051917863F。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1949号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员。 被告：彭靖，女，1990年11月27日生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告彭靖信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年6月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月二十九日 法官助理李耸 书记员刘倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1040号申请执行人：熊文华，男，1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘学敏，女，1989年2月27日出生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：熊太东，男，1982年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行熊文华与刘学敏、熊太东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，熊文华的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1040号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月三十日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执624号杨从文、安康众立劳务建筑有限公司：关于杨从文与安康众立劳务建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1785号民事判决书于2021年5月19日向本院申请强制执行，执行标的6000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人安康众立劳务建筑有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安康众立劳务建筑有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1412号 原告：山西河东建筑工程有限公司永济分公司。 负责人：张拓，公司经理。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：永济市蒲州镇中心学校。 法定代表人：薛筠，该校主任。 原告山西河东建筑工程有限公司永济分公司与被告永济市蒲州镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日适用简易程序立案。原告山西河东建筑工程有限公司永济分公司于2021年6月11日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西河东建筑工程有限公司永济分公司申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西河东建筑工程有限公司永济分公司撤诉。 案件受理费270元，由原告山西河东建筑工程有限公司永济分公司负担。 审判员 王 霞 二〇二一年六月十一日 书记员 李梦娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11221号申请执行人：上海枫昱能源科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄宏声。被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路。法定代表人：陈岩。被执行人：北讯电信股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈岩。申请执行人上海枫昱能源科技有限公司与被执行人北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初23888号判决已发生法律效力。因义务人北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海枫昱能源科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费41539.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司、北讯电信股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 王小快审 判 员 任承樑二〇二一年六月二十二日法官助理 石 杨书 记 员 石 杨附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初779号 原告：杨江立，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北 省无极县西东门村中心路17号。 委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯军会，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：廖永桂，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告杨江立与被告廖永桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯军会到庭参加诉讼，被告廖永桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款35,000元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告向被告供应皮革制品。2020年6月9日被告向原告出具还款明细，尚欠原告35,000元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖永桂未进行答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是： 原告要求被告给付货款35,000元的事实理由及法律依据。 在举证期限内，原告向本院提供了以下证据： 杨江立和廖永桂的微信基本情况截屏各一份、聊天记录及光盘各一份、微信转账凭证四份，用以证明被告廖永桂欠原告货款35,000元。被告未到庭质证。 被告廖永桂未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖永桂曾多次购买原告杨江立皮革。截至2019年4月，被告尚欠原告部分货款，被告于2019年4月5日、2019年11月7日、2020年5月6日、2020年6月9日分别向原告微信转账2,000元、1,000元、1,000元、1,000元，共计偿还原告5,000元。2020年6月9日，原告向被告出具了尚欠35,000元的明细，并要求被告“尽量年底付清”，被告回复“明白”，被告至今尚欠原告35,000元。后经原告多次催要，被告未能给付。原告遂诉至本院。 另查明，原告微信昵称为亿乾皮革133××××0368，微信号为×××，被告微信昵称为廖桂，微信号为×××。 本院认为，被告廖永桂购买原告皮革后，尚欠原告货款35,000元，由原告的陈述、提供的微信聊天记录及转账记录证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告廖永桂购买原告皮革后，应按约定支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故被告廖永桂应给付原告货款35,000元。被告廖永桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，对此应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖永桂于本判决生效之日起十日内给付原告杨江立货款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，财产保全费410元，由被告廖永桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，由邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3555号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：卢军，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告卢军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金89460元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190600947)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2982元，租赁车辆总价款为97563元。2019年06月26日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告卢军未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（157xxxx2313）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢军于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金89460元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告卢军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异70号 异议人（被执行人）：吕建华，男，1964年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：张巧云，女，1962年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：魏金莲，女，1976年1月27日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:准格尔旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古准格尔旗沙圪堵经济开发区三马路，组织机构代码:817022888统一社会信用代码:91150694817022888P。 法定代表人:王**，理事长。 在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人吕建华、张巧云、魏金莲金融借款合同纠纷一案中，异议人吕建华、张巧云、魏金莲对执行申请时效期间提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕建华、张巧云、魏金莲称，贵院于2021年5月17日立案执行准格尔旗农村信用合作联社与吕建华、张巧云、魏金莲借款合同纠纷一案，案号(2021)内0622执70号。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。在2014年10月21日民事调解书生效后，距今已超过了近七年的时间，被申请人的执行申请严重超过了法律明文规定的二年申请执行时效期间。现申请人吕建华、张巧云、魏金莲依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，对申请执行时效期间提出异议，请求人民法院依法审查，裁定不予执行，撤销被申请人的执行申请，驳回其诉求，终结执行，依法保护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人吕建华、张巧云、魏金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）准民初字第2292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年5月14日申请本院执行，本院在执行过程中，分别向被执行人吕建华、张巧云、魏金莲送达了执行通知书、报告财产令、向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、送达地址、送达方式确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院于2014年10月21日作出（2014）准民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，2021年5月14日申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行的时效期间已超六年多，无中止中断事由，依法不予执行，异议人的异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 张秀炳审判员董成香 审判员 秦   旭   初 二〇二一年六月八日 书记员 薛   冬   梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2333号原告：成德林，男，1955年12月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐建玲，女，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告成德林与被告陈勇、唐建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告成德林及其委托诉讼代理人刘晓渊到庭参加诉讼，被告陈勇、唐建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成德林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元并承担从起诉之日起至偿清之日止按LPR4倍的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告和原告的舅舅许兆友（已去世）一起在靖江白马招商场做生意，当时原告舅舅许兆友从原告处借100000元给二被告经营使用，后换据给原告，原告多次向被告夫妻催要未果，刚开始被告夫妻以各种理由推脱，现在被告夫妻打电话不接，发微信也不回复，为维护原告合法权益，故特具此状，请法院依法判处。陈勇、唐建玲提交书面答辩状，辩称:1.原告要求返还借款的请求已过诉讼时效。根据借款合同签订的2010年5月15日现行有效的《民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。”现原告要求返还借款的诉讼时效期间早已经超过，请法院驳回原告的诉讼请求。2.双方签订的《协议书》和《承诺书》的时效一并经过。双方签订《协议书》和《承诺书》的意思是为了担保100000元债务的履行，是一种对还债的承诺，故此两份合同的效力为主合同即借款合同的从合同，具有效力上的从属性。主合同的时效期间经过，从合同的时效期间也一并经过。综上，原、被告双方的《借款合同》、《协议书》和《承诺书》的时效期间均经过，因而被告获得时效经过的抗辩权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈勇、唐建玲系夫妻关系。2010年5月15日，陈勇立据向成德林借款100000元，借条载明：“借条今借到陈德林现金壹拾万元正。（¥100000.00元）今借人：陈勇2010.5.15”。经原告催要，双方于2011年12月23日签订协议书一份，协议书主要内容：成德林与陈勇的借款，以陈勇写给成德林的借条为准，并且陈勇以射阳百盛花园房产证作为抵押，抵押期限三年等。2012年8月22日，陈勇、唐建玲共同出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书本人陈勇所欠沈某1、陈德林欠款一事，本人承诺2013年年底付壹拾伍万到贰拾万元正，其余在2014年年底还清，如不信守承诺，本人愿将射阳百盛花某2号楼202室房子让给他们二人居住。（注：转让房产时不准动室内一切东西包括家具、家电、一切用品）无偿提供他们使用，待还完全款后，自动归还给陈勇。特此承诺。承诺人：陈勇、唐建玲2012.8.22”。本案在审理过程中，原告成德林申请对被告陈勇、唐建玲银行存款合计10万元予以冻结，并提供担保。本院于2021年4月25日作出（2021）苏0924民初2333号民事裁定书，对陈勇、唐建玲银行存款10万元予以冻结。本院认为：1.成德林与陈勇之间的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈勇未按约偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及逾期还款利息损失。成德林主张陈勇偿还借款100000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息调整为LPR的一倍。2.陈勇、唐建玲抗辩原告起诉已超过二年诉讼时效，但成德林提供证人到庭作证，成德林与沈某2一直向陈勇、唐建玲索要借款，成德林亦通过微信的方式向被告索要借款，借据也未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效，陈勇、唐建玲关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。唐建玲于2012年8月22日与陈勇共同向成德林出具承诺书，属于债务加入，故唐建玲应当与陈勇共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇、唐建玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成德林偿还借款100000元及逾期还款利息损失（自2021年4月23日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告陈勇、唐建玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二一年六月二十四日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4531号 申请人：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。 法定代表人：杨靖。 被执行人：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住蜀山区。 本院在执行南京万科物业管理有限公司合肥分公司与陆建萍物业服务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行，另查得，被执行人陆建萍名下房产被多家法院多次查封，且设有抵押。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4531号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8578号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王建军，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。四川新网银行股份有限公司与王建军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建军的微信、支付宝、银行存款等5240.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王建军的微信、支付宝、银行存款限额5240.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33972号原告：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被告：上海墨册广告设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告上海墨册广告设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。后原告于6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海世泽商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海世泽商业经营管理有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二一年六月十日法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执523号申请执行人：王臣，男，1973年08月12出生，汉族，农民。被执行人：张长顺，男，1971年04月03出生，汉族，农民。本院执行王臣申请张长顺民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初421号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执523号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十一日书记员 张  乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0113民初13290号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡昕，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳丽，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被告：杨琳，男，汉族，1984年9月30日出生，住新疆精河县，公民身份号码：65272XXXX409300216。原告西安天朗物业管理有限公司（以下简称天朗物业公司）诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天朗物业公司的委托诉讼代理人刘怡昕、孙艳丽，被告杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天朗物业公司诉称，原告是天朗蓝湖树小区的物业服务企业，被告是该小区29号楼1单元1902号房屋的业主。2014年5月31日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，由原告为该小区提供物业服务，物业服务费每次预收三个月，每季度第一个月1至15日为交费期。原告为被告提供了完善的物业服务，履行了协议约定的义务，但被告却拖欠原告自2015年7月1日至2020年12月31日的物业费拒不缴纳，原告多次催缴，被告仍不履行，根据该协议第十条约定，被告不按照协议约定时间和标准交纳费用的，原告有权要求其补交所欠费用，并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，因此，被告除应当支付原告欠交的物业费12706.54元外，还应支付逾期滞纳金24639.76元。被告拖欠物业服务费的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付自2015年7月1日至2020年12月31日期间共拖欠物业等相关费用共12706.54元（物业服务费7844.4元、电梯服务费2588.74元、清洁服务费396元、公摊电费1092.96元）；2、被告向原告支付逾期滞纳金24639.76元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告杨琳辩称，天朗物业公司的服务质量不达标；具体表现为：其通过手机、微信、短信多次联系第一任楼管无果，长期无法联系；后面几任楼管，多次对业主态度蛮横、粗鲁。天朗物业公司没有建立有效的客户建议投诉渠道和回访制度。因为楼管联系不上，其多次去物业总部和前台提出问题，但是五年时间内其所反映的房屋质量问题，只有一个楼管到家里看过情况，没有任何后续。道路积水破损后没有及时修复，路灯分隔过大，照量不够，达不到正常人夜间通行的正常标准。电梯维保不及时，未达标准，其就被锁了两次。小区门禁服务不达标，无卡人员可以随意进入，单元门禁和对讲故障频发，小区健身设施维保不及时，五年时间小区内只有一张乒乓球台。楼内保洁不达标，消防通道长期堆放物品。电动车随意入楼，如果未缴纳物业费还限制买水买电。天朗物业公司在房屋管理不到位。质量存在两个较大问题，包含屋顶漏水、墙体裂缝。天朗物业公司侵害业主权益，如：违规动用大修基金、未公开公共收益、小区存在多处违建，违规变更用途、将消防通道作为底商唯一通道、违规建车库导致业主无法办房产证。经审理查明，原告为西安市雁塔区XX路XX号XX小区（以下简称“案涉小区”）提供前期物业管理服务，被告杨琳系该小区29号楼1单元1902室（以下简称“案涉房屋”）业主， 2014年5月31日，原告与被告杨琳签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定“物业服务费（不含电梯费）：高层1.5元/平方米/月，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用3‰滞纳金；每次预收三个月物业服务费，交费期为季度第一个月1-15日；电梯运行维护费用：住宅：一层0.1元/平方米/月，其它楼层0.45元/平方米/月；小区共用部位设施设备公摊电费0.19元/平方米/月”，另原告按6元/户/月收取清洁服务费。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供物业管理服务。被告自2015年7月1日开始拖欠原告物业服务费用、电梯费、清洁服务费、公摊电费，截止2020年12月31日，被告共计拖欠原告上述费用共计12706.54元。原告向被告发送催款通知单、律师函，被告至今未向原告支付上述费用。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、催款通知单、催费律师函及邮寄签收记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告作为天朗蓝湖树小区29号1单元1902室的业主与原告签订《前期物业管理服务协议》，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告自2015年7月1日开始拖欠原告物业服务费用、电梯费、清洁服务费、公摊电费，截止2020年12月31日，被告共计拖欠原告上述费用共计12706.54元，被告应予交纳。被告认为小区存在屋顶漏水、墙体裂缝，小区存在违建其无法办理产权证等侵害小区业主的权益为由不缴纳物业费的理由本院不予采纳。至于原告要求被告支付滞纳金24639.76元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决生效后十日内支付原告西安天朗物业管理有限公司西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用、电梯费、清洁服务费、公摊电费等共计12706.54元；二、驳回原告西安天朗物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费734元，减半收取367元，由被告杨琳承担59元，原告西安天朗物业管理有限公司承担308元。因原告已预交，被告杨琳在履行上述金钱给付义务时将其应负担部分一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨      博   二〇二一年 六 月二十四日 书 记 员  薛  婉  婉               打印：相丽华       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保405号申请人：王亚俐，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王松刚，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王亚俐的丈夫。被申请人：郑亚男，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王亚俐于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑亚男驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004505）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑亚男驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人王亚俐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十四日书记员  王 蕊