wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1603号之一解除保全申请人：常州市兴汉土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MGDJH1N，住所地常州市新**罗溪镇塑化路**129。法定代表人：刘拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。被告：常州市红岩运输有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MGAMM3B，住所地，住所地常州市天宁区和平中路**iv>法定代表人：祁帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫富成，江苏铭天律师事务所律师。申请人常州市兴汉土石方工程有限公司与被申请人常州市红岩运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0402民初1603号民事裁定，冻结被申请人常州市红岩运输有限公司银行存款621800元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年6月10日，常州市兴汉土石方工程有限公司向本院申请解除对常州市红岩运输有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市红岩运输有限公司银行存款621800元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年六月十日书记员  丁泓菲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1851号案外人：马金珠，女，1997年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：侯一平，总经理。被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。法定代表人：张鸿善，董事长。本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋（华鸿国际）小区3栋1单元23层12号房屋（以下简称案涉房屋）在内的财产，并于2020年10月13日向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。案外人马金珠对查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马金珠异议称，2018年2月9日，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款并一直占有使用案涉房屋至今。本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号执行裁定。2020年10月13日，本院向哈尔滨市不动产登记中心经开分中心发出（2020）川01执保663号协助执行通知书。其中与本案有关的内容为：“一、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：【2018】哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用【2014】第03000018号）（详见附件），查封期限三年（该处首次登记地址为：南岗区××路××号××小区××栋××栋××栋）。”案涉房屋在上述查封范围内。另查明，马金珠与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定华鸿房地产公司将案涉房屋出卖给马金珠，房屋总价255万元，马金珠已支付购房款，并占有使用案涉房屋至今。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、银行信息查询单、收据、物业费、转款凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人马金珠在法院查封前与华鸿房地产公司签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款，并占有使用该不动产，未办理过户登记非因买受人原因所致。因此，案外人马金珠请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋（华鸿国际）小区3栋1单元23层12号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年六月二十一日书记员  王 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执102号申请执行人：丁玉玲，女，1955年3月20日出生，汉族，恩和牧场退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：李忠华，女，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。本院在执行申请执行人丁玉玲与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁玉玲依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初399号民事调解书，于2021年1月21日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计50750元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月21日立案执行；2021年1月22日向被执行人李忠华送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华名下中国农业银行有存款10883.21元（另案已冻结）、查明被执行人李忠华名下内蒙古自治区农村信用社联合社有存款2993.48元（另案已冻结）；2021年1月29日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李忠华（共有人张洪彬）名下位于额尔古纳市拉布大林街道办事处第九登记区，面积958.9平方米（此房产于额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社抵押，抵押金额为330万元）、额尔古纳市拉布大林街道办事处第九登记区程安源综合楼114号，面积158.96平方米（此房产于2020年4月26日由额尔古纳市人民法院查封）；2021年1月29日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李忠华坐落在额尔古纳市拉镇三居11-3-5-114.124程安源等建设商住综合楼，面积为158.96平方米，用途商业（此房产于2020年4月26日由额尔古纳市人民法院查封）、额尔古纳市拉镇三居811-4-6-110程安源集资二层住宅，面积：23.19平方米，用途住宅（另案已查封）；2021年6月9日向被执行人李忠华发出限制消费令及失信决定书；2021年6月9日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华名下号牌号码蒙E65771北京现代牌汽车、号牌号码蒙E12518奥德赛牌汽车、号牌号码蒙EXH938吉姆尼汽车（另案均已查封），查明被执行人李忠华名下内蒙古自治区农村信用社联合社有存款2995.9元（另案已冻结）、查明被执行人李忠华名下中国农业银行有存款2970.50元、10892.15元（另案均已冻结），被执行人李忠华名下无其他财产可供执行。经查，被执行人李忠华无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十四日书记员 刘 哲 钧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1330号申请执行人：夏达富，男，1946年7月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：祁从奇，男，1980年11月1日生，汉族，住盐城市建湖县东方。申请执行人夏达富与被执行人祁从奇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初5052号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行132922.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1747号 原告：高文莉，女，1970年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：时海生，男，1980年11月11日生，汉族，住安徽省河北市肥西县。 委托诉讼代理人：时海涛（系时海生兄弟），1989年9月1日生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告高文莉与被告时海生合伙合同纠纷一案，于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文莉、被告时海生的委托诉讼代理人时海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文莉提出诉讼请求：判令被告归还垫资40,000元及自2019年7月至2021年3月的利息5,600元（以4万元为基数，按年息8%计算）。事实和理由：2019年5月5日，许可潇与新疆中海城投项目管理有限责任公司签订克拉玛依国际家居建材城商铺租赁合同前，原告与时海生、夏建军、许可潇聊过关于合作协议一事，商量每人出5万元，四个人共20万元。后来，原告不同意作为投资，只同意作为给其他三个人借款，总共垫资17万元，其中5万元不包含在本合作协议中，是我和许可潇另行签订的借款。而夏建军已将我垫付的4万元及利息归还给我了，许可潇也已另签订9万元的借条给我，而且归还了一部分，被告时海生的4万元借款分文未付。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告时海生辩称，原告提出的4万元后期经商定为酒店保证金，在许可潇案件庭审中高文莉作为证人亲口提出了此款项为酒店保证金，原告所说的多次催缴也不属实，被告在2019年6月29日就没有再参与酒店相关事宜，撤出酒店投资。在许可潇案件审理中原告证词为20万保证金属于高文莉、夏建军、许可潇三人由高文莉代转账给被告时海生的事实，当时在法庭上已经一致的认为这是给酒店的保证金，这是和签的这份合伙人协议是不相符的，这个协议就没有真正的生效过，在签租赁合同的时候大家都改变了想法，因此原告高文莉与被告时海生的合伙合同无效，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告高文莉与被告时海生及案外人许可潇、夏建军四人签订“合作协议”，约定：“就克拉玛依市国际家居建材城11#楼2、3层租赁合同一事，由高文莉垫资壹拾贰万元，时海生、夏建军、许可潇前期分别出资壹万元，在一个月时间内分别偿还高文莉肆万元，因此所产生的利息年息8%由时海生、夏建军、许可潇三人承担。在此租赁合同所收益的分红中，四个人分别享有25%的分红。此合作协议作为克拉玛依国际家居建材城11#楼2、3层租赁合同的附件，同样具有法律效力，本协议一式四份，各执一份。”该协议落款处由原、被告及案外人许可潇、夏建军分别签字确认。上述协议签订后，2019年5月6日至5月7日，原告向被告时海生账户跨行转账49,000元、49,500元、49,000元、42,500元共4笔，合计19万元。后因上述垫资款被告未按约归还，故原告诉至本院。 另查，2019年6月20日，被告依上述合作协议约定年利率8%向原告微信转账利息534元。 另查，2019年5月5日，案外人许可潇作为承租方与案外人新疆中海城投项目管理有限责任公司作为出租方签订《克拉玛依国际家居建材城商铺租赁合同（2019版）》一份，该合同约定承租方在签约时一次性向出租方支付20万元履约保证金。2020年11月29日，案外人许可潇就与新疆中海城投项目管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案诉至本院，本院作出（2020）新0203民初2746号民事判决书，该案目前仍在上诉审理中。该案一审庭审中，被告时海生当庭陈述夏建军、高文莉向其支付的款项不是履约保证金，而是因与时海生个人之间存在债权债务关系而支付的款项。 本院认为，本案系合伙人内部之间就双方债权债务关系发生纠纷引发诉讼，与许可潇诉新疆中海城投项目管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案系不同法律关系，且协议主体也不同。即便高文莉向时海生转账19万元作为前案的履约保证金，亦不能否认在合伙人内部之间依然存在借款关系。结合双方合伙协议中的约定，以及协议签订后被告向原告给付利息的事实，原告主张被告偿还40,000元垫资款合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付自2019年7月至2021年3月期间，按年息8%计算的利息5,600元合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告时海生于本判决生效之日起三日内向原告高文莉返还垫资款40,000元； 二、被告时海生于本判决生效之日起三日内向原告高文莉支付逾期利息5,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元、邮寄送达费74.8元，均由被告时海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李   晓   凌 二〇二一年六月二十二日 法官助理 祖丽胡玛·阿里木 书 记 员 卡   米   拉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5455号原告：陈绍金，男，1953年11月18日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘梵骅，江苏海悦律师事务所律师。被告：盐城锦程钢球有限公司，住所地滨海县经济开发区经西路2#。法定代表人：王启元，该公司董事长。本院在审理原告陈绍金与被告盐城锦程钢球有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈绍金于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍金撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告陈绍金负担。审 判 长 刘法成审 判 员 皋 越审 判 员 王爱东二〇二一年六月十一日法官助理 鞠燕华书 记 员 梁 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6395号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人李文汉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4317号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文汉的银行存款或扣留、提取其收入47488.55元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5668号申请执行人：陕西靶控网络信息科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：洪磊。被执行人：李靖徽，男性,1995年7月11日生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：赵耀辉，男性,1994年10月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人陕西靶控网络信息科技有限公司与被执行人李靖徽、赵耀辉合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初5616号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额38000元，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的38000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月四日书记员 李培培
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初707号 原告：金汉财，男，1959年3月10日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。 被告：刘世明，男，1981年8月28日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。 原告金汉财与被告刘世明承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汉财到庭参加诉讼，被告刘世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汉财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款29,400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，高桥镇集镇供水工程由陕西惠泽建设工程集团公司中标，由其公司发包给张光明承建，张光明又将工程转包给刘世明。原告给被告提供挖机干活，2018年6月26日，原告找到张光明和被告刘世明商议并写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁判。 被告刘世明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘世明承包高桥镇集镇供水建设工程，原告金汉财将挖机租赁给被告。2018年6月26日，经双方结算，被告下欠原告租赁费29,400.00元，并出具欠条一张，载明：“今欠到金汉财（￥29400元）（贰万玖仟肆），2018.12.低还清，欠款人刘世明”，张光明作为证明人在欠条上签字。该笔欠款，被告至今仍未支付。 上述事实，有原告金汉财提交的身份证、被告刘世明的身份证影印件、欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告金汉财将挖机租赁给被告刘世明，双方之间的租赁合同成立、有效，现因租赁费用支付引起诉讼，故本案案由应为租赁合同纠纷。被告刘世明应按照约定支付原告租赁费用，被告逾期未支付租赁费用已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告支付租赁费用29,400.00元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告未按约定时间偿付原告租赁费用已经违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世明于本判决生效后十五日内偿付原告金汉财租赁费29,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元，减半收取计267.50元，由被告刘世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年六月二日 书记员 许姗姗
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初825号 原告：利宝保险有限公司临漳支公司，住所地：河北省石家庄市桥西城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。统一社会信用代码：91130400MA0A6CAB51。 负责人：李美静，该公司经理。 被告：李斌，男，1995年08月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：王学峰，男，1992年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区昌明大街699号兆华中等专业学校大门北邻门店。统一社会信用代码：91131100677352606P 负责人：焦玉川，该公司经理。 利宝保险有限公司临漳支公司与李斌、王学峰、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因被告方已支付涉案款项，原告利宝保险有限公司临漳支公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利宝保险有限公司临漳支公司撤诉。 案件受理费减半收取107元由原告担负。 审判员  刘宗杨 二〇二一年六月二十八日 书记员  付永昊
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初216号 原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。 法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙冰，系该公司业务员。 被告：胡长海，男，1974年4月4日出生，满族，住址抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县旭宇校车有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县原镇新村街（幸福家园A18-21）。 法定代表人：王洪义。 被告：裴文福，男，1965年8月15日出生，满族，抚顺市农业科学研究院工作，住址抚顺市清原满族自治县。 原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告胡长海、清原满族自治县旭宇校车有限公司、裴文福追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼，被告胡长海、清原满族自治县旭宇校车有限公司、裴文福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长海给付原告银行代偿款75,500.27元，被告胡长海承担违约责任，提前清偿所有未到期银行贷款64,899.68元，两项合计140,399.95元，并承担代偿资金占用费（自2020年1月20日至付清之日止按日万分之6.7计算）；2、被告清原满族自治县旭宇校车有限公司、裴文福承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告胡长海签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告胡长海以分期付款的方式从原告处购买东风牌校车一辆，该车总价款为245,000元，被告胡长海交了30%首付款即74,000元外，剩余车款171,000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告清原满族自治县旭宇校车有限公司、裴文福为履行该合同提供担保。合同订立后，被告胡长海与铁岭市清河区农村信用合作联社张相分社签订了贷款合同，借款金额为171,000元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.3，原告为其提供担保。2020年1月至2021年2月胡长海共欠14个月，合计欠款75,500.27元，该款由原告为其垫付。由于被告逾期违约，原告要求被告承担违约责任，提前清偿所有未到期银行贷款。 本案三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，消费借款汽车买卖合同、个人汽车消费借款合同、铁岭市清河区农村信用合作联社证明、原告公司说明、被告清原满族自治县旭宇校车有限公司营业执照复印件，经本院审查予以确认。 经审理查明事实与原告所述一致。另查，2020年1月至2021年2月，被告胡长海共欠铁岭市清河区农村信用合作联社张相分社贷款76,462.27元，该款由原告大地公司代其偿还，2020年1月份，被告胡长海偿还原告965元，故原告实际垫付金额为75,500.27元。被告胡长海与铁岭市清河区农村信用合作联社张相分社签订的《个人汽车消费借款合同》期限为2019年3月28日至2022年3月17日。 本院认为，原、被告签订的《消费借款汽车买卖合同》、《个人汽车消费借款合同》合法有效。原告大地公司作为被告胡长海与铁岭市清河区农村信用合作联社张相分社借款合同的保证人，依合同约定代被告胡长海偿还了贷款及利息75,500.27元，原告对该款享有追偿权，被告胡长海应承担偿还责任并支付资金占用费。被告清原满族自治县旭宇校车有限公司、裴文福向原告大地公司提供连带保证责任的反担保，故应承担连带保证责任。被告胡长海尚欠信用社贷款64,899.68元，因该借款合同并未到期，原告并未代其提前偿还，故不存在追偿。原告主张的代偿资金占用费，该费用是基于贷款担保合同产生，保护范围应以民间借贷保护利率上限为限。从2020年1月20日起，按年利率24％计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡长海于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿款75,500.27元并支付代偿资金占用费（从2020年1月20日起以实际的代偿金额为基数，分期计算至实际清偿之日止；2020年1月20日至2020年8月19日按年利率24％计算；2020年8月20日至实际清偿之日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告清原满族自治县旭宇校车有限公司、裴文福对本判决第一项中胡长海之债务承担连带保证责任； 三、驳回原告铁岭市大地集团物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,553元由被告胡长海、清原满族自治县旭宇校车有限公司、裴文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年六月十日 书记员 张丽萍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执280号之一被执行人：楚振华，男，汉族，1980年08月12日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚振华在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币18736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年六月二日书记员  毛清宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5714号原告：徐振来，男，1955年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1983年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告徐振来与被告王丽非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振来于2021年6月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐振来撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年六月三十日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市×××××××。负责人：舒畅，职务：行长委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。被告：黄志程，男，1988年6月6日出生，汉族，住英德市英××××××××，身份证号码：441××××********。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄志程信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行以被告已还清欠款为由于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清所欠款而申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  陈茂泉二〇二一年六月十一日书记员  朱伊旻
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1392号关于温某申请执行祁某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为2478元，以及案件受理费25元。经本院立案执行，向祁某发出执行通知书、报告财产令。祁某于2021年6月10日通过支付宝向温某转账2478元，并交纳执行费50元。温某放弃剩余部分案款，至此，本院（2021）豫0411民初690号民事判决书确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2437号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：杨志芬，女，1981年10月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘刚，男，1981年9月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人杨志芬、刘刚之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人杨志芬、刘刚名下位于延吉市公园路40号2单元702的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保288号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘智儿，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东东莞市东城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘智儿名下价值5032.02元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘智儿名下价值5032.02元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执475号申请执行人：路章峰，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：耿小军，男，1976年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人路章峰与被执行人耿小军合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2175号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人耿小军应给付申请执行人路章峰合伙利润38万元。因被执行人耿小军未主动履行，本院依申请执行人路章峰的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人耿小军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 颖
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初424号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐赫，曾用名徐铭鹏，男，1995年4月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，群众，系德佑地产有限公司销售人员，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人徐赫犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人徐赫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2021年3月9日0时35分许，被告人徐赫醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区向南方向时被民警查获，经现场呼气测试酒精含量为181mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的徐赫血液检材中检出酒精，其含量为179.2mg/100ml。上述事实，被告人徐赫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试结果单、血样提取登记表、医务人员血液提取样本告知书、行驶轨迹及情况说明，证人董某、王某的证言，被告人徐赫的供述，司法鉴定意见书，查获地点照片、血样封装照片、血样提取照片、饮酒地点照片、酒精检测仪数值照片、提取血样时所使用消毒液照片，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐赫醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐赫犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人徐赫到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯危险性，其所在社区同意对被告人进行社区矫正，被告人徐赫适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年六月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初1583号原告:何万发，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜立国，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：何万付，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告何万发与被告何万付土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万发及其委托诉讼代理人姜立国到庭参加诉讼，被告何万付无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何万发向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告土地11.8亩，并给付强占期间流转费用49,650.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，1998年二轮土地承包时，原被告一户共8人分得承包地47亩，包含原告11.8亩，二人父亲何贵为户代表（已去世），2016年土地确权时，被告为户代表，2016年以后，被告强占原告的11.8亩土地，土地的粮食补贴也由被告占有，被告拒不返还，故诉至法院。被告何万付未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：1998年第一轮土地承包时，何贵名下共分得承包地47亩，肇东市五里明镇五里明村村民委员会是以户为单位进行土地承包，何贵名下的承包地有几人无法体现，肇东市五里明镇五里明村村民委员会出具的介绍信中虽然说明当时分得三份承包田和口粮田，但没有说明该户中包含的具体成员，在土地确权时，将何万付登记为户代表，户成员为8人，包括何万付、伞春丽、何万发、李树琴、何万祥、何贵、何万生、何万珍，共分得承包地47亩，在确权登记表中也未能体现每一个成员应分得的土地面积及地块。2015年1月8日经肇东市五里明镇法律服务所进行调解，李树琴、何万祥、何万发达成调解协议，但该协议没有履行，2016年开始，被告何万付一直经营争议的土地，并领取粮食补贴，原告主张被告给付强占期间流转费用49,650.00元，未能提供证据证明。本院认为，农村土地作为农民赖以生存的根本，作为本集体经济组织的成员，有权利分得本经济集体组织的土地，村委会作为农村土地管理的一级组织，应当妥善处理农村土地纠纷。1998年第二轮土地承包时,争议的土地登记在何贵名下，无法确定何贵名下的家庭成员具体有谁，原、被告应分得的土地面积、地块均无法查清。土地确权时户代表为被告何万付，原、被告均为一户内的户成员。户成员内部之间的土地分割应由土地管理部门确认。原告主张给付流转费用的诉讼请求没有证据证明。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何万发的诉讼请求；案件受理费530、00元，由原告何万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年六月二日书记员  石连权
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3805号之一申请执行人林慧善，男，1977年3月21日出生，汉族。被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司。申请执行人林慧善与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3234号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金953元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3234号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 谭松桦附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3551号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王小芹，女，1979年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王小芹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王小芹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小芹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执296号徐某乙、张某：申请执行人徐某乙被执行人张某探望权纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2020)苏1012民初4880号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执296号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初384号原告：略阳县茗香缘茶庄，住所地：略阳县东盛市场，社会统一信用代码92610727MA6YNQWA0U。经营者：陈相明，男，汉族。被告：陕西永志兵矿业有限公司，住所地：略阳县兴洲国际5楼，组织机构代码91610727MA6YXYB95E。法定代表人：汪良兵，系执行董事兼总经理。本院在审理略阳县茗香缘茶庄与陕西永志兵矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告略阳县茗香缘茶庄于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需完善证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县茗香缘茶庄撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告略阳县茗香缘茶庄负担（已交纳）。 审 判 员    刘建略二〇二一年六月二日法官助理    张玉环书 记 员    梁  帆 1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执41号申请执行人：刘云贺，男，1960年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省凌源市。被执行人：李运生，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住所地辽宁省凌源市。申请执行人刘云贺与被执行人李运生刑事附带民事纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月8日作出的(2020)辽1382刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款69356元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  卢洪超助执员张洪远二○二一年六月三十日日书记员李华阳
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6140号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、张舰、陈香琴、李月祥： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张舰、陈香琴、李月祥信用卡纠纷一案，被执行人张舰、陈香琴、李月祥已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4324民初571号   原告：李传发，男，1966年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：谢乾坤，男，1982年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告李传发与被告谢乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传发，被告谢乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李传发向本院提出诉讼请求：1、被告支付转款268,400元，支付逾期付款损失，按20%的年息计算自2016年1月30日至实际给付之日；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年被告在承揽工程期间，相继自原告处购买红砖，经双方核算，被告共计购买268,400元红砖，遂被告于2016年1月30日向原告出具268,400元欠条一份，2017年1月20日被告向原告出具保证书，约定该款项于2017年7月还清，并约定了该款如不能按时付清，自2016年元月分按20%利息付息。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应当予以给付，被告未按照约定期限付款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款损失。为了维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求依法判允原告的诉讼请求。   被告谢乾坤辩称，对268,400元的砖款没有异议，利息太高了，我计划今年年底给原告还80,000元，明年年底还100,000元，剩下的后年一次还完。   本院经审查认定事实如下：2016年被告在承揽工程期间，相继在原告处购买红砖，经过双方算账，被告共计购买原告268,400元红砖，被告于2016年1月30日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李传发砖款268400整，《贰拾陆万捌仟四百》2016年1月30号谢乾坤”。被告于2017年1月20号给原告出具保证书一份，内容为：“如17年7月份还不清按百分之二的利息付清，还从16年元月30号付利息。谢乾坤2017年1月20号”   以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、保证书及当事人的庭审陈述在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同受法院保护。被告谢乾坤从原告处拉砖，拖欠原告砖款268,400元的事实请求，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，保证书中载明了还款日期，并约定如逾期付利息，但未明确利息是年利息或月利息，原告有权主张自2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至付清之日止的逾期付款损失，超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下：   一、被告谢乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告李传发砖款268,400元，并支付逾期付款损失自2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至付清之日；   二、驳回原告李传发其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,326元，减半收取2,663元，由被告谢乾坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   乌兰 巴尔旦   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   黄  玉  林   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初296号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐云，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人徐云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]305号起诉书指控被告人徐云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官钮立祥出庭支持公诉，被告人徐云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月15日21时50分左右，被告人徐云酒后驾驶浙Ａ×××**号小型越野客车，从涟水县涟城街道金地商城小区出发，沿金城路由南向北行驶至坦克桥北侧处，被执勤民警查获，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐云血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。上述事实，被告人徐云开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、呼气检测单、血样提取登记表、证人陈某、施某等人证言、驾驶证信息、驾驶车辆信息、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视频截图、行车轨迹、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人徐云犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年六月二十三日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1192号申请执行人：曹华山，男，1977年2月15日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人曹华山与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）云0114民初2797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹华山向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本院受理后，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：王洪林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5161号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王洪林的银行存款、收入76705.67元（利息及罚息暂计算至2019年12月12日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2164号申请执行人：黄涛，男，1995年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李超，男，1995年12月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人黄涛与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1362号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李超应给付申请执行人黄涛借款人民币58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2020年3月10日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费、公告费1850元。因被执行人李超未主动履行，本院依申请执行人黄涛的申请于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李超发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位6452元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月九日书记员  郁 枫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3320号 原告：向朝凤，女，汉族，1992年12月19日出生，住四川省会理县。 被告：王松杰，男，汉族，1986年12月12日出生，住成都市成华区。 原告向朝凤与被告王松杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告向朝凤到庭参加了诉讼。被告王松杰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向朝凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款28,000元及银行同期存款利息（以本金28,000元为基数，从2020年7月22日至2020年12月28日止，按照月利率0.4%标准计算共560元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2020年7月22日被告以遇到困难为由向原告借款，原告出借28,000元给被告，被告承诺一个月后即归还。后借款到期，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推诿未还。现原告为维护自身权益特诉至法院请求判如所请。 被告王松杰未答辩。 本院基于查明的事实认定，2020年7月22日，向朝凤通过微信向王松杰出借款项三次，金额分别为10,000元、8,000元、2,000元，合计20,000元。2020年7月24日，向朝凤通过微信再次向王松杰出借款项8,000元。本院认为，向朝凤以微信转账记录作为债权凭证提起本案民间借贷诉讼，王松杰未到庭抗辩，本院对双方形成合法的借贷关系予以确认。向朝凤未提供证据证明双方明确约定了借款期限，根据原《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对于向朝凤要求王松杰偿还借款本金28,000元诉求，本院予以支持。关于向朝凤主张的自2020年7月22日至2020年12月28日的利息，因原、被告双方对案涉款项未约定利息，且向朝凤亦未有充足的证据证明其在起诉之前向王松杰进行过催告并给予合适的宽限期，故向朝凤向法院起诉应视为催告，起诉之日即为王松杰逾期还款之日，但向朝凤主张的利息时间在本案起诉之前，故对其关于利息的诉请本院不予支持。被告王松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松杰在本判决生效之日起十日内向原告向朝凤偿还借款本金28,000元； 二、驳回原告向朝凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，公告费600元，由被告王松杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年六月二十一日 书记员  张瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1047号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：许文华。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5012号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文华在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保620号 申请保全人:贺某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX号楼XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贺某某与被保全人刘某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月二十一日 书 记 员    刘 海 能
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢399号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：曹万年。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹万年银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1283号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第835号裁决书立案执行，但被执行人曹万年至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人曹万年履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第835号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人曹万年银行存款30765.80元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5887号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年08月30日出生，身份证住址：四川省中江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8612号民事判决书已经发生法律效力。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已查封该车辆（2023年5月26日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执2414号申请执行人王某，男性。被执行人胡某，男性。本院在执行王某与胡某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款37000元，案件受理费726元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年六月十九日 书 记 员    霍志民
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执692号之一申请执行人樊一鸣，男。被执行人毛国兴，男。被执行人芦温柔，女。本院在执行申请执行人樊一鸣与被执行人毛国兴、芦温柔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款300000元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月26日起算至款付清之日，暂计算至2021年1月26日利息为63000元），被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的案件受理费、保全费7870元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月2日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年2月2日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人毛国兴、芦温柔无不动产登记信息；于2021年4月23日将被执行人名下晋MNP8**、晋MW00**、晋M007**车辆进行了轮候查封。4、本院于2021年6月21日将被执行人纳入限制高消费令中，2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为376333元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十三日书记员 王             琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9867号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王爱宽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王爱宽的微信、支付宝、银行账户存款1369.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11089号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1222号原告：张江超，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：薛华欢，男，汉族，住连云港市海州区。原告张江超与被告薛华欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江超到庭参加诉讼。被告薛华欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张江超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛华欢于2019年1月13日因急用钱向原告张江超借现金人民币伍万元整（50000.0），约定2019年2月之前还清所有款项。但被告薛华欢到约定时间以各种理由拖欠不还，原告故诉至法院。被告薛华欢未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告薛华欢向原告张江超借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到张江超人民币（大写）伍万元整小写50000.00，月利率分，借款用途自用，如因借款人原因产生诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费及律师费等一切合法费用，由借款人承担。”同日，被告薛华欢出具收条一份，载明“今收到张江超人民币（大写）伍万元整，小写50000.00。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告薛华欢向原告张江超借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告薛华欢借款后依法应及时偿还，现被告薛华欢未及时还清款项，原告要求被告薛华欢偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告薛华欢经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛华欢应于本判决生效后十日内向原告张江超支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 刘 杏二〇二一年六月十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2720号原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：申博，湖南淡远律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓涯斌，女，汉族，1974年9月18日出生，住湖南省安乡县。被告：熊岳，男，汉族，1972年10月16日出生，住湖南省安乡县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓涯斌、熊岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人申博到庭参加诉讼，被告邓涯斌、熊岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即向原告偿还贷款本金121070.2元；2.请求判令被告一立即向原告支付自2019年1月1日起至2021年1月27日的未还利息45239.78元、滞纳金14448.82元（此后利息和滞纳金以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际归还之日止）；3.请求判令被告一承担原告为实现上述债权所支付的按欠款本金总额的2%计提的律师费2421元；4.判令被告二在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；5.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。邓涯斌、熊岳未予答辩和提交证据材料。经审理查明：2017年8月8日，中银公司与邓涯斌签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向邓涯斌发放信用贷款200000元，贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月。信用贷款按照贷款人已动用的额度按日计息，中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。同时约定，未按期归还贷款本息的，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，要求邓涯斌赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。熊岳系邓涯斌的丈夫，其于同日签署了《共同还款承诺书》，同意与邓涯斌共同承担还款义务。中银公司按约定放款后，邓涯斌偿还了部分款项，自2019年2月起未再还款，至2021年1月27日止，尚欠贷款本金121070.2元，利息43346.45元、滞纳费14448.82元。另查明，中银公司支出律师费2421元。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、欠款证明、结婚证、《共同还款承诺书》及到庭当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，邓涯斌与中银公司签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方均应按约定履行义务。中银公司按约向邓涯斌发放了借款，邓涯斌负有按约偿还借款本金及支付利息的义务。中银公司主张将利息与滞纳费合并计算，即按照年利率24%的标准计付利息及滞纳费，本院认为，双方在《合约》第十条第二款第（六）项约定中银公司可要求邓涯斌赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，该损失归根结底为贷款的利息损失，本院酌定对利息和滞纳金标准依法调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算。熊岳作为共同偿债人应对上述债务承担共同清偿责任。邓涯斌、熊岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓涯斌于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还贷款本金121070.2元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付从2019年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合并计算）；二、邓涯斌于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师代理费2421元；三、熊岳对以上债务承担共同清偿责任；四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1953元，由邓涯斌、熊岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年六月十五日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1683号原告：高平市北城永红建筑工程维修队，地址：高平市北城办南沟村。经营者：李某某，男，1956年2月13日生，汉族，住高平市北城办南沟村。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会。负责人：常某某，村党支部书记。委托诉讼代理人：赵某某，男，1959年6月14日生，汉族，住高平市北城办南沟村北街16号，任村委副书记。委托诉讼代理人：马某某，男，1964年10月18日生，汉族，住高平市北城办南沟村北街50号，任村委副主任。原告高平市北城永红建筑工程维修队（简称永红建筑队）与被告高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会（简称南沟村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永红建筑队的经营者李振陆、委托诉讼代理人李志亮，被告南沟村委的委托诉讼代理人赵广林、马胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永红建筑队提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠工程款163804元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至款项全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，原、被告签订户通水泥路工程承包合同，约定由原告为被告村修建户通水泥路工程。合同对双方权利义务作了约定。后原告开始施工。施工完毕后，双方于2013年1月28日进行了结算，工程款为268419元。后国家财政拨付了部分工程款，被告村委应付部分，一直未付。2013年6月3日，原、被告还签订了蓄水池修建工程施工合同，由原告为被告在村中修建蓄水池。工程总造价为9.8万元，包工形式为包工包料。原告施工完毕后，经结算工程款为110710元。以上两项工程总价为379129元。其中国家拨款215325元，剩余163804元被告作了挂账处理。原告多次催告要求对方付款，但时至今日一直未能支付，无奈诉讼在案。被告南沟村委承认原告在本案所主张的事实，但认为：1.原告若向其主张工程款，还应出示当时的工程验收、结算书。2.原告所建水泥路存在质量问题，群众对此一直有反映；蓄水池也存在漏水情况，2020年期间曾重新进行了修缮。该村委未就工程存在质量问题提交相关证据。针对被告的答辩意见，原告表示：1.工程验收结算书在被告处，其无法提供。工程当时确实进行过验收、结算。如果没有验收结算，村委就不可能给其挂账。2.水泥路工程已交付被告使用多年，被告现在才提有质量问题显然不能成立。3.合同约定的蓄水池工程保修期为三年。三年内，被告从未提出过有质量问题。2020年的修缮是为了加高，并不是漏水原因。退一步讲，即使有质量问题，也已超出了保修期。原告向法庭提交了以下证据：1.其于2012年6月28日与被告村委签订的水泥路建设施工合同；2.其于2013年6月3日与被告村委签订的修建蓄水池施工合同；3.复制于高平市北城办事处综合便民服务中心的被告村委明细账一份，其中记载被告尚欠原告163804元。经质证，被告对以上证据没有异议，本院予以认定。本院认为，被告南沟村委承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就水泥路、蓄水池工程签订了建设工程施工合同，双方形成建设工程施工合同关系。工程交付后，被告应及时向原告支付工程款。其至今未向原告支付该款项，且长达八年之久。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，除应支付工程款163804元外，还应赔偿因违约给原告造成的经济损失。关于损失的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案双方未对欠付工程款利息计付标准进行约定，原告现要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（原为中国人民银行公布的同期同类贷款利率）支付利息，符合上述规定，本院予以支持。至于被告所辩解的原告还需提交验收、结算书的意见，因被告已就欠付原告的款项作了挂账处理，这足以说明双方已就工程价款进行过验收、结算。因此，原告无需再提交其他证据。对被告该辩解意见不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告南沟村委虽辩解原告修建的水泥路、蓄水池均存在质量问题，但未提出证据证明，故本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会在判决生效后五日内支付原告高平市北城永红建筑工程维修队工程款163804元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%支付自2021年5月8日起至给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元，由高平市北城街街道办事处南沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年六月二十八日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1397号   原告：尚志彤，男，1964年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告：钱玉芬，女，1962年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：杜永刚，男，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告尚志彤、钱玉芬与被告杜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚志彤、钱玉芬到庭参加诉讼，被告杜永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   尚志彤、钱玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还2017年4月6日借款30,000元；2.要求判令被告立即归还30,000元的利息13,200元（2017年4月6日至2019年2月6日22个月按20‰月息计息）。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款30,000元，原告一直索要无果，故起诉至法院请求处理。   杜永刚未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，杜永刚向尚志彤、钱玉芬出具借条一张，载明：今借到尚志彤、钱玉芬现金30,000元，并自愿承担20‰的月息。此借款如有纠纷，借款人应从借款之日起自愿承担20‰月息，并自愿承担10,000元违约金及律师代理费、起诉费、交通费、诉状复印费、误工补偿费……借款人签名：杜永刚……2017年4月6日。   另查明：2020年3月，被告杜永刚向原告偿还借款本金5000元。   本院认为，本案争议焦点为原告的诉请是否成立。合法的借贷关系依法受到保护。本案中，被告向原告借款30,000元的事实有在卷的借条予以证实，本院予以支持。现原告主张被告偿还借款，被告应予偿还。被告于2020年3月偿还借款本金5000元，故该款项应在本金中予以扣除，故被告应偿还原告借款25,000元（30,000元-5000元）。   对于利息，原告主张自2017年4月6日至2019年2月6日的利息13,200元，经核算，该利息主张超出本院核算范围，本院对超出的部分不予支持，即该期间的利息为11,000元（25,000元×20‰×22个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条之规定，判决如下：   一、被告杜永刚于本判决生效后十日内向原告尚志彤、钱玉芬偿还借款本金25,000元，支付利息11,000元；   二、驳回原告尚志彤、钱玉芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，减半收取计440元，由尚志彤、钱玉芬负担73元，由杜永刚负担367元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   李亚荣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0505民初94号 原告：双鸭山某星房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，该公司会计。 被告：吴某，男，1967年10月30日出生，住所黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：张某（与被告系夫妻关系），女，1969年1月3日出生，住所黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司（以下简称某星公司）诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某星公司委托诉讼代理人郝雅枫、赵某，被告吴某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某星公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款74000.00元，利息15598.24元，合计89598.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某2012年9月20日与某星房开公司就双鸭山市四方台区为民时代新城X栋X单元XXX室签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积59.54平方米，房屋价款106,000.00元。吴某以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款32，000.00元。尚欠房款74，000.00元。2013年5月31日，原告与被告签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付被告使用。被告入住后，原告多次向被告催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月10日将黑龙江郝雅枫律师事务所律师函邮寄给被告，被告签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。原告将该房屋交付给被告使用，被告应履行给付剩余房款及相应利息义务。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告吴某答辨称，对原告主张的数额74000元没有异议，利息不同意，要求我一次性给付房款给不了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：2012年9月20日认购方为吴某的《为民时代新城》认购协议、2012年9月20日某星公司出具的金额为32000元收据、“为民时代新城”小区业主入住会签单、EMS中国邮政快递回执单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：（2019）黑05民终127号民事判决书，某星公司将时代新城房屋出售给包括127号案件当事人和本案当事人，该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告吴某与原告某星公司在2012年9月20日就双鸭山市四方台区为民时代新城X栋X单元XXX室签订《为民时代新城》认购协议，该房屋建筑面积59.54平方米，房屋价款106000.00元，被告按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款32000.00元，按揭贷款74000.00元。2013年5月31日，原、被告双方签订“为民时代新城”小区业主入住会签单，并将房屋交付给被告。原告于2018年、2021年向被告邮寄律师函，要求被告给付剩余购房款。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款74000.00元，利息15598.24元，合计89598.24元；2、被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付房屋，双方形成房屋买卖合同关系，庭审中，被告对拖欠原告剩余房款74000.00元无异议，要求分期偿还购房款的意见，因没有提供证据，不予采纳，现原告要求被告给付剩余购房款的诉请，应予支持；双方签订的认购协议中没有关于被告未付剩余购房款支付利息的约定，原告关于利息的诉请，不予支持。综上所述，被告吴某应给付原告某星公司剩余购房款74000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司剩余购房款74000.00元； 驳回原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费2039.96元，由被告吴某负担1684.83元，原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司负担355.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  张 全 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  谢雨蒙
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2021）琼9007民初1255号   原告：耿全来，男，1948年3月13日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸商业中心，统一社会信用代码914690077477972810。   法定代表人：赵永亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆明知，男，该公司办公室主任。   原告耿全来与被告东方永丰生态工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿全来、被告东方永丰生态工程有限公司的委托诉讼代理人陆明知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告逾期办证违约金19056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《东方市商品房买卖合同》，原告支付了404566元购房款。合同约定，被告应于2016年3月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用并按照合同第十五条的约定办理房屋权属证书。因被告2019年7月16日前不具备办理产权证的条件，导致办理产权证延迟471天，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。   被告辩称，原、被告签订的《办证授权委托书》系原告自愿签署并代表其意愿，不存在违背原告意愿及强制等情况，该委托书已将办证期限延长至540个工作日内，被告在期限内完成委托内容，不应承担任何逾期办证违约责任。土地证及房产证的办证期限应合并为办证期限即760日，实际交房之日即计算物业费日期+760日为办证日期，自第761日起至2019年7月16日止为违约期限。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的商品房买卖合同、海南增值税普通发票、税收完税证明、海南省住宅专项维修资金专用收据、业主入伙应缴纳款项一览表、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的办证授权委托书、东方恒祥物业服务有限公司内部往来收据，本院对证明内容不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将位于海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸12幢2单元1506号房出售给原告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告支付被告购房款404566元。2017年1月1日，被告将房屋交付原告使用。2019年9月10日，东方市自然资源和规划局制作出不动产权证书。   本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。东方市自然资源和规划局在房屋交付之日即2017年1月1日起730个工作日内已经制作出不动产权证书，说明被告已经在合同约定的期限内履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告不存在逾期办证行为。   综上所述，原告的诉请没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告耿全来的诉讼请求。   案件受理费276.4元，减半收取计138.2元（原告耿全来已预交），由原告耿全来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月十七日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执832号申请执行人：杜亚凤。被执行人：刘亚丽。本院依据（2020）黑0125民初2051号民事判决书执行杜亚凤与刘亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的121640.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘亚丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人杜亚凤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2051号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月七日书记员 ：付国栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执2627号申请执行人：孔凡祥，男，1992年12月26日出生，汉族，住高邮市平安路开元世家**。被执行人：刘杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孔凡祥与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初1407号民事调解书已经生效。因被执行人刘杰未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人孔凡祥的申请于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人孔凡祥自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执2627号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月十六日书 记 员 陈玲玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：管凤，女，1988年4月26日出生，住庄河市。被执行人：郑学良，男，1986年4月26日出生，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人管凤、郑学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）辽0283民初1440号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，执行标的额：借款本金397751.49元及利息、律师代理费4000元、案件受理费4092元、执行费6844元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人管凤、郑学良公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人未按判决履行义务。经查二被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月十六日书记员  周 挺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保654号之二 申请人：泰安市泰山区利勇建筑架管租赁站，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码xx。 登记经营者：张圣勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区xx。 实际经营者：乔建利，男，19x年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李方科，男，19x年x月x日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人泰安市泰山区利勇建筑架管租赁站于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李方科名下价值15万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李方科在中国邮政储蓄银行x支行的存款15万元，账号为62×××28。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月十一日 书记员  崔昌莹