湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初586号原告：周斌，男，瑶族，1984年10月29日出生，住江永县。被告:吴耀美，男，汉族，1988年5月1日出生，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超超，湖南博大律师事务所律师，一般授权代理。原告周斌与被告吴耀美、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财险长沙分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告吴耀美的委托诉讼代理人吴联钰，被告财险长沙分公司的委托诉讼代理人李超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出的诉讼请求：1、要求被告吴耀美赔偿车子维修费7200元、差旅费1000元、交通费760元、误工费10000元，总计18960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日下午4时许，原告车子在江永县绿色发展示范标准建设项目1工区卸货时，被吴耀美雇佣的驾驶员王步宣操作的起重吊车湘Ｍ5××××起吊钢材时，钢丝绳断掉，钢材从空中跌落砸到车辆湘Ｍ××××挂，导致车厢后尾部损伤严重，不能正常运输耽误工时，现场被告承认负全责。因被告车辆在中国人民财产保险有限公司投保，被告让原告自行垫付维修费用自行维修，原告在2020年9月9日前往嘉禾县通宏修理厂维修4天。后因原、被告赔偿数额达不成协议。现原告诉求法院，要求被告吴耀美车子维修费7200元、差旅费1000元、交通费760元、误工费10000元，总计18960元，被告财险长沙分公司在保险责任范围内承担相应责任。原告周斌为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、照片4张，拟证明车辆受损情况，车辆所装载的货物压损车辆的情况；2、2020年9月9日维修单1张，拟证明维修车辆所需的东西；3、2020年9月16日增值税普通发票1张，拟证明维修车辆所产生的维修费用；4、农业银行收入流水1份，拟证明原告2020年9月至今的收入情况；5、保险公司现场查勘记录1张，拟证明保险公司派人勘察了事故现场；6、车辆砸坏后的视频1份，拟证明车辆被砸损伤情况。被告吴耀美未在法定的答辩期间提出书面答辩意见，本案庭审中口头辩称：1、发生交通事故属实，王步宣所操作的车辆在第二被告处购买了交强险和100万的商业险，原告产生的损失应当由保险公司进行赔偿;2、原告所主张的费用过高，对于车辆维修费之外的其他费用依法均不予以支持。被告吴耀美为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险保险单1份、肇事车辆行驶证复印件1份，拟证明肇事起重机在被告财险长沙分公司处购买了交强险和商业险。被告财险长沙分公司未在法定的答辩期间提出书面答辩意见，本案庭审中口头辩称：1、本案中没有相关的职能部门对这起事故责任进行划分和认定，原告起诉状中陈述的是被告承认负全责，因此被告承认负全责是否与原告在事故当中有责任，应由交警部门做出相应的责任认定而不能凭被告承认自己是全责就要保险公司承担全部责任。2、原告的诉讼请求明确过高，对于车辆维修费是属于原告在本次事故当中的经济损失，其他费用不属于被告的车辆侵权行为造成的责任，保险公司就原告提出的交通费、误工费、差旅费不承担任何责任。被告财险长沙分公司为支持其抗辩主张，庭后向本院提交了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明保险公司所承保的是车本身所维修的费用，差旅费、误工费属于间接损失，保险公司对间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、农业银行收入流水、被告吴耀美、财险长沙分公司质证认为该收入流水真实性无异议，对证明目的有异议，原告已经提交了证据证实在发生事故后有经济收入的，不应支持原告的误工损失。本院确认该收入流水能够证明2020年9月至2021年3月期间原告从事汽车运输工作的收入状况；2、保险公司现场查勘记录，被告吴耀美质证无异议，被告财险长沙分公司质证认为查勘记录上面没有勘察人员和被保险人的签名，没有记载责任问题，对其真实性有异议；本院经审查认为该现场查勘记录形式与内容较为专业，确无勘察人员和被保险人的签名，但本案被告吴耀美在中国人民财产保险有限公司江永分公司工作人员到场勘验时在场，本案诉讼中对该现场查勘记录质证无异议，本院采纳被告吴耀美的质证意见，确认该现场查勘记录真实、有效，可作为确认本案相关案件事实的依据，本院予以采信；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，原告周斌质证无异议，被告吴耀美质证认为，保险条款没有出示给投保人看，无投保人签名，对条款的真实性不知情，且该条款系格式条款，没有履行告知义务，不具备合法性，误工费、差旅费没有超出交强险的赔偿范围，所有损失均应由保险公司承担，本院经审查认为，该条款系格式条款，被告财险长沙分公司未提交证据证实其履行了提示告知义务，且肇事起重机投保了交强险，原告主张的差旅费、误工费损失，属于原告修复车辆过程中的必要费用，在交强险赔付范围，故该份证据不能达到被告财险长沙分公司的举证目的。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:2020年9月8日下午4时许，原告周斌的车辆牌号为湘Ｍ××××挂拖运钢材，到江永县绿色发展示范标准建设项目1工区卸货，由被告吴耀美雇佣的驾驶员王步宣操作的起重吊车湘Ｍ5××××起吊卸下原告周斌车辆拖运的钢材，在吊运钢材的过程中，因被告吴耀美的起重吊车钢丝绳断裂，致已经吊起的钢材跌落至原告周斌的车辆湘Ｍ××××挂车，导致原告周斌的车辆车厢尾部受损，经联系被告吴耀美到场后，现场承认负全责，并向保险公司报险，中国人民财产保险有限公司江永分公司工作人员到场勘验。被告吴耀美让原告周斌自行垫付维修费用自行维修，原告周斌于2020年9月9日前往嘉禾县通宏修理厂维修4天。后因原、被告就赔偿数额问题不能达成协议，原告遂诉至本院，要求被告吴耀美赔偿车辆维修费7200元、差旅费1000元、交通费760元、误工费10000元，总计18960元，被告财险长沙分公司在保险责任范围内承担相应责任。另查明，被告吴耀美的湘Ｍ5××××起重吊车登记在被告吴耀美母亲王想英名下，并于2020年9月17日在被告财险长沙分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年10月5日至2021年10月4日，2019年9月23日在被告财险长沙分公司投保机动车商业保险，保险期间为2019年9月24日至2020年9月23日。本院认为，被告吴耀美雇佣驾驶员王步宣操作起重吊车卸货，操作过程中发生了吊起的钢材落下砸坏原告周斌车辆的事故，被告吴耀美应负事故的全部责任，应当赔偿原告周斌由此造成的各项损失，由于被告吴耀美起重吊车在被告财险长沙分公司投保了交强险及第三者责任险，该损失应由被告财险长沙分公司在保险合同约定的赔偿限额范围内直接向原告赔偿，约定赔偿限额以外的部分由被告吴耀美赔偿。原告周斌主张的车辆维修费7200元，有维修单及发票予以证实，本院予以确认，原告主张的差旅费1000元及交通费760元，因原告未提交证据证实，综合事故发生地到实际维修地之间的路程及维修车辆的时间本院酌定1000元；原告主张的误工费10000元，因原告未提交证据证实，本院参照《湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准（试行）》交通运输业标准计算为949元（86574/365×4），以上损失共计9149元，因该损失未超出交强险及第三者责任险赔偿额度，故应由被告财险长沙分公司直接赔付。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周斌维修费用、差旅费、误工费等损失共计9149元;三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告吴耀美负担66元，原告周斌负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年六月十五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。