wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1977号 申请执行人：周围，男，1981年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：孔令建，男，1983年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李德香，女，1987年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于周围与孔令建、李德香装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8541号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限孔令建、李德香于本判决生效之日起十日内支付周围装修工程款37000元及利息，利息以37000元为基数，按年利率6%从2017年12月30日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费1316元，减半收取658元，由孔令建、李德香负担（孔令建、李德香直接给付周围）。因被执行人孔令建、李德香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周围向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月24日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孔令建在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至92.65元不等；被执行人李德香在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至2592.14元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年3月1日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已依法扣划被执行人李德香名下银行账户存款2592元，现已兑现至申请执行人周围。经告知，申请执行人不要求扣划被执行人孔令建名下银行账户存款。 2.查明被执行人孔令建在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额均为0元；被执行人李德香在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，网络资金余额为0元至10.77元不等。本院已依法对上述网络资金账户予以冻结（冻结期限至2022年3月1日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 3.查明被执行人孔令建、李德香名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人孔令建、李德香名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人孔令建、李德香无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人孔令建、李德香居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、于2021年2月24日向被执行人孔令建、李德香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人孔令建、李德香发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8541号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2592元，本案债权尚余装修工程款34408元及利息、案件受理费658元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔令建、李德香有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8541号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人周围尚未受偿的装修工程款34408元及利息、案件受理费658元、迟延履行期间的债务利息被执行人孔令建、李德香负有继续向申请执行人周围履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11474号原告:中山市×××佳晟物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××卡（3幢110卡）。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：陈伟，男，该司员工。委托诉讼代理人：王慧欣，女，该司员工。被告：麦志强，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××之三601房。被告：麦翠蓥，女，2000年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××之三601房。原告中山市×××佳晟物业服务有限公司与被告麦志强、麦翠蓥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中山市×××佳晟物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市×××佳晟物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市×××佳晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计122元（该款原告中山市×××佳晟物业服务有限公司已预交），由原告中山市×××佳晟物业服务有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年六月二十三日书记员  高斯韵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4292号原告：李运良，住广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏伟忠，住广东省普宁市××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良与被告苏伟忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月8日立案，在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李运良负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执229号申请执行人:周罗海，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人:周伟军，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人周罗海与被执行人周伟军借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0124民初2419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周伟军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周罗海于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日，本院向被执行人周伟军送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周伟军的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人的银行账户，本院于2021年1月20日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人周伟军登记在案外人段敏名下位于××乡××街道××路××路交汇处（中建亮月湖）21栋205室的房屋【房产证号：湘（2020）宁乡市不动产权第0××2号】所享有的份额进行查封，期限为三年，申请人暂不要求处置。对于被执行人周伟军名下的丰田霸道牌汽车（车辆识别代码：ＪＴＥＢＸ9ＦＪ4Ｅ5071734、车牌号：湘Ａ5××××）本院依法查封并启动评估拍卖程序，成交价格326312元，扣除拍卖辅助费500元，其他均未发现可供执行财产。于2021年6月29日对被执行人周伟军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，申请人书面申请终结本次执行程序，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为527633元，执行费7676元，现已执行到位案款325812元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年六月二十九日书记员 郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初19219号    原告：候悦悦，女，汉族，1990年6月16日出生，住西安市雁塔区。    原告：路朝辉，男，汉族，1991年8月15日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告候悦悦、路朝辉与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告候悦悦、路朝辉于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候悦悦、路朝辉撤回起诉。 本案案件受理费5095元，减半后2547.5元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一 年  六 月十七日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦岭，男，1944年3月15日出生，汉族，住盘山县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国福，男，1962年5月10日出生，汉族，住盘山县。 再审申请人秦岭因与被申请人孙国福物权保护纠纷一案，不服本院（2020)辽11民终1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦岭申请再审称，一、请求撤销本院（2020)辽11民终1394号民事裁定，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。二、请求法院依法判令一审、二审涉案费用由再审被申请人承担。事实和理由：1、1998年盘山县鸭子场村委会聘请再审申请人秦岭开办诊所，批准宅基地一处在此建房，并已取得房产证。规划房前左右12米，再审申请人雇佣劳动力拉土垫起，临街还有一个水坑980平是再审申请人与再审被申请人两家共有。再审被申请人强行将980平方米两家共有的水坑占为己有，且再审被申请人竟然还强行霸占再审申请人已经垫好的园田地120平米，再审申请人据理找被申请人交涉未果，还将再审申请人的夫人打伤入院，后经法院判定只赔偿再审申请人的夫人受伤费用，霸占的土地至今未还。2、再审申请人向原审法院提供了四至证明又不采纳，再审申请人申请法院调查该份四至证明的合法性，在被申请人未能提供其四至证明时就驳回再审申请人的诉请显失公平。综上，请求贵院支持我的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人秦岭与被申请人孙国福物权保护纠纷一案，再审申请人秦岭于2015年9月11日向盘山县人民法院提出诉讼，一审支持其诉求，二审经本院作出（2018）辽11民终506号民事判决驳回其诉讼请求。上诉人又于2017年申请再审，本院作出（2017）辽11民申30号民事裁定，驳回其再审请求。再审申请人秦岭以本人有新证据再次向盘山县人民法院提起诉讼，（2020）辽1122民初845号民事判决驳回其诉请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，再审申请属于重复起诉。本院（2020）辽11民终1394号民事裁定书并无不当，再审申请人秦岭的再审请求不予支持。再审申请人秦岭的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦岭的再审请求。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨佳艺
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0124民初4788号 原告：张银根，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱沛刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇马岗工业园，统一社会信用代码91340124095079072C。 法定代表人：沈宝露，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，该公司员工。 本院在审理原告张银根与被告朱沛刚、安徽运维运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银根至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。 本院认为，原告张银根没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓免手续，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许巧云 二〇二一年六月十八日 书记员  李园林
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1750号李效兵：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初422号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李效兵罚金3000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二一年六月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初17229号原告：赵俊兴，男，1982年12月9日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：邵凯，男，1993年7月1日出生，汉族，住渭南市富平县。原告赵俊兴诉被告邵凯合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理。原告赵俊兴诉称，原告于2021年3月22日在被告所经营的靓车行汽车养护俱乐部处清洗摩托车，期间告知勿使用机头水等有腐蚀的清洗剂喷涂车辆，原告告知被告会导致车辆损坏。被告执意使用免清洗洗剂并认为不会出问题。车辆清洗完毕后，原告发现车辆外观多处腐蚀，被告经过努力也无法修复。随后原告至购车处定损并修复车辆，费用为33235元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付摩托车维修款33235元，并支付判决后逾期支付资金占用利息至实际支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。经审查，原告提交其诉状所称的车行营业执照复印件，该复印件载明“西安市雁塔区靓车行汽车养护俱乐部”系个体工商户，经营者为邵凯。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告将车辆送往“西安市雁塔区靓车行汽车养护俱乐部”进行清洗，该俱乐部系有字号的个体工商户，应以该字号为当事人；故被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊兴的起诉。本案案件受理费631元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月  四  日 书  记  员    冯  晨  阳 打印：相丽华       校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 1
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执220号之一 申请执行人：侯成艳，男，1976年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人：何庭翠，女，1977年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人：侯尚波，男，1999年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：毕正华，男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。 侯成艳、何婷翠、侯尚波申请执行毕正华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0403民初553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毕正华应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人16267元。因被执行人未履行相关义务，侯成艳、何婷翠、侯尚波向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年06月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际一共已经实现债权0元，未执行标的为16267元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 陈 亮 审 判 员 杨发彬 二〇二一年六月二十三日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2150号 原告：吴文武，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区69区信义领御研发中心8栋2401。 法定代表人：刘进跃，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，公司员工。 被告：李洪明，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省邻水县。 原告吴文武与被告深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称“建安公司”）、李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文武的委托诉讼代理人王宗军、被告建安公司的委托松松代理人李玲、被告李洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文武向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程材料款193140元及利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，从2018年7月1日起计算至所欠工程材料款给付完毕之日止）。事实及理由：被告建安公司承包安岳县2011公共租赁住房建设工程和安岳县工业大道东侧廉租住房二期建设工程，建安公司的该项目部负责人即李洪明又将该工程中1#、2#、3#、4#楼内基础所需要的工程材料砂石、水泥交由原告提供，双方口头约定了各自的权利和义务。现该工程已完工并交付使用，双方于2018年2月7日进行了结算，被告欠原告工程材料款193140元，被告李洪明在结算清单上签字确认。2018年2月14日，被告李洪明书写承诺书承诺所欠工程材料款于2018年6月份前争取兑现到位，若未到位，一切后果由承诺人负责，并按银行利息三倍支付利息。到期后，被告未履行付款义务，经原告多次催收未果，特诉至法院望判如所请。 李洪明辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，未付工程款金额属实，李洪明是公司委托代理人，代公司履行职务，案涉工程款应由被告建安公司承担。 建安公司辩称：其意见与被告李洪明的意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告营业执照复印件、被告常住人口详细信息表、中标通知书、委托函、2011年安岳廉租及公租房工程款结算清单、承诺书等证据，本院认定事实如下：被告建安公司承建了安岳县2011公共租赁住房建设工程及安岳县工业大道东侧廉租住房二期建设工程，被告李洪明系被告建安公司的项目部管理人员。被告建安公司将该工程中1#、2#、3#、4#楼内基础所需要的工程材料砂石、水泥交由原告提供，双方口头约定了各自的权利和义务。原告依约完成向被告建安公司的供货义务。2017年1月25日，被告建安公司向安岳县房地产管理局出具了《委托函》一份，载明：“我公司承建的安岳县2011年廉租房工程项目现已交付使用，因工程未结算致不能及时足额拨付工程款来支付下欠的民工工资。现委托项目负责人李洪明处理完善该项目的相关事宜：1、该项目的竣工验收与结算工作；2、竣工验收后项部与各班组的工程款结算和结算后的支付工作；3、因时间紧迫来不及走正规的财务程序，为及时的把2017年春节的工程款支付到各班组手中，同意贵局直接支付或监督发放2017年春节的拨付工程款。”2018年2月7日，被告李洪明及案外人王华银代表被告建安公司对原告的工程款材料款进行了结算，并形成结算清单一份，三人均在结算清单上签字捺印，结算清单载明：“吴文武班组：按合同及相关约定，应支付工程款元（大写：），截止年月日已支付工程款元（大写：），尚欠工程款193140元（大写：壹拾玖万叁仟壹佰肆拾元）属实，以此作为最终结算的依据。”2018年2月14日，被告李洪明代表被告建安公司向各班组出具承诺书一份，载明“安岳2011年廉、公租房工程项目部负责人李洪明向各参与该工程的相关班组承诺：因欠2011年廉、公租房工程相关班组工程尾款，为了尽快兑现到位工程款欠款，我承诺于2018年三月十日前将退出工程民工保证金80万元，用于先期兑付给相关班组，其余欠款待审计结束后全部兑现给相关班组，时间于2018年6月份前争取兑现到位。若不到位，一切后果由我负责，并按银行利息三倍支付。特此承诺。”此后，经原告多次催收，被告建安公司至今尚欠原告工程款193140元。 本院认为，原告与被告建安公司之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告按约定向被告建安公司提供砂石、水泥，被告建安公司应当依约向原告支付货款。被告建安公司经原告多次催收至今未支付尚欠货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告建安公司承诺，于2018年6月前兑现工程款材料款，则应当按该承诺履行支付义务。故，本院对原告要求被告建安公司支付工程款193140元及迟延履行利息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算标准和计算时间符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、限被告深圳市建安（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴文武工程款193140元及利息（利息以193140元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；以193140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取计2573元，由被告深圳市建安（集团）股份有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 莉 二〇二一年六月五日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执733号被执行人郭学旺，男，1969年5月11日生，汉族，住山西省祁县。被执行人郭俊伟，男，1993年9月29日生，汉族，住山西省祁县。系郭学旺之子。被执行人郭学旺、郭俊伟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初834号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，被执行人郭学旺、郭俊伟已自动缴纳诉讼费1050元，本案执行完毕。二〇二一年六月二十六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1284号上诉人(原审被告)：周志刚，公民身份号码XXX，男，汉族，1984年9月25日出生，无固定职业，住西宁市城西区。被上诉人(原审原告)：韩艳云，公民身份号码XXX，女，汉族，1975年10月4日出生，个体工商户，住西宁市城中区。原审被告：张爱军，公民身份号码XXX，男，汉族，1977年11月24日出生，无固定职业，住西宁市城西区。上诉人周志刚因与被上诉人韩艳云、原审被告张爱军民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周志刚于2021年6月17日以认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1612元，减半收取806元，由周志刚负担，余806元退还周志刚。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 张 磊审判员 尹菲菲二〇二一年六月十七日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执401号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路42号,统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，该社员工。 委托诉讼代理人：吴瑶，女，该社员工。 被执行人：陈焱霞，女，1986年9月26日出生，住四川省夹江县。 被执行人：张松江，男，1985年2月12日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初591号民事判决书，于2021年4月8日立案执行夹江县农村信用合作联社与陈焱霞、张松江金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为104317.23元，执行费1465元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈焱霞、张松江的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人陈焱霞、张松江的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人陈焱霞银行账户有存款26.69元，被执行人张松江银行账户及网络资金账户有存款923.37元，本院予以冻结并扣划，总计扣划959.06元，本院收取为执行费；本案在诉讼阶段保全了被执行人张松江的欠款款12万元，目前暂无法提取；除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人陈焱霞、张松江纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈焱霞、张松江暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7326号 原告：陶苏，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马少锋，男，1995年11月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告陶苏与被告马少锋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陶苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 诚 二〇二一年六月二十四日 书记员 程垠苏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9041号 原告：陈文兴，男，1983年4月7日生,汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州成年律师事务所律师。 被告：王仕富，男，1984年10月23日生，汉族，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告陈文兴与被告王仕富劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈文兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈文兴撤回起诉处理。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月二十二日 书记员 冯明星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初471号原告：管宇，女，1988年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：武金港，男，1984年9月24日出生，汉族，系管宇丈夫，住沈阳市于洪区。被告：沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路178号（1门）。法定代表人：周康，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1976年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省芜湖市无为县。原告管宇与被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司（以下简称“国康优品”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管宇委托诉讼代理人武金港，被告国康优品委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员卡预付款8,160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日在被告处充值1万元会员（卡号63×××18），到账11,000元，然后2020年11月1日突然停业，会员卡无法使用。目前有余额是9,075元，打完折是8,160元。根据中华人民共和国消费者权益保护法第53条，经营者以预售方式提供商品或服务的，应当按约定提供未按约定提供的应该按照消费者要求履行约定或退回预付款，并应承担已付款的利息。消费者必须必须支付的合理费用，应退还预付款。被告国康优品辩称，停业是因为房东把我们的门锁上，时间是11月4日，导致超市无法营业，造成了超市的哄抢。当事人报警了，法院可以调取报警记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月26日在被告处办理金额为10,000元的会员卡一张，被告作为奖励，在原告实际充值的金额上将原告会员卡的实际消费金额提升至11,000元，截止2020年11月1日，原告累计消费卡内金额2,024元，按被告为原告的赠送金额比例，原告实际在被告处消费1,840元，被告支付的10,000元储值卡尚有8,160元未消费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付会员卡办理款项，被告理应按约定向原告提供其所购买货物。现被告公司闭店导致合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告要求退还会员卡内剩余8,160元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管宇会员卡内剩余款项8,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳国康优品保鲜食品销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 萍人民陪审员 胡春丽二〇二一年六月十一日书 记 员 刘莹莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执824号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市人民路669号锦江现代城商业街。法定代表人：许冰。被执行人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郭瑞芬，女，1957年05月06日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：毛德智，男，1956年07月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘跟明，男，1970年07月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毛晶，女，1987年04月06日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：尚艳芳，女，1992年04月09日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。本院在执行洛阳银行股份有限公司焦作分行与高艳玲、张晓景、毛磊、郭瑞芬、毛德智、刘跟明、毛晶、尚艳芳、河南歌瑞农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月16日申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月16日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产、公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月三十日书记员  张成文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3880号上诉人（原审原告）：陈付群，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡兆成，男，1949年3月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈付书，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：胡安宽，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡华（系胡安宽之子），男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人陈付群因与被上诉人胡安宽排除妨害纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2021年4月1日作出的（2021)苏0903民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈付群上诉请求：判决被上诉人排除妨害，恢复原状。事实和理由：一审裁定是“耍赖行为得逞，诚实守信遭罪”的错误裁定。上诉人与被上诉人于十二年前的口头协议，由八人签名证实，应受法律保护。并且停车场的土地是上诉人将承包地水田与被上诉人置换而得来的，是该土地的使用权人，该停车场是合法的建筑物，至今未有任何单位责令拆除。而一审裁定认定事实不明，剥夺了上诉人的合法权利。众人证实“口头协议”存在是真实的，土地置换也存在。上诉人是停车场所有权人，是该土地的使用权人。一审错误裁定不仅对上诉人也是对社会公道良心造成一定影响。请求二审法院支持上诉人的请求。胡安宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。事实和理由：上诉人提出的以田换地没有事实，也不存在。上诉人一审庭审没有提出相应的事实和依据，调解中也没有提出以田换地的任何有效证据。上次提供的签字换田的地块已经在20年前被政府征用了。一个村没有几个人知道他用田换地的说法。当时借给他停车也是因为两家关系不差，就口头协议借给他停车，当时与他的口头协议就是随时要随时给，没想到上诉人不诚信，村里调解和庭审中都矢口否认该口头协议，而且该地块上面也有房子，房子也建了三十几年。上诉人停了13年的车没有任何说法与补偿，我们也不计较。我们现在想要这块地，上诉人不仅不想给，反而想让我家再划一点地方让他种菜，这不现实。上次的庭审中他表示田少了，但是没有提供证据。后来上诉人到村里让村干部到田里现在测量给他的3分水田，达不到3分是因为后来他家在田头开了水槽，所以面积少了。上诉人只有当年划给他的包含开水槽的3分地，至于3.3分地确权是村里和上诉人的事情，和我家没有关系。至于上诉人说我家的田面积多出来了，这是40年前的测量数据，多与少与上诉人没有关系。陈付群向一审法院起诉请求：1.被告胡安宽停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.被告承担诉讼费用。一审法院经审查认定，原告陈付群在其位于盐城市盐都区宅基地房屋东侧闲置的宅基地上建设了小型停车场，用于停车。原被告因涉案停车场占用的土地使用权发生争议，故原告诉至法院，要求判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张停止侵害、排除妨害、恢复原状的权利,但原告提交的现有证据不能证明原告系涉案土地使用权人或管理人,原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告陈付群的起诉。案件受理费40元（已减半收取），退还原告陈付群。本案二审审理期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状,其主张的依据是修建停车场的涉案土地是用其承包地同等面积与被上诉人调换的。但上诉人所提供的证据仅能证明，在1990年被上诉人用自己的口粮田与上诉人的高地进行了调换，并未涉及涉案土地。上诉人主张在2008年，因建停车场又与被上诉人进行土地调换，但其未能提供证据予以证明，且为被上诉人所否认，因此，不能认定上诉人系涉案停车场土地的物权人或合理使用权人，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人陈付群的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，退还给上诉人陈付群。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯殿明审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二一年六月二十八日法官助理 范永龙书 记 员 高文轩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7262号之一申请执行人李晶，女，汉族，1981年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人吴占伏，男，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市。李晶诉吴占伏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民特412号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、双方共同确认申请人吴占伏尚欠申请人李晶借款本金117万元，申请人吴占伏按以下时间节点支付上述款项：于2021年4月30日之前向申请人李晶支付7万元;于2021年5月30日之前支付5万元;于2021年9月30日之前支付20万元;于2022年1月30日之前支付20万元;于2022年3月30日之前支付10万元;于2022年9月30日之前支付20万元;于2022年12月30日之前支付20万元;于2023年3月30日之前支付15万元;二、申请人李晶同意将上述款项支付至以下指定账户：账户名：李晶，账号：62×××79，开户行：中国建设银行郑汴路支行；三、如申请人吴占伏未按照上述约定履行还款义务，申请人李晶可就剩余全部未偿还款项申请强制执行，并要求申请人吴占伏支付利息（以剩余全部未偿还款项为基数，从逾期之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至上述款项实际清偿完毕之日）；四、本次纠纷一次性解决,就本案双方别无其他争议。因吴占伏未履行生效法律文书确定的义务,权利人李晶于2021年5月20日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款合计205236.86元，本院已扣划205236.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人吴占伏名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过实地走访的形式对被执行人吴占伏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年六月二十七日书记员 张 进
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初2070号      原告丁娜，女，1984年5月18日出生，汉族。   委托代理人张汉成，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   被告余新国，男，1964年10月15日出生，汉族。   被告明波玲，女，1968年6月26日出生，汉族，系被告余新国妻子。   原告丁娜与被告明波玲、余新国民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娜及其委托代理人张汉成，被告余新国到庭参加诉讼，被告明波玲经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金188000元；2、判令二被告向原告支付借款利息(以188000元为基数，按年利率24%，从2019年1月4日计算至实际清偿之日)；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2019年1月4日，被告以资金周转为由，向原告借款20200000元，双方约定月利息为3%，借期2个月。当日，原告扣除2个月利息1212000元后，通过建设银行向被告明波玲转款1880800元。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由推脱，不履行还款义务。被告向原告借款主要用于家庭周转及妻子看病，被告明波玲收取了原告的款项，也是共同借款人，应承担共同还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。   被告余新国辩称，其对原告主张的事实及理由无异议，借款188000元属实，但被告已经支付原告利息20000多元，因和原告关系比较熟悉，就没有要求原告出具条据。   被告明波玲未到庭亦未答辩。   原告丁娜围绕其诉请向法院提交的证据有：1、原、被告身份复印件；2、借条及银行交易单；3、原告与二被告的聊天记录。   被告余新国对原告提交的以上证据质证意见为，对原告提交的三组证据均无异议。   被告余新国未提交证据。   被告明波玲未提交证据。   对原告丁娜提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。   依据原告提交的以上证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实，原告丁娜与被告余新国系朋友关系，2019年1月4日，被告余新国以其工程资金周转为由，向原告借款200000元，同日，被告余新国向丁倩（原告丁娜的小名）出具借条一张，表明其向原告借款200000元，借期两个月，即2019年元月4日至2019年3月4日，双方口头约定月利息为3%。当日，原告丁娜在扣除2个月利息12000元后，通过建设银行向被告明波玲账户转款188000元。借款到期后，被告未还款，并重新向原告丁娜出具借条一张，表明其向原告借款200000元，借款于6月底前还清。后被告仍未按期还款，现原告丁娜诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金188000元及利息（利息以188000元为基数、年利率24%，从2019年1月4日计算至清偿之日）。   另查明，被告余新国曾通过微信转账支付原告利息6000元，现金给付原告两次计9000元，合计偿还15000元。   案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因双方意见差异较大，故调解未能成立。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告丁娜向被告余新国出借本金188000元，有被告出具的借条及转账记录予以证实，且被告余新国对此无异议，本院对借款本金188000元的事实予以确认。本案原告丁娜与被告余新国约定的借款期限为2019年6月底，期限已经届满，被告未偿还，依据相关法律规定，对原告主张被告余新国偿还借款本金188000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，双方口头约定借款利率为月利率3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》的规定，对原告主张的2020年8月19日之前的利率按照月利率2%计算的请求，本院依法予以支持，经计算，2020年8月19日之前（594天）的利息共计为73428.16元（188000元×15.4%÷365天×594天），扣减被告已经支付的利息15000元，下欠利息为58428.16元。对其主张的之后的利息，按照其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即15.4%计算至本金清偿之日为宜。原告主张被告明波玲共同偿还借款，本案借款发生在被告余新国与被告明波玲夫妻关系存续期间，且该笔借款系转入被告明波玲账户，依据相关法律规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告明波玲应承担共同还款责任。被告明波玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为被告明波玲自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告余新国、明波玲于本判决生效后二十日内偿还原告丁娜借款本金188000元及利息（2020年8月19日前的利息为58428.16元，之后的利息以188000元为基数、年利率15.4%，从2020年8月20日计算至债务清偿之日。）   二、驳回原告丁娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5470元，因适用简易程序减半收取2735元，由被告余新国、明波玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 陈 曼      二〇二一年六月十五日      书 记 员 张 乐
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执恢436号申请执行人：王庆丰，男，1974年12月2日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：宋**，男，1987年11月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行王庆丰申请执行宋**民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1126号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二一年六月十六日书记员 陈丽华
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1613号原告：武冈安家物业管理有限公司，地址湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园，统一社会信用代码91430581MA4M2XRG89。法定代表人：李列桂，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴琪，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。被告：夏洁，男，1988年2月23日出生，汉族。原告武冈安家物业管理有限公司与被告夏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈安家物业管理有限公司的法定代表人李列桂及特别授权委托诉讼代理人戴琪、委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告夏洁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈安家物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，邵阳市芙瑞物业管理有限公司与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》，合同约定由邵阳市芙瑞物业管理有限公司于2017年1月1日正式进驻龙湖世纪一期小区，履行各项物业服务职责，同时约定对住宅房物业费按每月0.35元/平方米计收。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年9月4日，原告公司成立并注册，同月6日，原告公司与邵阳市芙瑞物业管理有限公司签订《合同权利义务转移协议书》，协议约定邵阳市芙瑞物业管理有限公司将其与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订的《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》的权利义务一并转移给原告，由原告来继续履行合同约定的各项物业服务职责。2018年9月11日，龙湖世纪花园一期业主委员会与原告就物业服务管理问题补充签订《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》。被告系武冈市龙湖世纪一期小区38-502房业主，房屋面积为154.66平方米，按合同约定被告应当缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费合计1949元（计算方法：0.35元/平方米×154.66平方米×36个月=1948.72≈1949元），但被告一直拒绝缴费。请求法院依法做出公正判决。被告夏洁未到庭答辩。原告武冈安家物业管理有限公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏洁经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏洁支付原告武冈安家物业管理有限公司住房物业费人民币1949元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告夏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年六月十五日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1357号 原告：孟庆生，男，1969年10月18日生，汉族，住农安县。 被告：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司，住所地：农安县哈拉海镇北环路南侧。 法定代表人：高家芹。 被告：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地：辽宁省昌图县八面城镇大和村。 法定代表人：李方建。 被告：吉林曙光良种繁育有限公司，住所地：农安县小城子乡蔡园子村。 法定代表人：张立夫。 原告孟庆生与被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司（以下简称“农安曙光”）、辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称“曙光集团”）、吉林曙光良种繁育有限公司（以下简称“吉林曙光”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆生到庭参加诉讼，被告农安曙光、曙光集团、吉林曙光经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告辽宁唐人曙光集团农安牧业有限公司向原告给付毛鸡购买款人民币439,249.26元及利息（利息自2016年8月13日起至2020年8月19日止按全国银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算）；2、请求人民法院依法判令被告辽宁曙光农牧集团有限公司、吉林曙光良种繁育有限公司对偿还上述债务承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日开始，被告农安公司与原告达成协议，被告农安公司向原告购买毛鸡。原告按照农安公司的要求向被告农安公司出售毛鸡，原告按照约定履行了向被告农安公司提供毛鸡的义务，被告农安公司接收原告提供的毛鸡，向原告出具了收货单据，并将其列入被告农安公司的财帐目。原告与被告农安公司之间产生的毛鸡款共计人民币439,249.26元，上述费用被告农安公司未向原告给付。原告认为三被告应当对农安公司的债务承担连带偿还责任。 农安曙光未出庭，亦为提交书面答辩意见。 曙光集团未出庭，亦为提交书面答辩意见。 吉林曙光未出庭，亦为提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司向孟庆生出具对账凭证一份，载明截止2016年8月18日农安曙光尚欠孟庆生款项439,249.26元，并加盖辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司肉禽现金付讫章。 本院认为，孟庆生与农安曙光在平等自愿的基础上形成的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。农安曙光应该向孟庆生支付尚欠孟庆生的款项，其迟延支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。孟庆生要求农安曙光支付439,249.26元及利息符合事实及法律规定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故孟庆生要求农安曙光支付利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孟庆生要求吉林曙光与曙光集团对农安曙光所欠债务承担连带赔偿责任，但是根据查实农安曙光、吉林曙光、曙光集团均为独立核算的公司，其不存在对农安曙光债务承担连带赔偿责任的情形，故孟庆生要求吉林曙光与曙光集团对农安曙光所欠债务承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司于判决生效后十日内给付原告孟庆生欠款439,249.26元及利息（利息以439,249.26元为基数，自2018年8月19日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告孟庆生其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7，888.74元，减半收取计3，944.37元由被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛微
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执125号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。 负责人：张喜军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孙宝祺，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：王荣祥，男，户籍地河南省西平县。 被执行人：薛书真，女，户籍地河南省西平县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人薛书真、王荣祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）辽0202民初7050号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金575969.62元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日对被执行人薛书真、王荣祥采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月4日、2月3日、3月13日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛书真、王荣祥名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人薛书真、王荣祥名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理  徐天鸣  书记员  关晓阳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1183号 原告：袁申平，男，汉族，生于1982年5月24日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘钰，四川晏州律师事务所实习律师， 被告：张利霞，女，汉族，生于1988年4月18日，住珙县。 原告袁申平与被告张利霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托是代理人叶凌岚到庭参加诉讼。被告张利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元，利息8400元（按700元/季度计算，暂计算至2021年3月15日）共计38400元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因偿还他人债务需要，向原告借款30000元，约定利息为700元/季度，并于同日向被告指定账户转入借款30000元本金。此后，原告多次找被告偿还借款，被告承诺2021年2月11日偿还，但期限届满后，至今未向原告偿还借款。 被告张利霞未提交答辩意见亦未举证。 经审理查明：2018年3月15日，原告袁申平向张立沙银行账户转账30000元。2019年12月17日，原告向被告张利霞发送短信称，2018年3月15日，按照被告要求将30000元转入其妹妹张立沙账户，并约定季度利息700元，原告向被告妹妹账户转入借款后，被告只支付原告过一个季度的利息，原告要求被告确定具体还款时间，当日被告张利霞向原告回复短信称，年底如果能收到钱就还给原告，不能的话就在明年年底全部还给原告，并表示现在确实没有钱。因被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。 以上事实，由原告提交的原、被告身份信息、农村信用社交易明细、短信记录、电话录音（附光盘）等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告按照约定将30000元借给被告且按照被告要求将钱转入被告指定的银行账户，事后，原、被告经手机短信确认上述借款事实。因此该借贷关系成立，本院予以确认。被告未按照约定的还款期限履行义务，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还借款，本院应予支持。关于利息，原告向被告发送短信确认借款事实的同时，表明当初借款时曾约定了按700元/季度（年利率约0.93%）支付利息，被告对此未提出异议，且该利息远低于法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。庭审中查明，被告借款后向原告支付过一个季度的利息，因此，利息起算的时间应为2018年6月15日起。 本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案适用《中华人民共和合同法》等有关法律规定进行处理。被告张利霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张利霞于本判决生效后十日内偿还原告袁申平借款30000元； 二、被告张利霞于本判决生效后十日内支付原告袁申平自2018年6月15日起至2021年3月15日止的利息共计7700元，2021年3月15日以后的利息，按照年利率0.93%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告张利霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年六月九日 书记员 蒋晏锋
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执272号之三 申请执行人：全卓彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：唐燕，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人:莫奕钦,广东法博律师事务所律师。 委托代理人:董周玲,广东法博律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人全卓彬、唐燕与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初148号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年9月16日至2019年12月16日期间逾期交付房屋违约金69927元给申请执行人全卓彬、唐燕。案件受理费774.09元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,已被其他相关职能部门冻结,本院亦以8万元为限予以轮候冻结。本院于2021年6月11日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］（轮候查封）及其名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］（轮候查封），且被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异249号 异议人（案外人）：郭峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人郭峰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭峰称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:郭峰于2012年6月12日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年6月12日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，郭峰与双龙公司于2012年6月12日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人郭峰，建筑面积为65.47平方米，房款为179143元。郭峰按首付款79143元、银行贷款10000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具首付款发票，郭峰2012年6月14日收到入户通知单。郭峰向本院出具2012年至2015年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、取暖费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭峰于2012年6月12日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；郭峰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故郭峰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执323号申请执行人：邓鑫，男，汉族，1970年11月20日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第324号仲裁调解书，于2021年1月5日立案执行申请执行人邓鑫与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为62978.18元，执行费845.00元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月13日，向被执行人天津冠杰石化工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、于2021年1月7日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人天津冠杰石化工程有限公司涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；3、于2021年3月30日传唤被执行人天津冠杰石化工程有限公司党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；4、于2021年5月25日对被执行人天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；5、于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十三日书记员  赵衍伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2636号 原告：郭海山，男，1962年7月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：张福明，男，1973年12月1日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托诉讼代理人：卢显国，男，1968年7月6日生，汉族，农民，现住址同上，系被告姐夫。 被告：吴秀兰，女，1962年12月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告郭海山与被告张福明、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海山、被告张福明委托诉讼代理人卢显国、被告吴秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠款28800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告向原告借款33800元，并当场向原告写下欠条一份，吴秀兰做担保，期间被告返还原告5000元，现还欠原告28800元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为已影响原告的合法权益。原告诉至法院望法院支持原告的诉讼请求。 被告张福明辩称，属实。 被告吴秀兰辩称，属实。 经审理查明，被告张福明于2014年由被告吴秀兰担保在原告处借款20000元，约定2014年至2017年月利率1.5%，2018年1月3日月利率变更为1%。2020年1月22日张福明重新为原告出具一份借条，借条载明张福明在原告家借现金33800元，约定半年之内还一部分，剩余一年半之内还完，落款处由借款人张福明、担保人吴秀兰签字。2020年6月张福明还款1000元、2020年9月还款1000元、2020年12月1000元、2021年1月3日还款2000元。被告张福明尚欠原告28800元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借条的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告张福明民间借贷及被告吴秀兰担保关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。二被告重新为原告出具的借条，其中有关利率的约定及利息的计算方法与其主张的本息合计28800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》中关于利息计算方法及民法关于债务清偿顺序的规定。被告张福明应及时返还原告借款本金20000元、支付利息8800元；原、被告未明确约定保证方式，担保人吴秀兰依法应承担一般保证责任，即对债务人张福明的财产强制执行后仍不能偿还本案的债务时，由吴秀兰偿还，吴秀兰可在承担保证责任的范围内依法向张福明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张福明返还原告郭海山借款本金20000元、支付利息8800元；被告吴秀兰承担一般保证责任；判决生效后即履行； 二、被告吴秀兰有权在承担保证责任的范围内向被告张福明追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告张福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月三十日 书记员  李 然
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终732号上诉人（原审原告）：段德辉，男，1983年7月3日生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村人，住本村。被上诉人（原审被告）：张建纲，男，1968年4月25日生，汉族，住山西省文水县马西乡马西村。被上诉人（原审被告）：李兴玉，女，1990年3月3日生，汉族，现住山西省文水县土堂村恩辉佳园16号楼2单元401室。上诉人段德辉因与被上诉人张建纲、李兴玉合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。段德辉上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1402号民事判决，依法改判。事实和理由：1.李兴玉系张建纲的儿媳妇，2018年1月25日通过方元村的高光介绍，张建纲与上诉人达成口头协议，由上诉人为张建纲的儿子(即李兴玉的丈夫)所有的文水县土堂村恩辉佳园16号楼2单元401室进行室内装潢并为其提供装潢材料，即包工包料进行室内装潢。装潢期间上诉人与张建纲进行每项装潢前都会商量好材料、价格，李兴玉与上诉人还加有微信，室内装潢每项前，李兴玉也都会与上诉人通过微信图片、微信聊天等进行材料选择，最终定好哪种材料后，上诉人为被上诉人出具心悦装潢材料单(上诉人、被上诉人各执一份)，然后由上诉人找工人进行装潢。从2018年2月17日左右开始装潢，到2018年3月下旬结束，共计拿了12次材料，每次拿材料都会给被上诉人出具一份心悦装潢材料单，每种材料价款都有载明、且还载有贴地工人工资4800元、安装开关工人工资165元、木工和刮墙工人工资7300元，共合计38858元。2018年下旬装潢全部完工。之后李兴玉一直在该房屋居住。张建纲于2018年1月27日、2018年3月9日各支付上诉人5000元，两次共支付10000元，还余28858元一直未付。2.一审以欠款数目无法确定为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为，上诉人在一审时提交的心悦装潢材料单及视频证据等足以证明二被上诉人欠上诉人的数目就是28858元。且上诉人在一审判决后又取到一新的视频证据，更能证明二被上诉人欠上诉人的数目就是28858元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实后，撤销一审判决，依法改判。张建纲、李兴玉经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。段德辉向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同偿还原告装潢材料款和装潢工人工资款共28858元及从2018年3月30日到2020年7月15日的利息3972.1元，并承担从2020年7月16日起至执行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；以上暂合计为；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：段德辉与张建纲口头协议由段德辉为张建纲儿子的房屋进行室内装潢，包工包料。期间，张建纲于2018年1月27日，2018年3月9日两次共支付段德辉10000元。双方关于装潢合同的总价款数额无法确定，剩余费用也无法确认。一审法院认为，段德辉与张建纲装潢合同事实存在，段德辉为其提供装潢行为也能认定，但双方合同总价款不明确，未付费用也不明确。段德辉主张的28858元欠款无法确定，也无确实的证据支持，故原审不予采信，并不予支持。其诉求李兴玉共同给付欠款，无法律和事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款规定，判决：驳回段德辉的诉讼请求。案件受理费310元，由段德辉负担。二审审理期间，上诉人段德辉当庭提交视频录音，当庭播放了3段视频（2020年6月12日、2019年5月19日、2020年8月4日）里面并没有被上诉人认可欠上诉人28800元的陈述，上诉人对此也予以认可。同时，由于证人梁高光、梁元强在作证前旁听了法庭审理，影响了证人证言的真实性，遂对上诉人段德辉向法庭提交的梁高光、梁元强的证人证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点：上诉人主张的案涉装潢款28858元是否应予支持。首先，上诉人段德辉提交的12张装潢材料单中，部分装潢材料单客户信息不一致、部分装潢材料未填写客户信息及时间，且均无被上诉人签字确认，故该装潢材料单不足以证明二被上诉人欠上诉人装潢款28858元的事实。其次，二审庭审期间，上诉人提交的视频资料中，二被上诉人亦未认可欠上诉人装潢款28800元。再次，根据审理查明事实，房屋装潢事宜是经上诉人与被上诉人张建纲口头商议达成的，在两人之间形成事实上的法律关系，与被上诉人李兴玉无法律关系。最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人段德辉提供的证据不足以证明其事实主张的，应由上诉人承担举证不利的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人段德辉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639元，由上诉人段德辉负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年六月十五日书记员 刘艳侬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18740号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：庄建明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告庄建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20680.37元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5468.13元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费330.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年10月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费330.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告庄建明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄建明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费330.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），现退还原告162.5元；由原告负担25元，剩余137.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾  202101121874012179161013260026199105106XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104303170020210112187401234202101121874012341
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保650号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2279号 原告：王三红个体经营户，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码92500117ＭＡ5ＵＱＹＰＬ99。 经营者：王三红，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：杨世文，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王三红个体经营户与被告杨世文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告王三红个体经营户于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三红个体经营户的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王三红个体经营户撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告王三红个体经营户负担。 审判员  左朋飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 强
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终481号上诉人（原审被告）：李某，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李振法，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省淇县，系李某之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：焦某，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：焦树海，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省淇县，系焦某之父。代理权限为一般代理。上诉人李某因与被上诉人焦某婚约财产纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持李某的全部诉讼请求。2.由焦某承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1.李某的姑父王士平和李某的大姑李振平、小姑李振亭三人的证言证明李某和其母王喜红没有收到齐某给的28000元。2.李某和焦某的聊天记录只表示李某愿意给付焦某钱，想尽快解除恋爱关系，并未说明李某是否知道其父母收了媒人给的钱，该聊天记录无法作为收彩礼的依据，不能以此认定李某或其母实际收到多少现金。3.按照当地习俗，订亲礼金不会少于十几万，所以李某之母未收28000元礼金是符合民俗。4.王喜红本人证言和李某提供的王士平等人证言，应与一审齐某的证人证言具有同等效力。焦某辩称，双方大见面当天，在媒人齐某家中，李某之母收取焦某彩礼28000元，该事实清楚，证据充分。李某与焦某的微信聊天记录，一审开庭媒人齐某的证言均能证明。齐某证明大见面当天焦某通过齐某之手交给李某之母彩礼28000元，李某对聊天记录以及齐某的证言均表示无异议，现李某和其父母自称没有收到彩礼只是单方陈述，不属于有效证据。焦某向一审法院起诉请求：判令李某返还彩礼30000元。一审法院认定事实：2020年3月份，焦某与李某经媒人齐某介绍相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间，经齐某之手，焦某给付李某见面礼28000元。2020年11月份，焦某与李某因故分手，焦某要求李某返还见面礼及其他花费，李某未予返还，双方争执成诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，焦某与李某未办理结婚登记手续，又未同居生活，双方只是处于恋爱阶段，在此期间焦某依照习俗给予李某见面礼28000元，双方恋爱关系结束，此款应予退还。焦某为李某弟弟买衣服、吃饭花费属于赠与性质，其要求退还的理由不足，法院不予支持。李某辩称未收到见面礼，焦某提交其与李某的微信聊天记录及当庭证人齐某的证言能够证实李某收到见面礼的事实，故李某的辩解理由不成立。综上所述，焦某的诉讼主张，部分有理，法院部分予以支持。一审法院判决：一、李某于判决生效之日起五日内返还焦某款28000元；二、驳回焦某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，焦某负担20元，李某负担255元。二审期间，李某申请其姑李振亭、姑父王士平当庭作证，拟证明双方见面当天李某并未收到焦某一方给付的28000元彩礼。经质证，焦某认为两位证人均与李某系近亲关系，多半为虚假陈述，且两位证人陈述的内容也不一致，李振亭陈述他们先离开齐某家，王喜红后离开，而王士平陈述的是王喜红先离开的。两位证人虽陈述没有见到焦某方彩礼钱，不能代表也不能证明焦某没有给李某彩礼。证人证言均不能证明李某的主张。焦某向本院提交其农信社交易明细清单一份，拟证明其取款20000元配上家里的钱给了女方彩礼款28000元。经质证，李某认为该证据与其无关，不知焦某取钱干啥用的。本院认为，李某提交的证人证言存在矛盾之处，不能证明李某的上诉主张，本院对其证明力不予确认。焦某提交的证据内容真实，与其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审查当事人在一二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，李某与焦某经他人介绍相识，并建立恋爱关系。双方恋爱期间，若一方按照习俗给付彩礼后，双方并未办理结婚登记手续的，给付彩礼方要求收受彩礼方返还的，法院应当予以支持。根据本案有效证据所证明的案件事实，焦某提交的其与李某的微信聊天记录及媒人齐某的证人证言，能够证明其已经依习俗给付李某28000元彩礼款，且一审中李某委托诉讼代理人对焦某通过齐某，在齐某家将28000元彩礼支付给李某之母的事实予以认可，故一审法院对焦某给付李某28000元彩礼款的事实予以确认并无不当。本案中焦某与李某并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，双方恋爱关系结束，李某理应退还焦某给付的彩礼款，故一审法院判决李某返还焦某款28000元并无不当。李某上诉称其和母亲并没有收到齐某给的28000元彩礼的理由不能成立，本院不予支持。对于焦某为李某弟弟买衣服、吃饭花销等系焦某自愿赠与行为，一审法院将以上花销认定为赠与性质，对焦某的返还请求不予支持并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。河南省淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年六月九日书记员  王红岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3678号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：韩仕洪，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告韩仕洪物业服务合同纠纷一案后，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月十一日 书记员  严琦
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1098号 原告:山西北重煤机有限公司。住所地，晋中市太谷区水秀工业园区乾通路1号。 法定代表人：崔伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金洪大，男，1986年8月1日出生，汉族，硕士文化，系公司员工，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：殷文玉，男，1982年5月7日出生，汉族，本科文化，系公司员工，住晋中市榆次区。 被告：马雪君，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，住山西省洪洞县。 被告：张志刚，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，住山西省洪洞县。 原告山西北重煤机有限公司与被告马雪君、张志刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。 原告山西北重煤机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《产品租赁合同》；2、请求贵院依法判令被告一支付原告租金378776元，逾期利息10471元（暂计至2021年4月30日，从2020年5月1日起以378776元为基础按月利率千分之六计算至实际给付之日），并承担本案全部诉讼费用；3、判令被告一承担本案全部诉讼费用（请求3书写错误，应为被告张志刚承担连带责任）；4、请求判令被告一返还原告租赁设备。我方所请求的利息都是按千分之六计算的，从逾期日次日起按逾期金额以月息千分之六计算，具体计算办法我方提供了相应的计算表。事实和理由：原告与被告一、被告二于2020年6月1日签订编号为SX20200025的《产品租赁合同》，约定被告一从原告处租用SKT90S型号宽体自卸车2台，设备编号分别为KT090SE00492。合同约定：被告一在先期支付租金15万元后，自2020年7月起每月28日支付原告租金3.4万元，第十八期支付租金3.5万元；被告一逾期支付租金按照千分之六加息；乙方超期十天不还款，甲方将进行车辆拖回；被告二为被告一在租赁合同项下租金及其他合同义务向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，但被告却一直拖延履行其支付租金义务，截止5月份，被告尚未支付租金233568元，产生逾期利息6863.17元。鉴于，原告长期欠付租金，原告认为已经以实际行动表示其无继续履行租赁的意愿，根据《民法典》有关规定，原告有权在此情况下要求解除与被告一、被告二所签订的租赁合同，要求被告一支付欠付租金及相关违约金，并返还租赁设备，有权要求被告二就被告一所负付款及返还设备义务承担连带责任。现原告起诉至贵院，请求贵院依据事实和法律，支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提交的民事诉状的第二页系另案诉状，故应驳回原告的起诉，原告可持正确的诉状另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告山西北重煤机有限公司的起诉。 案件受理费3569元，退还原告山西北重煤机有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执219-4号申请执行人：黄雁瑜,女性,汉族,1969年4月22日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人孙宝敏与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5811号民事判决书所确定的1787元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6442号 原告：王梅，女，1972年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：闫静，女，1988年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年6月15日立案受理了原告王梅诉被告闫静民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王梅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月三十日 书记员 郑亚南
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1262号之二 申请执行人：毕节金海湖新区国强车行，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇毕阳二道。统一社会信用代码：92520596MA6GHPW82Y。 经营者：葛永斌。 委托代理人：刘贵（葛永斌妻子），女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王**荣，男，汉族，1981年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的毕节金海湖新区国强车行申请执行王**荣买卖合同纠纷一案，经执行，依法划拨被执行人王**荣的网络资金人民币2591.24元支付申请执行人，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，本院依法查封登记在被执行人王**荣名下的贵Ｃ×××××号东风标致牌、贵Ｆ×××××宝来牌小型汽车均去向不明未能实际控制，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）黔0502执1262号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月十五日 书记员 任 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7414号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃靓婷化妆品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街1338号2单元102室。法定代表人：秦兵，该公司执行董事兼经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃靓婷化妆品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳