湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执异55号异议人：梁瑛，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王箭平，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林韬婕，湖南纲维律师事务所实习律师。申请人：彭亮，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南金海岸投资有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路社区特立路128号（金海岸公寓301）。法定代表人：何学东。被申请人：湖南金岸教育投资有限公司，住所同上。法定代表人：何学东。被申请人：何学东，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人彭亮与被申请人湖南金海岸投资有限公司（以下简称“金海岸公司”）、湖南金岸教育投资有限公司（以下简称“金岸教育公司”）、何学东民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人梁瑛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁瑛称，异议请求：中止执行本院（2020）湘0121财保1145号《民事裁定书》，依法撤销本院（2020）湘0121执保2062号《协助执行通知书》。事实与理由如下：一、长沙县法院于2020年12月25日作出（2020）湘0121财保1145号民事裁定书，裁定冻结金海岸公司、金岸教育公司、何学东银行存款14300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该裁定书于2020年12月28日作出（2020）湘0121执保2062号协助执行通知书，扣留了金岸教育公司在湖南农业大学应得的款项14300000元。异议人认为上述《民事裁定书》及《协助执行通知书》所涉及的诉讼案件系虚假诉讼。梁瑛于2018年9月在长沙市芙蓉区人民法院起诉何学东、湖南金海岸投资有限公司借贷纠纷案，经一审、二审，2020年3月长沙中院作出生效判决，确认何学东及湖南金海岸投资有限公司需偿还异议人借款1900余万元，梁瑛于2020年6月份向芙蓉区法院申请强制执行，至今未收到何学东任何还款。在执行过程中，因何学东、金海岸公司没有履行判决书确定的还款义务，担保人湖南金岸教育投资有限公司自愿以自己名下所有的财产（包括其对湖南农业大学的应收款项）提供担保，将还款期限延长至2020年8月，但何学东、金海岸公司仍未履行还款义务，担保人理应承担担保责任。且在梁瑛与何学东借贷纠纷诉讼案，何学东就曾委托案外人唐英、刘显香提起过虚假诉讼。二、金岸教育公司与湖南农业大学的合同纠纷案，经一审、二审，金岸教育投资公司败诉，何学东立马着手筹划借贷纠纷以规避债务。根据梁瑛在裁判文书网上查询得知，彭亮曾于2019年在长沙县法院起诉何学东借贷纠纷案，后彭亮于2019年3月13日以双方达成和解为由申请撤诉。现又于2020年12月再次起诉，且彭亮起诉何学东、金海岸公司、金岸教育公司的时间与金岸教育公司同湖南农业大学合同纠纷的判决时间重合。结合何学东在梁瑛催款后，速速办理离婚登记，将多处房产迅速转移等各种行为。异议人认为上述债权债务纠纷系何学东与彭亮恶意串通，以逃避何学东与梁瑛的债务执行，所提起的虚假诉讼，目的是让梁瑛无法执行金岸教育公司在湖南农业大学的应收款项。三、在异议人与何学东、金海岸公司的借贷纠纷执行中，长沙市芙蓉区法院已于2020年6月3日作出执行裁定，但在湖南农业大学收到长沙县法院的协执通知书的后两日即2021年1月8日，才向湖南农业大学发出协执要求冻结、提取金岸教育公司在湖南农大的应收账款1900万余元。根据法律规定，此时梁瑛的冻结扣留已经是二次冻结，不能直接提取，而是要等长沙县法院审理完彭亮与何学东、金海岸公司、金岸教育公司的纠纷后才能进行下一步。若该纠纷确认了何学东等需向彭亮还款14300000元，那就代表梁瑛对湖南农大应收账款的1900余万元的冻结需等扣除完彭亮的款项后才能扣除。等到那时，梁瑛很有可能又是一分借款也无法收回。何学东曾向梁瑛断言，梁瑛赢了官司也拿不到一分钱，目前事实也确实如此。综上所述，异议人梁瑛有充足的理由认为彭亮起诉何学东、金海岸公司、金岸教育公司一案系何学东为躲避债务，与彭亮恶意串通、捏造债权债务关系，对异议人已查封的湖南农大应收款项行使优先权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、六款等规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十四、四百六十五条之规定，异议人提出申请，请求中止对（2020）湘0121财保1145号《民事裁定书》的执行程序，依法撤销（2020）湘0121执保2062号《协助执行通知书》，维护合法真实债权人的利益。申请人、被申请人均未作答辩。本院审查查明，本院于2020年12月25日受理申请人彭亮与被申请人何学东、金海岸公司、金岸教育公司民间借贷纠纷财产保全一案，于同日作出（2020）湘0121财保1145号民事裁定书，裁定：冻结被申请人金海岸公司、金岸教育公司、何学东银行存款14300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年12月28日，本院依该裁定向湖南农业大学发出（2020）湘0121执保2062号协助执行通知书，要求其协助“扣留金岸教育公司在你校的应得款项1430万元。”执行中，异议人梁瑛认为本院上述保全案件涉及虚假诉讼，将影响其另案的执行，提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……。”本案中，异议人梁瑛向本院提交的书面异议书中，既没有指出本院财产保全执行行为的违法之处，针对违法执行行为提出异议，也不是针对本院财产保全的标的提出排除执行异议，而是认为保全案件涉及虚假诉讼，将影响其案件的执行。关于本院受理的彭亮与何学东、金海岸公司、金岸教育公司民间借贷纠纷案件是否涉及虚假诉讼问题，经查，本院对该案已于2021年5月11日立案，现正在审理中，尚未作出判决。是否属于虚假诉讼，是审理案件的审判组织审查的范围，而不属于执行异议案件审查范围。鉴于此，本院认为，异议人梁瑛所提异议不符合人民法院关于执行异议案件的受理条件，依法应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人梁瑛的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈  力  军审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年六月十七日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。》上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。