wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初84号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人吴明阳，男，1986年3月1日出生，满族，大专文化，福建省某有限公司职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省牡丹江市东安区。2020年5月14日因涉嫌妨害公务被牡丹江市XX局东安分局取保候审；2021年6月16日经本院决定逮捕，当日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人吴明阳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，被告人吴明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2020年5月13日17时许，被告人吴明阳酒后和其朋友黄某乘坐出租车到牡丹江市东安区江南德远天辰附近时，吴明阳与出租车司机王某某发生口角，停车后吴明阳将出租车内的塑料布撕坏、倒车镜砸坏。司机王某某拨打110报警，牡丹江市XX局东安分局江南第一派出所接警后，民警陈某、宋某某到达现场对王某某进行询问时，吴明阳突然用手抓住民警陈某的警服对其进行撕扯，将陈某警服撕坏，并将右肩警衔撕掉。民警陈某、宋某某在对其进行控制时，吴明阳不断对民警进行辱骂，并用脚踹民警陈某腿部。 2020年5月13日被告人吴明阳在案发现场被XX机关抓获归案。 上述事实，被告人吴明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、政治面貌证明、工作证明、牡丹江市XX局110报警受理单、警官证复印件、受损警服照片、情况说明等证明材料；证人王某某、黄某、陈某、宋某某的证言笔录；被告人吴阳明的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。吴明阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。吴明阳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴明阳自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议的刑罚适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴明阳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李双双 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋志明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5095号申请人：王永兰，女，苗族，1989年5月21日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，系贵州中黔致合律师事务所律师。被申请人：刘泽龙，男，苗族，1989年4月5日出生，住贵州省凯里市。申请人王永兰与被申请人刘泽龙民间借贷纠纷一案，申请人王永兰于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘泽龙名下银行账户存款、股权和查封不动产共计94000元。申请人王永兰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：6533730181820210000069）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽龙名下银行账户存款、股权和查封刘泽龙名下不动产，保全财产共计94000元。期限为二年，即自2021年6月22日至2023年6月21日止。案件申请费960元，申请人王永兰已预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚梅珍二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初817号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：文希春，男，朝鲜族，住吉林省延吉市铁南富元小区。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告文希春信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告文希春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：文希春支付拖欠的贷记卡透支本金84,198.19元、利息20,426.86元、违约金4,890.92元、手续费266.12元、外币3109.75美元（折合人民币21,892.64元），共计人民币131,674.73元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2012年6月13日，文希春在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月17日。此卡首次交易时间为2012年7月3日，2018年7月17日进入不良状态。截至2019年12月12日，文希春共拖欠透支本金84,198.19元、利息20,426.86元、违约金4,890.92元、手续费266.12元、外币3109.75美元（折合人民币21,892.64元），共计人民币131,674.73元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，文希春拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 文希春未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2012年6月13日，文希春在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度11.25万元，账单日为每月17日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；取现手续费1%。后文希春使用上述信用卡进行消费，于2019年7月17日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，文希春的上述信用卡拖欠本金84,198.19元、利息20,426.86元、违约金4,890.92元、手续费266.12元、外币3109.75美元（折合人民币21,892.64元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，文希春向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，文希春,使用该信用卡进行透支，文希春应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求文希春支付截至2019年12月12日的本金84,198.19元、利息20,426.86元、违约金4,890.92元、手续费266.12元、外币3109.75美元（折合人民币21,892.64元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。文希春应当以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。文希春未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 文希春于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金84,198.19元、利息20,426.86元、违约金4,890.92元、手续费266.12元、外币3109.75美元（折合人民币21,892.64元），并以拖欠的借款本金为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元、公告费600元，合计3533元，由文希春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执135号王洪伟、宋长福、梁艳忠、李晓东：你因罚金一案。经本院立案执行，王洪伟、宋长福、梁艳忠、李晓东自动缴纳罚金40000.00元。至此，本院（2020）黑0125刑初70号刑事判决书判处王洪伟、宋长福、梁艳忠、李晓东应缴纳罚金人民币40000.00元全部执行完毕。（2021）黑0125执135号执行案件现已结案。特此通知。审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 鲁荣玲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1099号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：李文军，男，汉族，生于1976年8月28日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告李文军物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1259号之二 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。 负责人：何晓艳，分行行长。 被执行人卢宗业，男，壮族，1984年2月7日生，住广西隆安县。 本院作出的（2020）桂0304民初4852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人卢宗业履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人正按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2021）桂0304执1259号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 梁 毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 李秋梅
山西省昔阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0724民督107号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住址：昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，1972年03月12日出生，汉族，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：李晋荣，男。 被申请人：尹会平，男，1956年12月12日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请支付令，并提供借款契约、催收回执、利息计算表等证据在案佐证。要求被申请人尹会平给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金23100元，利息63443.52元，本息合计86543.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹会平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金23100元，利息63443.52元，本息合计86543.52元；以及应承担的申请费654.53元。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马晶 二〇二一年六月十五日 书记员  马蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7950号 原告：魏甜，男，汉族，1995年6月18日出生，住四川省双流县。 被告：余海波，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省犍为县。 原告魏甜与被告余海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告魏甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏甜撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二日 书记员  李 成
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初544号 原告：陈某华，男，1971年4月7日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：百省乡某村完全小学 住所地：那坡县百省乡下华村下华街 法定代表人：邓某宇，该学校校长 被告：钟某兵，男，教师，住广西那坡县。 被告：农某，男，教师，住广西那坡县。 被告：谭某宏，男，教师，住广西那坡县。 被告：农某妹，女，教师，住广西那坡县。 被告：李某凤，女，教师，住广西那坡县。 原告陈某华诉被告百省乡某村完全小学、钟某兵、农某、谭某宏、农某妹、李某凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案在审理过程中，原告陈某华以被告已经全部履行完毕为由，请求终止本案诉讼程序，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告百省乡某村完全小学负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黄大鑫 3 书记员李春梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保277号申请人：李丹，男，住所地：海城市。被申请人：安国丰，男，住所地：海城市。被申请人：王立波，女，住所地：海城市。被申请人:安鹏，女，住所地：海城市。申请人李丹与被申请人安国丰、王立波、安鹏买卖合同纠纷一案，申请人李丹于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人安国丰、王立波、安鹏名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人李丹因与被申请人安国丰、王立波、安鹏买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人安国丰、王立波、安鹏名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年六月二十九日书记员 尹洪颖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3798号原告：王华，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王红（系原告王华之妹），女，无职业，住天津市东丽区。被告：孙连，男，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）B座15楼1507、1509-1513室。主要负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告王华与被告孙连、都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“都邦保险合肥支公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王红、被告孙连、被告都邦保险合肥支公司的委托诉讼代理人王建中、太平保险天津分公司的委托诉讼代理人路亚然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，共计11498.29元；2.上述费用由被告都邦保险合肥支公司先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告太平保险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；还有不足的，由被告孙连承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日15时40分许，孙连驾驶津ＡＤＥ××××号小客车，沿天津市东丽区津塘路第一条机动车道（左转弯车道）由东向西行驶至招远路交口时，在东西方向左转弯信号灯为绿灯时进入路口向南左转弯过程中，遇王华及另案当事人邱兰芝在××号××路北侧人行横道由东向西并排行走。孙连车辆前部与王华、邱兰芝身体发生接触，造成王华、邱兰芝倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孙连承担事故主要责任，王华承担事故次要责任，邱兰芝承担事故次要责任。现王华就其损失提起诉讼。孙连辩称，同意赔偿原告合理损失。都邦保险合肥支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理损失，不同意支付医疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费。太平保险天津分公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年12月10日15时40分许，孙连驾驶津ＡＤＥ××××号小客车，沿天津市东丽区津塘路第一条机动车道（左转弯车道）由东向西行驶至招远路交口时，在东西方向左转弯信号灯为绿灯时进入路口向南左转弯过程中，遇王华及另案当事人邱兰芝在××号××路北侧人行横道由东向西并排行走。孙连车辆前部与王华、邱兰芝身体发生接触，造成王华、邱兰芝倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孙连承担事故主要责任，王华承担事故次要责任，邱兰芝承担事故次要责任。事故发生后，王华到天津市东丽医院就诊治疗。经诊断，王华伤情为：双手、髋部及腰部外伤。王华发生医疗费2090.57元（含孙连垫付医疗费956.28元）。2021年1月8日，经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，王华误工期14日，护理期7日，营养期3日。另查明，孙连驾驶的津ＡＤＥ××××号事故车辆在都邦保险合肥支公司投保机动车交强险，在太平保险天津分公司投保机动车商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，王华、孙连提供的天津市急救中心、天津市东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历及处方等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。太平保险天津分公司主张扣除非医保医疗费，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。本院依据上述采信证据认定王华医疗费2090.57元。2.营养费，王华提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。太平保险天津分公司对误工期、营养期及护理期鉴定意见虽有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定王华3日的营养费150元。3.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定王华14日的误工费2336.32元。4.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定王华7日的护理费1168.16元。5.交通费，王华提供16元的交通费票据予以佐证，鉴于都邦保险合肥支公司对此无异议，本院对王华此项请求予以支持。6.鉴定费，王华提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定王华鉴定费1500元。7.精神损害抚慰金，王华此项请求，证据不足，本院不予支持。王华的合理经济损失：医疗费2090.57元、营养费150元、误工费2336.32元、护理费1168.16元、交通费16元、鉴定费1500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孙连作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿王华合理损失。由于事故车辆分别在都邦保险合肥支公司及太平保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故都邦保险合肥支公司应先在交强险限额内赔偿王华合理损失；交强险赔付不足部分，再由太平保险天津分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。由于王华合理损失可由上述保险公司足额赔付，故孙连在本次诉讼中无需承担赔偿责任。太平保险天津分公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王华误工费2336.32元、护理费1168.16元、交通费16元，总计3520.48元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王华医疗费2090.57元、营养费150元、鉴定费1500元，总计3740.57元的80%，即2992.46元；三、原告王华待保险理赔后，返还被告孙连垫付的医疗费956.28元。四、驳回原告王华的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王华负担30元，由被告孙连负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年六月二十三日书记员  王阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1895号 案外人：赵海洋，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵海洋对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵海洋提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，赵海洋未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，赵海洋请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故赵海洋的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵海洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初648号 原告：沐川县兴诚汽车修配厂，住所：沐川县沐溪镇三溪村5组。 经营者：胡进波，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：李泽均，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告沐川县兴诚汽车修配厂与被告李泽均修理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告沐川县兴诚汽车修配厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告沐川县兴诚汽车修配厂撤回起诉处理。 审判员  杨甲华 二〇二一年六月十六日 书记员  龚 维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17282号原告：张某某，男，汉族，住址广西宾阳县。被告：深圳市某某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：詹某某代表人，职务。原告张某某与被告深圳市某某汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由张某某负担。审判员 隋 戎二〇二一年六月二十三日书记员 全柳茵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2593号原告：施力俊，男，1994年6月21日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：段言，男，2001年5月24日出生，汉族，户籍登记地址:云南省昆明市五华区。原告施力俊与被告段言买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理过程中，原告施力俊于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告施力俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施力俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施力俊负担。审判员  马正功二〇二一年六月二十八日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1682号原告：肖玉艳，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：赵亮，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告肖玉艳与被告王某、赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉艳、被告王某、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还原告欠款11.2万元及2018年4月28日、2019年1月10日、2019年1月11日三次借款的12个月利息14,400元。2．请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王某、赵亮夫妻二人在2018年做服装生意，自产自销，因资金周转不开，两被告共三次分别于2018年4月28日向原告借款5万元、2019年1月10日由赵辉担保向原告借款4万元、2019年1月11日由赵辉担保向原告借款3万元，三次借款合计12万元。三次借款期限都是1年，约定利息每月按1%，并当场写下欠条，有欠条为证。到期后原告多次向被告索要欠款，被告只还了原告8千元（微信支付），由于被告欠款不能按时偿还债务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王某辩称，原告诉述属实，但什么时间还款定不下来。被告赵亮辩称，答辩意见同被告王某。本院经审理查明：被告王某与被告赵亮系夫妻关系，二被告以做生意用钱为由于2018年4月28日从原告肖玉艳处借款本金50,000元，约定利息为月利率1%，借期一年；2019年1月10日二被告再次从原告肖玉艳处借款本金40,000元，约定利息为月利率为1%，借期一年；2019年1月11日二被告从原告肖玉艳处借款本金30,000元，约定利息为月利率为1%，借期一年；二被告就上述三笔借款共同向原告分别出具三张借据，案外人赵辉为第二、三笔借款提供担保并在担保人处签字。三笔借款到期后二被告偿还原告8,000元，尚欠原告借款11.2万元，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款11.2万元及三次借款的12个月利息；二被告承担本案全部诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告提供三张欠条证明原告与二被告间形成借贷关系，且二被告对借款予以承认，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告向二被告履行了放款义务后，二被告未能按约偿还全部借款，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还拖欠的11.2万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与二被告之间关于借款利息的约定不违反法律规定，现原告要求三笔到期借款按月利率1%计算12个月利息系对自己民事权利的自由处分，故本院对该诉讼请求予以支持。上述三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由二被告共同生产经营所负，且二被告共同向原告出具欠据并签字，故应属于共同债务。综上《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告王某、赵亮于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告肖玉艳借款本金11.2万元及利息14,400元（利息以12万元为基数，按月利率1%计算12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，已减半收取1,414元，由被告王某、赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月十八日法官助理李晨书记员王玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1879号 原告：王庆勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：鲁志华，女，1980年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 原告王庆勇与被告鲁志华合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。2021年6月25日，原告王庆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定的规定，裁定如下： 本案按王庆勇撤诉处理。 案件受理费减半收取40元，由原告王庆勇负担。 审判员  纪宝田 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛帅文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14594号原告：戴美萍，女，1967年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元6层310605、310606室。统一社会信用代码911101057635217446。法定代表人：王长颖。原告戴美萍与被告百合佳缘网络集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告戴美萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴美萍撤回起诉处理。审判员  张春桂二〇二一年六月十日书记员  肖凌峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2968号原告：刘某，女，1980年12月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：程某，男。1979年2月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。原告预交案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李铁权二〇二一年六月二十九日书记员  刘伊洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3986号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王修刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王修刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王修刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付69160元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王修刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月9日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以114900元的价格向经销商购买发动机号为AD50EH101800032、车架号为LNBSCC3H8JF331719的北汽制造牌租赁车辆（登记后车牌号为贵AD07713）。2019年4月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19172401《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥129900元（含车辆初始购买价格或评估价格114900元、配件费5000元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25980元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年4月9日至2022年4月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3458元,第36期租金为人民币29438元，租金总额为150468元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计55328元，从2020年10月14日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金25980元后合计欠租金69160元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1235.54元。被告王修刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王修刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王修刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69160元； 二、被告王修刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1235.54元； 上述两项合计70395.54元； 三、被告王修刚应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告王修刚负担，原告立案时已预交764.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院支 付 令（2021）云0302民督2号申请人:云南张剑弼律师事务所负责人：张剑弼统一社会信用代码：315300007816962815地址：曲靖市麒麟区来兴小区南城门四组25号被申请人:王富荣，男，汉族，1973年7月17日生（身份证号：5322011973××××××××），住云南省曲靖市麒麟区朱街乡堡子村委会二村。申请人云南张剑弼律师事务所于2021年6月23日向本院申请支付令称：2021年3月17日，根据申请人的申请，申请人为被申请人调解其与李德光的民间借贷纠纷，通过调解形成协议后。按照约定被申请人应该支付费用10000元，为此，被申请人向申请人写下欠条一份，约定2021年4月17日前付清。被申请人欠申请人10000元，现到期后，被申请人拒不履行义务。申请人请求被申请人支付欠款10000元，并按照年利率15.4％计算支付自2021年4月17日起至付清时止的逾期利息。申请人向本院提供：第一组1、原被告身份证复印件各一份，2、调解申请书、调解协议书复印件各一份，3、送达回证，4、欠条复印件一份、用于证明欠款本金10000元的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王富荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南张剑弼律师事务所欠款本金10000元、并按照年利率15.4％计算支付自2021年4月17日起至付清时止的逾期利息。申请费17元由被申请人王富荣承担。被申请人王富荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 周 坤二〇二一年六月二十三日书记员 ：侯光林
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执624号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可。 被执行人：刘秀廷，男，1979年4月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘秀廷追偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘桂伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执220号韩鑫与申园凯离婚纠纷一案。本院于2020年10月28日作出（2020）晋0525民初2007号民事判决书，申请执行人韩鑫于2021年1月25日向本院申请执行，要求：被执行人申园凯支付申请执行人韩鑫欠款13000元。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人送达执行通知书等法律文书，后双方达成执行和解协议，申请执行人韩鑫追偿的欠款13000元自愿予以放弃，执行费95元，被执行人申园凯已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初2007号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1717号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社,住曲靖市麒麟西路283号,法定代表人:王继兵,联系,机构代码:91530302727319127Ｔ；被执行人：刘起存,女性,1959年8月13日出生61,岁,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社申请执行刘起存借款合同纠纷一案，本院于……作出的(2019)云0302民初6319号民事……书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社向本院申请强制执行，本院于2021年04月17日依法立案执行,执行标的为32193.49元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元……；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，被执行人……／未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1717号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月八日书记员  刘靖文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢86号 申请执行人陆照转，男，1987年5月21日出生，壮族，住广西都安县，联系方式186×××××××4。 被执行人黄锋，女，1982年8月15日出生，壮族，住广西田东县都市嘉园Ａ区，联系方式180×××××××5。 申请执行人陆照转与被执行人黄锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）桂1022民初283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付劳务费4600元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年6月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执406号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年六月十六日 书记员  李冬萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执195号申请执行人徐宝军，男。被执行人张义，男。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初4266号民事调解书执行徐宝军与张义民间借贷纠纷一案，申请执行标的15,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张义邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。张义名下房产、车辆、公积金、有价证券等没有可供执行财产。被执行人张义在银行及财付通账户中有少量存款，现被法院依法冻结。并依法扣划被执行人张义财付通账户中存款2,008.12元。支付给申请人徐宝军执行款1,958.12元。支付执行费50.00元。经约谈申请人徐宝军，徐宝军申请将被执行人张义银行账户继续冻结。同时徐宝军申请将被执行人张义限制消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐宝军，申请执行人徐宝军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员  周 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6327号之一 申请执行人：冯永浩，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。被执行人：苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。被执行人：佛山市柏得纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）邓坑底地段厂房D二楼之一，统一社会信用代码440682000437356。法定代表人：庞德熙。被执行人：庞德熙，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于冯永浩诉佛山市柏得纺织有限公司、苏国涛、佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙买卖合同纠纷一案，（2020）粤06民终10618号、（20219）粤0604民初33026号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏国涛应向申请人冯永浩支付货款1191875元及支付利息，被执行人佛山市柏得纺织有限公司对被执行人苏国涛应向申请执行人马永浩支付货款中的1056740元及相应的利息与苏国涛承担共同清偿责任，被执行人庞熙德对上述确定的被执行人佛山市柏得纺织有限公司所负债务承担连带清偿责任。一审受理费16504元，由被执行人苏国涛承担（佛山市柏得纺织有限公司、庞熙德与苏国涛共同承担其中的14632.7元）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行，本案执行费19119.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院另案【案号（（2015）佛城法执字第3011号】冻结了被执行人庞德熙在佛山市禅城区张槎弼唐西便村所享有的股份分红等收入。 本院依法查封被执行人庞德熙所有的位于佛山市禅城区张槎弼唐西便村38号房[房产权证号码：01××96，土地证号：佛禅集用（2012）第1100545号]，由于上述房产属于宅基地性质，本院暂不处置。 经查明，被执行人庞德熙名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（起亚牌）小型汽车一辆，由于未能实际控制到车辆，暂无法处置。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市柏得纺织有限公司、苏国涛、佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人冯永浩于2021年3月24日向本院提供了其被执行人苏国涛、佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人庞熙德已签收上述文书。此外，被执行人庞德熙已主动向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人苏国涛、佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人苏国涛、佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对苏国涛、佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人苏国涛、佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月三日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：冯永浩。 执行代理人:李朝君，广东至简律师事务所，联系电话：13923126699。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市柏得纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）邓坑底地段厂房D二楼之一，联系电话：13927288833。苏国涛，住广东省佛山市三水区西南街道赤岗路17号201，联系电话：15015651666。庞德熙，住广东省佛山市禅城区张槎弼唐西便村38号，联系电话：13927288833。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2515号王启顺、陈寿平、扬州康平渣土车运输有限公司：关于申请执行人王启顺与被执行人陈寿平、扬州康平渣土车运输有限公司合伙合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执263号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保853号 申请保全人:山东天齐房地产开发有限公司 被申请人：山东耀燃健身服务有限公司、李英明 申请人山东天齐房地产开发有限公司与被申请人山东耀燃健身服务有限公司、李英明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初6157号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月21日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东耀燃健身服务有限公司、李英明名下的银行存款；查封了被申请人李英明名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初6157号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕素敏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初5700号 原告：赵后国，男，1970年10月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张甜甜、袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：山东派德电器有限公司（统一社会信用代码91370112MA3FGCLA14）。住所地：济南市。 法定代表人：朱传银，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑家传、韩帅，山东祥天律师事务所律师。 被告：济南市历下区住房和城市建设局（统一社会信用代码11370102MB2798570M）。住所地：济南市。 负责人：刘伟波，局长。 委托诉讼代理人：董昌民、张大琦，山东博翰源律师事务所律师、实习律师。 被告：王朋，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。 原告赵后国与被告山东派德电器有限公司、济南市历下区住房和城市建设局、王朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 原告赵后国向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东派德电器有限公司向原告赵后国支付安装费480000元及违约金（以480000元为基数，自2021年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、判令被告济南市历下区住房和城市建设局在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、判令被告王朋与被告山东派德电器有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，被告山东派德电器有限公司中标被告济南市历下区住房和城市建设局济南市历下区2019年分户式清洁取暖设备入围项目，采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370102201902000827，同年10月25日，被告山东派德电器有限公司与原告赵后国签订《历下区龙洞街道清洁取暖项目合作返款协议》，将涉案安装工程转包给原告赵后国，约定政府补贴款（即安装费）在被告济南市历下区住房和城市建设局发放到被告山东派德电器有限公司账户五个工作日内支付给原告赵后国。合同签订后，应被告山东派德电器有限公司要求，原告赵后国应向被告山东派德电器有限公司采购安装所需的产品及辅材，并将采购款转入被告王朋账户。现原告赵后国已按合同约定完成安装工程，原告赵后国多次催要，但被告山东派德电器有限公司、被告济南市历下区住房和城市建设局至今未向原告赵后国支付安装费。 被告山东派德电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，基于原告所载明的诉讼请求为：“1、判令被告山东派德电器有限公司向原告赵后国支付安装费480000元及违约金（以480000元为基数，自2021年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、判令被告济南市历下区住房和城市建设局在欠付工程款的范围内承担连带责任；3、判令被告王朋与被告山东派德电器有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。”同时，在起诉状中载明的法律依据是“根据《建设工程司法解释一》第43条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条等规定”，暂且不论被申请人的主张能否得到法院实体支持，仅就形式和程序上其诉讼请求涉及工程安装费及欠付工程款范围内的责任承担问题，故本案案由应为“建设工程施工合同纠纷”，且被申请人认可涉案工程所在地位于济南市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，申请人认为，本案依法应适用专属管辖的规定，请求依法查明事实，将本案移送济南市历下区人民法院审理。 被告济南市历下区住房和城市建设局向本院提交的《政府采购合同》中，已明确约定济南市历下区2019年分户式清洁取暖设备入围项目的交付地点为济南市，且在合同第十条约定“凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意提请向项目所在地人民法院起诉。”故本案的清洁取暖设备项目地点为济南市。 本院经审查认为，本案原告赵后国与被告山东派德电器有限公司、被告济南市历下区住房和城市建设局、被告王朋之间的争议涉及济南市历下区2019年分户式清洁取暖工程中中标项目的施工工程结算事宜，是因建设工程施工产生的纠纷，应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，涉及本案争议的建设工程所在地为济南市，本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告山东派德电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孟江红 二〇二一年六月二十一日 书记员  尹立宏
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1391号 原告：杨林杰，男，汉族，闻喜县居民。 被告：李瑞杰，男，汉族，闻喜县居民。 原告杨林杰与被告李瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨林杰到庭参加了诉讼,被告李瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨林杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李瑞杰立即归还借款15000元以及利息（利息按照月息一分计算，从2019年9月1日起计算至款付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告李瑞杰归还借款10000元，放弃关于利息的主张。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年9月1日,被告李瑞杰以经营资金需要周转为由提出向原告借款,因被告系中宽裕村村委主任,借款数额不大,具备一定的还款能力,原告便同意借给被告，于当日出借现金15000元,约定月息一分,每月20日为结息日,借款期限为14个月即2020年12月份归还,被告按约向原告出具借条一张。借款到期以后,原告多次向被告索要借款,被告以种种理由推拖不予返还。基于上述事实,原告与被告之间的债权债务关系明确,请求人民法院查明案件事实，公正判决，以支持和维护原告的合法权益。 被告李瑞杰未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李瑞杰以需要资金周转为由，于2018年9月向原告杨林杰借款现金20000元，归还5000元后于2019年9月1日向原告出具借条一份，载明“借条借款人：李瑞杰14272919**********因用于周转于2019年9月1日向出借人杨林杰借款人民币壹万伍仟元整（15000），支付方式为现金，向出借人给出相应的利息每月150元，20号结息，期限为14个月，于2020年12月归还。如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。2019年9月1日借款人：李瑞杰”。后被告于2020年12月归还本金5000元，未归还任何利息。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告李瑞杰所欠原告杨林杰借款10000元的事实，有其出具的条据及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告放弃主张该笔债务利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告李瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告杨林杰借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87元，由被告李瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  范 倩 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢432号 申请执行人:成都润博塑胶有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾横街188号22楼2212。 法定代表人：唐建。 被执行人：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇双路。 法定代表人：阳小林。 申请人成都润博塑胶有限公司与成都瑜诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案已在（2021）川0108执恢217号执行案件中执行，属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2021）川0108执恢432号案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月十日 书记员 麦  群
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执344号申请执行人：刘某某，女。被执行人冯某甲，男。被执行人冯某乙，男。被执行人刘某某，女。本院在执行刘某某与被执行人冯某甲、冯某乙、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、无车及工商信息，无其他可供执行财产。3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。4. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 周  虎  审 判 员 雷斌琦  审 判 员 折宝明      二0二一年六月二十五日   书 记 员 白利荣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3326号移送机关：本院。被执行人：林家武，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。被执行人：宋立新，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。关于被执行人林家武、宋立新追缴违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初998号刑事判决，于2021年5月14日立案执行。依据生效判决，被执行人宋立新犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元（已缴）；被执行人林家武犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元（已缴）；对被告人林家武违法所得人民币50元及宋立新违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具IPHONE6S手机、MEITUM8S牌手机各一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已将作案工具IPHONE6S手机、MEITUM8S牌手机均销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的100元（林家武违法所得50元、宋立新违法所得50元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执恢8号   申请执行人：库热西·喀斯木,男性,1972年8月出生,维吾尔族，住新疆民丰县。   被执行人：伊力亚斯·麦提图尔荪，男性,1982年5月生，维吾尔族，住新疆民丰县。   本院在执行库热西·喀斯木与伊力亚斯·麦提图尔荪买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的存款，房产，有价证券，金融理财财产，收益类保险，股权，债权，车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未获得被执行人有可供执行的财产信息。经四次网络查控未发现被执行人伊力亚斯·麦提图尔荪没有其他可供执行财产，申请人库热西·喀斯木又没提供其他可供执行财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等佐证。2021年6月26日已对被执行人伊力亚斯·麦提图尔荪纳入失信人员名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   约提库尔·麦提赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   努尔耶罕  ·加马力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9120号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张蕊，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张蕊金融借款同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  王馨蕊人民陪审员  李培文二〇二一年六月二十八日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书            (2021)陕0727民初486号原告：何丹，女，1987年4月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：梁邦红，男，1988年10月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告何丹与被告梁邦红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，由本院及特邀调解员裴兰英共同主持调解。原告何丹于2021年6月22日向本院提出申请，因被告梁邦红已将欠款给付完毕。经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告何丹自愿负担。                                审   判   员    王步华                          二0二一年六月二十二日                      法 官 助 理      李薇娜书   记   员     梁  帆 1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执186号之二 申请执行人程某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初54号，于年月日向被执行人张建堂发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保898号申请人会同县佳美盛达食品批发部，住所地会同县林城镇城帐子塘。经营者：汤卫成。委托诉讼代理人，黎倩，湖南湘之说律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人湖南净源环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2601房。法定代表人：金超群。本院在审理申请人会同县佳美盛达食品批发部与被申请人湖南净源环境工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人会同县佳美盛达食品批发部于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南净源环境工程有限公司的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人会同县佳美盛达食品批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人湖南净源环境工程有限公司的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；本案保全费4520元，由申请人会同县佳美盛达食品批发部先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丹二〇二一年六月二十二日书记员 刘雅琪
四川省若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3232执异1号 申请人（申请执行人）：邓师强，男，XX年X月X日出生，X族，XXXX人，住XXX。 委托诉讼代理人：XXX，X，XX年X月X日出生，X族，XXX人，住XXX. 被执行人：若尔盖浩捷商务有限责任公司，统一社会信用代码XXX,住所地XXX。 法定代表人：滕明华。 被申请人：李作军，男，XX年X月X日出生，X族，XXX人，住XXX。 本院在执行邓师强与被执行人若尔盖浩捷商务有限责任公司（以下简称：若尔盖浩捷公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请人邓师强于2021年5月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2021年6月16日，申请人邓师强的委托诉讼代理人廖术方，被申请人李作军到庭参加听证。现已审查终结。 申请人邓师强称，在执行邓师强申请执行若尔盖浩捷公司工伤保险待遇纠纷一案中，经若尔盖县人民法院调查后反馈，被执行人若尔盖浩捷公司无可供执行财产。因本案被执行人若尔盖浩捷公司为一人有限责任公司，被申请人李作军作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于个人财产，故申请追加李作军为本案被执行人。被申请人李作军在阿坝州境内经营着数家从事相同业务的企业，在申请人邓师强发生交通事故并就工伤赔偿事宜提起仲裁后，其数次对申请人言道，即便仲裁裁决或法院判决申请人胜诉，也执行不到任何财产，因此作为被执行人的法定代表人和唯一股东，被申请人极为可能将被执行人财产进行了转移。综上，恳请法院同意追加被执行人的申请，以维护申请人的合法权益。 本院查明：申请执行人邓师强依据生效的（2020）川3232民初149号民事判决书向本院申请执行。2021年5月6日本院受理执行本案，被执行人若尔盖浩捷公司无可供执行财产。2021年5月19日，若尔盖浩捷公司法定代表人由李作军变更为滕明华，变更后若尔盖浩捷公司为自然人独资的有限责任公司,公司注册资本500000元。另查明，若尔盖浩捷公司法定代表人由李作军将公司股份以20000元的价格转让给滕明华。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产申请执行申请变更、追加该公司股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司是指一个人自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。若尔盖浩捷公司为一人有限责任公司，2021年5月6日，若尔盖县法院立案受理邓师强申请执行若尔盖浩捷公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人若尔盖浩捷公司无可供执行财产，被申请人李作军不能举证证明若尔盖浩捷公司财产独立于自己的财产。2021年5月19日被执行人若尔盖浩捷公司在执行期间将公司法人由李作军变更为滕明华的行为应当认为是逃避法律责任的行为，故对申请执行人邓师强申请追加李作军为（2021）川32民终44号民事判决书的被执行人的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于执行异议中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 依法追加李作军为本案的被执行人，承担（2021）川32民终44号民事判决书内的责任。 本案当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  罗贵全 审 判 员  扎西机 人民陪审员  扎 尕 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  谷才丽 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司是指一个人自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于执行异议中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产申请执行申请变更、追加该公司股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应当予以支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4245号 原告：屈某1，男，2005年10月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：屈某2（系原告屈某1之父），男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：屈捍华，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县张庄寨镇中心卫生院。 负责人：张永超。 统一社会信用代码：123413224860462516。 住所地：安徽省宿州市萧县××庄××镇××庄××街。 原告屈某1诉被告屈捍华、萧县张庄寨镇中心卫生院身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告屈某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告屈某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告屈某1撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某1承担。 审判员  李文明 二〇二一年六月二十六日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之五被执行人：都某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都某某账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月二十二日书记员  牛雨薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11238号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：齐春艳，女，1972年2月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐春艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告齐春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐春艳偿还原告借款本金3551.68元、利息、罚息1056.24元、复利145.57元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告齐春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告齐春艳（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元，并于2017年4月19日发放；3.借款期限：36个月，自2017年4月19日至2020年4月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2019年8月19日首次出现逾期。《个人信用贷款合同》已到期，截至2021年3月30日，被告齐春艳尚欠原告本金3551.68元、利息、罚息1056.24元、复利145.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告齐春艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金3551.68元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2019年8月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月二十四日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执693号之二被执行人：逄政祥，男，汉族，1962年03月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人逄政祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人逄政祥在账户内余额人民币212.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人逄政祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币212.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月七日书记员  李巍巍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0505民初96号 原告：双鸭山某星房地产开发有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，该公司会计。 被告：孙某2，女，1960年11月6日出生，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：徐某，男，1959年3月6日出生，住所黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司（以下简称某星公司）诉被告孙某2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某星公司委托诉讼代理人郝雅枫、赵某，被告孙某2委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某星公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款80000.00元，利息16862.97元，合计96862.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某22012年9月5日与某星房开公司就双鸭山市四方台区为民时代新城X栋X单元XXX室签订《为民时代新城》认购协议。该房屋建筑面积64.54平方米，房屋价款117,000.00元。孙某2以银行按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款37，000.00元。尚欠房款80，000.00元。2013年5月28日，原告与被告签订为民时代新城小区业主入住会签单，并将该房屋交付被告使用。被告入住后，原告多次向被告催要剩余房款，并分别于2018年1月23日、2021年4月10日将黑龙江郝雅枫律师事务所律师函邮寄给被告，被告签收后，既未补交剩余房款，也未与原告签订还款计划。原告将该房屋交付给被告使用，被告应履行给付剩余房款及相应利息义务。因此，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告孙某2代理人徐某答辨称，剩余房款80000元没有异议，利息不同意。没有偿还能力，没有钱还，我们也不想要这个房子了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：2012年9月5日认购方为孙某2的《为民时代新城》认购协议、2012年9月5日某星公司出具的金额为37000元收据、“为民时代新城”小区业主入住会签单、EMS中国邮政快递回执单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：（2019）黑05民终127号民事判决书，某星公司将时代新城房屋出售给包括127号案件当事人和本案当事人，该证据与本案具有一定的关联性，予以采信。 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告孙某2与原告某星公司在2012年9月5日就双鸭山市四方台区为民时代新城X栋X单元XXX室签订《为民时代新城》认购协议，该房屋建筑面积64.54平方米，房屋价款117000.00元，被告按揭贷款方式购买房屋，并缴纳首付款37000.00元，按揭贷款80000.00元。2013年5月28日，原、被告双方签订“为民时代新城”小区业主入住会签单，并将房屋交付给被告。原告于2018年、2021年向被告邮寄律师函，要求被告给付剩余购房款。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告剩余房款80000.00元，利息16862.97元，合计96862.97元；2、被告承担本案诉讼费用。上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付房屋，双方形成房屋买卖合同关系，庭审中，被告对拖欠原告剩余房款80000.00元无异议，原告要求被告给付剩余购房款的诉请，应予支持；双方签订的认购协议中没有关于被告未付剩余购房款支付利息的约定，原告关于利息的诉请，不予支持。综上所述，被告孙某2应给付原告某星公司剩余购房款80000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司剩余购房款80000.00元； 驳回原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费2221.57元，由被告孙某2负担1834.83元，原告双鸭山某星房地产开发有限责任公司负担386.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  张 全 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  谢雨蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11920号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王金华，女，1976年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王金华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款26411.9元及违约金、保险费2825元，负担案件受理费1060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十日 书记员  梁灏然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初4836号原告：巫玉淘，男，1966年6月6日出生，台湾地区居民，台湾。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省深圳市福田区。被告：柳美琴，女，汉族，1981年9月14日出生，住广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。原告巫玉淘与被告陈志强、柳美琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朝阳、王祖发，被告陈志强，两被告共同委托诉讼代理人刘春、林蔚蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金960,000元及利息（以960,000元为计算基数，从起诉之日起即2021年4月14日起，按照同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；2.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告陈志强向原告出具借条，借款金额为100万元，同日，原告按照被告陈志强指示将借款转入被告柳美琴账户中，实际转账960,000元。另二被告为夫妻关系。以上事实，有借条、转账记录等证明。现二被告拒绝偿还借款。综上所述，保障债权的实现，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充了如下事实与理由：被告陈志强在2017年12月26日向原告出具借条后，又于2018年8月9日与原告签订关于深圳市锐光科技有限公司股权的《委托持股协议书》《高管期权奖励协议书》。双方有口头约定将100万元的借款转为股权转让款；但签订《委托持股协议书》《高管期权奖励协议》后，各方并没有按照合同约定进行股权变更手续，原告也没有享受到包括股东分红、决策等股东权利，上述持股权转让实际未能履行；且原告为台湾居民，并不能直接持有国内公司股权，代持股权的行为本身也无效，是规避法律的行为，违反了《民法典》第146条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效”。因此，本案仍应该按照民间借贷进行审理。被告陈志强辩称，双方之间确实有借款关系，但借款与原告和被告陈志强之间的股权转让款相互抵销了，陈志强无须再向原告清偿借款。被告柳美琴辩称，其答辩意见同被告陈志强一致，且其并非合同当事人也不是债务人。原告围绕争议焦点依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、《委托持股协议书》《高管期权奖励协议书》等证据。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了《委托持股协议书》《高管期权奖励协议书》《工资表》《中国农业银行网上银行电子回单》《请购单》《付款申请书》《采购合同》《员工定薪表》、深圳市锐光科技有限公司工商信息打印件、微信聊天记录截图等证据。经审原告、被告提交的上述证据并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年12月26日，被告陈志强作为借款人向原告借款现金100万元，双方均在借条上签名。原告招商银行账户户口交易明细表显示记账日期2017年12月26日，支出金额960,000元，交易对手信息6228450120003942614柳美琴。2018年8月9日深圳市锐光科技有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订的《高管期权奖励协议书》约定甲方以高管期权激励赠与乙方9%的股权。本协议签订后，即视为甲方已经将9%的公司股权转移登记至乙方名下，但9%股权由甲方股东陈志强代乙方持有，甲乙双方另行签订股权代持协议。同日，原告为委托方（甲方），被告陈志强为受托方（乙方），双方签订《委托持股协议书》，约定甲方以壹佰万元的对价受让乙方持有深圳市锐光科技有限公司10%的股权，乙方赠与甲方5%作为股权激励，公司高管激励计划的9%，原有15%按同比例稀释，甲方最终共有公司股权22.65%。甲方自愿委托乙方代持甲方持有深圳市锐光科技有限公司22.65%的股权。原告、被告陈志强均在两份协议书上签名按捺。被告提交的《2019年7-9月、11月工资表》显示原告巫玉淘入厂时间2018年7月1日，职务为总经理。2018年9-11月《中国农业银行网上银行电子回单》显示付款方户名深圳市锐光科技有限公司，收款方为巫玉淘，附言备注发工资。《请购单》《付款申请书》《采购合同》《员工定薪表》均有原告签字。被告提交的微信聊天记录截图显示：“锐光设备股东”群里，昵称为“YT”，备注为“巫总”在群里通知开会的时间地点主题等。原被告双方庭审中均确认涉案借款金额为96万元，股权转让款100万元。原告主张涉案的借款后转化为了《委托持股协议书》中提到的100万元股权转让款，但认为涉案股权转让系无效行为、且未办理抵销借款的手续，故仍以民间借贷纠纷主张被告还款。被告则认为，涉案借款与原告应支付的100万元股权转让款进行了抵销，故认为原告的主张不能成立。另查明，庭审中对于本案系何种纠纷，原告坚持以民间借贷纠纷来主张其权利，被告亦认为本案系民间借贷纠纷。本院认为，本案为自然人之间借款而发生的纠纷，因本案原告为台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因涉案借款发生地为我国大陆地区，且当事人一致同意适用我国大陆地区法律作为本案的准据法，故本案准据法为我国大陆地区法律。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否已结清。本案中，原、被告对借款事实无争议，但对借款是否已清偿双方持有不同的意见。原告认为，涉案借款虽说口头约定已转化成了涉案的股权转让款，但认为涉案股权转让系无效行为，且未办理抵销借款的手续，故认为被告仍应偿还涉案款项；被告则认为，该借款与原告应支付的100万元股权转让款进行了抵销。对此本院认为，无论是原告所主张的涉案借款转化为了股权转让款，还是被告所主张的涉案借款与股权转让款进行了抵销，二者的意思均是涉案借款已转化为对股权转让款的支付，故双方对涉案借款已经结清。至于股权转让是否合法有效，股权转让款应否退还，则属于另一法律关系，故原告以民间借贷纠纷来主张被告偿还涉案借款，与事实不符，本院不予支持。综上，原告诉讼请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告巫玉淘诉讼请求。案件受理费13,400元，由原告巫玉淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  瞿德雄二〇二一年六月十四日法官助理陶美秀书记员殷雨晴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初2号原告：高德利，男，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。被告：沈阳新正风空调净化有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：许丕华。委托诉讼代理人：张梅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺丹阳生物科技股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：姜桂清。委托诉讼代理人：程爱民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高伟，该公司工作人员。原告高德利与被告沈阳新正风空调净化有限公司（以下简称新正风公司）、被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司（丹阳公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德利的委托诉讼代理人张厚祥，被告新正风公司法定代表人许丕华及其委托诉讼代理人张梅、被告丹阳公司委托诉讼代理人程爱民、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、驳回被告申请追加原告为被执行人的诉求，不同意原告被追加为被执行人；2、请求撤销东洲区人民法院（2020）辽0403执异60号执行裁定书，解除原告银行账户的查封；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新正风公司与被告丹阳公司建设工程施工合同纠纷一案，东洲区法院于2016年1月15日立案执行，执行依据是（2015）抚东民初字第00318号民事判决书，申请执行金额是1069776元。执行期间，被执行人给付申请人执行人354000元，因未发现其他可供执行的财产，东洲区法院裁定终结本次执行程序。东洲区人民法院（2020）辽0403执异60号执行裁定书查明：被执行人丹阳公司现有股东2人，总股本5000万元，原告高德利为该公司2名股东之一，其出资比例99%。2013年4月1日，高德利以现金形式缴纳出资500万元，验资后，于同月7日将500万元转到案外人陈禹名下。东洲法院认为：出资以后又转账他人方式抽逃出资，应当在抽逃出资范围内承担责任。追加原告高德利为本案被执行人。高德利在抽逃出资500万元及利息范围内与被执行人丹阳公司承担连带责任。原告认为，2013年4月18日抚顺丹阳生物科技股份有限公司委托辽宁股权交易中心股份有限公司准备上市，股份登记托管服务，经审查股本总数5000万元股东两名。原告2013年4月8日注入资金4950万元，占总资本的99%，原告没有抽逃资金。东洲区人民法院（2020）辽0403执异60号执行裁定书认定事实不清、证据不足。原告因此提起诉讼。被告新正风公司辩称：不同意原告诉请。2013年4月1日，高德利以现金形式缴纳出资500万元，验资后，于同月7日将500万元转到案外人陈禹名下，用于偿还借款，原告抽逃资金的事实清楚，依法应被追加为被执行人，承担相应的责任。原告主张其未抽逃资金，但未提供证据证明，其诉请应予驳回。被告丹阳公司辩称：原告所述属实，同意原告诉请。认可陈禹的询问笔录及2013年4月公司转款的500万元是用于高德利偿还借款的情况，事隔十余年，已记不清将公司款项用于偿还高德利个人借款的原因，但确定高德利借款均用于公司经营，不认可高德利抽逃资金，同时，丹阳公司有股金及设备，注册资产5000万元，现有资产8000万元，只是暂时支付有困难。经审理查明：原告沈阳新正风空调净化有限公司与被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）抚东民初字第00318号民事判决：被告抚顺丹阳生物科技股份有限公司于本判决生效后30日内给付原告新正风空调净化有限公司工程款1069776.52元，并自2014年4月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。该判决生效后，原告沈阳新正风公司就该判决申请执行，本院于2019年10月17日作出（2019）执行裁定书，该裁定书裁定由于被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。2020年11月11日，本院作出（2020）辽0403执异60号执行裁定书，该裁定书载明：“经审理查明：申请执行人沈阳新正风空调净化有限公司与被执行人抚顺丹阳生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行依据是（2015）抚东民初字第00318号民事判决书，申请执行金额是1069776元。执行期间，被执行人给付申请执行人354000元。因未发现其他可供执行财产，本院于2019年10月17日裁定终结本次执行程序。另查明：被执行人抚顺丹阳生物科技股份有限公司现有股东2人，总资本5000万元，被申请人高德利为该公司2名股东之一，其出资比例99%。2013年4月1日，被申请人高德利以现金形式缴纳出资500万元，验资后，于同月将500万元转账到案外人陈禹名下。本院认为：被申请人高德利作为被执行人抚顺丹阳生物科技股份有限公司的股东，出资后以又转账他人方式抽逃出资，应当在抽逃出资范围内承担责任……裁定如下：一、追加被申请人高德利为本案被执行人；二、被申请人高德利在抽逃出资500万元及利息范围内与被执行人抚顺生物科技股份有限公司承担连带责任。”等内容。本院所确认的上述事实有本院（2015）抚东民初字第00318号民事判决书、（2020）辽0403执异60号执行裁定书、报告财产令、罚款决定书、（2019）辽0403执恢142号执行裁定书等证明材料以及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其未抽逃资金，但有陈禹的询问笔录等证据证明丹阳公司偿还原告个人借款的情况，该事实被告丹阳公司亦予认可，原告主张其未抽逃资金无事实及法律依据，本院不予支持；同时，原告及被告丹阳公司均称丹阳公司有股金及资产，但原告提交的股权确认书、章程修正案、评估报告等证明材料均形成于2013年，2016年本院责令丹阳申报财产时其未申报上述财产，2019年本院因丹阳公司无可供执行财产终结涉案执行程序，原告提交上述证据材料不能证明被告丹阳公司现有可供执行财产，原告及被告丹阳公司提供的证据材料不充分，其主张本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高德利的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二一年六月二十日代理书记员  吴 鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执78号杨国芬:杨国芬与胡**明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2000.00元、执行费50.00元。经本院执行，被执行人履行完毕生效法律文书，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执78号作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执95号 申请执行人：冯秀强，男，汉族，1968年12月12日出生，住广西苍梧县。 被执行人：陈初光，男，汉族，1964年11月17日出生，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人冯秀强与被执行人陈初光民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执95号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月四日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4340号 申请执行人：刘同远，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙**，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘同远与被执行孙**民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初7150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1552号之一 申请执行人：王伯伟，男，1985年5月4日出生，身份证住址四川省广元市利州区。 被执行人：邓明喜，男，1976年6月26日出生，身份证住址湖北省宣恩县。 申请执行人王伯伟与被执行人邓明喜借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20954号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33844元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的关联案件（2021）粤0307执1553号已轮候查封被执行人名下位于宣恩县××星光大道××楼××号的房产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帅