四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3061号 原告：龙某，女，2005年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告暨原告龙某法定代理人：邓发玉，女，1969年2月7日出生，汉族，住址同龙某。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。 被告：龙利全，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：凌春英，女，1931年4月20日出生，汉族，住址。 原告龙某、邓发玉诉被告龙利全、凌春英共有纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告暨原告龙某法定代理人邓发玉及委托诉讼代理人王瑶，被告龙利全、凌春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某、邓发玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于四川省宜宾市翠屏区9社（组）9号集体土地使用权证编号宜市翠集用（2013）07303号120平方米宅基地使用权中的30平方米归原告龙某，价值1万元；30平方米归原告邓发玉，价值1万元；二原告各占总份额的25%，共价值2万元，属于原告龙某的宅基地使用权由原告邓发玉代管；2.判决确认位于四川省宜宾市翠屏区9社（组）9号的宅基地上修建的房屋第一层面向客厅右侧顺数第一间住房、第二层靠楼梯一侧顺数第一间住房归原告龙某所有；第一层面向客厅右侧顺数第二间住房、第二层靠楼梯一侧顺数第二间住房归原告邓发玉所有；厨房、客厅、卫生间、猪圈、敞坝、楼梯等共用部分归房屋权利人共有共用；二原告各占总份额的25%，各2.5万元，共5万元，并由原告邓发玉代管原告龙某房屋；3.判决确认四川省宜宾市翠屏区9社（组）9号家庭户农村土地承包地（经营权证编号为511502111203090056Ｊ）7.49亩中的1.8725亩归原告龙某，价值1万元；1.8725亩归原告邓发玉，价值1万元；二原告各占总份额的25%，共价值2万元，并由原告邓发玉代管原告龙某所有的份额；4.判决确认四川省宜宾市翠屏区9社（组）9号家庭户林地（登记人龙顺海）0.7亩中的0.175亩归原告龙某，价值1万元；0.175亩归原告邓发玉，价值1万元；二原告各占总份额的25%，共价值2万元，并由原告邓发玉代管原告龙某林地；5.判决二被告配合二原告办理第1-4项中所确认权属分户手续；6.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告邓发玉与被告龙利全原为夫妻，被告凌春英系被告龙利全之母，被告龙利全父亲龙顺海已身故，原告邓发玉与被告龙利全共生育二女，长女龙小红已成年分户，原告龙某系次女。原告邓发玉与被告龙利全于1989年登记结婚，于2021年1月25日经人民法院调解离婚，原告龙某归原告邓发玉抚养，夫妻共同财产因未分家析产故未分割。家庭共同财产有位于宜宾市翠屏区9社（组）9号宅基地使用权120平方米，宅基地上于1997年5月修建的二层楼房住房7间，客厅、厨房和厕所各1间、猪圈2间;经营权证编号为511502111203090056Ｊ的农村土地承包地，家庭户登记户主为龙顺海的林地0.7亩。二原告系上述家庭共同财产的共有人，依法应各自分割到上述家庭共同财产的25%份额，因原告龙某系未成年人，故对其应分割的财产份额由其母即原告邓发玉代管。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告龙利全辩称：房子属于我父母的，不属于家庭共有财产，我与原告邓发玉结婚这么久以来，没有划分过土地。 被告凌春英辩称：我要在房子里生活，我不同意分割财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、户口簿、离婚证明书、宜市翠集用（2013）第07303号集体土地使用证、农村宅基地使用权确权登记申请信息、承包方调查信息、林权证信息、土地登记档案查询信息等证据材料及已发生法律效力的（2021）川1502民初569号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告邓发玉与被告龙利全原系夫妻关系，原告龙某（2005年5月5日出生）系二人次女，被告凌春英系被告龙利全之母。邓发玉与龙利全于2021年1月25日经本院调解离婚，约定龙某由邓发玉抚养。 根据宜市翠集用（2013）第07303号集体使用权证显示，位于宜宾市翠屏区地，土地使用权人为凌春英，2013年3月20日登记家庭成员人口为4人，成员为凌春英、龙利全、邓发玉、龙某。宅基地上房屋于1997年翻建。经营权证编码为511502111203090056Ｊ，位于宗场镇石骨村9社、面积为7.49亩的农村土地承包经营地承包方为凌春英，共有人为凌春英、邓发玉、龙某、龙利全。位于宗场镇石骨村小地名碾子坡、松树坡，面积为0.7亩的自留山登记林主为龙顺海（已故）系凌春英之夫、龙利全之父。 本院认为，家庭共有财产是基于家庭成员间的权利义务关系而产生的特殊类型的共同共有财产。根据登记机关相关权属证明显示，案涉宅基地及房屋、农村土地承包经营权登记的家庭成员、共有人为二原告及二被告，上述财产应为由全体家庭成员共同享有。现原告邓发玉与被告龙利全已离婚，已丧失共有的基础，对邓发玉要求分割家庭共有财产的主张，本院予以支持。邓发玉与龙利全离婚时虽约定龙某由邓发玉抚养，但龙某与龙利全、凌春英的身份关系并未改变，分割共有财产条件并未成就，故对其要求分割家庭共有财产的主张，本院不予支持。根据《集体土地使用证》、《农村宅基地使用权登记申请》、《承包方调查信息》等证据，邓发玉有权要求对共有的宅基地地上房屋、农村土地承包经营权进行分割，因上述财产系家庭成员共同共有，根据相关登记权证及邓发玉与龙利全结婚时间等情况，本院确认邓发玉对上述财产享有25%的份额。宅基地系农村集体所有，村民只是具有宅基地的占有和使用权，不是家庭共有财产，也无法进行分割，故对原告邓发玉要求分割宅基地的主张，本院不予支持。另，本案案涉财产为家庭成员共有，仅能确定原告在相应共同财产中的份额，原告关于要求确定对宅基地上房屋具体部分的归属及被告协助权属分户手续的主张，原告未充分举证证明，本院对该主张，不予支持。因林地登记于龙顺海名下，邓发玉未举证证明该林地应为家庭共有财产，故对其要求分割林地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条、第一千零八十七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告龙某的全部诉讼请求； 二、位于四川省宜宾市翠屏区地（证号：宜市翠集用（2013）第07303号）地上房屋，原告邓发玉享有25%的份额； 三、位于四川省宜宾市翠屏区9社的7.49亩的农村土地（经营权证编码：511502111203090056Ｊ），原告邓发玉享有25%份额的承包经营权; 四、驳回原告邓发玉的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告龙某、邓发玉负担900元，被告龙利全、凌春英负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。