wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初1号 原告（申请执行人）：英吉沙县自然资源局。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县新城区人民路。法定代表人：贺蔚疆，该局局长。委托诉讼代理人：牛汉，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎川文，新疆正嘉律师事务所实习律师。被告（案外人）：冉隆权，男，1961年7月30日出生，土家族，身份证号XXX，个体工商户，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕合太克里路**（警苑小区）********。法定代表人：向勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告英吉沙县自然资源局（以下简称自然资源局）与被告冉隆权、被告新疆尚九房地产开发有限公司（以下简称尚九公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告自然资源局的委托诉讼代理人牛汉、郎川文，被告冉隆权的委托诉讼代理人祁小强，被告尚九公司的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告自然资源局向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。2．请求法院准许执行本案执行标的即被告尚九公司名下位于巴楚县团结西路尚九·峰景30套房屋（房款价格为7,755,669元）。3．本案因诉讼产生的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告尚九公司关于建设用地使用权出让合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院依法审理后作出（2018）新31民初50号民事判决书，该判决生效后，因被告尚九公司拒不履行生效法律文书确定的义务，原告依法向喀什地区中院申请对被告尚九公司强制执行，后喀什中院于2019年12月12日依法查封被告尚九公司位于巴楚县的财产。在本案执行过程中，被告冉隆权对本案执行标的即被告尚九公司名下位于巴楚县团结西路尚九·峰景30套房屋提出书面执行异议，喀什中院于2020年10月27日作出（2020）新31执异24号执行裁定书，裁定中止对尚九公司位于巴楚县团结西路尚九·峰景30套房屋的执行。原告认为喀什地区中院作出的（2020）新31执异24号执行裁定书，内容严重侵犯了原告的合法权益，本案中被告冉隆权与尚九公司签订的商品房屋买卖合同可能系向勇利用其是尚九公司法定代表人的身份，私刻尚九公司公章签订的，尚九公司恶意逃避债务，意图以合法形式掩盖非法目的，严重损害原告作为债权人的合法权益。其次结合被告提供的购房款打款记录可以看出其购房款全部打入尚九公司指定的法定代表人“向勇”私人账号，并非是尚九公司的公司账户，导致原告不能正常执行被告尚九公司的财产，尚九公司的上述行为严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。综上，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规，依法向法院提起诉讼，望法院查清事实后，支持原告的诉讼请求，依法确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效，并准许继续执行本案中执行标的。被告冉隆权辩称：第一，只有合同当事人才有权提起确认之诉，合同以外第三人无权提出，故原告的诉讼主体不适格，且若审理确认买卖合同无效，则喀什中院无管辖权，无论是管辖还是审限，均未达到喀什中院审理的规定，被告冉隆权签订的合同经合法备案，若其主张无效，则应当通过行政程序撤销备案，备案机关为巴楚县不动产登记中心，确认合同无效与执行异议之诉为两个法律关系。第二，原告提出的执行异议已过时间，执行异议之诉的起诉时间为除斥期间，原告起诉超出时间。第三，被告冉隆权与被告尚九公司签订了房屋买卖合同，并且支付了全部购房款，并于2018年11月6日在巴楚县不动产登记中心将涉案房屋备案登记，被告同时也办理了入住，被告冉隆权自收到涉案房产后，至今占有使用该涉案房产，因其他原因未能出具竣工证明及验收报告，导致被告没有办理过户登记手续，而只是办理了备案登记。综上，（2020）新31执异24号执行裁定书认定事实正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告尚九公司辩称：第一，原告请求确认商品房买卖合同无效，无事实及法律依据，本案为申请执行人执行异议之诉，执行异议之诉中只有案外人有提出确权诉求的权利，也就是说案外人对执行标的物享有排除执行行为的权利而进行确权。第二，原告要求继续执行被告尚九公司名下的房产没有事实及法律依据，涉案房产在法院查封之前已经履行买卖合同的债权行为，只是因竣工验收资料不齐全而没有履行物权的过户登记，从交易过程完全可以证实被告冉隆权对涉案房屋享有排除执行行为的权利。第三、原告收到本案执行裁定书后，未在法定期限内提起诉讼。被告尚九公司有理由怀疑本案属于超期立案。本院经审查认为，当事人提起执行异议之诉，应具备法律规定的执行异议之诉的起诉条件。本院于2021年5月27日作出（2021）新31民申22号民事裁定，裁定对（2018）新31民初50号案件提起再审，再审期间，中止原判决的执行。依据上述再审裁定内容，申请执行人自然资源局现已没有继续要求执行的法律要件，因此其再提出申请执行人执行异议之诉，已丧失起诉的主体资格。其可在获得生效裁判文书后，在执行阶段，如认为执行标的或执行行为存在问题，仍可依据法律规定提起相应的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回英吉沙县自然资源局的起诉。案件受理费66,089.68元，原告英吉沙县自然资源局已经预交，由本院退还给英吉沙县自然资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   吴炳坤审判员艾克拜尔江·买代提人民陪审员李政义二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   乔林娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，系该支行行长。被执行人：罗晟瑜，男，1990年4月26日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：郝利军，职务经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人罗晟瑜等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为（2016）内0627执1906号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年6月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第638号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告罗晟瑜（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金958462.42元及截至2014年11月22日前的积欠利息71395.05元，并从2014年11月23日支付至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利均按中国人民银行基准利率水平上上浮15%，再上浮50%计算）；二、若被告罗晟瑜未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告罗晟瑜提供的抵押物即位于鄂尔多斯市东胜区六处房产，并就所得价款优先受偿；三、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告罗晟瑜追偿，被告罗晟瑜应于被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限任公司履行上述債务后十日内，向被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；案件受理费14068元，保全费1000元，公告费600元，由被告罗晟瑜、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司负担”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案受理，执行案件号为（2016）内0627执1906号。后因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行不同意接收抵押房产，以资抵债，本院暂不能启动评估拍卖程序，且被执行人名下又无其他可供执行财产，本院认为该案暂不具备执行条件，依法作出（2016）内0627执1906号执行裁定书，将（2016）内0627执1906号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，并于2020年12月25日在《内蒙古法制报》刊登了《中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收处置联合公告》，将其对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行享有的全部到期债权转让给了内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对罗晟瑜等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将（2016）内0627执1906号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十一日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2051号原告：沈太连，男，1976年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州骉马建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一·国际广场第10栋12层2号。统一信用代码：915201153087481XB。法定代表人：余乾，该公司总经理。被告：陈凤祥，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告沈太连与被告贵州骉马建设工程有限公司、陈凤祥运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈太连于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈太连以“双方自行庭外和解”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈太连撤诉。案件受理费减半收取计106元，由原告沈太连负担。审判员  喻应成二〇二一年六月二十四日书记员  李 根
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更372号罪犯冯绍兵，男，1976年4月28日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤0511刑初573号刑事判决，以被告人冯绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯绍兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯绍兵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯绍兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分468分，累计1次扣分，共扣10分。罪犯冯绍兵罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯绍兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1557号 原告：周孝全，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：王爱华（周孝全妻子），女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：郝单干，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告周孝全诉被告郝单干劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周孝全及其委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告郝单干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告如数支付原告工资合计人民币38700元；2、请求判令被告承担诉讼费用和其它有关费用。事实与理由：被告与原告系劳务关系，原告周孝全在2020年初给被告郝单干开货车，后被告拖欠工资一直未付，直到2021年1月4日被告给原告写了一张欠条，现在拒不付工资，电话不接，故请求贵院判令被告付剩余工资共计38700元，并承担本案诉讼费用。 被告郝单干未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告郝单干雇请的驾驶员，为其开货车。由于被告未按时足额支付原告工资，2021年1月4日，被告出具欠条载明：“今欠周孝全工资48700元。其中二起事故我垫付2万元”。该欠条出具后，其中有一起交通事故的垫付款1万元由保险公司支付给了周孝全，另一起交通事故，被告郝单干垫付了1万元，事故中的受伤者将多余的3000元退回给了郝单干，双方没有通过司法途径解决，也没有通过保险公司理赔，现被告尚欠原告38700元工资。 本院认为，原告周孝全为被告郝单干提供劳务，被告郝单干理应及时足额支付工资，现被告郝单干未支付原告工资，显然无理，该欠条中载明被告郝单干垫付的二起交通事故的赔偿款2万元问题，因其中一起1万元已经支付给了原告周孝全，故应予扣减，另一起交通事故由于系郝单干自己与事故中的受伤者协商处理了，故在本案中不能再扣减，对原告诉请要求被告支付其剩余的劳务报酬38700元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝单干于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周孝全工资38700元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费384元，由被告郝单干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二一年六月二十四日 书记员  马燕 附：本案适用法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2214号原告：郑小丽，女，1970年8月21日出生，汉族，住新野县。原告：任绍宙，男，1971年6月23日出生，汉族，住新野县。二原告共同委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住新野县。原告郑小丽、任绍宙与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽及二原告委托诉讼代理人孙桂青到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小丽、任绍宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟立即办理房产过户登记手续；2、判令被告王伟赔偿因怠于过户给原告造成的损失8224元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月1日，原告任绍宙与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于新野县城区书院路西段北侧老官庙巷16号住宅以820000元价格卖于被告。合同签订后，被告按合同约定履行了付款义务，原告也将房屋及房产证和土地证交付于被告。但十余年来，被告一直不办理产权过户手续。2021年4月，原告在给购买的新房办理产权登记手续时,被登记机关告知原告购买的是第三套房,又让原告补交了8224元契税。按照《民法典》相关规定，房屋交易后应办理产权过户登记手续，但被告十余年来拒不办理房产过户手续，导致原告购买的第二套房被登记机关认定为购买的是第三套房，多交了8224元契税。原告的损失完全是由于被告怠于履行过户手续造成的。综上，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王伟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、银行流水明细、不动产登记查询结果、正宏房地产开发有限公司的收款收据等证据，经审查，上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，原告任绍宙与被告王伟签订了房屋买卖协议书一份，约定将任绍宙、郑小丽二人所有的位于新野县××××号的房产一座卖给王伟，价款为820000元，并约定双方于2010年11月16日办理产权交接手续，双方在办理交接手续后，卖方有义务协助买方办理产权转移和过户手续，提供有关房产的所有资料。合同签订后，原告任绍宙、郑小丽交付了房屋，被告王伟支付了房款。但原、被告双方一直未办理该房屋产权过户手续。2012年4月3日，二原告购买了南阳正弘房地产开发有限公司商品房一套，但在办理该房产产权手续时，因原、被告之间尚未办理产权过户手续，二原告名下多出一套房子，为此多交契税8224元，故引起本案诉讼。本院认为，二原告与被告所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，也不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，现双方已履行了该合同约定的基本义务，却未办理产权过户手续，造成二原告损失8224元。因办理产权过户手续也是双方所应履行合同的义务，二原告请求被告及时履行办理房屋产权转移手续义务，本院予以支持。但二原告应予以协助办理过户手续。对于二原告的损失8224元，因双方在合同中并未约定办理产权转移的时间，致使双方长达10余年未办理过户手续，原告也未提供证据显示催促被告办理过户手续，被告也未积极办证，双方均系怠于履行义务，对造成损失应由原、被告双方各担一半，故被告应支付给原告造成的损失4112元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内办理双方买卖的位于新野县城老官庙巷16号房屋产权过户登记手续，原告郑小丽、任绍宙予以协助。二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小丽、任绍宙4112元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年六月三十日书记员  颜 卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3352号 原告：葛宪彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：臧德保，男，1967年8月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院审理原告葛宪彬与被告臧德保民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛宪彬撤回起诉。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年六月二十九日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9060号原告：江津区燕延建材经营部，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处琅山居委会大屋基次秋田，统一社会信用代码92500116MA5XFFFE9A。经营者：薄少丰，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：蒋艳，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：欧阳，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省乐至县。原告江津区燕延建材经营部与被告蒋艳、欧阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告江津区燕延建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江津区燕延建材经营部撤回起诉处理。审 判 员  吕 霞二〇二一年六月七日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5251号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金元、利息元、罚息元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 ，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2020年6月10日。借款后，被告归还了1至23期的利息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金元、利息元、罚息元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告向原告度小满小贷公司借款元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金100000元及截至2021年1月25日的利息元、罚息元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金100000元为基数按计算。 原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100000元，并支付截至2021年1月25日的利息元、罚息元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金元为基数，按计算，息随本清； 三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651.92元，减半收取1325.96元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6457号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何旺，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何旺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13664.59元及利息920.13元、罚息4863.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××3276为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23425元，到期日为2018年11月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23425元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13664.59元及利息920.13元、罚息4863.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13664.59元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为920.13元，罚息为4863.81元；自2021年1月28日起以未还借款本金13664.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153元，由被告何旺负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初928号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人李孝明，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市长安区西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]538号起诉书指控被告人李孝明犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2021年2月15日0时许，被告人李孝明饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车沿西汉高速汉中方向行驶至K1130公里204米附近时，与道路中央隔离栏发生剐蹭，造成道路交通事故。后李孝明将车停于超车道内睡觉，被执勤交警查获。经道路交通事故认定书认定，李孝明负事故全部责任。经血醇检验，李孝明的血醇浓度为177.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人李孝明在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；李孝明醉驾造成交通事故且负事故全部责任，如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人李孝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李孝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起执行至2021年7月26日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  四  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧  打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初845号 原告：王中权，男，汉族，1977年11月3日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：辛集市金泉制革有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区。 法定代表人：杨会英，任董事长。 第三人：鹿泉区太和钢结构厂，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁西街。 经营者：梁二强。 本院在审理原告王中权与被告辛集市金泉制革有限公司、第三人鹿泉区太和钢结构厂提供劳务者受害责任追偿纠纷一案中，原告王中权于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王中权撤回起诉。 案件受理费1256元，由原告王中权负担。 审判员  郭宁宁 二〇二一年六月十七日 书记员  刘姣姣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1977号 申请执行人：张金龙，男性，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张建伟，男性，1975年01月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张金龙与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还32000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人张建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张金龙未能向我院提供被执行人张建伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1067号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：罗国柱。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗国柱追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依照原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供被告罗国柱的送达地址及相关信息，无法向被告罗国柱送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义      二〇二一年六月三十日   书记员 闫青霞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初694号原告：阜新市龙胜物业管理有限责任公司，住所地阜新市细河区龙城路5-2号9层。法定代表人：赵光天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明启,系阜新市细河区学苑法律服务所法律服务工作者。被告：李广辉，男，1971年2月7日生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司与被告李广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘明启到庭参加诉讼。被告李广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新市龙胜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费4533.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司于2012年1月3日与阜新市细河区棚户区改造办公室签订《前期物业服务合同》，因莱茵小镇小区至今未成立业主委员会，原告一直依合同约定履行服务该小区至今。被告于2012年12月5日入住于莱茵小镇3号楼1单元402室。于2017年12月5日至2020年11月5日拖欠物业费，总计拖欠物业费4533.06元(该房屋面积为107.93平米×每年1554.19元，即每平米每月1.2元)。原告多次催收未果。被告的行为严重侵害了原告的利益，违反了《合同法》、《物业法》等相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李广辉辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日，阜新诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对莱茵小镇小区提供物业管理服务。被告李广辉系坐落于阜新市细河区房屋业主，房屋建筑面积107.93平方米。原告为被告的前期物业提供服务，物业费为高层住宅1.2元/平方米/月，被告李广辉自2017年12月5日至2020年11月5日欠付物业管理费4533.06元。本院认为，被告李广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告与阜新卓越投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告系坐落于阜新市细河区房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告李广辉应向原告交纳2017年12月5日至2020年11月5日期间的物业费4533.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市龙胜物业管理有限责任公司交纳2017年12月5日至2020年11月5日期间的物业费4533.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广辉负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月二日书记员  刘亦舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1708号之一原告：冉小刚，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南小子置业有限公司，住所地郑州市航空港区长安路与飞翔路交叉口北50米。法定代表人：张时海。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董振岭，男，该公司员工。原告冉小刚与被告河南小子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告冉小刚于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉小刚的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉小刚撤诉。案件受理费100元，由原告冉小刚负担。审判员  梁超鹏二〇二一年六月二十五日书记员  王世珍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3345号申请执行人葛洪宇与被执行人王宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将新沂市新安街道大桥西路100号百力凯瑞花园3号楼1单元202室房屋变更登记至申请执行人葛洪宇名下。经本院立案，现已向协助单位送达协助执行通知书。至此，申请执行人葛洪宇申请执行的（2020）苏0381民初2563号民事判决书一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执107号之二申请执行人王会灵，女，1967年9月10日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。申请执行人张国强，男，1989年8月10日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。申请执行人张国飞，男，1990年7月9日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。申请执行人张漫民，女，1995年9月10日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。被执行人齐雪晨，男，1991年11月19日生，汉族，现住河津市僧楼镇北王堡村。申请执行人王会灵、张国强、张国飞、张漫民与被执行人齐雪晨附带民事赔偿纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0882刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王会灵、张国强、张国飞、张漫民于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款687021.15元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无证券、工商、登记信息，被执行人名下车辆经运城市车辆管所查询无信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日决定对被执行人齐雪晨采取拘留措施。本院于2021年3月31日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院将被执行人名下保险现金价值扣划后交付给申请人1099.47元。9、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为685921.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年六月三十日书记员 杨   少   波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2757号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：锦江区万易网络工作室，经营场所四川省成都市。经营者：曾群良。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告锦江区万易网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海森宇文化传媒股份有限公司以被告主体注销为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二一年六月一日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1170号被执行人：阳城县金龙陶瓷有限公司。法定代表人：梁云龙，任经理。被执行人：阳城县龙飞陶瓷有限公司。法定代表人：范丁凯，任经理。被执行人：阳城县金玉陶瓷有限公司。法定代表人：万锦标，任经理。被执行人：阳城县意维亚陶瓷有限公司。法定代表人：万迎春，任经理。被执行人阳城县龙飞陶瓷有限公司、阳城县金龙陶瓷有限公司、阳城县金玉陶瓷有限公司、阳城县意维亚陶瓷有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2019年9月18日作出（2019）晋0522民初1867号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月27日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县龙飞陶瓷有限公司、阳城县金龙陶瓷有限公司、阳城县金玉陶瓷有限公司、阳城县意维亚陶瓷有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1152号申请执行人：成震宇，男，1974年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：蒋新辉，男，1981年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。成震宇与蒋新辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8037号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，蒋新辉应支付成震借款本金459518元及利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）。案件受理费9095元由蒋新辉负担其中的7893元。因被执行人未履行义务，根据成震宇的申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及网络资金，也无可供执行的有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、执行中查明，蒋新辉作为被执行人的案件在本院还有几件，尚未履行的金额较大，目前无财产可供执行。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初8037号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十五日书记员  蒋 鸣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1255号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人徐清志，男，1957年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐清友，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人高翠萍，女，1956年2月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐清志、徐清友、高翠萍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0925民初4961号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐清志偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金79246.4元及利息7319.45元（算至2020年7月1日），合计86565.85元，并承担借款本金79246.4元自2020年7月2日起至本判决确定给付之日止起按年利率9.75%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告徐清友、高翠萍对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告徐清志、徐清友、高翠萍负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初4961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2031号 原告：李明奇，男，1960年11月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市中盟二手车交易有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：张冠中，经理。 原告李明奇与被告吉林市中盟二手车交易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李明奇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明奇撤诉。 案件受理费81元，由原告李明奇负担。 审判员  高博 二〇二一年六月二十一日 书记员  吕程
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申125号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初851号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2245号原告：盱眙淮丰农机有限公司，统一社会信用代码91320830MA1XUQXDX6，住所地盱眙县盱城街道石牛村石牛组241号。法定代表人：沈玉年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：江苏鲁冰花农业生态旅游发展有限公司，统一社会信用代码91320830MA215U0R1G，住所地盱眙县黄花塘镇旧铺村。法定代表人：姜熙峰，该公司执行董事。原告盱眙淮丰农机有限公司（以下至判决主文前简称淮丰农机公司）与被告江苏鲁冰花农业生态旅游发展有限公司（以下至判决主文前简称鲁冰花农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告淮丰农机公司委托诉讼代理人陈娟、董伟海到庭参加了诉讼，被告鲁冰花农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮丰农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁冰花农业公司给付原告货款39900元及利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买农机，双方形成购销合同关系。经被告确认，尚欠原告货款39900元。被告于2020年9月15日出具欠条给原告，承诺于2020年12月30日付清，否则自愿承担2%的月利息。但被告一直未支付。故具状请求判决支持原告的诉讼请求。被告鲁冰花农业公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年9月15日，鲁冰花农业公司向淮丰农机公司购买向阳红拖拉机一台，价款106900元。当日，淮丰农机公司开具了销售发票，价款106900元，鲁冰花农业公司通过电子银行转账支付淮丰农机公司货款67000元，余款39900元未付。鲁冰花农业公司当日向淮丰农机公司出具一张欠条，载明因购买农机产品，今借到淮丰农机公司现金39900元，定于2020年12月30日还清。如到期未还清欠款，同意按欠款金额承担自欠款之日起的银行贷款利息（利率以20‰计）及逾期还款的违约责任。到期后经淮丰农机公司催要，鲁冰花农业公司至今未偿还，引起诉讼。本院认为，鲁冰花农业公司向淮丰农机公司购买农机，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。淮丰农机公司按约定供货给被告鲁冰花农业公司，并开具了销售发票，履行了合同义务。鲁冰花农业公司未能足额支付货款，尚欠原告货款39900元未付，构成违约，应承担违约责任。现淮丰农机公司诉称要求鲁冰花农业公司偿还货款39900元，由鲁冰花农业公司出具的欠条为证，本院予以支持。关于淮丰农机公司主张的利息，尽管鲁冰花农业公司出具的欠条中承诺逾期偿还承担的利息以20‰计，未明确是月利率还是年利率，但按一般交易习惯判断，20‰应当是月利率。现淮丰农机公司主张要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，未超出欠条中约定的计算标准，本院予以支持。鲁冰花农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鲁冰花农业生态旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙淮丰农机有限公司货款39900元及利息（利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告江苏鲁冰花农业生态旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  戴永明二〇二一年六月二十四日书记员  戚书香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民终430号上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1970年8月12日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：胡建新，男，1967年8月19日出生，满族，现住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李光远，系吉林崇明律师事务所律师。原审原告赵永祥不服被告胡建新劳动争议一案，已由吉林省伊通满族自治县人民法院作出（2021）吉0323民初192号民事判决。上诉人赵永祥不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在庭审后对证人田金山进行询问，在该询问笔录未经质证的情况下作为判决依据使用，剥夺了当事人的辩论权，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初192号民事判决；二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。上诉人赵永祥预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  田迎春审判员  毕 莹审判员  王玉敏二〇二一年六月二十八日书记员  孙乙航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异482号申请人（申请执行人）：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地项城市环城路中段，统一社会信用代码：91411600773678729K。法定代表人：夏福群，总经理。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被执行人：河南远至房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东里路41号二楼，组织机构代码：09647166-6。法定代表人：康保华，执行董事兼总经理。被申请人：康保华，男，1961年7月5日出生，汉族,住郑州市金水区。被申请人：刘伟，男，1982年1月9日出生，汉族,住河南省安阳市文峰区。被申请人：石俊峰，男，1976年10月8日出生，汉族,住河南省邓州市。被申请人：李书玲，女，1971年8月11日出生，汉族,住郑州市中原区。在本院执行河南省立厦防水防腐工程有限公司（以下简称立厦公司）与河南远至房地产开发有限公司（以下简称远至公司）合同纠纷一案中，申请人立厦公司提交书面申请，请求追加康保华、刘伟、石俊峰、李书玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人立厦公司称，申请人与远至公司合同纠纷一案已经郑州市金水区人民法院审结，案号为（2016）豫0105民初25424号，判决其向申请人返还施工保证金26万元及利息（自2016年10月8日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并判决其承担受理费公告费5455元，该判决生效后，申请人也据此向贵院申请强制执行，案号（2017）豫0105执13496号。因被执行人名下暂无可供执行财产，贵院于2018年7月27日终结本次执行程序。现经申请人查询被执行人远至公司工商档案，发现该公司注册资本为800万元，该公司出资股东为四被申请人，其中被申请人康保华认缴560万元出资，占有该公司70%股份，被申请人刘伟、石俊峰、李书玲各认缴80万元出资，分别占有该公司10%的股份，但四被申请人至今均未履行出资义务，均未实缴任何出资。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法申请：追加四被申请人为本案被执行人。被申请人石俊峰称，1.被答辩人交付给被执行人远至公司的施工保证金并未用于公司的日常经营，而系该公司股东使用，该债务不能认定为公司债务；2.公司成立时已认缴股金5万元，本人并未参与公司经营，因故不能被作为执行追加人；3、答辩人虽作为被执行人远至公司股东，但属于认缴出资，出资期限截止至2047年12月31日，现尚未到期，被答辩人要求追加答辩人为被执行人无事实和法律依据。综上，请依法驳回被答辩人的追加申请。被申请人李书玲称，1.被答辩人交付给被执行人远至公司的施工保证金并未用于公司的日常经营，而系该公司股东使用，该债务不能认定为公司债务；2.被答辩人与被执行人远至公司签订合同期间，答辩人因非法吸收公众存款罪被关押，并未参与过被执行人远至公司的经营，所交纳的保证金，答辩人未使用分文；3.答辩人虽作为被执行人远至公司股东，但属于认缴出资，出资期限截止至2047年12月31日，现尚未到期，被答辩人要求追加答辩人为被执行人无事实和法律依据。综上，请依法驳回被答辩人的追加申请。本案审查中，申请人立厦公司向本院提交证据如下：远至公司工商档案材料一套；远至公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告立厦公司诉被告远至公司合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）豫0105民初25424号民事判决书，判决如下：一、被告河南远至房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南省立厦防水防腐工程有限公司施工保证金260000元及利息（自2016年10月8日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南省立厦防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元、公告费260元，由被告河南远至房地产开发有限公司负担5455元，由原告河南省立夏防水防腐工程有限公司负担21元。该判决已于2017年10月9日生效。案件进入执行程序后，执行案号（2017）豫0105执13496号。因被执行人远至公司无财产可供执行，本院于2018年7月27日作出（2017）豫0105执13496号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，远至公司成立于2014年3月27日，注册资本为800万元，原始股东为康保华、刘伟、石俊峰、李书玲。康保华认缴出资560万元，股权占比70%，石俊峰认缴出资80万元，股权占比10%，李书玲认缴出资80万元，股权占比10%，刘伟认缴出资80万元，股权占比10%，出资时间均为2047年12月31日前。远至公司私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为800万元，实收资本0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人远至公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。申请人立厦公司称四被申请人至今均未履行出资义务。被申请人康保华、刘伟、石俊峰、李书玲是否出资不实需经审判程序进行实体审查，故对申请人立厦公司通过执行程序追加康保华、刘伟、石俊峰、李书玲为被执行人的申请，本院不予支持，申请人立厦公司可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 赵    凯二〇二一年六月十五日书记员 王舒望（代）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9798号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘桃英，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。四川新网银行股份有限公司与刘桃英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桃英的微信、支付宝、银行存款等5883.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘桃英的微信、支付宝、银行存款限额5883.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执46号邹春影：你/你单位申请本院执行与刘清义、韩岩房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘清义、韩岩的财产状况。如不能提供有关被执行人刘清义、韩岩财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年六月十日书记员  赵 越
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3030号原告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：马某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠货款51275元及诉后利息。事实与理由如下，被告因承建沙河镇陈巷村村部改建工程需要，于2018年10月2日至10月25日分六次从原告处购进钢材，共计货款51275元，被告因无现钱支付钢材款，每次由被告在销货清单上签字确认，交与原告持有。时至今日，被告分文未付，原告也每年数次向其索要，但被告均以无钱支付为由拒不偿还，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，其已经支付了1万元钢材款，且葛飞也付了部分款项，但具体付了多少被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原告李某某从事钢材销售，2018年9月28日被告马某某与连云港市赣榆区沙河镇陈巷村村民委员会签订工程协议书，约定被告承包施工沙河镇陈巷村便民中心工程，在工程施工过程中，案外人葛飞联系原告商谈钢材购买事宜，原告将载有客户名称为马某某、葛飞的销货清单及钢材送至案涉工程工地后，由被告马某某在销货清单中签字确认，案外人葛飞未在清单上签名。原告自2018年10月2日起至2018年10月25日止，累计向被告供货六次，总计钢材款51275元，被告马某某已于2018年10月13日支付10000元，后经原告多次催要，葛飞另行支付了部分剩余钢材款，截止至2021年2月11日，案涉钢材款尚余13000元未付。另查明，在（2020）苏0707民初6247号案件的审理过程中，连云港市赣榆区沙河镇陈巷村村民委员会的支部书记葛飞辩称，涉案工程系被告与葛飞合伙承建，钢筋、混凝土、门窗和电都是由葛飞垫资的。本院认为，被告马某某虽未直接向原告李某某订购钢材，但在销货清单上明确载明被告为客户的情况下，被告仍在清单上签名确认并支付钢材款的行为，可以认定原、被告之间形成了买卖关系，且该买卖关系不违反法律规定，依法应予以保护。案外人葛飞虽未在销货清单上签字，但鉴于钢材的购买事宜系由葛飞与原告联系商定，基于合理信赖，原告接受葛飞支付的钢材款并不违反法律规定，至于被告与葛飞之间对钢材款的支付是否存在内部约定，以及是否存在债权债务关系，则不属于本案的审理范围，本案不予理涉。上述钢材款经原告催要后，被告至今尚欠13000元未能给付，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求支付货款及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某钢材款13000元及利息（以13000元为基数，自2021年6月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告负担208元，被告负担62.5元。该费用原告李某某已预交，由被告马某某于本判决生效之日起十日内直接向原告李某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年六月十九日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1369号 原告：贾俊清，男，汉族，住乾县。 被告：张宁刚，男，汉族，住乾县。 原告贾俊清与被告张宁刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊清、被告张宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款本金30000元及利息16500元（利息计算至起诉之日，其余利息至付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍一起做工程相识，2016年10月,被告自称自己儿子前期住院花费较大，在外有欠款时间太长，向原告借款30000元，称工程结束算完账后给原告还钱。2016年10月初，原告给被告借款30000元现金，被告向原告出具借条一张，约定月利息1分。2017年工程结束后，从2018年起原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，到最后竟拉黑原告手机号码，彻底避而不见。 原告当庭提交了内容为“代息拿30000元整，利息1分，张宁刚，2016年10月”的条据一张，证明被告向原告借款30000元并约定利息1分。 被告张宁刚辩称：2016年10月，因答辩人和原告在铜川的工地周转不开，所以答辩人向原告拿了30000元，并约定了利息1分钱，原告说他就不进工地了，所以约定了利息。这30000元答辩人已经还了，具体时间记不清了，用现金的方式和原告共同去乾县亿龙国际小区楼下的XX社，钱存在原告的信合卡上了，当时存款单据是原告本人填写的，钱是直接交给营业员还是原告记不清了。 被告当庭提交了一份内容为“止今日余款转至王某辉，1996年10份-1997年4份工程结算总算结束，工程上再无任何债务，贾俊清，2020年11月21日”的条据，证明被告与原告之间无任何债务关系。 原告当庭提交的证据，经与被告质证，被告对证据的真实性无异议，但主张该笔借款已经向原告偿还，条据没有抽回。本院审查认为，被告无有效证据支持其抗辩主张，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 被告当庭提交的证据，经与原告质证，原告对证据的真实性无异议，但主张该条据与30000元借款无关，因被告将合伙分红款未给原告，原告将被告的车扣押，后经人调解将分红款给原告后，原告出具的条子。本院审查认为，该条据的内容明确指向双方合伙工程上再无任何债务，且本案在庭审过程中，被告确认该30000元借款系其私人借款，被告提交的证据与本案无关，故对被告当庭提交的证据本院不予认定。 综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实： 2016年10月份，原、被告在铜川合伙干工程期间，被告向原告借款30000元，约定月利率1%，被告向原告出具了一份内容为“代息拿30000元整，利息1分”的条据。后因原告多次向被告索要未果，致成诉讼。 被告主张其2017年在乾县亿龙国际楼下乾县XX社营业大厅内将借款本金30000元还给原告，原告存入其信合卡，未支付利息，对此原告予以否认。本案在审理期间，原告调取并向本院提交了其信合卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8781）2017年1月（1月23日）至2017年12月（12月29日）账户的明细，该明细中无30000元的存款业务发生。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款、被告向原告出具借款条据，双方的借款合同依法成立并生效；本案被告向原告借款30000元，约定月利率1%，事实清楚，权利义务关系明确，双方关于支付利息的约定合法，被告辩称其已将借款30000元偿还，但无有效证据支持，本院不予采信；现原告要求被告返还借款30000元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持；因双方均无法确认借款合同具体生效时间，原告主张支付利息的起算时间应从2016年10月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张宁刚于判决生效后五日内向原告贾俊清返还借款本金30000元并支付利息，利息从2016年10月31日起，按月利率1%计算，支付至借款本金实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取，由被告张宁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3246号原告：武静纯，女，1989年11月1日出生，汉族，住邓州市。被告：郑霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司，住所地邓州市南三环与邓襄路口往西50米。法定代表人：郑霞，系公司董事长。原告武静纯与被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。武静纯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑霞偿还原告武静纯借款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武静纯与被告郑霞系朋友关系。2020年8月13日，被告郑霞因经营需要向原告借款200000元，当日，原告被告郑霞为原告武静纯出具借条一份。后原告多次向被告郑霞追要，被告均以各种理由推诿不予偿还，故诉至本院。本院经审查认为，被告郑霞涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武静纯的起诉。案件受理费2150元，全额退还原告武静纯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二一年六月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执960号 被执行人：杨桂霞，女性,1954年10月5日生，汉族，住乾安县。 被执行人：王雪峰，男性,1983年9月22日生，汉族，住扶余市。 被执行人：王晓艳，女性,1966年12月24日生，汉族，住扶余市。 被执行人：邹娜，女性,1986年5月16日生，汉族，住扶余县。 被执行人：徐海超，男性,1993年2月28日生，汉族，住扶余市。 被执行人：温学涛，男性,1998年4月1日生，汉族，住宁江区。 被执行人：李亮，男性,1994年6月25日生，汉族，住扶余市。 被执行人：董鑫雨，男性,2001年10月20日生，汉族，住扶余市。 被执行人：单家霖，男性,2001年3月23日生，汉族，住宁江区。 杨桂霞、王雪峰、王晓艳、邹娜、徐海超、温学涛、李亮、董鑫雨、单家霖罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702刑初394号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月12日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月19日依法向被执行人杨桂霞、王雪峰、王晓艳、邹娜、徐海超、温学涛、李亮、董鑫雨、单家霖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1194号移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐星虎，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行被执行人唐星虎罚金一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人唐星虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院于2021年4月7日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年4月8日、2021年5月28日、2021年6月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月29日，经执行人员调查，被执行人目前仍在服刑。4、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月三十日书记员  汪勤鑫
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初331号原告：陆瑶，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李登峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江开发律师事务所律师。被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：周敏，破产管理人众华会计师事务所负责人。原告陆瑶与被告上海电器城市场经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉系对自身诉讼权利的合法处分，经审查并无违反法律、法规之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆瑶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由原告陆瑶负担。审 判 长  丁晓华审 判 员  朱 瑜人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月二十四日法官 助理  张 寒书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1142号张迪迪：你与申请执行人李端为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初2366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李端于二〇二一年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付79500元及利息。负担案件受理费1150元、保全费1170元，执行费1093元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002436特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1258号之一 被执行人：张强，男，汉族，1964年08月28日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432435*****0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  陈 龙
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2178号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：李小林，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司（以下简称圣欣公司）与被告李小林商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟，被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣欣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李小林支付购房款45436元和代付按揭月供24216.17元，共计69652.17元；2、本案案件受理费由被告李小林负担。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，并于当日备案，被告从原告处购买了位于岳池县××路××小区××，总价672256元。被告于2014年5月21日交纳购房款44400元，2014年5月25日交纳购房款40000元，2014年6月15日交纳购房款90000元，2016年2月6日交纳购房款933元，2016年2月17日交纳购房款6923元，2018年1月16日按揭贷款49万元，以上共计672256元。案涉房屋经相关部门测量后办证面积139.95平方米，按照合同第十四条第3项约定：以岳池县房管所办理的房权证面积为准，被告多退少补（房价以此签订合同的房价为准），实测面积对应的房款为717692元，被告应补购房款45436元，由于被告不按时支付按揭月供款，银行于2020年12月4日扣划原告公司保证金10521.01元，另在诉讼期间又扣划原告公司保证金13695.16元，共计扣划24216.17元，作为被告的按揭月供款，原告公司多次通知被告来交纳，被告至今未来交纳。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告李小林辩称：原告所起诉的事实属实。被告欠款属实，主要是房子实测面积增加了，被告实在没钱交。被告因离婚，抚养两个子女，还要赡养两个老人，个人没有稳定收入，务工的工资不高，无力交付所欠购房款，请求原告方酌减购房款，或者协商解除合同，确实没有能力支付下欠购房款。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告圣欣公司与被告李小林签订了《商品房买卖合同》，并于当日备案，被告从原告处购买了位于岳池县××路××小区××，合同中约定：房屋坐落于岳池县××镇××路××段××路××栋××号，建筑面积131.09平方米，单价5128.20元／平方米，总价672256元；付款方式及期限为贷款方式付款，即买受人可以首期支付购房总价款的20%，其余价款可以向金融机构银行借款支付；第十四条关于“面积差异处理”中约定“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：…3．双方自行约定：以岳池县房管所办理的房权证面积为准，被告多退少补（房价以此签订合同的房价为准）。”被告于2014年5月21日交纳购房款44400元，2014年5月25日交纳购房款40000元，2014年6月15日交纳购房款90000元，2016年2月6日交纳购房款933元，2016年2月17日交纳购房款6923元（前述合计182256元），2018年1月16日以按揭贷款方式交付购房款490000元，以上共计672256元。该房已登记不动产权为权利人李小林，单独所有，面积139.95平方米，证号为川（2021）岳池县不动产权第0000749号。案涉房屋按照实测面积对应的房款为717692元。因圣欣公司向四川岳池农村商业银行股份有限公司承诺，自愿为李小林按揭贷款提供保证担保，原告多次通知被告及时偿还按揭借款，由于被告不按时支付按揭月供款，四川岳池农村商业银行股份有限公司从圣欣公司保证金账户于2020年12月4日扣划保证金10521.01元作被告李小林偿还按揭借款本金及利息，于2021年3月26日扣划13695.16元，共计扣划24216.17元。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告向本院提供的商品房预售合同、交款明细、不动产权证、承诺书、四川岳池农村商业银行股份有限公司贷款还款凭证等证据，及原、被告的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告自愿签订商品房预售合同，依法成立且合法有效，并按约定自双方签订之日生效。该合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同约定的义务。现房屋已经过户登记到李小林名下，且原、被告均履行了合同约定的主要义务，仅对实测面积差价款及按揭还款被告没有及时支付。被告因个人原因导致支付能力受限，不构成合法理由，其不履行支付实测面积差价款及按揭还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失的违约责任。据此，原告要求被告支付下欠房屋实测面积差价款45,436元，符合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的按揭还款24,216.17元，实为原告向贷款银行四川岳池农村商业银行股份有限公司承担担保责任之后，向债务人李小林追偿，符合《中华人民共和国担保法》的规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李小林在本判决生效后立即向原告岳池县圣欣房地产开发有限公司支付购房款45,436元； 二、被告李小林在本判决生效后立即向原告岳池县圣欣房地产开发有限公司支付原告代偿按揭还款24,216.17元。 本案案件受理费599元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐亚东 二〇二一年六月十五日 书记员  李定娟
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执34号 郑培明、宋广臣、宋广华、宋广英与中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路哈尔滨局集团有限公司： 郑培明、宋广臣、宋广华、宋广英与中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路哈尔滨局集团有限公司铁路运输损害责任纠纷一案，申请执行标的共计19840.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位19840.15元，其中，本金19840.15元，利息0元。本院已于2021年6月30日将该款转付给宋广华。至此，郑培明、宋广臣、宋广华、宋广英向本院申请执行的（2021）吉7102民初121号民事判决书中第一判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3076号 原告：刘风国，男，1965年5月10日生，户籍地山东省惠民县。 委托诉讼代理人：陈松煜，系吉林铭英律师事务所律师。 被告：吉林省文景家具有限公司。 住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路388号一楼门市房。 法定代表人：任亚书，系总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，系长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 原告刘风国诉被告吉林省文景家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，于2021年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风国的委托诉讼代理人陈松煜、被告吉林省文景家具有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘风国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费共计104,471.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年-2020年，原告陆续四次与被告签订《劳务协议》，约定原告为被告提供临时劳务，从事家具制作生产工作，日工资333.00元。因被告未支付工资，双方达成合意分别签订《劳务补充协议》，确定被告共拖欠原告工资104,471.00元，经原告多次催要，被告仍拒绝给付工资。 吉林省文景家具有限公司辩称，我单位没有欠原告诉请的劳务费，在签订劳务协议期间给付过部分劳务费，因此原告诉请的数额不对。 经审理查明，2019年11月1日，刘风国（乙方）与吉林省文景家具有限公司（甲方）签订《劳务协议》一份，约定“本协议期限为2019年11月1日起至2020年1月14日止，乙方在甲方为恒大御景民用家具制作中从事生产工作，乙方提供劳务的方式为临时，劳动报酬的标准为日工资333.00元，每月15日支付上个月的劳务报酬……”，2020年1月14日，双方签订《劳务协议的补充协议》，约定“就2019年11月1日签订的劳务协议签订补充协议，针对支付劳动报酬的时间，双方一致同意，乙方劳务报酬未付16,346.00元……”；2020年3月24日，刘风国（乙方）与吉林省文景家具有限公司（甲方）签订《劳务协议》一份，约定“本协议期限为2020年3月24日起至2020年6月30日止，乙方在甲方为大禹首府民用家具制作中从事生产工作，乙方提供劳务的方式为临时，劳动报酬的标准为日工资333.00元，每月15日支付上个月的劳务报酬……”，2020年6月30日，双方签订《劳务协议的补充协议》，约定“就2020年3月24日签订的劳务协议签订补充协议，针对支付劳动报酬的时间，双方一致同意，乙方劳务报酬未付31,458.00元……”；2020年7月2日，刘风国（乙方）与吉林省文景家具有限公司（甲方）签订《劳务协议》一份，约定“本协议期限为2020年7月2日起至2020年9月17日止，乙方在甲方为柏翠园民用家具制作中从事生产工作，乙方提供劳务的方式为临时，劳动报酬的标准为日工资333.00元，每月15日支付上个月的劳务报酬……”，2020年9月17日，双方签订《劳务协议的补充协议》，约定“就2020年7月2日签订的劳务协议签订补充协议，针对支付劳动报酬的时间，双方一致同意，乙方劳务报酬未付25,167.00元……”；2017年6月1日，刘风国（乙方）与吉林省文景家具有限公司（甲方）签订《劳务协议》一份，约定“本协议期限为2017年6月1日起至2017年9月20日止，乙方在甲方为高新学校民用家具制作中从事生产工作，乙方提供劳务的方式为临时，劳动报酬的标准为日工资333.00元，每月15日支付上个月的劳务报酬……”，2020年10月29日，双方签订《劳务协议的补充协议》，约定“就2017年9月20日签订的劳务协议签订补充协议，针对支付劳动报酬的时间，双方一致同意，乙方劳务报酬未付31,500.00元……”，上述劳务费合计104,471.00元。庭审中，吉林省文景家具有限公司陈述刘风国提供劳务属实，劳务费按天计算，每天的数额不确定，存在拖欠劳务费的情况，但已经给付了部分劳务费，还欠劳务费大约70,000.00元左右。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘风国为吉林省文景家具有限公司提供劳务，吉林省文景家具有限公司拖欠劳务费未付属实，已经损害刘风国的权益，吉林省文景家具有限公司应当承担给付义务。刘风国提供的证据充分证实吉林省文景家具有限公司拖欠其劳务费金额为104,471.00元，刘风国的诉讼请求合理，予以支持。吉林省文景家具有限公司主张已经给付过部分劳务费，认为刘风国诉请的金额不正确，但未能提交证据予以证实，视为举证不能，其抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告吉林省文景家具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘风国劳务费104,471.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195.00元由被告吉林省文景家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年六月十五日 书记员  王莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执89号申请执行人：山丹，女，1989年12月12日出生，蒙古族，农民。被执行人：姜宏伟，男，1990年05月30日出生，蒙古族，农民。本院执行山丹申请姜宏伟离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8127号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月11日，2021年06月05日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院于2021年06月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月09日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执89号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十九日书记员 成 格 尔
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初439号 原告:何春雷，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：夏中波，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告何春雷与被告夏中波无因管理纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春雷到庭参加诉讼，被告夏中波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何春雷向本院提出诉讼请求：要求被告夏中波给付23000元。事实和理由：2014年3月22日夏中波通过何春雷在何春雷的女婿高春来处借款20000元，并出具欠据一张。后高春来索要欠款，夏中波未偿还，该笔欠款由何春雷先行垫付。现何春雷经索要未果，故提起本案诉讼。 被告夏中波未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明：2014年3月22日夏中波在高春来处借款20000元，并出具欠据一张。该欠据载明：“今有夏中波借高春来人民币贰万圆整￥20000，月利1分3，借款人：夏中波，2014年3月22日”。经本院询问，高春来陈述：何春雷系其岳父，自己曾借款20000元给夏中波，后来是何春雷替夏中波垫付20000元本金和3000元利息，共计23000元。 上述事实，有原陈述、欠据复印件、询问笔录等证据材料在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高春来与夏中波之间的民间借贷系合法借贷行为，夏中波负有向高春来偿还本金及约定利息的义务。借款到期后，夏中波未偿还高春来借款本息，何春雷替夏中波先行偿还借款20000元及利息3000元。在此情形下，高春来与夏中波之间的民间借贷关系产生的债务关系因何春雷的清偿行为而归于消灭，何春雷并非该债务的担保人并不享有追偿权，现也无相关证据证明何春雷与夏中波之间存在债务承担的意思表示，但其替夏中波垫付本息的行为使其与夏中波之间形成了无因管理之债。因此，何春雷要求夏中波偿还垫付的本金及利息23000元于法有据，且垫付的23000元并未超出原债务的范围，故本院予以支持。本案系缺席审判，本院不能完全保证所查明的法律事实和客观事实一致，也不能完全保证被告是否存在合理的抗辩理由等情形。为保护被告合法权利，如认为本判决存在事实认定错误或者法律适用错误等情形，可以依照法律规定上诉或者申请再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下： 被告夏中波于本判决生效之日给付原告何春雷23000元。 被告夏中波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告夏中波负担；案件公告费560元，由被告夏中波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵 瑞 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  孟庆珍 二〇二一年六月十日 书 记 员  刘 贺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10995号原告：姜开奇，男，1964年07月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年03月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陕西凯德锐机电设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张勇，职务不详。原告姜开奇诉被告张勇、陕西凯德锐机电设备有限公司（以下简称“凯德锐公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴畏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30万元，并支付以30万元为基数以月利率1%为标准信息2016年3月24日起至实际偿还之日止计算的利息（暂计算止2021年2月28日，即180200元）。2、判令本案的诉讼费、保险费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告张勇因公司急需资金周转，向原告借款30万元用于被告凯德锐公司的生产经营，并出具借条。借条载明:“今借姜开奇人民币￥300000，大写叁拾万元整，使用期贰个月，月息壹分”。当日，原告向被告张勇指定账户(户名：张勇，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8704，开户行：西安经济技术开发区支行营业室)转款30万元。借款到期后，被告张勇未向原告偿还借款本息。经原告多次催要，2017年10月17日，被告张勇向原告出具《还款承诺》，承诺载明：“今承诺2016年3月24日借姜开奇现金￥300000，大写叁拾万元整，没有如期按月归还，将于2017年12月31日前还清本息”。但被告张勇未按该《还款承诺》履行。2018年2月11日，被告张勇又向原告出具《还款承诺》，承诺载明：“今承诺2016年3月24日借姜开奇现金300000元，大写叁拾万元整，到2018年5月31日前归还本金及利息。2018年8月22日前暂付￥36000(一年息)”。该承诺期限到期后，被告张勇仍继续推透，未予偿还。2019年12月12日，在原告的多次催促下，被告张勇再次向原告出具《还款承诺》，承诺载明：“今承诺2016年3月24日借姜开奇现金￥300000元，大写叁拾万元整，到2020年10月15日前归还本金及相应利息。2019年12月25日前付￥80000，大写捌万元整”。然而被告张勇毫无诚信，至今仍分文未还。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张勇系被告陕西凯德锐机电设备有限公司的法定代表人。2016年3月24日，被告张勇向原告姜开奇出具《借条》载明：“今借姜开奇人民币300000元（大写叁拾万元整）使用期限贰个月，月息壹分，借款人：张勇，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX，提供工行卡XXXXXXXXXXXXXXX8704，开户行：西安经济技术开发区支行营业室。”当日，姜开奇向张勇前述账户转款30万元。2017年10月17日，张勇向姜开奇出具《还款承诺》载明：“今承诺2016年3月24日借姜开奇现金300000元（大写叁拾万元整）如没有如期按日归还，将于2017年12月31日前还清本息。”2018年2月11日，张勇向姜开奇出具《还款承诺》载明：“今承诺2016年3月24日借姜开奇现金300000元（大写叁拾万元整）到2018年8月31日前归还本金及利息。2018年2月22日前暂付36000元（一年息）。”2019年12月12日，张勇向姜开奇出具《还款承诺》载明：“今承诺2016年3月24日借姜开奇现金300000元（大写叁拾万元整）到2020年10月15日前归还本金及相应利息。2019年12月25日前暂付80000元（大写捌万元整）。”原告表示因被告未支付本金和利息故诉至本院。再查，原告申请诉讼保全花费诉讼保全保险费用1500元、保全申请费用2921元。上述事实，有借条、中国银行网上银行电子回单、企业信用信息公示报告、还款承诺（2017.10.17）、还款承诺（2018.2.11）、还款承诺（2019.12.12）、诉讼费保全费票据、保单、保险费发票及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姜开奇主张与被告张勇存在民间借贷关系，提交了借条、中国银行网上银行电子回单、还款承诺等佐证，已经构成证据链。被告张勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果，因此对原告要求被告张勇偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方在《借款合同》约定了按照月利率1%的标准支付利息，故对原告要求被告张勇支付以30万元本金为基数，以月利率1%为标准，自2016年3月24日至借款偿还之日利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告张勇承担保全保险费用，因合同无约定，且非必要性支出，故本院不予支持。原告主张涉案款项系用于被告凯德锐公司经营，要求被告凯德锐公司承担共同还款责任，因借条及还款承诺均未明确载明借款系用于凯德锐公司经营，且借条及还款承诺亦无加盖被告凯德锐公司公章，同时原告亦未提供其他充分证据证明涉案款项系用于凯德锐公司经营，故对原告的本项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修订）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决书生效之日起十日内向原告姜开奇偿还借款本金人民币300000元及以该款项为基数的利息，以月利率1%为标准，自2016年3月24日至借款本金实际履行之日止；二、驳回原告姜开奇的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元、保全申请费2921元，由被告张勇承担。因原告已预缴，被告张勇应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    郑    彤 二〇二一年六月十七日 书 记 员    许 丹 彤打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达1