wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3443号原告：砀山县仁宝汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区阳光花园25幢2单元211号房。法定代表人：冯盼盼。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：刘宝，男，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县仁宝汽车销售有限公司诉被告刘宝追偿权纠纷一案中，原告砀山县仁宝汽车销售有限公司于2021年06月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘宝名下金融存款19000元，并已提供担保。本院认为，原告砀山县仁宝汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告刘宝名下金融存款19000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二一年六月二十二日法官助理周卫星书记员许倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2069号之三 申请执行人：张永英，女，1943年05月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：左开兰，女，1967年12月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：王理想，男，1990年05月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王二响，男性，1995年03月06日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路北侧。 法定代表人：李俊峰，该公司经理。 被执行人：陈在卫，男，1970年08月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人左开兰、张永英、王理想、王二响与被执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈在卫附带民事赔偿一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1392号判决书已经发生法律效力，因被执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈在卫未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人左开兰、张永英、王理想、王二响申请执行，本院于2021年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司已履行完毕、被执行人陈在卫未实际履行。 二、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈在卫名下的财产信息： 1、被执行人陈在卫名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈在卫名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈在卫名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈在卫有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈在卫的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈在卫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人左开兰、张永英、王理想、王二响本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈在卫无财产可供执行，申请执行人左开兰、张永英、王理想、王二响也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1392号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初14058号 原告：陈文超，男，汉族，1958年9月8日出生，住陕西省富平县。 被告：陕西九龙石材工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：林永庆，该公司总经理。 被告：张新智，男，汉族，1964年10月15日出生，住陕西省富平县。 本院在审理原告陈文超与被告陕西九龙石材工程有限公司、张新智劳务合同纠纷一案中，原告陈文超于2021年6月21日自愿向本院申请撤回对被告陕西九龙石材工程有限公司、张新智的起诉。 本院认为，原告陈文超申请撤回对被告陕西九龙石材工程有限公司、张新智的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈文超撤回对被告陕西九龙石材工程有限公司、张新智的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二一年六月二十一日 书记员  温溪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2998号申请人：北京九山文化有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1458（商务区集中办公区）。法定代表人：刘俸岐，该公司执行董事。被申请人：江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司，住所地徐州市云龙区唐盛路7号3-3地块绿地缤纷城。负责人：翟梦珂。被申请人：江苏微尔斯商业管理有限公司，住所地南京市雨花台区锦绣街5号712室。法定代表人：何皎皎。被申请人：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州城东大道66号店子综合楼。法定代表人：卜凡童。申请人北京九山文化有限公司与被申请人江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司、江苏微尔斯商业管理有限公司、绿地控股集团徐州置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京九山文化有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币425000元的财产予以保全。申请人北京九山文化有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京九山文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司、江苏微尔斯商业管理有限公司、绿地控股集团徐州置业有限公司的银行存款425000元（开户名称：江苏微尔斯商业管理有限公司云龙第二分公司，账号：10×××25，开户行：中国农业银行股份有限公司徐州民富园支行；开户名称：绿地控股集团徐州置业有限公司，账号：11×××88，开户行：工行徐州鼓楼支行）。案件申请费2645元，申请人北京九山文化有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年六月二十八日书记员  刘 铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执60号申请执行人：徐志军，男，1970年11月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈龙，男，1983年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。徐志军与陈龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0902民初6674号法律文书已经发生法律效力。因陈龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐志军于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陈龙名下不动产，查封了被执行人陈龙名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  陈非文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8363号原告：薛玲娣，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：景洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：上海小蚂蚁足部保健有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。负责人：黄大伟。原告薛玲娣、景洁与被告上海小蚂蚁足部保健有限公司普陀分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月28日，原告薛玲娣、景洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛玲娣、景洁撤诉处理。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告薛玲娣、景洁负担。审 判 员  曹 彬二〇二一年六月二十八日法官助理  黄 菊书 记 员  陈依宁附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5622号原告：周建波，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。被告：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周建波诉被告张博闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建波及其委托诉讼代理人刘慰慰、被告张博闻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建波请求本院判令：1、被告向原告偿还本金500000元；2、被告向原告支付利息202461元（自2019年3月21日至2020年8月19日利息为169973元；2020年8月20日暂计至2021年1月21日利息为32488元，后续利息以500000元为基础，按照一年期LPR利率的四倍计算至实际偿付之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。以上两项金额共计702461元。被告张博闻答辩要点：借款50万元属实，利息确实支付至了2019年3月21日，是按月息2分的标准支付的，但记忆中答辩人有一次偿还了本金10万元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告通过朋友刘柱红介绍认识。2016年9月20日，被告因开办砖厂需要资金向原告借款20万元，并承诺每月给予2分的利息，原告考虑朋友刘柱红亦向被告出借了借款，便答应向被告出借。当天，原告通过银行转账方式分四笔向被告提供借款20万元，被告于当日向原告出具了一张《借条》。2、2017年3月20日，被告再次向原告借款30万元，并将此前的《借条》收回重新就该两笔借款向原告出具一张《借条》，载明：“今借到周建波老板人民币伍拾万元整（￥500000.00元），按24%计年息，每半年清息壹次，借款暂定壹年，如需提前或延期，双方提前再改再定。（收款账号：6230********农商行张博闻）……”。当天，原告即按约定向被告指定的银行账户存款30万元。3、借款发生后，被告于2017年3月19日向原告支付利息24000元、于2017年10月3日、2018年4月10日、2018年11月4日、2019年6月19日分别向原告支付利息60000元，合计支付利息264000元。原、被告一致确认，被告已将利息支付至了2019年3月20日。判决理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告抗辩称已于借款发生后向原告偿还了本金10万元，但对该主张被告未向本院提交证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信，被告应偿还原告借款本金50万元；二、关于借款利息。根据最新实施的《最高人民法院》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方合同成立时间为2017年3月，故2019年3月21日起至2020年8月19日止的利息，因双方对利率的约定（年利率24%）不违反当时司法解释的规定，故本院予以支持。但2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为限，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告张博闻于本判决生效后十日内偿还原告周建波借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至2020年8月19日止；以本金50万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5412元，保全费4120元，合计9532元，由被告张博闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二一年六月二十一日法官助理曾丽娜书记员刘繁书附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息…。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3299号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：李荣华，男，1973年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：李荣平，男，1969年5月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：李荣玉，男，1959年7月10日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告李荣华、李荣平、李荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告李荣玉到庭参加诉讼，被告李荣华、李荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年6月12日；三、借款人：李荣华；四、贷款金额：280000元；五、贷款期限：2018年6月12日起至2019年6月10日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：到期日结息并一次性还本；八、保证人：李荣平、李荣玉；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告李荣华偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、罚息、复利114718.64元（利息、罚息、复利计算至2021年5月21日为114718.64元，2021年5月22日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告李荣平、李荣玉对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李荣华于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、罚息、复利114718.64元（利息、罚息、复利计算至2021年5月21日为114718.64元，2021年5月22日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告李荣平、李荣玉对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元，减半收取3610.5元，保全费2520元，合计6130.5元，由被告李荣华、李荣平、李荣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 单 军二〇二一年六月二十五日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初3085号 原告：河北顺世环卫专用销售有限公司。统一社会信用代码：91130982585426073U。住所：任丘市麻家务镇杨各庄村。 法定代表人：殷巨水，该公司经理。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：河北瑞建预拌混凝土有限公司石家庄藁城分公司。住所地：石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村600米处。统一社会信用代码：91130182MA08APNF6Y。 法定代表人：褚小辰。 原告河北顺世环卫专用销售有限公司诉被告河北瑞建预拌混凝土有限公司石家庄藁城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北瑞建预拌混凝土有限公司石家庄藁城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北顺世环卫专用销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车款50500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月18日签订买卖合同，被告购买原告的吸尘车，价款为27万元。约定付款方式为车到现场验收合格后，付15万元，剩余12万元车款，每月付2万元，直至付清全款。合同签订后，被告至今仍有50500元的车款未付，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告河北瑞建预拌混凝土有限公司石家庄藁城分公司未答辩。 经审理查明，原、被告于2017年4月18日签订买卖合同，被告购买原告的吸尘车，价款为27万元。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告至今仍有50500元的车款未付。以上事实有原告陈述、买卖合同、河北增值税专用发票一张、业务凭证一张、电子银行承兑汇票复印件一张等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应当保护。被告河北瑞建预拌混凝土有限公司石家庄藁城分公司欠原告河北顺世环卫专用销售有限公司货款50500元，有原、被告双方订立的买卖合同、河北增值税专用发票、业务凭证、电子银行承兑汇票复印件予以证实，买卖合同关系明确，本院予以确认。现原告河北顺世环卫专用销售有限公司主张被告河北瑞建预拌混凝土有限公司石家庄藁城分公司支付剩余货款50500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告河北瑞建预拌混凝土有限公司石家庄藁城分公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北顺世环卫专用销售有限公司货款50500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.25元，由被告河北瑞建预拌混凝土有限公司石家庄藁城分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  苏立平 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 薇
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)吉0103执恢300号申请执行人：西安聚能仪器有限公司。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。申请执行人西安聚能仪器有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2017）吉0103民初3375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初3375号民事判决书执行完毕。(2021)吉0103执恢300号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1222号 申请执行人：柏跃猛，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：姜明芬，女，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。 法定代表人：陆少松，该公司董事长。 本院在执行柏跃猛、姜明芬与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2031号民事调解书出向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的36046.5元，已执行18782元，执行费441元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1021执455号 申请执行人:李某某，女，汉族，华池县供电所职工，住华池县。 申请执行人:陈某某，男，汉族，居民，住庆城县。 本院于2021年4月6日立案执行李某某与陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初131号民事判决书，被执行人陈某某返还李某某借款5.95万元，并按年利率24%计算支付自2014年4月29日起至借款还清之日的利息。承担案件受理费1732元。在执行过程中，本院对被执行人陈某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查等手段，执行到位10000元，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国渊 审判员  刘国瑞 审判员  樊世刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  齐百年
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3589号原告：綦梓辰，男，1990年3月17日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区xxx，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：梁辰，吉林延年律师事务所律师。    被告：张百慧，女，1991年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区xxx，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：胡洪焘，吉林升圆律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李相东，吉林享和（海口）律师事务所律师。    原告綦梓辰与被告张百慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦梓辰及其委托诉讼代理人梁辰，被告张百慧的委托诉讼代理人胡洪焘、李相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告綦梓辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自2021年5月11日起以本金100000元为基数，按照年利率4.25％计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告以买房但购房款不足为理由，向原告借款10万元。原告向其母亲周翔玲借款后转借给被告，原告于2019年9月6日通过银行向被告转款100000元，被告承诺一年内归还，但被告至今未予归还。原告无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所请。    被告张百慧辩称，1．原告诉讼主体不适格，被告向其姐姐张百灵借款10万元，用于购买房屋，实际出借人为张百灵，原告根据张百灵指示向被告转账10万元，因此原告不具有诉讼主体资格。2、原告起诉事实与实际不符，被告与张百灵系亲姐妹，没有理由向原告借款。另外，被告向张百灵借款时并未约定还款期限及利息，仅约定每月偿还4000元，直至偿还借款还清为止，如果被告收入多的情况下，可以多偿还借款，经济困难情况下可以少偿还或者不偿还。3、原告诉状中称其向其母亲借款后转款，与被告无关。    经审理查明：原告綦梓辰与张百灵系夫妻关系，张百慧与宫立系夫妻关系，张百灵与张百慧系亲姐妹。2019年9月6日，被告张百慧从原告綦梓辰与张百灵处借款100000.00元，同日，綦梓辰通过兴业银行（银行卡尾号3715）向被告张百慧转账100000.00元。被告张百慧与其丈夫宫立自2019年10月2日至2021年5月20日分15笔向张百灵转款共计100000.00元。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其借款100000.00元，被告张百慧及其丈夫宫立已经将该100000.00元分15笔转给张百灵，虽原告对还款不予认可，但未提供其他证据证明其主张成立，故因证据不足，本院驳回原告诉讼请求。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告綦梓辰的诉讼请求。    案件受理费1150.00元，由原告綦梓辰承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。    审判员莫飞飞二〇二一年六月二十九日书记员王君章
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3885号 原告：严家胜，男，汉族，1967年2月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王春燕，女，汉族，1988年1月10日出生，住安徽省六安市叶集区。 原告严家胜与被告王春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告严家胜于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严家胜有权处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严家胜撤诉。 案件受理费450元减半225元，由原告严家胜负担。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3437号之一申请执行人唐浪。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人唐浪与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特743号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款3123元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1030号 原告：王现昭，男，汉族，1992年4月12日出生，河北省沙河市。 被告：沙河市永泰房地产开发有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXD。 法定代表人：李航宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思齐，河北文谦律师事务所律师。 原告王现昭与被告沙河市永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现昭，被告沙河市永泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰露杰、赵思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王现昭向本院提出诉讼请求：1、依法解除认购协议书。2、依法判决被告返还购房款119270元及违约金1192元，合计120462元（壹拾贰万零肆佰陆拾贰）。3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告认购被告坐落于XXX花园小区XXX房屋一套，建筑面积117.34平方米及地下室X号楼X号，面积约18.01平方米，总房款352255元，地下室总价27015元，合计总价款379270元，原告付款119270元给被告，并签订认购协议书，合同约定2020年12月交付原告使用，逾期超过90日后，买受人（原告）有权解除合同，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，至2021年4月已经逾期超过90日，原告多次找被告协商无果，一直推拖，无奈之下为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法判处原告所请求。 被告沙河市永泰房地产开发有限公司当庭口头辩称：1、原被告双方签订内部认购协议后，被告按照规划及施工进度正常施工，并无恶意拖延工期，不交付房屋的事情；2、被告在按照正常规划及施工过程中多次因为新冠疫情及政府的环保政策导致停工停产，该原因符合民法典规定的不可抗力，因此交工房屋交付时间应当扣除因不可抗力导致的停工停产时间，交付房屋的时间也应当进行顺延。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告王现昭与被告沙河市永泰房地产开发有限公司签订《内部认购协议书》，约定王现昭以379270元的价格购买该公司开发的XXX花园小区XX房屋一处（包括地下室）；原告于2018年6月21日交纳10000元，协议签订当日，原告交纳首付款109270元，剩余260000元办理银行按揭；协议约定房产交付时间为2020年12月31日前，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期，且不承担任何违约责任；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2021年4月14日诉至本院成讼。原告方提交证据：1、2018年7月23日原告与被告之间签订的内部认购协议，证明购买了XXX花园XXX房产；2、交房款收据2张，证明2018年6月21日交款10000元、2018年7月23日交款109270元，总交款额为119270元。如果是不可抗力，被告应该在30日内告知我，但是从来没有告知我，逾期后我主动找他们协商，他们多次推脱不予受理，所以我才起诉的。今年开春被告让我自己找个人换个名字，我找到换买的人了，到被告那办理合同更名手续时，被告让我支付5000元还是10000元的更名费，让我再交10000元，我当时不同意就走了，我找那个换买人，人家也不买了。后来又找他们协商没有协商成功，我才起诉的。被告说的不可抗力，不存在，因为被告没有通知我。被告发表质证意见：对原告提交的证据1、2的真实性无异议，内部认购协议书中第12条第2款明确约定遭遇不可抗力，被告不用承担违约责任，虽然被告并未通知到原告，但其新冠病毒及政府环保停工是真实存在的，因此虽然未通知但是也是属于明确的不可抗力，因此交房时间应当顺延且被告不应承担违约责任。庭审中原告表示：违约金可以不要。被告未提交证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。”故原告王现昭与被告沙河市永泰房地产开发有限公司签订的《内部认购协议书》实为商品房买卖合同。双方签订该协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告应依约支付购房款，履行了付款义务，被告应当按照协议约定的日期，将验收合格、符合协议约定的商品房交付原告，根据协议约定被告应当在2020年12月31日前将房屋交付原告使用，但被告并未按约定期限交付房屋，已构成违约，且逾期交房超过90日，已符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《内部认购协议书》、请求被告退还已付购房款119270元的主张，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告称因环保政策、新冠疫情影响正常规划及施工，属于不可抗力，应扣除因不可抗力导致的停工停产时间，也应顺延交付房屋的时间，但被告并未提供涉案工程施工、停工日志等相关施工资料，故被告该主张，本院不予采信。关于违约金，协议虽约定买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，但原告并未提交相关证据以证明其向被告主张解除合同的具体时间，且其在庭审中也表示可以放弃违约金，故原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告王现昭与被告沙河市永泰房地产开发有限公司于2018年7月23日签订的《内部认购协议书》。 二、被告沙河市永泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王现昭购房首付款119270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1355元，由被告沙河市永泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月七日 书记员  路飞飞
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特170号 申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。法定代表人：蒋清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮荣通，该公司职工。委托诉讼代理人：郭鹏飞，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：白成瑞，男，1974年2月16日出生，汉族，陕西省富县村民，。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司与被申请人白成瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1386号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会在作出裁决过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在严重错误。一、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会适用缺席仲裁程序错误。申请人从未收到延安市宝塔区劳动争议委员会的仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况或开庭通知，本案缺席裁决程序存在明显错误。二、本裁决适用法律错误，本工程由申请人承包，但工程的全部劳务已经分包给杭州润航建筑劳务有限公司。因此，申请人和被申请人之间没有劳动关系，不应向被申请人支付劳动报酬。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第五十条明显错误。三、本裁决认定证据存在错误。被申请人提供的证据并不能证明劳动关系存在。仲裁庭认定存在劳动关系违反证据规则法律规定。四、申请人有证据证明被申请人隐瞒了重要证据。2020年11月28日，白成瑞已经将包括被申请人在内的七人工程款领走，七人工资由其代发。因此被申请人也不存在被拖欠工资的情况。被申请人明知上述情况却加以隐瞒。上述事实对裁决作出有重大影响，故本裁决应当予以撤销。被申请人白成瑞答辩称，申请人应该给被申请人支付劳动报酬，申请人给了7500元工资让给分发并要求写了领款凭证，但工资并没有付清，其余人都是我叫来干活的，干活时工地牌子是申请人公司，故其应给被申请人工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。              经审查查明，2021年2月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1386号裁决：被申请人支付申请人工资2750元；以上共计2750元，被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《保障农民工工资支付条例》第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，申请人虽然提供了劳务分包合同，XX酒店群外装工程承包给杭州润航建筑劳务有限公司，但申请人提供的领条、承诺书中，记载的为“北京磊鑫建筑工程有限公司劳务费”，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位或个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，据此，仲裁裁决由申请人支付拖欠的工资并无不当。申请人提交的证据亦属于本案事实方面的证据,不足以证实仲裁裁决存在法定可撤销之情形,本院不予采纳。关于申请人提出的申请人从未收到延安市宝塔区劳动争议委员会的仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况或开庭通知，本案缺席裁决程序存在明显错误的问题，经查，劳动仲裁审理阶段，仲裁委工作人员将答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书送达至申请人在延安万达城的工地，但申请人现场负责人拒绝在送达回证上签字，虽然送达程序上存在一定瑕疵，但不影响案件处理，故申请人的该项主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人北京磊鑫建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由北京磊鑫建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   赵正卫审 判 员   齐进飞人民陪审员   拓  玮   二〇二一年六月十七日 法官助理   刘  慧                          书 记 员   高  静1
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1502号之一 申请执行人：深圳市坪山新区五富旺顺饲料店，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴南路109号2楼，统一社会信用代码92440300L29392071G。 经营者：王雪龙 被执行人：林长坤，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省揭西县。 被执行人：陈钦珠，女，汉族，1982年7月20日出生，住广东省揭东县。 申请执行人深圳市坪山新区五富旺顺饲料店与被执行人林长坤、陈钦珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初5227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款425752元及违约金（暂未计算，详见判决），支付律师费25000元，案件受理费5004元，并承担本案执行费7291元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止，未冻结到可供执行余额。 2、未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1502号案件终结本次执行程序。 被执行人林长坤、陈钦珠负有继续向申请执行人深圳市坪山新区五富旺顺饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月八日 书记员  黄燕师
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2858号原告：吕祖旭，女，1968年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司执行董事兼总经理。原告吕祖旭与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕祖旭到庭参加诉讼，被告同力创展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祖旭向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原告和被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付因逾期上房的违约金153822元（暂计从2014月7月1日至2020年6月11日，以708207元为基数，日息万分之一计算），2020年6月11日以后的违约金按此标准支付至符合合同约定房屋时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为泉山区橙黄时代·山水丽庭的第10幢1单元701号房。该商品房建筑面积共121.73平方米，其中套内建筑面积99.4平方米，该商品房单价为人民币每平方米5817.85元，总金额为人民币708207元。签订合同时一次性付款。出卖人应当在2014年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房已竣工验收备案，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年7月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定了产权登记等事项，2013年2月5日被告向原告开具了金额为708207元的购房款发票。该房屋于2013年1月5日进行了商品房预（销售）合同网上登记备案。现涉案房屋至今没有交付，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告同力创展公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，出卖人同力创展公司与买受人吕祖旭签订商品房买卖合同一份，合同约定：吕祖旭购买同力创展公司开发的橙黄时代·山水丽庭的第10幢1单元701号房，商品房用途为住宅，建筑面积共121.73平方米，单价为每平方米5817.85元，总价款为708207元，签定合同时一次性付清。合同约定出卖人应当在2014年6月30日前，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了违约责任、产权登记等事项。上述合同于2013年1月5日进行了商品房预（销售）合同网上登记备案。被告同力创展公司于2013年2月5日向原告开具销售不动产统一发票一张，金额708207元，次日，原告缴清相关契税税费21246.21元。涉案工程未经竣工验收备案，涉案房屋至今尚未交付原告，亦未向原告办理产权登记手续。另查明，田树洲、张玉珍与同力创展公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏0303民初1059号民事判决书，判令同力创展公司偿还张玉珍、田树洲借款本金765万元及相应利息。该判决发生法律效力后，根据田树洲、张玉珍的申请，本院立案执行，于2018年3月12日查封了预售单位为同力创展公司的位于徐州市橙黄时代·山水丽庭10号楼1单元701号房屋。吕祖旭就涉案房屋查封向本院提出书面异议，2018年11月30日，本院作出（2018）苏0303执异192号执行裁定书，驳回吕祖旭的异议请求。原告遂提起执行异议之诉，请求对涉案房屋停止执行。2020年4月23日，本院作出（2018）苏0303民初7190号判决书，驳回原告的诉讼请求。原告因不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，该院经审理后作出（2020）苏03民终4384号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对各方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。再依据合同约定，涉案房屋的交付必须已取得商品住宅交付使用批准文件。因案涉房屋至今未经竣工验收备案，不符合交付房屋的条件。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：1.法律上或者事实不能履行；2.债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；3.债权人在合理期限内未要求履行。依据生效的（2020）苏03民终4384号民事判决作出的认定，原告吕祖旭不符合《执行异议复议规定》第二十八规定的排除执行的条件，原告要求被告继续履行合同交付房屋事实上不能继续履行，原告可根据合同约定的违约责任另行向被告主张权利。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕祖旭的诉讼请求。案件受理费3376元，保全费5000元，由原告吕祖旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二一年六月二十二日书 记 员  胡 玥
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初2989号 原告黄志清，男，1988年8月13日出生，汉族，住西安市港务区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈乐乐，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘明升，男，1987年11月27日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄志清与被告陈乐乐、刘明升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志清，被告刘明升到庭参加诉讼。被告陈乐乐经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志清向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款109365元。2、被告支付逾期利息2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为阀门批发供应商，被告为销售商。自2017年10月起至2018年11月期间，原告为被告陆续供应大量阀门，被告收到阀门后也向外正常销售。2018年11月4日原告为被告陆续供应大量阀门，被告收到阀门后也向外正常销售。2018年11月4日经原、被告双方对账，被告承认欠付原告货款109365元。当日，原告向被告陈乐乐出具对账单一份，第二被告刘明升签字捺印，并为被告陈乐乐担保，承担所有还款。原告多次催要前述款项未果，故诉至法院，请求如前所述。庭审中原告明确其第二项诉讼请求是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以未付款项109365元为基数自2019年1月开始计算至实际付清之日止。被告陈乐乐未到庭答辩。被告刘明升辩称，原告所述属实，陈乐乐从原告处购买货物属实，欠款属实，其知道欠款大概9.8万元，陈乐乐之后还和原告发生过交易，具体交易金额其不清楚。其愿意向原告还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向法庭提交其与微信名称为“供暖/陈乐乐”（微信号：chenle98866）的人的微信聊天记录，聊天记录显示双方就阀门购买事宜进行沟通，2018年11月26日原告说“加上今天欠款：109365”，“供货/陈乐乐”回复“嗯嗯好的”，“应该明天能付出来了”；2018年11月27日原告说“你那个款今天几点打”“加上运费，你总共打了11万”，“供货/陈乐乐”回复“我老婆下午把合同还有发票送过去，就办了”；2018年12月20日原告说“……你欠我的11万元付款什么时候能付？给我个准确消息”；“供货/陈乐乐”回复“你把报告给我，这边才付款”；2019年1月21日原告说“我的11万元货款什么时候能汇”，“供货/陈乐乐”回复“这星期”。另，原告向法庭提交微信支付转账电子凭证一份，载明微信号“chenle98866”对应的姓名为陈乐乐。2018年11月4日被告刘明升向原告出具担保函一份，载明“因欠款人陈乐乐无法向黄志清支付阀门货款97465元整，担保人特此自愿为欠款人提供担保……”。被告刘明升作为担保人在落款处签字捺印。原告称其经被告刘明升介绍认识了被告陈乐乐，其自2016年下半年开始给陈乐乐供货，除了本案的货款外其他货款均已结清。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。结合原告提交的微信聊天记录及原告及被告刘明升的陈述可知，被告陈乐乐从原告处购买阀门及欠付货款109365元的事实。陈乐乐至今未向原告支付欠付的货款，故原告主张陈乐乐向其支付货款109365元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定违约责任，故本院酌情判令被告陈乐乐以109365元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起支付逾期利息至实际付清之日止。被告刘明升在庭审中表示其愿意承担还款责任，故原告主张被告刘明升承担前述货款及逾期利息的还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈乐乐、刘明升于本判决生效后十五日内向原告黄志清支付货款109365元及逾期利息，逾期利息自2019年1月1日起，以109365元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元（原告已预交），现由被告陈乐乐、刘明升承担，于上述款项支付时一并付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任瑞鑫  二〇二一年六月八日  书  记  员  张  锐   1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初457号原告：郑州市萧记面食有限公司，住所地郑州市管城区货栈北街**。法定代表人：肖存兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州高动企业管理有限公司第十六分公司，营业场所郑州市郑州东站高架夹层J05-8号J05-4号J05-5号。负责人：肖志鸿。原告郑州市萧记面食有限公司与被告郑州高动企业管理有限公司第十六分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑州市萧记面食有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市萧记面食有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市萧记面食有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市萧记面食有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月二十五日法官助理张晨书记员张凌霄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3354号原告：李某，女，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，男，1985年7月25日出生，汉族，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告李某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告李某负担。审判员 何 瑞二〇二一年六月二十九日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9717号之一原告：郑枫，男，1990年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王伟，女，1975年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郑枫诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月21日，原告郑枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑枫撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑枫负担。审 判 员 万剑峰二〇二一年六月二十一日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉琛，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人:刘枫，公司董事长。 再审申请人吉琛因与被申请人四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙集团）损害公司利益责任纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终2220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否属于劳动争议的问题。原审原告汉龙集团起诉依据的是公司法及汉龙集团公司章程、规章制度、管理人文件，属于公司法层面的法律关系;劳动争议是用人单位和劳动者因履行双方所签劳动合同所产生的争议，二者的请求权基础不同，本案不属劳动争议。关于吉琛是否应当返还案涉款项的问题。《四川汉龙集团有限公司制度汇编（试行本）》第六篇第二部分“高级管理人员制度”第四章第四条规定：高管人员实行年薪制，年薪由基薪和业薪构成。基薪是指高管的基本收入，为工资性收入，是根据岗位职责、个人基本素质及能力而确定的，不含加班工资及外派补贴。业薪＝年薪－基薪，业薪根据下列条件确定：集团总部高管业薪根据年终素质考评结果确定，成员企业高管业薪根据年终考核结果和素质考评结果确定。第六章第四条规定：由集团人力资源部汇总高级管理人员考评分析报告后上报董事局及经营班子。刘汉个人财产临时管理人（以下简称管理人）接管后，管理人要求，需报送股东会、董事局、监事会审批的事项，一律报送管理人审批。故汉龙集团发放2016年度奖金事宜应当报送管理人审批。汉龙集团向管理人报送2016年度年终考评结果，要求管理人回复，管理人未回复,碰头会议确定的考评报告和奖励结果都未取得管理人的同意,因此吉琛获得奖金的依据是汉龙集团2016年度年终考评结果，在考评结果未获管理人批准的情况下即发放奖金，程序不合法，应当返还。原审认定事实清楚，适用法律正确。 吉琛援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，吉琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉琛的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月十日 书记员 雷昀林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更362号罪犯刘冬林，男，1985年11月23日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年10月30日作出了(2017)沪0115刑初2586号刑事判决，以被告人刘冬林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。被告人刘冬林不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)沪01刑终2200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘冬林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘冬林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘冬林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬林减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年3月3日始至2021年8月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保222号民事审判二庭：申请人刘某某与被申请人葛某、姚某某诉讼保全一案，2021年6月25日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2172号民事裁定书，我局对葛某、姚某某银行账户存款予以冻结，对姚某某在陕西瑞行建材科技有限公司富平分公司享有的到期债权予以冻结。现已冻结葛某、姚某某银行存款、网络自己合计1202.72元，冻结期限自2021年6月30日起计12个月，冻结姚某某在陕西瑞行建材科技有限公司富平分公司的到期债权430000元，冻结期限自2021年6月25日起至2022年6月15日止（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知书回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保222号案件结案。二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1836号 申请人：深圳市铭泽智能电力科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路334号硅谷动力汽车电子创业园A6栋1楼101及2楼201，统一社会信用代码91440300581584111F。 法定代表人：张治钢。 被申请人：红河昊亚建设工程有限公司，住所地红河州蒙自市消防花园9幢二层2号，统一社会信用代码91532522336622823K。 法定代表人：蔡翔。 被申请人：蔡翔，男，1986年8月26日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人红河昊亚建设工程有限公司、蔡翔价值151850.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月三日 书记员  钟国良
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清5号之三申请人：沈玲娥管理人。2021年3月3日，沈玲娥管理人向本院提出申请，称2021年5月13日召开了沈玲娥个人债务清理案的第一次债权人会议，会议中对管理人制作的债务清偿计划提请各债权人进行表决，但未获通过。第一次债权人会议后，管理人组织债务人和全体债权人进行协商，并于2021年6月22日通过非现场模式召开第二次债权人会议，对《个人债务清偿计划》进行表决，出席会议有表决权的债权人11家，同意的5家，占出席会议债权人人数的45.45%，其代表的债权额占有表决权债权总额的36.4%；《个人债务清偿计划》经债权人会议两决表决均获未通过。综上，沈玲娥管理人请求本院终结个人债务清理程序。经管理人调查，沈玲娥名下无房屋、车辆，当前名下资产仅为银行存款213368元,管理人已按照债权人会议通过的财产分配方案将上述款项分配完结，现沈玲娥名下无财产可供分配。另，管理人根据沈玲娥的现状和承诺，制定了《沈玲娥个人债务清偿计划》，分别于2021年5月13日和6月22日提交债权人会议表决，但该方案均未获通过。故管理人向本院申请终结债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。本院认为，管理人制作的《沈玲娥个人债务清偿计划》，经债权人会议两次表决均获未通过，应当终结其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沈玲娥个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年六月二十七日书记员 沈 芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2791号原告：程远洪，男，汉族，1967年10月13日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程红玉，女，汉族，1989年10月9日生，住河南省方城县，系原告女儿。被告：安保灿，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈**，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省方城县。原告程远洪与被告安保灿、陈**为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远洪其委托诉讼代理人程红玉到庭参加诉讼，被告安保灿、陈**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程远洪向本院提出诉讼请求：1、被告还原告170000元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年9月被告因做生意资金紧张，借原告现金120000元，并于2018年9月20日写借条一份。又于2019年2月被告资金紧张，借原告现金50000元。并于2019年2月2日写借条一份。被告向原告借款共计170000元。双方口头约定借款使用几个月就还，目前原告急需要资金使用，多次向被告催要，但被告总以各种理由拒付，特向法院起诉。被告安保灿、陈**经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交书面证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的事实确认如下：2018年9月20日，被告安保灿向原告程远洪出具借条一份，借条载明：“借条今借到程远洪现金壹拾贰万元整＜￥120000元＞借款人：安保灿陈**见证人：程玉栓2018年9月20号”。2019年2月2日被告安保灿向原告程远洪出具借条一份，借条载明：“借条今借到程远洪现金伍万元整＜￥50000元＞借款人：安保灿2019年2月2号”。欠条及借条均未约定利息及还款时间。被告至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安保灿、陈**于2018年9月20日向原告程远洪借款120000元，并出具了借条，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，双方之间债权债务关系明确。二被告现经原告催要不偿还借款，已构成违约。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告安保灿于2019年2月2日向原告程远洪借款50000元，并出具了借条，被告安保灿负有清偿借款的义务。对于原告主张因被告安保灿与被告陈**是夫妻关系，要求被告陈**共同清偿该笔借款的请求，因被告陈**未在借条上签字，原告针对该主张未能向本院提供充分证据证实被告陈**对此事认可或在事后进行明确追认。故对于原告请求被告陈**承担该笔借款清偿责任的主张，本院不予支持。关于利息，因原、被告在两份借条中均未约定利息，根据法律规定，本院仅支持利息自2021年5月17日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告安保灿、陈**经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对原告证据的认可及自己诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告安保灿、陈**于本判决生效后十日内清偿原告程远洪借款本金120000元，并自2021年5月17日起以120000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告安保灿于本判决生效后十日内清偿原告程远洪借款50000元，并自2021年5月17日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。三、驳回原告程远洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告安保灿、陈**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  卢志彬
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1256号申请执行人：刘成海，男，汉族，生于1980年1月12日，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：高攀，男，汉族，生于1986年8月23日，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：李道伦，男，汉族，生于1974年8月23日，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人：郑旭，男，汉族，生于1989年4月7日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：正安春满人间装饰有限公司。统一社会代码：91520324MA6E7D6Q5G。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城七栋2-2号。法定代表人：陈勇，系该公司负责人。刘成海、高攀、李道伦、郑旭与正安春满人间装饰有限公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人正安春满人间装饰有限公司支付申请人劳务报酬30000.00元及案件受理费275.00元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年4月1日通过法院邮寄向被执行人正安春满人间装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安春满人间装饰有限公司并未履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安春满人间装饰有限公司名下的车辆、银行存款等进行了查询。被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无车辆登记信息，在银行仅有零星存款，已被另案冻结。3、本院到被执行人正安春满人间装饰有限公司所属的不动产登记事务中心查询。查明以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米），另案已对被执行人正安春满人间装饰有限公司名下以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米）进行评估、拍卖等处置措施，经过拍卖、变卖均无人购买。4、本院于2021年5月26日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉；是否对该案进行审计。申请执行人明确表示均不需要。5、本院依法线下调查被执行人正安春满人间装饰有限公司经营状况，经核实，被执行人正安县春满人间装饰有限公司没有经营，处于停业状态。6、本院于2021年6月2日对被执行人正安春满人间装饰有限公司的法定代表人陈勇进行限制高消费措施。综上所述，被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为30000.00元及案件受理费275.00元，未执行到位的标的为30000.00元及案件受理费275.00元。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月二日法官助理向杰书记员董丽洪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初653号原告：候志刚，男，1980年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：周凯，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湛芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告候志刚与被告周凯、湛芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候志刚、被告周凯、湛芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。候志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告11500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周凯与湛芳夫妻二人，于2018年8月21日，以家中有事急需用钱为由，向原告候志刚借款11500元，承诺3个月还款。原告通过微信转账，向周凯配偶湛芳的微信账户（×××ａ1）转账11500元。约定还款日到期后，原告多次要求周凯与湛芳还钱，但二人一直推托，至今未归还。原告认为，被告二人无正当理由拒不归还借款，给原告造成了经济损失。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。周凯辩称，原告所述2018年8月21日微信转款属实。是我个人找原告借款，湛芳不知情。2017年左右我一直与原告有生意往来。湛芳辩称，这件事情本来与我无关，是因为原告联系不上周凯才把我牵扯进来。转款的情况我都不知道，转账记录上的微信和卡都是周凯在用，微信上绑定的卡不太记得是不是我的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告举证的两张微信支付转账电子凭证，真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周凯与候志刚系朋友关系，2018年8月21日周凯因资金紧张向候志刚借款。当时，候志刚按周凯的指示分两笔向微信号为×××ａ1的周凯微信转账共计11500元。此后，经候志刚催讨，周凯一直未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，周凯与湛芳系夫妻关系。婚后周凯用自己的手机号注册微信号为×××ａ1的微信账户，并绑定了湛芳的银行卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周凯向候志刚提出借款，候志刚通过微信转账的方式向周凯指定的微信账号支付了借款，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，周凯应当履行还款的义务。该笔借款虽发生在周凯与湛芳婚姻关系存续期间，但两被告均陈述湛芳对此笔借款不知情，候志刚也未提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故候志刚要求湛芳承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、周凯于本判决生效之日起七日内向候志刚偿还借款11500元；二、驳回候志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年六月八日法官助理任青书记员李彦明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5171号原告：金龙，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：周刚，男，汉族，住江苏省新沂市经济开发区。被告：宿迁浩宽建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区双虎华域名城23号楼206室。法定代表人：朱磊，该公司经理。原告金龙与被告周刚、宿迁浩宽建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。金龙于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，金龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金龙撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由金龙负担。审判员 沈 双二〇二一年六月二十九日书记员 周秉政
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民特4号申请人：秦子信，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请人秦子信申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦子信称，申请人与被申请人秦东伟系父子关系，其因于2012年4月23日秦东伟与其父亲秦子信在广州火车站失去联系至今下落不明，时间长达8年之久。根据法律规定提出申请，请求宣告秦东伟失踪。经审理查明：下落不明人秦东伟，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地葫芦岛市南票区。与申请人秦子信系父子关系。秦东伟于2012年4月23日在广州火车站走失。申请人秦子信申请宣告秦东伟失踪后，本院于2021年3月29日在《人民法院报》发出寻找秦东伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦东伟仍然下落不明。本院认为，申请人秦子信的关于宣告秦东伟失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦东伟失踪。本判决为终审判决。审判员  康洪彪二〇二一年六月二十九日书记员  许常辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4674号 原告：杨海蛟，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：万灿，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 原告杨海蛟、万灿与被告安徽大诚明置业有限公司（以下简称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海蛟、万灿的委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼，被告大诚明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海蛟、万灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理案涉房产登记证书；2、判令被告支付逾期交房12天的违约金795.06元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金);3、判令被告支付逾期办证违约金52407.7元(自2019年4月1日起至办证之日止,按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。暂计算至起诉之日);4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月13日,原、被告双方签订商品房买卖合同(预售),购买日月星城(湖郡)16幢301室,合同约定被告在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书,另原告已依合同约定按揭付清全部房价款662550元,但被告违约于2019年1月13日方向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,要求被告应按合同约定为原告办理房产证.并向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金,望判如所请。 被告大诚明公司未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月13日，原告杨海蛟、万灿与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢301室，该商品房单价为每平方米人民币4925.66元,总价款为人民币662550元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告杨海蛟、万灿与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（662550元×0.0001）=795.06元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告杨海蛟、万灿办理日月星城（湖郡）16幢301室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告杨海蛟、万灿逾期交房违约金795.06元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告杨海蛟、万灿逾期办证违约金52407.7元（自2019年4月1日起，按日66.255元暂计算至起诉之日，剩余违约金按日66.255元计算至办证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565.03元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 帅 二〇二一年六月二十九日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异65号 案外人：周桂花，女，1967年9月出生，汉族，住郴州市。 申请执行人：周某某，女，1959年9月1日出生，汉族，住郴州市北湖区燕泉路61号。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人陈某，男，1966年7月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人李某，女，1965年7月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人周某某与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）、陈某、李某民间借贷纠纷一案中，查封了郴州市青年大6号雅景新村某栋某房。案外人周某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人周某某向本院提出异议请求：请求本院解除对郴州市青年大道6号雅景新村某栋某房的查封。事实及理由：一、购房合同有效，房产得到了法院的确权。2011年1月3日，本人与晓园房地产公司签订《商品房认购协议》，2011年5月27日选定房；此合同已得到苏仙区人民法院确认有效、房产得到确权《后附（2013）郴苏初字第1047号判决书》。二、此房款已全部交清。其中，2008年7月8日从蒋晓希手中接转让购房款2万元（2007年12月4日交）。2009年10月16日交2万元购房款现金。2011年1月3日再交给2万购房款现金和4万元暂定购车库款现金后转为购房款。2016年1月15日，由我儿子李亚豪转账给郴州市晓园房地产开发有限公司代交余款31850元。3、房产已移交本人实际占有。本人按物业公司管理需要办理了交接房各种手续，缴纳物业费从2013年8月1日至今。并已装修实际入住。基于以上理由，申请人认为，法院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益。异议申请人特提出异议，请求法院尽快解除对雅景新村某栋某号商品房的查封。 经书面审理查明：案外人周桂花与晓园房地产公司于2011年1月3日签订《郴州市商品房认购协议》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积89.65平方米，总价款131850元购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。后因房屋价格问题诉至本院，本院于2014年7月18日作出（2013）郴苏民初字第1047号民事判决书，确认周某某与晓园房第产签订的《郴州市商品房认购协议》合法有效，案外人周桂花缴纳了购房款。晓园房地产公司向案外人开具了收取以上房产购房款收据，其后，案外人收房并占据该房产。因申请人周某某2与被申请执行人郴州市晓园房地产开发有限公司、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）郴苏民初字第333号民事判决书已发生法律效力。因案件执行需要，2020年11月25日，本院作出（2014）郴苏诉执字第300号协助执行通知书，查封被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司所有的“雅景新村”的房产（包括雅景新村某栋某房），案外人周某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院审查认为，本案案外人周桂花于2011年1月3日已与被申请人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，该认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，本院（2013）郴苏民初第1047号民事判决书也认定周某某与晓园房地产公司签订的《郴州市商品房认购协议书》合法有效，且案外人已交纳购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用、和收益权，能够排除执行，故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某房房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3719号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李树林，男，1971年12月4日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李树林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8623号民事判决书，被告李树林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24251.64元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4611.48元，罚息为1504.83元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金24051.64元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下宁Ａ×××××东风牌汽车、宁Ｃ×××××东风牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人名下位于姚店台景苑大厦××号楼××单元××室的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0923民初1649号 原告：谌贵利，男，1961年8月16日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族，住安化县，现羁押于南县看守所。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 原告谌贵利与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌贵利的委托诉讼代理人罗尧强、被告夏宏兴的委托诉讼代理人龚二成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌贵利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元，并支付利息（2016年4月2日起至2020年8月2日止的利息，以月息2%计算为124800元，2020年8月3日至2021年6月3日的利息，以月息1.28%计算为15360元，以后的利息以本金120000元为基数，按年利率一年期LPR的四倍为标准计算至清偿之日止），本息合计260160元；2.如判决生效后，被告迟延履行的，判令被告支付迟延履行期间的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因生产需要，于2014年10月1日向原告借款120000元（通过梁建生建设银行账号转账），被告于当日出具120000元借据一张，口头约定月利率为3%，半年结息一次。被告偿还了2016年4月1日之前的利息。之后经原告多次催讨，被告一直未还本付息。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告辩称对本案的借款事实及利息约定无异议，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证据、借条、梁建生建行银行明细、梁建生农行交易明细、梁建生证明及当庭证言等证据，被告提交了会见笔录。原、被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年9月30日，原告向梁建生中国建设银行股份有限公司安化支行转账100000元，并给付20000元现金。2014年10月1日，梁建生向被告夏宏兴转账170000元，其中包含原告谌贵利的120000元借款及案外人胡腊菊的50000元借款。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到谌贵利120000元整。原、被告双方口头约定利息为月利率3%。利息已支付至2016年4月1日止。 本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告经原告催讨未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。借条上虽未约定利息，借贷双方口头约定利息符合法律规定并已实际履行，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年4月2日至2020年8月2日止的利息为124800元，2020年8月3日至2021年6月3日的利息为15360元，2021年6月4日以后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告夏宏兴于本判决生效之日起十日内偿还原告谌贵利借款本金120000元并支付利息140160元，本息合计260160元（利息已计算至2021年6月3日止，2021年6月4日以后的利息以本金120000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告夏宏兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  林 令 二〇二一年六月二十九日 法官助理  梁晓闻 书 记 员  熊 亮
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6229号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：易金平，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告易金平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告易金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易金平立即偿还信用卡透支本金99819.41元、利息27670.25元、违约金16906.12元，合计144396元（数据暂计至2020年11月30日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告易金平承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币7219元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告易金平辩称，欠款属实，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告易金平向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告易金平进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告易金平承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告易金平发放了一张中国银行信用卡。被告易金平于2014年12月16日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告易金平自2019年8月25日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年11月30日，被告易金平拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金99819.41元、利息27670.25元、违约金16906.12元。其中，被告易金平连续拖欠的前三期违约金合计为3376.6元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告易金平签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告易金平使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告易金平透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告易金平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告易金平连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告易金平进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告易金平的债务负担，故本院仅就被告易金平连续拖欠的前三期违约金3376.6元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、易金平于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金99819.41元及利息、违约金（利息计算至2020年11月30日为27670.25元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为3376.6元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果易金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3332元，减半收取1666元，由易金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄远辉，男，汉族，1973年8月10日出生，住址：广东省紫金县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄远辉信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10877号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：黄远辉应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24169.79元、手续费479.68元、利息。受理费519.12元，由黄远辉负担。本案执行费310元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3640号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4970号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖小玲，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25533.49元、利息4136.31元、违约金1375.21元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月17日的利费共计4851.36元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25533.49元以及利息、违约金共计4851.36元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告已预交），由被告肖小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2747号宁乡市人民法院刑事审判庭：曾凯：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人曾凯罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第60号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保263号 申请人：刘某，女，1979年4月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南和弈辉律师事务所律师。 被申请人：龙某，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2795号民事裁定书，执行申请人刘某与被申请人龙某民间借贷纠纷一案。申请人刘某提交财产保全申请书，2021年6月15日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙某的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执561号申请执行人:汪龙龙，住虎林市。被执行人:李桂军，住虎林市。申请执行人汪龙龙与被执行人李桂军劳务合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年1月8日作出（2019）黑0381民初3001号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李桂军未履行生效法律文书确定的给付义务。汪龙龙于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人汪龙龙与被执行人李桂军劳务合同纠纷一案，汪龙龙于2021年6月8日以被执行人李桂军不在村里居住，无法查找下落，暂不申请法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月八日书记员  赵伟