wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9673号原告：沈阳市于洪区为您修手机店，住所地沈阳市于洪区黄海路49号4门。经营者：刘可，男，汉族，1988年9月5日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳木鱼科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街236-2甲号901号。法定代表人：曹月涛，该公司经理。原告沈阳市于洪区为您修手机店诉被告沈阳木鱼科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区为您修手机店经营者刘可、被告沈阳木鱼科技有限公司法定代表人曹月涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区为您修手机店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费16040元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月23日，原告与被告签订了《新（自）媒体服务合同》，合同约定被告应给原告抖音平台账号粉丝涨到2.5万，如有虚假粉丝，终止合同，并退款。被告没有给原告抖音平台账号粉丝上涨到2.5万，只涨了650个粉丝。被告没有按合同约定履行承诺，实现合同目的。现原告要求被告返还服务费16040元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳木鱼科技有限公司辩称，双方签订合同时，服务费全款是31040元，原告先付16040元，当时条件是粉丝涨到2万，再付尾款，我们给原告拍了一些视频，上传到网络的大概35个左右，我们服务已经尽到，不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告沈阳市于洪区为您修手机店（甲方）与被告沈阳木鱼科技有限公司（乙方）签订《新（自）媒体服务合同》。协议约定，本合同为甲方委托乙方全权代为运营其抖音平台账号之合同。乙方为甲方提供抖音号全面管理运营服务，包括：抖音短视频运营的基础服务，抖音短视频类创意制作，抖音企业号官方挑战的发起，抖音合拍创意策划。合同约定服务期限为2020年6月23日到2020年9月23日。本合同对应之服务费用为31040元。合同附加条款约定“首付16040元，全款31040元。粉丝数到2万，补齐尾款。（如有虚假非粉丝，终止合同，并退款）。”合同签订后，原告向被告支付了首付款16040元，并注册了抖音账号，抖音号为wnx0001,昵称为“手机为您修”。账号注册后，原告把抖音号交由被告运营管理，被告负责发布关于宣传手机店的短视频，双方口头约定由被告为原告拍摄40个短视频，所拍视频经原告同意后发布至抖音账号。合同约定的服务期满后，经原、被告协商，被告服务期延至2020年12月5日，被告实际拍摄并发布37个视频，原告抖音账号粉丝为710人。现原告因粉丝数未达到20000人，要求被告返还首付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《新（自）媒体服务合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。本案中，原、被告签订的《新（自）媒体服务合同》在合同服务内容、权利义务及违约条款中均无关于粉丝数需到达20000人或如未达到20000人，需退回全部服务费的约定，仅在附加条款中注明“粉丝数到2万，补齐尾款”。可见，粉丝数达到20000人是原告应向被告支付尾款31040元的条件，因原告抖音账号涨粉未达到20000人，被告也未要求原告支付尾款。合同履行中，被告亦按原告要求提供了部分服务，故原告要求被告全额退还首付款16040元无事实及法律依据，本院不予支持，但双方合同约定被告须为原告拍摄并发布短视频40条，被告实际发布37条，被告未按约定完成服务内容，应当退还未发布的3条短视频的服务费用，应退还的服务费为1203元（16040元÷40条×3条）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳木鱼科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内，向原告沈阳市于洪区为您修手机店（经营者刘可）退还服务费1203元；二、驳回原告沈阳市于洪区为您修手机店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100元，由原告沈阳市于洪区为您修手机店负担75元，被告沈阳木鱼科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月十六日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1117号申请执行人：尚新利，女，汉族，1975年8月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号五楼。法定代表人：张新婕，经理。尚新利申请执行河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司支付尚新利租金9320.8元、迟延履行金。因河南新乡锋盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，尚新利向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月三十日书记员  李月茹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执396号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：孙向宏，男性,1993年11月26日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与孙向宏罚金一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初103号刑事判决书，申请执行标的1000.00元。实际执行到位0元，经本院传统查控与系统查控，被执行人孙向宏名下无房产、车辆、住房公积金，银行无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5890号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：张虎，男，1992年10月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被执行人：吕国菲，女，1995年10月05日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 腾铭惠商集团有限公司与张虎、吕国菲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15957号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为32745.10元、执行费及利息等。 执行中，本院查封查封被执行人张虎名下所有的车牌号为云Ｌ5××××江铃全顺牌、云ＬＱ××××中华牌、云ＬＨＢ352林海·雅马哈牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15957号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十六日 书记员  吕德聪
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1017号上诉人（原审被告）：蒋春焕（ＪＩＡＮＧＣＨＡＲＬＩＥ），男，1963年3月2日生，美利坚合众国国籍，经常居住地中华人民共和国江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：吴娟凤，女，1962年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：常州市聚友装饰工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区九洲花园3-8号。法定代表人：周浩，该公司执行董事。上诉人蒋春焕（JIANGCHARLIE）、吴凤娟因与被上诉人常州市聚友装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的为涉外民事案件。本案当事人蒋春焕（JIANGCHARLIE）系美利坚合众国国籍，故本案为涉外民事案件，应适用涉外民事诉讼的相关规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据上述规定，一审法院无涉外民商事案件管辖权，故该院对本案不具有管辖权，一审法院受理本案后应当依法移送有管辖权的法院。综上，一审判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2708号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。上诉人蒋春焕、吴凤娟预交的二审案件受理费4020元予以退回。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二一年六月九日书记员 李倩云
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1739号 原告：张中平，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：李世江，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。 原告张中平与被告李世江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中平的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李世江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张中平向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2．被告承担案件受理费、律师费。事实和理由：被告向原告借款10万元，其中2020年4月24日原告向被告支付现金5万元，剩余借款5万元原告分别支付至被告支付宝账户及微信账户。被告于2020年7月14日出具《借条》，载明上述事实，并约定于2020年12月31日前偿还1万元，2021年12月31日前偿还1万元，余款于2022年6月30日前清偿完毕。若逾期未还，原告有权就全部未还金额起诉。被告至今未将第一笔1万元欠款偿还，后原告向被告多次催讨，被告一直未予还款。故具状贵院，望判如所请。 李世江未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年7月14日，被告出具借款金额为10万元借条一份交原告收执。借条内容为“借条经结算，本人累计共借到张中平借款10万元，其中2020年4月24日收到张中平现金借款5万元，其余借款5万元由张中平支付至本人微信账户（微信号：×××51）、支付宝账户（支付宝账户：）。本人承诺于2020年12月31日前偿还1万元，于2021年12月31日前偿还1万元，余款于2022年6月30日前清偿完毕。逾期未还的张中平有权就全部未还金额起诉，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等必要维权费用本人自愿承担。借款人：李世江（捺印）身份证号码：×××121Ｘ（捺印）联系电话：138××××2020年7月14日”。嗣后，被告一直未予还款，经原告多次催讨未果。因而成讼。 另查，原告支出的律师代理费为7000元。审理中，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至本清。经查，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有偿还借款的民事责任。原告要求被告还款，于法有据，应予以支持。因2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。原告要求按年利率6%支付利息，于法无据，本院可按年利率3.85%支持原告的利息诉求。至于原告主张要求被告承担律师代理费7000元，并提供票据，因借条上约定了被告承担律师费，且金额适当，故被告应当依照约定承担原告提起本案诉讼支付的律师代理费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，被告应归还原告借款本金10万元，并从2021年4月19日（起诉之日）起按年利率3.85%支付逾期还款利息，以及支付原告支出的律师代理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世江于本判决生效后二十日内归还原告张中平借款本金10万元，并从2021年4月19日（起诉之日）起以10万元为基数按年利率3.85%支付利息，本清息止； 二、被告李世江于本判决生效后二十日内给付原告张中平支出的律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤传长 二〇二一年六月一日 书记员  疏 琛 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1149号 申请执行人：青岛中鹏联合实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙斗山前社区118-3室。 被执行人：青岛坤诚生态农业科技开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵珠山街道办事处小夼198号。 被执行人：薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李文，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙代建，男，1972年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 青岛中鹏联合实业有限公司与青岛坤诚生态农业科技开发有限公司、薛光弟、李文、孙代建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初17432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人要求：一、依法强制被执行人履行（2019）鲁0211民初17432号民事判决书偿还本金、利息等共计18779444元；二、由被执行人承担执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，另案已查封被执行人土地房屋，申请人不能提供其他可供执行财产线索执行。 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  李佳颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1540号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余雨丰，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余雨丰债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33509号民事判决书，要求被执行人余雨丰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20161.62元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人余雨丰银行存款893.09元，扣除执行费50元后，将剩余843.09元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1540号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初247号  原告：李海光，男，1965年4月10日出生，住托里县。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：徐永锋。该公司董事长。 委托诉讼代理人：程荣芳，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 原告李海光与被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 李海光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告砂石料款185396元。2、由被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实和理由：2009年10月29日，被告向原告出具借条一张，欠条载明被告欠原告112,841元砂石料款；2010年7月2日被告再次向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告72555元砂石料款，两次欠款总额为185396元，此后原告多次向要求被告清偿砂石料款，被告推脱至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李海光起诉被告中国二冶偿还欠款，首先应当证明自身系债权人。但原告李海光提供的2009年10月29日欠条只能证明林旗火以个人名义出具并签名，欠条内容无债权人名称，原告李海光也无其他证据能够证明自己系欠款债权人。2010年7月2日欠条系周勇军、林旗火向陈春生出具，原告李海光认为自己与陈春生系合伙关系，但既无合伙合同、也无授权，也不能证明原告李海光的债务人身份。综上，原告李海光与本案并无直接利害关系，不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李海光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审 判 员  姜      涛   二〇二一年六月十日  书 记 员  锁得门巴等才次克    新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初613号原告朱能武，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告耿双成，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告郭继英，女，1966年7月27日出生，汉族，无职业，原住址同上，现住址不详。原告朱能武与被告耿双成、郭继英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，并向被告发出应诉公告，公告到期后公开开庭进行了审理。原告朱能武到庭参加诉讼，被告耿双成、郭继英经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。朱能武向本院提出诉讼请求：一、请求判令耿双成、郭继英给付欠款17356元，并自2020年1月1日起按月息1.5分支付利息至实际给付时止。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款17356元，约定利息为月息1.5%，2019年12月31日还款。借款到期后，原告多次索要欠款，被告一直未付。被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、借据一份，证明：被告欠款未还的事实。庭审中原告称，被告是另案中的借款人，原告是担保人，法院判决原告承担的是17356元。证据2、民事调解书一份，证明：原告对二被告的欠款承担连带清偿责任。证据3、收条一份，证明：原告与牟献文等共替被告偿还61000元，其中原告还款17356元的事实。本院认为，上述证据可以相互印证，具有合法性、真实性、关联性，可以证明原告替被告偿还欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱能武曾作为担保人为被告耿双成、郭继英向滕召云的借款担保，2019年1月22日，朱能武与耿双成、郭继英同潘召云达成调解协议，约定耿双成与郭继英于2019年1月28日前给付潘召云77000元，朱能武为上述款项承担连带责任。2019年1月31日，朱能武替被告还17356元。耿双成、郭继英为原告出具借据一份，约定被告向原告借款17356元，约定利息为月息1.5%，2019年12月31日还款，2019年底卖楼后还款不计算利息。此后被告一直未还款。本院认为，朱能武作为保证人替耿双成、郭继英向潘召云代为偿还17356元，有权向耿双成、郭继英追偿，耿双成、郭继英为原告出具借据一份，约定被告向原告借款17356元，约定利息为月息1.5%，2019年12月31日还款，同时双方约定2019年底还款则不计算利息，但被告一直未还款，故原告请求自2020年1月1日起计算利息，本院予以支持。关于利息的标准，原告请求按月息1.5%计算，超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的四倍，超过部分不予支持。另外，本案在立案时确定的案由为民间借贷纠纷，通过审理查明，本案欠款系保证人替债务人还款后产生的债权、债务关系，案由应确定为追偿权纠纷。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：耿双成、郭继英于本判决生效之日起十日内给付朱能武17356元，并以17356元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的四倍自2020年1月1日起支付利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费260元，合计494元，由耿双成、郭继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  杜亚杰人民陪审员  肖广龙二〇二一年六月十八日书 记 员  祁凯月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10224号申请执行人：王子森，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：王云鹤，女，1964年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王子森与王云鹤合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2052号申请执行人：吕水凤，女，1951年9月28日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被执行人：袁敏洪，男，1969年5月29日生，汉族，住宜兴市。关于吕水凤与袁敏洪民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁敏洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕水凤向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人袁敏洪送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁敏洪未实际履行。2、本院于2021年4月27日、2021年4月28日、2021年5月25日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁敏洪名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划700元，除此无财产可供执行。3、本院于2021年4月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁敏洪名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人袁敏洪适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十七日书记员  冯 渊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1091号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇范三化肥店与被执行人吴成瑞买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执24号之十 被执行人：万夫合，男，汉族，1968年11月04日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万夫合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万夫合在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初936号 原告：李倩，女，1983年7月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市桥西区裕华西路40号燕山大酒店20-22层。 法定代表人：于得水，公司经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景才，公司员工。 被告：泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市裕华区体育大街383-1号世纪泰大厦2号楼C座4层。 法定代表人：寇超，公司经理 原告李倩与被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司、泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李倩于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩撤诉。 案件受理费25元，由原告李倩负担。 审判员 文 斌 二〇二一年六月十一日 书记员 何翠侠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执26号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：钱海标，该行董事长。委托代理人：陈进，该行客户经理。被执行人：魏青青，女，1985年3月26日出生，户籍所在地湖北省咸丰县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行魏青青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4450号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告魏青青于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金129990元、利息38.6元、违约金124.5元及以欠款本金129990元为基数，自2020年7月29日起按年利率18%算至实际给付之日。如被告魏青青未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2903元，减半收取1452元，诉讼保全费1520元，合计2972元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告魏青青负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的为133125.10元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人魏青青名下暂无可供执行的银行存款。2、经查，被执行人魏青青名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息。3、执行中，本院依申请对被执行人魏青青购买的位于海安市曲塘镇曲新路13号曲新花苑6幢502室、502阁楼予以预查封，期限三年（2021年3月30日至2024年3月29日），该不动产暂不具备处置条件。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位133125.10元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初4450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十九日书记员  周海华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5887号 申请人：卢杰，女，1976年1月11日出生，女，汉族，住：南宁市兴宁区。 被申请人：白培军，男，1974年10月14日出生，汉族，住：贵州省遵义市余庆县。 被申请人：白培刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住：贵州省遵义市余庆县。 本院在审理卢杰与白培军、白培刚买卖合同纠纷一案中，申请人卢杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人白培军、白培刚名下价值7000元的财产。申请人卢杰自愿以其名下位于南宁市兴宁区同和华彩美地Ａ区Ａ-2栋1单元301号房【不动产权证号：桂（2020）南宁市不动产权第××号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人卢杰名下位于南宁市兴宁区同和华彩美地Ａ区Ａ-2栋1单元301号房【不动产权证号：桂（2020）南宁市不动产权第××号】； 二、查封、冻结被申请人白培军、白培刚名下价值7000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初733号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行），住所地甘南县甘南镇文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。负责人：吕占军，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓春，男，1962年2月4日出生，汉族，该行客户经理，现住甘南县，被告：王凤娇，女，1990年2月28日出生，汉族，现住甘南县，原告甘南农行与被告王凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告王凤娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤娇偿还贷款本金138892.92元及利息3458.11元，本息合计142351.03元；2.被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加一项诉讼请求为：要求我行与王凤娇签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期，并变更诉讼请求第一项为：要求被告王凤娇偿还偿还贷款本金132245.87元及利息1048.96元，本息合计133294.83元。事实和理由：2016年7月27日被告王凤娇向甘南农行贷款一笔本金17万元，用于购买甘南镇东方红街金地名苑小区2号楼2单元201室（即本笔贷款的抵押物），借款合同约定贷款17万元，期限为15年，借款正常执行利率4.9%，逾期执行利率7.35%，还款方式为按月等额本息。2018年3月开始出现逾期，我行多次向被告进行催收，借款人始终是逾期还款。故原告要求被告偿还截止到2021年2月20日贷款本金132245.87元及利息1048.96元，本息合计133294.83元。2016年7月27日被告王凤娇在甘南农行使用信用卡尾欠本金6647.05元，利息2409.15元，本息合计9056.20元。被告王凤娇未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还截止到2021年2月20日贷款本金138892.92元及利息3458.11元，本息合计142351.03元及后期产生的利息，并承担本案的诉讼费。被告王凤娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告甘南农行围绕诉讼请求提交王凤娇身份证复印件及常住人口登记卡，中国农业银行个人购房担保借款合同，房地产抵押清单，甘房预甘字第YG2016001665号，贷款发放通知单，中国农业银行借款凭证，自雇类收入声明书，个人信贷义务申请表，贷款交易明细，个贷凭证基础信息，被告王凤娇未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有客观真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院调取的房产登记信息，原告无异议，被告王凤娇未提价相反证据予以反驳，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月26日，甘南农行与王凤娇签订《个人购房担保借款合同》，约定王凤娇购买黑龙江省瑞华房地产开发有限公司开发的位于甘南镇东方红街金地名苑小区2号楼2单元201室，房屋建筑面积87.35平方米，王凤娇在甘南农行申请贷款17万元，贷款期限为15年，正常执行利率4.9%，逾期执行利率7.35%，还款方式为按月等额还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率应上调。于2016年7月26日将甘南镇金地名苑小区2号楼2单元201室房屋办理预购商品房抵押预告登记，甘房预甘字第YG2016001665号，预告登记权利人甘南农行，预告登记义务人王凤娇。甘南农行于2016年7月27日将个人购置住房贷款17万元发放至黑龙江省瑞华房地产开发有限公司在农业银行账户中（账号08×××73），贷款发放后，王凤娇未按合同约定履行归还贷款本息义务，王凤娇自2018年3月开始违约，截止2021年2月20王凤娇尚欠一手房贷款本金132245.87元及利息1048.96元。另查明，甘南农行对王凤娇信用卡尾欠9056.20元不在本案中主张，另案起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告甘南农行与被告王凤娇签订的《个人购房担保借款合同》，约定内容清楚，应系双方真实意思表示，双方金融借款合同成立并生效。甘南农行按照约定履行了发放贷款的义务，而被告王凤娇自2018年3月起连续逾期未还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》第11.1、第11.3和第11.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该约定不违反法律，行政法规的禁止性规定，故甘南农行基于该约定向借款人王凤娇提前收回借款本息，主张的本、息数额在约定标准以内，本院予以支持。被告王凤娇以其所有的房屋作为贷款抵押物，并办理预告抵押登记，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，现甘南农行虽已办理案涉房屋的抵押权预告登记，但并非正式抵押权登记，甘南农行不能对案涉房屋行使抵押权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告王凤娇签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期；二、被告王凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行一手房贷款本金132245.87元，利息1048.96元；并给付原告以尚欠本金为基数计算的自2021年2月21日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147.02元，减半收取1573.51元，由被告王凤娇负担1482.95，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担90.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年六月三日书记员  杨金荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2921号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才。被执行人：杨琨，女性,1977年9月20日生，汉族，住西安市万寿南路。被执行人：党飒，男性,1973年8月7日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：党国元，男性,1950年12月3日生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与杨琨、党飒、党国元金融借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2020）西证执字423号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处（轮候），也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1046176.17元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2921号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执422号之一 本院于2018年8月29日对陈国英申请执行广西福川置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂0222执422号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222执422号执行裁定书中第二页第一行中“五百一十九条的规定”补正为“第五百一十九条的规定”。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月十五日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保395号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：赵荣昌，男，1964年10月26日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵荣昌在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行的存款135000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵荣昌转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵荣昌在中国农业银行股份有限公司海伦红光农场支行的存款135000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1195.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢307号申请执行人王法先，男，汉族，1966年4月2日生，住胶州市。被执行人苗松，男，汉族，1962年7月30日生，住胶州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0281民终6249号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月26日申请恢复执行，本院于2021年5月26日立案执行，原申请执行案号（2020）鲁0281执2863号，申请执行标的：36000元。在执行过程中，依法将被执行人的银行存款36000元扣划至法院，已向申请执行人发放，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢307号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10061号 黄秋玮、东莞火速自动化科技有限公司： 申请执行人黄秋玮根据东劳人仲院石碣庭案字【2020】406号仲裁调解书申请执行被执行人东莞火速自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初177号原告：李春珍，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：董宝波，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李春珍诉被告董宝波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李春珍到庭参加诉讼，被告董宝波经法院公告依法传唤，未出庭应诉，故本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李春珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款35,000元人民币及利息3,780元（2019年4月5至2020年1月5日，共计9个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月7日，被告董宝波向原告李春珍借款20,000元，并出具借据，约定月息一分二厘。后五年期间，原告李春珍多次向被告董宝波要钱，被告都以没钱为理由拒绝偿还，原告李春珍始终找不到被告，2019年4月5日，原告李春珍在山泉镇后大巨宝村遇见董宝波，双方经过协商，重新签订借据，被告董宝波口头声称七个月内还清借款，如果还不上按之前的利息计算，如今还款日已过，被告董宝波仍然称其没有钱。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董宝波未出庭，故未答辩。原告李春珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告董宝波未出庭，故未质证、亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告董宝波向原告李春珍借款20,000元，并给原告出具欠据一张，约定利息1.2分，被告董宝波在欠款人处签名并按手印。2019年4月5日，被告董宝波未能给付原告借款本金20,000元及利息15,000元，被告董宝波将本金20,000元及利息15,000元合计金额35,000元重新给原告出具借据一张，未约定利息，被告董宝波在借款人处签名并按手印。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告董宝波向原告李春珍借款，并给原告出具债权凭证，证明双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告李春珍主张债权时，被告董宝波应予还款。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合当时的法律规定，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金数为35,000元。新出具的借据合法有效，双方形成新的债权债务关系，原告要求被告给付利息，应以35,000元本金为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宝波于本判决生效之日起3日内给付原告李春珍借款35,000元及利息（利息以35,000元本金为基数，按年利率3.85%计息，自2021年1月14日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.50元，公告费560元，均由被告董宝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  邹学慧二〇二一年六月十日书记员  李 鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3265号 原告：费县马庄镇西北龙村民委员会。 住所地：费县马庄镇北山湾自然村 代表人：鲍永江 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：李学启，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住费县马庄镇北山湾自然村。 本院在审理原告费县马庄镇西北龙村民委员会与被告李学启民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，2021年6月25日，原告费县马庄镇西北龙村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费县马庄镇西北龙村民委员会撤诉处理。 案件受理费567元，由原告费县马庄镇西北龙村民委员会负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢明扬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1924号张洪生：本院在执行张洪生罚金及没收财产一案中，因被执行人张洪生已于2021年6月4日全部履行（2021）津0117刑初284号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7177号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：梁佛冲，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告梁佛冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告梁佛冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.梁佛冲偿还华融公司借款本金78866.46元、利息6846.38元、罚息4628.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.梁佛冲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1042元；3.梁佛冲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月19日，华融公司与梁佛冲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月19日向梁佛冲发放贷款200000元。梁佛冲还款至2019年12月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，梁佛冲尚欠华融公司借款本金78866.46元、利息6846.38元、罚息4628.81元。2020年8月20日至2021年6月17日期间梁佛冲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1042元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，梁佛冲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求梁佛冲清偿借款本金78866.46元和利息6846.38元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为3703.05元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1042元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告梁佛冲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息6846.38元、罚息3703.05元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁佛冲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1042元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1042元，由被告梁佛冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民申25号 再审申请人（原审原告）：张万林，男，汉族，1960年10月19日出生，住安徽省临泉县。 被申请人（原审被告）：原临泉县农业委员会 被申请人（原审被告）：原临泉县畜牧局 以上两被申请人已合并为临泉县农村农业局，住所地临泉县原鱼苗厂。 法定代表人：田秋实，任局长职务 再审申请人张万林与被申请人原临泉县农业委员会、原临泉县畜牧局因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2008)皖临民一初字第1361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张万林申请再审请求：1、撤销临泉县人民法院（2008）临民一初字第1361号民事判决书；2、查清再审申请人的全部档案后，由再审被申请人把再审申请人的档案送交到人社局，重新审核再审申请人的退休人事档案。3、依法判决再审被申请人的双倍经济损失。4、原审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原审认定再审申请人档案没丢失，不属于全民所有制事业单位人员，严重与事实不符；二、再审被申请人讲有再审申请人的人事档案，（2008）临民一初字第1361号民事判决书也写明有再审申请人的人事档案，不管再审申请人的工作身份是属集体工人，还是全民所有制单位工作人员，既然判决认定有档案，把再审申请人的人事档案拿出来，交给人社局重新审核再审申请人的退休待遇，原判决中也没有见到再审申请人的人事档案。因此，原判决认定的事实错误，程序违法；三、根据《安徽省人民代表大会常务委员会公告》第一号中第44条、45条、49条、56条、59条及我国《民法典》、《劳动法》、《劳动合同法》、《国务院关于职工工作时间规定》和《档案管理法》相关规定，被申请人应当按法律规定为再审申请人提供人事档案，因再审被申请人的原因导致档案丢失或被冒名顶替，应当依法赔偿相应的经济损失。综上所述，原审判决认定有再审申请人的人事档案，在再审申请人退休时却没有自己的人事档案。原审判决认定事实不清，程序违法，再审申请人依法提起再审。 本院审查查明，本院于2008年8月28日作出(2008)临民一初字第1361号民事判决，于2008年9月18日发生法律效力。申请人张万林于2021年6月8日申请再审。 本院经审查认为，在原审案件的庭审笔录及（2008）临民一初字第1361号民事判决书中均已查明张万林的个人档案材料：阜阳地区行政公署劳动局劳险补字（81）162号文件、张万林的个人履历表、分配介绍信、2005年至2007年张万林实际工作和领取补贴情况表等，均存放在临泉县畜牧兽医中心管理站，原判决事实清楚，证据充分；当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。该申请再审期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。张万林未在原审判决发生法律效力后的六个月内提出再审申请，亦无证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定之情形，故其申请再审已超过法定申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张万林的再审申请。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年六月十五日 书 记 员  陈佳佳 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； ………… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； ………… （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7052号原告杨发金，男，1987年6月21日出生，土家族，住湖南省长沙县。被告刘砚，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨发金（以下简称原告）与被告刘砚（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨发金到庭参加了诉讼，被告刘砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告楼梯扶手货款18000元整；2、被告支付逾期付款利息（利息以18000元为基数，从2018年6月9日起按年利率2%的标准算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告为生产经营需要，在原告处定作楼梯扶手，2018年6月9日双方对业务往来进行了核对，被告向原告出具一张欠条载明：“今欠到杨发金龙湖湘风原著楼梯货款贰万叁仟元整（含运费及安装费），如不安装须向杨发金付壹万捌仟元整，时间为三个月，刘砚2018年6月9日，430121199009××××”。被告出具条据后，未向原告支付货款。判决的理由与结果本院认为，原告杨发金与被告刘砚之间存在定作合同关系。原告杨发金已按约定交付了工作成果，被告刘砚理应按照约定及时给付定作报酬，故原告杨发金要求被告刘砚支付尚欠定作报酬18000元，本院予以支持；因被告刘砚逾期付款已构成违约，势必会给原告杨发金造成利息损失，故本院酌情认定利息损失以18000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价年利率标准（即年利率3.85%）从2018年9月10日（逾期付款之日）起算至实际付清之日止；被告刘砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘砚于本判决生效之日起十日内给付原告杨发金定作报酬18000元及利息损失（利息损失以18000元为基数，按年利率3.85%的标准从2018年9月10日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨发金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告刘砚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年六月二十一日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1170号 被执行人王建斌： 本院执行被执行人王建斌罚金一案，案件申请标的3000元，执行到位金额3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初235号刑事判决书所确定的罚金部分内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月七日 代理书记员  刘慧艳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终7266号 上诉人（原审原告）：唐军旗，男，1976年8月21日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民，。委托诉讼代理人：薛黛丽，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：王强，男，1977年12月29日出生，汉族，西安市未央区村民，。委托诉讼代理人:邱红军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人唐军旗因与被上诉人王强土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初12853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐军旗上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：2016年10月22日，其与王强签订《土地租赁合同》，约定期限至2019年12月30日，租地价每亩1000元。其租用土地种植桃树，桃树三年成型，四年才能零星挂果，因此合同第十一约定桃树按比例由其与王强共同种植，村涨钱，其承担，意即双方对果树均有权利、责任、义务。根据法律的公平原则，有收益双方均有权利，如果有损失双方均有义务。一审未根据合同约定及法律规定审理本案，判决由其承担全部损失错误。王强辩称，其与土地使用权人新民村村委会之间的《土地承包合同》及其与唐军旗所签《土地租赁合同》均已到期，新民村村委会依法收回了涉案土地的经营权。为此，其于该地块的权益已损失殆尽。根据合同约定，其享有土地权益70%，唐军旗仅占30%。比较双方损失，其损失更大。酿成本诉的实际原因是双方均对国家征地补偿寄予的希望太大，熟料直至承包经营期限届满也未遇国家征用。因此，其之前承包经营该地块已严重亏损，而唐军旗却因自己未能获取期望的国家征地青苗补偿款，向其主张巨额赔偿，并滥用诉权对其合法财产采取诉前保全，给其造成经济、信誉损失。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回唐军旗的上诉请求，维持一审判决。唐军旗向一审法院起诉请求：1.判决王强赔偿其租赁土地期间的投资及所受损失暂计40万元（具体赔偿数额待评估后另行追加）；2.诉讼费用由王强负担。 一审法院认定事实：1999年1月1日，西安市未央区六村堡街道新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）与其村集体成员党某某签订《土地承包合同》，约定党某某承包新民村村委会太平河以北土地72亩，东邻八兴滩一队地畔，西邻泥河村地畔，南靠太平河岸，北靠机场路绿化带；发包时间为1999年1月1日至2019年12月30日。2001年2月11日，新民村村委会与党某某签订《合同补充》，约定新民村村委会同意党某某转包。2016年1月1日，党某某（甲方）与唐军旗（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：党某某将其位于东靠新民村、西靠泥河村、南到生产路、北靠机场路河滩地的桃树出租给唐军旗，租赁期限为合同生效之日至2019年12月30日，租金每年1000元/亩；同时合同备注：“桃树按比例由甲乙双方共同种植，村涨钱，乙方承担。”合同签订后，唐军旗在该土地上进行桃树种植。2016年10月22日，党某某与王强签订《转让协议》，约定党某某将自己与新民村村委会的《土地承包合同》转让给王强，自2016年10月22日前的责任和手续由党某某负责，之后的由王强负责，转让金及地表款共计16万元。同日，唐军旗（乙方）与王强（甲方）签订《土地租赁合同》，约定：王强将东靠新民村、西靠泥河村、南到生产路、北靠机场路的河滩地40亩出租给唐军旗；租金每年1000元/亩；租赁期限为合同生效之日至2019年12月30日止； “十、本合同到期后，如国家不征用，乙方有权在同等条件下续租合同。十一、……备注：桃树按比例由甲乙双方共同种植，村涨钱，乙方承担。”该合同签订后，唐军旗按约定向王强交纳了租赁费，并继续在涉案土地上桃树种植。2019年12月30日后，因新民村村委会与党某某签订的《土地承包合同》到期，新民村村委会将涉案土地收回。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项规定，“土地经营权流转应当遵循以下原则：……（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限。”本案中，唐军旗、王强自愿签订《土地租赁合同》，应属合法有效，根据合同约定，租赁期截至2019年12月30日，现合同租赁期已满，该合同效力已经终止。唐军旗主张王强在租赁期内以停水、停电等方式强行违约，未提供足够证据证明，不予采信；唐军旗主张王强未按合同第十条约定进行续租从而对其造成损失，因王强对涉案土地的承包期于2019年12月30日到期，此后王强未能继续取得涉案土地的承包经营权，故其客观无法对唐军旗进行续租，现未能续租并非王强违约所致，唐军旗要求王强赔偿损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第三项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决：驳回原告唐军旗全部诉讼请求。案件受理费7300元，唐军旗已预交，减半收取计3650元，保全费2520元，唐军旗已预交，均由唐军旗负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，法律规定，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，唐军旗与王强所签《土地租赁合同》约定的租赁期限已于2019年12月30日届满，故一审认为该合同的效力已经终止，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐军旗上诉称，根据《土地租赁合同》第十一约定，双方对果树均有权利、责任、义务，如果有损失双方均有义务，一审判决由其承担全部损失错误等。经查，王强对涉案土地的承包期亦于2019年12月30日届满，此后王强也未能继续取得涉案土地的承包经营权，客观无法对唐军旗进行续租，故一审认为唐军旗要求王强赔偿损失，依据不足，并判决驳回唐军旗的全部诉讼请求，与法不悖，并无不当。 综上所述，唐军旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由唐军旗负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦  君                    审 判 员  赵  羽  嘉                    审  判  员  林      瀚 二○二一年五月三十一日                           法 官 助 理  高 喜 平书 记 员   张  小  赛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执171号之十一被执行人：杨一强，男，汉族，1972年02月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨一强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨一强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1284号申请执行人张丽年，女，汉族，1952年1月1日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人江西中北大医疗管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡尊桥村坑底1号。法定代表人：刘炼，系该单位执行董事。被执行人广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。法定代表人:冯倩，系该公司执行董事。被执行人何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701。法定代表人:何昀泽，系该单位经理。申请执行人张丽年与被执行人江西中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初6225号民事判决书，判决被执行人江西中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司给付申请执行人张丽年借款2183072元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已查封被执行人何明泽在湖南博智置业有限公司持有的35.7%股份。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2021年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张丽年享有要求被执行人江西中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、何昀泽、中泽安星投资控股（湖南）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1284号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年六月十八日书记员  李佳蔓
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执恢199号之六申请执行人：蒋世署，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市双桥区。被执行人：江越，男，土家族，1969年6月29日出生，住重庆市石柱县。被执行人：湖北三美房地产开发有限公司（统一社会信用代码914228025971673203），住所地湖北省利川市关东村九组。法定代表人：江越，总经理。申请执行人蒋世署与被执行人江越、湖北三美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法作出的(2017)渝01民终4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理，2018年7月3日裁定终结执行，2019年6月4日恢复执行，2020年7月9日裁定终结本次执行程序，2021年2月22日恢复执行，执行标的金额为8000000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，本院依法对被执行人湖北三美房地产开发有限公司开发的位于湖北省利川市东城区关东区八组书香华苑项目可售住房29套房屋进行第一次网络司法拍卖，以7581905.6元的价格流拍，申请执行人申请以7581905.6元的价格接受以物抵债，本院裁定被执行人湖北三美房地产开发有限公司开发的位于湖北省利川市东城区关东区八组书香华苑项目可售住房29套房屋以7581905.6元的价格抵偿给申请执行人所有。对被执行人江越名下的房屋财产以移送重庆市渝北区人民法院执行，被执行人的其他财产继续查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人江越、湖北三美房地产开发有限公司财产情况予以调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人实现债权7581905.6元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年六月二十九日书记员  廖如婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4929号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：徐峥雄，男，1974年3月22日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路697号鲈乡二村47号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐峥雄金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐峥雄名下的银行存款人民币154061.58元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐峥雄名下的银行存款人民币154061.58元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终886号上诉人（原审被告）：计腊明，男，1961年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：沈阳，女，1996年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈敖金，男，1942年3月1日生，汉族，住常州市天宁区，系沈阳的父亲。上诉人计腊明因与被上诉人沈阳相邻关系纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉102室房屋从2016年上半年即开始漏水是客观存在的事实，作为102室、202室业主的沈阳与计腊明也进行了协商处理，但当时的处理方案仅是通过托盘引流的方式将漏下的水引走，并未能实质解决漏水的问题。在原有引流方案失效的情况下，沈阳有权主张计腊明修复厨房、卫生间漏水部位及自己家中受损的卫生间吊顶，但一审未查明案涉房屋漏水的位置、对漏水部位进行修复的方案和标准亦未明确，同样对如何修复卫生间吊顶也不明确，属基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初483号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人计腊明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年六月十五日书记员  张 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执789号之一申请执行人刘艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人刘鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，住长沙县。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人湖南沛希科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场第18栋2715房。法定代表人肖雪仔。申请执行人刘艳与被执行人肖爱华、湖南沛希科技有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖爱华、湖南沛希科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳于2021年2月2日向本院申请立案执行。本院于2021年2月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2021年2月2日和5月10日对被执行人发起二次总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人肖爱华名下号牌为京ＮＢ××××梅塞德斯奔驰牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置;同年2月7日、2月9日和2月19日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、北京市规划和自然资源委员会、北京住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年2月4日，本院依法委托当地法院在其所在社区进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月10日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年6月28日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行标的为退还购房款430000元、违约金50000元及其逾期利息30966元；本案受理费8000元和申请执行费7220元，以上合计526186元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十八日书记员 盛正虎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2537号申请执行人：孟铁栓，女，1963年12月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙俊超，男，1991年9月15日出生，汉族，住新郑市。关于申请执行人孟铁栓依据新郑市人民法院（2021）豫0184民初1828号民事判决书申请执行孙俊超买卖合同纠纷一案，双方于2021年6月22日自愿达成以下执行和解协议：一、确定还款金额为135000元；二、被执行人孙俊超自愿于2021年7月25日起，每月25日前至少支付申请执行人2000元；被执行人自愿于2023年6月25日前将上述剩余款项一次性付清，本案视为履行完毕；三、案件执行费1417元由被执行人孙俊超自愿承担。达成和解协议后，申请执行人孟铁栓向本院申请撤回执行申请，撤回执行后，如需恢复执行，要在法定期限内提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十八日书记员  林 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6686号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告耿亚威信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3375号 被执行人：张春耀，男，1992年03月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 法院作出的（2020）粤1302刑初1576号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春耀犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月二十四日 书记员  何家慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8650号申请人：张家港市协升针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：金建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：郑晓飞，男，1978年9月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人张家港市协升针织服饰有限公司与被申请人郑晓飞承揽合同纠纷一案，申请人张家港市协升针织服饰有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓飞的银行存款170万元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人张家港市协升针织服饰有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市协升针织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓飞的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年六月二十二日书记员  陆新艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3328-2号原告匡艺红，女，汉族，1988年9月3日出生，住河南省光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告匡艺红诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告匡艺红的起诉。案件受理费50元，本院退还给原告匡艺红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月三十日书 记 员  于 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14878号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人沈辉等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本金、利息、代偿费用、律师费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十三日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号被执行人执行依据代偿本息代偿费用起算日期受理费114817沈辉3677162823.152015年7月15日1421214847任小杰3058835790.912015年9月16日745314851杨小萍3059235489.962015年12月10日737414854蔡牡英3059590173.012015年12月8日2104514878程培香36766357612015年12月9日744
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1944号之二 申请执行人：刘玲玲。 被执行人：日照悦好餐饮管理服务有限公司。 申请执行人刘玲玲与被执行人日照悦好餐饮管理服务有限公司劳动争议一案中，根据日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字(2020)第1015号裁决书,被执行人应支付申请执行人工资7611元本金及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款线索； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息轮候查封； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  柏发斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3700号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。 法定代表人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:安徽超级车库汽车网络服务有限公司,住所地阜阳开发区经七路388号阜骏二手车A20#楼,统一社会信用代码91341200MA2NHMM20U（1-1）。 法定代表人:李伟，该公司经理。 被告:李伟,男,1976年8月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 被告:孟诚,男,1992年5月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:阜阳市颍州融资担保有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号四楼,统一社会信用代码91341200092157565U。 法定代表人:赵东洲，该公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李伟、孟诚、阜阳市颍州融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告安徽超级车库汽车网络服务有限公司、李伟、孟诚的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2303号 成都市青羊区人民法院刑事审判庭、张洋： 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的张洋被控受贿罪、贪污罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初609号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。 特此说明。 二〇二一年六月十八日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2104号原告：宋春，男，1990年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××833。被告：陈汉周，男，1983年7月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××818。原告宋春与被告陈汉周不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告在本院通知其缴纳案件受理费期间与被告达成和解协议，尚未缴纳受理费，并于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后即与被告协商解决纠纷，但未按规定缴纳受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋春撤回起诉处理。审判员  吴庆锋二〇二一年六月四日书记员  曾飞玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：甘立成，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘立成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额22993.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22993.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘立成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22993.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告甘立成负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执66号申请执行人:天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王时铭，该公司职员。委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区赣江东路9号。法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：职林，男。被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区赣江东路9号。法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。被执行人：新昌集团控股有限公司（HsinChongGroupHoldingsLimited)，住所地香港九龙观塘海滨道163号9楼。申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人辽宁同济置业有限公司、新昌集团控股有限公司、辽宁汇盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津02民初456号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人辽宁同济置业有限公司、新昌集团控股有限公司、辽宁汇盛置业有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津信托有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为117191934.12元及罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人辽宁同济置业有限公司坐落铁岭市新城区××路××南岸综合商业区1幢1-1、水世界1-1、Ｔ幢1-1、Ｔ2幢1-1在建工程及建设用地使用权，查封了被执行人辽宁汇盛置业有限公司名下坐落铁岭市新城区××路××华廷Ｄ1-Ｄ22，Ｇ1-Ｇ7，Ｗ1-Ｗ3不动产及建设用地使用权，因上述不动产工程项目烂尾，申请执行人申请暂不处置。已对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十九日法官助理吕守一书记员林娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉