wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1939号原告：密山市万通机动车检测有限公司，住所地密山市。法定代表人：杜猛，总经理。被告：姜洪凤，女，1989年1月12日出生，住所地密山市。原告密山市万通机动车检测有限公司（以下简称万通检测公司）与被告姜洪凤劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告万通检测公司向本院提出诉讼请求：1．撤销密山市劳动人事争议仲裁委员会密劳人仲字〔2020〕第217-1号和第217-2号仲裁裁决书；2．判决确认双方在2018年10月8日至2020年11月30日期间不存在劳动合同关系；3．判决万通检测公司不予支付解除劳动关系经济补偿金5500元；4．被告姜洪凤承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：姜洪凤并没有充分证据证实自己在2018年10月8日至2020年11月30日期间仍为万通检测公司工作。因受疫情影响，国家对中小微企业三项社会保险单位缴费部分实行了免征政策，不存在万通检测公司因此事解聘姜洪凤的问题。故密山市劳动人事争议仲裁委员会密劳人仲字〔2020〕第217-1号和第217-2号仲裁裁决书认定事实及裁决结果均是错误的。故万通检测公司诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。姜洪凤辩称，万通检测公司与姜洪凤之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告万通检测公司作为甲方（用人单位），与作为乙方（劳动者）的被告姜洪凤签订了一份劳动合同书。合同约定：劳动合同期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止。其中试用期为一个月，自2018年10月8日起至2018年11月8日。乙方每月工资2200元（其中试用期间工资为2000元）。甲方和乙方必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费等。在合同落款的甲方处盖有万通检测公司公章及法定代表人董某名章，乙方处则有姜洪凤签字、捺印。姜洪凤开始在万通检测公司工作。万通检测公司的出纳员为隋某。后万通检测公司的法定代表人变更为杜猛。审理中，姜洪凤提供了人员一览表、工作职责一览表和工作栏照片、密山市市场监督管理局发放的检验员资格证、工资表以及姜洪凤与隋某的微信转账截图、抖音工作视频截图光盘用以证明劳动合同到期后，其自2019年10月7起至2020年11月30日止一直在万通检测公司工作，月工资为2200元，其是被万通检测公司开除而离职的。万通检测公司对姜洪凤与隋某的微信转账提出异议，认为转账是个人的事，与万通检测公司无关，并称其并未说开除姜洪凤，是姜洪凤等集体罢工。经审查，在万通检测公司的人员一览表、工作职责一览表和工作栏照片及工资表中，均载有姜洪凤的名字。而自2019年11月至2020年11月，在姜洪凤与隋某的微信转账记录中，时间、数额大都为月末2200元。因姜洪凤在万通检测公司工作期间，万通检测公司并未为姜洪凤缴纳社会保险。姜洪凤等找到杜猛，要求万通检测公司为其缴纳社会保险，杜猛称暂时交不了，不干月末可以辞职。双方因此产生争执，姜洪凤于2020年11月30日后便不再在万通检测公司工作。另查明，2020年12月3日，姜洪凤作为申请人、将万通检测公司作为被申请人向密山市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，1．要求确认其与被申请人从2017年11月1日至2020年11月30日双方存在劳动关系；2．要求被申请人支付经济补偿金3.5个月×2200元/月=7700元；3．2020年10月1日、2日加班费440元、在职期间周六加班费共计107个星期六共计7811元、每日加班费（自2018年5月15日至2020年11月30日）共计7098元。2021年4月28日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出密劳人仲字〔2020〕第217-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决申请人与被申请人从2018年10月8日至2020年11月30日双方存在劳动关系。2021年4月23日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出了密劳人仲字〔2020〕第217-2号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、在本裁决书生效后十五日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币：伍仟伍佰元整（2200元/月×2.5个月=5500.00元）；二、驳回申请人其他仲裁请求。万通检测公司不服密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，故诉至法院。审理中，万通检测公司撤回了判决万通检测公司不予支付解除劳动关系经济补偿金5500元的诉讼请求。本院认为，原告万通检测公司与被告姜洪凤签订的书面劳动合同，合同期自2018年10月8日起至2019年10月7日止。双方之间成立的劳动合同关系依法受法律保护。然劳动合同期满后，姜洪凤提供的其与万通检测公司出纳员隋某的微信转账记录等，结合隋某的岗位性质以及姜洪凤月工资数额等，能够确认隋某为姜洪凤转账中包括万通检测公司为姜洪凤所发工资。劳动合同期限届满后，姜洪凤仍为万通检测公司工作至2020年11月30日。双方之间虽未再次签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。故姜洪凤与万通检测公司自2018年10月8日起至2020年11月30日止双方存在劳动关系。姜洪凤主张自2017年11月1日便与万通检测公司存在劳动关系，因其并未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。姜洪凤主张加班费，因其并未就加班事实等提供充分证据予以证明，故对其主张，本院亦不予支持。故密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳人仲字〔2020〕第217-1号仲裁裁决并无不当。对万通检车公司要求撤销该裁决，并确认双方在2018年10月8日至2020年11月30日期间不存在劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。而密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳人仲字〔2020〕第217-2号仲裁裁决属终局裁决，万通检测公司不服该裁决，应向鸡西市中级人民法院申请撤销。审理中万通检测公司申请撤回判决万通检测公司不予支付解除劳动关系经济补偿金5500元的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告万通检测公司与被告姜洪凤间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告密山市万通机动车检测有限公司要求撤销密山市劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳人仲字〔2020〕第217-1号、第217-2号仲裁裁决书及确认双方在2018年10月8日至2020年11月30日期间不存在劳动合同关系的诉讼请求；二、原告密山市万通机动车检测有限公司与被告姜洪凤自2018年10月8日起至2020年11月30日止存在劳动关系。案件受理费5元，由密山市万通机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二一年六月十一日书记员  孙玉丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6264号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人程杰明。被执行人周梨雨。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12224号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取程杰明、周梨雨的银行存款或应当履行义务部分的收入268111.34（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初806号原告：金湖金堃驾驶员培训有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银涂镇富强路8-1号。法定代表人：马建明，董事长。委托诉讼代理人：王立飞、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市连云区连云街道胜利路115号108室。负责人：王栋。原告金湖金堃驾驶员培训有限公司诉被告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司江苏分公司合伙协议纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2020年11月11日立案,2020年12月9日,该院出具(2020)苏0831民初2559号之一民事裁定书,以原、被告双方在签订《单点合作协议》时已经明确约定争议的管辖法院即本案被告所在地法院，其对本案没有管辖权，本案应由连云港市连云区人民法院管辖。故将本案移送被告在市场监督管理局登记的营业场所所在地法院即本院。本院于2021年4月14日立案。原告金湖金堃驾驶员培训有限公司诉称，1.请求判决被告向原告退还12万元保证金及利息损失。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原、被告就在金湖开发区合作撬装式加油点达成合作协议，被告提供设备，原告于2018年2月6日缴纳了12万元的设备保证金给被告。2020年1月10日，金湖开发区安全生产委员会下发“金开安委（2020)6号”文件，要求整治关停案涉加油点。被告应当将收取的12万元退还给原告，故诉至法院，要求处理。被告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限责任公司江苏分公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应当由被告所在地人民法院管辖。被告认为其在连云港市连云区市场监督管理局登记的住所地虽然是连云港市连云区××街道××路×××号×××室,但其从未在此办公过，其经常居住地在连云港市海州区××镇开发区××路×号。按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，故认为本案应当由连云港市海州区人民法院管辖。原、被告在签订《单点合作协议》中约定，本协议项下发生争议，由双方协商或调解解决，协商或调解不成的，应向甲方（本案被告）所在地人民法院起诉。被告向本院提供其与连云港奕豪混凝土有限公司签订的《租房合同》，该合同约定由被告租赁该公司坐落于连云港市海州区××镇开发区××路×号×××楼中的一层1间、二层1间、三层2间；合同约定租期5年，自2018年1月1日起至2023年1月1日止。被告以此证明其成立后一直在此办公。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方在签订《单点合作协议》时已经明确约定争议的管辖法院为本案被告所在地法院，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故原被告该约定符合法律规定，本案应当由本案被告住所地法院管辖。本案被告登记的住所地在连云港市连云区，本院受理该案后送达时，被告确实不在登记的住所地办公，而被告提供的《租房协议》能够证明其经常居住地在连云港市海州区，故本案应当由连云港市海州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十四条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费80元，退还被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年六月十五日书记员 何丹红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初4058号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中丽，原告公司员工。被告：李旺，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初14841号申请人：河南中益重工机械科技股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼2单元16层01号，统一社会信用代码:91410100569820492Y。法定代表人:葛桂香，总经理。委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鸿，河南名本律师事务所律师。被申请人:中建二局第四建筑工程有限公司,住所地天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层,统一社会信用代码:91120116104324456L。法定代表人:刘帅。河南中益重工机械科技股份有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款1406200元或查封、扣押其他等值财产。太平财产保险有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款1406200元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年六月二十四日法官助理陈阳书记员李娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2424号申请人：北明天时能源科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩向明，该公司总经理。被申请人：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚。申请人北明天时能源科技（北京）有限公司与被申请人沈阳市第二热力供暖公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1064号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市第二热力供暖公司银行存款687567.26元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2902号之一申请执行人：长沙神农酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段269号。法定代表人：彭俊，总经理。被执行人：融通万达（珠海）投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-31375（集中办公区）。法定代表人：冯海炎，经理。被执行人：刘卫平，男，1964年10月7日出生，汉族。被执行人：冯海炎，男，1969年1月24日出生，汉族。申请执行人长沙神农酒店管理有限公司与被执行人融通万达（珠海）投资有限公司、刘卫平、冯海炎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9554号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月17日，本院轮候查封了被执行人冯海炎名下位于××市××区××街道××组××栋××单元××号房屋，本案无处置权。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月4日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人融通万达（珠海）投资有限公司、刘卫平、冯海炎的生产经营、生活就业等情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为1015251.28元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1015251.28元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1624号之一 申请执行人：赖尹莹，女，1969年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市环置通房地产咨询有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路578号铺，统一社会信用代码914401010827237465。 法定代表人：姚晓军。 关于赖尹莹与广州市环置通房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2712号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市环置通房地产咨询有限公司应向赖尹莹返还定金30000元、服务费11034.14元及利息（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费800元。因广州市环置通房地产咨询有限公司没有履行，经权利人赖尹莹申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市环置通房地产咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市环置通房地产咨询有限公司住所地进行上门调查，发现该地现由广州市XXX材电设备有限公司经营，未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州市环置通房地产咨询有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市环置通房地产咨询有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2712号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：周虎。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4925号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周虎在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执28号 申请执行人：冯清军。 被执行人：大庆市久隆精细化工有限公司。 法定代表人：李国忠。 本院在执行冯清军与大庆市久隆精细化工有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。已将被执行人大庆市久隆精细化工有限公司名下股权冻结，但目前股权不能被处置，申请执行人冯清军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2048号上诉人（原审被告）：张亚全，男，1994年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告)：赵俊峰，男，1985年1月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告：张洁，女，1990年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人张亚全因与被上诉人赵俊峰、原审被告张洁民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张亚全于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张亚全自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚全撤回上诉。上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张亚全负担(已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  陈 颢二〇二一年六月十六日法官助理  濮雪妍书 记 员  杨 柳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执428号申请执行人：赵洪伟。被执行人：杨海臣。本院依据（2020）黑0125民初3844号民事判决书执行赵洪伟与杨海臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5525元（不含执行费）及利息。本院立案执行后，依法向被执行人杨海臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，被执行人杨海臣未履行生效法律文书确定的全部给付义务，本院依法将其纳入限制高消费、列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵洪伟，申请执行人赵洪伟不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初3844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十四日书记员  付国栋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥，男，1973年4月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清义，男，1952年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 一审被告：关亚丽，女，1953年12月7日出生，汉族，现住围场满族蒙古族自治县。 张清义、关亚丽共同委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。 再审申请人马祥因与被申请人张清义及一审被告关亚丽不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马祥申请再审称，一审法院两次庭审已查明，张清义承诺申请人可以在承包工程中提供帮助，在收取申请人17万元（其中银行转账3万元，现金交付14万元）后，未能实现承诺，申请人将此笔款项先行代为退回四川全峰建筑劳务有限公司后，找张清义退回此款，张清义不退，多次更换电话逃避。后在关亚丽提供的线索下找到，并于2018年4月12日自愿出具借条，关亚丽提供担保，这期间并无任何胁迫。二审法院查明的事实自相矛盾，在没有可以推翻事实证据的情况下，只是依据张清义的庭审答辩和主观对事实的推断来改变案件的判决结果，不符合法律规定。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，马祥对于案涉2018年4月12日借条中17万元交付的过程，在2018年10月24日其在向驻市政府办公室纪检监察组所作《关于被举报承包工程从事营利活动的情况说明》中陈述“尔后金鸿林带钱过来与我及张清义见面，并于2013年8月5日、8月6日当面给了张清义14万元（金把钱交给我手里，我清点后交给了张清义，张清义又清点无误后交给了朱承勇及孔令江，此二人我跟金均未见过），……，按张清义要求经我手于2018年8月6日、8月28日两次汇给张清义及其妻王英3万元（总计给了张清义17万）。”在二审庭审中，马祥陈述“8月5日给了一笔4万现金，8月6日给了一笔10万现金，同一天给张清义妻子王英转账1万元，8月28日转账给张青义2万元”。马祥对于17万元中14万元现金交付的陈述前后不一，且缺乏证据证明，原审法院未予认定，并无不当。马祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马祥的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初4009号原告：陈海兴，男，汉族，1988年9月17日生，住贵州省修文县。原告：张燕，女，汉族，1992年6月20日生，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告陈海兴、张燕与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常委务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告陈海兴、张燕的委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼，被告贵阳合纵置业有限公司的委托诉讼代理人王杉杉到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈海兴、张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年4月30日起至2021年2月20日止的违约金43211元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束;3、原告的房屋已于2021年2月20日登记报公告办理不动产产权证。经审理查明：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告已取得办理所购商品房转移登记的有关文书，并于2021年2月20日登记报公告办理不动产产权证，被告应向原告承担2017年12月31日至2021年2月20日期间的逾期办证违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、公告、发票等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币421573元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币421573元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书公告之日止（公告日为2021年2月20日），即逾期办证违约金为43211元，故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十一条“关于房屋登记”第六款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”因该补充协议属于《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”约定的情形，以及依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈海兴、张燕支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金43211元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年六月十一日法官助理林雪书记员崔逢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3546号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：周亚利，女，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告周亚利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告周亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告周亚利立即偿还信用卡欠款4284.56元（其中本金2988.83元、利息579.84元、违约金715.89元），并支付从2021年1月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2021年1月11日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2021年1月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2021年1月10日，被告周亚利欠原告农商行铜梁支行信用卡欠款4284.56元（其中本金2988.83元、利息579.84元、违约金715.89元）逾期未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周亚利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年2月26日，被告周亚利填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，申请办理了该行卡号为6222×××××的信用卡，被告周亚利在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、费用及还款2、除章程和本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。......免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内的提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。......其他6、本合约经持卡人确认并签署后生效。江渝信用卡收费标准：透支利率：日利率万分之五，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。办理信用卡后，周亚利在使用过程中于2020年3月开始出现逾期还款情况。截至2021年1月10日，周亚利共计欠农商行铜梁支行6222×××××信用卡本金2988.83元、利息579.84元、违约金715.89元，合计4284.56元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告周亚利在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告周亚利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告农商行铜梁支行在庭审中的陈述。被告周亚利透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告农商行铜梁支行要求被告周亚利偿还欠款本金2988.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。江渝信用卡领用合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该利息和复利的计算不违反法律规定。故原告要求被告周亚利支付截止2021年1月10日止的利息579.84元及支付从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金2988.83元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求，符合双方的约定和相关规定，本院予以支持。关于原告要求主张违约金的诉讼请求。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告农商行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告农商行铜梁支行要求被告周亚利支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周亚利于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金2988.83元及截止2021年1月10日止的利息579.84元，合计3568.67元。二、被告周亚利于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五以本金2988.83元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亚利负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0312执121号之一 被执行人方园、吕士虎责令退赔一案，本院(2020)苏0312刑初216号刑事决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人方园、吕士虎的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2021年1月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人方园名下有苏Ｃ×××××号车辆，本院已于2021年6月予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。 4.本院于2021年1月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人方园、吕士虎名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5.本院在执行过程中，对被执行人方园、吕士虎到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。 6.因被执行人方园、吕士虎拒不如实申报财产，本院于2021年3月，决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。 7．本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。 8.2021年6月，自（2021）苏0312执93号执行案件转入本案执行款3387.00元，缴款人为方园。 9.本院于2021年6月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人方园、吕士虎拉入失信名单，2021年6月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计162130.00元，现共执行到位案款3387元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0312刑初216号刑事判决书第四项责令退赔被害单位经济损失的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕书军 审判员  洪 伟 审判员  王 松 二〇二一年六月十六日 书记员  盛森森
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜军，男，1960年5月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第二医院，住所地：唐山市建设北路21号。 法定代表人：赵刚，院长。 再审申请人张胜军因与被申请人唐山市第二医院劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张胜军申请再审称，在申请人达到法定退休年龄后，由于没有档案材料，不能享受任何社会保险的权益。两审法院都认为被申请人应当对档案丢失给申请人造成的经济损失予以赔偿。但又认为，“本案原告虽主张因档案丢失所造成的经济损失，但未提交相关证据印证，故原告所诉，理据不足，不予支持。”因此判决：驳回申请人的诉讼请求。这实在是于情不合，于理不沾，于法无据。请求依法再审。 本院经审查认为，申请人诉求的经济损失包括三部分：复员军人待遇、退休后待遇、精神损害赔偿，共计2761757元。本案系劳动争议纠纷，精神损害赔偿不属于劳动争议纠纷赔偿范围；关于退休后待遇，根据被申请人从唐山市档案馆复制的相关材料显示，申请人1977年参加中国人民解放军，1980年4月退伍分配到唐山市纺织局印染厂，1983年调入被申请人处工作，1988年10月10日申请人被按照自动离职处理，之后申请人无新用人单位，故申请人诉求其退休后待遇与被申请人无关。关于复员军人待遇，单位档案不是申请人退役军人身份的唯一证据，申请人可以通过自身保留的军人身份证件或其他途径获得该履历证据和相关待遇，故原审法院对申请人要求被申请人赔偿丢失其档案造成的损失，以其未提交相应证据为由不予支持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张胜军的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7667号之二 上诉人（原审被告）：童春英，男，1966年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：四川港杏建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附605号。 法定代表人：孟志君，总经理。 委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 原审被告：四川今域田园实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区新乐中街280号5栋1层35号。 法定代表人：孟礼超，职务不详。 原审被告：方书义，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：蒋坤敏，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：王斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：先远科，四川君合律师事务所律师。 上诉人童春英因与被上诉人四川港杏建设工程有限公司（以下简称港杏公司）、原审被告四川今域田园实业有限公司（以下简称今域田园公司）、方书义、蒋坤敏、王斌,申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，童春英出具了苗兴里向其出具的“苗兴里、苗小林、王锐收到股权转让款30万元的”收据，拟证明其对今域田园公司有出资，结合国家企业信用信息公示系统2016年度《企业信用信息公示报告》显示的童春英实缴出资50万的内容，股权出让人苗兴里、苗小林、王锐在转让股权前是否出资以及具体的出资金额，均需追加苗兴里、苗小林、王锐为当事人才能查清。本案因出现新的证据，致一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1942号民事判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院。 二审案件受理费24560元，本院予以退还。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1442号申请执行人:扬州市邗江公道步步高建材商店，住所地在扬州市邗江区。经营者：高正平，男，1965年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:杨万勤，男，1969年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市邗江公道步步高建材商店与被执行人杨万勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特325号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，杨万勤欠扬州市邗江公道步步高建材商店共计13925元，此款由杨万勤定于2020年12月30日前向扬州市邗江公道步步高建材商店一次性清偿完毕；若杨万勤未能按照上述第一项约定按期足额履行给付义务，则杨万勤需向扬州市邗江公道步步高建材商店承担违约金1000元，且扬州市邗江公道步步高建材商店可就杨万勤未偿还的欠款和违约金一并向法院申请强制执行；本案纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民特325号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  王 露
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1588号关于杜某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为1218.7元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督13号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1577号 原告：乌鲁木齐市道路运输管理局，住所地新疆乌鲁木齐市新民西街158号。法定代表人：石景涛，该局局长。委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。被告：陈俊雄，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈春霖，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：林金宗，男，1975年11月23日出生，汉族，原户籍地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路武夷18号楼201室（户籍于2011年12月1日注销）。原告乌鲁木齐市道路运输管理局与被告陈俊雄、陈春霖、林金宗租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告乌鲁木齐市道路运输管理局向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告房屋租金762,816元；2．判令被告给付原告违约金7,200元；3．被告给付原告水费4,568.9元，电费38,262元；共计970,346.9元。事实和理由：2006年4月18日，原告和乌鲁木齐五洲男科医院有限公司签订了《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于乌市新民西街61号属于自有产权的办公楼地下室全部（除原告楼梯间消防通道）、南侧一楼（除商业银行）至四楼及侧面楼梯的房屋出租给乌鲁木齐五洲男科医院有限公司使用，租赁期限自2006年5月1日起至2015年7月1日止，共计九年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将房屋交给了被告使用。在该房屋租赁期满前，原告曾通知乌鲁木齐五洲男科医院有限公司租赁期满将收回房屋。然而，租赁期满后，乌鲁木齐五洲男科医院有限公司以各种理由拖延交回房屋，直至2017年6月13日才将租赁的房屋交给原告。其间，乌鲁木齐五洲男科医院有限公司给原告支付了2015年7月1日-2016年7月1日期间的租金80万元，至今仍欠原告2016年7月1日至2017年6月13日期间的租金762,816元未付。此外，乌鲁木齐五洲男科医院有限公司尚欠原告水费4,568.9元和电费38,262元至今未付。原告多次向乌鲁木齐五洲男科医院有限公司催要欠款，但被告总以各种理由拖延不付，严重损害了原告的合法权益。乌鲁木齐五洲男科医院有限公司虽然非法办理了注销登记，但在（2018）新0105民初1537号案件中，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院已依法判决乌鲁木齐五洲男科医院有限公司于2017年8月25日作出的《股东会决议》和《注销清算报告》无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，乌鲁木齐五洲男科医院有限公司未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，原告主张该公司的股东对其债务承担清偿责任的，法院应依法予以支持。据此，原告依法起诉被告陈俊雄、陈春霖、林金宗。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，本院调取了被告陈俊雄、陈春霖、林金宗的户籍信息，其中林金宗的户籍信息显示其在中国的户籍已于2011年12月1日注销，户籍注销类别为“出国境定居”。因被告林金宗已无中国国籍，依上述规定本案应属于涉外民商事案件范畴。《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于明确第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖有关问题的通知》（新高法〔2020〕48号）第二条第五项规定：“乌鲁木齐市辖区内诉讼标的额人民币500万元（不含本数）以下第一审涉外、涉港澳台民商事案件由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖；乌鲁木齐市辖区内诉讼标的额人民币500万元以上、50亿元以下由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。”故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   王筱雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初8346号原告：叶伟，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍所在地云南省安宁市。被告：吴利，女，回族，1977年7月5日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王茂，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李靖哲，云南法予和律师事务所实习律师，特别授权代理。原告叶伟与被告吴利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告叶伟于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告叶伟的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶伟撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年六月九日法官助理姚荣书记员段红娇
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初347号原告：李建宁，女，1974年12月5日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。被告：孙晓庆，男，1987年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。原告李建宁与被告孙晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建宁到庭参加诉讼。被告孙晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宁向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本金23000元及利息（从2020年12月2日起至被告偿还借款本金之日止，按银行同期贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告是原告的领导。2019年2月21日，被告以家里有急事为由向原告借款人民币23000元，并说短期借用，一两个月后归还。原告基于与被告是同事关系，且还是其领导的原因，借款给被告人民币23000元。事后，被告迟迟未能偿还借款，在原告的多次催要下，被告于2020年5月1日为原告写下借条，并承诺2020年12月1日还款。在被告为原告写下欠条后不久，被告辞职离开了现单位。之后，原告了解到，被告在职期间还向其他多名同事及外人借款，欠款数额高达百万，辞职是为躲避债务。原告知晓该情形后，多次打电话给被告催要欠款，被告以没有偿还能力为由推脱至今，故诉至法院。被告孙晓庆未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告李建宁与被告孙晓庆原为同事关系。2019年2月20日，被告以家里有急事为由向原告借款20000元，原告以银行转账方式借款给被告20000元，同年10月被告再次向原告借款3000元，原告以现金方式借款给被告3000元。被告先后为原告出具两张借款为23000元的借条，第一张借条约定2020年3月1日还款。第二张借条约定2020年12月1日还款。以上两笔借款均未约定利息。该欠款至今未予偿还。上述确认事实依据有借条、微信聊天截图、辽阳银行民主路支行客户对账单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按照双方的约定偿还借款，但被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从2020年12月2日起至给付之日止按照同期贷款市场报价利率计算利息。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告从2020年12月2日起至给付之日止按照同期贷款市场报价利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓庆偿还原告李建宁欠款23000元，并从2020年12月2日起至实际给付之日止参照一年期贷款市场报价利率的标准向原告李建宁支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由被告孙晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二一年六月十一日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保263号之一申请人：孙其栋，男，1973年5月13日出生，汉族，住昆明市宜良县。被申请人：刘永贤，男，1974年9月3日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：云南宜辰建设工程有限公司，住所地：昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人：汪文平。被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成。被申请人：昆明滇池建设管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区第一污水处理厂内办公楼。法定代表人：王俊华。申请人孙其栋与被申请人刘永贤、云南宜辰建设工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、昆明滇池建设管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人孙其栋向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永贤、云南宜辰建设工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、昆明滇池建设管理有限责任公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南宜辰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明下马村支行，账号为：24×××05的账户中的存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月三日书记员 陆叶青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执909号申请执行机关长沙市芙蓉区人民检察院被执行人廖银生。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102刑初793号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖银生银行存款或收入29600元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执572号申请执行人：肖录，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：胡鸿毅，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。关于申请执行人肖录与被执行人胡鸿毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人肖录向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依据生效判决书，被执行人胡鸿毅应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人肖录支付劳务报酬60250元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人胡鸿毅发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执5号申请执行人周卫根，男，1968年1月30日生，汉族，住启东市。被执行人季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。申请执行人周卫根与被执行人季张培买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0681民初8098号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人季张培于判决生效之日起十五日内给付申请执行人周卫根货款人民币192300元及该款逾期利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人周卫根于2021年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。3、2021年6月21日及6月22日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年11月24日前往被执行人户籍所在地启东市××菜园村调查被执行人财产情况，其所在村委会反映被执行人长期外出。5、经查，被执行人欠债较多，有多案在本院未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的192300元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十三日书记员 施海荣
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：曹永军，男，1971年4月11日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告曹永军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执799号 李龙： 本院在执行被执行人李龙财产刑执行一案过程中，被执行人李龙履行完毕了（2021）粤1781刑初98号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执434号申请执行人：佟芳，女，1970年4月12日出生，汉族。被执行人：张丽荣，女，1977年3月21日出生，汉族。被执行人：郭海艳，女，1970年8月11日出生，汉族。佟芳与张丽荣、郭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）黑1124民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟芳于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1240号 申请人：光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1101B。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。 委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵与光，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 被执行人：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地四川省成都市温江区天乡路二段921号附14号。 法定代表人：鲁碧宣，职务不详。 被执行人：朱拥军，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被执行人成都艾文博花卉世界有限公司（以下简称艾文博公司）、朱拥军借款合同纠纷一案中，申请人光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称光曜企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，农行武侯支行与艾文博公司、朱拥军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2015）成民初字第2961号民事判决：一、艾文博公司于判决生效之日起十日内归还农行武侯支行借款本金28071454.22元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利构成：截止2016年8月11日为2095453.37元；罚息分别以28071454.22元为基数，按照年利率9.36%的标准分别自2016年8月12日起计算至全款清偿之日止；复利以欠付利息为基数，按照年利率9.36%的标准自欠息之日起计算至全款清偿之日止）；二、如艾文博公司未履行上述给付义务，则农行武侯支行有权对艾文博公司开发的“财富中央城”项目在建工程（他项权证号：温房建抵字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在主债权本金35000000元范围内优先受偿；三、如艾文博公司未履行上述给付义务，则农行武侯支行有权对艾文博公司位于成都市温江区的国有土地使用权（他项权证号：温他项（2013）第5032号）折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得价款按照登记在先的合法有效的抵押权人受偿后在主债权本金最高额132426700元范围内优先受偿；四、朱拥军对艾文博公司的上述给付义务在主债权本金最高额30000000元范围内承担连带保证责任。朱拥军在承担连带保证责任后，有权向艾文博公司追偿。该判决发生法律效力后，本院立案受理了农行武侯支行的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执1495号。 另查明，1.2017年12月22日，农行武侯支行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）签订《分户债权转让协议》，约定将案涉债权转让给长城资产四川分公司。2021年4月1日，农行武侯支行向本院出具《债权转让确认函》，书面确认长城资产四川分公司已取得案涉债权。 2.2020年10月30日，长城资产四川分公司与光曜企业签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给光曜企业。2021年1月20日，长城资产四川分公司向本院出具《债权转让确认函》，书面确认光曜企业已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行武侯支行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城资产四川分公司，并且书面认可长城资产四川分公司取得该债权，长城资产四川分公司再将该债权依法转让给光曜企业，并且书面认可光曜企业取得该债权，因此，光曜企业请求变更其为（2017）川01执1495号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执1495号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都武侯支行变更为光曜建康（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13792号原告：北京市中联基业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：蒋庆聪，男。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。原告北京市中联基业贸易有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋庆聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北京市中联基业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款420828.83元及暂截至2021年4月27日逾期付款资金占用费119471.49元，共计540300.32元；2．以及以540300.32元为基数按月利率0.9%标准自2021年4月28日起至实际付清日止的利息；3．本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年12月7日原告北京市中联基业贸易有限公司（乙方）与中国建筑股份有限公司（甲方）签订《中建股份华东区域钢筋联合集中采购框架协议》，协议第二条第1项约定：本协议对本区域内参与本次区域联合集中采购的中建股份华东区域各级企业以及乙方均有同等的效力；第五条规定：5-3如发生延期付款，资金占用费不得超过按月逾期付款金额＊0.9%，资金占用总额不超过结算总额的5%，此外不再计取违约金或相应利息。2018年9月11日，被告中建二局第四建筑工程有限公司（甲方）与原告北京市中联基业贸易有限公司（乙方）在前述《中建股份华东区域钢筋联合集中采购框架协议》的基础上，签订《淮安融侨悦城一期项目钢材购销合同》，合同编号为CSCEC2B4-RQYC-WZGX-06。2019年1月7日签订《淮安融侨悦城一期项目钢材购销合同补充协议》，对原合同部分条款进行修订，项目工程地点：江苏省淮安市水渡口大道南侧福州路东侧，合同总价为55147441.68元，合同第八条结算方式及期限约定：货到施工现场经检验合格后，双方每月20日按甲方规定的格式办理对账结算；8-2（补充协议修订）乙方需保证每月依据上月实际送货的签收回单及本合同的单价确认方式，与甲方按月实际供应量进行结算，并且要求双方签字确认，每月办完对账结算后，次月31日前支付至已结算额的100%。合同签订后，原告依约履行供货义务，双方在2018年9月至2019年4月共办理6期结算，双方确认发生总金额11863114.79元，被告共支付11442285.96元，现经原告统计，确认被告尚欠货款420828.83元，以及自2019年2月28日至2021年4月27日按框架协议约定月利率0.9%标准计算的延期付款资金占用费119471.49元，合计共欠540300.32元。故诉至贵院，望判如所请。庭后原告自愿放弃第二项诉讼请求。中建二局第四建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告北京市中联基业贸易有限公司（乙方）与中国建筑股份有限公司（甲方）签订《中建股份华东区域钢筋联合集中采购框架协议》。该协议第二条第1项约定，本协议对本次招标区域内的、参与本次区域联合集中采购的中建股份各子公司均有同等的效力；第六条约定，如发生延期付款，资金占用费不得超出按月逾期付款金额＊0.9%，资金占用总额不超过结算总额的5%，此外不再计取违约金或相应利息。2018年9月11日，被告中建二局第四建筑工程有限公司（甲方）与原告北京市中联基业贸易有限公司（乙方）签订合同编号为CSCEC2B4-RQYC-WZGX-06的《淮安融侨悦城一期项目钢材购销合同》，约定被告向原告采购相应数量钢筋，并约定数量、价款、付款方式等内容。其中合同第八条结算方式及期限约定：货到施工现场经检验合格后，双方每月20日按甲方规定的格式办理对账结算。2019年1月7日，原、被告签订《淮安融侨悦城一期项目钢材购销合同补充协议》，约定乙方需保证每月依据上月实际送货的签收回单及本合同的单价确认方式，与甲方按月实际供应量进行结算，并且要求双方签字确认，每月办完对账结算后，次月31日前支付至已结算额的100%。根据原告提交的六份《淮安融侨悦城项目钢筋对账单》及《淮安融侨悦城一期项目应收款、资金占用费及商票保理贴息统计表》，被告自2019年2月28日至2019年4月29日期间欠付原告货款955495.51元，自2019年4月29日至2019年5月30日期间欠付原告货款55495.51元，自2019年5月31日至2021年4月27日期间欠付原告货款420828.83元。另查，被告中建二局第四建筑工程有限公司系中国建筑第二工程局有限公司的全资子公司，中国建筑第二工程局有限公司系中国建筑股份有限公司的全资子公司。本院认为，《中建股份华东区域钢筋联合集中采购框架协议》、《淮安融侨悦城一期项目钢材购销合同》及《淮安融侨悦城一期项目钢材购销合同补充协议》，均系当事人真实意思表示，依法成立、有效，对合同各方具有约束力。原告依约向被告交付货物，被告理应支付尚欠原告的货款420828.83元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的截至2021年4月27日逾期付款资金占用费。根据上述框架协议及合同约定，结合原告提交的《淮安融侨悦城项目钢筋对账单》及《淮安融侨悦城一期项目应收款、资金占用费及商票保理贴息统计表》，能够证实被告存在相应逾期付款行为。经核算，逾期付款资金占用费数额为金额105726.99元（955495.51元×0.9%÷30天×60天＋55495.51元×0.9%÷30天×32天＋420828.83元×0.9%÷30天×697天）。原告主张数额超出部分，本院不予支持。原告自愿放弃自2021年4月28日起至实际付清之日止的利息，系自主处分权利，于被告有利，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中联基业贸易有限公司货款420828.83元及资金占用费105726.99元；二、驳回原告北京市中联基业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元系减半收取（原告已预交），由原告北京市中联基业贸易有限公司负担69元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担4533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵荣停二〇二一年六月一日书记员  仝 娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢449号 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路**，统一社会信用代码91512081599968324E。 负责人：严勇军，该支行行长。 被执行人：彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢丽芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与四川晶工机械有限公司、彭德玉、鄢丽芳借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人鄢丽芳有房产可供执行，本院另案已裁定予以查封，但系轮候查封，本院已向首封法院资阳市雁江区人民法院发送参与分配函参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,027,816元及执行费32,678元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 庭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保257号之一申请人：谷秀娟，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨月婷，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭开慧，云南靖节律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：郭治中，男，1971年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人谷秀娟与被申请人郭治中合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）云0114财保257号民事裁定书，查封、冻结了被申请人郭治中名下价值428286.74元的财产。申请人谷秀娟于2021年6月21日向本院申请对上述财产解除保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：对被申请人郭治中名下位于昆明市呈贡区房屋【不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号】予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二十一日书记员 黄馨漫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执516号申请执行人：丁夏，女，1982年5月14日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人丁夏与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云0114民初865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁夏向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特382号申请人:李某某，女，住天津市红桥区。被申请人：李金某，男，住天津市红桥区。代理人:李宝某（兄妹关系），住天津市红桥区。申请人李某某申请宣告李金某无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某某称，申请人与被申请人为兄妹关系。被申请人有精神残疾，生活不能自理，需要为其设立监护人代为处理与其有关的各项事务。故依法申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人李金某的代理人李宝某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人李金某与申请人李某某系兄妹关系。被申请人李金某未婚，无子女，其父亲李鸿某、母亲赵某某已死亡。李鸿某夫妇婚后共生育子女八人，长子李金某即被申请人、次子李文某、三子李某华、四子李某明、五子年幼夭折未登记户口、六子李某林。长女李某某即申请人，次女李宝某即被申请人代理人。其中李文某、李某明已死亡。现李金某经天津市安康医院诊断为自幼智力低下。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2021年5月20日出具津中胜［2021］精神病鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李金某为重度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人李金某经鉴定目前无民事行为能力，故对于申请人李某某申请宣告李金某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。现被申请人李金某无配偶、无子女，父母已死亡。按照监护顺序，李金某的同胞兄弟姐妹协商一致同意李某某担任其监护人，故对于申请人申请本院指定其为李金某监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李金某为无民事行为能力人。二、指定李某某为李金某的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二一年六月二十四日书记员 胡丽娟附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1483号之一申请执行人沈丘县纸店张伟门业。经营人：张恒世（曾用名张伟）。被执行人徐晓军。申请执行人沈丘县纸店张伟门业与被执行人徐晓军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2021）晋08民终27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐晓军偿还货款15640元、案件受理费98.5元。被执行人依法应承担执行费136元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。3、本院于2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为15640元、案件受理费98.5元、执行费136元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 琳审判员 张 荣审判员 卫红胜二〇二一年六月二十四日书记员 刘晨曦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2131号之一被执行人闵海军，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。被执行人闵海军罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年4月13日立案执行。被执行人闵海军应按照判决书的判决缴纳罚金人民十万元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人闵海军未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2021年4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人闵海军在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款3083.28元。3、2021年4月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。4、2021年4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2021年4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到并裁定冻结了被执行人闵海军开立于上述互联网银行账户一个，并从上述冻结账户中扣划存款28.72元。9、2021年5月，因被执行人闵海军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年5月，因被执行人闵海军未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。11、2021年5月，因被执行人闵海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，2021年4月本院到被执行人闵海军户籍所在地徐州市××××柳泉村寻找被执行人，被执行人不在家中。经向村委会和附近村民调查得知，被执行人闵海军外出并长期不在村里居住，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。综上所述，本案执行标的100000.00元，执行到位3112.00元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初937号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2935号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王志廷，男，1956年6月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告王志廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司法定代表人霍艳到庭参加诉讼,被告王志廷经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2021年度（2020年11月3日至2021年11月3日）物业费721元及滞纳金261.72元。合计982.72元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的辽西华苑小区10号楼*建筑面积75.12平方米、按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费。原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。至起诉之日被告共欠2021年一年的物业费721元及滞纳金261.72元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁决。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，房屋建筑面积75.12平方米。现因被告未给付原告2021年度物业费721元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同一组（共6页）、姜家新村入住信息表一份，以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为物业公司事实上履行了服务义务，有权按约定收取业主相应的费用；被告作为业主，事实享受了原告提供的服务，应按约履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担滞纳金主张，因其未提供被告经其催缴拒绝履行交费义务的证据，不能证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王志廷于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费共计721元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王志廷负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3132号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区水灵山路59号。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛昊家源工贸有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路236-1号。法定代表人王燕。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛昊家源工贸有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0211行审127号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行，执行标的：48530元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1213号原告：郭俊标，男，1996年10月3日出生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被告：李明星，男，成年，汉族，住金湖县。原告郭俊标与被告李明星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郭俊标到庭参加诉讼，被告李明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快自行办理车辆提档、过户手续；2.判令被告补偿原告在南京市江宁区南京均生汽车销售服务有限公司吉利4S店因购买新车产生的增值换购补贴4000元；3.判令被告自行处理自2021年2月6日起一切交通违法违章事故；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在网上认识。2021年2月4日，原、被告签订二手车交易协议书，协议载明车辆情况及付款方式、办理过户、违约责任等。被告通过微信向原告支付了购车款5000元，但一直未办理车辆过户手续。原告多次催促未果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告尽快自行办理车辆提档、过户手续。李明星未作答辩。本院经审理认定事实如下:2021年2月4日，原、被告签订《二手车交易协议书》，约定：原告将车牌号为苏Ｕ×××××的现代轿车出卖给被告，价款5000元，车辆过户手续由被告承担；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告将车辆及相关证件交付给被告，被告向原告支付了购车款5000元。后因被告未能及时办理车辆过户变更登记手续，原告经催促无果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《二手车交易协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆及相关手续交付被告使用至今，被告也向原告支付了全部购车款。根据双方协议约定，车辆过户手续由被告承担，被告在办理了案涉车辆变更登记后才全面履行了合同义务，当然，被告在办理变更登记时，原告应予以协助。现原告催促被告办理案涉车辆变更登记手续，实际上也是在履行协助义务，故原告要求被告办理车辆提档、过户手续即变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，对原告要求被告办理案涉车辆变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告李明星应于本判决发生法律效力之日起办理车牌号为苏Ｕ×××××现代轿车的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，原告郭俊标负担25元，被告李明星负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审判员  雷爱红二〇二一年六月二十日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初5785号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日。被告：杨帆，性别：男，民族：满，个体车主，住址：辽宁省黑山县。案由：挂靠合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告杨帆于2011年6月23日签订的辽Ｃ×××××-A620车辆挂靠合同书；被告杨帆给付原告管理费2500元。二、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××-A620大型货车7日内予以转出；三、其他无争执。案件受理费25元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二一年六月二十九日书记员  王寒晖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2478号 原告：徐前，男，汉族，1980年6月12日出生，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：彭飞，男，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告徐前与被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前及其委托诉讼代理人李超全、被告彭飞的委托诉讼代理人孟祥礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐前向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付石子款12788.6元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告之间近二三年都有生意上的往来，按照双方的交易习惯，均是当天送货，货的票据放在被告指定的楼板上，第二天被告微信转账，双方从来没有任何疑问，均诚实信用。2020年1月4日原告为被告按照交易习惯送货后，然后用手机将票据发送被告，但被告第二天没有转账，因是老客户，原告没有索要石子款。但被告于2020年1月9日继续要货，并讲二车一块给钱，原告当日送货58.39吨，价值6422.9元，仍按原交易方式，将票据放在楼板上，然后拍照后发给被告。第二天，被告说里面含泥太多，下午四点左右，我才看到被告发给我的语音，傍晚我到被告处，石子已不存在，被告自行过磅，并将数字发给我，我不认可。后经双方多次协商未果，依法提起诉讼。 彭飞辩称，原告诉讼主体不适格，原告诉称不是事实。被告不欠原告的货款，被告亦没有给原告打欠条，依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实为：原、被告之间有生意上的往来，按照双方的交易习惯，均是当天送货，货的票据放在被告指定的楼板上，第二天被告微信转账。2020年1月4日原告为被告按照交易习惯送货后，然后用手机将票据发送被告，但被告第二天没有转账，因是老客户，原告没有索要石子款。被告于2020年1月9日继续要货，仍按原交易方式，将票据放在楼板上，然后拍照后发给被告。第二天，被告说里面含泥太多，下午四点左右，原告才看到被告发的语音，被告称石子不够吨数不愿意给货款。且现所拉石子早已经被彭飞用完。双方协商未果，形成诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告以送货单提起诉求主张买卖合同成立，被告虽然否认收到货物，但是根据原告提供的微信语音证据，可以认定被告已经收到该笔货物。双方经过多次的交易已形成了由原告先发货被告后付款的交易习惯。双方没有签订书面协议，原告已经履行主要义务，被告已经接受的，该买卖合同成立。关于该合同中石子的数量和价格问题，被告虽然对石子吨数提出异议，但已经被其使用完毕，视为其对该石子数量的认可。对于石子的价格，被告未提出异议，结合双方交易习惯、交易方式，认定石子的价格为110元/吨。综上，被告彭飞欠原告徐前石子款为12788.6元（58.39吨×110元/吨+57.87吨×110元/吨），故，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告彭飞于本判决生效后十日内给付原告徐前石子款12788.6元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告彭飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初864号 原告：涿州市蓝天网架有限公司，地址涿州市长空路160号，统一社会信用代码：91130681808229158M。 法定代表人：杨进立，该公司董事长。 被告：肖俊键，男，汉族，1974年9月16日出生，住山东省滨州市阳信县。 被告：郝玉中，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被告：管长伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被告：丁宝新，男，1970年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告涿州市蓝天网架有限公司诉被告肖俊键、郝玉中、管长伟、丁宝新承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告涿州市蓝天网架有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市蓝天网架有限公司撤回起诉。 案件受理费2244元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年六月三十日 书记员  单克斯
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保27号申请保全人王某1，男，身份证号2109051970××××××××，现住清河门区。被保全人王某2，女，身份证号2109041967××××××××，现住阜新市。申请保全人王某1与被保全人王某2民间借贷纠纷一案，（2021）辽0905民初265号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人银行账户存款、轮候查封了被保全人车辆（限额3万元内）。至此，本院移送执行的（2021）辽0905民初265号民事裁定书已部分保全完毕。审判员  胡凯二〇二一年六月十一日书记员  孙丹