wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1673号原告：李某，男，1987年6月23日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司，住所地高平市神农镇换马村。法定代表人：张某1，任执行董事。委托诉讼代理人：张某2，男，山西煤炭运销集团神农煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：胡某，男，1985年11月24日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王某，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省邯郸市。原告李某与被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司（以下简称神农煤业）、胡某、王某合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人管某，被告神农煤业的委托诉讼代理人张某2、祁某，被告胡某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告神农煤业支付原告赔偿款及食宿补偿款13153元，并从2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告神农煤业的职工，2021年3月24日，原告与被告神农煤业等13人签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，约定本协议所属综采队员劳动关系存续一年以内的（含一年），按照1万元/人标准赔偿；一年以上两年以内的（含两年），按照1.8万元/人标准赔偿；13人的食宿补偿费0.2万元。协议签订后，被告仅支付原告5000元，剩余赔偿款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告神农煤业辩称，第一，因被告胡某组织工人闹事、到相关部门上访，被告神农煤业迫于无奈与包括原告在内的13名工人签订《劳动合同纠纷赔偿协议》；第二，协议签订后，被告神农煤业委托被告王某发放补偿款，被告王某于3月26日给被告胡某转账100000元，让被告胡某发放给其他工人，但被告胡某未发放。被告神农煤业已经按照协议的要求履行了支付义务，应由被告胡某承担支付责任；第三，协议中并未约定利息，原告主张利息没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告对被告神农煤业的诉讼请求。被告胡某辩称，因被告神农煤业与工人签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，被告神农煤业应按协议约定支付赔偿款，不应由其个人承担责任。虽被告王某曾向其转账100000元，但该款并非被告神农煤业所述代收其他工人的款项，而是支付给其个人的款项，与本案无关。被告王某辩称，原告等13人与被告神农煤业签订《劳动合同纠纷赔偿协议》是事实，协议约定被告神农煤业赔偿13名工人共计180000元。被告神农煤业综采项目部的陈正瑞让其处理赔偿事宜，并将180000元转至其账户。经过沟通，被告胡某要求将款项转至其个人，由其转发给其他工人。因此，被告王某向被告胡某转账100000元。之后，被告王某根据陈正瑞指示向五名工人转款共计33000元。因有工人到煤矿索要赔偿款，被告王某退还陈正瑞30000元，由陈正瑞为部分工人发放赔偿款。现被告王某尚有17000元用于扣除个人所得税。原告应要求被告胡某支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《劳动合同纠纷赔偿协议》、被告王某提供的微信聊天记录及转账凭证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告胡某提供的通话录音一份，拟证明被告胡某收到的100000元与本案无关。原告、被告神农煤业和被告王某对该证据均不认可。本院认为，该录音系被告胡某与案外人陈正瑞的录音，无法确认其真实性，且录音内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。2.被告王某提供的《劳动合同纠纷协议》一份，拟证明被告胡某收到的100000元系应赔偿13名工人的180000元中的一部分。原告及被告胡某认为该协议系被告胡某与陈正瑞间的个人协议，与本案无关；被告神农煤业对该证据无异议。本院认为，该协议甲乙双方分别为陈正瑞及被告胡某，与原告无关，且双方均未在协议中签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告神农煤业的职工。2021年3月24日，原告等13人（乙方）与被告神农煤业（甲方）签订了《劳动合同纠纷赔偿协议》，协议约定：“1.本协议所属综采队员工劳动合同关系存续一年以内的（含一年），按照1万元/人标准赔偿。2.本协议所属综采队员工劳动合同关系存续一年以上两年以内的（含两年），按照1.8万元/人标准赔偿。3.该协议签订后，乙方不得以生产安全、劳动用工等任何理由和任何形式蓄意干扰、影响和破坏神农煤矿安全生产，否则，对甲方造成负面影响的，甲方有权追究乙方法律责任。4.该协议签订后，以胡某、张海龙等13人为代表的综采队职工保证不再以劳动用工等理由闹事上访。5.该协议签订后，甲方需在五个工作日内将赔偿款17.8万元及食宿费补偿0.2万元，合计18万元整支付给乙方。”该协议落款甲方处有被告神农煤业党支部副书记陈小斌、生产矿长周松江的签字，乙方处有原告等13个人的签字。该协议签订后，被告神农煤业支付原告赔偿款5000元，剩余赔偿款及食宿费补偿款13153元未付。另查明，2021年3月31日，被告王某根据陈正瑞的指示向被告胡某转账100000元。本院认为，原告与被告神农煤业签订的《劳动合同纠纷赔偿协议》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的内容履行相关义务。协议约定劳动合同关系存续一年以上两年以内的（含两年），按照1.8万元/人标准赔偿，原告工作超过一年，故被告神农煤业应支付其赔偿款18000元。协议约定13名工人的食宿费补偿共计2000元，原告要求被告神农煤业支付153元，本院予以支持。以上款项共计18153元，因被告神农煤业仅支付5000元，现原告要求被告神农煤业支付余款13153元，本院予以支持。被告神农煤业辩称已委托陈正瑞、被告王某将赔偿款100000元给付被告胡某，由被告胡某代其他工人领取赔偿款，原告应要求被告胡某支付，但被告胡某认为该款系支付其个人的款项，不认可该款系代他人领取。本院认为，原告称未授权被告胡某代其领取赔偿款，被告神农煤业、王某均未提供证据证明包括原告在内的12名工人曾授权被告胡某代其领取赔偿款，且被告神农煤业所述100000元不足以支付全部工人的赔偿款，被告神农煤业也无法说明该100000元系被告胡某领取的具体哪些工人、多少数额的赔偿款，亦未提供证据证明该100000元包含原告的赔偿款。因此，被告神农煤业以此为由辩称已经履行付款义务，理由不充分，本院不予确认。原告要求被告神农煤业支付利息，因合同未约定利息，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某赔偿款及食宿补偿款13153元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告山西煤炭运销集团神农煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二一年六月二十四日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10112号原告:孙雷,男,汉族,1968年10月21日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃泽远教育服务集团有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:张云官。被告：甘肃泽远电子商务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人：张云官。被告：甘肃泽远图书发行有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张云官。被告：张云官，男，汉族，身份证号码不详，住甘肃省兰州市城关区。原告孙雷与被告甘肃泽远教育服务集团有限公司、甘肃泽远电子商务有限公司、甘肃泽远图书发行有限公司、张云官房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失120000元；2、判令被告赔偿原告员工工资损失168000元；3、判令被告赔偿原告转租收益损失78575元；4、判令被告返还原告已经缴纳的2016年7月至9月的租金50000元，利息10000元（利率6%）；5、判令被告赔偿原告向周兴阳承担违约赔偿责任支付的145856元，利息8828元（利率6%）；6、判令被告向原告按照原告损失的30%承担违约金168729元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，被告张云官和张靓娟举办并控制的甘肃泽远教育专修学校与甘肃长鑫职业培训学校签订名义为联合办学实际是房屋出租的《联合办学协议书》，2015年6月8日，被告甘肃泽远教育服务集团有限公司与原告签订了名义为联合办学实际是房屋出租的《联合办学协议书》，将其剩余房屋出租给原告使用。2015年12月9日，原告经被告甘肃泽远电子商务有限公司同意与案外人周兴阳签订《房屋租赁契约》，将不用的第一层房屋租给周兴阳使用。2016年7月19日，被告要求原告缴纳了2016-2017年度中2016年第三季度7-9月份房租5万元。2016年9月产权人马祥生强行收回涉案房屋时告知原告，被告甘肃泽远教育专修学校与甘肃长鑫职业培训学校早在2016年6月就解除了《联合办学协议书》，周兴阳将原告孙雷起诉至兰州市城关区人民法院，兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初40号民事判决书，判决孙雷向周兴阳赔偿143356元并承担诉讼费2800元。原告认为，被告甘肃泽远教育专修学校隐瞒原告与甘肃长鑫职业培训学校解除《联合办学协议书》的行为，致使被告甘肃泽远教育服务集团有限公司与原告签订的《联合办学协议书》无法履行，且被房东强制逐出。被告甘肃泽远教育服务集团有限公司严重违约，应承担一切经济责任。甘肃泽远教育专修学校和被告甘肃泽远教育服务集团有限公司、甘肃泽远电子商务有限公司、甘肃泽远图书发行有限公司都是张云官实际控制。被告甘肃泽远教育服务集团有限公司在转租甘肃泽远教育专修学校租赁的房产过程中，财产混同。股东、高管混同，故其应承担连带责任。本院经审查认为，原告所诉被告在住所地及工商注册地址均无上述公司，被告公司下落不明。被告张云官身份证信息不详，亦下落不明，故本案应在查明被告详细信息后再另案提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙雷的起诉。案件受理费11300元，退还给原告孙雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月二十一日书 记 员  施璞琰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执600号之一申请执行人：宜宾市南溪区宜乐家居销售有限公司，经营场所：宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城6栋2单元1层8号。统一社会信用代码：91511503MA62AAGP89。法定代表人：叶太春。被执行人：刘仁兵，男，汉族，生于1979年4月7日，住重庆市云阳县水口镇枣子村。被执行人：熊峰，男，汉族，生于1993年2月9日，住四川省宜宾市南溪区汪家镇渠河村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初351《民事判决书》立案受理宜宾市南溪区宜乐家居销售有限公司申请执行刘仁兵、熊峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人刘仁兵在招商信诺人寿保险有限公司保单内的现金价值8251.00元（人民币大写：捌仟贰佰伍拾壹元整）；二、冻结并划拨被执行人刘仁兵在招商信诺人寿保险有限公司保单内的现金价值15236.00元（人民币大写：壹万伍仟贰佰叁拾陆元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准，若可划拨总金额超过本案应执行标的额35808.00元，则仅以本案所需标的款35808.00元为限进行划拨。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年六月三日书记员  黄茂
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6813号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安财险佛山分公司”），住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码为914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：李应江××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人保财险思南支公司”），住所地贵州省铜仁市思南县××××××××××，统一社会信用代码为915×××××××××××214G。负责人：杨进。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告李应江、人保财险思南支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失86900元；2.诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告李应江、人保财险思南支公司均未答辩。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分1.事故发生的概况：2019年9月13日，被告李应江驾驶贵D×××××号汽车，行驶至G9411莞佛高速公路东行大岭山镇路段时，与案外人夏本科驾驶的粤A×××××号的小型客车发生碰撞。2.损害结果：车辆损坏。3.交警部门的责任认定结果：被告李应江负全部责任。二、保险情况1.交强险：贵D×××××号车辆已投保交强险，保险人为人保财险思南支公司，事故属于保险期间。2.商业第三者责任险：贵D×××××号车辆未投保商业第三者责任险。3.机动车损失保险：粤A×××××号车辆已投保机动车损失保险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，事故属于保险期间。三、原告的损失和认定理由维修费：原告提交车物损失价格评估表、照片、维修费发票，显示粤A×××××号车辆维修费86900元，原告已向该车辆赔付86900元。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。根据交警部门认定,被告李应江负事故的全部责任,依照侵权责任法的规定,被告李应江依法应当承担侵权责任。对于粤A×××××号车辆的损失，原告已根据商业车辆损失险赔付粤A×××××号车辆的维修费，依法取得代位求偿权，被告李应江应当予以赔偿。被告人保财险思南支公司为贵D×××××号汽车办理了交强险，依照规定，被告人保财险思南支公司公司应当赔付交强险财产限额2000元，对于余下84900元部分，由被告李应江赔付。判决法律依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿2000元；二、限被告李应江自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿84900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担23元，被告李应江负担963.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二一年五月二十八日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执239号申请执行人：中豫阳光装饰有限公司，住所地：荥阳市惠民路与国泰路东南角隆盛时代广场9楼23室。法定代表人：黄昆龙，该公司总经理。被执行人：河南盛居明建筑工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑开）第二大街兴华产业园A座1106。法定代表人：徐协，该公司总经理。被执行人：徐哄鸣，男，1977年5月27日出生，汉族，住淇县。中豫阳光装饰有限公司与河南盛居明建筑工程有限公司、徐哄鸣建设工程施工合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020豫0622民初1773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南盛居明建筑工程有限公司、徐哄鸣于2021年1月15日前给付原告35000元，于2021年2月15日前给付原告15000元，于2021年3月15日前给付原告15000元，于2021年4月15日前给付原告20000元，于2021年5月15日前给付原告20000元，于2021年6月15日前给付原告20000元，于2021年7月15日前给付原告20000元，于2021年8月15日前给付原告20000元.如果被告河南盛居明建筑工程有限公司、徐哄鸣未能按期履行上述协议内容，原告中豫阳光装饰有限公司有权就剩余款项及利息（月息五厘），一并向本院申请强制执行。因河南盛居明建筑工程有限公司、徐哄鸣未按上述生效法律文书履行义务，中豫阳光装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人无不动产、无证券、无车辆、无存款登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。四、委托郑州市高新技术产业开发区人民法院、苏州市虎丘区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金登记信息，被执行人无不动产、无住房公积金登记信息。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为165000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十三日书记员  宋建峰
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初3384号  原告：陈海堂，男，1958年8月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈健，男，1985年3月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陈海堂之子。被告：西安市思源机械厂，住所地：陕西省西安市鄠邑区，统一社会信用代码：9161012579168070XK。法定代表人：施备战，该公司经理。原告陈海堂与被告西安市思源机械厂(以下简称思源机械厂)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告西安市思源机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告陈海堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，及该款自2017年5月20日起按年利率4%计算至实际给付之日的利息，暂计至起诉之日的利息为11502.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告从原告处借款50000元，并当场向原告写下欠条一张。然借款到期后，被告以各种理由和借口推脱，不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告思源机械厂未到庭无辩词，亦未提交书面答辩意见。原告陈海堂围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张，证明被告借款50000元的事实；2、证人证言，证明被告在原告处借款的事实。被告无正当理由未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条 今借陈海堂现金伍万元整（50000.00元整），期现壹年，注明：2017年2月19日至2017年3月19日利息已付，每月利息共计壹仟元（1000.00元），借款人：施备战  2017年2月19日。”该借条借款人处盖有西安市思源机械厂的公章。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。审理中，原告称被告已向其支付了2017年2月19日至2017年5月19日的利息共计3000元，并称其中2019年2月19日至2017年3月19日的利息1000元系在借款当日给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于2017年2月19日在原告处借款50000元，借款当日被告即向原告支付利息1000元，被告实际收到借款本金49000元，故本案借款本金应认定为49000元。原、被告约定了借款期限，被告未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款本金49000元的诉请予以支持。原、被告约定了借期内月利息为1000元，现原告主张按年利率4％计算从2017年5月20日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  一、被告西安市思源机械厂于判决生效后十日内偿还原告陈海堂借款49000元及利息（以49000元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率4％计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告西安市思源机械厂负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员    白亚情   二〇二一年六月三十日 书  记  员    鲁会珍 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5833号之二原告：兰州华盛金通机电设备有限公司，统一社会信用代码91620105675919971G，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路176号。法定代表人：叶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州煜通供暖设备有限公司，统一社会信用代码91620102773427858E，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩雁兴路3267号。法定代表人：赵玉军，该公司经理。原告兰州华盛金通机电设备有限公司与被告兰州煜通供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州华盛金通机电设备有限公司撤诉。案件受理费4438元（已减半收取），由原告兰州华盛金通机电设备有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二一年六月八日书记员  李闻欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2644号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：西安同人广告有限公司,住所地为西安曲江新区雁塔南路885号金辉环球中心A栋1单元5层10507室。法定代表人：王**,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告西安同人广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告西安同人广告有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2410号原告：房东东，男，汉族，1985年8月12日出生，住平舆县。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，公司地址：平舆县人民路中段北侧。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：周舰，该公司员工。原告房东东与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房东东的委托代理人李申、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房东东向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告的车辆损失费13400元、鉴定费600元、施救费500元共计14500元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｑ×××××小型轿车在被告公司投有机动车损失保险，2021年3月6日18时39分苏磊驾驶原告的豫Ｑ×××××小型轿车沿G328国道由东向西行驶与前方停车等信号灯通行的许红申驾驶的豫Ｑ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致许红申及车辆损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，苏磊负事故的全部责任，由于原告在被告公司投有机动车损失保险，原告的各项损失应当有被告保险公司赔偿，而被告拒不赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明肇事驾驶员有合法驾驶资格，车辆年审有效，事故发生无合同约定的免责免赔情形，我司同意赔偿原告的合理损失；原告提供的评估报告系单方委托作出，不符合法定程序且鉴定结论不客观不真实，与车辆实际修复情况不符，其不能作为本案的定案依据，原告的车辆损失应当结合实际维修项目及修理厂资质，确定金额，没有实际维修或超出实际维修所花费金额的部分不应得到支持；诉讼费、鉴定费及间接损失我司不承担。5日向法院书面提出是否申请重新评估。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证；2、2021年3月6日，苏磊驾驶原告的豫Ｑ×××××小型轿车沿G328国道由东向西行驶与前方停车等信号灯通行的许红申驾驶的豫Ｑ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致许红申受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警大队认定，苏磊负事故的全部责任，许红申无责任，由原告提交的平舆县交警部门出具事故认定书；3、豫Ｑ×××××小型轿车，经评估该车损失费13400元、评估费600元、施救费500元；由评估书及票据为证；4、豫Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额33678.4元；由保单为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为自己车辆在被告处投保，按照约定已经履行自己的义务，因被保险车辆发生交通事故受损，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。原告请求被告赔偿车辆损失费13400元、拖车施救费500元、评估费600元，符合法律规定，本院予以支持，上述费用共计14500元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称车辆损失评估系原告单方委托，五日内向法院书面提出申请重新评估，但被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司没有提供证据证明鉴定结论存在瑕疵，申请重新鉴定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内向原告房东东赔偿各项损失14500元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年六月二十二日书记员 郭稳稳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢751号吕高艺申请恢复执行宋荣国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执3050号]。本案立案标的额：28177元。执行过程中，本院扣划被执行人唐夫平的银行存款44500元，为被执行人宋荣国保留生活费16000元，已发放给被执行人，剩余案件款28500元，扣缴执行费323元，剩余案款28177元已经发放给申请执行人吕高艺。本案至今已实际执行到位标的：28177元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0603刑初118号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人 许某贵，男，1984年12月5日出生，汉族，初中肄业，货车司机，户籍地广西钦州市钦北区，住防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日、2021年6月2日被取保候审。 立案日期2021年6月7日 开庭日期2021年6月17日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]70号起诉书，指控被告人许某贵犯交通肇事罪，建议判处许某贵有期徒刑一年一个月，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 辩护意见 被告人许某贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，对调整后的量刑亦无异议。 查明事实 2019年1月12日17时40分许，被告人许某贵驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车从防城区往港口区方向行驶，在行驶至防城港市金花茶大道防城港市第五中学路口时车辆左转弯往防城港市第五中学方向的过程中，与由被害人江某悦驾驶从港口区往防城区方向行驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致江某悦倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，江某悦系重型颅脑损伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定许某贵承担此事故的全部责任，江某悦在事故中无责任。案发后，被告人许某贵在现场等候公安民警。经我院调解，由华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿被害人家属赔偿各项费用共计人民币604069元。被告人许某贵已赔偿被害人家属丧葬费33300元、死亡赔偿金50000元，并取得被害人家属的谅解。 本院意见 被告人许某贵违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。许某贵具有自首情节，赔偿被害人家属损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚并从宽处理。根据本案的犯罪情节性质、社会危害性及被告人悔罪态度，本院决定对许某贵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人许某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秋燕 人民陪审员  李如君 人民陪审员  许美邦 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  黄静铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18760号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：乔丰，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告乔丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20741.20元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5528.96元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费331.86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元，利息408.25元，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费331.86元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告乔丰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告乔丰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费331.86元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），现退还原告163.5元；由原告负担25元，剩余138.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾    20210112187601217916101326002619970425223XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104303185320210112187601234202101121876012341
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初273号 原告：刘惠，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被告:昭觉县龙尚门窗经营部，经营场所:四川省凉山彝族自治州昭觉县新城镇交通路439号。 经营者:吉顺军。 原告刘惠与被告昭觉县龙尚门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘惠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘惠自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘惠撤诉。 案件受理费650.00元，由原告刘惠负担。 审判员 罗 顺 馨 二〇二一年六月三十日 书记员 阿比阿支
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9117号申请人：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号，统一社会信用代码：91640200MA75WCQC5M。法定代表人：彭文杰。委托诉讼代理人：李玉德，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省衡山县，系公司员工。被申请人：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码：91440400779234782Q。法定代表人：邝怀概。被申请人：邝怀概，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李双虹，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：李虹，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人杉杉能源（宁夏）有限公司诉被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹买卖合同纠纷一案中，申请人杉杉能源（宁夏）有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹35万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杉杉能源（宁夏）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹名下的银行存款35万元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。财产保全申请费2270元，由申请人杉杉能源（宁夏）有限公司预付。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年六月十日法官助理解秋阳书记员文力昱
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初 18150号原告: 陕西美美与共人力资源有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX大厦XX座XX室。法定代表人：于凡舒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：秦英莉，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：樊卓，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。本院在审理原告陕西美美与共人力资源有限公司与被告秦英莉、樊卓不当得利纠纷一案中，原告陕西美美与共人力资源有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美美与共人力资源有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5035元，减半后2517.50元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一年  六  月 十 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢242号 蒋炎武、唐振杰、唐一定、唐代全、王爱琼、黄荣蓉： 本院执行的申请执行人蒋炎武与被执行人唐振杰、唐一定、唐代全、王爱琼、黄荣蓉民间借贷纠纷一案，被执行人唐一定、王爱琼已自动履行，执行本金300000元，利息143473元，执行标的款合计443473元。律师费12500元、执行费5289.12元、诉讼费3375元，被执行人王爱琼、唐一定已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10078号原告：李小军，男，1972年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姚果，男，1982年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李小军诉被告姚果合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李小军到庭参加了诉讼，被告姚果经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友。2016年5月18日，被告与他人合作建设兰州新区赵家铺下窝窝井桩。因资金短缺，被告提出将被告个人50%的股份以50000元价格转让给其。基于对被告的信任，其将50000元通过银行转账的方式交给被告，但迄今为止，其没有收到所谓的股份，也不清楚工程情况。其多次与被告联系退还50000元，被告承诺退款，但未履行退款义务。被告姚果未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告通过农业银行个人账户向被告转账支付50000元。同日，被告给原告出具《合作协议》一份，《合作协议》载明：今收到李小军合作入股现金50000元，合作地点兰州市新区赵家铺下窝窝井。《合作协议》同时载明：今收到李小军入股现金50000元，分本人姚果50%的股份。本院认为，本案原告向被告支付50000元，被告收到后给原告出具《合作协议》，双方之间由此形成合同关系。原告提交的微信聊天记录可以证明经双方协商，被告同意向原告退款。原、被告关于退款的意思表示可视为对合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的合同已协商解除，被告未及时履行退款义务，双方由此形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告退还50000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姚果于本判决生效之日起15日内退还原告李小军50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚果承担，于本判决生效之日起15日内向原告李小军支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?张金花人民陪审员 ?李彦武二〇二一年六月十五日书 记 员 ? 陈 静
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3046号之二申请执行人湖南顺联建设工程有限公司。被执行人湖南中山房地产开发有限公司，地址长沙市天心区白沙路207号。法定代表人陆纪光。申请执行人湖南顺联建设工程有限公司与被执行人湖南中山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2021年4月22日作出的（2021）湘0103民初850号已经发生法律效力。由于被执行人湖南中山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南顺联建设工程有限公司于2021年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人湖南中山房地产开发有限公司偿还建设工程合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4173号申请执行人周长玲，女，汉族，1969年5月27日出生，住长沙市开福区。被执行人毛春明，男，汉族，1980年3月20号出生，住江苏省兴化市。申请执行人周长玲申请执行被执行人毛春明合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初3587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛春明银行存款人民币330000元，或扣留、提取被执行人毛春明收入人民币330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5868号原告：周某某，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款本金50000元；2、判令被告向原告承担自2016年1月31日至实际付清之日的逾期还款违约责任，暂计算至2020年10月29日，为14252.05元（以5万元为基数，年利率6%计算）。以上金额共计为64252.05元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款5万元，2015年11月17日被告向原告出具借条，载明借原告现金5万元，约定于2016年1月30日还清。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告无奈，故诉至法院。被告刘某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款现金5万元，2015年11月17日，被告刘某某向原告周某某出具借条一份：“今借周某某现金伍万元整（50000.00）  2016.1.30还清  刘某某  2015.11.17  XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后原告多次向被告催要还款均未果，故诉至我院。因被告刘某某未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原告依据被告出具的借条主张被告还款，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借贷金额，双方在借条中载明的借款金额为50000元，本院依法予以确认。关于利息。借条既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，借条约定的还款日为2016年1月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、 第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本院依法认定被告按照年利率6%支付自2016年1月31日至2020年8月19日之间的利息，被告按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至实际付清之日利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按照年利率6%计算2016年1月31日至2020年8月19日之间利息，按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至实际付清之日利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、公告费800元（原告已预交），由被告刘某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员    杭萌萌    二〇二一年六月九日   法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初220号 原告：覃钦和，男，汉族，1954年1月12日出生，住四川省射洪县。 被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇，统一社会信用代码：91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，该公司董事长。 被告：冯双喜，男，汉族，住四川省木里县。 被告：冯仲康，男，汉族，住四川省木里县。 本院于2021年6月24日立案受理了原告覃钦和诉四川省泸县加明建筑工程有限公司、冯双喜、冯仲康追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗正军担任审判长，与审判员毛文斌、肖新华组成合议庭适用普通程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告覃钦和于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃钦和提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告覃钦和撤回起诉。 本案案件受理费5.00元，由原告覃钦和负担。 审判长 罗 正 军 审判员 毛 文 斌 审判员 肖 新 华 二〇二一年六月二十八日 书记员 仁青祝玛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1741号 原告：林光荣，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘三毛，男，1963年10月6日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告林光荣与被告刘三毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光荣到庭参加诉讼，被告刘三毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元；2、请求法院判令被告支付2018年12月15日至2021年1月15日的同期银行贷款利息2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2016年4月18日左右以为相山寺建设推荐监理业务为由向原告借款50000元。事后并写好借条给原告。被告于2017年12月底用微信还款15000元，2018年7月16日原告小孩打球骨裂急需用钱。当时被告微信还款5000元。2018年12月15日后在南岭大道七里洞附近的农商银行取现金还款20000元。并同时改写了欠款10000元的借条。也收回了原50000元的借条，被告同时承诺会把所欠款10000元尽快还上。今原告多次催促解决还款事宜，但被告以种种理由推脱还款。时至今日，被告仍未偿还借款。特向法院提起诉讼。 被告刘三毛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件；2、借条；3、微信聊天记录。被告刘三毛未到庭质证。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告林光荣与被告刘三毛系朋友关系。2016年4月18日，被告以相山寺建设推荐监理业务需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。后被告于2017年12月底通过微信向原告还款15000元、2018年7月16日通过微信还款5000元、2018年12月15日取现金还款20000元，剩余本金10000元，被告刘三毛于2018年12月15日改写借条，内容为：“刘三毛身份证432801196310××××，今借林光荣人民币壹万元整，特立此借据。”此款经原告催讨，被告于2020年3月4日微信回复，分5个月偿还原告，被告亦未还款。 本院认为，原告林光荣向被告刘三毛提供借款，双方形成借贷关系，被告应向原告履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告多次通过电话、微信等方式要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务，原告要求被告偿还剩余10000元本金，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告要求被告偿还2018年12月15日至2021年1月15日的同期银行贷款利息2100元的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘三毛于本判决生效后二十日内偿还原告林光荣借款本金10000元； 二、驳回原告林光荣其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102.5元，减半收取51.25元，由被告刘三毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14569号原告：陈明平，男，汉族，1977年11月15日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。被告：钟伟成，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市逸安达汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路546号城投商务中心5楼508，统一社会信用代码：91440300594310187M。法定代表人：王智锋。本院在审理原告陈明平诉被告钟伟成、深圳市逸安达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明平以双方已达成庭外和解为由于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明平申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明平撤回起诉。本案诉讼费用25元（原告已预交25元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年六月七日书记员  王晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2630号长沙市生态环境局、湖南岳煌混凝土有限公司：本院执行的长沙市生态环境局申请湖南岳煌混凝土有限公司行政非诉一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初239号原告：田兰凯，男，汉族，1949年12月21日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，系田兰凯女婿。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。原告田兰凯与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告田兰凯的委托诉讼代理人袁志勇及被告凯迪公司委托诉讼代理人胡锦、格薪源公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田兰凯向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付田兰凯燃料货款45653.57元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款45653.57元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，田兰凯向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠田兰凯货款45653.57元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向田兰凯出具了结算单并加盖了公章。此后，田兰凯多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司、格薪源公司辩称：一、证据充足的欠款金额表示认可；二、2018年6月14日经结算后，格薪源公司陆陆续续给其打过款，需要回去核实。田兰凯提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，田兰凯出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款43152.71元，凯迪公司欠款2500.86元，合计欠款45653.57元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任。庭后田兰凯提供2018年1月1日至2019年12月31日个人账号为6228××××2172的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，经质证，凯迪公司无异议，本院予以采纳。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自田兰凯处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。田兰凯已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。根据田兰凯提供的银行明细单，2018年6月29日转入燃料款1860.06元，2018年9月30日转入燃料款1446.33元，以上共计3306.39元。故凯迪公司还欠付42347.18元。凯迪公司辩称其已过担保期间，但根据欠农户燃料款汇总表中担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款付清之日止，因此对凯迪公司的辩称不予支持。田兰凯主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付田兰凯货款42347.18元及相应利息（以42347.18元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按按同期贷款市场报价利率计息）；二、湖南格薪源生物质燃料有限公司对上述货款中的42347.18元及相应利息承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1306元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年六月二十八日书记员 陈子龙
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0502民初680号 原告：中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地通 化市东昌区玉泉路530号。 法定代表人：唐堃，行长。 委托诉讼代理人：齐明明，吉林昱诚律师事务所。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭议、进行和解、代收法律文书等特别授权。 被告：曹金荣，男，1954年11月12日生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告曹金荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐明明，被告曹金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金162485.52元，截止2021年1月13日的费用33060.68元、利息27609.10元，共计223155.30元。（此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月2日，被告在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理一张信用卡，卡号XXXXXX，并使用。截止2021年1月13日已逾期242天，被告尚欠信用卡本金162485.52元，费用33060.68元，利息27609.10元，合计223155.30元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的违约行为，严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 曹金荣辩称，原告所述属实。但因我资金困难，明年元旦前肯定能还上，请求我能否只还本金，不还利息。 本院认定事实如下：2009年3月2日被告曹金荣在原告处申请办理一张信用卡，并使用。截止2021年1月13日已逾期242天，被告尚欠信用卡本金162485.52元，费用33060.68元，利息27609.10元，合计223155.30元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：1、中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表（优质客户专用）。2、被告身份证复印件。3、还款信息三份。 本院认为，本案为信用卡纠纷，应适用信用卡的相关规定。原告所举证据，能够证明被告曹金荣截止2021年1月13日尚欠信用卡本金162,485.52元,费用33,060.68元，利息27,609.10元。被告同意偿还本金，不同意偿还利息，该主张实际系主张费用过高。原告除请求利息外另有费用，对于该费用系格式化条款，原告未能举出被告明确理解该费用格式化条款的证据，原告该请求依法无据，本院无法支持。被告曹金荣仍需偿还信用卡本金，及信用卡约定的利息。本案系民法典施行前主要法律事实引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”2021年5月25日施行《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定：“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“本规定施行后尚未终审的案件，适用本规定。本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹金荣与判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行截止2021年1月13日尚欠银行卡本金162,485.52元和利息27,609.10元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金、利息全部清偿完毕之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司通化分行其他请求不予支持。 案件受理费2,323.00元(原告按简易程序预交)，由被告曹金荣负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二一年六月八日 书记员  孟丽霞
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初593号 原告：程子凯，男，1980年10月31日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：孔锤兰（系程子凯之妻，特别授权），女，1983年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：李林，男，1991年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：龙林，男，1986年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告程子凯、李林与被告龙林合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告程子凯的委托诉讼代理人孔锤兰、原告李林到庭参加诉讼。被告龙林经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程子凯、李林向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付倒土费65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告承建米易县驿路悦酒店旁的倒土工程。经协商，被告将土倒在原告位于××镇××村××组的田地里。后被告要求原告自行恢复田地，所需费用由其承担。原告将田地恢复后，经核算产生费用65000元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告程子凯、李林围绕其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，拟证明被告龙林于2018年2月12日出具欠条，认可欠付倒土费65000元的事实。 本院认为，被告龙林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。原告提交的欠条，结合原告的当庭陈述，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告龙林未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告程子凯与被告李林系叔侄关系。2014年4、5月份，程子凯、李林因改田需要泥土，适逢被告龙林因建设工程需要地方倒土。经人介绍，程子凯、李林与龙林协商达成口头协议，约定龙林将其工程中挖出的泥土倾倒到程子凯、李林位于米易县××镇××村××组的田地里，但龙林需负责平整土地。2015年5月份，因龙林堆放的泥土一直没有平整，龙林向程子凯、李林支付了一年的土地租金；后经原、被告双方协商达成一致意见，由程子凯、李林自行对田地进行恢复，所产生的费用由龙林承担。此后，程子凯、李林自行组织人员恢复田地，产生的倒土费用为65000元。2018年2月12日，龙林向程子凯、李林出具欠条，载明：“今欠到程子凯、李林倒土费共计：65000元整，大写（陆万伍仟元整）欠款人：龙林510421198603××××2018年2月12日”。此款经程子凯、李林多次催要，龙林至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人订立的合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告程子凯、李林依照双方的口头约定自行对田地进行恢复，被告龙林应当依法承担履行支付相关恢复田地费用的义务。原告程子凯、李林提交的证据能够证明被告龙林尚欠土地恢复费用共计65000元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由龙林于本判决生效之日起十五日内支付程子凯、李林土地恢复费用65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由龙林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年六月十五日 书记员  李波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3164号原告：买鲁超，男，1976年5月21日生，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，1944年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：康国森，男，1964年12月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告买鲁超与被告康国森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告买鲁超于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告买鲁超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告买鲁超撤回起诉。案件受理费6844元，减半收取计3422元，由原告买鲁超负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二一年六月三十日书记员 彭腾博
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执124号 申请执行人补国巍，男，1988年2月20日出生，汉族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人姚华标，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 委托代理人欧彩玉（姚华标的妻子），女，1985年2月13日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人补国巍与被执行人姚华标买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初202号民事调解书已发生法律效力。2021年3月1日申请人向本院申请强制执行，被执行人姚华标偿还申请执行人补国巍货款650元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年3月1日立案执行。（另外，因此系列案中补国巍申请执行姚华标和欧彩玉夫妻二人，本院共立案（2021）桂1028执124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号九个案件，九个案件需被执行人姚华标赔偿申请人货款共5199元、案件受理费125元，执行费250元，共计5574元；需被执行人欧彩玉偿还货款共1072元、案件受理费100元，执行费200元，共计1372元。即姚华标和欧彩玉夫妻二人共需要承担6946元。） 本院在执行过程中，本通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，2021年6月18日强制冻结划扣被执行人欧彩玉（姚华标妻子，129号至132号案件被执行人）账户余额，执行到位1070元。2021年6月17日，双方当事人到场核算该系列案案款，申请人补国巍表明被执行人在申请人申请执行前已经偿还货款800元。2021年6月17日被执行人欧彩玉当场偿还500元，后经申请执行人补国巍与被执行人姚华标、欧彩玉夫妻二人达成和解协议，被执行人姚华标和欧彩玉自愿从2021年7月份开始每月偿还500元，直至还清剩余货款；执行费、案件受理费由被执行人承担，还清货款时一并结清。截止2021年6月21日，九件系列案执行共到位金额为2370元，未执行到位金额4576元按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执505号之四 被执行人：陈辉艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人陈辉艮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉艮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉艮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈辉艮在银行账户内存款人民币13.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶福
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖36号 原告：郭润爱，女，1974年9月20日出生，汉族，现住沽源县。 被告：沽源县宏泰农商贸易有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西大街。 原告郭润爱与被告沽源县宏泰农商贸易有限公司租赁合同纠纷一案后，河北省沽源县人民法院受理后，原告郭润爱曾在我院审理其他案件中败诉，对我院严重不信任。为保障本案的公平、公正审结，故河北省沽源县人民法院向本院提起管辖申请。 本院认为，原告郭润爱曾在我院审理其他案件中败诉，对我院严重不信任。为使裁判结果起到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由河北省尚义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘静伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4375号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保867号安明伦：安明伦与被申请人姚允娟合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1709号之一民事裁定书，解除对被申请人姚允娟所有的坐落于大庆市让胡路区广厦小区C1-4-602室房屋及解除担保人安丽颖在中国光大银行大庆龙岗支行存款5万元的冻结，现告知以下事项：解除对被申请人姚允娟所有的坐落于大庆市让胡路区广厦小区C1-4-602室房屋。解除担保人安丽颖在中国光大银行大庆龙岗支行存款5万元的冻结。被告知人：安明伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）深南法执字第2379号 （2021）粤0305执恢827号 申请执行人:谭林安，男，汉族，1950年9月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曾一尘，上海何正大律师事务所律师。 被执行人：朱荣灿，男，汉族，1950年8月1日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人谭林安与被执行人朱荣灿合伙纠纷一案，本院（2003）深南法民一初字第1161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）深南法字第2379号。2009年9月21日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院依法扣划到被执行人名下银行账户内存款共计34494.94元，前述款项划付688.1元作为执行费，支付申请执行人33806.84元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2004）深南法执字第2379号、（2021）粤0305执恢827号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十八日 书记员 曾嘉瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初10236号原告：赵金芳，女，1968年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯黎，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：董维，男，1976年5月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵金芳与被告董维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金芳的委托诉讼代理人石宗武到庭参加诉讼，被告董维经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元，并承担利息2531.51元（以年利率15.4%计算，从2019年11月5日暂计算至2020年8月31日，直至本金全部付清时止）；2、请求判令被告承担原告支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用、公告费、保函保险费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月4日给被告出借人民币20000元，被告承诺于2019年11月4日前归还。但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。被告董维未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、微信转账记录、委托代理协议、入账回单、增值税专用发票、保函、保险费发票，上述证据真实、合法，能够证明原告给被告借款的相关事实，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告董维因垫还信用卡之需，向原告赵金芳借款20000元。赵金芳通过微信转账形式向董维支付借款20000元后，董维给赵金芳出具借条一份，载明：“为垫还信用卡，今收到赵金芳以微信转账方式出借的人民币20000元（人民币贰万元整），还款期限为2019年11月4日，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，并承担赵金芳因追缴借款而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费用、公告费、律师费、差旅费等相关费用，以此为据！”该借条出具后，董维未能于约定的还款期限向赵金芳还款，赵金芳遂诉至本院。另查明，在本案诉讼过程中，赵金芳向本院申请诉讼财产保全，并购买了诉讼保全责任保险，其向本院预交了保全申请费275元，向保险公司交纳了保险费300元。赵金芳因与董维民间借贷纠纷案，与甘肃久铭律师事务所签订《委托代理协议》，委托甘肃久铭律师事务所律师作为赵金芳的一审诉讼代理人。为此，赵金芳向甘肃久铭律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供了其给被告支付借款的微信转账凭证以及被告出具的借条，上述证据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告董维在借条中约定还款期限为2019年11月4日，其就应当在此期限内向原告偿还借款。现被告未在该期限内向原告偿还借款违反了双方的约定，亦与诚实信用原则相悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现要求被告偿还借款本金20000元于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告以年利率15.4%的标准支付2019年11月5日至借款本金全部付清为止利息的主张，原告主张的该利息实际为被告逾期还款的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告在借条中承诺逾期还款愿按月利率2%计付逾期利息，现其未能按约定期限给原告还款，理应承担相应的逾期利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原、被告双方约定月利率2%的逾期利息标准超过上述司法解释的保护上限。原告现主动将逾期利率降至年15.4%符合司法解释的规定，故被告应以未还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付2019年11月5日至借款本金清偿之日止的逾期利息，其中2019年11月5日至2020年8月31日（300天），被告应当支付的逾期利息为2531.51元（20000×15.4%÷365×300≈2531.51），本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担律师费3000元以及公告费、保函保险费的诉讼请求。被告在借条中约定其逾期还款即承担赵金芳因追缴借款而支出的诉讼费、律师费等，原告提供的委托代理协议、入账回单、增值税专用发票能够证明原告为主张债权已经支付了律师费3000元，故原告要求被告承担律师费3000元符合双方约定；至于原告主张被告承担的保函保险费，因该费用系原告在主张债权中的合理支出，其支出是因被告未能按期偿还借款本息所致，故原告要求被告承担该部分费用亦具有事实与法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的公告费，原告在庭审中确认该费用并未产生，故其要求被告承担无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董维于本判决生效后十日内向原告赵金芳偿还借款20000元、支付2019年11月5日至2020年8月31日的逾期还款利息2531.51元以及2020年9月1日至借款本金还清之日的逾期还款利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%为标准计算）；二、被告董维于本判决生效后十日内向原告赵金芳支付律师费3000元、诉讼保全保险费300元；三、驳回原告赵金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元、保全申请费275元，以上合计494元，由被告董维承担，于本判决生效后十日内支付给原告赵金芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年六月二十九日书记员 张燕冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保610号申请执行人：江苏沪港装饰集团有限公司，统一社会信用代码91320682748196592G，住所地如皋市。法定代表人：苏小兰。被执行人：王其龙，男性，1971年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李刚，男性，1973年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王文超，男性，1969年10月13日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理江苏沪港装饰集团有限公司与王其龙、李刚、王文超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请保全人江苏沪港装饰集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王其龙、李刚、王文超银行存款378000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5639号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王其龙、李刚、王文超银行存款378000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月二十三日书记员  汤天意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7015号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：郭玉玉，女，1992年12月10日出生，汉族，住诺丁山××住宅××单元××号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告郭玉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月二十九日书记员 ?赵静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1402号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被执行人：王雷，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：田甜，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与王雷、田甜追偿权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5497号调解书向被执行人王雷、田甜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王雷、田甜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的16800元，执行费152元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3302号 原告：苏振，男，汉族，1974年1月4日出生，住北海市海城区。 被告：梁沛波，男，汉族，1985年1月1日出生，住北海海城区。 原告苏振与被告梁沛波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏振到庭参加诉讼，被告梁沛波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏振向本院提出诉讼请求，判令：1、被告返还原告借款20000元及支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年3月21日向原告借到现金2万元，约定于2020年1月1日前还清，如逾期不还，由被告承担1000元违约金。约定期限到了之后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推托不还，甚至不接电话，微信不回。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告梁沛波未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年3月21日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今有梁沛波向苏振借到人民币大写贰万元整，小写（20000元）。上述借款约定于2020年1月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。双方约定本纠纷由北海市海城区人民法院管辖。”被告借款后，因未在约定期限内归还借款，原告为此诉至本院。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，原告已依约向被告出借了借款，被告未能按约定期限还款的行为已构成违约，原告请求被告归还借款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁沛波须返还借款20000元及违约金1000元给原告苏振。 -2- 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告梁沛波负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈海浪 二〇二一年六月十五日 法官助理 杨源新 书 记 员 李永证
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市前锋区，系该行职工，一般授权。 被告：王利娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告王利娟信用卡纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼,被告王利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡剩余本金18267.32元及利息、费用（截止2021年1月18日利息为2341.47元、费用为4689.29元，2021年1月18日之后的利息、费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告向原告申请领用信用卡，签署了《申请表》、《领用合约》、《个人章程》等并提交原告，原告在审核后向其发放了信用卡。约定的费用包含但不限于还款流水中的手续费、违约金、年费、滞纳金等的总称。被告在使用过程中未按合约约定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不还款。 被告王利娟未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理邮储银行信用卡。原告审核后向被告发放了信用卡。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中对利息、费用以及相关权利义务进行了约定。被告在使用信用卡后于2020年6月起开始违约，截止2021年1月18日，被告欠本金18267.32元，利息2341.47元、费用4689.29元。 认定上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》《信用卡章程》、信用卡交易明细等以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告提供的证据，能证明原告与被告之间形成了金融借贷关系，被告应按约定返还借款本息，逾期则承担相应费用。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金18267.32元以及截止2021年1月18日的利息2341.47元、费用4689.29元；2021年1月19日起的利息、费用按合同约定计算至借款本金付清之日止。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告王利娟负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年六月十五日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按时约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2300号原告：王韬，男，汉族，1973年10月24日出生住址：吉林省公主岭市，现住：公主岭市。被告一：庞春生，男，汉族，1962年1月29日出生住址：吉林省公主岭市。被告二：刘振宇，女，汉族，1965年9月1日出生住址：吉林省公主岭市。原告王韬与被告庞春生、刘振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。王韬向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续；二、判令被告承担违约金人民币五万元(50000.00)(小于等于房屋总价的10%)：三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日,我与被告庞春生签订了《房屋车库买卖合同》。买卖位于公主岭市先锋尚城小区九号楼六单元301室、302室房屋以及十号楼13号、14号车库,建筑面积为（301室96.35㎡302室97㎡，车库13号、14号车库），总成交价格为人民币五十五万元整(550000.00),购房款于交易后付清。上述合同的签订系原被告双方的真实意思表示,合同自签订之日成立并生效。合同签订后,我如约向被告支付了购买房屋车库款。并且庞春生已经把房屋交付与我使用至今,因为我与庞春生签完买卖合同后委托我负责过户手续事宜,我和庞春生刘振宇夫妇已经去原建行楼上政务大厅办理过二手房过户手续,后因房产局变更不动产局,未能完全办理完成,在以后因庞春生判刑就耽误过户了。综上所述,被告的行为严重违反了合同约定,侵害了我的合法权益,故依法向贵院提起诉讼,请求法院判如所请。本院经审查认为，庞春生已经于2019年12月13日死亡，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王韬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年六月二十一日书记员  刘莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2622号原告：徐中山，男，汉族，1954年8月6日出生，住河南省驻马店市遂平县。委托代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，汉族，1978年6月27日出生，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托代理人：周明俊，男，汉族，1984年3月9日出生，住沈丘县。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。统一社会信用代码：9121010017180525XD。法定代表人：寇小勇，系该公司董事长。委托代理人：蔡梦瑶、朱志辉，该公司员工。原告徐中山与被告张雪峰、中建七局第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中山及其委托代理人周顺河、被告张雪峰的委托代理人闫轩宇、周明俊、被告中建七局第一建筑有限公司的委托代理人蔡梦瑶、朱志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方偿还拖欠的农民工资款计￥63736元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告中建七局第一建筑有限公司将其承建的商水县商水建业阳城上院商品楼部分建筑工程分包给被告张雪峰建设，后张雪峰又将其中的5#、6#、10#、13#楼室内部分楼层地坪转包给原告，原告就召集一班农民工前去施工劳动。期间，被告方也支付原告方一部分工资款，可余下的工资款，在原告方催要下，2020年8月30日，张雪峰雇佣的上管周明俊向原告出具一份下欠￥63736元工资款的收据，但该收据上所写的“以上剩余尾款待交工维修合格后一次性无息付完”，原告对此不子认可，原告追要的是农民工的工资款，被告方应当按照被告方自己所写的时间进度支付工资，而不是按照被告方自己所写的时间支付工资，原告多次向被告方催要下欠的工资款，可被告方一拖再拖，至今未付。被告张雪峰辩称：1、本案应为建设工程施工分包合同纠纷，不是劳动报酬纠纷，对其在起诉状中载明将其中的4栋楼房室内部分楼层地平转包给原告，而原告着急施工，其因向原告支付了部分劳动款，原告雇佣其他工人进行施工是承包行为，张雪峰并未雇佣本案的原告进行从事过任何劳务合同产生的劳务施工行为，本案应当是建设工程施工分包合同纠纷，而不是追索劳动报酬；2、本案支付工程款条件没有成就，应当驳回原告的诉讼请求，依据原告提供的证据载明约定剩余的尾款待交工维修合格后，一次性无息付完，之前其多次催促原告对施工不合格的部分进行维修，原告一直未维修，目前原告施工的楼房未验收，也即没有成就交付工程款的条件；3、其保留另行追究因原告未维修而由中建七局一公司拟扣除其因原告未维修部分而代为修复人工费和材料费合计288000元。综上，请法院查明本案事实，依法驳回原告诉求。被告中建七局第一建筑有限公司辩称：我司已将涉案项目的二次结构工程合法分包给具备相应资质的河南省垄诚建设工程有限公司，双方也签订了商水建业阳城上院项目二次结构及粗装修工程施工劳务分包合同，原告与我司之间既不存在合同关系，也不存在劳务用工关系。此外，在我司与河南省垄诚建设工程有限公司签订的劳务分包合同中明确约定了由分包方支付农民工工资，并签订了建筑业企业工资支付承诺书，已确保农民工的合法权益受到保护，因此，我司没有义务支付原告诉求的工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张雪峰将在中建七局第一建筑有限公司将其承建的商水县商水建业阳城上院商品楼分包在部分工程5#、6#、10#、13#楼室内部分楼层地坪转包给原告。由双方陈述为证；2、该工程完工后经于2020年8月30日结算被告张雪峰下欠原告款63736元，该结算收据约定以上剩余尾款待交工维修合格后一次性无息付完。由收条及双方签字为证；3、该工程尚未交工且经被告通知原告后，原告只是小部分维修。由证明函及微信聊天记录和原被告陈述为证。本院认为，原，被告虽然没有签订书面的分包工程合同，但双方已口头约定并已实际履行且已结算，该行为是双方在平等、自愿、协商一致的基础上前行的，且不违反法律的强制性规定，该行为合法有效。原告提供的结算收据上载明：原告所分包的每栋楼房的层次及平方数，合计工程总平方数及每平方的工程价款以及结算后的双方权利和义务的约定，本院予以认可。原告以被告拖欠农民工工资的质辩，经庭审中查明及双方的结算收据的约定，本院不予认可。根据原告与被告张雪峰双方结算收据约定，结算收据的款项支付条件并未成就，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐中山的诉讼请求。案件受理费697元（已减半），由原告徐中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年六月二十八日书记员 郭稳稳
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初874号   原告：王俊杰，男，汉族，1989年5月5日生。   委托诉讼代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。   被告：张鹏杰，男，汉族，1990年11月8日生。   被告：韩杨华，男，汉族，1974年8月4日生。   被告：霍州市康怡物业有限公司。   住所：山西省临汾市霍州市大张镇西张村东港湾花园小区。   法定代表人：朱壮明。   本院在审理原告王俊杰诉被告张鹏杰、韩杨华、霍州市康怡物业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王俊杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王俊杰撤回起诉。   案件受理费88元，由原告王俊杰承担。   审判员 郭建峰      二〇二一年六月三十日   书记员 李 娇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执297号之一申请执行人：秦某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。被执行人：刘某某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人秦某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年4月8日向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年5月19日向申请执行人秦某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月8日、5月21日、6月29日对被执行人刘某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人刘某某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人刘某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人刘某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人刘某某有收益类保险。本院对被执行人刘某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月29日本院向被执行人刘某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月29日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十九日书记员  何雨峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7873号原告:曾蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。被告:中恩玛姿宝（天津）科技有限公司，住天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路海港创业园1号楼鲲鹏众创空间1,6门301-1E室，统一社会信用代码91120116MA06TH4R3E。法定代表人:张舒，经理。被告:玛姿宝（中国）有限公司，住广州市番禺区石楼镇华山路22号（2号厂房），统一社会信用代码91440101MA5CC1A68F。法定代表人:张海营，经理。被告：张舒，女，住沈阳市。被告：郑元东，男，住沈阳市。原告曾蓉与被告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司、玛姿宝（中国）有限公司、张舒、郑元东委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告曾蓉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾蓉撤回起诉处理。审判员  贾宏伟二〇二一年六月十六日书记员  刘晓月
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执266号之二 被执行人：吴光明，男，汉族，1974年12月11日生，住广西三江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人吴光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光明在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨克明 二〇二一年六月二十三日 书记员  付相丽