wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特331号 申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：陈太伙，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：王明烈，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）与被申请人陈太伙，第三人王明烈、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00301号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天幕公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。天幕公司与陈太伙不存在劳动关系，应当属于建设工程分包合同法律关系，杨肖是从王明烈处分包的钢结构工程，杨肖负责组织陈太伙等人施工，杨肖作为钢结构的班组长与王明烈进行计算是按照工程量进行结算，而不是按照每月的工资数额进行结算。杨肖等人的工程款不应当叫劳动报酬应当称为工程款，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。因此，仲裁委适用该条认定双方具有劳动关系是适用理解法律错误。2.劳动争议仲裁委员会无管辖权。基于本案属于建设工程分包合同纠纷，自然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.违反法定程序。杨肖与陈正权属于公民，并不属于法定的具有代理职权的范围人员。4.陈太伙隐瞒了足以影响公正裁决的证据。所有人的工程款是由王明烈支付给杨肖，杨肖再支付给其他人的，王明烈仅向杨肖支付过工程款。 被申请人陈太伙称，仲裁裁决没有违反法律程序，不构成适用法律错误，请求法院维持仲裁裁决。 第三人王明烈发表意见称，案涉款项系工程款，不应当叫劳动报酬，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。 第三人泰发公司发表意见称，成华区仲裁委所适用的法律正确，本案也应当是劳动合同关系。代理方面，劳动争议仲裁并未规定禁止公民代理，而天幕公司所述的情形为民事诉讼法中的规定，并不适用本案仲裁中，因此仲裁裁定程序及适用法律正确。对于伪造证据，天幕公司没有任何的相反的证据能够证明存在伪造或者虚假的证据，没有办法达到存在伪造证据这一事实。同时，本案所适用的法条并未提到案件的事实部分，对于泰发公司与天幕公司、王明烈、陈太伙之间的事实情况不应在本案的案涉过程中进行再次确认。 庭审中天幕公司提交了新证据：仲裁庭审笔录，拟证明：泰发公司违反了禁止反言原则，在仲裁时已明确本案法律关系为劳务关系。杨肖是由王明烈叫到工地上工作，除杨肖之外的其他人是由杨肖叫过去工作的，工资是由王明烈发放的，王明烈发给杨肖之后，杨肖按照比例发放给其他人。杨肖是按照工程量进行结算，按吨计算，每个月预付的是由第三人王明烈预付80%的工程款，而不是工资。 陈太伙发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人王明烈发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人泰发公司发表质证意见如下：对三性没有异议，但不认可证明目的。泰发公司认为本案属于劳动关系是因泰发公司在经过了仲裁庭审的审理后对于成华区仲裁委的仲裁裁决书中所查明的事实与法律认定的认可。因此，泰发公司正是基于尊重该份仲裁裁决书的基础上对于各方的法律关系予以认定，其并非向申请人所说的不诚信。 经审查查明，2021年4月2日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由天幕公司一次性支付陈太伙2017年11月至2018年7月期间剩余工资13000元；二、驳回陈太伙的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天幕公司以“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的问题。本院认为，天幕公司主张的“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误、管辖错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。天幕公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于“违反法定程序”的问题。本院认为，因天幕公司在仲裁庭审中已明确表示对陈正权的委托代理身份没有异议，故对于天幕公司在本案中提出的违反法定程序的意见本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，该主张属于天幕公司可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。天幕公司亦未提交相关证据证明其主张，无法认定该问题足以影响仲裁裁决公正性，故天幕公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，天幕公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省天幕装饰安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川省天幕装饰安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1354号 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区庐山南路一段88号，统一社会信用代码91510600665358568B。 法定代表人：龚树鸣。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 本院受理执行的四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司与四川桓源科技实业有限公司合同纠纷一案，依据德阳仲裁委员会作出的（2021）德仲裁字第13号裁决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川桓源科技实业有限公司的银行存款550万元(大写:伍佰伍拾万元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川桓源科技实业有限公司的收入550万元(大写:伍佰伍拾万元)。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1337号之七 申请执行人:周淑平，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1983年10月02日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在交通银行6222××××4290账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  邱倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初182号原告：张军，男，1963年01月18日生，汉族，住呼兰区。被告：刘国权，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告张军诉被告刘国权房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费650元，由原告张军负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  常 玲人民陪审员  汪丽萍二〇二一年六月二十一日书 记 员  吕梦瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1339号之七 申请执行人:李天亮,男,汉族,1996年4月1日生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人:沙伊丹,女,回族,1999年12月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:徐咏芳,女,汉族,1975年1月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙伊丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙伊丹在徽商银行4120××××0004账户内存款人民币36915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1475号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：杨开遗，董事长。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。被告：汕头市澄海区艺博吹瓶厂，住所地汕头市澄海区莲下镇窖西村窖新路一号，统一社会信用代码91440515553619751E。投资人：张俊超。被告：汕头市敦煌贸易有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇窖西村西新路，统一社会信用代码9144050078117984X4。法定代表人：张俊超。被告：张俊超，男，1970年6月25日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：杜雪媛，女，1972年4月1日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司与被告汕头市澄海区艺博吹瓶厂、被告汕头市敦煌贸易有限公司、被告张俊超、被告杜雪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东澄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈彦锋二〇二一年六月十五日书 记 员  许泳毅法官助理  林 楚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7755号之二申请人：江阴市波尔曼针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路58号，统一社会信用代码9132028172869130X1。法定代表人：孔波。委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被申请人：华哲锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：夏斌，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人江阴市波尔曼针织服装有限公司诉被申请人华哲锋、夏斌民间借贷纠纷一案中，江阴市波尔曼针织服装有限公司于起诉之日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结华哲锋、夏斌的银行账户存款21万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院于2021年6月18日裁定，冻结被申请人华哲锋、夏斌的银行账户存款21万元或查封同等价值的财产。现申请人申请撤回对华哲锋、夏斌的保全，因此解除对被申请人华哲锋、夏斌的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人华哲锋、夏斌的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年六月二十五日书记员 赵雪姣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢234号 施传芝、徐玉成： 施传芝与徐玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计85846.00元。在执行过程中，被执行人已自动履行案款66000.00元，且申请人施传芝自愿放弃剩余案款19846.00元的执行。执行费1188.00元被执行人徐玉成已缴纳。至此，申请执行人施传芝向本院申请执行的（2015）东民初字第409号民事判决书85846.00元的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1399号 被执行人：李婷，女，汉族，生于2002年5月1日，户籍地江苏省邳州市。 本院在执行李婷退赔一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李婷的存款4050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2947号 原告：王党委，男，1985年7月29日出生，汉族，河南省项城市人，农民，现住固安县。 被告：张伟，男，1984年9月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县（未到庭）。 原告王党委与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王党委到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王党委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告酒店维修费4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月2日开始原告在被告经营的维也纳酒店进行墙面、顶面、浴池内大理石维修改造至2021年11月10日。双方约定维修费4500元，工程完工且验收合格后，被告承诺的维修费至今未支付，原告多次找被告索要，均遭拒绝。迫于无奈，特诉至法院，请求依法判决。 被告张伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王党委从事建筑行业内装修工作的工人。2020年11月份原告由张辉介绍，原告王党委认识被告张伟，双方口头约定由原告王党委对被告张伟负责的固安县维也纳酒店的洗浴部的浴室顶面及浴池大理石进行维修约定维修费用为4500元。原告维修完工验收合格后，多次找被告催要劳务费一直未付。原告于2021年6月3日向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费4500元。 上述事实，有原告王党委的当庭陈述，原告提交微信截屏记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，原告王党委对被告张伟负责的固安县维也纳酒店洗浴部的浴室顶面及浴池大理石进行维修工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方在维修前口头约定了劳务报酬，且原告维修完工验收后被告予以认可，应认定双方劳务合同关系成立，后被告未能给付拖欠的劳务费，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告王党委劳务 费人民币4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张伟负担。（限本判决书生效后十日内向本院交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海威
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1308号 四川鼎瑞物业服务有限公司、苏欣： 四川鼎瑞物业服务有限公司与苏欣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2334.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位2334.04元，其中，本金2334.04元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月1日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)川0411民初652号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月三日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1061号丁立伟：丁立伟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2020）辽1081刑初103号刑事判决书罚金20000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2122号邓智庆：邓智庆因收买、非法提供信用卡信息罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初498号刑事判决书于2021年6月21日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9744号之一 申请执行人：刘大福，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韩家旺，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：植少环，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：中山市横栏镇韩家旺路灯厂，住所地中山市横栏镇茂辉工业区庆安路7号之一。 主要负责人：韩家旺。 关于申请执行人刘大福与被执行人韩家旺、植少环、中山市横栏镇韩家旺路灯厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初7832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付货款205801元及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费3743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车辆管理所及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款66987.06元，依法查封了被执行人被执行人韩家旺名下位于中山市××路××号格林美域25座603房的房地产。2021年4月26日，依法通过京东网络司法拍卖平台拍卖上述房地产，拍卖得款882484元。本院依法组成合议庭，对被执行人的上述执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿74505.97元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋尚璟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1963号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨霞,女,1984年2月12日出生，汉族,住河津市。被告:苏高鹏,男,1981年10月3日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杨霞、苏高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执225号之一申请执行人：山西东创伟业科技有限公司，所在地太原市小店区南内环街130号青龙电脑城F区28号,统一社会信用代码911401000809980093。法定代表人：张海东，总经理。被执行人：山西元续物业管理有限公司，所在地山西省太原市迎泽区青年路11号46幢1层01号,统一社会信用代码91140106MA0HLBDC8Y。法定代表人：刘兆才，执行董事兼总经理。原告山西东创伟业科技有限公司诉被告山西元续物业管理有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年1月15日立案执行。申请执行人山西东创伟业科技有限公司要求被执行人山西元续物业管理有限公司给付本金190000元、利息17949.72元、迟延履行利息2061.5元，负担案件受理费4320元。被执行人依法应承担执行费3111元。本院在执行过程中，已向被执行人山西元续物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西元续物业管理有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人山西元续物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西元续物业管理有限公司法定代表人刘兆才发出限制高消费令并将山西元续物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初295号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西元续物业管理有限公司负有继续向申请人山西东创伟业科技有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17976号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王雄，男，1991年12月23日出生，汉族，职业不详，住湖北武汉市汉阳区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告王雄借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3753号原告：李光明，男，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李洪伟（系原告李光明之子），1973年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项波，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：项锦全（系被告项波之父），1953年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李光明与被告项波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人李洪伟，被告项波的委托诉讼代理人项锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年起在晏家老街经营茶馆。2013年，被告多次到原告处喝茶、打牌，并向原告借款，借款理由包括打牌、走亲戚、请客吃饭等。其间，被告陆续偿还了部分借款。原告通过记账的方式对每次借款的日期和金额进行了记录，并交被告当面查看确认。之后，被告每还一笔钱，原告就把相应的借款记录划掉，以作标记和区分。据原告统计，被告尚欠原告借款2600元，包括2013年3月3日借的400元、2013年3月7日借的200元、2013年3月14日借的500元、2013年3月15日借的200元、2013年3月16日借的400元、2013年3月17日借的100元、2013年3月18日借的600元、2013年3月20日借的100元、2013年3月26日借的100元。原告曾于2015年、2020年1月向被告催收，被告当时让原告稍等几天，但至今未还款。被告项波辩称，被告因在原告开设的茶馆打牌输了钱，原告主动提出给被告记账，被告因此欠了原告一些钱，但事后已全部还清。这些钱不属于借款，而是因打牌赌博产生的欠款，不受法律保护。原告诉称的借款未经被告签字认可，仅凭原告自行制作的记录本不能证明借款成立。原告陈述的两次催收不是事实，原告仅于2021年2月到被告家来过一次，当时被告本人并不在家。即使原告所称的借款属实，也已超过诉讼时效。原告李光明围绕其诉讼请求向本院提交了记录本为证。被告项波对该记录本不予认可。本院认为，原告提交的记录本系其单方制作，无相对方签字确认，无其他证据佐证，不足以证明案件相关事实，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告李光明原在长寿区晏家街道经营茶馆。被告项波曾于2013年左右在原告处喝茶、打牌，并向原告借款。借款后，被告曾向原告还款。双方对于借款的金额以及借款是否还清的问题存在争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李光明要求被告项波偿还借款2600元，首先应举证证明其向被告提供了案涉借款。从审理查明的情况来看，双方确有过借、还款的资金往来，但未签订借款合同，未形成借条、欠条等借款凭据，原告自行制作的记录本未经被告即时确认或事后追认，也无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院对原告诉称的借款情况不予确认。对原告要求被告偿还借款2600元的诉讼请求，本院不予支持。基于此，本院对双方争议的诉讼时效问题不作评述。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李光明负担。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二一年六月二十五日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3155号原告：天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街道地质路二四七大院。法定代表人：李井君，该大队队长。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：蔡永全，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队与被告蔡永全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李会民二〇二一年六月十六日书记员  李 慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3758号原告：宋庆淑，女，汉族，1944年6月11日出生，住重庆市大足区。被告：李明禄，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告宋庆淑诉被告李明禄占有物返还纠纷一案中，原告宋庆淑于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明禄的起诉。本院认为，原告宋庆淑申请撤回对被告李明禄的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋庆淑撤回起诉。本案案件受理费40元(已减半)，由原告宋庆淑负担。审判员 雷 琳二〇二一年六月二十三日书记员 胡天伟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执712号 本院在执行束红存、董汉凤、庄伟、庄束瑾致、庄束瑾煜与沈虎、毛广伟、连云港成泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初752号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款480588.92元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将沈虎、毛广伟、连云港成泽物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2396号申请执行人：夏强，男，汉族，1970年4月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人：叶亚生，男，汉族，1969年12月30日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：张春娟，女，汉族，1982年10月20日出生，住海南省海口市美兰区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日审结。该案（2020）湘0103民初5228号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商和解，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2396号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月三十日书记员  陈岩松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11195号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:陆献球,男,1988年1月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陆献球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24754号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪文斌，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪文斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年10月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月5日尚欠本金余额32518.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32518.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪文斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32518.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告汪文斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3389号申请执行人：刘志方，男，1979年8月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐凯，男，1991年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘志方与被执行人唐凯民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘志方的申请，于2021年5月20日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初16643号民事调解书。申请执行标的：151643元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。同时依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人唐凯名下位于江阴市××街道××幢××室的不动产并予以查封。经本院执行，申请执行人刘志方与被执行人唐凯自行达成执行和解并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年六月十一日书记员  丁秋悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3218号之一被执行人：吴玉成，男，1988年12月12日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人：张凤义，男，1977年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区上列被执行人罚金一案，于2020年4月29日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，长沙市天心区人民法院刑事审判庭于2021年6月9日移送执行，并于同日立案执行。2021年6月9日，本院向被执行人吴玉成、张凤义送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年6月11日、2021年6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年6月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人吴玉成、张凤义住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年6月9日传票传唤被执行人吴玉成、张凤义于2021年6月21日到庭，被执行人未到庭。本院于2021年6月21日委托广西罗城仫佬族自治县人民法院调查被执行人财产情况，无可供执行财产。本院于2021年6月30日对被执行人吴玉成、张凤义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1157号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路l86号。 法定代表人:张蓬。 委托诉讼代理人:曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人:梁飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住青海省共和县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人梁飞金融借款合同纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人梁飞发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款2324.00元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4625.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6508号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁飞有可供执行财产时，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人梁飞财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年六月二十一日 书记员 鲁耀徽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1633号上诉人(原审被告)：李伟杰，男，汉族，1975年5月10日生，住许昌市建安区。被上诉人(原审原告)：刘可，男，汉族，1983年6月25日生，住许昌市建安区。原审被告：河南迎泽实业有限公司。住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：杨清翔。上诉人李伟杰因与被上诉人刘可、原审被告河南迎泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核查，上诉人李伟杰未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年六月十日书记员  杨涵西
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初756号原告：徐奎秀，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商业有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告徐奎秀与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奎秀、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐奎秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付原告2019年租金39362.56元；2.要求被告支付占用租金期间的利息计算至租金给付日；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原、被告签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月11日止），年租金39362.56元，地址为东北亚财富中心商场4层0004091号，2015和2016租金已经支付，2017和2018年租金已经桃山区人民法院判决，正在执行中，现原告要求被告支付2019年租金39362.56元，被告不履行合同双方的约定，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金39362.56元，无异议，同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告徐奎秀与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场4层0004091号商铺（建筑面积15.872平方米、总价492032.00元），委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为39362.56元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金共计39362.56元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日期间租金为39362.56元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告主张的利息是否应予支持的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失违约责任”。被告未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，原、被告双方合同约定任何一方违约，赔偿对方因违约造成的实际损失，该实际损失应当以中国人民银行同期活期存款利率计算为宜，故本院对原告要求给付违约利息自2019年11月11起至租金付清时止的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告徐奎秀租金39362.56元，并支付违约利息，以租金39362.56元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2019年11月11日起至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.06元减半收取392.03元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执464号之一 申请执行人：安凤山，男，汉族，1961年5月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：李喜强，男，汉族，1972年7月8日出生，住广西合浦县，现住广西北海市。 安凤山依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3967号民事判决书，于2021年1月15日申请执行与李喜强生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的金额11240.85元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人李喜强发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对李喜强发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并于2021年6月29日扣划了被执行人名下存款858.42元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人安凤山亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 甘秋爽 书 记 员 裴小环
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5283号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地，上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韦刊龙，男，1996年7月1日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴琼，女，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：孙烨，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告孙烨借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序定于2021年6月30日公开开庭审理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  李彪二〇二一年六月三十日书记员  蒋丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3504号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：罗振洪，男，1993年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人罗振洪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗振洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗振洪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11415号申请执行人：陕西星势力影视文化传播有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路336号陕西广播电视台A段1401。法定代表人:周亮,总经理。被执行人：戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街71号B106室。法定代表人：关轲，总经理。本院在执行陕西星势力影视文化传播有限责任公司与戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年六月三十日书记员  刘 洋-2--1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3364号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：彭常文，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭常文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭常文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭常文名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3207号之四被执行人：河南天途置业有限公司，统一社会信用代码91410184568601845U，住所地河南省新郑市薛店镇天途路中段。法定代表人：王振安。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南天途置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天途置业有限公司在中国银行2611178×××28账户内存款人民币11542.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年六月四日书记员王慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1314号 原告：彭良，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆宏博投资集团有限公司博州分公司（原新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司），住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市兴乐广场F座-28号。法定代表人：张永宏，该分公司董事长。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告彭良与被告新疆宏博投资集团有限公司博州分公司（原新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告彭良于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可自行处分诉讼权利，现原告彭良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭良撤回起诉。本案案件受理费8170元，由原告彭良负担。审 判 员 孟明二〇二一年六月二十二日书 记 员 孙超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更292号罪犯李少旺。广东省普宁市人民法院于2010年12月20日作出(2010)普刑初字565号刑事判决，以被告人李少旺犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李少旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李少旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李少旺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李少旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李少旺予以减去有期徒刑四个月十四天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4439号 原告（申请执行人）：长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（案外人）：邹娜，女，1995年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张帅，四川睿之轩律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光。 原告长城华西银行股份有限公司成都分行与被告邹娜，第三人成都市水碾河商场有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案。原告长城华西银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城华西银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  牛玉洲 审 判 员  孙 韬 二〇二一年六月二十四日 法官助理  折 月 书 记 员  刘 逊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3932号原告：庄河市步云山乡桂芝农资服务站，经营场所：辽宁省大连庄河市步云山乡长巨村刘屯。统一社会信用代码：92210283MA0X2TNJ98。经营者：张桂芝，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：柳东卫，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市步云山乡桂芝农资服务站与被告柳东卫买卖合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年6月29日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市步云山乡桂芝农资服务站撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年六月二十九日书记员 颜建华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1427号申请执行人：王某某，女，1988年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨某某，女，1992年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人王某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9665号民事调解书，要求被执行人给付2654元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候冻结其银行账户六个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9665号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1431号原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘伟涛，男，彰武县农村信用合作联社四合城信用社主任，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：丁国玉，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告:徐桂琴（丁国玉妻子），女，1957年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告丁国玉、徐桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人刘伟涛、被告丁国玉到庭参加诉讼，被告徐桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：被告丁国玉、徐桂琴立即偿还借款本金169000元及利息18998.42元(自2021年4月22日起合同期限内按年利率4.75%给付利息；自逾期之日起至全部债务结清之日止按年利率4.75%加收30%给付利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告丁国玉于2018年9月16日在彰武县农村信用社合作联社四合城信用社借款169000元，期限三年，自2018年9月16日起至2021年9月14日止，具体担保方式为抵押，用途为玉米种植，年利率为4.75%的固定利率。丁国玉与我社签定了《借款合同》与《抵押合同》，并约定：如贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算，借款后丁国玉、徐桂琴未按约定偿还贷款本金及所欠利息。截止到2021年4月21日尚欠贷款本金169000.00元，利息18998.42元。经我社多次催收二被告未予偿还，故原告提出此诉讼，请求法院判令二被告立即偿还贷款本息，并对其名下9.5亩土地承包经营权及农房120平，信用社享有优先受偿权。被告丁国玉辩称，不属实，这些贷款不是我个人贷款。1988年老窝堡村（现在为刘家村）治理水田落实到每家每户，应缴纳购买电料款，因为当时我是屯长，村上在信用社以我个人的名义向信用社借款，抵顶了村民应该摊派的电料款，这笔贷款一直延续到现在。我有证据证明这个事实。因此我欠信用社贷款并不是我个人借款并且该笔贷款没有到我手里，原村长侯贵能够证明这个事，信用社发放的贷款是由村上领取后到县里买的电料。被告徐桂琴未答辩。双方当事人依法提交了证据，原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了借款凭证1张、借款合同1份、抵押合同1份、还款记录2份；被告丁国玉为支持自己的答辩意见向本院提供了电料款明细表一张。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁国玉对原告彰武信用联社提供的证据提出异议，认为签字属实，但该笔借款不是个人贷款，不应该由其承担还款责任。根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月19日，丁国玉向彰武信用联社四合城信用社借款169000元，借款用途为重组-玉米种植，借款期限为自2018年9月16日起至2021年9月14日止，年利率为4.75%，双方于当日签订了借款合同、抵押合同。2018年9月16日，彰武信用联社按约将借款169000元汇入到丁国玉银行账户内，双方于当日签订了借款凭证。双方约定如逾期还款，从逾期之日起，按规定加收罚息。贷款发放后，丁国玉于2018年11月10日偿还借款利息900元、于2019年6月21日偿还借款利息1240.66元，2021年4月22日前丁国玉尚欠借款本金169000元及利息19020.72元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告彰武信用联社提供的借款凭证，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因被告丁国玉、徐桂琴系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告彰武信用联社主张被告丁国玉、徐桂琴返还借款本金169000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。庭审中，被告丁国玉提出该笔借款并非个人所用，实为抵顶全村村民电料款，与本案无关，如有纠纷，应与相关部门协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国玉、徐桂琴偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金169000元及利息（截止至2021年4月22日前利息为19020.72元，自2021年4月23日起合同期限内按年利率4.75%给付利息；自逾期之日起至全部债务结清之日止按年利率4.75%加收30%给付利息）。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059.97元，减半收取2030元由被告丁国玉、徐桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇二一年六月二十一日书记员  王 磊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1553号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司员工。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被告：赵竟遥，男，1988年1月24日出生，汉族，住所地集贤县。被告：张叶，女，1994年1月15日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵竟遥、张叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人寿相淞、王宇卓到庭参加诉讼，被告赵竟遥、张叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵竟遥、张叶偿还借款本金8万元和约定内利息5116.48元（2019年3月28日至2020年3月27日以8万元为本金，按月利率7.08‰计算）、逾期利息9938.70元（2020年3月28日至2020年5月8日以8万元为本金，按月利率9.204‰计算），本息合计95079.72元，并以8万元为基数，按月利率9.204‰支付自2021年5月9日至实际支付之日止的利息；2、判令原告对被告赵竟遥位于房产【××（××）××县不动产权第0006878号】进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月27日，原告农商银行与被告赵竟遥、张叶共同签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告向农商银行借款8万元，借款期限为2019年3月27日至2022年3月26日，赵竟遥、张叶用房屋作为抵押担保，赵竟遥在借款人和担保人处签字按印。2019年3月28日，农商银行向赵竟遥发放贷款8万元，月利率7.08‰，违约月利率9.204‰，贷款到期日为2020年3月27日。贷款到期后二被告未偿还，特诉至法院要求偿还贷款。被告赵竟遥、张叶未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告农商银行与被告赵竟遥、张叶共同签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：赵竟遥、张叶共同向农商银行贷款8万元，借款期限为2019年3月27日至2022年3月26日，赵竟遥在借款人和担保人处签字按印，张叶在共同借款人处签字按印。2019年3月28日，农商银行向赵竟遥发放贷款8万元，月利率7.08‰，违约月利率9.204‰，贷款到期日为2020年3月27日。赵竟遥以其位于集贤县福利镇紫金花园二期11号楼2单元301室东门，建筑面积70.82㎡的房产【黑（2018）集贤县不动产权第0006878号】作为抵押，并到集贤县国土资源局办理了不动产登记证明，证号为黑（2019）集贤县不动产证明第0000414号。2019年6月30日赵竟遥、张叶偿还利息1774.72元。截至2021年5月8日，赵竟遥、张叶共拖欠农商银行贷款本金8万元、利息14864.22元，本息合计94864.22元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、营业执照、最高额个人担保借款合同、借款凭证、不动产权证书、不动产他项权证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商银行与赵竟遥、张叶共同签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商银行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款8万元发放给赵竟遥，农商银行享有到期收回本息的权利。赵竟遥在《最高额个人担保借款合同》中以其所有的位于集贤县福利镇紫金花园二期11号楼2单元301室东门，建筑面积70.82㎡的房产【黑（2018）集贤县不动产权第0006878号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故从办理登记之日起农商银行即享有抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵竟遥、张叶于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息14864.22元，本息合计94864.22元，并以8万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2021年5月9日至给付之日止利息；二、如被告赵竟遥、张叶在上述期限内不能清偿债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉抵押物登记在赵竟遥名下位于集贤县福利镇紫金花园二期11号楼2单元301室东门，建筑面积为70.82㎡的不动产【黑（2018）集贤县不动产权第0006878号】拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；三、驳回原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.50元，由赵竟遥、张叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月四日书记员 杨晓艳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1965号崔某某、陕西华阳天地实业股份有限公司、陕西博文商业运营管理有限公司：申请执行人崔某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司、陕西博文商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由被执行人陕西博文商业运营管理有限公司向申请执行人崔某某退还购房款159010元，陕西华阳天地实业股份有限公司承担连带清偿责任。同时陕西博文商业运营管理有限公司承担诉讼费1740元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额163061元（含执行费2311元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司、陕西博文商业运营管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1858号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨东风，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨东风追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨东风名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东风名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保298号申请人：李兰，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李兰与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人李兰于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人李兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李兰撤回保全申请。本案保全申请费67元，全额退还申请人李兰。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2255号申请执行人：刘士东，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人刘士东与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初1958号民事调解书已经生效。本院依刘士东的申请于2021年5月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2255号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十日书 记 员 刘浩辰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2404号申请执行人：无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MB1731016C，住所地江阴市锡澄路166号。主要负责人：陈福良。委托代理人：徐轩宇。委托代理人：朱熙博。被执行人：郑国贤，男，1962年6月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人无锡市江阴生态环境局与被执行人郑国贤贤行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0281行审75号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：决定对博远公司江阴分公司负责人郑国贤处以罚款5万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向郑国贤发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但郑国贤未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对郑国贤名下的财产进行查询。依法查封了郑国贤名下浙ＣＲ××××别克牌汽车一辆、沪ＤＥ××××东南牌汽车一辆，但均未能实际扣押。三、本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院至郑国贤住所地对其财产情况进行调查，依法委托查封了郑国贤名下位于福建省莆田市秀屿区××镇××村××组××号××。对于该宅基地是否处置本院已函告无锡市江阴生态环境局，但无锡市江阴生态环境局在期限内未予答复。四、因郑国贤拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知无锡市江阴生态环境局，并要求其向本院提供郑国贤的财产线索，无锡市江阴生态环境局未能提供郑国贤可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案强制执行环保行政处罚能否执行到位取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产是否处置无锡市江阴生态环境局未在期限内答复，本院暂不予处置；对于已查封的车辆因未能实际扣押到案无法处置，此外，未查找到郑国贤有其他可供执行的财产。无锡市江阴生态环境局对本院的执行、查控结果并无异议，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月二十九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3337号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张斌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更112号罪犯姚少平。广东省汕头市金平区人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤0511刑初275号刑事判决，以被告人姚少平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月9日作出(2017)粤05刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月9日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯姚少平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯姚少平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚少平在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯姚少平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4454号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1989年01月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告陈奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金124840.45元、利息14554.8元、分期手续费9272.15元、违约金42201.43元。（暂计至2020年12月08日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××3871的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告陈奇答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈奇向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告陈奇持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月08日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金124840.45元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告陈奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年12月08日的本金124840.45元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2059元，由被告陈奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2216号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈瑞，男，1992年1月21日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈瑞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈瑞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2648号原告：南阳正弘房地产开发有限公司，住所地南阳市新华东路。统一社会信用代码91411300561001927U。法定代表人：王玉同，经理。委托诉讼代理人：周小伟，河南宛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：雷怀耀，其他信息不详。被告：王丽，其他信息不详。原告南阳正弘房地产开发有限公司与被告雷怀耀、王丽纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳正弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款89374.23元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月，二被告向中国农业银行股份有限公司新野县支行贷款，用于购买房屋，由原告为其贷款提供担保，因二被告多期未按约定偿还贷款，截止2012年2月，原告作为担保人为其代为偿还贷款89374.23元。后经原告催要该款无果，故诉至本院。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告雷怀耀、王丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳正弘房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1045元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年六月二十三日书记员  田宏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1633号 申请执行人：中山市浚益电子科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA53H7FF98，住所地中山市古镇海洲海兴路162号五楼之1。 法定代表人：魏健洪。 被执行人：中山市台创电源科技有限公司，住所地中山市古镇镇超华路15号B1第2层之2，统一社会信用代码914420000845380691。 法定代表人：林俊帆。 被执行人：林俊帆，男,1981年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中山市浚益电子科技有限公司与被执行人中山市台创电源科技有限公司、林俊帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初16262号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付货款80012.69元及逾期付款利息，并承担案件受理费、诉讼保全申请费1722元。 在执行过程中，本院扣押了被执行人所有的机器设备一台（详见扣押清单），经征询申请执行人的意见，价值不大同意不处置。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向全国不动产登记部门、公安交警车辆管理部门、市场监管部门等机关、银行、证券、保险等金融机构以及京东、支付宝、财付通等网络支付机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人已无经营，且无遗留财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话、短信方式已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执1633号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十四日 书记员 宋尚璟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1274号之一 申请执行人：丁双永，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。 法定代表人：周鑫言。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民特203号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在中国银行1752××××2411账户内存款人民币13136.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3877号原告：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人：林立军，主任。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。被告：国营柏各庄农场第八农场，住所地河北省唐山市曹妃甸区第八农场孙塘庄。法定代表人：王昆。原告天津市市场监督管理委员会与被告国营柏各庄农场第八农场借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。天津市市场监督管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告国营柏各庄农场第八农场偿还借款15万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原中国人民解放军天津警备区柏各庄农场于1989年向原天津市工商行政管理局借款15万元,此款项直接汇入柏各庄农场账户,此款项至今未归还。中国人民解放军天津警备区柏各庄农场现已更名为国营柏各庄农场第八农场,其上级主管单位为国营柏各庄农场。原天津市工商行政管理局于2014年与天津市食品药品监督管理局、天津市质量技术监督管理局合并为天津市市场监督管理委员会。为维护自身的合法利益,特依法向贵院提起本诉,望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。1989年至1992年，原天津市工商行政管理局向天津警备区柏各庄农场出借款项。依据《中共天津市委天津市人民政府关于印发的通知》（津党发[2014]13号），原天津市工商行政管理局、原天津市质量技术监督局、原天津市食品药品监督管理局共同组建天津市市场和质量监督管理委员会。依据《中共天津市委天津市人民政府关于印发的通知》（津党发[2018]32号），将市市场和质量监督管理委员会（市食品安全委员会办公室）的职责，以及市发展和改革委员会的价格监督与反垄断执法职责，市商务委员会的经营者集中反垄断执法职责等整合，组建市市场监督管理委员会，作为市政府组成部门。对于原告的起诉，被告在提交答辩状期间向本院提交如下意见：本案被告不适格。被告于1992年11月4日成立，不是原中国人民解放军天津警备区柏各庄农场更名后的主体，与原告主张的借款单位没有任何关系，且与原告也不存在任何债权债务关系，故本案所涉争议与被告无关，原告的起诉不符法定条件。经查，国营柏各庄农场第八农场成立于1992年11月4日。原告提供的证据不能证明国营柏各庄农场第八农场与案涉借款有关。综合以上情况，国营柏各庄农场第八农场并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市市场监督管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十九日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1429号之一  申请执行人：段朝金，男，1977年2月13日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：刘斌，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院作出的（2020）川0411民初2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在攀枝花市商业银行62×××83账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月二十九日  书 记 员  陈  骏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3943号原告李奎，男，汉族，1962年3月23日生，住信阳市浉河区。被告林开成，男，汉族，1961年11月24日生，住信阳市浉河区。原告李奎与被告林开成因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告林开成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李奎诉称，2017年11月12日，被告林开成从原告处借走人民币7万元，并当场向原告出具借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币7万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告林开成未到庭答辩。经审理查明，2017年11月12日，被告林开成向原告李奎借款7万元并出具借条一张，借条载明：“李奎人民币柒万元正（小写70000.00元），还款日期2017年11月12日到2017年12月12日本利一起结清，借款人林开成，2017年11月12号。”本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思标准，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已废止）第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原告李奎与被告林开成未约定借款期限内及逾期还款期限内的利率，但是双方约定有还款期限，因被告林开成未按照借条中的约定在2017年12月12日前偿还借款，其行为已经构成违约，故原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述法律规定，2017年12月12日至2020年8月19日，按照借款70000元为本金，利率按照年息6%为标准；2020年8月20日以后的利息，按照借款70000元为本金，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林开成于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李奎借款本金70000元及利息（以70000元为本金，利率按照年息6%为标准，自2017年12月12日计算至2020年8月19日；以70000元为本金，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告林开成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年六月二十二日法官助理陈建勇书记员胡玲