wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1718号上诉人（原审原告）朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街54-5。法定代表人王朝元，董事长。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。委托代理人王连晶，男，1962年10月25日出生，汉族，系该公司经理，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道波赤村佰宏金融大厦11楼1105、1106房间。法定代表人薛海亮，经理。委托代理人刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。委托代理人李浩宇，男，1978年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳市双塔区。被告郭兴林，男，1965年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘斌舒，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人朝阳市丰安房屋置业有限公司因与被上诉人朝阳东北建筑安装工程有限公司、郭兴林建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳市丰安房屋置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案诉讼请求是要求被上诉人返还工程款以及提供增值税发票，之前调解的内容是支付工程款，两个案件诉求不同。朝阳东北建筑安装工程有限公司辩称，被答辩人主张的诉讼请求在双塔区人民法院（2018）辽1302民初3371号民事案件中已处理完毕。涉案工程项目所需缴纳的税费，被答辩人已在工程款中扣除，由被答辩人直接向税务局缴纳。朝阳市丰安房屋置业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告提供给原告工程款58,029,179.20元增值税发票；二、判令被告留存质保金174万元；三、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，被告朝阳东北建筑安装工程有限公司就案涉工程款已对原告提起过诉讼，且经本院调解结案，其调解书已经发生法律效力。现原告基于同一事实对被告提起诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回朝阳市丰安房屋置业有限公司的起诉。案件受理费20,460元，予以退还。财产保全费5,000元，由原告朝阳市丰安房屋置业有限公司自行负担。二审中当事人依法提交了新证据。上诉人提交监理工程师通知书，以证明被上诉人施工的工程并没有完毕，生效的调解书是部分工程。被上诉人质证称，监理公司是上诉人聘用，其出具的通知书也是根据上诉人的意见；涉案工程于2016年已经验收合格，业主已经入住；被上诉人在一审期间已经提交了相应的证据支持。被上诉人提供关于待缴税款的申请，该证据是上诉人出具给朝阳市地税局直属分局的，以证明涉案工程所发生的税，包括被上诉人应缴纳的所得税、营业税、印花税等各种税都由上诉人承担，案涉工程的全部税费都由上诉人承担，上诉人向地税局提交的申请，经过地税局直属分局的同意，在双方结算时在工程款中予以扣除。上诉人质证称，只是申请，是否批准没有结果，这个申请与代扣代缴不矛盾，这个证据不能证明上诉人重复起诉。本院经审理查明，2018年9月份，被上诉人以上诉人欠付工程款提起诉讼，要求上诉人给付工程款784.7万元。双塔区人民法院在审理中主持调解，双方当事人达成调解协议：上诉人给付被上诉人工程款784.7万元。该调解书现已生效。本案中，上诉人于2020年基于同一事实提起诉讼，要求判令被上诉人提供增值税发票和留存质保金174万元。本院认为，朝阳东北建筑安装工程有限公司就案涉工程款已对朝阳市丰安房屋置业有限公司提起过诉讼，双方的纠纷在双塔区人民法院（2018）辽1302民初3371号案件中已经调解结案，其调解书已经发生法律效力。现朝阳市丰安房屋置业有限公司基于同一事实对朝阳东北建筑安装工程有限公司提起诉讼属重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年六月二日书记员  毕 雪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执221号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，董事长被执行人：吕学刚，男，1975年4月8日出生，回族，住西平县。被执行人：张书群，男，1968年6月14日出生，回族，住西平县。被执行人：张新朋，男，1971年8月10日出生，汉族，住西平县。被执行人：张卫东，男，1971年7月28日出生，回族，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人吕学刚、张书群、张新朋、张卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕学刚、张书群、张新朋、张卫东于本判决生效之日起五日内偿还给付申请人57.9万元及利息。因吕学刚、张书群、张新朋、张卫东未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执221号案件终结本次执行程序。被执行人吕学刚、张书群、张新朋、张卫东负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年六月三十日书记员  孙 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保921号申请人：杨建平被申请人：钟春强被申请人：郑梦辉杨建平诉钟春强、郑梦辉民间借贷纠纷一案，杨建平向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人钟春强、郑梦辉存款136000元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人杨建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟春强、郑梦辉存款136000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年六月二十四日书记员  尤 倩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执897号 被执行人：王尚文，男，1975年5月9日生，汉族，住紫云苗族布依族自治州县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初38号刑事判决，在执行该判决明确的判处王尚文罚金5000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王尚文的银行存款5000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执46号之一被执行人：曹利丰，男，1989年11月7日生，汉族，住南通开发区。关于石维新与曹利丰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0691民初1769号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决：案件受理费5372元，石维新负担372元，曹利丰负担5000元。因曹利丰未按生效判决履行，本院于2021年1月12日依职权立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、1月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、1月14日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票及廉政监督卡。4、4月21日本院认定被执行人未依法履行法定义务，限制被执行人高消费。5、4月21日轮候查封了登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××宝马汽车一辆和苏Ｆ×××××别克汽车一辆。因未实际扣押，本院暂无法处置。6、6月4日本院再次通过“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产以及公积金等信息。7、6月16日到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产线索。8、6月18日冻结曹利丰在中国平安人寿保险股份有限公司保单（编号：P100000020537783）中的现金价值。9、经系统关联案件查询，（2020）苏0623执453号、（2019）苏0691执316号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位5000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述轮候查封但未实际扣押的车辆外，未发现可供执行财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十五日书记员 陆 燚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执339号之四 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：鄢会英，女，1958年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢军，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与鄢会英、鄢军追缴违法所得一案中，现已扣划被执行人鄢会英款项99666.04元缴纳罚金，鄢会英余罚金100333.96元未缴纳；被执行人鄢军已缴纳完毕所有罚金。二被执行人余违法所得合计1474500元未缴纳。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人鄢会英已无其他财产可供执行；被执行人鄢军有位于成都高新区的不动产（不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0××8号）、位于××镇××号的不动产（不动产权证书号：监证2××3,简国用（2010）第××号），以及车牌号为京Ｑ×××××号的车辆，经查明，上述不动产、车辆均不属于违法所得，故不处置。经向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人鄢会英、鄢军采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚余执行标的1574833.96元未履行，执行费0元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚 瑶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1770号原告：庆安县物业和供热服务中心。法定代表人：张殿波，职务经理。被告：郭文学。原告庆安县物业和供热服务中心与被告郭文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）黑1224民初1800号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1224民初1800号案件审理。审判员 计 红二〇二一年六月三十日书记员 张丽维
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2142号  原告：刘文浩，男，1970年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，女，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：苗惠，女，1968年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市苗旺农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市智和国际物流园****。 经营者：苗玉虹，女，1980年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告刘文浩与被告苗惠、乌苏市苗旺农资经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘文浩于2021年6月28日向本院申请撤回对被告乌苏市苗旺农资经销部的起诉。 本院认为，原告刘文浩的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文浩撤回对被告乌苏市苗旺农资经销部的起诉。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 陈万婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：合肥昱佳门窗工程有限公司。 被执行人：陈旭旭，男，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行合肥昱佳门窗工程有限公司、陈旭旭金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104民初4023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢75号 青川县众合混泥土有限公司、绵阳尚普企业管理有限公司： 青川县众合混泥土有限公司与绵阳尚普企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青川县众合混泥土有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵阳尚普企业管理有限公司支付工程款640000.00元及利息，受理费5100.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人绵阳尚普企业管理有限公司已履行前述法律义务，申请执行人已领取案款并书面放弃下余利息。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初2218号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2854号原告：张鑫，男，1999年5月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告张鑫与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月二十一日书记员  杨帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6663号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：何振峰，副总经理。被上诉人（原审原告）：王喜华，女，1968年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、王喜华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年六月三十日书记员  侯 越
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执559号 申请执行人：岳培合，男，1977年8月12日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧州市住宅建设有限公司，住所地沧州市运河区育红东路北侧，统一社会信用代码91130900106600784H。 法定代表人：武胜起。 本院在执行岳培合与沧州市住宅建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院作出（2020）冀0902民初1257号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市住宅建设有限公司名下银行存款17万元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年六月三日 书记员 李君仪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保217号 申请人：邯郸市邯山区银华建筑器材租赁站，经营场所邯郸市邯山区代召乡曹乐堡村。 经营者：张丽莉，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被申请人：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市北城一品7幢13A01-13A11室。 法定代表人：石逸文，该公司总经理。 申请人邯郸市邯山区银华建筑器材租赁站于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城建第二十工程局有限公司银行存款69万元或查封其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市邯山区银华建筑器材租赁站的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建第二十工程局有限公司银行存款69万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹丽悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1610号 申请执行人：徐芮，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华，经理。 本院在执行徐芮与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的9735元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 庭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执358号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月3日查封了被执行人的腰带202064xyd-13，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的腰带202064xyd-13，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月三日书记员  刘荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4004号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人习红英。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人习红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习红英存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人习红英存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第290号 （2021）粤1324执恢117号 被执行人：谢春城，男性，1986年09月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人谢春城没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑一初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，应没收被执行人个人全部财产。本院于2021年5月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢春城名下的财产,除依法划拨被执行人谢春城银行存款0.01元外，未查找到被执行人谢春城有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1324执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执270号之二十九被执行人：刘春雨，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春雨在中国农业银行xxxxxxxxxxxxx6776账户内存款人民币656.02元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九书记员王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3433号 原告：朱飞，男，1966年11月27日生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：杨扬，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：郭旭东，男，1968年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽蓝溪文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区，统一社会信用代码91341502096163583P。 法定代表人：杨扬，具体职务不详。 原告朱飞与被告杨扬、郭旭东、安徽蓝溪文化传媒有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。 原告朱飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨扬、郭旭东共同偿还原告朱飞欠款本金5706878.4元及利息1468570.04元计7175448.44元(利息暂计算至2020年8月19日,2020年8月20日起的利息以5706878.4元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至还清款项时止);2.依法判令被告安徽蓝溪文化传媒有限公司对被告杨扬、郭旭东的上述欠款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2015年11月，原告共向安徽蓝溪文化传媒有限公司注入款项650万元。2017年7月28日，原告朱飞与安徽蓝溪文化传媒有限公司及该公司的两名股东杨扬、郭旭东及案外人洪雪梅签订了《协议书》，该协议约定原告向安徽蓝溪文化传媒有限公司注入650万元中的60万元作为洪雪梅持有安徽蓝溪文化传媒有限公司股权的投资款，原告将所持的安徽蓝溪文化传媒有限公司的债权590万元转让给被告杨扬和郭旭东，杨扬受让债权365.8万元，郭旭东受让债权224.2万元。被告杨扬应于2018年6月6日前偿还原告182.9万元，于2019年6月6日前偿还原告182.9万元，被告郭旭东应于2018年6月6日前偿还原告112.1万元，于2019年6月6日前偿还原告112.1万元，安徽蓝溪文化传媒有限公司对杨扬、郭旭东按时偿还欠款承担连带保证责仼。如被告杨扬、郭旭东未按协议于2018年6月6日前偿还原告295万元，原告即可向人民法院起诉，要求被告杨扬、郭旭东偿还全部欠款590万元且自2017年7月28日起承担欠款590万元的利息，利率为月2%(月息2分)，本清息止，三被告均不持异议。协议签订后，被告杨扬、郭旭东末依约偿还欠款，被告杨扬、郭旭东应当承担偿还欠款本息的违约责任，被告安徽蓝溪文化传媒有限公司应当承担连带清偿责任。原告与被告的债权债务关系明确，现原告为了实现合法债权，依法诉诸法院,请求判如所请。 本院认为，原告不能提供被告杨扬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱飞的起诉。 案件受理费62230元，减半收取计31115元（已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 龚敏 二〇二一年六月十八日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1481号原告：万洪岩，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告:黑龙江晨鑫房地产开发有限公司。法定代表人：徐凤梅；职务：经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1968年5月24日出生，汉族，系黑龙江晨鑫房地产开发有限公司物业经理，现住庆安县。委托诉讼代理人：唐立伟，男，1969年9月27日出生，汉族，系黑龙江晨鑫房地产开发有限公司业务经理，现住庆安县。被告：唐树礼，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省松原。，被告：祖亚波，男，1967年8月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。原告万洪岩与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司、唐树礼、祖亚波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。万洪岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付原告购买的房屋并办理入住手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月12日原告在王凯祥处以150,000.00元购买其在被告晨鑫公司开发的庆安县碧水华庭小区施工抵顶工程款所得的2号楼2单元1002室，面积132.32平方米房屋，有王凯祥给出具的收据并签字按印，被告晨鑫公司在售楼处以原告的名字给开了房票子，公司实际负责人唐立伟签字，还有公司的公章；2017年11月3日原告在唐树礼、祖亚波处以265,000.00元购买其在被告晨鑫公司开发的庆安县碧水华庭小区施工抵顶工程款所得的6号楼3单元202室、3单元302室、1单元301室，三套房总面积256.61平方米房屋，唐树礼、祖亚波签订的房屋买卖合同，现场付给二人现金265,000.00元，由唐树礼、祖亚波在收据收款人处签字按印，公司售楼处以原告的名字给开具3张房票子，每张都有公司实际负责人唐立伟签字确认，并有公司的公章；2017年11月15日又以261,000.00元价格购买2号楼2单元1101室、1102室，在公司的售楼处与唐树礼、祖亚波签订的房屋买卖合同，现场付给二人现金，由唐树礼、祖亚波在收据收款人处签字按印，公司售楼处以原告的名字给开具2张房票子，每张都有公司实际负责人唐立伟签字确认，并有公司的公章，但被告只交付一套房屋2号楼2单元1102室，剩余五套楼房被告至今未交付，虽多次找被告协商，被告推托至今未交付，故诉至法院。本院经审查认为，原告万洪岩与被告黑龙江晨鑫房地产开发有限公司、唐树礼、祖亚波以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人唐树礼、祖亚波不能还款，出借人万洪岩请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向原告示明是否变更诉讼请求，原告明确表示拒绝变更，根据法律规定，故原告的主张不予支持。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万洪岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年六月十九日书记员 李玮娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1450号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、田旭升、曲靖安厦房地产集团有限公司：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与田旭升、曲靖安厦房地产集团有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保695号 申请保全人：杨大田，住长春市九台区。 被保全人：庄乃新，住长春市九台区。 本院在审理原告杨大田与被告庄乃新民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2172号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3185号 原告：周丽萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：叶连英，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告周丽萍与被告叶连英委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍、被告叶连英的委托诉讼代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款15万元整，并从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2017年7月10日，被告向原告承诺能够以优惠价格购买到宣城嘉禾公司开发的昭亭雅苑房产。原告基于双方多年朋友关系，遂向被告账户汇入15万元，同时向其同居男友陆守河账户汇入24万元用于购房。原告汇款后，被告至今没有帮助原告购买房屋，也没有归还购房款。原告曾多次要求返还上述款项，但被告一直以种种理由拒绝推诿。当时被告是嘉禾公司的负责人和股东，原告的钱打到被告账户，原告委托被告帮原告买房。原告帮原告姑父买的，原告的姑父交了25万元，但房屋的备案手续一直办不了，原告的姑父说要嘉禾公司退还25万元，原告一直帮原告的姑父要求退这个钱，但退不出来。被告就跟原告说让原告以原价49万多元买下来，反正这么便宜不吃亏。然后让原告直接打钱到被告账户，帮被告渡过难关。基于多年朋友和对被告的信任，原告给被告账户打了15万元。被告还说至于收据如何开具只是手续问题，让原告不要介意。原告没有签订任何意向性合同、备案手续等。 叶连英辩称，1.被告不是适格的主体，原告起诉被告返还购房款系主体错误。被告与原告之间不存在收取购房款的事实，原告系向宣城嘉禾房地产开发有限公司（以下简称“嘉禾公司”）购买昭亭雅苑2号楼15B03室房屋，原告汇入15万元至被告账户仅是其代嘉禾公司收取的行为，嘉禾公司即向原告开具了收到原告缴纳的15万元认筹款收据。原告已收到嘉禾公司开具的收据，因此原告与嘉禾公司之间存在房屋买卖关系，原告与被告之间无任何欠款关系。原告向被告主张返还购房款无事实与法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。2.就本案的事实而言，原告诉称的事实与本案的客观事实并不相符。原告是明确知道并自愿向嘉禾房地产公司购买案涉房屋即昭亭雅苑2号楼15B03室房屋，为此原告曾于2018年向合肥市中院就案涉房屋提出了执行异议，并向合肥市中院提交了嘉禾公司出具的收款收据，其认可与嘉禾公司之间存在房屋买卖关系。因此原告即便要主张相关权利，也应当向嘉禾房地产公司依法主张权利。故综合上述观点，请求驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的。 本院经审理认定事实如下：在合肥市中级人民法院执行申请执行人金爱军、杜荣如与被执行人陆守河、嘉禾公司、陆守山、申志勇股权转让纠纷一案中，周丽萍对该院拍卖嘉禾公司名下位于宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑2幢15B03室房屋的行为提出书面异议，该院于2018年5月7日受理。周丽萍在该案中称：“一、昭亭雅苑2栋15B03室商品房的所有权归属于周丽萍。2017年1月24日，周丽萍的姑父刘允龙与嘉禾公司签订认筹协议，购买昭亭雅苑2栋15B03室房屋，并交认筹款25万元，后嘉禾公司一直未与刘允龙签订正式合同，刘允龙要求退房，嘉禾公司也同意退房，周丽萍受刘允龙委托在办理退房过程中，与嘉禾公司协商一致，由周丽萍按照刘允龙签订的协议原价购买案涉房屋。后，周丽萍先后于2017年7月10日、8月7日交付购房款15万元和25万元，并多次找嘉禾公司退还刘允龙认筹款，与周丽萍办理购买手续，在周丽萍的再三催促下，嘉禾公司交付了该房钥匙。”等。周丽萍在该案中提交的与本案有关的且在本案中双方无异议的证据有：周丽萍于2017年7月10日转账15万元给叶连英的银行凭证，嘉禾公司于2017年7月10日出具的收到周丽萍房款15万元的《收据》。后该院作出（2018）皖01执异22号执行裁定书，裁定驳回周丽萍的异议请求。2021年5月11日，周丽萍提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在（2018）皖01执异22号执行裁定驳回周丽萍的异议请求后，周丽萍以委托关系为由提起本案诉讼，根据周丽萍在（2018）皖01执异22号案件中提举的关于周丽萍于2017年7月10日转账15万元给叶连英的银行凭证、嘉禾公司于2017年7月10日出具的收到周丽萍房款15万元的《收据》的证据及周丽萍陈述的相关内容，表明周丽萍在（2018）皖01执异22号案件中，以其与嘉禾公司形成房屋买卖合同关系为由提起异议请求。在周丽萍无相关证据推翻其前述自认的事实，即无相关证据佐证其与嘉禾公司之间没有形成房屋买卖合同关系的前提下，周丽萍要求叶连英返还购房款15万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周丽萍的诉讼请求。 本案受理费已减半收取1650元，由原告周丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  王鑫宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执17号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市高新区龙奥北路1577号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东省惠民县茹园苗木有限公司，住所地：滨州市惠民县大济路西侧皂户李村，组织机构代码：59364424-9。法定代表人：李金玉，总经理。被执行人：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，住所地：滨州市惠民县大济路西侧皂户李村，组织机构代码：68828887-3。法定代表人：李义，总经理。被执行人：李金玉，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地：滨州市惠民县。被执行人：李金波，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地：滨州市惠民县。被执行人：刘生华，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：闫志明，男，1979年12月5号出生，汉族，住所地：泰安市岱岳区。本院于2021年1月7日立案执行的山东省金融资产管理股份有限公司与山东省惠民县茹园苗木有限公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司、李金玉、李金波、刘生华、闫志明借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁16民初16号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到被执行人住所地现场调查了其不动产登记情况。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款510181.01元，现已过付完毕。2021年6月1日，申请人以被执行人山东省惠民县茹园苗木有限公司已进入破产重整程序为由向本院书面申请中止本案的执行。本案执行标的为85328158.64元及迟延履行利息、诉讼费等费用，实际执行到位为510181.01元，本院已对被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初16号号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东省惠民县茹园苗木有限公司、山东省惠民县岳泰饲料有限公司、李金玉、李金波、刘生华、闫志明具备执行条件时，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李然深审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月十日书记员  王燕妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2202号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人任花香，女，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人任花香拒不偿还欠款本金17064.33元，利息、罚息8264.54元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25328.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任花香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17064.33元，利息、罚息8264.54元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计25328.87元。申请费144元，由被申请人任花香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
西藏自治区聂拉木县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0235执36号   申请执行人：刘俊林，男，1981年4月28日出生，住所地四川省大英县。   被执行人：谢贵华，男，1983年1月22日出生，住所地四川省冕宁县。   刘俊林申请谢贵华租赁合同纠纷一案，西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2020）藏0235民初121号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人刘俊林向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区聂拉木县人民法院作出的（2020）藏0235民初121号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 米玛多吉   二〇二一年六月三十日   书 记 员 洛桑平措
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执378号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 法定代表人：任秋蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：官新川，女，汉族，生于1963年3月17日，住四川省成都市高新区。 被执行人：雷兴才，男，汉族，生于1961年11月12日，住四川省成都市高新区。 被执行人：雷斯斯，女，汉族，生于1989年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦9楼。 法定代表人：施应融。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与官新川、雷兴才、雷斯斯、南充市嘉诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2724号民事调解书确定：官新川、雷兴才偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金3216185.21元及利息、罚息、律师费，雷斯斯、南充市嘉诚融资担保有限公司承担连带清偿责任。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、轮候查封被执行人雷兴才、官新川名下位于南充市顺庆区房屋，暂不具备执行条件；二、查封了被执行人官新川名下位于海南省五指山市房屋，申请执行人申请暂不处置；三、轮候查封被执行人雷斯斯名下川Ａ×××××号车辆，暂不具备执行条件；四、冻结了被执行人名下股票，申请执行人申请暂不处置；五、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执307号申请执行人：孙傲博,女,1977年7月11日出生,住肇州县。被执行人：大庆市肇州油田服务总公司，社会统一信用代码91230621MA18YKW69A，住所地肇州县肇州镇民主街。法定代表人：周德志,职务经理。本院在执行申请执行人孙傲博与被执行人大庆市肇州油田服务总公司劳动争议一案中，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执307号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  范馨悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2331号之一申请执行人：康红娟，女，1987年12月2日出生。被执行人：陕西江阅秦餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路51号。法定代表人：李正波。康红娟与陕西江阅秦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）691号仲裁裁决书已经发生法律效力。康红娟申请强制执行，标的为11670.13元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为11670.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十八日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3307号上诉人（原审原告）：王庆坤，男，1944年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1987年11月19日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：张丹，女，1989年5月25日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：唐艳，女，1964年11月12日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人王庆坤因与被上诉人张旭、张丹、唐艳财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庆坤上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初747号民事判决，改判张旭、张丹、唐艳赔偿王庆坤财产损失87,661元；2.本案全部诉讼费由张旭、张丹、唐艳承担。事实和理由：本案哈尔滨市公安消防支队香坊区大队出具的《火灾事故认定书》认定火灾原因如下:可排除遗留火种、雷击、放火、自燃、电气线路引发火灾的可能，不排除用火不慎引发火灾的可能。直接财产损失为87,661元（建筑物及装修损失31,121元，设备及其他财产损失56,540元)。从《火灾事故认定书》和《火灾损失统计表》中可以认定:建构筑物及装修损失为31,121元，可以看出至少对于王庆坤所有的房屋损失(不动产部分）可以确定，而其他财产部分也是明确的，而“丹丹麻辣烫”当时是兑店，所有的财产都是王庆坤的。从现有证据看，张旭、张丹、唐艳引起火灾造成王庆坤的财产损失，应当将全部损失判决给付王庆坤，如果张旭、张丹、唐艳有异议可以另行起诉或追索。一审法院给王庆坤的举证责任过重,过于苛刻。综上，一审法院仅以举证不能判决驳回王庆坤的诉讼清求，系赋予了王庆坤过重的举证责任，对王庆坤极不公平，因此，本案一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。张旭、张丹、唐艳未答辩。王庆坤向一审法院起诉请求：1.判令张旭、张丹、唐艳赔偿王庆坤财产损失87,661元；2.本案诉讼费由张旭、张丹、唐艳承担。一审法院认定事实：2013年，张旭租赁了王庆坤所有的位于哈尔滨市香坊区××新××屯的房屋，经营“丹丹麻辣烫”。2014年6月17日，张丹在热油时因油锅着火，引起火灾。2014年7月16日，哈尔滨市公安消防支队香坊区大队出具哈香公火认字【2014】第0010号《火灾事故认定书》认定：起火部位为哈尔滨市香坊区××新××屯丹丹麻辣烫室内西南角厨房操作台右下部0.6平方米范围内。可排除遗留火种、雷击、放火、自燃、电气线路引发火灾的可能，不排除用火不慎引发火灾的可能。火灾烧毁室内冰柜、冰箱、餐桌、沙发、厨房用具等物品，过火面积为230平方米，直接财产损失为87,661元（建筑物及装修损失31,121元，设备及其他财产损失56,540元）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《火灾事故认定书》确认的火灾直接财产损失为87,661元，其中包含建筑物及装修损失31,121元，设备及其他财产损失56,540元。该损失中涵盖了建筑物、装修、餐饮设备等双方当事人共同损失，因王庆坤未向法庭提供充分的证据，对王庆坤在直接财产损失中的数额无法认定，故对王庆坤的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回王庆坤的诉讼请求。案件受理费1992元、公告费260元，由王庆坤承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张旭租赁王庆坤所有的房屋发生火灾，经哈尔滨市公安消防支队香坊区大队出具的《火灾事故认定书》认定，直接财产损失为87,661元，其中建筑物及装修损失为31,121元，设备及其他财产损失为56,540元。火灾原因为，可排除遗留火种、雷击、放火、自燃、电气线路引发火灾的可能，不排除用火不慎引发火灾的可能。张旭、张丹、唐艳在租赁王庆坤的房屋内经营“丹丹麻辣烫”，应保证王庆坤的房屋及财产安全，张丹在热油时因油锅着火引起火灾，给王庆坤造成财产损失，张旭、张丹、唐艳依法应承担赔偿责任。因王庆坤系案涉房屋的所有权人，火灾事故中的建筑物及装修损失31,121元应为王庆坤的实际损失，张旭、张丹、唐艳应对该部分损失承担赔偿责任。关于设备及其他财产损失，应包含张旭、张丹、唐艳的财产损失，王庆坤未提供证据证明火灾中损失的设备及其他财产均归王庆坤所有。故对王庆坤要求张旭、张丹、唐艳赔偿设备及其他财产损失56,540元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王庆坤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初747号民事判决；二、张旭、张丹、唐艳于本判决生效之日起10日内赔偿王庆坤财产损失31,121元；三、驳回王庆坤的其他诉讼请求。一审案件受理费1992元，由张旭、张丹、唐艳负担578元，由王庆坤负担1414元。二审案件受理费1992元，由张旭、张丹、唐艳负担578元，由王庆坤负担1414元。本判决为终审判决。审判长  侯守东审判员  赵丹晖审判员  尹红杰()二〇二一年六月十五日法官助理宛吟竹书记员李迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1682号申请执行人：徐州市富友新型建材有限公司，社会统一信用代码913203120941967368，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李新设，该公司董事长。被执行人：南京筱雅园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码9132010477126280XC，住所地南京市秦淮区。法定代表人：李法杰，该公司董事长。被执行人：江苏旺庆市政建设工程有限公司，社会统一信用代码91320118MA1YUAGK69，住所地南京市高淳区。法定代表人：方青秀，该公司总经理。关于申请执行人徐州市富友新型建材有限公司与被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司、江苏旺庆市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7699号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南京筱雅园林绿化工程有限公司和被告江苏旺庆市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告徐州市富友新型建材有限公司货款531700元及违约金（以531700元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）；二、驳回原告徐州市富友新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10317元，由被告南京筱雅园林绿化工程有限公司和江苏旺庆市政建设工程有限公司负担9550元，原告徐州市富友新型建材有限公司负担767元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案受理。本案执行标的为人民币581250.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务,申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称:被执行人公司银行账户存款;三、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、4月、5月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年3月、4月、5月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月依职权向被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司住所地南京市鼓楼区人民法院、被执行人江苏旺庆市政建设工程有限公司住所地南京市高淳区人民法院委托查询被执行人名下房产、土地信息，经反馈未查询到被执行人名下有可供执行的财产；七、2021年4月因被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司、江苏旺庆市政建设工程有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司、江苏旺庆市政建设工程有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年5月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，未发现被执行人可供执行的线索；九、2021年6月因被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司、江苏旺庆市政建设工程有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2021年6月报批相关领导拟对被执行人南京筱雅园林绿化工程有限公司法定代表人李法杰、江苏旺庆市政建设工程有限公司法定代表人方青秀采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十一、2021年6月向申请执行人徐州市富友新型建材有限公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐州市富友新型建材有限公司明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月三十日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1375号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T）,住所地：海南省三亚市解放四路035号。负责人：傅剑波，该行行长。委托诉讼代理人：吴文，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢增夫，该行工作人员。被执行人：梁培荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂港区。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人梁培荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效判决，梁培荣应自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三亚分行截至2018年9月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计124011.96元，保全费1560元。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院查封了被执行人梁培荣名下的车辆，但未实际扣押，暂不处置。本院还扣划了被执行人梁培荣名下的银行存款513元至本院当事人案款账户，并已将到账案款513元中的463元支付给申请人；余款50元支付给海南省财政厅财政性资金，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本次执行到位金额为463元，尚有123548.96元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二〇二一 年六月二十六日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2181号 申请人王安，男，1984年2月13日出生，证件号码H60243722。 被申请人徐果成，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保329号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐果成价值人民币5000000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月三十日 书记员  彭凤群
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初704号原告：全明根，男，1961年10月10日出生，朝鲜族，住吉林省临江市。被告：武俊祥，男，1963年2月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告全明根与被告武俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全明根到庭参加诉讼，被告武俊祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全明根向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款26000元。事实和理由：被告于2019年在临江购买原告名下奥迪A6轿车一辆，车牌号×××，原告将车辆交付给被告后，被告欠原告车款5万元，并约定在2019年11月3日前一次性给付，但是被告给付24000元后剩余26000元至今没有给付，原告多次索要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付购车款26000元并由被告承担诉讼费用。武俊祥没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年全明根与武俊祥之间发生车辆买卖，武俊祥购买全明根奥迪A6（车牌号×××）轿车一辆，购车款共计5万元。武俊祥向全明根出具《欠据》一张，载明：“欠全明根车款（车名奥迪A6）全人民币伍万整50000元正此款在2019年11月30日前一次性付给。欠款人武俊祥”，武俊祥给付全明根购车款24000元，截止本案起诉，武俊祥尚欠购车款26000元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案车辆买卖关系发生于2019年，该事实发生于民法典施行前，故应使用当时的法律、司法解释的规定。全明根与武俊祥之间形成车辆买卖合同关系，武俊祥应按约定给付全明根购车款5万元，现履行期限已届满，武俊祥仅给付全明根购车款24000元，武俊祥应按约定给付全明根剩余的购车款26000元，全明根的主张有事实及法律依据，本院予以支持。武俊祥经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武俊祥于本判决生效后三日内给付原告全明根购车款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告武俊祥负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周聪二〇二一年六月二十八日书记员  徐超
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5639号原告： 赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路水榭花都小区B49-1号楼01013室。法定代表人，彭贤双，总经理。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李红茹，1983年2月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司诉被告李红茹中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张莹莹二〇二一年六月十一日 书 记 员 王晓娜
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初6349号                  当事人              原告              原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区太白山路5号。      法定代表人赵永强，系该公司总经理。      委托代理人郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市于洪区西江街195-6号272。                  被告              被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人李锋，系该公司总经理。      委托代理人杨镇，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。                  诉辩主张              原告      诉称              判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费353925元；本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高      □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区宁山西路1号              房屋      面积              2949.36平方米                  收费      标准              物业费：2元/平方米/月              欠费时间              2015年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与辽宁东冉房屋开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，合同期限自2014年12月1日起2018年12月31日止，在合同到期后，原告进行事实服务至2019年12月31日，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。      关于被告提出原告提供的合同存在涂改，且与被告提供的合同不一致的抗辩主张，因双方提供的物业合同尾部均盖有双方单位的合同专用章和法人章，对提供物业服务的具体房屋地址、面积及物业服务费用均有约定，具备了合同的主要条款，且在庭审中双方均认可由原告为被告所有的房屋进行物业服务的实事，故双方提供的合同应当成立有效，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出其所有部分房屋应当按照住宅标准收取物业费的抗辩主张，因被告所有房屋均为门市和写字间，均具备商用用途，故应按照合同中约定的2元/平方米予以计算物业费用，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出其所在园区曾经发生火灾，物业公司不履行职责的抗辩主张，因被告未能提供证据证明原告在履行合同过程中存在违约及严重瑕疵，故被告该项答辩意见本院不予支持。      关于被告欠缴的物业费的时效问题，物业费属分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，且物业公司在公共部位张贴催缴通知属于物业行业的通行做法。故本院对原告所诉2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费的诉讼请求予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜，即物业费为：2949.36㎡×2元×60个月×0.9=318530元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条                  裁判主文              一、被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司给付原告沈阳顺强物业管理有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费318530元，于本判决生效后十日内付清。      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费3304元，由原告沈阳顺强物业管理有限公司负担330元，被告辽宁东冉房屋开发有限责任公司负担2974元。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年六月二十一日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1137号之二申请执行人：黄金保，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。关于黄金保申请执行朱坤健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初387号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：朱坤健于本判决生效之日起五日内支付黄金保工资5140元。因被执行人朱坤健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金保向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年3月22日、2021年4月9日、2021年5月13日、2021年6月3日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人朱坤健名下所有的传祺牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。7、委托商城县人民法院到商城县不动产登记中心及信阳住房公积金管理中心商城管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。8、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2021年6月4日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1137号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年六月四日书记员  王朵朵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执193号申请人:中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行;被执行人:徐文斌、邓云粉；关于中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与徐文斌、邓云粉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计405956.76元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5546号 申请人：孙淑莹，女，1979年11月6日出生，汉族，住：南宁市。 委托诉讼代理人：莫中健，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：廖文宏，男，1986年9月9日出生，壮族，住：广西鹿寨县。 本院在审理孙淑莹与廖文宏委托合同纠纷一案中，申请人孙淑莹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人廖文宏名下价值859366.67元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具担保金额为859366.67元的保单保函[编号：6051103046020210000304]为申请人孙淑莹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孙淑莹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖文宏名下价值859366.67元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月七日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初844号 原告：防城港市富隆达物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区富裕路一号中行宿舍二幢一单元，统一社会信用代码：914506025843357514。 法定代表人：黄添，总经理。 委托诉讼代理人：潘鸣珂，该公司员工。 被告：黄椿志，男，汉族，1993年5月7日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 原告防城港市富隆达物业服务有限公司（以下简称富隆达公司）与被告黄椿志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富隆达公司的委托诉讼代理人潘鸣珂到庭参加诉讼，被告黄椿志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富隆达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠费总额9657.33元，含物业管理费6139.91元，公共维修基金767.72元，电梯维护费1533元，公摊水电费1216.7元。2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告黄椿志与防城港市富隆达物业服务有限公司签订《天寓商务广场前期物业服务协议》，约定富隆达公 -2- 司为被告提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年5月22日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业服务委托合同》之日止，《前期物业服务合同》对收费项目及收费标准进行了约定。被告黄椿志系防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场B1-703的业主，根据物业服务合同约定，被告应每月支付物业管理相关费用，但截至目前，被告仍拖欠原告物业管理费、公共维修基金、电梯维护费、公摊水电费等费用合计9657.33元，且经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳。被告恶意拖欠原告物业管理费及其他费用的行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿债务。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄椿志既未出庭应诉，也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，富隆达公司与黄椿志签订《天寓商务广场前期物业服务协议》一份，约定富隆达为黄椿志位于天寓商务广场B2-601房屋自2015年5月22日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业服务委托合同》之日止，提供物业服务。协议第五条物业管理综合服务费第二项物业管理综合服务费缴纳标准约定：物业管理综合服务由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体如下：商业商铺按建筑面积：1.5元/平方米/月。协议第六条其他各项收费约定：公共水电分摊费，按物业建筑面积分摊，不含物业办公、物业员工用房水电费用。协议第十二条专项维修资金约定：专项维修资金是为小区共用设施、设备和房屋的共用部位，共用设施、设备维修及更新改造所筹集的资金。其管理、使用及续筹严格按照国家和地方相关的规定执行。协议还约定了其他事项。 另查明，黄椿志系防城港市金花茶大道南段东侧天寓商务广场2栋1单元703号房业主，建筑面积125.83平方米，房屋为住宅。黄椿志于2015年5月22日收房。另，涉案小区物 -3- 业管理综合服务由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体如下：住宅按建筑面积：1元/平方米/月（含物业费、电梯日常维护费）。黄椿志尚欠2015年11月6日至2020年11月30日期间的物业管理费6139.91元（0.8元/平方米/月）、电梯维护费1533元（0.2元/平方米/月）、公摊水电费1216.7元。 本院认为，原告与被告签订的《天寓商务广场前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，各方均应严格遵守。关于原告要求被告支付物业费及水电公摊费的问题。本案中，原告为被告提供了物业服务，但被告并未按照协议的约定支付2015年11月6日至2020年11月30日期间的物业管理费6139.91元、公摊水电费1216.7元、电梯维护费1533元，共计8889.61元，被告应支付原告物业管理费、电梯维护费、公摊水电费共计8889.61元。另，本案中，虽原被告约定的物业管理费收费标准为商业商铺按建筑面积：1.5元/平方米/月，但被告的房屋实际为住宅，因此物业管理费收费标准应按照涉案小区住宅收费标准1元/平方米/月（含物业费、电梯日常维护费）收取。关于原告主张的公共维修基金的问题。本案中，原被告并未对公共维修基金费用的收取进行约定，故对于原告主张被告支付公共维修基金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告黄椿志在本判决生效之日起十日内向原告防城港市富隆达物业服务有限公司支付物业管理费6139.91元、电梯维护费1533元、公摊水电费1216.7元，共计8889.61元； 二、驳回原告防城港市富隆达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄椿志负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌枝 二〇二一年六月二日 -5- 法官助理虞兵兵 书记员黄义芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1171号之一申请执行人郝艳峰，男。被执行人山西天源制药有限公司，住所地运城市盐湖区安邑健康路1号。法定代表人：孙敬瑞。本院在执行申请执行人郝艳峰与被执行人山西天源制药有限公司劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲裁字【2020】第149号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人2015年1月至2020年11月期间的工资88863元；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月9日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年3月26日将被执行人名下的土地使用权进行了轮候查封。4、本院于2021年6月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90096元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十三日书记员 王             琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1007号原告：孙素梅，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，注册号210700004041647。法定代表人：常功明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦辉，该公司职员。原告孙素梅诉被告锦州叉车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素梅、被告锦州叉车有限责任公司委托诉讼代理人谢锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告上岗金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1994年12月入职锦州叉车有限责任公司做钳工工作，锦州叉车有限责任公司于2004年10月27日让申请人交上岗金3000元，不交不允许上岗。原告于2021年5月12日到锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院于2021年5月25日出具了不予受理案件通知书。为此，原告在法定期限内提起诉讼。请贵院维护原告的合法权益。被告锦州叉车有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告锦州叉车有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告孙素梅上岗金3000元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦州叉车有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年六月二十二日法官助理庄海洋书记员宋佳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1262号 原告：李某1，男，2015年5月3日出生，汉族，住无极县。 法定代理人：李某2，男，1987年2月23日生，汉族，住无极县，系原告李某1之父。 被告：华农财产保险股份有限公司，住所地：馆陶县政府工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司负责人。 原告李某1与被告华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  成周 二〇二一年六月二十九日 书记员  张宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12262号原告：付家成，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××038。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：曾志学，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××033。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币29700元及利息(利息以拖欠的本金29700元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年3月21日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年4月12日为5163.02元)，本息暂合计34863.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系。被告因资金周转及家庭生活需要，于2018年2月26日至2019年3月20日期间多次向原告借款，累计向原告借款31000元(其中银行卡转账8000元，微信转账23000元)。被告于2018年5月23日、2019年3月8日分别通过微信转账还款1000元、300元，合计归还1300元。后原告多次催款，被告以暂时困难为由拒不归还。被告借款之时承诺过几日就还，原告出于朋友情谊借钱给被告使用，被告不讲诚信，拒不归还，给原告造成了资金损失。原告补充：原告主张利息按照LPR的2倍计算理由是原告有部分款项是从花呗借出来，要支付花呗的利息高于LPR，故按LPR的2倍来主张；原告主张从2019年3月21日起计算利息的依据是原告最后一次转账给被告是在2019年3月20日，为了方便计算，故从次日起主张利息。被告没有到庭抗辩。原告围绕诉讼请求提交了银行账单详情、微信转账记录以及原、被告微信聊天记录等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2018年2月26日至2019年3月20日期间通过银行转账、微信转账方式多次向被告转账合计31000元，具体如下：2018年2月26日8000元、2018年4月4日3000元、2018年4月11日1000元、2018年4月25日2000元、2018年4月26日2500元、2018年5月8日300元、2018年5月12日500元、2018年5月16日300元、2018年5月19日400元、2018年5月23日2000元、2018年5月24日2000元、2018年9月27日2000元、2018年9月29日300元、2018年10月7日2000元、2018年12月16日200元、2019年2月13日1000元、2019年3月20日3500元。其后，被告于2018年5月23日、2019年3月8日分别通过微信转账向原告还款1000元、300元。原告称被告之后再没有向原告归还款项，为此原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提供了其与被告微信聊天记录，显示原告曾在2019年7月15日催被告还款，其后原告也在微信中多次催被告还款。本院认为，原告主张被告向原告借款并尚欠29700元未归还，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告所称。被告作为借款人，没有举证其向原告归还款项情况，原告称被告已归还1300元，故原告主张被告归还借款本金29700元，本院予以支持。涉案借款没有约定借款期间及利息，且原告自称出借的款项是原告从花呗中贷款出来后再出借给被告，原告主张利息自2019年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算理据不足。从原告举证来看，原告最早在2019年7月15日向被告催还款，被告其后没有还款应支付原告逾期利息。综上，本院对原告利息请求调整为以尚欠本金29700元为基数，按照原告起诉时执行的一年期贷款市场报价年利率3.85%从2019年7月15日起计算至本金实际清偿日止。原告相关请求超出本院核定的，不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付家成归还借款本金29700元，并应当以尚欠本金29700元为基数按照年利率3.85%计付自2019年7月15日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告付家成；二、驳回原告付家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335.79元（原告已预交335.79元），由原告负担25.79元、被告负担310元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年六月十六日书记员  王 婵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1859号申请执行人张倩被执行人江苏邦芒服务外包有限公司张倩与江苏邦芒服务外包有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12810.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执852号之一申请执行人：东台市东台镇徐洪所锅炉配件经营部，住所地东台市。经营者：徐洪所，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：王薇薇，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：姜冬，男，1986年10月12日生，汉族，住东台市。委托代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。申请执行人东台市东台镇徐洪所锅炉配件经营部与被执行人姜冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0981民初4260号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告姜冬应给付原告东台市东台镇徐洪所锅炉配件经营部货款341950元及利息（以本金341950元，从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告于2019年2月3日前给付原告114000元，于2020年1月23日前给付原告114000元，于2021年2月10日前给付原告113950元，如被告按约履行，则原告自愿放弃利息；如被告未按期足额履行，则原告有权就全部货款及利息立即申请法院执行（本协议签订后已履行的部分应予扣除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费用3270元，合计6530元，由被告姜冬负担，此款于2019年2月3日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市东台镇徐洪所锅炉配件经营部与被执行人姜冬达成和解协议：一、徐洪所锅炉配件经营部与姜冬买卖合同纠纷一案执行标的173500元，东台绎飞机电商贸有限公司与姜冬买卖合同纠纷一案，执行标的271645元，东台镇凯迪管材经营部与姜冬买卖合同纠纷一案，执行标的276608元，总计681078元，姜冬于签订本协议时向三位申请执行人履行72000元，于2022年1月20日前向三位申请执行人履行141000元，余款从明年开始，每半年给付81000元，分别在每年的6月30日前和春节前（1月20日前），直至履行完毕，上述履行款项由三位申请执行人平均分配。二、姜冬如有一期不按时如数履行，三位申请执行人有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。姜冬如按期如数履行，三位申请执行人放弃余款利息，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执852号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2880号 原告：凤台县合飞商贸有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇八里塘社区南湖大道东侧行知中学东。 法定代表人：吴长辉,公司经理。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：戚明燕，女，1969年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。 原告凤台县合飞商贸有限公司与被告戚明燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告凤台县合飞商贸有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凤台县合飞商贸有限公司撤诉。 案件受理费947元，由凤台县合飞商贸有限公司负担。 审判员  童维义 二〇二一年六月二十六日 书记员  王新玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5759号 原告：石家庄北方众诚机电设备有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。 法定代表人：周彦辉，该公司董事长。 被告：河北交投智能交通技术有限责任公司，住所地石家庄市新石北路52号。 法定代表人：蒋北松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李程远，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白华，女，系该公司员工。 原告石家庄北方众诚机电设备有限公司与被告河北交投智能交通技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告石家庄北方众诚机电设备有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄北方众诚机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十八日 代书记员 孙世杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3557号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，水东村村干部，高中文化，住址：湖南省耒阳市新市镇对河坪村。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告刘某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告刘某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费220.43元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，用户被告刘某某，户号：200119363/2800813893，共拖欠电费220.43元。原告工作人员多次催讨未果。故提起诉讼。 被告刘某某辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告刘某某形成供用电合同关系，用电户号：200119363/2800813893。原告出具自己制作的证明，载明刘某某在2008年-2017年间共计欠电费220.43元。原告陈述多次向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费220.43元，已经超过三年，原告未提交证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故本案已经超过诉讼时效期间。被告提出不履行义务的抗辩，依法予以支持。原告请求被告偿还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  朱建云 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保127号 关于吕从改申请执行李贺强、赵彦桥、李彦钦财产保全一案，本院于2021年06月23日立案执行，并于2021年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1656号之七被执行人姚鹏程,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚鹏程至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚鹏程在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月七日书记员  王丽楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1308号我院审结申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人邓大林借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人邓大林未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  纪斌二〇二一年六月二十一日书记员  吕佳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初634号原告:宁兆盈，男，1984年8月15日生，满族，公司职员，住辽宁省西丰县。委托代理人罗焕芳，女，1963年11月18日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告:张培，男，1993年7月13日生，汉族，公司职员，住陕西省江阴县。原告宁兆盈与被告张培民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日受理本案。本院受理后依法组成合议庭。由审判员高峰担任审判长，人民陪审员杨宝生、石野参加评议。于2021年6月25日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告宁兆盈的委托代理人罗焕芳到庭参加诉讼。被告张培经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元。2、由被告支付本案诉讼费用。3、由被告支付本案件出借人因通过诉讼等方式追讨借款所支付的包括但不限于律师费、公告费、保函费、保全费、误工费、交通费等其他费用事实和理由：因被告个人需要，先后向原告宁兆盈借款3万元，原告分多笔以现金方式交付了借款，双方于2019年11月28日签订了借条，约定借款期限为2019年11月28日至2020年5月28日，借条约定的借款金额为3万元，借款期限已到，现经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告认为双方签订借条出于真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。原告已履行己方义务，被告拒不归还借款之行为构成违法。为维护合法权益，诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。被告张培未到庭提出答辩理由。经审理查明：原被告是同事关系。因被告个人需要，先后向原告宁兆盈借款3万元，原告以现金方式交付了借款，被告于2019年11月28日向原告出具了借条，约定借款期限为2019年11月28日至2020年5月28日，借条约定的借款金额为3万元，同时双方约定发生争议由原告户籍所在地法院管辖。借款到期后，被告未偿还。本院所确立的上述事实有原告代理人的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告因需要向原告借款并给原告出具了欠据。原被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一，被告张培在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宁兆盈借款30000元。二，本案案件受理费元550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 石 野人民陪审员 杨宝生二〇二一年六月二十五日法官助理张语书记员房加伦
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执760号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：范中芳，女，1981年11月11日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与范中芳代偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘桂伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执150号 中国农业银行股份有限公司钦州分行、许绍聪、刘云芳： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人许绍聪、刘云芳金融借款合同纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行于2021年6月30日向本院提交《结案申请书》，书面认可（2019）桂0703民初1312号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）桂0703执150号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执372号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢21号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：朱光友，男，汉族，1965年6月2日出生。被执行人：魏秀琴，女，汉族，1963年5月2日出生。被执行人：刘云波，男，汉族，1984年10月21日出生。被执行人：郑丽梅，女，汉族，1975年1月3日出生。被执行人：石权，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：郑德娟，女，汉族，1984年12月12日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与朱光友、魏秀琴、刘云波、郑丽梅、石权、郑德娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1590号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与朱光友、魏秀琴、刘云波、郑丽梅、石权、郑德娟达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢21号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋