wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3563号原告:郭新义，男，汉族，1980年12月18日78生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭新义诉被告姜帅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月21日向本院申请撤回对被告姜帅的起诉，本院予以准许。原告郭新义委托诉讼代理人顾心亮，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人马丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、物品损失、拖车费共计26290.66元；2、诉讼费原告自愿承担，评估费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日00时10分许，在商水县××岗大街交叉口处，姜帅驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶，与由南向北行驶的郭新义驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆受损及豫Ｎ×××××轻型厢式货车货物受损的交通事故。经道路交通管理部门依法认定姜帅负事故主要责任，郭新义负事故次要责任。另查豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、请求核实原、被告的驾驶证、行驶证是否正常年检，在车辆驾驶员不存在免赔的情形下我公司同意在保险合同约定的范围内予以赔偿；2、原告诉请的赔偿金额过高，原告应当提供具有关联性的真实合法的评估报告、维修发票、维修清单、维修部位、维修单位等相应证据证明其合理损失，不合理部分应予驳回，事故认定书中驾驶员姜帅承担主要责任，我公司承担的责任不应超过法定范围；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应有保险公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日00时10分许，在永定××省××与××岗大街交叉口处，河南省商水县郝岗乡北社村二组的姜帅驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶，与由南向北行驶的河南省虞城县黄冢乡郭楼村的郭新义驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆受损及豫Ｎ×××××轻型厢式货车货物受损的交通事故。该事故经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120190000769号道路交通事故认定书，认定姜帅负该事故的主要责任，原告郭新义负该事故次要责任。原告郭新义的车辆损失经本院委托，河南省易德价格评估有限公司于2021年4月8日作出河南易德鉴定评估字（2021）第040804号事故鉴定评估报告书，鉴定意见为：事故车辆修复价格为15850元。原告郭新义的物品损失经本院委托，河南省易德价格评估有限公司于2021年4月8日作出河南易德鉴定评估字（2021）第040805号价格鉴定评估报告书，鉴定意见为：物品实际价值金额为13350.95元。原告支付鉴定费4000元。事故发生后，原告支付拖车费3500元。姜帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。本院认为，姜帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由南向北行驶的郭新义驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆受损及豫Ｎ×××××轻型厢式货车货物受损的交通事故。该事故已经河南省商水县公安交警大队事故中队作出第411623120190000769号道路交通事故认定书，认定姜帅负事故的主要责任，原告郭新义负该事故次要责任。本案原告的损失包括：拖车费3500元、鉴定费4000元、车损15850元、物品损失费13350.95元，以上损失共计36700.95元。按事故责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告损失共计26290.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告郭新义各项损失共计26290.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告郭新义承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十五日书记员  杨继超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5375号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李纳，女，1989年8月27日生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李纳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保14号 申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。。 法定代表人：李家卫。 被申请人：陕西中浙新能源科技有限公司，住所地：乾县。。 法定代表人：施云兰。 本院于2020年6月5日作出的陕（2020）陕0424财保9号民事裁定书裁定：冻结被申请人陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司的全部股份。冻结期限一年（2020年6月5日-2021年6月4日）。现该冻结期限即将届满，陕西建工第三建设集团有限公司与陕西中浙新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案仍在审理中，申请陕西建工第三建设集团有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全续保申请。 本院认为，陕西建工第三建设集团有限公司与陕西中浙新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在本院审理中，申请人陕西建工第三建设集团有限公司续保的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司的全部股份。冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董卫群 二〇二一年六月三日 书记员  薛珺月 1
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初654号 原告：张喜涛，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张林旭，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张喜涛与被告张林旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张喜涛到庭参加诉讼，被告张林旭经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。 原告张喜涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告张林旭支付原告张喜涛租金60000元；二、本案诉讼费用由被告张林旭承担。事实和理由：2019年9月，张林旭在屏山县从事高标准农田改造工作，期间向张喜涛租赁挖机，连同驾驶员工资在内，张林旭尚欠张喜涛60000元。经双方结算后，张林旭于2020年1月23日向张喜涛出具《欠条》一张，承诺上述60000元款项于2020年2月底前付清。之后，经张喜涛多次催收，张林旭均拒绝支付。张喜涛认为，张林旭欠付张喜涛租赁费拒绝支付的行为，构成违约，损害了张喜涛的合法权益，应当承担相应的，民事责任。请求法院依法判决。 被告张林旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日，被告张林旭向原告张喜涛出具《欠条》一份，载明：“今欠到张喜涛机械费用陆万元整，蒋坝高标准农田项目。2月底付清。张林旭。××××××××××××。2020.1.23”。期限届满后，张林旭没有向张喜涛履行付款义务，经张喜涛催收无果。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告张林旭向原告张喜涛租赁机械使用，经双方结算租金为60,000元，由张林旭于2020年1月23日出具书面《欠条》载明，并承诺于2020年2月底付清，期限届满后，张林旭没有履行义务，其行为已经构成违约，应当承担向张喜涛继续履行的民事责任。张喜涛就其诉讼主张，向本院提供了由张林旭出具的书面《欠条》予以佐证，张林旭未作抗辩，故本院对张喜涛的诉讼主张，依法予以支持。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张林旭在本判决生效之日起五日内支付原告张喜涛租赁费60，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元（已预交），由被告张林旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执793号申请执行人：郭桂林,男性,汉族,住虎林市。被执行人：刘志远,男性,汉族,住虎林市。申请执行人郭桂林与被执行人刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）黑0381民初1370号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘志远未履行生效法律文书确定的给付义务。郭桂林于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郭桂林与被执行人刘志远借款合同纠纷一案中，郭桂林以自行达成和解为由，于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十五日书记员 周忠旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5173号上诉人（原审原告）：刘太生，男，1965年11月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：文本辉，男，1973年10月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人刘太生因与被上诉人文本辉合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘太生以与文本辉达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，刘太生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘太生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5548元，减半收取2774元，由刘太生负担。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  谭应勇二〇二一年六月二十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终482号上诉人（原审被告）：德宏州盈江县兆能木业有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县。法定代表人：李国昌。被上诉人（原审原告）：云南博文建筑工程设计有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区。法定代表人：孙博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹诗，云南华度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人德宏州盈江县兆能木业有限公司因与被上诉人云南博文建筑工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服盈江县人民法院于2021年5月25日作出的(2021)云3123民初109号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人德宏州盈江县兆能木业有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但其逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人德宏州盈江县兆能木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年六月二十八日书记员 尹晓冶
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县民主街南大街东金源商贸楼10号11号12号。 法定代表人：李林，职务:行长。 委托诉讼代理人：施虹霞，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：王慧林，该公司职工，特别代理 被告：戴志军，男，1973年6月27日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与被告戴志军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行委托诉讼代理人施虹霞到庭参加诉讼，被告戴志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即清偿本金15359.15元、利息1219.65元、手续费2895.09元，共计19473.89元（截至2020年11月21日）；2.本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日被告在我行申请办理信用卡，我行于2017年3月11日批卡并寄送由本人签收使用。被告从2017年4月陆续通过消费、ATM机取款共欠本金15359.15元，产生利息1219.65元、手续费2895.09元，经多次催收无果，已经逾期8期，属于恶意透支，请法院判决，及早实现原告债权。 戴志军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告戴志军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行申请办理信用卡，原告于2017年3月11日将信用卡发放给被告。被告取得信用卡后多次使用该卡进行消费，但消费后未按约定归还透支款项，经原告催收未果，截至2020年11月21日被告未归还的款项包括本金15359.15元、利息1219.65元、手续费2895.09元，共计19473.89元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，在使用信用卡消费过程中，应按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定归还透支款项。被告消费后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、手续费等共计19473.89元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告戴志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行信用卡消费本金15359.15元、利息1219.65元、手续费2895.09元，共计19473.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.84元，减半收取计143.42元，保全费230元，由被告戴志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  任燕青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6480号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：钟子金，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告钟子金金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告钟子金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19425.09元及利息3727.65元、罚息5070.55元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××3970为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12993元、8198元，到期日为2019年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21191元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金19425.09元及利息3727.65元、罚息5070.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟子金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19425.09元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3727.65元，罚息为5070.55元；自2021年1月28日起以未还借款本金19425.09元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告钟子金负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：李相格，女，1976年7月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告李相格信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告李相格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李相格偿还信用卡本金10989.45元、利息690.87元、费用1088.75元，共计12769.07元；2、被告李相格负担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月4日，被告李相格在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，李相格拿到卡号为：62×××86的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日李相格尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计12769.07元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但李相格未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、李相格身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明李相格申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明李相格因消费信用卡造成欠款的事实。 被告李相格经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年8月4日，被告李相格在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中李相格签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认李相格身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，李相格拿到卡号为：62×××86的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日李相格尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计12769.07元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但李相格未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，李相格填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付李相格使用，持卡人李相格领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告李相格在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告李相格偿还本金、利息、费用等合计12769.07元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告李相格经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李相格于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计12769.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取计59.5元由李相格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾丹娜
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初669号 原告：贺明明，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省洪江市。 被告：陈敏，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告贺明明诉被告陈敏合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺明明到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺明明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款4700元。事实与理由：被告陈敏于2019年2月开始装修湖南省洪江市××镇×××××栋××号房屋，被告欠原告木工工资4700元，截至2021年4月19日，被告陈敏仍不肯支付所欠原告的工资。 被告陈敏未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：陈敏因为装修湖南省洪江市××镇×××××栋××号房屋，雇请贺明明进行木工装修。经结算，陈敏向贺明明出具欠条，注明“本人陈敏，女，身份证号431281199003××××，因家里装修欠贺明明木工工钱4700元，大写：肆仟柒佰元。于2021年1月30日前还清欠款。（本条款具有法律保护作用）”。逾期后，经贺明明催收，陈敏没有按照约定付款。 本院认为：债务应当清偿。陈敏雇请贺明明为其进行房屋装修后没有及时支付劳动报酬，并出具了欠条，约定了支付期限，双方形成了债权债务关系。陈敏应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，现贺明明要求陈敏支付欠款4700元，符合相关法律的规定，故对贺明明的上述诉讼请求予以支持。陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效后十日内向原告贺明明支付4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年六月七日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3791号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：包源渊，男，1994年5月17日生，汉族，住甘肃省漳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与包源渊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8402号民事判决书，被告包源渊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17443.99元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1368.79元，罚息为2132.1元。自2020年7月8日起以未还借款本金17443.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3827号 原告：四川亿龙物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街58号60号。 法定代表人：王进宇。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：张流云，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川亿龙物业管理有限公司与被告张流云物业服务合同纠纷一案，原告四川亿龙物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川亿龙物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 含
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6888号原告：黄敏，女，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市江津区。被告:何琼英，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。被告:黄晓娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市江津区。被告:黄科力，男，汉族，2002年3月3日出生，住重庆市江津区。被告黄晓娟、黄科力共同委托诉讼代理人：吴继红（系被告黄晓娟、黄科力母亲），住重庆市江津区。被告：黄兴明，男，汉族，1937年10月8日出生，住重庆市江津区。被告：陈啟书，女，汉族，1941年6月13日出生，住重庆市江津区。被告黄兴明、陈啟书共同委托诉讼代理人：何琼英（系被告黄兴明、陈啟书儿媳），住重庆市江津区。原告黄敏与被告何琼英、黄兴明、陈啟书、黄晓娟、黄科力追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告何琼英（亦为被告黄兴明、陈啟书委托诉讼代理人），黄晓娟、黄科力的委托诉讼代理人吴继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告替黄培兵、何琼英代偿借款400000元；2.由被告承担代偿借款400000元的资金占用利息（以400000元为基数，从2021年1月6日起，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计付至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，黄培兵及其妻何琼英共同在漆巨梅处借款600000元，原告黄敏为该借款提供保证担保。2019年9月3日，漆巨梅向江津区人民法院起诉，要求黄培兵、何琼英归还借款本金及利息，黄敏承担连带责任。2020年4月16日，江津区法院审理后作出(2019)渝0116民初1256号民事判决书，判决：黄培兵、何琼英归还漆巨梅借款本金374131.12元及利息，利息以374131.12元为基数从2018年2月9日起按年利率24%支付至付清为止，黄敏对本息承担连带清偿责任。判决书生效后，漆巨梅申请强制执行。2020年12月1日，黄培兵、何琼英、黄敏达成执行和解协议，由黄敏在2020年12月20日前支付漆巨梅100000元，待黄敏将自己房屋变卖后于2021年1月30前支付漆巨梅余款300000元。现黄敏已按执行和解协议约定履行了清偿义务。但黄培兵、何琼英至今未偿还原告代偿的借款400000元。黄培兵已于2021年2月17日死亡，第一顺序继承人有何琼英、黄科力、黄晓娟、黄兴明、陈啟书。被告何琼英辩称，对原告陈述的事实无异议，但要我全部偿还我不同意，也没有这个能力。被告黄晓娟、黄科力辩称，对借款的事情不清楚。被告黄兴明、陈啟书辩称，对借款的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：黄培兵与原告黄敏系兄妹，黄培兵与被告何琼英系夫妻关系。黄培兵于2021年2月17日因病死亡。被告黄兴明、陈啟书系黄培兵父母，被告黄晓娟、黄科力系黄培兵子女。2014年11月13日，黄培兵和何琼英向漆巨梅借款600000元，黄敏作为连带责任保证人提供担保。后因黄培兵和何琼英未按时归还漆巨梅借款，漆巨梅于2019年9月3日诉至本院。审理后，本院于2020年4月16日判决：一、被告黄培兵、何琼英在本判决生效后十日内返还原告漆巨梅借款本金374131.12元；二、被告黄培兵、何琼英在本判决生效后十日内支付原告漆巨梅利息（以374131.12元为基数，从2018年2月9日起按照年利率24%计算至付清为止）；三、被告黄敏对被告黄培兵、何琼英的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告漆巨梅的其他诉讼请求。判决生效后，漆巨梅向本院申请强制执行。2020年12月1日，漆巨梅和黄培兵、何琼英、黄敏达成《执行和解协议》，由黄敏在2020年12月20日前支付漆巨梅100000元，待黄敏将自己房屋变卖后于2021年1月30前支付漆巨梅余款300000元。嗣后，黄敏按照《执行和解协议》履行，代黄培兵、何琼英向漆巨梅偿还借款400000元。2021年1月5日，漆巨梅出具《申请》，主要载明：申请执行人漆巨梅与被执行人黄培兵、何琼英、黄敏民间借贷纠纷一案，我方已经收到被执行人黄敏支付我方案款400000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄敏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人黄培兵、何琼英追偿。被告何琼英作为共同借款人，应对该债务承担清偿责任。故原告请求被告何琼英支付代偿款400000元，本院予以支持。因债务人未及时清偿，给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿。故原告请求以400000元为基数，从2021年1月6日起至付清为止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)计付资金占用利息，本院予以支持。因黄培兵已于2021年2月17日死亡，被告黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书作为黄培兵的第一顺序法定继承人，依法应当在继承其遗产范围内对前述借款本息承担清偿责任。原告请求被告黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书支付代偿款不符合法律规定，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条的规定，判决如下：一、被告何琼英于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏代偿借款本金400000元；二、被告何琼英于本判决生效之日起十日内支付原告黄敏资金占用利息（以400000元为基数，从2021年1月6日起，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、被告黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书在继承黄培兵的遗产范围内对前述债务承担清偿责任；四、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书负担（被告黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书限在继承黄培兵的遗产范围内承担支付责任）。该款原告黄敏已预交，经其同意，由被告何琼英、黄晓娟、黄科力、黄兴明、陈啟书在履行前述判决义务时一并支付原告黄敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二一年六月九日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1513号 原告：秦志威，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。 法定代表人：孔万武，经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，该公司法律顾问。 原告秦志威与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称平泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志威、被告平泰公司委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦志威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋产权证；2.判令被告支付原告违约金4539.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日原被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于永清县出售给原告。原告支付购房款453926元。被告于2015年7月向原告交付房屋，被告交付房屋后，至今没有给原告办理房产证。按照合同约定，被告应于交付房屋后90日内为原告办理房屋产权证，逾期应按购房总价款1%支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判决。 平泰公司辩称，1.我公司已经于2020年7月21日将办理涉案房屋国有建设用地使用权及房屋所有权登记的相关材料报送到行政机关办理产权证书，故我公司已经完成了双方所签订的商品房买卖合同第十五条所约定的义务；2.本案涉案房屋被告于2015年7月接收该房屋，截至2020年9月24日原告起诉我公司支付原告违约金4539.26元已经超过了法定的诉讼时效，故该项诉讼请求应予以查明后驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日原被告签订合同编号为20131223044的《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于永清县金色年华项目一期第0003座1单元0003（1-303）号房出售给原告，总价款为453075元；合同第八条约定出卖人应当在2015年4月30日前将验收合格的房屋交付给原告；第十五条约定出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.……；2.买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2015年7月向原告交付了涉案房屋,2015年7月6日被告为原告出具收款发票，收取购房款453926元。2020年7月21日，被告将涉案房屋3号楼的相关备案材料向永清县不动产登记机关提交备案完毕。 以上有《商品房买卖合同》、不动产统一发票、不动产登记受理凭证及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。故原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求本院予以支持。 对于逾期办证违约金的认定。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付涉案房屋的时间为2015年7月，被告在2020年7月21日将涉案楼房的相关备案材料提交产权登记机关，被告已经违反了合同约定提交备案材料时间，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告以原告主张的违约金超过法定诉讼时效期间为由提出抗辩，因双方在合同中约定逾期办证违约金为固定比例的数额，为一时性债权。应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同约定的提交材料届满期间为商品房交付后90日内，被告于2015年7月交房，最迟也应当在2015年10月底提交备案材料。本案诉讼时效即便自2015年11月1日起算，也应在2018年11月1日期满。原告就其该主张未提供证据证实诉讼时效存在法定中止、中断的事由，故被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定，既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。本案原告的财产性诉讼请求未予支持，故诉讼费应当由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告河北平泰房地产开发有限公司于永清县一期0003座楼房产权证办理完毕之日起90内协助原告秦志威取得永清县一期0003座1单元0003（1-303）号房屋的产权登记证书； 二、驳回原告秦志威的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦志威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二一年六月二十七日 书记员  张靖颜
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初319号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人于杨，男，1989年12月1日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。 辩护人白华丽、高春丽，河北名润律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人于杨犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人于杨及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月1日1时许，被告人于杨酒后驾驶冀TL3M90号小型轿车沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至榕花街高架桥上时与中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，于杨负事故的全部责任。经衡水市司法鉴定中心检验，从送检的于杨静脉血中检出乙醇成分，其含量为203.82mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人于杨赔偿道路护栏设施的损失人民币1.12万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于杨在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人于杨明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，应视为自首，积极赔偿了道路设施损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人于杨的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人于杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  许卫淑 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王晓影
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4672号原告：罗莉，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王炜，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗莉与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告罗莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗莉撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇二一年六月十七日书记员 王明静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1017号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3313号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盘昇（福建）实业发展有限公司，住所地福建省福清市出口加工区办公楼（自贸试验区内）。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许永东，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀泽鸿，福建拓维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：福建省长河鑫建设工程有限公司（原福建省益业建设工程有限公司），住所地福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦22层2201单元。 法定代表人：王良光。 原审第三人：黄当发，男，1963年12月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 再审申请人盘昇（福建）实业发展有限公司（以下简称盘昇公司）因与被申请人翁坤官及原审被告福建省长河鑫建设工程有限公司（原福建省益业建设工程有限公司，以下简称长河鑫公司）、原审第三人黄当发建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终180号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 盘昇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审称，一、盘昇公司已经通过与黄当发签订《项目投资意向书》（以下简称《意向书1》）将案涉项目转让给黄当发，黄当发实际承担了开发商角色，二审法院无视黄当发支付转让款的重要事实，错误认定本案基础法律关系。二、翁坤官不仅与黄当发形成合作开发房地产合同的关系，又通过挂靠建筑企业成为涉案项目实际施工人，双方存在工程款及项目结算的多重法律关系。但二审判决有意回避翁坤官在案涉项目中既是投资人又是实际施工人的特殊法律地位，仅简单认定翁坤官的实际施工人身份，有意将盘昇公司拖入本该由黄当发和翁坤官双方解决的纠纷中。三、黄当发作为实际开发商，将收取的售楼款在盘昇公司和福建冠辉建设工程有限公司、长河鑫公司体外循环，并与翁坤官多次结算，已支付了7503.1412万元，其中通过黄当发从购房款支付的工程款4357.8409万元，商品房抵付工程款1824.539万元；同时，翁坤官还通过长河鑫公司收取工程款1320.7613万元。但二审判决仅认定了通过长河鑫公司收取的工程款1320.7613万元，认定事实错误。四、本案双方当事人在一审期间均存在向法院作虚假陈述的情形，并且翁坤官在二审期间仍然向法院作虚假陈述，二审法院未结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 黄当发提交书面意见称，一、二审法院剥夺了黄当发辩论的权利，未经传唤缺席判决，存在严重违反程序的问题。二、盘昇公司将案涉的盘昇新港花园项目转让给黄当发，黄当发承担了案涉项目开发商的角色，是实际投资人。三、翁坤官与黄当发之间存在合作开发房地产的关系，翁坤官同时通过挂靠长河鑫公司成为实际施工人，翁坤官既是投资人又是实际施工人，与黄当发存在工程款及项目结算的多重法律关系。四、黄当发根据与翁坤官合作开发房地产的约定，直接收取了案涉项目售楼款，并多次与翁坤官进行结算，黄当发已向翁坤官支付了7503.1412万元。五、黄当发与翁坤官因合作结算问题产生纠纷，各方在本案一审中，乃至案涉项目其他关联案件中均存在与事实不符的陈述，法院应当根据案件事实和证据进行审查认定。 翁坤官、长河鑫公司均未提交意见。 本院查明，2019年5月7日，福建省益业建设工程有限公司名称变更为福建省长河鑫建设工程有限公司。 本院认为，本案争议的焦点为：1.本案各当事人之间的法律关系如何认定；2.翁坤官收取的工程款数额。 关于本案各当事人之间法律关系的问题。首先，依据案涉《建设工程施工合同》（编号：榕三合同施字20130610号）约定，案涉工程由盘昇公司发包给长河鑫公司施工。虽然盘昇公司主张案涉工程已经转让给黄当发，其并非实际发包人，并提供了其与黄当发签订的《意向书1》。但依据原审查明的事实，在（2016）闽01民初938号案中，盘昇公司、黄当发对《意向书1》均不予认可，并且该案中盘昇公司还提供了案涉《建设工程施工合同》《建筑工程施工许可证》证明案涉工程系盘昇公司与长河鑫公司签订合同所承建的项目，与黄当发、翁坤官无关。本案一审中，盘昇公司也以发包人的身份向一审法院提起反诉，请求判令翁坤官支付工期延误违约金303.9563万元，一审法院对其反诉请求进行了审理。因此，直至本案一审审理阶段，盘昇公司对于其系案涉工程的发包人并无异议。二审中，盘昇公司方主张其并非案涉工程的发包人，并将（2016）闽01民初938号案中其与黄当发均否认的《意向书1》作为依据，与其之前陈述互相矛盾。其次，依据《内部承包合同》约定，翁坤官实际承包了案涉工程。虽然盘昇公司主张翁坤官也是案涉工程的投资人，并提供了黄当发与翁坤官签订的《项目投资意向书》（以下简称《意向书2》）。但在（2016）闽01民初938号案中，盘昇公司、黄当发同样对《意向书2》均不予认可，并且对于翁坤官以投资人身份提出的诉讼请求全部予以否认。而本案中，盘昇公司主张翁坤官为项目实际投资人，并将（2016）闽01民初938号案中其与黄当发均否认的《意向书2》作为依据，亦与其之前陈述互相矛盾。综上，二审法院依据《建设工程施工合同》《内部承包合同》，确认盘昇公司为案涉工程发包人，长河鑫公司为案涉工程承包人，翁坤官为案涉工程实际施工人，具有相应的事实和法律依据，并无不当。 关于翁坤官收取的工程款数额。除了二审认定款项外，盘昇公司还主张翁坤官收取了两部分工程款：1.通过黄当发账户支付的4357.8409万元；2.2015年11月30日黄当发与翁坤官结算约定的商品房抵付工程款1824.5390万元。但是依据《新厝盘昇花园6#7#8#商住楼和6#7#8#职工住宅楼和十八铺黄当发与翁坤官合作项目平衡帐》，黄当发与翁坤官除了案涉项目工程外确有其他合作项目，而案涉4357.8409万元也并非黄当发与翁坤官之间的全部款项往来。2015年11月30日翁坤官与黄当发签字确认的书面结算单，同样包含新厝镇十八铺共四层总价款为人民币9000000元等非案涉项目工程。因此，在黄当发与翁坤官存在案外合作项目及经济往来，且翁坤官又不认可上述两部分款项与本案关联性的情况下，难以认定黄当发的付款以及其与翁坤官的结算，可视为盘昇公司支付或抵扣了本案的工程款。盘昇公司在（2016）闽01民初938号一案中，实际上也主张黄当发与翁坤官的款项往来与其无关。据此，二审法院将上述两笔款项排除在盘昇公司支付的工程款之外，并无不当。黄当发与翁坤官的其他债权债务关系，当事人可以另行处理。 综上，盘昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盘昇（福建）实业发展有限公司的再审申请。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年六月十日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1010号申请人：高娃，女，1959年4月4日出生，蒙古族，退休职工。被执行人：天仓，男，1980年1月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：白经月，女，1982年9月15日出生，蒙古族，农民。本院执行高娃申请执行天仓、白经月民借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初967民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月30日，2021年4月23日2021年6月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月2日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1010号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6171号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：尤晓军,男，1983年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：赵卓艳,女，1986年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告尤晓军、赵卓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告尤晓军、赵卓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、尤晓军、赵卓艳立即偿还借款本金366233.58元，并支付期内利息12303.35元(截至2021年6月29日)、逾期罚息(截至2021年6月29日为298.01元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以366233.58元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月29日为289.43元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以12303.35元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及律师费25200元；2、对尤晓军、赵卓艳上述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以尤晓军、赵卓艳提供抵押的锡房他证字第WX1000533907号房屋他项权证项下的房屋所有权与尤晓军、赵卓艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是尤晓军；借款于2015年5月21日发放，于2021年6月29日提前到期；借款本金45万元已归还83766.42元，利息归还至2020年10月5日，借款自2020年11月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮5%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；尤晓军应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费25200元；赵卓艳与尤晓军系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，赵卓艳知情且同意承担共同还款责任；2、物的担保情况：尤晓军、赵卓艳以锡房他证字第WX1000533907号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。尤晓军、赵卓艳均未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人借款合同、同意借款确认书、结婚证、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准、房屋他项权证、中信银行个人房产抵押综合授信、最高额抵押合同等证据在卷证实，尤晓军、赵卓艳均未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院应予以支持。尤晓军、赵卓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤晓军、赵卓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金366233.58元，并支付期内利息12303.35元(截至2021年6月29日)、逾期罚息(截至2021年6月29日为298.01元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以366233.58元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月29日为289.43元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以12303.35元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及律师费25200元。二、对尤晓军、赵卓艳上述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以尤晓军、赵卓艳提供抵押的锡房他证字第WX1000533907号房屋他项权证项下的房屋所有权与尤晓军、赵卓艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元减半收取为3647.5元、保全费2770元，合计6417.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由尤晓军、赵卓艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执324号 被执行人：王明则，男。 关于被执行人王明则罚金一案，本院作出的（2020）晋1125刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。综合审判庭于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2千元，并追缴非法所得250元上缴国库。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月26日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2021年5月19日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记； 3、本院分别于2021年5月26日、2021年5月28日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、本院已将被执行人王明则纳入失信被执行人名单； 6、被执行人王明则下肢瘫痪，系残疾人，已完全失去劳动能力，一直靠低保金来维持生活。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李**审判员王庆红审判员陈鼎 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾      芳      琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2529号 原告:李某某，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：某某机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：王文涛。 原告李某某与被告某某机电设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  刘继丰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴梦凡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初2935号原告：尹红梅，女，1960年7月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张夫中，男，1969年8月17日出生，住新沂市。被告：尹春兰，女，1968年8月15日出生，住新沂市。原告尹红梅与被告张夫中、尹春兰健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，尹红梅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹红梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹红梅撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由尹红梅负担。审判员  史慧二〇二一年六月三十日书记员  葛红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初968号 原告：梁云兵，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：曾刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘堂益，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁云兵与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告梁云兵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁云兵撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取为228元，由原告梁云兵负担。 审判员  李美俊 二〇二一年六月十日 书记员  宋 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1773号申请执行人：陈慧玲，女，1968年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张宁，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：周丽，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人陈慧玲与被执行人张宁、周丽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张宁、周丽银行存款350000.00元或扣留、提取其收入350000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月二十四日书记员 刘林林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1879号原告：王斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：程环成，男，1978年3月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王斌与被告程环成所有权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告程环成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.判令发动机号为2299Ｃ598车牌号现为甘ＡＥ××××，宝马牌525ｌｉ小轿车所有权属于原告王斌，被告程环成一个月内过户到原告名下；2.判令被告程环成赔偿原告王斌上述车的车损四万元整，以及原告多次去兰州讨要此车过户，产生费用20000元（油费、过路费、住宿费、误工费、过户费），合计60000元；3.判令被告程环成承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告王斌于2015年2月5日在呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司购买宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ轿车一台，车牌号为蒙ＡＲ××××，车辆登记在原告王斌名下，属于原告王斌个人财产，由原告王斌个人驾驶，车况良好无损坏。2018年3月，因原告王斌正在办理离婚，被告主动找到原告，双方达成口头合同：本案所涉车辆有可能陷于离婚纠纷中，将上述车辆暂时性的无偿过户给被告程环成，离婚后无偿过回给原告。后内蒙古高院判决书予以明确，该车属于分居后贷款购买，未用于家庭生活不宜分割，上述车辆系原告王斌个人财产。2018年3月6日，原告将上述车辆在呼和浩特市车管所无偿过户给被告，登记在被告名下，车牌号变更为甘ＡＥ××××。该车辆停放在被告单位奇正藏药院内停车场中，被告保证不会使用该车辆，并以车辆可能需要挪动为由，将原告车钥匙保管。2018午8月16日，原告与朋友前往被告处索要车辆，发现该车辆遭到严重损坏，打开行车记录仪后发现车被多次开出，原告要求被告立即将车手续和车钥匙拿出尽快过户回来，被告承认其擅自使用车辆并对车辆造成损坏，但被告编造各种理由不予办理过户登记相关事项。2018年8月28日，在证人在场情况下双方签订协议一份，说明此车属原告，双方确认车辆损害部位、被告自愿同意按4Ｓ店标准赔偿车辆损失，并配合原告再次无偿办理车辆过户手续给原告。上述协议签订后，原告多次要求被告办理车辆过户登记、赔偿损失，被告均拒绝履行。程环成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告王斌从呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司购买宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525ｌｉ）轿车一台，发动机号为2299Ｃ598，车架号为×××2056（以下简称案涉车辆），案涉车辆登记在原告王斌名下，车牌号为蒙ＡＲ××××。2018年3月12日，原告将案涉车辆过户至被告程环成名下，过户后车牌号为甘ＡＥ××××，发动机号为2299Ｃ598，车架号为×××2056。2018年8月28日，原告王斌（甲方）与被告程环成（乙方）签订协议一份，约定：甲方因特殊情况于2018年3月12日将原产权蒙ＡＲ××××属于甲方王斌的宝马525ｌｉ（发动机号2299Ｃ598）无偿暂时过户到乙方程环成名下，现该车辆车牌号为甘ＡＥ××××，乙方承诺补齐丢失车辆手续后两个月内无偿过户到甲方指定人员名下，过户费甲方承担……。协议签订后，被告未按上述约定为原告办理过户登记手续。遂原告将案涉车辆从被告处取回，至今由原告使用。另查明，本院受理的（2019）甘0103民初2978号原告（反诉被告）程环成诉被告（反诉原告）王斌买卖合同纠纷一案中，本院认定程环成与王斌之间不存在以案涉车辆抵债的行为，对程环成要求王斌返还案涉车辆的诉请，依法予以驳回。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合原告王斌所举证据和审理查明的事实，原告王斌出资购买了案涉车辆,因其离婚牵扯财产分割原因,登记在被告程环成名下,本院另案认定案涉车辆在原、被告之间不存在以车抵债的行为，因此即使车辆登记在被告名下，原告对案涉车辆享有所有权,本院确认车牌号为甘ＡＥ××××，发动机号为2299Ｃ598，车架号为×××2056宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525ｌｉ）轿车归原告所有,被告应协助原告办理案涉车辆过户手续。本案系所有权纠纷，原告要求被告赔偿车辆损失的诉请，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、车牌号为甘ＡＥ××××，发动机号为2299Ｃ598，车架号为×××2056宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ（ＢＭＷ525ｌｉ）轿车归原告王斌所有;二、被告程环成于本判决生效之日起三十日内协助原告王斌办理车辆过户手续；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王斌负担，保全费620元,由被告程环成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王荔二〇二一年六月三十日书记员王海燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1391号申请执行人:山东明信建设工程咨询有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路121号名人广场富华居C座1-1101室。法定代表人：陈海红，总经理。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：王大鹏，董事长兼总经理。申请执行人山东明信建设工程咨询有限公司与被执行人济南天建房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0820号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。经查，本案执行标的为875163元，被执行人济南天建房地产开发有限公司住所地在济南市天桥区无影山东路38号。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于文诚审 判 员 邢攸军审 判 员 顾 泉二〇二一年六月二十九日法官助理 许 娜书 记 员 白 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执119号之一申请执行人：韩某1，住四川省万源市。申请执行人：韩某2，住四川省万源市。申请执行人：伍某，住四川省通江县。申请执行人：韩某3，住四川省万源市。申请执行人：韩某4，住四川省万源市。委托代理人：包某，系宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱某,住大武口区荣大城市。本院于2021年1月12日立案执行韩某1、韩某2、伍某、韩某3、韩某4与朱某劳务合同纠纷一案，执行标的（金钱）421264元，执行费6219元，本案的执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初3473号民事判决书。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人朱某名下×××号“凯迪拉克”牌车辆本院予以查封，已抵押且轮候查封无法处置。经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人朱某名下位于大武口区朝阳东街荣达都市××园房屋本院予以查封，已预抵且轮候查封无法处置。鉴于被执行人朱某拒未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，现经本院财产调查再未发现可供执行财产，经与申请执行人委托代理人包某谈话，其代表申请执行人韩某1、韩某2、伍某、韩某3、韩某4同意本案终结本次执行程序且签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十九日书记员 刘德华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3545号原告：张文，男，1990年5月1日出生，汉族，住苏州市。被告：涂滔，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告张文与被告涂滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告张文到庭参加诉讼，被告涂滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，被告称向原告借款1200000元用于过桥垫资，并承诺春节（2021年2月11日）之前归还全部本金及利息，原告因与被告系朋友关系，出于信任将钱借给了被告，双方签订《借款协议》，但是现在被告无法偿还。无奈之下，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涂滔未作答辩，也未提交证据。原告张文围绕其诉讼请求提交了借条、招商银行户口历史交易明细表等证据。被告涂滔未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文与被告涂滔系朋友关系。被告因过桥垫资需要向原告借款，原告于2021年1月4日通过招商银行向被告民生银行尾号6964账户转账1000000元、200000元，合计1200000元，被告于2021年2月21日向原告出具借条：“本人涂滔于2021年1月4日向张文借到人民币120万元整”。原告经催讨，但涂滔至今未履行还款义务。原告为保护自身合法权益，故起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告张文向被告涂滔交付了借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款本金。被告逾期未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金1200000元的请求成立，本院予以支持。被告涂滔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂滔于本判决生效之日起10日内归还原告张文借款本金1200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告涂滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年六月十日书记员  吴家玉
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初865号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：唐国，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳国初，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：邹姜，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告邹姜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人阳国初到庭参加诉讼，被告邹姜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邹姜十日内偿还借款本金10万元及所欠利息21041.43元（截至2021年2月22日），从2021年2月23日起至偿还借款时止的利息按年利率6.4802%计付；2.邹姜承担本案诉讼费。诉讼过程中，桃源农商行变更要求邹姜偿还借款本金为9万元。事实与理由：2017年9月14日，邹姜与桃源农商行所属营业部签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），就借款期限、利率、双方的权利义务进行了约定，并于当日分3笔立据借款10万元。邹姜仅偿还本金1万元。邹姜未作答辩。桃源农商行提交《最高额借款合同》（福祥便民卡）1份，银行卡交易明细1份，贷款欠款回收单3份，以证明向邹姜发放贷款及邹姜尚欠本息情况。经庭审质证，对上述证据本院予以采信。邹姜未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，邹姜向桃源农商行申请发放福祥便民卡，签订了3年期《最高额借款合同》，最高借款本金额度为10万元，邹姜使用上述借款额度的期限自2017年9月14日起至2020年9月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。双方约定的借款利率为年利率6.4802%。桃源农商行于2017年9月14日、9月15日、9月16日向邹姜银行卡账户分别发放贷款4万元、4万元、2万元，共计10万元，期限均为一年。截至2021年2月22日，邹姜尚欠借款本金9万元、利息21041.43元，本息合计111041.43元。本院认为，邹姜与桃源农商行签订了借款合同，双方对借款金额、期限、年利率进行了约定，桃源农商行如约提供了借款，借款合同依法成立并生效。借款到期后，邹姜应按照约定偿还借款本金及利息。邹姜尚欠借款本金9万元、截至2021年2月22日利息21041.43元，桃源农商行主张利息继续按照年利率6.4802%计算未违反法律规定，故对桃源农商行要求邹姜偿还借款本金9万元、利息21041.43元，并自2021年2月23日起以借款本金9万元为基数按照年利率6.4802%继续计算利息至债务履行清结时止的诉讼请求予以支持。被告邹姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹姜于本判决生效之日起十日内偿还湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、截至2021年2月22日利息21041.43元，本息合计111041.43元，并自2021年2月23日起以借款本金9万元为基数按照年利率6.4802%继续计算利息至债务履行清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由邹姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王少彬二〇二一年六月四日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1826号 黎文林、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初6165号民事调解书于2021年6月2日受理了黎文林申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人黎文林支付违约金4351.01元、受理费25元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1186号之二申请执行人：新区徐佳装饰装修材料经营部，统一社会信用代码320213600388411，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城（纺织）B24-13。经营者:郑伏莲，女，1974年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被执行人：上海劲点建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310116676293659J，住所地上海市金山区海丰路65号1100室。法定代表人：邵华明，该公司负责人。被执行人：苏州凌云志装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205060676371108，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商贸城5号19幢11室。法定代表人：叶家富，该公司总经理。关于新区徐佳装饰装修材料经营部（以下简称徐佳装饰经营部）与上海劲点建筑装饰工程有限公司（以下简称劲点公司）、苏州凌云志装饰工程有限公司（以下简称凌云志公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2020)苏0214民初1387号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、劲点公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐佳装饰经营部工程款1810026.30元即利息（以1810026.30元为基数自2020年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、凌云志公司对徐佳装饰经营部上述1810026.30元付款义务承担连带付款责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费27171元，鉴定费42296元，合计69467元（此款已由徐佳装饰经营部预交），由徐佳装饰经营部负担20089元，由劲点公司负担49378元（徐佳装饰经营部同意其预交的案件受理费、鉴定费49378元由劲点公司向其直接支付，本院不再退还。由劲点公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于徐佳装饰经营部）。因劲点公司、凌云志公司未履行生效法律文书确定的法律义务，徐佳装饰经营部向本院申请强制执行，申请执行的标的为1859404.30元及迟延履行利息，本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对劲点公司、凌云志公司进行了财产调查，情况如下：劲点公司、凌云志公司名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构；本院分别委托上海市金山区人民法院、苏州市吴中区人民法院至劲点公司、凌云志公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产或线索。本院已向劲点公司、凌云志公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1859404.30元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向徐佳装饰经营部发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供劲点公司、凌云志公司的其他财产线索。徐佳装饰经营部未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对劲点公司、凌云志公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对劲点公司、凌云志公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5099号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：向永惠，女，1970年7月23日生，汉族，住四川省叙永县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告向永惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告向永惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：向永惠立即偿还借款本金43389.85元，并支付期内利息4237.96元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以43389.85元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以4237.96元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是向永惠；借款于2018年9月12日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金10.2万元已归还58610.15元，利息归还至2020年8月12日，借款自2020年9月12日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；向永惠应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。向永惠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，向永惠未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。向永惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向永惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金43389.85元，并支付期内利息4237.96元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以43389.85元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以4237.96元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元减半收取为442.5元、保全费520元,合计962.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由向永惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7615号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3953号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴建文，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告吴建文融资租赁合同纠纷一案，吴建文未履行本院(2020)沪0101民初22411号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1172号 原告：山西美陶陶瓷有限公司，统一社会信用代码为911405223257384769，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：许学根，任经理。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。 被告：陈文帛，男，生于1973年3月1日，公民身份号码××，汉族，身份证住址福建省晋江市，现住河南省洛阳市老城区。 原告诉讼请求 判令被告支付原告货款48820.4元并赔偿逾期付款损失3760元（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2020年1月4日起暂计至2021年5月4日，直至清偿完毕之日止）。 被告答辩意见 被告陈文帛未到庭未答辩，庭前向本院陈述，欠原告4万多元是事实，但先前原告给被告提供的价值8万多元的砖均不合格，现低价处理后还剩价值约1万多元的砖，另外3年多用于存放该瑕疵砖的仓库租金约2万多元，欠款可用砖的价值和仓库租金进行折抵。 原告提交的证据 提货单9支；交易清单；应收账款明细表；被告陈文帛出具的申请；（2021）晋0522民初430号民事裁定书。 认定的事实 2018年11月至2019年5月间，被告陈文帛经销原告山西美陶 陶瓷有限公司的陶瓷产品，被告在原告处拉走货物后进行出卖，货物价款共计117110.4元。2018年11月7日，被告支付5440元，2019年5月1日，被告支付19695元，2019年6月1日，被告支付3155元，2019年9月9日，被告支付2万元，2020年1月3日，被告支付2万元，共计68290元，剩余48820.4元至今未付。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求将被告赔偿逾期付款损失由3760元变更为4530元。 裁判理由及依据 原告山西美陶陶瓷有限公司主张被告陈文帛经销其陶瓷产品，现欠货款48820.4元，虽然原告提交的提货单及应收账款明细表载明的姓名为洛阳陈伟龙，但从被告给原告提交申请中可看出，实际经销产品的是陈文帛，只是在电脑账户中使用的姓名为陈伟龙，且被告庭前向本院陈述欠原告4万元属实，故本案买卖合同双方为原告山西美陶陶瓷有限公司和被告陈文帛。被告辩称原告提供的是瑕疵砖，该砖剩余价格和存砖的仓库租金可折抵欠款，本院认为，被告未提交砖存在瑕疵的证据，也未提供仓库租金应由原告负担的证据，且被告于2019年5月31日收到最后一批产品至今，从未向原告主张过权利，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2020年1月4日起赔偿原告逾期付款损失。本院认为，原告主张的逾期付款损失应自被告逾期之日起计算，本案中，原被告双方并未约定付款期限，原告亦未提交其向被告主张过权利的证据，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的1.5倍计算原告起诉之日起的逾期付款损失。被告陈文帛经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告陈文帛在本判决生效之日起十日内支付原告山西美陶陶瓷有限公司48820.4元并支付逾期付款损失（以48820.4元为基数，自2021年5月24日起按年利率5.775％计算至执行完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告陈文帛负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 马 晶 晶 二〇二一年六月二十四日 书记员 上官丹妮
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1721号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：王鑫，男。被执行人：郭岩，男。被执行人：张旭，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭已送执行的被执行人王鑫、郭岩、张旭罚金一案，依据(2019)豫0108刑初530号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫、郭岩、张旭在银行（或信用社）的存款29000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十五日书记员  靳旭东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1157号申请执行人张某，女，汉族，1987年出生，住平舆县双庙乡。被执行人王某某，男，汉族，1978年出生，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1416号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十三日书记员  闫璐璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1269号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人钟章梅，女，1968年10月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陆为佳，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人周秀芳，女，1965年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人钟章梅、陆为佳、周秀芳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0925民初5141号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告钟章梅偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担本金3万元自2018年6月9日至起至实际付清之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告陆为佳、周秀芳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费630元，减半收取315元，由被告钟章梅、陆为佳、周秀芳负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  徐 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13764号原告：富红，女，1980年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告富红与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年6月3日，原告富红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按富红撤诉处理。案件受理费人民币437元，减半收取计218.50元，由富红负担。审判员  杨燕燕二〇二一年六月三日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执988号之三 申请执行人：蔡清清，女，1980年03月04日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：李洪兵，男，1973年02月25日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4631号民事判决书，于2021年3月15日受理了蔡清清申请执行李洪兵民间借贷纠纷一案，被执行人李洪兵应向申请人蔡清清支付80000.00元及利息。同日，本院向被执行人李洪兵发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李洪兵有少量银行存款本院已扣划并支付申请执行人，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人李洪兵银行账户，冻结期限届满日为2022年3月17日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李洪兵未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李洪兵作出限制消费令,并将被执行人李洪兵纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年六月十日 书记员梁俊伟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1573号张微微（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：张微微与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2942号申请执行人：杨栋，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙方震建材贸易有限公司(统一社会信用代码91430102MA4LJG668C)，住所地湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12607号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取长沙方震建材贸易有限公司的银行存款、收入67321元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月三十日书记员  田娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执812号申请执行人高申全，男，1953年12月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人姜学林，男，1958年11月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙建业，男，1954年6月18日生，汉族，住如皋市。被执行人梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人高申全、姜学林、沙建业与被执行人梁国虎、高飞飞追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）苏0682民初1109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、梁国虎、高飞飞给付高申全工资8923元及利息（以8923元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、梁国虎、高飞飞给付姜学林4000元及利息（以4000元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。三、梁国虎、高飞飞给付沙建业2900元及利息（以2900元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。案件受理费200元，由梁国虎、高飞飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：给付高申全工资8923元以及按照判决书确定的利息；给付姜学林工资4000元以及按照判决书确定的利息；给付沙建业工资2900元以及按照判决书确定的利息，案件受理费200元，执行费150元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人梁国虎名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2021年2月24日至2023年2月23日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人原住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，目前下落不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另查，两被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室已被本院拍卖，拍卖款已分配完毕。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍