wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1663号被执行人曾谢良，男，汉族，1991年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾谢良犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘1302刑初745号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾谢良未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月6日、2021年5月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾谢良名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人曾谢良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为2000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1355号 申请执行人：王运国，男，1969年09月24日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请人王运国与被执行人罗红租赁合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询被执行人罗红名下无可供执行财产。申请执行人王运国也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人王运国同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1355号执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年六月十六日 书记员 赵 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2040号 原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：李宝林，经理。 委托诉讼代理人：熊继华，公司员工。 被告：丁军，男，1981年9月30日出生，汉族，现住前郭县。 原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被告丁军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司委托诉讼代理人熊继华到庭参加诉讼、被告丁军经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付原告为其代偿的银行贷款本息60682.21元，及至被告履行还款义务之日止，按《住房公积金借款保证合同》约定的违约金和利息2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告因购房需要贷款与松原市住房公积金前郭管理局签订编号为（2012）年（前）字（2XX）号总第（1XXX）号《个人购房借款合同》，该合同约定被告在松原市住房公积金前郭管理局借款人民币200，000.00元整，借款期限为120个月（自2012年12月11日至2022年12月10日），2012年12月7日，原告和被告与松原市住房公积金前郭管理局签订编号为：DB（2012）年公字（11XXX）号总第（B2XXX）号，住房公积金借款保证合同，合同约定：原告为被告在松原市住房公积金前郭管理局的借款人民币200，000.00元提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额按公积金合同约定的利率加收50％的罚息，另承担原告代偿款10％的违约金。就此笔借款发放后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2021年履行保证义务，计代偿本息金额为60682.21元。原告代偿后，向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告依据法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告按原告诉讼请求履行给付义务。 丁军未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2012年12月7日，丁军因购房需要贷款与松原市住房公积金前郭管理局签订编号为（2012）年（前）字（2XX）号总第（1XXX）号《个人购房借款合同》，借款金额为人民币200，000.00元整。同日，吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、丁军与松原市住房公积金前郭管理局签订住房公积金借款保证合同，合同约定如丁军有违约情形，由吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担保证责任。因丁军未按时偿还贷款，松原市住房公积金管理中心扣划了吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司账户内的担保保证金。现吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司作为追偿权利人将丁军诉至法院，要求丁军按合同约定给付追偿款。 认定上述事实的证据有扣划通知、网上银行电子回执、个人购房借款合同、住房公积金借款保证合同、保全裁定书、保全费票据、诉讼保全电子发票及原告的当庭陈述。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司作为保证人在丁军不履行还款责任时履行了还款责任，故其作为追偿权人有权要求丁军按《住房公积金借款保证合同》的约定给付追偿款。保证合同中约定的按利率水平上加收50%的罚息不违反法律规定，本院予以支持。另其保证合同约定，如丙方逾期还款超过30日，应承担甲方代为还款金额的10%的赔偿金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告丁军于本判决生效之日立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司追偿款60682.21元及保全担保费1000元，并自2021年3月18日始至给付之日止以60682.21元为基准按2021年度一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元系减半收取、保全费720元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年六月十七日 书记员  李思佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢65号 申请执行人:黄乃祥，男，1971年1月6日出生，汉族，现住北海市银海区。 被执行人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人黄乃祥与被执行人张德兵、苏英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1335号民事调解书本院申请强制执行。申请执行内容：一、被执行人苏英、张德兵返还申请执行人黄乃祥借款本金10万元以及利息；二、被执行人张德兵、苏英承担本案申请执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。因被执行人张德兵在北海海事法院有案件款可参与分配，本院已向北海市海事法院发去参与分配函，本案分得案件款23160元，收取本案执行费247元，剩余案件款22913元已发放申请执行人黄乃祥。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人张德兵、苏英有其他可供执行的财产，本院已依法限制张德兵、苏英有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人赖秀福，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执893号申请执行人：鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2021年6月29日达成执行和解协议如下：被执行人潘某某共计偿还申请执行人鲁某某案件款15179元（借款15000元、案件受理费179元），被执行人潘某某于2021年6月29日前偿还申请执行人5000元，于2021年7月6日偿还10179元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二一年六月二十九日书记员  沈明生
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初2022号 原告：郑树和，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：薛淑红，女，1976年6月18日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市。 被告：郑春龙，男，1986年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告郑树和与被告郑春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑树和的委托诉讼代理人薛淑红到庭参加诉讼,被告郑春龙经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郑树和向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑春龙偿还原告尚欠的购车款6500元。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告达成了车辆买卖协议，原告将自有的灰色奇瑞轿车出售给被告（车牌号×××）,双方签订了《机动车交易合同书》，出售价格为人民币10，000元，当时被告给原告出具了欠据一枚，后经原告催要被告偿还了3500元，尚欠6500元未能给付，被告又给原告出具了6500元的欠条一枚，双方约定2020年1月20日偿清欠款，到期后，被告未能履行给付义务，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告郑春龙未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。 本院经审理查明：原、被告于2018年10月4日签订了《机动车交易合同书》，原告郑树和将其所有的灰色奇瑞轿车（车牌号JNA693）出卖给被告郑春龙，成交价10，000元。当天，原、被告就购车款的分期给付达成了一致意见，被告郑春龙给原告郑树和出具了欠条一枚，约定10月30日交2，000元，还剩8，000元到2019年10月4日交齐。到期后，被告郑春龙没有按照双方的约定给付原告购车款，经原告催要后，被告给付了原告2，000元购车款。并在欠据下方注明“已付2000元，收款人郑树和”。之后，被告郑春龙又给付原告郑树和1，000元购车款。被告郑春龙又给原告郑树和出具欠条一枚，约定已付3500元，现欠6500元，2020年1月20日之前付清。到期后，被告一直没有履行给付剩余购车款义务，原告已经将车辆交付给被告。 上述事实，有原告陈述、机动车交易合同书、欠条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，郑树和和郑春龙签订的《机动车交易合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已将车辆交付给被告占有、使用，被告没有按照约定的期限支付购车款，被告的行为构成违约，现原告要求被告支付剩余购车款，本院予以支持。被告郑春龙尚欠原告郑树和购车款6500元，有原告郑树和提供的被告郑春龙出具的欠据为凭，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告郑春龙于判决生效后十日内给付原告郑树和剩余购车款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 哲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2829号 原告:安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼1层102铺、2层202铺，统一社会信用代码91341500550178612D。 法定代表人:凌友利，该公司董事长。 委托诉讼代理人:凤良法，该公司员工。 委托诉讼代理人:张道杰，该公司员工。 被告:舒城金莱建材有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城村，注册登记号341523000025920。 法定代表人:郑雪梅。 被告:安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口，统一社会信用代码91321523688143973R， 法定代表人:罗亮。 原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告舒城金莱建材有限责任公司、安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告舒城金莱建材有限责任公司在原告起诉前即2021年2月26日已经办理了注销登记，已不具备民事行为能力，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  凤维来 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  葛于法 二〇二一年六月三十日 书 记 员  汪 洁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初837号 原告：河北晋蒙源食品销售有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路32号6-2-202。 统一社会信用代码：91130102687685265。 法定代表人：薛俊珍，总经理。 委托诉讼代理人：关强，河北乾骥律师事务所律师。 被告：平山乐购城市生活购物广场，住所地石家庄市平山县平山镇中山西路路南西城华府商业楼。 统一社会信用代码：92130131MA09N31W78。 经营者：吴延伟，经理。 被告：吴延伟，男，1971年2月15日生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：张爱君，该公司法律顾问。 原告河北晋蒙源食品销售有限公司与被告平山乐购城市生活购物广场、吴延伟合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告河北晋蒙源食品销售有限公司的委托诉讼代理人关强，被告平山乐购城市生活购物广场、吴延伟的委托诉讼代理人张爱君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋蒙源食品销售有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令两被告连带支付原告货款43189.52,二、请求法院判令两被告连带支付给原告逾期欠款利息740元(利息的计算:以被告写的欠货款凭证为计算基数，利息按照日0.005％计算，计算至2020年12月30日止)此案一切诉讼费由两被告承担。事实与理由:2018年12月21日原告与被告签订了《河北省平山县平山乐购城市生活购物广场商品经营合同书》，被告在其商城内经营原告提供的“伊利常温牛奶系列”，合同约定经营期限为2018年12月21日起至2019年12月20日止。后由于被告经营不善拖欠原告货款43189.52元，有被告吴延伟2019年6月27日打的欠款凭证为证，该欠款凭证约定2019年6月30日支付第一笔货款13000元，2019年12月30日支付第二笔货款13000元，2020年6月30日支付剩余的货款17189.52元。欠款凭证还约定了“如未按约定日期支付，超出日期按日0.005％利息支付”，按照利息约定计算至2020年12月30日，利息共计740元。原告多次索要，被告以各种理由，拒绝支付原告货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告以上诉讼请求。 被告平山乐购城市生活购物广场和吴延伟辩称：受新冠疫情影响，以及经营不善乐购购物广场2020.11退出经营场所，鉴于出现不可抗力情形请求法院依法酌减相应的货款利息不予支持。2.购物广场的经营者在工商部门登记的人是吴延伟，但实际还有个合伙人解增文，所以吴延伟只承担50%责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告河北晋蒙源食品销售有限公司与被告平山乐购城市生活购物广场签订《河北省平山县平山乐购城市生活购物广场商品经营合同书》，后平山乐购城市生活购物广场于2019年6月26日，给原告河北晋蒙源食品销售有限公司出具欠条平山乐购城市生活购物广场今欠河北晋蒙源食品销售有限公司货款总金额43189.52元。大写金额肆万叁仟壹佰捌拾玖元伍角整。乐购城市生活购物广场因不能全款支付各供应商，现经各供应商协商同意，分成三期支付：第一期：2019年6月30日支付第一笔货款金额13000元，大写金额壹万叁仟元整，支付时间开始五日内付清。（如未按约定日期支付，超出日期按0.005%利息支付）第二期2019年12月30日支付第一笔货款金额13000元，大写金额壹万叁仟元整，支付时间开始五日内付清。（如未按约定日期支付，超出日期按0.005%利息支付）第三期2020年6月30日支付第一笔货款金额17189.52元，大写金额壹万柒仟壹佰捌拾玖元整，支付时间开始五日内付清。（如未按约定日期支付，超出日期按0.005%利息支付）由吴延伟个人支付，身份证号：1323351971××××××××平山乐购城市生活购物广场2019年6月26日吴延伟签字摁印后吴延伟通过微信还款3000元。平山乐购城市生活购物广场注册登记类型是个体工商户，经营者吴延伟，组成形式个人经营。分期付款协议签订后，吴延伟还款3000元。 本院认为：原被告签订经营合同，是双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定认真履行合同，后因被告平山乐购城市生活购物广场和吴延伟不能按时支付货款，双方签订分期付款协议，但平山乐购城市生活购物广场和吴延伟仍不能按照分期付款协议的约定支付货款，应当按照约定支付逾期利息。对于被告所称平山乐购城市生活购物广场是吴延伟和解增文合伙，只承担50%责任，因平山乐购城市生活购物广场工商信息登记为个体工商户，经营者吴延伟，且欠条中只有吴延伟签字，对被告的该辩解本院不予支持。双方当事人对逾期利息有约定，且约定没有超出法律的规定，应当按照其约定，但因遇××，属于不可抗力因素，可适当减免部分利息，利息自原告起诉之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百七十七条、第五百九十条规定，判决如下： 判决生效后十日内，平山乐购城市生活购物广场、吴延伟给付河北晋蒙源食品销售有限公司货款40189.52元及利息（自2021年4月1日起至欠款给付之日止按照日利率0.005%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由平山乐购城市生活购物广场、吴延伟负担，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史增中 [院 二〇二一年六月十二日 [核对位置] 法官助理康丽斐 书记员曹立伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初393号原告：何永能，男，1989年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：冯建珍，女，1979年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯建萍，女，1987年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区，原告何永能与被告冯建珍、冯建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何永能到庭参加了诉讼，被告冯建珍、冯建萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何永能向本院提出以下诉讼请求：：1.两被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2020年5月14日起按借款协议约定利率每月2%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为姐妹关系。2020年5月14日被告冯建珍以承租铺位需要资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限为3个月，并约定利息为每月本金的2%。在借款合同到期后，被告并没有按照约定向原告归还借款，原告多次向被告催款均无果。被告冯建萍为本案债务的担保人。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告何永能提交证据：《借款协议》《中国农业银行个人明细对账单》。被告冯建珍、冯建萍均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，被告冯建珍向原告提出借款40000元用于周转。原告同意后，以转账方式向被告冯建珍出借款项40000元。同日，双方签订了《借款协议》，约定借款金额为40000元，借款期限从2020年5月14日起至2020年8月13日止，月利息为借款（本金）的2%，债务担保人为被告冯建萍。借款到期后，经原告追讨，被告拒绝还款，原告遂起诉成讼。在审理过程中，本院核对证据时发现，被告于2020年5月14日收到原告出借的款项同时，又向原告转账款项3200元。原告解释称当时被告冯建珍要求收取3200元现金，因此其将3200元转回原告的账户上。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告冯建珍之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告冯建珍出借款项40000元的事实提供了《借款协议》及《中国农业银行个人明细对账单》予以证实，本院予以采信。现被告冯建珍逾期没有归还借款已构成违约，原告主张被告冯建珍立即归还借款40000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，原告向被告冯建珍的出借款项时间为2020年期间，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于利息利率，《借款协议》约定利息为月利率2%（即年利率24%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合本案，本院酌定利息以40000元为本金，从2020年5月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于担保责任。被告冯建萍作为完全民事行为能力人，其在《借款协议》中签字承诺对涉案债务提供担保的行为，具有法律效力。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中未明确保证方式，应认定为连带责任保证。故被告冯建萍对涉案借款40000元及利息承担连带保证责任。被告冯建珍、冯建萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永能偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为本金，从2020年5月14日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告冯建萍对上述借款全部本息承担连带清偿责任；三、驳回原告何永能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告冯建珍、冯建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年六月二日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1444号 原告：陈忠奎，男，1980年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：仇琼，男，1987年12月21日出生，住浙江省乐清市。 原告陈忠奎与被告仇琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠奎到庭参加诉讼，被告仇琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈忠奎向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付租金26000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告租赁打孔机器，双方口头约定租赁时间为一个月，租金为36000.00元。被告支付了10000.00元租金后，原告于2019年12月17日当天在修文县向被告交付了打孔机器。租赁期限届满后，原告多次要求被告支付剩余租金26000.00元，但被告以各种理由搪塞并拒绝支付，其行为严重损害原告的合法权益。故根据《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告仇琼未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年12月，被告仇琼向原告陈忠奎租用打孔机器施工公路护栏，同时原告陈忠奎安排陈xx作为驾驶员跟随驾驶操作打孔机器。2019年12月17日，被告仇琼向原告陈忠奎支付租金10000.00元。2020年07月01日，原告陈忠奎与被告仇琼通过电话（被告使用的电话号码为xxxxx****xx）通话，通话情况有原告陈忠奎提及26000.00元欠款的内容，其中原告陈忠奎说“你还差2万6千块，你想办法多少先整点啊”；被告仇琼说“我口袋里一分钱都没有，去年其他项目也全部垫进去了”和“......这个钱跑不了的，谁都不敢欠农民工工资”等内容。2021年01月25日，原告陈忠奎与被告仇琼通过电话（被告使用的电话号码为xxxxx****xx）通话。通话情况有原告陈忠奎说“我是去年你租我机子去打护栏那个。你好久整那个钱给我”被告仇琼说“我知道，我这边也在打官司”、“我其他方面的钱抽不出来。”和“行嘛，我尽量想办法嘛”等内容。 本院认为，本案被告向原告租用打孔机器施工公路护栏，同时原告安排陈xx作为驾驶员跟随驾驶操作打孔机器。原告与被告之间成立租赁合同关系。根据原告与被告2020年07月01日通话时原告说“你还差2万6千块，你想办法多少先整点啊”被告说“我口袋里一分钱都没有，去年其他项目也全部垫进去了”和“......这个钱跑不了的，谁都不敢欠农民工工资”的表述和2021年01月25日通话时原告说“我是去年你租我机子去打护栏那个。你好久整那个钱给我”被告说“我知道，我这边也在打官司”、“我其他方面的钱抽不出来”和“行嘛，我尽量想办法嘛”的表述。表明被告在通话中认可欠款的事实，并未提出反对的言辞或者其他异议。结合本案原告为被告仇琼提供打孔机器并安排驾驶员跟随驾驶操作，被告使用打孔机器施工公路护栏的事实，综合分析本案具体情况，本院认定被告仇琼尚欠原告租金26,000.00元。故对原告要求被告支付租金26,000.00元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仇琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠奎租金26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告仇琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  袁道亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  李模端
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初277号 原告：白官文，男，1955年12月27日出生，汉族,农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：白海霞（系白官文女儿），女，1985年11月27日出生，汉族,农民，住尚义县。 被告：张万科，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告白官文与被告张万科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告白官文的委托诉讼代理人白海霞到庭参加诉讼，被告张万科经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白官文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日，被告张万科因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息2分。几天后，被告张万科又向原告借款4000元（没有借条），口头约定利息2分。欠款期间经多次催要，被告一直没有偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告张万科在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告张万科向原告借款10000元，当即被告为原告立下借款字据，但借款期限和借款利息均未约定。另外，原告主张几天后被告张万科又向其借款4000元，但未能向法庭提供相关证据。之后，原告向被告催要上述借款，被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，双方虽未约定借款期限，但原告在合理期限内可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有被告为原告立下的借款字据为证，应予支持。原告主张被告偿还该借款按月利率2%计算的利息，因借款字据上并未约定，不予支持。原告要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求，因其不能提供相关证据，不予支持。 根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张万科于本判决发生法律效力后10日内给付原告白官文借款10000元； 二、驳回原告白官文要求被告张万科给付上述借款10000元利息和借款4000元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担43元，被告张万科负担107元，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘正忠 人民陪审员  冀 强 人民陪审员  樊小慧 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  闫纲苹 书 记 员  段文芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5125号原告：陈笔，女，1987年12月27日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：张贺佳，男，1983年3月1日生，回族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈笔与被告张贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。后因被告归还借款，原告于2021年5月26日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈笔撤回起诉。案件受理费减半收取1250元、保全费1120元，合计2370元，由原告陈笔负担。审判员 徐 娟二〇二一年六月二日书记员 张璟妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4358号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓旺，男，汉族，1987年8月7日出生，住湖南省湘乡市。被执行人周佳，男，汉族，1990年11月18日出生，住湖南省湘乡市。被执行人罗文武，男，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省湘乡市。被执行人贺亚，男，汉族，1990年7月12日出生，住湖南省湘乡市。被执行人张赛，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省湘乡市。被执行人汤文武，男，汉族，1974年5月2日出生，住湖南省湘乡市。被执行人邓旺、罗文武、周佳、汤文武、贺亚、张赛罚金执行一案，本院于2009年10月15日作出（2009）岳刑初字第264号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓旺名下有湘Ｃ6××××汽车，被执行人贺亚名下有湘ＡＥ××××、湘ＡＣ××××汽车，被执行人张赛名下有湘ＣＡ××××汽车，都因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人邓旺、周佳、汤文武、贺亚、张赛名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年6月28日，本院对被执行人邓旺、周佳、汤文武、贺亚、张赛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，本案应当执行被执行人邓旺罚金15000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额15000元；应当执行被执行人周佳罚金10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元；应当执行被执行人罗文武罚金10000元,已执行到位金额10000元；应当执行被执行人贺亚罚金5000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元；应当执行被执行人张赛罚金5000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额5000元；应当执行被执行人汤文武罚金6000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额6000元；应当执行被执行人邓旺、周佳、汤文武共同退赔款4185元,已执行到位金额736元，未执行到位金额4185元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：胡江惠，男，汉族，住江西省丰城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡江惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5495号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4676号段怀菊：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书（2021）粤0112刑初42号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因你未主动履行，本院依法足额扣划你方银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2418号 伍妙儿： 本院执行被执行人伍妙儿追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2418号【执行依据：（2020）粤0781民初3392号民事判决书】。现被执行人伍妙儿对（2020）粤0781民初3392号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2418号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9917号之一 上诉人（原审被告）：吴孝平，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宏誉劳务派遣有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元11楼3号、4号。 法定代表人：文志洪，执行董事。 委托诉讼代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师。 上诉人吴孝平因与被上诉人四川宏誉劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11429号民事判决书在“查明事实”部分载明：“陈科陈述其与马建系合伙关系，工作是拉土石方。吴孝平由马建安排由谢波直接发放工资”，根据该事实，吴孝平系由陈科、马建招用，而马建、陈科的发包人，需追加陈科、马建以及其他相应当事人后才能查清，故一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2021）川0108民初50号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院。 二审案件受理费10元，本院予以退还。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 薇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0326民初1162号   原告：张XX   被告：陈XX   被告：王X   原告张XX诉被告陈XX、王X劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准予原告张XX撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张XX负担。          审 判 员 高宝康       二○二一年六月二十二日      书 记 员 宋 阳          1
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执393号 申请执行人王艳清，男，1982年1月14日出生，汉族，现住大城县。 被执行人于平，女，1983年12月8日出生，汉族，现住大城县。 王艳清与于平离婚纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初3314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费5600元，交纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月19被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月18日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年3月19日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月16本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年6月11日进行第二次网络查控，未查到可供执行的财产。 六、2021年6月16日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年6月23日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 晗
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1383号 原告：罗一评，男，汉族，1995年11月26日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1976年7月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：罗朝义，男，汉族，1995年4月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告罗一评与被告罗朝义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗一评撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁云峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初705号原告：王殿君，男，1962年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：杨杰，女，1963年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，与原告系夫妻关系。被告：于森，女，1978年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：于志祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王殿君诉被告于志祥、于森民间借贷纠纷一案，原告王殿君于2021年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨杰、被告于森到庭参加诉讼，被告于志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还购房款150,000.00元并给付利息（以150,000.00元为基数按照月息1.5分计算的自2018年2月24日起至借款清偿时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，于志祥、于森因要偿还王玉借款，共同向原告借款150,000.00元，原告妻子分两次给王玉转款，二被告于2018年3月5日给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要此款，被告均以各种借口推脱，无奈原告诉至法院。庭审中原告表示起诉状中诉讼请求第一项所写的购房款是打错了，当时原告没有注意到，是找朋友帮忙写的起诉状。事实是原告和王玉一起借给二被告钱，原告为二被告向王玉借的款项提供担保，王玉找二被告索要借款没要到，就找原告还款。原告替二被告偿还王玉150,000.00元。被告于森答辩称：原告所诉要求被告返还购房款150,000.00元及利息不属实。2018年3月5日，二被告给王殿君出具借据是在王殿君妻子杨杰要求下，强行让被告于森签字，并不是于森的真实意思，原告的诉讼请求第一项要求被告返还购房款不是事实，在理由中说，原告替被告于志祥、于森还王玉的借款，并由原告妻子杨杰转款，被告于森不知情，上述原告的请求及理由相互矛盾，不能说明150,000.00元对于被告的债务具有关联性。另外，被告于志祥在与原告王殿君交往中，为其在林田招标工程中垫付修路款50,000.00元，工程结束后，原告王殿君通过朋友关系到林田结算工程款，被告于志祥应当收工程款80,000.00元，原告王殿君将80,000.00元工程款占为己有，故要求反诉原告，请求法院予以支持，同时驳回原告的诉讼请求。被告于志祥未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：于志祥、于森给原告出具的借条原件一份一页、王玉给原告出具的收条原件一份一页，欲证明原告替二被告还给王玉150,000.00元，王玉出具了收条。被告于森和于志祥承认这150,000.00元是原告替二被告偿还王玉的，并在加区法院出具了借条。被告于森未提交证据。综合以上证据，经审理查明：于志祥曾向王玉借款，因未按时还款，王玉起诉至法院，该案进入执行后，王殿君替于志祥偿还王玉150,000.00元。此后，于志祥和于森于2018年3月5日为王殿君出具了借款150,000.00元的借条。借条内容为“2018年2月12日借王殿君拾伍万元，还债务人王玉，其爱人杨杰通过手机网上银行分二次转给王玉，第一次五万元，第二次十万元，共计壹拾伍万元，借款人于森、于志祥，2018年3月5日”。2018年2月24日，王玉为原告出具收条一份，收条内容为“根据加格达奇人民法院判决书号，收到王殿君替于志祥还款十五万元。2018年2月12日杨杰通过手机网上银行分两次，第一次转五万元，第二次转十万元，共计十五万元，收款人王玉，2018年2月24日”。另查明，原、被告双方在出具借条时未约定利息及还款期限，150,000.00元借款至今未偿还。以上事实有原被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告于志祥无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。庭审中，本院与王玉电话进行了核实，王玉表示于志祥曾向王玉借款300,000.00元，对于该笔借款，王殿君替于志祥进行了担保。因于志祥未按期还款，王玉起诉至加格达奇区人民法院后，王殿君替于志祥偿还王玉150,000.00元。故对原告要求二被告偿还借款150,000.00元的诉讼请求予以支持，对被告于森的答辩意见不予支持。对于被告于森答辩中称要求反诉原告给付于志祥垫付的修路款80,000.00元的辩解意见，因与本案并非同一法律关系，且诉讼主体不应该是于森，应由于志祥另行向王殿君主张，故对于森的答辩意见不予支持。庭审中，双方均承认借款时未约定还款期限及利息，应视借款期限内没有利息。对于原告要求给付利息的诉讼请求，应以150,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从原告起诉之日起（起诉状时间为2021年3月8日）至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、于志祥、于森于本判决生效后十日内给付王殿君借款150,000.00元，并给付以150,000.00元为基数，按照王殿君起诉时（2021年3月8日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2021年3月8日起至实际给付之日止的利息；二、驳回王殿君其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1,650.00元（王殿君已预交)，由于志祥、于森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二一年六月二十日书记员  庞月
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1664号原告：尚桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：姬公超，男，1970年5月25日出生，汉族，住舞钢市。原告尚桂兰与被告姬公超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚桂兰、被告姬公超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚桂兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10.6万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月份经朋友薛亚涛介绍认识被告姬公超，2014年6月5日被告姬公超因做生意急需用钱，借原告尚桂兰现金10.6万元，给原告尚桂兰打一借条，说是一个月内还。到期后未还款，后经过多次催要至今未还款，打电话也不接，故起诉请求判如所请。姬公超辩称，借款属实，也愿意还款，但是现在没有还款能力。尚桂兰为证明其主张向本院提交的证据有被告向其出具的借条一张。被告对此予以认可，本院确认其真实性、合法性和关联性。姬公超未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬公超于2014年6月5日向尚桂兰出具借条一份，内容载明：“借条今借尚桂兰现金壹拾万零陆仟元整（106000）2014年6月5号--2014年6月24号借款人：姬公超2014年6月5号。”借款到期后，姬公超对该笔借款未予偿还，直到去年年前姬公超给尚桂兰发了500元的红包。尚桂兰遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚桂兰提供的证据足以证明姬公超曾借尚桂兰现金106000元的事实，被告对此也予以认可。原、被告双方之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应当认定为合法有效。原被告均认可去年年前姬公超曾归还500元，该500元应予以扣除，剩余10.55万元姬公超应当及时归还尚桂兰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姬公超于本判决生效之日起十日内向尚桂兰偿还借款本金10.55万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由姬公超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨小霞二〇二一年六月三十日书记员  胡美莹附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1185号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：于洋，该支行行长。委托诉讼代理人：常春光，该支行副行长。被告：曲爱辉，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李华，女，1971年6月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告曲爱辉、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行委托诉讼代理人常春光到庭参加诉讼。被告曲爱辉、李华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲爱辉、李华立即偿还借款本金50000元及利息1950元(利息已结至2020年12月24日，2020年12月25日按月利率8‰计算至2021年4月12日为1950元,2021年4月13日以后利息按月利率8‰上浮50%即月利率12‰计算至实际给付之日止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曲爱辉、李华于2020年3月12日在原告处以信用方式借款本金50000元，用途为购买生产资料，利率执行月利率8‰。，截止2021年5月6日贷款利息为1950元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即按12‰执行。此笔借款于2021年4月12日到期，经原告多次催要贷款本息，被告均以无钱还款为由拖欠至今未付，原告提起诉讼。曲爱辉、李华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告与被告曲爱辉、李华签订《农户信用借款合同》，约定二被告向原告借款50000元用于种植玉米；借款期限2020年3月12日至2021年4月12日；借款利率为固定利率，年利率9.6%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2020年3月12日，原告将借款50000元转入约定的曲爱辉银行帐户。至借款到期，二被告将2020年12月24日之前的利息结清，借款本金及其余利息未予清偿。上记事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同1份和贷款凭证1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，二被告在原告银行借款用于种植玉米，双方之间成立借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定将借款50000元交付给二被告，二被告应按合同约定返还借款本金并支付借款利息。对于逾期部分，原告主张按约定的逾期罚息利率标准计算逾期利息，亦符合双方合同约定。本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲爱辉、李华于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2020年12月25日起至2021年4月12日止按月利率8‰计算；自2021年4月13日起至清偿之日止按月利率8‰上浮50%即月利率12‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星二〇二一年六月二十三日书记员 牛 旭
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执159号之一 申请执行人:平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心。 法定代表人：王斌。 被执行人:袁文录，男，1992年4月25日出生，住黑龙江省桦川县。 被执行:人郑雪燕，女，1997年10月14日出生，住平泉市桲椤树镇二道沟村组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪燕在承德银行62×××37账户内存款人民币35550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年六月八日 书记员  王丽雪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2349号原告:陈玉娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。原告:陈玉梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告:陈凤仁，男，1941年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:宋殿学，男，1972年8月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告陈玉娟、陈玉梅与被告陈凤仁、宋殿学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈玉娟、陈玉梅于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉娟、陈玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉娟、陈玉梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 周淑波二〇二一年六月二十三日书记员 刘悦驰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2142号 原告：何德强，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：罗纤纤，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同的委托诉讼代理人：汪昌谷。 被告：陈洪亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告何德强、罗纤纤与被告陈洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德强、罗纤纤及其共同的委托诉讼代理人汪昌谷到庭参加诉讼，被告陈洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何德强、罗纤纤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告立即清偿拖欠二原告的民工工资149128元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期在外从事房屋建设工程分包或劳务分包，多次雇佣二原告（夫妻关系）为其从事木工工作，报酬根据各个工程项目的不同而不等。由于原、被告系老乡，被告多次因资金周转困难为由未付清二原告的工资。经2020年1月15日双方清算，自2013年2月以来，被告共欠二原告工资149128元，被告向原告出具了欠条。欠条上载明了被告所欠二原告工资的时间、工程工点、欠款数额等。最后被告也亲笔签名，并注明时间，可自今经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 陈洪亮未答辩。 何德强、罗纤纤围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告告身份证复印件、结婚证复印件、欠条、微信聊天记录。陈洪亮未向本院提交证据。陈洪亮未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见,本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法,内容客观真实,符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在外从事房屋建设工程分包或劳务分包，2012年起，被告多次雇佣二原告（夫妻关系）为其从事木工工作，报酬根据各个工程项目的不同而不等。由于原、被告系老乡，被告多次因资金周转困难为由未付清二原告的工资。经2020年1月15日双方结算，被告共欠二原告工资149128元，被告向原告出具了《欠条》。《欠条》载明：“今欠到何德强2013年2月28号的结算45662元，2014年4月3号的结算51358元，2014年的外蒙何强和纤纤两人工资52108，总共合计149128元，壹拾肆玖仟壹佰贰拾捌，陈洪亮2020.1.15”。经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告雇请二原告在其承包的工地从事木工工作，并向二原告支付劳动报酬，双方形成事实劳务合同关系。二原告为被告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。被告向二原告出具欠条后，至今未能付清该劳务费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二原告主张被告支付下欠劳务费149128元，于法有据，本院予以支持。被告陈洪亮经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对何德强、罗纤纤要求陈洪亮支付劳务费149128元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈洪亮于本判决生效之日起七日内支付原告何德强、罗纤纤劳务费149128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由被告陈洪亮负担（限被告陈洪亮于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年六月二十三日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2294号 原告：王成友,男,1965年4月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:刘金胜,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王成友与被告刘金胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王成友于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成友的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王成友撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王成友负担。 审 判 员  黄 新 二〇二一年六月二日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7415号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃靓婷化妆品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街1338号2单元102室。法定代表人：秦兵，该公司执行董事兼经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃靓婷化妆品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1503号原告：通化市二道江供销合作社，住所地通化市二道江区。法定代表人：王凤武，经理。被告：周国君，男，1963年1月26日出生，汉族，住通化市。被告：周国友，男，1967年4月9日出生，汉族，住通化市。原告通化市二道江供销合作社生与被告周国君、周国友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告通化市二道江供销合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2020年2月1日-2021年5月31日房租款20800元。二、判令被告腾迁长胜供销社房屋。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与周国君签订《承包合同书》，将原告管理的××房屋出租给被告，租期一年，约定每月租金1300元。该房屋实际由周国友（周国君弟弟）经营使用。2020年2月1日起，被告继续承租经营××供销社至今，16个月租金没有交纳。原告认为，双方合同期满，被告应当依约腾迁房属；被告强行占据房屋继续经营期间，应当按原合同数额交纳租金，被告行为严重侵犯原告合同权利。现向贵院提起民事诉讼，请求贵院秉公裁决，保护上诉人的合法权益。本院经审查认为，原告通化市二道江供销合作社不能提供被告周国君准确的送达地址，而无法送达被告周国君，经本院查证后仍不能确定被告周国君的送达地址，故依法应驳回原告通化市二道江供销合作社的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告通化市二道江供销合作社的起诉。案件受理费160.00元，退返原告通化市二道江供销合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义二〇二一年六月二十九日书记员 徐慧丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初839号原告：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3段9G。法定代表人：张忠武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉玲、荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：常跃民，男，其他信息不详。原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司与被告常跃民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司撤诉。案件受理费823.00元，由原告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月一日书记员  聂佳慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1552号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵平，1982年8月24日出生，住广西灵川县。 被告：王有财，1982年12月28日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵平、王有财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵平、王有财的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告赵平、王有财的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执715号申请执行人：张柏婧，女，1974年1月27日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：李淑芬，女，1964年3月9日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇内。申请执行人张柏婧与被执行人李淑芬、李淑芹民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院做出的（2021）吉0822民初290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张柏婧于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行给付欠款本金及利息、案件受理费，合计：66305元。经审查符合立案条件，本案于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人李淑芹与王喜军共有的在通榆县繁荣街富强路（兴东家园）1号楼1单元12层西侧、产权号为65814号、建筑面积为69.78平方米的住宅房屋一套，我院于2021年6月17日对该房屋进行了轮候查封。本院认为：已经查明的被执行人的财产暂无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 ：色贺新二O二一年六月二十八日书记员：杨志强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执390号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:付洪彬，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行付洪彬罚金及退赔一案中，被执行人付洪彬应缴纳罚金2000元、退赔被害人张某385元。经查，未发现被执行人付洪彬有可供执行财产，已冻结被执行人付洪彬银行账户，将被执行人付洪彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二日书记员  童 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4672号移送执行人：本院刑庭。被执行人：姚希涛，男，2000年1月14日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院移送执行姚希涛罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初150号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10930号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：岑雪梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告岑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告岑雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息372271.01元（其中本金354223.62元，欠息18047.4元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金354223.61元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2019年6月12日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：476000元，用途为装修+购家私电器等。3.合同执行利率：固定利率，年利率为14.4%。4.贷款期限：48个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年9月12日。8.宣布到期时间：2021年1月30日。9.尚欠本息情况：截止至2021年1月30日，被告尚拖欠原告本金354223.61元、利息16413.74元、罚息1353.32元、复利657.87元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金354223.61元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，但邮件于2021年1月30日退回视为送达，即涉案借款自2021年1月30日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率14.4%计算，罚息以逾期金额按合同约定贷款年利率14.4%加收50%，即按年利率21.6%计收，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算。自2021年1月31日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率21.6%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告岑雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金354223.61元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年1月30日，利息为16413.74元、罚息为1353.32元、复利为657.87元；自2021年1月31日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率21.6%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3442.04元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告岑雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十八日书记员 欧阳玉彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2275号申请执行人：陈宜飞，男，汉族，1972年7月8日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人陈宜飞与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款24009元；或扣留、提取被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司应得收入24009元；或查封、扣押被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初13167号原告:陕西欧瑞特机械有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李君芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。被告：南通黄典不锈钢有限公司。住所地：南通市通州区。法定代表人：丁潘攀，系该公司总经理。本院在审理原告陕西欧瑞特机械有限公司与被告南通黄典不锈钢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西欧瑞特机械有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西欧瑞特机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一年 六 月二十八日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2480号原告：戴莹，女，1990年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告戴莹与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告戴莹到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还戴莹剩余课程费用7955元。事实和理由：戴莹与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子卢翌辰提供80课时的Steam课程。油麦菜公司提供了6课时后即不再经营。故戴莹诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：戴莹与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为戴莹孩子卢翌辰，油麦菜公司为卢翌辰提供80课时的Steam课程，戴莹于当天支付课程费用8600元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，戴莹通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Steam课程剩余74课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由戴莹提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：戴莹与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。戴莹支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使戴莹接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，戴莹有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。戴莹已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用7955元（8600元/80课时*74课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、戴莹与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还戴莹课程费用7955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0922民初1450号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘东，男，1978年12月20日出生，蒙古族，该社贷款营销中心主任，住辽宁省彰武县。 被告：佟鑫，男，1985年9月14日出生，汉族，恒泰生公司员工，住阜新市海州区。 被告：李静（佟鑫妻子），女，1985年3月15日出生，汉族，恒泰生公司员工，住址彰武县。 被告：阜新恒泰生实业发展有限公司，住所地阜新市经济技术开发区阜锦公路16号。 法定代表人：聂玉芹，董事长。 三被告委托诉讼代理人：夏阜新，男，1962年6月1日出生，汉族，阜新恒泰生实业发展有限公司法律顾问，住阜新市太平区。 原告彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告佟鑫、李静、阜新恒泰生实业发展有限公司立即偿还贷款本金8100000元及利息（截止到2021年4月21日欠息3167515.94元，自2021年4月22日至全部贷款还清之日止按年利率7.995%支付）本息合计11267575.94元2、依法判令对阜新恒泰生实业发展有限公司为上述借款提供质押担保的股权优先受偿。3、依法判令案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年10月31日，我社与佟鑫、李静签订借款合同，约定佟鑫借款8100000元，借款日2014年10月31日，到期日2017年10月25日，用途为购进钢材，年利率为6.15%，逾期上浮30%。按月结息，到期结清本息。此笔借款由恒泰生公司提供质押担保，签订了质押合同，办理了质押登记。借款合同、质押合同签订后，我社于2014年11月3日向佟鑫发放了贷款、但佟鑫未按约定偿还贷款本息，截至2021年4月21日尚欠贷款本金8100000元、利息3167575.94元。并对质押物优先受偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、彰武县农村信用合作联社放弃要求被告佟鑫、李静承担还款责任，仅要求阜新恒泰生实业发展有限公司承担还款责任。 二、被告阜新恒泰生实业发展有限公司在2021年6月21日前返还借款本金8100000元及利息（截至2021年4月21日利息3167575.94元，自2021年4月22日至清偿之日止按年利率7.995%支付利息）。 三、原告彰武县农村信用合作联社对被告阜新恒泰生实业发展有限公司为上述借款提供质押担保的9000000元股权（股权凭证号：460282016200623768）折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。 本案诉讼费89405.46元，减半收取44702.73，由被告阜新恒泰生实业发展有限公司承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书有履行义务的当事人未按调解书规定履行义务，权利方当事人应在调解书规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 楠 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  王 博 二〇二一年六月十八日 书 记 员  岳 冶
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十三 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人舒小芯其他案由一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人舒小芯在621XXXXXX账户内余额人民币19.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人舒小芯在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币227356.38元冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  石宏刚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3449号原告：武汉阔落创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区×××××××研发楼一层A区130号。法定代表人：谢灵学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：万琪琪，住江西省徐州市泉山区××××××××××××××。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告武汉阔落创意设计有限公司与被告万琪琪、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月10日立案，在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉阔落创意设计有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告武汉阔落创意设计有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初32号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人谭卫国，男，1978年2月24日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省韶山市，住韶山市。无前科。2021年3月3日因涉嫌故意伤害罪被韶山市××局刑事拘留；同年3月21日经韶山市人民检察院批准由韶山市××局执行逮捕；同年5月20日经韶山市人民检察院决定取保候审。同年5月24日本院决定取保候审。 辩护人苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人谭卫国犯故意伤害罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何伟明出庭支持公诉，被告人谭卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月2日16时许，被告人谭卫国与向某1在电话中因两人与冯某某（女）的感情问题发生口角，被告人谭卫国对向某1进行辱骂，挂断电话后，向某1带着向某2、彭某前往冯某某在韶山市××镇××楼的出租屋，此时被告人谭卫国已在该出租屋内，向某1等三人与被告人谭卫国碰面后，双方发生肢体冲突，被告人谭卫国拿出随身携带的折叠刀将向某1、向某2、彭某三人刺伤，造成向某1脸部多处挫裂伤、左侧颞骨骨折、右侧胸壁贯穿伤等受伤情况，造成向某2面部多次裂伤、左额部裂伤等受伤情况，造成彭某左面部裂伤、左口腔穿通伤、外伤性牙齿脱落等受伤情况。2021年3月21日经湘潭市××局物证鉴定所鉴定，彭某所受损伤构成轻伤二级。同年4月19日经湘潭市××局物证鉴定所鉴定，向某1所受损伤构成轻伤二级；向某2所受损伤构成轻伤二级。 到案后被告人谭卫国如实供述了自己的犯罪行为，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谭卫国的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚可以从宽处罚；积极赔偿三名被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人谭卫国有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 被告人谭卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭卫国于2021年3月3日因故意伤害行为被韶山市××局行政拘留十五日，并处罚款五百元。同年5月5日被告人谭卫国家属赔偿三被害人79000元，并获得三被害人谅解。 本院认为，被告人谭卫国故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭卫国主动向××机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谭卫国认罪认罚，依法从宽处罚。案发后被告人谭卫国家属积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭卫国的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年六月一日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1067号原告：苗培蕾，女，1986年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马晓琴，女，1987年6月13日出生，回族，住兰州市红古区。原告苗培蕾与被告马晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告苗培蕾于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗培蕾自愿撤回对被告马晓琴的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苗培蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗培蕾负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年六月二十二日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司,住所地:防城港市港口区友谊路13号,统一社会信用代码:91450602899360249M。 负责人:唐上明,任经理。 被告：广州南储船运有限公司,住所地:广州市海珠区福场路5号1702房,统一社会信用代码:914401150686794787。 法定代表人:黄卓华,任总经理 被告：上海中谷物流股份有限公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。 法定代表人:卢宗俊,任董事长。 第三人:金川集团电线电缆有限公司广西分公司,住所地:防城港市港口区企沙工业区广西金川有色金属有限公司办公楼六楼610-611室,统一社会信用代码:91450600MA5K9FGQ9N。 法定代表人:邵华,任总经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2021年2月8日 待裁事项：因原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费4989元，减半收取2495元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二一年六月八日 书 记 员  何俊龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4452号 原告：刘多兰，男，1988年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区三岔镇。 原告：张天娇，男，1987年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨瑞碧，1963年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区塘湾组，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区三号还房小区2号楼18-3，身份证号码：52212119630427056X。系刘多兰之母亲。 被告：遵义市播州区明容物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区南段综合市场1楼，统一社会信用代码：9152032158069620X9。 法定代表人：肖明容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。 被告：贵州立翌房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2，统一社会信用代码：91520321580671061R。 法定代表人：王良均。 原告刘多兰、张天娇与被告遵义市播州区明容物业管理有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘多兰、张天娇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘多兰、张天娇的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘多兰、张天娇撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘多兰、张天娇负担。 审判员  冯先书 二〇二一年六月二十八日 法官助理冷静 书记员李梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4077号原告：杨国明，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴贤，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：史修民，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杨国明诉被告吴贤、史修民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明、被告吴贤的委托诉讼代理人李威亚、被告史修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资款12100元；事实与理由：2020年2月至2021年1月26日，原告跟着被告在驻马店市××城区雪松路东段润博新城工地干消防安装，截止到2021年1月26日，被告欠原告工人工资12100元，被告史修民出具了一份证明，证明写明：原告等十一人在润博新城消防安装工人工资已付一半，付款时间是2020年9月8日。余款被告吴贤说是结束后付清（本工人是2020年9月份以前的工资），后原告向被告催要工资余款12100元，被告拒绝。被告史修民辩称，2020年9月8日吴贤给工人发的工资，并承诺干完给结清剩下一半。被告吴贤辩称，1、被告吴贤不是本案适格主体，案涉工程是由建正建筑集团有限公司承包，吴贤是签订合同时的代表人以及建正公司派驻施工现场的负责人，吴贤的行为是职务行为，其产生的法律后果不应由本人承担，所以不是本案的适格主体；2、案涉工程由建正公司分包给被告史修民，原告与其他工人都是史修民召集和组织的，与史修民有劳务关系，被告吴贤与原告及公司均不存在任何劳务关系，所以吴贤和建正公司均不应承担工资支付的义务；3、被告史修民承揽的劳务部分只完成了部分劳务作业，后经吴贤代表建正公司与史修民进行核算，史修民劳务队应得的劳务费用总金额为489335元，但实际建正公司已支付562170元，已经超付了八万多元，我们保留建正公司向被告史修民追要超付部分款项的相关权利；4、涉及到本案及其他工人劳务费代付的问题均是因为在史修民领取部分劳务费后未能足额及时向工人支付，导致引起工人追索劳动报酬的社会影响，由建正公司与案涉工程的业主润博置业有限公司共同协商，由润博公司直接向部分工人代史修民支付了部分劳务费，但这也并不能当然导致被告与建正公司、润博公司或者吴贤应当承担劳务费支付的依据和理由。经审理查明，原告杨国明称曾跟被告史修民干消防安装工程，二被告欠原告工人工资12100元。2020年9月6日被告史修民向原告杨国明出具了一份欠条，欠条载明：“今欠杨国明在润博工地消防安装工资款，贰万肆仟贰佰元。同意支付已领元下余9月30号领”落款处有原告杨国明及被告史修民（史民）签字按印。庭审中，被告史修民认可欠条是其本人所写，但称开始吴贤称把活包给其，但称是吴贤找到他要把活包给他，但双方没有签订劳务承包合同，也不存在劳务承包关系；其是受吴贤委托帮她找工人去干活，且吴贤口头承诺由吴贤承担剩余工人工资。被告吴贤提交建正建设集团有限公司与驻马店市润博置业有限公司签订的消防工程合同一份，以上两公司在合同上加盖公章，吴贤在建正建设集团有限公司合同经办人处签字。吴贤另提交被告史修民于2020年3月27日向润博置业有限公司二期工程项目部签订承诺书一份，承诺书内容显示史修民为润博公司二期工程9-10#楼作业班组负责人，施工期为30天，承诺人处由史修民（史民）签字。吴贤提交上述证据，主张案涉工程系建正建设集团有限公司分包给史修民，吴贤是建正建设集团有限公司派驻施工现场的负责人。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，合同具有相对性，本案争议的焦点为原告杨国明与被告史修民、吴贤之间是否存在劳务合同关系。从原告与被告史修民的陈述来看，被告史修民带领包括原告杨国明在内的工人去润博新城干活，工资标准系史修民与工人商谈，且史修民出具欠条，欠原告12100元工资，以上证据足以认定原告与被告史修民之间存在劳务合同关系。故原告请求被告史修民支付所欠12100元工资，于法有据，应予支持。从本案目前的证据来看，无法证明原告与吴贤之间形成劳务合同关系，故对原告请求吴贤承担支付工资的责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告衣被告史修民称被告吴贤曾承诺支付该笔工资款项，但均未提交相关证据证明该主张，且被告吴贤不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告史修民于判决生效后十日内支付原告杨国明工资款12100元。二、驳回原告杨国明其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告史修民负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年六月二十三日书记员 李璐璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢172号 申请执行人：北海光都混凝土有限公司，统一社会信用代码91450521672495333T，住所地广西合浦县民营工业园区内。 法定代表人：李铠任。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91451281619848910K，住所地广西宣州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗。 被执行人：甘贵，男，汉族，1954年12月10日出生，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人北海光都混凝土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、甘贵买卖合同纠纷一案中，本院查明广西河池市宜州区人民法院于2021年1月14日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，裁定受理广西南宁市盛穗建筑工程有限责任公司对广西五鸿建设集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执恢172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年六月二十九日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初1562号原告：李福添，男，1989年9月9日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××921X。被告：开平市星动健身管理有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××珠影广场五层5-5001-2002号铺位。法定代表人：张某1。原告李添福诉被告开平市星动健身管理有限公司（以下简称“星动健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告李添福、被告星动健身公司法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李添福向本院提出诉讼请求：1、解除原告李添福与被告星动健身公司之间签订的《星动健身俱乐部会员协议书》；2、被告星动健身公司退还办理健身年卡费用1099元给原告李添福；2、本案诉讼费由被告星动健身公司承担。事实和理由：原告于2020年5月9日到被告星动健身公司办理终身挑战卡，并支付费用1099元。原告于2020年5月9日到被告开平市星动健身管理有限公司办理终身挑战卡，并支付费用1099元。由于妻子生育孩子需要照顾，一直没有时间去健身，后来发现健身房已停业。现原告特提起诉讼，要求被告支付办理年卡费用1099元，请法院依法作出判决。被告星动健身公司答辩称：一、公司并非倒闭停业，只是由于商场重组，全部商户处于停业中，损失对被告公司较大，无法对消费者提供退款服务，不同意原告的诉求。二、原告如对事实有疑问，请到水口人民政府咨询此事，还望原告相互谅解一下，等待市场重组后重新营业，公司会对会员进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告庭审后提交的证据《星动健身俱乐部会员协议书》，原告表示由法院依法核实，经审查，该证据是双方当事人签订，具有真实性、合法性，证明双方存在服务合同关系，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原告李添福到被告星动健身公司办理挑战终身卡，双方签订《星动健身俱乐部会员协议书》，约定办理终身开会员需一次缴纳入会费共计1099元。此卡有一次挑战终身权益。只要办理此卡第一年完成打卡99次的任务第二年也重复打卡99次继续免费使用，以此类推，失败一次即视为挑战失败。如若挑战失败每年缴纳服务费599元。原告于当天向被告星动健身公司支付办理终身挑战卡费用1099元。原告办理终身挑战卡后，被告星动健身公司于2020年11月19日停止营业，原告没有在被告星动健身公司处接受过健身服务。本院认为，本案属服务合同纠纷。根据法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告李添福与被告星动健身公司双方于2020年5月9日签订《星动健身俱乐部会员协议书》，因此成立服务合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，本案原告李添福向被告星动健身公司办理健身卡，由被告向原告提供健身服务，且被告收取了原告支付的预付款1099元，但因被告停业，造成事实上原告无法到被告处进行健身，被告没有为原告提供健身服务，被告行为显属违约，应承担违约民事责任，故此原告诉请被告退回办理终身挑战卡预付款1099元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以其公司所在的珠影广场重组，公司处于停业状态，无法对消费者提供退款，不同意原告诉讼请求的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告李添福与被告星动健身公司之间签订的《星动健身俱乐部会员协议书》；二、被告开平市星动健身管理有限公司应在本判决生效之日起十日内退回费用1099元给原告李添福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告李添福已预交25元），此款由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年六月二日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云