wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0302民初586号 原告：蒋保海，男，现住新疆图木舒克市。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：范小林，该分公司经理。 被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：范小林，该公司经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：敬小青，女，新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司工作人员。 原告蒋保海与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）、新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保海、二被告共同委托诉讼代理人敬小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋保海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月1日至2016年6月2日的租金20696.79元，支付违约金6209.03元，合计26905.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告从被告德润图市分公司处购买商铺一套，并与之签订了《商铺租赁代营合同》，原告将购买的商铺返租给被告德润图市分公司5年，即2012年10月1日至2017年9月30日，租金为30834元/年，前三年租金直接抵扣房款，后两年租金一年一付。2016年6月2日，双方签订《关于图市商业步行街商铺租赁合同三方协议书》，协议约定，解除双方签订的《商铺租赁代营合同》，涉案商品房租赁期限截止。但被告德润图市分公司拒绝向原告支付2015年10月1日至2016年6月2日的房屋租金20696.79元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告德润图市分公司、德润公司辩称，2016年6月2日，原、被告签订了《关于图市商业步行街商铺租赁合同三方协议书》，该协议书解除双方签订的《商铺租赁代营合同》，协议书中明确约定就该商铺租赁事宜再无任何纠纷争议，因此被告不应向原告支付租金及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蒋保海针对其诉讼主张向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、中华人民共和国不动产权证书复印件1份、《关于图市商业步行街商铺租赁合同三方协议书》原件1份。二被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认证认为，原告提交的证据因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。对原告提交的《商铺租赁代营合同》复印件1份，二被告质证，认为该证据为复印件，不予认可。本院认证认为，该《商铺租赁代营合同》虽为复印件，但原、被告确实签订了该《商铺租赁代营合同》，且与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日原、被告签订一份《商铺租赁代营合同》，约定原告将其购买的位于图木舒克市锦绣东街x号商业步行街x号商铺返租给被告德润图市分公司，返租期限为5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日，租金为每年30834元，前三年租金折抵原告房款，第四年租金应在图市商业步行街开业第四年起的30日内一次性支付给原告，依此类推，一年一付。同时合同还对违约责任进行了约定，如被告逾期支付当年租金，应按租金的30%向原告支付违约金。2016年6月2日，双方签订一份《关于图市商业步行街商铺租赁合同三方协议书》，协议约定，解除双方签订的《商铺租赁代营合同》，涉案商品房租赁期限截止。但2015年10月1日至2016年6月2日的房屋租金，被告德润图市分公司一直未向原告支付。 另查明，新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司为新疆德润房地产开发有限公司的分公司。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将商铺交由被告实际经营管理、使用，故被告应按双方合同约定，按时向原告支付租金，从2015年10月1日至2016年6月2日的房屋租金应为20556元，对原告多主张的部分，本院不予支持。虽被告辩称，原、被告已签订协议将《商铺租赁代营合同》解除，但双方解除合同的时间为2016年6月2日，而原告主张的系解除合同之前的租赁费，故对被告的辩解理由不予采纳。本案中，原告蒋保海与被告德润图市分公司在合同中约定的违约金为应付租金的30%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因原、被告约定的违约金未超过造成损失的百分之三十，故对原告蒋保海主张被告支付违约金6166.8元的请求，本院予以支持，对原告多主张的部分，本院不予支持。关于被告德润图市分公司与德润公司如何承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告德润图市分公司是被告德润公司的分支机构，在以其财产清偿债务后，仍有不足的，由被告德润公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋保海租金20556元，违约金6166.8元，合计26722.8元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告蒋保海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（原告蒋保海已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周         丽 二〇二一年六月二日 书记员 古再努尔·阿不都热合曼 1
m安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督141号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：戴惊梦，系该公司个人业务部总经理助理。委托代理人：刘剑，系该公司法律事务部总经理。被申请人：王金贵，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请支付令。称2011年4月19日被申请人王金贵以购建筑材料为由向申请人贷款19000元，贷款合同年利率13.882%，2012年4月19日贷款到期，被申请人未按时归还贷款本息。截止到2021年4月14日共欠申请人本金19000元，利息38750.45元。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人王金贵立即给付拖欠的贷款本金19000元，利息38750.45元，2021年4月14日后的利息按照年利率20.823%的标准计算至实际清偿之日止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人王金贵应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人贷款本金19000元，利息38750.45元，2021年4月14日后的利息按照年利率20.823%的标准计算至实际清偿之日止。申请费415元，由被申请人王金贵负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年六月十一日书记员  吴 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初2148号 原告：桂林顺兴物业服务有限公司，住所：广西全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。统一社会信用代码：914503240811994608。 法定代表人：吴晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司法律顾问。 被告：周某，女，1984年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 卢传松 二〇二一年六月十六日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7454号 申请执行人：曹凯旋，男，1991年5月2日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：宋建华，女，1964年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：陈骁楠，男，1990年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人曹凯旋与被执行人宋建华、陈骁楠借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月19日作出的（2020）甘0702民初4642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋建华、陈骁楠共同偿还原告曹凯旋借款60000元，承担利息28800元，合计88800元，限于判决生效之日起一个月内付清。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告宋建华、陈骁楠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹凯旋已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月22日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人提供被执行人在××乡××别墅，经查该房产已抵押且已被另案查封，本案中无法处置。 2.2020年12月24日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年12月23日、2020年12月25日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月18日、2021年6月4日、2021年6月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人宋建华在建行张掖西大街支行的账户里有存款42410.66元，但该账户已被其他案件冻结；反馈被执行人宋建华在中信银行的账户里有存款103.58元、在农业银行的账户里有存款735.69元，本院已予以扣划，共计扣划存款839.27元；反馈被执行人陈骁楠名下有甘ＧＱ××××号猎豹牌汽车一辆及甘ＧＧ××××号北京现代牌汽车一辆，经查甘ＧＱ××××号汽车已于2019年3月29日过户，甘ＧＧ××××号车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封；反馈被执行人宋建华在中国平安人寿保险股份有限公司及中国人民人寿保险股份有限公司有投保记录，但均因非分红型保险无法扣划。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年12月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有不动产信息。通过关联案件模块查询，发现被执行人陈骁楠有位于张掖市甘州区××乡××号××座别墅××栋，但该房产已抵押于张掖市现代农业投资股份有限公司，根据本院作出的（2018）甘0702民初4716号民事判决书，张掖市现代农业投资股份有限公司对该房产享有抵押权，该案借款本息合计355万元，现上述房产已在张掖市现代农业投资股份有限公司申请执行的案件中予以查封，本案中无法处置。 5.2021年3月12日，本院工作人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2021年6月19日，本院向被执行人下达限制高消费令。同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 7.2021年6月19日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 8.2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也再无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90110元，已执行到位839.27元，剩余执行标的89170.73元及执行费1252元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人宋建华在建设银行的账户已被另案冻结，其名下保险均为非分红型无法扣划，被执行人陈骁楠名下车辆已被另案查封，其名下房产已抵押且已被另案查封，上述财产本案中均无法执行，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦再未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十二日 书记员  李承阳
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保27号                            申请人：覃XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西乐业县新化镇百寸村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人覃XX于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人新缘建设集团有限公司、黄XX的其他类型财产描述:;、其他类型财产描述:;。申请人覃XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人覃XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费240.0元,由覃XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18898号 原告：黄崇杰，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：魏芳，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都汇宴酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道万盛路5号附310号。 法定代表人：王浩，职务不详。 原告黄崇杰与被告魏芳、成都汇宴酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄崇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄崇杰撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 盼
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执1144号 黄训强： 关于本院立案执行你追缴诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1521民初883号民事判决，你应负担诉讼费75元。经执行，你缴纳了诉讼费75元，并缴纳了本案的执行费50元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳诉讼费义务，本院（2021）粤1521执1144号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1619号 申请执行人：仇爱兴，女，1962年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。 负责人：梁波。 本院在执行仇爱兴与广东金瑞和盈物业投资有限公司申请支付令纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0608民督36号支付令已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人仇爱兴2020年7、8、9、10、11、12月收益15288元，违约金827.7元；申请费68元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。但广东金瑞和盈物业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务。仇爱兴向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴伟健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13407号申请人：亿金鑫包装材料(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路1301号3号房，统一社会信用代码：91320583MA1MKWN44B。法定代表人：龚文娟，该公司负责人。委托诉讼代理人:张爱华,江苏朋德律师事务所律师。被申请人：昆山易龙供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路88号16号房三楼，统一社会信用代码91320583MA1XALC585。法定代表人：张成彬，该公司负责人。申请人亿金鑫包装材料（昆山）有限公司与被申请人昆山易龙供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山易龙供应链管理有限公司名下价值60000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山易龙供应链管理有限公司银行账户资金60000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过60000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月二日书记员  蔡 逸
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1302号之一 王家荣、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司： 王家荣与中国人民财产保险股份有限公司康某支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60164.68元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王家荣向本院申请执行的（2020）辽0303民初2777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初369号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人韩相恩，男，满族，1960年12月7日出生，小学文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人韩相恩犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、徐佳音出庭支持公诉，被告人韩相恩到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩相恩饮酒后，于2021年3月25日16时许，无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，载乘其妻子林某，沿位于吉林市昌邑区河湾子镇至塘坊村村路由西向东行驶时，被正在此处执勤的交警查获。经现场对被告人韩相恩进行呼吸酒精检测，结果为114mg/100ml。后将其带至吉林市解放军第九六五医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人韩相恩静脉血样中检测出酒精（乙醇），含量为145.96mg/100m1。   公诉机关认为，被告人韩相恩之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人韩相恩对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人韩相恩饮酒后，于2021年3月25日16时许，无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，载乘其妻子林某，沿位于吉林市昌邑区河湾子镇至塘坊村村路由西向东行驶时，被正在此处执勤的交警查获。经现场对被告人韩相恩进行呼吸酒精检测，结果为114mg/100ml。后将其带至吉林市解放军第九六五医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的被告人韩相恩静脉血样中检测出酒精（乙醇），含量为145.96mg/100m1。   被告人韩相恩自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人韩相恩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表及酒精呼测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、证人林某证言、被告人韩相恩供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人韩相恩被查获现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩相恩醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩相恩无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人韩相恩自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序审理，故可依法对其从宽处理。同时鉴于被告人韩相恩所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人韩相恩宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。   综上，根据本案中被告人韩相恩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：   被告人韩相恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邵 冰      二〇二一年六月二十五日   代理书记员 袁玲玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11119号之二解除保全申请人：常熟市建安玻璃钢制品有限公司，住所地常熟市海虞镇龙墩村。法定代表人：曹建良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。被申请人：江苏阿尔特空调实业有限责任公司，住所地张家港市凤凰镇福民路6号。法定代表人：蒋雨兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，江苏鸿永律师事务所实习律师。被申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司与解除保全申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0582民初11119号民事裁定，冻结解除保全申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司银行存款414978.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江苏阿尔特空调实业有限责任公司与常熟市建安玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0582民初11119号民事判决，判决驳回了江苏阿尔特空调实业有限责任公司的本诉请求。后苏州市中级人民法院于2021年5月13日作出（2021）苏05民终2215号民事判决，判决驳回江苏阿尔特空调实业有限责任公司上诉，维持原判。解除保全申请人常熟市建安玻璃钢制品有限公司于2021年6月16日向本院申请解除对其采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，被申请人江苏阿尔特空调实业有限责任公司的本诉请求已被生效判决驳回，故常熟市建安玻璃钢制品有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对常熟市建安玻璃钢制品有限公司的银行存款414978.84元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年六月三十日书记员  陈香
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更490号罪犯王迎，男，1990年02月08日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2019年2月18日作出（2018）鲁0883刑初297号刑事附带民事判决书，以被告人王迎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年2月18日起至2021年11月5日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2019年6月27日以（2019）鲁08刑终198号刑事附带民事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王迎的悔改表现，有罪犯王迎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王迎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王迎准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1877号 原告：石猛，男，1992年3月30日出生，回族，住邢台市。 被告：赵海平，女，1984年5月25日出生，汉族，威县人，现住天津市。 原告石猛与被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石猛到庭参加诉讼，被告赵海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65，000元及其占用期间的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日被告以经济紧张为由向原告借款，原告共借给被告约10万余元，经催要归还部分，剩余65，000元经再次催要未果。故诉至贵院。 赵海平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵海平在原告石猛小区门口开服装店，原告常去被告店里买衣服，双方因此认识。2017年4月23日，被告赵海平因经营服装生意资金紧张向原告石猛借款，原告自2017年4月23日至2017年10月23日期间通过支付宝转账方式陆续向被告转账共计100，860元，双方未约定利息及还款期限。经原告催要，被告向原告偿还部分借款，仍剩余65，000元至今未还。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告因经营服装生意向原告借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告出借款项，未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，被告拒不偿还剩余借款，构成违约，应继续履行还款义务。原告主张资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”因双方未约定利息及借款期限，故以原告起诉之日（2020年11月11日）起按照年利率3.85%计算资金占用期间的利息为宜。被告赵海平未到庭，视为放弃举证质证和抗辩的权利，应承担不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海平于本判决生效之日起十日内偿还原告石猛借款本金65，000元，并支付资金占用期间的利息（以借款本金65，000元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，425元，由被告赵海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  田家富 审 判 员  李星辰 人民陪审员  宋红珍 二〇二一年六月十日 书 记 员  韩东亚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执179号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：宫科。 被执行人：朱智威，男，1993年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 本院受理的瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与朱智威追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与朱智威追偿权纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-363号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年六月三十日 书记员  王 清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1506号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王道兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王道兵债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28870号民事判决书，要求被执行人王道兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27484.07元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人王道兵银行存款2475.8元，扣除执行费50元后，将剩余2425.8元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1506号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异223号异议人：赵某某，女，1976年8月3日出生，汉族。申请执行人：鲜某，男，1982年8月18日出生，汉族。被执行人：郭某某，男，1975年1月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人鲜坤与被执行人郭宏孝民间借贷纠纷一案中，案外人赵亚朋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵亚朋称，申请执行人鲜坤与被执行人郭宏孝民间借贷纠纷一案，碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初2274号民事判决书已经发生法律效力。法院在执行该案过程中，对位于西安市未央区凤城三路东段3号10幢21902号房屋采取了查封措施，现异议人对此提出异议。2011年11月6日，赵亚朋与郭宏孝在西安市周至县民政局登记结婚。婚后双方于2012年全款购买了位于西安市未央区凤城三路东段3号10幢21902室房屋，登记在郭宏孝名下。因双方感情破裂，于2013年4月22日签订《夫妻财产约定协议书》，并经陕西省周至县公证处公证，之后一直分居。上述协议约定，将西安市未央区凤城三路东段3号10幢21902室房屋中属于郭宏孝的份额赠与给赵亚朋，自此赵亚朋成为涉案房屋的所有权人。2020年8月，赵亚朋办理房屋过户手续时，发现碑林区法院查封了该房屋。2013年起，涉案房屋系赵亚朋个人所有，且债权人明知，碑林区人民法院的执行措施已经损害赵亚朋的合法权益，现赵亚朋申请解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请执行人鲜坤与被执行人郭宏孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初2274号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经当事人申请，本院于2019年2月2日以（2019）陕0103民初2274号民事裁定书［协助执行通知书案号为（2019）陕0103执保54号］查封了被执行人郭宏孝名下位于西安市未央区凤城三路东段3号10幢21902室的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，依据西安市不动产信息档案管理中心出具的不动产登记簿显示，涉案房屋登记的权利人为郭宏孝，本院对该房屋进行查封符合法律规定。异议人赵亚朋以其与郭宏孝之间对房屋权属存在其他约定为由，主张自己为房屋的权利人，要求解除查封措施，无法律依据，对其异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回赵亚朋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年六月八日书记员  张 钊
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执52号申请执行人：张金宝,男性,1975年1月7日出生。被执行人：赵环球，男性,1989年3月15日出生。本院在执行张金宝与赵环球借款合同纠纷一案中，现经网络查控及传统查控，被执行人赵环球名下无房产、有车辆已查封不具备处置条件、无工商登记、无银行存款。本案已实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年六月三十日(院印)书记员  董靖峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初978号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：孙玉海，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月二日书记员 欧阳兆洲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8517号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园A栋2704。 法定代表人：冯情菊,系该公司董事长 委托诉讼代理人：余进江、刘云霞，系贵州四立律师事务所律师。 被告：顾芳，女，1978年03月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与顾芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年六月三十日 书记员  毛雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3342号 申请执行人：王某，女，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：武某，男，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：余某，女，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：武某1，女，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：武某2，男，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 共同委托代理人：武某，男，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：包某，男，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：陈某，女，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：包某。 被执行人：卢某，男，身份证住址广东省茂名市化州市。 申请执行人王某、武某、余某、武某1、武某2与被执行人包某、陈某、深圳市某有限公司、卢某生命权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币530028元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月18日与被执行人达成执行和解,本案受理费4528元和执行费7600元由被执行人包某和陈某承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 解除对被执行人名下价值530028元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 畅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5261号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：唐宏深，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐宏深信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐宏深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10972.16元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为1219.32元，此后的利息以透支款本金10972.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），由被告承担案件受理费100元。因唐宏深未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（比亚迪牌，出厂日期为2015年9月24日，抵押权人系大连庄河杰源小额贷款有限公司），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2021年4月13日查封该车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的车辆因去向不明，暂未能扣押处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐宏深负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢895号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、方纯琼： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与方纯琼金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初5058号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢377号 杨东： 申请人西充县人民法院移送执行被执行人杨东盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1325刑初7号民事判决书，被执行人杨东应缴纳罚金3000元。但被执行人未履行，本院依法受理执行。首次执行中，被执行人无财产可以执行，案件依法终本执行。2021年2月26日，被执行人主动履行义务，缴纳罚金3000元。被执行人已履行完毕生效文书确定的支付义务，本案执行完毕。同时被执行人账户解除冻结，纳入失信及限制高消费等强制措施予以解除。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢89号 申请执行人，兰浩，男，1995年10月1日出生，住阜蒙县。 被执行人，张吉，男，1993年7月2日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行兰浩与张吉人格权一案中，阜蒙县法院作出的（2013）阜县民一初字第727号民事判决书已发生法律效力。本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年5月25日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜钰滢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2933号 申请执行人：黄勇，男性,1972年1月26日生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市丰悦水果经销部，统一社会信用代码92442000MA5126WN6C，住所地广东省中山市东升镇怡中街2号怡安苑203卡A铺。；王丰华，男性,1981年1月29日出生，居民身份证号码，汉族，住广东省电白县观珠镇大陂凤仪营村四片25号。 关于申请执行人黄勇与被执行人中山市丰悦水果经销部、王丰华的一案，本院作出的（2020）粤2072民初9937号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市丰悦水果经销部、王丰华需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄勇依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市丰悦水果经销部、王丰华名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  何瑞杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执671号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：徐剑辉，男，1983年9月28日出生，住成都市双流区， 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行徐剑辉罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5754号申请执行人：杨向楠，汉族。被执行人：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司,殷超丹。杨向楠与陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2020]2133号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10600元、利息及迟延利息，未受偿10600元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月二日书记员  王 佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2951号申请执行人梅美菊，女，1987年2月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人苏州市福荣华格电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路7号102-Y。法定代表人刘成波。梅美菊与苏州市福荣华格电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第2649-2665号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市福荣华格电子科技有限公司应给付梅美菊6141元，此款苏州市福荣华格电子科技有限公司于2020年11月30日前支付2456元，于2020年12月30日前支付2456元，于2021年1月30日前支付1229元。如苏州市福荣华格电子科技有限公司有任意一期不能及时足额支付的，则加付违约金3000元。因苏州市福荣华格电子科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人梅美菊向本院申请执行，要求苏州市福荣华格电子科技有限公司支付9141元。本院于2021年6月4日立案，执行标的9141元，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国银行账户（冻结期限至2022年6月9日止），上述账户冻结金额为0元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6195号 申请执行人：李志远，男，1966年3月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：深圳中华龙旅游集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北及12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。 法定代表人：黄秋鹏。 申请执行人李志远申请执行被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初40640号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22289.75元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中华龙旅游集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1439号之一 申请执行人：东莞市恒福来五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村埔顶工业一横路9号3楼。 法定代表人：高汝华。 被执行人：东莞市甄瑞电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区塘清东路19号。 法定代表人：李军华。 被执行人：李军华，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省华容县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初14839号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工款34405.75元及逾期付款利息，并负担受理费330.07元、保全费360元。 执行情况 在诉讼阶段，本院于2019年10月15日依法查封被执行人东莞市甄瑞电子有限公司存放在东莞市塘厦镇横塘社区杨梅街2号的一批机器设备。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人李军华的银行存款5458.22元，扣除本案执行费50元，余款5408.22元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人李军华名下位于湖南省华容县三封寺镇墨山铺村的房产【不动产证书号为湘（2020）华容县不动产权第0034214号】，查封期限为三年，查封期限至2024年5月31号。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2021年5月28日，申请执行人以向上述房产所在地法院申请执行为由向本院请求撤销案件的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢1439号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年六月三十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2383号原告：敦化市××供热有限公司，住所敦化市。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，该公司职工。被告：刘某，其他自然信息不详。原告敦化市××供热有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告敦化市××供热有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××供热有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××供热有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十五日书记员 刘敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2987号上诉人（原审被告）：王凯萍，女，1996年2月8日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋毅，男，1994年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。上诉人王凯萍因与被上诉人蒋毅财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020）苏0412民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，蒋毅于2021年6月10日向本院申请撤回其一审起诉，王凯萍表示同意。本院认为，蒋毅在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2020）苏0412民初7641号民事判决；二、准许蒋毅撤回起诉。一审案件受理费减半收取3875元，保全费2720元，由蒋毅负担；二审案件受理费7750，减半收取3875元，由王凯萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年六月十七日书记员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11603号上诉人（一审被告）：周和平，男，1965年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄啟泰，男，1972年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人周和平因与被上诉人黄啟泰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周和平上诉请求：1.请二审法院依法撤销一审作出的(2020)粤0305民初12467号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人租金36000元；2.一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。被上诉人黄啟泰未提交书面答辩意见。黄啟泰一审诉讼请求：1.请求确认与周和平签订的签订编号为N0.40333027101的《房屋租赁合同》于2016年11月14日解除；2.请求周和平支付2014年11月15日至2016年11月14日期间的房屋租金人民币396000元、2016年11月15日至2017年5月10日期间的房屋占有使用费人民币105600元；3.请求周和平支付拖欠的房屋租金产生的滞纳金人民币700704元（租期内产生滞纳金人民币158976元；租期外产生滞纳金:以拖欠的房屋租金432000元为基数，逾期1日加收1%，自2016年11月15日起计算至房屋租金付清之日止，暂计至2020年4月22日共人民币541728元）；4.请求周和平支付物业管理费、水电费共计8460.42元；5.本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等因本案产生的一切合理费用由周和平承担。上述费用合计人民币1210764.42元。一审判决：一、周和平于本判决生效之日起十日内向黄啟泰支付2014年11月15日至2016年11月14日期间拖欠的租金324000元及滞纳金（滞纳金以每日万分之五为计算标准，以18000元/月为计算基数，分笔自欠费当月23日起计，计至款项全部清偿之日止，其中最后两个月租金的滞纳金计算至2020年4月27日止）；二、周和平于本判决生效之日起十日内向黄啟泰支付物业管理费、水电费合计8460.42元；三、驳回黄啟泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15696.88元，保全费5000元，合计20696.88元，由黄啟泰负担12000元，由周和平负担8696.88元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人主张被上诉人将涉案租赁房屋强行上锁，实际强行收回，并未充分举证证明，本院不予采信。上诉人与案外人签订租赁合同，亦不能证明其实际搬离事实。上诉人认为被上诉人提供的微信聊天记录不完整，但提不出相反证据反驳，本院不予采信。综上所述，一审法院根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15696.88元，由上诉人周和平负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4075号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:夏明星，男，汉族，1978年10月5日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉夏明星信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2279号 原告：高元，男，1964年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告：周雅玲，女，1979年11月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币9020.41元（计算有误当庭变更为18040.82元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢068、069号（建筑面积共计35.62平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢068、069号（建筑面积共计35.62平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币18040.82元（506.48元/年*35.62平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告高元、周雅玲自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币18040.82元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币125.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7340号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：覃志保，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告覃志保信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34445.1元及利息19819.29元、违约金1645元（暂计至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月24日的利费共计20323元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃志保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34445.1元以及利息、违约金等共计20323元（截至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告已预交），由被告覃志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12439号原告：蔡三百，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。原告蔡三百与被告佛山市智联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡三百撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年六月九日书记员  杨文晖
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1725号 原告：袁文海，男，1967年09月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：杜飞飞，男，1984年09月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：高沙沙，女，1984年10月12日出生，汉族，住临漳县。 原告袁文海与被告杜飞飞、高沙沙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原、被告已达成调解意见，并已履行完毕，原告袁文海于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文海撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁文海负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭 杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初661号原告：胡某，住葫芦岛市龙港区。被告：王某，住葫芦岛市龙港区。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2019年12月26日，被告王某以帮其小舅子刷营业额为由，从原告处以POS机刷信用卡的方式（刷用的是原告妻子的信用卡）借走原告人民币三万元，并微信转账1,000.00元用于支付返点钱，并承诺3-7天内还款，碍于是战友关系加之被告当时系现役军人，未打欠条，但有录音为证。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟未能偿还债务。2020年1月19日，多次催促后迫于压力，被告微信转账支付给原告6,000.00元，并说明1,000.00元是用于补偿原告，5,000.00元偿还所借欠款本金，剩下欠款25,000.00元后续还清。随后被告以在单位出事为由失去联系，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币25,000.00元，并从2019年10月26日起至全部借款还清之日止按银行贷款利率给付利息；被告承担本案诉讼费用。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月26日，被告王某以帮亲属刷营业额为由向原告借款人民币30,000.00元，原告以POS机刷信用卡的方式给付于被告，双方口头约定一周内还款，未签订借条。并于同日被告向原告微信转账1,000.00元做为返点钱。2020年1月19日，被告以微信转账方式给付原告6,000.00元，并在双方聊天记录中说明其中5,000.00元是偿还所借欠款本金，另1,000.00元是用于补偿原告，剩余欠款25,000.00元后续还清。后经原告多次催要，被告亦未偿还剩余借款。上述事实，有转账记录、聊天记录、录音及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽未签订借条等书面借款凭证，但结合原告提供的录音、微信聊天记录及相关转账凭证,本院认定原、被告间借贷的意思表示真实,双方借贷关系依法成立且合法有效,理应恪守履行。原告已履行向被告发放借款的义务,被告在原告催讨后未依约偿还借款的行为显属违约,理应承担偿还剩余借款25,000.00元的民事责任。关于利息,双方未约定还款期限、未约定利息,故被告应自原告主张权利之日起即2021年1月11日起至全部借款偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某借款本金25,000.00元及利息（利息自2021年1月11日起，以25,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，原告已预交，由被告王某负担425.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二一年六月十六日书 记 员  甘 蕾
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执167号申请执行人：黄自候，男，1951年11月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：黄元成，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：黄元禄，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：刘元来，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人黄自候、黄元成、黄元禄与被执行人刘元来交通肇事罪纠纷一案中，依据已生效的(2020)云2524刑初517号刑事附带民事判决书，被执行人刘元来应赔偿黄自候、黄元成、黄元禄各项经济损失共计人民币221591元。经本院强制执行，被执行人刘元来名下已无财产可供执行。本院将执行情况回告给申请执行人黄自候、黄元成、黄元禄后，申请执行人向本院表示因此次交通事故造成被害人黄美仙死亡，给申请执行人造成巨大经济负担，导致家庭生活困难，于2021年6月29日向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其30000元人民币，且申请执行人黄自候、黄元成、黄元禄自愿放弃剩余案款人民币191591元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云2524执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月二十九日书记员  王宇航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执162号申请执行人：王鑫，女，汉族，1985年6月3日生，住胶州市。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：陈玉辉，职务：总经理。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初11322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月7日申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的：43306.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到胶州市不动产登记中心查询，土地无登记，房产已被多案查封，本案轮候查封。依法将被执行人青岛中贯置业有限公司法人陈玉辉发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民申2号再审申请人王鹤荣，男，1967年12月4日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人王志勇，男，1964年2月20日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人王江涛，男，1988年6月8日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。再审申请人王鹤荣因与被申请人王志勇、王江涛民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年3月23日作出的（2020）湘1321民初260号民事判决，于2021年5月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹤荣申请再审称：2015年8月30日，被申请人王江涛在贵州省通过银行转账的方式转账10000元利息至王鹤荣的银行卡上。2015年公历年底，王江涛向王鹤荣写了一张欠利息14000元的欠条，并在原始借据上补签了名字，但在2019年还款协议调解现场中当众撕毁。请求撤销双峰县人民法院（2020）湘1321民初260号民事判决书的第二项，改判王江涛承担偿还债务，原审与再审诉讼费用由被申请人负担。王志勇、王江涛未提交书面答辩意见。本院审查认定，在原审庭审中，王鹤荣的委托代理人彭满英（王鹤荣之妻）对王江涛在借条上签名作出了如下陈述：因为王江涛是王志勇的儿子，我要求他儿子签字；他儿子也还了1万元利息，一年利息钱是2万4，王江涛还立了1万4的利息借据。王鹤荣在申请再审时提交的王江涛于2015年8月30日转账10000元偿还利息的转账记录与原审庭审彭满英的陈述相符。原审判决作出了“二、驳回原告王鹤荣要求被告王江涛承担清偿借款本息的诉讼请求”的判项。原审宣判时，王鹤荣表示“不上诉”。王鹤荣未对原审判决提起上诉。本院审查认为，王江涛在借据上签名的原因与经过和王江涛偿还10000元利息的事实，王鹤荣的委托代理人已在原审庭审中作出陈述。王江涛是否应当承担清偿责任，原审已依法作出“驳回原告王鹤荣要求被告王江涛承担清偿借款本息的诉讼请求”的判决。王鹤荣不服该判决，应当在上诉期间内依法提起上诉。可王鹤荣在原审宣判时表示“不上诉”。王鹤荣要求撤销原审判决第二项、改判王江涛偿还债务的再审请求也是不当的，如是，则王江涛作为借款人便不要承担清偿责任。王鹤荣的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王鹤荣的再审申请。审判长  黄福江审判员  王平凡审判员  贺建华二〇二一年六月二十一日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执812号 申请执行人：曹利，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周莉，女，汉族，1976年5月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：谢元武，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行曹利与周莉、谢元武民间借贷纠纷一案中，向被执行人周莉、谢元武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令周莉、谢元武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为520000元。 在执行中，曹利与周莉、谢元武达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0402民初1560号民事调解书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 补俊东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4862号 原告：涂华英，女，汉族，1972年2月8日出生，住成都市金牛区。 原告：张国，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省渠县。 二原告共同委托诉讼代理人：邱明中，男，汉族，系原告涂华英近亲属，特别授权。 被告：成都金鑫垚房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：白帆，执行董事。 委托诉讼代理人：冯小红，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告涂华英、张国与被告成都金鑫垚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂华英、张国撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年六月十五日 书记员 甘泽彬
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执405号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陶文为，男，汉族，1992年9月14日出生，户籍所在地浙江省温州市苍南县。 关于本院移送执行陶文为欠缴二审案件受理费一案，本院（2020）粤13民终2690号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定陶文为应向本院缴纳二审案件受理费4816元。因被执行人陶文为未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对上述内容立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陶文为发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源部、工商部门等发出查询通知，调查被执行人陶文为的财产情况。本院于2021年6月2日向被执行人陶文为户籍所在地苍自然资源和规划局致函调查其不动产登记信息，该局于2021年6月4日向本院反馈被执行人陶文为不动产登记信息查询记录，记录显示该被执行人名下无不动产登记。此外，被执行人陶文为现在深圳监狱服刑。现查明被执行人陶文为名下无财产可供执行。 三、已向被执行人陶文为发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤13执405号案对被执行人陶文为的本次执行程序。 被执行人陶文为负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  邱玉薇 二〇二一年六月十五日 法官助理何玉明 书记员张静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：王俊杰，该分行行长。委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊羽菲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：管忠宝，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告管忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人孙岳、熊羽菲到庭参加诉讼，被告管忠宝经本院庭前合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金19116.14元、支付利息450.22元及罚息47.97元（截至2020年12月24日），并按合同约定利率标准支付利息及罚息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款42000元用于住房装修，借款期限自2017年8月9日至2022年8月9日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月9日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用的借款本息立即提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。管忠宝未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管忠宝通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号138XXXXXXXX注册开通了手机银行。管忠宝于2017年8月9日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定管忠宝向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款42000元用于住房装修；借款期限为自2017年8月9日至2022年8月9日，借款年利率均为7.125%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每月9日还款。若管忠宝未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布管忠宝已提用的借款本息立即全部提前到期。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2017年8月9日按照合同约定向管忠宝发放了贷款42000元。后被告未按约还款，自2020年8月9日开始逾期，截至2020年12月24日，管忠宝尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金19116.14元、利息450.22元及罚息47.97元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与管忠宝订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向管忠宝提供了贷款，管忠宝未按照约定还本付息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布《个人“点即贷”借款合同》项下已提用贷款部分的本息立即到期并要求借款人立即偿还借款，故对原告要求《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息立即到期并要求被告管忠宝偿还借款本金19116.14元，支付利息450.22元、罚息47.97元（截至2020年12月24日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。管忠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告管忠宝于2017年8月9日订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告管忠宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金19116.14元、支付利息450.22元、罚息47.97元（利息、罚息计算至2020年12月24日），并支付借款本金19116.14元自2020年12月25日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告管忠宝负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军二○二一年六月二十一日法官助理 李 静书记员 程雯雯附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13031号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈建双，男，1975年12日28出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈建双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初22069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金9935.74元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三十日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更551号罪犯岩坎丙，男，1992年10月9日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩坎丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎丙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第1144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎丙减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月4日起至2037年2月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3320号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李奕伸，男，1993年07月06日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告李奕伸信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李奕伸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5985.52元及利息（包括罚息、复利）842.22元，违约金及费用2033.23元，共计8860.97元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××13），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李奕伸偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5985.52元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李奕伸负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6610号申请人：西安宇达电炉有限公司，住所地西安高新区户县草堂镇工业园区，统一社会信用代码91610125668680026G。法定代表人：杨玉池，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉君、周劼，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202826853134632。原告西安宇达电炉有限公司（以下简称宇达公司）与被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）承揽合同纠纷一案，申请人宇达公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宇龙公司价值30万元的财产进行保全。申请人宇达公司以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，宇达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司在银行中的存款30万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年六月十八日书记员  潘妮娜
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执1189号 关海旋： 关于本院立案执行你追缴诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521民初157号民事判决，你应负担诉讼费75元。经执行，你缴纳了诉讼费75元，并缴纳了本案的执行费50元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳诉讼费义务，本院（2021）粤1521执1189号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4740号原告：范林，男，汉族，1966年2月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黎亚妮，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1964年10月09日出生，户籍地湖南长沙市开福区。本院在审理原告范林与被告刘辉委托理财合同纠纷一案中，原告范林于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范林撤诉。本案受理费34211元，因原告撤诉减半收取17105.5元，由原告范林负担。审判员  吴晓君二〇二一年六月九日书记员  易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6177号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：雷彩红，女，1985年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与雷彩红银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初19479号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，雷彩红应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金157116.9元和支付手续费55500元、利息及违约金（截止至2020年12月10日利息为3865.58元、违约金为2705.3元，自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）的义务,并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2303元、保全费1622元。因雷彩红没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费3247元由被执行人雷彩红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷彩红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人雷彩红名下银行存款2962.56元、财付通账户832.92元，在收取执行费50元后，余款3745.48元已依法退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人雷彩红有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人雷彩红户籍所在地的江西省高安市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人雷彩红名下有不动产登记信息。本院对被执行人雷彩红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人雷彩红纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初19479号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更389号罪犯李元寿，男，1984年1月5日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0823刑初97号刑事判决，以被告人李元寿犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。本院于2019年12月18日作出（2019）云08刑更795号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月21日起至2022年8月20日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李元寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯李元寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月至2020年7月获记累计分考核表扬2次，2020年8月至2020年12月累计余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、考核记分汇总表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元寿减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲