四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9018号 上诉人（原审被告）：陈学录，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省双流区。 被上诉人（原审原告）：陈坤孝，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴璟,四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李欢，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人陈学录因与被上诉人陈坤孝、李欢民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈学录、被上诉人陈坤孝的委托诉讼代理人吴璟、被上诉人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学录上诉请求：1.撤销原判，改判陈学录和李欢偿还陈坤孝借款本金560000元；2.本案诉讼费由陈坤孝、李欢承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.本案证据明确表明陈坤孝与陈学录有借贷合意,应当认定为借款。2.借款用于陈学录与李欢的共同家庭生活。2014年5月8日李欢与陈学录结婚登记，至2015年3月8日生育小孩李欢一直没有工作，2016年6、7月李欢在成都准备考研、买资料、报名，2017年4月至2018年3月李欢到西安备考，住宿费、生活开支等都是由陈学录提供，陈学录还帮李欢还信用卡，在陈学录提交的收支说明中有相应标注。陈学录在2016年1月至12月期间由于身体受伤，在家休息，没有工作也没有固定收入。陈学录的银行账户共计支出581500元，用于家庭支出435100元，包括了孩子的生活费用、保险费用以及家庭的正常开支、车辆维护等，这些费用均来源于陈坤孝提供的借款。李欢因此应当承担共同还款责任。 陈坤孝辩称，陈学录的上诉事实理由清楚，应予支持。 李欢辩称，陈坤孝与陈学录恶意串通，虚假诉讼，严重损害李欢的利益，请求驳回陈学录的诉讼请求。1.陈学录和陈坤孝系父子关系，转款时间持续长达1年半，转款多达13笔，且双方从未就借款利率、还款期限等进行过约定，李欢从未收到过上述款项，陈学录和陈坤孝也并未向其透露过转款一事；2.陈坤孝提供的银行流水显示自2016年1月1日至2017年7月27日，陈坤孝通过银行账户先后向陈学录转入685000元，双方沟通有钱就还。2018年1月，陈学录收到过卖房款2800000元，鉴于陈学录和陈坤孝系父子关系，该笔款项是否归还有待考证；3.本案中陈坤孝并不能提供证据证明该笔款项属于夫妻共同债务，陈坤孝与陈学录之间有生意、合伙投资往来，所有交易往来是陈学录的个人行为，李欢既不知情，也未收款。离婚诉讼的案件审理时，陈学录并未提及该笔债务，夫妻共同财产也已在离婚时分割完毕；李欢和陈学录于2014年3月8日结婚，在新疆办婚礼时，李欢父母收取的7万元礼金给了李欢，李欢从银行辞职后取出公积金5万元，在西安考研期间李欢一直在做兼职，有收入来源。 陈坤孝向一审法院提出诉讼请求：判令陈学录、李欢立即归还陈坤孝借款本金570000元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息。 一审法院经审理查明如下事实： 2016年1月1日至2017年7月27日，陈坤孝通过其尾号为1636、7121、4193的银行账户向陈学录尾号为0870、6982的银行账户转入13笔款项，金额共计685000元。 2017年6月18日，陈学录通过其尾号为0870的银行账户向陈坤孝尾号为4193的银行账户转入10000元，7月24日通过其尾号为0870的银行账户向陈坤孝尾号为4193的银行账户转入50000元，7月27日通过其尾号0870的银行账户转入陈坤孝尾号为5778的银行账户10000元，2018年2月15日通过其尾号6982的银行账户转入陈坤孝尾号为5891的银行账户5000元，9月17日通过其尾号为6982的银行账户转入陈坤孝尾号为4193的银行账户50000元，以上共计125000元。 一审法院另查明，陈坤孝与陈学录系父子关系，陈学录与李欢于2014年5月8日登记结婚，2018年8月10日，李欢诉至法院，要求与陈学录离婚，后撤回起诉。2018年9月12日，原为陈学录单独所有的位于成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋变更登记为陈学录、李欢共同共有。2019年1月25日，陈坤孝向一审法院提起诉讼，要求陈学录、李欢归还因购买成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋的借款580000元（2017年7月12日支付的20000元定金，2017年7月26日所转的560000元），2019年5月24日，一审法院判决陈学录、李欢共同归还陈坤孝借款580000元，该判决已生效。2019年5月15日，李欢再次诉至法院，要求与陈学录离婚，经法院调解，双方达成离婚调解协议。 庭审中经询问，2016、2017年，陈学录在云南与他人合伙从事苗木生意，其自述陈坤孝所转款项一部分用于生意，一部分用于家庭生活开支。陈坤孝向陈学录转款时未告知李欢，陈学录也未向李欢告知过借款一事。陈坤孝、陈学录收转款时未谈及过利息、还款期限之事。 一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及陈坤孝提交的其尾号为1636、7121、4193的银行流水明细、(2019)川0116民初1177号民事判决书，陈学录提交的其尾号为6982、0870的银行流水明细在卷为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于一事不再理；2.陈坤孝与陈学录、李欢是否建立借贷关系，李欢应否承担归还责任。对此，分别评判如下： 一、本案是否属于一事不再理的问题 2019年1月25日，陈坤孝曾向法院提起诉讼，要求陈学录、李欢归还借款580000元，经调查，该580000元借款与本案陈坤孝所述685000元款项并非同一笔款项，因此，李欢以陈坤孝在本案中提交了与前案相同的银行流水即认为系同一笔款项的辩称理由不能成立，本案不属一事不再理。 二、陈坤孝与陈学录、李欢是否建立借贷关系，李欢应否承担归还责任的问题 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同生效必须具备两个要件，一是有借贷的合意，二是有借款实际交付的事实。本案中，陈坤孝仅提交了其向陈学录转款685000元的银行流水明细，证明其向陈学录交付了款项，但上述转款是否为借款，陈坤孝需提交双方有借贷合意的证据，庭审中仅有陈坤孝与陈学录的一致陈述，但鉴于陈坤孝与陈学录系父子的特定关系，再加上转款时间持续一年半，转款长达十三笔的事实，且双方从未就借款利率、还款期限等进行过约定，故不能认定为借款。庭审中，陈学录自愿承担该债务，系其行使民事权利的行为，不违反法律的规定，一审法院予以确认，陈学录已归还125000元，故尚欠金额为560000元。李欢并未收到过上述款项，陈坤孝、陈学录也未向李欢透露过转款一事，陈坤孝也不能证明案涉款项系陈学录、李欢的共同借款，故要求李欢承担借款的归还责任，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈学录于判决生效之日起十日内归还陈坤孝560000元。二、驳回陈坤孝对李欢的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由陈学录负担。 二审期间，李欢提交一份2017年6月26日李苏衡向陈学录出具的收据，载明：今收到陈学录因履行云南御澜一品农业科技有限公司股权转让合同向李苏衡支付的股权转让款800000元。以此证明陈坤孝向陈学录的转款并非用于陈学录与李欢的共同生活，而是用于陈学录的生意。陈学录质证称，存在该份收据，但其仅投资15万元，对应持有80万元股份，而非实际支付了80万元。陈坤孝质证称，对此情况不清楚。本院认为，收条能够证明陈学录向案外人支付过股权转让款，对该事实本院予以确认。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：陈坤孝向陈学录的转款是否为借款，是否属于陈学录与李欢的夫妻共同债务。评析如下： 本案中，陈坤孝向李欢转款13笔共计685000元的事实清楚，各方的争议在于款项性质。陈学录、陈坤孝主张系借款，但自然人之间的借款关系成立的要件之一是存在借贷合意。虽然陈坤孝提交了其向陈学录转款685000元的银行流水明细，但成立借贷合意仅有陈坤孝与陈学录的陈述，而陈坤孝与陈学录系父子关系，加之转款时间持续一年半，转款达十三笔，且双方从未就借款利率、还款期限等进行过约定，同时，陈学录在收款期间还向他人转款支付股权转让金，故一审法院关于不能认定为借款的判断并无不当，陈坤孝对此也未提起上诉。由此可见，一审法院判决陈学录承担还款责任系基于其自愿承担债务而非基于借款的认定。既然案涉款项不能认定为借款，陈学录关于案涉款项系借款以及借款用于其与李欢的家庭共同生活、李欢应当承担还款责任的上诉主张显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈学录的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费9400元，由陈学录负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王卫红 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋 晗