wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初455号之一 原告：吴如侠，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市闽商投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业121，统一社会信用代码91340400559222499N。 法定代表人：袁春昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被告：淮南市众里寻她电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦2号楼16层，统一社会信用代码91340400MA2N1DTH6J。 法定代表人：李骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告吴如侠与被告淮南市闽商投资置业有限公司、淮南市众里寻她电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴如侠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴如侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴如侠撤诉。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告吴如侠负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二一年六月三十日 法官 助理  蔡志娴 书 记 员  张 瀚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1011号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、郭桂勋: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人郭桂勋物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2172号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人郭桂勋向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2332.4元；2.被执行人郭桂勋向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭桂勋名下的银行账户，冻结额度为3300元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人郭桂勋名下银行账户存款3038.61元至法院执行款专户，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2988.61元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2172号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2172号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢295号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。法定代表人:钟宇,该行行长。委托代理人:张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人:陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人:陈媛，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：魏仁德，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初7468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈媛、魏仁德名下位于长沙市望城区××街道××和星城住宅小区4＃栋1708号房屋（产权证号：湘（2××7）望城区不动产权第0××1号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月一日书记员 喻 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初6811号原告：兰州恒久物业服务有限公司,住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609。法定代表人:张志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃翠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云，甘肃翠英律师事务所律师。被告：张新豪，自然信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司诉被告张新豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4437号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈珊珊，女，生于1987年11月16日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈珊珊的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告陈珊珊的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年六月十八日 书记员  詹 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8076号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：惠州美康臣科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江甲子路129号厂房二楼。法定代表人：王莉，执行董事。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告惠州美康臣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原被告双方在庭外达成和解，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告惠州美康臣科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月二十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2483号 申请执行人：张森，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州高新区。 被执行人：郑东东，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初3766号民事判决书，立案申请执行人张森与被执行人郑东东民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月17日、2021年6月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月13日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十三日 书记员  任 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4181号 原告程亮，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告许卫敏，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告程亮与被告许卫敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程亮诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬17019元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告从事家具制造工作，双方之间存在劳务关系。原告给被告提供劳务后，被告尚欠原告劳务报酬17019元。 被告许卫敏未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 被告许卫敏雇请原告程亮从事家具制造工作，双方之间存在劳务关系。2020年8月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资17019元，并承诺该款在2020年年底结清。2021年1月25日，被告再次向原告出具书面承诺，承诺在2021年2月5日支付。 本院认为，原告程亮为被告许卫敏提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能够证明被告尚欠其劳务报酬17019元，被告并未到庭提出异议，也未提供证据证明其支付情况，故对原告提出的要求被告支付其劳务报酬款17019元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许卫敏在本判决书生效后七日内支付原告程亮劳务报酬17019元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费226元，减半收取113元，由被告许卫敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月九日 书记员 张小红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8496号原告：江阴市新棋真空包装材料有限公司，统一社会信用代码913202817286910786，住所地江阴市月城镇工业园区内。法定代表人：冯海渊，该公司总经理。被告：钱立冬，男，1971年11月17日生，住无锡市。被告：钱丽萍，女，1969年4月20日生，住无锡市。本院在审理原告江阴市新棋真空包装材料有限公司与被告钱立冬、钱丽萍买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新棋真空包装材料有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱立冬、钱丽萍的银行存款4.5万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市新棋真空包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钱立冬、钱丽萍的银行存款4.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月二十二日书记员  蒋梦绮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终23号上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室，统一社会信用代码：91450700283900374W。法定代表人：段太如，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹建兴，男，1975年4月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人广西恒辉建设集团有限公司因与被上诉人曹建兴劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初276号民事裁定，向本院提起上诉。广西恒辉建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定书；2.将本案依法移至钦州市钦北区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人从未承建过涉案工程“六盘水市广播电视大学艺术科技楼工程”，与被上诉人也从未有过任何经济往来，且上诉人公司住所地系广西壮族自治区钦州市，故本案应当由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。2.本案并非建设工程施工合同纠纷，涉案工程“六盘水市广播电视大学艺术科技楼工程”虽然属于不动产，但并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应以专属管辖确定本案管辖权。此案为劳务合同纠纷，未涉及到涉案工程权利的确认、分割等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。一审法院适用专属管辖规定明显存在错误，为了本案能有一个公平公正的结果，一审法院应当公平公正的遵循法律程序，故上诉人请求上诉法院将本案移送至钦州市钦北区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人曹建兴提交的《建筑工程劳务施工合同》显示合同履行地即工程所在地为贵州省六盘水市双水开发区，故贵州省水城区人民法院依法具有本案管辖权。至于《建筑工程劳务施工合同》中所加盖的公章是否真实的问题，不在本案管辖权异议审查范围之内，本院不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  何与芹审判员  徐 芳二〇二一年六月十八日法官助理王海霞书记员陈玲
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2548号申请执行人：马全文，男，1968年11月25日出生，汉族，住沛县。被执行人：王正昶，男，1953年9月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：王旭，男，1980年11月24日出生，汉族，住沛县。本院在执行申请执行人马全文与被执行人王正昶、王旭买卖合同纠纷一案中，马全文要求王正昶、王旭偿还货款20000元及利息2823元（2020年12月15日之后的利息按照年利率15.4%计算至货款全部付清日止）。执行过程中，双方当事人于2021年6月10日达成了执行和解协议；同日马全文向本院提交书面申请，申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马全文自愿撤回执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民特171号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二○二一年六月二十五日书记员 李 思
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1011号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张南通，男，1994年7月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张西山，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张允贵，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张南通、张西山、张允贵借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月30日作出（2019）苏0382民初10485号民事判决书：一、张南通于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月22日至2018年2月20日，按年息9.7875%计算，以10万元为本金，自2018年2月21日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）；二、张西山、张允贵对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由张南通、张西山、张允贵负担。因被执行人张南通、张西山、张允贵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过邮寄方式向被执行人张南通、张西山、张允贵送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张南通、张西山、张允贵银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张南通名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张南通、张西山、张允贵名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月27日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张南通、张西山、张允贵银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人张南通、张西山、张允贵采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张南通、张西山、张允贵采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十九日书记员  彭 涛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1781号 本院在执行四川嘉瑜天下建筑工程有限公司申请执行广安枣园投资开发集团有限公司保证合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人广安枣园投资开发集团有限公司已按（2020）川1602民初5495号民事判决书，向四川嘉瑜天下建筑工程有限公司支付工程款3319847.23元、利息81659.02元、迟延履行加倍部分债务利息19172.12元，并承担一审受理费16550元、执行费35814元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1449号 原告：王章印，男，1962年10月22日出生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：徐宏伟，男，1985年生人，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邓杰，女，1986年生人，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王章印与徐宏伟、邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后,依法进行审理。 王章印向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任立即给付借款本金30000元及利息（从2018年4月9日开始按照双方约定月利1.5分计算，利息结算到本金给付完毕为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：徐宏伟、邓杰系夫妻关系。2018年4月9日，徐宏伟、邓杰通过王留生（王章印妹妹）儿子孙晓复在王章印处借得现金30000元，用于水果店资金周转。此款由中间人王留生送到徐宏伟、邓杰所开水果店，由徐宏伟和邓杰为王章印出具借据一枚，约定利息为年利1.5分，用款期限1年。此款到期后，经王章印多次找徐宏伟和邓杰催要未果，因此成诉。 本院经审查认为：王章印无法提供徐宏伟、邓杰的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王章印的起诉。 案件受理费已减半收取275元，本院退还给原告王章印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3967号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：谢晋文，男，1966年10月15日出生，汉族，公民身份号码,住广东省蕉岭县。关于本院移送执行谢晋文诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7293号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1575元，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3967号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9884号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区湘域烟酒店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城001栋麟辉建筑工程有限公司一楼001号。经营者：张亚莉，女，1992年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市岳麓区湘域烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年6月24日以其与被告长沙市岳麓区湘域烟酒店达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市岳麓区湘域烟酒店的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月二十四日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1029号 原告：杨鲜云，男，1973年7月27日出生，汉族，系攀钢钒钛股份有限公司轨梁厂设备点检维护人员，住四川省攀枝花市东区。 被告：薛鹏，男，1981年3月20日出生，系山西省临猗县居民，住福建省厦门市湖里区。 原告杨先云与被告薛鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲜云到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院依法公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代其向程兴元支付的借款本金、利息合计47000元；2.请求判令被告支付原告代其向程兴元支付的催收借款产生的车费、住宿费、餐饮费和误工费1500元；3、请求判令被告支付原告代其向程兴元支付的诉讼费1073元、执行费598元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月底7月初，原告、被告和案外人程兴元合伙从事水果经营活动。经合伙结算，被告应当支付程兴元45000元，因被告无钱支付，将应退的合伙款项转为被告向程兴元的借款。2019年7月11日，被告向程兴元出具借条一份，原告作为证明人在借条下方签名。之后，被告未按约偿还借款。2019年9月16日，原告向程兴元出具保证书对上述借款承担保证责任。同年12月4日，程兴元向贵院提起诉讼，贵院判决被告偿还程兴元借款45000元，并支付从2019年9月23日起至付清之日止（按照年利率6%结算）的利息；并判决被告应当支付程兴元车费、住宿费、餐饮费和误工费1500元及诉讼费1073元。原告承担连带给付责任。判决生效后，被告未支付。程兴元申请强制执行，原告于2020年6月22日代被告支付了上述款项。原告代偿后，多次向被告索要无果。原告作为被告与程兴元的借款合同的保证人，在代被告向程兴元代偿后有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告薛鹏未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张成立，提交了以下证据：1、（2019）川0402民初4605号民事判决书复印件及攀枝花市东区法院执行局的结案通知书各一份；2、程兴元出具的《收条》一份；3、四川银行攀枝花分行营业部储户分户明细查询一份；拟证明原告代被告偿还了程兴元的借款本及费用的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为了证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。不影响本案根据原告的当庭陈述及举证对事实作出的认定。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，足以证明其主张，予以采信。 经审理查明：2019年12月4日，程兴元向本院起诉薛鹏（本案被告）、杨鲜云（本案原告）民间借贷一案，本院以（2019）川0402民初4605号民事判决书，判决如下：一、薛鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付给程兴元借款45000元，并支付该款自2019年9月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、薛鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付给程兴元催收借款产生的车费、住宿费、餐饮费和误工费1500元；三、杨鲜云对上述第一项、第二项判决内容确定的薛鹏应付程兴元的款项承担连带给付责任；四、驳回程兴元的其他诉讼请求。判决生效后，被告薛鹏并未按照判决履行其给付义务。程兴元遂向本院申请强制执行。2020年7月6日，本院执行局出具了《结案通知书》，主要内容是：原告杨鲜云代偿了借款本金45000元、利息2000元、因借款产生的车费、住宿费、餐饮费和误工费1500元、诉讼费1073元及执行费598元，合计50171元。原告代偿后，被告未支付原告代偿的上述款项，原告遂诉至法院。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告薛鹏未按约偿还程兴元借款，导致程兴元要求原告履行担保责任，原告为履行担保责任已为被告薛鹏代偿了借款本金45000元、利息2000元、因催收借款产生的车费、住宿费、餐饮费和误工费1500元、诉讼费1073元及执行费598元，合计50171元。被告薛鹏的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告薛鹏应付全部责任。根据合同约定及法律规定，原告请求被告薛鹏偿付代偿款50171元有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛鹏经本院依法公告传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 薛鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付杨鲜云借款本金及利息47000元，因催收借款产生的车费、住宿费、餐饮费和误工费1500元，诉讼费1073元及执行费598元，合计50171元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由薛鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年六月九日 书 记 员  董宸豪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：梁冰，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告梁冰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告梁冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支款13391.12元，其中：本金12257.27元，利息624.62元，逾期还款违约金431.63元，消费手续费77.6元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2021年4月18日），并从2021年4月19日起以本金12257.27元为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和违约金直至欠款还清为止；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实及理由：被告于2018年6月27日在网上银行向我行申请金穗（漂亮妈妈）贷记卡，经总行系统调查、审查、审批同意总授信7000元，并于2018年6月27日批复发卡使用，卡号是62×××02。截至2021年4月18日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共13391.12元，其中：本金12257.27元，利息624.62元，逾期还款违约金431.63元，消费手续费77.6元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2021年4月18日）。目前拖欠级别：9。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务。 被告梁冰未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月27日在网上银行向我行申请金穗（漂亮妈妈）贷记卡，经总行系统调查、审查、审批同意总授信7000元，并于2018年6月27日批复发卡使用，卡号是62×××02。根据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的规定，被告申领的信用卡应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》确定的计息办法和违约责任的规定，即：1.透支款利息从银行记账日起计息，透支利率为日万分之五，年化率约为18.25%（实际执行的年化率为18%），按月计收复利，特定产品计收单利；2.持卡人持卡消费透支的，如在免息期内还清透支款的，不计息；3.持卡人未按期还款，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合年息条件的交易款，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，对最低还款额未能清偿部分收取5%的违约金；4.还款顺序：①正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；②逾期1-90天的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；③逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用的顺序进行偿还。被告持卡消费等，逾期不还透支款，欠下原告透支款本金12257.27元，被告于2020年11月24日还款后，至今未再偿还过欠款。截至2021年4月18日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共13391.12元，其中：本金12257.27元，利息624.62元，逾期还款违约金431.63元，消费手续费77.6元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2021年4月18日）。欠款于2020年9月14日进入逾期，目前拖欠级别：9。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告方多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务。以上事实有原告提供的证据予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其举证、质证和辩论的诉讼权利的行为，视为对原告提供的证据及其拟证明的事实没有异议，本院对原告提供证据予以确认，并采纳为本案证据。 本院认为，被告向原告申请信用卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告经过审批，同意被告在授信额度内使用该行信用卡，原、被告之间就形成了信用卡合同关系，原告依约向被告发放了信用卡，并按约定为原告持卡消费等提供透支款项，被告透支原告的银行款，便与原告形成了借款合同关系，被告就应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行及时还款的义务，被告未能在免息期内履行透支款项的清偿义务，亦应按照上述规定自每笔逾期的透支款的记账日起，按照日万分之五的利率向原告支付透支款的利息，直至透支款还清为止，被告不能在规定的期限按最低还款额还款，亦应依照规定支付最低还款额未能清偿部分款项的5%的违约金。原告对利息以及违约金的计算符合《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，亦未超出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定的利息上下限管理，以及违约金不得收取利息的规定。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。 综上结论，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁冰自本案判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还金穗贷记卡透支款本金12257.27元及相应的利息、逾期违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费的利息计算：1.截至2021年4月18日的利息624.62元；2.截至2021年4月18日的逾期还款违约金431.63元；3.消费手续费77.6元；4.2021年4月19日起，以透支款本金12257.27元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付欠款利息及违约金。）。欠款按照先还本金，再还其他费用的顺序进行清偿。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告梁冰负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二一年六月二十八日 书记员  李佳慧
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初733号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被告：刘健，男，1978年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担25元。 审判员  王淳东 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱冠永
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1488号原告：王金玉，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王旭，男，1985年3月18日出生，汉族，住所地集贤县。原告王金玉与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。王金玉向本院提出诉讼请求：1.被告王旭给付车款4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，被告将价值4.5万元的黑Ｊ×××××号宝骏牌小型轿车卖给原告，原告在使用一年后因该车违章太多不能过户，原告又以4万元的价格将车辆返还给被告，被告无钱给付到2020年3月3日给原告出具了欠条。特向法院起诉要求给付车款。被告王旭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告王旭将黑Ｊ×××××号宝骏牌小型轿车以4.5万元卖给原告王金玉后，王金玉又将该车以4万元的价格卖给王旭。2020年3月3日，王旭为王金玉出具了欠条，内容为：今欠王金玉人民币肆万元整40000.00元，欠款人：王旭，2020年3月3日。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠条在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王金玉在被告王旭处购买车辆后，又将车辆以4万元的价格卖给王旭，王旭为王金玉出具了欠据，王旭应当按照约定履行支付车款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案欠款行为发生在民法典实施之前，因此在法律和司法解释没有特殊规定的情况下应当适用民法典实施前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金玉购车款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 杨晓艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民再4号原审原告：杨维坤，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任洪立，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任德法，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17326266102。原审被告：杨维超，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维聚，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维超（杨钦超），男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省苏州市张家港市。原审被告：任建房，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨拥军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维军，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任立志，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原审原告杨维坤与原审被告任洪立、任德法、杨维超、杨维聚、杨维超（杨钦超）、任建房、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）豫1425民初35号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告任洪立、任建房、任德法不服本判决，向本院申请再审。2021年4月12日，本院作出（2021）豫1425民申2号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，原审被告（再审申请人）任洪立、任建房、任德法到庭参加诉讼；原审原告杨维坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初35号民事判决；本案按原审原告杨维坤撤回起诉处理。案件受理费2,518元，减半收取1,259元，由原审原告杨维坤负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李银良二〇二一年六月二十二日书 记 员  张展博
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保602号 申请执行人：周某，男性，1952年8月21日生，汉族，住如皋市。 被执行人：高某，女性，1958年7月15日生，汉族，住如皋市。 本院在审理周某与高某婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人周某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人高某银行存款134873元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5759号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人高某银行存款134873元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  郝文君
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初766号 原告：淮南俊帝架业有限公司，住所地淮南市八公山区新庄孜街道治安西村居委会新世纪小区1#-6-10，统一社会信用代码91340400MA2MTR7QXT。 法定代表人：成守礼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙景刚,安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾堃,安徽法田律师事务所实习律师。 被告：吕加忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告淮南俊帝架业有限公司与被告吕加忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告淮南俊帝架业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南俊帝架业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南俊帝架业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南俊帝架业有限公司负担。 审判员  王家琦 二〇二一年六月三十日 书记员  孙玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7395号原告：马恺晟，男，回族，2001年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨玉成，男，汉族，1970年12月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王珍萍，女，汉族，1973年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王海云，男，汉族，1972年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马恺晟与被告杨玉成、王珍萍、王海云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马恺晟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马恺晟负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  岳辉平二〇二一年六月十一日书 记 员  李闻欣
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执150号申请执行人：杨秀芳,男,水族,1952年8月6日生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：石茂桂,男,水族,1978年2月5日生,住贵州省三都水族自治县。本院在执行杨秀芳与石茂桂民间借贷纠纷一案中，向被执行人石茂桂发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人石茂桂向申请执行人杨秀芳支付案款1000.00元。2、承担案件执行费50.00元、案件受理50.00元、公告费295元。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年01月18日、2021年02月18日、2021年03月16日、2021年04月15日、2021年06月08日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因石茂桂未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年01月27日将被执行人石茂桂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人石茂桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人石茂桂无不动产登记信息。经本院向申请执行人杨秀芳告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人石茂桂的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石茂桂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月十五日书记员  张希军
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初867号原告：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路124号，统一社会信用代码91321200703972586U。负责人：汤晓铭，该行行长。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昀晖，单位员工。被告：梁燕华，女，1978年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告梁燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人朱振洲、徐昀晖到庭参加诉讼。被告梁燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁燕华偿还借款本金7000元、利息411.63元及逾期利息（含罚息）2222.4元（暂算至2021年3月11日）及自2021年3月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告梁燕华于2017年6月7日通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限自2017年6月7日至2018年6月7日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按约还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求。被告梁燕华未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日被告梁燕华通过中国建设银行股份有限公司泰州高港支行提供的电子服务渠道页面向原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行申请“快e贷”，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国建设银行“快e贷”借款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定借款额度为7000元，借款额度有效限自2017年6月7日至2018年6月7日、贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日，另外在中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款中对计结息、提款、还款和违约事件及其处理（借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）等内容进行了明确的约定。该合同第十条第8款同时约定：借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改)、的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。贷款人任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为贷款人已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送迖时，可直接邮寄送达上述送达地址。借款人送达地址需要变更时，应提前十五个工作日通过贷款人营业网点、客户服务电话等方式通知贷款人更改；进入仲裁或民事诉讼程序的，借款人还应提前十五个工作日通过书面方式通知相关仲裁机构或人民法院更改。如借款人未及时履行送达地址变更的通知义务，借款人上述送迖地址仍作为法律上的有效送达地址。就上述网络循环贷款合同原告还明确声明：本人已阅读本合同所有条款，并特别注意了本合同及附件中字体加黑的内容，同时中国建设银行已应本人要求对上述条款予以了详细说明，本人对以上条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，并同意遵守以上条款，自愿承担可能出现的相关风险。合同生效后，被告梁燕华自2017年6月7日至2018年6月7日从原告电子服务渠道共提取了7000元借款。据原告《贷款账户基本信息》显示，截至2021年6月4日，被告尚欠借款本金7000元、利息411.63元、罚息2438.88元。2021年5月12日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有被告贷款账户基本信息、中国建设银行“快e贷”借款合同及原告陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告梁燕华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告梁燕华作为借款人，应承担及时偿还尚欠原告贷款本金7000元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张被告承担其为实现本案债权支付的律师代理费2000元，合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同、支付凭证及律师代理费发票予以证明，故本院予以支持。被告梁燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁燕华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金7000元及利息、罚息（截至2021年6月4日未还利息、罚息为2850.51元，自2021年6月5日起至实际给付之日止的利息、罚息按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的方式计算），并承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告梁燕华负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇二一年六月七日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执43号之五 申请执行人：冯兆荣，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张晓明，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人冯兆荣与被执行人张晓明借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终1875号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款700000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人张晓明及其配偶杨洪岩名下银行存款1805.26元，已经扣划； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月12日经本院执行法官通过电话被执行人所在地村干部进行调查，且委托张晓明住所地三河市人民法院对被执行人财产状况进行调查，被执行人张晓明下落不明，家中确无可供执行财产； 五、2021年2月2日至2021年6月16日本院共进行了7次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年6月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张晓明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终1875号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李晓华 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年六月三十日 书记员  王丽雪
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初313号原告：郭秋海，男，汉族，1964年7月18日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘秋云，男，汉族，1970年7月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。原告郭秋海与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭秋海及其委托诉讼代理人刘秋云及被告凯迪公司、格薪源公司的委托诉讼代理人胡锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭秋海向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付郭秋海燃料货款85692.12元（包括自救资金26525.20元），并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款85692.12元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，郭秋海向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠郭秋海货款59166.92元，另自2018年5月1日起尚欠生产自救资金26525.20元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向郭秋海出具了结算单并加盖了公章。此后，郭秋海多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：一、2018年6月14日经结算后，格薪源公司陆陆续续给其打过款，需要回去核实；二、本公司对格薪源公司的担保已过保证期间，本公司不对格薪源的欠款承担连带清偿责任；三、本公司对格薪源公司的担保仅限于格薪源欠付的燃料货款并不包括利息及违约金。郭秋海提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，郭秋海出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款29210.55元，凯迪公司欠款29956.37元，合计欠款59166.92元。另自2018年5月1日起凯迪公司尚欠生产自救资金26525.20元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任。庭后郭秋海提供2018年1月1日至2019年12月31日个人账号为6228××××4071的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，经质证，凯迪公司无异议，本院予以采纳。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自郭秋海处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。郭秋海已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。根据郭秋海提供的银行明细单，2018年6月29日转入燃料款10784.93元，2018年9月18日转入燃料款4037.04元，2018年9月30日分别转入燃料款929.88元、4157.52元，2018年10月1日转入燃料款2048.76元，2018年11月6日转入燃料款8781.82元，以上共计30739.95元。故凯迪公司还欠付28426.97元。另自2018年5月1日起凯迪公司尚欠生产自救资金26525.20元，以上共计欠款54952.17元。凯迪公司辩称其已过担保期间，但根据欠农户燃料款汇总表中担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款付清之日止，因此对凯迪公司的辩称不予支持。郭秋海主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付郭秋海货款54952.17元及相应利息（以54952.17元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计息）；二、湖南格薪源生物质燃料有限公司对上述货款中的29210.55元及相应利息承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1138元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年六月二十八日书记员 陈子龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8600号原告：江阴江齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320281689639647L，住所地江阴市月城镇秦皇村环山路6号。法定代表人：葛海刚，该公司总经理。被告：无锡市坊前浩华塑机厂，统一社会信用代码91320214A806252481，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路8号。负责人：陆亮亮。被告：陆亮亮，男，1973年12月26日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告江阴江齿传动机械有限公司与被告无锡市坊前浩华塑机厂、陆亮亮买卖合同纠纷一案中，原告江阴江齿传动机械有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡市坊前浩华塑机厂、陆亮亮的银行存款19万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴江齿传动机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡市坊前浩华塑机厂、陆亮亮的银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月二十三日书记员  蒋梦绮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2801号 原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元26层5号。 法定代表人：曾庆容，执行董事。 委托诉讼代理人：甯天富，男。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：彭守翠，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周文良（被告彭守翠之夫），住四川省金堂县。 原告成都烽森物业管理有限公司与被告彭守翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都烽森物业管理有限公司的委托诉讼代理人甯天富、罗伟，被告彭守翠及其委托诉讼代理人周文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都烽森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4260元及利息（自起诉之日起以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）；2.判令被告支付滞纳金12.8元（诉讼中撤回了该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始为金泉丽都小区提供物业服务，于2017年6月8日与金堂县赵镇十里大道二段78号金泉丽都业主委员会签订了《物业服务合同》，合同到期后续订了《物业服务合同》。合同约定的物业服务费标准为每月0.5元/平方米。被告系金泉丽都小区业主，拖欠2016年1月1日至今的物业服务费。 彭守翠辩称，对欠缴的期间及金额无异议，但因其电瓶车被盗时向物业公司调取监控，物业公司回复没有监控，以及其空调外机因物业公司砍伐树枝被砸毁等原因未支付物业服务费；现愿意补交自2020年开始的物业服务费。 本院经审查认定事实如下： 原告自2015年8月1日开始为金泉丽都小区提供物业服务。2017年6月8日，金堂县赵镇金泉丽都第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《物业服务合同》主要约定：一、乙方为金泉丽都小区提供物业服务，住宅物业服务费标准为每月0.5元/平方米；二、物业服务费按月交纳，业主应当在每个月10号履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，违约金按千分之三的标准收取；三、乙方设立专门的机构负责本物业的日常物业服务工作，并委派相应的专业的物业服务人员履行本合同，维护建筑区划内公共区域秩序，开展各项物业服务活动，并收取物业服务费；四、乙方的物业服务达不到本合同第四条约定的服务事项和质量的，应以收取的物业服务费为基数向全体业主或相应的业主支付千分之三的违约金，并赔偿由此给业主、使用人造成的损失。 2020年12月30日，原告（乙方）与金堂县赵镇金泉丽都第二届业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，物业服务费标准仍为每月0.5元/平方米，将违约金标准变更为未付金额的5%。 被告系金泉丽都小区业主，未支付2016年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费。原告曾于2019年7月3日就案涉物业服务费向金堂县人民法院申请支付令，要求被告付清欠缴的物业服务费，但该支付令因无法送达被告而失效。 上述事实，有《物业服务合同》、房屋查询信息、（2019）川0121民督13号之一民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，案涉两份《物业服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应全面履行合同义务。被告作为金泉丽都小区的业主，亦应当按照物业服务合同的约定履行自己的义务。 本案的争议焦点为：被告提出的电瓶车被盗、空调外机被砸的问题能否构成拒交物业服务费的正当理由。本院认为，首先，在本案中被告并未举证证明存在上述事实。其次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告若认为其合法权益因原告的不当履约行为而受到损害，依法可以及时协商或者另行诉讼予以解决，其在本案中直接作为拒交物业服务费的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。原告为小区提供了物业服务，有权按照约定收取相应的物业服务费，故对原告要求支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。 被告一直拒交物业服务费，给原告造成了资金占用的利息损失，故本院支持资金占用利息以4260元为基数，从原告起诉之日即2021年6月2日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第三条规定，判决如下： 被告彭守翠于本判决生效之日起3日内向原告成都烽森物业管理有限公司给付物业服务费4260元及利息（以4260元为基数，自2021年6月2日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭守翠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年六月二十八日 书记员代 宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执2247号 申请执行人：李小七，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王春企（又名王杰），男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李小七因被执行人王春企不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初460号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人在银行账户有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春企在银行账户内存款人民币54326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年六月十八日 书记员 张茹梦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3686号申请执行人黄跃良。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程分包纠纷一案，本院作出的（2020）湘民终80号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司支付案款2,886,205.58元及利息，但被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司银行存款2,917,467.58元（其中含申请执行费31,262元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1539号原告：张有才，男，1968年3月27日出生，汉族，住址甘肃省岷县。被告：彭建凤，男，1983年8月2日出生，汉族，住址江西省宜春市万载县。原告张有才与被告彭建凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭缺席进行了审理。原告张有才到庭参加诉讼，被告彭建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。张有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款1800元，利息（以1800元为基数，自2020年12月14日起至本息结清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日至2020年8月5日，原告在兰州市城关区兰州时光医院施工安装电梯，原告与被告协商支付原告人工费1800元。完工后被告未支付原告人工费。2020年12月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺2021年1月7日前付清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。彭建凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。但在其应诉时经本院询问，被告表示原告所诉属实，且认可原告提交的欠条系其本人出具。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日至2020年8月5日，原告张有才为被告彭建凤承包施工的兰州市城关区兰州时光医院电梯安装工程提供劳务。2020年12月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今本人欠张有才9天×200元﹦1800元，蒲旦娃9.5天×190元﹦1805元﹣500元﹦1305元，蒲想文7天×190元﹦1330元，工资元月7日之前付清。2020年12月14日，彭建峰，362227198308××××。”出具欠条后，被告未向原告支付劳务费，原告遂诉讼来院。另，审理中，经本院询问，被告陈述其姓名为“彭建凤”，但其在签名时均写为“彭建峰”。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。虽然原告张有才与被告彭建凤之间未签订劳务合同，但根据当事人陈述和现有证据，可以确认双方之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费1800元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证明，且被告对拖欠款项的事实亦无异议，故原告要求被告支付劳务费1800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，付款期限届满，被告未履行系违约，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但利息起算日期应为2021年1月8日，且对利息计算标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算。被告彭建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：一、被告彭建凤于判决生效之日起十日内一次性向原告张有才支付劳务费1800元，并支付利息（以1800元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张有才的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭建凤负担（被告彭建凤于判决生效之日起十日内一次性向原告张有才给付案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙岚静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢293号申请执行人：张志超，男，1986年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：周铁全，男，1980年5月26日出生，汉族，住沛县。申请执行人张志超与被执行人周铁全装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付25000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人周铁全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人周铁全未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人周铁全名下的银行账户，冻结期限为一年（自2021年5月21日起至2022年5月20日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人周铁全无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人周铁全名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人张志超未向本院提供被执行人周铁全的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人周铁全的具体下落，申请执行人张志超亦明确表示提供不出被执行人周铁全的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4292号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1130号原告：梁凤林，男，1944年4月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙杰，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告梁凤林与被告孙杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其垫付的电费4048元、赔偿原告损失1190元。事实和理由：2011年至2012年，被告在绥芬河市谷盈社区施工，需要用电，原告负责看护案外人石国发的施工现场。在没有经过石国发本人同意的情况下，孙杰私自接石国发工地动力电。孙杰施工共用石国发4181度电，应付电费4048元，可是孙杰没有给付，因此，石国发在应付原告工资中扣除了4048元。多年来，原告多次向孙杰索要这笔钱，但孙杰拒不给付。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，2011年，孙杰作为绥芬河市万达建筑安装工程有限公司项目负责人负责谷盈社区绿化项目施工，施工合同约定甲方无偿提供所需水、电通讯线等，不存在私自接电行为。2011年9月25日左右，甲方提供办公室和储料场地，安排电工安装2块电表接上同在现场施工的石国发的电，用于办公室照明和料场照明，按实际用电量结算。甲方如何与石国发协商的，孙杰不知情。梁凤林是石国发安排的现场打更人员。被告9月末施工，10月25日施工结束，办公室和料场就撤了。2012年5月，石国发安排梁凤林要电钱，经过双方核算电表数字，办公室用电516度，料场用电大约759度，大约1240元，孙杰给付梁凤林1300元现金。事情发生在2012年，至今已经过去10年，已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。被告用的是石国发的电，即使电费存在争议，也应当由石国发主张权利，梁凤林不能代为主张权利，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。梁凤林的诉讼请求没有证据支持，依法应予驳回。经审理查明，石国发是庆安县蓝天建筑工程公司承揽绥芬河市新农村建设谷盈社区7栋别墅项目负责人。石国发从工地段经理处购买动力电用电权。石国发雇佣梁凤林看护施工现场。2011年7月，石国发负责施工的项目交工。石国发要拆除电源、电缆等设施，新农村建设项目指挥部的工作人员要求石国发把电源、电缆等设施留下，供以后的人使用，石国发便没有拆除电源、电缆等设施。2011年，新农村建设项目指挥部的工作人员通知石国发拆除电源、电缆等设施时，石国发发现孙杰用电了。2014年开支时，石国发扣了梁凤林4048元工资，石国发让梁凤林向孙杰索要这笔钱。本院经审查认为，石国发作为绥芬河市新农村建设7栋别墅项目负责人雇佣梁凤林看护施工现场，梁凤林负有提供看护服务的义务，石国发负有支付报酬的义务。石国发负责的7栋别墅交工后，石国发欲拆除电源、电缆等设施，项目指挥部让石国发将电源、电缆等设施留下，供以后的人使用，石国发便没有拆除电源、电缆等设施，意味着石国发许可之后他人使用其电源。孙杰在该工地施工其他项目时，使用了石国发的电源，孙杰应向石国发交纳电费。梁凤林作为石国发施工现场的看护人员向孙杰收取电费是履行雇佣关系的职务行为，其后果应由石国发承担。孙杰没有交纳电费，石国发仍有权要求孙杰交纳电费。石国发、梁凤林、孙杰没有达成由梁凤林为孙杰垫付电费的协议，梁凤林不负有为孙杰垫付电费的义务，也不享有向孙杰追偿垫付电费的权利。石国发以梁凤林未向孙杰收取电费为由扣除梁凤林工资没有法律依据，梁凤林可要求石国发返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的定，裁定如下：驳回梁凤杰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  车玉军二〇二一年六月二十九日法官助理李丹书记员薛泽东
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1454号原告：沙振华，男，1952年4月21日生，汉族，农民,住长春市双阳区。被告：祁云龙，男，1979年8月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人：张宁，该支公司经理。原告沙振华与被告祁云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告沙振华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙振华撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执恢332号 申请执行人丁维君，男，汉族，1952年8月29日生，住胶州市。 被执行人许治杨，男，汉族，1961年正月19日生，住胶州市。 申请执行人丁维君与被执行人许治杨民间借贷合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出（2007）胶民初字第4275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人丁维君申请冻结被执行人许治杨所有的第三人王大友名下的位于胶州市的土地（地号：Ｈ2-25-151）拆迁款175079元，并以担保人丁朋飞名下位于胶州市作为担保。经本院冻结上述拆迁款后，第三人王大友未提出异议。本院依法予以划拨。后经第三人王大有确认，其对本院执行工作没有意见，同意将本院扣划案款发放申请执行人。我院将根据申请人提供的银行账户确认书将案款通过网络发放至申请人账户。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执恢332号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年六月二十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执920号之一许小东：你与李光影婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽1002民初1189号判决已发生法律效力。申请执行人李光影于二〇二一年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款90000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1250元。执行员  安东冉二〇二一年六月二日书记员  曹 博
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1611号之一 申请执行人安徽乾元典当有限责任公司,住安徽省六安市解放路与大别山路交叉口安丰大厦116,统一社会信用代码：913415253991773175。 法定代表人，殷康胜。 被执行人徐彦,男,汉族1981年4月27日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人蒲柯,女,汉族1986年5月30日出生,住成都市青羊区。 申请执行人安徽乾元典当有限责任公司与被执行人徐彦、蒲柯借款合同纠纷一案中，查封了被申请人徐彦、蒲柯所有位于六安开发区文一·云河湾小区8号楼2405室（不动产权证号：3092023），现因被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被申请人徐彦、蒲柯所有位于六安开发区文一·云河湾小区8号楼2405室（不动产权证号：3092023）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆宏 二〇二一年六月七日 书记员  田 源 附相关条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293财保6号申请人：大连科普信息技术有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街1号12楼18号，统一社会信用代码：91210231MA0Y1N284K。法定代表人：孙雪，女，1990年8月14日出生，汉族，该公司总经理，住辽宁省庄河市。被申请人：大连福睿信息技术有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区亲海园7号1单元13层1号，统一社会信用代码：91210231MA0QF5RX8A。法定代表人：曹泽。申请人大连科普信息技术有限公司于2021年5月7日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人大连福睿信息技术有限公司名下银行存款291,010元或查封、扣押其他等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具保函提供担保。2021年6月10日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连福睿信息技术有限公司名下的银行存款291,010元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异251号 异议人（案外人）：张**，女，1981年10月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张**对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张**称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张**于2019年5月6日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年11月6日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张**与双龙公司于2019年5月6日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张**，建筑面积为107.21平方米，房款为375235元。张**于2016年5月6日分一次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，张**2019年8月15日收到入户通知单。张**向本院出具2019年为案涉房屋交付的电梯费、初装费、供暖费、水费、物业费收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张**于2019年5月6日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张**已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张**提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4054号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：山西玄犀科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治西巷9号电子商务产业园二期15层乐邦众创空间009号。法定代表人：李文超,该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告山东玄犀科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9601号原告：王娟霞，女，1996年3月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：申芳芳，系甘肃勇盛律师事务所律师。被告:张忠梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王娟霞诉被告张忠梅民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告王娟霞及其委托诉讼代理人申芳芳到庭参加了诉讼，被告张忠梅经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还贷款92325.10元；2.判令被告向其偿还20000元借款本金，并以20000元为基数，按照2019年9月一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率16.8%）支付自2020年8月1日至借款本金还清之日的逾期还款利息；3.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，其到被告经营的和美美业公司上班。2019年9月12日，被告以经营所需向其提出借款请求，其答应借给被告20000元。被告认为20000元不足以解决资金困境，遂要求其从平安普惠贷款，并承诺偿还贷款本金及利息。其从平安普惠贷款62000元，在扣除手续费300元后和自有的20000元合计81700元全部转入被告账户。之后，62000元贷款每月偿还的3751.03元由被告转给其，其负责偿还。截止2020年4月27日，被告尚欠借款本金88201.03元。经其要求，被告给其出具借条一张，承诺于2020年7月31日还款。借条所载贷款68201.03元是2020年4月27日贷款平台显示的“提前结清总额”，而不是按照贷款实际总还款期数（36期）中未还期数乘以每月还款额3751.03元计算。被告没有在2020年7月31日将所有贷款一次性清偿，应当按照贷款未还期数乘以3751.03元确定贷款还款额度。经核算，被告至今欠其112325.10元未偿还。被告张忠梅未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告向被告转账支付81700元。2020年4月27日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到王娟霞现金88201.03元，承诺于2020年7月31日前结清，如违约将承担法律责任。借条尾部备注：①贷款68201.03元（每月12日由张忠梅转至王娟霞月还款额3751.03元，于2020年7月31日一次性结清）；②现金20000元，于2020年7月31日一次性结清。2019年10月至2021年1月间，原告有规律的对外付款，每月付款金额等于或不少于3751.03元。2021年2月23日，原告对外支付45993.42元。原告自认，2019年11月12日至2021年1月13日期间，被告共向其支付42782元。其中，2020年4月27日后支付19930元，1000元系工资，其余用于偿还贷款。本案审理中，原告因申请诉讼财产保全预交申请费1082元，因购买诉讼财产保全责任保险支付保险费500元，又因公告送达支付公告费260元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条及银行转账凭证等证据可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告是出借人，被告是借款人。根据借条所载内容、被告向原告付款的事实及原告对外付款的事实，并结合原告的陈述，本院认定原告向被告提供的借款中有自有资金20000元，从案外金融机构贷款61700元。2019年10月开始，原告每月偿还贷款等于或不少于3751.03元。借条出具后，被告向原告支付19930元，而截至2021年1月，原告实际偿还贷款33759.27元，差额13829.27元。2021年2月23日，原告一次性偿还剩余贷款45993.42元。综上，原告以自有资金偿还贷款59822.69元，该部分应当由被告向原告偿还。依双方的约定，被告在借条出具后向原告支付的款项首先应当用于偿还贷款，因此，原告以自有资金向被告出借的20000元被告至今未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告没有在约定的期限内还款，原告可以要求被告承担逾期还款违约责任。双方未约定承担违约责任的具体方式，对原告主张的利息（实为违约金）本院适当予以支持，利息以剩余未偿还借款本金（本金20000元）为基数，自逾期还款之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日。原告主张的诉讼财产保全申请费1082元及公告费260元属于因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。原告因购买诉讼财产保全责任保险支出的保险费不属于必须产生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张忠梅于本判决生效之日起15日内偿还原告王娟霞借款59822.69元；二、被告张忠梅于本判决生效之日起15日内偿还原告王娟霞借款本金20000元并支付逾期还款利息，利息以剩余未偿还的借款本金为基数，自2020年8月1日起按年利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日；三、驳回原告王娟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2546元，诉讼财产保全申请费1082元，公告费260元，合计3888元，由原告王娟霞承担1050元，被告张忠梅承担2838元。被告承担的2838元于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张金花二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈 静
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4751号原告：胡佃永，男，1977年12月19日生，汉族，职工，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张广玉，男，1969年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告胡佃永诉被告张广玉追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡佃永的委托诉讼代理人康辉，被告张广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佃永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款39000元、执行费485元及利息（并以39485元为本金，自2018年11月20日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向案外人陈友成借款2万元，由原告提供担保。因被告未偿还借款，陈友成将原、被告诉至法院。后经调解，被告给付陈友成借款本息合计36000元，并约定逾期需支付违约金3000元，由原告承担连带还款责任。因被告没有及时还款，法院于2018年11月20日扣划原告银行存款39000元及执行费485元。现被告拖延不还上述款项，故原告提起诉讼。被告张广玉辩称：原告在起诉状中的陈述属实，被告愿意分期分批偿还该垫付款。原告诉请中的利息要求过高，应当按照银行贷款利率来计算。经审理查明：被告张广玉因需向案外人陈友成借款2万元，由原告胡佃永提供连带责任保证。借款到期后，被告张广玉未履行还款义务，后陈友成诉至本院。后经本院调解，被告张广玉偿还陈友成借款本息合计36000元，若被告张广玉未按照约定履行还款义务，需另行支付违约金3000元，原告胡佃永对上述债务承担连带清偿责任。后借款人及担保人均未履行偿还义务，陈友成向本院申请强制执行。2018年11月20日，本院扣划原告胡佃永银行存款39485元（其中执行款39000元，执行费485元），后原告胡佃永向被告张广玉追偿未果。以上事实有民事调解书、付款通知书、执行案件结案通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张广玉没有履行还款义务，原告胡佃永作为担保人承担保证责任后，有权向被告张广玉追偿。原告胡佃永要求被告张广玉支付垫付款39000元及执行费485元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，根据法律规定应自垫付之日起参照银行同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。被告张广玉辩称已给付原告垫付款3000元，但未提供相关证据予以证实，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张广玉于本判决生效之日起十日内给付原告胡佃永垫付款39485元及逾期利息（以39485元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年11月20日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告胡佃永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告胡佃永已预交），减半收取394元，由被告张广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年六月二十五日书记员 惠祥江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7081号上诉人（原审原告）：张志刚，男，1995年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金陆，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁北美三洋电梯有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭高新技术产业开发区北地路。法定代表人：高万宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家庆、耿钰涵（实习律师），系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜明，男，1976年4月25日出生，汉族，住丹东市宽甸满族自治县。被上诉人（原审被告）：丁超，男，1981年4月24日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：沈阳汇邦利合物流有限公司，住所地沈阳市大东区北海街83号。法定代表人：王贵军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏抒洁，系该公司法务。上诉人张志刚、辽宁北美三洋电梯有限公司因与被上诉人姜明、丁超、沈阳汇邦利合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审审理中，张志刚申请两个证人出庭，证明事故发生后张志刚被甩出车外，被发现时在本车车底，此证据系认定张志刚是否被甩出车外并与本车发生接触，由本车乘客转化为本车第三者的关键证据，但该证据仅经辽宁北美三洋电梯有限公司质证，未经其他各方质证，违反法定程序。故将本案发回重审，原审法院应依法审查证据，查清事实后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初208号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费23324元，分别退还11662元给上诉人张志刚和辽宁北美三洋电梯有限公司。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月三十日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾某，男，2009年12月17日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。法定代理人：李某，女，1982年11月22日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，系宾某之母。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。代表人：王平安，该组组长。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。再审申请人宾某因与被申请人湘潭县易俗河镇樟树村宋家组（以下简称宋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，不服本院（2020）湘03民终157号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘民申3188号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宾某再审称：一、再审申请人作为宋家组集体经济组织成员已无任何争议。原审法院以再审申请人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回起诉，其认定基本事实错误。二、原审法院以再审申请人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定驳回起诉，其适用法律明显错误，三、原审法院同期审理的同类案件，裁判尺度不统一，严重影响案件的公正审理。因此，请求：撤销原审裁定，依法判决被申请人向再审申请人支付征地补偿款共计54247元。宋家组辩称：一、再审申请人不具有本组集体经济组织成员身份。二、本组制定的分配方案合法有效。三、本组分配方案制定并实施后，如允许再审申请人参与分配，则本组其他类似情况的村民也会要求参与分配，分配人数将发生变化，分到个人的补偿款数额也将发生变化。届时得重新进行分配，由村民会议表决通过分配方案。再审申请人主张的分配金额过高。因此，请求依法驳回再审请求。宾某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款54247元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决宾某应否享有集体经济组织成员权益，进而能否获得征地补偿款的前提。本案中，双方对宾某是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。在不能确定宾某具有被告集体经济组织成员资格的前提下，宾某要求被告支付征地补偿款，缺乏事实和法律依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回宾某的起诉。案件受理费1156元，已收取578元，予以退还。本院二审认为：上诉人宾晧轩的户口虽落在被上诉人宋家组，但因户口并非认定集体经济组织成员资格的唯一因素，且宋家组辩称“宾某及其母亲未在宋家组长期生活，也没有以宋家组土地为基本生活保障，不是宋家组集体经济组织的成员”。由此可见，上诉人与被上诉人对宾某是否具有集体经济组织成员资格确实存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围，在未能确认集体经济组织成员资格的前提下，上诉人宾晧轩请求支付土地征收款缺乏依据。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明:一、湘潭县易俗河镇樟树村宋家组的全称为湘潭县易俗河镇樟树村宋家村民小组；二、宋家组于2021年4月3日经民主投票，选举王平安为新一届组长。本院再审认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员权是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，应当在查明事实的基础上认定再审申请人是否具有集体经济组织成员资格，进而判断其是否有权请求被申请人支付相关分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘03民终157号民事裁定和湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2456号民事裁定；二、指令湖南省湘潭县人民法院对本案进行审理。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年六月二十一日书记员  信 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3653号原告杨大堂，男，汉族，1973年1月21日生，住潢川县。被告卢中清，男，汉族，1969年8月30日生，住淮滨县。原告杨大堂与被告卢中清合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，致使本院无法送达，原告不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审判员  李智勇二〇二一年六月二十三日书记员  余杰杰