wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢585号徐州市铜山区卫生健康委员会李治威、滕厉厉：申请执行人徐州市铜山区卫生健康委员会与被执行人李治威、滕厉厉征收社会抚养费，申请执行标的共计45520.00元，经本院立案受理，现已执行到位45520.00元。申请执行人向本院申请执行的(2009)铜非诉行审字第0134号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初761号之一 原告：郭健，男，1982年7月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：密丹（系原告妻子），女，1983年4月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：贾志军，男，1984年2月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告郭健与被告贾志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郭健于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭健自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭健撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，予以退回，保全费1070元，由原告郭健负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年六月十六日 书记员 贾丹妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4322号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：何涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52512元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月5日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以52800元的价格向经销商购买发动机号为J9CA3214938、车架号为LB37624S3JL099326的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为川HEZ161）。2018年11月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18319463《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥61380元（含车辆初始购买价格或评估价格52800元、配件费0元、购置及保险等税费8580元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12276元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月5日至2021年11月5日，第1期至第35期每期租金为人民币1641元,第36期租金为人民币13917元，租金总额为71352元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了4期支付租金义务，合计6564元，从2019年4月8日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金12276元后合计欠租金52512元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2990.65元。被告何涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告何涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52512元； 二、被告何涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2990.65元； 上述两项合计55502.65元； 三、被告何涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1112.8元，减半收取556.4元，由被告何涛负担，原告立案时已预交556.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保314号申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1M98608Q。法定代表人：陆瑶，执行董事。委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300335004564H。法定代表人：沈军。申请人苏州玻色智能科技有限公司与被申请人深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人苏州玻色智能科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币2978000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币2978000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年六月二十三日书记员 杨夏尔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6410号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：刘柱，男，1982年10月4日出生，汉族，住陕西省勉县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘柱保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘柱未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7369号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人刘柱发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为94471.16元、违约金及迟延利息，未受偿94471.16元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16804号原告河南通达人防防护设备有限公司,住所地新郑市郭店镇希望路中段路西,统一社会信用代码:91410184661890151C。法定代表人张鑫武,系公司执行董事。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。被告河南中豪置业有限公司有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼**附**,统一社会信用代码:9141010078917973XX。法定代表人方丽影,公司总经理。原告河南通达人防防护设备有限公司诉被告河南中豪置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告河南通达人防防护设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南通达人防防护设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十一日书记员  于海燕
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之六被执行人：都某某，女，汉族住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都某某账户内存款人民币1408.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月二十二日书记员  牛雨薇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保427号申请人：秦春海，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县房屋征收管理局。住所地：辽宁省台安县台安镇前进东路。申请人秦春海与被申请人台安县房屋征收管理局（2021）辽0321民初1476号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人台安县房屋征收管理局名下12528元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县房屋征收管理局名下12528元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月九日书记员  王志刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9394号 原告：信和(福州)物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源。 被告：辜群英，女，汉族，1965年4月4日出生，住成都市成华区。 被告：雷志龙，男，汉族，1956年11月19日出生，住成都市成华区。 原告信和（福州）物业管理有限公司与被告辜群英、雷志龙物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信和（福州）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯丹婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14202号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告毕现升，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告毕现升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告毕现升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告毕现升偿还原告剩余贷款本金人民币52830.51元；二、判令被告毕现升支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9949.75元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告毕现升支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告毕现升不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H305965的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告毕现升继续清偿；五、本案的诉讼费由被告毕现升承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为毕现升。2、借款金额为5.8万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月23日至2022年8月22日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告毕现升以其名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H305965）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告毕现升尚欠原告借款本金52830.51元、利息9949.75元，共计62780.26元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H305965）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告毕现升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毕现升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52830.51元、利息9949.75元，共计62780.26元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告毕现升于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告毕现升名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H305965）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告毕现升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初2138号 原告：张士哲，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李娟（张士哲之妻），女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：杨森，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张士哲与被告杨森劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士哲的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告杨森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营大型货车。2017年5月至2018年2月原告受雇为被告开车。在原告离职时，被告欠原告工资款15,000元，并于2018年3月5日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今仍不履行给付责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告诉讼请求。 杨森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告张士哲主张的事实，本院予以确认。 上述认定事实，有原告张士哲举证的被告杨森给原告张士哲出具的欠条予以证实。被告杨森经合法传唤无正当理由未到庭应诉，且经本院向其送达原告张士哲的起诉状副本、证据材料，未提交答辩状及反驳证据材料，视为放弃答辩举证质证权利，依法应承担相应的法律后果，对原告张士哲举证的欠条的真实性予以认定。该欠条的内容合法且与本案待证事实相关联，能够证明上述认定的事实，本院予以采信。 本院认为，一方当事人未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告杨森拖欠原告张士哲劳务工资款15,000元未予支付的事实清楚。虽然原被告双方未约定付款具体时间，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告杨森在给原告张士哲出具欠工资的欠条后长达三年多时间未向原告张士哲支付，早已满足其必要的准备时间，应予尽早支付，故原告张士哲要求被告杨森偿付劳务工资款15,000元的诉讼请求应予支持。被告杨森经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百一十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨森向原告张士哲偿付所欠工资款15,000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年六月三十日 书记员  周建辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保139号 申请人：李洁，女，1991年4月3日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：焦梓煊，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：朱帅，男，1994年2月17日出生，汉族，住徐州市。 申请人李洁于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱帅价值120000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李洁因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李洁的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱帅的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，申请人李洁已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6184号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王文山，男，1960年3月29日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王文山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10514号 上诉人（原审被告）：汪明，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（原审原告）：文蕙，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 上诉人汪明因与被上诉人文蕙、张妮民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人汪明于2021年5月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，汪明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许汪明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋 晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8276号之一 被执行人：陈明先，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行陈明先欠缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈明先应缴纳案件受理费7350元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈明先有粤Ａ×××××号车辆，本院另案（2020）粤0606执13092号案已于2020年10月21日依法查封该车,因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7350元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终938号 上诉人（原审原告）：范守义，男，1942年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人（原审原告）：范冠华，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：范守义（范冠华之父），男，1942年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）：欧阳祖湘，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被上诉人（原审被告）：李丽萍（欧阳祖湘之妻），女，1984年10月21日出生，汉族，住广西省资源县。 上诉人范守义、范冠华因与被上诉人欧阳祖湘、李丽萍合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范冠华、范守义上诉请求：1、撤销（2017）湘0503民初232号民事判决；2、改判支持范冠华、范守义一审的诉讼请求；3、案件一、二审诉讼费由欧阳祖湘、李丽萍负担。事实和理由：合作协议是范守义借用范冠华名义、李丽萍借用欧阳祖湘名义签订，李某某作为担保人签字。李某某是上海杰某某生物科技有限公司（以下简称上海杰某某公司）的领导，是oyzx168点位及其下面fgh888点位、范冠华同李丽萍运作的一个区共三个点位的推荐人。2016年8月2日，上海杰某某公司的员工成某某查到上述三个点位，称公司将15万元领导奖打到了oyzx168点位的账户下。申请人民法院到上海杰某某公司调查取证，查明案件事实，改判支持范冠华、范守义的一审诉讼请求。 欧阳祖湘、李丽萍辩称，合作协议是李丽萍以欧阳祖湘的名义签订，欧阳祖湘没有参与协议。范守义、李丽萍没有怎么开展业务，没有业绩就没有收入，上海杰某某公司根本没有支付15万元奖励，一审法院驳回范冠华、范守义的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。 范冠华、范守义向一审法院起诉请求：欧阳祖湘、李丽萍归还上海杰某某公司欧阳祖湘和范冠华合作点位oyzx168领导奖15万元中的一半75000元并承担银行同期贷款利率20000元；欧阳祖湘、李丽萍承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：范冠华与欧阳祖湘签订了一份《杰某某（某某集团）合赢合作协议》，上海杰某某公司并不清楚《杰某某（某某集团）合赢合作协议》，也未与范冠华、欧阳祖湘有任何业务及合作。 一审法院认为，本案是一起合伙协议纠纷。范冠华起诉要求欧阳祖湘、李丽萍归还上海杰某某公司欧阳祖湘和范冠华合作点位oyzx168领导奖及利息，但范冠华、范守义并没有提供上海杰某某公司依据双方《杰某某（某某集团）合赢合作协议》支付了合作点位oyzx168领导奖15万元的相关证据，且上海杰某某公司明确表示并不清楚《杰某某（某某集团）合赢合作协议》，也未与范冠华、欧阳祖湘有任何业务及合作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，范冠华、范守义应承担举证不能的后果，即要求欧阳祖湘、李丽萍归还上海杰某某公司欧阳祖湘和范冠华合作点位oyzx168领导奖150000元中的一半75000元及承担利息损失的诉讼请求，均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回范冠华、范守义的诉讼请求。案件受理费1657元，由范冠华、范守义负担。 本院二审期间，范守义提交了一份会员管理系统截图，拟证明上海杰某某公司的点位系统真实存在。李丽萍质证称，图片真实性存疑，不知道从何而来。本院经审查认为，范守义提交的截图不能反映上海杰某某公司支付了欧阳祖湘、李丽萍15万元，达不到其证明目的，本院不作为二审新证据采信。 本院经审理查明，2014年8月26日，范守义以范冠华名义、李丽萍以欧阳祖湘名义签订了《杰某某（某某集团）合赢合作协议》，约定利益分配方式：1、双方共同合作一个点位oyzx168，此点位系双方共同拥有，不属于他人，此点位所产生的所有制度利润由双方按各自团队本月份进单总数（各自名下全部新进单数-包括上属“下放”单数），进行数学“加权平均”分配；2、双方一旦签订此协议必须全力以赴，如果任何一方从事其他直销公司等于自动放弃此点位及所有权收入。范守义、李丽萍陈述，两人各出资一、两千元购买上海杰某某公司产品加入该公司，通过推广产品盈利，两人均未与上海杰某某公司签订合同。范守义称其推广销售了15万元的产品，但是未提交证据证实。 2017年9月19日，上海杰某某公司向一审法院出具情况说明：……当时范冠华提出查询oyzx168点位，当时并未查询到有此会员号，关于他说的15万元领导奖的事成某某也不清楚，……“杰某某某某集团合赢合作协议”，此协议非我公司签订的手续，我公司不知情。……经查验，公司与范冠华以及欧阳祖湘没有任何业务合作协议。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。范守义以范冠华名义、李丽萍以欧阳祖湘名义于2014年8月26日签订了《杰某某（某某集团）合赢合作协议》。按照协议约定，要想获得利润需要按“各自团队本月进单总数，进行数学加权平均分配”，即需要两人推广销售产品才能获得利润，现范守义、李丽萍除各出资一、两千元购买产品外，并未有其他投入，亦未有证据证实签订协议后双方通过推广产品产生了15万元利润。范守义主张上海杰某某公司支付了欧阳祖湘、李丽萍15万元制度利润，但未能提交证据证实，其要求欧阳祖湘、李丽萍返还7.5万元的诉请，证据不足，不予支持。因范守义无证据证实其与上海杰某某公司存在合作关系，上海杰某某公司已经向一审法院出具《情况说明》，称范冠华、欧阳祖湘并未与上海杰某某公司有合作协议，对范守义要求人民法院到上海杰某某公司调取证据的申请本院不予准许。 综上所述，范冠华、范守义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由范冠华、范守义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年六月十一日 法官助理刘毓娴 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初11687号原告：亚太环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号，统一社会信用代码915300007194936430。法定代表人：谭邱月，董事长。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱霖，女，汉族，1986年11月17日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告亚太环保股份有限公司与被告朱霖劳动争议一案，经审查查明，原告亚太环保股份有限公司与被告朱霖收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字﹝2021﹞第159号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告朱霖起诉在前，案号为本院（2021）云0102民初11579号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告亚太环保股份有限公司诉被告朱霖劳动争议一案并入被告朱霖诉原告亚太环保股份有限公司（2021）云0102民初11579号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年六月二十九日法官助理姚荣书记员段红娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2141号 上诉人（原审被告）：刘绍爱，男，1969年9月24日出生，汉族，住西宁市城中区。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程进华，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：牛步青，北京市博儒律师事务所律师。 上诉人刘绍爱因与被上诉人程进华借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘绍爱上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年1月10日，成都古兜公司与泰国联星公司签订《资产收购协议》，成都古兜公司以2075万元收购泰国联星公司股权并收购泰国联星公司名下415亩土地，土地过户费用及其他费用50万元由成都古兜公司负担。1月27日，被上诉人向上诉人转款50万元，上诉人出具了本案的借条。1月28日，上诉人将40万元过户费转入成都古兜公司，当天成都古兜公司转入泰国联星公司。2月7日，被上诉人与成都古兜公司签订《合作协议》，被上诉人与成都古兜公司合作，共同收购泰国联星公司和415亩土地，被上诉人全额出资，成都古兜公司为名义收购方。4月17日，泰国联星公司、成都古兜公司、世纪金宇公司签订《概括转让协议》，成都古兜公司将《资产收购协议》全部权利义务和泰国联星公司股权转让给世纪金宇公司。上诉人收到的50万元不是借款，是受委托付款，是履行有关协议的费用，包括过户费和公司成立费用、登记费、税费等。被上诉人是世纪金宇公司的最大股东和实际控制人。 程进华答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。《资产收购协议》、《概括转让协议》、《合作协议》与本案无关。被上诉人对土地过户费和公司成立费用、登记费、税费等没有付款义务。 程进华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款本金人民币80万元。以及截止到2020年8月10日利息28.3989万元；2.请求依法判令被告支付2020年8月10日后的利息，依照月利率2%支付至实际支付之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。 一审法院认定事实：2019年1月27日、被告向原告借款50万元，被告向原告出具《借条》一份，写明“今借到程进华现金五十万元整、此款于2019年4月26日前归还。借款人：刘绍爱”。2019年3月27日，原告向案外人卢炳银账户转入30万元，银行客户回单注明为“购买股权价款”。 一审法院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，原告出示的借条写明了借款的金额和归还时间，该份证据能够证明借款关系的成立。至于原告与被告之间的其他经济往来与本案不是同一法律关系，被告将收到的50万元借款用于何处，并不能影响此笔50万元借贷关系的成立。原告所诉的30万元，被告不认可，原告提交的证据收款人也不是被告，所以对此笔30万元的借款不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘绍爱于本判决生效之日起五日内返还原告程进华借款人民币50万元；二、驳回原告程进华的其他诉讼请求。案件受理费7,277.95元，由原告程进华负担2,877.95元，由被告刘绍爱负担4,400.00元。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：一：1、《项目股权转让协议》；2、（2021）青01民终432号民事判决书；证明若被上诉人对上诉人50万元的借款债权成立且于2019.4.26到期，那么被上诉人没有理由在2019.5.8与上诉人签订股权转让协议后不提出以借款债权冲抵股权转让款。二：1、聊天记录；银行流水；证明若被上诉人对上诉人50万元的借款债权成立且于2019.4.26到期，那么被上诉人没有理由每月通过金宇公司向上诉人支付2万元的工资，且上诉人离职后要求支付拖欠的3个月工资时被上诉人也没有提出以债权债权冲抵。三、成都世纪金宇公司网上信用报告，证明被上诉人系世纪金宇公司持股48%的最大股东，系世纪金宇公司的实际控制人。四、世纪古兜成都公司网上信用报告，证明世纪古兜公司全部的权利义务已经转移给世纪金宇公司，该公司的法定代表人是程铁臣，系被上诉人的哥哥，被上诉人本人任执行董事，该公司也是由被上诉人控制。五、申请证人蒋某出庭。证明证人证言与被上诉人的陈述是一致的，能够相互印证，证实2019.7.15涉案的收条和2019.8.20的付款申请单中所涉及的款项为同一笔款项，即2019.1.28刘绍爱支付给饶培中的土地过户费。 被上诉人质证意见：一、关于第一组证据的真实性及合法性认可，不认可其关联性，该组证据是双方当事人关于青海某公司股权纠纷的一个案件，协议和判决书均是该案件中的材料，与本案无关，对方的证明目的不成立。二、关于第二组证据的真实性与合法性请法庭予以核查，如果有需要，可以要求对方出示原件，对证据的关联性不认可，该两组证据系上诉人同金宇公司或者被上诉人其他的法律关系，与本案无关联性，工资或者其他的发放同本案没有直接的法律关系。证三、四，认可以上证据的真实性，证明目的均不认可，金宇公司48%的股东并不直接等同于实际控制人，且同本案无任何关联性。古兜公司的股东80%是胡红兵，20%是上诉人，更不能得出被上诉人是实际控制人，且同本案无关联性。五、对事实上是认可的，更能证明金宇公司向刘绍爱本人出具了收据且刘绍爱本人也收到了该收据。 被上诉人提交以下证据：一、收据和付款申请单，证明世纪金宇公司借入上诉人40万元，用以支付饶培中费用40万元，与本案无关。二、中金博纳实业集团有限公司工商登记信息，证明证人在上诉人的公司担任重要职务，有利害关系。 上诉人质证意见：针对证据一、二的真实性认可，不认可其证明目的，该两份证据恰好可以反向证实上诉人的主张，即涉案借条中的款项是用于支付泰国项目的土地过户费，这两份收据都是在上诉人向被上诉人索要借条未果的情况下（被上诉人称借条遗失）出具给上诉人的。对证据三的真实性认可，对证明目的不认可。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，根据双方提供的证据，能够证实本案的借条与《资产收购协议》、《概括转让协议》、《合作协议》有一定关联，但是，被上诉人支付的40万元已经记载于世纪金宇公司的借款，因此，上诉人可依据该收据向世纪金宇公司及其他义务主体另行主张权利。本案的借款关系事实清楚，证据充分。综上所述，刘绍爱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800.0元由上诉人刘绍爱负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  罗丕军 审判员  崔玉水 二〇二一年六月三日 书记员  邓雪娇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执194号申请执行人：丛淑青,女,汉族,1946年10月2日出生。被执行人；林淑荣,女,汉族,1966年10月15日出生。丛淑青与林淑荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）黑1124民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人丛淑青于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为32376元本院于2021年1月12日立案执行。执行中，被执行人林淑荣未履行给付义务。经查，被执行人林淑荣名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人林淑荣尚有32376元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2019）黑1124民特6号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  何纯刚
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保439号申请人：刘永军，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人刘永军与被申请人黄庆达（2021）辽0321民初1749号承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下384970元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄庆达名下384970元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保81号申请人：常州综研加热炉有限公司，住所地江苏省常州市横林镇横洛路12号，统一社会信用代码913204127185825802。法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。委托代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：无锡华东琛科环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路208号322，统一社会信用代码91320214088081027J。法定代表人：唐嘉勤。被申请人：无锡新琛科环境工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路208号326，统一社会信用代码91320214MA20XMG887。法定代表人：邓锡娟，该公司执行董事。被申请人：施志伟，男，汉族，1951年2月19日生，住江苏省无锡市崇安区。被申请人：唐樱丹，女，汉族，1979年9月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：唐嘉勤，男，汉族，1949年1月14日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：李建军，男，汉族，1963年8月1日生，住四川省成都市武侯区。本院在审理（2021）苏04民初189号产品生产者责任纠纷一案过程中，申请人常州综研加热炉有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡华东琛科环保科技有限公司、无锡新琛科环境工程技术有限公司、施志伟、唐樱丹、唐嘉勤、李建军银行存款660万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为660万元。本院经审查认为，申请人常州综研加热炉有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华东琛科环保科技有限公司、无锡新琛科环境工程技术有限公司、施志伟、唐樱丹、唐嘉勤、李建军银行存款660万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州综研加热炉有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年六月二十四日书记员 恽妍霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2242号原告：田淑云，女，1948年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘宇欣，女，1986年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，田淑云女儿。被告：李野，男，1978年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：王洋，总经理委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。原告田淑云与被告李野、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称都邦保险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告田淑云及其委托诉讼代理人刘宇欣、被告李野、被告都邦保险公主岭支公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑云向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿田淑云各项损失22507.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，李野驾驶×××号轿车在怀茂线杨城子镇街道新药特药门口倒车时，与行人田淑云发生事故，造成田淑云受伤。经吉林国文医院、公主岭市中心医院诊断，田淑云伤情为第8胸椎骨折等。此次事故经公主岭交警大队认定，李野负全部责任，田淑云无责任。经查，×××号轿车在都邦保险公主岭支公司投保了交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。李野辩称：我在都邦保险公主岭支公司投保了交强险，没有商业险。我没撞到田淑云，我有录音。出事当天去医院检查诊断显示没有骨折，没有外伤，当时田淑云同意私了，同意交警队撤案。22号完事了，29号又报案找我去检查，检查的3120元是我拿的钱，要求保险公司返还。都邦保险公主岭支公司辩称：根据相关法律规定，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年12月22日10时许，李野驾驶×××号轿车在怀茂线杨城子镇街道新药特药门口倒车时，与行人田淑云发生事故，李野驾驶×××号轿车带田淑云去医院检查治疗，无事故现场。此次事故经公主岭交警大队认定，李野倒车未查明车后情况，未保护现场，李野负事故全部责任，田淑云无责任。2012年12月22日，田淑云在吉林国文医院门诊治疗。影像检查报告扫及约T8椎体略变扁。颈椎侧弯畸形，椎列连续，部分椎体前缘增生变尖；左侧部分附件骨质密度增高，形态欠规整。各颈椎间盘未见明显突出、膨出现象。椎体间隙未见明显异常改变。影像意见：颈椎退行性变。诊断为头部损伤、胸部损伤、腰部损伤、下肢损伤。2021年3月1日在吉林国文医院复诊，影像检查报告T8椎体变扁，诊断为胸椎骨折。田淑云在公主岭市杨大城子镇杨大城子村卫生室进行后续治疗，临床诊断有：车祸胸椎骨折、颈椎病、上感、肺炎、冠心病。李野系×××号轿车所有人，在都邦保险公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2021年5月10日吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.田淑云胸椎骨折后无需后续治疗费。2.田淑云护理期限评定为60日。3.田淑云营养期限评定为60日。田淑云支付鉴定费2600元。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认，李野承担本次事故的全部责任，田淑云无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，田淑云遭受的人身损害，应由都邦保险公主岭支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由实际侵权人李野承担赔偿责任。李野主张并未撞到田淑云并提供录音一份，但录音中通话双方均非本案当事人，真实性无法核实，本院对李野主张不予支持。田淑云各项经济损失如下：1.田淑云主张医疗费3434元+1210元，其中公主岭市中心医院89元、吉林国文医院1050元、卫生室1295元等，田淑云提供了门诊发票、门诊手册、处方笺等。公主岭市中心医院89元、吉林国文医院1050元的费用予以支持，在公主岭市杨大城子镇杨大城子村卫生室治疗车祸胸椎骨折的费用1740元予以支持。田淑云影像报告：颈椎侧弯畸形，椎列连续，部分椎体前缘增生变尖；左侧部分附件骨质密度增高，形态欠规整。各颈椎间盘未见明显突出、膨出现象。椎体间隙未见明显异常改变。影像意见：颈椎退行性变。田淑云颈椎疾病属于自身原有疾病，在卫生室治疗颈椎病、肺炎、冠心病、上感的费用不能证明与本次交通事故有关联，本院不予支持。加上李野垫付的医疗费3120元，田淑云合理医疗费共计5999元。2.根据鉴定意见，田淑云护理期评定为60日，护理费为6716.16元（3358.08元/月×2个月）3.根据鉴定意见，田淑云营养期评定为60日，营养费本院酌情保护3000元（50元/日×60日）。4.交通费本院酌情保护400元。5.田淑云支付鉴定费2600元，但胸椎骨折后无需后续治疗费，鉴定费应酌减，本院酌情保护1600元。综上，田淑云各项合理经济损失为17715.16元，对田淑云超出此部分的请求，本院不予支持。田淑云的合理经济损失应先由都邦保险公主岭支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费5999元、营养费3000元，赔偿金额为8999元；死亡伤残限额项下负责赔偿护理费6716.16元、交通费400元，赔偿金额为7116.16元，合计赔偿金额为16115.16元。都邦保险公主岭支公司承担交强险后，田淑云的合理经济损失尚余1600元（17715.16元-16115.16元），李野在此次事故中负全部责任，此款应由李野赔偿。因李野先行为田淑云垫付医疗费3120元，为节约司法资源、减轻当事人诉累、鼓励当事人为伤者积极垫付医疗费用，李野为田淑云垫付的医疗费用超出其应当承担的部分即1520元（3120元-1600元），应由田淑云予以返还，且在本案中一并处理，故由都邦保险公主岭支公司在交强险赔偿范围内代田淑云返还李野1520元。都邦保险公主岭支公司还应赔偿田淑14595.16元(16115.16元-1520元)。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险范围内赔偿田淑云经济损失14595.16元；二、都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险范围内给付李野1520元；三、驳回田淑云其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由李野负担129元，由田淑云负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王锐二〇二一年六月二十四日书记员  周微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14880号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王波，男，1985年6月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：酒泉鲁丰农业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路8号1-2号铺。法定代表人：王波。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告王波、酒泉鲁丰农业有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月十二日书记员  朱美珍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1080号申请执行人：张艳菲，女，1972年2月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人张艳菲与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）云0114民初2812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张艳菲向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3116号 申请执行人：耿广明，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 申请执行人：高君，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：王国福，男，1989年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人耿广明、高君与被执行人王国福生命权、健康权、身体权纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终7674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行，营业场所广西忻城县城关镇芝州一路39号。 负责人：白桂禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓家群，男。 被告：黄兰忠，男，1977年12月21日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西忻城县。 被告：蓝汉凤，女，1989年7月5日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西忻城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行（以下简称“邮政忻城芝州支行”）与被告黄兰忠、蓝汉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政忻城芝州支行的负责人白桂禹及其委托诉讼代理人卓家群到庭参加诉讼，被告黄兰忠、蓝汉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政忻城芝州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄兰忠、蓝汉凤支付原告借款本息32515.47元（截止至2021年4月20日，其中借款本金25030元，利息7485.47元；2021年4月20日以后产生的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄兰忠与被告蓝汉凤系夫妻。2016年11月21日，被告黄兰忠、蓝汉凤以种殖化肥、人工护工费为由向原告申请借款并签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，同时约定了还款方式、借款利率、违约责任等事项。同日原告依约向被告黄兰忠、蓝汉凤发放借款30000元，还款期限为24个月，年利率为7.75%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款期限届满后被告未归还尚欠借款本金及利息，经原告多次向被告催款未果。截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本息32515.47元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄兰忠、蓝汉凤未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告黄兰忠、蓝汉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 黄兰忠与蓝汉凤系夫妻。2016年11月17日，被告黄兰忠向原告申请借款50000元，借款用途为种养，被告黄兰忠的借款申请经忻城县果遂镇人民政府同意呈上处理及忻城县扶贫开发办公室核实该户属建档立卡贫困户。同月21日，借款人黄兰忠（乙方）与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县代理县（甲方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定甲方根据乙方的申请，同意向其发放借款，金额为人民币30000元，借款用途为化肥及人工护理费，借款期限为24个月，借款利率为年利率7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。该合同第十九条19.1.1约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。被告黄兰忠的配偶蓝汉凤作为共同借款人在上述借款合同中签名及捺手印。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行依约向被告黄兰忠发放借款30000元。签订合同后，被告偿还部分本息。借款合同期满后，被告黄兰忠、蓝汉凤未按借款合同约定向原告偿还尚欠借款本金及利息，原告多次向被告催款未果，截至2021年4月20日，被告黄兰忠尚欠原告借款本金25030元、利息（正常息、罚息）7485.47元。原告遂于2021年4月30日诉至本院，请求：1．判令被告黄兰忠、蓝汉凤支付原告借款本息32515.47元（截止至2021年4月20日，其中借款本金25030元，利息7485.47元；2021年4月20日以后产生的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。 另查明，2019年8月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行负责人“罗柳婷”变更为“白桂禹”。2019年12月23日“中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行”的企业名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行”，经营场所原为“忻城县城关镇芝州一路008号”变更为“忻城县城关镇芝州一路39号”。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》，有被告黄兰忠、蓝汉凤在合同上签字及捺手印，其事实清楚，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告黄兰忠提供了借款30000元，但被告黄兰忠、蓝汉凤未按期偿还尚欠原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付尚欠原告借款本金25030元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黄兰忠、蓝汉凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行偿还尚欠借款本金25030元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2021年4月20日的利息7485.47元；第二部分从2021年4月21日起的利息（含正常利息、罚息），以被告尚欠借款本金25030元为基数，按原告与被告黄兰忠、蓝汉凤于2016年11月21日签订的《小额贷款借款合同》约定利率计付至还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告黄兰忠、蓝汉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年六月七日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1814号原告：刘文杰，男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省临颍县。被告：胡永兵，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省临颍县。原告刘文杰与被告胡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文杰到庭参加诉讼，被告胡永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告双方系同村乡邻关系，2017年1月18日被告因手头资金周转困难向原告借款，原告碍于平时关系较好借给被告50000元，被告亲笔给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告再三推诿，原告无奈诉诸法院。被告胡永兵缺席未答辩。胡永兵通过微信表示：借条中签名是其所签，但该款系其与前妻孙露娜共同所借，且借款金额为40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文杰与被告胡永兵系同村村民。2017年1月18日，胡永兵通过同村村民王国强、韩培建向刘文杰提出借款请求，当天晚上，胡永兵与王国强、韩培建一起到刘文杰家中借得现金50000元，胡永兵以借款人身份出具借条一份，案外人王国强、韩培建以担保人身份在借条上签名，后胡永兵妻子孙露娜（双方现已离婚）也赶到刘文杰家中，孙露娜以证明人的身份在借条中签名，该借条内容为：“今借刘文杰现金伍万圆，期限为壹年，到时连本带息共计伍万陆仟圆整。孙露娜借款人：胡永兵担保人：王国强韩培建2017年元月18号。”双方在借条中约定借款期限一年，伍万元借款本金一年利息6000元，折合年利率为12%。因胡永兵未按约定时间还款，刘文杰通过韩培建多次向其催要，后韩培建替胡永兵偿还利息6000元，本金及下余利息至今未还，引起本诉。为证明自己的主张，刘文杰申请案外人王国强、韩培建以证人身份出庭作证，王国强、韩培建均认可胡永兵借款50000元的事实。上述事实，有借条、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；本案中，被告胡永兵向原告刘文杰借款50000元的事实，有胡永兵出具的借条在案佐证，本院予以确认，胡永兵应予偿还。因双方约定有利息，胡永兵应当按照约定的利率即年利率12%支付利息，扣除案外人韩培建替其偿还的一年期利息6000元，胡永兵还应偿还下欠本金50000元及相应利息，利息自2018年1月19日起按年利率12%支付至实际清偿完毕之日止。胡永兵称本案借款系其与孙露娜共同所借，庭审中，刘文杰自认孙露娜系本案借款的证明人，不认可孙露娜是共同借款人，胡永兵如认为该款系其与孙露娜夫妻关系存续期间的共同债务，其可另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永兵于本判决生效后五日内偿还原告刘文杰借款50000元及利息（自2018年1月19日起按年利率12%支付至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告胡永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年六月二十日书记员  张思冲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1495号申请执行人：梁金香，女，1974年9月5日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人梁金香与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初4532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11949元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月二十一日书记员  葛小娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3989号 原告：范昭，男，汉族，1979年12月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川造宇建筑工程有限公司。地址：成都市锦江区晨辉路******。统一社会信用代码：915100005707304946。 法定代表人：何达锋，该公司执行董事。 被告：四川造宇建筑工程有限公司凉山分公司。地址：。地址：西昌市高枧乡团结村湿地**团结安置小区******会信用代码：91513400MA63M8PB1G。 负责人：张华，该分公司经理。 被告：黄小荣，男，汉族，1984年12月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告范昭诉被告四川造宇建筑工程有限公司、四川造宇建筑工程有限公司凉山分公司、黄小荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23立案。原告范昭于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范昭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告范昭撤诉。 本案减半收取案件受理费287.50元，由原告范昭负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 付佳丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保397号申请人：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县红旗路南。被申请人：王雪，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县南方花园物业服务有限公司与被申请人王雪（2020）辽0321民初2335号物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下4057元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县南方花园物业服务有限公司名下4057元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更163号罪犯何伟明，男，1993年11月13日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市叙州区人民法院于2019年3月6日作出(2019)川1521刑初47号刑事判决，以被告人何伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2019年4月2日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何伟明确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何伟明确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯何伟明减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月28日起至2021年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保676号申请人李海云。委托诉讼代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人石锐，湖南弘一律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人王治新，副总经理。被申请人李智。被申请人廖毅。本院在审理李海云与李智、廖毅民间借贷纠纷一案中，申请人李海云于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXX元或者查封相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年5月26日向本院提交保单保函，为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李智、廖毅的银行存款共计XXX元或者查封其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由申请人李海云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁湘宁二〇二一年六月三日代理书记员  易文伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5537号 俞军伏、江权炽、广州市花都区新雅街岑境村经济联合社、广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社、广州市得盈置业发展有限公司： 关于申请执行人俞军伏与被执行人江权炽、广州市花都区新雅街岑境村经济联合社、广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社、广州市得盈置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人江权炽、广州市花都区新雅街岑境村经济联合社、广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社、广州市得盈置业发展有限公司已经履行（2018）粤0114民初10633号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6284号 原告：秦皇岛鑫牌装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码:91130302MAOAXXXXXX。 法定代表人:周某某，职务经理。 被告：郭某1，男，1994年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:郭某2，男，1982年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鑫牌装饰工程有限公司与被告郭某1、郭某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案审理。现原告秦皇岛鑫牌装饰工程有限公司申请撤回对被告郭某1、郭某2的起诉。 本院认为，原告秦皇岛鑫牌装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许秦皇岛鑫牌装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费645元，保全费720元，由原告负担。 审判员  李宝锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱红波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2190号曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社、吕保华：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与吕保华借款合同纠纷一案，申请执行标的528679.64元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十八日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2352号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:赵宝才，男，1953年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行赵宝才生产、销售有毒、有害食品一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112刑初735号刑事判决，本院向赵宝才发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了赵宝才银行存款55000元。2021年5月24日，被执行人赵宝才向本院缴纳执行案款45000元。至此，（2020）鲁0112刑初735号刑事判决确定的对赵宝才处罚金五万元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112刑初735号刑事判决确定的对赵宝才处罚金五万元的内容执行完毕。 二〇二一年六月四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异53号 申请人：山东坤牛企业管理有限公司，住所地济南市历下区解放东路27号二楼东侧201室。 申请执行人：济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：济南市高新区新于路750号6号楼3-401室。 负责人：白敬友。 被执行人：沂源鸿泰工贸有限公司，住所地沂源县历山街道办事处东儒林村。 法定代表人:唐敬礼,董事长。 被执行人：淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人:耿启峰，董事长。 被执行人：沂源鑫惠服装有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人杨杰承，董事长。 被执行人：王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：黄爱丽，女，1955年12月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈娟，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同上。 申请人山东坤牛企业管理有限公司（以下简称坤牛公司）于2021年6月7日向本院提出书面申请，以债权转让为由要求变更申请人为济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称巴拿马领合伙企业）与沂源鸿泰工贸有限公司（以下简称鸿泰公司）、淄博鑫峰纤维材料有限公司（以下简称鑫峰公司）、沂源鑫惠服装有限公司（以下简称鑫惠公司）、王明水、黄爱丽、王亮、陈娟金融借款合同纠纷一案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，申请人山东坤牛企业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，申请人山东坤牛企业管理有限公司撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山东坤牛企业管理有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐晓乐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：霍寿太，男，汉族，1963年5月25日出生。被执行人：张影，女，汉族，1968年9月15日出生。被执行人：程刚，男，汉族，1967年4月15日出生。被执行人：潘洪菖，男，汉族，1986年5月2日出生。被执行人：吴争艳，女，汉族，1980年7月8日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人霍寿太、张影、程刚、潘洪菖、吴争艳借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1929号民事判决书，本院于2021年2月3日恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人霍寿太、张影、程刚、潘洪菖、吴争艳达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1929号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初907号 原告：王思伟，男，1975年2月12日出生，土家族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。 被告：何怀勇，男，1971年3月14日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。 被告：张军，男，1993年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告王思伟与被告何怀勇、张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思伟及其委托诉讼代理人魏军、被告何怀勇及其委托诉讼代理人陈琳、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王思伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告共同赔偿原告种植棉花损失人民币96635.2元；2．请求依法判令两被告共同赔偿原告购买保护棉花农药款人民币3000元；3．请求依法判令两被告共同支付原告鉴定费人民币9142元；4．请求依法判令本案诉讼费1127元、保全费1002元、财产保全保险费300元由两被告共同承担。合计：111206.2元。事实和理由：2019年4月1日，原告承包种植阿布杜合力力·阿布来提位于温宿县古勒阿瓦提乡1村4组165亩棉花地，并签订《土地承包合同书》。2020年5月24日前后，被告何怀勇雇佣张军用无人机为其水稻田（位于温宿县古勒阿瓦提乡1大队1小队）喷施除草剂，因原告棉花地与被告何怀勇水稻田相邻，被告何怀勇、张军喷施的除草剂漂移至原告棉花地，致原告77.08亩棉花受害，棉花出现叶片发黄、生长缓慢、棉花产量大幅减少的损害事实。2020年6月28日，经新疆臻冠达农业科技有限公司作出原告受损棉花是因被告何怀勇雇佣张军无人机在相邻水稻田喷施稻杰、草克星、苄嘧磺隆除草剂产生漂移药害造成的鉴定意见。损害事实发生后，原告多次找两被告协商赔偿事宜均被拒，原告无奈起诉至人民法院，依据上述事实及法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何怀勇辩称，1．原告主张的棉花损失无事实依据且与被告无关，被告水稻田喷洒除草剂，与原告主张无因果关系。2．第一被告与第二被告之间为承揽合同关系，即便原告完成举证责任，第一被告不承担赔偿责任。 被告张军辩称，1．我不承认我与何怀勇之间为承揽合同关系。我与何怀勇属于雇佣关系，何怀勇雇佣我给水稻地打药，是劳务行为，我们之间是雇佣关系。劳务的利益归雇主，风险也归于雇主，因劳务行为产生的侵权行为，也归雇主承担。根据中华人民共和国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。雇员在工作中，如存在故意或重大过失，应承担相应的赔偿责任。我并不存在故意或重大过失，所以不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告何怀勇雇佣被告张军在温宿古勒阿瓦提乡十大队一小队承包的水稻地用无人机喷施除草剂（稻杰、草克星、苄嘧磺隆）。原告察看自己种植的棉花，发现靠被告稻田一侧出现叶片发黄、皱缩等现象。2020年6月13日经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，王思伟种植的棉花出现叶片发黄、生长缓慢的原因是由于何怀勇雇佣无人机在相邻水稻喷施稻杰、草克星、苄嘧磺隆除草剂产生漂移药害造成的。2020年11月17日经新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，原告王思伟种植的棉花因受害而减产产生的经济损失为96635.2元。以上两次鉴定原告花费鉴定费9142元。 另查明，新疆臻冠达农业科技有限公司的检验检测机构资质认定书系由新疆维吾尔自治区质量技术监督局批准，批准检验检测的能力范围：1．大气；2．农田灌溉水；3．种子；4．土壤；5．水溶肥。 本院认为，本案的争议焦点是：新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字［2020］第0688号技术鉴定意见书是否合法有效，能否作为本案的定案依据。通过查询人民法院诉讼资产网显示新疆臻冠达农业科技有限公司的检验检测机构资质认定书系由新疆维吾尔自治区质量技术监督局批准，批准检验检测的能力范围：1．大气；2．农田灌溉水；3．种子；4．土壤；5．水溶肥。新臻冠达鉴字［2020］第0688号技术鉴定意见书作出王思伟种植棉花出现叶片发黄、生长缓慢的原因是由于何怀勇雇佣无人机在相邻水稻田喷施稻杰、草克星、苄嘧磺隆除草剂产生漂移药害造成的，该鉴定结论明显超出了该公司被批准检验检测的能力范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条。本案的鉴定机构在鉴定过程中，并未对棉花地的土壤、棉花植株取样化验以确定是否含有稻杰、草克星、苄嘧磺隆除草剂成分，而是仅凭“从涉案地种植的棉花受害症状看为典型的稻杰、草克星等除草剂中毒症状，且受害情况整体呈现出离水稻地越近越严重、越远越轻微的除草剂漂移药害客观规律性”的判断，作出王思伟种植的棉花损害系由何怀勇给种植的水稻除草混合喷洒稻杰、草克星、苄嘧磺隆除草剂漂移形成的药害所致的鉴定结论，明显不符合证据规则规定。王思伟认为其遭受的损失与何怀勇喷洒农药的行为存在因果关系，对此应提供充分、有效的证据予以证明，王思伟未委托有资质的司法鉴定机构进行司法鉴定以确定棉花出现叶片发黄、生长缓慢与喷洒除草剂之间是否存在因果关系，应予承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王思伟的诉讼请求。 案件受理费2524.12元，减半收取1262.06元，保全费1001元，保全保险费300元，由原告王思伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年六月九日 书记员  李凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4832号原告：吴善才，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吴文康（系原告之子），男，1996年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州市双冠建筑材料有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼302室。法定代表人：王经东，该公司经理。本院在审理原告吴善才与被告徐州市双冠建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年六月二十一日书记员  蓝 珊
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初2252号之一 申请人：许敏，男，1977年2月20日出生，汉族，居住地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵婉婷、丁泽仁，上海市建纬律师事务所律师。 被申请人：蒋初峰，男，1996年4月20日出生，汉族，居住地江苏省常州市天宁区。 本院于（2021）苏0402民初2252号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人双方已达成和解。申请人许敏申请解除对被申请人蒋初峰名下的价值195174元或相应价值的财产解除保全措施。 本院认为，申请人许敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋初峰名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  康志斌 二〇二一年六月十六日 书记员  白云祥
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1558号原告：马素凡，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：张媛媛，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。负责人：张强，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省台安县富家镇农贸市场西侧。负责人：刘洪涛，系该公司经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告马素凡诉被告张媛媛、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素凡、被告张媛媛、被告人保海城支公司和人保台安支公司的共同委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年3月2日10时50分，张嫒媛驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶到台安县秋楼路口时与我相撞，造成我受伤的后果。我受伤后来到台安县中医院住院治疗，共住院治疗35天，出院后休息一周。此事故发生时，我系赫诺家政服务中心的工作人员，正在从事家政服务，每月的工资7000元。在我住院期间，给我造成了较大的经济损失。此事故经交警队处理，张媛媛负此事故的全部责任。张媛嫒系肇事司机，也是肇事车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告人保海城支公司系肇事车辽Ｃ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险的范围内承担赔偿责任。被告人保台安支公司系肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆商业险的保险公司，应在承保范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费：7991.33元、误工费9799.86元、护理费4503.8元、伙食补助费3500元、交通费500元、复印费16.8元。被告张媛媛辩称：我的车辆有保险，原告的经济损失应该由保险公司赔偿。被告人保人保海城支公司和人保台安支公司辩称：被告车辆在海城支公司投保了交强险，在台安支公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为100万元含不计免赔。对原告损失合理部分，我公司同意在保险限额内进行赔付，诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔付。经审理查明：2021年3月2日10时50分，被告张嫒媛驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶到台安县秋楼路口时与原告马素凡刮撞，造成原告马素凡受伤的后果。此事故经台安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张媛媛负事故全部责任，马素凡无责任。原告受伤后来到台安县中医院住院治疗，主要诊断为膝部外伤、左踝部外伤，2021年4月6日出院，实际住院35天，出院后诊断休息7天。辽Ｃ×××××号车在人保海城支公司投保了机动车交通事故责任强制险；在人保台安支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额为100万元），本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告张媛媛垫付医疗费158元。另查：2019年3月25日，原告取得了母婴护理师（高级）职业技能证书。2020年12月18日，原告与赫诺家政服务中心、訾小亿签订家政服务合同，合同约定甲方雇主訾小亿，乙方家政员马素凡，丙方鞍山市台安县赫诺家政服务中心。服务内容全职带孩子；服务类型全日住家型；服务时间自2020年12月20日至2021年5月2日止；劳动报酬为每月7000元，工作凡不足月者按平均日报酬结算，每月休息时间为四天。再查：原告经济损失总计为26452.99元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为11632.53元，其中：1、医疗费：8132.53元（含被告张媛媛垫付的医疗费158元）；2、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元；二、死亡伤残项目下的经济损失为14803.66元，其中：1、误工费：7000元÷30天×（35+7）天=9799.86元；2、护理费：128.68元/天×35天=4503.8元；3、交通费：500元；三、其他费用：复印费16.8元。综上，原告在交强险限额内经济损失为26436.19元（含被告张媛媛垫付的医疗费158元），交强险限额外经济损失为16.8元。上述事实，证据有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费票据、复印费票据、家政服务合同、职业技能证书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告人保海城支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案机动车驾驶人张媛媛存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车一方予以赔偿,辽Ｃ×××××号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为辽Ｃ×××××号车的保险人应对辽Ｃ×××××号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内予以赔偿，原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告张媛媛对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费、护理费，二被告无异议，本院予以支持。关于原告要求交通费500元的诉求，原告在发生交通事故后住院治疗会产生交通费，原告虽未提供证据，但确系实际发生，故本院对原告的诉求予以支持。关于原告要求按每月7000元计算误工费的诉求，因原告提供了家政服务合同、职业技能证书，证明交通事故发生时正在从事家政服务行业，因交通事故致其误工实际收入减少，故本院对原告要求按每月7000元计算误工费的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马素凡医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计26278.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告马素凡交强险责任限额范围外的经济损失16.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿被告张媛媛垫付的医疗费158元；四、驳回原告马素凡要求被告张媛媛承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年六月三十日书记员  赵彬旭
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1467号之二申请执行人：王永华，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李建东，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人王永华与被执行人李建东劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）渝0109民初9577号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永华于2021年02月22日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及其利息等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李建东目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1467号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十五日书记员  文 静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2630号原告：王杰。被告：李雄辉。被告：杜沛红。本院受理原告王杰诉被告李雄辉、杜沛红民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王杰撤诉。本案受理费25元（原告已预交1400），由原告王杰负担。原告多预交的受理费1375元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审判员  吴卫华二〇二一年六月十六日书记员  谭妍璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2670号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人:李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：胡盛苟，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：何友花，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：胡德辉，男，1998年1月1日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人胡盛苟、何友花、胡德辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）湘0103民初661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月27日，本院向被执行人胡盛苟、何友花送达了执行通知书及报告财产令;2021年5月28日，本院向被执行人胡德辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月11日、2021年5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人胡盛苟、何友花、胡德辉未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月11日对被执行人胡盛苟、何友花、胡德辉适用限制消费措施。于2021年6月11日将被执行人胡盛苟、何友花、胡德辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为98439.73元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十一日代理书记员 彭   幼   华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2451号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人:张北阳，该行行长。被申请人：蓝旭，女，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人蓝旭欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1003号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝旭银行存款4711.49元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保95号 申请人：杨明星，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。 法定代表人：呙国强，执行董事。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司合江县分公司，住所地四川省泸州市合江县先市镇新华小区12-13栋楼。 负责人：孙彬。 申请人杨明星于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司在其分公司四川省国富建设工程有限公司合江县分公司银行账户（51050163736200000026）资金350000.00元。申请人杨明星自愿以其位于剑阁县××乡××街住房（房屋所有权证号：剑Ｃ房权证柳沟字第1××5号）一栋进行担保。 本院经审查认为，申请人杨明星与被申请人四川省国富建设工程有限公司、四川省国富建设工程有限公司合江县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨明星向本院提交了证据，自有产权提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省国富建设工程有限公司在其分公司四川省国富建设工程有限公司合江县分公司银行账户（51050163736200000026）予以冻结，限额350000.00元；冻结期限为一年即2021年6月18日起至2022年6月17日止。 二、对杨明星位于剑阁县××乡××街住房（房屋所有权证号：剑Ｃ房权证柳沟字第1××5号）予以查封，查封期限为两年即2021年6月18日起至2023年6月17日止。 案件申请费2270.00元，由申请人杨明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年六月十八日 书记员 罗梦侨
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4465号 原告: 董某某。被告：南某某。原告董某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告南某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告南某某丈夫侯某某（已故）生前分两次，于2016年10月12日，借款20000元，于2016年12月24日借款20000元，共计借款40000元，口头协定月息1.5%。此后被告南某某丈夫侯某某于2017年4月去世，原告董某某向被告南某某催要借款，当时被告南某某没钱，请求原告董某某宽限一段时间，2020年1月原告董某某向被告南某某索要欠款，被告南某某开始不承认借款事情，此后，原告多次协商未果，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款及利息，请求依法判决被告立即偿还原告借款40000元及利息；由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据二支，证明侯某某分别于2016年12月24日向原告借款20000元，2016年10月12日向原告借款20000元，共计借款40000元，并出具借条二支。被告南某某辩称，侯某某是被告的前夫，2017年4月去世，对于借款被告不清楚。被告南某某未向法庭提交任何书面材料及证据材料。经庭审质证，被告对原告所举借据二支有异议，被告对借款不知情。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系被告前夫侯占伟（已故）出具，被告对该借据有异议，本院对其真实存在予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实, 被告南某某系侯某某（已故）妻子，2016年10月12日侯某某向原告董某某出具借款20000元的借据，2016年12月24日侯占伟再次向原告董某某出具借款20000元的借据，后侯某某于2017年4月去世，原告向侯某某妻子南某某索要借款未果，故诉至法院。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告诉请被告南某某偿还借款人民币40000元及利息，该借款系被告前夫侯某某（已故）以个人名义所借，且两笔借款均为20000元，间隔时间仅两个月，明显超出家庭日常生活需要，原告董某某亦未能提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告偿还借款40000元及利息，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年六月十一日 书  记  员  高雪琼1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2392号申请人：宋颖娜，女，1977年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：姚旺,辽宁金铸律师事务所律师。被申请人：张斯楠，男，1994年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：史丹妮，女，1969年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人宋颖娜与被申请人张斯楠、史丹妮欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1117号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斯楠、史丹妮银行存款共计166330元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十八日书记员  尚思瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执888号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：卢继红，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：黄万平，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人黄万平、卢继红借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8656号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄万平、卢继红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人卢继红、黄万平应于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人海南海田小额贷款有限公司借款本金15236.68元、利息160.47元（计算至2019年1月20日）、违约金1776元，共计17173.15元；案件受理费384元（申请执行人海南海田小额贷款有限公司已预交），由申请执行人海南海田小额贷款有限公司负担102元，被执行人卢继红、黄万平负担282元。公告费416元（申请执行人海南海田小额贷款有限公司已预交），由被执行人卢继红、黄万平负担。执行过程中，本院向被执行人黄万平、卢继红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄万平、卢继红未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人卢继红名下有两辆汽车，因申请执行人对被执行人在其他法院还另案提起诉讼，故在本案执行中，明确请求法院不予查封卢继红其名下的车辆。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人黄万平、卢继红名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李斯宇审判员王传喜审判员 黄       强二〇二一年六月十九日书记员 邢   孔   建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。