wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1634号之二申请执行人：重庆良仁花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇天星村双堰组15号，统一社会信用代码93500109568735632M。法定代表人：徐同英，经理。被执行人：重庆益同园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道观河路28号泽科.空港明珠4幢21-6，统一社会信用代码91500112MA5U6P8Q82。法定代表人：夏洪波，总经理。申请执行人重庆良仁花木专业合作社与被执行人重庆益同园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初11405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆益同园林工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为货款199245元及资金占用损失费、诉讼费2142.45元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆益同园林工程有限公司有牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两辆，本院依法查封了上述车辆，因未实际控制无法处置，查封期限至2023年4月5日。本院额度冻结重庆益同园林工程有限公司银行存款204308.45元（实际冻结27076元），冻结期限至2022年3月15日。根据被执行人申报财产的线索，本院还冻结被执行人重庆益同园林工程有限公司在在重庆空港新城开发建设有限公司的应收工程款300000元。因双方未结算暂不具备支付条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月15日，申请人领取案款22012.55元，诉讼费2142.45元另案履行完毕，执行费2921元执行到位。本院认为，因被执行人重庆益同园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆良仁花木专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1634号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终12579号 上诉人（原审原告）：倪光明，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审原告）：倪勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：黎勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 原审第三人：董学华，女，1958年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人倪光明、倪勇因与被上诉人刘永、黎勇、原审第三人董学华公司证照返还纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初9404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 倪光明、倪勇上诉请求：撤销一审裁定，判令刘永、黎勇向倪光明、倪勇返还成都碧馨生态园林有限公司的公章、财务专用章。事实与理由：一审认为倪光明、倪勇主体不适格缺乏事实和法律依据，一审应当审理本案。倪光明、倪勇作为持有公司47%股份的股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。2019年7月17日经公司股东会决议确定公司公章应由倪勇保管。同时倪勇作为总经理，是公司的经营管理者及公司财产的法定管理人。倪光明、倪勇依据《物权法》第三十四条的规定有权提起本案诉讼。 刘永、黎勇辩称：一审裁定适用法律正确，应予维持。 倪光明、倪勇向一审起诉请求：判令刘永、黎勇向倪光明、倪勇返还成都碧馨生态园林有限公司的公章、财务专用章。 一审认为，本案系公司证照返还纠纷，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人的财产不仅包括公司享有的货币、固定资产等财产，还应包括公司经营中依法建立的营业执照、组织机构代码证、公章、财务章、合同章等，公司证照代表了公司的意志，系公司合法设立的象征。在公司续存过程中，印章起着对外代表公司意志的作用，成为公司意思表示和行为的象征。故在公司证照返还纠纷案件中，通常应由公司作为原告提起诉讼，倪光明、倪勇不是本案的适格原告。故一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回倪光明、倪勇的起诉。 本院经审查认为，公司作为企业法人，有独立的法人财产。本案诉争要求返还的公章、财务章属于成都碧馨生态园林有限公司的财产，而不归作为股东或是经理的倪光明、倪勇所有。倪光明、倪勇起诉要求将属于公司的财产返还给倪勇、倪光明，主体不适格。一审裁定驳回其起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  周凤
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3232民初105号 原告：陈**丰，男，汉族，四川省若尔盖县人，住四川省郫都区。 被告：王修多吉，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告陈**丰与被告王修多吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本院审理过程中，被告王修多吉已自愿履行义务，原告陈**丰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告陈**丰的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈**丰撤回诉讼。 本案诉讼费213元，由原告陈**丰负担。 审判员 索郎纳么 二〇二一年六月十八日 书记员 尼玛扎西
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢39号之二申请执行人：崔化云，女，汉族，1963年10月30日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李保川，男，汉族，1972年2月17日出生，现住漯河市郾城区。被执行人：张柳，女，汉族，1974年10月3日出生，现住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人崔化云与被执行人李保川、张柳民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1102民初4732号民事裁定书于2019年11月5日查封被执行人李保川名下（不动产权证号：0000032356）的房产一套。现因申请执行人崔化云申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对李保川名下（不动产权证号：0000032356）的房产一套的查封。本裁定立即执行。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二一年六月二十八日书记员  张战胜
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1627号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:罗慧，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告罗慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由55，903.95元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴599.00元，退还原告574.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2035号 原告：高某，男，1980年2月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘某，女，1986年11月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认高某所居住的建筑面积为63.08平米坐落于承德市双桥区河子中药厂家属楼2号楼2单元503房屋产权归原告高某一人所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2000年11月，原告高某全款购买坐落于承德市双桥区河子中药厂家属楼2号楼2单元503房屋（单位集资房），下发房本日期为2007年9月13日，正好在与被告的婚期当中，原被告于××××年××月××日登记结婚，2010年9月21日协议离婚，房屋归原告所有，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决房产归原告一人所有。 被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、结婚登记审查处理表；证据2、离婚协议一份；证据3、房产证一份；证据4、申请离婚登记声明书；证据5、购房出资单，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某在2000年7月1日至2010年4月17日期间为承德颈复康药业集团有限公司的员工。2000年11月13日，原告高某在承德颈复康药业集团有限公司另一员工邵玉珍处购买了承德颈复康药业集团有限公司的集资房屋一处，房屋坐落于承德市开发区。高某于2000年11月13日向邵玉珍支付购房款35000.00元及其他款项（包括铺地面阳台、电视接收、防撬门、取暖费、电表费）共计39000.00元。案涉房屋自原告高某购买后就由其开始居住。 另查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。案涉房屋的房产证下发日期为2007年9月13日，房产证中标注着房屋所有权人为高某。2010年9月21日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书中财产安排处为：双方婚后无房产、无财产。 本院认为，案涉房屋系原告高某在与被告刘某结婚前由高某全款购买，购买后原告高某就开始居住，房屋所有权亦登记在高某名下，只是下发房产证的日期在原、被告婚姻关系存续期间。因房产证的下发时间不影响案涉房屋属于原告婚前个人财产的认定，且双方离婚协议书中亦写明原、被告双方婚后无房产，故本院认定坐落于承德市开发区房屋为原告高某的婚前个人财产，归原告高某所有。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 坐落于承德市开发区房屋归原告高某所有。 案件受理费3950.00元（已减半收），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执148号之一申请执行人：三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店，统一社会信用代码：91460200MA5RD5H89H，住所地，海南省三亚市海棠区海棠北路58号。法定代表人：沈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文忠，该公司职员。被执行人：赖嘉琪，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省高州市。关于申请执行人三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店与被执行人赖嘉琪旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依据生效判决，被执行人赖嘉琪应于判决生效之日起三日内，向申请执行人三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店支付房费、房间升级费用、餐费总计15000元及逾期付款利息（利息以15000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价率计算，自2019年1月8日起计至债务实际付清之日止）。案件受理费558元，公告费390元由被执行人赖嘉琪承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人赖嘉琪账户上有银行存款473.84元，本院依法冻结并扣划，并已将上述款项支付给申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产，并表示不同意终结本次执行程序，法院如能依职权就自行依职权终本。本案执行到位金额为473.84元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十八日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执1456号 申请执行人：代青扩，男，1991年8月31日出生，汉族，住贵市南明区。 申请执行人：袁京龙，男，1979年10月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：李玉吕，男，1991年11月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓琴，女，1997年5月24日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初79号民事调解书，于2021年6月8日依法立案执行代青扩、袁京龙申请执行李玉吕、邓琴追偿权纠纷一案。执行中，申请执行人代青扩、袁京龙于2021年6月23日向本院提交撤销执行申请。本院认为，代青扩、袁京龙的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执1456号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨镇勇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执930号 被执行人：何明亮，男，出生于2001年10月9日，汉族，住营山县。 本院受理的执行何明亮罚金纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）13刑终221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求被执行人何明亮支付罚金2000元。 执行过程中，被执行人何明亮未履行相关义务。经查，何明亮名下无银行、车辆、不动产、证券等信息。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1716号 案外人：简鸿飞，男，1981年7月25日出生，苗族，住四川省都江堰市。 案外人：焦忠琪，女，1992年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：简鸿飞（焦忠琪之夫），住四川省都江堰市。 申请保全人：成都幸福大润发商贸有限公司，住所地四川省都江堰市幸福大道与莲花南路交汇处东南角。 法定代表人：黄明瑞，职务不详。 被申请保全人：成都新莲花置业有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：赵中彬，职务不详。 本院接受成都幸福大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）的财产保全申请，作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定，案外人简鸿飞、焦忠琪对本院查封位于四川省都江堰市车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人简鸿飞、焦忠琪称，2012年11月3日，其与成都新莲花置业有限公司（以下简称新莲花置业公司）签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今。因新莲花置业公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，大润发公司与新莲花置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）川01民初5779号之一民事裁定，并于2020年11月24日作出（2020）川01执保943号协助执行通知书，对新莲花置业公司所有的位于四川省都江堰市“都江明珠”项下房屋及车位予以查封，查封期限为三年，时间从2020年11月24日起至2023年11月23日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2012年11月3日，案外人简鸿飞、焦忠琪与新莲花置业公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定合同总价款80000元，简鸿飞、焦忠琪已全部付清，并占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、银行POS单、车位款收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，简鸿飞、焦忠琪在法院查封之前已与新莲花置业公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议车位的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省都江堰市车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1475号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系公司董事长 被告孙磊，男，1986年生，汉族，住辽宁省西丰县。被告开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区12委9组。 本院于2021年5月13日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司提供的与被告签订的《个人借款抵押合同》约定：履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司岭东支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6702元（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执3936号申请执行人童心申请执行被执行人严奉献民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）湘0105民初4315号民事调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢510号黄璐、倪笑啸：关于申请执行人黄璐与被执行人倪笑啸民借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1514号原告侯兴华，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告窦世洋，男，汉族，住河南省宁陵县（全友家私店）。原告侯兴华诉被告窦世洋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯兴华的起诉。案件受理费275元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月三十日书记员 胡营营
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9233号原告：长沙市雨花区华玺商务酒店。经营场所湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓1栋8007、8011、8014、8106房。经营者：黎元杰，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南圣芳缇酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓2栋3109房。法定代表人：牛玉兰。本院受理原告长沙市雨花区华玺商务酒店沙分中心公司与被告湖南圣芳缇酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告长沙市雨花区华玺商务酒店沙分中心公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区华玺商务酒店沙分中心公司撤回起诉处理。审判员  张松杰二〇二一年六月二十二日书记员  顿 梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保821号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：周扬丁申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周扬丁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周扬丁银行存款57510.24元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周扬丁的银行存款57510.24元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费595元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18906号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1873号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托代理人：周善建。 被执行人孔凡海，男，1972年06月19日出生，汉族，住滨州市。 被执行人冷翠红，女，1974年08月13日出生，汉族，居民，住滨州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人孔凡海、冷翠红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二一年五月十三日申请立案执行。在执行过程中，查封被执行人房产，但该房产未能处置，待适合处置后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初5600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年六月二十二日 书记员  王鹏雁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2155号之一申请执行人：彭叮，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：邓辉，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人彭叮与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人彭叮向本院申请撤回对本院作出的（2021）湘0111民初1752号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1752号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二一年六月三十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执39号之二申请执行人：南通雅之星纺织有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人：南通童芽家纺有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈建明，总经理。关于申请执行人南通雅之星纺织有限公司与被执行人南通童芽家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）苏0691民初1882号民事调解书已发生法律效力。依据该文书，南通童芽家纺有限公司应分期给付南通雅之星纺织有限公司货款30万元，如有任一期未能按期足额履行，南通雅之星纺织有限公司有权以原诉讼标的49万元扣除已支付的部分一并申请执行。因南通童芽家纺有限公司此后仅支付10万元，南通雅之星纺织有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求南通童芽家纺有限公司给付货款39万元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，无可供执行的财产。3、1月19日，本院南通市开发区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经与被执行人谈话，被执行人表示公司严重亏损，已停止经营，无可供执行的财产，并向本院申请破产清算。5、因被执行人无财产可供执行，本院作出决定，将被执行人移送破产审查，该案目前正在审查中。6、因被执行人未履行完毕，本院已对其限制消费。7、6月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行标的39万元，应收取执行费5750元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无相关财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1882号民事调解书主文部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月十九日书记员 杜 谅
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1155号 原告姚聪，女，1988年4月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告姚海彬，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告姚聪与被告姚海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚聪到庭参加诉讼，被告姚海彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚海彬未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证本院认证情况，本院确认如下案件法律事实： 2015年10月10日，被告姚海彬因资金周转困难，在原告姚聪处借款7000元，并向原告出具借据，双方未约定利息及还款期限。事后，原告经多次催讨未果，即诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告姚海彬在原告姚聪处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。故对原告姚聪要求被告姚海彬偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚海彬于本判决生效之日起3日内偿还原告姚聪借款本金7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告姚海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  谢林轩 人民陪审员  曾龙生 二〇二一年六月十五日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1783号 关于四川省有线广播电视网络股份有限公司宜宾分公司申请执行宜宾爱达商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初4372号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2669号之二申请执行人李曙光，男，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市金水区。被执行人孟文卿，男，汉族，1967年12月12日出生，住郑州市中原区。李曙光与孟文卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8182号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告李曙光与被告孟文卿双方共同确认欠款数额为80万，被告孟文卿承诺于2019年8月30日之前还款50万元，于2019年12月30日之前还款30万元，上述款项支付至原告李曙光工商银行开立的账户，账号：62×××75，开户行：郑州市行政区支行。孟文卿未履行生效法律文书确定的义务，李曙光于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年六月十日书记员  张 楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2178号 被执行人：钟铃，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省南江县。 关于追缴钟铃诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初645号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，钟铃应向本院支付诉讼费300元。因被执行人钟铃未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月17日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向钟铃发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2178号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7697号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：张智勇，男，汉族，1977年3月28日出生，住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江省辰能物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号B栋1-5层。法定代表人:陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张智勇、第三人黑龙江省辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年六月二日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执694号 申请执行人：阮伟健，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：成伟锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人阮伟健与被执行人成伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2833号民事判决已发生法律效力。因被执行人成伟锋拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案号为（2021）粤0608执694号执行。本案执行费347元，由被执行人成伟锋承担。 在执行的过程中，经本院查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人成伟锋名下有可供执行的财产信息。本院已对被执行人成伟锋采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2021年6月15日发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院拟终结本次执行程序在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执942号之八 申请执行人：梁永东，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷冰，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人梁永东与被执行人雷冰合伙协议纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)川0525民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因雷冰未按生效法律文书履行义务，梁永东向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理，执行标的:本金200000元及其相应利息，案件受理费、保全费3920元，本案执行费2959元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人雷冰名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人雷冰纳入限制高消费名单和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷冰有可供执行的财产，本院已将被执行人雷冰纳入限制高消费名单和列入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月十七日 书记员  王越
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2138号原告：常祖源，男，汉族，1979年5月5日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：刘翠,河南简同律师事务所律师。被告：董臣，男，汉族，1996年2月2日出生，住河南省。原告常祖源与被告董臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常祖源及其委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告董臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常祖源向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付欠款50326.36元及利息（利息以50326.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年11月12日计算至付清之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告常祖源从事钢筋生意并向被告供应钢筋。经结算,被告尚欠原告货款共计50326.36元，有被告出具的销售单为证。现经原告多次催要货款,被告仍不予偿还,无奈，故诉至贵院，请求贵院依法裁判,保护原告的合法权益。被告董臣未到庭也未向法庭提交书面答辩状。原告常祖源向本院提交如下证据材料：董臣签字的销售单两张，证明1、原被告存在买卖合同关系。2、被告两次共欠原告货款50326.36元。3、2020年10月25日的销售单及2020年11月12日的销售单均是被告董臣签字并书写：董臣欠及董臣已发20000元，欠8400元。被告董臣未发表质证意见也未向法庭提交证据材料。本院确认，原告常祖源提交的证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。根据原告的举证、庭审及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2020年10月25日，被告董臣在原告处购买螺纹钢并签订销售单一份，其销售单中载明：型号：螺纹钢20商品名称：国标9米根件：2件数量：4002单位：公斤单价：3.380金额13526.76，型号：6商品名称：盘螺根件：1件数量：1950单位：公斤单价：3.710金额7234.50，型号：8商品名称：盘螺根件：3件数量：5962单位：公斤单价：3.550金额21165.10，合计数量11914公斤成交金额：41926.36元金额大写：肆万壹仟玖佰贰拾陆元叁角陆分，被告董臣在销售单下方签字：“董臣欠”；2020年11月12日，被告董臣在原告处购买螺纹钢并签订销售单一份，销售单中载明：“型号：螺纹钢25商品名称：国标9米根件：75根数量：2599单位：公斤单价：3.680金额9564.32，型号：螺纹钢22商品名称：国标9米根件：60根数量：1609单位：公斤单价：3.680金额5921.12，型号：螺纹钢20商品名称：国标9米根件：40根数量：889单位：公斤单价：3.650金额3244.85，型号：螺纹钢16商品名称：国标9米根件：50根数量：711单位：公斤单价：3.650金额2595.15，型号：螺纹钢12商品名称：国标9米根件：100根数量：799单位：公斤单价：3.700金额2956.3，型号：6商品名称：盘螺根件：1070公斤数量：1070单位：公斤单价：3.850金额4119.5，合计数量：7677公斤成交金额：28401.24元金额大写：贰万捌仟肆佰零壹元贰角肆分”被告董臣在销售单下方签字：“董臣已发20000元欠8400元”；2020年10月25日被告董臣在原告处购买共41926.36元货物未支付货款，2020年11月12日，被告在原告处购买28401.24元的货物，同日被告董臣向原告支付了20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董臣在销售单下方写明：“董臣欠”及“董臣已发20000元欠8400元”是对其销售单中的内容及数额的认可，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。但被告于2020年11月12日向原告支付20000元后未向原告支付下余50327.6元（41926.36元＋8401.24元）货款，原告诉请被告支付50326.36元货款少于被告所欠的货款,系对其自身权利的处分，本院不予干涉。原告主张的利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持，关于利率标准，本院依法予以调整。被告董臣经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董臣于本判决生效后十日内支付原告常祖源货款50326.36元并支付利息（利息计算方式：以50326.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月12日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.08元，由被告董臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二一年六月十五日书记员  王东伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13141号原告杜露乾，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰******。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告杜露乾与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜露乾的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜露乾诉称，原告系被告商莱秀公司技术部员工，负责公司的软件开发、测试、服务等工作。自2020年12月起，被告未再向原告支付工资，至2021年1月29日，因拖欠员工工作，原告找到被告实际负责人张文龙，经张文龙核算，欠付技术部员工2020年12月工资57508元，并出具工资欠条。2021年1月29日原告接到公司通知放假休息，原告2月1日到公司时公司已关门，截至目前，被告未支付原告2020年12月和2021年1月份的工资14400元，因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金14400元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资14400元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资7200元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金7200元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年12月1日到被告商莱秀公司工作，担任ios开发一职，双方未签订劳动合同，约定月工资7200元，被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。被告商莱秀公司于2021年1月22日通过支付宝向原告支付12月份工资6000元。2021年1月29日，张文龙出具《欠条》，载明：“欠赵莹杰、孟丹楠、袁闯、周海洋、万林凤、范文鹏、葛云港、李敬远、陈少林、杜露乾，2020年12月份工资合计51508元，承诺于2021年2月1日一次性还清给员工。”张文龙出具的《工资欠条》载明：“因公司运营失利，张文龙欠杜露乾工资14400元。已归还杜露乾6000元。”员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。2021年3月25日，原告杜露乾向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资，且认可张文龙出具的欠条款项。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、花名册、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、支付宝转账记录、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资14400元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资7200元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其工资标准为工资7200元，根据原告提交的欠条、考勤表及银行流水，原告在此期间正常上班打卡，且被告商莱秀公司法定代表人叶东东认可张文龙出具的欠条数额，被告欠付原告2020年12月份和2021年1月份期间的工资14400元，扣除被告已支付的6000元，剩余8400元，故对原告该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资7200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年12月1日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为7200元，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此扣除第一个月外，被告应支付原告2021年1月1日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为7200元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济赔偿金7200元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年12月1日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即3600元（7200元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜露乾拖欠工资8400元、未签订书面劳动合同双倍工资差额7200元、经济补偿金3600元，共计19200元；二、驳回原告杜露乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十一日书记员 付若楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2513号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。主要负责人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：桑科峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院于2021年4月7日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与桑科峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司要求被执行人桑科峰依据本院（2020）津0103民初6215号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  刘 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13200号原告：郑州某某置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路。法定代表人：周某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛春在，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿，河南振山律师事务所律师。被告：吉某某，男，汉族，1974年出生，住郑州市惠济区。原告郑州某某置业有限公司诉被告吉某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某置业有限公司委托诉讼代理人牛春在到庭参加诉讼，被告吉某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款580000元及违约金3735.2元（以580000元为基数，自2019年3月29日起按日利率万分之0.1的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月31日为3735.2元）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月28日签订了《商品房买卖合同》(合同编号：190××××2680)，约定被告购买原告开发的位于金水区××、××单元××房。合同约定被告所购买房屋总金额为2162810元，其中合同第六条第3款约定的首付款652810元应于合同签订时一次性付清，否则视为逾期付款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第1款第（2）项约定“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。”合同签订后，原告已按约将房屋交付给被告，被告也已实际入住，但被告并未按约履行付款义务，截至目前仍有580000元未支付。被告的行为已明显违反合同约定，原告有权要求被告支付剩余购房款并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吉某某未答辨。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于金水区××、××单元××房产，合同约定案涉房产建筑面积为131.14平方米，单价16492.37元/平方米。房款总金额为2162810元，其中首付款652810元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-3-28，首付款应于合同签订时一次性付清，否则视为逾期付款。后被告支付首付款72810元，下余580000元未支付。合同约定“逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金……”另查明，原告因本次诉讼支出代理费5000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。《商品房买卖合同》约定首付款652810元被告应于2019年3月28日一次性付清，后被告仅支付72810元，下余580000元被告亦应支付，故对原告要求被告支付首付款580000元的诉请，本院予以支持。被告未按合同约定时间付款，原告要求被告自2019年3月29日起按日利率万分之0.1的标准计算至实际清偿之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吉某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉某某于本判决生效后十日内向原告郑州某某置业有限公司支付购房款580000元及违约金（以未支付购房款为基数，按日利率万分之0.1标准从2019年3月29日计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告吉某某于本判决生效后十日内向原告郑州某某置业有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4819元，由被告吉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  关磨二〇二一年六月二十一日书记员  董瑶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初1564号 原告：武振华，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：梁宇，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告武振华与被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告梁宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武振华向本院提出诉讼请求：1、判决梁宇给付我为他垫付贷款37739.54元；2、诉讼费由梁宇承担。事实与理由：我和梁宇是朋友，2017年11月11日，我将登记在我名下众泰T600车牌号为辽Ｊ×××××SUV—辆出售给乙方，因当时车辆有贷款，我无力偿还，以1000元的价格出售给梁宇，由他偿还贷款，每月3364.58元，被告共偿还21个月70656.18元。之后还款由梁宇通过转账的方式将贷款给我，由我向彰武县工商银行偿还。2019年6月、7月、8月共计应还贷款10093.74元，梁宇给付我6000元，尚欠4093.74元。梁宇至2019年9月9日共向我转账63009元，之后再无转账。从2019年9月开始，由我垫付每月3364.58元，至2020年7月（10个月）合计33645.8元。一共欠37739.54元。我多次向梁宇催要，他至今没有偿还。 被告梁宇经本院询问，答辩意见如下，当时是永安村王闯想用钱，和武振华一起来找我借款60000元，用武振华的贷款车辽Ｊ×××××作抵押，约定待王闯还清60000元时我将车还给武振华。后来王闯欠债离家出走，经我和武振华协商决定车归我，剩余贷款由我偿还。我以微信转账的方式偿还了21个月的贷款，每月3364.58元，共计70656.18元，由武振华转账给工商银行。之后我又向武振华转账6000元。武振华将从2019年9月份到2020年7月份的贷款已还清，这个属实。现在我一共欠武振华还剩余贷款数37739.53元这个属实。如果武振华能出资20000元，我将车辆原物返还，否则服从法院判决。 原告武振华为支持自己的主张，向本院提交了微信转账记录截图6张、电话录音一份，证明欠款事实存在。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 另武振华对梁宇答辩意见中所陈述的事实经过无异议。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武振华与被告梁宇系朋友关系。后新秋镇永安村王闯通过武振华向梁宇借款60000元，并用武振华名下车牌号为辽Ｊ×××××的众泰T600SUV车辆作为抵押，约定待王闯还清60000元时将车辆返还。后王闯因债务问题离家出走，未能偿还梁宇借款。经原、被告双方协商决定车归梁宇，剩余贷款由梁宇偿还，并签订买卖协议，梁宇将贷款转账给武振华，再由武振华向彰武县工商银行偿还，每月3364.58元。至2019年8月梁宇共偿还了21个月贷款，应共计70656.18元，但其中2019年6月至8月应共计偿还贷款10093.74元，梁宇只转账给武振华6000元，尚欠4093.74元。之后，武振华未收到梁宇继续偿还贷款的转账。2019年9月起至2020年6月止，武振华每月垫付贷款3364.58元，合计33645.8元。梁宇至今尚欠武振华车辆垫付款37739.54元。 本院认为，被告梁宇向原告武振华购买车辆，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。武振华交付了车辆，但梁宇未按约定全部履行偿还贷款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。综上，武振华主张梁宇给付车辆垫付款37739.54元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宇偿还原告武振华垫付款37739.54元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告梁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二一年六月二十九日 法官助理杜依娜 书记员王磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1884号 案外人：刘云霄，男，1999年5月12日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘云霄对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘云霄提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，刘云霄未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，刘云霄请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故刘云霄的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘云霄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执81号之一   申请执行人海南白沙长江村镇银行股份有限公司,住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路。   法定代表人万瑞祥，该公司董事长。   委托代理人陈昭宇，该公司风险管理部综合员。   被执行人高志，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地海南省东方市，公民身份号码：XXX。   申请执行人海南白沙长江村镇银行股份有限公司与被执行人高志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9025民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高志未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月25日申请执行，执行标的为62521元，执行费为837.81元。   执行立案后，本院依法向被执行人高志送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人常用的农信社、建设银行、邮储银行账户，已被我院依法冻结且仅有零星存款，后我院依法扣划被执行人名下公积金存款61464.48元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，且同意终结本次执行程序，本院亦已对被执行人高志作出限制消费令及失信决定书。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥      二〇二一年六月三十日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1247号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1968年11月21日出生，住河南省宁陵县。被告：刘某，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告刘某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某、刘某偿还原告借款本金150000元及利息、罚息42080.89元（利息、罚息计算至2021年6月23日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、依法判令原告为实现债权而支出的本案律师代理费3000元由被告刘某、刘某承担；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告刘某向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任及因违约产生的费用由被告承担等。被告刘某作为被告刘某的配偶，自愿对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的本案律师代理费承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告刘某、刘某未作答辩。经开庭审理，被告刘某、刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月11日，原告与被告刘某双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘某向原告借款金额150000元，借款用途为建房，借款期限为2017年10月11日至2019年10月11日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息按原借款利率基础加收100%。借款合同第六条第一款约定，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用及贷款人实现债权的费用。2017年10月11日，原告向被告刘某发放贷款150000元。被告刘某、刘某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，刘某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款到期后，被告刘某、刘某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年6月23日，被告刘某、刘某尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息42080.89元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，原告提起诉讼，已实际支付本案律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告刘某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告刘某未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约，故原告要求被告刘某归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘某、刘某婚姻关系存续期间，且刘某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告刘某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用由借款人承担。故原告要求被告刘某、刘某承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2021年6月23日的利息、罚息42080.89元及从2021年6月24日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告刘某、刘某承担，并由被告刘某、刘某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告刘某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告刘某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十九日书记员  赵 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6528号 原告:红花岗区刘明富钢材经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞木模市场B区F区，统一社会信用代码92520302MA6FJJM23M。 经营者：刘明富，男，汉族，1974年8月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：何小阳，男，汉族，1985年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告红花岗区刘明富钢材经营部与被告何小阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告红花岗区刘明富钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款53660元及违约金（按照月利率3%，从2019年10月19日起至2019年12月3日止，以63660元为本金计算；从2019年12月4日起至全部付清之日止，以53660元为本金计算）。注：暂时计算至2021年3月4日违约金为27450.98元，合计81110.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材，截止2019年6月20日，被告共差欠原告货款63660元。当日，被告书写《欠条》一张，承诺2019年10月18日前付清，如未支付按照月利率3%支付利息。后被告于同年12月4日支付了10000元，尚欠53660元未支付。原告多次追讨无果，特诉至法院。 被告何小阳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、转款凭证等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始向原告购买钢材。2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠刘明富钢板材料款共计小写：63660.00元整，大写：陆万叁仟陆佰陆拾元整，于2019年10月18日前付清，如不支付何小阳自愿支付月利息3%。欠款人：何小阳。同年12月4日，被告通过银行转款10000元给原告，尚差欠原告货款53660元。 本院认为，原告向被告提供钢材，双方产生买卖合同关系。2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》，认可差欠金额，并承诺了付款时间。后被告于2019年12月4日支付了10000元，尚余53660元至今未支付。原告由此向法院主张债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。原告以被告出具《欠条》时约定逾期付款自愿支付月利息3%为由主张违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，双方对于违约金的约定符合法律规定，原告主张自2019年10月19日起至2019年12月3日止以63660为基数，2019年12月4日起至付清之日止以53660元为基数，按照月利率3%计算违约金，对此本院予以支持。 被告何小阳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小阳于本判决生效之日起十日内支付原告红花岗区刘明富钢材经营部货款53660元及违约金（自2019年10月19日起至2019年12月3日止以63660为基数，2019年12月4日起至付清之日止以53660元为基数，按照月利率3%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半收取），由被告何小阳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二一年六月三日 书记员  黄颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保305号申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522601308813884B。住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：卢江申请人昆明明超电缆有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司的银行账号05×××38（开户行：贵州银行股份有限公司黔东南支行）内资金1737983.04元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司的银行账号05×××38（开户行：贵州银行股份有限公司黔东南支行）内资金1737983.04元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月十六日书记员  宋娟玲
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1820号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：穆卫斌，系该公司员工。   被告：朱可，男，汉族，住西安市长安区。   被告：郭肖琳，女，汉族，住西安市灞桥区。   被告：朱文，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告朱可、郭肖琳、朱文借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告朱可、郭肖琳偿还借款本金270000元及利息（以本金380000元为基数，自2019年3月21日起至2020年1月16日止；以本金370000元为基数，自2020年1月17日起至2020年9月8日止；以本金270000元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，均按照月利率11.7‰计算）；2、被告朱文对上述债务承担连带保证责任；3、若被告朱可、郭肖琳不能按期偿还上述借款，原告有权对登记在被告朱文、朱可名下位于蓝田县XX镇XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX、XX号房屋，依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告朱可、郭肖琳签订借款合同的时间：2016年2月5日。   二、被告朱可、郭肖琳借款的金额：380000元。   三、被告朱可、郭肖琳借款的用途：承包水电安装。    四、双方约定的借款期限：2016年2月5日起至2019年2月4日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9‰，罚息利率为月利率11.7‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年2月5日。   七、被告朱可、郭肖琳借款后偿还本金：2020年1月16日偿还本金10000元、2020年9月8日偿还本金100000元。   八、被告朱可、郭肖琳借款后偿还利息：利息偿还至2019年3月20日。   九、保证担保事宜：2016年2月5日，被告朱文与原告签订《保证担保合同》，被告朱文对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起满两年。   十、抵押担保事宜：2016年2月5日，被告朱可、郭肖琳与原告签订《抵押担保合同》，被告朱可、郭肖琳以登记在被告朱可名下位于蓝田县XX镇XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋（西安房权证蓝田字第20160120005号，建筑面积103.2平方米）对上述债务承担抵押担保责任；抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息等实现债权的费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿。2016年2月5日，被告朱可、郭肖琳对上述房屋办理了抵押登记。同日，被告朱文与原告签订《抵押担保合同》，被告朱文以登记在其名下位于蓝田县XX镇XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋（西安房权证蓝田字第20160120006号，建筑面积103.20平方米）为上述债务承担抵押担保责任；担保范围、担保权利同被告朱可。2016年2月5日，被告朱文上述房屋办理了抵押登记。   十一、原告是否在保证期间内向被告朱文催收借款：未催收。   判决结果   原告与被告朱可、郭肖琳签订的借款合同、抵押担保合同，与被告朱可签订的保证担保合同、抵押担保合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告朱可、郭肖琳未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告朱可、郭肖琳依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱文为上述债务提供连带保证责任，但原告未在保证期间内向被告朱文催收借款，故被告朱文对上述债务免除保证责任。被告朱可、郭肖琳为上述贷款以被告朱可名下位于蓝田县XX镇XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋提供抵押担保；被告朱文为上述贷款以其名下位于蓝田县XX镇XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋提供抵押担保，原告请求三被告承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告朱可、郭肖琳偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金270000元及利息（以本金380000元为基数，自2019年3月21日起至2020年1月16日止；以本金370000元为基数，自2020年1月17日起至2020年9月8日止；以本金270000元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，均按照月利率11.7‰计算）；   二、若被告朱可、郭肖琳未能按照上述期限履行还款义务，被告朱可、郭肖琳应以登记在被告朱可名下位于蓝田县XX镇XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋（西安房权证蓝田字第20160120005号，建筑面积103.20平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务；   三、若被告朱可、郭肖琳未能按照上述期限履行还款义务，被告朱文应以登记在其名下位于蓝田县XX镇XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX室的房屋（西安房权证蓝田字第20160120006号，建筑面积103.20平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告朱文承担连带清偿责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由被告朱可、郭肖琳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月七日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初887号 原告：易县嘉澜柏新型建材制造有限公司。住所地：河北省保定市易县白马乡东白马村。 法定代表人：安永兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：王国良，男，成年人，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：罗桂银，男，成年人，汉族，河北省定兴县。 原告易县嘉澜柏新型建材制造有限公司与被告王国良、罗桂银买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告易县嘉澜柏新型建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付原告建材款81879.85元；2.二被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：二被告共同经营建筑工程活，原告销售给二被告连锁砌块，双方约定单价和数量，运至高碑店市古润兰庭建筑工地，原告按被告的要求已将货物运送至被告指定地点并交付，截止到2018年7月9日，双方结算核对账目确认，二被告应支付货款121879.85元，因二被告一直拖欠没给付货款，原告无数次找被告讨要，在2019年2月2日给付20000元、2019年6月24日给付20000元，现尚欠81879.85元货款没给，为原告的合法权益，具状于人民法院。 因原告易县嘉澜柏新型建材制造有限公司在规定期限内不能提供二被告的准确身份信息，即本案被告不明确的，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告易县嘉澜柏新型建材制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月十一日 书记员 闫素华
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初275号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙建，男，1993年6月6日出生淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月5日晚，被告人孙建从建淮乡“福炜杰”饭店吃过饭后，驾驶苏Ｈ×××××小型轿车带着胡某等人回许王村，又返回饭店接人；约23时许，当被告人驾车行驶至淮安区建淮乡529乡道时，车辆翻入沟里，发生单方交通事故；被告人孙建准备让胡某家属孟某顶包。处警民警到达后将被告人孙建及孟某带到淮安区交警二中队进行调查，被告人孙建主动供述了案件事实。被告人孙建呼气酒精检测结果83.9mg/100ml，经司法鉴定：送检孙建血液酒精含量为106.5mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、孙建照片及基本信息、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、前科查询、证人胡某证言、证人孟某证言、被告人供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、强制措施凭证、呼气检测酒精照片、检测单、检测仪鉴定证书、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人员血样提取告知书、抽血照片、血样提取登记表、被告人酒后驾车行驶路线图、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生单方事故并准备让他人顶包，均可酌情从重处罚。根据被告人孙建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年六月二十二日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2591号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：王鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住所所吉林省延吉市。被执行人：王活成，男，1965年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人王鹏、王活成之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王鹏名下位于延吉市延东路19号2011的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执694号之一 申请执行人：郭泽，男，1994年9月5日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：卓规，男，1975年11月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人郭泽与被执行人卓规民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请标的：63105.5元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓规名下所有的不动产、车辆、工商、存款、证劵等财产进行调查。经查明，被执行人名下有桂GFG771宝马牌小汽车一辆，本院已依法查封，因查封车辆无法实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为63105.5元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法查封了被执行人名下车辆，因查封车辆无法实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初2989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初2989号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1175号之一申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：丁荣荣。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，住所地东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰。申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)苏0981民初2081号民事调解书已经发生法律效。依该调解书：被告江苏玖盛水产科技有限公司返还原告东台市海滨投资发展有限公司资产回购款合计400万元，分别于2019年12月30日前、2020年12月30日前各给付200万元（汇入原告东台市海滨投资发展有限公司在东台农村商业银行弶港支行的账户中，账号：3209192701201000032607）；案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告东台市海滨投资发展有限公司与被告江苏玖盛水产科技有限公司各负担9700元（于2019年12月30日前直接给付原告东台市海滨投资发展有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，1、2021年5月18日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、不动产、车辆等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月28日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年5月31日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2021年6月2日，本院轮候查封被执行人江苏玖盛水产科技有限公司名下所有的位于东台市××经济区的不动产；6、2021年6月21日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。7、2021年6月21日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下不动产，冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产，冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十二日书记员 缪粉红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5303号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：余青平，男，汉族，1992年12月18日出生，住湖北省红安县××××××××××，公民身份号码421×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40722.46元；2.被告向原告支付保险费2371.84元（2017年10月24日至2018年2月14日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年2月15日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款42000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月21日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为42000元；每月保险费为696.72元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月23日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为42000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年2月13日向该行支付理赔款40722.46元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款40722.46元及拖欠的保费2371.84元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余青平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款40722.46元；二、被告余青平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2371.84元；三、被告余青平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以43094.3元为基数，按照年利率9.975%自2018年2月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告余青平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：王军，男，汉族，户籍地为吉林省敦化市大石头镇。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：王军支付拖欠的贷记卡透支本金11,000元、利息1,682.74元、违约金637.21元，共计人民币13,319.95元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2015年11月17日，王军在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月10日。此卡首次交易时间为2015年12月10日，2019年1月10日进入不良状态。截至2019年12月12日，王军共拖欠透支本金11,000元、利息1,682.74元、违约金637.21元，共计人民币13,319.95元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，王军拒不履行还款义务，给农行延吉人民路支行造成了损失。 王军未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2015年11月17日，王军在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度为11,000元，账单日为每月10日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后王军使用上述信用卡进行消费，于2019年1月10日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金11,000元、利息1,682.74元、违约金637.21元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，王军向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，王军使用该信用卡进行透支，王军应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求王军支付截至2019年12月12日的本金11,000元、利息1,682.74元、违约金637.21元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。王军应当以拖欠的透支本金11,000元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。王军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王军于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金11,000元、利息1,682.74元、违约金637.21元，并以11,000元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元、公告费600元，合计733元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  左芳芳 人民陪审员  戴学武 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕