wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初424号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：李某，住磐石市。 被告：丁某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告李某、丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、丁某偿还贷款本金67,000.00元，利息33,927.80元（截止到2020年11月26日），本息合计100,927.80元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李某、丁某（系夫妻关系）于2017年4月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，原告经审查，于2017年4月26日向被告李某、丁某发放贷款67,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年4月26日。贷款到期后，经原告催要，被告李某、丁某贷款本金及利息至今未归还。 李某、丁某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件及声明与保证，证明借款关系的存在，此笔贷款李某、丁某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告李某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.被告身份证复印件，证明被告的身份。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李某、丁某（系夫妻关系）于2017年4月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，原告经审查，于2017年4月26日向被告李某、丁某发放贷款人民币67,000.00元，利息为月利9‰。借贷双方约定还款日为2018年4月26日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告李某、丁某拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告李某、丁某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某、丁某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金67,000.00元，利息33,927.80元（截止到2020年11月26日），本息合计100,927.80元； 二、此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320.00元，由李某、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 咪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执29号申请执行人：攀枝花市浩盛科技有限公司,住四川省攀枝花市仁和区,统一社会信用代码:91510400076134****。被执行人：攀枝花市康华装饰设计有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA62G****。我院受理执行的攀枝花市浩盛科技有限公司与攀枝花市康华装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，通过网络查询未查到被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产，在执行中我院查明攀枝花市康华装饰设计有限责任公司现已人去楼空，法定代表人衡先蓉在外打工，承诺从今年7月份起，每月支付500元，直至付清，另查明被执行人无其他财产可供执行的财产,。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎祥有审 判 员 王 丹审 判 员 秦盛兰二〇二一年六月三十日法官助理 蔡 立书 记 员 田红梅
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初168号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张志刚，男，汉族，1979年2月15日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地公主岭市。曾因犯盗窃罪于2003年被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元;因犯故意伤害罪于2009年被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪,于2012年被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，并撤销前罪刑期部分，决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2019年被公主岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，于2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被遗捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）162号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、葛玲玲出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张志刚于2020年12月31日11时许窜绿园区一汽家园小区农夫果业超市，趁被害人索某不备，扒窃被害人随身携带的蓝色华为荣耀8手机一部。经长春市发展和改革委员会价格鉴定，被盗手机价格为人民币400元。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、吉林省公主岭市人民法院刑事判决书、释放证明书、北京市石景山区人民法院刑事判决书、情况说明、被害人索某陈述、被告人张志刚的供述与辩解、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张志刚到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张志刚构成累犯，应当从重处罚。被告人违法所得财物，应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张志刚退赔被害人索某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 鑫人民陪审员 栾 红人民陪审员 孙丽君二0二一年六月二十九日书记员 李 唐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执667号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李安乐，男，1974年4月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李安乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李安乐给付金额9561.08元。本院已向被执行人李安乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李安乐名下有财产。登记在被执行人李安乐名下晋AXXXXX丰田牌汽车，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李安乐进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李安乐有其他可供执行的财产。由于被执行人李安乐具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李安乐发出限制高消费令并将被执行人李安乐纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6908号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人一汽汽车金融有限公司发现被执行人李安乐有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李安乐负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5289号 原告：于龙彬，男，1952年9月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 于龙彬与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告于龙彬于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告于龙彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告于龙彬撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告于龙彬负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执248号申请执行人梁金林，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省平舆县。系被害人代某丈夫。申请执行人田小梅，女，汉族，1934年10月13日出生，住平舆县。系被害人代某之母。申请执行人梁曼，女，汉族，1991年10月7日出生，住山西省灵丘县。系被害人代某长女。申请执行人梁芳，女，汉族，1994年1月6日出生，甘肃省环县队。系被害代某勤次女。被执行人梁文端，男，汉族，1966年9月8日出生，河南省平舆县组。现羁押于平舆县看守所。关于梁金林、田小梅、梁曼、梁芳与梁文端刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）豫17刑初56号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请人梁金林、田小梅、梁曼、梁芳申请强制执行。因被执行人梁文端住所地在平舆县人民法院辖区内，由平舆县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫17刑初56号刑事附带民事判决，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月八日书记员  王玖玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4294号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人（特别授权）：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：胡荣彪，男，彝族，1989年06月08日生，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告胡荣彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告工行盘州支行委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告胡荣彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年1月7日期间透支的信用卡本金人民币4695.37元、逾期利息4052.84元、违约金2208.04元，支付律师费1800元，合计12756.25元。2021年1月7日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡荣彪于2017年5月26日向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意申请并核发卡号为53×××78信用卡。胡荣彪透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截至2021年1月7日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计12756.25元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费1800元，该费用系胡荣彪违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告胡荣彪未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡荣彪于2017年5月26日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请书中被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告胡荣彪核发办理牡丹信用卡一张，该信用卡可透支，卡号为53×××78。后被告胡荣彪透支使用该卡进行消费，截至2021年1月7日，透支该卡产生本金4695.37元、逾期利息4052.84元、违约金2208.04元，共计10956.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡快速办理申请表、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡荣彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告胡荣彪之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告胡荣彪使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截至2021年1月7日期间透支信用卡本金4695.37元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告胡荣彪向原告申领牡丹信用卡使用时，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告胡荣彪未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告胡荣彪支付逾期利息4052.84元、违约金2208.04元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告胡荣彪承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的信用卡透支本金4695.37元、支付截至2021年1月7日的逾期利息4052.84元、违约金2208.04元，合计10956.25元，自2021年1月8日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告胡荣彪负担51元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 周 其 忠二〇二一年六月二十五日书记员 龙登（代）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3108号 原告：江泉，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省罗田县。 被告：蒲博，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省平昌县。 原告江泉与被告蒲博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泉到庭参加诉讼，被告蒲博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江泉向本院提出如下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金130,888元及利息（利息按照年利率24%，从2020年8月15日计算至债务全部清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费。庭审中，江泉将第一项诉请的借款本金变更为70,888元，并明确利息从2020年9月1日开始计算。事实和理由：2020年8月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄130,888元，通过银行转账、微信转账借给被告，出具了借条一张。借条载明：通过银行转账、微信转账，借款被告130,888元，约定借期15日，年利息24%，到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，被告现在还躲避原告。为维护自身合法权益，现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蒲博未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日至2020年8月11日期间，蒲博因资金周转需要多次向江泉借款。江泉向蒲博支付借款的情况如下：2020年6月24日，江泉通过银行向蒲博转账100,000元；2020年7月15日，江泉通过微信向蒲博转账8,880元；2020年7月31日，江泉通过银行向蒲博转账10,000元；2020年8月4日，江泉通过微信向蒲博转账3,000元；2020年8月7日，江泉通过微信向蒲博转账5,000元；2020年8月11日，江泉通过微信蒲博转账4,000元。以上共计130,880元。 经江泉催要，蒲博于2020年8月15日向江泉出具《借条》一份，载明：“今已通过银行转账、微信转账从江泉处借到人民币130,880元整，大写壹拾叁万捌佰捌拾元整，月利息2%于2020年8月31日到期归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、鉴定费）均由违约方承担。双方争议约定向温江区人民法院提起诉讼。”蒲博在该《借条》空白处手写备注“以前的借条作废。” 蒲博于2021年3月22日向江泉归还了借款本金60,000元，后蒲博一直未向江泉归还剩余借款本金70,880元及利息，故江泉诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、当事人身份信息、银行转账记录、微信转账记录、《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲博在江泉处借款，有原告的当庭陈述、银行转账记录、微信转账记录、《借条》等证据为凭，能够证明蒲博借款的事实，庭审查明蒲博一直未向江泉归还剩余借款本金70,880元，故对于江泉要求蒲博偿还借款本金70,880元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，借款到期日为2020年8月31日，蒲博于2021年3月22日向江泉归还了借款本金60,000元，故利息应分段计算，从2020年9月1日起至2021年3月22日止的利息应以本金130,880元为基数，按照月息2%计算；从2021年3月24日起至实际还清本息之日止的利息，应以本金70,880元为基数，按照月息2%计算。蒲博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告蒲博于本判决生效之日起十日内向原告江泉偿还借款本金70,880元及利息（利息的计算方式：以本金130,880元为基数，按月息2%的标准，从2020年9月1日起计算至2021年3月22日止；之后的利息以本金70,880元为基数，按照月息2%的标准，从2021年3月24日起计算至实际还清本息之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,616元，由被告蒲博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  付丽萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2066号上诉人（一审被告）：谢中林，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住河南省息县。上诉人谢中林因与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢中林的委托诉讼代理人余安华、被上诉人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢中林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人要求返还1.6万元诉讼请求。事实和理由：首先，被上诉人起诉时没有如实陈述本案事实，上诉人不是因资金困难向被上诉人借钱，事实是上诉人与被上诉人在息县东岳镇大房庄村合伙开发一块土地，工程完工结算后，上诉人应付被上诉人工程款1.6万元。后来上诉人通过微信先后转给被上诉人1.3万元（有转账记录证明），因其他原因无法与被上诉人取得联系，没能还上余下3千元。其次，一审中上诉人没有收到法院传票，因此没有到庭参加应诉答辩，一审法院采信被上诉人的一面之词，程序错误。为此，请求二审法院查明本案事实，依法改判。张霞辩称：1、上诉人原系息县东岳镇大房庄村干部，答辩人当时在息县城关镇经营一家宾馆，上诉人与答辩人认识后，于2009年以资金周转困难找答辩人借款。答辩人多次找上诉人催要还本付息。上诉人于2012年10月18日给答辩人出具了一张16000元的欠条，并约定每月利息500元。但是从出具欠条至2020年底，期间8年有余，上诉人共计给付答辩人的利息仅有10000元左右。上诉人不守诚信，根本不兑现还本付息的承诺，原审诉讼期间，答辩人主动放弃了未偿还利息的诉求，只主张上诉人偿还借款本金16000元。2、上诉人上诉称其与答辩人合伙开发土地，16000元借款实为工程款，已付13000元，下欠3000元，与事实不符。3、上诉人微信支付给答辩人约10000元，是支付利息，并非是偿还借款。4、原审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人躲避偿还债务，故意不到庭参加诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。张霞向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款16000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告谢中林因资金周转需要向原告张霞借款16000元，并于2012年10月18日向原告张霞出具借条，内容为：“原欠张霞壹万陆仟元整（16000元）每月付500元利息（伍佰元利息）从2012年10.18号起算2012年10.18号谢中林”。因被告谢中林未按照双方约定还款付息，原告张霞遂诉至法院。庭审中，原告张霞当庭表示愿意放弃关于利息的诉讼请求，只要求被告谢中林偿还本金16000元。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告谢中林向原告张霞借款并出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告谢中林应按照约定清偿借款。因此，原告张霞要求被告谢中林偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。原告张霞当庭变更诉讼请求，放弃要求被告谢中林承担利息是对自身权利的处分，该院予以确认。被告谢中林经该院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决：被告谢中林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张霞借款16000元。本案诉讼费100元，由被告谢中林负担。本院二审期间，谢中林围绕上诉请求依法提交了微信转账记录，拟证明2017年至2020年期间其通过微信转账方式向张霞还款13000元（每次转账1000元，共转账13次）。张霞质证称：钱收到了，但付的是利息。经审核，谢中林提交的微信转账记录，张霞对其真实性不持异议，予以采信。二审另查明：案涉借条出具后，谢中林于2017年至2020年期间通过微信转账方式向张霞还款13笔，每笔1000元，合计还款13000元。谢中林主张系偿还借款本金，张霞辩称系偿还借款利息。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，围绕谢中林的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、谢中林与张霞是否存在借贷关系；二、一审程序是否违法。关于争议焦点一，张霞主张与谢中林存在借贷法律关系，为此提交了谢中林出具的16000元借条，借条明确载明了金额、利率，完成了作为出借人的基本举证义务。谢中林对借条的真实性不持异议，其上诉虽称16000元不是借款而是合伙工程款，但未提交合伙协议、结算凭证等充分证据证明，原审根据谢中林出具的借条认定双方存在借贷法律关系并无不当。谢中林上诉虽称已偿还本金13000元、下欠3000元，但未举证证明其与张霞明确约定债务抵充顺序，故其偿还款项依法按照先息后本原则抵充债务。借条显示借款本金16000元，每月利息500元，经计算明显超过年利率24%标准，结合二审期间谢中林提交的还款时间、金额，谢中林已偿还的13000元尚不足以支付期间的借款利息,故其该项上诉理由缺乏依据，不能成立。关于争议焦点二，经审查原审卷宗，原审法院于2021年1月27日向谢中林邮寄送达开庭传票后，该法院专递于2021年2月3日被退回妥投。谢中林上诉虽称一审程序违法，但未提交充分证据证明，且原审裁判结果并无不当，故对谢中林的该项上诉理由不予支持。综上所述，谢中林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谢中林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年六月十七日法官助理严隆书记员黄远航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3218号申请执行人：程广宏，男，1975年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐生梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。程广宏与徐生梅、曹宏祥民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0106民初46938号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐生梅应于判决生效之日起十日内返还原告程广宏借款本金1,569,390元；二、被告徐生梅应于判决生效之日起十日内给付原告程广宏上述借款本金1,569,390元的逾期利息，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付。因义务人徐生梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程广宏向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐生梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。徐生梅名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,三、向被执行人徐生梅发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐生梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十八日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38257号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟,上海欧瑞腾律师事务所。被告：付宗强，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告付宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 贾丹二〇二一年六月八日法官助理 张峥书 记 员 张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10934号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张郑，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与张郑金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张郑的微信、支付宝、银行存款等9784.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张郑的微信、支付宝、银行存款限额9784.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执527号申请执行人：王文霞，女，1958年05月26出生，汉族，农民。被执行人：于胜利，男，1968年10月15出生，汉族，农民。本院执行王文霞申请于胜利民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3836号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执527号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十一日书记员 张  乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3574号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人罗红根。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗红根保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗红根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人罗红根发出执行通知书，责令被执行人罗红根支付案款218,519.3元及利息，但被执行人罗红根未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红根银行存款221,696.3元（其中含申请执行费3,177元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初353号原告：邱锡保，男，1951年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王成良，男，1969年5月16日生，汉族，郎溪县人，户籍地郎溪县。原告邱锡保与被告王成良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱锡保及其委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告王成良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锡保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款人民币1023703元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告邱锡保变更诉讼请求为：1、请求判决被告立即向原告支付货款及部分利息合计人民币1020277元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年至2015年10月在原告处购饲料共计欠饲料款人民币1023703元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告王成良未作答辩。原告邱锡保围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2015年1月1日，被告王成良向原告邱锡保出具欠条一份，其内容为：“今欠到溧阳南渡邱锡保2013年—2014年度饲料、鱼药，合计欠款陆拾捌万贰仟捌佰柒拾柒元正按年利息每万壹仟元计算，年终结清。郎溪欠款人：王成良，二〇一五年元月一日计算。”另查明，2015年5月4日，邱锡保向王成良供货，货款金额为32340元；2015年5月30日，邱锡保向王成良供货，货款金额为51480元；2015年7月10日，邱锡保向王成良供货，货款金额为30270元；2015年7月23日，邱锡保向王成良供货，货款金额为36715元；2015年8月2日，邱锡保向王成良供货，货款金额为27275元；2015年8月13日，邱锡保向王成良供货，货款金额为26400元；2015年8月23日，邱锡保向王成良供货，货款金额为24200元；2015年8月31日，邱锡保向王成良供货，货款金额为20810元；2015年9月13日，邱锡保向王成良供货，货款金额为21080元；2015年9月21日，邱锡保向王成良供货，货款金额为27520元；2015年10月4日，邱锡保向王成良供货，货款金额为22640元；2015年10月20日，邱锡保向王成良供货，货款金额为14640元，被告王成良均在前述送货单上签名确认，货款总金额为335370元。2015年5月25日，被告王成良出具收条一份，就其收到的相关鱼药种类及其相应金额进行确认，合计结欠2030元。庭审过程中，原告邱锡保陈述截止2014年1月1日，被告王成良共计结欠原告货款378271元，后王成良在2014年度继续向邱锡保购买饲料，共计产生货款261010元，鱼药款6596元，此外，2013年所欠货款的利息为37000元，故双方在2015年1月1日结算时确定王成良共结欠邱锡保682877元。此后，邱锡保继续向王成良供货，2015年期间王成良共结欠邱锡保饲料款335370元和鱼药款5456元。本院认为，原告邱锡保与被告王成良之间的买卖合同关系成立且合法有效，邱锡保依约向王成良提供货物，王成良应按约及时支付相应款项。被告王成良尚欠原告邱锡保货款及部分利息1020277元的事实，有原告提供的欠条、送货单、收条以及原告当庭陈述予以证实，原告邱锡保要求被告王成良支付货款及相应利息1020277元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王成良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成良于本判决生效后十日内向原告邱锡保支付货款及利息1020277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13983元，由被告王成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二一年六月二十二日书 记 员  张晓菁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2308号 原告：徐海文，男，1994年3月17日生，汉族，工人，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被告：许昌明，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者 原告徐海文与被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，徐海文于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告徐海文撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告徐海文负担 审 判 员  林如江 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3042号原告：乌鲁木齐市米东区岗鑫石材商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区15栋2号商铺。经营者：王国山，男，1969年1月24日出生，汉族，该商行负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。被告：姜涛，男，出生日期及族别不详，乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路637号锦绣年华小区B区15号楼1单元101室。法定代表人：姜涛，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区岗鑫石材商行与被告姜涛、乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司（以下简称金乐美居建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区岗鑫石材商行的委托诉讼代理人李尚庆到庭参加诉讼，被告姜涛及被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区岗鑫石材商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款32,900元；2．判令被告支付利息损失2,467.50元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告陆续从原告处购买石材。2019年7月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告货款32,900元未付。经原告多次索要，被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告姜涛、乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买石材。2019年7月20日，被告姜涛向原告出具欠条一份，内容为：截止于2019年7月20日，乐美居姜涛欠岗鑫石材未结算款项共计32,900元整。经询问，原告陈述：原告供应的是厨房用的大理石，涉案业务是被告姜涛与原告联系的，他是以公司的名义联系的，但是后来在条子上没有盖公司章子，货物用于被告自己建筑公司给别人装饰装修的工程里了。以上查明的事实有：欠条、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，被告姜涛系被告金乐美居建筑公司的法定代表人，涉案欠条虽由被告姜涛个人出具，但根据欠条内容显示，系“乐美居姜涛”欠付原告款项，结合原告自认涉案材料用于被告金乐美居建筑公司的装修工程，且被告姜涛系以其公司名义与原告联系，应当认定被告姜涛向原告出具欠条的行为系履行被告金乐美居建筑公司的职务行为，该行为后果由被告金乐美居建筑公司承担，被告姜涛个人在本案中不承担付款责任。综上，被告金乐美居建筑公司欠原告货款32,900元的事实成立，被告金乐美居建筑公司应当及时向原告支付上述款项，本院予以支持。因被告金乐美居建筑公司至今未向原告支付涉案款项，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2019年7月20日算至2020年10月20日，按照月利率5%计算，即2,511.37元（32,900元×5‰/月÷30天×458天），现原告主张2,467.50元，本院予以支持。因被告姜涛出具欠条的行为系履行职务行为，原告要求被告姜涛承担付款责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区岗鑫石材商行支付货款32,900元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区岗鑫石材商行支付利息损失2,467.50元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区岗鑫石材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.09元及邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐金乐美居建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇二一年六月十七日书记员  王菲
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执恢11号 郭某、李某： 郭某与李某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5314.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位5364.45元，其中，本金5314.45元，执行费50.00元。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9703号 广东聚源照明科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市志胜实业有限公司与被执行人广东聚源照明科技有限公司执行一案，（2021）粤1973民初993号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9703号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1608号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：刘一兰，女性,1970年3月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘一兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1290号民事判决书已经发生法律效力，刘一兰未依法履行生效文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘一兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘一兰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年六月七日执行助理姚楠书记员  王海铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执878号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长被执行人：张宗亮，男，1961年11月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴成珍，女，1961年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任太龙，男,1982年8月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张江中，男，1988年8月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈肖梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗亮、吴成珍、任太龙、张江中、陈肖梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月30日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年六月三十日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3600号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：蔡小利，女，1991年07月01日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告蔡小利信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蔡小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11936.49元及利息（包括罚息、复利）3048.44元，违约金及费用4243.98元，共计19228.91元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××37），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡小利偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11936.49元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费140元（原告已预付本院），由被告蔡小利负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更605号 罪犯叶刚，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）川06刑初29号刑事判决，以被告人叶刚犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年5月3日以（2018）川刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯叶刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产于2018年9月17日因无可供执行的财产，被裁定终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1383号原告：余恒平，男，1962年8月15日出生，汉族，现住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。本院在审理原告余恒平与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余恒平于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余恒平撤回起诉。案件受理费531.14元，由原告余恒平负担。审判员  张成木二〇二一年六月十日书记员  李雅真
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2574号原告：栾东，男，1976年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区红星巷64号第25幢19层1903号房。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘鑫融，男，1999年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：中国人民银行财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6013号江苏大厦A3402、A3403、A3404-A。法定代表人：范春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。本院在审理原告栾东诉被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司兰州分公司、刘鑫融、中国人民银行财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾东撤回起诉。案件受理费1183元，由原告栾东负担。审判员  王晖二〇二一年六月二十一日书记员  宫铖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1056号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2942号申请执行人：吴四德，男，1988年8月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘震，男，1980年3月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴四德与被执行人刘震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初242号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经吴四德与刘震确认，刘震欠吴四德借款本息34000元，此款由刘震于2021年2月10日前偿还4000元，于2021年3月10日前偿还15000元，余款15000元于2021年4月10日前还清；吴四德自愿放弃其他诉讼请求；二、如刘震未按期足额偿还上述任一期款项，吴四德有权就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取计775元，由刘震负担，于2021年2月10日前给付吴四德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人在金融机构存款6493.14元，扣缴执行费用余6071.14元发放于申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为34775元，已执行到位6071.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路。 法定代表人：石进杰，该行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被告：刘玉虎，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告刘玉虎借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告刘玉虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡本金4900元、利息665.2元（截止到2021年3月9日）费用795.78元，共计6360.98元；2、被告自2021年3月10日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和违约金。事实与理由：2018年9月12日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××21，账号24×××92，授信额度5000元。被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还6360.98元本息和费用，其用于家庭消费。故依法提起诉讼。 刘玉虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告刘玉虎在原告处办理信用卡一张，卡号62×××21，账号24×××92，授信额度5000元。双方约定，如被告未按期还款，按照日利率万分之五支付利息，以未偿还部分为基数按照每月5%支付违约金。双方在信用卡合约中对送达地址和方式作出了约定。截止2021年3月9日，该卡尚欠信用卡本金4900元、利息665.2元、费用795.78元未还，共计6360.98元。原告曾于2020年11月6日向本院起诉，2020年12月11日向本院提出撤诉申请，2020年12月11日本院作出（2020）冀0528民初3323号民事裁定书，准许原告撤诉。 以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、交易明细、民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按约定的期限支付利息，并返还借款。原告自被告处办理信用卡并进行消费透支后，应当按照约定全面履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。综上，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉虎给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金4900元、利息665.2元、费用795.78元，共计6360.98元；并按约定利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付自2021年3月10日至还清之日的利息及违约金。判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛英涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 贾永涛 书 记 员 张保昕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初783号 原告：庞东青，男，1981年6月9日出生，汉族，住沧县。 被告：沧州华意科技有限公司。 住所地：沧州市经济开发区兴业路**。 法定代表人：王恩国。 统一社会信用代码：91130901663682030M。 庞东青与沧州华意科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庞东青于2021年4月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞东青撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二一年六月二十八日 书记员  张慧杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1048号申请执行人：高名云，男，生于1940年12月13日，福建省平潭县人。申请执行人：吴泉宋，女，生于1941年7月10日，福建省平潭县人。申请执行人：高娟，女，生于1968年7月16日，福建省平潭县人。申请执行人：高叮叮，男，生于1988年8月12日，福建省平潭县人。申请执行人：高锋锋，男，生于1990年8月8日，福建省平潭县人。申请执行人：高倩倩，女，生于1993年3月9日，福建省平潭县人。申请执行人：高艳艳，女，生于1995年2月9日，福建省平潭县人。被执行人：任小卫，男，生于1976年5月20日，河南省济源市人。高名云、吴泉宋、高娟、高叮叮、高锋锋、高倩倩、高艳艳与任小卫人格权纠纷一案，本院已根据申请人高名云、吴泉宋、高娟、高叮叮、高锋锋、高倩倩、高艳艳的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2416号民事判决书，于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1450号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：罗某，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：候某某，女，1985年11月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告罗某、候某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告罗某、候某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年2月22日，罗某向石牌支行申请，农户小额信用贷款伍万元用于治病，双方签订合同，定于2018年2月21日归还，月利率10‰，按季结息。现合同到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告罗某、候某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1．湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格。 2．合同编号为-1893082410-2015-0000000号《个人贷款合同》复印件、贷款明细打印件一份，罗某身份证复印件、候某某身份证复印件各一份，用以证明被告罗某、候某某向原告农商行下属单位石牌支行申请借款伍万元，借款月利率为10‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，还款方式为到期还本，按年还息。合同期限为2015年2月21日到2018年2月21日，现欠贷款40000元的事实。 被告罗某、候某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供第1-2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗某、候某某于2015年2月21日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2015-0000000《个人贷款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为10‰，还款方式为到期还本，按季结息，合同期限为2015年2月21日到2018年2月21日。2015年2月22日原告给被告罗某、候某某放款50000元。被告向原告偿还了部分本金，现尚欠原告农商行贷款本金40000元及利息。被告罗某、候某某未按照合同约定履行还本结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告农商行与被告罗某、候某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告罗某、候某某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。 综上所述，对原告要求被告罗某、候某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告候某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗某、候某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗某、候某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员姚媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9002号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李垂冲，男，1984年1月6日出生，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与李垂冲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李垂冲的微信、支付宝、银行存款等11052.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李垂冲的微信、支付宝、银行存款限额11052.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1441号之一 申请执行人：崔巍，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨宝山，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人崔巍与被执行人杨宝山民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔巍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3816号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何述玉，女，1973年5月4日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何述玉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8428号民事判决书，被告何述玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14725元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1796.45元,罚息为1229.52元。自2020年7月8日起以未还借款本金14725元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3467.63元，除执行费50元外，剩余3417.63元已经发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终185号 上诉人（原审被告）：运城市广厦房地产开发有限公司，住所地：运城市学院路西与盐湖大道北交叉口（红旗东街02955）紫微公寓。 法定代表人：李引串，董事长。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博洵，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1974年6月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：山西锦佳房地产开发有限公司。住所地：运城市红旗西街152号。 法定代表人：赵金菊，董事长。 被上诉人（原审第三人）：全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生，现住运城市盐湖区。 上诉人运城市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）因与被上诉人王红艳、被上诉人山西锦佳房地产开发有限公司（以下简称锦佳房地产公司）、全亚林商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广厦房地产公司的委托诉讼代理人师芬芬、被上诉人王红艳的委托诉讼代理人李军、杨腾到庭参加了诉讼，被上诉人锦佳房地产公司、全亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原审认定事实不清，应予发回重审。1、根据一审查明的事实，案涉房屋属被上诉人全亚林及锦佳房地产公司向上诉人广厦房地产公司的团购房，其中部分房屋抵顶了上诉人欠被上诉人锦佳房地产公司的债务，现被上诉人王红艳虽持有商品房买卖合同及收款收据，但无付款凭证，其称该房屋系从案外人处抵顶而来，重审时应查明该事实，并确定各方当事人之间的法律关系；2、根据上诉人一审时提供的锦佳房地产公司、全亚林与广厦房地产公司于2018年12月27日签订的协议，包括涉案房屋在内的36套房屋购房合同及收款收据已废止，购房合同已解除，房屋交由上诉人另行出售，重审时应查明上述协议签订后，是否通知被上诉人王红艳，上诉人是否应当向被上诉人王红艳交付房屋；3、本案涉及锦佳房地产公司和全亚林与广厦房地产公司签订的多份协议，锦佳房地产公司和全亚林属必须到庭参加诉讼的当事人，为查明案件事实，应通知锦佳房地产公司和全亚林到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3064号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 二审案件受理费17889元，退回上诉人运城市广厦房地产开发有限公司。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁雅琪
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初827号 原告：周万勇，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：何天洲，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告周万勇诉被告何天洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万勇到庭参加诉讼，被告何天洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元；2.判令被告支付原告利息与通货膨胀导致货币贬值的损失5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月上旬，原告父亲周明亮在绥江县“大田口”因意外去世，被告前来帮忙，事后原告获得了一笔经济补偿金，原告宴请帮忙的亲友，期间被告对原告谈到生意资金周转困难，向原告借款20,000元周转，并承诺半年之内还款，原告借款20,000元（现金）给被告，后原告要求被告还款，直到2020年2月，在原告再三要求下，被告向原告出具欠据，约定在2020年年底前还清，如未在规定期限内还清，每天按100元滞纳金计算，但至今未还。从2012年年底至2021年年初，原告不低于20次向被告索要借款，按被告立下的欠据，被告应连本带息归还原告借款50,000余元，因被告曾经帮助过原告，为此仅要求部分利息与损失5,000元。 被告何天洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告周万勇举证有：欠条一张、微信聊天记录，证明被告借款20,000元。 被告何天洲未举证。 本院认为，被告何天洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利；经本院审查，原告所举证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2012年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，后原告多次催收未果；2020年2月11日，被告向原告出具由被告签名并捺印的欠据一张，主要载明被告在2012年4月份向原告借款20,000元，在2020年年底之前还清，若不履行约定还款，按每天100滞纳金计算。2021年5月24日，被告归还原告借款2,000元，剩余款项被告至今未归还原告。 本院认为，借款应当偿还，原告出借款项给被告，被告应当按约定向原告归还借款，约定期限届满，被告未将款项归还给原告，构成违约，审理过程中原告自认被告已于2021年5月24日还款2,000元,因此被告还应归还原告借款18,000元。关于利息与损失，根据原告提交的证据，未约定借期内利息，约定还款日期为2020年年底之前，因此利息和损失应从2021年1月1日起计算，原告主张的5,000元现已经超出了一年期贷款市场报价利率四倍，应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，对原告符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。被告何天洲经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告何天洲于本判决生效之日起十日内归还原告周万勇借款18,000元、利息1,206.68元以及至还清之日止的利息【利息的计算方式：以借款18,000元为基数，从2021年5月24日起至前述借款清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，以不超过3,793.32元（5,000元-1,206.68元）为限】。 二、驳回原告周万勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由原告周万勇负担49元，被告何天洲负担164元（并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周万勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年六月二十四日 书记员  王宗源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1946号原告：姜希霞，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张军，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李君，1962年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告姜希霞诉被告张军、李君农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜希霞、被告张军到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜希霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款17,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年春季，二被告在原告处承包土地（羊营子东南，去哈沙砖路两侧泡沼地），承包款20,000元，2011年8月19日为原告出具借据一张。2013年继续承包，2013年3月24日出具22,000元欠据一张。2020年7月被告李君给付25,000元。现二被告尚欠17,000元，经多次索要，二被告未付，故诉至法院。被告张军辩称，我是从村里承包的地，但是没有给村里承包款，因为韩冰在村里有存款，所以给我转账。被告李君缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：案外人韩冰与原告姜希霞于1983年结婚，2012年7月3日离婚，离婚时没有对共同财产进行分割。2014年5月28日复婚，韩冰于2021年年初去世。2011年二被告从韩冰处承包土地，2011年8月19日二被告共同为韩冰出具借据一张，借据内容大致为：“贰万元整，包羊营子东南泡沼地款，2011年11月末还款”。被告张军、李君在借据上签名。2013年3月24日被告李君为韩冰出具借据一份，内容大致为：“贰万贰仟元整，欠韩冰承包土地款，抬款李君、张军”。李君在借据上签名，该借据上虽然有张军签名，但庭审时张军对该签名不认可。经本院释明，原告不同意做笔迹鉴定。后期，被告李君给付韩冰25,000元承包款。以上事实有借据两份以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告张军承认2011年8月19日为案外人韩冰出具20,000元借据（实际为欠据）的真实性，也承认欠韩冰20,000元承包款未付。被告李君经本院合法传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权，故韩冰与二被告之间的农业承包合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩冰已按照约定将土地交由二被告承包经营，二被告应按约定履行支付承包款的义务。两张借据的总金额为42,000元，原告自认李君已给付25,000元，故二被告还应偿还17,000元。2013年虽然原告与韩冰已经离婚，但是双方离婚时对共同财产没有进行分割，故原告诉讼主体身份适格。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军、李君于本判决生效后立即给付原告姜希霞承包款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告张军、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年六月十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初887号 原告：马晓蕾，女，1986年10月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：冯建，男，1990年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告马晓蕾与被告冯建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓蕾到庭参加诉讼。被告冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金94000元；2.请求判令被告以借款本金94000元为基数自2019年1月6日起按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息直至还清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日原告以银行转账方式出借给被告48000元，同日被告在借条上约定利息每月2000元。2019年1月6日原告通过银行转账方式借给被告70000元，2019年1月7日原告通过银行转账方式借给被告26000元。被告陆续还款50000元。原告多次找被告催要，被告至今未偿还原告借款，原告诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯建未出庭，未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年3月将被告诉于本院，以被告于2018年12月18日、2019年1月6日、2019年1月7日分别向原告借款48000元、70000元、26000元，共计144000元，后被告归还原告50000元，尚欠94000元未还为由，请求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张， 内容为：借条今借马晓蕾50000元整大写伍万元整利息每月2000元大写贰仟元整2018.12.18.冯建。2.转账记录两张，该证据载明，冯建于2018年12月18日收到款48000元，于2019年1月6日收到10000元、10000元、50000元，于2019年1月7日收到26000元。3.录音U盘一个，该证据载明，原告向被告催要借款，被告借15万已经偿还5万元。被告未出庭，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 被告于2018年12月18日、2019年1月6日、2019年1月7日分别借原告48000元、70000元、26000元，共计144000元，被告偿还原告50000元，尚欠原告94000元，上述情节，有原告提供的借条一张、转账记录两张、录音U盘一个相互佐证，形成完整的证据链条，本院予以采信。 诉讼中，原告要求被告偿还借款本金94000元。 本院认为，被告欠原告借款94000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下: 被告冯建给付原告马晓蕾借款本金94000元，于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元减半交纳1075元，由被告冯建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年六月十一日 书记员  陈芹芹
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执168号 申请执行人：潘亮，男，藏族，1981年5月15日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：张正茂，男，生于1967年12月3日，四川省金川县人，住小金县老营乡葡萄酒厂，系九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司小金县藏区高山葡萄酒产业融合发展项目工程实际所有人。 潘亮与被执行人张正茂运输合同纠纷一案，小金县人民法院（2020）川3227民初189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张正茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人张正茂给付运输费95240.00元。本院于2021年4月25日依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况； 二、通过执行总对总网络查控系统对被执行人张正茂银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。查找到被执行人张正茂一是在成都市有一套房产，但该房屋在银行有抵押贷款，2019年8月成都市金牛区法院对该房屋进行了查封，我院依法对该房屋进行轮侯查封；二是查询到其有三个银行账户均有几百元钱，三个账户也分别被金川法院、小金法院冻结；三是查询到张正茂在九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司持有股权该股权已被我院冻结，在成都正茂兴叶商贸有限公司持有股权我院也依法予以冻结，以上财产均为轮侯，现无法处置； 三、通过到被执行人住所地实地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人张正茂发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民初189号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯长婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15216号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区×××××君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914×××××××××××551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，系该司法务。被告：伍超，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××217。原告中山市君华房地产开发有限公司与被告伍超商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告中山市君华房地产开发有限公司于2021年6月16日以涉案商品房目前正处于贷款审核期间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市君华房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市君华房地产开发有限公司俊撤诉。案件受理费17910元，减半收取为8955元，由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二一年六月十七日书记员 梁敏霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10874号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：卢帅军，男，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与卢帅军金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢帅军的微信、支付宝、银行存款等10135.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢帅军的微信、支付宝、银行存款限额10135.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执528号之一 申请执行人:白秋香，女，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：杨健，男，1988年9月21日出生，汉族，宁夏平罗县居民，住该县。 申请执行人白秋香与被执行人杨健交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）甘0423民初806号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨健未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿费4900元。 本院在执行中，依法向被执行人杨健公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下可供执行的财产。本院依法向被执行人杨健发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为赔偿款4900元，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人白秋香，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年六月二日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3101号李**：你（单位）与周道生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周道生于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人周道生支付案款41000元及逾期利息。2、负担案件受理费463元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李**付款账号：80012523961101910073967付款备注：（2021）湘0181执3101号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：张会文联系电话：13786139132本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终661号上诉人（原审被告）：上海英国外籍人员子女学校，注册地上海市浦东新区康桥镇军民公路2888号。法定代表人：AndrewFitzmaurice，负责人。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2004年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张某2（系被上诉人母亲），住上海市浦东新区。上诉人上海英国外籍人员子女学校因与被上诉人张某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1153号之五 申请执行人：钟国和,男,汉族,1963年9月12日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：蔡伟臣,男,汉族,1988年4月16日出生,住安徽省涡阳县。 本院执行申请执行人钟国和与被执行人蔡伟臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡伟臣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟国和支付劳务费16200元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院以(2021)粤0784执1153号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托涡阳县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况,发现被执行人有银行存款和互联网资金可供执行，本院遂于2021年3月5日依法冻结被执行人蔡伟臣在深圳前海微众银行9999×××27账户内的存款16551元(实际冻结可用金额为562.78元)、在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内的存款16551元（实际冻结可用金额为329.21元。其后，双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人2021年4月29日支付2500元，于2021年5月起每月28日前还款2000元，直至还清全部欠款为止及解除上述银行账户的冻结，并同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1153号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月七日 书记员  冯泽文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初16号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：李彦霖，该协会员工。被告：城固县紫金太和娱乐有限公司（紫金太合KTV）。住所地：城固县。负责人：王腾飞，系该公司经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告城固县紫金太和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，中国音像著作权集体管理协会撤回对城固县紫金太和娱乐有限公司的起诉，是其真实自愿的意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1502元，收取502元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年六月三十日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1165号原告：高某某，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：李某某，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。被告：张某，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。被告：中国某财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市浑河北路。负责人：宁某某。原告高某某与被告李某某、被告张某、被告中国某财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院经审查认为，本院2021年6月2日受理立案的（2021）辽0403民初1166号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初1166号案件审理。审 判 员  王志坚二〇二一年六月二十二日代理书记员  李 潇