wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执358号申请执行人隆回县顺达日用杂品有限责任公司，住所地桃洪镇大桥路39号。法定代表人：肖祥伟。被执行人范有云，男，汉族，1970年7月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人隆回县顺达日用杂品有限责任公司与被执行人范有云买卖合同纠纷一案中，申请执行人隆回县顺达日用杂品有限责任公司与被执行人范有云自愿协商达成和解履行协议，申请执行人隆回县顺达日用杂品有限责任公司于2021年6月28日向本院提交书面撤回执行申请，申请终结本案执行。本院审查认为，申请执行人隆回县顺达日用杂品有限责任公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执358号案件执行。申请执行人隆回县顺达日用杂品有限责任公司在申请执行时限内，如被执行人未按生效判决履行义务，可持生效判决再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年六月三十日法官助理湛瀛书记员程波涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7596号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4359号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区。 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：曾涛（特别授权），男，侗族，1995年9月15日出生，住湖南省通道侗族自治县双江镇正街48号，系公司员工。 被告：张芷安，男，汉族,1969年7月29日出生，住湖南省溆浦县江口镇江维街408号。 被告：兰小波，女，苗族,1984年12月02日出生，住湖南省会同县高椅乡翁高村六组12号。 本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告张芷安、兰小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院申请撤回对被告张芷安、兰小波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回对被告张芷安、兰小波的起诉。 案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年六月三十日 代理书记员  欧洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执713号 陈绍貌： 本院执行的申请陈绍貌罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初732号 原告:徐某某，男，汉族,生于1977年1月25日。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：宋某某。 被告：蒋某某，男，汉族，生于1982年1月25日。 原告徐某某与被告蒋某某健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费决定收取500元，原告徐某某自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4243号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路618号。 负责人：周文，系该分行行长。 委托诉讼代理人：肖化荣，男，汉族，1963年3月27日出生。 委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生。 被告：赵海平，男，汉族，1991年8月7日出生。 原告中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称农行怀化分行）与被告赵海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行怀化分行的委托诉讼代理人肖化荣、陈际平到庭参加诉讼，被告赵海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵海平偿还原告借款本金84108.98元及利息5478.29元(截至2021年3月20日)，总计89587.27元，2021年3月21日以后的利息计算至被告还清之日止；二、确认《个人购房担保借款合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月3日，被告赵海平因购买位于怀化市宝家山东路新源里菁华园9栋1404号房产，向原告申请贷款15万元。并于2011年7月12日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告于2011年9月15日实际发放贷款15万元，还款方式为按月等额本息还款，利率为7.05%，贷款期限自2011年9月15日至2026年9月14日，用被告名下位于湖南省怀化市宝家山东路新源里菁华园9栋1404号房产作抵押，并办理了抵押登记，现贷款虽未到期，但被告赵海平未按月偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款本息，已形成违约。截止到2021年3月20日，被告赵海平尚欠原告本金84108.98元；利息5478.29元。因被告未按期偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵海平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告主体信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细表、贷款合约基本信息、他项权证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告赵海平向原告农行怀化分行申请个人住房贷款。2011年7月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元，用于购买怀化市宝家山东路新源里菁华园9栋1404号房屋，借款期限180个月，即2011年7月12日起至2026年7月11日，合同所载借款期限起始日与个人借款凭证所载日期不一致的，以借款凭证记载为准；贷款利率实行浮动利率，在基准利率基础上上浮0%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按照合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该笔借款以被告赵海平所购的怀化市宝家山东路新源里菁华园9栋1404号房屋作为抵押，并办理了房屋抵押他项权证（怀房鹤他字第512000658号）。合同签订后，原告于2011年9月15日向被告赵海平发放贷款15万元。贷款发放后，被告赵海平自2019年3月开始未能按约归还贷款本息。截至2021年6月29日，被告赵海平尚欠原告借款本金81615.16元，拖欠利息5567.51元。上述款项经原告多次催收未果，故形成纠纷。 本院认为，原告农行怀化分行与被告赵海平签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务。原告农行怀化分行依约履行了向被告赵海平提供贷款的义务后，被告赵海平未按约定偿还贷款，其行为构成违约，原告依照合同约定有权宣布全部贷款到期并提前收回贷款，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵海平为借款提供其名下房产抵押担保并办理了抵押登记,原告主张对被告的抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司怀化分行与被告赵海平签订的《个人购房担保借款合同》有效： 二、被告赵海平限于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化分行截至2021年6月29日的借款本金81615.16元、利息5567.51元，2021年6月29日之后的利息按《个人购房担保借款合同》的约定继续计付至借款清偿之日止； 三、若被告赵海平未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司怀化分行就被告赵海平抵押的怀化市宝家山东路新源里菁华园9栋1404号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告赵海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年六月三十日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢330号 申请执行人：九台区丰元支农小额贷款有限公司,住长春市九台区。 被执行人：郭大勇，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人九台区丰元支农小额贷款有限公司与被执行人郭大勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初381号民事调解书已经发生法律效力。于2021年5月8日恢复执行，标的：50000.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱 程
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执109号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司灵石支行，住所地：山西省晋中市灵石县新建街北6号。负责人：张永强，职务：行长。被执行人山西晋明涂料有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人:苏杰，职务：执行董事。被执行人苏杰，男，1971年2月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵石支行与山西晋明涂料有限公司、苏杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初390号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏杰名下的晋ＡＤ××××长安牌汽车一辆、晋ＫＦ××××五菱牌汽车一辆、晋ＫＬ××××五菱牌汽车一辆、晋ＫＬ××××奥迪3197ＣＣ越野车一辆、晋Ｋ9××××桑塔纳牌汽车一辆、晋ＫＵ××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年六月二十八日书记员  陈尚明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5374号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：覃梦玲，女，1996年6月19日生，壮族，住广西象州县。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告覃梦玲债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤5102民初469号之一原告：广州上合药业有限公司，住所地广州市天河区××××××××之****。法定代表人：陈汶锋委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢希夷，北京斐石（广州）律师事务所律师。被告：潮州宝石新材料科技有限公司，住所地潮州，住所地潮州市潮安区××××××××××××侧>法定代表人：苏新博被告：苏良华，男，1959年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××名邦花苑******，公民身份号码440×××××××********。被告：潮州宝石陶瓷实业有限公司，住所地潮州，住所地潮州市潮安区××××××桥旁>法定代表人：邱素梅被告：潮州市潮安区凤塘淇盛陶瓷厂，住所地潮州，住所地潮州市潮安区×××××××××××畔低洼地>投资人：郑俊祥上列四被告之委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。上列四被告之委托诉讼代理人：柯烁，广东潮之州律师事务所律师。原告广州上合药业有限公司与被告潮州宝石新材料科技有限公司、苏良华、潮州宝石陶瓷实业有限公司、潮州市潮安区凤塘淇盛陶瓷厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告广州上合药业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州上合药业有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州上合药业有限公司撤诉。案件受理费65378元，减半收取计32689元，由原告广州上合药业有限公司负担。审判员  翁仕芳二〇二一年六月十七日书记员  黄 钿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4137号 被执行人黄艺科，曾用名黄科弟，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省快集县。 关于黄艺科盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1182号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4137号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二日 书记员  邓细坤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执242号之一 申请执行人：涂礼进，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人涂礼进与被执行人杨兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1339号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人杨兵应向申请执行人涂礼进支付94000元及利息。因被执行人杨兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂礼进于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、我院通过总对总对被执行人杨兵存款或其他有价值的财产进行了查询，被执行人有开设13个银行账户，可用余额为合计不超过100元，没有开设微信和支付宝账户，查封被执行人杨兵所有的房产一套及车辆一台，已在（2021）川1681执389号案处置，财产拍卖成功后案款依法按优先受偿及执行措施顺位处理。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的强制执行措施（卷宗内失信人员未点亮）。 5、向申请执行人告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合终结本次程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月二十四日 书记员 卿 豪
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢166号申请执行人：杨正龙，男，汉族，1961年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王植民，男，汉族，1982年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨正龙申请执行的与被执行人王植民承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日以“双方达成和解，再不申请法院执行”为由向本院申请撤销生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，第二百五十七条第（二）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初8373号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年六月二十九日法官助理  张佩华书 记 员  曾 钰
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初397号 公诉机关安徽省灵璧县xxxxx。 被告人赵某，男，1974年12月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月21日被灵璧县xxx刑事拘留。现羁押于灵璧县xxxx。 灵璧县xxxxx以灵检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。灵璧县xxxxx指派检察员邱红莲出庭支持公诉。本案现已审理终结。 灵璧县xxxxx指控：2021年4月6日15时31分许,被告人赵某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车上道路行驶,行驶至灵璧县××乡××村路段,被灵璧县xxx执勤交警当场查获。经对被告人赵某酒精呼气检测为85毫克／100毫升,后民警随即将其带至灵璧县尹集镇卫生院抽取血样送检。经鉴定,被告人赵某血液内乙醇含量为93.51毫克／100毫升。经鉴定,被告人赵某驾驶的无号牌三轮燃油车车辆类型属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2021年4月6日15时31分许,被告人赵某酒后无证驾驶无号牌三轮燃油车行驶至灵璧县××乡××村路段,被灵璧县xxx执勤交警当场查获，经对被告人赵某酒精呼气检测为85毫克／100毫升,民警随将其带至灵璧县尹集镇卫生院抽血送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人赵某血液内乙醇含量为93.51毫克／100毫升；被告人赵某驾驶的无号牌三轮燃油车车辆类型属于机动车范畴。 2021年4月13日，被告人赵某经灵璧县xxx电话通知主动到案。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高xxxxx、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。行政处罚700元折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年六月三十日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高xxxxx、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2399号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。法定代表人：袁勇林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，住湖南省资兴市。被告：皮楚元，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省郴州市开发区。被告：张亚丽，女，1988年1月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市开发区。原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告皮楚元、张亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告鼎豪物业公司的委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告皮楚元、张亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费1599.26元（截止2020年9月17日）、滞纳金639.7元，合计2238.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月23日与郴州市九鑫置业有限责任公司签订《××嘉园前期物业服务合同》，并从签订合同之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止服务于小区业主，被告是座落于小区××栋××房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，被告从2020年1月17日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《××嘉园前期物业服务合同》中约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；从逾期之日起每天按缴纳费用的千分之五缴纳滞纳金，以及自来水二次加压电费。被告向郴州市九鑫置业有限责任公司购买位于郴州市××路××栋××房，建筑面积111.06平方米。被告享有了原告提供的物业管理服务，但被告从2020年1月17日至2020年9月17日止共拖欠8个月的物业管理费，金额为1599.26元。被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴物业管理各项费用达2238.96元。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判如所请。被告皮楚元、张亚丽未答辩。查明的案件事实原告鼎豪物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：位于郴州市开发区××路××小区系案外人郴州市九鑫置业有限责任公司开发建成，2014年12月23日，该公司与原告鼎豪物业公司签订《××嘉园前期物业服务合同》，委托鼎豪物业公司对九鑫嘉园小区提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅房每月1.8元／平方，空置房屋按90%收取，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按缴纳费的千分之五支付滞纳金。被告皮楚元、张亚丽系××嘉园小区××栋××房业主，其房屋建筑面积为108.23平方米。自2020年1月17日起至2020年9月17日止，皮楚元、张亚丽共计欠缴物业服务费1599.26元、滞纳金639.7元。鼎豪物业公司多次向皮楚元、张亚丽催缴物业服务费未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。郴州市九鑫置业有限责任公司与原告鼎豪物业公司签订的《××嘉园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于九鑫嘉园全体业主。鼎豪物业公司已提供了物业管理服务，皮楚元、张亚丽作为该小区业主，理应及时交纳物业服务费，不应拖欠。皮楚元、张亚丽自2020年1月17日起拒付物业服务费，已构成违约，其行为不仅损害了鼎豪物业公司的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。鼎豪物业公司提出的本案诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告皮楚元、张亚丽自本判决生效之日起三日内向原告郴州鼎豪物业服务有限公司缴清物业服务费1599.26元（自2020年1月17日起至2020年9月17日止）、滞纳金639.7元，合计2238.96元。如被告皮楚元、张亚丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告皮楚元、张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二一年六月二十八日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7532号原告:银川新顺和物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱志礼，系公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨奕辉，宁夏宁人（彭阳）律师事务所律师。被告:冯瑞，女，1982年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:物业服务合同纠纷适用程序:小额诉讼程序立案时间:2021年5月25日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担:案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 李雅菲二〇二一年六月十五日书记员 李小梅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执280号之一申请执行人：王某某，男性，1967年10月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：庄某某，男性，1974年06月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1976年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与庄某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初935号判决书，已向被执行人庄某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄某某、杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产庄某某、杨某某以人民币23788元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月二十一日书记员 许常辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1876号原告：兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：申红章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：富军，男，1985年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：天水光富劳务有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区罗玉小区16幢2单元6层601室。法定代表人：富军，系该公司总经理。原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司（以下简称星火公司）诉被告富军、天水光富劳务有限责任公司（以下简称光富公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人冯天禄到庭参加诉讼。被告富军、光富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星火公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告富军向原告偿还借款本金23万元,利息31433元,承担原告律师费1万元,合计271433元及承担2020年3月2日至借款本金实际付清之日利息按照年利率15.4%计算；2.被告天水光富劳务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告富军名下位于天水市秦州区,建筑面积49.53平方米住宅房产享有优先受偿权;4.本案诉讼费、保全担保费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年7月3日,原、被告签订《借款合同》,约定:被告富军向原告借款23万元用于支付工程保证金,被告光富公司为富军借款事项提供连带保证担保,被告富军并以其名下位于天水市泰州区××路××小区××幢××单元××室房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还本付息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告富军、光富公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告星火公司提供的《借款合同书》、兰州银行网银付款回单、借款收据、《抵押合同》、他项权证、委托代理合同、支付凭证等证据因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2020年7月3日，原告星火公司（出借人、甲方）与被告富军（借款人、乙方）、光富公司（担保人、丙方）签订合同编号为ＪＫ［三］-20200703的《借款合同书》，约定由乙方向甲方借款23万元用于支付工程保证金；借款期限为6个月，自2020年7月3日至2021年1月2日；借款期限内，月利率为1%，如乙方逾期还款，则从逾期之日起以借款本金为基数，按照月息2%支付利息；期限届满不能一次性偿还本金的，乙方支付款项先用于偿还利息，剩余部分用于偿还本金；因违约所产生的一切合理费用（包括但不限于因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、诉讼担保费等费用），均由违约方承担；丙方保证担保期间为主合同履行期限届满之日起五年；被告富军将其名下所有权证号为甘（2××8）天水市不动产权第0××3号，坐落于秦州区区房屋建设开发公司罗玉小区16幢2单元6层601室，建筑面积为49.53㎡的房屋向甲方提供抵押担保；丙方对乙方应向甲方支付的款项（包含但不限于借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、保全费、交通费、律师费、诉讼担保费）承担连带不可撤销的担保责任；因违约产生的一切合理费用（包含但不限于因诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费、诉讼担保费等费用）均由违约方承担。同日，原告星火公司（债权人）与被告富军（抵押人）签订了合同编号为ＤＹ［三］-20200703的《抵押合同》和相应的《抵押物清单》，约定由被告富军名下的位于秦州区区房屋建设开发公司罗玉小区16幢2单元6层601室的（房产证号为甘（2××8）天水市不动产权第0××3号，建筑面积为49.53㎡）的房产为抵押财产。合同签订后，双方办理了抵押登记（甘（2020）天水市不动产证明第0××9号）。2020年7月6日，原告星火公司将23万元以网上银行转账的方式给付被告富军，同日，被告富军出具了相应的收据。借款期限届满后，被告富军只支付了2300元利息。原告星火公司索要剩余款项未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律、相关司法解释规定支付逾期利息。原告星火公司按约提供了借款，但被告富军未按约归还借款并支付利息，故对于原告星火公司要求被告富军归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告星火公司实际给付借款之日起计算，庭审中原告将利息调整为年利率15.4%，不违法律规定本院予以准许，逾期利息为20572.7元[23万×15.4%÷365天×212天（2020年8月7日至2021年3月1日）]。对于原告星火公司要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告星火公司要求被告光富公司承担连带责任的诉讼请求，因被告光富公司在《借款合同书》承诺承担连带不可撤销的担保责任，被告富军提供了物的担保，故保证人应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《借款合同书》中对因违约产生的费用已有明确约定，且原告已向法院提交委托代理合同及律师费支付凭证，证明律师费已实际发生，故原告要求被告富军承担律师费的诉讼请求本院予以支持。被告富军、光富公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告富军于本判决书生效之日起十五日内归还原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司借款23万元，并以未付本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年3月2日起至借款本金清偿之日止计算逾期利息；二、被告富军于本判决书生效之日起十五日内支付原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司律师费10000元；三、原告兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司对被告富军名下位于秦州区区房屋建设开发公司罗玉小区16幢2单元6层601室（房产证号为甘（2××8）天水市不动产权第0××3号，面积49.53㎡）的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告天水光富劳务有限责任公司对上述第一项、第二项债务在执行上述第二项内容后的剩余部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2686元、保全费1887元，共计4573元，由被告富军负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张笑千二〇二一年六月二十二日书记员  龙学萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1047号原告：张文浩，男，现住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。被告：满洲里鋫瑞经贸有限公司。法定代表人：黄金才。委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古安轩律师事务所。本院审理原告张文浩诉被告满洲里鋫瑞经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文浩在诉讼期间以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文浩撤回起诉。案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告负担。审判员 张兆鹏二〇二一年六月十一日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执706号 申请执行人：韩芊淇，女性，1999年06月29出生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市某建设局，住所地松原市。 法定代表人：郑再辉。 本院在执行韩芊淇与松原市某建设局其他案由一案中，本院于2020年7月20日作出了（2020）吉0702行初28号行政判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2021年3月15日申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2290号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人周红丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人周红丽拒不支付物业费9397.08元，违约金2819.12元，共计12216.2元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了被申请人周红丽的立体世界前期物业管理服务协议、物业服务收费标准、费用收缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司物业费9397.08元，违约金2819.12元，共计12216.2元。申请费35元，由被申请人周红丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2398号 2021年06月10日根据已生效的(2021)冀0983民初442号民事调解书确认的于永德与徐付杰婚姻家庭纠纷一案，已于2021年06月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3481号   原告：许春军，男，1978年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。   委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。   被告：杨巴音岱，男，1953年1月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   第三人：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王香光，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   原告许春军与被告杨巴音岱，第三人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称阿盟图腾公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高士强、被告杨巴音岱、第三人阿盟图腾公司委托代理人李文丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院撤销(2019)内2921执833号裁定书中将原告追加为被执行人并承担生效法律文书所确定义务部分的裁定；2.请求法院确认原告不具有第三人股东资格；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，阿左旗法院作出(2019)内2921执833号裁定书，认定原告作为本案第三人的股东存在出资不实或抽逃出资的情形，应对第三人的债务承担连带责任。阿左旗法院裁定追加原告为被告与第三人借款合同纠纷执行一案的被执行人，并在尚未缴纳出资范围内履行生效法律文书所确定的义务。原告对于被登记为本案第三人股东完全不知情，原告既未出资也未参与经营管理。第三人于工商档案中所留存的全部文件，原告均未签字确认也未授权过任何人员代为签字确认。原告的身份在其不知情的情况下被冒用后错误登记为第三人的股东，其不具备真实股东资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条的规定，原告股东身份系冒名登记，原告不具有股东资格，也无需履行任何股东义务，对于第三人所承担的债务无需承担连带责任。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提出执行异议之诉。请求法院撤销(2019)内2921执833号裁定书中将原告追加为被执行人并在未出资范围内承担生效法律文书所确定义务部分的裁定，望法院依法裁决。   被告杨巴音岱辩称：对于原告是否是第三人的股东由法院认定。我认为执行局追加原告为第三人的股东是正确的。   第三人阿盟图腾公司述称：我们认为法院按照工商登记资料将原告追加为被执行人，没有错误。根据原告的诉状的事实理由，请求法庭查明相关事实，依法进行裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年8月15日立案受理杨巴音岱诉阿盟图腾公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日作出（2019）内2921民初3054号民事判决，判令阿盟图腾公司于判决生效后十五日内返还杨巴音岱借款140800元。判决生效后，阿盟图腾公司未按判决约定履行给付义务，杨巴音岱向本院申请强制执行。2020年8月11日，本院作出（2020）内2921执833号执行裁定书，追加包括原告在内的阿盟图腾公司4名股东为被执行人，原告认为其并非阿盟图腾公司股东，不应追加其为被执行人，于2020年11月4日向本院提出执行异议，因不属于执行异议受理范围，本院驳回原告的异议申请。原告又向本院提起执行异议之诉。   另查明，阿盟图腾公司于2011年4月13日成立，注册资本3000万元。股东为叶长瑞、任振云、彭秀英、郭立勇，实缴注册资本1000万元，法定代表人叶长瑞。2015年3月10日，吴秀琴持股权转让协议、股东会决议以及新股东会决议，在工商登记部门进行了变更，将法定代表人由叶长瑞变更为吴秀琴，将股东变更为叶长瑞、任振云、彭秀英、许春军。2020年9月14日，阿盟图腾公司法定代表人由吴秀琴变更为王香光。吴秀琴陈述股权转让协议及股东会议决议中许春军的名字非其本人签字，其从未见过许春军本人。股权转让协议中郭立勇签字系其受赵生真指示代签，股东会决议中郭立勇、叶长瑞、任振云签字系其代签，新股东会决议中叶长瑞、任振云签字系其代签。   再查明，郭立勇因犯合同诈骗罪，被阿左旗人民法院于2016年10月19日判处有期徒刑十年六个月，现正在服刑。   又查明，赵生真因犯非法吸收公众存款罪，被阿左旗人民法院于2018年1月12日判处有期徒刑七年，现正在服刑。赵生真陈述2015年郭立勇在蒙古国，并不在阿拉善左旗本地。任振云于2016年去世。   庭审中，经向原告释明，原告将其诉讼请求前两项变更为一项即不得追加原告许春军为被执行人。   本院认为，本案系执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，工商登记部门载明许春军系阿盟图腾公司的股东，现许春军对其股东身份不认可，认为系他人冒名登记其为股东。冒名股东是指冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的行为。被冒名者没有成为公司股东的意思表示，也没有行使任何股东权益，不应将其视为法律上的股东，继而不应当赋予其任何股东的权利与义务。对公司股东资格的确认，应当从形式特征和实质表现综合予以确定。首先，从股东会决议、股权转让协议以及股权登记等资料中确认是否系其本人签字，有无成为股东的真实意思表示。经向阿盟图腾公司原法定代表人吴秀琴核实，股东会决议、股权转让协议以及工商登记中所有许春军的签字均非其本人签字，且根据其提供的郭立勇书写的《退股申请书》以及赵生真的陈述，2015年郭立勇本人并不在阿左旗，而且郭立勇在《退股申请书》中载明是退股而不是转股，上述说明郭立勇并没有将股份转给许春军的意思表示，许春军也没有成为公司股东的意思表示。其次，登记股东对工商登记事宜是否知情。根据向阿盟图腾公司经营期间工作人员核实，许春军没有参与公司经营，吴秀琴、赵生真均不认识许春军，也从未见过许春军本人，故没有证据证明许春军对工商登记事宜是知情的。再次，根据向叶长瑞、赵生真、吴秀琴等人核实以及庭审查明，许春军未参与过公司经营、未参加过股东会会议，亦未参与过分红。综合以上，工商部门登记信息载明许春军系公司股东，但根据查明其没有成为公司股东的意思表示，也未实际参与公司经营，故其不具有第三人阿盟图腾公司的股东资格。本院依据上述法律规定，追加原告许春军为被执行人不当，故对原告的诉讼请求依法予以支持。   据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：   不得追加许春军为被执行人。   案件受理费300元，由被告杨巴音岱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 冯瑞平   人民陪审员 高艳波   人民陪审员 张淑萍   二〇二一年六月五日   书记员 汪 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8575号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王虎，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。四川新网银行股份有限公司与王虎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虎的微信、支付宝、银行存款等5320.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王虎的微信、支付宝、银行存款限额5320.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1134号 申请执行人：王亚龙，男，1993年9月28日生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：王佐，男，1982年11月15日生，汉族，住赫章县。 被执行人：赫章县恒索饰面石材有限公司，住所地：赫章县珠市工业园区。 本院在执行王亚龙申请执行王佐、赫章县恒索饰面石材有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5568号 东莞市景龙餐饮娱乐有限公司、杨林、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市景龙餐饮娱乐有限公司、杨林、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初16165号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5568号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初4179号原告：胡凤全，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告胡凤全与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤全到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凤全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金25823.46元（以266496元为基数，按日万分之三从2014年7月1日起计算至2015年5月20日止）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款266496元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月13日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年2月7日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款266496元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款266496元，并于2017年10月24日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月13日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月13日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为266496元×232天×0.0003=18548.12元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡凤全支付逾期交房违约金18548.12元；二、驳回原告胡凤全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.58元，减半收取222.79元，由原告胡凤全负担90.94元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担131.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月三十日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2534号 原告：赵进学，男，1965年9月6日出生，汉族，住沙河市。 被告：邢台县双山矿业有限责任公司，住所地邢台县龙泉寺乡范家垴村。 法定代表人：赵进学。 被告：刘金生，男，1948年5月9日出生，汉族，住沙河市。 被告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，住沙河市。 原告赵进学与被告李聚江、邢台县双山矿业有限责任公司（以下简称双山矿业）、刘金生公司决议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 赵进学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认李聚江与刘金生签订的委托协议书、股东会记录无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，双山矿业召开股东会，经股东会决定，同意李聚江将其双山矿业全部股权和1号矿体经营管理权及其他权属委托给刘金生，并出具委托协议书，协议书约定：李聚江在双山矿业的全部股权和1号矿体的经营管理权及有关权属全部委托刘金生管理。因邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1721号民事判决书中已明确认定1号矿体系赵进学与李聚江之间的合伙权利义务关系，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条之规定，故李聚江将1号矿体的经营管理全委托给刘金生管理应经原告赵进学的同意方可有效，但李聚江并未经的全体合伙人一致同意，其单方面委托刘金生的行为，严重侵害了原告的合法权益，其委托协议书应认定为无效协议。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告信志敏、李聚江提出因其三人与赵进学请求变更公司登记纠纷一案，请求赵进学执行公司股东会决议，履行协助变更公司法定代表人工商登记及办理公司相关交接工作的义务，并请求判令赵进学交付由其掌管控制的邢台县双山矿业有限责任公司的公司印章、公司财务章、合同专用章、公司执照、采矿许可证以及公司相关材料，此案正在诉讼过程中，由赵进学委托公司的诉讼代理人难以保障公司的合法权益，所以三被告要求待上述案件审理终结后再确定本案的审理。本院认为该案的判决结果涉及到该公司在本案中委托诉讼代理人的代理行为，与本案审理有关联，所以本案驳回原告赵进学的起诉，待该案审理终结后原告赵进学可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回赵进学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4635号原告：李站，男,1994年8月16日出生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓语，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所实习律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。委托诉讼代理人：李善苏，该公司员工。原告李站与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李站委托诉讼代理人孟浩永、陈晓语，被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花、李善苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金129998.16元（以340800元为基数，按日万分之一点五，自2014年8月26日起计算至实际取得权属证书之日，暂计算至2021年5月12日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付逾期办证违约金暂计125264.61元（以340717元为基数，按日万分之一点五，自2014年8月26日起至实际取得权属证书之日止，暂计算至2021年5月12日）。事实和理由：2013年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的泰和祥府39幢2单元404室商品房，价款为340800元。合同约定出卖人在2013年12月31日交付房屋，但实际交房日起为2014年5月26日。合同第十五条约定逾期办证违约金。由于被告原因，原告至今未能取得权属证书，被告行为构成违约。为维护原告合法权益，故提起上诉诉请。被告嘉丰公司辩称：1.原告起算超过诉讼时效；2.可以发票上的数额作为违约金计算基数，房屋于2015年1月16日取得竣工验收备案表，逾期办证起算时间应该为2015年4月17日。本院经审理查明事实如下：2013年11月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的泰和祥府39幢2单元4层404号商品房，价款为340800元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告支付购房款340717元。另查明，截止至2021年5月12日，被告未按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2021年5月19日向本院提交诉状，主张被告支付逾期办证违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中原告主张权利时间为2021年5月19日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，本院以2018年5月19日作为违约金计算起点。关于逾期办证违约金标准，原告主张按照万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院支持原告逾期办证违约金以340717元为基数，按日万分之一点五，自2018年5月19日起暂计算至2021年5月12日，为55707元（取整）。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李站逾期办证违约金55707元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担596元，原告李站负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6454号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何岐，男，1993年7月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何岐金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何岐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14980元及利息2655.44元、罚息3469.76元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××5191为易付宝账号。2017年11月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8988元、8988元，到期日为2019年11月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17976元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14980元及利息2655.44元、罚息3469.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何岐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14980元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2655.44元，罚息为3469.76元；自2021年1月28日起以未还借款本金14980元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告何岐负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初7970号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：张云科，女，1977年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张云科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张云科经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告张云科立即归还借款本金141932.23元、利息3378.42元、罚息105.21元、复利76.27元（截至2021年5月12日），并自2021年5月13日起至实际清偿之日按合同约定支付罚息、复利（以年利率15.4%为限）。经审理，本院认定事实如下：2020年12月9日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款146509.41元，借款年利率为14.4%，贷款期限自借款发放之日起至2024年12月9日，贷款期数为48期，还款方式为等额本息还款法还款。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。2020年12月9日，原告依约向被告发放了贷款146509.41元。后被告自2021年3月20日起未按时足额偿还借款，截至2021年5月12日，被告尚欠借款本金141932.23元、利息3378.42元、罚息105.21元、复利76.27元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，构成违约，故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张云科自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金141932.23元、利息3378.42元、罚息105.21元、复利76.27元（截至2021年5月12日），并自2021年5月13日起至实际清偿之日以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元，由被告张云科负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年六月二十八日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执284号 申请执行人：刘冬玲，女,1967年9月20日出生，汉族，委托代理人：王玉玲，女，1969年4月5日出生，汉族， 被执行人：毛文英，男,1973年12月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘冬玲与被执行人毛文英民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1022执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 侯 凤 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘海平
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢10号申请执行人：李想，男，汉族，生于1975年1月20日，住贵州省正安县。申请执行人：张永忠，男，汉族，生于1975年3月16日，住贵州省正安县。被执行人：李黎，男，汉族，生于1979年9月20日，住贵州省正安县。被执行人：王小东，女，汉族，生于1984年8月2日，住贵州省正安县。被执行人：王毅，男，汉族，生于1967年11月13日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2146号民事调解书，依法受理申请执行人李想、张永忠申请执行被执行人李黎、王小东、王毅借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李黎、王小东偿还100000元及案件受理费1600元，王毅承担连带偿还责任，因被执行人李黎、王小东未按（2017）黔0324民初2146号民事调解书确定的义务履行，李想、张永忠于2021年01月05日申请强制执行，本院于2021年01月05日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月05日通过法院邮寄专递向被执行人李黎、王小东、王毅送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令及申报表，但被执行人李黎、王小东、王毅并未履行。2、本院于2021年01月05日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李黎、王小东、王毅名下的财产信息，查明被执行人王小东在中国农业银行有存款513.22元，本院已依法冻结并划拨，查明被执行人王毅在中国农业银行有存款9934.48元，本院已依法冻结并划拨，查明被执行人王小东在财付通支付有限公司有存款2272.4元，本院已依法冻结并划拨，查明被执行人王毅在财付通支付有限公司有存款2387.22元，本院已依法冻结并划拨；本院查明被执行人王小东有住房公积金13500元，本院已划拨到本案一案一账号中；未发现被执行人李黎有可供执行的银行存款，申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求冻结、不要求处置。另外查明被执行人李黎名下有五菱牌车辆一台，车牌号为贵Ｃ×××××，已于2021年6月1日查封，但该车于2016年达到国家强制报废标准；王毅名下有奇瑞牌车辆一台，车牌号为贵Ｃ×××××，已于2021年6月1日查封，但该车于2018年达到国家强制报废标准。王毅名下车辆贵Ｃ×××××,在正安县车管所核查无该车辆登记信息，无法查封，因查封车辆均以达到报废标准，无实际意义，申请人对查封车辆不要求处置。3、本院到被执行人王小东、李黎在正安县，本院已轮候查封，申请人不要求处置；查明被执行人王毅在正安辖区内无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人王小东、李黎、王毅的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李黎、王毅无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王小东无金融理财性产品、收益类社会保险，查明被执行人王小东有住房公积金13521.53元，于2021年6月22日依法扣划13500元至本案一案一账户内。5、本院依法将被执行王小东、李黎、王毅限制高消费并公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人王小东、李黎、王毅无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执270号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3562号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理安超超书记员王徐希
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2611号原告：范某，女，汉族，1978年9月20日生，住沈丘县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：连某，男，汉族，1976年9月6日生，住商水县。原告范某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人王路、被告连某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，现有漯河房子一套价值70万，宝骏730一辆价值3到4万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系再婚，原被告于2009年认识，双方于2011年农历12月22日办理结婚证，但未举行婚礼进行共同生活。婚后双方无子女，被告经常殴打原告。原告稍有不顺，被告就骂，甚至大打出手，原告曾因被殴打养伤，导致一个月都出不了门。婚后被告也不履行丈夫的责任，经常酗酒，被告收入多少也没有补贴家用，被告错误的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。原被告现有财产漯河房子一套，宝骏车730一辆。现双方无和好可能，特依法提起诉讼，望判如所请。被告连某辩称：不同意离婚。如果离婚不同意平分财产，我与原告结婚时有个拉面饭店，在浙江干的。与原告结婚前我有63000元，原告到我家一年后在漯河买的有一套房，房贷是我们两个做生意还的房贷。2019年7月之后房贷都是由我一个人承担的，孩子也是我一个人照顾的。房子首付我交了68000元，原告交了28000元。如果离婚，原告弟弟结婚的礼钱也要给我。原告2019年在沈丘农贸市场租的两间门面房（上下两层），租后没有干，用的我们两个人的钱租的，金项链一个要求原告返还。要求让原告将自己的工资拿出来依法分割，宝骏车现在由原告开着的，应作价8万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告已结婚多年。原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告连某离婚。案件受理费1500元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨继超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3331号原告：秦广明，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：陆潘，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告秦广明与被告陆潘车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月28日，秦广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦广明撤诉处理。案件受理费400.00元（已减半收取），由秦广明负担。审判员  高宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  张修博
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2273号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李辉，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201刑初309号刑事判决书，立案执行李辉犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人李辉应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，被执行人李辉已缴纳罚金人民币2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2273号案件执行完毕。 二〇二一年六月十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执2177号 申请执行人：刘法雨,男性,汉族1993年5月15日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：赵翠翠,女性,汉族1998年11月30日出生,住安徽省宿州市萧县。 刘法雨与赵翠翠婚姻家庭纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2286号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年六月三十日 书记员  任文雨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2024号原告：李长城，男，1976年3月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。    被告：姚宝辉，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    原告李长城与被告姚宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长城、被告姚宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费、拖车费3800元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2021年5月25日10时58分，被告驾驶×××小型汽车在小太平川屯一十字路口与原告驾驶的GDR395小型汽车相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告花销车辆维修费5210元、拖车费590元，共计5800元，被告投保的保险公司已在交强险限额范围内赔付2000元，其余损失3800元要求被告赔偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付。    被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是农民，得到秋季才有钱赔付。    本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此起交通事故造成原告修车费、拖车费损失5800元，扣除被告投保的保险公司赔付的财产险2000元，对原告的剩余损失3800元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，应按照交警部门划分的过错责任比例由原被告分担责任。    依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：    被告姚宝辉于本判决生效后赔偿原告李长城车辆修理费、拖车费3800元的70％，即2660元，其余30％由原告李长城自行负担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由原告李长城负担7元，由被告姚宝辉负担18元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员尹树林二〇二一年六月三十日书记员刘洪亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2034号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。被执行人：上海圣汐服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林伟佳。原告上海市黄浦区人力资源和社会保障局与被告上海圣汐服饰有限公司劳动和社会保障一案，本院(2021)沪0101行审34号民事行政裁定书确认：被告上海圣汐服饰有限公司应补交社会保险费5581.9元。民事行政裁定书生效后，被告上海圣汐服饰有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行中依法向上海圣汐服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1101号 本院于2021年4月1日立案执行的尹澍申请执行苏分平合同纠纷一案，已于2021年6月30日结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1918号 申请人：深圳建发纸业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦6层A栋613、614房，统一社会信用代码91440300664193378N。 法定代表人：程东方。 被申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19390号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司名下价值人民币5614801.53元财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十日 书记员  钟国良
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执402号 申请执行人白银市银帆商贸有限公司。 法定代理人：魏永霞，该公司经理。 被执行人宋建军，男，汉族，1979年6月6日出生，住平川区。 申请执行人白银市银帆商贸有限公司与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5552号申请执行人：杨天辰，女，2005年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：顾国英(申请执行人之母)，女，1980年4月6日出生，汉族，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海简芈信息科技有限公司，住所地上海市静安区。申请执行人杨天辰依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初38785号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海简芈信息科技有限公司返还课程费38,183.20元并支付利息等。本院立案后，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十五日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10428号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。平安银行股份有限公司长沙分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日书记员  翁子涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1180号原告：李训明，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人：张明业、陈阳，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告：盛凯，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：金玉芹，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。统一社会信用代码：91370213863583408K。法定代表人：陆琪（370206197001241215），该公司总经理。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告李训明与被告盛凯、金玉芹、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人民财险青岛市李沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训明的委托诉讼代理人陈阳和被告人民财险青岛市李沧支公司委托代理人陶磊到庭参加诉讼，被告盛凯、金玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损34527元；2、判令被告承担车辆损失评估费3000元、高速拖车施救费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日7时35分许，被告盛凯驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型客车（该车实际所有人为金玉芹），沿京港澳高速由南向北行驶至989公里（罗山县境内）因冰雪天气方向失控，与前方原告李训明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车两次碰撞，造成两车受损、鲁Ａ×××××车乘坐人陈学灵受伤的交通事故。经信阳高速公路公安交警支队二大队事故责任认定，被告盛凯负此事故全部责任，李训明无责任。经罗山县道路交通事故调解委员会委托安徽中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成为鲁Ａ×××××小型客车车辆损失为34572元，此外，原告已垫付车辆损失评估费3000元、高速拖车施救费2000元也应该由被告承担。经查，被告盛凯驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车登记所有人为金玉芹，两被告应当承担赔偿责任。另查明，该车在被告人民财险青岛市李沧支公司投保有交强险和商业三者险，人保公司应在其保险范围内承担理赔责任。为维护原告合法权益,提起诉讼，请求法院判如所请。被告人民财险青岛市李沧支公司辩称，1，在查明事故属实，且被告盛凯、金玉芹的证件均合法有效的前提下，我公司将对原告的合理损失进行赔偿；2，不认可原告所提供的评估报告；3，我司不承担评估费、施救费和诉讼费等间接损失。被告盛凯、金玉芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日7时35分许，被告盛凯驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型客车沿京港澳高速由南向北行驶至989公里（罗山县境内），因冰雪天气方向失控，与前方原告李训明驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车两次碰撞，造成两车受损、鲁Ａ×××××车乘坐人陈学灵受伤的交通事故。经信阳高速公路公安交警支队二大队事故责任认定，被告盛凯负此事故全部责任，李训明无责任。被告盛凯驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车登记所有人为金玉芹，该车在被告人民财险青岛市李沧支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），其中车损限额321101元。2020年12月29日，经罗山县道路交通事故调解委员会委托，安徽中衡保险公估股份有限公司作出评估结论：鲁Ａ×××××车损伤金额为34527元，评估费为3000元。诉讼中原告代理人提交2000元施救费发票一张，证明其事故发生后支出施救费2000元。被告人民财险青岛市李沧支公司在第一次庭审后提出重新鉴定申请，认为罗山县道路交通事故调解委员会没有通知其参与选择评估机构、评估机构安徽中衡保险公估股份有限公司其参与评估过程，程序违法，安徽中衡保险公估股份有限公司作出评估报告明显高于市场价值。此后原告代理人提交了信阳升达汽车维修部维修清单，显示维修金额为35730元，未提供车辆维修费发票和维修证明。被告人民财险青岛市李沧支公司对信阳升达汽车维修部维修清单也不予认可。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告、评估费票据、信阳升达汽车维修部维修清单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告盛凯驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告李训明鲁Ａ×××××号车相撞，造成两车受损及人员受伤，经信阳高速公路公安交警支队事故责任认定，被告盛凯负此事故全部责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。因被告盛凯在本案事故中负全部责任，其驾驶鲁Ｂ×××××号车在交通事故发生时投保了交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元，车损限额321101元，含不计免赔率险），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告主张的合理损失依法应由被告人民财险青岛市李沧支公司先在保险责任赔偿限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告盛凯和车辆所有人金玉芹赔付。原告主张赔偿损失的合理部分，本院予以支持。诉讼中被告人民财险青岛市李沧支公司代理人辩称原告的车损委托评估存在程序问题和评估明显高于市场价值，不能作为其实际车损，向本院申请重新评估鉴定。本院认为被告人民财险青岛市李沧支公司未提交证据或者理由反驳原告车损评估意见，其要求进行重新评估的理由依法不能成立，本院不予准许其重新评估申请。鉴于被告人民财险青岛市李沧支公司未参与选择鉴定评估机构和参与评估过程，其对原告评估意见的客观公正性产生质疑符合情理，原告在庭审后提交了维修清单，但未提供车辆维修费发票和维修证明，考虑到目前评估鉴定及汽车维修市场尚不规范的实际，本院根据被告人民财险青岛市李沧支公司代理人质证意见认为应将原告主张的车损数额按其评估报告意见酌减20%为宜，计算为34527×80%=27621.6元。根据原告的诉讼请求，结合被告的答辩质证意见，经审核原告可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.财产损失费（车辆维修）：27621.6元；2.施救费：2000元；3.评估费：3000元，合计32621.6元。原告上述损失均属保险理赔部分，且未超出鲁Ｂ×××××号车所投保的保险责任限额，本院不再分别计算交强险与商业险各自赔付的数额，应由被告人民财险青岛市李沧支公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李训明损失共计32621.6元；二、驳回原告李训明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由原告负担54元，由被告盛凯和金玉芹负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号46×××70】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 柳 军二〇二一年六月二十四日书记员 徐佳宁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3313号 原告：正定县曲阳桥乡西汉村民委员会。 法定代表人：李忠海。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：王国林，男，1967年2月3日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告正定县曲阳桥乡西汉村民委员会与被告王国林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告正定县曲阳桥乡西汉村民委员会于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正定县曲阳桥乡西汉村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县曲阳桥乡西汉村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由正定县曲阳桥乡西汉村民委员会负担。 审 判 长  周 璟 人民陪审员  张君华 人民陪审员  宋 瑜 二〇二一年六月十七日 [核对位置]书记员刘润光
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1366号申请执行人：庞杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：沈阳水产批发市场新健财水产品经营部，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。经营者：罗忠金，男，1987年5月13日出生，汉族，公司经理，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人庞杰与被执行人沈阳水产批发市场新健财水产品经营部买卖合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10904号民事判决书所确定的102.41万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十八日书记员  黄 达
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执205号之一 申请执行人：樊某，男，系甘肃省高台县人。 被执行人：民乐县第一建筑工程有限责任公司， 住所地：甘肃民乐县阳光花园2号楼2单元10楼。 法定代表人：杜某某，系该公司法定代表人。 被执行人：郭某某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。 本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人民乐县第一建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人民乐县第一建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行尾号为0156账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄向军 二〇二一年六月四日 书记员  郑廷阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3039号原告：晁朔，男，1969年2月11日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：黄振，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地新沂市。原告晁朔与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁朔及其委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼，被告黄振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晁朔向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄振偿还借款60000元及利息10900元，已付20000元，下欠本息合计50900元；2.本案的诉讼费用由黄振负担。事实和理由：2020年5月20日黄振借晁朔现金60000元，黄振当时做生意周转使用，在2021年1月30日黄振归还晁朔20000元，借条上面约定月利息2分，最近晁朔找黄振要钱，黄振一直未予偿还，故提起诉讼。黄振未作答辩。黄振经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据晁朔的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，黄振向晁朔借款并出具借据，载明“今借到晁朔人民币陆万元整￥60000.00元整月息2%定于2020年8月20日本息还清借款人：黄振187××××2391担保人晁永呈2020年5月20日”。借款后，黄振于2021年1月30日偿还借款本金20000元，其余借款本息一直未予偿还。诉讼中，晁朔明确起诉时的利息标准为月利率2%，且10900元为最高限额。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，自2013年以来晁朔起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，黄振向晁朔借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，现晁朔持有黄振出具的借据，并依此主张黄振偿还剩余借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。晁朔主张的利息应自2020年5月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，以10900元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄振于本判决生效之日起十日内偿还晁朔借款本金40000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2020年5月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算2021年1月30日；以借款本金40000元为基数，自2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍至实际给付之日止，以10900元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由黄振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月三十日书记员 郝怀权
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0151民初4968号原告：上海坚韧冶金机械配件厂，住所地上海市崇明区。投资人：蒋金伟。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：上海华东钢塑制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张德飞。委托诉讼代理人：张尚方。原告上海坚韧冶金机械配件厂诉被告上海华东钢塑制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币38888元；2.承担违约金人民币5000元及本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告需加工一批拉丝机配件。经人介绍，由原告为其加工，后原、被告就配件规格数量单价等口头协商一致达成协议。2019年6月25日，被告还需要铁铰链80付，原告为此委托顺风快递送至被告处。2019年8月，原、被告经结算总计货款人民币94146元。因被告请求，双方确认货款金额为88888元，原告遂于同年8月29日开具增值税发票一份。2019年9月5日，被告转账支付货款50000元，尚欠原告38888元。嗣后，经原告多次催收，被告虽承认欠款事实，但仍以暂无钱款为由拖延支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海华东钢塑制品有限公司于2021年7月31日之前支付原告上海坚韧冶金机械配件厂人民币38888元；二、如果被告上海华东钢塑制品有限公司未按照约定履行上述付款义务，则应当支付原告上海坚韧冶金机械配件厂违约金5000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。案件受理费10元，予以免交。审 判 员 黄新华二〇二一年六月二十一日法官助理 蒋秉臣书 记 员 蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。