辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初598号 原告:中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县。 负责人：迟跃飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李文斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郭永利，男，该行员工。 被告：陈桐，男，1993年3月1日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：林巍，男，1973年11月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：孙田田，女，1982年12月29日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：李洪新，男，1976年4月13日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：吴国娟，女，1977年7月15日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：肖新，男，1984年10月7日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：张聪，女，1989年1月11日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：肖新（张聪丈夫），男，1984年10月7日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“农行新宾支行”）与被告陈桐、林巍、孙田田、李洪新、吴国娟、肖新、张聪借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新宾支行委托诉讼代理人郭永利、李文斌，被告陈桐、被告林巍、被告肖新并作为张聪的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼，被告孙田田、李洪新、吴国娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行新宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令农行新宾支行与陈桐签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：*****************）有效。判令陈桐偿还贷款本金9.989024万元，利息7,483.90元（利息计算到2021年4月12日），及至贷款全部还清前产生的利息、复利、罚息；2.林巍、孙田田、李洪新、吴国娟、肖新、张聪承担连带保证责任；3.诉讼费由陈桐、林巍、孙田田、李洪新、吴国娟、肖新、张聪承担。事实和理由：2019年11月4日，陈桐向农行新宾支行申请惠农e贷贷款10万元，期限1年，年利率4.8%，贷款结息方式为一次性利随本清还款。农行新宾支行按照农行惠农e贷相关要求审查、审批后，2019年11月7日与陈桐签订了《农户贷款借款合同》（合同编号*****************），当日将贷款发放至陈桐62×××65的银行卡内，履行了放款义务。贷款于2020年11月6日到期。贷款到期后农行计算机系统从2020年12月11日至2021年3月19日止，先后自动扣收11笔贷款本金，合计109.76元。陈桐到2021年4月12日止，欠农行新宾支行贷款本金9.989024万元，利息7,483.90元，本息合计10.737414万元。贷款到期后，经农行新宾支行多次催要，陈桐以无力还款为由不予偿还，故向人民法院提起诉讼。 陈桐辩称：农行新宾支行所诉借款金额属实，因现在经济困难，暂时无力偿还借款，希望能够分期还款。 林巍、肖新、张聪均辩称：对欠款金额没有异议，对担保责任也没有异议，本人也无力偿还此款。 孙田田、李洪新、吴国娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈桐、林巍、肖新、张聪对农行新宾支行提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款人及担保人的身份证和户口本、婚姻证明、借款申请书、农行农村个人生产经营贷款面谈笔录、《农户贷款借款合同》、同意对外担保承诺书、借款凭证、还款明细、未收贷款本金及利息表、债务逾期催收通知书。陈桐、林巍、肖新、张聪未提交证据材料。 孙田田、李洪新、吴国娟未质证亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈桐以发展种植业缺少资金为由，于2019年11月4日向农行新宾支行提交农户惠农e贷农户贷款申请表申请贷款。经农行新宾支行与其面谈，双方于2019年11月7日签订《农户贷款借款合同》，约定：“借款金额10万元，借款期限1年。借款用途：种植费用，借款提取及还款账号：62×××65。借款利率：执行利率按照借款发放日前一日的LPR加陆拾bp（1bp=0.01%）确定。借款期间遇1年期（或5年期以上）LPR调整，执行利率按2.2约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。执行利率以借款凭证记载为准。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：保证，担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计息，直至本息清偿为止。”农行新宾支行在贷款人处加盖公章，陈桐在借款人处签字捺印，林巍、李洪新、肖新在担保人处签字捺印予以确认。同时，林巍和孙田田二人、李洪新和吴国娟二人、肖新和张聪二人分别提交了同意对外担保承诺书，均承诺为案涉贷款提供连带责任担保。 当日，农行新宾支行将10万元贷款汇入陈桐在农业银行开立的62×××65账户内，陈桐收到款项后，签订业务凭证，凭证载明：“客户：陈桐，贷款金额：10万元，贷款生效日期：2019年11月7日，到期日期：2020年11月6日，正常利率4.8%，超期利率7.2%”。 借款期限届满后，经农行新宾支行催要，陈桐签署了债务逾期催收通知书。签署通知书后陈桐仅偿还借款本金109.76元。现尚欠农行新宾支行借款本金9.989024万元，及截止2021年4月12日的利息7,483.90元，合计10.737414万元，并拖欠从2021年4月13日起至付清之日止，按双方约定的罚息、复利计算标准继续计算的利息未给付。现农行新宾支行诉讼来院。 本院认为，农行新宾支行与陈桐签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行新宾支行依约向陈桐发放了贷款，陈桐亦应当按照约定期限予以偿还。陈桐拖欠贷款本息，构成违约，侵害了农行新宾支行的合法权益，其应当偿还贷款本息并承担相应的违约责任。故农行新宾支行要求陈桐偿还贷款本金并支付罚息及复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 林巍、孙田田、李洪新、吴国娟、肖新、张聪自愿为涉案借款提供连带责任保证，现陈桐不能按期足额偿还借款，农行新宾支行有权要求其六人承担连带责任。农行新宾支行该诉请于法有据，本院予以支持。 孙田田、李洪新、吴国娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈桐于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金9.989024万元，及截止2021年4月12日的利息7,483.90元，合计10.737414万元，并从2021年4月13日起至付清之日止，以实际尚欠本金数额为基数，按双方约定的罚息（年利率7.2%）、复利计算标准继续计付罚息及复利； 二、林巍、孙田田、李洪新、吴国娟、肖新、张聪对上述借款本息承担连带责任。 如果陈桐、林巍、孙田田、李洪新、吴国娟、肖新、张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取1224元，保全费1057元，合计2281元，由陈桐、林巍、孙田田、李洪新、吴国娟、肖新、张聪负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  柳刚 二〇二一年六月八日 法官助理刘汶佩 书记员陈静