wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终563号上诉人（原审被告）：修志德，男，1973年4月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：曲洋，男，1972年2月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原审被告：四平市铁西区金源网络有限公司。法定代表人：修志德，系该公司经理。上诉人修志德因与被上诉人曲洋、原审被告四平市铁西区金源网络有限公司排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初1038号民事判决，向本院提起上诉。上诉人修志德不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人修志德上诉请求：一、依法撤销四平市铁西区人民法院作出的（2021）吉0302民初1038号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审程序违法。本案案涉房屋位于四平市铁西区站前街六孔桥委海丰园A-16号楼10号底商所有权存在争议。就该房屋所有权争议，刘建成已经向四平市铁西区人民法院另行提起诉讼，受理案号为（2021）吉0302民初1107号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”因此，上诉人向四平市铁西区人民法院提交了《中止审理申请书》。一审法院未对中止审理申请进行审查，无任何口头、书面答复的情况下开庭审理此案。无法查明案件事实，程序违法。二、一审法院审理主要依据的案涉房屋《不动产权证书》存在虚假取得。曲洋取得案涉房屋《不动产权证书》依据为四平市海丰园房屋开发有限公司出具的《商品房买卖合同》及《收据》。结合四平市海丰园房屋开发有限公司法定代表人张继军已经自认对争议房屋并无处分权。为曲洋出具买卖合同依据为对海丰园16号楼有实际处分权人李成分批出具合同签订人员名单，庭审过程中却无法提供载有李成指示名单。我们认为《商品房买卖合同》及《收据》存在曲洋与张继军恶意串通伪造嫌疑。综上，请求二审法院查明事实，将本案发回重审或依法改判。被上诉人曲洋答辩称，我办房照的手续是通过开发商办的，刘建成占有房屋租赁给上诉人。刘建成的手续是建筑商开的，刘建成手续是11、12号商网，我办理的产权证是10号商网。原审被告四平市铁西区金源网络有限公司未提交答辩意见。原审原告曲洋向一审法院起诉请求：一、判令被告立即从原告所有的，坐落于四平市铁**站前街六孔桥委海丰园小区**楼**商网腾迁并交付给原告。二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2005年5月，原告曲洋自案外人四平市海丰园房地产开发有限公司处购得位于四平市铁西区站前街六孔桥委海丰园A-1X#楼10号商网。因案涉商网不符合办理产权证照条件，直至四平市人民政府为解决“无籍房”权属确认等历史遗留问题时，方于2021年3月30日取得编号为22300173226《吉（2021）四平市不动产权第0011595号不动产权证》。此间，被告修志德占用案涉商网设立四平市铁西区金源网络有限公司并营业至今。现原告以二被告非法占有案涉房屋侵害其合法权益为由，诉至法院。一审法院认为，权利人的合法财产应受到法律保护。本案中，原告曲洋通过合法的交易手段取得讼争商网的所有权并已办理权属登记，其作为房屋的所有权人，有权行使占有、使用、收益、处分等权利；被告金源网络公司、修志德非法占有案涉商网的行为，已经妨碍了原告曲洋作为物权人所应享有的上述权利的行使，故原告要求二被告迁出案涉商网并交付的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告四平市铁西区金源网络有限公司、修志德于判决发生法律效力之日起十日内将原告曲洋所有的位于四平市铁西区站前街六孔桥委海丰园小区A1X号楼1XX室商网腾出，并交付原告曲洋。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人修志德提交了其与刘建成签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明案涉房屋是从刘建成处租赁来的。被上诉人曲洋质证称，该租赁合同是后写的，房租第一次法庭询问时是8万，和曲洋口头说的是10万，租赁合同上写的是2万，租金不一致。该合同与曲洋无关。被上诉人曲洋提交刘建成购房的合同及票据复印件一份，证明刘建成就交了2万元，订的是11、12号商网，曲洋办理的是10号商网。10号商网刘建成属于占有，是刘建成借的，现在刘建成租给上诉人了。上诉人修志德质证称，刘建成已经起诉曲洋，应等待判决结果。被上诉人曲洋提交两份与海丰园的协议书和四平市集中办理无籍房的文件，用以证明房子是李成卖的，是与海丰园开发公司办理的手续。上诉人修志德质证称，无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，上诉人修志德与案外人刘建成于2021年1月16日签订的《房屋租赁合同》，刘建成将案涉房屋租赁给修志德使用，租赁期限一年，租赁期间为2021年1月16日起至2022年1月15日止。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案被上诉人曲洋于2021年3月30日取得案涉房屋的产权证，取得房屋的所有权，但其自始未曾取得过案涉房屋的占有、使用权。上诉人修志德基于与案外人刘建成签订的《房屋租赁合同》使用案涉房屋，其使用具有合法的合同依据。被上诉人曲洋要求腾迁的诉讼请求不应得到支持。上诉人修志德提出一审判决程序违法的上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初1038号民事判决；二、驳回曲洋的诉讼请求。一审案件受理费50元，由曲洋负担；二审案件受理费100元，由曲洋负担。本判决为终审判决。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇二一年六月二十八日书记员  孙乙航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2039号原告：李建华,男,生于1965年1月21日,汉族,宁夏中卫市人，中专文化，个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：李淑珍，女，生于1965年7月24日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李建华，系原告李淑珍之夫，代理权限为特别是授权。被告:李卫成,男,生于1973年8月28日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张斯玉,女,生于1977年5月5日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李建华、李淑珍与被告李卫成、张斯玉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。二原告于2021年6月25日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告撤回对二被告起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华、李淑珍撤回起诉。案件受理费2497元，由原告李建华、李淑珍负担。审判员 宝亮二〇二一年六月二十五日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申91号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初772号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初772号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执763号 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人詹纯新，公司董事长。 被执行人付丙文，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住沈阳市于洪区。 被执行人孙丽园，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。 被执行人沈阳成安建筑机械有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路84号。 法定代表人程金华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与付丙文、孙丽园、沈阳成安建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年6月24日以本案实际情况为由，申请撤回对湖南省津市市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）津民二初字第271号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十五日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初684号 原告：赵某甲，男，1997年2月2日出生，住甘肃省清水县。 原告：赵某乙（系赵某甲父亲），男，1974年3月24日出生，住甘肃省清水县。 二原告共同委托诉讼代理人：邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：马某甲，女，1998年2月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：马某乙（系马某甲父亲），男，1974年7月1日出生，住甘肃省清水县。 被告：靳某某（系马某甲母亲），女，1972年10月10日出生，住甘肃省清水县。 马某甲、靳某某共同委托诉讼代理人：马某乙，男，1974年7月1日出生，汉族，清水县白沙镇桦川村党支部副书记，住甘肃省清水县白沙镇桦川村小河。 原告赵某甲、赵某乙诉被告马某甲、马某乙、靳某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及共同委托诉讼代理人邢海钰、王亚云，被告马某乙及靳某某、马某甲共同委托诉讼代理人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某乙、靳某某、马某甲返还彩礼及三金共计358200元；2.本案诉讼费由马某乙、靳某某、马某甲承担。事实与理由：2018年9月，赵某甲与马某甲认识并确立恋爱关系，2019年10月18日订婚，同年农历11月14日举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记，也未生育子女。共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，致双方关系不和。2020年马某甲怀孕，赵某甲父母在新疆打工因疫情不能回家照顾，马某甲的父母带其做了人流。2021年赵某甲提出领取结婚证，马某甲要求还清房屋按揭、买车并为其开一间理发店才答应领证，双方再次发生矛盾，马某甲并未告知怀孕事实，再次做了人流，提出不愿与赵某甲共同生活，双方感情彻底破裂。从订婚到举行结婚仪式，马某甲、马某乙、靳某某共收取赵某甲、赵某乙彩礼358200元。结婚前赵某甲替马某甲归还信用卡借款1800元，结婚时拍婚纱照花费14000元，同居期间马某甲考驾照花费4000元，买手机花费6800元。综上，双方已经无法共同生活，诉至法院，请求判如所请。 马某甲、马某乙、靳某某辩称，赵某甲的陈述是虚假的，实际收取彩礼261800元，购买衣服的钱已全部用于买衣服，不再返还。马某甲与赵某甲发生矛盾后，马某乙多次劝女儿回去好好过日子，但赵某甲态度很差，让马某甲离开。马某甲怀孕后因生病吃药才做了人流，当时赵某甲也在医院还签了字，双方虽然没有领取结婚证，但举行结婚仪式后共同生活情况是事实。 赵某甲、赵某乙，马某甲、马某乙、靳某某均未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权分别向赵某甲、马某甲媒人魏某某、内荐马某某调查并制作调查笔录2份，二人均证实干礼为168000元，送节4800元，从订婚到结婚共收取彩礼26万到27万元之间，时间长了具体数额记不得了，马某乙给赵某甲给了1200元的衣服钱。赵某甲、赵某乙认可调查笔录，认为彩礼总数应为27万元；马某甲、马某乙、靳某某认可调查笔录，认为彩礼经其核对数额为261800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，赵某甲与马某甲相识并确立恋爱关系，2019年10月18日订婚，同年农历11月14日举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。同居期间未生育子女，马某甲曾做过两次人流手术。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，致双方关系不和，自2021年2月27日马某甲回娘家居住至今。关于彩礼的数额，经庭审核实，媒人及内荐证实从订婚到结婚共计26万元到27万元，马某甲、马某乙、靳某某经核实除回礼4000元及给赵某甲的衣服钱1200元外，实际共收取彩礼261800元，与媒人及内荐的证言能够相互印证，予以采信，故本案彩礼数额确定为261800元。 另查明，赵某甲为马某甲购买了两金（钻戒一枚、黄金项链一条），现由马某甲保管。马某甲的陪嫁物品为：海尔牌洗衣机1台，海尔牌冰箱1台，棉花被子2床，弹花被2床，毛毯4条，四件套4套，衣物若干。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，马某甲、马某乙、靳某某从订婚到举行结婚仪式，实际收取赵某甲、赵某乙彩礼共计261800元，数额巨大，必然造成其家庭困难，且双方未办理结婚登记，故对赵某甲、赵某乙要求马某甲、马某乙、靳某某返还彩礼的诉讼请求予以支持，考虑双方共同生活时间及同居期间马某甲因怀孕做过两次人流手术的情况，本院酌情确定由马某甲、马某乙、靳某某返还赵某甲、赵某乙彩礼19万元。赵某甲为马某甲购买的两金（钻戒一枚、黄金项链一条），属贵重物品，现由马某甲保管，应予返还。 马某甲陪嫁物品：海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、棉花被子2床、弹花被2床、毛毯4条、四件套4套、衣物若干，属于马某甲的个人财产，应归马某甲所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第(一)项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、马某甲、马某乙、靳某某返还赵某甲、赵某乙彩礼19万元，并返还钻戒一枚、黄金项链一条； 二、马某甲的陪嫁物品：海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台、棉花被子2床、弹花被2床、毛毯4条、四件套4套、衣物若干，归马某甲所有。 上述财物于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674元，减半收取计3337元，由赵某甲、赵某乙负担2337元，马某甲、马某乙、靳某某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1167号原告：王宏鑫，男，1991年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李汶龙，男，1988年4月21日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告王宏鑫诉被告李汶龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏鑫到庭参加诉讼，被告李汶龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款共计7000元。要求偿还本金及从2019年2月20日至还清之日的利息，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宏鑫与被告李汶龙2019年2月20日，签订书面借条约定：被告李汶龙向原告王宏鑫借款人民币10000元（壹万元整)，借款期限为6个月。借条订立后，原告王宏鑫于当日将10000元交付给被告李汶龙。同时，被告李汶龙为原告王宏鑫出具收据，证实被告李汶龙收到了该笔借款。之后还款期限已到，但被告没有履行还款义务，经原告多次催促，被告还款3000元（叁仟元整）至今。现原告多次要求被告履行，但被告均未履行，且不接原告电话。因此，原告只能诉至法院要求被告偿还借款。被告李汶龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告与被告签订借款合同一份，主要内容为：“被告向原告借款1万元，借款期限为6个月，如果未能按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。”同日，被告给原告出具收条一张，主要内容为：“收条今李汶龙收到王宏鑫借款人民币10000元整（大写壹万元整）借款人:李汶龙。”庭审中，原告自认被告已经偿还了3000元，尚欠7000借款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，原告自认被告已经偿还了3000元，尚欠7000元，有借款合同和收条在卷佐证，本院予以认定，数额为7000元。关于利息部分，原、被告在借款合同中明确约定借款期间内的利息和还款期限，但是利息约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故借款利息应从2019年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告李汶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汶龙于本判决生效后10日内偿还原告王宏鑫借款本金7000元及利息（利息自2019年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李汶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年六月八日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特259号申请人：叶某1,男,1966年3月8日生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人：张某某,女,1932年11月5日生,汉族,户籍地上海市浦东新区,现住上海市浦东新区。代理人：叶某2(系被申请人儿子)，住上海市浦东新区。申请人叶某1申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人叶某1称，申请人与被申请人系母子关系,被申请人也九十多岁了，现居住在老年医院.其患有老年痴呆症,平时神志不清十多年。为了维护被申请人的权利,申请人要求为其办理相关事宜，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。代理人叶某2称，其也是张某某的儿子，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任张某某的监护人。经审理查明，被申请人张某某与申请人叶某1系母子关系。张某某与丈夫叶某3共生育二子，分别为长子叶某2、次子叶某1。2002年起逐渐出现记忆下降。2018年10月不慎摔倒送医治疗后长期瘫痪在床，目前生活不能自理，2021年4月22日，本院根据申请人叶某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张某某的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。该所于2021年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人张某某患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定为目前无民事行为能力。现张某某的丈夫与子女经协商一致同意由叶某1担任张某某的监护人。本院认为，张某某患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人叶某1向本院申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人叶某1与其家人经协商一致同意由叶某1担任张某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张某某为无民事行为能力人；二、指定叶某1为张某某的监护人。鉴定费3,150元，由申请人叶某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二一年六月二十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3005号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋小锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告蒋小锋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告蒋小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18627.55元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1585.57元，利息39767.79元，（利息、费用计算至2021年3月24日），2021年3月24日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2011年10月19日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6283××××1173的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告蒋小锋未予答辩。 经审理查明：2011年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告蒋小锋填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时阅读了解该信用卡产品的相关信息，且愿意遵守领用协议的各项规则并签名确认。原告审核后，向被告发放了卡号为6283××××1173的信用卡。被告于2011年11月1日开卡使用，该信用卡永久信用额度为20000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月24日止，该信用卡累计下欠本金为18627.55元、利息39767.79元、费用1585.57元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋小锋向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋小锋使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋小锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金18627.55元及截至2021年3月24日的利息39767.79元、费用1585.57元，共计59980.91元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蒋小锋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1310号原告：张有，男，1982年5月26日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨武宣，男，1983年9月5日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告张有与被告杨武宣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，原告张有于2021年6月15日开庭过程中以证据不足为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告撤诉之理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张有撤回起诉。案件受理费已减半收取36元，由原告张有负担。审判员  张振宇二〇二一年六月十五日法官助理马天龙书记员刘燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2123号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人付伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人付伟拒不偿还欠款本金18568.53元，利息、罚息8818.65元[利息、罚息暂计至2021年3月17日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计27387.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18568.53元，利息、罚息8818.65元[利息、罚息暂计至2021年3月17日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计27387.18元。申请费162元，由被申请人付伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初7924号原告：西安万科物业服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。    被告：宋国阳，男，汉族，1987年11月14日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告宋国阳物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2021年 6月 2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一年  六  月 三 日                  书  记  员    陈      涵 打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5008号申请执行人李文志。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2859号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入59589.06元（违约金暂计算至2021年3月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初786号 原告：陈秀芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：宋映虎，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告陈秀芳与被告宋映虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈秀芳于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀芳撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告陈秀芳负担。 审判员  李美俊 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1252号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：彭淼，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行彭淼追缴违法所得一案中，被执行人彭淼逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的1663元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人彭淼名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初420号之一原告：挪威船级社(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：PERASKELAND，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐胜。原告挪威船级社(中国)有限公司与被告深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告挪威船级社(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告挪威船级社(中国)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年六月九日法官 助理  刘 乐书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3668号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李康伟，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省吴川市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李康伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告李康伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金7797.37元、利息1200.11元、违约金2824.44元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计11821.92元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李康伟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月14日发卡、卡号62×××54、2019年3月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金7797.37元、利息（含复利）2044.97元、违约金2824.44元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金7797.37元、利息（含复利）2044.97元、违约金2824.44元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李康伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7797.37元、利息（含复利）2044.97元、违约金2824.44元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李康伟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收53元（原告已预交），由被告李康伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区 负责人：郑庆文。 被执行人：谭燕平，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭燕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭燕平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37322元、费用210元及利息并负担案件受理费及财产保全费合计1200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人在位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑会景园XXX号摩托车位[证号：粤房地权证佛字第××、03××55号]中占有的1/2份额，查封期限从2021年4月8日起至2024年4月7日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因摩托车位价值小且被执行人仅占有1/2份额，其价值如处理可能不够支付司辅费用，处理意义不大，故本案未作处置。申请执行人如有异议可书面向本院提出。 2.查明并扣划被执行人款项94.76元，已扣缴作执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为49213.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封未作处理的摩托车份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4285号原告：利诚纺织（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320381762427879Y，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。被告：韩磊，女，1981年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。第三人：枣庄利坤针织服装有限公司，统一社会信用代码91370404MA3DLJQ655，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路1号。法定代表人：刘子华，该公司经理。原告利诚纺织（新沂）有限公司(以下简称利诚公司)与被告韩磊、第三人枣庄利坤针织服装有限公司（以下简称利坤公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金11568.16元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资40412.75元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在事实的劳动关系，被告与第三人间才存在劳动关系。原告基于与枣庄锦程针织有限公司、利坤公司、张敬雷间签订的《合作协议书》及补充协议，接受第三人委托为其组建管理团队，委派管理人员对第三人日常生产经营(包括第三人的部分岗位人员招录面试、录用；员工考勤奖惩；订单加工安排；工资、奖金考核及发放安排等)进行全面管理只是在履行合作协议约定的义务，委托管理期间因管理行为产生的法律后果应由利坤公司承担。原告与被告间无劳动关系，当然无需向其支付经济补偿金。原告更不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告不管向谁主张双倍工资，该请求均已过了仲裁申请时效，不应得到支持。本院经审查，韩磊于2021年1月向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利诚公司存在劳动关系，利诚公司支付经济补偿金、双倍工资、加班费、生活费等。2021年3月3日，该仲裁委作出峄劳人仲案字[2021]9号仲裁裁决书，裁定韩磊与利诚公司存在事实劳动关系，利诚公司支付韩磊经济补偿金11568.16元及未签订书面劳动合同二倍工资40412.75元。韩磊、利诚公司均不服，分别于法定期限内向山东省枣庄市峄城区人民法院及本院提起诉讼，山东省枣庄市峄城区人民法院已于2021年4月28日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年六月四日书记员  章璐
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初754号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜军，男，汉族，1974年11月1日出生，住灵寿县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，汉族，1991年11月2日出生，住河北省张家口市阳原县，系该公司员工。 被告：河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。 法定代表人：刘庆和。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告河北三兴焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人刘胜军到庭参加诉讼，被告河北三兴焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行提出诉讼请求：1、判令被告河北三兴焦化有限公司偿还我公司借款利息695393.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日被告河北三兴焦化有限公司在我公司签订了一份企业借款合同，金额8200000元，期限三年，于2016年9月29日到期。签订合同后被告河北三兴焦化有限公司2013年9月30日在我公司借款8200000元，借款利率（月利率）10.506250‰，于2016年9月29日到期。被告河北三兴焦化有限公司已归还本金8200000元，尚欠我公司利息695393.68元。贷款到期后经我公司多次催要，被告河北三兴焦化有限公司无故拖延，拒绝偿还我公司借款利息。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告被告河北三兴焦化有限公司偿还我公司借款利息695393.68元。 被告河北三兴焦化有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告灵寿农商银行与被告河北三兴焦化有限公司签订《企业借款合同》，合同编号为：农信借字【2013】第80172013602571号。被告河北三兴焦化有限公司向原告灵寿农商银行申请借款人民币8200000元，借款期限为2013年9月30日日起至2016年9月29日止，借款月利率为10.506250‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年9月30日，原告灵寿农商银行向被告河北三兴焦化有限公司发放贷款8200000元。被告河北三兴焦化有限公司于2016年9月29日偿还原告灵寿农商银行借款利息2446255.26元，于2016年9月28日偿还原告灵寿农商银行借款本金8200000元,尚欠原告灵寿农商银行借款利息共计695393.68元。 以上事实由原告灵寿农商银行提供的借款借据、企业借款合同、贷款业务明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告灵寿农商银行与被告河北三兴焦化有限公司签订的《企业借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告灵寿农商银行按合同约定向被告发放贷款8200000元，被告河北三兴焦化有限公司应依约承担相应的还款责任。被告河北三兴焦化有限公司于2016年9月29日偿还原告灵寿农商银行借款利息2446255.26元，于2016年9月28日偿还原告灵寿农商银行借款本金8200000元，尚欠原告灵寿农商银行借款利息共计695393.68元。故对于原告灵寿农商银行要求判令被告河北三兴焦化有限公司偿还借款利息695393.68的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北三兴焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款利息695393.68元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10753.94元，减半收取计5376.97元，由被告河北三兴焦化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月二十五日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9565号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：董卫琳，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告董卫琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48420.85元及利息21611.99元、滞纳金6681.91元、年费1000元（暂计至2020年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、年费等费用有相关协议约定，应予以支持。经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年9月5日的利费共计24630元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董卫琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金48420.85元以及利息、滞纳金、年费等共计24630元（截至2020年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（原告已预交），由被告董卫琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1939号 原告：潘长利，男，1967年4月3日生，满族，中共党员，。 被告：兴城市凯森蒙游泳健身会所。 被告：李慧，女，1986年8月13日出生，满族，无业，群众，住址兴城市。 被告：吴松禹，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，群众，住址兴城市。 被告：王涛，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市。 被告：王正，男，1984年3月3日出生，汉族，教师，住葫芦岛市。 原告潘长利与兴城市凯森蒙游泳健身会所、李慧、吴松禹、王涛、王正娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告潘长利于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘长利的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘长利撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告潘长利负担。 审判员  李英志 二〇二一年六月二十八日 书记员  汪佳月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3928号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：姚平易，男，1981年06月22日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚平易借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6986号民事判决书，被告姚平易于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15454元及2019年5月15日之前的利息2356.75元、罚息1742.88元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢552号刘开春、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司：申请执行人刘开春与被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0812民初621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后终结执行。2021年6月16日申请恢复执行，双方当事人自行达成和解协议，并已及时按和解协议履行完毕，该案现执行结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33476号原告周连雪，女，1981年10月22日生，蒙古族，住上海市浦东新区。被告杨翔，男，1991年8月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告周连雪诉被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连雪到庭参加诉讼。被告杨翔经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连雪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币3万元；2、要求被告支付借款3万元的利息，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，相关利率由法院按相关规定做调整。事实和理由：2019年9月26日，被告向原告借款3万元，并约定于2020年9月26日偿还。被告在还款期限到期后未能归还借款，双方约定借款延期一个月，约定逾期还款的利率按年24%计算。之后，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨翔未作答辩。原告周连雪根据其主张提供了账单详情、借条等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告通过支付宝给付被告3万元2020年10月10日，被告向原告出具借条一份，借条明确，2019年9月26日发生的借款至今未归还，被告在2020年10月30日前归还借款及利息，借款逾期未归还的则按年利率24%计算逾期利息。之后，被告未履行给付义务，引发诉讼。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款3万元及逾期归还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的逾期还款利率过高，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及１９９９年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、2012年的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨翔于本判决生效之日起十日内归还原告周连雪借款3万元；二、被告杨翔于本判决生效之日起十日内支付原告周连雪逾期归还借款3万元的利息，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告杨翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二一年六月七日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2365号原告：马伟，男，1973年8月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告马伟与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告马伟的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年5月24日，案外人钱玉凤与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，钱玉凤向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，被告与案外人钱玉凤于2001年5月10日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：钱玉凤（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，钱玉凤向被告交纳摊位10000元的租赁保证金，被告向钱玉凤出具收据一张。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。另查明，本院2018年10月14日作出（2018）宁0104民初9189号民事判决书，认为原告受让涉案摊位，就该摊位所享有的相应权利应由原告主张。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马伟退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5883号上诉人(原审原告)：谷奕，女，1977年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：韩芳，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：吴婷婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市。上诉人谷奕因与被上诉人韩芳、吴婷婷民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初7038号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷奕申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谷奕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谷奕撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二一年六月四日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1935号申请执行人：苑东亮，男，汉族，1992年11月6日出生，住址河北省衡水市。申请执行人：苑金占，男，汉族，1968年10月9日出生，住址河北省衡水市。被执行人：宋玉良，男，汉族，1964年11月1日出，住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人苑东亮、苑金占与被执行人宋玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘1202民初5770号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月01日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，本案于2021年6月15日查封了被执行人宋玉良名下位于怀化市湖天大道与云集路交汇处（世纪花园主楼）2929合同编号为HH2021××××02号的房产，因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执1935号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年六月三十日书记员 张晓晨
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1673号衡阳市蒸湘建筑工程公司、张良芬：申请执行人张良芬与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第896号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费14400.00元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付14400.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1673号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4703号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：尹远，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告尹远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4333号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。法定代表人：毛良敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：何忠波，男，1978年4月27日出生，住址沈阳市沈北新区清被告：李静。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告何忠波、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。在诉讼过程中，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司未能提供被告李静准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司未能提供被告李静准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确、具体的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费617元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月三十日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1312号 原告：湖南淮新律师事务所，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天大道新时代广场北楼1706室。统一社会信用代码：314300007790195804。 负责人：赵桂东，系该所主任。 委托诉讼代理人：钟宇（特别授权），湖南淮新律师事务所职律师，执业证号：14312201911110432。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路89号（兴盛大酒店旁），统一社会信用代码：91431222320667197Q。 负责人：张承军，系该支公司经理。 原告湖南淮新律师事务所诉被告中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告湖南淮新律师事务所于2021年6月25日以被告中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南淮新律师事务所以被告中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司已履行合同义务为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南淮新律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南淮新律师事务所负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1084号 来安县中晟渣土服务有限公司、芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司： 来安县中晟渣土服务有限公司与芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初598号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，依法强制扣划芜湖市新安建设有限公司银行存款人民币174300元。现本院通知如下: （2021）皖1122执1084号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8706号原告：王旭，女，1985年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被告：梅玉红，女，1973年2月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告王旭与被告梅玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王旭以与被告梅玉红达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二一年六月三十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2131号之二 申请执行人：董少远，男，1986年02月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 本院在执行申请执行人董少远与被执行人国基建设集团有限公司一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司银行账户内10050元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵修发 审判员 王丁磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 许 龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初993号原告：曾宪常，男，土家族，1960年5月9日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾宪常与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾宪常向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾宪常2018年至2020年的土地租金1,089元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾宪常土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾宪常及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾宪常等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾宪常提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾宪常土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾宪常系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾宪常及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾宪常等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾宪常2018年至2020年的土地租金1,089元。现曾宪常诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾宪常诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾宪常2018年至2020年的土地租金1,089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：罗媛迪，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗媛迪信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7431号判决已发生法律效力。因义务人罗媛迪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，406.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗媛迪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗媛迪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任家俊，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任家俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告任家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币208,013.21元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息66,454.93元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金36,749.54元，并偿付以欠款本金208,013.21元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为311,257.68元。被告任家俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年2月10日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：208,013.21元；2、利息：66,454.93元；3、逾期还款违约金：36,749.54元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任家俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,013.21元；二、被告任家俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,420.20元，减半收取计2,210.10元，由被告任家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1569号申请执行人：陈岩，男，1988年10月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：陈志伟，男，1987年8月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈岩与被执行人陈志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初5046号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行240000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初815号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地五大连池市德都大街建行西侧。负责人：周然，系该公司行长。委托诉讼代理人：蒋明武，男，该公司职员。被告：于晓红，女，1972年5月23日出生，汉族，住五大连池市。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行）与被告于晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告于晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求于晓红偿还信用卡透支本息合计33,850.30元（截至2020年12月10日）；2.要求于晓红承担本案全部诉讼费用；3.要求于晓红偿还由于还款延期所产生的利息及违约金。事实和理由：2018年9月26日，于晓红在工商银行主动申请办理信用卡，卡号为41×××26。于晓红于2018年11月6日开始透支消费后，至今未还，已形成信用卡透支长达217天以上。截至2020年12月10日，透支本金26,869.27元，产生表外违约金2,953.17元，表外利息3,575.41元，当前的透支利息452.45元，合计33,850.3元。为维护工商银行的合法权益，故提起诉讼。于晓红未答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了于晓红牡丹卡快速办理申请书7张（扫描件），被告消费记录35页，银行的催收记录5页，证明于晓红办卡确实是本人办理的，消费记录也是真实的，工商银行正常进行了催收，于晓红欠款属实。经庭审审查认为，上述证据具有真实性，本院予以采信。于晓红未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，于晓红在工商银行申请信用卡，卡号为41×××26，透支消费未还款，截至2020年12月10日，透支本金26,869.27元，产生表外违约金2,953.17元，表外利息3,575.41元，当前的透支利息452.45元，合计33,850.3元。本院认为，于晓红在工商银行办理信用卡并消费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按约定还款并支付利息及违约金。综上所述，工商银行主张要求于晓红偿还透支本金、利息及违约金的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行透支本金26,869.27元并支付利息及违约金（截止2020年12月10日，利息为4,027.86元，违约金为2,953.17元，利息及违约金的给付以未还款本金为基数按合同约定计算到实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告于晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年六月二十二日书记员  朱晗毓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7452号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈智勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21136号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈智勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9442.79元、利息（利息暂计至2020年5月25日为1652.36元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），被告并应负担案件受理费65元。因被告陈智勇未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人陈智勇所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆一部，该车辆由本院（2020）粤0606执6098号案件首先查封，首先查封期限至2022年5月10日，车辆已经设定抵押担保，抵押权人为案外人XXXX国际融资租赁有限公司，本案的查封期限为转为正式查封之日起两年。因该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候冻结被执行人陈智勇所有的佛山市顺德区XX贸易有限公司80%的股权份额，该股权份额由本院（2020）粤0606执6098号案件首先冻结，首先冻结的期限至2023年6月10日，本案的冻结期限为转为正式冻结之日起三年。冻结被执行人陈智勇所有的佛山市顺德区XX贸易有限公司34%的股权份额（冻结期限至2024年5月25日），因目前未能收取上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.冻结被执行人陈智勇所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权，该上述农村股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜绮华
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执207号申请人杨红，女，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被执行人岩门，男，1999年12月12日出生，傣族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2021年1月20日受理杨红申请岩门民间借贷纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初1072号民事判决书，申请执行标的228419.00元及利息，案件受理费1259元，执行3326元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我们已对岩门的财产进行调查，未发现岩门有其他可供执行财产的线索。本院依法为申请人申请司法救助，司法救助金额将由政法委决定。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年六月三日书记员 杨绍荣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5881号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：杨毅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2248号 原告：通江县众欣物业管理有限公司 法定代表人：秦成，系通江县人。 统一社会信用代码：915119213144247111。 住所：四川巴中通江县高明新区。 被告：刘正安，男，汉族，1945年3月24日出生，户籍地四川省通江县，现住：四川省巴中市通江县。 原告通江县众欣物业管理有限公司于2021年6月9日立案，审理中，原告通江县众欣物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县众欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县众欣物业管理有限公司撤回对被告刘正安的起诉。 案件受理费50.00元，由原告通江县众欣物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 筠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4646号张国生、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人张国生与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第485号已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人张国生向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4646号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执602号 申请执行人石建雄，男，1968年2月19日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被执行人强候红，男，1974年9月11日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人石建雄与被执行人强候红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初635民事调解书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人强候红偿还申请执行人石建雄借款本金25000元及从2019年6月10日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算；执行费由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年4月19日冻结了被执行人强候红的银行存款账号。被执行人强候红自动履行了案款25000元，下余借款本金25000元所产生的利息8000元，被执行人强候红承诺于2021年9月30日前偿还。申请执行人石建雄同意被执行人强候红的承诺并自愿撤回执行申请。执行费350元由被执行人强候红承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月三十日 书记员  李磊磊
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执恢221号之二申请执行人：王宪友，男，1970年08月04出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：虞祖军，男，1970年01月10出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人王宪友与被执行人虞祖军民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币22719元，本院于2021年2月20日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，也未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计18448元，已全部扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人有北京牌车辆（车牌号豫Ｓ×××**）现该车去向不明，暂时未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案债权4271元未能实现（已执行18448元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年六月二十九日书记员 韩玲玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更279号罪犯陈赳，男，1972年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2016年1月28日作出了（2015）蓝法刑初字第222号刑事判决，以被告人陈赳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20,000元。被告人陈赳不服，提出上诉。本院于2016年6月20日以（2016）湘11刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月19日交付执行。本院于2019年2月28日以（2019）湘11刑更5号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陈赳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈赳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事成型工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈赳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈赳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈赳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷