湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初717号原告：王灿辉，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：何汉伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住宁远县。被告：颜解成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住宁远县。被告：乐志斌，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住宁远县。原告王灿辉与被告何汉伟、颜解成、乐志斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王灿辉及其委托诉讼代理人王小明，被告颜解成、乐志斌到庭参加诉讼。被告何汉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭对其缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告王灿辉向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告履行协议和支付原告工程款224492.48元，并且支付补偿款（从2018年11月1日起计算）每月3500元；2、本案案件受理费用由被告负担。原告王灿辉在审理过程中增加诉讼请求：请求判令被告赔偿原告224492元。事实与理由：2018年10月10日，被告何汉伟、颜解成、乐志斌将永州市回龙圩管理区高尚民宿村背景墙、吊顶装修发包给原告王灿辉，并签订了《背景墙、吊顶装修合同》，合同约定背景墙价格为每平方180元，吊顶价格每平方160元，原木实木补助13000元，所有工程完成15天内验收完毕，超出15天算验收合格，并结清全部工程款。完工后三被告未支付工程款，2018年11月29日，原、被告协商三被告于2018年12月24日前付清工资和工程款，并约定如有违反，愿意承担双倍。工程期间三被告共支付了原告工资和工程款169000元，剩余工资和工程款经多次催讨，被告一直未支付。被告何汉伟、颜解成、乐志斌向本院提交答辩状（关于王灿辉一事说明），辩称，王灿辉与何汉伟、颜解成、乐志斌做的背景墙纸、导板墙纸，由于质量和做工不到位，还没等验收就已经全部脱落，严重影响验收，叫王灿辉返工，他一直不听，导致何汉伟、颜解成、乐志斌在甲方拿不到工程款，给其造成了损失，要求王灿辉赔偿。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证，本院对证据认证如下：1、《背景墙、吊顶装修合同》，经原、被告双方确认，颜解成、乐志斌未在合同上签字，是被告何汉伟与原告王灿辉两人签订的，颜解成、乐志斌予以认可，本院予以采信。2、《工程款项结算协议》、《高尚湖民俗村补充工程协议》，原、被告对《工程款项结算协议》无异议，本院予以采信；《高尚湖民俗村补充工程协议》有何汉伟、颜解成、乐志斌及王灿辉亲笔签名，本院予以采信。3、《工程量确认单》，乐志斌、何汉伟、颜解成是共同承包涉案工程后再发包给王灿辉，该确认单是经王灿辉与乐志斌共同核对的结果，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何汉伟、颜解成、乐志斌承建永州市回龙圩管理区高尚民宿村项目工程。2018年10月10日，被告何汉伟与原告王灿辉签订《背景墙、吊顶装修合同》，将高尚民宿村项目工程中背景墙、吊顶项目发包给王灿辉，合同约定背景墙每平方米180元，吊顶每平方米160元，另补助圆木实木13000元；还约定了违约责任和付款方式。2018年10月，王灿辉完成了涉案工程。2018年11月4日，王灿辉与乐志斌对王灿辉所做工程量进行核对，确认王灿辉所做工程共计369472.48元。2018年11月29日，何汉伟、颜解成、乐志斌再次与王灿辉确定工程款项，并签订《工程款项结算协议》，确认王灿辉所做吊顶背景墙工程已完工验收合格，共计工程款369472元，双方先结算工程款的80%即295577.6元，三被告已支付142000元，还剩153577.6元未支付，何汉伟、颜解成、乐志斌自愿每月付王灿辉3500元作为补偿，拖欠的款项153577.6元在2018年12月24日前付清，如有违反，愿意承担双倍补偿；剩余20%即73894.4元，验收合格后留5%做质保金。2019年1月26日，何汉伟、颜解成、乐志斌与王灿辉签订《高尚湖民俗村补充工程协议》，对少计算的工程量进行结算，确认少计算工程款共计24020元。何汉伟、颜解成、乐志斌共计支付王灿辉工程款169000元，尚欠工程款224492.48元。原告多次向三被告催讨后无果，故诉至本院。被告颜解成、乐志斌在庭审时同意支付原告涉案工程款，但因资金紧张，暂时无法支付，还提出双倍补偿不符合法律规定，不愿意承担双倍补偿责任。本院认为,原告王灿辉与被告何汉伟、颜解成、乐志斌签订的《工程款项结算协议》、《高尚湖民俗村补充工程协议》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效,双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。两份协议书对王灿辉所做的工程进行了结算，确认工程款为369472元，漏算的工程24020元，工程款总计393492元。何汉伟、颜解成、乐志斌通过《工程款项结算协议》认可工程已完工验收，并承诺先结算80%即295577.6元，已支付142000元，剩下的153577.6元在2018年12月24日前付清。对20%的工程款及漏算的工程款未约定支付期限，原告可以随时请求被告支付。三被告已支付原告工程款169000元，尚欠原告工程款224492元，且被告颜解成、乐志斌在庭审时同意支付原告工程款，但因甲方未支付三被告工程款，暂时没有资金支付。因此原告主张三被告支付224492元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜解成、乐志斌提出3500元每月的补偿金及双倍补偿金不应支持，根据原、被告签订协议内容，每月3500元补偿金及双倍补偿金在性质上均属于违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，被告何汉伟、颜解成、乐志斌迟延支付工程款，给原告王灿辉造成了一定损失，但约定的每月3500元补偿金及双倍补偿金过分高于原告损失，本院酌情支持三被告按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率赔偿原告损失，原被告约定153577.6元于2018年12月24日前付清，逾期未付，自2018年12月25日起开始计算损失；剩余款项70914.4元未约定付款期限，自起诉时开始计算损失。被告何汉伟、颜解成、乐志斌辩称原告工程存在质量问题，导致整个工程未验收，要求原告赔偿，因三被告未提出反诉，且未提交相关证据，如若其认为权利受到侵害，可另行起诉。被告何汉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何汉伟、颜解成、乐志斌于本判决生效之日起十日内支付原告王灿辉工程款224492元并支付违约金（违约金分为两部分：第一部分以153577元为基数，自2018年12月25日起按同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；第二部分以70914.4元为基数，自2021年5月8日起按同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王灿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8034元,减半收取4017元，由被告何汉伟、颜解成、乐志斌负担2017元，原告王灿辉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈柏书记员欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。