湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初129号 原告：伍胜桃，女，1956年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋秋平（特别授权），湖南上马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰（一般代理），湖南久景律师事务所律师。 被告：刘文晋，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：单矛（一般代理），湖南云盟律师事务所律师。 被告：杨稳，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告伍胜桃与被告刘文晋、杨稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍胜桃及其委托诉讼代理人蒋秋平、唐杰，被告刘文晋的委托诉讼代理人单矛，被告杨稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍胜桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金280000元；2.判令二被告支付利息230721元（按照一年期贷款市场报价利率四倍自2015年6月16日起计算至2020年10月20日止，后续利息计算到实际清偿之日止）；3.诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2013年2月2日，二被告向原告丈夫借款300000元并出具借条，约定首月月息5分，次月月息4分，后续每月月息3分。原告丈夫于2014年4月24日因病去世，二被告与原告协商将借条的债权人换为原告，在原借条上增加了原告的名字。二被告依约支付了2015年6月15日之前的利息，刘文晋于2019年2月3日偿还了20000元本金。此后二被告再未还款，原告故诉至法院。 被告刘文晋辩称，借款是真实的，但签名不真实。放款人常某某已经过世，答辩人是介绍人，常某某应该只相信答辩人，不签字不给钱。原告的利息计算清单写的不清楚，2015年2月2日至2016年2月2日的利息计算是错误的，答辩人打的借条上写的借款50000元，时间是2012年12月12日，月息头月是5分，后面的没有约定，没有约定不计算利息。常某某在50000元扣除了一个月利息，应该以实际给付的47500元作为本金，利息实际只有2300多元。原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算不合法，没有顾及本案事实，应该当事人协商。本案款项实际是杨稳所借，答辩人只是帮忙借钱，代还了几万。杨钱是要还的，但杨稳是癌症病人。答辩人的签字属实，请法依法判决。 被告杨稳辩称，两张借条属实，2012年12月12日借款50000元，2013年2月2日借款300000元，条据是刘文晋打的，答辩人在第二次的借条上签了名，实际得的现金扣除了一个月利息（按5分计算），借款本金是332500元。还本金有两次，一次50000元，一次20000元。2016年2月2日结算为：50000元借款支付至2015年2月2日为40000元，300000元借款支付至2015年2月2日为225000元，2015年2月2日至2016年2月2日支付了30000元现金，三笔共计295000元。答辩人因生意需资金周转找到好友刘文晋帮忙，刘文晋介绍答辩人向常某某借款，常某某与答辩人不熟，只认刘文晋，所以才会有刘文晋打借条、签名并代答辩人还款。借款是答辩人收取自用，刘文晋根本没有使用，也没有收取好处费，这一点常某某应该知道。答辩人付给常某某女儿常沙30000元，其余付给朱松煌。刘文晋未曾参与，借款应只找答辩人，答辩人也应当归还。答辩人已是负债累累，目前患病的治疗费用都是接受捐赠，实在无力偿还债务，希望原告能从实际出发，减少还款金额，延长还款期限，如果原告坚持要刘文晋偿还，答辩人不服且良心不安。原告以同样的借款模式借款给李建科、丁湘南。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月2日，杨稳因需资金周转，经刘文晋介绍，想要找常某某借款300000元。常某某不认识杨稳，故要求刘文晋、杨稳二人一起出具借条，刘文晋、杨稳于是出具了一张300000元的借条，约定首个月月息为5分，第二月为4分，其余月份按照3分计息。当天，常某某扣除第一个月利息15000元后，交付了285000元借款。庭审中，常某某之妻原告伍胜桃称285000元是交付给刘文晋，刘文晋称交付给谁不清楚，杨稳称借款是交付给自己。伍胜桃和刘文晋称在常某某去世前，刘文晋在300000元的借条上加了伍胜桃名字，杨稳则称伍胜桃的名字不知道是谁加上去的。2015年12月21日，杨稳出具了一张利息结算单，称杨稳总共借款350000元（本案所涉及的为300000元，其余50000元是杨稳另外向常某某所借，在伍胜桃起诉前该款已经清偿完毕，借条已撕毁），利息已付至2015年2月2日，2015年2月2日至2016年2月2日利息为126000元（以本金350000元为基数按照月利率3%计算），2015年7月23日杨稳交常沙付来利息款30000元，尚欠利息款96000元。2016年2月2日，杨稳就双方结算的尚欠利息款96000元向伍胜桃出具了一张借条，约定借到伍胜桃96000元。2019年2月3日，刘文晋向伍胜桃偿还了20000元，伍胜桃出具了收条，庭审中伍胜桃认可该20000元是还本金。因催要剩余借款本息无果，伍胜桃于2021年1月7日诉至本院。 另查明，常某某（2014年4月24日去世）与伍胜桃婚后育三个子女，分别是常沙、常武、常江，常沙、常武、常江出具了放弃继承权声明书，声明放弃对案涉债权的继承权。常某某之母王顺华（2016年7月6日去世）育有七个子女，分别是常定军、常铁军、常某某、常赛军、宁冠军、宁惠军、宁陆军，常定军、常铁军、常赛军、宁冠军、宁惠军、宁陆军出具了放弃继承权声明书，声明放弃对王顺华所有遗产的继承份额。 又查明，常某某在本院无涉民间借贷诉讼案件，截至2021年5月31日，伍胜桃在本院有三起民间借贷诉讼案件，分别是（2021）湘0624民初128号伍胜桃诉丁湘南案、（2021）湘0624民初388号伍胜桃诉李建科案以及本案。 以上事实有原、被告的诉讼材料及举证材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。关于刘文晋、杨稳向常某某借款的事实，有借条、结算单等佐证，庭审中刘文晋、杨稳也承认借条、结算单是真实的，常某某确实交付了285000元，故本院依法认可常某某与刘文晋、杨稳之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。刘文晋辩称自己只是帮忙借钱，但其作为完全民事行为能力人，在明知常某某不认识杨稳而要求刘文晋以借款人身份出具借条的情况下，仍然出具了借条，刘文晋应当以借款人身份承担清偿责任。常某某去世后，其他继承人自愿放弃对案涉债权的继承，刘文晋自愿在借条上加上了伍胜桃的名字，杨稳虽未添加名字，但选择继续向伍胜桃支付利息，伍胜桃有权向刘文晋、杨稳主张该笔借款本息。杨稳辩称伍胜桃是职业放贷人，但并未提供证据证实伍胜桃有反复性、经常性的出借借款行为，不足以认定伍胜桃为职业放贷人。依照第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定本金为实际出借的285000元。至于利息，依照第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立之日（2013年2月2日）起至2020年8月19日止的利息可以按照修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应当调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。伍胜桃自认截至2015年6月15日的利息已经付清，主张自2015年6月16日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，但并未明确是什么时间的一年期贷款市场报价利率四倍。本院认为，自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，刘文晋、杨稳已付的利息中超过月利率3%部分应当折抵本金（详见下表）。                            计息期间                       本金                       应付利息                       实际还款                       抵扣本金                       剩余本金                               2013.02.02-2013.03.01                       285,000                       8,550                       12,000                       3,450                       281,550                               2013.03.02-2013.04.01                       281,550                       8,447                       9,000                       554                       280,997                               2013.04.02-2013.05.01                       280,997                       8,430                       9,000                       570                       280,426                               2013.05.02-2013.06.01                       280,426                       8,413                       9,000                       587                       279,839                               2013.06.02-2013.07.01                       279,839                       8,395                       9,000                       605                       279,234                               2013.07.02-2013.08.01                       279,234                       8,377                       9,000                       623                       278,611                               2013.08.02-2013.09.01                       278,611                       8,358                       9,000                       642                       277,970                               2013.09.02-2013.10.01                       277,970                       8,339                       9,000                       661                       277,309                               2013.10.02-2013.11.01                       277,309                       8,319                       9,000                       681                       276,628                               2013.11.02-2013.12.01                       276,628                       8,299                       9,000                       701                       275,927                               2013.12.02-2014.01.01                       275,927                       8,278                       9,000                       722                       275,205                               2014.01.02-2014.02.01                       275,205                       8,256                       9,000                       744                       274,461                               2014.02.02-2014.03.01                       274,461                       8,234                       9,000                       766                       273,695                               2014.03.02-2014.04.01                       273,695                       8,211                       9,000                       789                       272,906                               2014.04.02-2014.05.01                       272,906                       8,187                       9,000                       813                       272,093                               2014.05.02-2014.06.01                       272,093                       8,163                       9,000                       837                       271,256                               2014.06.02-2014.07.01                       271,256                       8,138                       9,000                       862                       270,393                               2014.07.02-2014.08.01                       270,393                       8,112                       9,000                       888                       269,505                               2014.08.02-2014.09.01                       269,505                       8,085                       9,000                       915                       268,590                               2014.09.02-2014.10.01                       268,590                       8,058                       9,000                       942                       267,648                               2014.10.02-2014.11.01                       267,648                       8,029                       9,000                       971                       266,677                               2014.11.02-2014.12.01                       266,677                       8,000                       9,000                       1,000                       265,678                               2014.12.02-2015.01.01                       265,678                       7,970                       9,000                       1,030                       264,648                               2015.01.02-2015.02.01                       264,648                       7,939                       9,000                       1,061                       263,587                               2015.02.02-2015.06.15                       263,587                       35,057                       0                       0                       263,587                               1 2013.02.02-2015.02.01，应付利息=本金×0.03，抵扣本金=实际还款-应付利息，剩余本金=本金-抵扣本金；             2 2015.02.02-2015.06.15，计4个月13天，以本金263,587元为基数按照月利率3%计算利息为35,057元             3 以上计算结果均取整数。                                               由表可见，截至2015年6月15日，剩余借款本金为263587元，刘文晋、杨稳欠付的利息为35057元。2015年7月23日，杨稳向伍胜桃支付了利息30000元，该30000元尚不足以清偿截至2015年6月15日欠付的利息，无需折抵本金。伍胜桃自认截至2015年6月15日的利息已清偿完毕，系伍胜桃对自身权益的处分，本院予以认可。除此之外，伍胜桃还认可刘文晋于2019年2月3日偿还本金20000元，结合伍胜桃的诉讼请求，本院依法支持刘文晋、杨稳向伍胜桃偿还剩余借款本金263587-20000=243587元及利息，其中自2015年6月16日起至2019年2月3日止的利息以本金263587元为基数按照年利率15.4%计算为147373元，自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息以本金243587元为基数按照年利率15.4%计算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十六条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限刘文晋、杨稳在本判决生效后十日内向伍胜桃偿还借款本金243587元及利息（自2015年6月16日起至2019年2月3日止的利息为147373元，自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息以本金243587元为基数按照年利率15.4%计算）； 二、驳回伍胜桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元（伍胜桃预交），由伍胜桃负担2107元，刘文晋、杨稳负担6800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  黄 利 人民陪审员  侯 静 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘雪然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。