wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5369号原告：朱润珊，女，1998年3月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：廖海燕，广东法导律师事务所律师。被告：广州市系偶文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新业路79号A3-05。法定代表人：刘凯波，职务总导演。委托代理人：冯艳华，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：谭日星，公司职员。原告朱润珊诉被告广州市系偶文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱润珊及其委托代理人廖海燕，被告广州市系偶文化传播有限公司委托代理人冯艳华、谭日星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告多次违反多项劳动合同，侵害原告利益，故劳动合同应视为被动解除，被告需支付补偿金；二、加班真实存在且被告未支付任何加班费用；三、被告承认节假日加班事实存在，而且未支付相应劳动报酬，被告应支付相应费用。综上，请求法院判决：1.被告向原告支付解除劳动合同补偿金12000元；2.被告向原告支付2018年8月1日至2020年12月15日平日延时费用2155.2元；3.被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月30日法定节假日加班费6620元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告没有违反劳动合同。2.关于加班费及节假日加班费，根据IM的规定，若原告需要加班要提前填写加班申请表，原告每个月都需要核实本人的考勤时间，考勤表未显示有加班，被告也未要求原告加班；对于原告在法定节假日的劳动，被告支付了对价劳动报酬及提成。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年8月1日入职被告处，先后从事选秀记者和选秀部副主管工作，双方确认签订了劳动合同。原告的月工资标准为4000元，另有提成。原告实际每周工作6天，每天工作8小时，每天有午休时间1.5小时，需要考勤；被告每月会让原告核对考勤，并依据原告核对的考勤发放工资，被告还会向原告发放每月的工资条，工资条中会列明原告的出勤工资等项目。被告于2020年7月16日向原告发出《2020年薪资架构调整通知函》，告知从该日起，原告薪酬为基本工资2500元、固定加班工资500元及相关补贴1000元，合计工资4000元，另有绩效奖金。原告在该通知函中签名并盖指模。原告于2021年1月14日仲裁庭审中，以被告未为其购买社保和公积金为由，向被告作出解除劳动合同的意思表示，被告当庭表示同意解除。原告于2020年12月17日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，共提出如下仲裁请求：一、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金12000元;二、被告支付原告2020年2月4日至2020年7月8日疫情期间生活费8400元；三、被告支付原告2018年8月1日至2020年12月15日平日延时加班费11586.2元；四、被告支付原告2019年1月至2020年12月法定节假日加班费6620元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出穗海劳人仲案字〔2021〕115号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2020年2月4日至2020年5月19日工资（含生活费）差额2303.92元；驳回原告的其他仲裁请求。本案庭审中，原告表示对上述仲裁裁决书中关于2020年2月4日至2020年7月8日生活费问题的查明事实及认定情况没有异议，并确认被告已于2021年2月6日向原告支付了工资差额2303.92元。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告已于2021年2月6日向原告支付2020年2月4日至2020年5月19日工资（含生活费）差额2303.92元，原告对此没有异议，本院予以确认。关于补偿金问题。原告于2021年1月14日在劳动仲裁庭审辩论阶段以被告未为其购买社保和公积金为由，向被告作出解除劳动合同的意思表示。在本案诉讼中，原告明确其解除劳动合同的理由为被告单方面调整薪资结构降低原告的劳动报酬。对此，本院认为，劳动者被迫解除劳动关系的理由应以其作出解除行为时所主张的理由为准。再者，被告2020年7月16日已向原告发出《2020年薪资架构调整通知函》告知原告薪酬调整方案，原告在该通知函上签名、2020年12月17日填写劳动人事争议仲裁申请书、2021年1月14日明确提出解除劳动合同的时候，均未提及对被告调整薪资架构有异议，被告实际上也没有降低原告的劳动报酬。因此，原告据此请求被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。关于加班工资问题。本案庭审中，原告主张其2019年5月2日至2020年11月14日期间，存在平日延时加班62.5小时的情况，其在2019年清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节和2020年元旦、中秋节、国庆节等法定节假日均有上班。被告对平日延时加班情况及法定节假日加班情况均不予认可，并主张原告加班需要按规章制度申请并经审批，即使原告有加班，也已获得对价报酬。经查，原告确认的《规章制度手册》明确规定加班需要申请并经相关负责人批准。双方确认的考勤表中显示原告的打卡时间并不规则，有时一天只打卡一次，有时打卡两次，有时没有打卡，表中会注明原告缺勤原因等情况。原告对此表示因其工作特殊性，被告允许其每天只打卡一次。本院认为，首先，原告确认的《规章制度手册》规定加班需要经过审批程序，该规章制度对原告具有约束力，原告应当严格遵守，现原告并无证据证实其有向被告提出过加班申请并经被告同意，故其主张的加班事实缺乏有效的前提要件。其次，原告在被告处从事以家长、儿童作为对象的销售工作，工资构成中包含绩效提成，其工作时间的延长和法定节假日工作意味着更多的销售机会和绩效奖金；基于其行业特殊性，原告在延长工作时间内及法定节假日所多获得的绩效奖金亦属于对其上述工作时间的补偿。最后，原告在被告处工作两年多时间内，每月需核对自身的考勤情况，由被告根据其核对的考勤情况核发工资，并向原告发放工资条，前述事实表明原告对其自身出勤情况及对应的工资报酬并非被动接受，而是主动确认，如若其认为被告未按照其上班时间足额支付对应工资报酬的行为侵犯其合法权益，理应向被告提出异议或行使法律赋予的向有关部门申诉的权利。但本案并无证据证明原告就每月工资数额问题向被告提出过异议或者向有关部门申诉，由此表明原告在职期间，基于对被告及其自身情况，比如对自身工作内容及工作时间所对应的劳动价值、对劳动力市场供求关系以及对行业和岗位工资支付的行规惯例等主客观综合因素的考虑，是认可被告的计薪方式以及被告每月发放的工资数额的，否则明显有违普遍大众对劳动者正常提供劳动和领取对应劳动报酬行为的认知常理以及意思自治原则。综上，原告要求被告支付其平日延时加班费以及法定节假日加班费的请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱润珊的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱润珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 颋二〇二一年六月十一日书记员 陈咏诗叶云宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1192号 案外人：张力，男，1987年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请保全人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武，董事长。 被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 在本院执行黑龙江省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人张力对执行成都市金牛区迎宾大道166号3幢1单元25楼2501号房屋（以下称争议房屋）不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张力称，2017年11月18日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，张力已经支付50%的购房款。请求中止执行，解除争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月11日作出（2018）川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年1月9日，张力对本院(2018)川01执保466号执行裁定查封争议房屋不服向本院提出执行异议，本院于2019年3月16日作出（2019）川01执异145号执行裁定，驳回了张力的异议请求。 以上事实有（2018）川01执保466执行裁定书、（2019）川01执异145号执行裁定等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”以及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，案外人张力就同一执行标的向本院重复提出执行异议，其异议申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回张力的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢 容
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2117号申请执行人余万杰、唐令述被执行人唐川余万杰、唐令述与唐川侵权责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2519号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍所在地新疆疏勒县，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：谭周梁，湖南合策律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利、被告王鹏及其委托诉讼代理人谭周梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏向人保财险常德分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款44256.2元；2.判令王鹏向人保财险常德分公司支付保险理赔日之前应交的保险费6350.63元；3.判令王鹏以上述两项金额合计数50606.83元为基数，自2020年11月23日起按年利率15.4%的标准向人保财险常德分公司支付违约金直至清偿之日止；4.判令王鹏承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。王鹏辩称，1.已经还款22期，每期4973.2元，共计109410.4元，仅认可7110.72元未偿还；2.王鹏与人保财险常德分公司之间的保证保险合同无效，不应当支付保费，王鹏不承担违约金、案件受理费、保全费和担保费等费用，即便合同有效，合同未对上述费用进行约定，王鹏实质多缴保费3803.36元。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年9月21日，王鹏在人保财险常德分公司投保了“个人信用贷款保证保险”，保证保险合同约定：贷款银行为被保险人，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1747.88元，由投保人于每月还款日（4号）与银行还款一并存入银行扣款账户。借款人逾期还款满80天即为保险事故发生，原告须向贷款银行赔偿合同项下投保人尚未归还的全部借款本息；保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月4日，王鹏与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》，约定王鹏向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款105000元，借款期限为36个月，执行利率6.65000%，每个月按照等额本息方式还款。当日，该行将全部贷款转入王鹏个人账户。王鹏于2018年11月至2020年10月共还款22期，支付了22期保险费，此后未再按约定还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德城东分理处向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司于2020年11月23日按约定履行代偿贷款本息44256.2元的义务，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处出具《代偿债务确认书》确认。王鹏尚欠三期19天保险费共计6350.63元（1747.88元/月*3月+1747.88元/月/30天*19天）未支付。本院认为，王鹏与人保财险常德分公司及中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，各方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。根据保险合同约定，投保人逾期还款时，应支付未付保费,王鹏应向人保财险常德分公司补交自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。因王鹏未按约偿还贷款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处支付王鹏未偿还贷款本息44256.2元，自赔偿保险金之日起，人保财险常德分公司在赔偿范围内代位行使请求赔偿的权利，有权要求返还本息。合同约定利率每日千分之一，人保财险常德分公司调整为年利率15.4%，符合法律规定。综上所述，对人保财险常德分公司要求王鹏支付个人信用贷款保证保险理赔款和未缴纳保险费，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款及保险费合计50606.83元；并以50606.83元为基数按年利率15.4%的标准支付违约金自2020年11月24日起至偿清之日止；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取533元，由王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年六月十七日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十五条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执936号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人祁明则，男，1963年11月4日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与祁明则金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人祁明则偿还借款本金289428元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。经查询，发现被执行人名下有车辆信息，被执行人祁明则自愿与二手车行达成协议，将车辆转让给二手车行，二手车行所交款项全部交了诉讼费。本院于2021年5月18日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为289428元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月十一日书记员  牛彦婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2409号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：李英仙，女，1969年3月18日生，汉族，榆次区村民，住本村。 被执行人：王永茹，女，1973年10月7日生生，汉族，榆次区村民，住本村。 被执行人：张秋梅，女，1972年9月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月十七日 书记员  董 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初10101号 原告：红花岗区万开钢材经营部，统一社会信用代码92520302MA6FY0L945，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村。 经营者：李万开，男，1975年12月24日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：赵美先，女，1977年5月21日生，汉族，住贵州省仁怀市。与李万开系夫妻关系。 被告：汤伟杰，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告红花岗区万开钢材经营部与被告汤伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院法庭调查终结前原告变更诉讼请求为判决被告支付货款10000元，后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区万开钢材经营部撤回起诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告红花岗区万开钢材经营部负担25元，由本院向原告红花岗区万开钢材经营部退还80元。 审判员  赵峰 二〇二一年六月十六日 书记员  杨斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初863号原告：任志利，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘汉军，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：刘国财，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：刘海红，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。本院于2021年5月19日立案受理了原告任志利诉被告刘汉军、刘国财、刘海红民间借贷纠纷一案。原告任志利于2021年6月29日向本院提出对被告刘汉军、刘国财、刘海红的撤诉申请。本院认为，原告任志利自愿申请撤回对被告刘汉军、刘国财、刘海红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任志利撤回对被告刘汉军、刘国财、刘海红的起诉。案件受理费900元，由原告任志利负担。审判员  隋晓婉二〇二一年六月三十日法官助理李单秋书记员郭旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执378号许朋山、泊头市润丰园林绿化有限公司：嵩县人民法院（2020）豫0325民初30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许朋山向法院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，泊头市润丰园林绿化有限公司履行标的款136825元。已经按照许朋山的申请执行要求全部执行完毕。本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6941号 申请人:李保，男，1958年01月08日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽远隆科学仪器有限公司，住合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**办1210，统一社会信用代码91340100395502397C。 法定代表人：田冬冬。 被申请人:田冬冬，男，1988年12月16日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 本院在审理申请人李保诉被申请人安徽远隆科学仪器有限公司、田冬冬合同纠纷一案中，申请人李保向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人安徽远隆科学仪器有限公司、田冬冬名下的银行存款400895元或查封、扣押其他相应价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供相应担保。 本院认为：申请人李保提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽远隆科学仪器有限公司、田冬冬名下的银行存款400895元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6559号 被执行人：李健峰，男，汉族，1995年07月17日出生，身份证住址：广东省湛江市遂溪县。 关于被执行人李健峰被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1174号刑事判决书已经发生法律效力因李健峰未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李健峰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初190号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人唐维江，男，1972年2月9日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月13日被全椒县公X局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人唐维江犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人唐维江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月10日22时2分许，被告人唐维江酒后驾驶皖ＭＶ××××小型轿车在全椒县××镇××路××附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定乙醇含量结果为199ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人唐维江经公安民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐维江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐维江具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人唐维江拘役三个月十五日，并处罚金四千元，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书、检查笔录、照片、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人唐维江的供述等证据证实。 被告人唐维江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐维江持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。 本院认为，被告人唐维江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐维江经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐维江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年六月二十九日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4002号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人彭静。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭静存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人彭静存款人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4369号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:刘波，男，汉族，1990年5月4日出生，大学本科，案发前系内蒙古康恩贝医药有限公司圣龙分公司地区经理，户籍所在地陕西省商洛市山阳县。刘波犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1179号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金20000元。本院在执行过程中，已向被执行人刘波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘波有可供执行的财产。被执行人刘波应缴纳罚金20000元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘波负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月五日书记员  胡道宽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2822号之一移送机关：本院。被执行人：杨瑞铭，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市。关于被执行人杨瑞铭罚金、没收违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初957号刑事判决书，于2021年4月21日依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年6月1日，本院委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物进行拍卖。2021年6月21日，竞买人林尤伟签订成交确认书，以331元最高价拍卖竞得涉案苹果牌手机一部。2021年6月19日，竞买人林尤伟向本院当事人案款专用账户存入共计331元。本院认为，为保护国家的合法权益，应将本案拍卖所得款项上缴国库。竞买人林尤伟以最高价竞得涉案物品，应确认苹果牌手机为竞买人林尤伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将竞买人林尤伟存入本院当事人案款专用账户内的331元上缴国库。二、确认苹果牌手机为竞买人林尤伟所有。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十三日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3174号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师(特别授权)。被告：杨德兰，女，汉族，1985年04月26日出生，住重庆市大足区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告杨德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告重庆仁恒物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  毕耀才二〇二一年六月十七日书记员  李清兰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执恢269号郭建军、郭建军、郭建飞：申请执行人郭建军与被执行人郭建军、郭建飞民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭建军向申请执行人郭建军、郭建飞偿还借款20000元。被执行人承担案件受理费150元、执行费80元。本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行中，被执行人郭建军、郭建飞主动向申请执行人宋国荣履行了本案执行款12000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人郭建飞、郭建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日书记员  王磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2297号薛某某、张某某、张某甲：关于申请执行人薛某某与被执行人张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初1550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，扣划被执行人张某甲案件款214620元（执行费3073元）。现该案件钱物两清，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2297号执行案件执行完毕，于2021年 6月30日结案。   二0二一年六月三十日 1
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初242号 原告：阿力么日扎，女，彝族，村民，生于1993年7月10日，住金阳县。 被告：阿尾只坡，男，彝族，村民，现年24岁，住金阳县。现羁押于湖北省有孝感监狱服刑。 原告阿力么日扎与被告阿尾只坡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后。原告阿力么日扎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告阿力么日扎在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  何卫东 审判员  马玉作 审判员  胡 成 二〇二一年六月二十九日 书记员  石 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3578号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市铜梁区南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。被告：刘小伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：欧小琴，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与刘小伟、欧小琴物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费75.81元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月四日书记员  韩 畅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2005号交通银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的交通银行股份有限公司徐州分行申请执行陈敏金融借款合同纠纷一案，被执行人陈敏已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4261号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：彭承云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭承云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭承云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付89727元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭承云未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月20日，被告与湖北省宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93800元的价格向经销商购买发动机号为B0221680、车架号为L7TADP531HAK03395的时风牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂ECQ205）。2018年6月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18218762《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101500元（含车辆初始购买价格或评估价格93800元、配件费0元、购置及保险等税费7700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月20日至2021年6月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2719元,第36期租金为人民币23019元，租金总额为118184元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计8157元，从2018年10月22日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20300元后合计欠租金89727元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为8066.84元。被告彭承云履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告彭承云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89727元； 二、被告彭承云应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息8066.84元； 上述两项合计97793.84元； 三、被告彭承云应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2043.18元，减半收取1021.59元，由被告彭承云负担，原告立案时已预交1021.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1783号移送机关：本院。被执行人：林吉宏，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍地三亚市崖州区。被执行人：黄志辉，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区。被执行人：黄成杰，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地广东省其名市茂南区。被执行人：许贺杰，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：刘金华，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区。被执行人：包欢，男，1999年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：刘旭高，男，1997年11月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名高州市。关于被执行人林吉宏、刘旭高、包欢、刘金华、许贺杰、黄成杰、黄志辉罚金、没收财产一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初211号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，一、被执行人许贺杰犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币25000元；被执行人黄志辉犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币20000元；被执行人黄成杰犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元；被执行人包欢犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币8000元；被执行人刘金华犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币8000元；被执行人刘旭高犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元；被执行人林吉宏犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币3000元；二、对被告人许贺杰违法所得人民币6000元、黄志辉违法所得11600元予以追缴，没收上缴国库；三、随案移送的作案工具手机六部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人林吉宏、刘旭高、包欢、刘金华、许贺杰、黄成杰、黄志辉发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了被执行人黄成杰存款116.71元、林吉宏存款711.18元、许贺杰存款363.61元，共计1191.5元到本院当事人案款账户，并已上缴国库。关于第三项的执行。本院已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院及本院政治部派员监督下将涉案工具手机六部销毁。另查，包欢已缴纳罚金8000元。本院通过全国法院执行网络查控系统、海南省执行司法查控系统线上查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人林吉宏、刘旭高、包欢、刘金华、许贺杰、黄成杰、黄志辉有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的87408.5元（其中许贺杰罚金24636.39元、黄志辉罚金20000元、黄成杰罚金9883.29元、刘金华罚金8000元、刘旭高罚金5000元、林吉宏罚金2288.82元、许贺杰违法所得6000元、黄志辉违法所得11600元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2159号 上诉人（原审被告）：于磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：于军辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住定州市。 上诉人于磊因与被上诉人于军辉劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2021）冀0682民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于磊上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法判决证据不足，认定事实错误。1、一审法院以上诉人给被上诉人的微信转账截图、拖欠工人工资的清单、讨薪时的录音认定上诉人欠被上诉人工资，显然证据不足，认定事实错误。上诉人只是找的被上诉人等去干活，到了工地后上诉人是受老板于静委托带班。因为被上诉人等是通过上诉人找的去干活，上诉人又是带班的，由被上诉人代为发放工资也在情理之中。因为工程完工后，老板于静没有全部发放工人工资，上诉人出于对被上诉人等负责任的态度才在笔记本上记明白欠被上诉人等多少工资，待以后报给老板于静。因为工资未全部发放到位，被上诉人打电话找上诉人询问工资的情况，也是非常正常的事情，通话录音并不能作为欠款的证据，且录音当庭并未全部播放。在庭审时上诉人也提交了向于静讨要工资的微信聊天截图，难道谁发放工资谁就是雇主吗?一审法院以上述这些间接的理由作为认定上诉人欠款的依据，显然缺乏说服力、信服力。同时，通过一审庭审笔录中被上诉人等的陈述，也可以证明被上诉人等知道上诉人不是工程的老板，不是雇主，只是帮被上诉人等联系了工作（详见笔录第五页）。2、一审在审理程序上存在重大瑕疵，违反法律规定。依据《民事诉讼法》第52条第1款的规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的，人民法院认为可以合并审理经当事人同意的，为共同诉讼。”而本案在决定共同审理前并未征求上诉人的意见，也未向上诉人释明法律关于合并审理的相关规定，更未经上诉人同意。一审主审法官在一审审理前，对案情应当是了解的，根据本案被上诉人等的诉求及提供的证据，在没有直接的证据证明上诉人欠被上诉人等工资的情况下，贸然地将案件合并审理。虽然主审法官开一次庭十几个案件就都结案了，法官是省事了，但事实真相并未查明。并且在没有直接证据的情况下合并审理此案，为各被上诉人等互相串供提供了便利，也不利于查明事实。因此，为了查明案件真实情况，上诉人认为该案单独审理有利于查明事实，也符合法律规定。因此，为了查明事实真相，维护上诉人的合法权益，维护法律的公正，请保定市中级人民法院依法审理，支持上诉人的诉求。 于军辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持原判。 于军辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资款3,335元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于磊自2017年3月组织本村民工包括本案原告于军辉到保定、任丘、北京等地从事煤改气工作，口头约定日工资200元，一季度一结算。期间被告给原告结算过部分工资，尚欠3,335元未支付。原告提供了2018年2月9日被告微信转账给原告3,000元工资的截图、被告书写拖欠工人工资清单（其中于军辉3,335元）及工人讨薪时与于磊的通话录音，证实被告拖欠原告工资3,335元的事实，被告于磊对微信转账截图、工人工资清单、电话录音的真实性不持异议，但认为他是代于静发放工人工资、工人工资清单也是记账本上记载的需向于静报账的记录，不认可他是雇主，被告提交的其与微信名女人花的聊天记录及于静与其之间的微信转账截图，被告提交的上述证据不能证实于静与于磊及原告之间的法律关系。 一审法院认为，被告于磊组织民工于军辉等人到各地打短工，双方约定了工资标准及结算方式，原告提供劳务，被告亦实际结算部分工资，原被告之间形成雇佣法律关系。原告主张被告支付工资3,335元，合法有据，予以支持。被告辩称不是雇主，在答辩时陈述工程完工后去北京支款，得知款已被于静支取，无法给工人发工资，与其陈述自己为于静打工相互矛盾，且被告未向法庭提供于静与原告之间系雇佣关系的证据，故而，被告的答辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：被告于磊于判决生效后10日内支付原告于军辉工资3,335元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，于磊组织于军辉等人到各地打短工，双方约定了工资标准及结算方式，于军辉提供劳务，于磊亦实际结算了部分工资，于磊书写的拖欠工人工资清单中亦包含于军辉3,335元，故一审法院认定双方之间形成雇佣法律关系，并无不当。于磊主张于静是雇主，但其提交的证据不足以证实其主张，一审法院未予采信，亦无不当。一审庭审中，主审法官征求于磊是否对合并审理于军辉等11人诉其劳务合同纠纷一案，于磊当庭表示无异议，故其主张一审法院未经其同意而合并审理，程序存在重大瑕疵，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人于磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  于纪芳 审判员  黄俊学 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘安琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9117号   原告：黄桂明，女，1963年10月27日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：韩清利，男，1979年4月1日出生，蒙古族，个体经营者，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现住浙江省宁波市，公民身份号码：×××。   原告黄桂明与被告韩清利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告黄桂明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄桂明撤诉。   案件受理费3164.00元，减半收取1582.00元及公告费，由原告黄桂明负担。   审判长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳   二〇二一年六月三十日   书记员 王 爽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2418号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：崔倩，女，1986年8月12日生，该公司职工，住济南市济阳区。被告：杨相庆，男，1987年9月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张孝盼，女，1993年1月11日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨龙龙，男，1988年1月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨相庆、张孝盼、杨龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年六月九日书记员  马丽华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6055号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王兴元，男，1954年2月19日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4339号原告：贵阳花溪民行神州种植专业合作社，住所地贵州省贵阳市花溪区石板井村五组。法定代表人：曾赛，该公司社长。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师，特别代理。被告：贵州羊龙花卉苗木科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区羊龙村蔡冲农贸市场旁。法定代表人：黄姗。原告贵阳花溪民行神州种植专业合作社与被告贵州羊龙花卉苗木科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪民行神州种植专业合作社撤回起诉。案件受理费15400元（已减半收取），由原告贵阳花溪民行神州种植专业合作社负担。审判员  李艳阳二〇二一年六月十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢394号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：陈智涛。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈智涛银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1276号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第863号裁决书立案执行，但被执行人陈智涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈智涛履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第863号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈智涛银行存款12378.20元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3924号 原告：晁丽娟，女，1979年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：熊楚南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石喻华，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：熊礼，女，系该公司职员。 原告晁丽娟与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告晁丽娟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晁丽娟撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告晁丽娟负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二一年六月三十日 代理书记员  邓超颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1764号原告：靳庆星，男，1969年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：张佰军，男，1958年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。原告靳庆星与被告张佰军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。靳庆星到庭参加诉讼，张佰军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳庆星向本院提出诉讼请求：1.请求确认靳庆星与张佰军间房屋买卖合同合法有效；2.张佰军协助办理主房房产证及过户手续；3.张佰军将集字第03农号房产过户到靳庆星名下；4.张佰军承担因房屋交付手续延迟造成的损失500元；5.被告张佰军承担本案诉讼费用。庭审中，靳庆星变更诉讼请求为：仅请求确认靳庆星与张佰军间房屋买卖合同合法有效，放弃其他诉讼请求。事实和理由：靳庆星与张佰军于2004年签订《房屋买卖协议》，约定：张佰军将自己前后96平方米的房屋转让给靳庆星使用，总价值伍仟伍佰元整（5500元）。协议签订后，靳庆星按协议约定将全部购房款当场一次性给付张佰军，有证明人张某在场证明，房产证也交给了靳庆星。此后，靳庆星多次找张佰军要求办理房屋过户手续，张佰军无任何正当理由一直拒绝，为维护合法权益，故提起诉讼。张佰军既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。靳庆星围绕诉讼请求依法提交《房屋买卖合同》《房屋所有权证》《证明》及证人张某出庭作证。因张佰军未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月，张佰军将位于黑龙江省二九一农场三分场场部96平方米房屋出售给靳庆星，价格5500元，靳庆星交付房款后已取得该房屋，但未办理房屋过户手续。2021年5月21日，本院向红兴隆管理局不动产登记中心二九一分中心发出《协助调查取证通知书》，对张佰军位于黑龙江省二九一农场三分场一户分为主房、仓房的房产是否办理过登记及主房和仓房能否办理过户手续情况进行查询，该单位于2021年5月31日书面回复：经查询，张佰军有自建仓房一处，位于三分场东边，无查封、冻结情况；座落位置：三分场场部38栋5号；主房无登记记录。2021年6月3日书面回复：主房和仓房为一宗地房屋，因主房办证手续不全，暂不能办理不动产登记；主房未办理登记；仓房已登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告靳庆星与被告张佰军签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应当按照合同履行。现靳庆星已实际占有使用该房屋至今，其关于房屋买卖合同真实有效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认靳庆星与张佰军买卖96平方米房屋的房屋买卖合同有效。案件受理费25元，由靳庆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二一年六月二十五日书记员  白金洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1680号上诉人（原审被告）：张素英，女，1976年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯建海，男，1979年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人张素英因与被上诉人侯建海民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的经济往来属实，但不是借贷关系，双方是恋爱期间的正常经济往来，上诉人也为被上诉人提供吃住、物品等，被上诉人没有提供双方存在借贷合意的证据，2021年1月1日的100元转账一审法院也认定为借款不合常理，案外人候占朋转给上诉人的5000元也算作被上诉人出借给上诉人的款项没有证据。被上诉人侯建海未到庭发表辩论意见。侯建海一审诉讼请求：1.张素英偿还侯建海借款本金1.38万元及利息（按照侯建海起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自2021年2月4日起计算至实际给付之日止）；2.由张素英承担一审诉讼费用。一审法院认定的事实：侯建海、张素英系老乡关系，自2021年1月1日起，张素英以开超市需资金周转为由多次向侯建海借款。侯建海通过支付宝给张素英转账的方式于2021年1月1日出借100元；于1月4日出借6000元；于1月5日出借2000元；于1月7日出借700元。2021年1月9日，应张素英要求，侯建海委托其堂兄弟侯占朋以微信转账的方式向张素英出借5000元。双方未约定借款利息、还款期限，亦未签订书面借款合同。借款期限届满后，经侯建海多次催告，张素英拒不履行还款义务，侯建海为维护自身权益，诉至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。侯建海与张素英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。侯建海依约向张素英出借1.38万元，张素英至今未履行还款义务，故侯建海要求张素英偿还借款本金1.38万元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，一审法院于2021年2月4日立案，侯建海、张素英在借款时未约定借期内利率和逾期利率，现张素英已逾期还款，故侯建海主张自2021年2月4日起，按照侯建海起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，计算至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张素英于判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还侯建海借款本金1.38万元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2021年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89元（已减半收取），由张素英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张素英在二审提供如下证据：1.2021年1月16日尾号为9221的手机号码向上诉人发送的信息截图一张，内容为“我想你呢”、“你不回话了？我打电话给你了？我想你呢？你不要生气了”；2.2021年1月26日至2021年4月17日期间尾号为0039的手机号码被上诉人张素英拦截的通话记录截图两张。两组证据均证明上诉人与被上诉人之间是男女朋友关系，不存在借贷关系，双方款项往来均是恋爱期间的经济往来，上诉人没有向被上诉人借款。被上诉人侯建海未到庭发表质证意见。本院认证如下：对证据一的真实性本院予以认可，但上诉人未提供证据证明尾号为9221的手机号码系被上诉人使用，对证据一的证明目的本院不予认可；对证据二的真实性本院予以认可，但该证据不能达到上诉人的证明目的。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立，如成立，上诉人应向被上诉人还款的数额如何确定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，上诉人应向被上诉人偿还借款1.38万元及相应利息。理由如下：被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷关系并提供了转账记录予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人抗辩被上诉人及案外人候占朋向其的转账均系与被上诉人恋爱期间的经济往来但未提供充分的证据予以证明，而且，即使上诉人与被上诉人之间确实曾有过男女朋友关系也不能必然否认双方民间借贷关系的存在，因此，本院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。关于候占朋通过微信转给上诉人的5000元，有候占朋提供的情况说明予以佐证，应认定为上诉人向被上诉人的借款，上诉人抗辩该5000元是被上诉人使用上诉人的微信操作未提供证据证明，本院不予采信。鉴于上诉人认可双方除一审认定的经济往来外没有其他经济往来，上诉人应向被上诉人偿还借款1.38万元及相应利息。综上，上诉人张素英的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人张素英负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年六月十八日法官助理  郭 琳书 记 员  汪 慧杨柳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执265号申请执行人：崔建华,女,1960年8月12日出生,汉族。被执行人：李升江,男,1964年5月25日出生,汉族。被执行人：王林荣,女,1961年11月1日出生,汉族。崔建华与李升江、王林荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）黑1124民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔建华于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为199988.61元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人李升江、王林荣未履行生效法律文书所规定的给付义务。经查，被执行人李升江、王林荣名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人李升江、王林荣尚有38562元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民初1470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1619号 被执行人思浩亮，男，1990年05月01日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人江淮，男，1993年06月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人思浩亮、江淮罚金一案，本院作出的（2019）桂1302刑初679号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的16500元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人思浩亮、江淮名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302刑初679号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初679号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十三日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初564号原告：梁培枝，男，1963年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××213。被告：蔡步强，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××217。原告梁培枝诉被告蔡步强的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培枝到庭参加了诉讼，被告蔡步强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按年利率12%计至被告清偿借款之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，被告因生意需要资金周转向原告借到现金40000元，约定时间2021年4月21日前还清借款。到期未还借款，被告拖欠未还借款，且在原告多次催促下仍然拒绝还款，被告应当履行还款义务，向原告偿还本金及利息，担保人邓可灿不作为被告。综上，被告向原告借钱逾期至今未还，已经构成违约，现原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡步强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年4月被告蔡步强以做生意需要用钱为由向原告梁培枝提出借款，2020年4月，原告通过现金交付被告40000元。后原被告双方签订一份《借款借据》，《借款借据》上载明：甲方（原告梁培枝）贷给乙方（被告蔡步强）人民币40000元，借款期限自2020年4月21日至2021年4月21日止，借款利率为年息12%，丙方（案外人邓可灿）愿为乙方的上述借款提供保证担保。被告蔡步强在借款人处签名并按捺指模确认，案外人邓可灿在担保人处按捺签名并按捺指模确认。庭审中原告明确表示不需要追加担保人邓可灿作为本案被告，不追究邓可灿的担保责任。同时原告承认本案中的《借款借据》实为倒签，实际的签署日期为2021年4月。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡步强向原告梁培枝借款40000元的事实，有原告提供的由被告蔡步强签名并捺指模确认的《借款借据》、庭审笔录等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原被告双方约定的借款期限为2020年4月21日到2021年4月21日，而被告未能在期限届满时向原告偿还借款，被告的行为违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率12%计算利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告于2021年4月倒签《借款借据》，对此应当认为，原被告于2021年4月就双方之间借款期限内利息约定达成合意，参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，原告要求被告以年利率12%支付利息的，该项主张未超过全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%（3.85%×4），故对原告该项诉求，本院予以支持。至于案外人邓可灿，由于原告在本案中明确表示不需要追加其作为被告，亦不要求邓可灿承担担保责任，该主张系原告对自身合法权益的处分，不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。被告蔡步强经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡步强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元和利息（利息从2020年4月21日起以40000元为本金按年利率12%计算，直至借款还清之日止）给原告梁培枝。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告梁培枝已预交，由被告蔡步强负担。胜诉方预交但不应承担的诉讼费用，可在本判决生效后向本院申请退还，由败诉方向本院交纳，但胜诉方自愿承担或同意败诉方直接向其支付的除外。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年六月二十五日书记员  钟贻杭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执604号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周伟，男，汉族，1987年6月29日生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX70629073X。 本院在被执行人周伟危险驾驶罪一案中，于2019年5月6日作出的(2019)陕0928刑初45号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周伟在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年4月19日移送执行，执行标的：罚金4000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人周伟的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人周伟的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人周伟患有疾病且家庭生活困难系低保户。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执604号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执222号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人苏金棠，男，1992年4月28日出生，汉族，地址为广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人苏金棠罚金一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初62号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏金棠未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日以（2021）粤1225执222号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人苏金棠在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人苏金棠尚欠罚金5000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人苏金棠在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎道生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6279号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，所在地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，1982年12月20日出生，汉族，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍， 被告：张情情，女，1982年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告张情情物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费80元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  王志宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4152号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：王列，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王列融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王列经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付66780元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王列未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月19日，被告与黑龙江龙江运通博奥咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以111000元的价格向经销商购买发动机号为A2A18036861、车架号为LJ11KBBD7J1930768的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为黑B7M996）。2018年11月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18331947《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124300元（含车辆初始购买价格或评估价格111000元、配件费0元、购置及保险等税费13300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24860元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月19日至2021年11月19日，第1期至第35期每期租金为人民币3339元,第36期租金为人民币28199元，租金总额为145064元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计53424元，从2020年4月22日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金24860元后被告共计欠租金66780元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2043.47元。被告王列履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告王列应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66780元； 二、被告王列应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2043.47元； 上述两项合计68823.47元； 三、被告王列应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1469.5元，减半收取734.75元，由被告王列负担，原告立案时已预交734.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢231号 王恩福： 李永文： 本院执行的申请执行人王恩福与被执行人李永文借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初49号民事调解书，被执行人李永文已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                       清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月三十日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢10号之二 申请执行人：廖冬荣，女，汉族，1948年10月16日生，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。 被执行人：邝选玲，女，汉族，1963年4月5日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院恢复执行的申请执行人廖冬荣与被执行人邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）湘1127民初209号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人邝选玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖冬荣于2021年1月18日向蓝山县人民法院申请强制执行，蓝山县人民法院于2021年1月18日依法立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人邝选玲送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月21日、6月22日先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号，余额太少无扣划价值）外，未发现有可供执行财产。于2021年1月26日、3月2日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人邝选玲名下有坐落在湖南省蓝山县××镇××广场××座××室的房产一套（已查封，因客观原因无法处置）外，未发现其他可供执行财产。我们还于2021年6月21日对被执行人邝选玲进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2021年3月18日，本院对被执行人邝选玲采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月24日止，本案应当执行标的款255000元及利息（按照月利率2%计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3,143元、保全费2,200元、执行费3,725元,上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年六月二十四日 书记员 范丽兰
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏12执144号洪森、卞晓燕、洪永刚、王素平、江苏森凯防腐科技有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司:被执行人洪森、卞晓燕、洪永刚、王素平、江苏森凯防腐科技有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1741号]，本案执行标的共计10016元,其中二审案件受理费9966元,本案执行费50元。经本院立案受理，在执行过程中，本院扣划被执行人卞晓燕公积金余额10016元,已于2021年6月19日将上述款项上缴国库。至此，本院(2019)苏12民终1741号民事判决书确定被执行人缴纳二审案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初873号 原告：泰州天虹医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291354616494L，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（数据大厦A幢724室内）。 法定代表人：吉万波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。 被告：杨晓兵，男，1980年4月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告泰州天虹医疗器械有限公司（以下简称天虹公司）与被告杨晓兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 天虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓兵返还原告703467.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告受聘于原告担任财务主管（原告自认为销售经理）一职，原告相关财务事宜均由被告负责管理。2016年10月原告停止生产经营，要求被告交出所经管的账册材料，被告于2017年8月初才将部分材料交出。2018年初，原告就被告提供的账面材料与被告进行核实，发现材料与实际收支不符，多次要求被告对账均遭拒绝，根据现有银行转账记录，被告从原告账户转出703467.46元尚未转回原告公司账户，且未说明该款去向及用途。2020年1月，原告向泰州医药高新技术产业开发区人民法院以损害公司利益责任纠纷为由提起诉讼。2020年5月11日，一审法院作出民事裁定，认定原告未经劳动仲裁程序直接起诉，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告起诉。原告上诉至泰州市中级人民法院，二审裁定维持一审裁定。后原告向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，认定该案不属劳动人事仲裁委员会受理范围。因此，本案争议并非属于劳动争议，被告与原告之间争议产生的原因是被告作为公司高级管理人员，存在侵害公司利益行为，给原告造成损失。被告未履行其作为公司高级管理人员法定义务，利用职务之便侵吞公司财产，导致公司财产遭受损害，原告有权要求被告承担侵害公司权益的责任。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告天虹公司曾以被告杨晓兵系其公司财务负责人，主张被告承担《公司法》意义上高级管理人员的责任，要求判令被告返还703467.46元。本院经审理认为该案属劳动争议，原告未经劳动争议仲裁程序直接向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，故于2020年5月11日作出（2020）苏1291民初36号之二民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服并提起上诉，泰州市中级人民法院认为原告主张被告存在侵害公司利益行为，但所举证据并不足以证明被告为公司股东或董事、监事、高级管理人员，故被告并非侵害公司利益责任纠纷的适格被告，告知原告对双方之间纠纷其可依据相应法律关系另行处理，于2020年7月28日作出（2020）苏12民终1569号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告申请不符合其受理情形为由，于2020年8月21日作出泰劳人仲不字〔2020〕第23号不予受理通知书。原告对此不服并向本院提起诉讼，案号为（2020）苏1291民初2155号。该案审理过程中，因原告申请撤诉，本院于2020年11月23日作出准许其撤诉的民事裁定书。现原告又以被告作为其公司高级管理人员，存在侵害公司利益行为，给原告造成损失为由，再次起诉至本院，提出与此前已经过一审、二审审理完结的（2020）苏1291民初36号案件相同的诉讼请求及事实、理由，且未提交能够证明被告系其公司高级管理人员的新证据。因此，原告在无任何新的事实、理由的情况下，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，根据“一事不再理”原则，已构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回泰州天虹医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费10834元，减半收取5417元（原告泰州天虹医疗器械有限公司已预交），由本院依法向原告退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴翔 二〇二一年六月十六日 书记员  赵晖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1334号上诉人（原审被告）：陈大治，男，1976年11月22日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审原告）：建平县叶柏寿德轶机电经销处，住所地：建平县银鹰加油站东20米。经营者：王丽燕，经理。委托诉讼代理人：谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。上诉人陈大治因与被上诉人建平县叶柏寿德轶机电经销处买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈大治上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受雇于新财五矿一采区做采购工作，当时法定代表人叫陈小江，矿长叫田成吉，指定上诉人到被上诉人处采购，结算时上诉人也派金永敏来上诉人所在公司结算，上诉人是经手人，不是欠款人，所有的材料均用于企业，当时也有两个采购员王元宝、王飞，以及铁路职工麻文华都能给上诉人作证。麻文华是矿山上做电工工程的。因企业生产需要，他给上诉人单子，由上诉人去被上诉人处采购，上诉人和被上诉人结算都有矿长田成吉签字，被上诉人去矿山结算。上诉人作为主体是错误的。被上诉人一审庭审期间所提供的单据均为发货详单，而不是欠据，上诉人只是在经手人处签字。建平县叶柏寿德轶机电经销处辩称，一审判决有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立。建平县叶柏寿德轶机电经销处向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付原告电料款41，916元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系主营五金、电器、电动工具、润滑油、标准件、矿山机械配件零售的个体工商户。2018年1月25日至2018年4月18日间，由被告陈大治在产品发货清单上签名，原告共发货价值41，526元。一审法院认为，被告在原告处赊购物资，并在产品发货清单上签名，原告已将相关物资交付给被告，现被告未能提供有效证据证明该物资被谁所用，故被告应承担欠款偿还责任，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告欠款。如被告有证据证明用货单位后，可向该单位进行追偿。对原告的合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈大治于本判决生效后五日内偿还原告建平县叶柏寿德轶机电经销处欠款41，526元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告陈大治负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县叶柏寿德轶机电经销处。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人在被上诉人处赊购物资，并在产品发货清单上签名，其未能提供有效证据证明其为新财五矿一采区采购，故其采购具体实施人应承担给付货款责任，如其有证据证明其实际为其他单位采购，可向该单位进行追偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元由上诉人陈大治负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月一日书记员  毕 雪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2802号 原告：宋玉英，女，1976年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：史天明，男，1973年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县,系宋玉英之丈夫。 被告：牟霞，女，1999年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县（原算刀村3组47号）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码91510500756606010X,地址泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人：周游翔,总经理。 原告宋玉英与被告牟霞、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋玉英负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年六月二十一日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1051-02号 原告：马耐菊，女，汉族，1979年5月18日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被告：河北海源房地产开发有限公司。注册地：沧州市北京路北规划路西旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。主要办事机构所在地：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130903ＭＡ08Ｍ6Ｒ61Ｄ。 法定代表人：狄根庆。 被告：河北神州天华建设工程集团有限公司。住所地：沧州市运河区泰大国际家居博览中心6#楼5层501号房。 统一社会信用代码：91130900681351999X。 法定代表人：狄健。 被告：狄根庆，男，汉族，1965年11月28日出生，住沧州市运河区。 被告：狄健，男，汉族，1990年12月7日出生，住沧州市运河区。 本院受理的原告马耐菊诉被告河北海源房地产开发有限公司（以下简称海源房地产公司）、河北神州天华建设工程集团有限公司、狄根庆、狄健房屋买卖合同纠纷一案，被告河北海源房地产开发有限公司、狄根庆在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告海源房地产公司实际经营地、被告狄根庆的住所地在沧州市运河区，应由运河区人民法院管辖，按照合同履行地亦不应由沧县人民法院管辖，原告主张系债权纠纷并非物上请求权，本案不适用不动产所在地的专属管辖，故被告认为此案应移送沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告海源房地产公司的注册登记地虽位于沧县辖区，但经本院实地调查，被告海源房地产公司并不在旭弘大厦办公。本院通过在旭弘大厦物业方调取的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，以及对旭弘大厦物业方工作人员的询问得知被告海源房地产公司自2019年8月份起因拖欠租金、物业费等原因，旭弘大厦物业方便与海源房地产公司解除Ａ座2层Ａ222室的房屋租赁合同，海源房地产公司于2019年8月即搬离旭弘大厦，被告海源房地产公司在旭弘大厦并没有办公场所，故被告海源房地产公司的办事机构所在地并不在沧县辖区内的旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。另根据被告海源房地产公司提交的其与河北神州天华建设工程集团有限公司签订的房屋租赁合同，以及本院的实际调查，被告海源房地产公司的主要办事机构所在地位于沧州市运河区。综上，被告海源房地产公司的实际经营地位于沧州市运河区，其他三被告的住所地均为沧州市运河区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十一日 书记员  尹 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢76号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：渭南盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行渭南盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2653号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。