wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初876号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵超，该联社职工。 委托诉讼代理人：魏欣，该联社职工。 被告：翟付贞，男，1963年2月14日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：王大鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告翟付贞、王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人魏欣、被告翟付贞、王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告翟付贞归还借款本金35000元，利息12399元（利息计算到2021年2月24日），以及自2021年2月25日至贷款还清日的利息；被告王大鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月5日，被告翟付贞由被告王大鹏担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金35000元，合同利率11.04375‰，约定还款日期为2021年6月4日。该笔贷款欠息后信用社多次催收无果，截止2021年2月24日仍欠借款本金35000元，利息12399元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告翟付贞辩称，原告陈述的借款情况属实，因自己生意赔钱，没有能力偿还。 被告王大鹏辩称，担保情况属实。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告翟付贞与原告签订个人借款合同，约定借款金额35000元，月利率11.04375‰，逾期上浮50%，借款期限自2018年7月5日至2021年6月4日，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。同日，原告与被告翟付贞、王大鹏签订了保证合同，约定被告王大鹏为被告翟付贞的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2018年7月5日至2021年6月4日止。该笔借款逾期结息后，经原告催要，被告翟付贞没有归还借款利息。原告要求按合同约定提前收回借款本息。截止2021年2月24日被告共欠原告本金35000元、利息12399元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告翟付贞在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告翟付贞未按合同约定归还借款利息，应当承担逾期归还利息的违约责任，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，请求被告翟付贞立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王大鹏为被告翟付贞的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告王大鹏应当按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告翟付贞于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金35000元，利息12399元（利息计算至2021年2月24日）及自2021年2月25日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告王大鹏对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.5由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年六月二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7947号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路2号蔷薇国际售楼中心二楼，统一社会信用代码91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：敖及洪，男，1968年11月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司诉被告敖及洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异264号 异议人（案外人）：赵延涛，男，1985年9月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：王阳，女，1985年5月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人赵延涛、王阳对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵延涛、王阳称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:赵延涛、王阳于2012年7月21日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×单元-×室，并于2012年10月1日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，赵延涛、王阳与双龙公司于2012年7月21日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室出售给买受人赵延涛、王阳，建筑面积为67.83平方米，房款为161435元。赵延涛、王阳2012年10月1日收到入户通知单。赵延涛、王阳向本院出具2011年至2015年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵延涛、王阳于2012年7月21日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；赵延涛、王阳已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故赵延涛、王阳提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3332号 原告：朱永选，男，汉族，1965年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：田远强，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省阆中市，户籍地址：四川省阆中市。 被告：田小朋，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省阆中市。 被告：田德志，男，汉族，1957年7月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告朱永选与被告田元强、田小朋、田德志劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永选及其委托诉讼代理人程进，被告田小朋，被告田德志及其委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼，被告田元强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱永选向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告人工工资款73,735元及被告承诺应付的加油款500元，并自原告起诉之日起至付清之日止计付利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告田元强系亲戚关系，2018年，田远强打电话让原告回到由其在柏垭镇羊鹿村办的厂里协商修建田氏祠堂的相关事项，被告田德志在场并表态同意给付人工工资300元一工。原、被告协商后原告便叫人入场开工，2019年2月完工后，原告与三被告进行了结算，形成了结算单，三被告也签了字。嗣后，被告仅向原告履行了8000元，下余款项至今未支付，原告遂诉讼来院。 被告田德志辩称，1、被告不认识原告，未雇佣原告修建田氏祠堂，也未予原告商议建修事宜；2、2019年2月，原告与田远强结算后找被告签字属实，但仅是为了证明原告与田远强进行了结算，并不表示被告就是欠款人。 被告田小朋辩称，与被告田德志答辩意见一致，我不认识原告，与原告也并没有劳务上的合作，我在结算单上签字的行为仅仅只是为了证明原告与田远强结算的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告田远强联系原告并与其协商由原告承包位于阆中市柏垭镇田氏祠堂的劳务部分，原告遂组织人员入场开工，2019年2月，施工完毕。原告陈述被告田德志与其就工人工资标准进行过协商，被告田小朋在原告施工期间一直在现场负责。2019年2月2日，原告与被告就劳务费用进行结算，并形成了书面结算单，该结算单中载明：木工77400元，杂工4335元，总计81735元。被告田远强、田小朋、田德志并在结算单中欠款人处分别签字确认。被告田小朋、田德志对其在结算单上签字的真实性无异议，但提出仅是以见证人身份签字，并否认了与案涉田氏祠堂建修项目的关系。在该份结算单三被告签字处下方，注明“另外加油款500元”，被告田小朋、田德志称对该笔费用不知情，原告陈述该项备注系其工人所添加，为被告田远强承诺给付的费用。 结算后，被告田德志于2019年3月14日向原告支付5000元，被告田远强于2019年4月18日向原告支付3000元。 庭审中，原告主张三被告自原告起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。 认定上述事实，有身份信息、结算单原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告田小朋、田德志对原告在案涉项目田氏祠堂修建过程中提供劳务的事实并无异议，三被告并在原告提供的结算单原件中作为“欠款人”签字确认，本院对该事实予以认定。故三被告的该民事行为能够视为其愿意承担为原告支付劳务费的责任，故原告现主张三被告支付下欠劳务费73.735元，符合法律规定，本院予以支持。被告田小朋、田德志辩解其在结算单上签字的行为仅是以见证人身份见证原告与被告田元强结算的事实，但并未提供任何证据佐证，被告田德志在结算后亦向原告支付过劳务费，故被告田小朋、田德志的辩解，本院依法不予采纳。关于利息的认定问题，结算时，双方未约定付款期限及利息，故本院酌定三被告自原告起诉之日起(2021年6月2日)至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。关于加油款500元的认定问题。原告主张的该笔款项在被告签字位置的下方，又系原告雇请人员书写，被告田小朋、田德志对该款项亦不予认可，故无法作为系双方确认的支付款项，故对原告的该笔主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田元强、田小朋、田德志在本判决发生效力后二十日内向原告朱永选支付欠付劳务费73,735元;并自2021年6月2日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告朱永选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年六月二日 书记员  吴莉萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执95号之一 申请执行人：杨晓和，男，汉族，生于1981年2月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯新权，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人：何**，男，汉族，生于1974年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于杨晓和与何**民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2895号民事判调解书确定：何**于2020年9月19日前向陈涛支付1000元，余款5800元于2021年1月30日前向陈涛支付完毕。因何**未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓和向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人何**与案外人谢志惠所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××号楼××单元××层××号房屋，本院已予以轮候查封，暂无法处置；二、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何**名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨晓和尚未实现的债权，被执行人何**应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十二日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初725号 原告：罗玉芳，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地成都市新津县花源镇东华村5组44号。 法定代表人：李德金，职务不详。 本院在审理原告罗玉芳诉被告成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案受理。原告罗玉芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗玉芳申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许罗玉芳撤回对成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由罗玉芳承担。 审判员  邓双燕 二〇二一年六月一日 书记员  杨冬秀
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1663号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：陶媛媛，该行职工。被告：河南省宝东商贸有限公司，住所地河南省汤阴县伏道镇外环路与经八路交叉口。法定代表人：吕文平。被告：吕文平，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告河南省宝东商贸有限公司（以下简称宝东商贸公司）、吕文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶媛媛到庭参加诉讼，被告宝东商贸公司、吕文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝东商贸公司归还原告借款本金4500000元，截至2021年4月2日的利息2840481元，2021年4月3日起的利息按月利率8.82‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.判令原告对被告吕文平提供的抵押财产（房产他项权证号：汤阴房他证2016字第20160405号、汤阴房他证2016字第20160406号、汤阴房他证2016字第20160407号）行使抵押权，对该房产拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告宝东商贸公司在原告处贷款4500000元，由被告吕文平以其房产（房产他项权证号：汤阴房他证2016字第20160405号、汤阴房他证2016字第20160406号、汤阴房他证2016字第20160407号）提供抵押担保，该借款于2018年4月29日到期，后办理了展期，展期期限至2019年4月17日。展期期限到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还全部贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宝东商贸公司、吕文平未到庭应诉，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告宝东商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款4500000元，贷款期限为24个月，自2016年5月9日至2018年4月29日，贷款利率为月利率8.82‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订当日，被告吕文平作为保证人与原告签订《抵押合同》，以其名下位于汤阴县××路北段西侧的房产（房屋所有权证号为2010000337、2010000338、2010000339）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，及债权人实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。当日，原告与被告吕文平就抵押财产办理了抵押权登记，汤阴县房产管理局向原告出具了编号为汤阴房他证（2016）字第20160405号、汤阴房他证（2016）字第20160406号、汤阴房他证（2016）字第20160407号他项权证。合同签订后，原告向被告宝东商贸公司发放了贷款。2018年4月28日，借款人、贷款人与保证人三方签订借款展期协议，约定将贷款期限展期12个月，自2018年4月29日至2019年4月17日，贷款利率不变，抵押担保期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下全部债务之日止。借款展期期限届满后，借款人仍未能偿还原告全部借款本息，截至2021年4月2日，借款人下欠原告借款本金4500000元、利息2840481元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告宝东商贸公司未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告吕文平自愿以其财产对本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告抵押权生效，在被告宝东商贸公司不能按约偿还债务时，原告有权对该抵押物行使抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省宝东商贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及截至2021年4月2日的利息2840481元，2021年4月3日起的利息按月利率8.82‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司就判决第一项所确定的债权有权以被告吕文平提供的抵押财产【他项权证号：汤阴房他证（2016）字第20160405号、汤阴房他证（2016）字第20160406号、汤阴房他证（2016）字第20160407号】折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63184元，减半收取计31592元，由被告河南省宝东商贸有限公司、吕文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月二十三日书记员  周佳佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执562号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：刘官凤，女，1993年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人刘官凤金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2350号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘官凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2021年4月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘官凤支付贷款本金12500元（截至2021年3月4日的罚息为2477.25元、利息700.84元，从2021年3月5日起的罚息按照合同编号为45020180603044306819的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）及律师代理费1000元，并负担案件受理费94元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2021年4月7日向被执行人刘官凤发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付贷款本金12500元（截至2021年3月4日的罚息为2477.25元、利息700.84元，从2021年3月5日起的罚息按照合同编号为45020180603044306819的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）及律师代理费1000元；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费94元，申请执行费152元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人有住房公积金3000元，经依法扣划并发放给（2021）桂1402执565号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘官凤列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为16772.09元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月三十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
西安市未央区人民法院民事判决书 (2021)陕0112民初21886号 原告：屈引义，男，1973年3月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西泽界律师事务所律师。被告：饶正春，男，1963年11月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈引义与被告饶正春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈引义的委托诉讼代理人翟继延，被告屈引义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈引义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付工程款31.61万元，并支付其利息(以31.61万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月7日起计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告饶正春将位于西安市XX路与凤城六路东北角的经汇广场商行一期、二期A、B座的外架施工工程分包给其双方约定挑架部分按照单价14元/㎡计算劳务费。施工过程中，被告与其达成一致，约定停止A座的施工工作，被告对其已施工的A座工程支付人工费2.3万元，由其继续对B座外架工程进行施工。另外，双方对大型安全通道、临边防护的搭拆施工、建筑顶部造型施工的人工费及班组人员住宿费等达成协议。其依约履行了全部施工义务，交付完工后，被告仅支付69.75万元，剩余31.61万元一直推脱未付，被告的行为给其造成了重大损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告饶正春承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的工程款31.61万元无异议，但认为XX房XX组，未支付其工程款，故对原告诉请的利息不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告关于被告支付工程款31.61万元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据上述规定，原告诉请利息符合法律规定，本院应予支持。参考被告出具《承诺书》中关于“2017年6月30日前支付工程款”的承诺，本院酌情被告以欠付工程款31.61万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过)第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告饶正春于本判决生效后十日内支付原告屈引义工程款31.61万元；二、被告饶正春于本判决生效后十日内支付原告屈引义利息(以31.61万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告屈引义的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元(原告屈引义已减半预交)，现由被告饶正春负担，于本判决生效后十日内支付原告屈引义。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年六月二十五日 书  记  员   金智华1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执245号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：谢忠举，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人谢忠举借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终479号 上诉人（一审原告）：广州培贤实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路****。统一社会信用代码：914401017973503730。 法定代表人：罗晓怡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张自力，北京市国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西环城建设集团有限公司。住所地。住所地：广西南宁市鲤湾路**办公楼五、六半部分。统一社会信用代码：9145010019839068F。 法定代表人：黄家兴，董事长。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广州培贤实业有限公司（以下简称：培贤公司）因与被上诉人广西环城建设集团有公司（以下简称：环城公司）建设工程合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2017）桂1023民初2702号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人申请延期审理及回避等，本案存在扣除审限的情形。 培贤公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审裁定认定本案为“重复起诉”实属事实不清、适用法律错误。（一）一审裁定对事实的认定不清。1、双方当事人一致认可本案属于应另案处理的单独案件。2、本案的诉讼标的和审理范围与被发回重审5号案的诉讼标的完全不同。3、本案与被发回重审5号案中所依据的法律关系不同，案件审理范围完全不同。4、本案中涉及与工程质量相关的质保金，构成“在先诉讼”。（二）一审裁定认定的“重复诉讼”严重违反法律规定。二、一审裁定严重违反法定程序，依法应予发回重审。本案未经开庭审理，严重违反民诉法关于一审程序的规定。此外，一审裁定还存在其他严重违法情形。 环城公司辩称，一、一审裁定认定案件事实清楚，对案件的案由和基础法律关系定性准确。1、上诉人的一审诉讼请求当中的诉讼标的确与（2020）桂10民初5号重审案件的诉讼标的审理范围重合，在诉的性质、法律关系方面完全相同。2、上诉人称本案涉及的与工程质量有关的质保金，构成“在先诉讼”没有事实依据。二、一审裁定适用法律正确，二审法院应予维持。三、一审裁定没有违反法定程序。 培贤公司向一审法院起诉请求：1、根据《建设工程施工合同》相关规定、根据被告出具的“施工单位项目负责人工程质量终身责任承诺书”、“工程质量缺陷保修书”的规定，判令被告履行l#教学楼、2#3#宿舍楼的保修维修义务。2、判令被告对与设计不符、与国家规范不符的偷工减料行为，承担返工、更换、重做的义务（具体项目清单见起诉书后附）。3、判令被告在己被发现因工程偷工减料导致工程质量、缺陷等问题未得到返工、更换、重做前，无权要求返还总工程款金额5%的质量保证金1,642,804.61元。4、判令被告承担建设工程质量鉴定费用155,178元。5、对被告因偷工减料导致工程缺陷和质量问题造成的损失，原告保留要求被告赔偿经济损失的权力。6、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，百色市中级人民法院于2016年5月16日立案受理环城公司诉培贤公司建设工程施工合同纠纷一案，环城公司主张培贤公司支付拖欠的工程款22352101.96元以及逾期付款。2018年12月26日作出（（2016）桂10民初16号之三民事判决书，认定涉案《建设工程施工合同》无效。因培贤公司不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院上诉。2019年12月30日广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民终317号民事裁定书，认为原判对培贤公司与环城公司签订的施工合同在合同效力认定上适用法律不当，裁定撤销原判，发回百色市中级人民法院重审。2020年1月14日百色市中级人民法院立案重新审理，案号为（2020）桂10民初5号，该案正在审理中。该院认为，涉案《建设工程施工合同》的效力问题属（2020）桂10民初5号审理，且本案原告培贤公司提及的质保金也包含在环城公司主张培贤公司应支付的工程款中。原告在本案提起的诉讼请求，已包含在百色市中级人民法院（2020）桂10民初5号案件审理的内容中，本案不具有诉讼的独立性，本案属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。如原告有新证据可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告培贤公司的起诉。案件受理费11400元，退回原告培贤公司。 本院认为，上诉人提起的本案诉讼请求中包含有责令被上诉人履行保修维修义务等有关工程质量问题的内容，上诉人提起的部分诉讼请求并不包含在双方当事人此前另案提起诉讼的案件即本院正在审理的（2020）桂10民初5号案件之中，因此，上诉人提起的本案部分诉讼请求不属于重复起诉，一审法院应予审理。一审法院以上诉人提起本案诉讼属于重复起诉为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平果市人民法院（2017）桂1023民初2702号之一民事裁定； 二、本案指令平果市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年六月二十八日 法官助理 谢 良 书 记 员 韦蔚蓉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执724号申请人：高士国，男，1955年10月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：沈大国，男，1965年9月17日出生，住泗阳县。被执行人：唐春英，女，1965年9月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人高士国与沈大国、唐春英保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为570000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人沈大国、唐春英住所地泗阳县泗阳农场农业三大队进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4366号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）湘0482刑初158号 常宁市人民检察院： 本院受理被告人何某某犯XX罪一案，定于2021年6月18日上午10时30分在本院第一审判庭开庭审理，希你院指派公诉人准时出庭。 二〇二一年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1950号申请执行人：广州市华合建筑材料有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101668138923N。法定代表人：黄文芳。被执行人：蒋强，男，汉族，住湖南省安化县仙溪镇。广州市华合建筑材料有限公司申请执行蒋强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16101号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于2020年12月20日前向申请执行人支付货款63000元、案件受理费821元及违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人银行存款、车辆及房产登记等情况，并向被执行人住所地法院发函调查，除发现并扣划被执行人银行存款25274.15元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年5月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1950号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5569号 原告：杜定然，男，1983年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：敬保乾，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告杜定然与被告敬保乾民间借贷纠纷一案中，原告杜定然于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜定然提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜定然撤回起诉。 案件受理费319元，由杜定然负担。 审 判 员 徐海英 二〇二一年六月四日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2958号原告：河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司，住所地河南省南阳市溧河乡翟庄收费站。负责人：李本志，总经理。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被告：李乾坤，男，1996年5月26日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司与被告李乾坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李乾坤已将款项支付，原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司于2021年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司负担。审判员  谭自豪二〇二一年六月十六日书记员  王浩然
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3761号原告：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。负责人：李春生，行长。委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕雨萌，山西旭辰律师事务所实习律师。被告：张芳，女，1986年6月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2021年3月2日的信用卡欠款31499.89元（其中本金17464.44元、利息8766.05元、违约金5269.40元）；2、判令被告支付自2021年3月2日之后的信用卡欠款利息（利息以最后一期对账单欠款额25609.67元为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；3、律师代理费1600元由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年1月24日，被告账单开始逾期。截至2021年3月2日，其信用卡欠款为31499.89元，其中本金17464.44元、利息8766.05元、违约金为5269.40元。经原告多次催收，被告未还款。被告张芳辩称，原告所诉属实，办卡时没有约定违约金，不应该支付，利息应该按本金作为计算基数不应该以欠款总额为计算基数，现在经济困难无力一次性支付。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、办卡签字照片、信用卡审批表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、对账单12页等证据。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告申请发放信用卡，在中国银行信用卡个人申请表的申请人申明及签名处书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（甲方为被告，乙方为中国银行股份有限公司）第三条21约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。第三条22约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2019年1月信用卡账单出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2021年3月2日，被告共欠原告信用卡本金17464.44元、利息8766.05元。2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，公告中将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在约定的期限清偿透支款，已构成违约，应按约归还透支本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数没有依据，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，原告单方变更“滞纳金”为“还款违约金”不符合法律规定，不予支持。原告要求被告支付律师代理费，未提供相关费用票据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17464.44元和利息（其中2021年3月2日之前的利息为8766.05元，之后的利息以欠款本金17464.44元为基数，按日利率万分之五自2021年3月3日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取314元，由被告张芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月一日书记员 杨 乐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执460号之一申请执行人：福建省得兴建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦308室，统一社会信用代码9135052177291331XE。法定代表人：王炳奎，职务：总经理。委托代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南航宇服饰进出口有限公司，住所地：永城市薛湖镇薛滦新城，统一社会信用代码91411481MA448NH29F。法定代表人：刘天西。被执行人：河南德航服饰有限公司，住所地：夏邑县南环产业集聚区，统一社会信用代码91411426551618413L。法定代表人：张朝纲，职务：执行董事。本院在执行福建省得兴建设工程有限公司与河南航宇服饰进出口有限公司、河南德航服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南德航服饰有限公司名下有位于河南省夏邑县工业路东段北侧房产一套（房产证号，20140380）及位于河南省夏邑县南环产业集聚区房产三套（房产证号分别为20××27、20××28、20××29），另查询到被执行人河南德航服饰有限公司名下有位于河南省商丘市夏邑县工业路东段北侧一块工业用地（权证号：16846,期限2010年11月25日至2060年11月25日，面积41089.01平方米），为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人河南德航服饰有限公司名下位于河南省夏邑县工业路东段北侧房产一套（房产证号，20140380）及位于河南省夏邑县南环产业集聚区房产三套（房产证号分别为20××27、20××28、20××29）进行查封；二、将被执行人河南德航服饰有限公司名下位于河南省商丘市夏邑县工业路东段北侧一块工业用地（权证号：16846,期限2010年11月25日至2060年11月25日，面积41089.01平方米）进行查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二一年六月二十四日书记员  闫 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7811号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：陈坤，系该公司总经理。被告：李志光，男，1966年6月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告李志光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员 马  慧  玲二〇二一年六月二十六日书记员 ???畅沈锦芸
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3188号 原告：闫某某，男，汉族，1983年9月9日出生。 被告：威海通汇达人力资源有限公司。 法定代表人：王爱华。 原告闫某某与被告威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告委托费用10000元及利息（以10000元为基数，自2021年5月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2018年达成由被告为原告办理出国签证的合意，被告收取原告委托费用10000元，承诺6个月不能办理出签全额退款，6个月后被告未能为原告办理好出签手续，原、被告又达成退款协议书，被告承诺于2019年6月30日至2020年2月28日分五次将款项退还给原告，协议签订后，被告并未按退款协议履行退款义务，原告多次找被告协商退款事宜未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 威海通汇达人力资源有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年10月11日，被告收取原告10000元并出具收据，约定原告委托被告办理出国签证，后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务。原告与被告威海通汇达人力资源有限公司于2019年5月24日签订一份退款协议书，载明被告于2018年10月11日以律师服务费名义收取原告10000元，承诺给原告代办出国签证，因被告与合作方出现问题，导致业务无法办理，现决定退还原告10000元，因退款数额巨大，被告无法第一时间全额退款，故协商分五次退还，2019年6月30日退还2000元，2019年8月30日退还2000元，2019年10月30日退还2000元，2019年12月30日退还2000元，2020年2月28日退还2000元。后被告未能依约退还。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但被告未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用，且原告与被告威海通汇达人力资源有限公司达成的退款协议书也约定了被告威海通汇达人力资源有限公司分五期退款，现退款协议书约定的10000元均已到期，但被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约退款，原告有权要求被告退还上述款项。因被告未能及时退款，给原告造成损失，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止给付利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫某某委托费用10000元及利息（以10000元为本金，自2021年5月26日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二日 书记员  姜小凡
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执93号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张万江，男，住海伦市。被执行人：姜颖，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张万江、姜颖借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员 苗丛辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2943号之一申请执行人邹林，男，1972年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所。被执行人杨立平，男，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邹林申请执行被执行人杨立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨立平名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已轮候查封被执行人杨立平名下若干银行账户。2021年6月28日本院对被执行人杨立平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，本案应执行被执行人杨立平153800元（含执行费2150元），已执行到位0元，未执行金额153800元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初161号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人厉平，男，1963年5月26日出生于湖南省衡阳市蒸湘区，汉族，高中文化，无业，户籍地和住址地均为衡阳市蒸湘区。因犯盗窃罪于2015年4月8日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年7月28日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被衡阳县公*局刑事拘留，同年4月2日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]Z63号起诉书指控被告人厉平犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人厉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月17日14时许，被告人厉平在衡阳县××乡××路公交车，发现被害人刘某衣服口袋里有现金露出，便故意靠近刘某的身边坐下，并脱下外套衣服披在身上以遮掩双手，乘刘某不注意扒窃其现金940元。被告人厉平乘车坐到西渡金帝酒店附近下车准备返回衡阳市时，被刘某发现并被追赶，被告人厉平迅速逃离现场。案发后，被告人厉平赔偿了被害人刘某940元。 另查明，被告人厉平在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，衡阳县人民检察院建议判处其拘役五个月并处罚金。 再查明，被告人厉平因犯盗窃罪，于2015年4月8日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2016年7月28日，被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月8日刑满释放。 上述事实，被告人厉平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人厉平的户籍资料、到案经过、现场检测报告、领条、判决书、释放证明、前科记录等书证，被害人刘某衣服被划破的照片等物证，被害人刘某的陈述，被告人厉平供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人厉平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人厉平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人厉平在本次犯罪之前有两起盗窃前科，酌情应对其从重处罚。被告人厉平归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人厉平在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人厉平拘役五个月、并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人厉平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3572号 上诉人（原审原告）：李国强，男，1977年1月28日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1988年9月13日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：杨晓薇，女，1988年1月1日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：杨艳红，女，1990年5月20日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北安兴律师事务所律师。 上诉人李国强因与被上诉人刘岩、杨晓薇、杨艳红民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，刘岩称杨晓薇在2020年9月就离开了家，至今未能联系上。一审法院邮寄给杨晓薇的开庭传票等法律文书虽由刘岩签收，但杨晓薇并未到庭参加诉讼。一审在未核实杨晓薇是否与刘岩同住的情况下，对杨晓薇缺席审理，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初101号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人李国强预交的二审案件受理费5575元予以退回。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝瑞召
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5495号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：魏小凤，女，1983年1月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：王绍晶，男，1979年7月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告魏小凤、王绍晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7416号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢杨，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李惠玲，女，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。法定代表人：赵大鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告谢杨、李惠玲、正荣（长沙）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年6月3日向本院提出撤回对被告正荣（长沙）置业有限公司的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告正荣（长沙）置业有限公司的起诉。审判员  张玲二〇二一年六月四日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2871号 原告:杨豹，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省昨利辛县。 被告:马峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:王家燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨豹与被告马峰、王家燕民间借贷纠纷一案中，原告杨豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1257元,由杨豹负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年六月十日 书记员 李代地
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2347号 原告：郭双，女，1987年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：石家庄兴合农业服务有限公司，住石家庄市循环化工园区丘头镇丘头村。 法定代表人：边清亮，该公司执行董事。 原告郭双与被告石家庄兴合农业服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告郭双于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郭双自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭双撤诉。 案件受理费5342元，减半收取计2671元，由郭双负担。 审判员  马冲 二〇二一年六月十五日 书记员  徐越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10504号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：杨新尧，男，汉族，1984年2月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××530，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××。被告：谢方英，女，汉族，1987年11月18日出生，公民身份号码：500××××××××××××924，住址：重庆市开县××××××××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告杨新尧、谢方英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十八日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4773号原告：吴XX，女，1947年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：田XX，男，1965年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县老城区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告吴XX撤诉。诉讼费用负担：案件受理费228元（已减半收取），由原告吴XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月一日书记员 韩慧娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2207号原告：杨效祥，男，汉族，1974年4月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：邵俊国，男，汉族，1967年2月6日出生，住甘肃省榆中县。原告杨效祥与被告邵俊国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效祥到庭参加了诉讼，被告邵俊国经本院传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨效祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5290元并承担延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款5290元并出具借条一张。约定2020年5月30日前偿还，借款期满后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今，严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告邵俊国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款5292元的事实，并约定了利息损失及计算时间。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告邵俊国与原告杨效祥是朋友关系，原告为被告垫付税金4000元，被告另欠原告材料款1290元。2019年11月20日，被告邵俊国对上述款项予以承认并向原告杨效祥出具借条一张，约定2020年5月30日之前还清，借款期满后原告向被告催要借款，被告以经济困难为由拒不偿还，双方协商不成诉至法院。本院认为，合法的债务关系受法律保护，被该通过出具借条方式对双方的债权债务进行了书面确认，该借条系双方当事人真实的意思表示，被告应按照借条的约定及时履行付款义务，被告拖延拒付的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉求的逾期欠款利息双方并无明确约定，本院不予支持。被告邵俊国经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告邵俊国偿还原告杨效祥借款5290元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵俊国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二一年六月二十八日书记员高伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执198号 申请执行人：曹艳，女，生于1977年6月15日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：李发喜，男，生于1981年3月18日，汉族，甘肃省金塔县人，现住金塔县。 本院在执行曹艳申请执行李发喜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32731元未履行。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2384号原告：丁永虎,男，汉族，1969年10月14日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃缘源商贸有限责任公司,住所地兰州市城关区永昌路268号。法定代表人：肖令妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。原告丁永虎与被告甘肃缘源商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永虎到庭参加了诉讼，被告甘肃缘源商贸有限责任公司委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案经审理，现已审理终结。原告丁永虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款32750元，利息（以32750元为基数，自2020年11月26日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息损失，之后利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日，原告与被告就兰州市城关区永昌路268号的皇后大道暖气疏通项目签订施工合同，工程承包范围：由于三楼装修将其供暖管道破坏导致无法循环；须在二楼顶部重新布置管道连接；地下室泵房送，回水总阀关闭有问题，拆旧换新；冷凝水检修保证正常运转；维修风机盘解决商户不出热问题。合同约定工程总价45000元，合同价格形式：固定价；结算方式：发包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款。预付款65%，改造完成后付30%，剩余5%质保期结束后支付。11月26日原告为被告开具45000元发票，缴纳税金929.05元。11月27日被告支付10000元，11月30日完工后，原告多次催要剩余欠款，被告以各种理由推脱。被告缘源商贸有限责任公司辩称：一、被答辩人违背诚信原则，虚构合同内容；二、被答辩人未完成承包范围约定的内容，无权就未实施工部分主张价款；三、资金占用利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：2020年11月25日，原、被告签订《施工合同》，约定“工程名称：皇后大道暖气疏通，工程承包范围：由于三楼装修将其供暖管道破坏导致无法循环；须在二楼顶部重新布置管道连接；地下室泵房送、回水总阀关闭有问题，拆旧换新；冷凝水检修保证正常运转；维修风机盘解决商户不出热问题。签约合同价45000元。”合同令约定了结算和付款方式、违约责任等。合同签订后，原告进行了施工，之后被告支付了10000元工程款后，剩余款项未再支付。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订《施工合同》，原告应按照合同内容全部完成施工内容，双方结算验收后，被告支付全部工程款。但本案中，原告只提交了《施工合同》和微信截屏两份证据，并未提供双方结算验收的证据，且被告提交的证据证明涉案合同及施工内容有瑕疵和未完工事项，故原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁永虎的诉讼请求。案件受理费309元，由原告丁永虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  邹 艳二〇二一年六月四日书 记 员  施璞琰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初306号 原告：贾国军，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿县经济开发区。 法定代表人：张贺**，执行董事。 原告贾国军与被告河北禄高水刺无纺布有限公司（以下简称禄高公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国军委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告河北禄高水刺无纺布有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款732879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年承接被告公司第三车间土建与钢结构部分，共计8000平方米，工程款合款2772879元。截止2017年12月20日被告仍拖欠原告工程款732879元未支付，经原告催要，被告公司为原告出具证明，尚欠原告工程款732879元，公司法人张贺**签字确认，并加盖公司印章。后原告多次向被告公司追要工程余款，因被告公司经营不善，至今未能偿还。故为维护原告的合法权益，依法提起上列诉请。 被告河北禄高水刺无纺布有限公司未答辩。 原告贾国军围绕诉讼请求提交证据：1.证明一份，证明被告欠款事实；2.企业信用信息公示报告一份，证明被告公司存续状况。 本院经审理查明：2013年原告贾国军承接被告公司第三车间土建与钢结构部分，在一份内容为“自2013年贾国军承接我公司第三车间土建与钢结构部分，共计8000平，工程款合计金额2772879元（贰佰柒拾柒万贰仟捌佰柒拾玖元整），截至目前为止，我公司已付工程款204万（贰佰零肆万整），余欠款金额732879元（柒拾叁万贰仟捌佰柒拾玖元整）”的证明条上，原告贾国军和被告河北禄高水刺无纺布有限公司法定代表人张贺**分别签了名字，并加盖河北禄高水刺无纺布有限公司公章。剩余欠款732879元至今未还。 上述事实，有原告陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。对于剩余欠款732879元，被告河北禄高水刺无纺布有限公司应予偿还。被告河北禄高水刺无纺布有限公司经本院合法传唤，未到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北禄高水刺无纺布有限公司偿清原告贾国军欠款732879元。 案件受理费5,564.0元，由被告河北禄高水刺无纺布有限公司负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年六月九日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 郭丽丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1327号原告：甘肃瑞达晟建筑工程队，住所地兰州市红古区红古镇王家口村**。法定代表人：霍春花，该公司经理。被告：兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司，，住所地兰州市红古区海石湾平安路**法定代表人：霍壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世强，该公司副总经理。被告：王怡乐，男，1986年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃瑞达晟建筑工程队与被告兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司、王怡乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瑞达晟建筑工程队、被告兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司委托诉讼代理人朱世强、被告王怡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃瑞达晟建筑工程队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付砂石料款169248.9元，利息39313.7元(利息以169248.9元为基数，自2019年11月17日起按年息15.4%暂计至2021年5月13日，之后利随本清)，以上合计208562.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月，原告应第二被告王怡乐要求开始向被告兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司米家台山台地道路硬化工程供应红砂及混合砂，双方约定，每方红砂单价28元，每方混合砂单价45元。同年11月16日，经双方结算，原告共计向被告供运红砂963.3方，计价26972.4元；混合砂3161.7方，计价142276.5元；以上合计169248.9元，被告单位在工地的负责人杜国也在原告出库单上签字确认。之后，二被告电话不接短信不回。原告多方查找被告联系方式未果。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司辩称，原告要求我公司向其支付砂石料款及利息的诉求并无事实和法律依据，王怡乐和杜国并非工程项目部工作人员，我公司并未与王怡乐及原告签订过任何材料采购合同，原告与王怡乐之间的买卖合同纠纷与我公司无关。被告王怡乐辩称，我和原告没有任何合同关系，我也不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日原告出具两张出库单，出库单载明红沙963.3方，26972.4元；混合沙3161.7方，142276.5元，以上共计169248.9元。出库单空白处由原告加盖公章，有案外人杜国的签名，提货人一栏为空白。出库单涉案砂石料由货运司机自行前往原告处运走。原、被告之间无任何书面合同。另查明被告兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司负责红古区PPP农村公路工程项目的建设，2019年10月与甘肃诺汀风尚装饰工程有限公司签订材料采购合同购买砂石料，交货地点兰州市红古区红古镇米家台高新农业园示范区道路建设工程施工现场。本院认为，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，从本案原告甘肃瑞达晟建筑工程队提供的出库单来看，二被告均未在出库单中签字确认，只有案外人杜国的签名。那么，本案原告的起诉就存在被告主体是否适格问题，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告甘肃瑞达晟建筑工程队在诉讼过程中只提供出库单两张，证明供应砂石料价值169248.9元，有案外人杜国的签名，但原告未能举证证明案外人杜国与本案二被告的关系，这与原告诉请给付砂石款的义务主体为被告兰州市红古区昌通路业公路建设有限公司、被告王怡乐不相对称。原告仅提供出库单作为证据，达不到证明其诉讼请求的目的，故对原告主张要求二被告支付砂石款的诉请，本院不予支持。综上所述，二被告不是与本案有直接利害关系的主体，不能成为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃瑞达晟建筑工程队的诉讼请求。案件受理费4429元，减半收取2215元，由原告甘肃瑞达晟建筑工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二一年六月二十八日法官助理  马有福书 记 员  张力君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3860号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴静娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告吴静娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞松涛、被告吴静娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡本金49494.54元、利息2833.86元、逾期还款违约金2625.69元、消费手续费352.31元（暂计算至2021年3月15日，之后的利息、逾期还款违约金按合约的约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1500元；3、诉讼相关费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴静娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金49494.54元、利息2833.86元、消费手续费352.31元（暂计算至2021年3月15日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担52元，被告吴静娟负担558元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5442号原告：张清海，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王飞（又名王二房），男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告张清海诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11188元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2010年，被告在上海承包装修工程，公用原告进行吊顶隔墙等施工，2011年1月22日，经结算，被告尚欠原告19188元，后经催要，被告仅偿还8000元，尚欠11188元未付，因此起诉，要求判如所请。被告王飞未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，载明欠款19188元。后经原告催要，被告累计偿还8000元，尚欠11188元未还。被告未出庭质证，本院对原告提供证据真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定被告拖欠原告劳动报酬11188元未还的事实。本院认为，原告提供的被告书写的欠条及原告陈述能够证明张清海与被告王飞之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确载明欠原告19188元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告王飞应及时向原告支付，被告仅偿还8000元，对剩余的11188元其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务费11188元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清海支付劳务费11188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十五日书记员  郑 晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2668号原告：李留，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：侯岳，男，1994年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李留与被告侯岳合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理,依法适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李留及其委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。被告侯岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯岳返还原告李留投资款2万元及利息（按年利率6%计算，利息约4000元，自2019年9月16日至款项付清为止）；2.由被告侯岳承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2019年9月初，被告侯岳找原告李留商量准备在淘集集App上合伙开店铺，双方于2019年9月16日签订合同，合同约定：1、甲方侯岳负责提供货源渠道，公司资源，店铺运营维护，美工设计，并承担客服职责与客户进行良好沟通，以及处理发货，售后等一系列运营问题，并按周期提供资金使用报表，与利润统计报表。2、乙方李留负责垫资（甲方侯岳需提供购买单据）、用于购买办公设备和店铺运营资金，运营流动资金为单店两万元（若有需要，乙方李留有权进行资金审计，利润统计报表核实等操作）。合同签订当日，原告李留把2万元通过转账给被告侯岳，被告侯岳向原告李留出具一份收条，内容为：“今收到李留贰万圆整，特此证明。收款人：侯岳2019.9.16。”在合同约定的期间，被告侯岳一直未能把淘集集店铺开起来，随后原告李留要求被告侯岳退还投资的2万元，被告侯岳同意退还。但至今被告侯岳仍然没有退还该笔投资款。综上所述，被告拒不退还该笔投资款的行为，不仅严重违约，而且严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告侯岳未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月初，被告侯岳与原告李留协商准备在淘集集App上合伙开店铺事宜。2019年9月16日，双方签订《合作协议》，合同约定：1.甲方侯岳负责提供货源渠道，公司资源，店铺运营维护，美工设计，并承担客服职责与客户进行良好沟通，以及处理发货，售后等一系列运营问题，并按周期提供资金使用报表，与利润统计报表。2.乙方李留负责垫资（甲方侯岳需提供购买单据）、用于购买办公设备和店铺运营资金，运营流动资金为单店两万元（若有需要，乙方李留有权进行资金审计，利润统计报表核实等操作）。同日，原告李留通过微信转账15000元及现金支付5000元给被告侯岳共计20000元。被告侯岳并向原告李留出具收条一份，内容为：“今收到李留贰万圆整，特此证明。收款人：侯岳。”后因合作事宜因故未果，原告李留要求被告侯岳退还上述款项，被告侯岳同意退还。后原告李留多次向被告侯岳催要该款项未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的合作协议、收条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。原告李留与被告侯岳因合作事宜未果，双方经协商一致同意不再继续合作，且被告侯岳同意退还原告李留合作垫付款项20000元，系各方当事人真实意思表示。原告李留要求被告侯岳返还该20000元款项于法有据，本院予以支持。原告请求支付利息于法无据，本院不予支持。被告侯岳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告李留的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告侯岳于本判决生效后十日内返还原告李留款项20000元；二、驳回原告李留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告侯岳负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二一年六月二十九日书记员  王浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异84号异议人：周某，女，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：西安某公司，住所地西安市未央区。负责人：饶某，执行董事兼总经理。委托代理人：彭某，湖南珏晨勇易律师事务所律师。被执行人：高某，男，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人西安某公司（以下简称“某公司”）与被执行人高某保证保险合同纠纷一案中，案外人周某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人周某、申请执行人某公司的代理人彭某到庭参加听证，现已审查终结。案外人周某异议称：因某公司与高某保证保险合同纠纷一案进入执行阶段，贵院查封了高某名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋。这套房屋是属于我与高某的夫妻共同财产，而且还是我们唯一的住房，我作为房屋的共有人，从来没有接到过贵院的判决书、裁定书及腾房公告这些文书，贵院如果执行上述房屋将严重侵害我对该房屋享有的合法权益，我不同意拍卖该房屋，请求贵院中止对涉案房屋的强制执行措施。申请执行人某公司答辩称：1、我公司与高某的民事案件经贵院判决已生效，被执行人高某没有履行生效文书确定的义务，贵院可以依法查封、处分其名下的财产；2、周某在2017年8月25日签署了《抵押物共有人声明》，该声明明确表示周某同意以长沙市天心区老虎塘路9号圣悦嘉园D栋1108的房产为高某的债务作为担保；3、周某并没有提供证据证明涉案房屋为其唯一的住房，且法律并不禁止处置被执行人唯一的住房；综上，请求贵院依法裁定驳回异议人的异议请求。被执行人高某未予答辩。本院查明：原告西安某公司诉被告高某、周某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日以（2019）湘0104民初1918号民事判决书判决如下：一、限被告高某于本判决生效之日起五日内向原告西安某公司支付理赔款761247元及违约金（以761247元为基数，自2018年3月20日起，按年利率24%计算至被告高某全部清偿之日止）；二、限被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告西安某公司逾期保费2214元；三、限被告高某于本判决生效之日起五日内向原告西安某公司支付律师代理费60000元；四、原告西安某公司可就上述债权对被告高某所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号:长房权证天心字第7××9号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。五、驳回原告西安某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14273元，由原告西安某公司负担1000元，被告高某负担13273元（此款已由原告西安某公司先行垫付，被告高某在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告某公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。2020年6月1日，我院向长沙市开福区法院出具商请移送函，因本案债权人对开福区法院查封的高某名下位于××的担保物权，请求开福区法院将上述房产移送我院执行。2020年6月17日，开福区法院向我院回函，其同意将上述房屋交由我院执行。后我院向高某发出了腾房公告。另查明，异议人周某与被执行人高某系夫妻关系。2017年8月25日，高某与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，高某向该公司申请借款授信金额738000元，授信期限60个月，自2017年8月25日至2022年8月24日止。同日，高某与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》，约定高某以其自有的位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋提供最高额担保，并依法向产权登记机关办理了抵押登记手续，抵押担保范围为《授信及借款合同》项下发生的所有债务。周某作为高某的妻子，签订了抵押物共有人声明：抵押权人对于《最高额抵押合同》项下抵押权的行使，本人均予以认可和同意，无需提前或另行征求本人的任何意见。后重庆金安小额贷款有限公司将该债权转让给本案申请执行人西安某公司。本院认为：被执行人高某没有按照生效的判决书履行义务，本院依据申请执行人的申请启动强制执行程序查封并即将拍卖被执行人高某名下的房产并无不当。案涉房产虽属于被执行人高某与异议人周某的夫妻共同财产，但周某作为涉案房屋的共有人在《最高额抵押合同》上签字确认同意以高某名下的房产为高某的借款进行担保，周某对于此事知情并同意，现高某未履行生效文书确定的义务，本院查封高某名下的房产，周某作为房产共有人也无权阻却本案的执行。故异议人要求终止对涉案房屋的强制执行措施的主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月二十三日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初261号原告:甘肃隆发智能设备安装有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平大道98号-4-404号。法定代表人：陈发平，该公司经理。被告：甘肃畅联通信信息网络工程有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站东路19号。法定代表人:李春红，该公司经理。原告甘肃隆发智能设备安装有限责任公司与被告甘肃畅联通信信息网络工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃隆发智能设备安装有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费9475元，由原告甘肃隆发智能设备安装有限责任公司承担。审判员  张金凤二〇二一年六月二十四日书记员  程黎娜
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执170号张超：张超犯贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）陕08刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2021年5月11日移送执行，于2021年5月11日立案。执行标的为没收个人财产人民币20000元。本案在执行过程中被执行人张超家属已经向本院缴纳了没收个人财产20000元，至此本案基于执行依据的法定权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执170号执行案件执行完毕。二〇二一年六月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1710号 原告：蔡荣，女，1954年10月15日生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：徐存英、陈乃广，江苏力海律师事务所律师。 被告：张连翠，女，1966年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：孙德兵，男，1959年3月20日生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：张旺、徐美林（实习），江苏锐智律师事务所律师。 原告蔡荣与被告张连翠、孙德兵生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2021年3月23日立案，在审理过程中，原告蔡荣于2021年6月22日向本院提出撤回撤诉申请。 本院认为，原告蔡荣的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡荣撤回诉讼。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡荣负担。 审 判 员 杨汉华 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 咪 书 记 员 张 钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1844号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人：李守华，女，1982年01月20日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-630号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-630号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执956号申请执行人：姜云国，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：于素军，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人姜云国、于素军与被执行人魏春华、李国芹民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）辽1382民初1269号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款115,000元，承担案件受理费1,260元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人名下有汽车、房产，但是此案件为系列案中的一件，且上述财产被其他案件查封，等待评估拍卖后平均分配，现申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  娄立旗
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初3088号原告：骆小琼，女，1973年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭玮，男，1981年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马艳，女，1986年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告骆小琼与被告谭玮、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告骆小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆小琼撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年六月二十四日书记员 陈丽华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4082号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人尹久伟。被执行人王珍平。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币11100元，或扣留、提取被执行人尹久伟、王珍平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币11100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执331号之一申请执行人：衡阳合创商业投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道56号珠江棕榈园会所201室。法定代表人：魏步平，该公司总经理。委托代理人：刘芳，该公司员工。被执行人：刘某某，男，XX，汉族，户籍地衡阳县，住江西省丰城市和美厂被执行人：唐某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市珠江帝景山庄8栋2单元3109本院在执行申请执行人衡阳合创商业投资管理有限公司与被执行人刘某某、唐某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条,之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执331号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  张晓霞
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2048号 王雪莲、杨文伟： 王雪莲与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1141元。经本院立案执行，现已强制执行到位1141元，执行费已收取。至此，王雪莲向本院申请执行的（2020）皖0403民初5391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4310号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔