wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初3148号原告：盛万花，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：袁永杰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。被告：叶宝维，男，1984年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道工业集中区。法定代表人：倪煜春，该公司执行董事。原告盛万花与被告叶宝维，被告淮安市博盛节能建材有限公司（以下至判决主文前简称博盛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛万花及委托诉讼代理人袁永杰、杨学锋到庭参加诉讼，被告叶宝维、博盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛万花向本院提出诉讼请求：1、两被告将被告叶宝维名下为原告盛万花代持的博盛公司13%股权变更登记至原告盛万花名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告博盛公司法定代表人倪煜春原系被告博盛公司股东，倪煜春持有博盛公司60%股权（其中13%系原告盛万花实际所有，另有部分系案外人所有），后倪煜春将该60%股权转让给被告叶宝维。因该交易侵害了原告盛万花的合法权益，故原告盛万花于2020年7月27日向法院提起第三人撤销之诉，诉讼过程中，原告盛万花与倪煜春、叶宝维、相关案外人于2021年3月30日达成协议并签订了《协议书》，协议书中明确了原告盛万花所有的博盛公司13%股权由叶宝维代持的事实，原告盛万花按照约定于2021年3月31日申请撤回起诉。2021年4月9日倪煜春将股权变更登记至被告叶宝维名下。博盛公司另外40%股权登记在案外人许茜名下，其中7%系原告盛万花实际所有，该事实有江苏省高级人民法院（2018）苏民申3808号民事裁定书证实。叶宝维、博盛公司、倪煜春、许茜等对原告盛万花持有博盛公司共计20%的股权均知情。综上，为维护原告盛万花合法权益，诉至法院，请求支持原告盛万花诉讼请求。被告叶宝维未作答辩。被告博盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：博盛公司注册成立于2010年5月6日，公司注册资本为1500万元，公司设立时的股东为许茜、倪煜春，其中许茜持股比例为40%，倪煜春持股比例为60%。2021年4月8日，博盛公司进行了股东变更登记，股东倪煜春退出，新增股东叶宝维，持股比例为60%。2021年3月30日，倪煜春（甲方）与叶宝维（乙方）、盛万花（丙方）、方海（丁方）共同签订《协议书》一份。协议约定：一、盛万花、方海对倪煜春、叶宝维于2020年4月3日签订的《股权转让合同》及淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1502号判决书确认的倪煜春名下60%股份（其中13%的股份系盛万花实际所有、7%的股份系方海实际所有、40%的股份系倪煜春实际所有）转让给叶宝维的事实予以确认，现叶宝维知晓盛万花、方海享有实际股份，并放弃购买盛万花股份。二、因（2020）苏0812民初1502号判决书判决倪煜春及博盛公司于判决生效后3日内协助叶宝维将其持有的博盛公司60%股权进行工商变更登记至叶宝维名下。对此，因已形成判决，盛万花、方海同意倪煜春名下60%股权全部登记至叶宝维名下。其中盛万花13%份额暂由叶宝维代为持有，方海同意其享有的7%份额以倪煜春名义出让，由此产生的权利义务关系，由方海与倪煜春自行解决，与叶宝维无关。同时，倪煜春、叶宝维双方的股权转让对价作相应比例调整。三、叶宝维同意代持盛万花13%股权，叶宝维代持期间不得擅自处分盛万花享有的13%股权。盛万花提出对13%股权份额进行显名工商登记的叶宝维予以配合，如因其他股东原因致盛万花不能正常办理显名工商登记的，盛万花按照相关法律规定办理。本院（2017）苏0804民初2496号盛万花与曹乃钐、淮安市新淮建材厂、许茜股权转让纠纷一案审理过程中查明，2017年5月6日，曹乃钐以许茜名义与盛万花、朱文华签订《补充协议》一份，协议第一条约定，盛万花挂在许茜名下7%的股份，许茜同意到工商部门办理股权转让手续……。许茜对曹乃钐以其名义与盛万花签订的《补充协议》效力予以认可。本院（2017）苏0804民初2496号民事判决书作出后，曹乃钐、淮安市新淮建材厂不服上诉至淮安市中级人民法院。案件二审过程中，许茜对曹乃钐以其名义与盛万花签订的《股权转让协议》予以认可，并陈述双方并非股权转让的意思表示，而是为了方便将替盛万花代持的股权变更给盛万花。淮安市中级人民法院经审理认定，许茜与盛万花之间为代持股关系而非股权转让关系。以上事实有原告盛万花提供的淮安市中级人民法院（2018）苏08民终268号民事判决书、江苏省高级人民法院（2018）苏民申3810号民事裁定书、《协议书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：根据原告盛万花提供的与被告叶宝维等签订的《协议书》能够认定，被告叶宝维为原告盛万花代持了被告博盛公司13%股权。根据盛万花与曹乃钐、淮安市新淮建材厂、许茜股权转让纠纷一案一审、二审过程中查明的事实能够认定，许茜与原告盛万花之间系股权代持关系，许茜为原告盛万花代持被告博盛公司7%股权。实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东的，人民法院不予支持。实际出资人显名需要征得公司其他股东过半数以上同意，是基于有限责任公司人合性的考虑。本案中，被告博盛公司两名股东许茜、叶宝维均知晓原告盛万花系公司实际出资人，且被告叶宝维与案外人许茜持有的被告博盛公司股权比例超过了50%。据此，原告盛万花要求显名登记，并不存在破坏有限责任公司人合性的问题。公司应当将股东姓名向公司登记机关进行登记，登记事项发生变更的应办理变更登记。原告盛万花主张两被告将叶宝维为其代持的博盛公司13%股权变更登记至原告盛万花名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宝维、淮安市博盛节能建材有限公司于本判决生效之日起三日内将被告叶宝维名下为原告盛万花代持的被告淮安市博盛节能建材有限公司13%股权变更登记至原告盛万花名下。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告叶宝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号分别为：盛万花6232636100141110935，叶宝维6232636100141110927，淮安市博盛节能建材有限公司6232636100141110919）。审判员  李金亮二〇二一年六月二十二日书记员  夏小娣
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1710号 原告：黄山市岩寺水泵厂，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇上朱村36-45号，统一社会信用代码913410041516243209。 法定代表人：洪星，该厂厂长。 委托诉讼代理人：江芳，该厂出纳。 委托诉讼代理人：洪康辉，该厂职工。 被告：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇南源口村，统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。 法定代表人：刘建华，执行董事兼总经理，现羁押黄山市看守所。 委托诉讼代理人：胡友利，该公司股东。 原告黄山市岩寺水泵厂诉被告黄山百斯特岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市岩寺水泵厂的委托诉讼代理人江芳、洪康辉到庭参加诉讼；被告黄山百斯特岩棉科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市岩寺水泵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10444元及利息（自起诉之日起，按同期银行间拆借利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2018年8月至2019年3月，被告因经营需要陆续向原告采购水泵等材料。原告按照被告的要求为被告提供了水泵、电动工具、电焊机、送电机等机械设备。被告仅向原告支付了6000元货款（不包含经原告介绍直接向设备供应商支付的两笔货款），尚欠原告货款10444元（含水泵修理费350元）。同时，原告对于未付款项向被告出具了增值税发票，但被告一直拖欠货款未能支付，特诉至法院。 被告未提供答辩，亦未提供证据；但被告的法定代表人刘建华在法院提审询问时对所欠货款予以认可。 结合原告的陈述及被告法定代表人刘建华的自认，本院对原告所举供货单、增值税普通发票、微信聊天记录等相关证据予以确认，并对其证明力予以认定。结合认证，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告依据双方的约定及时向被告提供了货物，被告应根据双方的约定及时支付货款。因被告未能及时支付，现原告要求被告支付拖欠货款10444元，并承担逾期付款利息之损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山百斯特岩棉科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市岩寺水泵厂货款10444元及利息（以10444元为基数，自2021年4月23日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半），由被告黄山百斯特岩棉科技有限公司负担（该款于本判决生效之日起三日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 黄江涌 二〇二一年六月二日 法官助理 江颖莉 书 记 员 何 晔
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1340号 原告：陈福勇，男，汉族，生于1985年4月22日，住邻水县。 被告：邻水县盛达汽车销售有限公司，住所地：邻水县城北镇红星路2号商业1690号，统一社会信用代码91511623399990930E。 法定代表人：刘会萍，公司负责人。 委托诉讼代理人：刘远，系公司负责人之一，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：包伟，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告陈福勇与被告邻水县盛达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理，原告陈福勇、被告代理人刘远、包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全额返还押金3000元给原告；2、判令被告补偿原告误工费及耽误车子的使用给家人出行带来不便，影响家庭正常生活的精神损失费3000元；3、要求被告给原告赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2021年3月9日在被告处买车，原告本是为了买一辆新车，被告拿出一辆库存车卖给原告，再以欺瞒套路引诱原告交了押金，交了押金之后原告对车子质量及押金产生疑问，就没有签订车协议。根据合同法的相关规定，本协议为无效协议。当天原告要求被告退换押金遭到拒绝，帮要挟原告要么买车，要么押金和车都不要。原告多次与被告协商无果，据此起诉至人民法院。 被告代理人刘远辩称，我们是销售公司，也是服务公司之一，原告在我们这里买车，已经来了两三次，中间沟通是没有问题的，经过原告的要求，要看到车子了才下手，经我们内部沟通和调整，把车子放在他面前，他验车后没问题才交的定金。他交定金的时候我不在，同时车子资源紧缺，还有其他的意向客户，其他的都已经回绝了。原告没有在订车协议签字是销售人员的疏忽，他既然交了定金肯定是认可了这个事情的。原告交了定金之后以车辆是库存车来找我们说这个事情，肯定是说不通的。 被告代理人包伟辩称，原告诉称我们套路他买车应当举示相应的证据。原告前后来看了七八次，后面把现车调出来他看。当天下午他也打电话来说了要退车，但是理由是要买房子，暂时不想买车。但是他交的钱已经打到上家4S店了，我们只能说去沟通。他在订车协议上没有签字是因为他说想把车上户在他老婆名下，我就叫他后面把他老婆的身份证这些带上再来签字，所以当天才没签。 本院经审理认定事实如下：2021年3月9日，原告陈福勇到被告盛达汽车处欲购置新车，经与盛达汽车的业务员包伟洽谈后，原告陈福勇向被告盛达汽车支付了3000元，被告出具了收条一张，载明：“收到陈福勇购车定金3000（刷卡），经手人包伟”。双方还填写了“订车协议书”，在该协议书上特别约定第7条载明：“授权人签字即视为卖方已盖章，本协议自双方签字且交付定金之日起生效。”原告陈福勇交款后，并未在订车协议书上签字，当天下午便后悔了，后又以“被告出卖的车辆系库存车”为由，不愿购买该车辆，并要求被告退还3000元押金。双方经协商无果，原告投诉至市场监管局，但仍未解决双方的争议。 以上事实原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、订车协议书、付款凭证、微信聊天记录，以及原告、被告代理人在庭审中的相关陈述在卷佐证。 本院认为，本案所争议的焦点系“订车协议书”是否为有效合同。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告陈福勇在签订协议前已经履行了订车协议的主要义务，即支付定金3000元，且被告接受并出具了收据，应视为合同成立，并且不违反法律强制性规定，合同有效。而原告在支付定金之后，拒绝支付剩余购车款，理由是被告向其展示的车系出厂超过三个月的库存车，不愿购买，但没有任何法律规定所谓“库存车”不能进行买卖，因此，本案系因原告不履行协议致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条第二款规定：“给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金”，对于原告主张返还定金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费及精神损失费3000元，原告并未举示证据证明其产生了误工费，而因自己的原因没有成功购置车辆，也不足以对原告及其家人造成精神损失，故对此主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百八十七条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈福勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月三日 书记员 许洪伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1101号 原告：赵立军。 被告：池宇。 原告赵立军与被告池宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军到庭参加诉讼，被告池宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告池宇给付原告工费4700元，并于起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告池宇从事装修工作，经人介绍原告给被告打工，后被告支付部分工资，但尚欠4700元未支付。被告于2020年1月15日给原告书写证明一份，内容是“证明未支付赵立军工费四千七百元整，于2020年4月1日前付清”。约定的给付日前被告没有给付工资，现诉至法院。 池宇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告池宇从事建筑装修施工，2019年原告经人介绍在被告处打工一个多月，被告也支付过原告部分工资，但尚欠4700元未支付。在原告追讨下，被告于2020年1月15日给原告书写证明一份，内容是“证明未支付赵立军工费四千七百元整，于2020年4月1日前付清”。但至今被告也没有给付原告。 以上事实，有原告陈述和提交法庭的欠工资证明条证实。 本院认为，2019年原告在被告处打工一个多月，被告尚欠原告劳务工资4700元至支付，有原告陈述和提交法庭的欠工资证明条证实。被告未到庭应诉提出抗辩，视为对欠原告劳务工资的事实认可，本院予以认定。现原告起诉被告给付劳务费，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求,双方没有约定，被告给原告造成的实际损失为迟延还款利息，应参照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算赔偿原告的损失。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告池宇给付原告赵立军劳务费4700元及利息（利息以4700元为基数自2021年4月25日至实际偿清为止按照2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二一年六月一日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的系承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1806号 赵兵： 赵兵罚金一案，执行标的共计41074元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）皖0403刑初67号判决书中关于罚金及退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4081号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：殷荣富，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：殷海成，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告殷荣富、殷海成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟及被告殷荣富到庭参加诉讼，被告殷海成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷荣富归还贷款本金20000元，利息和逾期利息7764.12元（利息计算至2021年2月22日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计27764.12元，被告殷海成对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年6月13日，被告殷荣富在原告安东支行贷款20000元，约期2018年6月13日至2019年6月11日，贷款年利率11.34%。由被告殷海成提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告殷荣富辩称，欠贷款是事实，争取在春节前还清。被告殷海成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告殷荣富、被告殷海成与原告安东支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款人殷荣富向原告借款2万元，借款期限为2018年6月13日至2019年6月11日。实际借款期限以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率11.34%。合同有效期内合同利率不变。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷荣富在合同借款人处签字，被告殷海成在合同担保人处签字。2018年6月13日，原告向被告殷荣富账户发放贷款20000元，借款凭证载明，约期为2018年6月13日至2019年6月11日。贷款发放后，被告未按照约定还款。另查明，被告殷荣富向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县李集南场五组。被告殷海成向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县小李集办事处南场村五组16号。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的《个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告殷荣富发放了贷款，现还款期限已届满，被告殷荣富应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告殷荣富归还贷款本金20000元，利息和逾期利息7764.12元的诉讼请求（利息计算至2021年2月22日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告殷海成签订《个人担保借款合同》自愿为被告殷荣富承担连带保证责任，应当对上述款项承担连带还款责任。被告殷海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷荣富于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息和逾期利息7764.12元，本息合计27764.12元（利息计算至2021年2月22日，自2021年2月23日起至款项实际还清之日止产生的利息按照合同约定计算）。二、被告殷海成对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告殷荣富、殷海成负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年六月十八日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初5654号原告：刘慧芳，女，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市。被告：深圳市观澜宝众汽车销售有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道71号楼房-201，统一社会信用代码：91440300MA5EF8PR25。法定代表人：张晓琴。原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告依法通过车管所相关规定，归还原告花52100元竞拍的私人车牌粤Ｂ×××××；2、被告归还原告车上现金110元；3、诉讼费由被告承担。被告未做答辩。本案相关情况原告与被告及案外人徐早明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）粤0309民初19904号民事判决，判决解除原告与被告之间签订的《车辆订购合同》及《补充协议》，被告向原告返还购车款13.5万元。该判决查明如下主要事实：2019年12月18日，原告与被告签订《车辆订购合同》，约定原告向被告购买白色宝马320ＧＴ时尚版，全包价39万元。2020年4月23日，原告与被告及案外人雷聪签订《补充协议》，确认原告已付购车款13.5万元并于2019年12月18日提车，关于余款25.5万元原告承诺于2020年5月15日支付给被告10万元，2020年5月31日前付清剩余15.5万元。雷聪对原告的付款义务承担连带责任。2020年4月28日，原告所购车辆完成登记，车牌号为粤Ｂ×××××。2020年5月15日，被告人员徐早明以原告欠车款为由将车辆开走。原告主张2019年11月28日通过竞价取得粤Ｂ×××××号车牌，支出52100元，提交发票予以证明。原告主张车内有现金110元，徐早明将车开走当日自行到派出所备案并填写报警记录，提交报警记录予以证明。原告主张案涉车辆一直在被告处，要求被告返还粤Ｂ×××××号车牌并配合办理车牌变更手续以及返还车内现金110元。裁决结果及理由本院认为，本案为返还原物纠纷。原、被告之间车辆买卖合同已经解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。粤Ｂ×××××号车牌由原告通过竞价取得，合同解除后被告无权继续占有原告的粤Ｂ×××××号车牌。原告要求被告返还粤Ｂ×××××号车牌并配合办理车牌变更手续，具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还车内现金110元，其提交的报警记录无报警人签名，不能确认是被告人员填写，故本院不予采信，对原告的相关请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市观澜宝众汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘慧芳返还粤Ｂ×××××号车牌并配合办理车牌变更手续；二、驳回原告刘慧芳的其他的诉讼请求本案案件受理费人民币553元，由被告承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年六月七日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2286号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘丽，女，1984年6月16日出生，汉族，住郑州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初828号之一原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。被告：魏善智，男，19XX年XX月XX日，汉族，住江苏省苏州市。被告：邵美琪，女，19XX年X月XX日，汉族，住江苏省扬州市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告魏善智、邵美琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。诉讼中，原告中国对外经济贸易信托有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。案件受理费13818元、减半收取6909元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担。审判员  张伟明二〇二一年六月二日书记员  邵 颖
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执78号之一申请执行人：葛万山,男性,汉族,住址佳木斯市东风区。被执行人：张洪亮,男性,汉族,住址黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人葛万山与被执行人张洪亮买卖合同纠纷一案中，于2021年1月27日，以司法专邮送达方式，向被执行人张洪亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2020）黑0805民初145号民事判决判令的事项，即申请执行标的（金钱）26970元及欠款利息（以26970元为基数，自2018年11月24日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算），因地址欠祥送达未成。于2021年1月26日起，通过全国网络查控系统，查询了被执行人张洪亮名下的财产信息，其名下无财产可供执行。再经到被执行人张洪亮户籍地望奎县，对其家庭状况以及生产经营状况进行调查，未查找到被执行人张洪亮的下落及可供执行财产线索。上述执行情况于2021年5月8日通过面谈方式告知了申请执行人葛万山，并要求其提供被执行人财产线索，但其未向本院提供。目前，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张洪亮确无财产执行，本院已对其适用限制高消费、罚款的惩戒措施，并向申请执行人葛万山释明终结本次程序后享有的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇二一年六月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 王**鹏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执219号被执行人：王飞，男，汉族，1971年11月28日出生，住址：陕西省子洲县。被执行人王飞贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月25日作出（2019）陕08刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。被告王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产2万元及罚金1万元。因被执行人未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年5月17日就没收被告王飞个人财产2万元及罚金1万元移送强制执行，同年5月19日，本院依法立案执行。在执行过程中，1、2021年5月24日，本院向被执行人陈英发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、2021年5月25日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户（陕西子洲农村商业银行股份有限公司水地湾分理处账户2710080501109*****内的78元予以扣划、陕西子洲农村商业银行股份有限公司周家硷支行账户21700808011******内的1349元予以扣划）并上缴国库、无网络资金、无车辆信息、无对外投资及保险。3、2021年6月17日，被执行人王飞户籍所在地为陕西省子洲县高家坪乡，故本院通过事项委托子洲县人民法院线下调查被执行人王飞名下房产、工商、住房公积金、社区财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经总对总查询及线下调查，穷尽措施后，仍未能发现被执行人王飞名下有可供执行财产，被执行人王飞目前患有严重疾病，并收押于强制医疗中心，无任何履行能力。导致执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现因被执行人无财产可供执行，故对被执行人关于没收个人财产部分应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕08刑初56号刑事判决书中对被执行人王飞处没收个人财产2万元及罚金1万元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 郭应寅审判员 沈国柱二〇二一年六月二十三日书记员 朱 远
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3123民初987号 原告：杨建刚，男，1977年3月2日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 委托诉讼代理人：王永和，男，1972年1月26日出生，侗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告：凤凰县昊通工贸有限责任公司。 法定代表人：方明略，该公司执行董事。 原告杨建刚与被告凤凰县昊通工贸责任有限公司（以下简称昊通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告杨建刚及其委托诉讼代理人王永和到庭参加诉讼。被告昊通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建刚诉称，2010年,被告昊通公司在凤凰县××镇××村修建电解锰厂,雇请原告杨建刚在其厂内做工。原告总工资35421元，被告支付了20421元,尚欠原告15000元工资至今未付。原告杨建刚多次向被告昊通公司催讨,被告总是以各种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付工资15000元，并承担案件诉讼费用。 原告杨建刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、被告昊通公司原法定代表人田峰于2021年5月15日出具的《证明》1份，拟证明原告杨建刚于2010至2013年期间为昊通公司做水电安装，至今尚欠原告工资大约15000元的事实； 2、原告制作的施工记账复印件3页，拟证明被告欠付工资15000元的事实。 被告昊通公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人质证意见和本院对证据的分析与认定： 关于原告提交的证据1、2，被告昊通公司未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，证据1系被告原法定代表人田峰作为经手人出具的证明，根据该证明的内容可见原告所主张的债权只是一个约数，证据2系原告单方制作的记账，且仅有一页上有被告工作人员田野的签名，但在原告并未向本院提交其他债权凭证加以印证的情况下，这两份证据不能达到原告所持有的证明目的，本院对这两份证据的效力不予认定。 经审理查明，2010年被告昊通公司在凤凰县××镇××村修建电解锰厂。被告原法定代表人田峰经手雇请原告杨建刚在其厂内负责做水电安装。原告于2010年至2013年总工资35421元，扣除被告已支付的工资外,至今被告欠原告工资大约15000元而致诉讼。 另查明，被告昊通公司于2010年3月29日经注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为电解金属锰生产、销售；有色金属销售；化工产品购销；铝工艺品生产、销售（以上涉及前置许可的凭许可证经营）。自然人股东有李海、胡泰山、张**、田峰，法定代表人原为田峰，于2014年7月8日变更为方明略，其中方明略任执行董事，李娜任监事，胡泰山任经理。登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告向本院提交两份证据：被告昊通公司原法定代表人田峰出具的《证明》以及原告制作的施工记账，根据上述两份证据可见原告所主张的债权15000元只是一个约数，在原告未向本院提交其他有效债权凭证的情况下，不能达到原告所持有的证明目的。即原告向本院提供的证据不能直接证明原告的主张，故本院认为原告提出由被告支付工资15000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨建刚的诉讼请求。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告杨建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二一年六月二十八日 法官助理王玉堂 代理书记员  邹 庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3503号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座7楼。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：郝渊同，河南良承律师事务所律师。被告：韩尧红，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与韩尧红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人郝渊同到庭参加诉讼，被告韩尧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩尧红偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款36,586.91元；2、被告韩尧红向原告支付未付保费3,618.09元；3、以代偿款与未付保费的总和为基数，从原告赔偿之日即2019年7月9日按月利率2%计算至2021年4月12日的违约金17,261.34元，之后违约金仍按月利率2%计算至清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，被告韩尧红作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为65,243.59元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为978.75元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，赔偿等待期为80天。2017年12月20日，韩尧红与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款59,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，韩尧红未全面履行合同义务，致原告于2019年7月9日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险款项36,586.91元，原告取得了代偿债务与权益转让确认书，可以向韩尧红追偿。另外根据合同约定，原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始，按每月2%向投保人支付违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。韩尧红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告韩尧红作为投保人与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为65,243.59元，保险费缴纳方式为每月缴纳，每月应缴保险费为978.75元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部款项清偿之日止，保险等待期为80天。原告作为保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等产生的费用。2017年12月20日，韩尧红与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订个人贷款合同，向该行贷款59,000元，贷款分36期偿还，借款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，韩尧红收到了贷款59,000元，支付保费、等额本息贷款15期另35.91元。后韩尧红不再向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付本金及利息，原告于2019年7月9日代替偿还了剩余贷款本金及利息、罚息36,586.91元。韩尧红所欠2019年7月9日之前未付保费3,618.09元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告与韩尧红签订的保证保险合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行自己的义务，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息、罚息款项36,586.91元，有权向被告追偿。被告韩尧红所欠2019年7月9日之前保费为3,618.09元，亦应继续向原告支付。被告以代偿款36,586.91元为基数，从2019年7月9日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息确定违约损失即可。原告其他请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告韩尧红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款项36,586.91元及该款从2019年7月9日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失；二、被告韩尧红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费3,618.09元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，减半收取618元，由韩尧红负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二一年六月十七日书记员  高 雅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1675号 原告：管术坡，男，1964年11月18日出生，汉族，个体,住兴隆县。 被告：潘苗，男，1974年8月7日出生，汉族，司机，住山西省大同市阳高县。 被告：段世武，男，1961年6月6日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市阳高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码:91140200X02166362，住所地大同市建设南路83号。 负责人：梁宏，职务总经理。 委托代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告管术坡与被告潘苗、段世武、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月7日立案。原告管术坡于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管术坡撤诉。 案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告管术坡负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年六月三十日 书记员  王海英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9904号之一 申请执行人东莞市东城兴华燃气有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城路283号世博广场J区16楼1603号，统一社会信用代码：91441900722475745R。 法定代表人：窦孝铜。 被执行人东莞市发强机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区牛栏头厂房，统一社会信用代码：91441900338301628F。 法定代表人：简代富。 被执行人简代富，男，汉族，1978年10月20日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人东莞市东城兴华燃气有限公司与被执行人东莞市发强机电设备有限公司、简代富买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1214号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款68347.6元及相应滞纳金，律师费7015元、仲裁费5968元和本案执行费1652元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封被执行人简代富名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆本次查封属轮候查封且未实际扣押，故无法处置。（三）经调查，被执行人东莞市发强机电设备有限公司不在工商注册登记经营所在地经营，在工商注册登记经营所在地没有可供执行的财产；被执行人简代富不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人东莞市发强机电设备有限公司、简代富依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十六日 书记员  赖文根
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初620号 原告：崇余，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古。 被告：郭利军，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 原告崇余与被告郭利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇余、被告郭利军及其委托诉讼代理人聂小焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失151356.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月7日，被告雇佣原告给被告平房挂瓦，上午9点多钟，原告在房顶干活期间，被告家安装在房顶上的太阳能热水器上水管往水桶中流水，水桶满后水流出来，导致原告从屋顶滑落下来掉到地上，造成原告左脚跟骨粉碎骨折。原告先后在太旗医院、河北北方学院附属第一医院住院治疗，现已出院。经委托鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告损失共计166356.49元，被告分多次给付原告15000元医疗费。原告认为其人身损害应当由被告承担赔偿责任，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 郭利军辩称，被告将涉案的平房挂瓦的工程承揽给原告，而不是雇佣原告从事这项工作。原告擅自在房顶用太阳能热水器接水的时候，没有及时通知被告关水导致水满溢出，原告因脚下打滑，从房顶上滑到地下导致其受伤。从受伤经过上看，原告自身存在重大过错，故原告的损失应当自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日上午9点左右，原告在为被告平房挂瓦的过程中，因挂瓦需要用水，便使用安装在屋顶的太阳能热水器中的水。太阳能热水器加水太满，水溢出流至屋顶致使原告脚下打滑从屋顶滑落地上，造成原告左足跟骨骨折。原告受伤当日在太仆寺旗医院进行门诊治疗，次日转入河北北方学院附属第一医院住院治疗11天。期间被告分多次给付原告医疗费15000元，另外，被告为原告垫付太仆寺旗医院门诊费用520元。 原、被告双方在商谈房屋挂瓦事宜时，未确定是按日还是按房屋的间数或是其他方式计算报酬，也没有确定报酬的金额。在房屋挂瓦的过程中，被告在第一天即2020年10月6日，原告为被告联系了另一名瓦工共同挂瓦，被告也雇佣了另外3人为小工。2020年10月7日，由原告独自挂瓦，其他人未参加。2020年10月中旬，被告给付了原告报酬1000元，其中也包括另一名瓦工的报酬。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院委托沽源金御司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，给予误工期至鉴定前一日（2020年10月7日至2021年3月6日），护理期3个月，营养期3个月，给予二次手术费用10000元，二次手术期间误工期1个月，护理期半个月（1人），营养期半个月。 本院认为，关于原、被告双方之间的法律关系，原告主张是雇佣关系，被告主张是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。但是在原告开始工作之前，原、被告并未确定报酬的计算方式及具体金额，且被告自行雇佣小工配合原告进行工作，结合本案中的其他事实，被告实际上是雇佣原告给自己的平房挂瓦，原、被告之间形成个人之间的劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。被告对原告从事的劳务活动负有监督、管理之责，因挂瓦用水，被告应当提供安全的供水方式，但其未尽必要、充分的安全保障义务，用太阳能热水器提供用水，被告对劳务过程中存在的危险行为未予充分注意或及时提醒，其对原告受伤的后果主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在劳务过程中未尽安全注意义务，也未采取任何安全防护措施，是导致其受伤的原因之一，故原告对本次事故的发生也存在过错，应在过错范围内承担相应的责任。结合双方各自的过错程度，对于原告的损失，被告应当承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 关于误工费，原告主张按照建筑业标准计算，但其未举证证明其系从事建筑业的人员，同时，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照河北省农、林、牧、渔业平均工资每天77元计算。关于交通费，确实是实际产生的费用，结合原告就医情况酌定为500元。对于残疾辅助器具费，原告未提交相应的医嘱，也未提交正式票据，本院不予认定。 本案中原告的损失为：1、医疗费42069.49元（包括二次手术费10000元、被告垫付费用520元）；2、营养费2100元；3、住院伙食补助：550元；4、护理费12075；5、误工费13937元；6、残疾赔偿金：30746元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、交通费500；9、鉴定费：2200元，共计108177.49元。被告按照70%对原告的损失承担赔偿责任，故被告需赔偿原告损失75724元，扣除前期给付的15000元及垫付的医疗费520元，被告需给付原告赔偿款60204元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郭利军于本判决生效之日起十五日内给付原告崇余赔偿款60204元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取计1664元，由原告负担1002元，由被告负担662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二一年六月二十一日 书记员  郝丽静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2210号原告：贾红卫，男，汉族，住西安市高陵区。被告：乔儒，男，汉族，住西安市户县。原告贾红卫诉被告乔儒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告贾红卫及被告乔儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾红卫向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款388460元，并承担利息（以388460元为基数从2020年5月16日按照同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.由被告承担在占用原告资金期间承诺的销售利润205675元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日左右，原被告约定自2019年12月30日起由被告给原告供应壳牌油卡，每周供货两次，合同履行地为原告住所地。2020年1月9日被告对原告说，能否在交易完成后将原告货款利润留在他处，并承诺会给原告按照正常交易方式和次数给原告销售利润，原告当时并未答复。2020年1月14日被告未按约定时间送货，以公司财务人员工作繁忙未入账壳牌公司等理由推诿，强行将货款留为己用，被告再次承诺原告，在占用原告资金期间，按正常交易方式给原告利润，直至返还货款，原告同意。核算方式为：以865张通用油卡、100张柴油油卡为基数，在1月14日到1月31日期间结算4次，每次每张通用油卡利润为35元，柴油为25元，合计131100元；2月1日至2月10日期间结算2次，每次每张油卡为20元，合计38600元；2月11日至4月27日每一星期结算1次，每次每张油卡利润5元，共11次，合计35975元。被告陆续退还原告部分货款后，并于2020年4月28日向原告出具506460元欠条一份，约定5月15日之前向原告退还剩余款项。之后被告陆续向原告退还货款118000元，剩余388460元被告以各种理由推诿，至今未付。原告认为，原被告之间为买卖合同关系，被告在原告支付货款后拒不履行交货义务，属于严重违约。双方已经就合同解除达成协议，但被告迟迟不予履行。因此被告应退还货款并承担利息损失和对原告承诺的补偿。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告乔儒辩称，应予退还货款，应退货款为258700元。利润部分不应该承担。诉讼费和保全费可以承担。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贾红卫提交以下证据：证据一，欠条一份（复印件，与原件核对无异），证明被告所欠原告货款五十余万元的事实。证据二，银行交易记录两份（复印件），证明原告多次向被告支付货款的事实。证据三，微信聊天记录打印彩页46页，证明原被告之间交易过程。被告对证据一认可，承认欠条为被告本人所写，但金额未经核算不属实。被告对证据二质证意见为，对建设银行转账记录认可，招商银行转账记录不认可。被告对原告所提证据三的质证意见为：对话内容认可，真实性认可。被告乔儒提交三组证据，证据一：利润明细表一份（被告自行手写），证明如果要给原告退货款，则应把利润扣除。证据二：微信、支付宝转账明细各一份，证明有1164900元的货款未给货，实际已经退还906200元。证据三：报案回执一份，证明陈妮花犯罪已被立案。原告对被告所提交证据质证意见为：对于证据一不予认可。对于证据二经过双方核实，被告在向原告出具欠条之后已退款12.5万元。对证据三认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间口头约定买卖壳牌公司油卡，油卡有汽油柴油两种卡，卡的面值均为一千元。交易方式为，原告根据购卡需要，将价款转入被告账户，货款到位后，被告向原告交付油卡。2020年4月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条乔儒（610XXXXXXXXXXXXXXX）欠贾红卫货款506460元（伍拾万零陆千肆佰陆拾圆整），于2020年5月15日前归还。乔儒2020年4月28日”。双方均认可，欠条出具之后，被告已经归还原告12.5万元。双方均认为，出具欠条是基于被告收到原告货款后客观上不能如约交付油卡，所以协议解除合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在被告处购买油卡，双方之间形成买卖合同关系。交易一段时间后，被告因客观原因无法再向原告交付油卡，所以双方协议解除合同，并由被告向原告退还货款。本案争议焦点为：第一，被告是否应向原告退还货款，退还数额是多少？原被告之间形成买卖合同关系之后，被告因客观原因无法再向原告交付油卡，所以双方协议解除合同，并以欠条方式载明具体退还货款数额为506460元，双方均认可自欠条出具之后已退还12.5万元，故对于剩余的381460元被告应予退还。第二，被告是否应该向原告承担利息。由于双方无约定，且该利息无法律依据，本院不予支持。第三，被告应否承担在占用原告资金期间承诺的销售利润205676元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔儒于本判决生效后十日内退还原告贾红卫货款人民币381460元；二、驳回原告贾红卫的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9796元，减半收取4898元，贾红卫负担1782元，乔儒负担3116元（履行本判决时一并将该3116元付给贾红卫）。保全费5000元，贾红卫负担1820元，乔儒负担3180元（履行本判决时一并将该3180元付给贾红卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳锐敏二〇二一年六月十八日书记员  高 娇1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保516号之一 解除保全申请人：山东华鸿国际贸易有限公司。 法定代表人：孙淑婷，董事长。 被申请人：中联重科股份有限公司。 法定代表人：詹纯新，董事长。 申请人山东华鸿国际贸易有限公司与被申请人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0116执保516号民事裁定书，冻结被申请人中联重科股份有限公司名下银行存款2850000元。现双方已达成和解，申请人山东华鸿国际贸易有限公司于2021年6月16日向本院申请解除对被申请人中联重科股份有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，山东华鸿国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中联重科股份有限公司名下银行存款2850000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年六月十六日 书记员  张 文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12380号原告：魏陵平，男，汉族，1965年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：邢武,男,汉族,1981年9月4日出生,住浙江省文成县。原告魏陵平与被告邢武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告魏陵平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏陵平撤回对被告邢武的起诉。案件受理费45698元,减半收取22849元，由原告魏陵平承担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  贾文杰人民陪审员  ?刘艳二〇二一年六月二十四日书 记 员  田 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7115号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：孙晓，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告孙晓物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1672号之一原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所×××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。被告：周苗苗，女，1992年4月12日出生，汉族，住××××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：佛山市高明区国邦房产置业有限公司，经营场所××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：招某。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告周苗苗、佛山市高明区国邦房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理本案。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行于2021年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤回本案的起诉的申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山高明支行撤回起诉的申请。案件受理费10338元，减半收取5169元，财产保全费3789元，合共8958元（原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 黄永军二〇二一年六月二十八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3829号原告：杨明超，男，1988年4月25日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市亚龙都市花园Ｂ区。委托诉讼代理人：邓清婷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：吴相彤，男，1995年9月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住广东省梅州市丰顺县。原告杨明超与被告吴相彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告杨明超于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明超撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明超撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由杨明超负担。审判员  马彦红二〇二一年六月八日书记员  盘诗晨
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢77号之一申请执行人张金蝉，男，1959年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇。被执行人马思克，男，1960年7月1日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。关于张金蝉与马思克联营合同纠纷一案，因本院查控的被执行人财产暂不能执行，本院于2018年9月26日作出（2018）陕08执48号之四执行裁定书对张金蝉与马思克联营合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人马思克被查控的财产具备处置的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院于2020年5月19日决定恢复张金蝉与马思克联营合同纠纷一案的执行。在执行过程中，因本院于2020年12月3日作出（2020）陕08执恢77号执行裁定书续行冻结了被执行人马思克在内蒙古地利矿业投资股份有限公司88%的股权或投资权益；续行查封了被执行人马思克在西安市经济技术开发区凤城九路65号的房产；续行冻结了被执行人马思克在西安地利置业有限公司55%的股权或投资权益；续行冻结了被执行人马思克开办的内蒙古地利矿业投资股份有限公司在四子王旗呼吉勒矿业有限责任公司和四子王旗巴音铜矿业有限责任公司的股权或投资权益；现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马思克购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号的房产一处的查封。二、解除对被执行人马思克在内蒙古地利矿业投资股份有限公司的冻结。三、解除对被执行人马思克在西安地利置业有限公司55%的股权或投资权益的冻结。四、解除对被执行人马思克在四子王旗呼吉勒矿业有限责任公司44.88%的股权或投资权益的冻结。五、解除对被执行人马思克在四子王旗巴音铜矿业有限责任公司44.88%的股权或投资权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年六月二十八日书记员  魏于淋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5239号   原告：钱新杰，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨小莉，女，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告钱新杰与被告杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱新杰到庭参加诉讼，被告杨小莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元、约定借款利息14400元及借款到期后至还款结束期间约定的利息（按照年息12%计算借款利息）事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2019年7月8日，被告因资金周转所需向原告借款100000元并出具借条一张，载明“借款人：杨小莉，身份证号：×××，因有事借于2019年7月8日向钱新杰借款人民币100000元，大写拾万元整，借款期限12个月，年利息14400元，大写壹万肆仟肆佰元，本息一年一清，如中途要钱，提前一个月告之”。还款期限届满后，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。   原告为支持其诉讼请求提交借条一份，欲证明：被告向原告借款100000元的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的借条清晰完整，内容合法。借条载明借款金额100000元且在借条下方有被告的签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年7月8日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明“借款人：杨小莉，身份证号：×××，因有事借于2019年7月8日向钱新杰借款人民币100000元，大写拾万元整，借款期限12个月，年利息14400元，大写壹万肆仟肆佰元，本息一年一清，如中途要钱，提前一个月告之”。还款期限届满后，被告未偿还原告借款。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款的事实。借条载明借款金额为100000元且约定还款期限为12个月，现还款期限已届满，原告通过起诉的方式要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。借款约定年息为14400元，现原告主张被告按照年息12%偿还借款利息不违法法律规定及双方约定，故本院确定被告按照年息12%支付原告自2019年7月8日至本判决书确定的还款之日止的逾期付款利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告钱新杰借款100000元且被告杨小莉按照年息12%支付原告钱新杰下欠借款自2019年7月8日至本判决书确定的还款之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告杨小莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 包慧杰   二〇二一年六月二十三日   书记员 马 萍   附：与本案相关的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。   逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1322号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张某，女，1986年2月10日，汉族，现住衡水市桃城区，该银行员工。 委托诉讼代理人：李某，男，1980年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该银行员工。 被告：郑某，女，1980年9月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县杰欧皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇皮毛街，统一社会信用代码：91131121MA07QPR64B。 法定代表人：郑某，该公司经理。 被告：枣强县金亿和皮草有限公司，住所地：衡水市枣强县大营镇第二开发区，统一社会信用代码：911311210774929128。 法定代表人：杨桂雪。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告郑某、枣强县杰欧皮草有限公司（以下简称“杰欧皮草公司”）、枣强县金亿和皮草有限公司（以下简称“金亿和皮草公司”）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告郑某、杰欧皮草公司、金亿和皮草公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑某、杰欧皮草公司共同偿还原告本金456,000元、利息24,932.75元、罚息166,657.49元（截至2021年1月14日，以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告金亿和皮草公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告郑某、杰欧皮草公司签订编号为HT4805201802218360的借款合同，约定原告为被告郑某、杰欧皮草公司提供小微企业个人授信贷款人民币456,000元，贷款期限为6个月。在订立前述合同的同时，被告金亿和皮草公司提供了连带责任保证。 上述合同成立并生效后，被告郑某于2018年9月29日提交了借款支用申请书，申请支用贷款456,000元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.875%。截至2021年1月14日被告尚欠原告贷款本金456,000元，利息24,932.75元、罚息166,657.49元，合计647,590.24元。 本院依法向被告郑某、杰欧皮草公司、金亿和皮草公司送达民事起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内，三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告民生银行衡水分行与被告郑某、杰欧皮草公司签订编号为HT4805201802218360的借款合同，约定借款模式为共同借款模式，金额为456,000元，期限为6个月，自2018年9月29日起至2019年3月29日止。还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月14日。同日，原告与被告金亿和皮草公司签订担保合同，约定为了确保被告郑某、杰欧皮草公司与原告签订的主合同（上述编号为HT4805201802218360的借款合同项下原告的全部债权）的履行，被告金亿和皮草公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年9月29日，被告郑某、杰欧皮草公司向原告民生银行衡水分行提出借款支用申请，申请借款金额为456,000元，贷款用途为借新还旧，借款利率为年利率10.875%。原告民生银行衡水分行于当日向被告郑某名下银行账户发放贷款456,000元。截至2021年1月14日，被告郑某、杰欧皮草公司共拖欠原告贷款本金456,000元，利息24,932.75元、罚息166,657.49元，合计647,590.24元。 本院认为，原告民生银行衡水分行与被告郑某、杰欧皮草公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告民生银行衡水分行依约履行了借款出借义务，被告郑某、杰欧皮草公司截止至2021年1月15日共拖欠原告本金456,000元，利息24,932.75元、罚息166,657.49元，合计647,590.24元，已属违约，现原告要求被告郑某、杰欧皮草公司偿还原告本金456,000元，利息24,932.75元、罚息166,657.49元，并继续计息至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金亿和皮草公司未对被告郑某、杰欧皮草公司所负债务承担连带保证责任，原告主张该被告承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑某、枣强县杰欧皮草有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金456,000元，利息24,932.75元、罚息166,657.49元（该罚息暂计算至2021年1月14日，自2021年1月15日起，罚息、复利均按照合同约定利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。 二、被告枣强县金亿和皮草有限公司对本判决主文第一项确定被告郑某、枣强县杰欧皮草有限公司所负全部债务承担连带保证责任。被告枣强县金亿和皮草有限公司承担保证责任后，有权向被告郑某、枣强县杰欧皮草有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,138元，由被告郑某、枣强县杰欧皮草有限公司、枣强县金亿和皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝路路 二〇二一年六月一日 书记员  冀国洋
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1141号端某、刘某:关于端某与刘某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年6月21日立案受理。执行过程中共执行到被执行人刘某款项人民币52800元（含执行费950.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人端某，申请人放弃剩余款项。至此，申请执行人端某申请执行的（2021）苏01民终1234号调解书的内容本院已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2152号原告：王会明，男，汉族，生于1959年10月11日，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：刘合成，男，汉族，生于1966年5月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：宋中峰，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告王会明与被告刘合成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会明及其委托诉讼代理人周继超、被告刘合成的委托诉讼代理人宋中锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款145000元及利息22330元（按国家市场公布利率4倍即年利率15.4%计算，自2020年5月30日起至2021年6月1日止）剩余利息自2021年6月2日起至付清之日止；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告通过樊银章介绍与2014年4月15日在原告处借款100000元，后由于无力偿还，于2017年11月18日给原告出具了借条，约定一年内还清，月息1.8分，可到期后，一直拖到了2020年5月30日，双方在一起算账利息为55800元。在此基础上原告让了一部分利息，被告又给原告出具了145000的借条，并约定再借用一年，月息1.8分，可到期后经原告多次追要，一直推托不予偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘合成辩称，2014年收到原告10万元为原告办事，钱花了事没办成，2017年11月给原告出具10万元欠条属实；2020年在樊银章和原告阻拦不让走情况下重新为原告出具14.5万元欠条属实；现原告起诉利率过高，若原告同意只偿还10万元，愿意在追偿或处分扣押车辆后偿还。原告王会明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年4月15日汇款收据一份，2020年5月30日借据一份，证明该款打在被告指定的账户刘源名下，双方通过算账，按照月息1.8分，至2020年5月30日利息为55800元，后减10800元，形成14.5万元的事实；2、2017年11月18日条据复印件一份，证明2014年被告向原告借款10万元，约定1年还清，月息1.8分，证据来源，原条据被告收走，原告用手机拍照留存。被告刘合成对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据本院作为有效证据予以使用。被告刘合成针对其辩称未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告刘合成向原告王会明借款，原告通过转账方式将100000元转入被告指定的其儿子刘源账号，2017年11月18日，被告刘合成向原告王会明出具借条一份，内容为：“借条今借王会明现金100000元（壹拾万元）月息1分8厘（1年内还清）刘合成2017年11月18日”。2020年5月30日，原、被告经过算账，被告刘合成重新向原告王会明出具借条一份，内容为：“借条今收到王会明现金145000元（壹拾肆万伍仟元）月息1分8厘1年内还清。刘合成2020年5月30日”。后被告刘合成未予偿还，原告现诉至法院。本院认为，本案所涉民间借贷合同虽然成立于民法典施行前，但属于民法典施行后因合同履行发生的争议，故本案应适用民法典的规定。被告刘合成向原告王会明借款，王会明于2014年4月15日将本金100000元转账交付刘合成，双方之间的民间借贷合同成立有效。关于本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原被告双方最初的民间借贷合同成立于2014年4月15日，根据中国人民银行公布的2014年一年期贷款市场报价利率四倍为22.4%，双方自2017年11月18日开始按照月息1.8分计算利息，该约定并未超出2014年一年期贷款市场报价利率四倍，被告刘合成2020年5月30日重新出具的债权凭证载明的金额145000元可认定为后期借款本金。故原告王会明请求被告刘合成偿还借款本金145000元的理由成立，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原被告双方约定月息1.8分，现原告要求按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息，系原告对权利的自由处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告刘合成于本判决生效之日起十五日内向原告王会明偿还借款本金145000元及利息（2020年5月30日至借款返还之日的利息以145000元为基数按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1824元，由被告刘合成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年六月二十一日书记员 刘海文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执927号之二 申请执行人杨小平，男，汉族，1963年4月11日生，住西安市长安区。申请执行人张美侠，女，汉族，1968年4月13日生，住西安市长安区。被执行人张利军，男，汉族，1971年5月1日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人杨小平、张美侠与被执行人张利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初12905号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人161886.4元，承担案件受理费2000元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人张利军名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款13653.34元，且申请执行人已领取，剩余案款因被执行人名下账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人明下有可供执行的财产线索。经查询，被执行人在西安市公积金管理中心有公积金账户，我院已依法将其公积金账户冻结。本院依法对被执行人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 十一 日 书  记  员   马丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执72号 申请人：翁刚，男，汉族，1983年5月23日生，县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：伍鸿池，男，1975年4月13日生，汉族，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人翁刚依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特370号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告伍鸿池支付原告翁刚货款8000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。登记在被执行人名下有贵Ｃ×××××宝骏牌汽车，但车辆年限较长，且未实际控制，申请人暂不申请查封、处置。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院将被执行人纳入实行人员名单及适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特370号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年六月二十七日 法官助理 余 烽 书 记 员 王世英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6692号原告：王建理，男，1989年7月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏京京，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：陈明钦，男，1978年12月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王建理诉被告陈明钦民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告王建理的委托诉讼代理人魏京京到庭参加了诉讼，被告陈明钦经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金100000元；2.判令被告向其支付自2017年10月18日起至2020年6月18日的利息64000元，并以100000元为本金按月息2%计算利息至全部欠款清偿之日；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金周转所需向其借款100000元，双方约定借款期限为2017年4月18日至2017年5月18日，利息4分。其于当天通过银行转账的方式向被告支付100000元。此后，被告于2017年6月26日向其归还2个月的利息8000元。2018年3月17日，双方达成还款协议，协议约定被告于2018年4月30日前向其偿还借款本息合计124000元。如不能按期偿还，被告愿承担一切法律后果及赔偿其所有经济损失。协议签订后，被告于2018年4月4日归还利息10000元。被告陈明钦未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告通过中国银行个人账户向被告转账支付100000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借王建理人民币100000元，借款期限自2017年4月18日至2017年5月18日。2018年3月17日，原、被告达成还款协议并形成书面《还款承诺协议书》一份，协议书载明：债权人陈明钦于2018年3月17日向债权人王建理借款124000元，约定归还日期为2018年4月30日。债务人承诺于2018年4月30日前将所有借款本息全部归还债权人。如不能按期归还，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告自认，借款后至今，被告于2017年6月26日向其支付利息8000元，于2018年4月4日支付利息10000元。另查明，原告和甘肃方域西涛律师事务所于2020年6月22日签订《民事委托代理合同》，原告委托甘肃方域西涛律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费4500元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条、银行转账凭证及《还款承诺协议书》相结合可以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金100000元。被告承诺于2018年4月30日前偿还借款本息，但未能依约履行还款义务，原告作为债权人有权要求被告偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依上述法律规定的标准计算，原、被告约定的利息计算至2018年3月17日不应超过33000元。在该限额内，原告可以向被告主张未支付的利息，但利息计算标准不应超过年利率24%。被告于2017年6月26日向原告偿还8000元，但《还款承诺协议书》中并未涉及该8000元，该8000元视为对借款利息的偿还。在此基础上，《还款承诺协议书》中约定利息24000元（合计32000元，年利率34.91%）不超过上述利率保护上限，约定有效。此后，被告又于2018年4月4日偿还10000元，该10000元同样应认定为对利息的偿还。综上，被告已实际支付利息18000元。依双方约定的利率标准计算，被告已支付利息至2017年10月22日。双方约定的利率超过年利率24%，2017年10月23日起的利息应当以100000元为基数，按年利率24%计算，至2020年6月22日为64000元。2020年6月22日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日。原告支付的律师费4500元属于因实现债权支出的合理费用，应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈明钦于本判决生效之日起15日内偿还原告王建理借款本金100000元及截至2020年6月22日的利息64000元。2020年6月22日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日；二、被告陈明钦于本判决生效之日起15日内支付原告王建理律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3670元，由被告陈明钦承担，于本判决生效之日起15日内向原告王建理支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?党新梅人民陪审员 ?付冬玲二〇二一年六月十六日书 记 员 ? 陈 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1149号申请人：何明洁，女，1972年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：范滢滢，江苏法略律师事务所实习人员。被申请人：孟顺青，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王丹慧，女，1989年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年6月2日受理了申请人何明洁与被申请人孟顺青、王丹慧机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5700号。申请人何明洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟顺青、王丹慧的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人何明洁已提供担保。本院经审查认为，申请人何明洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟顺青、王丹慧的银行存款30万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月十五日书记员  蒋成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8361号原告：广东方华建设工程有限公司，住所地广东省佛山市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××839R。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蓝娣，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫蕾，广东信步律师事务所实习律师。被告：方剑华，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省开平市。原告广东方华建设工程有限公司与被告方剑华合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序。原告起诉主张列佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会为第三人，经审查，本院不予准许。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝娣和莫蕾到庭参加了诉讼，被告方剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东方华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告对（2010）佛禅法民三初字第616号民事判决书中佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会（以下简称“第三人”）建筑工程施工合同纠纷一案，经佛山市禅城区人民法院审理后作出（2010）佛禅法民三初字第616号民事判决书。根据该判决书，第三人应于判决生效之日起六十日内向原告支付工程款6302547.6元及利息、一审案件受理费67896元以及鉴定费84000元。上述判决书生效后，第三人未完全履行判决书确定之义务，原告于2012年2月20日向禅城区人民法院申请强制执行。禅城区人民法院于2012年2月21日立案受理，案号为（2012）佛城法执字第531号。在该案执行过程中原告与第三人达成和解，且第三人的法定代表人方剑华在法院执行笔录中确认其愿意为本案第三人债务的履行承担连带清偿责任，并签署保证书。和解协议达成后，第三人仅向原告清偿部分债务后，就以各种理由拖欠债务。原告多次要求第三人及被告方剑华清偿债务，但是其均以各种理由拒绝。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就事实与理由补充一点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章执行措施的规定，第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，人民法院的强制执行措施包括了查询、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人的财产，因此被告在执行笔录中已经明确承诺愿意接受全部强制执行措施，也即承诺愿意为涉案债务承担连带清偿责任，而且其在签署笔录后及签署保证书期间同样按照笔录和保证书的内容向原告还款，因此被告在执行笔录及保证书中所作出的自愿偿还涉案全部债务的意思表示是真实的。被告方剑华未答辩，未提交证据材料。被告方剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的有原件核对的证据，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。原告提交的《保证书》，无原件核对，本院不予采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会为社会组织，法定代表人/负责人为被告方剑华。2010年10月22日，原告向本院起诉佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会建筑工程施工合同纠纷一案，案号为（2010）佛禅法民三初字第616号，本院于2011年8月1日作出民事判决，判决佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会向原告支付工程款6302547.60元及利息。2012年2月21日，原告就该案向本院申请强制执行，案号为（2012）佛城法执字第531号。2012年7月19日，本院组织原告在该案的委托代理人和被执行人佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会的法定代表人即被告方剑华进行执行询问，执行询问笔录中记载了双方达成的执行和解协议，同时约定“若被执行人任何一期未按约定履行的，则本案执行恢复按本案生效判决文书为依据来强制执行，且被执行人之法定代表人方剑华自愿承担包括司法拘留在内的强制执行措施。”现原告起诉主张被告方剑华承担连带责任。本院认为，本案为合同纠纷。关于本案法律适用问题，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。强制执行措施包括扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，根据原告提交的执行询问笔录，记载“被执行人之法定代表人方剑华自愿承担包括司法拘留在内的强制执行措施”，即被告方剑华同意，在案外人佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会未依据执行和解协议履行还款义务时，可扣押、冻结、划拨、变价方剑华的财产，此为债务加入的意思表示。现原告起诉主张案外人佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会未履行还款义务，被告方剑华未到庭抗辩涉案债务的履行情况，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。因案外人佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会未履行还款义务，被告方剑华作为债务加入的一方，应对（2010）佛禅法民三初字第616号民事判决中判定的案外人佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会的债务承担共同清偿责任。原告主张被告方剑华承担连带责任，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告方剑华对（2010）佛禅法民三初字第616号民事判决中判定的案外人佛山市禅城区石湾陶师祖庙管理委员会的债务承担共同清偿责任；二、驳回原告广东方华建设工程有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取9150元，由被告方剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二一年六月十日书记员  封雅莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初564号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人娄勇，男，1977年10月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]Z263号起诉书指控被告人娄勇犯诈骗罪，于2021年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人娄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月21日，被告人娄勇添加彭某的微信后，隐瞒自己的真实身份，虚构“向X”的女性身份与彭某聊天。在取得彭某的信任后，被告人娄勇虚构发生交通事故、父母生病、没有车费等各种事由，多次骗取彭某微信红包或微信转账。从2021年1月21日起至2021年3月5日期间，共计骗取彭某人民币43230元。2021年3月11日，被告人娄勇被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人娄勇的家属与被害人彭某达成了赔偿经济损失人民币36000元的协议，并已按协议进行了赔偿，被害人彭某对被告人娄勇予以了谅解。被告人娄勇在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、提取笔录、微信截图、微信支付交易明细、刑事谅解书、收条等书证；被害人彭某的陈述；证人袁某的证言；被告人娄勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄勇以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人娄勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人娄勇的家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人娄勇表示谅解，可对被告人娄勇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二一年六月三十日书记员  曾 璐附相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执476号 被执行人：江孝合，男，1967年5月25日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 关于江孝合罚金一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）川1304刑初69号刑事判决书确定：江孝合应缴纳罚金8000元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。