wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初528号原告：王成民，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：王成龙，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：张忠英，女，1956年4月4日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。原告王成民与被告王成龙、张忠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成民、被告王成龙、张忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金18000元；2.要求被告给付借款利息（自2013年8月1日至实际给付期间，按月利率2分计算利息）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲属关系。2011年1月28日被告王成龙因经营塑钢厂需要资金周转，向原告借款30000元，原告出借借款后，二被告为原告出具书面《借条》一份，并约定借款期限10个月，2011年11月28日被告王成龙按月利2分还清原告借款本息36000元。借款期限届满后，原告多次向二被告主张偿还借款本息，二被告却以各种理由推脱、拒绝给付，直至2013年8月1日二被告偿还原告本息30000元，因原、被告双方系亲属关系，原告每年向二被告索要剩余本金18000元及利息，均告知过几日就还，但原告本息至今索要无果。根据《民法典》及相关司法解释规定，原、被告借贷法律关系应受法律保护，原告给付借款，二被告应履行偿还义务，现二被告具有经济偿还能力而拒绝给付行为已经严重损害原告合法利益。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告王成龙辩称，原告陈述不属实，曾向原告借款36000元，未约定利息，被告曾还款6000元，被告张忠英代替还款30000元，借款已经全部清偿，不同意原告的诉讼请求。被告张忠英辩称，与被告王成龙的答辩意见一致，在借条上签字是证明的意思，并不是担保的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系亲属关系，二被告系母子关系。2011年1月28日被告王成龙因经营需要，从原告王成民处借款30000元，借款期限10个月，月利息2分，被告王成龙出具借条一张。借条中记载借款金额为36000元，还款期限为2011年11月28日。借款到期后，次年五月被告张忠英偿还借款本金30000元。原、被告之间因索要欠款产生争议，为此原告诉至法院，要求：1、要求被告给付借款本金18000元；2、要求被告给付借款利息（自2013年8月1日至实际给付期间，按月利率2分计算利息）；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。原告已向被告交付了借款30000元，被告应按照约定履行还款义务，被告未按约定还款付息已构成违约，被告应承担还款付息的责任。本案中被告答辩称借款本金为36000元，未约定利息，而原告称借款30000元，月利息2分。但从原告提供的与被告张忠英通路录音中张忠英表述先把本金给原告，利息让原告找被告王成龙索要的意思，可以听出该笔借款有利息约定，并且利息尚未偿还，因此，对被告王成龙主张的于2011年偿还原告借款6000元的事实不予认定。但利息数额从借条中看出十个月还款36000元，本金为30000元，能得出每个月600元利息，可认定该笔借款月利息为2分。原告认为被告给付的30000元中含有本金12000元，余款18000元偿还的是利息，但从原告提供的与被告张忠英通话录音中能听出偿还的30000元为借款本金，因此，应认定借款本金被告已清偿。原告认为偿还本金的时间为2013年，但被告不予认可，被告张忠英在通话录音中陈述偿还本金30000元的时间为借款第二年，原告主张的在2013年偿还的借款30000元，综合庭审中原告王成民与被告张忠英陈述，应认定借款第二年亦即2012年偿还的借款本金30000元；庭审中被告张忠英陈述还款月份为端午节前，与证人证词被告张忠英向其借款的时间基本一致，并且原告对被告张忠英陈述的还款时间阴历四月份没有异议，本院对还款的月份为借款第二年亦即2012年5月份还款予以认定。因此，被告应给付利息的时间为2011年1月28日至2012年5月，利息以月利息2分计算为每月600元，共16个月，利息合计为9600元。原告庭审中对要求被告张忠英偿还借款的诉讼请求予以放弃，系其对诉权的处分，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王成龙给付原告王成民借款利息9600元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告王成民负担67元，由原告王成龙负担58元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二一年六月二十五日书记员  孙家地
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1631号申请执行人：崔顺顺，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：黄建军，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄建军银行存款、收入795981.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执287号 蒋世军： 本院依职权移送被执行人蒋世军追缴违法所得一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1453号申请执行人：柴志勤。被执行人：胡江峰。申请执行人柴志勤与被执行人胡江峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）运盐民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴志勤于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡江峰35000元及违约金，案件受理费1235元。被执行人依法应承担执行费462元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向采用公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日起通过全国网络查控系统、查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未发现有不动产登记。4、本院于2021年4月14日查封被执行人名下车牌号为晋KR3881号车辆，查封期限为二年，届满期为2023年4月14日。5、本院于2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为胡江峰35000元及违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年六月二十三日书记员 杨 娜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执967号 申请执行人：长春市九台区人民法院,地址福星大街1000号。 被执行人：云祥瑞,住长春市九台区；高夫性,1988年5月1日出生,住长春市南关区。 申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人云祥瑞、高夫罚金一案中，（2020）吉0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月22日向本院申请执行，标的：45000.00元及利息，经审查符合执行条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，执行回款15000.00元。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十九日 书记员 王鑫鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保304号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：温莹莹，女，1988年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区（哈尔滨东棵分理处）。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人温莹莹名下价值9379.18元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温莹莹名下价值9379.18元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6035号之一原告：东莞市茶山伟欣内衣辅料模杯厂，住所地为广东省东莞市。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。被告：东莞市悦满泰服饰有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：博莱特·罗伯特·亚瑟。原告东莞市茶山伟欣内衣辅料模杯厂诉被告东莞市悦满泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告东莞市茶山伟欣内衣辅料模杯厂在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市茶山伟欣内衣辅料模杯厂撤回起诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年五月三十一日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1651号申请执行人陆良县包丰绿色肥料有限公司被执行人云南天润生态工程有限责任公司陆良县包丰绿色肥料有限公司与云南天润生态工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2149号原告：时中旺，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省舞阳县。被告：臧伟伟，男，汉族，1985年6月27日出生，住河南省临颍县。原告时中旺与被告臧伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时中旺到庭参加诉讼，被告臧伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时中旺向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年12月16日，被告臧伟伟因急需用钱向原告借钱5000元，原告当即使用支付宝转账5000元给他。2019年3月13日，被告向原告打电话，说到漯河市嫩江路工商联大厦有事，见面后说楼上正在投标，急需用钱，原告当即向两个朋友各借了5000元，本次共借给被告10000元。在此期间又借款20000元，被告虽表示偿还，但一直未履行偿还义务，原告无奈诉至法院。被告臧伟伟缺席未答辩，也未向本院提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时中旺与被告臧伟伟系朋友关系。2018年12月16日，时中旺通过支付宝转账方式借给臧伟伟5000元，2019年3月13日，通过微信转账方式借给臧伟伟10000元，2020年4月5日，臧伟伟就上述两次借款向时中旺出具借条一份，内容为：“今借时中旺现金15000.00（壹万伍仟圆整），借款3个月。借款人：臧伟伟2020年4月5日”。2019年7月，通过臧伟伟中间介绍，时中旺承接一道路图纸设计的工程，工程完工后，承建方将工程款转至臧伟伟账户，臧伟伟未支付给时中旺，后经时中旺多次催要，臧伟伟于2021年1月11日给时中旺出具借条一份，内容为：“今借时中旺现金20000.00（贰万圆整）。借款人：臧伟伟2021年1月11日。”因臧伟伟未按时还款，引起时中旺诉于本院。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告臧伟伟尚欠原告时中旺35000元的事实，有臧伟伟出具的借条在案佐证，本院予以认定，臧伟伟应予偿还。臧伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧伟伟于本判决生效后五日内偿还原告时中旺欠款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告臧伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年六月二十四日书记员  张思冲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初7459号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路********。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：重庆云媒信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****2617、2618、2619。 法定代表人：黄果，执行董事兼经理。 原告成都禅果科技有限公司诉被告重庆云媒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，成都禅果科技有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都禅果科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对重庆云媒信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都禅果科技有限公司撤诉。 因原告成都禅果科技有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员 胡 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 方媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4858号原告：孙才远，男，1969年9月5日生，住宿迁市宿城区。被告：张德志，男，1963年3月15日生，住宿迁市宿城区。原告孙才远与被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙才远到庭，被告张德志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙才远向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款10万元及延迟履行利息（以10万元为基准，自2016年6月27日起，按照年利息24000元计算至实际给付之日止；2.保全担保费、保全费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告向原告借款10万元，年利息24000元，被告偿还5000元后未再给付，原告索要未果，因而成讼。被告张德志未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2016年6月27日，被告向原告出具借条，载明借到原告10万元，年利息24000元。同日，原告向被告转账10万元。原告自认借款后，被告曾于2019年2月28日偿还5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款10万元的事实，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系应予确认，被告应及时偿还该借款。双方约定借款年利率24%，自借款之日即2016年6月27日计算至2020年8月19日（1514天）为99550元（100000*24%/365*1514）,已付的5000元扣除后，尚欠94550元。2020年8月20日之后，因司法解释修改，按照起诉时一年期LPR四倍即年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。原告主张保全担保费无合同依据且未实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德志应于本判决生效之日起十日内清偿原告孙才远借款10万元及利息94450元，合计194450元，并以10万元为基准，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月十六日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初968号原告：陈凤丽，女，1969年7月29日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××X。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：台山市台城环市××××××××××××、201号商铺。法定代表人：温龙光，该公司执行董事。原告陈凤丽与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称“五月花酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤丽及其委托诉讼代理人黄杏仪到庭参加诉讼，被告五月花酒店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令五月花酒店支付拖欠陈凤丽的2020年11月半个月、2020年12月至2021年1月工资，合计4036.13元；2.本案诉讼费由五月花酒店承担。事实和理由：2015年11月1日，陈凤丽入职五月花酒店，从事洗碗工作。2016年1月1日，陈凤丽与台山市五月花大酒店有限公司签订劳动合同，合同约定月工资为2000元，合同期限自2015年11月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，双方续签劳动合同，合同期限续签至2019年12月31日。后来，双方再次续签劳动合同，合同期限续签至2022年12月31日，约定每月工资为2300元。从2020年11月开始，五月花酒店一直拖欠陈凤丽的工资。现在仍未向陈凤丽支付2020年11月半个月的工资920元，2020年12月的工资1520.97元，2021年1月的工资1595.16元，合计4036.13元。五月花酒店未作答辩，亦未参加本院的庭审。陈凤丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《江门市劳动合同书》；证据2、五月花酒店制作的《台山市五月花大酒店有限公司2020年11月份工资表》、《台山市五月花大酒店有限公司2020年12月份工资表》、《台山市五月花大酒店有限公司2021年1月份工资表》，拟证明五月花酒店拖欠陈凤丽2020年11月半个月、2020年12月、2021年1月的工资；证据3、《中国银行交易流水明细清单》；证据4、不予受理通知书及送达回证，证明陈凤丽曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但台山市劳动人事争议仲裁委员会以陈凤丽已达到退休年龄为由不予受理。五月花酒店无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陈凤丽提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈凤丽主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。陈凤丽提供的证据证明陈凤丽与五月花酒店之间存在劳务合同关系。陈凤丽为五月花酒店提供了清洁劳务，五月花酒店应当按照约定支付所欠的2020年11月半个月的工资920元、2020年12月的工资1520.97元、2021年1月的工资1595.16元，合计4036.13元给陈凤丽。五月花酒店下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：台山市五月花大酒店有限公司应当自本判决生效之日起十日内向陈凤丽支付工资4036.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈凤丽已预交），由台山市五月花大酒店有限公司负担。陈凤丽已预交的受理费50元，由本院予以退回；台山市五月花大酒店有限公司应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  张   成   锦人民陪审员  陈   振   弟二〇二一年六月十日法官 助理  代梦颖书记员余智安
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8121号原告：徐欣扬，女，1999年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：胡茂林，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告徐欣扬诉被告胡茂林民间借贷纠纷一案，原告徐欣扬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告徐欣扬负担。审判员  张松杰二〇二一年六月二十三日书记员  顿 梁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2165号 原告：石家庄高新区润嘉建材经营部，住所地：石家庄高新区天山大街**小岗上新村**，统一社会信用代码：92130101MA08170Y7X。 经营者：罗喜，男，汉族，1971年10月17日出生，住河北省献县。 被告：泸州聚城建筑劳务有限公司，住所地：泸州市江阳，住所地：泸州市江阳区方山镇政府办公楼**91510502076114864T。 法定代表人：朱**才，职务：总经理。 被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县太伏向荣路**，统一社会信用代码：91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲，职务：经理。 原告石家庄高新区润嘉建材经营部与被告泸州聚城建筑劳务有限公司、被告四川济宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告泸州聚城建筑劳务有限公司、四川济宇建筑工程有限公司名下银行存款600000元或者查封、扣押同等价值财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告泸州聚城建筑劳务有限公司、四川济宇建筑工程有限公司名下银行存款600000元或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二一年六月二日 书记员  王 帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杜智彬，男，汉族，1991年4月6日出生，身份证住址：广州市从化区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜智彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、违约金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年05月15日，拖欠本金66468.26元，利息11586.73元、其他费用（指分期手续费）9906.62元、违约金15506.72元，信用卡卡号43×××87。三、原告提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103668.33元(截至2020年06月15日，欠款本金66668.26元，利息11586.73元，滞纳金0元、违约金15506.72元、其他费用9906.62元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。四、被告辩称：不同意支付分期手续费，同意本金、利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付本金、利息、分期手续费、违约金。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金66468.26元，利息11586.73元、其他费用（指分期手续费）9906.62元、违约金15506.72元，并支付从2021年05月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年六月二十一日书记员  梁健炜何禧莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1541号 原告：刘芹利，女，1989年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘彬（特别授权），男，1961年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：成都金房物业集团有限责任公司内江分公司，住所：内江市东兴区大千路129号附9号。 负责人：温泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：温敏（特别授权），四川中民律师事务所律师。 原告刘芹利与被告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司（以下简称金房物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹利的委托诉讼代理人刘彬、被告金房物业公司的委托诉讼代理人温敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芹利向本院提出诉讼请求：判决被告公开公示本住宅小区内所有公共场所的收费收入信息情况，并承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确要求公示的时间为2015年1月1日至2021年6月31日之前的收费收入信息，包括电梯内外的广告收入、摩托车停放收入、共有产权面积内停车位的收入、四单元楼下开理发店的收入以及共同共有的设施设备的所有收入。事实与理由：原告于2013年3月与内江鑫联置业签订并购买了位于内江市东兴区××道××段××号××单元××楼××号××住房一套。双方签约2014年12月交房。被告作为内江市东兴区汉安大道89号内江·北京华联住宅小区的物业管理，从2014年12月开始进入接管本住宅小区从事物业管理以来，电梯内外的广告收入，原告和广大业主共同共有车位的出租收入，摩托车停放收入以及其他收费收入和其他应该公开公示的相关信息情况，到目前为止，被告都没有公开公示，严重侵害了原告作为业主依法享有的知情权的监督权。 被告金房物业公司辨称：1、原告诉称的公示内容，被告每年都在小区公示栏进行了公示，对于已经公示的物业服务项目收支情况，原告无权要求被告再次公示，若原告不清楚，也可以到物业公司进行查询；2、原告从未向我方以及居委会、街道办、房管局提出过要求；3、我方有证据证明在我方公示后，原告的委托代理人偷偷将公示栏的内容撕下，提起诉讼，滥用诉权，浪费司法资源。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告刘芹利购买了位于内江市东兴区××道××段××号××单元××楼××号××住房一套，被告金房物业公司是内江市东兴区汉安大道89号内江·北京华联住宅小区的物业服务公司，自2014年开始进入该小区提供物业服务至今。 2021年5月16日，原告的委托代理人刘彬将被告张贴于公告栏的《2020年华联小区项目费用收支明细表》撕下自行带走。该明细表未加盖被告公章。 本院认为，《物业管理条例》第六条第二款第（八）项规定：“业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”被告作为内江·北京华联住宅小区的物业公司，利用该小区业主共有部分进行经营管理，共有部分的使用和收益情况的相关资料和账册应由被告保管掌握，被告称其已对2015年至2020年的收支情况进行公示，但其仅向本院提交了照片予以证明，该照片系其自行拍摄，拍摄时间和地点均无法确认，且照片中显示的明细表均未加盖被告印章，原告的委托诉讼代理人刘彬从公告栏撕下带走的明细表亦未加盖被告印章，不能视为其履行了公示义务，因此，被告提交的证据不足以证明其履行了公示义务，故对原告刘芹利要求被告金房物业公司公示其掌握的公共场所、共同共有的设施设备的收入的请求，本院予以支持。原告主张公示2015年1月1日至2021年6月31日的收入，本院确定公示期间为2015年1月1日至本判决生效之日止，但不超过原告主张的2021年6月30日，公示时间不少于15日。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《物业管理条例》第六条第二款第（八）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司于本判决生效之日起十日内在内江市东兴区汉安大道西段89号（内江·北京华联住宅小区）公示栏内公示2015年1月1日起至本判决生效之日止（不超过2021年6月30日）的属于业主共有部分、共用设施设备的收入情况，公示时间不少于15日； 二、驳回原告刘芹利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年六月八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1811号 原告：王立芬，女，1974年4月3日出生，满族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：赵圆圆，河北坤平律师事务所律师。 被告：纪岩，男，1985年3月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：高立冬，男，1984年10月2日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告王立芬与被告纪岩、高立冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芬及其委托诉讼代理人赵圆圆到庭参加诉讼，被告纪岩、高立冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立芬向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告酒水款19000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店“谁的私厨”，原告为其供应酒水，被告共欠原告酒水款21000.00元。2018年10月8日，被告为原告出具欠条约定：被告欠原告酒水款21000.00元。2018年11月15日，被告仅给付原告酒水款2000.00元，剩余的19000.00元酒水款原告多次催要，被告至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告纪岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院陈述的答辩意见为：1、原告应该起诉方言，方言是欠款人，我只是担保人；2、方言应该出庭参加诉讼，如果方言出庭陈述其没有钱，这个案子才和我有关联，我才可以来偿还；3、方言出庭应当面向我出具欠条，我才同意偿还。 被告高立冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2018年10月8日的收据一张，此证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，欠款人：高立冬、方言、纪岩在收据中共同签字，内容为“今欠到酒水款（王姐）人民币21000.00元。”被告已向王立芬给付酒水款2000.00元，尚欠王立芬酒水款19000.00元未给付。 本院认为，原告提交的欠条中高立冬、方言、纪岩均在欠款人处进行了签字，此欠条足以证明被告高立冬、被告纪岩及方言拖欠原告王立芬酒水款的事实存在，本院予以认定。被告纪岩辩称方言是欠款人，原告应该起诉方言，其只是担保人。根据相关法律规定，“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告有权请求部分或者全部债务人履行全部债务。在本案中，原告有权请求被告高立冬、纪岩共同给付所欠付其全部酒水款19000.00元，故对被告纪岩的上述辩解意见，本院不予采纳。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪岩、高立冬于本判决生效之日起十日内给付原告王立芬酒水款19000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 坤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区××××××。负责人：黎杰，该行行长。被告：郑成丰，男，1994年3月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××。被告：郑秀改，女，1974年8月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告郑成丰、郑秀改金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤诉处理。案件受理费减半收取2905元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  曾建通二〇二一年五月二十八日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2567号 申请执行人：薛炳杰，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 关于薛炳杰与胡永丽民间借贷纠纷一案，执行标的为181950元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  范希伦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1553号原告：窦自成，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇意发小区9-204室1A-66,现住砀山县。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县殡仪馆，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇赵堤口村西3公里，统一社会信用代码12341321486035130X。法定代表人：黄新春。被告：黄新春，男，1970年12月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师.以上两位被告共同的委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告窦自成诉被告黄新春、砀山县殡仪馆劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告窦自成于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦自成撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦自成撤诉。案件受理费5元，由原告窦自成负担。审判员  王法中二〇二一年六月八日书记员  陈佳娇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执777号 申请执行人耿群叶。 被执行人尤盼盼。 申请执行人耿群叶与尤盼盼财产损害赔偿纠纷一案，陕西省西安市蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款586388.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日、10月10日、11月11日、12月3日、2021年1月25日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，除银行无存款外，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年9月16日冻结了被执行人尤盼盼在陕西农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行等开立的银行账户以及财付通的帐户。 4、本院于2020年10月29日前往被执行人住所地调查被执行人尤盼盼财产状况，无结果。 5、本院于2020年11月18日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2021年6月7日将被执行人尤盼盼纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、本院在执行案件过程中发现被执行人尤盼盼有可能涉嫌犯罪于2021年6月8日移送蓝田县xxx立案侦查。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年6月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除未查询到尤盼盼存款外，再未发现被执行人尤盼盼名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年六月十八日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1747号徐州泰发特钢集团有限公司：毕祥光申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22700元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，其中，本金20000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2700元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7334号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4115号申请执行人：胡绍所，男，汉族，1971年3月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：蒋伟，男，汉族，1987年8月14日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人胡绍所与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）云03民终1694号民事判决书已发生法律效力，权利人胡绍所于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的为2400244.49元，执行费26402.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人蒋伟两个银行账户已被冻结（冻结金额约358元）；被执行人蒋伟与案外人蔡锦宇共同所有的坐落于曲靖市南片区的房屋已被我院依法司法拍卖，以500000.00元成交价拍卖完成;被执行人与案外人蔡锦宇所有的车牌号为云Ｄ×××××玛莎拉蒂牌车及车牌号云Ｄ×××××阿尔法罗密欧小型轿车两辆已被依法查封，该车辆被执行人与申请人达成协议：车牌号云Ｄ×××××阿尔法罗密欧以12万元抵给申请人，车牌号为云Ｄ×××××玛莎拉蒂牌因被执行人与案外人要求析产确权，暂无法处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4115号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月十七日书记员 ： 张 荣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4434号 原告：聂钦国，男，1968年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告聂钦国与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂钦国的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告聂钦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告聂钦国工资款1300元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、聂钦国、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资5500元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资14193元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资14193元。2021年2月4日被告支付原告工资12893元，被告尚欠原告劳务工资1300元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“聂钦国14193元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告聂钦国自认被告于2021年2月4日支付了工资12893元，现被告还差原告工资1300元。 本院认为，原告聂钦国持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资1300元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告聂钦国人工工资1300及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18917号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，，住所地成都市武侯区晋阳路******** 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢614号之二 申请执行人：邓堂兴，男，1954年10月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人：梁旺琼，女，1953年8月13日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：廖祥平、卢燕飞，广东广中律师事务所律师。 被执行人：麦锡钊，男，1976年11月27日出生，汉族，住中山市。 被执行人：卢淑英，女，1976年8月7日出生，汉族，住中山市。 申请执行人邓堂兴、梁旺琼与被执行人麦锡钊、卢淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11672号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，麦锡钊、卢淑英应于判决生效之日起七日内偿还借款610万元及利息68万元、及从2017年1月1日起按月利率1%计算利息至清偿日止，并迳付受理费68220元给邓堂兴、梁旺琼。根据邓堂兴、梁旺琼的申请，本院曾于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）粤2072执2794号，因无财产可供执行而于2020年8月26日终结该次执行程序。申请执行人以被执行人卢淑英与其女儿麦嘉瑶共有房产可供执行为由向本院再次申请执行，本院于2020年10月15日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人麦锡钊、卢淑英的财产，因本院（2020）粤2072民初13285号民事判决确定麦嘉瑶所占中山市东升镇旭景花园11幢804室的房地产50%产权份额属麦锡钊、卢淑英共有，本院依法对上述房产拍卖处理，于2021年4月7日以977500元的价格成交，扣除执行费12175元、拍卖辅助费9875元，支付抵押权人中山农村商业银行股份有限公司294779.59元，余款660670.41元已支付给申请执行人邓堂兴、梁旺琼，此外未发现可供执行的财产线索。2021年6月25日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人麦锡钊、卢淑英纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人麦锡钊、卢淑英暂无财产可供执行，申请执行人邓堂兴、梁旺琼也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢志德
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初742号 原告：齐建军，男，汉族，1974年6月7日出生，现住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：韩生章，男，汉族，1955年2月10日出生，现住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王成，男，汉族，1980年7月21日出生，现住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：高娜娜，女，汉族，1983年1月29日出生，现住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山县鸿利房地产开发有限公司，住所地榆林市横山镇二街二建司院内，统一社会信用代码91610823745044614M。法定代表人：白永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文杰，陕西宇内律师事务所律师（实习律师）。本院在审理原告齐建军、韩生章、王成、高娜娜与被告横山县鸿利房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告齐建军、韩生章、王成、高娜娜于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建军、韩生章、王成、高娜娜在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高旭撤回起诉。案件受理费1190元，由原告齐建军、韩生章、王成、高娜娜负担。   审  判  员  康  凯    二〇二一年六月二日 书  记  员   马  哲  1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保412号申请人：郑州东方典当有限公司，住所地：新密市城区平安路南段西侧（金域华府6号楼1层），统一社会信用代码914101837932493235。法定代表人：谷遂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪、梁鑫晖（实习），系河南长胜源律师事务所律师。被申请人:卢氏县横涧三原砖厂，住所地：横涧乡下柳村，统一社会信用代码92411224MA414RPG04。经营者：王民生。被申请人:王民生，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人:朱淑珍，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请人郑州东方典当有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卢氏县横涧三原砖厂、王民生、朱淑珍的银行存款300万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000161）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢氏县横涧三原砖厂、王民生、朱淑珍的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州东方典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月二十五日书记员  周垚垚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2438号申请人：孔伟，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：姜昕，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：辽宁东祥金店珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张薇被申请人：沈阳铭丞珠宝有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：周志明申请人孔伟与被申请人辽宁东祥金店珠宝有限公司、沈阳铭丞珠宝有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1107号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东祥金店珠宝有限公司、沈阳铭丞珠宝有限公司银行存款共计5364286元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月二十一日书记员  尚思瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初5370号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号,统一社会信用代码：91511300909450644N。 负责人：许强，支行行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。（一般代理） 被告：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋，统一社会信用代码：91511304MA6500XW42。 经营者：周兴儒 被告：张庆帝，男，汉族，1992年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：徐文燕，女，汉族，1974年4月1日出生，住四川省。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告张庆帝、徐文燕、南充德密精密仪器执照有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉处理。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十八日 书记员 文诗懿
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1075号原告：张亚良，男，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘永军，男，1966年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张亚全，男，1973年6月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张亚楠，男，1989年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏玉海，男，1957年9月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏金山，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张亚良与被告刘永军、张亚全、张亚楠、夏玉海、夏金山追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚良、被告夏玉海、夏金山到庭参加诉讼，被告刘永军、张亚全、张亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚良向本院提出诉讼请求：1.判令刘永军还款32,931.60.00元，承担银行贷款利息；2.判令张亚全、张亚楠、夏玉海、夏金山承担连带保证责任，偿还上述款项及银行贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月25日，张亚良及刘永军等人在安达市农村信用合作联社联保小组成员申请贷款各三万元，按照联保协议约定张亚良、张亚全、夏玉海、张立楠、夏金山五人还清了信用社各自贷款三万元，唯有刘永军三万元贷款至今未能还清。信用社将刘永军及五个担保人起诉到法院。2013年11月25日，民事判决书（2013）安升商初字第82号判决五担保人承担连带保证责任。后法院（2010）黑1281执875号执行通知书，执行张亚良62,931.60元。执行夏玉海780.97元、张亚全5,901.04元、张亚楠897.39元，夏金山0元。后刘永军用树抵顶三万元。根据法律规定，张亚良有权追偿，故诉至法院。夏金海辩称，承认联保事实，但应该由借款人刘永军先偿还，刘永军有偿还能力。夏金山辩称，刘永军用树带林顶账有合同，张亚良起诉担保人，跟担保人无关，刘永军没说不还。本院经审理查明事实如下：2009年1月25日，刘永军、张亚良、张亚全、张立楠、夏玉海、夏金山六人与安达市农村信用合作联社签订联保借款合同，其中刘永军贷款30,000.00元，月利率9.96‰，期限为3年。贷款到期后，刘永军未按合同约定还本付息，安达市农村信用合作联社将六人诉至法院，安达法院于2013年11月25日作出（2013）安升商初字第82号民事判决。判决生效后，六人未履行判决内容，安达市农村信用合作联社向法院申请执行，法院共计扣划张亚良银行存款62,931.60元、夏玉海780.97元、张亚全5,901.04元、张亚楠897.39元用于偿还刘永军贷款本息、诉讼费用。2020年7月28日，刘永军与张亚良妻子郭素英签订林带转卖协议书，同意用林带抵顶30,000.00元。上述事实，有收据、还款凭证、民事判决书、林带转卖协议、当事人陈述在卷佐证。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，张亚良承担保证责任后，有权向债务人刘永军追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因各连带保证人未约定内部比例分担，故依法应平均分担。又行使追偿权的范围应当限定在保证担保责任范围内，张亚良要求刘永军承担银行贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永军于本判决生效之日起十日内给付张亚良追偿款32,931.60元；二、如刘永军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，由张亚全、张亚楠、夏玉海、夏金山平均分担；三、驳回张亚良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月八日书记员  张彩红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初2088号原告：牛滔，男，1988年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李卫华，男，1969年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：田咏华，女，1971年3月17日出生，哈尼族，住云南省昆明市五华区。原告牛滔与被告李卫华、田咏华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告牛滔于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛滔申请撤回对被告李卫华、田咏华的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛滔撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告牛滔承担。审 判 长 朱 曦人民陪审员 毕 波人民陪审员 杨少平二〇二一年六月二十九日书 记 员 陆叶青
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1379号 原告：比古丽吐尔革叶，女，1978年12月17日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：巴扎尔艾勒江玛力亚，新疆信达律师事务所律师。 被告：寇化伦，男，1962年5月20日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告比古丽吐尔革叶与被告寇化伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比古丽吐尔革叶及委托诉讼代理人巴扎尔艾勒江玛力亚、被告寇化伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比古丽吐尔革叶向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告之间签订的房屋押金合同，要求被告返还原告房屋及院落（当庭变更）；2．依法判令被告支付宅院占用期间的费用3万元（自2018年4月至2021年4月止3年）（当庭变更）。事实与理由：2018年3月10日原告与被告签订卖房押金合同，原告将位于新源县XX的4间房屋及前后院合计9亩宅院卖给被告，之后原告与被告经协商解除该合同，但被告却从2018年3月就搬入该宅院至今，原告多次要求被告搬离该宅院，担被告以各种借口推脱不搬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告寇化伦辩称，2017年8月我与原告签订了卖房押金合同，2018年4月我去找原告，搬进了该宅院。2019年10月原告告诉我不能办理房产证，我说退还押金，原告没给我退押金，原告自愿让本人使用该宅院，并向我借款2万元，现原告返还押金1万元后本人同意解除卖房押金合同，原告应向本人赔偿损失，本人不同意支付原告主张的房屋占用租赁费用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告比古丽吐尔革叶与被告寇化伦之间签订两份民汉双语卖房押金合同，其汉文合同内容约定：“买新源县XX比古丽前后院子交押金1万元，前后院子总价格24万元，于2017年办理卖房手续，若单价比古丽有变，寇化伦有权不要，由比古丽赔款10万元给寇化伦，若寇化伦有变，由寇化伦给比古丽赔款10万元，在2017年内办完卖房手续，如若在2017年内办不完卖房手续由比古丽负责，在2018年3月份寇化伦必须进院子搞建设，卖房手续由比古丽全部办理。”落款处有原、被告签字并按有手印，证人处有散XX签字并按有手印。其民文合同内容约定：“经协商达成协议，本人比古丽吐尔革叶将位于XX处的房屋和院落出售收取1万元押金，售价为24万元，今后确定房价不变，不能抬高价格，若抬高房价则支付违约金10万元，若买房者反悔则支付违约金10万元，于2017年办理相关手续，2018年3月开始可以建设建筑，合同书写时间为2017年8月26日。”落款卖房者处有原告比古丽吐尔革叶签字按有手印，买房者处有被告寇化伦签字并按有手印，保证人处有散XX签字并按有手印。另在该民文合同下方写有2018年3月10日因该合同时间已过作废，于左上角汉文书写有“全部协议作废”字样。另汉文合同使用复写纸一式两份，在第二份汉文合同中右上角处写有：“全部协议作废”的字迹，以及民文写有该合同时间已过作废的字迹。以上证据由原、被告双方提供，原、被告均无异议，本院予以确认。另2020年4月19日由阿热勒托别镇喀拉盖依苏村村委会出具的证明显示：比古丽吐尔革叶将自己的房屋租给尼勒克县人寇化伦，2017年8月26日签订合同，寇化伦在使用该人房屋和院子，寇化伦在该院落做卖煤生意，至今在租用该房屋和院子，情况属实。该证明由原告比古丽吐尔革叶提供，被告寇化伦不予认可，本院对于原告予以证实该房屋及院落租赁给被告的事实，本院不予确认。庭审中查明该涉案房屋被告寇化伦于2018年4月入住并至今使用该房屋，未向原告给付房屋占用期间的费用。另被告提供一份2019年3月1日借据证实原告曾向被告借款2万元且原告已向被告返还1万元的事实，原告以该借据签订属实但与被告协商用于折抵房屋使用费用向被告返还了押金1万元，被告予以否认原告返还该1万元系返还押金的事实及否认用于折抵涉案房屋使用费用。另原告申请证人出庭作证的证人证言，本院根据其内容不予确认。 本院认为，原告比古丽吐尔革叶将位于新源县XX宅院出售与被告寇化伦于2017年8月26日签订卖房押金合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效，对双方当事人产生拘束力。2018年3月10日双方当事人就因该涉案宅院不能办理过户手续协商解除合同，被告提出要求原告向其返还押金一万元后予以解除的条件，且未在被告持有的合同中注明作废字样，按照卖房押金合同约定于2018年4月入住该宅院并做起卖煤生意，且由原告将宅院钥匙交付给被告，现原告主张要求解除双方之间签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案双方当事人在得知该宅院办理不了过户手续时提出解除合同，但被告同时提出附加了退还押金的条件，在合同有效成立后，未完全履行之前，被告在出现办理不了过户手续情况下享有解除权，并提出退还押金的条件，原告庭审中提出2018年已向被告返还一万元，未提供相关证据予以证实其双方约定解除合同同时返还的钱款，具体给付时间不明，而被告提供一份于2019年3月1日签订的借据证实系与原告之间存在借贷关系原告予以偿还的借款一万元的事实，故本院认为原告应向被告退还押金1万元，解除合同的条件成就时，双方之间签订的合同予以解除，故被告提出原告返还一万元押金后同意解除合同返还宅院的辩驳意见，本院予以支持。另被告提出原告应支付损失的辩驳意见不成立，也未提供相应证据予以证实其受到损失，故被告该辩驳意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告提出被告自2018年4月至2021年4月止未支付任何费用的前提下入住该房屋以及使用其院落应当支付宅院占用期间的费用3万元，庭审中被告予以认可自2018年4月入住使用并在该院落卖煤的事实，以及未向原告给付任何费用的事实，故本院结合当地生活水平、当时市场价格以及宅院大小等情况酌情支持原告主张其自2018年4月至2021年4月止宅院占用期间的使用费3万元。另根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，本案原、被告互负债务标的物种类、品质相同系金钱，故原告应向被告返还的押金1万元与被告应向原告给付宅院使用费3万元抵销，抵销后被告还应向原告支付剩余宅院使用费2万元，并将其涉案宅院予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告比古丽吐尔革叶与被告寇化伦于2017年8月26日签订的卖房押金合同； 二、被告寇化伦于本判决生效之日起十五日内将位于新源县XX宅院向原告比古丽吐尔革叶予以返还； 三、被告寇化伦于本判决生效之日起十五日内向原告比古丽吐尔革叶支付宅院占用期间的使用费2万元。 案件受理费275元，由被告寇化伦负担137.5元，由原告比古丽吐尔革叶负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年六月十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2021)湘0102执6497号我院审结申请执行人周金尾与被执行人湖南鑫成建设有限公司租赁合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南鑫成建设有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  纪斌二〇二一年六月二十四日书记员  吕佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5921号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人王灿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12972号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王灿的银行存款或扣留、提取其收入137851.45元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2031号申请执行人：李元兰，女，1954年7月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人李元兰与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特67号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2014年3月10日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。本院依李元兰的申请于2021年4月19日立案执行。执行过程中，于2021年6月30日双方达成执行和解协议，后申请执行人李元兰请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2031号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执919号被执行人陈凤科，男，1972年4月1日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。本院在执行陈凤科盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2015）桓刑初字第00033号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月16日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月10日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2103号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：彭建华，女，1976年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，一般授权）。 被告：陈勋，男，1989年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告陈勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告陈勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费共计人民币4641元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金（滞纳金）464.1元；3.以上两项合计5105.1元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积116.03㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2017年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收，截止2020年4月30日共计40个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金（滞纳金）共计5105.1元。 被告陈勋未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2008年5月6日，原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司签订了《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，委托管理期限自本合同生效之日起，至“西雅图金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。原告忠信物业于2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告忠信物业又于2018年9月30日与该小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2018年10月1日起至2019年7月31日止。以上合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。2018年9月30日签订的合同到期后，该小区业主委员会与原告忠信物业共同向全体业主公示由原告继续服务至2020年4月30日24：00止。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至2020年4月30日24：00。被告陈勋在该小区的住宅为高层电梯房屋，面积为116.03㎡，收费标准为每月每平方米1元，每月应缴纳的服务费为116.03㎡×1元/㎡/月=116.03元/月，从2017年1月1日起至2020年4月30日止，被告欠原告40个月物业服务费4641元（116.03元/月×40个月=4641元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即4641元×10%=464.1元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《“西雅图·金山城”前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》、公示、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告陈勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与成都金山城房地产开发有限公司签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告许钉源，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告许钉源应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司及与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金464.1元，本院予以支持。被告陈勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈勋于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费4641元及违约金464.1元，共计5105.1元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勋负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年六月十六日 书记员  唐丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0203民初3310号 原告：王翠梅，女，汉族，1968年12月7日生，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山华北妇产医院，住址河北省唐山市路北区北新西道10号，统一社会信用代码52130200667713527H。 法定代表人：杨永峰 原告王翠梅与被告唐山华北妇产医院劳动争议纠纷一案，原告王翠梅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王翠梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠梅负担。 审 判 员 董峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执81号   申请执行人：张兴文,男,1987年5月出生,汉族，甘肃武威人。   被执行人：秦伟，男,1975年4月出生，汉族，新疆塔城人。   本院在执行申请执行人张兴文与被执行人秦伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民初103号民事调解书,申请执行人张兴文于2021年4月1日申请强制执行。   执行过程中，本院于2021年4月1日送达执行通知书、财产报告令，2021年6月28日双方达成协议,被执行人秦伟于2021年7月30日前付清原告张兴文款项55297.50元，申请执行人张兴文向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执81号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   布威阿依谢姆赛伊迪   助 理 审 判 员      再努尔卡斯木江   执  行  员   约提库尔麦提赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员      努尔耶罕加马力
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1810号原告：武某，男，1981年4月13日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：吴某，男，1989年2月2日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告武某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款85500原，并自2018年8月11日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息（暂计算至起诉之日14107.5元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾因经营二手车生意缺乏资金为由，向原告借款85500元，并于2018年7月26日为原告出具借条一支。借款到期后，被告未归还原告该笔借款。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告吴某未答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了2018年7月26日被告向其出具的85500元的借条，经核对，该证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月26日，被告向原告借款85500元，并向原告出具了借条一支，载明：今借到武某现金捌万伍仟伍佰元整（15日内归还）吴某。但借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告因此诉讼在案。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款85500元，双方成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定的还款时间为2018年8月11日，被告到期未还，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。因双方未约定借期内利率及逾期利率，故根据上述规定，2018年8月11日起至2020年8月19日止的逾期利息，应按照当时司法解释规定的年利率6%计付；2020年8月20日起至还清之日的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。对原告起诉的按年利率6%支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某自本判决生效之日起五日内归还原告武某借款本金85500元，并以此为基数，支付自2018年8月11日起至付清之日止的逾期利息（2018年8月11日起至2020年8月19日，按年利率6%计付；2020年8月20日起至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年六月十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
广西壮族自治区苍梧县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执137号 申请执行人：广西苍梧农村商业银行股份有限公司，住所地广西梧州市龙圩区政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该行董事长。 委托代理人：刘任。 委托代理人：玉柳杰。 被执行人：莫文照，男，1964年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 本院在执行申请执行人广西苍梧农村商业银行股份有限公司与被执行人莫文照信用卡纠纷一案中，本院(2020)桂0421民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西苍梧农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人莫文照名下车牌号码为桂Ｊ×××××传祺牌（车辆识别代号062708）轿车一辆,本院已经查封。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执137号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1841号原告：郝燕春，女，1989年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区和信广场****。法定代表人：王哲克，该公司经理。原告郝燕春与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案。原告郝燕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝燕春撤回起诉处理。（此页无正文）。审 判 员  侯 盈二〇二一年六月一日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3734号原告：邓彬尧，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙鑫涛机械设备有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇花园村西园组。法定代表人：刘金龙，董事长。委托诉讼代理人：肖尚文，湖南海川律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1957年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖尚文，湖南海川律师事务所律师。原告邓彬尧与被告长沙鑫涛机械设备有限公司（以下简称鑫涛公司）、刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彬尧、被告鑫涛公司、刘金龙委托诉讼代理人肖尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彬尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫涛公司、刘金龙支付货款22995元及利息（以22995元为基数，自2021年1月22日起至清偿之日止，按银行拆借利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年至2018年，被告刘金龙向原告邓彬尧采购油漆稀释剂，欠货款22995元，原告邓彬尧多次催要未果，酿成纠纷。被告鑫涛公司、刘金龙辩称：1、被告鑫涛公司已于2018年停业关闭，现在还有部分资产；2、被告刘金龙已于2019年10月中风，行动能力大部分丧失，其不是本案债务人；3、原告邓彬尧的债权无法核对和确认，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告鑫涛公司法定代表人刘金龙向原告邓彬尧购买油漆稀释剂，原告邓彬尧于同年4月27日至12月2日期间，向被告鑫涛公司送货7次，货款共计22995元，有关货物用于被告鑫涛公司生产，原告邓彬尧多次催要未果，酿成纠纷。本院认为：被告鑫涛公司欠原告邓彬尧货款22995元属实，应承担偿付货款的民事责任。关于原告邓彬尧主张要求被告刘金龙共同承担还款责任的诉请，因被告刘金龙系被告鑫涛公司法定代表人，其向原告邓彬尧购货的行为属于职务行为，有关责任应由被告鑫涛公司承担，不属于被告刘金龙个人债务，故本院不予支持。关于货款利息，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告长沙鑫涛机械设备有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告邓彬尧货款22995元；二、驳回原告邓彬尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费374元，因适用简易程序减半收取187元，由被告长沙鑫涛机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月十五日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16732号 原告：黄亚东，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陆劲松，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄亚东与被告陆劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄亚东到庭参加了诉讼，被告陆劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄亚东向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金30000元，并支付逾期利息及违约金(以10000元为基数，从2019年3月1日起，按起诉时执行的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款返还之日止；以20000元为基数，从2019年2月17日起，按起诉时执行的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息及违约金至借款返还之日止)。事实和理由：2019年1月、2月，原告分别向被告提供了10000元以及20000元借款，被告亦出具借条确认借款事实，并约定了还款期限。但借款到期后，被告并未按约还款，故原告提起诉讼。 被告陆劲松未有答辩意见。 原告黄亚东围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件2份、微信支付转账电子凭证原件3份，本院认为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，原告通过微信转账向被告支付了2000元。2019年1月26日，原告通过微信转账向被告支付了8000元。2019年1月26日，被告作为借款人出具《借条》，载明：“今借到黄亚东现金(￥10000)壹万元整，到2019年2月28日前归还。” 2019年2月1日，被告作为借款人出具《借条》，载明：“今借到黄亚东现金贰万元整(￥20000)，于2019年2月16日前归还，如不归还，双倍赔偿黄亚东肆万元整（￥40000）。”同日，原告通过其微信向被告转账支付了20000元。被告借款后至今未向原告还款，故原告提起诉讼，庭审中，原告陈述称“双倍赔偿40000元是指除归还借款本金20000元外，被告还需支付原告20000元的违约金。” 本院认为，本案原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的借条以及微信支付转账电子凭证为证，本院予以确认。现双方当事人约定的还款期限已过，被告未约向原告还款，其行为构成了逾期违约，故原告有权要求被告返还借款本金，并要求被告从逾期之日起承担违约责任。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）规定的利息标准主张2020年8月19日前的利息；对于2020年8月20日至借款返还之日止的利息，原告有权按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）规定的利息标准计算。因此，对于2019年1月26日借条中载明的10000元借款，因双方未约定借款利息，现原告主张以10000元为基数，从2019年3月1日起，按起诉时执行的一年期贷款市场报价利率（即为年利率3.85%）计算逾期利息至借款返还之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于2019年2月1日借条中载明的20000元借款，因当事人在借款中约定被告违约需赔偿原告20000元，该约定应理解为双方对违约金的约定，现原告同时主张逾期利息及违约金，并以20000元为基数，从2019年2月17日起，按起诉时执行的一年期贷款市场报价利率（即为年利率3.85%）的四倍计算至借款返还之日止，本院认为其主张并不违反法律规定，但逾期利息及违约金应以违约金20000元与以20000元为基数，从2019年2月17日起，按起诉时执行的一年期贷款市场报价利率（即为年利率3.85%）计算至本清时止的逾期利息之和为限。对原告超出前述范围主张的逾期利息及违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆劲松在本判决生效之日起十日内返还原告黄亚东借款本金30000元； 二、被告陆劲松在本判决生效之日起十日内支付原告黄亚东逾期利息(以10000元为基数，从2019年3月1日起，按年利率3.85%计算至借款返还之日止)； 三、被告陆劲松在本判决生效之日起十日内支付原告黄亚东逾期利息及违约金(以20000元为基数，从2019年2月17日起，按年利率15.4%的标准计算至借款返还之日止，但不超过违约金20000元与以20000元为基数，从2019年2月17日起，按年利率3.85%计算至本清时止的逾期利息之和)； 四、驳回原告黄亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二一年六月十五日 书记员  周之霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3887号申请执行人徐洁，女，汉族，1975年8月27日出生，住长沙市开福区。被执行人邹卫敏，男，汉族，1975年12月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人徐洁申请执行被执行人邹卫敏民间借贷纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹卫敏银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人邹卫敏收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7562号原告：张兵武，男，1982年9月14日出生，汉族，住址陕西省渭南市澄城县。委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告：覃顶，男，1978年8月18日出生，壮族，住址广西柳江县。被告：覃凤华，女，1982年10月31日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。原告张兵武与被告覃顶、覃凤华股权转让纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兵武撤诉。原告在案件受理费缴纳期间申请撤诉，其并未预交案件受理费,无需再缴纳本案案件受理费。审判员 黄 森 平二〇二一年六月十六日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8377号原告：吴兆文，男，1962年8月17日出生，汉族，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：古超君,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文泓,广东安国律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区南沙街塘坑塘坑中街57号，统一社会信用代码N2440115696933879U。法定代表人：朱照权。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。本院在审理原告吴兆文诉被告广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社合同纠纷一案中，原告吴兆文以其个人原因为由，要求撤回对被告广州市南沙区南沙街塘坑股份合作经济联合社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴兆文撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴兆文负担。审判员 刘 南二〇二一年六月四日书记员 梁翠文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2293号原告：罗世科，男，汉族，1969年5月17日生，住重庆市荣昌区。被告：唐世俊，女，汉族，1964年2月9日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗世科与被告唐世俊合同纠纷一案中，原告罗世科于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗世科申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗世科撤回对被告唐世俊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗世科负担。审判员 邬 霞二〇二一年六月十七日书记员 易江虹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执871号 被执行人：吴传增，男，1982年8月26日生，汉族，户籍所在地湖南省漵浦县。 本院依据黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27刑终227号刑事判决，在执行该判决明确的判处吴传增罚金50000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴传增的银行存款50000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1017号 原告：魏俊红，女，汉族，1964年5月15日出生，住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：叶爱军，男，汉族，1968年3月7日出生，住永济市。 被告：张晓莎，女，汉族，1986年出生，住永济市。 原告魏俊红与被告叶爱军、张晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 魏俊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所借原告30000元及利息；2、依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：2011年2月被告叶爱军因资金紧缺向原告借款30000元，并给原告出具了借条，即“借条今借到魏俊红现金叁万元整，借款人叶爱军，月息2分，2011年2月24日”，该借款双方未约定偿还期限。上述借款至今未还。为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。 经审查认为，因原告未提供被告叶爱军、张晓莎的详细住址信息，本院无法送达相关法律手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告魏俊红的起诉。 案件受理费275元，退回原告魏俊红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孙永杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜爱萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执857号 被执行人：蓝方奕，男，1967年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人蓝方奕财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的(2021)粤1781刑初102号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人蓝方奕应缴纳罚金10000元、违法所得3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蓝方奕发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人蓝方奕有可供执行的财产。本院已向被执行人蓝方奕发出限制消费令。 本院认为，被执行人蓝方奕目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执857号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23602号之一 申请执行人宁波维科电池有限公司,住所地浙江省宁波保税区西区0212地块2号标准厂房，统一社会信用代码91330200764539241T。 法定代表人陈良琴。 委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。 委托代理人陈敏，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市三讯电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路10号实益达锦龙厂区1号厂房101（2-3层），统一社会信用代码914403006658896330。 法定代表人周文对。 申请执行人宁波维科电池有限公司与被执行人深圳市三讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初12211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1279586.92元及利息等，本院于2020年12月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人在案外人深圳市誉娇诚科技有限公司应收债权人民币1017720.93元及被执行人名下存款人民币2640.01元外，未发现有其他可供执行的财产线索。扣除案件受理费13065元、执行费15879元，余款991413.94元已支付给申请执行人。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初12211号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  何振锋