wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初861号 原告：凌燕杏，女，1977年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈晓东，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告凌燕杏与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌燕杏到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌燕杏向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓东偿还原告凌燕杏借款本金58000元，并自原告起诉之日起至债务清偿之日止，按全国银行件同业拆借中心每月公布的一年期贷款利率支付利息。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2017年7月至9月间，被告多次以资金周转急需用钱为由向原告借款，原告出于信任同意借款并通过微信及支付宝账户先后向被告转款合计39400元，另有18600元按照被告的指示转入被告提供的账户。被告借到借款后便很少与原告联系，原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈晓东未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4、5月间认识并成为朋友，后被告陈晓东以需资金周转为由向原告凌燕杏借款，原告凌燕杏于同年7至9月间先后多次通过微信及支付宝账户向被告转账共计39400元，其中微信转账11400元，支付宝转账28000元，上述款项均已到达被告陈晓东的微信及支付宝账户。其后，原告向被告追索欠款未果，遂于2021年5月17日诉至本院，请求判如所请。 案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为本金仅主张39400元，余18600元本金待收集证据后另案起诉。 本院认为，被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告陈晓东向原告凌燕杏借款39400元的事实，有原告提供的微信及支付宝转账记录证实，本院予以认定，原告要求被告偿还借款39400元合法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张18600元本金，系其对其权利的自由处分，本院予以准许。庭审中，原告主张通过支付宝所借款项其与被告约定三个月内偿还，但未提供证据证实，本院不予认定，本案借款应认定为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告就借款利息未进行约定，应视为没有利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓东向原告凌燕杏偿还借款本金39400元。 二、驳回原告凌燕杏其他诉讼请求。 案件受理费625元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告陈晓东负担425元，原告凌燕杏负担200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗翠斐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7036号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，系该公司董事长。被执行人：李萍，女性,1990年9月23日生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9027号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额78100.38元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的78100.38元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7036号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢320号本院立案执行的申请执行人黄少华与被执行人陈刚、曹谷香民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4231号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：花海龙,男，1968年3月27日生，汉族,住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告花海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告花海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：花海龙立即偿还借款本金26213.79元，并支付期内利息1921.07元(截至2021年6月17日)、逾期罚息(截至2021年6月17日为680.33元,自2021年6月18日起至实际给付之日止，以26213.79元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月17日为147.41元,自2021年6月18日起至实际给付之日止，以1921.07元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是花海龙；借款于2018年7月30日发放，于2021年6月17日提前到期；借款本金5万元已归还23786.21元，利息归还至2020年8月20日，借款自2020年9月20日开始逾期；期内利率为年利率11.628%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。花海龙未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，花海龙未作答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。花海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金26213.79元，并支付期内利息1921.07元(截至2021年6月17日)、逾期罚息(截至2021年6月17日为680.33元,自2021年6月18日起至实际给付之日止，以26213.79元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月17日为147.41元,自2021年6月18日起至实际给付之日止，以1921.07元为基数，按年利率11.628%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元减半收取为241元（南京银行股份有限公司已预交），由花海龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5298号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨小舟，男，汉族，1969年9月2日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款19810.34元；2.被告向原告支付保险费2817.70元（2019年05月26日至2019年09月13日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年09月14日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年07月25日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款47000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年7月24日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为47000元；每月保险费为779.67元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年07月25日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为47000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年9月13日向该行支付理赔款19810.34元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款19810.34元及拖欠的保费2817.7元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小舟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款19810.34元；二、被告杨小舟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2817.7元；三、被告杨小舟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以22628.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年09月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告杨小舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保110号关于申请人衡阳第一物业服务有限公司与被申请人湖南衡鼎智能科技有限公司、湖南铂瑞酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初1894号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2022年6月26日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 辉二〇二一年六月二十六日书记员 张莉莉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1849号 申请执行人:鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人：黄岛区泰成吉瑞灯具经营部，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：丁宁。 被执行人：陈朝霞，女，1977年04月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：丁宁，男，1973年11月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2509号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2509号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保62号 申请人:吴俊宝，男，汉族，1966年1月20日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人吴俊宝于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人吴俊宝申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回吴俊宝的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执462号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地四川省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人：王登李,男,1993年5月23日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王登李追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王登李未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王登李偿还代偿金4810.53元，并承担自2018年4月20日起至还清之日止的利息，承担诉讼费50.00元，公告费600.00元。本院于2021年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王登李发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  张明月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1223号   原告：曹玉莲，女，1967年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：赵丽婷，女，1989年11月9日出生，汉族，保险公司职员，系原告曹玉莲的女儿，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：包海红，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：张艳荣，女，1970年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：李秀萍，女，1973年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告曹玉莲与被告包海红、张艳荣、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告曹玉莲及其委托诉讼代理人赵丽婷到庭参加了诉讼，被告包海红、张艳荣、李秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   曹玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金99000元；2、依法判令被告支付利息10395元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月18日给三被告借款本金99000元，利息10395元，约定15‰，利息从2019年4月18日计算至2019年11月18日计7个月，每月利息为1485元，应付利息为10395元，本息合计109395元。被告承诺还款协议，由被告李秀萍提供担保。借款形成后，原告多次催要，三被告都以种种理由推脱。故原告将被告起诉至法院，请求处理。   包海红、张艳荣、李秀萍经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。   曹玉莲围绕诉讼请求提供了如下证据：债权转让协议一份、借据一张、还款协议一份、收条一份。拟证实案外人陈锋将债权转让给原告后，由被告包海红、张艳荣共同向原告借款，被告李秀萍提供保证担保的事实。三被告均未到庭，视为对举证和质证权利的放弃。本院该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：原告于2018年将卖猪现金99000元交付案外人陈锋，陈锋将该笔款项出借给被告包海红和陈艳荣，原告与案外人陈锋及被告包海红、张艳荣于2019年4月18日达成债权转让协议，陈锋将债权转让给原告，同日被告包海红、张艳荣向原告出具借据，由被告李秀萍提供保证担保。借据约定借款金额为99000元，约定月利率为1.5%。被告张艳荣向原告出具收条，被告包海红向原告出具还款协议，约定“自2019年7月开始，每月至少还10000元，一次类推，直至该笔借款还清为止，利息按照1.5%收取。“该笔借款至今未还，故原告将被告起诉至法院，请求处理。   另查明，按照本金99000元，月利率1.5%计算，自2019年4月18日至2019年11月18日，共计7个月，利息为10395元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由借据、收条、还款协议予以证实，被告包海红、张艳荣、李秀萍经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院对借据、收条及还款协议的证明效力予以确认，对原告要求被告包海红、张艳荣返还借款本金99000元的请求予以支持。关于利息，原告主张2019年4月18日至2019年11月18日期间利息按照月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，故本院对2019年4月18日起至2019年11月18日期间利息10395元予以支持。被告李秀萍为被告包海红、张艳荣向原告借款自愿提供保证担保，双方约定保证为连带责任担保，担保期限为十年，原告要求被告李秀萍承担担保责任未过担保期限，故本院对原告要求被告李秀萍承担担保责任的请求予以支持。   综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：   一、被告包海红、张艳荣于本判决生效后十日内共同向原告曹玉莲返还借款本金99000元，并支付2019年4月18日起至2019年11月18日期间利息10395元；   二、被告李秀萍对上述第一项内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1244元，由被告包海红、张艳荣共同负担，被告李秀萍承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   闫芮毓
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1561号 扬州市自然资源和规划局江都分局、肖金妹： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人肖金妹行政非诉执行一案，经本院执行，执行到案款共计10022.00元（其中9972.00元已发还申请执行人，50.00元转本案执行费）。 为此，本院（2020）苏1012行审30号行政裁定所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1561号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2539号原告：尹婷，女，1989年4月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州金藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：胡太平。原告尹婷与被告徐州金藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2021年6月17日9时30分在第二十二法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址“徐州市经济开发区某某小区”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，原告亦于2021年6月4日签收该邮件，但原告未按规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尹婷撤诉处理。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初3496号 原告：曹庆莲，女，1968年5月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郑森，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张敏，女，1971年12月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：谢佳妮，女，1998年6月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告曹庆莲与被告张敏、谢佳妮合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告曹庆莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10800.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹庆莲撤回起诉处理。 审判员 陈 丹 二〇二一年六月八日 书记员 付佳丽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初877号 原告：马大卓，男，1982年5月22日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：肖楠，女，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：徐岩松，男，1978年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告马大卓与被告肖楠、徐岩松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大卓委托诉讼代理人张福兴到庭参加了诉讼，被告肖楠、徐岩松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告拖欠货款94415元并支付自2018年11月1日至清偿完毕之日止的逾期付款利息损失;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告马大卓在沧县经营干果批发生意，二被告共同于2018年10月份在原告处购买价值为94415元的红枣，该货款经原告多次追要，被告以种种理由搪塞拒不支付，原告起诉至法院，要求被告给付货款。 原告为支持其诉讼请求，主要提交如下证据： 1.沧县村委会出具证明一份，证实原告自2016年9月份在沧县居住至今； 2.原告马大卓与被告肖楠微信聊天记录两份，证实被告购买了原告枣品100000元、欠款的明细发给了被告及被告认可欠货款100000元并答应按货款94415元支付； 3.原告及原告妻子与被告肖楠的通话录音两份，证实原告一直向被告追要货款，且原告答应偿还但至今未予以清偿； 4.照片一张，证实二被告肖楠与徐岩松系夫妻关系。 被告肖楠、徐岩松均未答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告马大卓在沧县经营干果批发生意，被告肖楠于2018年10月份在原告处购买价值为94415元的红枣。虽经原告多次催要，被告拒不支付货款。2021年4月8日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款94415元及逾期付款利息损失。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖楠从原告处购买货物，应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。原告提交的其与肖楠的微信聊天记录、原告及原告妻子与被告肖楠的通话录音中，被告肖楠对此予以认可，被告肖楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，视其放弃抗辩的权利，对被告肖楠欠原告货款94415元的事实本院认定，故本院对原告要求被告肖楠给付货款94415元的诉讼请求予以支持；被告肖楠未向原告及时清偿货款，占用了原告资金，被告应支付逾期付款的利息损失，因双方并未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。综上本院确定利息损失的计算标准为以94415元为基数自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付至实际清偿之日止。原告主张被告肖楠、徐岩松系夫妻关系，且二人共同从原告处购买了价值为94415元的红枣，应共同给付欠款。原告提交的证据不能证明二被告系夫妻关系及共同购买红枣的事实主张，故对原告要求被告徐岩松共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖楠于本判决生效之日十日内偿还原告货款94415元及利息损失（以94415元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。 二、被告徐岩松不承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，保全费964元，共计2044元，由被告肖楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二日 书记员  尹 畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5720号原告：王子清，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：冷江（曾用名冷太华），男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。原告王子清与被告冷江民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案。原告王子清于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王子清的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王子清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王子清负担。审判员  刘春红二〇二一年六月二十四日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2454号 原告：周怀乔，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县水尾镇广木村村民委员会，住所叙永县水尾镇广木村一组，统一社会信用代码：54510524096723384B 法定代表人：周德位。 原告周怀乔与被告叙永县水尾镇广木村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周怀乔于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周怀乔申请撤回对被告叙永县水尾镇广木村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周怀乔撤诉。 案件受理费2290元,减半收取1145元，由原告周怀乔负担。 审判员  夏益艳 二〇二一年六月十六日 书记员  任怀斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢383号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：胡赟翔。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡赟翔银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1258号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第936号裁决书立案执行，但被执行人胡赟翔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡赟翔履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第936号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人胡赟翔银行存款31922.65元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初558号原告：张守祥，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，汉族，通河县清河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：周仁海，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，原住通河县，现下落不明。原告张守祥与被告周仁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼，被告周仁海经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张守祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告卖玉米芯款59400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告将自家和在外收购的玉米芯卖给被告，多次交易后经双方核算被告共欠原告59400元。2019年6月18日，被告给原告出具了欠据，并约定2019年12月份给付此款。后原告向被告索要，被告未予给付并去向不明无法联系。被告周仁海经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。未提供反驳或抗辩的证据。原告围绕诉讼请求依法举示证据A1.欠据1份。拟证明：被告在2018年12月份收购原告玉米芯，拖欠原告货款59400元。证据A2.清河镇小古洞村委会出具的证明1份。拟证明：被告不在本村居住，下落不明。因被告周仁海未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，经审查，原告提供的证据A1、A2真实有效，本院予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：2018年12月，原告将自家和在外收购的玉米芯卖给被告，多次交易后经双方核算被告共欠原告59400元。2019年6月18日，被告给原告出具了欠据，并约定2019年12月份给付。后原告向被告索要，被告至今未予给付此款。本院认为，被告购买原告的货物，并经双方结算后为原告出具了欠据，故原、被告之间因买卖合同关系形成的欠款事实清楚、证据充分，被告应予给付。现原告主张被告给付上述货款符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周仁海于本判决生效之日起十日内给付原告张守祥货款59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元、公告费560元（原告已预交）由被告周仁海负担（此款于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 付 岩人民陪审员 蒋首立二〇二一年六月三十日书 记 员 张继宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2651号 原告：中华人民共和国武装警察部队林芝支队，住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇德吉路102号，组织机构代码证：××。 法定代表人：范良刚，职务支队长。 委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：索朗拉姆，泰和泰（拉萨）律师事务所律师（一般代理）。 被告：郭奎，男，1983年9月20日出生，汉族，住西昌市。 原告中华人民共和国武装警察部队林芝支队与被告郭奎不当得利纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中华人民共和国武装警察部队林芝支队撤回起诉。 案件受理费612.00元，减半后计收306.00元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年六月二十一日 书记员 邱良翠
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1322执778号之一 建平县富山昌沅砖厂与王铁力买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38553.00元。经本院立案执行，现已执行到位38000元，（未执行到位的553元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月2日将该款转付给建平县富山昌沅砖厂。至此，建平县富山昌沅砖厂向本院申请执行的（2020）辽1322民初4340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  ：肖健 书记员  ：王颖 二〇二一年六月二日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1978号原告：朱丽萍，女，1988年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被告：赵红生，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省项城市。被告：宜兴市官林镇兆通货物运输服务部，住所地宜兴市官林镇丰义丰西村，统一社会信用代码92320282MA1NGKR46U负责人：丁朝明。被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道沈滨南路**报业大厦**，统一社会信用代码91320282678970713N。负责人：黄科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。原告朱丽萍与被告赵红生、宜兴市官林镇兆通货物运输服务部、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告朱丽萍于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱丽萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱丽萍回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由朱丽萍负担。审判员 徐 静二〇二一年六月十七日书记员 路凌宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8521号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人马磊，男，汉族，1982年3月7日出生，住陕西省大荔县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人马磊罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）陕0113刑初1106号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执301号申请执行人：秦武光，男，1969年8月21日出生，汉族，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：李进，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。关于申请执行人秦武光与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人秦武光向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依据生效判决书，被执行人李进于判决生效之日起十日内向申请执行人秦武光偿还借款本金清偿借款8万元及资金占用期间的利息，利息以8万元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至清偿之日止。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1383元（申请执行人已预缴），简易程序已减半收取，由申请执行人秦武光承担486元，被执行人李进承担897元。在执行过程中，本院向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终488号上诉人（原审被告）：杨喆鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：程德金，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。上诉人杨喆鑫因与被上诉人程德金不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨喆鑫、被上诉人程德金的委托诉讼代理人谭贤滨到庭参加询问。本案现已审理终结。杨喆鑫上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1.上诉人与自贡市天龙汽贸有限公司（以下简称天龙公司）没有任何法律关系，也与被上诉人不存在其他任何经济往来。2.上诉人与案外人顾大财、顾兴琴之间订立工程合伙协议，被上诉人作为顾大财的委托付款人向上诉人支付了该工程合伙的股本金。3.案外人顾大财与吴淞共同投资承包了土石方工程，上诉人作为吴淞一方的股东之一参与了该工程的合伙建设。因此，案涉款项系退还的股本金，不属于不当得利。程德金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨喆鑫的上诉理由不能成立。1.杨喆鑫并不是工程合伙人，其称是吴淞一方的股东之一，这与顾大财、顾兴琴没有任何关系；且程德金是委托顾兴琴支付的款项，并不是委托顾大财支付的款项；2.上诉人认可收到该款项，并认可与程德金不存在任何关系。程德金向一审法院起诉请求：1.请求被告立即返还原告不当得利款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，证人顾兴琴通过其个人在农业银行账号XXX向被告杨喆鑫转账8万元；2018年12月13日，证人顾兴琴通过前述个人账户向杨喆鑫转账2万元，共计10万元。证人顾兴琴称其为中建新疆建工西南分公司新民乡社区工程一期项目的合伙人之一，负责工地上的财务，原告程德金在其工地上拉土石方，工地应付工程款给程德金和案外人陈忠银，应程德金（川C1XXX1车主）和陈忠银（川C1XXX2、川C1XXX3车主）的要求支付川C1XXX1和川C1XXX2、川C1XXX3三辆车的按揭款10万元[其中川C1XXX1（30000元）、川C1XXX2（35000元）、川C1XXX3（35000元）]给天龙公司，天龙公司总经理吴淞要求转到杨喆鑫的银行卡上。其后，杨喆鑫未将该款支付给天龙公司。一审法院认为，对证人顾兴琴受原告程德金委托向被告杨喆鑫转账10万元的事实，双方不持异议，应予以确认，但双方对于该笔转账的性质各执一词。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。杨喆鑫辩称收到的款项系退还的工程入股本金，但对其入股该工程以及工程的结算均未举示证据予以证明。此外，杨喆鑫在本案中举示的《对账分红明细》载明吴淞应得分红（及其他股东）153000元于2018年已付20000元，还要分红133000元。杨喆鑫主张其为“吴淞的其他股东”之一。根据该明细可以看出，杨喆鑫认可2018年已付分红20000元的事实，这与杨喆鑫辩称的10万元为退还其工程股本金的说法相互矛盾。故杨喆鑫主张该10万元是退其股本金的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨喆鑫于本判决生效之日起五日内返还原告程德金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨喆鑫承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.程德金委托顾兴琴支付给杨喆鑫款项的性质是什么；2.杨喆鑫是否应返还案涉款项。本案所产生的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。一、关于案涉款项的性质问题。上诉人杨喆鑫称其收到的案涉款项是案外人顾大财退还的股本金；而被上诉人程德金主张是按天龙公司总经理吴淞要求支付的购车款。双方对此各执一词。对其性质，现分析如下：1.根据案外人顾大财、顾兴琴等人与吴淞等人签订入股承建工程的《协议》，杨喆鑫未在其中，其并未与顾大财、顾兴琴之间订立工程合伙协议；2.杨喆鑫未举示证据证明向顾大财、顾兴琴支付过股本金的事实；3.杨喆鑫举示吴淞的《情况说明》，而顾大财不予认可，且该说明未写明具体金额，不能以此证明系案涉款项；4.根据转款人顾兴琴的证言，其证实向杨喆鑫的转款是受程德金等人委托而支付的购车款。故，杨喆鑫主张案涉款项系顾大财退还其股本金的理由不能成立，应不予支持。对于杨喆鑫与案外人之间关于股本金的问题，应另行解决。二、关于杨喆鑫是否应返还案涉款项的问题。程德金主张是按天龙公司总经理吴淞要求而支付的购车款，但在天龙公司诉程德金、陈忠银、顾大财等人买卖合同纠纷一案中，对转款给杨喆鑫的10万元未予以确认。同时，程德金并不存在需向杨喆鑫支付相关款项的义务；杨喆鑫也承认与天龙公司、程德金不存在经济往来关系。故，一审法院认定杨喆鑫收到程德金的款项属不当得利并无不当，杨喆鑫应当予以返还。综上所述，杨喆鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨喆鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 慧审 判 员  黄绚丽审 判 员  曾伟贤二〇二一年六月十日法官助理  刘 嫒书 记 员  曾 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5863号原告:驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段盘古路交叉口。法定代表人：赵兰。被告:张凤仙，女，1973年1月11日出生，汉族，现住址驻马店市驿城区。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告张凤仙物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月十八日书记员 李璐璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3304号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈帅、王磊罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初924号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人陈帅缴纳罚金3000、王磊缴纳罚金3000元。本案在执行的过程中，被执行人陈帅主动向本院缴纳罚金3000元、王磊主动向本院缴纳罚金3000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人陈帅、王磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1277号 原告：毕丰，男，1975年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王晓卫，男，1992年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告毕丰与被告王晓卫返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕丰到庭参加诉讼，被告王晓卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕丰向本院提出诉讼请求：1.请求王晓卫立即归还毕丰购买的秸秆打包机，价值155,000元整。2.本案诉讼费由王晓卫承担。事实与理由：2020年11月，毕丰出资购买秸秆打包机一台，并于当年与王晓卫合伙打包秸秆，打包期间毕丰不慎脚被车辆弄伤，养伤期间，王晓卫将毕丰的秸秆打包机私自弄走，无法联系。为此，为了维护毕丰合法权益。现恳请贵院依法判决，请求王晓卫立即归还毕丰购买的秸秆打包机，价值155,000元整。附带本案诉讼费由王晓卫承担。 王晓卫辩称，毕丰起诉王晓卫属虚假诉讼，应追究其法律责任。毕丰与我姐是夫妻关系，他们家庭购买秸秆打包机一台，雇佣我的拖拉机进行打包作业，我们双方是雇佣关系，毕丰或毕丰妻子王立红（王晓卫亲姐姐）每天均跟着拖拉机及打包机进行实地作业，双方于2020年11月15日起开始合作，至2021年1月6日合作结束，由机主王立红接收并在指定地点停放该涉案打包机。（当时指定停放在毕丰家院子里）。双方并协商打包机作业已结束并解除了双方雇佣合同，所产生的拖拉机租赁费用50,000元已由王立红付款10,000元，尚欠40,000元由王立红给王晓卫出具了欠据。现毕丰起诉王晓卫要求归还其购买的秸秆打包机，事实不清，应驳回毕丰的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2020年11月14日，毕丰在大安市北方农机有限公司处购买秸秆打捆机一台，并于当年进行了打包作业。 以上事实有毕丰提交的增值税发票、合格证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毕丰主张其本人秸秆打包机被王晓卫非法占有，对此并未提交充分有效证据证明，且其当庭陈述秸秆打包机在王丽红处，毕丰应当承担举证不能的不利后果。鉴此，本院对毕丰的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回毕丰的诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由毕丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 铭
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初650号 原告：柳城县柳叶洁丰洗涤服务部，住所地柳城县大埔镇河西工业园区（沙六公路和柳城县天福饲料厂之间的三角地），统一社会信用代码91450222348561060X。 投资人：叶贵成。 被告：柳州市七色堇汽车销售服务有限公司，住所地柳州市文兴路2号桂中新都22号，统一社会信用代码91450200MA5N7XMA77。 法定代表人：何旭颖。 原告柳城县柳叶洁丰洗涤服务部与被告柳州市七色堇汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告柳城县柳叶洁丰洗涤服务部于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告柳城县柳叶洁丰洗涤服务部的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、社会、集体利益或他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县柳叶洁丰洗涤服务部撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告柳城县柳叶洁丰洗涤服务部负担。 审 判 员 祝露露 二〇二一年六月七日 法官助理 覃贵和 书 记 员 洪丽宣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1809号申请执行人云南三元德隆铝业有限公司被执行人康清元、云南闻通装饰工程有限公司云南三元德隆铝业有限公司与康清元、云南闻通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95593.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位95593.71元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1647号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：苗怀壮，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省社旗县。被告：苗获森，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省社旗县。被告：杨明英，女，汉族，1970年12月26日出生，住河南省社旗县。被告：司广爱，女，汉族，1966年4月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告苗怀壮、苗获森、杨明英、司广爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告苗怀壮、苗获森、杨明英、司广爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告苗怀壮归还借款本金290000元、利息165474元(利息、罚息计算至2021年4月26日)，本息共计455474元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止;二、被告苗获森、杨明英、司广爱对上述债务承担连带清偿责任;三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2017年12月22日，苗怀壮与原告签订借款合同，借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款打入被告苗怀壮的账户，被告苗获森、杨明英、司广爱对上述债务签订了担保合同。原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告苗怀壮未归还本金，尚余29万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告苗怀壮未答辩、未举证。被告苗获森未答辩、未举证。被告杨明英未答辩、未举证。被告司广爱未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书，面谈面签影像，借款合同，保证合同、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户等证据。被告苗怀壮、苗获森、杨明英、司广爱未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告苗怀壮以购货为由向社旗县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额29万元整；借款用途为购货；贷款期限为12个月，自2017年12月22日起至2018年12月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为到期归还等内容。被告苗怀壮要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告苗获森、杨明英、司广爱给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为29万元整的授信，债务履行期限为2017年12月22日至2018年12月22日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。四被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年12月22日社旗联社将29万元贷款发放至借款人苗怀壮提供的银行账户。借款到期后，借款本息被告苗怀壮没有偿还，被告苗获森、杨明英、司广爱亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告苗怀壮、苗获森、杨明英、司广爱签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告苗怀壮未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告苗怀壮偿还借款本金29万元及利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告苗获森、杨明英、司广爱承担连带责任的主张，本案中被告苗获森、杨明英、司广爱的保证期间为2018年12月22日至2020年12月22日止，原告未提供此期间向被告苗获森、杨明英、司广爱主张权利的证据，法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告苗获森、杨明英、司广爱的保证责任免除。原告要求被告承担律师代理费等证据亦不足，本院对其该项请求也不予支持。被告苗怀壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗怀壮于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2017年12月22日至2018年12月22日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2018年12月23日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告苗怀壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年六月八日法官助理李佳书记员门莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4167号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：范国明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告范国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告范国明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55575元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告范国明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月18日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82800元的价格向经销商购买发动机号为JDGJ000256、车架号为LS4ASB2C3JG198021的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AD92929）。2019年1月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19124666《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82875元（含车辆初始购买价格或评估价格82800元、配件费0元、购置及保险等税费75元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16575元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月18日至2022年1月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2223元,第36期租金为人民币18798元，租金总额为96603元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计24453元，从2020年1月26日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金16575元后被告共计欠租金55575元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1571.89元。被告范国明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告范国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告范国明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55575元； 二、被告范国明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1571.89元； 上述两项合计57146.89元； 三、被告范国明应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1189.38元，减半收取594.69元，由被告范国明负担，原告立案时已预交594.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16075号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：程春，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告程春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪、被告程春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令程春支付嘉力天公司代偿款11550元、违约金16160元、律师费2000元；2.判令程春承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，嘉力天公司与程春签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定程春委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买标致508川CWP2**汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若程春违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后程春未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿11550元。经嘉力天公司多次催要代偿款，程春仍未支付代偿款，故诉至本院。 程春辩称，对嘉力天公司起诉的事实予以认可，但偿还能力有限，请求分批还款。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年4月19日，工行成都东大支行与程春签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：程春因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80800元，分期36期；程春违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求程春立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因程春逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对程春的代偿情况如下：于2019年9月27日代偿2750元、2020年2月19日代偿2900元、2020年3月23日代偿2950元、于2020年4月20日代偿2950元，共计11550元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《委托担保协议书》代偿证明、委托转款说明、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与程春签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。程春未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代程春向工行成都东大支行支付了银行欠款11550元，程春应当予以偿还。程春未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2310元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程春于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11550元、违约金2310元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.50元（已减半收取），由被告程春负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10883号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：姜晓菲，女，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告姜晓菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告姜晓菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告姜晓菲偿还原告剩余贷款本金人民币101526.23元；2、判令被告姜晓菲支付拖欠利息人民币5848.45元、本金罚息人民币3856.6元、利息复利人民币528.47元、违约罚息0元（截至2021年2月24日止），并支付自2021年2月25日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金101526.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5848.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币111759.75元（截至2021年2月24日）；3、判令被告姜晓菲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告姜晓菲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为181545100，车架号为LSGGH55L9JS148777的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜晓菲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告姜晓菲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为姜晓菲。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，放款期限为2018年8月23日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为等额本息还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100.00%，即年利率9.5%。7、逾期还款的罚息、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告姜晓菲以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的凯迪拉克牌小型轿车（发动机号为181545100）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年4月23日开始逾期，暂计算至2021年2月24日，被告姜晓菲尚欠原告借款本金101526.23元、利息5848.45元、罚息3856.6元、复利528.47元，共计111759.75元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为181545100）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告姜晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金101526.23元、利息5848.45元、罚息3856.6元、复利528.47元，共计111759.75元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算;二、被告姜晓菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告姜晓菲名下车牌号为鄂Ｆ×××××的凯迪拉克牌小型轿车（发动机号为181545100）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告姜晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2922号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：徐春元，男，1958年12月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告徐春元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧及被告徐春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费917元及滞纳金330元，共计1247元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费918元及滞纳金330元，总计1248元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅13号楼*建筑面积为95.64㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2021年度物业费918元及滞纳金330元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告辩称，我对原告的诉求有意见，除了2021年的物业费我没有交给原告以外，以前的物业费我都全额交给原告了，今年的物业费我之所以没交，是因为原告物业服务不合格，不达标，原告未按照合同约定履行义务，另外原告将楼道里的配套设施都拆除了，其他业主还有在养鸡的，卫生环境较差，现在我一分钱不想给原告。如果原告的物业服务合格，履行合同义务，我不会不交物业费的。另外,在此之前我并没有接到原告向我催要物业费的电话。我对庭审中原告提供的物业服务合同有意见，我不认可；我对庭审中原告提供的公证书没有意见。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积95.64㎡。现因被告未给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因其未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐春元于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费918元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐春元负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保267号申请人：谢胜辉，男，1991年8月6日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：苏宪振，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人谢胜辉与被申请人苏宪振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢胜辉向本院诉前保全申请查封苏宪振驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（保全价值20000元），并提供相应担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封苏宪振驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车，查封期限2年。案件申请费220元，由申请人谢胜辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年六月十日书记员  马丽华
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执165号 申请执行人：黄大东，男，1963年3月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：谢明奇，男，1987年6月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：何凤奎，女，1987年11月6日出生，汉族，广西平南县人，农民，住平南县。 本院在执行黄大东与被执行人谢明奇、何凤奎民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生效力的（2018）桂0422民初864号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还债务35000元，并负担执行费425元。在执行过程中，被执行人谢明奇、何凤奎归还申请执行人5000元后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢明奇、何凤奎从2021年6月起，每月月底前归还申请执行人不少于1000元，月收入多又归还多点，直到还清欠款本息为止。谢明奇缴交了执行费425元到本院帐户。申请执行人同意本案终结执行。如果被执行人谢明奇、何凤奎不按此计划还款，申请执行人再申请执行。未执行标的：债务款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执165号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  李伟乾 审 判 员  黄深功 二〇二一年六月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3561号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：胡兴旺，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司（以下简称话蝶公司）与被告胡兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告话蝶公司的委托诉讼代理人吴建良到庭参加了诉讼，被告胡兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告话蝶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费6189元、卫生费288元；2、判令被告缴纳逾期每天的滞纳金928元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日原告与被告签订了前期物业管理服务合同，双方明确了权利义务，根据合同约定，原告配置齐全，依约履行了各项义务，但被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，已拖欠的物业费共7455元，时间长达3年之久。原告多次催收未果，故诉至法院。原告话蝶公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、承诺书复印件1份，拟证明被告系新城9号小区业主，被告主体适格；3、物业费结算单1份，拟证明被告拖欠物业服务费的具体金额；4、《前期物业服务协议书》1份，拟证明原告与被告双方对物业服务合同的相关事项作出了明确约定；5、物业费催缴通知复印件1份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实；6、生活垃圾处理费用收费标准说明1份，拟证明原告收取垃圾卫生费的标准是8元/户/月的事实。被告胡兴旺未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告话蝶公司提供的5份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2004年4月8日依法登记成立，从事物业管理服务、家政服务等业务经营。被告胡兴旺购买了攸县隆瑞房地产开发有限公司开发的××号小区××栋××单元××号房屋，住房面积为143.27平方米，2016年6月8日，原告与被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告入驻新城9号小区从事物业管理服务。合同约定：“…第三条物业管理服务费用…二、住宅、商铺按建筑面积每月交纳管理服务费，其中住宅、多层住宅0.6元／平方米／月；高层电梯住宅1.2元／平方米／月…七、物业服务费按季度或年度足额缴纳，对欠费业主或迟迟未交费业主，将按照欠费金额每日千分之三缴纳滞纳金。…第九条附则…四、本协议经双方签字、盖章后生效，有效期至业主大会或业主大会授权业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。……”自2018年1月1日至2020年12月31日止，被告胡兴旺应缴纳的物业服务费为143.27ｍ2×36月×1.2元／ｍ2＝6189元。依据攸县环境卫生服务中心关于城区生活垃圾处理收费部分项目及标准的说明，新城9号小区按8元／户／月，被告胡兴旺应缴纳卫生费288元。经原告催收，被告仍未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告签订了《前期物业服务协议书》，对被告胡兴旺具有约束力。且，被告胡兴旺事实上亦接受了原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司提供的物业服务。因此，被告胡兴旺应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，对原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司要求被告胡兴旺支付拖欠的物业服务费6189元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因原告在物业服务过程中亦有不到位之处，故对该项请求本院不予支持。依据攸县环境卫生服务中心关于城区生活垃圾处理收费部分项目及标准的说明，新城9号小区按8元/户/月，对原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司要求被告胡兴旺应支付卫生费288元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡兴旺在本判决生效之日起十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付物业服务费6189元及生活垃圾处理费288元，共计6477元。（自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业费）；二、驳回原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告胡兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年六月二十三日法官助理李君书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初268号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某池，男，1996年5月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县良梨镇。被告人崔某池因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被砀山县xxx决定并执行刑事拘留，同年3月11日被砀山县xxx变更为取保候审并释放。                               辩护人                       石方，安徽梨都律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉〔2021〕158号                                                         指控事实                       1、2020年12月9日晚上，被告人崔某池将刘某某停放在砀山县李庄镇“天逸汽车服务中心”附近的两辆电动汽车上共十块蓄电池卸掉，并换上小电瓶。刘某某发现后追问崔某池，崔某池承认偷换走电瓶并藏在老家的事实，后崔某池将两组蓄电池还给刘某某。             2、2020年12月17日，被告人崔某池将刘某某放在砀山县李庄镇“天逸汽车服务中心”其店内的一辆电动车上的五块蓄电池盗走，藏在其老家附近的水塔下。             3、2021年1月3日，被告人崔某池将刘某某停在砀山县李庄镇“天逸汽车服务中心”店后院子里的一辆电瓶三轮车上的五块蓄电池盗走，藏在其老家附近的水塔下。             经砀山县价格认证中心鉴定，被告人崔某池盗窃的三组蓄电池价值3353元。             被告人崔某池于2021年2月4日被砀山县xxx李庄派出所民警依法在李庄镇“天逸汽车服务中心”传唤到案。             另查明：被盗的另十块蓄电瓶，在案发后，被公安民警追回，已返还给被害人。2021年2月7日取得被害人刘某某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人崔某池对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔某池认罪认罚且到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。案发后被盗物品已全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人崔某池犯盗窃罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人崔某池自愿签署，本院予以采纳。且其具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。所盗物品均退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人崔某池犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月 日起至 年 月 日止。罚金已缴纳）                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                      审判员 邵长稳                                                    二〇二一年六月二十一日                          书记员 张明月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2435号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：郭凯迪，男，1992年6月16日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人郭凯迪之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人郭凯迪名下位于延吉市解放路1980号家顺嘉园6号楼2单元604的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
四川省泸州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川05执245号 郑云贵、李本华、谢清明: 关于申请执行人郑云贵、李本华与被执行人谢清明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）昭仲裁字第14号仲裁裁决，向被执行人谢清明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人谢清明在中国农业银行股份有限公司威信南城支行62×××73账户存款人民币39621.00元，缴纳执行费人民币487.00元，案款人民币39134.00元已支付申请执行人，生效法律文书确定的被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1869号申请执行人：郑允华，男，1952年3月20日出生，汉族，住徐州市。被执行人：刘全孝，男，1966年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郑允华与被执行人刘全孝民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0312民初7129号民事调解书，于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月21日达成执行和解协议：一、被执行人刘全孝共计偿还申请执行人郑允华合计人民币70000元，于2021年7月10日前支付10000元,余款自2021年7月10日起，每季度支付10000元（还款日为应还款当月20日前），直至付清为止，利息、迟延履行金等其他费用申请执行人自愿放弃，同意法院结案。二、执行费1560元由被执行人承担，执行费待被执行人随最后一笔执行款时结清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1869号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××祥集阁101商铺，统一社会信用代码（分）914×××××××××××400F。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈建辉，男，系该银行员工。被告：许海彬，男，1993年6月30日出生，汉族，住湛江市市辖区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：谭妹，女，1992年8月12日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告许海彬、谭妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告许海彬、谭妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计37388.13元（暂计至2020年8月8日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许海彬、谭妹于2014年11月19日向原告提交小额贷款业务申请表。2014年11月21日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告许海彬向原告贷款50000元用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2015年4月30日，原告已按约定向被告发放贷款50000元，被告许海彬向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年2月起两被告出现逾期还款现象，截至2020年8月8日止，两被告尚欠原告贷款本金20380.82元、利息17007.31元，合计37388.13元。被告许海彬、谭妹不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许海彬、谭妹经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、《小额贷款借款合同》、还款记录、系统截图等证据，真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许海彬和谭妹是夫妻关系。2014年11月19日，被告许海彬、谭妹提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元购买肥料。2014年11月21日，原告与被告许海彬、谭妹签订合同编号为440××××××××117836650的《小额贷款借款合同》，主要约定:1.被告许海彬、谭妹向原告贷款50000元用于购买肥料；2.年利率为15.3%；3.借款期限从2014年11月至2015年11月；4.还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前×个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；5.如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年11月21日，原告依约向被告许海彬发放贷款50000元，被告许海彬遂在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认收到贷款金额为50000元。自2015年2月起两被告出现逾期还款现象，截至2020年8月7日止，两被告尚欠原告贷款本金20380.82元、利息17007.31元，合计37388.13元。原告经多次向两被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告许海彬、谭妹签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告已依约向被告许海彬支付贷款50000元，被告许海彬应当依约按期清偿贷款本息。被告许海彬未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谭妹以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告许海彬共同承担违约责任。原告要求被告许海彬、谭妹偿还贷款本息，符合合同的约定，本院予以支持。结合原告提交的工作系统截图及原告庭上的陈述，截至2020年8月7日，被告许海彬、谭妹尚欠原告贷款本金20380.82元、利息17007.31元，被告许海彬、谭妹应偿还给原告。由于原、被告在合同中约定罚息利率上浮30%，故借期后的罚息年利率为19.89%（15.3%+15.3%×30%），被告许海彬、谭妹应支付自2020年8月8日起至本息还清之日止按罚息年利率19.89%计算的利息。被告许海彬、谭妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许海彬、谭妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金20380.82元及支付利息（截至2020年8月7日止的利息为17007.31元，此后的利息以贷款本金20380.82元为基数，按年利率19.89%计至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.7元，由被告许海彬、谭妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  黄**娟人民陪审员  陈新能二〇二一年六月九日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保425号申请人：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路59号。被申请人：郑岩，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县龙城花园物业管理有限责任公司与被申请人郑岩（2021）辽0321民初725号物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑岩名下2577元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑岩名下2577元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执3657号张思思:湖南省长沙雷仕商贸有限公司：张思思诉湖南省长沙雷仕商贸有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日