wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执855号之一 移送执行单位：广安市中级人民法院。 被执行人：刘明生，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 广安市中级人民法院移送的张立峰与刘明生合同纠纷一案，在执行中，向被执行人刘明生发出执行通知书，责令其在限期内缴纳案件受理费人民币3394元，刘明生未予缴纳。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人刘明生名下的财产已被其他执行案件查封、冻结，无其他可供执行财产,本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人刘明生现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执855号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  金 言
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初885号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张羽惠，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告张羽惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 李婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保833号申请人：长春市启翔物业服务管理有限公司，住长春市宽城区。法定代表人：孙颖轶，总经理。被申请人：李长珍，女，汉族，住长春市宽城区。长春市启翔物业服务管理有限公司与李长珍物业服务合同纠纷一案，申请人长春市启翔物业服务管理有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长珍名下银行存款及互联网银行存款5229.25元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李长珍名下银行存款及互联网银行存款5229.25元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  陈旭婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3658号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：杨秀弟，男，1984年12月01日出生，住广西柳州市柳江区。 原告桂林银行股份有限公司与被告杨秀弟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告杨秀弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7446.74元及利息（包括罚息、复利）2316.37元，违约金及费用1367.77元，共计11130.88元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××02），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨秀弟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7446.74元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费39元（原告已预付本院），由被告杨秀弟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1041号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：赵华寿，男，汉族，1987年11月7日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵华寿国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第29233号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵华寿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第29233号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1116号上诉人（原审原告）：李某，男，2004年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：宋某，女，1971年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系李某母亲。委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，女，1968年11月18日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳雯，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。上诉人李某因与被上诉人于某遗嘱继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8417号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年六月二十一日法官助理 刘慧芹书 记 员 佟雨玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。住所地：乌兰浩特市矿泉中街16号。法定代表人：李某，职务：行长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：白某，人。身份证号：×××。被告：张某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告白某、张某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告白某、张某偿还本金30000.00元，并从2021年12月13日开始按年利率14.3%计算逾期利息至本金清偿完毕止。本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白某、张某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款本金30000.00元及逾期利息（从2020年12月13日起按年利率14.3%计算至贷款本金偿还完毕止），上述贷款本金及逾期利息二被告最迟在2021年12月30日前偿还完毕。案件受理费275.00元，由被告白某、张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月二日书记员 高玉鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1479号申请执行人：王瑞榆，男，1986年10月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐冬，男，1986年4月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人王瑞榆与被执行人徐冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初5978号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行143448.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  潘以超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10060号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：梁龙，男，汉族，住陕西省渭南市澄城县。四川新网银行股份有限公司与梁龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁龙的微信、支付宝、银行存款等4791.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁龙的微信、支付宝、银行存款限额4791.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7152号申请执行人：郭莉蓉,女，1992年3月17日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人郭莉蓉依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第666号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25500元。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月21日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郭莉蓉对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1401号 申请执行人：欧永标 被执行人：蔡少强 本院在执行欧永标与蔡少强责令退赔一案中，被执行人蔡少强已退赔款项600元汇入到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803刑初310号刑事判决书确定的退赔欧永标600元的义务。申请执行人经本院书面通知拒不提供领款账户，案款已依法提存处理，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执436号之一申请执行人：周志高，男，1982年2月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：柳建强，江苏名扬律师事务所律师。被执行人:王伟，男，1978年3月21日生，汉族，住溧阳市。周志高与王伟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民特294号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、王伟尚欠周志高劳务工资款14500元，于2020年12月30日前支付7500元，余款7000元于2021年1月30日前付清。二、如王伟有任一期不按约履行上述付款义务，周志高有权就剩余未支付款项及利息（以剩余未支付款项为本金，自2020年8月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，本案的执行标的为14500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××××纳智捷牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、执行干警曾前往被执行人户籍地溧阳市××镇××路××号寻找王伟，未寻找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；六、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特294号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9144号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李富攒，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。四川新网银行股份有限公司与李富攒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李富攒的微信、支付宝、银行存款等5228.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李富攒的微信、支付宝、银行存款限额5228.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17779、17780、17782号17779号案原告胡某某，身份证住址江苏省扬州市邗江区。17780号案原告钱某某，身份证住址江苏省扬州市邗江区。以上两原告共同委托代理人钱某某，男，系两原告的儿子。17782号案原告易某某，身份证住址湖北省。被告深圳市龙岗区某某生活超市，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：吴某某。委托代理人宋某某，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡某某与原告钱某某的共同委托代理人钱某某、原告易某某、被告深圳市龙岗区某某生活超市的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告货款（胡某某为41.9元，钱某某为80.7元，易某某为17.5元）；2.被告支付原告在被告处购买以上食品的赔偿金（按每次1000元计算，胡某某为6000元，钱某某为12000元，易某某为3000元）。被告的答辩要点：1.原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买；2.原告胡某某与钱某某的亲属钱某某多次从当地多家超市同时购买食品，然后以食品过期为由向超市索赔，以此作为牟利手段，其目的不纯，并非法律规定的消费者；3.案涉物品购买人均为钱德阳，三案原告均非购买人，无权向被告主张权利。案件相关情形经审理查明，2020年10月31日至2020年12月1日期间，本案原告胡某某与钱某某的亲属钱某某先后多次在被告经营场所购买泡面、风味小馒头、花生等食品。钱某某将部分购买行为以其本人为原告向本院提起诉讼，案号为（2021）粤0307民初17781号，本院已作出判决支持其部分诉讼请求。对剩余的购买行为，钱某某则以权利转让的方式将相关权利转让给本案三原告分别行使。裁决结果本院认为，案涉食品的实际购买人均为钱某某，而非三原告中的任何一人，三原告在本案中均非食品安全法所规定的消费者，三原告的诉讼主体资格不适格，应由钱某某而非三原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某、钱某某、易某某的起诉。各原告已预交的案件受理费（胡某某25元，钱某某51元，易某某25元），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  赵坤东二〇二一年六月二十八日书记员  吴建创
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12519号原告：上海艳嘉新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兆卫，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：肖家训，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省。原告上海艳嘉新材料有限公司与被告肖家训买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告上海艳嘉新材料有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艳嘉新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海艳嘉新材料有限公司负担。审 判 员  李 楠二〇二一年六月二十五日法官助理  梅 杨书 记 员  周宇翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初782号 原告：杨熙钿，男，1966年10月7日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：张大衡，男，1972年9月22日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨国栋，男，1972年12月27日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨熙钿诉被告杨国栋民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨熙钿及委托代理人张大衡到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨熙钿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告本金20000元及利息，按每月200元计算，直至还清为止（当庭放弃利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：事实和理由：被告系原告儿子杨昌林科任教师，被告以前与原告经常发生借贷关系，被告非常讲信用，均按时还款，2017年2月16日，被告以经济困难需要钱办事为由，向原告借款20000元，并约定每万元每月付利息100元，直至还清为止，于是，原告就按约借2万元给被告，现原告多次口头、电话、微信向被告催收还钱，被告同意还钱，但一直未兑现，为了维护本人的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国栋未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨国栋无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系原告小孩的语文老师，2017年2月16日被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份载明：“今借到杨熙钿现金贰万元正（20000.00元）。”，出具借条后原告向被告支付了20000元借款本金。事后，被告又在《借条》上注明：“每万元每月付利息100元，直至还清为止。”2021年5月26日原告向本院起诉要求被告支付本金及利息。 本院认为，依被告向原告借款，并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，原、被告间民间借贷关系成立。现原告已将借款本金支付给被告，被告则应按约定偿还原告借款本金。在庭审过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。关于本案法律适用问题，因为原、被告的借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨熙钿借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾宪镇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街69号。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：席桂兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告席桂兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告席桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告席桂兰偿还信用卡本金12981.45元、利息1618.62元、费用1953.68元，共计16553.75元；2、被告席桂兰负担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，被告席桂兰在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，席桂兰拿到卡号为：62×××61的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日席桂兰尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计16553.75元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但席桂兰未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、席桂兰身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明席桂兰申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明席桂兰因消费信用卡造成欠款的事实。 被告席桂兰经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2017年11月3日，被告席桂兰在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中席桂兰签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认席桂兰身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，席桂兰拿到卡号为：62×××61的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日席桂兰尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计16553.75元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但席桂兰未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，席桂兰填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付席桂兰使用，持卡人席桂兰领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告席桂兰在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告席桂兰偿还本金、利息、费用等合计16553.75元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告席桂兰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计16553.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元由席桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初970号 原告：马建林，男，1971年6月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：郑军生，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告马建林与被告郑军生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加诉讼，被告郑军生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资19460元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至10月份，原告跟随被告在高碑店市汽车库工地打工，截止到2019年12月31日尚欠原告工资款19460元，被告给原告打一欠条，约定2020年12月20日前付清。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告郑军生缺席，无答辩。 原告马建林围绕诉讼请求依法提交证据：2019年12月31日被告给原告写的欠条一张、微信聊天记录，证明被告欠原告工资款19460元尚未结清。 原告马建林陈述，我和被告是雇佣关系，我跟着被告去过三个工地，其中一个是在高碑店66336部队盖汽车库，干砌砖、抹灰及其他的杂工，一个是涿州的家属楼，另一个是蔚县的高速公路，被告给了我一部分工资，现在还欠我19460元，被告住址是方舟小区，我曾经去过被告家，早上去的太早，没看清具体的住址。 本院经审理认定事实如下：原告马建林曾跟随被告郑军生打工，截止到2019年12月31日被告欠原告工资款19460元，被告向原告出具欠条一张（欠条欠马建林工资¥19460元大写壹万玖仟肆佰陆拾元整工地：河北省高碑店66336部队院内南北汽车库欠款人：郑军生身份证：1306271969××××××××2019.12月31日给钱日期2020年12月20号前同意）。 本院认为，原告马建林跟随被告郑军生打工，双方已实际形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。现原告所举证的《欠条》能够证明被告郑军生欠原告马建林19460元的款项未支付，构成违约，被告应当继续支付。原告诉请被告支付工资19460元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付工资19460元的利息，但是《欠条》中并未约定需要给付欠款利息，原告也无其他证据证明其利息损失，对该主张本院不予支持。被告郑军生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军生于本判决生效之日起十日内给付原告马建林工资款19460元。 二、驳回原告马建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告郑军生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年六月十五日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 邵 晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1096号被执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于刘某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十一日书记员  杨 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民督33号 申请人：张道同，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张金根，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张道同与被申请人张金根申请支付令一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月11日发出（2021）皖0321民督33号支付令，限令被申请人张金根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人张道同于2021年6月28日向本院提出撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0321民督33号支付令自行失效。 申请费900元，由申请人张道同负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执394号申请执行人：史建明，男，1968年1月22日，汉族，溧阳市人，住上海市宝山区。被执行人：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，送达地址溧阳市。史建明与谢红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0481民初5928号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢红波应于该判决生效后十日内向史建明归还借款本金100万元及利息（按月息2分的标准自2015年12月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5928号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月二十八日书记员  游 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3523号原告：聂意忱，男，1963年2月15日出生,汉族，农民，现住东港市。原告：聂日良，男，1964年10月12日出生,汉族，农民，现住东港市。原告：聂意美，女，1966年7月19日出生,汉族，农民，现住东港市。原告：聂意丽，女，1969年3月19日出生,汉族，农民，现住东港市。原告：聂意芳，女，1971年4月6日出生,汉族，无业，现住东港市。五原告共同委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴宝玉，男，1971年4月10日出生,汉族，职业不详，现住大连市瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告聂意忱、聂日良、聂意美、聂意丽、聂意芳与被告吴宝玉、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李久家、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告吴宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计129192.84元。事实与理由：2020年5月23日，被告吴宝玉驾驶厢式货车行驶东港市村路段时撞行人聂如伍并致其经抢救无效后死亡。交警部门认定，聂如伍与被告吴宝玉分别负事故次要、主要责任。五原告系聂如伍的子女，共产生如下损失：医疗费103152.28元、伙食补助费950元（50元×19天）、护理费2444.92元（128.68元×19天）、交通费576元（4元×19天+救护车费500元）、死亡赔偿金159100元（31820元×5年）、丧葬费37632元、护理用品费706元，合计304561.20元。被告人保公司是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告吴宝玉是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对伙食补助费、交通费、死亡赔偿金与丧葬费均无异议；医疗费应扣除超医保用药支出；用血互助金支出未满一年，属不确定损失，不同意赔偿；原告住院期间均在重症监护室，无权请求护理费；护理用品及人血白蛋白无医嘱与发票佐证，不予认可；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。被告吴宝玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告吴宝玉驾驶辽Ｂ×××××号中型厢式货车行驶至鹤大线1452公里东港市路段时撞机动车道内行人聂如伍并致其经抢救无效后死亡。东港市交警大队认定，被告吴宝玉未及时发现机动车道内的行人，未在确保安全畅通的原则下通行，聂如伍在机动车道内行走，分别负事故主要、次要责任。聂如伍与妻子许桂花（2016年去世）共生育五个子女，即五原告；聂如伍的父亲聂德星、母亲聂于氏分别于1949年、1966年去世。事发当日，聂如伍被送至东港市第二医院抢救，支出门诊费1307.85元。随即，被转至东港市中心医院并住院19天（均在重症监护室），支出住院费95242.43元、门诊费632元、人血白蛋白费4770元、用血互助金（最后一笔的支出时间为2020年6月8日）1200元以及救护车费500元。原告总计支出医疗费103152.28元。被告人保公司为其垫付了医疗费10000元。聂如伍经抢救无效后于2020年6月11日死亡，鉴定意见为：因重度颅脑损伤、××导致呼吸功能衰竭死亡。原告在重症监护室期间共从医院购买了706元的护垫等护理用品。本院于2021年4月15日作出（2021）辽0681刑初41号生效刑事附带民事判决：一、被告人吴宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、刑事附带民事被告人人保公司在交强险责任限额内赔偿五刑事附带民事原告人死亡赔偿金110000元。被告人保公司现已履行完毕，即被告人保公司已赔付完毕交强险责任限额120000元。前述货车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市新农镇张家甸子村村民委员会出具的证明、（2021）辽0681刑初41号刑事附带民事判决书、殡仪服务合同、死亡注销证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定聂如伍与被告吴宝玉分别负30%、70%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费扣除超医保用药支出”一节抗辩意见提交相应的证据，本院对此不予支持。至本判决作出时，用血互助金支出均满一年，本院对该笔支出予以认定。聂如伍住院期间均在重症监护室，依法无权请求护理费。人血白蛋白的使用在长期医嘱单中有相应的记载、依聂如伍的伤情，使用护理用品符合常理且医院出具的收据亦是支出凭证之一，被告人保公司未对此提出反证，本院对该笔支出亦予认定。综上，本院对五原告的合理损失核定如下：医疗费103152.28元、伙食补助费950元（50元×19天）、交通费576元（4元×19天+救护车费500元）、死亡赔偿金159100元（31820元×5年）、丧葬费37632元、护理用品费706元，合计302116.28元。被告人保公司在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿各项损失合计127481.40元[（302116.28-120000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由五原告与侵权人被告吴宝玉按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后10日内在三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告聂意忱、聂日良、聂意美、聂意丽、聂意芳医疗费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费与护理用品费合计127481.40元；二、驳回原告聂意忱、聂日良、聂意美、聂意丽、聂意芳的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（五原告已预交），由被告吴宝玉负担1421元，五原告自行负担19元。被告吴宝玉于本判决生效后10日内将其承担的部分给付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月七日书记员  王美华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3220号原告：燕闪闪，女，1987年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告燕闪闪与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告燕闪闪的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。燕闪闪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年10月17日，案外人高启与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，高启依约向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人高启于2001年10月17日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：高启（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，高启向被告交纳摊位10000元的租赁保证金。后原告从高启处受让取得该摊位的经营使用权。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。另查明，本院2018年10月13日作出（2018）宁0104民初9137号民事判决书，认为高启将涉案摊位转让给了原告，原告受让合同权利承担合同义务后，系租赁合同的一方当事人。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让案外人高启涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告燕闪闪退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执686号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：王水泉，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初2号刑事判决书，立案执行王水泉追缴违法所得一案，并向被执行人王水泉发出执行通知书，责令被执行人王水泉交纳违法所得300元，但被执行人王水泉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，执行人王水泉在财付通支付科技有限公司有存款人民币112.70元，现已扣划并上交安居财政局。在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月七日 书记员  陈俊武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10376号申请执行人：陈小海，男，1982年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄慧萍，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈小海与黄慧萍民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初1982号判决已发生法律效力。因义务人黄慧萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈小海向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄慧萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄慧萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执722号申请执行人：马某某，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘某某，男，2001年04月28日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行马某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初27号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款20000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月二十二日书记员  赵晓涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1017号之一 申请执行人：胡清华，女，1970年11月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：占克忠，男，1956年6月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡清华与被执行人占克忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆已被轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异19号 异议人：邓定幼，女，1954年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司（原名衡阳市企业信用担保投资有限公司），住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，系该公司总经理。 委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 被执行人：湖南立方医药有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市财立方商务有限公司，住所地衡阳市石鼓区司前街18号。 法定代表人：张丽利。 被执行人：衡阳市智创投资管理咨询有限公司，住所地衡阳市南岳区衡山路388号。 法定代表人：张仁光。 被执行人：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 以上五被执行人的共同委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司（以下简称衡阳信用公司）与被执行人湖南立方医药有限公司（以下简称立方公司）、衡阳市财立方商务有限公司（以下简称财立方公司）、衡阳市智创投资管理咨询有限公司（以下简称智创公司）、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，案外人邓定幼向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，异议人邓定幼、申请执行人衡阳信用公司的委托代理人王丹平、被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚的共同委托代理人贺建阳均到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人邓定幼提出异议称：本院在执行申请执行人衡阳信用公司与被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案中，拟拍卖位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××楼××房。因上述房屋于2015年4月2日邓定幼与财立方公司签订了《**公寓房屋买卖合同》，财立方公司已将上述房屋出售给了邓定幼，当时双方约定购买的房屋为简装修房，建筑面积为82.64平方米，总价为396672元。故请求：终止位于衡阳市石鼓区××街××大厦××楼××房（**公寓***房）的拍卖，并依法返还该房给邓定幼。 申请执行人衡阳信用公司称：邓定幼在与财立方公司签订房屋卖买合同时没有尽到审慎义务，对所购房屋是否存在抵押情况亦未了解，自身存在过错，且其提交的付款凭证没有银行交易明细来佐证，与实际交易习惯不符，请求驳回邓定幼的异议请求。 被执行人立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚称：邓定幼确实是向财立方公司支付了所购房屋的对价，因当时立方公司需量大量资金，有些资金是以现金的形式支付的。未将邓定幼所购房屋登记在其名下是由于财立方公司的原因导致的。请求支持邓定幼的异议请求。 本院查明：2018年5月8日，本院就原告衡阳信用公司诉被告立方公司、财立方公司、智创公司、张丽利、何志刚追偿权纠纷一案，作出（2018）湘0406民初361号民事判决书，判决：一、被告立方公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳信用公司偿还代偿款800万元、支付代偿资金占用损失248.53万元（以800万元为基数自2016年11月2日起至2018年2月11日止，按照年利率24%计算），并以未清偿的代偿资金为基数自2018年2月12日起至清偿完毕时止按照年利率24%支付代偿资金占用损失；二、被告立方公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳信用公司的律师代理费损失8000元；三、被告何志刚、张丽利对上述第一、二项任务承担连带清偿责任；四、原告立方公司对被告财立方公司提供担保的位于××产权证号：0××9号）、被告智创公司提供担保的位于**区**路***号等房屋（产权证号：衡房权证南岳字第0××3号）就上述第一、二项未清偿债务及实现抵押权所需费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告衡阳信用公司的其他诉讼请求。 上述判决书生效后，衡阳信用公司向本院申请了强制执行，本院立执行案号为（2020）湘0406执350号。2021年3月5日，本院作出（2021）湘0406执恢45号执行裁定书，裁定：查封、拍卖或变卖被执行人财立方公司提供担保的位于××产权证号：0××9号，建筑面积：1275.74平方米）、被执行人智创公司提供担保的位于××产权证号：××号，建筑面积：946.35平方米）。本院并在拟处置的房产处张贴公告，邓定幼发现后遂向本院提出本执行异议。 另查明，坐落于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层总建筑面积1275.74平方米的房产（产权证号：0××9号）存在抵押权，财立方公司于2014年11月20日开始以上述房产为立方公司所负衡阳信用公司的债务在产权登记机关办理了抵押担保登记，所担保的债权数额为5000000元，上述房屋的抵押状态一直在存续中。 再查明，2015年5月18日，财立方公司（出卖方）与邓定幼（买受方）签订了一份《立方公寓房屋买卖合同》，约定将座落于衡阳市××街××号，总出售房源为**大厦*-*层，邓定幼购买的为第*层***房，建筑面积82.64平方米，总房价为396672元。在签订上述合同之前，邓定幼分别于2015年5月8日、5月18日，2016年1月11日向财立方公司交纳了购房款10000元、10000元、550000元，财立方公司向邓定幼出具了收到上述购房款的收据，并加盖了财立方公司的公章。因邓定幼在2015年5月18日，还与财立方公司签订了一份以220320元的价格购买***房的买卖合同，故2016年其向财立方公司支付了购房款550000元。后财立方公司将503房房屋交付给了邓定幼，邓定幼进行了装修并已实际入住。 以上事实有（2018）湘0406民初361号民事判决书、（2020）湘0406执350号、（2021）湘0406执恢45号执行裁定书、《立方公寓房屋买卖合同》、财立方公司出具的收款收据等证据予以证实。 本院认为，本案涉案房产的抵押权虽然成立于邓定幼与财立方公司之间签订的房屋买卖合同之前，但衡阳信用公司为实现其债权一直未向法院申请查封，况且邓定幼已支付了全部购房款和实际占有，只是非因异议人自身的原因未能办理产权过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人邓定幼依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十六条之规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）邓定幼的异议部分成立； 二、中止对位于衡阳市石鼓区××街××号××大厦××层××房的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  谢 科 二〇二一年六月十七日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申105号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：汤某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人汤某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初927号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初927号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初347号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：李俊爱，女，1957年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：郭铮，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系李俊爱儿子。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司经理。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告李俊爱、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 陈志明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5387号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：李文靖，男，1990年7月21日生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李文靖债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6445号原告：李莉，女，1970年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏英豪教育科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路永安巷交汇处光耀中心3号楼1001-1003、1005-1009室。法定代表人：王维和，该公司董事长。（未到庭,身份信息由原告提供）被告：王维和，男，1991年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告李莉与被告宁夏英豪教育科技有限公司、王维和劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告宁夏英豪教育科技有限公司、王维和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还所欠劳务工资13325元（大写：壹万叁仟叁佰贰拾伍元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为被告王维和对被告宁夏英豪教育科技有限公司所欠工资13325元承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2020年8月18日进入被告处工作，担任行政、人事主管职务，双方签订劳动合同约定原告的月工资为4500元，全勤奖100元，每周工作五天，每天8小时。后因被告拖欠工资，原告于2020年12月27日辞职。现被告拖欠原告2020年10月、11月、12月工资合计13325元未支付，故诉至法院。宁夏英豪教育科技有限公司、王维和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告到被告宁夏英豪教育科技有限公司处工作，担任人事、行政岗位。双方签订《劳动合同》一份，合同约定原告的工资为每月4500元，绩效工资（奖金）根据原告的实际劳动贡献确定。被告给原告发工资的时间为每月20日。2020年12月27日，原告从被告处离职，被告在原告提交的《员工离职登记表》上确认欠原告10月工资4600元，11月工资4600元，12月截止27日工资应发4125元，合计金额13325元。本院认为，原告为被告宁夏英豪教育科技有限公司提供劳动，但因已超过退休年龄，故双方建立劳务合同关系，被告宁夏英豪教育科技有限公司应支付原告相应的劳务费。对欠付的劳务费13325元，被告宁夏英豪教育科技有限公司出具《员工离职登记表》予以确认，故本院对原告诉请宁夏英豪教育科技有限公司支付劳务费13325元的诉讼请求予以支持。被告宁夏英豪教育科技有限公司系一人有限责任公司，王维和系该公司唯一股东，其未到庭举证证明宁夏英豪教育科技有限公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的责任，对宁夏英豪教育科技有限公司的债务承担连带责任。被告宁夏英豪教育科技有限公司、王维和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏英豪教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李莉劳务费13325元；二、被告王维和对宁夏英豪教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告宁夏英豪教育科技有限公司、王维和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二〇二一年六月二十二日法官助理 厚小瑾书记员 宫 帆附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3173号原告：宗力，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。原告：邵丹丹，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区,以上二原告共同的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆**楼，统一社会信用代码91341321697384787U（1-1）。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告宗力、邵丹丹与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告宗力、邵丹丹共同的委托诉讼代理人韩守科，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗力、邵丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2018年6月24日到2019年6月3日止计344天，每天按照全部房价款386000元的1.5?支付违约金19917元；2.确认被告给原告供电，该22栋没有纳入城市供电网络并正式供电，到2021年1月1日止没有达到使用条件；3.判令被告赔偿原告从2018年3月26日起每天按照全部房价款的1.5?支付违约金，支付违约金至纳入城市供电网络止。事实与理由：原告与被告签订房屋买卖协议，原告按照协议履行了付款义务，被告也已经按照合同约定交付了房屋，按照合同第二十条（二）1的约定，如果被告违约，被告按照全部房价款1.5?支付违约金。时至今日，被告已经违约，该栋没有并入国家电网，还是临时用电，违反合同第十条第（一）2款的约定。嘉泰公司辩称：逾期办证违约金的天数应以实际交付时间为准。合同约定的逾期办证违约金过高，应依法降低。逾期办证对原告没有造成经济损失，原告请求被告支付违约金没有事实依据。案涉房屋交付时供电已经达到合同约定的使用条件，被告在供电方面不构成违约，也没有给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿没有事实依据。本院经审理认定事实如下：嘉泰公司（出卖人）与宗力、邵丹丹（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的帝景公馆小区22幢2单元5层0503号商品房。合同约定：该商品房总价款为人民币386000元。合同第十条“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，交付时达到使用条件”。“交付时达到使用条件”用横线标注。合同第二十条约定“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金”。合同第十一条（一）约定出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房。2018年3月22日，嘉泰公司向宗力、邵丹丹交付案涉房屋。2019年6月3日，宗力、邵丹丹取得了案涉房屋的不动产权证。嘉泰公司为反驳宗力、邵丹丹的主张提交了砀山县供电公司的情况说明，证明案涉房屋用电已达到使用条件，嘉泰公司在供电上无违约行为。宗力、邵丹丹抗辩称砀山供电公司的说明证明案涉房屋是临时用电，直到2021年1月23日才纳入国家电网。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：一、双方对逾期办证违约金的约定是否过高，嘉泰公司应否承担逾期办证的违约责任；二、宗力、邵丹丹主张嘉泰公司供电设施交付条件不符合案涉合同约定应承担违约责任的诉求应否支持。关于第一个争议焦点。宗力、邵丹丹与嘉泰公司的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示,合同真实有效。该合同第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款1.5?的违约金。”案涉房屋的交付日期为2018年3月22日，交付后的第90日为2018年6月20日，宗力、邵丹丹实际取得不动产权证的时间为2019年6月3日，办证逾期348天，宗力、邵丹丹请求嘉泰公司支付386000元×1.5?/天×344天=19917元的逾期办证违约金符合法律规定。双方约定每日按照全部房款的1.5?支付逾期办证违约金并不违反法律规定，嘉泰公司以逾期办证违约金过高为由请求降低，本院依法不予采纳。违约金的设立是为了保证债的履行，违约金的给付并不以违约行为造成经济损失为条件，故嘉泰公司以逾期办证没有对宗力、邵丹丹造成经济损失为由而主张宗力、邵丹丹请求支付逾期办证违约金没有事实依据，显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。案已查明，案涉合同约定内容：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备：…2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式通电，交付时达到使用条件”。审查合同条款内容，双方当事人约定的条件用“横线”标注，且砀山县供电公司的情况说明能够证明房屋自交付时有电使用，嘉泰公司采用已纳入城市供电网络的供电设施为业主方供电，转供电方式亦通过国家电网，故宗力、邵丹丹关于嘉泰公司未按合同约定供电设施交付条件构成违约的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宗力、邵丹丹逾期办证违约金19917元。二、驳回原告宗力、邵丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年六月二十日书记员  仝庆庆上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执484号之一申请执行人：黄清平，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：卢应广，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄清平与被执行人卢应广排除妨害纠纷一案中，申请执行人黄清平向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初8771号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初8771号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保180号 申请人：魏铭。委托代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王雅坤，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人：东阳市百盛建筑劳务有限公司。法定代表人：沈浩兰，职务不详。被申请人：沈浩兰。申请人魏铭于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人东阳市百盛建筑劳务有限公司、沈浩兰银行账户内存款639391元人民币存款或其他等值财产。申请人魏铭于2021年6月17日提供了永安财产保险股份有限公司西安城南支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向永安财产保险股份有限公司西安城南支公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，永安财产保险股份有限公司西安城南支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人魏铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈浩兰名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕(2020)西安市不动产权第XXXXXXX号】房屋中价值639391元部分房产予以查封，查封期限12个月。保全申请费3716元，由申请人魏铭先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                    二O二一年 六 月 十七 日  书  记  员   张  欢 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2845号原告：高勇飞，男，1989年10月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：吴超，男，1989年9月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告高勇飞与被告吴超民间借贷纠纷一案中，原告高勇飞于2021年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告吴超的起诉。本院认为，原告高勇飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇飞撤回对被告吴超的起诉。案件受理费313元，依法减半收取156.5元，由原告高勇飞负担。审 判 员 陈律心二〇二一年六月十七日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢208号申请执行人：何*，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：颜*竹，男，1987年8月20日生，汉族，湖南省双牌县人,住湖南省双牌县。申请执行人何*与被执行人颜*竹民间借贷纠纷一案，经本院强制执行到位1,402.74元，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2021）湘1124执恢208号案件执行完毕。二〇二一年六月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3204号之一肖桥柏：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付案款30075元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费276元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户肖桥柏付款账号：80012523961101910074177付款备注：（2021）湘0181执3204号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1384号申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县瑞溪镇骆华敏副食店、骆华敏其他纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审14号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县瑞溪镇骆华敏副食店、骆华敏逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请执行，请求被执行人正安县瑞溪镇骆华敏副食店、骆华敏缴纳罚金10015元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县瑞溪镇骆华敏副食店、骆华敏按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1384号执行案件执行完毕，于2021年06月29日结案。二〇二一年六月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5528号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：鲁少辉，男，1996年1月20日生，汉族，住湖北省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告鲁少辉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2457号上诉人（原审被告）：吕一民，男，1970年3月28日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人（原审被告）：刘全忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住兰州市榆中县。被上诉人（原审原告）：张钰群，男，1978年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人吕一民、刘全忠因与被上诉人张钰群不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕一民、刘全忠于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕一民、刘全忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕一民、刘全忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吕一民预交的二审案件受理费15026元，减半收取7513元，由上诉人吕一民负担；上诉人刘全忠预交的二审案件受理费15026元，减半收取7513元，由上诉人刘全忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 邵云和审 判 员 冯 诚二〇二一年六月二十九日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2578号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国昌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：叶丁萍，女，该校工作人员。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区******。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 再审申请人李国昌因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李国昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 张 杨 二〇二一年六月二十五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初4445号   原告：杨柳，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭宏江，男，1972年6月1日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨柳与被告郭宏江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加诉讼，被告郭宏江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原被告约定，被告雇佣原告和原告挖掘机干土方工程，工期30多天，一天1000元，合计30000元。完工后被告给付原告6200元，剩余款于2020年1月23日，被告给原告出具欠据一枚。后原告多次索要欠款未果才依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告郭宏江未作答辩。   原告杨柳为证实其主张成立，出示了：欠据一枚，拟证明被告郭宏江拖欠原告杨柳劳务费的事实。   根据原告的陈述及当庭举证情况，本院对原告杨柳出示的证据予以确认。   根据原告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告郭宏江雇佣原告杨柳使用挖掘机为其提供劳务，经双方结算，被告郭宏江尚欠原告杨柳劳务费23800.00元。   本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系事实清楚，双方因劳务合同形成的债权、债务关系明确。被告拖欠原告劳务费用未支付，侵害了原告的合法权益，现原告的主张由被告郭宏江支付劳务费用23800.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭宏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告郭宏江给付原告杨柳劳务费人民币23800.00元，于本判决生效后立即给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费198.00元，由被告郭宏江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李晓艳   二Ο二一年六月十七日   书记员 王 爽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8513号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：田佳艳，女，1991年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。四川新网银行股份有限公司与田佳艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人田佳艳的微信、支付宝、银行存款等3810.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田佳艳的微信、支付宝、银行存款限额3810.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1221号赵明珠：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1650元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再45号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2337号 原告：邓武汉，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所，执业证号32312021101071。 被告：陈英，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓武汉诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓武汉及其诉讼代理人田有兵到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告邓武汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在宜宾市叙州区设店做车辆保险业务。被告叫原告合伙做卖电瓶车保险及电瓶车入户上牌照的生意，双方约定按被告占4成，原告占6成分配利润。2017年1月22日，双方当面结算后原告应分得利润150000余元，被告称钱他用于了其他开支，目前拿不出来。我就想零头算了，被告称就将利润款150000元整数转为了借款，被告写了一张借条。借条载明：今借到邓武汉现金150000元。被告亲自在借条上签名捺印予以确认。被告至今未将借款本金150000元归还原告。 被告陈英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、不动产查档证明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，共同合伙经营电瓶车销售及上户、保险业务。2017年1月22日，经原、被告结算后被告应支付原告利润分配款150000余元。因该款被告已挪作他用无法支付给原告，故双方协商将该款转为被告向原告的借款，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到邓武汉现金壹拾伍万元整（150000）”。后经原告多次催收，被告一直未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈英向原告邓武汉借款的事实，有《借条》为证，本院予以确认。双方当事人形成民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告催告后被告一直未还款，故原告诉请被告偿还借款本金150000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告邓武汉借款本金150000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已依法减半收取），由被告陈英承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王士雨 二〇二一年六月三日 书记员  曹耕端
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8605号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：彭秀丽，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省永城市龙岗乡。四川新网银行股份有限公司与彭秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭秀丽的微信、支付宝、银行存款等14601.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭秀丽的微信、支付宝、银行存款限额14601.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0602民初665号 原告：何洁，男，汉族,1992年10月21日出生，住四川省遂宁县船山区。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区雨田路200号，统一社会信用代码：91340500150515288。 法定代表人：赵威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：荀义林，该公司员工。 第三人：刘志和，男，1965年10月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告何洁诉被告马鞍山市湖西有限责任公司（以下简称湖西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宁、陈景榕，被告湖西公司的委托诉讼代理人荀义林、第三人刘志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资11600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告作为劳务分包方，负责广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工-土建一标段部分项目。刘志和受被告的委托，担任项目负责人，以被告名义负责该项目，签署相关文件和处理有关事务。原告受到被告要求，到被告项目部工作，担任瓦工，负责工地现场瓦工工作，自2019年7月1日起至2019年7月29日止，经核验后共计29天。2019年7月底，项目完工进行清算时，经刘志和对项目工人的出勤及应得工资进行统计和记录，工资计算标准为400元/天，原告出勤29天，应得工资11600元。原告向被告要求支付未果，向防城港市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决书中对工资的计算按照2019年月平均工资6513.75元为计算标准，其不服该裁决内容，向港口区人民法院提起诉讼。其认为，被告应当按照承诺或约定支付工人工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应按照400元/天的标准计算原告的工资。 被告湖西公司辩称，1.原告系工程承包人即第三人刘志和雇佣，在被告分包的项目工地处务工，第三人刘志和与被告之间是挂靠关系，是案涉工程的实际施工人。原、被告之间不存在劳动关系；2.原告2019年3月开始工作，月工资5000元。防城港市劳动争议仲裁委员会裁决认定的按照防城港市2019年月平均工资6513.75元为计算标准，与实施不符。原告提交的证据“农民工工资表”中按400元/天计算工资，也与实际不符；3.被告经本案第三人委托，于2020年6月19日向原告付款4万元。2019年12月7日，原告向被告出具承诺书，所有的工资均已结清。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘志和陈述称，其无意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人何洁与被申请人湖西公司、第三人刘志和因劳动报酬发生劳动争议一案，向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：被申请人支付拖欠申请人的工资11600元。查明如下内容：被申请人、案外人马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马鞍山钢铁公司）签订“建筑施工劳务分包合同”，工程名称广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目。被申请人为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人），经营范围为汽车、板车、货物装卸，土石方工程，建筑工程、劳务服务……。本委依职权向马鞍山钢铁公司调取该公司是否代付涉及申请人在内的劳动者的劳动报酬的有关材料。该公司提交的《中国建设银行单位客户专用回单》（凭证号码：102××××3592）显示被申请人于2019年6月19日支付申请人40000元，其用途为：广西盛隆刘志和工程款，备注为：工程款。2020年10月23日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字［2020］第261仲裁裁决，裁决如下：对于申请人何洁的仲裁请求，不予支持。 2019年3月29日，湖西公司向马鞍山钢铁公司作出《授权委托书》，显示我周沈松系马鞍山市湖西有限责任公司的法定代表人。现授权委托刘志和为我公司代理人，以本公司的名义负责广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目工程施工管理工作。代理人以我公司名义就该工程施工工程中签署的有关文件和处理有关事务，我均予以承认。同日，湖西公司作出《农民工工资支付承诺书》（刘志和在项目经理处签字）中显示，由我公司承建广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目工程，需要发放农民工工资月100万元，我单位每月1日以现金的形式直接支付告农民工手中，并按月张榜公布工资表，请你单位基于监督和支持。 另查明，庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实及仲裁委员会从案外人处调查的材料无异议。 再查明，本院向防城港市劳动人事争议仲裁委员会发出两份《函》以调取涉案材料。仲裁委员会提供的材料显示《广西盛隆烧结项目工程施工人员工资表》（有刘志和、胡昕签字确认）中显示何洁未领取工资。2019年6月19日，被告向原告转款40000元。2019年12月7日，何洁出具的《承诺书》中显示，其2019年在广西盛隆烧结工地马建-标建（木工组）进行土建施工，施工区域为主轴，主电主厂房木工电工。今天收到拖欠的工资50000元，具体已银行汇款时间为准。特此声明，本人承诺所有工资均已结清。此后和马建集团公司在无工资拖欠，无经济纠纷。刘志和签字并书写“委托马建点工、工资，情况属实。” 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。被告辩称，案外人马鞍山钢铁公司将案涉工程分包给被告，被告又和第三人刘志和签订了《劳务用工协议书》。被告将案涉工程分包给了刘志和，其与原告之间不存在劳动关系。刘志和陈述称，其收到被告的雇佣，且被告许诺其工资计算方式为所有工人工资提成20%。本案中，被告在庭后未向本院提交证据证实刘志和按照《劳务用工协议书》第三条约定向其支付税费、管理费等事实，及被告与刘志和实际履行《劳务用工协议书》内容的材料。而被告向案外人马鞍山钢铁公司作出的《授权委托书》中显示，刘志和为被告代理人，负责案涉工程施工管理工作。刘志和有权以我公司名义就该工程施工工程中签署的有关文件和处理有关事务。另刘志和在湖西公司出具的《农民工工资支付承诺书》中在湖西公司项目部经理处签字。因此，本院认定原告在涉案工程工作，刘志和系湖西公司劳务分包项目的管理人员，而原告与被告之间存在劳动关系，但对于湖西公司与刘志和之间的法律关系，与本案查明事实无关，本院不予确认。 2、关于原告请求被告支付欠付工资的问题。原告诉称，其工资为400元/天。经查，原告请求被告支付其2019年7月份的工资，而从原告在2019年12月7日的《承诺书》中显示，其已与被告核对了欠付工资数额，且收到了被告支付的工资。即双方对工资已结清，并无拖欠的事实。那么，对原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何洁的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何洁负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜奎淳