wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申223号再审申请人（一审原告）：邸维胜，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远洪，上海善法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：现代建筑工程（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市中山路333号3楼D3座。法定代表人：柳昌成，总经理。委托诉讼代理人：金海兰，公司员工。被申请人（一审被告）：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：邵欢，公司员工。被申请人（一审被告）：扬州市安和劳务有限公司，住所地江苏省扬州市邗沟路22号。法定代表人：陈玉泉，董事长。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈军，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人邸维胜因与被申请人现代建筑工程（无锡）有限公司（以下简称现代建筑公司）、中建安装集团有限公司（以下简称中建安装公司）、扬州市安和劳务有限公司（以下简称安和公司）、陈军建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6979号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邸维胜申请再审称，第一、其有新证据，能够证明2018年10月8日安和公司与中建安装公司签订《土建工程施工劳务分包合同》，约定对上海市金山区金山工业园区内的年产20，000台套现代电梯产品项目土建工程进行分包，安和公司任命陈军为项目的现场代表，承担分包工程实施的管理任务，该合同后附有《授权委托书》一份，载明安和公司委托陈军为安和公司代理人，以安和公司名义负责处理上述项目（A区--劳务工程）有关事宜，法律后果由安和公司承担。该项目施工场地对外告示牌显示承包企业为现代建筑公司，分包企业为中建安装公司、安和公司等。邸维胜有理由相信陈军系代表安和公司于2019年3月11日与邸维胜签订涉案《土石方工程施工合同》，在涉案合同履行过程中，见到施工场地外告示牌更坚信陈军就是安和公司的现场代表。邸维胜已经完成了施工义务，施工内容属于安和公司和中建安装公司转包合同项下的内容，故安和公司、中建安装公司、现代建筑公司、陈军应连带偿还拖欠工程款。第二、原审判决不支持邸维胜要求支付利息的诉讼请求系适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，对本案提起再审。现代建筑公司提供意见称，邸维胜无权突破合同相对性原则主张总包方现代建筑公司承担连带责任，原审判决是正确的。中建安装公司提供意见称，邸维胜作为实际施工人，只能向与其建立合同关系的相对方的分包人陈军、蔡某1主张支付工程款，邸维胜无权向非合同相对方的其他分包单位主张权利。安和公司提供意见称，中建安装公司与安和公司之间签订的合同是双方之间的内部协议，2019年3月11日邸维胜与陈军订立涉案合同时并不知道有上述内部协议的存在，故内部协议对邸维胜就合同相对方的认知不产生影响，不产生设立与安和公司间合同关系的作用。邸维胜作为分包施工人，应当知道不能根据施工场地告示确定分包主体。所以安和公司与邸维胜之间不存在施工合同关系，蔡某1、陈军以自己名义与邸维胜签订的合同是个人行为，安和公司不应承担责任。申诉审查阶段，邸维胜提供如下证据：证据一、本院（2020）沪01民终4116号民事判决书，证明安和公司与中建安装公司的合同第11条约定陈军系现场代表。证据二、《劳务分包合同》部分截图，证明安和公司任命陈军为项目现场代表。证据三、授权委托书和陈军的身份证，证明安和公司出具载明陈军负责现代电梯产品项目现场代表。证据四、工地告示牌，证明陈军是现场代表。安和公司认为证据的真实性没有异议，但是关联性不予认可。安和公司与中建安装公司之间的关系与陈军和邸维胜之间的关系没有必然的关联性。其对陈军的任命是针对中建安装公司合同，与邸维胜没有关系。邸维胜当初签订合同的时候并不知道安和公司与陈军之间的关系。本院认为，已生效的本院（2020）沪01民终7917号民事判决认定：“陈军不具相应的施工资质，安和公司在与现代建筑公司、中建安装公司分别签订劳务分包合同时，均指定陈军或者陈军一方的人员作为安和公司的管理人员。此后，安和公司与陈军就案涉工程签订内部承包协议，约定安和公司向陈军收取一定的管理费，但工程概况等施工合同的主要内容欠缺。实际施工过程中，安和公司并未对陈军的施工等进行管理。故综合上述情节，可以认定陈军系借用安和公司施工资质对外承揽合同。”从邸维胜与陈军签订的本案所涉《土石方工程施工合同》看，合同首部发包方为蔡某1，签字人员为蔡某1和陈军，合同相对方并非安和公司，合同内容也未涉及安和公司，合同价款也由陈军向邸维胜支付，欠款证明也由陈军出具，由蔡某1、蔡某2予以证明。故邸维胜自始至终对于其只与陈军在履行合同是明知的。在陈军不支付工程款的情况下，邸维胜转而提出其在与安和公司履行合同，陈军系代表安和公司与其发生合同关系没有事实与法律依据，本院不予采信。邸维胜申请再审期间提供的证据同样不能证明系安和公司委托陈军与其签订合同，故邸维胜关于安和公司、现代建筑公司、中建安装公司应承担连带责任的再审申请理由依据不足，本院不予采信。对于欠款利息，因《证明》未约定付款时间，邸维胜也未提供证据证明其向陈军或安和公司进行了工程款催收，故原审判决对邸维胜的利息请求未予支持并无不当，本院予以认同。综上，邸维胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邸维胜的再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  陶永信审 判 员  蔡茜芸二〇二一年六月十五日法官助理  宋宇佳书 记 员  宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；．．．．．。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；．．．．．。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1821号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：易某，男，1986年3月，汉族，户籍地湖南省醴陵市。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人易某容留他人吸毒罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人易某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人易某银行存款6,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月二十八日书记员 周 奇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5116号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：张振华，住大连市沙河口区。被告：罗欣，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张振华、罗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年六月十日法官助理孙建书记员孙亚楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初5286号 原告：宋艳，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐,安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝,安徽皖成律师事务所律师。 被告：张侠，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈某，男，2004年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋艳与被告张侠、陈某健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告宋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宋艳撤回起诉处理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1263号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市解放三路501号，统一社会信用代码91340300MA2N17J744。 负责人：胡剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁孝东，该公司职员。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告:赵鹏程,男,1988年12月27日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司(以下简称历思物业蚌埠分公司)与被告赵鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告历思物业蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月12日至2021年4月11日物业管理服务费3163元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系蚌埠国祯广场小区开发商蚌埠国祯置业发展有限公司聘请的物业服务单位,2016年11月28日双方签订《蚌埠国祯广场前期物业服务合同》,约定入驻国祯广场小区后原告有权对小区业主收取约定的物业服务费。被告系蚌埠市国祯广场小区X-XXX业主,2017年5月22日交房验收,房屋建筑面积117.18㎡。自协议签订以来原告依约对国祯广场小区提供物业管理服务,履行协议约定的物业服务收费标准及服务质量。原告积极履行物业服务管理职责,但被告却长时间没有履行相应缴费义务,从2018年4月12日至今拖欠物业管理费3163元,一直未履行相应缴费义务。原告曾多次以多种形式催交物业管理费,但被告却以不正当理由拒绝缴纳相关费用。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告历思物业蚌埠分公司与开发商签订的前期物业服务合同第三十六条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，可提请蚌埠市仲裁委员会仲裁决定。被告赵鹏程虽非前期物业服务合同的一方当事人，但根据2017年5月22日，原、被告签订的前期物业管理服务协议，双方确认依照原告与开发商签订的前期物业服务合同的约定，行使权利，履行义务。综上，原、被告因履行物业合同产生争议后，原告应向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 彭 艳 二〇二一年六月一日 书记员 何梦兰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执457号之二 申请执行人：河北圣和农业机械有限公司，住所地宁晋县大陆村镇环城东路。 法定代表人：王新芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被执行人：王东会，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北圣和农业机械有限公司与被执行人王东会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2019）冀0528民初521号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月19向本院申请执行，要求被执行人王东会给付申请执行人货款177000元、案件受理费1920元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王东会履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王东会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年6月26日作出（2021）冀0528执457号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王东会纳入失信被执行人名单并限制被执行人王东会高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月24日作出（2021）冀0528执457号决定书，决定对被执行人王东会拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，被执行人有银行存款，本院冻结并划拨被执行人王东会名下的银行存款（包含网络资金）32378.93元，已由申请执行人支取；被执行人有车辆登记信息，本院查封了被执行人王东会名下车牌号为新Ｃ×××××汽车一辆，但系轮候查封，无法处置。另经对被执行人王东会不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢96号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、何海明、陶新平、陶秋亚： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请何海明、陶新平、陶秋亚金融借款合同纠纷一案，经被执行人何海明、陶新平、陶秋亚自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2694号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××1X9。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，女，汉族，该公司员工。 被告：章敦武，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：魏爽爽，女，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告章敦武、魏爽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7915号原告：董辉，男，1989年11月18日出生，汉族，弗兰德传动，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽。原告董辉与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告会员卡卡内余额1050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日在被告处办理会员卡，会员期限36个月，原告共计缴纳1800元。被告于2020年1月至同年4月因疫情闭店4个月，后正常开放至2020年11月22日，此后被告停业至今且未退还原告剩余会员卡余额，故原告诉至法院，望判如所请。被告骄阳公司经本院合法传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：浩天阳光国际游泳健身会所系被告骄阳公司经营的健身会所。2019年4月10日，原告董辉与被告骄阳公司签订《入会协议》，约定原告董辉成为其会员在上述会所进行健身，会籍类型：36个月，开卡日期：开卡之日，截止日期：36个月，会籍费：2000元，备注：使用代金卡200元。另，该协议“会员卡的相关约定”第7条约定：“会员卡自动开卡时间以乙方（董辉）合同上签订起始日期为准，经乙方（董辉）签字确认生效，不可更改”。当日，原告董辉通过支付宝向被告骄阳公司支付1800元，被告骄阳公司为原告董辉出具专用收据。庭审中，原告董辉自述于办卡后第二至三天即开卡并于被告骄阳公司处进行健身；2020年1月至同年4月期间被告骄阳公司因疫情原因停业，恢复经营后原告董辉继续健身至2020年11月22日，此后被告骄阳公司未再正常经营，故原告董辉主张会员卡剩余期间为21个月。为证明被告骄阳公司闭店时间，原告董辉向本院提交照片打印件一张，其中载明：“因天娇源18号楼健身场馆已搬离本园区，同时新冠疫情尚未控制，物业管理处自明日起（2020年11月22日）将对健身馆入口处进行封闭处理……”。本院认为，原告董辉至被告骄阳公司经营的健身场馆消费，由被告骄阳公司向原告董辉提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告董辉已将服务费给付被告骄阳公司，被告骄阳公司应向其提供服务。现被告骄阳公司由于其自身原因停业，导致原告董辉的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告董辉要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故原告董辉要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告董辉会员卡内余额应予退还。原告董辉主张会员卡已使用15个月并要求按照21个月退还卡内剩余金额即1050元不违反法律规定，本院予以照准。另，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告董辉1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二一年六月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢279号之二申请执行人：张芳，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陈亚东，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：邱学捷，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被执行人：张梅，女，1984年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人张芳与被执行人邱学捷、张梅公证债权文书一案中，经查，由于邱学捷、张梅未履行已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都公证处（2014）盐都证经内字第27号具有强制执行效力的债权文书公证书，本院于2015年11月5日以（2015）都执字第1432号立案执行，依法查封了被执行人邱学捷、张梅名下位于盐城市区新都街道办事处南港村凤鸣缇香公寓13幢1102室的不动产，后又以（2021）苏0903执恢279号恢复执行，依法冻结了邱学捷的财付通账户，并继续查封上述不动产。现因被执行人邱学捷已自觉履行完毕金钱给付义务，申请执行人张芳自愿放弃剩余款项，本案已执行完毕，申请执行人张芳申请解除对上述财产的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人邱学捷、张梅名下财产的所有查封、冻结措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月二十九日书记员  孙茗暄
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1667号 原告：张杨，男，汉族，生于1996年4月30日，住四川省武胜县。 被告：钟惜诚，男，汉族，生于1998年5月28日，住四川省邻水县。 原告张杨与被告钟惜诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杨撤回起诉处理。 审判员  黄文艺 二〇二一年六月三日 书记员  黄晓玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1087号 原告：李玉杰，女，1963年3月15日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张世强，男，1968年2月13日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李玉杰诉被告张世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告李玉杰请求法院依法判令：一、被告偿还借款五十万元，并自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布贷款利率给付利息，暂计5000元，本息合计伍十万零伍仟元整。二、诉讼费由被告负担。因原告李玉杰不能提供被告张世强的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告张世强的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李玉杰的起诉。 案件受理费已减半收取4425元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  韩思同
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1020号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢199号中国银行股份有限公司大庆分公司、王亮、王燕：中国银行股份有限公司大庆分公司与王亮、王燕银行卡纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2412号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款89608.78元及逾期利息、迟延履行债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王亮、王燕银行卡账户并划拨135808.19元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，支付申请执行人119811.19元，支付被执行人生活费14400元，并支付执行费1597元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2412号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11354号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区俊荔通讯器材经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：陈俊峰,男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市闵行区俊荔通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3864号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住河北省沧州市新华区黄河东路青青家园综合楼1101-07。 委托诉讼代理人：张文正，河北省宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年11月8日出生，汉族，大学本科，职工，住河北省沧州市运河区。 被告：高猛，男，1985年4月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张梅红，女，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：高猛，男，1985年4月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与高猛、张梅红物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1917号 申请执行人：怀远县人民法院河溜法庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：陈纪平，女性，1977年12月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院河溜法庭与被执行人陈纪平民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初634号 原告：王彦虎，男，1986年8月11日出生，住甘肃省华亭市。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：王建强，男，1971年5月10日出生，住甘肃省清水县。 原告王彦虎诉被告王建强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦虎的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼,被告王建强经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 王彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王彦虎与王建强签订的土地租赁合同；2.请求判令王建强向王彦虎支付土地被征收后地上附着物补偿款10420元；3.本案诉讼费由王建强承担。事实和理由：2019年5月2日，王彦虎与王建强签订了土地租赁合同，王建强同意将自己位于清水县黄门镇下成村的土地0.5亩租赁给王彦虎。合同约定租期三年，租费每亩每年为1100元，于每年5月2日一次性付清。该土地用于发展种植业。并约定若政府征地，地面附着物是王彦虎种植的赔偿归王彦虎所有，土地补偿由王建强所有。合同签订后，王彦虎给付王建强当年租金550元、青苗补偿费500元、苹果树补偿款400元。在租地上栽种植了云杉。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，该土地被规划征收，实行片区综合地价，征地补偿标准为每亩49990元。土地补偿标准每亩2815元，地上附着物补偿标准每亩20840元，包括在综合地价内，不在单独补偿。征地补偿款付给了王建强，但其拒绝退还王彦虎0.5亩的地上附着物补偿款10420元。 王建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 本院组织当事人当庭举证并进行了质证。 王彦虎向本院提交了3组证据：1.清水县人民政府文件，清政发（2019）23号，证明清水县征收土地的地价；2.《土地租赁合同》，证明土地被征收之后，地上附着物归谁所有；3.收款收据，证明王彦虎向王建强支付了土地租赁费、青苗补偿费的事实。 王建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 庭审中，本院宣读并出示了依职权调取的证据,《静天高速清水段建设项目征收土地面积补偿表》一份，证明涉诉土地在征收时测量面积为0.48亩。王建强领取征地补偿款23515.2元。 经质证，王彦虎对该证据认可。本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，王建强的妻子郑玉琴代理王建强与王彦虎签订了土地租赁合同，王建强同意将自己位于清水县黄门镇下成村的土地0.5亩租赁给王彦虎。合同约定租期三年，租费每亩每年为1100元，于每年5月2日一次性付清。并约定若政府征地，地面附着物是王彦虎种植的赔偿归王彦虎所有，土地补偿归王建强所有。合同签订之后，王建强收取租金550元、青苗补偿款500元、苹果树补偿款400元。2019年10月，该土地被征收，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩20840元，地上附着物补偿标准为每亩28150元。 另查明，该涉诉租赁土地全部被征收。在租赁合同中约定面积为0.5亩，实际征收面积为0.48亩。征地补偿款23515.2元，打在王建强的银行账户。 本院认为，王建强的妻子郑玉琴代理王建强与王彦虎签订土地租赁合同的行为，属于表见代理行为。该行为的法律后果由王建强承担。王彦虎与王建强签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王建强没有按照合同约定退还王彦虎地上附着物补偿款，构成违约，应承担违约责任。自2019年10月土地被征用后，该合同的权利义务终止。无需人民法院判决解除合同，对于王彦虎要求解除土地租赁合同的诉求，不予支持。 关于王彦虎要求王建强支付地上附着物补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,应予以支持。本案中,租赁土地中被征用0.48亩的地上附着物补偿款10003.2元，应属于地上附着物的所有者王彦虎所有。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王建强于本判决生效之日起十日内一次性支付王彦虎地上附着物补偿款10003.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由王建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹玉堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  全明明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢419号 申请执行人：明富强，男，生于1981年5月21日，汉族，住四川省广安市。 被执行人：刘华德，男，生于1966年11月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初504号民事调解书，恢复执行的申请人明富强申请执行刘华德民间借贷纠纷一案。于2021年5月12日向被执行人刘华德发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘华德至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金53000元。在执行过程中查明：被执行人刘华德已向本案的申请人支付欠款33000元，因被执行人刘华德有涉其他案件的执行，为便于案件的执行，本案被并入（2020）川1602执3015号案件执行。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员  张 剑
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1715号原告：刘振华，男，1967年5月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1967年11月15日出生，汉族，住新野县。原告刘振华与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款93950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因还信用卡向原告借款，原告分多次通过微信转账借给被告合计53950元，2018年3月1日通过梁某,4借给被告现金40000元。原告多次向被告要求还款，被告推诿不还。故诉至贵院，望判如所请。被告张国平辩称，我没有向原告借过钱，原告说借给我钱，让原告说明是通过谁、如何借的。原告经常以各种理由问我借钱。他的微信转账是向我还款的。2018年，在我老家上港代楼村盖了一座房子，是三个人合伙的，刘振华给我钱，让我帮忙走关系。原告现在还差我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的微信转账记录、交易明细有异议，本院经审查，予以采信。原告对被告提供的证人证言有异议，本院经审查，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日至2019年4月28日，原告通过微信给被告转账14次共计52400元。2018年3月1日，原告给被告现金13000元。2018年6月12日至2019年6月22日，被告通过微信给原告转账20次共计11863元。被告未还，原告诉至本院。本院认为，原告请求被告偿还借款93950元，其中52400元有微信转账记录为证，被告不予认可并提供微信转账记录证实被告通过微信给原告转账20次共计11863元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。……”原告请求的52400元应扣除被告给原告转账的11863元为40537元，被告应予以偿还。原告另主张的40000元借款，原告称其有当天银行取款记录及证人梁某,4跟随，但证人梁某,4表示不清楚原告给被告了多少钱，被告认可给了13000元并辩称是原告偿还的借款，但被告未提供相应证据证实，故本院认定2018年3月1日，原告借给被告13000元。综上，被告应偿还原告借款53537元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振华借款53537元；二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告刘振华负担505元，由被告张国平负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二一年六月二十九日书记员 马雪松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6144号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：王富伟，男，1982年6月11日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王富伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘琪
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5888号魏梅、西安悦荣国际旅行社有限责任公司：申请执行人魏梅与被执行人西安悦荣国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初4393号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安悦荣国际旅行社有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还27000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5888号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初3366号                      原告              田大华，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告保证金9520元及利息（以9520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田大华委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田大华保证金9520元及利息（利息以9520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际支付完毕之日止）；      二、驳回原告田大华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理50元，减半收取计25元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月二十五日            书   记   员   张晓晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18688号原告：龚敏芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：田小燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚敏芳与被告田小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龚敏芳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚敏芳撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告龚敏芳负担。审 判 员  林 霞二〇二一年六月十一日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4553号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：苗学刚，男，1994年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：金凯，男，1979年11月29日出生，居民身份证码320826197911293435，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告苗学刚、金凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告苗学刚、金凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗学刚归还原告贷款本金40000元，利息和逾期利息18804.24元，（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），被告金凯对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年10月17日，被告苗学刚向原告方渡支行贷款40000元，约期2017年10月17日至2018年10月16日，贷款年利率11.34%，由被告金凯提供担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告苗学刚、金凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告苗学刚与原告方渡支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月16日起至2020年10月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过肆万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年10月15日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下担保方式为被告金凯提供连带责任保证担保。被告苗学刚在借款人处签字。同日，被告金凯与原告签订《最高额保证合同》，为被告苗学刚签订的《最高额借款合同》提供最高额连带保证责任担保，自愿为主合同债务人自2017年10月16日起至2020年10月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月17日，原告向被告苗学刚账户发放贷款40000元，借款凭证载明约期为2017年10月17日至2018年10月16日，借款年利率11.34%，结息方式为每年12月20日结息。贷款发放后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告苗学刚向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为高沟镇三口村七组31号。被告金凯向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为朱码街道陶码居委会沟北组13号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告苗学刚发放了贷款，现还款期限已届满，被告苗学刚应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告苗学刚归还贷款本金40000元，利息和逾期利息18804.24元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”六个月保证期间适用前提是保证人与债权人未约定保证期间，本案《最高额保证合同》第四条明确约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本次借款的还款日为2018年10月16日，原告于2021年4月26日向本院递交诉讼材料，已超过二年保证期间。原告涟水农商行未提供证据证明在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，保证人保证责任应当免除，故对原告要求被告金凯承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗学刚于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息和逾期利息18804.24元，本息合计58804.24元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、驳回原告要求被告金凯对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告苗学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司上诉费账号：62×××60，被告苗学刚上诉费账号62×××52）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十二日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2492号原告：方一奎，男，1943年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告方一奎与被告顾明柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告方一奎于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现方一奎撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方一奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方一奎负担。审判员  张玲玲二〇二一年六月三日书记员  田 源
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8530号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：熊晓军，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。四川新网银行股份有限公司与熊晓军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊晓军的微信、支付宝、银行存款等12674.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熊晓军的微信、支付宝、银行存款限额12674.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初852号原告：姜勇，男，汉族，1992年7月10日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师，特别授权代理。被告：高姣丽，女，瑶族，1984年6月17日出生，住湖南省江永县。被告：高应良（被告高姣丽父亲），男，瑶族，1953年6月26日出生，住湖南省江永县。两被告委托诉讼代理人：高浩月（被告高姣丽表哥），男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省江永县，特别授权代理。原告姜勇与被告高姣丽、高应良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人钟贵，被告高姣丽、高应良共同委托诉讼代理人高浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告高应良与被告高姣丽为父女关系。原告姜勇与被告高姣丽为同居关系，双方于2017年相识、相恋，先后生育女孩姜书月、男孩姜书阳，2021年4月双方自行解除同居关系，2021年5月17日在平江县法院的主持下达成子女抚养协议，协议约定姜书月由高姣丽抚养，姜书阳由姜勇抚养。2019年11月被告以母亲生病治疗需要费用为由向原告借款2万元，原告通过支付宝转账方式分别于2019年11月12日向被告高姣丽给付10000元、2019年11月13日向被告高姣丽支付10000元。借款后原告多次要求被告高姣丽还款，被告以连小孩抚养费都无法开支为由拒绝。2021年初，被告高姣丽与被告高应良共同投资20多万元搞肉牛养殖，两被告多次以资金不够为由向原告借款投资，根据被告要求，原告通过支付宝转账方式分别于2021年3月8日向肉牛供应商“利剑”支付黄牛购买款30000元、3月9日支付30000元。借款后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由不还。为维护原告的权益，故提起诉讼。被告高姣丽、高应良辩称，1、答辩人没有向原告借款，双方借贷法律关系不成立。原告微信支付给答辩人的2万元不是给答辩人母亲治病，而是原告给女儿的抚养费及答辩人家庭日常生活等开支，自2017年至2021年5月17日双方同居期间，原告给付2万元抚养费及家庭日常开支并不多，退一步说，这2万元也是原告与答辩人高姣丽同居期间的共有财产，答辩人有使用的权利。另6万元是原告支付给一个名叫“利剑”的人，“利剑”与答辩人无关，因此6万元与答辩人也无关。答辩人与被答辩人没有借款的合意，双方不成立民间借贷法律关系。2、退一步说，原告支付的6万元款项是原、被告同居期间的共同共有财产，依法应均分，为此，请求法院判决原告支付答辩人高姣丽3万元。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方进行了证据交换及质证，对原、被告提交的证据，双方均无异议的：民事调解书、户籍信息，本院予以采信并附卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、支付宝信息、支付宝转账记录、微信信息、微信聊天记录，对原告转账被告高姣丽的款项20000元，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对支付宝向“利剑”转账的6万元及微信聊天记录，能够相互印证，可证实原告姜勇在被告高姣丽的要求下，向支付宝账户名为“利剑”的人转账6万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原告姜勇与被告高姣丽于2017年相识、相恋并同居生活，于2018年11月24日生育女儿姜书月，于2019年9月6日生育儿子姜书阳。2019年11月12日、2019年11月13日原告分三次共向被告高姣丽转账2万元（9999元、1元、10000元），每次转账时原告均备注“高姣丽借款一万”。被告因饲养肉牛缺少资金，于2021年3月8日、3月9日要求原告根据其指示向第三人“利剑”（卖牛人）分两次每次转账30000元共60000元用于购买牛。2021年5月17日湖南省平江县人民法院民事调解书认定，原、被告于2021年初自行解除同居关系。姜书月由被告抚养，姜书阳由原告抚养。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告姜勇在向被告高姣丽转账20000元时备注为借款，被告高姣丽在收到转账款后没有提出异议，本院依法确认系被告向原告的借款，被告应当偿还，故原告请求被告高姣丽偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出其向第三人转账的60000元系被告借款，因原告仅提供转账记录，不能提出原、被告有借款合意的证据，原、被告当时又是在同居期间，因此本院对原告主张该60000元是民间借贷关系的诉讼主张不予支持，原告可在明确款项性质后另行诉讼。基于上述理由，原告请求被告高应良承担连带还款责任的诉讼主张，本院亦不予支持。被告高姣丽提出原告转账的20000元系被告给予原告的生活费的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳；提出原告转账给案外的60000元应占一半，原告应给付其30000元的抗主张，因不能提出该60000元系原、被告同居期间的共同财产的证据，且亦未提出反诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高姣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜勇借款本金20000元；二、驳回原告姜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计900元，由原告姜勇负担300元，被告高姣丽负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年六月二十四日法官助理陈柏书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保42号申请人：牛玉梅，女，汉族，生于1945年7月19日，住河南省镇平县。委托代理人：李振明(系牛玉梅儿子)，男，汉族，生于1978年2月9日，住河南省镇平县。特别授权。被申请人：张喜文，男，汉族，生于1986年7月24日，住河南省南阳市卧龙区。申请人牛玉梅与被申请人张喜文机动车交通事故责任纠纷一案。申请人牛玉梅于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜文驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。担保人李振明自愿以其所有的豫Ｒ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张喜文驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限为2021年6月30日起至2022年6月29日止；二、查封担保人李振明所有的豫Ｒ×××××号车辆，期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止。案件申请费420元，由申请人牛玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年六月三十日法官助理曹苗书记员王辉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1385号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：李朋义，男，1992年1月7日生，汉族，住红河县。现服刑于云南省宜良监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人李朋义罚金一案中，于2021年6月18日委托云南省宜良监狱依法向被执行人李朋义送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初368号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人李朋义名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在云南省农村信用社联合社6231900021943938714帐号内有存款人民币100元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃ0ｅ86ｆｃｄｅ282ｆ5ｄ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有网络资金2.98元，对被执行人在财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金以及在云南省，本院已依法采取冻结措施。2021年5月27日，本院依法对被执行人李朋义采取限制高消费措施。2021年6月1日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人李朋义在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省红河县人民法院，对被执行人在红河县的财产信息进行调查，查明被执行人在红河县无不动产登记信息，在其居住地红河县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人李朋义送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年六月二十一日书记员  白 杰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执134号申请执行人：陈**，女，1987年9月1日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：谈思宁，男，1987年5月7日生，汉族，住南京市高淳区。陈**申请执行谈思宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈思宁未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈**向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人谈思宁采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十七日书记员 刘 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1421号包图雅、田金壮子：包图雅申请执行田金壮子合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田金壮子逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包图雅于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制拍卖被执行人房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初478号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年六月二十五日书记员 冷梓金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1016号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值920000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1600号上诉人（原审被告）：吕文艳，女，1962年10月8日生，汉族，退休教师，住绥中县东戴河新区。被上诉人（原审原告）：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，住所地葫芦岛市辽宁东戴河新区金丝新天地小区29号东八间。负责人：侯胜欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉志，男，该公司经理。委托诉讼代理人：韩江**，女，该公司职员。上诉人吕文艳因与被上诉人沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司物业服务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2021）辽1421民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕文艳于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕文艳在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕文艳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕文艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年六月二十一日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8743号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审判员  张雁虹二〇二一年六月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6148号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：吴忠涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告吴忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计35276.10元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费341元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢135号申请执行人：查芳斌，男。被执行人：孙权家，男。申请执行人查芳斌与被执行人孙权家借款合同纠纷执行一案,申请执行人查芳斌于2021年2月22日依据本院做出的（2020）陕0929民初843号民事调解书向本院申请执行，执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人查芳斌于2021年6月28日书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢135号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年六月二十八日书记员  王 恒
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保307号 申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：罗光远，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：韩英，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人罗光远、韩英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值300,000.00元范围内进行保全，2021年6月23日，本院出具(2021)川0302民初2191号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗光远、韩英所有的、位于自贡市自流井区××路××栋××号。（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人罗光远、韩英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14151号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：钟孝少，男，汉族，1991年8月2日出生，住广西钟山县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟孝少金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费606元，减半后303元，由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。          审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇 二一 年 六 月 九 日                书  记  员    刘      瑜    1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执282号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。委托代理人：邓瑞，男，系该公司仓上支行副行长。被执行人：李昌地。被执行人：单胜菊。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌地、单胜菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）陕0929民初1343号民事判决书于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行标的99113元及利息，同日，本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执282号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年六月二十九日书记员  钱孝林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2384号申请执行人：王小燕，女，I976年1月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王恒井，男，1973年10月6日出生，住泗洪县。申请执行人王小燕与被执行人王恒井民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初610号民事判决书，本案于2021年6月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人王小燕的申请，本案的执行内容为：王恒井给付王小燕借款215000元及利息。案件受理费4676元、公告费600元，由王恒井负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王恒井未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月3日、6月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年6月23日查封王恒井所有的京Ｐ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月15日对被执行人限制高消费；3、2021年6月23日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月28日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王小燕表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月二十九日书记员  石杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6154号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：刘晓伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住山西省稷山县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3499元，自2018年4月23日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月20日起，以剩余本金3499元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2171号   原告：王志强，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：全治东，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社。住所地：天水市秦州区。   法定代表人：全云龙，该合作社理事长。   原告王志强与被告全治东、秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按王志强撤回起诉处理。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王志强负担。   审判员 赵晨曦      二〇二一年六月十一日   法官助理 汪元玉   书记员 王如君
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执恢213号 申请执行人:王伟,男,汉族,农民,住庆城县。 被执行人:邵永平,男,汉族,农民,住庆城县。 本院于2020年4月20日恢复执行王伟与邵永平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1740号民事判决书，被执行人邵永平返还王伟借款本金110万元，并以50万元为基数，按年利率24%计算给付从2015年1月10日起至借款还请之日的利息，以60万元为基数，按年利率24%计算给付从2015年5月1日起至借款还请之日的利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人邵永平于2021年4月17日双方达成和解协议。现双方当事人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年六月十五日 书记员  齐百年
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2606号原告：张小军，男，1968年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：李小亚，女，1973年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被告：孙冰，女，1992年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告张小军、李小亚与被告孙冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张小军、李小亚于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小军、李小亚撤诉。本案受理费3806元，减半收取计1903元，由原告负担（原告已交）。审判员  严丽娟二〇二一年六月七日书记员  马 鑫
西安市阎良区人民法院   民事判决书       (2021)陕0114民初987号      原告：温州银行股份有限公司城西支行。住所地:浙江省温州市乔讯大楼。   负责人:潘战胜，该支行行长。   委托诉讼代理人: 马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人: 薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。   被告：常钢要，男，1977年7月17日生，汉族，户籍地：西安市阎良区   原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告常钢要信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼。被告常钢要经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求   判令被告向原告偿还信用卡透支本金37960.28元、利息7496.69元（暂计至2021年1月31日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金及各项费用合计4614.86元、律师费1000元（以上合计51071.83元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日,被告向原告申领信用额度为人民币38000元的温州银行51信用卡一张(卡号:XXXXXXXXXXXX9104),并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约(适用于51信用卡)》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。2017年12月7日，被告开始陆续透支信用卡。2020年1月4日，被告最后一次向原告还款。截止2020年10月1日，被告共透支本金37960.28元、利息5200.09元、违约金及各项费用4614.86元未予偿还。为维护原告的合法权益，现据法诉讼。   被告常钢要未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年11月26日,被告常钢要向原告温州银行城西支行申领信用额度为人民币38000元的温州银行51信用卡一张(卡号:XXXXXXXXXXXX9104),并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：“信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收”；“甲方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等”；“乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担”。2017年12月7日，被告常钢要开始陆续透支信用卡并在使用该信用卡过程中未能按约履行还款义务。截止2021年1月31日，被告常钢要名下卡号为XXXXXXXXXXXX9104的信用卡共透支本金37960.28元、利息7496.69元、违约金及各项费用4614.86元。因索要未果，原告诉至法院，形成诉讼，并支出律师费1000元。时至庭审之日，被告常钢要未能返还上述款项。   上述事实有当事人陈述、温州银行51信用卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程、信用卡交易明细查询、温州银行金鹿信用卡催收台账等在卷佐证。   本院认为，被告常钢要向原告温州银行城西支行申请信用卡，双方签订领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告常钢要未按约履行还款义务,己构成违约，故原告温州银行城西支行要求被告常钢要按信用卡领用合约约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金、费用及合约约定的律师费用，于法有据，本院予以支持。被告常钢要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:   一、被告常钢要于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行偿还截止2021年1月31日的信用卡本金37960.28元、违约金及费用4614.86元、利息7496.69元，合计50071.83元；并支付原告温州银行股份有限公司城西支行此后至实际清偿之日止按照《温州银行51信用卡领用合约》的约定计算的利息；   二 、被告常钢要于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师代理费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1076元，减半收取538元，由被告常钢要负担，因原告温州银行城西支行已预交，被告常钢要应于本判决生效后十日内给付原告温州银行城西支行538元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  丁琼琼         二○二一年六月四日      书 记 员  王 夏      1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢58号申请执行人：艾维宣,男,生于1958年12月1日,住四川省犍为县。被执行人：廖立书,男，生于1958年1月27日,住四川省犍为县。被执行人：廖茂玲,女,生于1992年6月1日，住四川省犍为县。被执行人：赖正芳,女，生于1968年11月11日，住四川省犍为县。艾维宣依据已经发生法律效力的（2018）川1123民初576号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请恢复强制执行，依据该生效法律文书，三被执行人廖立书、廖茂玲、赖正芳应支付申请人艾维宣借款本金977,733元及利息。本院在执行艾维宣与廖立书、廖茂玲、赖正芳借款合同纠纷一案中，经本院依法查询，三被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十九日书记员 龙飞雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1328号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人朱风帆。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱风帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱风帆存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人朱风帆收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初842号原告：湖南博兴建设工程有限责任公司，住所地汨罗市山塘路47号。法定代表人：巢奇义，系公司经理。委托诉讼代理人：张妮，湖南明城明律师事务所律师。被告：欧雄方，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告湖南博兴建设工程有限责任公司（以下简称博兴公司）与被告欧雄方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴公司的委托诉讼代理人张妮、被告欧雄方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款及利息共计292398元，利息分段计算（详细见利息计算表），暂计算至2021年3月10日，实际计算至全部债务清偿之日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系长沙经济技术开发区汨罗产业园安置户，2017年5月9日，被告与其业主代表欧雄方、欧铁光等人共同将所属的汨罗产业园安置E区06栋住宅楼建设工程承包给原告，并签订《长沙经开区汨罗产业园安置房承包合同》一份。合同约定，工程每平方结算单价为880元/m2，施工工期为2017年5月9日至2017年10月30日。原告承接被告的工程后，按期合格的完成了工程建设，并将房屋交付给了被告，被告也已接收房屋并入住。根据结算，被告应承担的房屋工程款为260580元，实际已付60000元，剩余200580元本金未支付。另外，因安置户业主未按合同约定的期限向博兴公司支付建设工程款，在与村委及各楼栋长商讨后一致同意，由博兴以未付工程款为基数按月息1分的标准向各安置户业主收取利息。经原告多次催讨，被告至今未支付上述工程款，故被告应对本案债务向原告承担偿还责任。欧雄方辩称，我与原告签了合同，但是我一直没有拿到合同文本，直到领取法院诉讼材料里才看到合同。合同里的交付日期不明确，且我没有入住房屋中。我也不清楚房屋完工和验收的时间，房屋现在没有人居住。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《长沙经开区汨罗产业园安置房承包合同》、图纸，系双方出于真实意思表示签订，本院予以认定；2.E06栋建房承包结算公式、安置区房款结算书、利息计算明细，均系原告单方制作，且部分内容计算有误，本院不予认定；3.律师函，不能证明实际送达情况，本院不予采信；4.通话记录，欧雄方对真实性无异议，可以证明博兴公司催收工程款的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧雄方系长沙经济技术开发区汨罗产业园安置户，由汨罗市弼时镇政府选定博兴公司承包长沙经开区汨罗产业园区安置房。2017年3月9日，欧雄方作为业主代表（发包人，甲方）与博兴公司（承包人，乙方）签订了《长沙经开区汨罗产业园安置房承包合同》，合同主要内容如下：乙方承建长沙经开区汨罗产业园区安置区E区06栋住宅楼，由甲方采用包工、包料、包质量的三包方式将工程承包给乙方，包括按设计图纸的主体结构工程、屋面防水工程、基本水电安装工程及外墙装饰工程，工程每平方米的结算单价为880元/㎡。根据安置房设计图纸，一层超高，另屋面为全坡屋面，经双方研讨，综合考虑，结算按五层半实际建筑面积具体结算。因设计图纸一层长度与二至五层长度有所差别，即第一层面积按实际面积+二层超出部分一半面积结算，二、三、四、五层统一按照二层实际面积结算，另外半层面积结算按第二层总面积一半结算。一层门面为卷闸门（不含电动装置），其余进户门保证单价为800元左右的防盗门。厨房、卫生间乙方负责施工，甲方提供材料（乙方仅提供人工工资及水泥、河沙，且不含吊顶）。本工程施工工期2017年3月9日起至2017年10月30日止，如遇人力不可抗拒的因素，则工期顺延。本工程不采取预付款，按进度付款：1.合同签订付工程款总金额的10%（即每户20万元整）；2.屋面完工后支付工程总金额的40%；3.内墙隔墙、内外灰粉刷完工后支付工程总金额的20%；4.内、外装饰完工、外架下落后支付工程总金额的15%；5.房屋竣工验收合格支付合同总金额的15%，其中5%质保金由安置区办公室入专账，一年后房屋无任何质量问题则一次性支付，如果有任何质量问题乙方必须无条件派人修复，否则甲方从质保金中扣除维修费用。发包人不按合同约定支付工程款（进度款），导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任，违约金按工程款的10%（月计算）。承包方房屋完工具备交付条件，如因业主工程款不能按合同如期支付到位，承包方有权拒交房屋给业主使用，业主必须无条件接受，并积极缴清房款。经博兴公司按合同约定计算的房屋总价款为260580元（应交房款261000元+公摊面积金额780元+梯级5000元+地面垫层1000元-入户门3200元-厨卫4000元）。欧雄方于2017年10月12日向博兴公司支付了60000元。此后经博兴公司催讨，欧雄方仍未缴清剩余工程款。本院认为，欧雄方系长沙经开区汨罗产业园拆迁安置户之一，为了保障所有拆迁安置户的利益，由汨罗市弼时镇政府出面，选定原告博兴公司为承包人，欧雄方作为发包人所签订《长沙经开区汨罗产业园安置房承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经如约完成了建设房屋的义务，被告亦应履行合同约定的义务，如期支付工程款。欧雄方主张其未入住房屋，但根据《长沙经开区汨罗产业园安置房承包合同》第五条第八款“承包方房屋完工具备交付条件，如因业主工程款不能按合同如期支付到位，承包方有权拒交房屋给业主使用，业主必须无条件接受，并积极缴清房款”之约定，现房屋已经施工完毕，具备交付条件，因欧雄方工程款并未足额缴纳，故其未入住的抗辩主张不能成立，欧雄方应向博兴公司支付欠付的工程款200580元。根据原、被告签订的《长沙经开区汨罗市产业园安置房承包合同》第五条第七项的约定，被告欠付工程款违约金按照工程款10%/月计算，合同约定的违约金标准过高，原告自愿按照月息一分计算利息，本院予以支持。博兴公司利息计算明细有误，且也未明确验收时间，但考虑到房屋已经实际施工完毕，故本院酌情认定以欠付相应工程款为基数、按照月息一分的标准计算利息，故2017年3月9日至2017年10月11日以总工程款的10%即26058元为基数计算利息为1841元。此后自起诉之日2021年4月12日起以200580元为基数计算利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、欧雄方向湖南博兴建设工程有限责任公司支付工程款200580元及利息1841元，共计202421元。并支付以200580元为基数按照月利率1%的标准自2021年4月12日起计算至实际清偿之日止的利息。限在本判决生效后七日内全部付清；二、驳回湖南博兴建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告湖南博兴建设工程有限责任公司负担875元，由被告欧雄方负担1968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年六月二十四日法官助理任青书记员李彦明
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执274号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为915303252173114323，营业场所：云南省曲靖市富源县中安街道中安街140号。 负责人：王瑞英，系该行行长。 委托执行代理人：毛泽梦、黄琳，云南权仲律师事务所律师。 被执行人：殷世金，男，1973年11月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国建设银行股份有限公司富源县支行与被执行人殷世金银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2020年9月7日作出（2020）云0325民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司富源县支行于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款68019.98元。被执行人应依法承担执行费920元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月29日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，但账户内无银行存款；未发现有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人殷世金名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，应依法终结本次执行程序，本案案款68019.98元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人殷世金名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔令波 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈旭东 书 记 员 徐金飞