湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1291民初130号 原告：洪江区三叁酒窝，经营场所怀化市洪江区劳动路108号，统一社会信用代码92431200MA4N4BXU28。 经营者：申静蓉，女，1976年10月20日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：湖南高新建设有限公司洪江区分公司，住所地怀化市洪江区纺洪线路68号，统一社会信用代码91431200MA4M6J99XA。 负责人：廖扬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：明宏海，男，1968年12月22日出生，汉族，住会同县。 原告洪江区三叁酒窝（以下称三叁酒窝）与被告湖南高新建设有限公司洪江区分公司（以下称高新建设洪江公司）、明宏海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告三叁酒窝的经营者申静蓉，被告高新建设洪江公司的负责人廖扬、委托诉讼代理人滕树根，被告明宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三叁酒窝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款23660元，及资金占用费16088元（以月息2分计算34个月），共计39748.8元。事实与理由：三叁酒窝在洪江区××附近，由申静蓉经营，零售烟、酒等。2017年，被告高新建设洪江公司承包修建洪江区纺洪线公路工程。在施工过程中，为了协调各方工作关系，被告到三叁酒窝购买了23660元的烟酒，用于工作招待，至今没有支付货款，只打了一张欠条给三叁酒窝。现特提起诉讼，请求依法判决。 被告高新建设洪江公司辩称，高新建设洪江公司没有委托明宏海购买烟酒，不应承担明宏海在三叁酒窝的烟酒款。 被告明宏海辩称，明宏海是受高新建设洪江公司的委托，为纺洪线公路工程协调工作需要，在三叁酒窝购买烟酒，费用应当由高新建设洪江公司承担，但因为高新建设洪江公司亏损了，所以资金占用费不需要支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对全部证据进行了举证和质证。本院对全案证据，认定如下：1.原告提交的证据1（原、被告身份证明材料），符合证据三性原则，予以确认；2.原告提交的证据2（授权委托书1份），符合证据三性原则，确认湖南高新建设有限公司于2017年9月15日委托明宏海负责洪江区ＹＺ03纺洪线（纺织厂至洪高）公路工程项目施工管理、项目各主体间工作协调、工程结算等相关事宜，委托期限至工程竣工及结算结束的事实；3.原告提交的证据3（确认收货清单1份），符合证据三性原则，确认明宏海于2018年3月21日至2018年9月7日期间收到了三叁酒窝提供的烟酒的事实；4.原告提交的证据4（欠条1份），符合证据三性原则，确认明宏海出具了欠三叁酒窝烟酒款23660元的欠条1份，落款日期为2018年7月6日的事实；5.被告明宏海提交的证据1（证人蒲某的证言1份），符合证据三性原则，确认明宏海告知证人和廖扬，还欠了他人烟酒钱未付的事实。 经审理查明（根据本院确认的证据及当事人陈述）：洪江区三叁酒窝是个体工商户，经营者为申静蓉，经营范围为预包装食品、卷烟、日用百货等零售，经营地址在洪江区劳动路。2017年9月15日，湖南高新建设有限公司委托明宏海负责洪江区YZ03纺洪线（纺织厂至洪高）公路工程项目的施工管理、项目各主体间工作协调、工程结算等相关事宜，委托期限至工程竣工及结算结束。2018年3月21日至2018年9月7日期间，三叁酒窝提供烟酒给明宏海，明宏海在三叁酒窝经营者手写的明细单上签名确认，双方未约定付款时间。明宏海与三叁酒窝于2018年10月份经结算，明宏海出具了欠三叁酒窝烟酒款23660元的欠条1份，落款日期为2018年7月6日，明宏海在欠条上签名确认，并注明高新建设洪江公司名称，但未加盖高新建设洪江公司公章，也没有写明付款日期。2018年11月底，明宏海不再代理湖南高新建设有限公司的事务。明宏海确认2018年底三叁酒窝曾向其主张支付货款。 另查明，2019年1月1日，贷款市场报价利率（LPR）一至五年期（含五年）利率为4.75%。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议焦点为：1.三叁酒窝的合同相对人是谁；2.资金占用费是否应当支持，如支持如何计算。 一、关于合同相对人 明宏海与三叁酒窝均确认2018年3月21日至2018年9月7日期间，明宏海从三叁酒窝购买了烟酒，共欠货款23660元未付，该买卖合同为有效合同。三叁酒窝、明宏海主张明宏海购买烟酒是受高新建设洪江公司所托而为，应当对此承担举证责任。湖南高新建设有限公司虽授权明宏海处理洪江区纺洪线公路工程项目施工管理、项目各主体间工作协调、工程结算等相关事宜，但不能由此推定出明宏海到三叁酒窝赊账购买烟酒是处理高新建设洪江公司的委托事务，三叁酒窝、明宏海应承担举证不能的后果，故三叁酒窝买卖合同的相对人为明宏海。本院对高新建设洪江公司委托诉讼代理人的意见予以采纳，对三叁酒窝及明宏海的意见不予采纳。 二、关于资金占用费 明宏海作为买卖合同一方当事人，应当按照约定给付货款给出卖人三叁酒窝，因双方对于付款时间约定不明确，三叁酒窝可以随时要求履行，明宏海确认三叁酒窝在2018年底向其主张给付货款，本院确认从2019年1月1日起，明宏海已经逾期付款。三叁酒窝因货款被明宏海占用，丧失了利用该资金受益的可能性，确有损失，但其按照月利率2分主张给付利息，无合同约定，故本院酌情确定以2019年1月1日贷款市场报价利率（LPR）一至五年期（含五年）利率4.75%的1.3倍6.175%，从2019年1月1日起计算利息至货款付清时止。本院对三叁酒窝认为需要支付资金占用费的意见予以采纳，对明宏海主张不需要支付资金占用费的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2020﹞20号）第九十条规定，判决如下： 一、被告明宏海于本判决生效后7日内给付原告洪江区三叁酒窝货款23660元，并以此为基数，从2019年1月1日起，按照年利率6.175%计算利息至货款偿清时止； 二、驳回原告洪江区三叁酒窝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793.72元，减半收取计396.86元，由被告明宏海负担270元，由原告三叁酒窝负担126.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘叶** 二〇二一年六月十日 法官助理 夏丽琴 书记员 危 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2012﹞8号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释﹝2020﹞20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。