陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初993号 原告：邱克成，男，汉族，1967年5月23日出生，住所地陕西省白河县。 委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心律师。 被告：宋顺根，男，汉族，1977年10月12日出生，住陕西省白河县。 被告：安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司，住所地：陕西省安康市白河县。 法定代表人：雷顺建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司办公室文员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市。 负责人：李芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 原告邱克成与被告宋顺根、安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司（以下简称安凯公司）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华财险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱克成及其委托诉讼代理人张磊，被告安凯公司委托诉讼代理人杨帆、被告中华财险安康公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告宋顺根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邱克成向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项经济损失75274.38元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月28日，被告宋顺根驾驶陕GXXX**号大型客车，由白河县冷水镇往仓上镇方向行使，当日17时36分，车辆行驶至冷厚路6公里处，借道行使过程中，与原告邱克成驾驶的陕GFFX**号普通二轮摩托车相擦挂，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经白河县交警大队认定，被告宋顺根负本次事故的全部责任，原告无责任。被告宋顺根驾驶的车辆系安凯公司营运车辆，该车在中华财险安康公司投保有交强险，特提起诉讼。 被告宋顺根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告中华财险安康公司辩称，对本次交通事故的发生、责任划分及车辆投保的事实无异议。医疗费根据医疗机构出具的医药费正式票据计算，另应核减15%，二次在十堰市太和医院住院费用该公司不予承担；营养费认可1000元，住院伙食补助费认可400元，护理费认可3000元，误工费认可10000元，精神抚慰金因未构成伤残，不予认可；鉴定费、诉讼费该公司不予承担。 被告安凯公司辩称，被告宋顺根系该公司工作人员，其在履行职务过程中发生交通事故属实，事发后该公司已向原告支付5000元，其他意见同中华财险安康公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、道路交通事故认定书、白河县人民医院病历资料、湖北省十堰市太和医院住院病历资料（病情证明单、出入院记录、住院病案首页、检查报告单、临时及长期医嘱单、体温单、检验报告单、每日住院收费清单）及医疗费票据、鉴定费票据，被告安凯公司提交的交强险及商业险保单、收条，各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故所受损伤误工期评定为110日，护理期评定为50日，营养期评定为50日。被告中华财险安康公司、安凯公司对其真实性无异议，但认为鉴定意见书中评定的误工期及护理期的时间过长。本院审查认为，被告中华财险安康公司、安凯公司未申请重新鉴定，也未提供证据作证其质证意见，故对二被告该项质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 原告提交的银行卡账单、工资表、劳务用工证明、劳务用工合同，拟证明原告在陕西策越建筑劳务有限公司从事外墙保温施工，为主张误工费提供依据。本院经审查认为，上述证据不能证实原告近三年的平均收入状况，对其平均收入状况的证明目的不予采信，但上述证据能够证实原告长时间从事建筑业，对其主张的误工费标准，本院将根据2020年度陕西省私营单位建筑业年平均工资进行计算。 被告安凯公司提交的车辆客运承运人责任保险单，与本案无关，不予采信。 根据当事人当庭一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年12月28日，被告宋顺根驾驶陕GXXX**号大型客车，由白河县冷水镇往仓上镇方向行使，当日17时36分，车辆行驶至冷厚路6公里处，借道行使过程中，与原告邱克成驾驶的陕GFFX**号普通二轮摩托车相擦挂，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经白河县交警大队认定被告宋顺根应负本次事故的主要责任，原告无责任。事发后，原告到白河县人民医院检查治疗，住院20天，于2021年1月17日出院，出院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、后枕部头皮擦伤；2、颈部软组织损伤；3、颈部脊髓震荡伤；4、左侧5、6、7肋骨骨折；5、双侧胸腔少量积液；6、左侧胸部软组织损伤；7、颈椎椎间盘突出症；8、右眼球震动伤；9、双眼玻璃体浑浊；10、双眼晶体轻度浑浊。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、休息3月，继续行胸部固定带行胸部固定制动4-6周；3、出院后继续观察头晕情况，可到上级医院进一步检查头晕及右眼模糊症状；4、不适随诊。原告自付白河县人民医院门诊检查费用及医疗费共计11012.47元。2021年2月22日，原告感觉不适前往湖北省十堰市太和医院检查治疗，入院诊断为：1、左上肺部阴影；2、左多发陈旧性肋骨骨折，住院3天，于2021年2月24日出院，出院医嘱：一、出院健康指导及注意事项：1、按本病健康教育处方执行；2、注意休息，加强营养。3、加强呼吸功能锻炼，避免感冒。二、出院宣教及药物治疗：4、建议患者3月后复查肺节变化情况，视复查情况行下一步治疗。三、随访指导及安排：5、不适随诊。原告自付住院费用及门诊费用共计3851.91元。原告在住院期间，由其妻护理。事发后，被告安凯公司支付原告5000元。 2021年3月29日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤，评定误工期110日，护理期50日，营养期50日。原告自付鉴定费1500元。 另查明，被告宋顺根系被告安凯公司员工，其驾驶的陕GXXX**号客车系被告安凯公司所有，事发时被告宋顺根系履行职务行为。陕GXXX**号客车在被告中华财险安康公司投保有交强险、保险金额为2000000元的机动车第三者责任保险，保险期间自2020年12月10日0时起至2021年12月10日0时止，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任划分及车辆投保的事实均无异议，对此本院予以确认。 被告中华财险安康公司抗辩称，医疗费用应扣减15%，第二次住院费用不予认可。本院经审查认为，医疗费用扣减15%的抗辩意见，无法律依据，不予支持；原告第二次住院的诊断伤情与本次交通事故具有因果关系，且前次出院记录中有明确的不适随诊之医嘱，故对上述抗辩意见不予采纳。 对于原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告在白河县人民医院门诊检查费用及医疗费用共计11012.47元；在湖北省十堰市太和医院住院治疗费用及门诊费用3851.91元，以上合计14864.38元。2、误工费：结合原告伤情和鉴定意见，误工期确定为110日；关于误工标准，按照2020年度陕西省城镇私营单位建筑业就业人民年平均工资48847元计算，确定为14721.01元。3、护理费：结合原告的出院医嘱及鉴定意见，护理期确定为50日，护理标准参照2020年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38785元计算，确定为5313.01元；4、住院伙食补助费：原告在白河县人民医院住院20天，在湖北省十堰市太和医院住院3天，原告主张580元符合法律规定，予以支持。5、营养费：结合原告伤情、出院医嘱和鉴定意见，原告主张1500元符合法律规定，予以支持。6、精神损害抚慰金：结合原告的具体伤情，不予支持。7、鉴定费：凭票确定为1500元。 以上原告各项经济损失共计38478.4元，被告中华财险安康公司根据交强险责任限额和商业险合同约定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计36978.4元。鉴定费1500元，由被告安凯公司承担赔偿责任。被告安凯公司已垫付原告医疗费5000元，冲减后原告应返还被告安凯公司3500元。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱克成各项损失共计36978.4元； 二、原告邱克成在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司理赔后五日内返还被告安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司3500元。 三、驳回原告邱克成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由被告安康市世纪客运有限公司白河县安凯运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  田波 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯盼