wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1797号移送机关：本院。被执行人：文海宝，男，1997年6月15日出生，黎族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。被执行人：吉永坤，男，1998年4月28日出生，黎族，住海南省东方市。本院依据已经发生法律效力的(2020)琼0271刑初194号刑事判决，对被执行人文海宝、吉永坤犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人文海宝应缴纳罚金2000元，被执行人吉永坤应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。2021年5月29日，被执行人吉永坤将3000元罚金缴至本院案款专户，对本案生效判决确定的罚金刑义务已履行完毕。因被执行人文海宝既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人文海宝名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人文海宝存在其他可供执行的财产。本案尚余2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人文海宝有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月十七日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2700号长沙江山物业管理有限公司、胡石军：本院执行的申请执行人长沙江山物业管理有限公司与被执行人胡石军服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1331号申请执行人:登封市交通运输局，住所地：登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，该局局长。被执行人：郑州福瀚运输有限公司，住所地：郑州市新密市西大街办事处马庄村3组，统一社会信用代码：91410183MA45BB5W2U。法定代表人：陈国瑞，该公司执行董事长兼总经理。关于申请执行人登封市交通运输局与被执行人郑州福瀚运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出（2021）豫0185行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人郑州福瀚运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑州福瀚运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年六月二十五日书记员  王元克
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执218号之一申请执行人：衡南县三塘镇凯顺砖厂销售部，住所地衡南县三塘镇。法定代表人：龙建华，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：蒋先斌，男，1972年3月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡南县三塘镇凯顺砖厂销售部与被执行人蒋先斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2688号 申请人：吴裕宏，男，1973年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：黎新格，女，1977年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人吴裕宏与被申请人黎新格买卖合同纠纷一案，申请人吴裕宏于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黎新格名下的阳春市富鸽一方食庄的经营权，查封份额为100000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人吴裕宏的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴裕宏的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黎新格名下的阳春市富鸽一方食庄的经营权，查封份额为100000元，查封期限为一年，从实施查封之日起计算。 在上述查封期间内，被申请人黎新格按原用途继续经营，但非经本院许可，不得办理转让、过户、抵押、租赁或以其他形式变更其经营权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二一年六月三十日 书记员  张晓羚 书记员  陈惠沂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保800号原告宋本南被告秦皇岛宇飞路桥工程有限公司宋本南与秦皇岛宇飞路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7029号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：陈俊楠，男性,1993年4月16日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈俊楠借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8995号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额85127.63元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的85127.63元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7029号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初2145号 原告：北京达盛嘉业建材有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号底商-173。 法定代表人：王学军，职务：经理。 委托诉讼代理人：王娅楠，女，1986年6月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：汤天磊，男，1993年4月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告北京达盛嘉业建材有限公司与被告汤天磊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京达盛嘉业建材有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人王娅楠到庭参加诉讼，被告汤天磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告北京达盛嘉业建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币38302.00元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月至2012年8月被告汤天磊在原告公司担任销售员，在销货过程中欠公司货款50740.00元，在此期间工资合计12438.50元，用工资冲抵还欠公司货款38302.00元，被告汤天磊于2012年10月5日出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故导致原告诉讼。 被告汤天磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告汤天磊于2012年3月至2012年8月在原告公司担任销售员，期间工资合计12438.50元，被告在销货过程中欠公司货款50740.00元，双方同意以汤天磊的工资冲抵，尚欠公司货款38302.00元，被告汤天磊于2012年10月5日出具欠据一张。 以上事实有当事人的陈述及原告提交的汤天磊销售明细、王永明的证明予以证实。 本院认为，被告汤天磊于2012年3月至2012年8月在原告处担任销售员，为原告销售货物，经原、被告双方核算被告欠原告货款38302.00元属实，有被告为原告出具的欠据予以证实，故原告要求被告给付下欠货款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告汤天磊于本判决生效后十日内给付原告北京达盛嘉业建材有限公司人民币38302.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378.00元，由被告汤天磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张晓文 二〇二一年六月八日 书记员  单文杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢509号余祥峰、张维标：关于申请执行人余祥峰与被执行人张维标借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终577号上诉人（原审原告）：朱本德，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李清荣，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱心权，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：朱本有，男，1940年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴含卿，四川威久律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：荣县双古镇上坝村村民委员会。法定代表人：朱本清，主任。被上诉人（原审第三人）：荣县双古镇上坝村第五村民小组。法定代表人：肖淑英，组长。上诉人朱本德与被上诉人朱本有、朱心权、荣县双古镇上坝村村民委员会、荣县双古镇上坝村第五村民小组物权保护纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2021）川0321民初320号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱本德的上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或者改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。被上诉人朱本有、朱心权在朱本德自留地内修建坟台，侵害了朱本德的物权。朱本德已经提交了《荣县农村土地承包经营权证》等证据予以证明。朱本有、朱心权虽辩称是在其自己的自留地内修建的坟台，但没有提交证据予以证明。村民小组作为发包人，也是清楚朱本德的自留地的范围的。被上诉人朱本有、朱心权答辩称：原裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人荣县双古镇上坝村村民委员会、荣县双古镇上坝村第五村民小组未答辩。朱本德向一审法院起诉请求：一、判决朱本有、朱心权拆除修建在朱本德承包的自留地上坟台一座；二、判决朱本有、朱心权停止侵害，恢复朱本德承包土地原状；三、判决朱本有、朱心权承担朱本德从新疆往返荣县的差旅11000元；四、本案诉讼费及拆除坟台恢复土地原状的费用由朱本有、朱心权承担。一审法院经审查认为：民事诉讼起诉原告必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。（一）本案中，朱本德主张案涉坟台所占土地系其自留地，但其并未提供充分证据予以证明。朱本德举示的载有自留地“地坝土”的1998年《荣县农村土地承包经营权证》并未记载其坐落（四至边界），且该证已被更迭为2017年新颁发的《荣县农村土地承包经营权证》，在新颁发的证书上并未记载有对应地块信息，第二轮土地承包经营期相对应《荣县农业土地承包合同书》《荣县农业土地承包分户登记表》均未载明案涉自留地的地块名称、坐落位置、四至界止、面积等，不能形成朱本德对案涉地块用益物权的强制排他性。（二）朱本德主张案涉地块系其自留地，朱本有、朱心权认为该自留地属自己所有，与朱本德无关，双方实质上是因案涉坟台所在地块的权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款、第三款之规定，对因自留地使用权发生争议的，人民政府行政处理系前置程序，未经人民政府处理，人民法院不应当受理，依法应当驳回朱本德的起诉。综上裁定驳回朱本德的起诉。二审期间，上诉人朱本德提交了其自书的情况说明一份，拟证明案涉坟台修建在其自留地内。被上诉人朱本有、朱心权质证称，该份材料系朱本德自书材料，不属于证据的范畴。被上诉人荣县双古镇上坝村村民委员会、荣县双古镇上坝村第五村民小组未发表质证意见。经查，上诉人朱本德二审提交的自书材料，因无其他客观证据予以佐证，对证据的真实性不予确认，故不予采信。二审期间，各被上诉人均没有新证据提交。本院认为，朱本德向一审法院起诉请求拆除坟台、停止侵害、恢复原状、赔偿损失，并向一审法院提交了《荣县农村土地承包经营权证》《荣县农业土地承包合同书》、坟台照片等证据予以佐证。一审法院以双方争议的实质系案涉坟台所在地块的权属争议，人民政府行政处理系前置程序为由裁定驳回朱本德的诉讼请求不当。综上，朱本德的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2021）川0321民初320号民事裁定；二、本案指令四川省荣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇二一年六月十七日书记员  王 欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1229号之一申请执行人：邰德良，男，1962年2月22日生，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邰德良与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2021)苏0981民初791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台聚诚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邰德良自2019年1月1日起至2019年4月29日止的逾期交房违约金11162.8元和自2019年10月27日起至2020年12月31日止的逾期办证违约金2155元，合计13317.8元。案件受理费132元，减半收取计66元（已预缴75元），由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，1、2021年5月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年6月1日，本院查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**，查封期限二年，自2021年6月1日至2023年5月31日止（未实际扣押）；5、2021年6月19日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，另案申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查；6、2021年6月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十八日书记员  翟倩雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2413号秦敏、深物业扬州房地产开发有限公司：关于申请执行人秦敏与被执行人深物业扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1436号申请执行人：曹海瑞，男，1983年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘帅，男，1980年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹海瑞与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0312民初6897号民事判决书，于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月22日达成执行和解协议：一、被执行人刘帅共计偿还申请执行人曹海瑞合计人民币53000元，于2021年6月22日支付4000元（双方已自行交付）,余款49000元自2021年7月起，每月30日前支付1000元，2022年2月1日前全部付清，利息、迟延履行金等其他费用申请执行人自愿放弃，同意法院结案。二、执行费663元由被执行人承担，执行费待被执行人随最后一笔执行款时结清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1436号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1723号 案外人：李奕衡，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张旭洋，四川聚贤律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民主路**。 负责人：方珍，行长。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委/div> 法定代表人：刘高建，经理。 被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街**。 法定代表人：梁平，执行董事兼总经理。 被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住，住所地重庆市北部新区泰山大道西段******/div> 法定代表人：谢永刚，执行董事兼经理。 被执行人：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：胡勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：刘韬，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：雷世鸣，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、成都西盛房地产有限责任公司（以下简称西盛房产公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司、刘勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣借款合同纠纷一案中，案外人李奕衡对本院执行位于四川省成都市郫都区车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李奕衡称，2015年1月26日，李奕衡与西盛房产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》购买了案涉车位。李奕衡向西盛房产公司支付全部车位款，并占有使用案涉车位至今。请求中止对案涉车位的执行并解除查封。 本院查明，本院依据赋予强制执行效力的重庆公证处（2019）渝证字第53306号公证书，于2020年11月4日立案受理重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、西盛房产公司、重庆索坤矿业（集团）有限公司、李奕衡、胡勇、刘韬、雷世鸣借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执2920号。本院于2020年12月31日作出（2020）川01执2920号之一执行裁定，查封西盛房产公司位于四川省成都市郫都区不动产。查封期限三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明：1.2015年1月26日，李奕衡与西盛房产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定以80000元购买案涉车位。同日，李奕衡支付全部车位款。2.成都职工物业有限公司出具一份《证明》，拟证明李奕衡占有使用案涉车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李奕衡在法院查封前与西盛房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉车位且占有使用，并支付全部车位款，未办理过户登记非其自身原因所致。故李奕衡请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市郫都区车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  王杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢457号 申请执行人:孙涛，男，1988年4月24日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱兴源，男，1991年6月13日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙涛于2021年6月3日向本院申请恢复执行的与被执行人朱兴源健康权纠纷一案，申请执行标的额为12580元，已偿付1549元。申请执行人孙涛于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5446号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁兆波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保814号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：张诚申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人张诚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求查封张诚名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产或者冻结被申请人张诚银行存款443980.79元。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张诚名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产，查封期间准许张诚继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；或者冻结被申请人张诚银行存款443980.79元。案件申请费2740元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10365号之一原告：深圳市巨匠精密科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路117号冠益工业园C栋三楼C区。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：陈惠燕,广东赤道律师事务所律师。被告：深圳友讯达科技股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区桃源街道光前工业区×××××。法定代表人：崔某1。被告：深圳友讯达科技股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××××珠宝城文化产业中心20栋101-801室。负责人：周旭华。原告深圳市巨匠精密科技有限公司诉被告深圳友讯达科技股份有限公司、深圳友讯达科技股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市巨匠精密科技有限公司于2021年5月31日以双方已达成和解且被告已结清货款为由向本院申请撤回对被告深圳友讯达科技股份有限公司、深圳友讯达科技股份有限公司东莞分公司的起诉。本院认为，原告深圳市巨匠精密科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨匠精密科技有限公司撤回对被告深圳友讯达科技股份有限公司、深圳友讯达科技股份有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费2615元、保全费1810元，原告深圳市巨匠精密科技有限公司已预交，由原告深圳市巨匠精密科技有限公司负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月三日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4234号上诉人（原审被告）：张燕芬，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××065。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞十雄电子有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇浸校塘工业区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××326T。法定代表人：陈悦明，总经理。委托诉讼代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。原审被告：谢琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××党湾组，公民身份号码为430××××××××××××120。委托诉讼代理人：谢玉兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××，公民身份号码为430××××××××××××123。上诉人张燕芬因与被上诉人东莞十雄电子有限公司（以下简称十雄公司）以及原审被告谢琴财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，张燕芬于2021年6月29日向本院提交书面申请称，张燕芬已与十雄公司达成庭外和解，故向本院请求撤回上诉。本院认为，张燕芬在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张燕芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2855元，由张燕芬负担(已预交5710元)，多预交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年六月二十九日书记员  关 东王颖盈附录相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执228号申请人：韦义香，女，1971年2月5日生，汉族，住金湖县。被执行人：高益坤，男，1973年1月19日生，汉族，住金湖县。韦义香申请执行高益坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0831民初2393号民事调解书，确认：一、被告韦义香于2020年12月20日前将原告高益坤位于黎城街道工农村九组169号住宅外墙漆面按照双方于2017年4月28日签订的农村建房做真石漆劳务承揽合同约定的质量要求修理完毕。二、原告高益坤于被告韦义香修理完毕后五日内将案涉尾款2000元支付给本案被告韦义香。三、原告高益坤对其他诉讼请求表示放弃。调解书生效后，韦义香向本院申请强制执行，要求被执行人高益坤支付案涉尾款2000元，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，本案执行依据（2020）苏0831民初2393号民事调解书主文第二项确定：“原告高益坤于被告韦义香修理完毕后五日内将案涉尾款2000元支付给本案被告韦义香。”对此，被执行人高益坤提出异议，认为申请人韦义香未履行（2020）苏0831民初2393号民事调解书主文第一项的义务，将被执行人高益坤位于黎城街道工农村九组169号住宅外墙漆面按照双方于2017年4月28日签订的农村建房做真石漆劳务承揽合同约定的质量要求修理完毕，故不应支付尾款2000元。本院组织当事人协商处理，但双方未达成一致意见。本院认为，当事人申请执行，应当符合条件。根据本院作出的（2020）苏0831民初2393号民事调解书，韦义香申请执行，前提条件是将被执行人高益坤位于黎城街道工农村九组169号住宅外墙漆面按照双方于2017年4月28日签订的农村建房做真石漆劳务承揽合同约定的质量要求修理完毕。由于双方未明确外墙真石漆面质量要求的具体标准和内容，故无法判定韦义香是否已经按照外墙真石漆面质量的要求修理完毕。被执行人高益坤不认可韦义香已经按照外墙真石漆面质量的要求完成修理义务，而申请人韦义香又未能提供证据证明其已按照外墙真石漆面质量的要求修理完毕的主张，根据“谁主张谁举证”的原则，申请人韦义香应当承担举证不能的法律后果。因此，申请人韦义香要求被执行人高益坤支付涉案尾款2000元的条件未成就，对申请人的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回韦义香执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 张满满二〇二一年六月二十三日书记员 张 君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6625号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：韩川雄，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩川雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告韩川雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金11367.11元及利息和费用（截止2020年10月06日的利息和费用为12138.74元，从2020年10月07日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年09月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0265），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告韩川雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年07月1日，被告韩川雄向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0265），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月06日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金11367.11元、利息及费用12138.74元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩川雄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金11367.11元及截止2020年10月06日的利息、合同约定的其他费用12138.74元，共计23505.85元，及自2020年10月07日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费194元，由被告韩川雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2483号 申请人：黎开俊，男，1958年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。 被申请人：黄齐策，男，1965年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 原告黎开俊与被告黄齐策债权转让合同纠纷一案，申请人黎开俊于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄齐策名下位于阳春市的房产[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第00×××92号］，查封价值以566769元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人黎开俊的上述财产保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人黎开俊的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄齐策名下位于阳春市的房产[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第00×××92号］，查封价值以566769元为限，查封期限为三年，从查封实施之日起计算。 上述房产在查封期间由被申请人黄齐策负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房屋的抵押、转让等变更登记手续。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二一年六月二十一日 书记员  张晓羚 书记员  陈惠沂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12911号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘炳钊，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxxxxxxx××xxxx，身份证号码440××××××××××××430。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘炳钊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××573）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49816.91元、手续费2812.68元、利息4257.99元、违约金6364.65元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6243.72元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘炳钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49816.91元，及利息、违约金、手续费共计6243.72元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告潘炳钊负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔27刑终84号 原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张寒冰，男，1990年6月2日出生，汉族，大学专科文化，做生意，籍贯浙江省富阳市，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，住杭州市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月2日被取保候审（已羁押1个月10天），2021年4月14日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 委托辩护人张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 委托辩护人李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈礼斌，男，1993年2月14日出生，汉族，大学专科文化，籍贯浙江省瑞安市，户籍所在地浙江省瑞安市，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月9日被取保候审（已羁押1个月17天），2021年4月14日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 辩护人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。 辩护人王新智，贵州靖毕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）费能志，男，1989年7月29日出生，汉族，大学本科文化，2020年2月份离职，籍贯湖南省武冈市，户籍所在地湖南省武冈市，住四川省成都市双流区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 辩护人莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。 原审被告人林德省，男，1984年8月27日出生，汉族，大学本科文化，籍贯浙江省瑞安市，户籍所在地浙江省瑞安市，住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 原审被告人周销军，男，1984年10月14日出生，汉族，大学本科文化，籍贯浙江省浦江县，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住杭州市余杭区。因涉嫌开设赌场罪。于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 原审被告人林振省，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯浙江省瑞安市，户籍所在地浙江省瑞安市，住浙江省杭州市西湖区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于三都县看守所。 原审被告人姚诺，男，1987年7月28日出生，汉族，大学本科文化，籍贯江苏省睢宁县，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，住杭州市西湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院提起公诉的原审被告人林德省、周销军、张寒冰、姚诺、陈礼斌、林振省、费能志犯开设赌场罪一案，于2021年4月14日作出（2021）黔2732刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人张寒冰、陈礼斌、费能志不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2021）黔2732刑初39号刑事判决； 二、发回贵州省三都水族自治县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二一年六月二十五日 法官助理朱一帆 书记员陶家翰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3432号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：丁漕江，男，1989年3月17日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告丁漕江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告丁漕江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金2600元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为236.87元、罚息为980.30元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告丁漕江未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁漕江偿还借款本金2600元及支付利息236.87元、罚息980.30元{罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171106020459812）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告丁漕江赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保130号之三申请人：昆明云海工程机械租赁有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区4幢1单元15层1502法定代表人：顾丽华，总经理。统一社会信用代码：91530102MA6NBHB9980委托诉讼代理人：刘亚峰、陈萍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室法定代表人：刘树源统一社会信用代码：91310115630583204B委托诉讼代理人：耿道明，公司员工，特别授权代理。申请人昆明云海工程机械租赁有限责任公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求保全被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下价值1130000.00元的财产，现申请人昆明云海工程机械租赁有限责任公司于2021年6月1日向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下价值1130000.00元的财产冻结（账户名：上海绿地建筑工程有限公司，账号：53×××95＿1，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年六月一日书记员  何静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1403号之一 申请执行人：：雷德兵，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王跃才，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省宜宾县。 雷德兵申请执行王跃才劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5104号民事判决书向被执行人王跃才发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王跃才所有的位于成都市新都区××的房屋（不动产权证书号：xxxx号）。 二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月十日 书记员  刘厚余
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终1168号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖冬妹，女，1967年11月23日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住广东省惠州市。曾因犯盗窃罪于2017年5月5日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年5月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月28日刑满释放。因本案于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，2月8日被逮捕后于当日被取保候审，4月29日被深圳市龙岗区人民法院决定逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人肖冬妹犯盗窃罪一案，于2021年5月11日作出（2021）粤0307刑初1076号刑事判决。宣判后，原审被告人肖冬妹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖冬妹要求撤回上诉。本院认为，上诉人肖冬妹要求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人肖冬妹撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307刑初1076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二一年六月二十三日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1700号周伦（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：周伦与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8936.00元，本院已于将该款转付给周伦。至此，周伦向本院申请执行的(2019)云0114民初4465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十日法官助理黄爽书记员张云福
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执184号 申请执行人：黄小燕，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：王天稳，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：王正章，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人黄小燕与被执行人王天稳、王正章婚约财产纠纷一案中，于2020年4月6日向被执行人王天稳、王正章发出执行通知书，责令被执行人王天稳、王正章在规定期限内按（2020）桂1027民初13号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人黄小燕与被执行人王天稳、王正章自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年六月二十二日 书记员  郁云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4287号 原告：牛准，男，1950年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：段海忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：贾凌丽，女，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告牛准诉被告段海忠、贾凌丽劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牛准在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛准撤回起诉处理。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10580号原告:郴州宏幕环保科技有限责任公司,住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道南岭大道五岭大市场北苑12栋11幢229号,统一社会信用代码91431000MA4T19G020。法定代表人：蒋长安，执行董事。委托诉讼代理人：蒋潇，该公司员工。被告:天津箐润环保科技发展有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座501单元,统一社会信用代码91120116MA06G1JDX1。法定代表人：徐金龙，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡强，天津领逸律师事务所律师。原告郴州宏幕环保科技有限责任公司与被告天津箐润环保科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告郴州宏幕环保科技有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州宏幕环保科技有限责任公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州宏幕环保科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1208元，由原告郴州宏幕环保科技有限责任公司负担。审判员  刘新民二〇二一年六月二十五日法官助理陈阳书记员李娟
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特165号申请人：朱学芳，女，1948年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张荣堂,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇强，天津金诺律师事务所实习律师。被申请人：李勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：李竹安（系被申请的父亲），男，1945年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱学芳称，请求法院依法宣告被申请人李勇为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人为多重残疾人，自2018年6月27日即持有天津市滨海新区残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾等级为壹级。其简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为，现生活无法自理。为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特请求法院依法认定被申请人李勇为无民事行为能力人。李竹安称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人被上海第六人民医院东院诊断为脑梗死、2型糖尿病等多种疾病。被天津市永久医院诊断为脑动脉供血不足，高血压等多种疾病。被申请人持有中国残疾人联合会制发的残疾人证（残疾类别：多重。残疾等级：壹级）。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人李勇目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），继发性癫痫，评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人李勇经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李勇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月二十五日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2869号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：双珊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周璐，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：周静生，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××××××，公民身份号码：350×××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告周静生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年六月二十一日书记员  李颖琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执13962号之一 申请执行人冯宇贤，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林元兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人冯宇贤与被执行人林元兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初31150号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金33000元及相应利息，本案受理费819.2元及执行费674元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人林元兴名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，上述车辆本次查封属轮候查封且未实际扣押，故无法处理。（三）经调查被执行人林元兴不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人林元兴依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年6月9日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执13962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十六日 书记员  赖文根
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更190号罪犯兰明亮，男，1989年6月8日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2016年4月26日作出(2016)川0108刑初177号刑事判决，以被告人兰明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2018年6月21日、2019年12月23日二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰明亮确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯兰明亮在减刑的后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯兰明亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰明亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月13日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6366号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与徐代胜信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3732号 广州万达文化旅游城投资有限公司、严国良： 关于申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司与被执行人严国良商品房预售合同纠纷一案，被执行人严国良已经履行（2020）粤0114民初2441号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日 备注：审判员邵演杨，书记员刘诗韵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3234号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区(兴义镇水天坪大道100号)，统一社会信用代码915002307935121879。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所。委托诉讼代理人：秦悦航，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：陈治华，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈丽，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆丰敦投资开发有限公司与陈治华、陈丽排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆丰敦投资开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 李晓林二〇二一年六月二十八日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2112号原告：贵州开磷建设集团有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码91520000215721083F。法定代表人：邓竹林，系该公司董事长，公民身份号码522522196405047832。委托诉讼代理人（特别授权）：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：夏广菡，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，联系。被告：金沙广金置业有限公司，住所贵州省毕节市金沙县西洛街道中心社区中学路海悦现代城，统一社会信用代码915205235771059907。法定代表人：吴海潮。原告贵州开磷建设集团有限公司与被告金沙广金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告贵州开磷建设集团有限公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州开磷建设集团有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州开磷建设集团有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费1810元，庭审中原告变更诉讼请求后案件受理费减半收取30元，由原告贵州开磷建设集团有限公司负担。本院退还原告贵州开磷建设集团有限公司案件受理费1780元。保全费1350元，由原告贵州开磷建设集团有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年六月二十二日书记员  周 曼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2406号原告：何应坚，男，汉族，1965年4月22日出生，身份证住址广东省德庆县××××××委会中学宿舍。原告：陈金菊，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证住址广东省德庆县××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告何应坚、陈金菊与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告何应坚、陈金菊于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何应坚、陈金菊自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何应坚、陈金菊撤诉。案件受理费已减半收取676.51元（原告已预交），由何应坚、陈金菊负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5660号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：姚开党，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚开党信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金40407.54元及利息，并承担案件受理费849元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｒ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年5月9日止，车辆目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未能发现与被执行人相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未能提供作为被执行人的义务承担人的相关信息。 本案债权尚余53453.07元（含执行费691.42元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，被执行人现已死亡，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执5660号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月四日 书记员  陈浚聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11679号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所。被告：闵玲，女，1986年12月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告闵玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张灿到庭参加诉讼。被告闵玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告闵玲偿还代偿款74866.79元及拖欠的保费4157.99元，计79024.78元。2、请求判令被告给付违约金暂计为1555.04元（要求自2020年11月27日起算至实际给付之日，以79024.78元为基数，按LPR4倍利率计算）。暂合计80579.82元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为89000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还徽商银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，并于2020年11月27日向徽商银行代偿了74866.79元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告闵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年1月8日，被告闵玲在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人徽商银行股份有限公司南京分行，每月的保险费为1157元，保险金额为92275.2元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到理赔条件，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。另查，被告作为借款人，与案外人徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行贷款89000元，贷款期限36个月，自2020年1月8日至2023年1月8日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年11月27日，案外人徽商银行股份有限公司南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年11月27日收到原告依据上述保证保险合同约定向其支付的代偿款74866.79元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费4157.99元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿流水、保费截图等证据，经庭审质证。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定;“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向徽商银行股份有限公司南京分行归还欠款后，有权向被告追偿，要求被告将代偿款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款74866.79元及保险费4157.99元，存在事实及法律规定，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告闵玲于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款74866.79元；二、被告闵玲于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费4157.99元；三、被告闵玲本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司违约金（自2020年11月27日起算至实际给付之日，以79024.78元为基数，按LPR4倍利率计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。案件受理费907元，由被告闵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十七日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执586号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。委托代理人：王海军。被执行人：刘延林，男，1970年10月02日。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行刘延林借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的101150元及利息（不含执行费），现双方自行达成和解，长期履行。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执586号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月十六日书记员  夏 天
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1826号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐蒙蒙，男，1987年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告徐蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志刚及被告徐蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告尾号8963信用卡欠款本金11982元、利息2294.51元、费用677.54元，尾号3746信用卡欠款本金54166.7元、利息7045.28元、费用15302.95元，以上暂算至2021年4月13日，及至实际偿还日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告徐蒙蒙辩称：本金没有异议，利息怎样计算我不知道，费用我也不知道是什么。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告徐蒙蒙向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。2019年6月12日，被告徐蒙蒙向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告对信用卡进行了使用，但未按约还款。截至2021年4月13日，尾号8963信用卡欠款本金11982元、利息2294.51元、费用677.54元，尾号3746信用卡欠款本金54166.7元、利息7045.28元、费用15302.95元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息及费用问题，信用卡领用协议协议中明确约定了利息、费用等内容，且被告书写了“愿意遵守领用协议的各项规则”的承诺，该约定系双方当事人真实意思，被告抗辩不支付利息及费用，并无法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐蒙蒙一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金66148.7元、费用15980.49元及利息（本金及费用截至2021年4月13日。利息计算至2021年4月13日为9339.79元，自2021年4月14日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月14日后，被告徐蒙蒙如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半收取），由被告徐蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年六月二日法官助理 王娜书 记 员 居红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢53号之一申请执行人：段聪玲,女,1962年11月26日出生,居民身份证号码:3203031962********,汉族，住徐州市铜山区凤凰花园9-1-101室。被执行人:李芳青,女,1968年10月26日出生，居民身份证号码:3203231968********，汉族,住徐州市鼓楼区李屯村5组126号。关于申请执行人段聪玲与被执行人李芳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人段聪玲向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人段聪玲自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）苏0312执恢53号案件终结执行。在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 王 松审判员 孔祥进二〇二一年六月二十二日书记员 赵 威
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1686号 原告：廖音闻，男，1988年10月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张丁雄，男，1992年5月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告廖音闻与被告张丁雄追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖音闻到庭参加诉讼，被告张丁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖音闻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年元月被告因修车欠下12800元无力支付，要原告做担保，并向原告出具借条，承诺于2021年2月3日把钱全部还给原告，未付按银行利息付息，之后原告作保让被告提车。2021年2月3日后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠至今。被告的行为严重损害了原告的利益，原告因此向法院提起诉讼。 张丁雄未向本院提交书面答辩状，未提交证据。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了1.原、被告身份证复印件；2.郴州市北湖区华锦百纳空间汽车维修美容的营业执照、维修结算单、收据；3.张丁雄出具的欠条，以上证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖音闻系郴州市北湖区华锦百纳空间汽车维修美容（以下简称汽修部）的员工，因张丁雄在该汽修部维修车辆，两人相识并成为好友。2020年5月至7月间，张丁雄数次在该汽修部维修车辆，并拖欠维修费12815元。后汽修部要求张丁雄付清维修费12800元，否则不许张丁雄将送修车辆提走。因张丁雄无力付款，廖音闻为其作了担保，之后张丁雄将车辆提走。2021年1月30日，张丁雄给廖音闻出具一张欠条：“今欠廖音闻身份证……人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800）属实，自欠条日起止2021年2月3号付清，未付按月息银行付息。欠款人：张丁雄431021199205137558日期：2021年元月30日”。之后，廖音闻多次向张丁雄追讨该笔款项，张丁雄都以没钱为由拒付，廖音闻遂诉至本院。2021年6月17日，廖音闻为张丁雄垫付了车辆维修费12800元，汽修部为其出具了收据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。张丁雄拖欠汽修部维修费后，廖音闻为其担保，张丁雄给廖音闻出具欠条确认了这一事实。现廖音闻已为张丁雄垫付车辆维修费12800元，其有权在该范围内向张丁雄追偿，因此，廖音闻要求张丁雄支付维修费12800元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丁雄在判决生效后三日内给付原告廖音闻垫付的维修费12800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告张丁雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘艳华 二〇二一年六月二十一日 法官助理张婷婷 书记员  黄姝婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1615号原告：陈淑兰，女，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××468。被告：黄智毅，男，1994年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××139。原告陈淑兰与被告黄智毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告陈淑兰以与被告黄智毅自行达成和解协议为由于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑兰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈淑兰负担。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二十九日书记员  谢春花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3458号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：刘海锋，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘海锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告刘海锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金2263.85元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为212.63元、罚息为903.07元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘海锋未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海锋偿还借款本金2263.85元及支付利息212.63元、罚息903.07元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171206022468039）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告刘海锋赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢972号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：廖应林。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4862号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖应林在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3993号上诉人（原审被告）：东莞市欣健木制品有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××之一。统一社会信用代码：914×××××××××××455W。法定代表人：张春风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市荣谦纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××985J。法定代表人：赵军,该公司经理。委托诉讼代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市欣健木制品有限公司（以下简称欣健公司）因与被上诉人东莞市荣谦纸品包装有限公司（以下简称荣谦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荣谦公司向一审法院起诉请求：1.欣健木公司支付荣谦公司货款61184.64元及逾期付款利息[以实际欠付货款为基数，从起诉之日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年期）并上浮50%计算]；2.本案诉讼费由欣健木公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、东莞市欣健木制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市荣谦纸品包装有限公司货款61184.64元；二、东莞市欣健木制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市荣谦纸品包装有限公司逾期付款利息，计算方法：以61184.64元为基数，从2020年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准，计至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费665元（东莞市荣谦纸品包装有限公司已预交），由东莞市欣健木制品有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18257号民事判决。欣健公司上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初18257号民事判决第一项，在一审判决金额中扣除税款7954元；2.一、二审诉讼费用由荣谦公司负担。事实和理由：一、因双方之间约定的交易价款含税金，但荣谦公司未向欣健公司开具2019年9月至12月份货款的发票，荣谦公司并未产生税款，因此欣健公司向荣谦公司支付的货款中应扣除税款。荣谦公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：欣健公司主张在应付荣谦公司货款中扣除税款能否得到支持。对此，本院分析如下：根据一审查明的事实，欣健公司尚欠荣谦公司2019年8月至2019年12月货款61184.64元未付。双方当事人约定货款为含税价格，荣谦公司已经开具了2019年8月的发票，欣健公司可待付清货款后要求荣谦公司开具其余货款相应发票。欣健公司现以荣谦公司尚未开具发票为由在应付货款中扣减税款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，欣健公司应当向荣谦公司支付尚欠货款61184.64元。综上所述，上诉人欣健公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欣健木制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年六月二十八日书记员  李慧英曾梓珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初948号原告：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三，统一社会信用代码：914×××××××××××761F。法定代表人：毛某1。委托代理人：陈植林，男，汉族，1991年11月1日出生，住湖南省衡南县××××××湘江组，身份证号码：430××××××××××××274，是该公司的员工。被告：周健柱，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省开平市××××办事处三江大道海伦堡XXXX房，身份证号码：440××××××××××××416。原告肇庆市昆隆房地产开发有限公司诉被告周健柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市昆隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1754.9元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇二一年六月十七日书记员  唐舒婷
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执697号肇州县人民法院（申请执行人）、侯凤祥（被执行人）：肇州县人民法院与侯凤祥罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000元，至此，肇州县人民法院向本院申请执行的(2019)黑0621刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  付 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异153号 异议人（案外人）：汪强，男，1983年4月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人汪强对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪强称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:汪强于2011年3月7日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年6月11日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，汪强与双龙公司于2011年3月7日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人汪强，建筑面积为96.6平方米，房款为283038元。汪强于2013年1月8日至2015年6月11日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。汪强2015年6月11日收到入户通知单。汪强向本院出具2015年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、燃气费、垃圾清运费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪强于2011年3月7日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；汪强已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故汪强提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执恢289号之二申请执行人:蔡兴余，男，1979年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵国才，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡兴余与被执行人赵国才民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初944号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人蔡兴余于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人赵国才给付171650元。被执行人应承担执行费2475元。在执行过程中，1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以冻结（多次轮候），实际控制金额为0；发现被执行人名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号汽车两辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人坐落在扬州市××区新区××江花园××室的不动产已被本院另案（2020）苏1012执1585号案件拍卖，并分配完毕，且拍卖款尚不能满足抵押权受偿，被执行人名下无其他不动产登记信息。4、本院前往被执行人扬州市江都区小纪镇华阳村进行现场调查，村委会反映被执行人常年在外，工作不详，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年6月17日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十一日书记员 孙国悦
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执541号 申请执行人：韦荣道，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人韦荣道与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#501房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3984.17元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12900元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费286元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执541号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚