wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保197号 申请人：赵文涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李娜娜，河北正析律师事务所律师。 被申请人：徐仲生，男，1965年12月24日出生，住广东省东莞市。 申请人赵文涛于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐仲生银行存款115000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵文涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐仲生银行存款115000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十日 书记员  曹丽悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9463号原告：刘维斯，男，1985年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：杨皓翔（曾用名：杨耿鑫），男，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华。原告刘维斯诉被告杨皓翔、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。刘维斯于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘维斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘维斯撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由刘维斯负担。审判员  肖涌二〇二一年六月十八日书记员  刘留
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4492号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：彭坤，男，1993年01月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人彭坤追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2445号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执265号 申请执行人韦绍富，男，1971年12月24日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人韦绍富与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦绍富于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27891.34元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27891.34元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘01民终6757号上诉人（原审原告）：湖南新金福医疗科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇秋江大道258号栋厂房101号。法定代表人：陈绍永，公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，湖南大梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:龚李峥，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。上诉人湖南新金福医疗科技有限公司与被上诉人龚李峥劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2021）湘0121民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、湖南新金福医疗科技有限公司与龚李峥一致确认：双方之间的劳动关系已经解除。二、湖南新金福医疗科技有限公司一次性支付龚李峥未签订书面劳动合同的二倍工资差额等各项费用共计28800元。上述款项由湖南新金福医疗科技有限公司于2021年7月7日之前直接支付至以下账户（开户名：龚晋兰；开户银行：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行；账号：6217××××0946）。三、湖南新金福医疗科技有限公司与龚李峥均认可：双方之间除上述第二项权利义务以外，双方不再存在其他劳动权利义务关系，双方就本案均不再向对方主张任何权利。四、一审受理费5元，二审受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计10元，由湖南新金福医疗科技有限公司承担。五、双方一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并制作调解书，以调解的方式终结（2021）湘01民终6757号案件，调解书不写案件事实，文书不予上网。六、双方再无其他争议。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年六月三十日法官助理曾锦书记员黄小飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3417号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：徐建全，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告徐建全物业服务合同纠纷一案中，因被告徐建全已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十日 书记员 王婧人
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初1072号 原告：张正奎，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。 被告：魏天银，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 原告张正奎与被告魏天银劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正奎及其委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告魏天银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告立即支付剩余劳务费5656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年9月,原告在被告承包的位于经开区碧驾玉庭项目从事仿古木木工工作。同年9月23 日,原告与其他农民工等23人一起到绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心投诉,称被告拖欠工资。经中心工作人员组织调解,分包单位已经将未结清给被告的剩余劳务费全额转款至农民工工资代发专户,2021年2月3日被告在经开区劳动保障中心承诺不足部分由其本人承担,并亲笔在工资表上签字确认。现在,被告与原告拒不见面。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持为谢。 被告魏天银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏天银系绵阳市经开区碧驾玉庭项目工程的劳务承包人，张正奎在该项目中从事仿古木木工工作。后经结算，尚欠张正奎劳务费5656元未予支付，魏天银承诺给付后一直未付。2021年6月，张正奎诉至本院，要求魏天银给付下欠的劳务费。 上述事实，有当事人陈述、工资表、《绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心投诉回执》、视频资料、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告魏天银下欠原告张正奎劳务费5656元属实，应当予以偿还。对原告张正奎的诉讼请求，本院予以支持。被告魏天银经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏天银于本判决生效之日起十日内向原告张正奎支付下欠的劳务费5656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏天银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋金廷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初803号原告：藏秀梅，女，1949年5月2日出生，汉族，系双鸭山市铁矿服务公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：孙江，男，1962年6月13日出生，汉族，系木匠，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙喜亮，男，1988年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘玉艳，女，1961年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告藏秀梅与被告孙江、孙喜亮、刘玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。藏秀梅及其委托诉讼代理人关明明、孙江到庭参加了诉讼，孙喜亮、刘玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏秀梅向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付藏秀梅欠款本金3万元；2.三被告共同给付利息58800元，并给付以3万元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；3.案件的诉讼费由被告共同承担。法庭调查终结前，藏秀梅减少第二项诉讼请求为：三被告共同给付利息55180元（自2012年9月10日起至2020年8月19日止，以3万元为基数按照月利息2%的标准计算），并给付以3万元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：孙江与刘玉艳系夫妻关系，孙喜亮系孙江与刘玉艳的儿子。2012年9月10日，因被告家开小吃部，通过中间人李春青介绍，向藏秀梅借款本金3万元，并约定利息3分利，孙江、孙喜亮、刘玉艳三人共同给藏秀梅出具了欠据，经多次索要，分文未还，故诉至法院。藏秀梅起诉后孙江给付2000元利息。孙江辩称，同意藏秀梅的诉讼请求，藏秀梅主张的本金和利息的金额也都认可，认可藏秀梅陈述的事实和理由，但因我有资金困难，希望藏秀梅可以给予利息减少。孙喜亮未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。刘玉艳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：孙江与刘玉艳系夫妻关系，孙喜亮系二人婚生儿子。藏秀梅持有抬款据及欠条各一份，抬款据载明：人民币叁万元整，利息3分，使用期6个月，从2012年9月10日到2013年3月10日，利息2个月结算一次1800元，抬款人处体现为孙江、孙喜亮、刘玉艳，中间人体现为李春青，落款日体现为2012年9月10日。欠条载明：人民币本金叁万元，利息3分，当时讲使用6个月。此款从2012年9月10日使用，本金和利息都没还，欠款人处体现为孙江、孙喜亮，中间人体现为李春青，落款日体现为2016年12月10日，该欠条按照月利率3%标准以3万元本金为计算分段对利息进行计算并予以载明，同时注明以上此款为证据，其它据作废，只做参考，孙江于2021年2月20日在此欠条上再次注明一直没还本息。藏秀梅自认诉讼过程中孙江给付其利息2000元，孙江对此无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙江承认藏秀梅的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。藏秀梅所持有的抬款据和欠条可以证明其与孙江、孙喜亮、刘玉艳之间形成民间借贷法律关系，且双方对利息给付标准及还款期限进行了明确约定，三被告作为共同债务人应依约履行还款及给付利息义务。综上所述，藏秀梅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙江、被告孙喜亮、被告刘玉艳于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告藏秀梅借款本金人民币3万元，截止到2020年8月19止的借款利息55180元及2020年8月20起至本判决所确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息（此款以3万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告孙江、被告孙喜亮、被告刘玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年六月八日书记员  李哲
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保50号 申请人莫植生、被申请人陈美娟、林亮、林军： 关于申请人莫植生与被申请人陈美娟、林亮、林军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初577号民事裁定书，依法查封被申请人陈美娟名下一幅土地的使用权（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初4452号原告：王超，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：王国正，男，1980年6月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告王超与被告王国正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王超于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王超负担。审判员  殷作武二〇二一年六月三十日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1549号申请执行人李银平，女,1987年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州和家美家居有限公司，社会统一信用代码91320312MA1MKPQT9K，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王福田。关于李银平申请执行被执行人徐州和家美家居有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0312民初7844号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州和家美家居有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告李银平33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告徐州和家美家居有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案受理。本案执行标的为人民币33438.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年3月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年3月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年3月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年3月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年3月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年6月与申请执行人谈话，了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年6月因被执行人徐州和家美家居有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州和家美家居有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年6月因被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田限制高消费；九、2021年6月报批相关领导拟对被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田采取司法拘留措施，因被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初7844号已生效法律文书执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月二十九日书记员 刘思维
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4385号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：余小明，男，汉族，生于1946年10月21日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告余小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初463号原告：兰丽英，女，汉族，1989年6月17日出生，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：高迎春，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河奥瑞德光电技术有限公司，住所地七台河市茄子河区茄子河镇中河村。法定代表人：费日宁，董事长。委托诉讼代理人：张硕彤，黑龙江启凡律师事务所律师。原告兰丽英与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽英及其委托诉讼代理人高迎春，被告委托诉讼代理人张硕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽英向本院提出诉讼请求：1.要求解除劳动关系；2.被告支付经济补偿金40000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月原告在被告公司入职，后被安排至哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司进行技术培训三个月，因被告拖欠原告工资，且劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告七台河奥瑞德光电技术有限公司辩称，原告兰丽英于2021年4月10日主动提出离职申请，并于2021年4月10日与我公司解除劳动关系。根据我公司离职流程，原告表明离职原因系家庭因素无法继续工作，并如实填写《员工辞职申请表》和《离职单》，填写的内容已清晰、完整的表达了原告想要解除劳动关系的意愿，该解除劳动关系的意思到达我公司，并经过公司流程同意其辞职申请，故双方的劳动关系于2021年4月21日因原告辞职而解除，有离职原件与复印件为证，原告系自愿解除劳动关系，其要求我公司支付经济补偿金于法无据，不应支持。其次，原告自愿提交离职申请，并企图利用法律手段谋求不正当利益，七台河保险减员需要本人签字，原告拒不配合，造成其离职后社保还未减册，如因其拒绝履行离职手续导致公司权益受损，我公司保留对其追诉的权利，对于原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告兰丽英于2016年应聘到被告单位后，被安排到哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司进行培训，培训结束后在七台河奥瑞德光电技术有限公司工作。2019年因被告单位产能下降，原告又被安排到哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司工作。2021年4月，原告申请离职，双方解除劳动关系。被告单位拖欠原告2021年3-4月份工资。原告兰丽英月平均工资为4663.88元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（1）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（2）未及时足额支付劳动报酬的；（3）未依法为劳动者交纳社会保险费…”被告存在拖延支付工资行为，故其未及时足额支付劳动报酬的行为违反法律规定，原告可以要求解除劳动关系，同时要求被告支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除，终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”原告到被告单位应聘后，在原告的安排下到哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司进行培训，此期间应计算在工作年限内，因此，被告应支付原告经济补偿金23319.40元（4663.88元×5）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条的规定，判决如下：一、确认原告兰丽英与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司解除劳动关系。二、被告七台河奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰丽英经济补偿金23319.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告七台河奥瑞德光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年六月二十九日书记员  刘微微
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢247号 欧林、董晓红： 欧林与董晓红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050元，其中，抚养费12000元，缴纳执行费50元。本院已于2021年6月29日将该款转付给欧林。至此，欧林向本院申请执行的（2014）营民初字第的2429号民事判决书已全部执行完毕（抚养费给付至2020年10月，后期申请人与被执行人已约定，由被执行人自行履行），现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1478号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。负责人：张晓锋，该行行长。被执行人：东台市华鑫工具有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：胡汉华，该公司执行董事。被执行人：东台银信钢结构工程有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：方晓琴，该公司执行董事。被执行人：胡汉华，男，1966年7月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：丁阿风，女，1964年8月25日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：胡明靖，男，1989年12月6日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：方晓琴，女，1968年11月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：赵长玉，男，1966年4月4日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市华鑫工具有限公司、东台银信钢结构工程有限公司、胡汉华、丁阿风、胡明靖、方晓琴、赵长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0981民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市华鑫工具有限公司、东台银信钢结构工程有限公司、胡汉华、丁阿风、胡明靖、方晓琴、赵长玉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1963000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执98号申请执行人:张雪岩，男，1975年12月24日出生，汉族，住通河县。被执行人：袁海峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住通河县。本院依据已经生效的木兰县法院（2019）黑0127民初1591号民事调解书执行张雪岩与袁海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金50000.00元及利息。双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结木兰县人民法院（2021）黑0127执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  闫学魁审判员  张立波二〇二一年六月九日书记员  李佳鹏
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初750号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：胡刚，男，1991年3月13日生，汉族，山西省介休市市民，现住介休市。 被告：温改萍，女，1990年6月30日生，汉族，山西省介休市市民，现住介休市。 被告:张建强，男，1981年6月2日生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡刚、温改萍、张建强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司之撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费221元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭 琳
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初1378号   原告：二道区潘金柱小食品摊床，经营场所：二道区。   经营者：潘金柱，女，1954年8月26日生，住长春市二道区。   被告：胡英才，男，1967年5月22日生，住吉林省德惠市。   原告二道区潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）与被告胡英才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许二道区潘金柱小食品摊床（经营者：潘金柱）撤诉。   审判员 范思峰   二〇二一年六月二十三日   书记员 李世超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1198号 案外人：万军，男，1967年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。 申请保全人：中国甘肃国际经济技术合作有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，总经理。 委托诉讼代理人：沈耀璘，国浩律师（成都）事务所律师。 被保全人：成都华立房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇红照壁北街46号1幢19号1层。 法定代表人：韩刚，董事长。 在本院依据中国甘肃国际经济技术合作有限公司（以下简称甘肃国际公司）的诉前财产保全申请，对成都华立房地产开发有限公司（以下简称华立公司）采取财产保全措施中，案外人万军对本院查封位于四川省彭州市的土地使用权（以下简称案涉土地使用权），向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万军称，2018年9月25日万军与华立公司签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省彭州市房屋（以下简称案涉房屋）。上述合同并在成都市不动产中心办理合同登记备案。法院查封案涉土地使用权损害案外人权益，故请求解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，2021年3月15日，本院根据甘肃国际公司的诉前财产保全申请作出（2021）川01财保23号民事裁定，对华立公司名下的案涉土地使用权予以查封，查封期限三年，即自2021年3月19日起至2024年3月18日止。2021年3月19日本院作出（2021）川01执保146号协助执行通知书，要求四川省彭州市不动产登记中心协助以下事项：查封案涉土地使用权，但已转移给第三方和已办理预购商品房预告首次登记的房屋及所占用范围内的土地使用权不在本次查封范围内。 另查明，2018年9月25日，万军与华立公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买案涉房屋，房屋总价款457482元。次日，上述合同在成都市不动产登记中心进行签约备案。 以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据在案为证。 本院认为，万军签约购买案涉房屋，在本院查封案涉土地使用权后，万军提出排除执行的异议，应当仅限于案涉房屋对应的土地使用权。本院查封案涉土地使用权，查封范围已排除转移给第三方的房屋及对应土地使用权，故万军购买的案涉房屋不在本院的查封范围内，万军所提异议不属于执行异议案件的审查范围，相关异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人万军的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢欣欣
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1969号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：王**,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朝昕,女1981年6月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该单位员工（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐豪，男，1994年4月4日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县（一般授权）。 被告：陈帆，女，1989年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员张飞适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘朝昕、被告陈帆的委托诉讼代理人邹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金人民币4351795元（大写：肆佰叁拾伍万壹仟柒佰玖拾伍元整）及相应利息，2020年1月21日至被告偿还全部贷款本息之日止按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令原告对被告陈帆提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权利3.判令被告承担本案保全费5000元及实现债权的费用。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告陈帆签订了《个人借款合同》及《个人抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币4900000元，贷款期限为2017年4月26日至2019年4月25日，贷款期限内按年利率8.5975%计付利息，结息日固定为每月第20日，2017年5月份12日，原告依约向被告提供了前述贷款人民币4900000元。陈帆以其所有的位于都江堰市“上景.春江”129号1栋0单元2层15-21号商业房（房产证号：都房权证监字第××号、都房权证监字第××号，建筑面积合计508.47平方米；土地证号：都国用（2014）第××号，土地分摊面积1196.67平方米）的商业用房及对应土地使用权作为抵押，并就抵押事项办理了正式抵押登记。借款到期后，被告2019年4月24日就该笔借款办理了展期，并签订了《借款展期协议》，展期后年利率按8.5975%计收利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，则自次日起原告有权计收复利，展期后借款到期日为2020年4月1日。陈帆于2019年4月25日合同到期前1天归还了贷款本金500000元，后又于2020年9月28日和2021后2月8日分别归还贷款本金额48200元及5元。被告陈帆尚欠原告借款本金4351795元，被告现未向原告履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告陈帆辩称，借款是实事无异议，但受疫情影响导致被告未收到租金，不能按时履行还款本息的义务，现被告也在积极主动处理本案所涉及的抵押财产，争取早日归还所欠借款，也请原告给被告一定的时间来处理变卖该财产，被告也只有这笔财产，并无其他财产，如果强行司法拍卖会降低该财产的价值，即不利于原告的合法权益，也不利于被告的合法权益，我们请求法庭主持双方调解。 经审理查明：被告陈帆于2017年4月26日，原告与被告陈帆签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币4900000元，贷款期限为2017年4月26日至2019年4月25日，贷款期限内按年利率8.5975%计付利息，每月第20日结息；同日，原、被告又签订了《个人抵押合同》，陈帆以其所有的位于都江堰市“上景.春江”129号1栋0单元2层15-21号商业房（房产证号：都房权证监字第××号、都房权证监字第××号，建筑面积合计508.47平方米）；土地证号：都国用（2014）第××号，土地分摊面积1196.67平方米的商业用房及对应土地使用权作为抵押，并就抵押事项办理了正式抵押登记。合同签订后，原告于2017年5月12日，依约向被告提供了前述贷款人民币4900000元。借款到期后，被告2019年4月24日就该笔借款办理了展期，并签订了《借款展期协议》，展期后年利率按8.5975%计收利息，逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息，贷款按月结息，则自次日起原告有权计收复利，展期后借款到期日为2020年4月1日。《个人借款合同》、《个人抵押合同》及《借款展期协议》上有陈帆的亲笔签名和捺印。陈帆于2019年4月25日偿还了借款本金500000元，2020年9月28日偿还了48200元，2021年2月8日偿还借款本金5元，共计偿还借款本金548205，利息付至2020年1月20日，2020年1月21日起开始欠息。被告陈帆尚欠原告借款本金4351795元及2020年1月21日以后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、公司法定代表人身份证明书、中国银监会四川监管局关于内江商业银行股份有限公司开业的批复、被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、抵押物复印件、不动产登记证明、借款借据、入账凭证、欠息证明，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告内江农村商业银行股份有限公司与被告陈帆签订借款合同及一系列民事行为，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了货款，履行了合同义务。被告陈帆未按借款合同约定的期限偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民法典第三百九十四条“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告在借款时签订抵押合同，原告依法享有优先受偿权，原告的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条之规定，判决如下： 一、被告陈帆于判决生效后60日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司借款本金4351795元及利息（利息从2020年1月21日起按借款合同约定的年利率8.5975%计算至付清之日止）; 二、原告对被告陈帆提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41614元，减半收取20807元；保全费5000元；共计25807元，由被告陈帆承担。原告己预交，被告在给付前款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二一年六月十一日 书记员  唐丽
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执35号申请执行人丰秀梅，女，1987年6月19日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人罗定伟，男，1985年8月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告丰秀梅与被告罗定伟抚养费纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云2929民初67号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：婚生女儿罗丰婷由原告丰秀梅抚养，由被告罗定伟自2020年5月起承担女儿抚养费每月400元至其年满十八周岁止，每半年支付一次。由于被告罗定伟未按期履行该生效法律文书所确定的履行义务，原告丰秀梅依法向本院申请强制执行。本案执行标的为3600元。本案在执行过程中，被执行人罗定伟履行2500元执行款后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款被执行人罗定伟于2021年6月30日前履行完毕。协议达成后申请执行人丰秀梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执35号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年六月二日书记员  张彦刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3710号之一申请执行人：袁茜，女，1982年12月4日出生，汉族。被执行人：何录伟，男，1982年1月8日出生，汉族。申请执行人袁茜与被执行人何录伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初446号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年6月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年6月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月11日，本院被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人何录伟名下有房产位于长沙市雨花区××路××号××栋××号，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为101453元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为101453元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执511号 申请执行人：尹三涛，男，1973年5月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张晓东，男，1990年4月7日出生，汉族，住峰峰矿区。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2021）冀0406民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张晓东的银行存款人民币42022元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  邱岳成 二〇二一年六月八日 书记员  高 强
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2620号原告:陈宗国,男,1974年7月9日生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市中叶科技开发有限公司,住所地安徽省天长市天长街道工业园区6号,统一社会信用代码9134118174485333XK。法定代表人：叶炳东,该公司总经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶镐，男,1966年6月9日生,汉族,住安徽省天长市,该公司员工。第三人：戴红娟,女,1997年12月2日生,汉族,大专文化，住江苏省无锡市锡山区。原告陈宗国与被告天长市中叶科技开发有限公司（以下简称中叶公司）、第三人戴红娟加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿康宁、被告中叶公司的法定代表人叶炳东及委托诉讼代理人华福林、叶镐到庭参加诉讼，第三人戴红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宗国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款33727.2元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事口罩加工工作,被告系生产、销售口罩企业,原告为被告加工口罩。2020年11月双方建立业务合作关系,原告按照被告的要求加工口罩。原告将加工后的口罩送至被告工作人员即第三人戴红娟处,被告接收货物后,向原告出具送货单,经结算共计交付口罩1297200只,每只口罩约定价格为0.026元,被告共计欠原告33727.2元(1297200只*0.026元/只)。此款经原告多次催要,被告均未予理睬。综上,原告认为,被告借故拖延支付货款33727.2元的行为,已给其造成一定的损失。现原告为维护其合法权益,特根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,请贵院依法作出公正裁决支持原告诉求。中叶公司辩称，1、原告诉称与客观事实严重不符，被告从未与原告发生任何业务往来，双方互不相识，无任何经济交往，不欠原告任何款项，原告对被告的诉求无任何事实和法律依据；2、原告诉称第三人戴红娟系被告员工无任何依据，第三人戴红娟与被告之间不存在任何劳动关系，并非是被告的员工，综上所述，原告针对被告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请法庭予以驳回。戴红娟未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈宗国提交送货单7份，证明被告收到原告1297200只口罩,双方约定每只口罩加工价格为0.026元,被告共计欠原告33727.2元的相关事实；中叶公司质称对送货单三性不予认可，该送货单无被告签字，出库单未载明加工费数额，且前3份签字是戴红娟，后4份无人签字，与本案无关联性。本院认为对该组证据的真实性予以采信，对关联性不予支持。2、出示戴红娟与叶炳东的聊天记录3份，证明原告确系将货物送至被告公司，戴红娟系被告公司员工的事实。中叶公司质称对微信聊天记录真实性认可，被告与戴红娟有业务往来，戴红娟系中间商。本院对该组证据真实性予以采信，对关联性不予支持。本院认为，本案争议焦点：1、本案系买卖合同还是加工合同关系？在庭审中，原、被告均陈述，被告将口罩原材料交付加工，支付加工费，显然该案系加工合同纠纷。2、中叶公司是否适格主体？首先原被告之间没有加工合同的合意，也没有订立加工合同；其次案涉加工原材料均由第三人经手，原被告并未直接发生业务往来；再次无证据证明第三人戴红娟系职务行为，结合第三人与叶炳东微信聊天记录看不出原告加工合同关系相对人是被告。综上，被告不是案涉加工合同关系的适格主体，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈宗国的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由原告陈宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二一年六月十五日书记员  耿 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1498号被执行人：薛磊。关于执行薛磊罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢521号梅冬初：关于被执行人梅冬初罚金恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1822号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘桂扬，男，1984年7月14日出生于广东省广州市白云区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住白云区××××××××××××，因本案于2021年3月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1623号起诉书指控被告人刘桂扬犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，刘桂扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日20时47分，被告人刘桂扬酒后驾驶粤A×××××号轻型厢式货车（营运车），行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，刘桂扬的血液中含有乙醇成分，含量为118.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人刘桂扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘桂扬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘桂扬认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘桂扬拘役一个月，并处罚金。被告人刘桂扬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘桂扬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘桂扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘桂扬醉酒驾驶营运车辆，酌情从重处罚。刘桂扬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘桂扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年六月十日书记员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1608号原告：李某1，男，1956年生，汉族，现住高平市。被告：高平市米山镇张壁村村民委员会。住所地高平市米山镇张壁村。法定代表人：李某2，任村委主任。原告李某1与被告高平市米山镇张壁村村民委员会（下称张壁村委）无因管理纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张壁村委的法定代表人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投资款81774.94元，并按同期银行贷款利率支付原告自2003年3月起至起诉之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月，原告到被告处担任党支部书记一职，当时米山镇张壁煤矿停产多年，为了煤矿能够正常验收，需要筹集大量资金，因被告村委会资金紧张，无法筹集，原告和支村两委干部等共同出资帮助张壁煤矿验收合格，经结算，被告应退还原告投资款81774.74元，经原告向被告索要，被告以种种理由推脱，故提出以上诉讼请求。被告张壁村委辩称，被告在收到本案传票后即召开支村两委会讨论，结果和原告所诉基本相符，当时确因会计张三胖病故，单据不知去向而无法入账，对原告所诉款项无异议。原告每年都因此事找村委解决，但并未得到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，虽为复印件，但对方当事人无异议，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1于2000年5月到被告张壁村委处担任党支部书记，2001年，由当时的支村两委研究决定，做好村办张壁煤矿验收事宜。期间，因被告资金困难，原告自行筹集资金部分资金。2003年张壁煤矿通过了验收。经被告张壁村委核实，在张壁煤矿验收期间，原告李某1共垫付费用为81774.94元。本院认为，被告对其现欠原告垫付村办张壁煤矿验收时的费用予以认可，故被告对上述款项应予支付。关于原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿其自2003年3月至起诉之日止的利息损失的诉讼请求，因双方在垫付款的问题上对利率并未作约定，本院不予支持，但鉴于原告垫付款数额较大，且被告拖欠原告时间较长，确给原告造成一定的经济损失，故可由被告以上述款项为基数按同期银行存款利率支付原告自结算次日起至起诉之日止的利息损失。因原告为被告垫付费用的行为及结算均发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案还应适用《中华人民共和国民法通则》相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：被告高平市米山镇张壁村村民委员会自本判决生效之日起十日内归还原告李某1垫付款81774.94元，并以上述款项为基数按同期同类银行存款利率支付原告李某1自2003年11月14日起至起诉之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1768元，由被告高平市米山镇张壁村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1号之三申请执行人：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：永城市产业集聚区（侯岭乡），统一社会信用代码：91411481775146769H（1-1）。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被执行人：刘景心，男，1952年9月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：邓学锋，男，1966年9月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：张治权，男，1962年9月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘广川，男，1949年7月10日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人河南国龙矿业建设有限公司与被执行人刘景心、邓学锋、张治权、刘广川建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6553号民事判决、（2021）豫0185执1号执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人刘景心、邓学锋、张治权、刘广川未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人刘景心、邓学锋、张治权、刘广川的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年六月二十八日书记员  王元克
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6430号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：鲁亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告鲁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告鲁亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2016年3月7日至2020年9月6日的物业管理服务费共计10286元；2、判令被告缴纳违约金80元；3、计算公式136.81平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告鲁亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）分别于2013年9月14日、2016年12月14日、2019年9月7日签订《香山国际名苑小区物业服务合同》3份，合同约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的杨花与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理期限自2013年9月7日至2022年9月6日；本小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫收取的生活垃圾清运费、日常维修维护费用等，物业管理服务费收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。鲁亮因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、鲁亮系本市香山国际名苑小区1栋905室业主，房屋建筑面积为136.81平方米；2、诉讼过程中，中晟物业公司陈述《香山国际名苑小区物业服务合同》中约定的物业服务费中包含代收的垃圾清运费，因2020年2月1日之后垃圾清运费不再由物业公司代收，故现其主张的物业服务费中应扣除自2020年2月1日之后按照8元/月标准计算的垃圾清运费。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为鲁亮提供了物业服务，鲁亮亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，鲁亮应当向中晟物业公司缴纳2016年3月7日至2020年9月6日期间的物业服务费10286元（136.81×1.4×54-56）。对于中晟物业公司要求鲁亮支付违约金的诉请，因鲁亮并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，鲁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁亮于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2016年3月7日至2020年9月6日期间的物业管理服务费10286元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担3元，由鲁亮负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2218号 原告：王彦良，男，1954年5月26日出生，汉族，住涉县。 被告：王井平，男，1966年3月6日出生，汉族，住涉县。 原告王彦良与被告王井平合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王彦良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彦良撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1840号 原告:郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人:雷英炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司副总经理。 被告:雷某某，男，汉族，住郴州市。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州众达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费146.41元，减半收取计73.2元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 乐 二〇二一年六月二十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执103号被执行人：韩江,男,汉族,1982年10月5日出生。被执行人韩江罚金一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。被执行人韩江罚金一案过程中，被执行人韩江暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124刑初49号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1513号申请执行人刘山，男，1959年6月29日生，汉族，河南省辉县市西平罗乡南平罗村457号。被执行人常双全，男，1970年1月1日生，汉族，山西省高平市三甲镇徘北村太平街90号。申请执行人刘山与常双全买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2387号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月二十八日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢200号 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路367号。 负责人：王伟，职务：行长。 被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组，统一社会信用代码：915115255632814756。 法定代表人：桂安平，执行董事兼监事。 被执行人桂安平，男，汉族，1967年7月19日出生，住：四川省江油市。 被执行人李书荣，男，汉族，1962年9月27日出生，住：成都市锦江区。 被执行人陈颖，女，汉族，1983年12月5日出生，住：四川省高县。 被执行人詹晓蓉，女，汉族，1962年3月22日出生，住：四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初82号民事调解书，于2021年5月17日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与四川久兴综合市场经营管理有限公司、桂安平、李书荣、陈颖、詹晓蓉借款合同纠纷一案。执行中对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司的房产进行了查封、拍卖，本案需待上述资产拍卖完毕后再行处置。经申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执165号之一 申请执行人：孙建，男，1969年11月27日出生，汉族，无业，住盘锦市。 被执行人：李长城，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省。 本院在执行孙建与李长城民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2020）辽1103民初2830号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长城的银行存款或扣留、提取被执行人李长城收入（工资、奖金、住房公资金等）计202150.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十六日 书记员 梁浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6948号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：杨嘉丽，女，1991年5月2日出生，身份证住址广东省韶关市乳源瑶自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨嘉丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139636.68元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初13709号 原告（反诉被告）：谭小波，男，汉族，1991年1月4日出生，住成都市金牛区。 原告（反诉被告）：张利敏，女，汉族，1987年1月5日出生，住成都市成华区。 原告（反诉被告）：李阳，男，汉族，1981年2月26日出生，住成都市高新区。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：陈婷，女，汉族，1991年12月22日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：门木尔甲，四川原石律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐义，男，汉族，1988年2月23日出生，住成都市高新区。 被告（反诉原告）：成都中港联行房地产营销策划有限公司，住四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元28层9号。 法定代表人：唐义，系公司执行董事兼总经理。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：门木尔甲，四川原石律师事务所律师。 原告（反诉被告）谭小波、张利敏、李阳与被告陈婷、被告（反诉原告）唐义、成都中港联行房地产营销策划有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告（反诉被告）谭小波、张利敏、李阳于2021年6月22日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）唐义、成都中港联行房地产营销策划有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）谭小波、张利敏、李阳提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）唐义、成都中港联行房地产营销策划有限公司提出撤回反诉申请，均是其对自己诉讼权利的处分，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告谭小波、张利敏、李阳撤回本诉。 二、准许反诉原告唐义、成都中港联行房地产营销策划有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭小波、张利敏、李阳负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告唐义、成都中港联行房地产营销策划有限公司负担。 审判员 赵 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 付智瑞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1540号 原告：张杰成，男，汉族，1994年2月27日出生，住所地石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年2月23日出生，住石家庄市桥东区。 被告：杨海云，男，1976年9月9日出生，住石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号，统一社会信用代码：911301008044043347。 负责人：范英贵。 本院在审理原告张杰成诉被告李伟、杨海云、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告张杰成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张杰成撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年六月十日 书记员  赵晓琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执948号 被执行人：李冬斌，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人李冬斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月25日做出的（2020）桂0206刑初306号刑事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金70000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执357号 陈继坚： 本院依职权移送被执行人陈继坚责令退赔一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1815号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：蔡伟荣。被执行人：邹江。被执行人：刘丽娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东升支行与被执行人邹江、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初6751号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人邹江、刘丽娟的银行存款713418.53元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1645号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：张丽英，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住。被执行人：田翠平，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住许昌市。被执行人：杨会平，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住。被执行人：赵亚可，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住。被执行人：陈发豪，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住。被执行人：孙建锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住。被执行人：步伟峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住许昌市。被执行人：丁俊峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丽英、田翠平、杨会平、赵亚可、陈发豪、孙建锋、步伟峰、丁俊峰银行存款、收入205050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十四日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初228号   原告：葛万**，男，1957年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：付改霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告葛万**与被告付改霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛万**及其委托诉讼代理人石建新到庭参加诉讼。被告付改霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   葛万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告付改霞向原告偿还借款本金60,000元、支付利息6300元，合计66,300元；2.本案的诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年至2016年期间，被告付改霞以需要资金周转为由多次向原告借款。经原、被告双方进行对账后，2016年2月6日，被告重新向原告出具借条，共向原告借款60,000元，原告向被告多次索要无果，为维护合法权益，现诉至法院。   被告付改霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告经营牙科诊所，葛万**在被告的牙科诊所镶牙时相识。后，被告陆续以资金周转为由向葛万**借款。葛万**陈述，2011年被告向其借款10万元，当时在被告诊所给的现金，被告没有打借条。2014年被告向其偿还了6万元，余款4万元未还。2015年被告又向其借2万元，2015年3月14日，在发展大厦十字路口的邮储银行支取现金后交给被告儿子（姓田），并且打了借条。2016年，被告本人从外地回来，仍未向其还钱，其与被告进行对账后，被告付改霞向其重新更换了2万元、补写了4万元的借条两份，没有约定利息。   原告向法庭出示了2016年2月6日被告向原告出具的借条两份，借条记载：今借到葛万**人民币贰万元整（20,000）、肆万元整（40,000），借款人付改霞签名，下方有付改霞的身份证号码。   原告提交了两份中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细，卡号为XXX，户名为葛万**，从银行卡交易明细可以看出2014年原告银行卡现存6万元的记录，该记录符合原告于2014年被告向其偿还6万元的陈述。2015年明细中可以看出，原告于2015年3月14日分7笔从银行卡取出2万元，该记录符合原告于2015年被告向其借款2万元的陈述。   因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付改霞因其诊所资金周转向原告借款人民币60,000元，有被告付改霞出具的借条、原告的当庭陈述及银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉权的处分，本院不予干涉。   “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告付改霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，被告付改霞应自行承担不利的法律后果，不影响本院依法缺席裁判。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付改霞于本判决书生效后十日内向原告葛万**偿还借款本金60,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1458元（原告已预缴），由被告付改霞负担1458元（连同上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  长   杨   力   人民 陪 审员   杨 旭 东   人民 陪 审员   严 文 凤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   刘 心 如
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6758号申请人：陕西固兴物资有限公司，住所地西安市。法定代表人：代书琴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西赐福安装工程有限公司，住所地陕西省西咸新区工位。法定代表人：顾骥，该公司经理。申请人陕西固兴物资有限公司与被申请人陕西赐福安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。申请人陕西固兴物资有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西赐福安装工程有限公司名下银行存款80608元或其他等额财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西固兴物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西赐福安装工程有限公司名下银行存款80608元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二一年六月十日                     书    记    员    高  瑞1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执953号 莫晓萍、广西禾信投资管理有限公司： 本院执行申请执行人莫晓萍与被执行人广西禾信投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西禾信投资管理有限公司自动履行，执行金额22659元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十七日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执190号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：李玉滢，女，1988年9月19日，汉族，住滨州市博兴县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15123号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与李玉滢借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15123号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十九日书记员  赵 媛
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执115号   申请执行人：阿卜杜海拜尔图然,男性,1987年8月出生,维吾尔族，新疆和田人。   申请执行人：麦麦提图荪亚森,男性,1990年2月出生,维吾尔族，新疆和田人。   申请执行人：艾拜杜拉艾提库拉,男性,1987年2月出生,维吾尔族，新疆和田人。   申请执行人：阿卜杜喀迪尔哈力克,男性,1983年1月出生,维吾尔族，新疆和田人。   被执行人：巴图尔麦提图尔荪，男性,1981年6月出生，维吾尔族，新疆和田人。   本院在执行申请执行人阿卜杜海拜尔图然，麦麦提图荪亚森，艾拜杜拉艾提库拉，阿卜杜喀迪尔哈力克与被执行人巴图尔麦提图尔荪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2021）新3227民特58号民事裁定书,申请执行人阿卜杜海拜尔图然，麦麦提图荪亚森，艾拜杜拉艾提库拉，阿卜杜喀迪尔哈力克于2021年5月2日申请强制执行。   执行过程中，双方达成协议被执行人巴图尔麦提图尔荪劳务款36100.00元从2021年7月30号以前一次性付清，2021年6月27日申请执行人阿卜杜海拜尔图然，麦麦提图荪亚森，艾拜杜拉艾提库拉，阿卜杜喀迪尔哈力克向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执115号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   布威阿依谢姆赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   努尔耶罕加马力
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初965号原告：曹宏宽，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹汉武，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹宏宽与被告曹汉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，由本院审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宏宽到庭参加了诉讼，被告曹汉武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹汉武偿还原告借款本金50000元及利息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日被告曹汉武向原告借款50000元，约定月利率20‰。被告于2014年3月期间偿还利息10000元，2018年、2019年、2020年三年期间每年偿还利息2000元。后经原告多次向被告再未偿还。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告曹汉武未到庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告曹汉武的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告曹汉武向原告借款50000元，约定月利率20‰。借款后经原告多次催要，被告共计支付利息16000元，之后再未偿还，故提起诉讼请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹宏宽与被告曹汉武之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告曹汉武理应偿还原告借款本息。《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用借贷成立时关于民间借贷的有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条的规定，自2020年8月20日之前的利率按约定计算、之后适用起诉时利率保护标准计算。被告曹汉武未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担对己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹汉武于本判决生效后十日内偿还原告曹宏宽借款50000元及利息(利息从2013年1月1日至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至履行完毕之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。已付利息16000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员   周子斌  二0二一年四月十四日   书 记 员   姚景瑞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2128号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**，统一社会信用代码：91131003672050529E。 负责人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵轩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张思家，男，1990年11月27日出生，汉族，住大城县。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人张思家之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城人民法院（2020）冀1025民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉保险事故发生后，被上诉人不配合上诉人保险公司定损；标的车在4S店维修和在二类修理厂维修价格之间存在较大的差异，故上诉人对于一审法院委托的司法鉴定结论亦不予认可。旧件应由上诉人进行复勘。一审法院判令上诉人保险公司承担诉讼费和评估费亦不符合保险条款。故请求二审人民法院对此予以改判。 张思家称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：上诉人单方定损可能损害被上诉人的利益，故被上诉人才在诉讼中申请一审法院委托进行的相关司法鉴定，该司法鉴定结论客观真实，合法有效，且程序合法，故应依法被采纳。上诉人要求对旧件进行复勘没有事实及法律依据。评估费和鉴定费系被上诉人为确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院判令上诉人保险公司承担诉讼费和评估费符合保险法第六十四条之规定，于法有据。故上诉人太平财险公司的上诉均没有事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 张思家向一审法院诉请：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告的经济损失10657元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：2020年10月2日22时许，孙二盟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在大城县，与西街村内玉米堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，孙二盟负全部责任。孙二盟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车系原告张思家所有，事故发生后，该车辆经大城县津保西路姚伟车辆救援服务施救，支付施救费500元。2020年经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆的损失为7157元，支付评估费3000元。另查明，孙二盟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财产有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为119544元的机动车损失险，并不计免赔险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、孙二盟的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及评估费票据、施救费票据等证据予以证实。诉讼中，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称，原告张思家的车辆在2020年10月2日19时左右发生事故受损向我司报案，我司现场勘查案件属实，至诉讼期间多次联系车辆所有人定损均无果；涉案车辆的鉴定评估报告中大灯损坏，与本次事故无关；该报告中前杠损失仅为右下角刮痕损失，该刮痕明显系托底钝器所致，与事故中玉米堆相撞不符，保险公司要求扣除前杠折旧费用；报告书车辆部件估损单项下4、5、6均为左侧损失，但报告中拍摄的照片均为右侧照片，未见左侧损失，故对该项损失不认可；车辆维修地点为二类修理厂，故保险公司认为报告中的配件价格均高于市场价格；部件拆装费1500元过高，依据市场800元左右合理；鉴定评估费属于间接损失，保险公司不承担。 一审法院认为，在此次交通事故中，孙二盟负全部责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告张思家的车辆损失，合理合法，本院予以认定。因孙二盟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了责任限额为119544元的机动车损失险，并不计免赔险，且孙二盟在此次交通事故中负全部责任，故原告张思家的车辆损失应由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。事故发生后，孙二盟报案后取消被告提供的免费救援服务而支付的施救费500元，属于扩大损失，该项损失应由原告自行承担；原告提交的车辆鉴定评估报告，系原告张思家申请后，法院依法对外委托有资质的鉴定机构出具的，委托鉴定前由双方进行质证，鉴定机构定损时也通知双方当事人到场勘查，故该车辆损失的鉴定评估程序合法、内容真实，可以反映冀Ｒ×××××号小型轿车的实际损失。通过鉴定评估确定的车辆损失，被告要求原告提交配件供货渠道、进货清单、购买配件发票等证据方可证实车辆损失的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。结合原、被告陈述及事故发生经过，本院认为，孙二明驾驶的车辆与玉米堆相撞造成损失，事故认定书载明的玉米堆并非被告所称晾晒的玉米堆，应是堆积的玉米囤，堆积玉米囤需要铁丝网或者木棍架固定，故涉案车辆的鉴定评估报告中大灯损坏、前杠右下角刮痕损失，均与和玉米堆相撞的情况相符，应予认定该部件的损失；被告提交的询价截图，属于被告单方陈述，并非证据范畴，不能作为证据使用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称不承担鉴定评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张思家的车辆损失10175元。上述赔偿款付至账户：户名：张思家，账号：62×××34，开户行：中国工行大城县支行。案件受理费34元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人张思家诉上诉人太平财险公司财产保险合同纠纷一案中，上诉人太平财险公司对于一审法院判令其赔偿被上诉人张思家车辆损失及评估费10175元不予认可。但就此上诉人二审亦未提供证据佐证其相关上诉主张。一审法院依据在案的相关证据采信司法鉴定结论所认定的张思家车辆损失合法有据，判令上诉人太平财险公司承担评估费亦符合保险法之相关规定，无不当之处。一审法院决定上诉人太平财险公司负担案件受理费亦于法有据。对此，本院均予以维持。 综上所述，太平财险公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年六月三十日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初 18424 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：卞珂珂，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住河南省商丘市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告卞珂珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计73851.79元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为50129.06元、逾期利息6730.48元、罚息12542.78元、复利4449.47元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫NXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借76172元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月3日履行了出借义务，但被告从2018年11月13日起至今未能履行剩余还款义务。豫NXXXXX别克牌车辆于2017年8月8日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201707300068）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计73851.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告卞珂珂经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年7月31日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告卞珂珂（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款76172元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年8月3日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款71500元。2017年8月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年11月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为50129.06元、逾期利息6730.48元、罚息12542.78元、复利4449.47元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告卞珂珂应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金50129.06元、逾期利息6730.48元、罚息12542.78元、复利4449.47元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告卞珂珂应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告卞珂珂未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告卞珂珂名下的豫NXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计845.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1023号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：刘秋姣。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4979号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋姣在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保339号 关于李凤英申请执行唐凤龙、唐风龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月16日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日