wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终2067号 上诉人（原审被告）：贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区赛维岛（帝景豪园**楼），统一社会信用代码915227017411412223。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，该公司职工，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：邓波，男，1977年6月23日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州贵和房地产开发有限责任公司（以下简称贵和公司）与被上诉人邓波商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年11月10日作出（2020）黔2701民初5020号民事判决后，贵和公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 贵和公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《车位买卖合同》约定上诉人于2018年5月31日向被上诉人交付车位，根据《中华人民共和国合同法》第94条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，被上诉人在向人民法院诉请解除合同时，已经超过了1年的解除权行使期限，被上诉人不再具有解除合同的权利。另外，上诉人虽然未能完成交付车位的义务，但却一直向被上诉人提供负一层的车位供其免费使用，上诉人购买车位的核心利益并未受损。综上，若解除合同，对上诉人明显不公，一审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 邓波二审辩称：本案并不存在解除权丧失的情形。根据《中华人民共和国合同法》第94条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，上诉人未能举证证明该停车场已完工和将来可以完工的期限，违约行为一直存在，所以本案应当以被上诉人向人民法院诉请解除合同之日起计算除斥期间。另外，上诉人向被上诉人开放的负一层停车位系面向全体业主开放，这导致被上诉人常出现因没有空闲停车位而转停其他地方的情况，且一审法院已将上诉人替代使用停车位的行为与违约责任进行了抵消。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 邓波向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退回原告全部车位款123000元；2.按照合同约定支付原告违约金36900元；3.逾期交付车位共计27个月，按照300元/月支付给原告，共计8100元；以上三项共计168000元。4.依法判决由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月24日，原告与被告签订了《车位买卖合同》。该《车位买卖合同》第一条第一款约定：由甲方将负二层340号地下车位售予乙方。第二条第一款约定：该车位总价款为123000元，第三条第一款约定：甲方应当在乙方付清该车位全部款后在2018年5月31日向乙方交付该车位；同时第五条只约定了乙方违约应当承担的各种责任，未对甲方违约应当承担的违约责任作明确。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部价款123000元。但被告至今尚未移交车位，仅将第一层车位开放，物业公司向原告的进出车辆登记过但没有收费。另查明，现该车库第一层已经完工，业主可以使用。被告至今未能完成负二层车库施工，第二层车库尚不具备交付使用的条件，庭审中原告提供了《车位买卖合同》、贵和公司出具的收据、第二层车位现状照片拟证明以上事实。 一审法院认为，原告与被告签订的《车位买卖合同》是自己意思真实表示，合同签订后双方均应当遵守合同条款，按照合同约定履行义务。被告提供的合同为格式合同，合同对于车位所有权转移登记以及被告应当承担的违约责任没有作具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”及第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告在签订合同后向被告支付了全部款项履行了义务，被告应按照合同约定的时间，将符合约定条件的车位交付给原告管理使用，同时向原告交付办理车位产权转移登记的有关文书。现已经超过交付期限，被告并未按照约定履行移交车位义务，也未能提供证据证明该停车场已经完工，具备交付条件的任何证明，且具体交付的期限无法确定，已构成根本违约，原告有权请求解除合同。被告所述只是不能办理产权登记但不影响车位的实际使用的辩解因未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能责任。本案中被告采取开放第一层免费使用的方试，只是减少了原告的损失，替代使用的行为可减免被告应当承担的违约责任，不能代替交付车位的义务。综上所述，原告主张解除合同退回全部购买车位款项的请求符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、解除原告邓波与被告贵州贵和房地产开发有限责任公司签订的《车位买卖合同》；二、被告贵州贵和房地产开发有限责任公司应于判决生效之日起十日内退还原告邓波购买车位款123000元;三、驳回原告邓波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，适用简易程序实际收取1830元，由被告贵州贵和房地产开发有限责任公司负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然案涉《车位买卖合同》约定的车位交付时间为2018年5月31日，但上诉人贵和公司至今仍未将车位交付给被上诉人邓波，且案涉车位所在的负二层车库已停工，至今仍未完工，而上诉人贵和公司也不能确定何时完工并交付使用的期限，故《车位买卖合同》已无继续履行的可能，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被上诉人邓波有权解除《车位买卖合同》，一审判决正确，应予以维持。对于上诉人贵和公司主张的被上诉人邓波解除权行使期限已过的问题，因《车位买卖合同》已无继续履行的可能，合同目的已不能实现，故上诉人贵和公司的该项主张不成立，本院不予支持。 据此，上诉人贵和公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人贵州贵和房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年六月二十九日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3272号 况余财与夏瑞、夏双和、杨梅提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人夏瑞、夏双和、杨梅已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3952号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛迟，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：于海，男，1969年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、李宛迟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币44446.3元及自2018年7月14日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币3272.16元。事实和理由为：2017年10月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2017年10月17日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保险费共计32455.44元，按月支付，每月人民币901.54元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年10月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年7月14日，原告向光大银行赔付44446.3元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年7月14日，被告拖欠原告保险费人民币3272.16元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月17日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年10月18日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费32455.44元（按月支付，每月901.54元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年10月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年7月14日，原告向光大八一路支行支付代偿款44446.3元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年7月14日，被告拖欠原告保险费3272.16元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款44446.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年7月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年7月14日拖欠保险费3272.16元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款44446.3元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年7月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告于海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3272.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取543元（原告已预交），由被告于海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1697号 原告：程建，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告程建与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款43900元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中程建自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,谎称扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定年利息按一分计算。2020年3月8日,程根旺向程建借款43900元。程建经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年5月7日，程建持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到程建人民币（大写）肆万叁仟玖佰元正￥43900.00年利息按壹分计算具条人程根旺2020年三月八日”。经询问，程建陈述：前期程根旺分二次向其累计借款38000多元，具体多少记不清，后在其索款时，程根旺就前期借款及利息一并向其出具了本案借条。 本院认为，程建持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对程建提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经程建催要未及时还款，已构成违约，故对程建要求程根旺归还借款43900元的请求，依法予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向程建归还借款43900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年六月一日 书记员  王 俊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3612号原告：李钊，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：秦学万，男，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李钊与被告秦学万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李钊于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李钊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李钊负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初807号 原告：王旭元，男，1966年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：马如军，男，1973年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告王旭元与被告马如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王旭元到庭参加诉讼，被告马如军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款110,000元。事实和理由：2010年3月期间，被告因在伊宁市购买房屋而向原告借款110,000元，同年3月15日，被告向原告出具一份借款凭据。事后，经原告多年催要，被告均借故推脱，为此，特起诉至人民法院。被告马如军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告马如军以购买房屋为由向原告王旭元借款110,000元，原告王旭元于2010年3月15日向被告马如军出借110,000元，被告马如军于同日向原告王旭元出具借条一份，该借条中载明：“今借到王旭元现金110,000元（壹拾壹万元整）。”该笔借款经原告王旭元多次催要无果后，起诉至人民法院。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告王旭元向本院提交的借条可以证实，原、被告之间确已建立合法借贷关系，本院予以确认。原告王旭元向被告马如军出借110,000元，被告马如军应当履行偿付义务。故原告王旭元要求被告马如军偿付借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马如军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马如军于本判决生效之日起十五日内向原告王旭元偿付借款本金110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告马如军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赛格林
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3227民初58号   原告：马勇，男，1988年12月24日出生，回族，住新疆焉耆县。   被告：张翰，男，1986年6月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   原告马勇与被告张翰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马勇到庭参加诉讼、被告张翰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马勇诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的工程机械租赁合同。2.支付机械运输费用10,000元。3.支付机械停工损失15,000元（1500*10=15,000元）。4.诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》约定原告将挖掘机租赁给被告张翰使用，租赁期为2020年5月3日至2020年12月3日，租赁期为七个月，租金55,000元/月，合同签订后，原告于2020年5月3日进场干活，于2020年6月1日因被告张翰叫停，6月4日至6月5挖掘机经被告调配至在砂石料厂外施工。6月12日叫停，原告认为此《工程机械租赁合同》无法履行，为了减少双方的损失离场，但离场前的10,000元的运输费用被告张翰未予支付。另，因6月1日至6月3日、6月6日至6月12日的被告的原因造成的停工损失为15,000元，理应也由被告支付，特诉至法院，判令被告支付。   被告张翰未作答辩。   原告马勇向法庭提交的证据一，工程机械租赁合同。证明被告张翰与我有租赁关系。证据二，祁海忠、王龙基的证言。证明原告马勇于2020年5月3日进场干活，于2020年6月1日因被告张翰叫停，6月4日至6月5挖掘机经被告调配至在砂石料厂外施工。6月12日叫停，原告认为此《工程机械租赁合同》无法履行，为了减少双方的损失离场，但离场前的10,000元的运输费用被告张翰未予付。另，因6月1日至6月3日、6月6日至6月12日的被告的原因造成的停工损失为15,000元，证据三张建功的证言。证明10,000元的平板运输费用是从乌鲁木齐到民丰县的运输费用，但是不知道原、被告双方具体的约定。   本院经审理认定事实如下：原告提供的证据一、三中对工程机械租赁合同中原告马勇在合同中用笔书写的“注乙方机械进场费由甲方支付承担。如乙方机械干不够三个月出场费由甲方承担”及证据三张建功的证言，证明10,000元的平板运输费用是从乌鲁木齐到民丰县的运输费用，但是不知道原、被告双方具体的约定。   本院认为原告索要的机械运输费用10,000元是原告手写注明，并未得到被告的签字认可，而且原告索要的10,000元在手写的部分中也无约定，故本院不予支持。针对原告出具的证据二祁海忠、王龙基的证言。通过与王龙基的询问王龙基认为虽然我给原告出具了证明，但只是证明个别原因叫停，并且原告在叫停期间外出还干了活，不存在损害赔偿。   经审理查明：2020年5月3日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》约定原告将挖掘机租赁给被告张翰使用，租赁期为2020年5月3日至2020年12月3日，租赁期为七个月，租金55,000元/月，合同签订后，原告于2020年5月3日进场干活，目前租赁期间原告所运输的费用，被告已经给付。但是原告认为虽然被告的运输费已给付，但是认为根据工程机械租赁合同中约定：“注乙方机械进场费由甲方支付承担。如乙方机械干不够三个月出场费由甲方承担”（此项内容部分为原告自行手写部分）。原告认为机械未干够三个月所以被告应当支付原告从乌鲁木齐至民丰县的运输平板费用10,000元。其次原告还认为依据合同第五项中的第四款因挖掘机故障造成的停工每月累计不超过2天，若超过2天，则超出的天数不计租赁费。如果因甲方原因停工，停工时间天数超过三天，乙方有权停机或挖掘机撤场，所造成的损失由甲方承担。另，原告要求解除原、被告签订的工程机械租赁合同。   本院认为，一、关于原告与被告张翰之间的工程机械租赁合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告张翰在《工程机械租赁合同》中约定“因挖掘机故障造成的停工每月累计不超过2天，若超过2天，则超出的天数不计租赁费。如果因甲方原因停工，停工时间天数超过三天，乙方有权停机或挖掘机撤场，所造成的损失由甲方承担。”系双方约定了解除合同的条件，本院予以支持。   二、关于被告张翰是否负有给付平板运输费责任。本院认为原告诉称虽然被告的运输费已给付，但是认为根据工程机械租赁合同中约定：注乙方机械进场费由甲方支付承担。如乙方机械干不够三个月出场费由甲方承担（此项内容部分为原告自行手写部分）。认为原告机械未干够三个月所以被告应当支付原告从乌鲁木齐至民丰县的运输平板费用10,000元。本院认为原告索要的机械运输费用10,000元是原告手写注明，并未得到被告的签字认可，而且原告索要的10,000元在手写的部分中也无约定，证人张建功出庭作证只能证明原告马勇付了平板费，对于原、被告之间的平板费的约定并不知情，故本院对原告请求判令被告支付机械运输费用10,000元不予支持。   三、关于机械因停工造成的损失承担的问题。原告提供了祁海忠、王龙基的证言。证明原告马勇于2020年5月3日进场干活，于2020年6月1日因被告张翰叫停，6月4日至6月5日挖掘机经被告调配至在砂石料厂外施工。6月12日叫停，原告认为根据原告与被告张翰在《工程机械租赁合同》中约定“因挖掘机故障造成的停工每月累计不超过2天，若超过2天，则超出的天数不计租赁费。如果因甲方原因停工，停工时间天数超过三天，乙方有权停机或挖掘机撤场，所造成的损失由甲方承担。”的条款，被告应当支付原告6月1日至6月3日、6月6日至6月12日被告的原因造成的停工损失为15,000元的意见。本院认为，祁海忠、王龙基并未出庭，并且法庭电话向王龙基询问，王龙基认为虽然我给原告出具了证明，但只是证明个别原因叫停，并且原告在叫停期间外出还干了活，不存在损害赔偿的意见，故本院对原告所证明请求被告承担损失不予支持。   综上《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告马勇与被告张翰于2020年5月3日签订《工程机械租赁合同》解除；   二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。   案件受理费425元，公告费560元由原告马勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  长   杨       倩   审  判  员   亚力坤·麦提图尔荪   人民 陪 审员   张       旭   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   申   增   进
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3428号 原告：吴娱，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王有金，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴娱与被告王有金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娱到庭参加诉讼。被告王有金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴娱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款110000元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为以100000元本金为基数，自2016年4月7日起至2021年6月8日止，按月利率1%计算，诉请中的10000元不主张利息。事实和理由：2016年4月7日，王有金从原告处借走110000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年，被告坐落在xx的房子拆迁，被告为了转移资产，以女儿的名义在xxxx购买一套商品房，具体行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告王有金偿还原告110000元，并支付利息。庭审中，原告明确被告一共向其借款200000元，其中90000元是被告在2011年至2012年期间代其朋友向原告借款，其中100000元是2015年至2016年期间向原告借款，其中10000元是被告2015年至2016年间向原告丈夫借款。2016年，被告归还了100000元借款，且向原告出具了110000元的借条，该110000元中的10000元为第二笔100000元借款的一年期利息。 王有金未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 原告吴娱提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年至2016年期间，被告王有金多次向原告及其丈夫借款，其中2011年至2012年间代其朋友向原告借款90000元，2015年至2016年间向原告借款100000元，向原告丈夫借款10000元，共计借款200000元。2016年被告王有金归还借款100000元，且于2016年4月7日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴娱人民币壹拾壹万元整。（￥110000元整）利息按1分计算月息借款人：王有金2016.4.7身份证xxxxxxx××××”。庭审中，原告吴娱自认本案主张的110000元中的100000元为2015年至2016年间的借款本金，且上述借条中的10000元为2015年至2016年间借款100000元的一年期利息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告王有金因资金周转困难向吴娱借款的事实清楚。王有金经吴娱催告后未在合理期限内还款，显属违约，其应归还原告吴娱借款110000元及利息（以100000元本金为基数，自2016年4月7日起至2021年6月8日止，按年利率12%计算）。被告王有金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有金于本判决生效之日起十日内归还原告吴娱借款110000元及利息（以100000元本金为基数，自2016年4月7日起至2021年6月8日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告王有金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6929号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人周忠艳，女，汉族，1984年1月4日出生，住湖北省建始县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人周忠艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初20241号民事判决书已发生法律效力，被执行人周忠艳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20241号民事判决书向被执行人周忠艳发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人周忠艳至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人周忠艳人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人周忠艳车辆登记信息，查明周忠艳名下有车牌号码为鄂QXXXXX的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的79130.43元及利息，未受偿79130.43元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6929号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执351号被执行人：苗长发，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。苗长发犯盗窃罪一案，本院作出（2018）辽0403刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年2月20日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为1800元。本院于2021年2月20日向被执行人苗长发发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金1800元。执行期间，本院冻结被执行人苗长发名下邮政储蓄银行、抚顺银行等账户，扣划被执行人名下存款1772.72元，已上缴财政。未发现其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费强制措施。综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执351号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年六月二十四日书 记 员  姚 旺
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4801号原告：柴丽静，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘祝，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告柴丽静与被告刘祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告柴丽静于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴丽静提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予柴丽静撤回起诉。案件受理费150元，由柴丽静负担。审判员 张 德二〇二一年六月二十四日书记员 朱文霞
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保391号 平南县自然资源局： 关于申请人廖炳柱与被申请人张六平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初2743号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人张六平名下位于广西平南县官成镇平安街60号的房屋【不动产权证书号：桂（2016）平南县不动产权第0000134号】一幢；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初2743号民事裁定书一份 二〇二一年六月二十四日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3504号原告：罗雄文，男，汉族，1994年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林英，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，该公司执行董事。原告罗雄文与被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司（以下简称兴海房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄文委托诉讼代理人何思远、杨林英到庭参加诉讼，被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄文向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方于2016年9月12日签订的商品房买卖合同；二、判决被告返还原告已支付的车位款160000元，并支付迟延退款的资金占用利息（利息计算方式：以未退车位款160000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月12日。原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买车位，原告支付车位款160000元后，被告按照合同约定的时间交付车位，原告多次找被告协商办理车位产权登记的事情，被告一直以各种理由推脱，后经原告通过查询得知该车位不具备办理登记的条件，致使原告购买车位的目的不能实现，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：原告罗雄文（买受人）与被告兴海房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同上没有注明签订日期，买受人以160000元购买位于遵义市汇川区，房号为-1-14号的车位。合同中第二章第四条载明该商品房占用的范围内的土地使用权及在建工程均未设定抵押权。第五条：“出卖人承诺：1.该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷；2.该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；3.该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况。如因出卖人隐瞒上述情况，导致买受人不能办理预售合同登记备案、房屋登记或发生债权债务纠纷的，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内，将买受人已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给买受人，并承担赔偿责任。”第三章第八条第3条贷款方式付款，买受人以【×】付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款；第八章第二十二条第三条：出卖人承诺于2016年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品转移登记的有关文书，买受人有权退房。合同还约定了其他权利义务。2016年9月12日，原告支付购房款140000元给被告兴海房开公司，虽然合同上没有签订日期，结合合同第三章第八条的约定和原告付款的情况，可以认定合同签订的日期为2016年9月12日。2016年12月29日，原告将剩余20000元支付给被告兴海房开公司。被告兴海房开公司也按合同约定将车位交付原告使用至今。原告接手车位后，一直催促被告办理产权登记手续，但被告以各种理由推诿，2021年3月原告通过查询，得知被告所售车位被查封、抵押，不能办理产权登记手续，遂起诉至法院。庭审后，原告通过遵义市不动产登记事务中心产籍档案查询，证实位于贵州省遵义市汇川区，建筑面积4708.46平方米，于2016年5月16日抵押给贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，遵义市汇川区人民法院分别于2020年3月25日、2020年12月2日、2020年12月9日对该商业用房及地下车位-1-1号进行了查封，其中包括原告所购买的车位。本院于2021年5月19日将起诉状副本送达给被告兴海房开公司。以上事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《贵州省不动产登记查询结果》等相关证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告罗雄文与被告兴海房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。原告按约支付了车位款后，被告兴海房开公司虽然按时交付了车位，但一直未按照合同的约定为原告办理车位的产权登记手续。被告销售车位前，该车位就已经抵押，被告在签订合同前未告知原告该车位已抵押的事实，已构成了根本违约，且根据双方合同约定，如不能办理房屋产权登记，原告有权退房，现该车位被法院查封，无法办理产权登记手续，故原告购买车位的目的不能实现。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告认可未通知过被告兴海房开公司解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院于2021年5月19日送达起诉状副本给被告兴海房开公司，视为合同解除之日。原告主张被告返还车位款160000元及支付资金占用利息的诉请，根据《最高人民法院关于印发的通知》第三十四条：“双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付义务，双方应当同时返还。关于应否支付利息问题，只要一方对标的物有使用情形的，一般应当支付使用费，该费用可与占有价款一方应当支付的资金占用费相互抵销，故在一方返还原物前，另一方仅须支付本金，而无须支付利息”的规定，被告应返还原告车位款160000元。对于资金占用费，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告兴海房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，根据根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条和第五百六十五条第二款的规定，判决如下：一、解除原告罗雄文与被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司于2016年9月12日签订的《商品房买卖合同》；二、被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内返还原告罗雄文160000元。三、驳回原告罗雄文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费1750元（已依法减半收取），由被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李芳二〇二一年六月十八日法官助理黄颂娟书记员田园
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1403号 原告：韩军河，男，1970年4月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：崔亮的，男，1976年6月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 韩军河与崔亮的民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告韩军河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩军河撤诉处理。 案件受理费69元，减半收取35元，由韩军河负担。 审 判 员  郭 华 二〇二一年六月三十日 法官助理  吴子珂 书 记 员  万更新
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执752号杨威、施蒙：关于申请执行人杨威与被执行人施蒙民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1765号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：贾向新，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁婷婷，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市。负责人：张兴美，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告贾向新、梁婷婷、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，被告贾向新、梁婷婷、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权提前收回借款，并判决被告牛子春、马丽立即向原告偿还借款本金人民币264912.46元及利息、罚息、复利（截止2021年1月13日止产生的利息、罚息、复利59230.5元，并从2021年1月14日起至借款本息清偿之日止，按照逾期年利率10.8075%计算）；2、依法判令被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院判决原告对被告牛子春、马丽所有的位于靖边县XX镇XX村XX幢XX单元XX室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2014年4月28日被告贾向新、梁婷婷、榆林市兴安房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款290000元，合同约定借款年利率为7.025%，借款期限为240个月，逾期年利率为10.8075％。还款方式为按月等额本息还款法。被告贾向新、梁婷婷以共有的位于靖边县XX镇双家湾（水产站）靖景家园小区2幢3单元1301室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。截至2021年1月13日被告累计逾期42期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告贾向新、梁婷婷、榆林市兴安房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日被告贾向新、梁婷婷、榆林市兴安房地产开发有限责任公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告向被告借款290000元，合同约定借款年利率为7.025%，借款期限为240个月，逾期年利率为10.8075％。还款方式为按月等额本息还款法。被告贾向新、梁婷婷以共有的位于靖边县XX镇双家湾（水产站）靖景家园小区2幢3单元1301室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：截至2021年1月13日被告累计逾期42期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告贾向新、梁婷婷未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告贾向新、梁婷婷还本付息，理由成立，依法予以支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司在合同中明确承诺，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告贾向新、梁婷婷提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾向新、梁婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金264912.46元、利息（含罚息）59230.5元，合计324142.96元（截至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告贾向新、梁婷婷的债务承担连带清偿责任。三、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告贾向新、梁婷婷追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取计3081元，由被告贾向新、梁婷婷、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二一年六月十八日 书  记  员  戚盼盼  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2864号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层。组织机构代码：MA4WTP28-8。 主要负责人：张永祥。 被执行人：李春梅，女，汉族，1980年03月07日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人李春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初15354号民事判决书已经发生法律效力。因李春梅未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款11936.16元，扣除执行费1391元，已向申请执行人发放执行款10545.16元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春梅负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1324号之三 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，经营场所：广东省鹤山市桃源镇建设东路63号之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。 负责人：肖陶艳，该公司总经理。 被执行人：殷汉超，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被执行人殷汉超服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1698号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，殷汉超应于判决发生法律效力之日起十日内向广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司付清自2018年2月1日起至2020年3月31日止的物业管理费12816.70元及逾期付款违约金（违约金暂计至2020年3月8日为3204.18元；从2020年3月9日起至付清款日止的违约金,按实欠物业管理费以每月2%另行计算）、诉讼费100.26元。因被执行人殷汉超未依照上述文书履行义务，本院于2021年3月15日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向殷汉超发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封殷汉超名下坐落于沙坪××××××街××房产,本案系轮候查封且该房产已抵押他人,暂无法处置。又，本院已查封殷汉超名下湘Ａ×××××号车辆、轮候查封粤Ｙ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。殷汉超名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆已过户，无法查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1324号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1394号 原告：中国银行股份有限公司内江分行。 地址：内江市东兴区西林达到145号。 负责人：段强，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，1979年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，系该行员工，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：祝朝洪，男，1966年11月14日出生，汉族，内江市市中区人，系该行员工，住四川省内江市东兴区，特别授权）。 被告：李绍勇，男，1975年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行（简称内江分行）诉被告李绍勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人吴林到庭参加了诉讼，被告李绍勇经本院合法传唤无理拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金8263.68元及违约金1285.73元和截止2021年1月7日逾期利息980.66元；2.判令被告支付逾期利息。（该利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金8263.68元为基数，从2021年1月8日起计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告李绍勇在原告内江分行办理卡号尾数为2961小黄人银联金卡信用卡，普通消费授信额度0.9万元。自2020年6月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级以各种形式多次催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2021年1月7日，其逾期7期，逾期金额10530.07元。被告的逾期行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关约定，系违约行为。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李绍勇无理拒不到庭，视为其对陈述权、答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，并视为其承认原告内江分行提出的全部诉讼请求。 本院认为：原、被告之间所设立的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告按约履行了出借义务，被告理应按照约定归还信用借款，被告逾期不归还信用借款的行为系违约行为，应当按照合约约定承担违约责任；诉讼中，因被告无理拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃和承认原告提出的全部诉讼请求，本院可以依法缺席审理、判决，原告提出的上述诉求，于法有据，本院应当予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李绍勇于本判决生效后五日内，偿还原告中国银行股份有限公司内江分行信用款8263.68元、违约金1285.73元及截止于2021年1月7日的逾期利息980.65元； 二、被告李绍勇于本判决生效后五日内，偿还原告中国银行股份有限公司内江分行从2021年1月8日起计算至付清为止，按信用卡领用合约约定，以尚欠借款本金为计算基数的逾期利息。 被告李绍勇如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32元，由被告李绍勇负担，该受理费已由原告预交，由被告在偿付上述欠款时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇二一年六月三日 书记员  肖 芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3323号 原告:张世霞，女，1974年10月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:刘桂华，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告张世霞与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张世霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款30000元；2.要求自2016年9月16日起按约定归还利息；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告，2016年9月16日被告以儿子在郎溪县做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定利息按月息1%计算，后被告一直不予还本付息。原告多年一直向被告催讨，2020年9月份被告自称自己在外，打电话给原告保证春节回家还钱给原告，但2021年春节被告仅还款1000元给原告，后被告电话关机一直未归还借款。 经审查，本院认为，根据原告张世霞提供的被告刘桂华住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告张世霞不能继续提供被告刘桂华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘桂华的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张世霞对被告刘桂华的起诉。 本案受理费473元（减半收取费用），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； ……………… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1607号 申请执行人：姚春兰，女，1961年3月25日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：金陵伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人姚春兰与被执行人金陵伟民间借贷纠纷一案，执行标的为91025元，已执得0元。执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年六月十二日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6026号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘红健，女，1990年05月08日出生，汉族，住陕西省延长县。 被执行人：杨浪浪，男，1988年12月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 腾铭惠商集团有限公司与刘红健、杨浪浪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17341号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为53211.05元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘红健名下所有的车牌号为陕Ｊ3××××风神牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17341号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10873号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：邢姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：王铁环，女，1959年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告王铁环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢姗姗、赵虎到庭参加了诉讼。被告王铁环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费971元，滞纳金143元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1B区2号楼204号的业主。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园1B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园1B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元，缴费时间为每季度20日至30日前。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1B区2号楼204号不动产登记所有权人，该房屋建筑面积为99.06平方米，其未缴纳2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告与天津生态城和畅园1B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故本院对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为825元（99.06㎡×7个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王铁环于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2019年6月1日至2019年12月31日的物业服务费825元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王铁环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1688号 原告：杜兵，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省三台县。 原告：范红梅，女，汉族，1971年10月19日出生，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄蒲花，女，汉族，1986年4月20日出生，住四川省三台县，系二原告外甥女，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇明台路，统一社会信用代码91510722MA62468250。 法定代表人：杜文忠。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师，一般代理。 原告杜兵、范红梅与被告三台县德成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。2021年6月28日，原告杜兵、范红梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜兵、范红梅撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，予以免收。 审 判 员  王 丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4176号原告冉茂碧,女，汉族，1961年7月30日出生，住重庆市北碚区。被告陈亚椅，男，汉族，1990年7月28日出生，住重庆市北碚区。被告苏广芬，女，汉族，1934年3月27日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告冉茂碧与被告陈亚椅、苏广芬继承纠纷一案中，原告冉茂碧于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂碧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冉茂碧撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告冉茂碧负担。审判员  张志兴二〇二一年六月二十九日书记员  陈玉寒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1742号 被执行人张晓宁，男，1987年08月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人张晓宁罚金一案，本院作出的（2019）桂1302刑初18号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的19479元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张晓宁名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初18号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3170号移送机关：本院。被执行人：黄小军，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。关于被执行人黄小军罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初873号刑事判决，于2021年5月10日立案执行。依据生效判决，被执行人黄小军犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币一万八千元；随案移送的作案工具金立牌手机一部、OPPO手机二部予以没收上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已将作案工具金立牌手机一部、OPPO手机二部销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的18000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4592号原告：天津中发物业有限公司,住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司员工。被告:张磊，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司（以下简称物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思明到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月1日至2021年3月31日期间物业服务费1869元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月23日，原告与天津德恒房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定,原告为宝坻区大口屯镇龙湾福泰花园小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米0.6元给付服务费。被告系该小区6-2-501业主，房屋建筑面积97.37㎡。2018年8月1日-2021年3月31日间，原告依约为被告提供了各项综合服务，被告未交此期间的物业服务费1869元，故呈讼。本院认为，原告与天津德恒房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被告作为宝坻区大口屯镇龙湾福泰花园小区6-2-501的业主，原告提供物业服务后，被告亦应按照合同的约定及时给付原告相应的物业管理服务费。2018年8月1日至2021年3月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告未交纳此期间的物业服务费，构成违约。原告请求给付此期间的物业管理服务费1869元，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张磊于本判决生效后三日内给付天津中发物业有限公司2018年8月1日至2021年3月31日间的物业服务费1869元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由张磊负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二一年六月十八日书记员  黄 隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14105号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王军峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王军峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王军峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称，原告与被告于2020年4月21日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元，贷款期限为36个月，自2020年4月21日起至2023年4月21日止，现贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为3UR3183443，车架号为JTJHY00WXD4137684的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月21日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告王军峰归还原告剩余贷款本金293452.89元；二、判令被告王军峰支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）37170.7元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告王军峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告王军峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为3UR3183443，车架号为JTJHY00WXD4137684的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王军峰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王军峰承担。被告王军峰未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为王军峰。2、借款金额为300000元。3、借款期限36个月，年利率16%，贷款发放日期为2020年4月21日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告王军峰将名下雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为3UR3183443，车架号为JTJHY00WXD4137684）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月21日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告王军峰尚欠原告借款本金293452.89元、利息37170.7元，共计330623.59元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告王军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金293452.89元、利息37170.7元，共计330623.59元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王军峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王军峰名下的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为3UR3183443，车架号为JTJHY00WXD4137684）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，减半收取3144.5元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十二日书记员 王令令
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初1816号之一原告：麦程夏，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城澜水管理区出便围村105号，公民身份号码：441××××××××××××119。被告：伍晓玲，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××凤城明珠花园凤翔阁三座703号，公民身份号码：441××××××××××××927。原告麦程夏与被告伍晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告麦程夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦程夏撤回起诉处理。审判员 黄 睿二〇二一年六月十八日书记员 杨智慧
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初712号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 地址：重庆市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：赵常炬，男，1981年10月16日生，汉族，平遥县村民，该公司职工，特别授权。 被告：王**智，男，1964年9月13日生，汉族，平遥县村民。 被告：冀巧英，女，1968年11月30日生，汉族，平遥县村民。 被告：穆秋兰，女，1968年11月18日生，汉族，平遥县村民。 被告：胡向勇，男，1986年11月12日生，汉族，住平遥县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王**智、冀巧英、穆秋兰、胡向勇金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月9日受理后，2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、判令王**智、冀巧英偿还本金53021.91元，利息904.02元，逾期利息2120.88元，总计56046.81元；三、判令各被告自2021年3月15日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；四、判令穆秋兰、胡向勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；五、判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年1月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2021年1月13日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月15日尚欠本金53021元、利息904.02元以及逾期利息2120.88元（逾期利息暂计算至2021年3月15日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 原告提供以下证据：1、小额贷款申请表复印件一份;2、借贷合同复印件一份；3、确认书复印件一份；4、中国建设银行单位客户专用回单复印件二份；5、还款流水清单复印件一份；6、实还记录复印件一份；7、还款计划复印件一份；8、客户身份证正面合照复印件一份。 四被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院根据原告陈述以及所提供的证据认定事实如下：2020年1月12日重庆市中和农信小额贷款有限公司与两被告王**智、冀巧英签订贷款合同，合同约定被告王**智、冀巧英借款8万元，月利率1.65%，借款期限从2020年1月12日到2021年1月14日。被告王**智、冀巧英自2021年1月13日起未按合同偿还借款，原告要求被告王**智、冀巧英结清贷款本金53021.91元及相关利息，被告穆秋兰、胡向勇承担连带清偿责任。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与两被告王**智、冀巧英签订的借贷合同以及与两被告穆秋兰、胡向勇对该借款的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同和担保合同为有效合同。被告王**智、冀巧英未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求的利息及逾期利息中有超过新修订的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定部分，对该超出部分不予支持。被告穆秋兰、胡向勇对借款本金及合法的利息应当承担担保责任。 因四被告未到庭，无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**智、冀巧英于本判决书生效后十日内共同清偿原告借款本金53021.91元及从2021年1月14日起至清偿日止的借款利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息； 二、被告穆秋兰、胡向勇对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马其俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  侯丽慧
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1115号之一原告：汤卫平，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤嘉祺，广东金韶律师事务所实习律师。被告：乐昌市锦兴液压机械厂，经营场所广东省乐昌市。经营者：赵赛田。原告汤卫平与被告乐昌市锦兴液压机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告汤卫平以被告乐昌市锦兴液压机械厂已主动履行完毕合同义务为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤卫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汤卫平撤诉。案件受理费2513.42元、保全费1762.28元，由汤卫平负担。审 判 员 胡映军二〇二一年六月二十二日本件与原本核对无异法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6252号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人夏艳辉。被执行人余鸣青。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12251号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取夏艳辉、余鸣青的银行存款或应当履行义务部分的收入130928.81（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保811号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告王有伦中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与王有伦借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执863号 黄满： 本院在执行被执行人黄满财产刑执行一案过程中，被执行人黄满履行完毕了（2021）粤1781刑初118号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初510号原告赵凤义，男，1953年11月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告田子德，男，1957年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人董迎，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告王菊，女，1963年5月2日出生，满族,住沈阳市大东区。委托代理人董迎，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告白士英，女，1954年9月19日出生，汉族,住沈阳市沈河区。委托代理人刘璐，男，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳福泉汤洗浴中心，住所地沈阳市皇姑区陵北街123号甲。经营者王旭东，董事长。委托代理人董迎，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵凤义诉被告田子德、王菊、白士英、沈阳福泉汤洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵凤义于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤义撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤义撤诉。案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告赵凤义负担。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  武连宇人民陪审员  孟 冲二〇二一年六月十七日书 记 员  郑 静
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1359号 上诉人（原审原告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**金融服务中心**，统一社会信用代码913305221471902753。 法定代表人：陈加祥。 委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华鲁酒业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省亳州市利辛县子胥大道**代码91341623581545630J。 法定代表人：柳广绪。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 上诉人长广工程建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，长广公司诉状中明确其所主张的是施工合同解除后的工程结算款，此种情况下，一审以案涉《长广工程公司、安徽华鲁酒业工程结算单》并非最终结算，同时以长广公司未能举证证明结算单所涉工程已经竣工为由不予支持长广公司的该部分工程款诉求不当。上述结算单能否作为定案依据，是否需要通过评估确定案涉工程造价以及长广公司是否享有优先受偿权，重审时应在要求长广公司明确其诉求及事实依据的基础上依法审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初308号民事判决 二、发回安徽省利辛县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 安翠香 审 判 员 王艳东 审 判 员 黄战营 二〇二一年六月七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1331号  原告：苏金武，男，1969年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨皓然，男，1979年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告苏金武与被告杨皓然租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法进行审理。 原告苏金武向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付吊车租赁费15500元，逾期付款利息895元，索款损失3000元，合计19395元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在昌吉高新区建材区承建新疆坤源合盛建材有限公司厂房、办公楼，租赁原告吊车，吊装钢结构厂房、材料，2019年10月23日经结算共欠原告租赁费15500元。后经原告多次索要，被告推脱，故诉至法院。 经查明，本院按照原告苏金武提供的被告送达地址无法通知到被告杨皓然，本院亦不能确定被告杨皓然的送达地址。 本院认为，原告苏金武起诉被告杨皓然，应当向本院提供被告杨皓然准确送达地址，本案中，原告苏金武不能提供被告准确送达地址，本院亦不能确定被告杨皓然送达地址。故对原告苏金武的起诉，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苏金武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   张文江  二〇二一年六月二十九日  书  记  员   叶 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8274号之一申请人：许亚军。被申请人：张家港鼎梁基础工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村1组（二干河西侧）。法定代表人：丁亮。申请人许亚军与被申请人张家港鼎梁基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）苏0582民初8274号民事裁定，冻结被申请人张家港鼎梁基础工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许亚军于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港鼎梁基础工程有限公司的银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十九日书记员  蔡婷婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3017号 原告：徐下英，女，1979年9月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：田欣，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：高树瑞，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：田卫，男，成年，汉族，住沂南县。 原告徐下英与被告田欣、高树瑞、田卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐下英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐下英撤回起诉处理。 审判员  刘军玲 二〇二一年六月八日 书记员  袁 乐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书      （2021）黔0111民初4428号                   原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。      委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              崔xx英，女，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋2-9-4。         刘xx，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区4栋2-9-4。      委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                   案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                  1.判决被告向原告支付所拖欠的物业服务费6935.04元、二次加压费344元；          2.判决被告向原告支付逾期利息648.87元；          3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告崔xx英、刘xx于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6935.04元；      二、被告崔xx英、刘xx于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；       三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告崔xx英、刘xx负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    王    珏            二〇二一年六月十七日            法官  助理    犹    伟      书  记  员    艾 金 花
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2993号原告：陈爱清，男，1963年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：金海兵，男，1977年10月12日生，汉族，住东台市。原告陈爱清诉被告金海兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈爱清于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱清的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈爱清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱清负担。审 判 员 徐刘根二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初4701号原告：赵阶民，男，1967年4月19日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。被告：付广芝，男，1964年2月22日生，汉族，油漆工，住徐州市泉山区。原告赵阶民与被告付广芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵阶民、被告付广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阶民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬余额11800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月至12月跟被告在山东省泰安市干防腐工程共计64天，每日200元，扣除原告借支的1000元，被告仍欠11800元未付。被告于2018年2月17日给原告出具结算单，并承诺2019年底前付清全部欠款。但到期经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告付广芝辩称，对原告起诉的事实和数额被告认可，由于工程款至今未结清，因此也未支付原告。现在被告外欠款很多，目前仅是偿还前期的欠款，被告会尽量和朋友协商借钱分期偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵阶民曾跟随被告付广芝从事工程劳务。2018年2月17日，被告向原告出具工资账单载明：200元一天，总计64工，借支1000元，剩余工资11800元。被告书面承诺，2019年底前结清全部所欠工资。后被告未履行，遂使成讼。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系合法有效。被告应当按照双方约定按时结清工资款项。现被告以其不具有支付能力为由提出抗辩于法无据。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告付广芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵阶民劳务报酬11800元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告付广芝负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年六月九日书记员  周 希
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执160号 申请执行人：张育胜，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：龙桂梅，男，汉族，生于1973年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：夏先红，男，汉族，生于1968年10月31日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行张育胜、龙桂梅与夏先红民间借贷法纠纷一案中，因被执行人夏先红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏先红银行存款240000元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人夏先红所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年； 三、查封被执行人夏先红所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月十九日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6739号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：李杰，男，汉族，1983年7月21日出生，住山东省淄博市博山区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20811号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李杰名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权96503.46元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6739号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初2646号 申请人：谢崇辉，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被申请人：杨文辉，男，1963年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 原告谢崇辉与被告杨文辉买卖合同纠纷一案，申请人谢崇辉向本院申请冻结被申请人杨文辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设的账户（账号：62×××10），以存款额度137000元为限。申请人谢崇辉提供阳春市房（登记权利人：谢崇辉，房地产权证：粤房地证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人谢崇辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨文辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设的银行账户（账号：62×××10），以存款额度137000元为限； 二、查封登记权利人为谢崇辉的阳春市房[房地产权证：粤房地证字第××号]。 上述存款冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。不动产查封期限为一年，自查封实施之日起计算。查封期间，上述房地产由谢崇辉管理使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 如需继续冻结，申请人谢崇辉可在冻结期限届满前七日内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雄辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理沈中慧 书记员阮松涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民再9号再审申请人（原审被告）：李燕，女，1983年4月12日出生,汉族,河肥思诺电力设备有限责任公司法定代表人,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王振宇（李燕爱人），1983年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（原审原告）：范国兴，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。再审申请人李燕因与被申请人范国兴借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黑0221民初2192号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月19日作出（2021）黑0221民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范国兴于2021年6月16日提出撤回起诉，理由是，范国兴发现借贷宝平台上登记的被告李燕个人信息与另一起案件中同样在借贷宝平台上登记的陈小玉的个人信息在重要内容上发生重叠，经询问借贷平台对此未做出合理解释，并对范国兴查询相关信息的申请无理由拒绝，故认为起诉李燕的证据不足，申请撤回起诉。李燕的委托代理人王振宇当庭表示同意范国兴的撤诉申请。本院认为，范国兴撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许范国兴撤回起诉；二、撤销本院（2020）黑0221民初2192号民事裁定。原审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告范国兴负担。审 判 长  刘明月人民陪审员  刘淑平人民陪审员  杨 坤二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 妍