wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16746号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《我要去哪里》、《消散在风雨中》、《一见倾心》、《在我最爱的时候放开手》、《终会离别》、《装》、《走下去》、《最美的甜蜜》、《亲爱的》、《新的生活》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》、《消散在风雨中》、《一见倾心》、《在我最爱的时候放开手》、《终会离别》、《装》、《走下去》、《最美的甜蜜》、《亲爱的》、《新的生活》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5740号原告：鲍秀杰，女，汉族，1958年3月29日出生，住址：辽宁省大石桥市。委托代理人：孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。被告：冯振，男，回族，1972年1月11日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告鲍秀杰诉被告冯振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的前女婿，也就是原告与被告的前妻是母女关系，2013年至2015年原告以现金的形式出借给被告，截止2020年11月合计85000元，被告没有还过钱。借条是2020年11月23日原告要求将以往所有欠款汇总，被告出具借条。录音是被告的前妻刘长虹替原告索要欠款的录音和一份签署欠条过程的现场录音。1、请求判令被告偿还借款人民币85000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、录音等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条之规定,判决如下：被告冯振于本判决生效后十日内给付原告鲍秀杰借款本金人民币85000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年六月二十八日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执484号之一申请执行人：昆明和美华饲料有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区，统一社会信用代码：915301256682881632。法定代表人:王周远。委托代理人：杨军，代理权限：特别授权。被执行人：付红忠，男，1975年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1467号民事判决书，依法受理昆明和美华饲料有限公司申请执行付红忠不当得利纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人付红忠返还申请执行人昆明和美华饲料有限公司货款人民币106892.38元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人（公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、经车辆信息登记部门反馈：被执行人名下有高尔牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××），依据本案执行标的，申请执行人不要求查封处置。2、被执行人在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人付红忠及案外人顾某某名下的坐落于西秀区房屋，本院已进行查封，查封期限为三年。申请执行人表示暂不要求处置上述房产。2、经至被执行人所在村（居）调查：被执行人在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人在本次执行中债权受偿人民币68497元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执484号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二一年六月二十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 主要负责人：任明川，系该单位行长。 被执行人：谢文东，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段33号宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初6161号民事判决书，于2021年4月7日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行谢文东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、偿还借款本金31250元、利息2782.88元、逾期还款违约金1195.44元，共计35228.34元；2、自2020年7月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算利息、逾期还款违约金；3、案件受理费340.5元由被执行人承担；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月9日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月30日对被执行人谢文东采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月30日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1796号 异议人（被执行人）：杨挺，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：李静梅，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：四川省荣生建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段45号。 法定代表人：张勇，执行董事。 被执行人：四川元和建设工程有限公司，住所地四川省阆中市郎家拐街66号2楼。 法定代表人：王镒波，执行董事兼总经理。 被执行人：四川思远科机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1. 法定代表人：杨善镐，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市思远科工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市凤凰西街21号7栋18号。 法定代表人：杨挺，执行董事兼总经理。 被执行人：张勇，男，1958年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王俊华，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨虹，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周荣华，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨启，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）申请执行被执行人四川省荣生建设工程有限公司、四川元和建设工程有限公司、四川思远科机电设备有限公司、攀枝花市思远科工贸有限责任公司、张勇、王俊华、杨挺、杨虹、周荣华、杨启金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨挺以法院评估、拍卖其位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）程序不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨挺异议称，法院未按最高人民法院关于评估、拍卖的相关规定执行，没有通知异议人参与选定评估机构，没有向异议送达评估报告，剥夺了异议人依法享有的选定评估机构、对评估报告提出异议及复议的权利，程序违法。请求中止对案涉房屋的拍卖，撤销或变更执行行为。 本院查明，2019年8月19日本院依据已生效的（2018）川01民初5202号民事判决，受理申请执行人天府银行成都分行申请执行四川省荣生建设工程有限公司、四川元和建设工程有限公司、四川思远科机电设备有限公司、攀枝花市思远科工贸有限责任公司、张勇、王俊华、杨挺、杨虹、周荣华、杨启金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）川01执2731号，执行标的额：2700余万元。后该案以和解长期履行为由，终结执行。2020年8月19日本案恢复执行，案号：(2020)川01执恢293号。 执行中，申请执行人天府银行成都分行与被执行人四川省荣生建设工程有限公司、四川元和建设工程有限公司、四川思远科机电设备有限公司、攀枝花市思远科工贸有限责任公司、张勇、王俊华、杨挺、杨虹、周荣华、杨启于2020年1月12日签订《执行和解协议》。 2021年3月26日，本院向杨挺户籍所在地邮寄送达评估报告；2021年5月12日，本院向杨挺户籍所在地邮寄送达拍卖裁定。上述邮件均因查无此人而逾期被退回。 2021年5月10日本院作出(2020)川01执恢293号执行裁定，裁定拍卖被执行人的财产。案涉房屋在拍卖范围内。 以上事实，有民事判决书、执行和解协议、执行裁定书、邮件详情单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。”第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”本案中，异议人杨挺称“法院未通知其参与评估机构的选定、未向其送达评估报告”,但根据查明的事实，本院已依法向杨挺的户籍所在地送达评估报告，并告知其拍卖事宜。即使在相关邮件被退回，本院未进一步采取其他方式将相关评估、拍卖事宜通知杨挺，亦仅属程序上的瑕疵，并未严重侵害异议人的相关权利，不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的有关可撤销网络司法拍卖或其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。异议人因此而请求中止拍卖、变更执行行为，本院不予支持。 综上，异议人杨挺的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨挺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3289号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈新堂，男，1990年5月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈新堂追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈新堂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新堂名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3482号原告：朱云枫，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄守策，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告朱云枫与被告黄守策追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱云枫于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱云枫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱云枫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云枫撤回起诉。本案案件受理费减半交纳155元（原告已预交），由原告朱云枫负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月十日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1665号 原告:李云军，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李云军与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李云军及其委托诉讼代理人赵屹到庭参加诉讼，被告何崇波、胡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告茶叶货款25770元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，也在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告于2020年多次向原告购买茶叶，共计价款25770元。后双方在电话里对账，被告确认此欠款。现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告李云军与被告何崇波、胡洪均系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自单方记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。2020年3月1日、26日，二被告在原告处赊购茶叶共计货款为25770元。后原告与被告何崇波在电话中确认被告尚欠原告茶叶货款为25770元。现原告催收无果，遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的记账单、电话录音光盘、峨眉山市大西南茶业协会证明及本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记信息、送达地址确认书和本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，原告也未提交欠条或由二被告签字确认的记账凭证等证据，但原告提交的个人记账单、原告与被告何崇波双方之间的电话录音、峨眉山市大西南茶业协会证明等证据形成证据链，足以证实双方之间存在口头买卖关系、被告何崇波拖欠原告茶叶货款25770元未支付的事实，被告何崇波应按照规定支付给原告茶叶货款25770元；被告胡洪在与被告何崇波婚姻关系存续期间对被告何崇波所欠原告的货款，根据相关法律规定应承担共同偿还的责任，故原告请求二被告支付拖欠其茶叶货款25770元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人消极应诉放弃自己的诉讼权利，且未提供相反证据推翻的情况下，应承担相应的对二人不利的法律后果。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关法律的规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告何崇波、胡洪共同支付给原告李云军拖欠的茶叶货款25770元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元依法减半收取计222元，由被告何崇波、胡洪共同承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇二一年六月八日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3336号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：邵惠林，女，1974年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵惠林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6713号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币107437.07元、案件受理费1712元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执288号申请执行人刘厚军，男，1953年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李海君，男，1981年4月28日日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人刘厚军与被执行人李海君财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5025元，本院于2021年1月13日立案执行。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2021年1月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2021年1月、5月、6月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司常熟东南经济开发区支行、徐州郑集支行的账户，工行陕西省分行西安高陵区泾河工业园区支行、徐州庞庄支行的账户，中国银行宁波春晓支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。4、2021年1月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2021年1月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2021年1月查询被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人名下车牌为苏Ｃ×××**车辆，因未实际扣押故无法处置,查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日。7、2021年1月，查询被执行人网络资金账户，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2021年2月，查询被执行人支付宝送达地址，协助单位未反馈。9、2021年3月，本院执行人员前往徐州市刘集镇南桃园村传唤被执行人，未见到被执行人下落，同日向该村村民调查，该村村民称被执行人欠账多，长期在外躲债。10、2021年5月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂未找到被执行人而无法实施。13、2021年5月24日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币5025元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币5025元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初3277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月十五日书记员  李亚伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1400号之一 申请执行人：鹤山市沙坪金点海绵厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路谷埠工业区，注册号：440784600203512，个体工商户。 经营者：杨亮，该厂经理。 被执行人：殷汉超，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于申请执行人鹤山市沙坪金点海绵厂与被执行人殷汉超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3709号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，殷汉超应向鹤山市沙坪金点海绵厂支付货款796221元及利息（利息以拖欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月29日起实际清偿之日止）、诉讼费10382.21元。因被执行人殷汉超未依照上述文书履行义务，仍有货款本金576221元及利息、诉讼费10382.21元未履行。本院于2021年3月25日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向殷汉超发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封殷汉超名下坐落于沙坪×××××街××房产,本案系轮候查封且该房产已抵押他人,暂无法处置。又，本院以(2021)粤0784执1324号之一执行裁定书查封了殷汉超名下湘Ａ×××××号车辆、轮候查封粤Ｙ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。殷汉超名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆已过户，无法查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1400号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4840号上诉人（原审原告）：陈波，男，1981年6月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广盈置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍路333号101室。统一社会信用代码91210211691430551G。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。上诉人陈波因与被上诉人广盈置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈波向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由上诉人陈波负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年六月二十九日书记员  张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保166号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：朱伟强，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2021年4月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱伟强在银行的存款1142353.22元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行出具的担保限额为1142353.22元的保函提供担保。2021年5月8日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与朱伟强之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第6107号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟强在银行的存款1142353.22元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月十二日书记员  卢海宝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3030号原告：尹峰，男，1974年9月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新璐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：衷华，女，1982年6月24日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谭晗，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：南京杰防城市规划设计有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号2栋21楼。法定代表人：衷华。委托诉讼代理人：谭晗，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告尹峰诉被告衷华、南京杰防城市规划设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告尹峰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹峰申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹峰撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费4442元，合计5592元，由原告尹峰负担。审 判 员  李晓燕人民陪审员  吴金兰人民陪审员  夏素萍二〇二一年六月九日法官 助理  贾惠惠书 记 员  王丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执704号之一 申请执行人：张金柱，男，1967年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：常学洪，女，1973年10月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张金柱申请执行常学洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结其银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初6254号 原告：叶爱龙，男，1987年1月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李敏，男，1982年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告叶爱龙与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶爱龙到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶爱龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1500元。事实与理由：原告于2009年为被告安装窗户，被告欠付货款1500元，被告于2016年向被告出具欠条一张，并承诺2016年12月15日还款，到期后经原告多次催要被告未给付，请求判如诉请。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告李敏向原告叶爱龙出具欠条一张，确认欠原告款1500元，并承诺于2016年12月15日还款，该款到期后经原告催要，被告未给付，引起本案诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告叶爱龙与被告李敏之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李敏未按照约定的金额、时间支付欠款，构成违约，原告叶爱龙要求被告李敏支付欠款1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告叶爱龙1500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告叶爱龙预交），由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二一年六月八日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3249号    原告：于建刚，男，1973年12月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：柏朝辉，男，1993年4月19日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理原告于建刚诉被告柏朝辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于建刚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告于建刚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告于建刚撤回起诉。  本案受理费8800元，原告已预交，原告撤回部分诉讼请求，退还原告诉讼费7920元；剩余诉讼费880元，减半收取，由原告负担440元。                  审  判  员     种郁花                           二○二一年 六 月 二十八 日                              书  记  员     郭  凌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8631号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人梁磊，男，汉族，1983年7月8日出生，住西安市莲湖区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人梁磊罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）陕0113刑初172号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保399号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘光杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东东莞市东城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘光杰名下价值6294.25元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘光杰名下价值6294.25元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6671号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:李龙正。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1951号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙正的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1581号之一被执行人：杜鑫夕，男，1987年5月5日出生，汉族，住凤阳县。杜鑫夕罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)皖1126刑初262号刑事判决书确定，一、被告人杜鑫夕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人杜鑫夕退赔被害人人民币二千六百七十二元。判决书生效后，杜鑫夕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额6672元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  尹南南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3003号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄杜鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄杜鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄杜鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄杜鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0326民初20号原告：田德超，男，1977年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线师事务所律师。特别授权代理。被告：张俊，男，1984年1月9日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告田德超诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德超的委托诉讼代理人陆锦潼到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原被告系同事关系，因在同一个单位上班，双方关系较好，2016年开始，被告因资金周转困难向原告借信用卡，原告出于信任，便将自己的信用卡出借给被告使用，刷信用卡初期被告都按时还款，但从2019年开始，被告便常常拖欠款项不还，原告为了使自己的信用卡不逾期，便自己归还信用卡欠款。2019年10月25日，因被告多次未按时归还信用卡欠款，经双方结算，便向原告写下借条，明确借到原告人民币147,000元，借款期限为一年，月息一份，到期一次性还清。借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，但其以各种理由推诿。双方在借条上明确约定了利息，以及因实现债权而产生的诉讼费、代理费用，故原告为维护自身合法权益。现诉请：1.判令被告张俊偿还原告借款人民币147,000元。2.判令被告张俊偿还原告借款利息20,580元（本金147,000元，时间为2019年10月25日-2020年12月25日，利息按月利率1%计算）。3.判令被告张俊支付从2020年12月25日起至款项还清之日止的全部利息（利息按月利率1%计算）。4.判令被告张俊承担本案诉讼费用、律师费用。被告张俊经本院传票传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，原告田德超将自己的信用卡借给被告张俊使用，被告张俊刷卡后没有偿还信用卡的欠款，原告田德超替被告张俊偿还了信用卡欠款，经结算，原告田德超共计替被告张俊偿还信用卡欠款人民币147,000元。被告张俊出具了一张借条给原告田德超，借条载明，张俊从田德超处借到人民币147,000元，借款期限一年即2019年10月25日至2020年10月25日，月息一分，到期一次性还清，若未能按时还清，自愿承担因追回欠款产生的诉讼费、代理费等费用，借款人为张俊，时间为2019年10月25日。现被告张俊下欠原告田德超替其偿还的信用卡欠款人民币147,000元。原告田德超于2020年1月6日诉来我院要求解决。上述事实，有原告方的陈述，原告方提交的原、被告身份证复印件、借条、聊天记录截图及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的委托协议、发票，无法证实代理费用属于实现本案债权的必要费用，本院不予采信。本院认为，被告张俊下欠原告田德超替被告张俊偿还的信用卡欠款人民币147,000元，被告张俊依法应偿还给原告田德超，原告田德超诉请被告张俊偿还欠款人民币147,000元的请求，本院予以支持。因本案中的款项不属于借款，且代理费用不属于实现本案中债权的必要费用，原告田德超诉请被告张俊支付利息、律师费用的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百二十四条规定，判决如下：一、由被告张俊于本判决生效后一个月内偿还原告田德超信用卡欠款人民币147,000元。二、驳回原告田德超的其他诉讼请求。案件受理费人民币3652元，由被告张俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  李 莹人民陪审员  郑德健二〇二一年六月十一日书 记 员  陶水仙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执622号 申请执行人：陈斯毅，男，汉族，1991年7月15日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人：邓皋，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人陈斯毅与被执行人邓皋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0406民初283号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，权利人陈斯毅于2021年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人邓皋将执行款8,075存入本院账户后，扣除执行费50元，退给申请执行人陈斯毅8,025元。至此，本院作出的（2021）桂0406民初283号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）桂0406民初283号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十二日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初583号原告张怀纪，男，汉族，1954年12月6日出生，现住延长县人，公民身份号码：61062XXXX412061055。被告房旭红，男，汉族，1983年3月13日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX303132833。本院在审理原告张怀纪与被告房旭红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张怀纪不能提供被告房旭红的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告房旭红的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张怀纪的起诉。案件受理费138元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦  1
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2027号 原告：会理万佳装饰经营部，统一社会信用代码：92513425MA6657E09K。住所地：四川省会理县城北街道毛溪村龙腾大街。 经营者：赵礼波，男，汉族，1986年8月20日出生，四川 省会理县人，村民，住四川省会理县. 被告：成都美绘天下装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：915101OOMA6C62R5XF。住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号3栋2层3号。 法定代表人：刘伟，系总经理。 本院于2021年4月16日立案受理了原告与被告成都美绘天下装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告会理万佳装饰经营部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理万佳装饰经营部撤回对被告成都美绘天下装饰工程有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币306元，减半收取计153元由原告会理万佳装饰经营部负担。 审判员  赵有明 二〇二一年六月三日 书记员  李 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5027号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼27楼2704，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。被告：胡元帮，男，1946年3月13日生，汉族，住宜兴市。被告：雍海军，男，1971年10月23日生，汉族，住涟水县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告胡元邦、雍海军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎、被告雍海军到庭参加诉讼，被告胡元帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡元邦偿还其公司垫付的抢救费17070.47元；2.判令雍海军偿还其公司垫付的抢救费17315.92元；3.由胡元邦、雍海军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日7时55分许，雍海军驾驶无牌号的二轮摩托车与胡元帮驾驶的无牌二轮摩托车(搭载马顺华)发生碰撞，导致马顺华受伤住院。事发后马顺华被送往宜兴市人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，马顺华的直系亲属作为申请人向其公司提出垫付申请，经其公司审核同意垫付马顺华的抢救费用共计34386.39元。该垫付款其公司经催要未果诉至法院。被告雍海军辩称，其已经向胡元邦的儿子胡国中通过微信转账支付了8000元。被告胡元帮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日7时55分许，雍海军驾驶无牌号的二轮摩托车，沿宜兴市240省道由南往北行驶至45.1公里处，与胡元帮驾驶的无牌二轮摩托车(搭载马顺华)发生碰撞，导致马顺华受伤住院。事发后伤者被送往宜兴市人民医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，马顺华的儿子胡国中作为申请人向保险公司提出垫付申请，经保险公司审核同意垫付马顺华的抢救费用共计34386.39元。该事故经交警部门认定胡元帮承担事故的主要责任，雍海军承担事故的次要责任。事发时雍海军驾驶的肇事车辆属于机动车，但未投保交强险。另查明，保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、医疗费发票、付款凭证、垫付申请书、承诺书、垫付通知书、户口本、报纸公告、苏道交办[2010]2号函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，为马顺华先行垫付抢救费用34386.39元后，有权向交通事故责任人追偿。经交警部门认定，雍海军承担事故次要责任，且车辆未投保交强险，对于保险公司支出的该笔垫付款，雍海军应在交强险范围内优先支付10000元后，承担剩余部分的30%，胡元帮承担剩余部分的70%，故雍海军应向保险公司偿还垫付款17315.92元，胡元帮应向保险公司偿还垫付款17070.47元。关于雍海军所称向胡元帮支付8000元，该款并未得到胡元帮确认，且保险公司也未同意在本案中一并处理，故该款不应在本案中处理，应由雍海军与胡元帮另行结算。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照当时的相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡元帮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款17070.47元；二、雍海军本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款17315.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由胡元帮负担164元，雍海军负担166元（紫金财产保险股份有限公司同意其预交的诉讼费330元由胡元帮、雍海军向其直接支付，本院不再退还，由胡元帮、雍海军在本判决发生法律效力之日起10日内向紫金财产保险股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二一年六月十六日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1815-1号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：程異男，该公司员工。 被告：丁时忠，男，1950年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告丁时忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日以被告丁时忠已清偿完毕借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张东霖 书 记 员 李显辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11701号 罗铨锦： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初192号刑事判决书、（2021）粤06刑终35号刑事裁定书，你应缴纳罚金100000元，你已缴纳罚金100000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初793号原告：黄秀连，女，汉族。原告：王婵媛，女，汉族。原告：王军，男，汉族。原告：王婵娟，女，汉族。被告：刘浩，男，汉族。本院在审理原告黄秀连、王婵娟、王婵媛、王军与被告刘浩民间借贷纠纷一案中，因被告刘浩已向原告黄秀连自觉履行壹万元，原告黄秀连、王婵娟、王婵媛、王军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀连、王婵娟、王婵媛、王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀连、王婵娟、王婵媛、王军负担。审判员  李维斌二〇二一年六月二日书记员  王保妮
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1779号原告王某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。被告赵某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2021年6月1日诉讼来院，本院于同日立案受理，由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告王某要求与被告赵某1离婚，被告赵某1同意离婚。婚生女儿赵某2（2007年11月27日出生）归被告赵某1抚养；婚生儿子赵某3（2009年5月18日出生）归原告王某抚养；双方互不承担抚养费，互享有探视权。原告王某自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 涛二〇二一年六月二十二日书记员 胡营营
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4442号原告：余某某，男，汉族，住蒲城县，农民余益红某某，男，1968男8月29日出生，汉族，住蒲城县翔村镇六合村六组，农民。被告：邹某，男，35岁，汉族，住渭南市辛市十字北渭南安晨建材有限公司邹飞某，男，35岁，汉族，住渭南市辛市镇十字北渭南安晨建材有限公司。 原告余益红某某与被告邹飞某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告余益红某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余益红某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余益红某某撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告余益红某某负担。           审  判  员      赵  伟  二〇二一年六月二十三日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2303号 原告：关学清，男，住滦平县。 被告：孙爽，男，住滦平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。 负责人：王峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，女，该公司员工。 原告关学清与被告孙爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告关学清于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙爽的起诉。 本院认为，原告关学清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关学清撤回对被告孙爽的起诉。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 周美伶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4319号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王忠华，男，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王忠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6500号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月19日欠款本息37835元及2020年05月20日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费373元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1143号上诉人（一审起诉人）:中交一公局厦门工程有限公司，住所地厦门市集美区银江路139号。法定代表人：谷某，职务执行董事。上诉人中交一公局厦门工程有限公司因合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2021）晋0924民初466号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中交一公局厦门工程有限公司上诉称：上诉人与忻州市繁大高速公路建设管理处签订的《繁峙至大营高速公路路基、桥涵工程合同协议书》虽然约定争议解决方式为在忻州仲裁委员会仲裁。但该条款应为无效条款。因案涉合同系双方于2011年签订，当时并不存在忻州仲裁委员会这一机构，依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，本案协议签订时仲裁条款并不具备“选定的仲裁委员会”且双方亦未达成任何补充协议，因此仲裁协议无效。忻州市人民政府虽于2021年1月13日发出《关于成立忻州仲裁委员会的通知》，但截止上诉人起诉，即2021年4月27日，忻州仲裁委员会尚未取得统一社会代码，亦未刻制公章，无法对外受理案件。故本案应由繁峙县人民法院受理。本院经审查认为，中交一公局厦门工程有限公司与忻州市繁大高速公路建设管理处于2011年1月签订的《繁峙至大营高速公路路基、桥涵工程合同协议书》约定争议解决方式为在忻州仲裁委员会仲裁，但当时忻州仲裁委员会仲裁并不存在，事后双方亦未达成补充协议，故该仲裁协议条款无效。忻州市人民政府虽于2021年1月通告成立忻州仲裁委员会，但至今该委员会仍处于筹备阶段，不具备受理案件的条件。现中交一公局厦门工程有限公司提起诉讼，请求返还工程质量保证金，属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,故本案应由繁峙县人民法院受理。综上，上诉人中交一公局厦门工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销繁峙县人民法院（2021）晋0924民初466号民事裁定；本案指令繁峙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年六月十日书记员 高晓宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2390号 原告：刘继先，男，1959年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：刘明，男，1985年12月16日出生，汉族，系刘继先儿子，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：杨恩强，男，1964年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告刘继先与被告杨恩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继先及其委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告杨恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继先向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34,000元及利息（利息自2017年10月20日起算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实理由：2017年10月20日，被告向原告借款34,000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨恩强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告杨恩强因生产周转需要资金为由从原告刘继先处借现金34,000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘继先人民币叁万肆仟元整（￥34,000元）。370802196410030016，借款人：杨恩强，2017年10月20日”。后因被告未向原告还款，遂引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告杨恩强从原告刘继先处借款34,000元，有被告杨恩强向原告刘继先出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。故对原告刘继先要求被告杨恩强偿还借款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘继先要求被告杨恩强支付自2017年10月20日起至借款实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因被告杨恩强出具的借条中未约定还款时间及利息，故应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩强于本判决生效之日起五日内向原告刘继先偿还借款34,000元。二、被告杨恩强于本判决生效之日起五日内向原告刘继先支付借款34,000元自2021年5月10日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告刘继先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费30元，公告费600元，均由被告杨恩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   丁   卜   海审  判  员   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   刘   红   斌二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   乔尔帕 · 阿尔肯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3986号之一 原告：卢文芳，女，1970年6月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韩斌，新疆赛天律师事务所律师。被告：马尔沙，男，1988年8月17日出生，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。被告：徐州市尊享运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路后街18号。法定代表人：孙晋功，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙井刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人：马莉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：张宏，女，该分公司职员。原告卢文芳与被告马尔沙、徐州市尊享运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卢文芳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢文芳撤诉。本案案件受理费3,346.68元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，邮寄送达费240元，合计265元，由原告卢文芳负担。剩余案件受理费3,321.68元，由本院退还原告卢文芳。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   许 冰人民 陪 审员   马建明二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   刘 伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执479号 被执行人：胡阳阳，男，1995年05月14日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：李明美，男，1990年05月28日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：胡凌佑，男，1994年02月10日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初24号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行胡阳阳、李明美、胡凌佑罚金一案，该案被执行人胡阳阳应支付罚金人民币3000.00元；被执行人李明美应支付罚金人民币3000.00元；被执行人胡凌佑应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡阳阳银行存款人民币3000.00元；冻结、划拨被执行人李明美银行存款人民币3000.00元；冻结、划拨被执行人胡凌佑银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1584号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：黄超，男，1988年12月22日生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人黄超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0105民初7272号民事判决已生效，判令：黄超于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金94754.42元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收）。二、黄超于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，简易程序减半收取1170元，保全费1120元，合计2290元，由黄超负担。由于黄超未能履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人黄超住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无不动产，银行存款不足100元。本院已冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年6月4日起至2022年6月3日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。反馈被执行人名下有牌号为川Ａ×××××的机动车一辆，本院已委托当地法院对该车辆予以查封，查封期限二年，因该车辆下落不明，故本院无法处置。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日书记员 陈 诚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4132号原告：叶阳，男，1990年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：孙华飞，女，1990年7月14日出生,汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区京深大道北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。原告叶阳与被告孙华飞及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判项前简称人财保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳及被告人财保险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼，被告孙华飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告修车费用4400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年5月7日，原告驾驶豫Ａ×××**号牌车辆与被告孙华飞驾驶的豫Ｓ×××**号牌小轿车发生交通事故，原告车辆受损经维修花费6800元，被告孙华飞车辆无损伤。后经固始县交警大队出具第411525420210002290号事故认定书认定，原告和被告孙华飞均负同等责任。事故发生时被告孙华飞在被告人财保险信阳公司处购买有强制性及商业三者险，且均在保险期内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判为所请。孙华飞未作答辩。人财保险信阳公司辩称，豫Ｓ×××**号牌车辆投保交强险和商业三者险属实；在证件齐全，合法有效的条件下，我公司愿意承担原告合理的损失；此次事故是三辆车相撞，原告车辆与被告孙华飞车辆系同等责任，另一辆车是无责，应当扣除200元。该车辆经保险公司定过损，金额为3570元，应当以保险公司定损金额为准。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队作出的第411525420210002290号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告孙华飞具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××**号牌车辆可以上路行驶，该车在被告人财保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元），此次事故均发生在两保险期限内。对双方有争议的证据和事实，本院认定为：固始旭和汽车销售服务有限公司出具的发票及维修车辆报销单显示，此次事故中受损的豫Ａ×××**号牌车辆修理费用为6800元，客观确定了该车的实际损失，本院予以认定。而被告人财保险信阳公司提交的《车辆损失情况确认书》只是一种评估，应以实际产生的损失为准，故该确认书本院不予采信。据此认定，豫Ａ×××**号牌车辆因此次交通事故导致财产损失为6800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故遭受财产损失系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于豫Ｓ×××**号牌车辆的投保情况，原告的损失应由被告人财保险信阳公司首先在交强险限额内赔付2000元，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例向其赔付2400元[（6800-2000）×50%]，小计4400元。因保险足以赔付，故被告孙华飞除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。被告人财保险信阳公司抗辩称应当扣除另一辆车因无责赔付应该承担的200元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告叶阳4400元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告孙华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月八日书记员  孙成昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2038号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：单洪艳，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人单洪艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人单洪艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人单洪艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执80号之一申请执行人：高兵战，男，1987年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：李波，男，1991年8月10日出生，汉族，住西安市新城区八。申请执行人高兵战与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10175号民事判决书已经发生法律效力。权利人高兵战向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金34000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人李波名下位于西安市新城区八府庄北路6号2幢11004号房屋，本案依法查封了该房屋，因本案执行标的较小，房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金34000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1258号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：刘芳，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告刘芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告刘芳已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4435号 原告：沭阳县福州路永安汽车租赁中心，住所地沭阳县师范附小学生公寓楼114号。 经营者：曹佳，男，1987年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲建鑫，男，1996年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心诉被告仲建鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭审理，原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心的经营者曹佳到庭参加诉讼，被告仲建鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告车辆租金54600元。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告租赁车辆，原、被告并签订汽车租赁合同，双方约定每天租金为260元。合同签订当日，原告向被告交付车辆，涉案车辆于2019年12月2日被原告开回，被告租金付至2019年5月2日，剩余租金未付。 被告仲建鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订汽车租赁合同，约定：甲方将苏Ｎ×××××轿车出租给乙方使用，每天260元租金。签订合同当日，原告向被告交付车辆，涉案车辆于2019年12月2日被原告开回，被告租金付至2019年5月2日，剩余租金未付。 以上事实，由原告陈述、租赁合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告交付车辆，被告应按约向原告支付租金。涉案车辆的租金付至2019年5月2日，2019年5月3日至2019年12月2日的租金未付，现原告主张租金54600元（210天×260元）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲建鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲建鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心租金54600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1166元。 审判员  宋芹 二〇二一年六月十七日 书记员  程跃 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执808号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：罗能，男，1991年9月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初753号民事判决书，受理中银消费金融有限公司申请执行罗能借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币60611.03元及利息，承担案件受理费1120元，交纳执行费826元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结被执行人罗能名下银行账户，冻结期限2021年2月23日至2022年2月22日止，如需续冻结，申请人需提前30日向本院提出书面续冻结申请，未能续冻结的风险由申请人承担，被执行人名下无可供执行的网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心、播州区不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；5、本院已委托务川仡佬族苗族自治县人民法院查询，经务川仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十二日书记员 罗城城
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3031号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓竹，女，1989年8月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓竹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓竹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓竹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初590号原告：吉林省欧泰建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市南关区新发路。法定代理人：王振江，执行董事。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被告：吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司，住所地梅河口市水岸丽都。负责人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡奎冬，男，1986年11月7日出生，该公司职员，住所地梅河口市。被告：吉林耀兴房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区伟峰生态新城。法定代表人：刘建伟，董事长。原告吉林省欧泰建筑装饰设计工程有限公司（以下简称欧泰建筑公司）与被告吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司（以下简称耀兴房地产分公司）、吉林耀兴房地产开发有限公司（以下简称耀兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈明星、被告耀兴房地产分公司委托诉讼代理人蔡奎冬到庭参加诉讼，被告耀兴房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。欧泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即给付原告尚欠工程款1,000,000.00元及违约金（以尚欠款项为本金，自2019年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原被告签订2份《建筑工程施工合同外墙石材幕墙工程》，合同具体约定被告将梅河口市南湖1号外网门楼外墙干挂装修工程、南湖1号入户门楼外理石干挂工程发包给原告。合同约定，石材幕墙每平方米单价分别为580元每平方米及680元每平方米。其中：1）南湖1号外网门楼外墙干挂装修工程付款方式为合材安装完成50%时再付总工程款的20%，工程竣工和90日内付清全部余款；2）南湖1号入户门楼外理石干挂工程的付款方式为合同签订后，支付工程预付款500000元，剩余按工程形象进度钢骨架、石材安装、竣工验收分三次支付工程款。预留工程质量保证金5%，保修期满无质量原因及时支付。现在，该2个工程早已完工，并且已经投入实际使用，经双方核算，被告截止至今尚欠原告1000000元。原告多次向被告主张权利，并向两被告发送律师函，但两被告均不予理会，无奈之下，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。耀兴房地产分公司辩称，工程现在没有验收，验收后我们看是否合格，我们需要和工程部核算工程量，工程总造价，和财务确定已支付工程款，然后给付余下工程款。耀兴房地产公司未到庭答辩。欧泰建筑公司为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.《建筑工程合同外墙石材幕墙工程》合同两份；2.工程量确认单2页；3.原告单位工程负责人王天佑与被告单位工程负责人于浩之间的聊天记录2页；4.银行付款的流水6页（以上均为复印件）。上述证据经与耀兴房地产分公司委托诉讼代理人蔡奎冬当庭质证，未提出实质性异议，本院予以采信。经审理查明，欧泰建筑公司与耀兴房地产分公司在2018年10月11日和2018年10月14日签订两份《建设工程施工合同》，欧泰建筑公司承建，耀兴房地产分公司开发的南湖壹号外网门楼外墙干挂装修工程和南湖壹号入户门楼外理石干挂工程，合同约定承包方式为包工包料，其中，南湖壹号外网门楼外墙干挂装修工程工期120天，石材幕墙每平方米单价680元，南湖壹号入户门楼外理石干挂工程工期20天，石材幕墙每平方米单价580元，并约定了付款方式、工程质量等事项，工程属单价合同，总造价按实际面积结算为准。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2019年10月22日双方签订了工程量确认单，对工程量进行确认，工程总价款为5,920,435.00元(3706.29×680+3527×680+1578×580+149.2368×580),耀兴房地产分公司从2019年5月至2019年11月间，开始通过银行转账已支付欧泰建筑公司工程款2,556,973.00元。欧泰建筑公司认可二套房屋、一台迈巴赫轿车抵顶账款2,363,457.60元。现工程已经交付并使用，耀兴房地产分公司在此期间未向欧泰建筑公司提出工程质量问题。本院认为，双方所签订的两份《建设工程施工合同》合法有效，欧泰建筑公司已按照合同规定施工完毕，并交付耀兴房地产分公司使用，双方也对工程量进行确认，耀兴房地产分公司未对工程质量提出实质性异议，耀兴房地产分公司应按照合同约定支付余欠工程款，延期未付属违约行为，应承担继续给付及延期支付产生的相应利息，欧泰建筑公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；耀兴房地产分公司以工程未验收而未付余款的理由，本院不予以支持；同时，合同虽由耀兴房地产分公司签订，但作为耀兴房地产公司与分公司属经济一体，在分公司不能独立承担责任情况下，耀兴房地产公司应承担给付责任，二者有共同给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工案件适用法律问题解释》第十四条第三款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司、被告吉林耀兴房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，立即给付原告吉林省欧泰建筑装饰设计工程有限公司工程款1,000,000.00元，并自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付占款期间利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由吉林耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司、吉林耀兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  郑海涛人民陪审员  李丽红人民陪审员  付文霞二〇二一年六月八日书 记 员  吕新莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1641号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：康璐，系该支行行长。被执行人：伍啟奉，男，1983年3月19日，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人伍啟奉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初657号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人伍啟奉发出执行通知书，责令被执行人伍啟奉向申请执行人偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费626元、公告费600元，案件执行费218元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人伍啟奉在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统有存款信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。2021年5月12日，本院依法扣划被执行人伍啟奉在中国银行深圳福永支行营业部账户上的存款，并已支付给申请执行人。本院将被执行人的工商企业登记信息告知给申请执行人后，申请执行人同意暂不对被执行人的企业采取执行措施。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5422号申请执行人徐本堂与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5193.88元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2235号   原告：温宿县宏旭建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县县城原老看守所。   法定代表人：钱明旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：缑燕，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：杜江，男，1970年10月26日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏市海江修理厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路丰收三场办事处。   经营者：杜其全，男，1975年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路55号8号楼3单元101室。   原告温宿县宏旭建材有限公司（以下简称宏旭建材公司）与被告杜江、阿克苏市海江修理厂（以下简称海江修理厂）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，本院于2021年6月4日通知原告补交另外一半案件受理费10,527元。原告温宿县宏旭建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告温宿县宏旭建材有限公司撤回起诉处理。   案件受理费21,054元，已减半收取10,527元，由原告温宿县宏旭建材有限公司负担。   审  判  长        牛     复     云   审   判    员            阿迪拉·艾尼瓦尔   人 民 陪 审 员             陈    素    香   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员        王          彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3312号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：冯光豪，男，1987年7月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冯光豪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯光豪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯光豪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓