河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2296号 原告：郭伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：李素玲，女，1987年8月21日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：郝德峰，河北众意律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司永年县支公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺路中段路西写字楼二、三层。 负责人：王凯，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王雷波，该公司员工。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 原告郭伟、李素玲与被告中国人民人寿保险股份有限公司永年县支公司（以下称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及原告郭伟、李素玲委托诉讼代理人郝德峰、被告保险公司委托诉讼代理人王雷波、李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告身故保险金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿郭沐朵生前在永年二幼就读，在校期间投保被告公司学生平安意外保险，其中身故保险金额6万元，投保人系原告郭伟，被保险人郭沐朵，受益人为被保险人父母。2021年12月3日，郭沐朵在家玩耍时因不慎意外被窗帘勒住脖颈导致呼吸困难，当天到永年区中医院抢救无效死亡，但被告不予赔偿，为此诉至法院。 被告保险公司辩称，一、涉案被保险人死亡原因不明，无法证实被保险人系遭受意外伤害导致身故，保险公司不应承担保险理赔责任。二、涉案事故发生后，原告未及时向我公司报案，我公司得知后迅速联系原告，为查明死亡原因，要求尸检，原告拒不配合进行尸检，导致被保险人死亡原因无法查明，其应承担相应的法律责任。 为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：1、身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、法定继承人关系证明，证明二原告系夫妻关系，郭沐朵是原告的长女，二原告是郭沐朵法定继承人；2、保险单，证明投保情况，受益人是郭沐朵父母；3、住院病历、诊断记录、死亡记录、抢救记录，证明郭沐朵系意外死亡；4、尸体照片、死亡证明、火化证明、证明郭沐朵死亡原因并已火化；5、原告与保险公司客服及勘验人员通话记录，证明原告及时报案，并想在尸体火化前让勘验员去现场勘验，但勘验员说拍一张尸体照片及保存好抢救记录，不用去现场勘验，原告是按保险公司要求进行。 被告质证意见，1、对身份证、结婚证、常住人口登记卡、法定继承人关系证明无异议；2、对保单真实性无异议，但不能证明属于意外伤害身故，根据合同约定被告不承担赔偿责任；3、对住院病历、诊断记录、死亡记录、抢救记录、尸体照片、死亡证明、火化证明真实性无异议，但不能证明被保险人属于因意外伤害导致身故；4、对两份录音通话记录关联性有异议，中国人保是集团公司，子公司有人保财险、寿险、健康险，每个都是独立公司，都是同一个客服电话，原告并不是向我公司报案，指定的勘察员不是人寿保险的勘查人员。 被告向法院提交了人寿保险学生平安意外伤害保险条款，证明身故保险金申请必须提供确认事故的性质、原因等证明，原告提交的证据不足以证实是意外伤害，保险公司不应承担保险理赔责任。 原告质证意见，条款是内部文件，这个标准在投保时或事故发生时被告没有进行告知，待郭沐朵火化后再告知属推卸责任，原告准备的材料是按照保险公司人员告知准备的，完全可以证明郭沐朵是意外死亡。 本院经审理认定事实如下：死者郭沐朵2016年11月12日出生，系二原告长女。2020年10月10日，原告郭伟在被告处为郭沐朵投保了“新版学生平安保险”，保险单注明被保险人郭沐朵，身故金受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女，合同自2020年9月11日生效，保险期间为12月，自2020年9月11日零时起至2021年9月10日二十四时止，身故保险金保险金额6万元。保险条款5.2约定：“您或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知我们。若您或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我们对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但我们通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响我们确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外”。5.3约定：在申请身故保险金时，申请人应当提供“（1）保险合同或其他保险凭证；（2）申请人的有效身份证件；（3）国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人的死亡证明；（4）所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明资料”。7.1约定：“意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。合同还对责任免除等其他事项进行了约定。 2020年12月3日，被保险人郭沐朵因呼吸心跳骤停送至邯郸市永年区中医院抢救无效死亡。次日，原告郭伟打95518保险客服电话称已经报过保险，收到人保短信，客服称通知了勘察员，并将勘察员电话告知了郭伟。随后郭伟打电话给保险公司勘察员，告知了勘察员郭沐朵死亡时间、原因、家庭住址，让勘察员赶紧到现场勘查并告知准备去火化了，勘察员询问了投保情况和事故发生的情况，表示去不太合适，让拍几张照片。2020年12月4日郭沐朵被火化。后原告申请被告保险公司理赔，被告以原告提供的证据不能证明事故属于意外伤害为由不予理赔，原告诉至法院，请求被告支付身故赔偿金6万元。 上述事实有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、法定继承人关系证明、住院病历、诊断记录、死亡记录、尸体照片、死亡证明、火化证明、保险合同、原告与保险公司客服和勘验人员通话记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告郭伟在被告处为郭沐朵投保了“学生平安保险”，被告给原告出具了保险单，保险合同成立，该合同所对应的保险责任生效。2020年12月3日，被保险人郭沐朵死亡，原告及时向被告保险公司报案，联系保险公司客服并通知勘验人员，告知了郭沐朵死亡的时间、原因、抢救情况及承保、火化时间等情况，并按照勘验人员要求对尸体进行了拍照。原告已将被保险人郭沐朵死亡及原因及时通知了被告，被告公司也已知晓被保险人死亡，被告没有证据证明被保险人郭沐朵系非意外死亡。95518是中国人民保险集团股份有限公司的客服电话，也是其子公司被告公司的客服电话，通话中显示原告已经报案，被告辩解不是向被告公司报案，勘验人员不是被告公司人员，且无法证实被保险人系意外伤害导致身故，被告不予赔偿，理由不成立，本院不予支持。原告郭伟、李素玲作为保险合同中的身故金受益人，被告应当按照保险合同约定的保险责任给付原告意外身故保险金6万元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司永年县支公司于判决书生效后十五日内给付原告郭伟、李素玲身故保险金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司永年县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二一年六月八日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。