wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4976号原告：陕西润达新型材料有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘战武，总经理。委托诉讼代理人：郭力力，女，公司法务人员。被告：赵松，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙忠亮，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西润达新型材料有限公司（以下简称“润达公司”）与被告赵松、孙忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司委托诉讼代理人郭力力到庭参加了诉讼，原告润达公司法定代表人刘战武经传票传唤未到庭，被告赵松、孙忠亮经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西润达新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款122601元及逾期付款利息至实际付清之日（计算办法：以下欠货款为基数，按年利率24%自2019年7月20日计算至2020年8月19日；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日计算至付清之日）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月，被告赵松要求原告向其提供加工铝板。原告自2019年5月25日至7月2日向被告指定的工程地址西安市雁塔区XX路XX酒店提供铝单板材料。2019年7月20日，经双方对账，原告共向被告供货货款为512601元，被告已付货款390000元，下欠122601元未付。经催要未果，原告现诉至法院，要求被告支付下欠货款并承担逾期付款利息。被告赵松、孙忠亮未予答辩。原告就其主张提供如下证据：1、《销售合同》、发货清单，证明双方合同关系的事实以及合同签订后原告依约履行了供货义务；2、2019大雁塔美居酒店铝板供货对账单，证明2019年7月20日，原、被告对账后被告尚欠货款122601元的事实；3、微信转账记录、收款收据，证明供货关系存在的事实以及被告向原告支付部分货款的事实；4、承诺书、二被告机动车登记证书原件，证明2019年7月1日，二被告承诺向原告支付下欠货款122638元以及自愿用其名下车辆作为抵押来清偿货款，被告孙忠亮应承担共同清偿责任。被告赵松、孙忠亮未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告润达公司与被告赵松签订一份《销售合同》，约定原告向被告在大雁塔美居酒店项目提供铝合金单板，被告赵松支付货款。合同第二条约定：“定金预付30000元，大写叁万元整。付款方式：800平方为一个付款节点，到该节点后，甲方付清该节点货款，乙方继续供货，以此类推。最后一批货出厂前付清全部货款（定金充抵最后一批货款）”。合同第九条违约责任约定：“被告如不按照合同第二条的约定支付货款，则每迟延一天付款应向原告另行支付相当于迟付货款金额0.5%的违约金”。合同签订后原告依约分别于2019年5月25日、5月26日、5月30日、5月31日、6月12日、6月26日向被告发货。被告赵松分别于2019年5月15日至6月12日向原告支付定金30000元、货款160000元。2019年7月1日，被告赵松、孙忠亮向原告出具承诺书一份，写明“今本人赵松（421XXXXXXXXXXXXXXX）、孙忠亮（610XXXXXXXXXXXXXXX）欠陕西润达新型材料有限公司铝单板122638元整，本人赵松特压（押）此车陕AXXXXX、陕AXXXXX作为抵押。承诺一周内结清货款。如未按时给付，陕西润达新型材料有限公司有权自行处理。承诺人：赵松、孙忠亮，2019年7月1日”。二被告出具该承诺书后，将陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆登记证书原件交给原告润达公司。同年同月27日，原告与被告赵松进行对账，双方形成书面对账单，被告赵松在收货方处签名确认，该对账单显示欠付货款金额为152601元（定金30000元未减）。后经原告多次催要，二被告均未支付下余货款122601元，原告遂诉至本院。审理中，原告于2020年11月5日提交变更诉讼请求申请书，将要求被告支付的货款变更为122601元并相应变更了逾期付款利息计算基数。2020年11月16日，原告申请追加孙忠亮为本案被告，本院予以准许。审理中，本院依法向被告赵松户籍地邮寄送达诉状副本等材料但邮件被退回。本院于2020年11月16日向被告赵松户籍地法院湖北省洪湖市法院发出委托送达函但均未实现有效送达。本院与被告孙忠亮之母曾礼阁谈话，其称无法联系到被告孙忠亮。根据以上送达情况，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖铝单板的行为是双方当事人的真实意思表示，且有原告提供的销售合同、发货清单、对账单、承诺书等为凭，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告赵松应向原告支付下余货款，故对原告要求被告赵松支付货款122601元的诉请依法应予支持。双方在销售合同中约定了逾期付款的违约金，现因该约定的违约金过高，原告要求被告承担逾期付款利息损失依法应予支持。至于该利息损失的起算时间，因双方约定的付款时间为最后一批货出厂前付清全部货款，本案最后一批货的供货时间为2019年6月26日，现原告主张从2019年7月20日起计算利息损失依法应予支持，因此利息损失应以122601元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）或全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算，从2019年7月20日开始算至给付完毕之日止。关于被告孙忠亮是否承担共同清偿责任。因其在2019年7月1日向原告出具的承诺书中承诺一周内与被告赵松共同清偿下欠货款，故对原告要求其承担共同清偿责任的诉请依法予以支持。被告赵松、孙忠亮经本院公告传唤未到庭未答辩，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵松、孙忠亮于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西润达新型材料有限公司货款122601元及损失（损失计算办法：以122601元为基数，自2019年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告陕西润达新型材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元、公告费1600元，由被告赵松、孙忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郭  萌 人民陪审员   张小利 人民陪审员   李  娟   二０二一年六月十五日      书  记  员     王  婷   1
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2252号 被执行人：赵国剑,男性,1998年9月9日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初631号原告：七台河市万嘉物业有限公司，住所地七台河市茄子河区新东方家园A区四期7号楼。法定负责人：宋宛容，女，职务经理。委托诉讼代理人：周铁成，万嘉物业公司员工。被告：董华，身份信息不详，现住七台河市茄子河区。原告七台河市万嘉物业有限公司诉被告董华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告七台河市万嘉物业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市万嘉物业有限公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市万嘉物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市万嘉物业有限公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十日书记员  林垚森
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执623号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3655号民事判决书，于2021年4月13日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司诉讼费一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为4052元，尚余4052元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司有可供执行的财产。本院认为被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3655号民事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 蔡 燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6519号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张书仁，男，1969年6月2日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与张书仁民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23686号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张书仁偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0.589977万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张书仁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张书仁名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张书仁纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张书仁无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张书仁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1075号之一申请执行人：陈吕光，男，1974年3月24日出生，汉族，住益益阳市赫山区。委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蒋福祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人陈吕光与被执行人蒋福祥民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘0903民初2444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋福祥未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈吕光于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行，本院向申请执行人陈吕光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月24日，向被执行人蒋福祥送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蒋福祥名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无房产登记。2021年6月30日，本院根据申请执行人陈吕光的申请，将被执行人蒋福祥采取限制高消费措施。本院于2021年6月30日通过约谈方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人陈吕光，要求其提供其他可供执行的财产，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为500000元、诉讼费4400元的义务，尚有488286.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蒋福祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十二日法官助理罗义武书记员邹午
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10917号 河北圣天管件集团有限公司： 你方起诉国惠环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭校语
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3944号 原告：王风利，男，1968年3月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告王风利与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王风利到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告9500元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年8月至2020年12月工资合计9500元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判! 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告未与被告订立劳动合同，公司也没有其考勤表，工资也没有从公司对公账户发放过，从张亚茹打印的个人流水显示工资一直是从张亚茹个人卡里发放，我方认为与上述人员建立劳动关系是张亚茹个人行为；二、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上；三、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬9500元，故对原告要求被告支付劳动报酬9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未与原告订立劳动合同，因张亚茹拿着被告公司财务章、法人章，工资欠款条系张亚茹职务造假，是张亚茹个人行为。但其认可工资欠款所盖财务章的真实性，其授权张亚茹保管财务章及法人章的行为，视为其认可张亚茹履行职务行为，故对其辩解理由，本院不予采信。若被告认为张亚茹系职务造假侵犯其合法权益，可另行向相关部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王风利支付劳动报酬9500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执864号之一申请执行人：陈振洲，男，1991年12月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈强，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人陈振洲与被执行人陈强合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）湘0903民初3487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈强未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振洲于2021年2月8日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，本院向申请执行人陈振洲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月22日，本院向被执行人陈强、益阳东湘电子有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈强名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年2月26日，本院根据申请执行人陈振洲的申请，对被执行人陈强采取限制高消费措施。本院于2021年6月30日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人陈振洲，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚有45525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月三十日法官助理罗义武书记员邹午
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执357号申请执行人：张艳婷，女。被执行人：王**剑，男。本院在执行张艳婷与王**剑民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3902号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款25000元、案件受理费及保全费483元，并向本院缴纳执行费275元。在执行中，双方当事人私下达成还款协议，申请人张艳婷同意被执行人王**剑履行22000元，剩余3000元案款申请人张艳婷自愿放弃。被执行人王**剑并和申请人张艳婷私下达成还款协议，2021年6月25日履行2000元、2021年9月前履行10000元、2022年2月前履行10000元、执行费275元被执行人王**剑已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执357号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二十六日书记员  贾保财
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执2077号 申请执行人：杨安平，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行杨安平等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执2077号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执2077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张婉晴
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初963号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所：重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号。法定代表人：祁美池，董事长。委托诉讼代理人：严小冲，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司负责人。被告：覃付涛，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省万源市。被告:郝海量，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告覃付涛、郝海量合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨晓奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  覃 茜审 判 员  李玖祥审 判 员  熊真林二〇二一年六月十一日法官助理  张 浩书 记 员  张 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5606号原告：宫福财，男，汉族，1971年12月1日出生，住址黑龙江省被告：石亮，男，汉族，1985年2月7日出生，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。公民身份号码：2207211985××××××××。原告宫福财诉被告石亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫福财到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宫福财诉称，原告与被告是同事关系，2019年10月被告以资金紧张为由向原告借款40000元，2020年被告又两次向原告借款分别为5000元，总计50000元。在原告多次讨要下，被告陆续偿还原告35000元，现仍欠原告15000元。原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还15000元；2、诉讼费由被告承担。被告石亮未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年至2020年期间，被告陆续向原告借款共计50000元，未约定利息及借款期限。借款后，被告陆续偿还原告35000元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截图证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。被告石亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亮于本判决生效后十日内偿还原告宫福财借款本金15000元；二、驳回原告宫福财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告石亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月三十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1172号之三解除保全申请人：葛某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人：张某，女，汉族，住泰州市海陵区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐某，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：吴某1，男，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：泰州市国通机动车环保检测有限公司，住所地泰州市国际汽车城11幢101-118室。法定代表人：吴某2。被申请人：刘某，女，汉族，住泰州市医药高新区。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴某1，男，系被申请人刘某之夫、被申请人泰州市国通机动车环保检测有限公司之股东。被申请人：郭某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈某，江苏恒桥律师事务所律师。解除保全申请人葛某、张某与被申请人吴某1、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）苏1202民初1172号之一民事裁定，于2021年3月15日作出（2021）苏1202民初1172号之二民事裁定，对诸被申请人名下财产采取保全措施。解除保全申请人葛某、张某于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴某1、泰州市国通机动车环保检测有限公司、刘某银行存款8124.4元及郭某名下银行存款110万元的冻结。二、解除对被申请人吴某1名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车的查封。三、解除对被申请人泰州市国通机动车环保检测有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车的查封。四、解除对被申请人郭某名下位于泰兴市房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  施小芳人民陪审员  董庆赛二〇二一年六月二十四日书 记 员  马 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5891号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所石家庄桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1501。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志芬，该公司项目经理。 被告：王珊珊，女，1986年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北华宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月三十日 代书记员 范 尧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保116号 秦华秀、侯朝波： 申请执行人秦华秀与被执行人侯朝波民间借贷纠纷一案,秦华秀依据(2021)川0823财保98号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对申请执行人秦华秀名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对秦华秀名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保98号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初3729号 原告：董鹏，男，1986年7月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：董德新，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住高密市。 原告董鹏与被告董德新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。董鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还现金70000元及借款利息33600元，自2017年3月21日起至2021年3月21日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董德新于2010年3月21日向原告借本金70000元，约定利率为0.01，期间偿还利息至2017年3月21日，之后再未偿还过本息，经多次上门讨要未果。被告辩称，欠款属实，但是已经偿还了7000元，尚欠63000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、董德新借董鹏人民币63000元，于2021年6月30日前付清，双方自行过付； 二、双方就本案再无其他争执； 三、案件受理费2367元，减半收取1184元，由董鹏负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 磊 二〇二一年六月一日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5634号原告：伍贤海，男，1969年10月7日出生，布依族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：华芝（受伍贤海特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：无锡禄恒环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道中国宜兴国际环保城2077号,统一社会信用代码：91320282MA1P2AW89J。法定代表人：刘富萍。原告伍贤海与被告无锡禄恒环保工程有限公司（以下简称禄恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告伍贤海于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告伍贤海申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许伍贤海撤回起诉。本案案件受理费减半收取131元，由伍贤海负担。审判员  储哲君二○二一年六月十一日书记员  习毓琦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2347号 原告：唐仕虎，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：文仁福，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈碧蓉，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐仕虎与被告文仁福、陈碧蓉分家析产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕虎、被告文仁福到庭参加诉讼，被告陈碧蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐仕虎向本院提出诉讼请求：1.确认文仁福对位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋享有一半的份额；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，唐仕虎与文仁福因民间借贷纠纷，在金堂法院调解下达成协议，文仁福向唐仕虎清偿借款本息合计1062950元。调解书生效后，文仁福未履行调解协议，唐仕虎申请强制执行，金堂法院向文仁福发出执行通知书要求其履行还款义务，但文仁福未予履行。文仁福无其他可供执行财产，案涉房屋系文仁福与陈碧蓉共同共有，唐仕虎依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，提起本案诉讼。 被告文仁福辩称，所欠借款及金额属实，跟陈碧蓉没有关系，由本人自行向原告清偿；本人与陈碧蓉是再婚家庭，牵扯到陈碧蓉会导致二人的家庭破裂；案涉房屋在银行办理了抵押登记，否则已经通过抵押贷款的形式清偿原告的款项。 被告陈碧未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 唐仕虎与文仁福民间借贷纠纷一案，双方在金堂法院主持下达成调解协议，约定文仁福所欠唐仕虎借款本息合计1062950元，分别于2018年6月9日前清偿30万元、2018年7月25日前清偿20万元、2018年8月25日前清偿20万元、2018年9月25日前清偿362950元，逾期未清偿则以未清偿金额为基数，从2018年9月25日起按年利率18%计算利息。 第一笔款项的履行期限届满后，文仁福未能按约付款，唐仕虎向金堂法院申请强制执行。执行中，金堂法院发现文仁福无其他可供执行财产，通过执行系统查询到，有登记在文仁福与其配偶陈碧蓉名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号××，未确定二人所占份额。文仁福就上述房屋与成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行办理了抵押登记，抵押金额39万元，约定期限为2016年6月6日至2019年6月5日。后，金堂法院以上述房屋系文仁福与陈碧蓉共同共有、暂不宜处置为由，终结了该案的执行。 以上事实，有当事人身份信息、民事调解书、执行通知书及执行裁定书、房屋信息摘要，以及当事人的当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”本案中，文仁福对唐仕虎所负债务，经法院强制执行后仍未能清偿时，文仁福分割与陈碧蓉共有房屋的条件已经成就。文仁福应当将其与陈碧蓉共同共有的房屋中己方所享有的部分析出，用于清偿对外债务，但文仁福怠于析产，该行为损害了唐仕虎的合法权益，唐仕虎代位提起析产诉讼，于法有据。文仁福与陈碧蓉并未解除婚姻关系，也没有对全部夫妻共同财产进行分割，不能适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定处置双方财产。《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第三百零九条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”根据上述规定，本院确定文仁福对案涉房屋享有50%的份额。 文仁福主抗辩分割案涉房屋会导致其家庭破裂，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条、第三百零九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文仁福对位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监证03×××85、03×××86）享有50%的份额。 案件受理费减半计收25元，由被告文仁福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑世艳 二〇二一年六月十六日 书记员  艾茹志
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0406执恢116号 申请执行人：蔡桂兰，女，1962年10月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张荣文，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人蔡桂兰与被执行人张荣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张荣文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡桂兰于2021年6月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张荣文存款7,000元，扣除执行费50元退给申请执行人蔡桂兰6,950元。至此，本院作出的（2019）桂0406民初137号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初137号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十九日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初7344号 原告: 曹晓春。 委托诉讼代理人：李建来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德远，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会。法定代表人：李锋斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘义辉，该村一组组长。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村第一村民小组。诉讼代表人：刘义辉，该小组组长。原告曹晓春与被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会（以下简称水寨村村委会）、西安市长安区韦曲街道水寨村第一村民小组（以下简称水寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓春及委托诉讼代理人李建来、刘德远，被告水寨村一组组长刘义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地款750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并一直居住在西安市长安区韦曲街道水寨村，婚内育有一子张志辉，系被告村组合法村民。2020年11月，被告村组土地被征用，2021年2月23日，二被告给其所在村组每位村民分配征地款750元，但以原告出嫁女为由拒绝给原告分配征地补偿款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告水寨村村委会及水寨村一组辩称：水寨村一组土地于2020年11月被征用，2021年2月，向本组其他村民每人分配征地补偿款750元属实。村组未向原告分配征地补偿款是因为认定原告属于购买商品粮户口的情况，不是因为出嫁女身份，其村组对于出嫁女是正常分配的，要求按照村委会制定的分配方案执行。本院经审理认定事实如下：原告曹晓春出生于被告村组，自出生取得被告村组户籍。1995年，因考取中专院校，将户籍迁至学校。毕业后将户籍迁至西安市长安区韦曲南街50号，并回到被告村组居住生活。2018年4月16日，原告将户籍迁回被告村组。2020年11月，水寨村一组土地被征用，2021年2月，被告水寨村一组向本组其他村民每人分配征地补偿款750元，未向原告分配。2021年3月26日，被告水寨村村委会出具证明一份，载明：“兹证明，曹晓春，身份证号：610121197702170024，系我村村民，并为我集体经济组织成员”。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告认可原告一直在被告村组居住生活，但认为原告是从城镇户口迁回本村，不符合分配条件，对于本案由法院依法判决。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、医保本、选举证、村委会证明、分配征地款确认单照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生取得被告村组户籍，后因考取中专院校将户籍迁出，但之后长期在被告村组居住生活，被告水寨村村委会在原告户籍迁回其村组后，以出具证明的形式认可原告是其集体经济组织成员，故本院认定原告具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告水寨村一组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款750元的责任。被告水寨村村委会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道水寨村第一村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告曹晓春征地补偿款750元。二、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街道水寨村第一村民小组负担，被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会承担连带责任。于支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 二十三 日 书 记 员     刘  亭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保107号申请人：余毅，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县正农古街商贸有限公司，住宁乡市白马桥街道凤形山社区正农路正农古街五号。法定代表人：陈朝阳，系该公司总经理。申请人余毅因与被申请人宁乡县正农古街商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人余毅于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县正农古街商贸有限公司的银行存款2434194.67元（开户行：中国银行宁乡县东站支行，账号：6067××××9616）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人余毅诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡县正农古街商贸有限公司的银行存款2434194.67元（开户行：中国银行宁乡县东站支行，账号：6067××××9616），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人余毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4977号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：贾成桥，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨艳，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告贾成桥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2047号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈财，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈财追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈财名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈财名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2021号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2980号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李针针，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李针针追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李针针名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李针针名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢631号 李发宽： 申请执行人李发宽与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3718号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款3,244.74元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1880号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：师会芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人师会芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人师会芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人师会芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执830号之一 申请执行人：覃淑婷，女，1976年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人覃淑婷与被执行人覃丹花的民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）桂0221民初2472号民事判决书，已向被执行人覃丹花发出执行通知书，责令被执行人覃丹花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃丹花至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人覃丹花名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号奥迪3197ＣＣ越野车和车辆号牌为桂Ｂ×××××号大众牌小型普通客车各一辆，故应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃丹花所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号奥迪3197ＣＣ越野车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人覃丹花所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号大众牌小型普通客车一辆，查封期限为二年； 三、被执行人覃丹花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃丹花可以使用被查封财产；但因被执行人覃丹花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾丽珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3515号申请执行人：遵义长征电器智控设备有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：9152030078017318X3。法定代表人：曾世德。被执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春。申请执行人遵义长征电器智控设备有限责任公司与被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款人民币121万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月三日书记员 冷雪云
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2021)陕0527财保4号申请人景仲芳，女，汉族，1963年6月2日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人薛刘军，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍地陕西省渭南市白水县，现住白水县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人赵荟芳，女，汉族，出生年月不详，住址职业同上，系被申请人薛刘军之妻。申请人景仲芳与被申请人薛刘军、赵荟芳诉前保全一案，申请人于2021年6月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人薛刘军、赵荟芳名下位于白水县XX路XX苑XX号楼XX单元XX楼XX号房产。大家财产保险有限责任公司向本院提供了担保。本院认为，申请人景仲芳的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人薛刘军、赵荟芳名下位于白水县XX路XX苑XX号楼XX单元XX楼XX号房产予以查封，查封期限为自查封之日起三年；保全查封期间，被申请人可以居住使用该房产，但不能进行任何形式的处置。 申请费1770元，暂由申请人景仲芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审 判 员   奚 建 峰二0二一年六月九日                               书 记 员   赵 欣 怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7134号原告：谭舒友，男，1989年1月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：余海洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住浏阳市。原告谭舒友诉被告余海洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭舒友、被告余海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭舒友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余海洪支付原告工资7000元及利息（计算方式：以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月11日起计算至全部清偿实际履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告余海洪辩称，被告向原告出具欠条情况属实，但被告已于出具欠条后向原告支付400元，现仅欠原告工资款6600元；被告因家庭开支大已无力一次性偿还本案债务，希望能与原告协商解决。经审理查明，谭舒友曾系从事电焊工作的个人。余海洪因承包了花炮厂等地方的钢架棚建造工程，于2014年左右雇请谭舒友从事电焊工作，双方约定工资按天计算。谭舒友陆续工作了一年多，期间，余海洪支付了部分工资。2016年左右，经双方口头结算，确认余海洪欠谭舒友工资7000元未付。2019年4月11日，谭舒友向余海洪催要工资款，余海洪仅向谭舒友出具内容为“今欠到谭书友人币柒仟元（7000）2019.4.11号余海洪”的欠条1份。余海洪出具欠条后，未付清工资款，谭舒友遂诉至法院。诉讼过程中，谭舒友认可余海洪陈述的仅欠工资6600元的事实。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，谭舒友与余海洪之间的事实劳务关系应受法律保护，谭舒友依约提供了劳务，余海洪应当及时、足额支付劳务工资。余海洪所欠谭舒友的劳务工资有欠条原件为凭，故对于谭舒友要求余海洪支付劳务工资6600元的诉请，本院予以支持。余海洪未及时支付工资应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定工资的支付时间，谭舒友主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，并无事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定逾期付款违约金的起算时间自谭舒友向本院主张权利之日起即2021年6月22日起计算，违约金标准可按照谭舒友主张的利率标准计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、余海洪于本判决生效后三十日内给付谭舒友劳务工资人民币6600元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以6600元为基数，自2021年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回谭舒友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元，由谭舒友负担2元，由余海洪负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月三十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8101民初463号 原告：谢宝海，公民身份号码xx，男，x年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县绥滨镇田丰街南。 被告：南通市正百房地产开发有限公司，统一社会信用代码：X，住所地江苏省如皋市石庄镇闸口村九组（石庄镇企业服务站内）。 法定代表人：张正全，男，该公司董事长。 原告谢宝海与被告南通市正百房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宝海撤诉理由系自己真实意思的表示符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宝海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢宝海负担。 审 判 员  熊士军 人民陪审员  段进生 人民陪审员  邓翠平 二〇二一年六月三日 书 记 员  佟世乾
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保259号 钟赞琦，住所地湖南省益阳市赫山区。 彭立，所在地湖南省常德市鼎城区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1891号之二 申请执行人：赵玉春，男，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李素芳，女，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩俊灵，女，1982年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵玉春、李素芳与被执行人韩俊灵机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩俊灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉春、李素芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102577元，本院于2021年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执1891号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额104016元，实际仅冻结3108.59元；后本院作出(2021)皖1226执1891号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1891号案件终结本次执行程序。 被执行人韩俊灵负有继续向申请执行人赵玉春、李素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执951号申请执行人：周广成，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人周广成与被执行人魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽1382民初2043号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款13,300元，承担案件受理费66元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人名下有汽车、房产，但是此案件为系列案中的一件，且上述财产被其他案件查封，等待评估拍卖后平均分配，现申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  娄立旗
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1430号上诉人（原审被告）：龚杰，男，1990年4月22日出生，汉族，原住湖南省道县祥霖铺镇致福村4组，现住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2016年11月14日出生，汉族，现住湖南省道县。法定代理人：魏某（唐某1之母），女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1982年2月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐连生（唐某1爷爷），男，1950年3月6日出生，瑶族，住址同上。上诉人龚杰因与被上诉人唐某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人医药费、伙食费、护理费等一切损失共2077元（包含之前已支付的）；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用，上诉人的交通费、误工费、伙食费等一切费用。事实和理由：上诉人在一审时未收到提交证据的通知书，不知道处理本交通事故的交警是交警队长也是唐某1叔叔的老同学，交警在交通事故认定书中多打了几个字，导致交通事故认定书与之前双方达成的协议不一致。唐某1辩称，上诉人上诉提出交警队长是被上诉人叔叔的同学不是事实。唐某1向一审法院起诉请求：1、被告给付唐某1交通事故后期治疗费、护理费、营养费2077元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年2月5日下午，龚杰驾驶湘ＭＦ××××小型普通客车从道县祥霖铺镇新车集市方向往道县祥霖镇致福村方向行驶，17时24分许，途径道县祥霖铺镇新车集市路口路段时，因未注意交通安全，刮碰到突然横过马路捡球的行人唐某1，告成唐某1受伤的交通事故。唐某1受伤后，在医院检查治疗花医疗费600余元，由被告龚杰垫付。2021年2月8日，道县××队作出事故认定，龚杰负主要责任，唐某1负次要责任。当日，在道县××队主持下，唐某1的母亲魏某与龚杰达成调解协议：龚杰同意全部承担唐某1的医疗费（以医院发票为准）外，另龚杰同意再一次性赔偿唐某1后期治疗费、护理费、适当营养费等一切费用计人民币贰仟零柒拾柒圆整（￥2077.00元）。2021日2月9日，被告龚杰车辆所在保险公司（平安保险道县支公司）将2077元赔偿款赔偿给了被告龚杰。被告龚杰只同意给付原告唐某1500元，原告唐某1监护人不同意，双方产生争执，经原告方追讨，被告拒绝给付，原告唐某1遂诉至法院。另查明，原告唐某1伤后在家调养，由其父母护理、照顾。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。道县××队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，法院予以采信。被告龚杰负事故主要责任，原告唐某1负事故次要责任。交通事故发生后，魏某作为唐某1的监护人即法定代理人以自己的名义在道县××队的主持下达成调解协议，因该行为系、原、被告双方真实意思的表示，双方约定“龚杰同意全部承担唐某1的医疗费（以医院发票为准）外，另龚杰同意再一次性赔偿唐某1后期治疗费、护理费、适当营养费等一切费用计人民币贰仟零柒拾柒圆整（￥2077.00元）”不违反法律法规的规定，故被告龚杰与魏某签订的协议合法有效，对双方具有约束力。被告龚杰应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照协议内容履行自己义务。双方在协议中没有约定给付期限，原告唐某1可随时主张权利。经原告催讨，被告龚杰未支付，已构成违约，应当承担违约责任。尤其是被告龚杰已经从自己车辆投保的保险公司将2077元赔偿款领取后，拒不给付原告，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付2077元后期治疗费、护理费、适当营养费，理由充足、证据充分，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决：由被告龚杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1交通事故各项经济损失共计2077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚杰负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。二审中，龚杰向本院提供了如下证据：协议书及收条各一份。唐某1的法定代理人魏某质证认为，协议及收条不是魏某签名。对龚杰提供的证据，本院认证如下，对上诉人提供的协议及收条，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据佐证。同时，即使该协议及收条属实，但该协议及收条的时间注明是2月7日，而双方在交警队制作的交通事故认定书中达成的协议的时间为2月8日，亦可视为对原协议的变更。因此，对该协议及收条不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审判决上诉人龚杰赔偿被上诉人唐某1因交通事故造成的损失2077元（医药费除外）是否恰当。上诉人提出因交警队处理交通事故的交警是被上诉人叔叔的同学，在制作《交通事故认定书》时多加了几个字，导致交通事故认定书与之前双方达成的协议不一致。对此，龚杰未提供证据证实。龚杰在《交通事故认定书》中签了名，作为完全民事行为人，应当对自己的行为负责。依据《交通事故认定书》，除医药费外，上诉人需支付被上诉人2077元。因此，原审判决上诉人给付被上诉人2077元（医药费除外）并无不当。对于协议及收条，本院认为，被上诉人的法定代理人魏某不认可协议及收条是其本人签名，即使协议及收条是魏某的签名，但龚杰并未当场付款，第二天，双方在交警主持下，重新达成了协议，可视为对原协议的变更。因此，上诉人上诉提出其给付被上诉人的2077元应包含已给付的医药费，一审除医药费外，另判决给付2077元不当的上诉理由，本院不予支持。综上，龚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龚杰负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年六月二十二日书记员  齐若凌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初395号 原告：何守龙，男，1953年4月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：梁守来，男，1950年5月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告何守龙诉被告梁守来农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何守龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何守龙撤诉。 案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告何守龙负担。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  李增和 人民陪审员  贾永高 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘雪茹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2235号原告：李三祥，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律服务工作者。被告：黄石鸣辉塑料模具制造有限公司，住所地湖北省黄石西塞山区武汉路55号A3栋1503室。法定代表人：陈加兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳芃，湖北易圣律师事务所实习律师。原告李三祥与被告黄石鸣辉塑料模具制造有限公司（以下简称鸣辉公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李三祥诉称，2020年5月2日，被告鸣辉公司从网上向原告李三祥发来《订购合同》模板，原告李三祥在厂内网上签约了《订购合同》，约定原告李三祥购买被告600熔喷模头一套，价格180000元。原告李三祥在厂内网上签约了《订购合同》后，即向被告鸣辉公司法定代表人陈加兵个人银行账户转入定金80000元，原告李三祥在2020日5月11日前，再次向陈加兵个人银行账户转入定金100000元，原告李三祥于2020年5月11日提货回邵东市魏家桥镇魏家桥社区8组56号租赁的厂房内安装后，经自行调试和在被告指导下调试若干次均无法生产产品，经原告确认不能生产产品的原因后，被告于2020年6月4日免费送来设备中的后模部件更换后，还是无法生产产品，于2020年6月10日应被告的要求，原告将设备送至被告处进行维修后经若干次调试还是无法生产产品，原告对该产品质量问题、技术标准深表质疑，对后续处理事宜被告置之不理，原告李三祥故诉至人民法院，请求判令：1.原、被告双方解除合同；2.被告退还原告货款180000元，并赔偿原告房屋租金等相关损失30000元；3.被告十日内从原告厂房内将设备搬走，拆卸、转运费自负；4.本案诉讼费由被告鸣辉公司承担。被告鸣辉公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订合同后，原告将货款付清，被告在其住所地向原告交付600熔喷模头一套，合同已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地及被告住所地均不在湖南省邵东市，本案应由湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系合同纠纷，原告李三祥因案涉设备质量问题要求与被告解除合同，退还货款，对合同履行地没有约定，争议标的不是给付货币。因此，本院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，依法不具有管辖权，被告黄石鸣辉塑料模具制造有限公司对管辖权提出异议的理由成立，本案依法应由湖北省黄石市西塞山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄石鸣辉塑料模具制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二一年六月二日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2021）陕0104民初5797号原告：陈涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孟英杰，系原告妻子。原告：孟英杰，女，1982年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理。原告陈涛、孟英杰与被告陕西宏盛文旅开发有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟英杰、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告配合办理房地产权证书；2、判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权属证书的违约金12963.58元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号Y15051677。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款648179元。根据合同关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行乙方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已办理完大证备案登记，原告于2015年7月6日收房，依据买卖合同15条约定出卖人应当在交付使用后360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。按照公司实际交房时间起算360个工作日，届满时间为2016年11月21日，依据2016年第八次颁发的全国民商事审判工作会议纪要中规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金从合同约定或者法定期限届满次日起计算诉讼时效，明确逾期办证的违约金诉讼时效起算的一般原则，即当事人有约定的从其约定，无约定的以法律规定的办理权属证期限届满之次日作为起算点，因此本案逾期办证违约金，诉讼时效应当自办理房屋权属证期限届满次日即2016年11月22日起算，另依据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，诉讼时效在2018年11月22日之前主张自己的权利，即便依据民法总则188条规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效是3年，诉讼时效为2019年11月22日，已经届满。综上原告起诉违约金已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未举证，被告不作答辩。被告举证房屋验收单，证明被告于2015年7月6日向原告交付涉案房屋。举证商品房预售证，西安市XX户表一份，受理单，证明被告申请递交备案资料时间是2018年6月8号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证判决书，证明之前业主起诉违约金，一审、二审的判决书，都是原告诉讼时效超过，应当驳回原告起诉。原告对被告上述证据的质证意见为：对于房屋验收单、商品房预售证、西安市XX户表，受理单真实性及证明目的认可，对于判决书真实性认可，无异议。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积102.31㎡，房价款648179元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2015年7月6日向原告交付了房屋。2014年2月27日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年12月19日诉至本院主张自己的权利。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2015年7月6日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2016年11月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2019年11月22日之前主张，原告2019年12月19日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。另，办理房产证属于房地局职权范围，开发商仅有办理备案登记（即大证）的权利，故原告诉请被告为其办理房地产权属证书一项，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第四百六十五条、第五百零二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈涛、孟英杰的全部诉讼请求。案件受理费124元，本院减半收取62元，由原告陈涛、孟英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二一年六月一日 书   记   员   赵   莹 1
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初1344号 原告：程美芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住成安县。 被告：梁红军，男，1970年9月21日出生，汉族，住成安县。 原告程美芳与被告梁红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美芳到庭参加诉讼，被告梁红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程美芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款：贰万壹仟元整（21000元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告梁红军于2017年3月15日向原告借款25000元。后经催要，被告于2020年10月偿还原告4000元，至今仍欠21000元。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 梁红军未做答辩。 本院经审理查明，2017年3月15日梁红军向程美芳借款并出具了借条，证明：“今借到程美芳现金25000元整（贰万伍仟元整）梁红军186112909212017年3月15日2个月内结清”。梁红军于2020年10月偿还原告4000元，仍欠21000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，实属不当。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁红军于本判决生效之日起十日内返还原告程美芳借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告梁红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 雁 二〇二一年六月十六日 法官助理  杨 萌 书 记 员  薛莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢110号 申请执行人:王涛，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘宏继，男，1988年12月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院在执行王涛与刘宏继买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的23500元，案件受理费463元，执行费553元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券、住房公积金等财产。经委托铁力市人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  李娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执430号之一 申请执行人：自贡正成建材有限责任公司，住所地四川省荣县度佳镇顺河街173-17号。 法定代表人：官国荣，总经理。 被执行人：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。 法定代表人：莫湘林，经理。 本院在执行自贡正成建材有限责任公司与湖南对外建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人湖南对外建设集团有限公司价值580000元的财产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南对外建设集团有限公司所有的价值580000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年六月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执525号申请执行人：那艳华，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人那艳华与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0303执969号之一申请执行人：卢建军，男，汉族，1960年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：万梅，女，汉族，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特193号民事裁定书，受理申请人卢建军与被执行人万梅经司法确认的调解协议纠纷一案，查明被执行人应向申请人支付文书款50000.00元、执行费650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被执行人名下贵Ｃ×××××奔驰汽车一辆，查封期限：2021年5月14日起至2023年5月14日止；3、查询被执行人名下无可供执行不动产；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险、股权、工商登记信息、公积金等财产。现被执行人仍未履行判决书约定的付款义务50000.00元。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案己查封、冻结被执行人名下动产及不动产，若需继续查封、冻结，请于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二一年六月二十四日书记员 李博闻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3551号申请执行人：冯建亚，女，1990年7月24日出生。被执行人：传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中******，统一社会信用代码：915203033563429419。法定代表人：刘晓宾。申请人冯建亚与被执行人传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人传奇文化（贵州）景区运营管理有限公司银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月七日书记员 冷雪云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执187号之一 申请执行人：肖凤娟，女，1964年1月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：李国海，男，1957年1月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人肖凤娟与被执行人李国海民间借贷纠纷一案，申请执行人肖凤娟于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李国海还借款610,000元并负担案件受理费9,900元，本院于2021年3月10日立案执行，被执行人应负担的执行费为8,599元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人李国海送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人签收后一直未履行。 2．本院于2021年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李国海名下的存款、证券、工商登记、车辆、房产、保险等财产信息。本院经查被执行人李国海有存款934.92元后已将该款扣划给申请执行人。除此外，本院暂未查到被执行人李国海有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人李国海采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十二日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3012号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：衣锦华，男，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人衣锦华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人衣锦华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人衣锦华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2277号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈燕云，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈燕云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈燕云名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕云名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执3788号 王某某，刘闯：申请执行人王某某与被执行人刘闯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7232号民事调解书，申请执行人王某某向本院申请，要求被执行人偿还申请执行人剩余借款75000元及相应利息。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款78670.83元，其中包含本案执行费1025元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初7232号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执3788号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。特此通知      二0二一 年 六 月 二十一 日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初411号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人赵文龙，男，1966年1月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2012年5月15日因非法种植毒品原植物被泗阳县警方罚款三百元。2020年4月3日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审，2021年6月4日被监视居住，2021年6月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人赵文龙犯盗窃罪,于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人赵文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月15日，泗阳县民警在城厢街道城南居委会五组27号被告人赵文龙家菜地，查获被告人赵文龙非法种植的似罂粟的毒品原植物幼苗741株并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人赵文龙主动投案并如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被警方扣押。 上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中未提出异议，且有证人武某、赵某的证言，检查笔录，辨认笔录，照片，扣押决定书及清单，提取笔录，物证鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文龙明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵文龙犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵文龙犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年六月二十三日 书记员  张惠敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4316号原告：扬州广业机电设备工程有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号。法定代表人：顾忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。被告：江苏伟业安装集团有限公司，住所地扬州市业恒生活广场20-21楼。法定代表人：汤希安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告扬州广业机电设备工程有限公司与被告江苏伟业安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告扬州广业机电设备工程有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州广业机电设备工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州广业机电设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取5013元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二一年六月三十日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4809号原告：张赫，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会信用代码：81520300214782917。法定代表人：顾福开，职务：执行董事兼总经理。原告张赫和与被告遵义高原建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告张赫于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赫撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告张赫负担。审判员  梁奕二〇二一年六月二十五日法官助理周静昀书记员王滔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7974号 原告：成都华耀龙物流有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号1栋1-2层附2号。 法定代表人：叶宏永，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：梁彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都华耀龙物流有限公司与被告梁彬服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都华耀龙物流有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华耀龙物流有限公司撤回对被告梁彬的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都华耀龙物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都华耀龙物流有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王雪芩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异40号异议人（被申请人）：贵州天地伦源电力工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸G栋1-1-2，社会统一信用代码：91520303MA6DXWWW2Y。法定代表人：陈**贵，该公司总经理。申请人：贵州雨蝶电气电缆有限公司，住所：贵州省公司经济技术开发区丰报云村贵惠路西侧贵州玉蝶电工股份有限公司1号厂房二楼1号，统一社会信用代码：91520114745715182L。法定代表人：朱贤兵，该公司总经理。委托代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。本院在执行贵州玉蝶电气电缆有限公司（下称玉蝶公司）诉贵州天地伦源电力工程有限公司（天地伦源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人天地伦源公司对遵义市汇川区人民法院查封该公司财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天地伦源公司称，遵义市汇川区人民法院在玉蝶公司诉天地伦源公司买卖合同纠纷一案【案号：（2021）黔0303民初2098号】过程中，遵义市汇川区人民法院查封了天地伦源公司名下的贵Ｃ×××××号车辆，该车辆为保时捷新能源车，车辆价值约150万元，该查封为超额查封。现案件审理后，天地伦源公司应支付玉蝶公司货款493037元及违约金30000元。现天地伦源公司法定代表人陈**贵提供登记在其名下位于遵义市的房屋（房产证：遵房权证监字第××号，价值约70万元）置换已被查封的贵Ｃ×××××号车辆。请求解除对贵Ｃ×××××号车辆的查封。异议人提交房屋产权证明、结婚证、机动车行驶证等证据。本院将执行异议申请书送达玉蝶公司，该公司未向本院提交书面答辩和证据。本院查明，本院在受理执行玉蝶公司诉天地伦源公司买卖合同纠纷一案【案号：（2021）黔0303民初2098号】过程中，于2021年3月10日作出（2021）黔0303执保187号民事裁定书，裁定冻结被异议人天地伦源公司名下的银行存款690000元或查封、扣押天地伦源公司名下的价值690000元的其他财产。本院于2021年3月29日将登记在天地伦源公司名下的机动车（牌照贵Ｃ×××××，保时捷小型新能源汽车）查封，查封期限为两年，自2021年3月29日至2023年3月28日。该机动车出厂日期2018年9月1日，初次登记日期为2019年2月2日。本院未实际控制该查封车辆。2021年3月12日冻结天地伦源公司银行账户（开户行：贵州银行遵义分行营业部，账号：02×××72，实际控制金额：44.37元）。天地伦源公司的法定代表人陈**贵提出置换担保的房屋位于遵义市汇川区，建筑面积：120.37平方米。房屋登记时间为2009年4月29日，房屋产权证号：遵房权证监字第××号，该房屋的共有情况为共同共有，共有人为陈**贵、马志美（陈**贵妻子）。该房屋未明确共有人份额。2021年5月27日，本院作出（2021）黔0303民初2098号民事判决书（现该法律文书尚未发生法律效力），判决天地伦源公司支付货款493037元并支付违约金30000元。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行文书、执行完毕通知书、房屋产权证明、结婚证、机动车行驶证等证据在卷佐证。本院认为，本院依据（2021）黔0303执保187号民事裁定书，查封登记在天地伦源公司名下的机动车（牌照贵Ｃ×××××，保时捷小型新能源汽车），虽天地伦源公司声称该机动车价值150万元，但是天地伦源公司未提供相应证据证明该车辆价值，并且本院的查封，仅是查封该车辆的登记手续，防止该车辆的产权变更，并未实际查扣该车辆，并不影响该车辆的使用。天地伦源公司提出将陈**贵、马志美共同所有的房屋查封，用于置换被查封的车辆。但是仅有陈**贵一人作出书面申请，担保方式亦未作出具体说明，且陈**贵对该房屋的共有份额不明。关于该房屋的价值问题，天地伦源公司也未提供证据证明。因天地伦源公司无其他可供保全的财产，本院对天地伦源公司名下的机动车（牌照贵Ｃ×××××，保时捷小型新能源汽车）的查封，并无不当。综上，天地伦源公司请求置换查封的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议，维持遵义市汇川区人民法院作出的查封贵州天地伦源电力工程有限公司名下的贵Ｃ×××××号保时捷车辆的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  尚荣江审判员  雷闻旭二〇二一年六月二十二日书记员  郑启伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1987号申请执行人：胡某某,男,1969年6月22日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人：湖北某某某建设安装有限公司,住址：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：冯某某。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲裁字（2020）117号法律文书，依法受理胡某某申请执行湖北某某某建设安装有限公司劳动争议纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人向申请执行人支付工伤待遇44783.82元；被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案产生执行费572元，由被执行人承担。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北某某某建设安装有限公司名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年六月七日法官助理赵雷书记员林慧