沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1772号原告：闫秋月，女，1996年2月28日出生，汉族，台安县九股河食品厂工人，住址沈阳市辽中区。原告：李某1，男，2014年10月21日出生，汉族，幼儿园学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：闫秋月（系李某1母亲），女，1996年2月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告：李某2，女，2017年4月5日出生，汉族，幼儿园学生，住址沈阳市辽中区。法定代理人：闫秋月（系李某2母亲），女，1996年2月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。三原告委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：李文义，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：姚艳梅，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告闫秋月、李某1、李某2诉被告李文义、姚艳梅共有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月27日、6月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭过程中,原告闫秋月(亦是原告李某1、李某2法定代理人)及三原告委托诉讼代理人邢立新，被告李文义、姚艳梅均到庭参加诉讼；第二次开庭过程中,三原告委托诉讼代理人邢立新，被告李文义、姚艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求给付李志富（原告闫秋月丈夫），因交通事故死亡的各项赔偿，按份额给付三原告30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同给付李志富（原告闫秋月丈夫），因交通事故死亡的各项赔偿，按份额给付三原告30万元，三原告每人10万元；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：闫秋月与李志富系夫妻关系，李某1、李某2系二人所生育子女，李文义、姚艳梅系李志富父母。2020年8月15日3时24分许，李志富在开发区细河北街路口发生交通事故，至李志富当场死亡。李志富生前公司于2020年11月19日给付李志富家人赔偿金20万元，该笔款项由二被告领取后并未给付三原告应得份额。原、被告作为李志富第一顺序继承人，于事故发生后向沈阳经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，2021年2月8日该院做出（2021）辽0191民初198号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付李志富第一顺序继承人赔偿款共计403454.3元。2021年3月17日，保险公司将所应赔付的赔偿款403454.3元全部转入李文义账户，二被告收到赔偿款后，并未给付三原告应得赔偿部分。按照法律规定，除掉丧葬费及交通费等，三原告应得份额为354140.7元，现三原告同意扣除二被告支付的丧葬费、律师费、诉讼费等费用，三原告每人只主张10万元共计30万元。由于二被告收到以上赔偿款后，并未给付三原告应得份额，故三原告诉至法院，请求法院依法裁决。另外，李志富肇事以后两个孩子一直是由二被告在照顾，后来因为赔偿款的事情闫秋月与二被告发生矛盾就一直没有回去看孩子，闫秋月没有说过以后把两个孩子送回二被告家中，闫秋月为了证明自己现在已经从二被告处把孩子接到自己身边抚养，闫秋月以后会将孩子抚养长大成人。被告李文义辩称，我儿子李志富交通肇事的死亡赔偿金403454.3元及赵强赔付的工亡赔偿款20万元确实都在我们夫妻处。李志富生前所欠的外债我们夫妻已经偿还完毕，因为李志富没有遗产，所以该笔费用应从死亡赔偿款中予以扣除。三原告陈述丧葬费包括律师费等都是我们夫妻支付的属实，我们老两口现在并非是舍不得把钱给闫秋月保管，是怕以后闫秋月不管两个小孩，到时候把两个小孩送回来让我们抚养。现在我们不信任闫秋月，所以我们不能给闫秋月那么多钱，所以我不同意原告的诉讼请求，我和我妻子姚艳梅只同意共同给付三原告20万元。被告姚艳梅辩称，我的意见和我丈夫一致。三原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、赔款信息复印件1张，用于证明沈阳经济技术开发区人民法院判决的赔偿款已由中国平安财产保险有限公司鞍山中心支公司分4笔汇入被告李文义的银行账户中一共403454.3元；证据2、赔偿协议书复印件1张，用于证明赵强已经实际支付给李文义、姚艳梅关于李志富交通肇事死亡一事赔偿款20万元，该份协议书闫秋月签名并非本人签字，该笔赔偿闫秋月并没有收到；证据3、保函发票原件1张，用于证明三原告因本案申请财产保全所支付的保险服务费1000元；证据4、（2021）辽0191民初198号民事判决书复印件8张，用于证明李志富因交通事故死亡，其第一顺序继承人经法院判决由保险公司赔偿403454.3元；证据5、幼儿园在园证明原件1张，用于证明现在李某2、李某1由原告闫秋月在抚养，在台安县童之梦幼儿园上学。被告李文义对三原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有意见，数额属实；对证据2没有异议，原告说的均属实，闫秋月的字是我签的，因为当时闫秋月没去，钱我和姚艳梅领取走了；对证据3有意见，这件事跟我没关系；对证据4没有意见，这个判决书属实；对证据5质证意见同姚艳梅。被告姚艳梅对三原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有意见，数额属实；对证据2没有异议，原告说的均属实，闫秋月的字是李文义签的，因为当时闫秋月没去，钱我和李文义领取走了；对证据3有意见，这件事跟我没关系；对证据4没有意见；对证据5有意见，我们也不知道这个证明是不是这个幼儿园出的，李某2、李某1是被闫秋月委托她的朋友从我家于2021年5月3日接走的，到现在也没有送回来，孩子现在在闫秋月那属实。另外闫秋月也不让我们夫妻二人看孩子。被告姚艳梅围绕其抗辩当庭提交如下证据：证据1、借据复印件2张，用于证明我儿子李志富生前因买车从别人处借钱，后来李志富因交通肇事死亡后，我和李文义替李志富还了杨志本息共计8800元，还张兆茹本息共计32750元，因为钱还完以后，债权人把借据给了我们，我要求最后计算赔偿份额时将以上还的钱予以扣除；2、沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村村民委员会证明原件1张及我的自述打印版1张，以上证据证明闫秋月和李志富结婚以后日常生活开销及一切费用都是我和李文义负责。三原告对被告姚艳梅提供的证据质证意见如下：对证据1的意见是三原告对二被告提供的欠张兆茹2万元的真实性没有异议，但是二被告应该提供收条予以证明实际支付给张兆茹欠款来佐证替李志富偿还欠款的事实，对杨志的欠条真实性没有意见，也应该提供收条予以佐证二被告已经实际支付给债权人；对证据2的意见是村委会的证明不符合证据规则，另外证明没有经办人签字，同时该证明并不能证明两个孩子的监护人系李文义，对姚艳梅的自述三原告不发表质证意见。被告李文义对被告姚艳梅提供的证据质证意见如下：均没有意见。被告李文义围绕其抗辩当庭未提交证据。经当事人质证无异议的原告提供的证据1、证据2、证据4，本院对以上证据效力均予以确认，并在卷佐证。对三原告提供的证据3，因该份证据系三原告因本案纠纷申请财产保全而支付给保险公司的保险服务费1000元，系三原告因本案所支出费用，故本院对该份证据效力予以确认并在卷佐证；对三原告提供的证据5，因该份证明只有单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条中关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对该份证据效力不予确认。对被告姚艳梅提供的证据1，因被告未能提供其他证据佐证自己所述事实存在，故本院对其证据效力不予确认；对被告姚艳梅提供的证据2中的沈阳市辽中区牛心坨镇李胡岗村村民委员会证明，因该份证明只有单位印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条中关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对该份证据效力不予确认。对被告姚艳梅提供的证据2中的“我的自述打印版”，因系被告自己制作，无法证明被告欲证明事项，故本院对该份证据效力不予确认根据双方陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：闫秋月系李志富配偶，李某1、李某2系李志富与闫秋月所生育子女，姚艳梅、李文义系李志富父母。2020年8月15日，李志富因交通事故死亡。另查，2020年11月19日，赵强（协议甲方）与李文义、姚艳梅、闫秋月（协议乙方）达成赔偿协议书，协议内容为“因2020年8月15日凌晨3点左右，乙方亲人李志富在为甲方开车过程中发生交通事故，造成李志富死亡一事，现经双方协商，由甲方一次性支付乙方赔偿金20万元（该款项包括死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等全部法定赔偿项目）。以上内容系双方真实意思表示，双方签字后生效。本协议签字后，双方纠葛两清，今后乙方不得就此事以任何理由、任何形式再向甲方主张任何权利”。赵强已按协议约定支付赔偿款20万元，现该笔款项在李文义、姚艳梅处保管。另查，“原告李文义、姚艳梅、闫秋月、李某1、李某2与被告谭德军、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案”经辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理后判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告李文义、姚艳梅、闫秋月、李某1、李某2精神抚慰金5万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告李文义、姚艳梅、闫秋月、李某1、李某2死亡赔偿金6万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李文义、姚艳梅、闫秋月、李某1、李某2死亡赔偿金172920元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李文义、姚艳梅、闫秋月、李某1、李某2丧葬费11289.60元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李文义、姚艳梅、闫秋月、李某1、李某2交通费450元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姚艳梅、李某1、李某2被抚养人生活费108794.70元；七、驳回五原告其他诉讼请求”。2021年3月17日，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已按判决书内容将赔偿款共计403454.3元汇入李文义个人银行账户，现该笔款项在李文义、姚艳梅处保管。另查，在本案审理过程中，原告闫秋月、李某1、李某2于2021年4月2日申请诉讼保全，本院依据三原告的保全申请，做出（2021）辽0115民初1772号民事裁定书，冻结李文义、姚艳梅二人名下银行存款30万元，都邦财产保险股份有限公司为三原告的此次财产保全提供担保，三原告为此支付保险服务费1000元。本院认为，本案为共有权确认纠纷，原、被告均系李志富亲属，系第一顺序继承人，原、被告通过诉讼共同取得亲属李志富机动车交通事故精神抚慰金、死亡赔偿金等赔偿款的所有权，对各自应得份额进行分割的范围，应以判决书已经确认并判决的相关项目及数额为准，辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初198号民事判决书中判决的精神抚慰金5万元，死亡赔偿金232920元、丧葬费11289.6元、交通费450元系原、被告共同共有，故以上赔偿款应由原、被告平均分割为宜，即原、被告各分得精神抚慰金1万元、死亡赔偿金46584元、丧葬费2257.92元、交通费90元。另外，因辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初198号民事判决书中已明确姚艳梅、李某1、李某2各自获得赔偿的被抚养人生活费数额即姚艳梅为44406元、李某1为28863.9元、李某2为35524.8元，故本案中关于被抚养人生活费的分割数额仍以此判决认定为准，本院予以确认。关于赵强赔偿的20万元如何分割一节，考虑到本案实际情况，本院认为该笔款项应平均分割为宜，即原、被告各自分得4万元。因李志富死后，丧葬费均系二被告支出，三原告对此事实未提出异议，仅对数额提出异议，因原、被告未能就二被告所支出丧葬费数额达成一致意见，故二被告支出的丧葬费应参照2020年丧葬费标准计算即37632元计算，该笔费用最后在计算总额时应予以扣减。因中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付的403454.3元及赵强支付的20万元均在二被告处保管，扣除二被告已支付的丧葬费37632元，二被告应将三原告应分得的份额支付给三原告，即二被告应共同支付原告闫秋月91405.52元、李某1120269.42元、李某2126930.32元。现原告闫秋月主张二被告应支付其10万元,已超法定标准,故针对超额部分本院不予支持，二被告应支付原告闫秋月数额为91405.52元。原告李某1、李某2主张二被告应支付其每人10万元，因该数额低于法定标准，故本院予以支持。关于二被告提出的要求计算赔偿份额时扣除其已偿还李志富生前所欠债务，只同意支付三原告20万元等辩解意见，因本案所处理的赔偿款并非李志富遗留遗产，且三原告不同意从赔偿款项中予以扣除，故涉及李志富遗产及债务问题，原、被告可通过另案诉讼解决，本案中本院不予处理。二被告现只同意支付三原告20万元的抗辩意见，因缺乏证据证明，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第二十七条第一款、第三十四条、第二百零七条、第二百九十七条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告姚艳梅与被告李文义于本判决书生效后十日内共同支付原告闫秋月91405.52元、原告李某110万元、原告李某210万元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元,由二被告共同负担2836元,由三原告共同负担64元;诉讼保全费2020元,由二被告共同负担1977元,由三原告共同负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪