新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初917号   原告：徐华伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。   被告：周忠亮，男，1972年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告徐华伟与被告周忠亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐华伟及其委托诉讼代理人刘新钢、被告周忠亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐华伟诉称，2013年被告因在精河县茫丁乡红星一四队房屋搞彩钢板房顶和库房等设施，被告将该工程承包给原告，工程完工后经双方清算后工程款共计161,040元，因被告当时没钱支付，被告陆续给原告支付了13万元，剩余工程款被告至今未给付，原告多次向被告处索要，总以种种理由拖延给付，现被告已拒绝接被告的电话。现依法起诉要求：1、要求被告立即给付建房工程款3万元，并支付利息：9,240元（欠款共8年，按年利率3.85%计算，30000×3.85%×8年＝计：9,240元），共计：39,240元；2、由被告承担本案诉讼费。   被告周忠亮辩称，认可被告于2013年承包了我位于精河县茫丁乡红星一四队的房屋主体上加盖彩钢板房顶和库房筹建房工程，当时协商的建房工程价款是按每平方米100元，而本案中原告自己计算的建房工程款是200、300、360元每平方米，显然是与事实不符。当年工程完工后，我陆续就把工程款付完了，最后一笔是2020年1月3日支付的5,000元，这之前向原告付款的《收条》有，但因搬了几次家，《收条》都已经找不到了。我没有欠原告的建房款，不知道原告依据什么来起诉我欠其3万元，我们之间也没有签订《合同》或是我向他出具过《欠条》之类的证据，所以原告是没有证据来证明我拖欠工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2013年原告徐华伟承建了被告周忠亮位于精河县茫丁乡东庄村一四队的彩钢板屋顶和库房筹建房设施，建房工程完工后，被告向原告支付了13万元。2020年1月2日原告通过微信聊天软件与被告就剩余工程款进行了交涉，原告输入的内容：“就还剩3万五千块钱了，都六七年了你一直这样拖也没意思了吧，打电话也不接，我们给你把活干了，给你垫的钱，我也要生活，…”之后被告周忠亮于次日即1月3日通过微信转账转款5,000元给原告。至2020年7月1日原告又通过电话联系到被告周忠亮，通话内容为：“…徐：我那些钱赶快给了呗。周：你等上一段时间哈，等上一段时间把那个风灾款下来，我给你打电话，好不。徐：啥？周：风灾款下来给你打电话，棉花刮坏重新种的，下来给你，赔上来钱，给你打电话。徐：棉花刮完了，半月应该给你补全啦。周：都没给，给了，就给你打电话了。徐：好好就这样啊。”被告周忠亮未按约定支付剩余工程款，2021年6月7日原告徐华伟向本院提起诉讼。   另，被告周忠亮在庭审中未向法庭提交相关书面证据。   双方当事人为证明各自的主张，原告徐华伟提交了微信聊天记录打印件一份、原告自书红星一四队周忠亮建房工程量、工程价款明细表一份、原告徐华伟与被告周忠亮2020年7月1日通话录音光盘一张及通话内容文字记录一份在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方自行商议，被告将其位于精河县茫丁乡东庄村一四队的彩钢板屋顶和库房筹建房设施工程，承包于原告进行施工，现该工程已经完工，虽然二人并未签订书面《建房合同》，但双方以各自的实际行动和意思表示确定了农村建房合同的法律关系，并且双方已经履行完毕。该《合同》符合法律相关规定，也未违反国家法律法规的强制性规定，属于有效合同，作为合同双方均应《合同》忠实履行各自的任务。   通过庭审，原、被告双方争议的焦点是：1、本案涉案的建房工程剩余款项数额是多少？应如何确定？2、原告主张的利息损失应否支持？利息数额如何确定？   关于原告主张的剩余工程款数额如何确定？对于原告主张的剩余建房款3万元，被告当庭表示已经全部支付完毕，且对于建房工程量计算有误，应按100元每平方米计算的辩解理由，但对于已经支付完建房款这一事实，被告并未向法庭提交相关证据予以印证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周忠亮应当承担举证不能的不利后果，对于被告的上述辩解理由，本院不予支持。   本案在庭审中，原告提交了一份2020年1月2日的微信聊天记录中，原告向被告提出了尚欠工程款3.5万元，被告收到微信内容后，并未提出任何异议，就直接向原告通过微信转账支付了5,000元，之后原、被告又于2020年7月1日电话通话中，被告对于拖欠原告建房款一事予以承认，并承诺在风灾保险理赔款到账后即支付。从原告提交的这两份证据，形成了一个证据链，可以确定被告欠原告建房款的事实。对于剩余工程款的数额，按原告自己计算的建房工程量及工程价款为161,040元，减去被告已经支付了13万元，再扣除被告于2020年1月3日支付的5,000元，被告应支付的工程款应为26,040元。   关于原告方主张的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条规定，原告主张本案欠付工程价款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十七条“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程未交付，为提交竣工结算文件之日”。本案中原告主张的逾期支付款项利息损失、及计算利息利率，符合相关法律规定。但原告对于利息起算时间有误，故本院予以调整。在庭审中，原、被告对于房屋建设完工后具体的交付时间均无法确定，本院自2014年1月1日开始计算至2019年12月31日，即31040（161040-13000）×3.85%×5年＝5,975.20元，自2020年1月4日至2021年6月7日共520天，26040×3.85%÷365×520＝1,430元，两项合计：7,405.20元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告周忠亮于本判决生效后三日内给付原告徐华伟建房剩余工程款26,040元；   二、被告周忠亮于本判决生效后三日内给付原告徐华伟逾期支付建房工程款利息损失7,405.20元；   三、驳回原告徐华伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费305.00元，由原告徐华伟负担45元，由被告周忠亮负担260元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘登贤   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   蔺 莉