西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初1939号原告：许英利，女，1963年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：吴丁善，男，1963年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。原告许英利与被告吴丁善离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英利、被告吴丁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英利向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付下欠原告的150万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月31日协议离婚，双方签订离婚协议书及财产分割清单，财产分割清单明确现金资产600万元归女方所有。由于被告在离婚时未将归女方所有的600万元全部给付许英利，2016年10月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠许英利现金叁佰万元整，3000000.00元，此欠款从2017年起每年归还壹佰万元，每年于10月下旬给付。”但被告仅在2017年、2018年、2019年分别给付原告50万元合计150万元，下余150万元至今未付。为维护原告合法权益诉至法院。被告吴丁善辩称，这个案子不是一个经济纠纷，不存在欠账不还的事，要求原告提供她主张的这个欠款的原始欠条，并提供欠条协商、形成过程中的文字或微信记录，以证明其诉求的合理性。我和原告2016年10月31日离婚后，2017年我经济十分困难，而从2018年起至2020年我分别给了我和原告共同生育的两个女儿各30万元合计60万元，我与原告已经离婚，孩子都大了，我三年能给孩子60万元，我咋能欠原告的账不还呢？2016年10月28日我们并没有离婚，那张欠条不是2016年10月31日离婚时欠原告的钱，2016年10月31日离婚协议中没有谁欠谁钱的约定，也就没有什么时候还钱及还多少钱的文字约束，这个欠条与10月31日离婚协议没有任何关系；要求原告出示欠条原件，2016年10月28日第二次书写的欠条原件，这个条子并不是10月28日欠的钱写的条子，这么大数额的欠条不可能当天写了当天就丢失了，欠条原件肯定是之前写的，因为我记忆中给原告打了欠条，过了一段时间我把款还了，还款时因原告找不到欠条，我让原告给我打了一个收条，再过了一段时间，原告嫌我手里有她的一个收条，又来找我给她重补打了一个欠条，原件时间应当在2016年10月22日之前，这个钱我已还过了；一般情况下人与人之间、企业之间都是商定一件事情、签订一份协议，即时结清的不做特殊说明，那就是两清，如果不能及时结清的就在协议中写清楚现付多少钱、欠多少钱、什么时间还款、分几次还清、每次还多少等，这是常识，我请原告出示注明有欠款300万元的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2016年10月28日欠条、离婚协议书及财产分割清单、被告提交的财产分割协议、收条，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告许英利与被告吴丁善原系夫妻关系，双方于1985年8月15日登记结婚，因协商离婚事宜，2016年10月28日双方签订《财产分割协议》，约定：现金含货物的流动资金按照2016年2月23日盘点共计约5893543元，经充分协商保障分给女方许英利现金资金600万元，离婚之日前先支付300万元，下余300万元三年还清，每年还100万元等，双方于该日持有该协议前往办理离婚手续时并未成功。2016年10月31日原、被告又前往办理离婚手续，并于该日在西安市高陵区民政局婚姻登记处办理离婚登记，签订离婚协议书及附件财产分割清单，离婚协议书第2条对婚后有关财产进行了约定，其中约定：“其他共有财产的分配见附件”，该离婚协议后附财产分割清单即为附件，主要内容为：“一、归女方的财产清单：……2、现金资产：六百万元（6000000元）……”。又，2016年10月28日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠许英利现金叁佰万元整，￥3000000.00元，此欠款从2017年起每年归还壹佰万元，每年于10月下旬给付。（此为第二张欠条，因第一张欠条许英利丢失，故重写第二张，如找到即归还吴）。”原告称上述欠条出具后，被告共计向其支付150万元，剩余150万元未付，具体付款如下：2018年1月9日被告通过尾号“4078”银行账号向原告尾号“3346”银行账号转账500000元，2018年12月29日被告分别通过尾号“5162”银行账号向原告尾号“3346”银行账号转账200000元、200000元，2019年1月9日被告通过尾号“5162”银行账号向原告尾号“3346”银行账号转账150000元、该款中的50000元原告称系房租款，2019年10月30日被告分别通过尾号“2371”银行账号向原告尾号“3346”银行账号转账200000元、100000元，2019年10月31日被告通过尾号“4078”银行账号向原告尾号“3346”银行账号转账200000元，被告辩称该欠条上的300万元与离婚协议书无关，上述转款共计150万元亦与欠条无关，是给原告的钱，对其辩称以及该款用途未提供相关证据。被告提供原告于2016年10月22日原告出具的收条一份，内容为：“收到吴丁善交给我现金贰佰捌拾柒万伍仟元整，￥2875000.00元。”欲行佐证2016年10月28日协议形成过程以及上述欠条所涉300万元已向原告偿还完毕，原告认可该收条，但称该收条系在其与被告协商离婚过程中形成的，所涉收款金额系离婚协议中给其分割的600万元中的一部分，连同债务共计300万元后，剩余的300万元被告给其出具了欠条。因被告未支付剩余的150万元引发纠纷，原告为此诉至本院。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告原系夫妻关系，无论双方在协商离婚过程中于2016年10月28日签订的财产分割协议，还是于2016年10月31日在民政部门办理离婚登记时签订离婚协议书及财产分割清单的附件，均涉及许英利应分割到现金财产600万元的约定，尽管2016年10月31日离婚协议书及附件对该600万元的付款方式及期限等未作约定，但2016年10月28日的财产分割协议作了相应约定，被告亦提供原告向其于2016年10月22日出具的收条欲行佐证该协议形成过程，可见原、被告之间协议离婚时间较长，相关收条、欠条出具在相关离婚协议之前并不违悖常理。原告称2016年10月22日收条所涉的2875000元及债务共计折抵300万元后，剩余300万元被告向其出具欠条一份，为此原告提供的被告出具的2016年10月28日欠条原件，该欠条的内容明确、形式完备，书写“（此为第二张欠条，因第一张欠条许英利丢失，故重写第二张，如找到即归还吴）”，被告亦辩称其提供的收条所涉金额系为履行完毕该欠条所欠款项，可见案涉欠条为被告真实、自愿的意思表示，合法有效，从证据的盖然性来看，原告提供的相关证据能够较大程度证明案件事实，其诉称可信度、合理性更高，本院予以采信。虽被告辩称案涉欠条与离婚协议无关，以及其提供的收条所涉金额系为履行完毕该欠条所欠款项，但未提供相关证据，且仅以案涉欠条形成前的、与案涉欠条金额不相符的收条，并未提供其他关于该欠款支付完毕的证据相互印证，不能证明案涉欠款已支付完毕，本院不予采信。根据2016年10月28日欠条，被告尚欠原告300万元，原告提供的被告相关转账交易明细显示，大部分转款发生在每年的10月下旬，且为较大数额，虽被告不认可相关转款为支付案涉欠款，但对其给被告的上述转款用途、原因等均未提供相关证据，根据原告提供的银行转账明细以及相关银行转账的款项笔数，可以证实被告向其转账共计155万元，虽原告认可被告的上述银行转款用于支付案涉欠款共计150万元，诉称其中转账15万元该笔中5万元为房租款，但未提供相关证据，本院不予采信，故本院确认被告共计支付原告155万元，剩余145万元未支付。原告主张被告支付150万元部分于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴丁善于本判决生效后十日内支付许英利欠款1450000元；二、驳回许英利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由吴丁善负担，且于履行本判决时一并将该费用支付许英利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年六月十七日书记员 王迎香