黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1876号原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被告：刁某某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：张某某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。二被告委托诉讼代理人：李悦，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：张某某2，男，1967年7月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市红岗区。原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称瑞雪公司）与被告刁某某、张某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞雪公司委托诉讼代理人张天智，被告刁某某、张某某及二被告委托诉讼代理人李悦、被告张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞雪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁某某偿还借款人民币304000元；二、判令被告刁某某支付自2019年3月21日起至2019年12月30日的借款利息18432元；三、判令被告刁某某支付违约金52896元（以借款本金304000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即17.4%计算至起诉日）；四、判令被告张某某、张某某2对上述款项承担连带担保责任；五、诉讼费由三被告承担。事实与理由，被告刁某某系原告甜菜种植户，为偿还所欠银行贷款于2019年3月20日、2019年5月14日分别在依安县与原告签订《借款合同》，向原告借款。合同约定：被告刁某某共向原告借款304000元全部用于向邮储银行大庆市分行偿还其所欠的银行贷款，刁某某委托原告直接将该借款支付给银行代为偿还贷款，借款期限自2019年3月20日起至2019年12月30日止、2019年5月14日起至2019年11月30日止，借款利息为年利率8%，超出借款期限未偿还的本金及利息均计入本金，刁某某如未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应按借款本金总额的30%向原告支付违约金。被告张某某、张某某2作为担保人为被告刁某某的借款向原告提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息、违约金及原告实现借款债权而支付的一切费用。《借款合同》签订后，原告按照约定分别于2019年3月21日、2019年5月14日将借款304000元转账支付给邮储银行大庆市分行，履行了出借义务。借款到期后，被告刁某某并未按约定还本付息，经原告多次催促，三被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刁某某辩称，1.双方订立借款合同是基于原告欺诈胁迫行为订立的合同，该合同应依法予以撤销。首先，原告欺诈胁迫的手段与被告订立的合同。原、被告双方没有借贷关系，双方是种植合同关系，原告在履行合同过程中存在大量违约行为，给被告造成了巨大经济的损失，原告在签订种植合同起初就欺骗被告虚假承诺种植甜菜的高收益，诱使被告超出自身能力在原告提供担保的银行进行巨额贷款，并诱使被告在不适合种植甜菜的土地上进行大面积甜菜种植，且不按照约定进行技术指导，导致被告等40多户农民造成了巨大的经济损失，原告为防止被告追究其违约责任，以银行催款为手段以自己出资为被告还贷款并垫资继续种植甜菜为诱饵，逼迫被告签下借款合同并放弃对方违约责任的追究。该借款合同是在原告采用欺诈胁迫的手段迫使被告签订，根据合同法第五十四条、第五十五条之规定，应依法予以撤销。其次，原告自身应向银行还款。根据原告与农业银行签订“甜菜种植”小额贷款业务合作协议和原告与农信担保公司最高额反担保保证合同，其应该通过自己的专业能力和技术指导对贷款农户的种植能力、种植行为和甜菜产量予以保证，如果违约应由原告向银行还款，或通过反担保的形式履行还款义务，原告拒不履行还款义务导致银行贷款逾期，原告却在农民背负巨额债务的时候，以自己提供资金、土地为诱饵保证农民再次种植能够产生巨额收益弥补损失，让农民与其签订借款合同转移自己的付款义务。2.贷款逾期是由原告违约造成，罚息应由原告承担。原告没有履行其与被告签订的种植合同的约定责任，并在缔约过程中采用了大量虚假宣传的手段，造成被告经济损失126万余元，导致本就没有偿还能力的被告无法偿还贷款，产生罚息应由原告承担。3.原告在借款合同订立存在欺诈行为，无权主张利息和违约金。原告自身对银行贷款有偿付义务，在其履行偿付义务后，根据种植合同确定双方的责任及双方分摊偿还贷款的义务，而不是原告借款给被告，所以无权主张利息和违约金。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。4.被告刁某某是名义贷款人，帮原告和被告张某某顶名贷款，2018年4月7日，张某某找刁某某帮其顶名贷款，在大庆市××银行××楼会议室，以房产证抵押办理贷款。2017年4月时，刁某某到金山××楼会议室原告工作人员宣传种植甜菜，原告工作人员称种植甜菜收益可观，每亩产5-7吨，所以2018年张某某找刁某某贷款，刁某某才帮助其贷款。刁某某不是种植户，没种地，也没向原告交过甜菜，2018年张某某种植甜菜失败造成重大损失，银行向刁某某催款，2019年3月20日，刁某某在大庆市××岗区采油市场隆福宾馆签订的向原告借款的合同，这个借款合同是在刁某某不情愿的情况下签订的，因为2018年贷款时刁某某妻子和儿子在合同上都有牵连，所以刁某某被迫无奈向原告借款。被告张某某答辩意见同刁某某答辩意见的1、2、3点。被告张某某2辩称，一、担保时效已过。二、被告张某某2一直担任原告经纪人，原告骗被告垫资，以每吨20元提成为诱饵，2017年种植合同欺诈被告，农户的垫资都是被告出资的，被告出了30余万元，秋季结款时，由于原告虚假宣传导致赵玉海欠银行4.5万元，张某某2名下六户农户的甜菜结算款29万余元，在没有被告任何担保的情况下，原告私自将被告的甜菜款扣下用于偿还赵玉海欠邮储银行的4.5万元。三、是原告虚假宣传每亩地产甜菜5-7吨，被告才发展了19户种植户，给原告累计送甜菜1万多吨，而且被告白白为原告服务了三年，本案的借款是原告虚假宣传造成的。四、本案借款是原告在大庆市隆福宾馆胁迫被告签订的，原告工作人员告诉被告如果不签字，不替刁某某还款，服务费和垫资款就不给被告了。2019年被告种植甜菜，秋收时送到原告处，到2020年7月2日，原告给被告结算了甜菜款，结款之前原告给被告打电话让被告替张某某偿还鹏程农业的欠款5902.85元，也是在被告没有任何担保的情况下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一.原告提交证据：《借款合同》、借款申请表及借款单，用以证明被告刁某某为偿还银行贷款于2019年3月20日、2019年5月14日与原告签订《借款合同》，向原告借款304000元，用于偿还所欠邮储银行大庆市分行贷款，并委托原告直接将该借款支付给银行代为偿还贷款，合同还约定了借款期限、借款利率、违约金等事项，被告张某某、张某某2作为担保人为刁某某的借款提供连带责任担保。被告刁某某对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，称该合同是严重显失公平的合同，既约定了罚息、资金占用费，又约定支付违约金30%，已经超过最高人民法院关于民间借贷司法解释对利息的规定，有套路贷的嫌疑，且约定的还款日期也证明了原告欺骗被告，以2019年种植利润来偿还该笔借款的事实。被告张某某2对2019年5月14日的借款合同真实性无异议，对2019年3月20日的借款合同的真实性有异议，称该合同首页的张某某2签字是否是本人签字记不清了，但尾页落款处丙方签字并非张某某2签名，对借款申请表及借款单的真实性无异议，称两份证据中是其本人亲笔签名。被告张某某对以上证据的真实性无异议。虽张某某2对2019年3月20日的借款合同尾页落款处签名有异议，称不是其本人签名，但认可借款申请表和借款单的真实性，因借款申请表、借款单及借款合同能够相互印证，且被告刁某某、张某某对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。客户收付款入账通知2份，用以证明原告按照《借款合同》的约定，将借款304000元直接支付给邮储银行大庆市分行，履行了出借义务。三被告对证据的真实性有异议，主张证据是打印件，无法证实真实性，无法证明原告向被告支付了借款，且向银行偿还借款是原告自身义务，与被告无关，是履行原告与邮储银行及农信担保公司签订的借款与反担保合同约定的还款义务。因三被告对客户收付款入账通知的真实性有异议，原告举示了中国农业银行业务凭证2张，用以证实原告的客户收付款入账通知是真实的。三被告对中国农业银行业务凭证的真实性没有异议，对证明内容有异议，称附言内容为原告自己书写，无法证实原告为刁某某还款。张某某2称该证据已超过举证期限，法庭不应采纳。因原告提供的客户收付款入账通知、业务凭证（业务回单）能够相互印证，形成证据链条，两份证据的附言中均明确“代偿刁某某款”，故对原告上述证据的真实性及证明问题予以确认。被告提交证据：（一）证人李某和出庭证实：2018年张某某在大庆种植甜菜，和原告签订合同，原告给提供贷款，原告的工作人员杨经理找刁某某给张某某贷款，原告提供种子和化肥，张某某在九厂种的1000多亩甜菜。因为种子还是什么原因，苗没出好，播种了三遍也不出苗，秋后就赔了，贷款就没还上，2019年原告替实际用款人张某某偿还银行贷款，说2019年去阿荣旗种地，原告给提供种子、化肥和土地，原告回收甜菜，用收成的甜菜钱来还借款，但2019年收成不好又赔钱了。原告对证人证言有异议，称证人未向法庭申请，出庭作证不符合法律规定，证人李某和与原告之间存在借贷纠纷，有利害关系，证言不具可信性，其证言属于传来证据不应被采纳，且2019年原告并未与被告等人签订种植回收合同，证言不属实。三被告称证人证言真实有效，证明了原告使用欺诈、胁迫手段使被告与原告签订借款合同。（二）1.小额贷款额度借款合同复印件（证据1），用以证明甜菜种植贷款数额、原告保证还款责任；2.红岗区甜菜种植带头人张某某2组织贷款明细（证据2），用以证明被告在原告组织下进行贷款；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款复印件（证据3），用以证明甜菜种植贷款情况；4.张某某2结算明细表-2018.11.28（证据4），用以证明甜菜种植贷款管理主体为瑞雪公司；5.2018年绿色食品甜菜种植及收购合同（证据5），用以证明原、被告之间种植及收购合同关系，约定责任义务及原告采用非正当的手段订立合同；6.账户对账单（证据6），用以证明种植贷款款项发放、划扣、还款情况，原告是贷款实际用款人；7.甜菜耕作明细表（证据7），用以证明2019年度甜菜种植情况及种植费用，原告是贷款实际用款人；8.李本志甜菜耕作明细表（证据8），用以证明2019年度甜菜种植情况及种植费用，原告是贷款实际用款人；9.张某某甜菜耕作明细表（证据9），用以证明2019年度甜菜种植情况及种植费用，被告2019年的经济损失；10.齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司阿荣旗产区甜菜种植情况明细表（证据10），用以证明2019年度甜菜种植情况及种植费用，被告2019年的经济损失；11.甜菜种植户欠款（证据11），用以证明2019年度甜菜种植情况及种植费用，被告2019年的经济损失；12.收条、承诺书（证据12-13），用以证明瑞雪公司为实际贷款人，贷款过程中违约参与伪造事实的情况；13.齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司甜菜收购结算单、齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司结算扣款赊欠款项收据、销售单（2019年）、账单、农资药产品销售单据、销售单（2019年6月22日）、借据、费用清单（来源：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司财务主管）、费用清单（来源：张某某）、甜菜种植户欠款、甜菜起收作业协议书、甜菜发运通知单（三联）、结算明细（证据14-26），上述用以证明2019年被告的经济损失；14.农资销售单（证据27），用以证明2018年甜菜种植费用情况，杨玉良、马井驰作为瑞雪公司代表人确认甜菜种植业务；15.现场照片（证据28），用以证明2019年甜菜种植起收时，起收作业单位负责人刘凤勇（左一）、黑龙江省农科院教授（中）与种植户张某某于种植地合影；16.现场照片（证据29），用以证明2019年甜菜种植起收时，因延误运输导致甜菜起收后于种植地堆放后霉变情况；17.依安东方瑞雪糖业有限责任公司大庆区域2018年甜菜春播情况说明（证据30），用以证明2018年甜菜种植春播情况及该公司与借款银行、担保公司的关系；18.甜菜种植宣传单（证据31），用以证明瑞雪公司向甜菜种植人保证的甜菜产量；19.告知书（证据32），用以证明瑞雪公司、齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司种植合同履约期间单方面变更；20.机械化甜菜种植指导手册（证据33），用以证明瑞雪公司作出的技术服务标准及种植成本保证；21.甜菜种植药害、病虫害检验防治流程（证据34），用以证明瑞雪公司甜菜种植前应向种植人提供的相关技术保障服务；22.甜菜种子购销合同、协议（证据35），用以证明应用于甜菜种植的种子来源及购销情况，及原告违约提供伪劣种子、化肥造成被告经济损失；23.种子化肥及相关证明材料（证据36），用以证明瑞雪公司给甜菜种植人提供的种子及化肥来源、资质等情况，及原告违约提供伪劣种子化肥造成被告经济损失；24.农资销售单（证据37），用以证明瑞雪公司向甜菜种植人销售种子、化肥情况及原告违约提供伪劣种子、化肥造成被告经济损失；25.反担保保证合同、“甜菜种植”小额贷款业务合作协议、依安东方瑞雪糖业有限责任公司偿还种植贷款材料、甜菜种植贷款流程（证据38-41），上述用以证明瑞雪公司、齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司为种植贷款的发起人、担保人、实际用款人、实际受益人；26.化肥司法鉴定报告（证据42），用以证明瑞雪公司向甜菜种植户销售的化肥质量问题及原告违约提供伪劣种子、化肥造成被告经济损失；27.2018年甜菜种植土地情况材料（证据43），用以证明2018年甜菜种植土地情况及经济损失。原告质证意见如下：证据1，合同的当事方并非原告，原告没有保证还款的责任，该证据与本案无关联性，不认可被告的证明目的；证据2，没有原件对真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据3，真实性由法庭确认，与本案无关联性；证据4，真实性不认可，与本案无关联性，不能证明贷款管理主体是原告；证据5，真实性由法庭确认，与本案无关联性，不能证明原告采用欺诈手段订立合同；证据6-9，真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据10，该证据没有鹏程公司的公章，来源不明，且与本案无关联性，对证明目的不认可；证据11，没有原件真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据12，真实性无法确认，贷款时间是2018年4月21日，该收条的时间是2018年4月7日，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据13，真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据14-17，真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据18，证据中的名称是“张军成”，无法证实是张某某，并且没有收付款凭证，真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据19，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据20，与本案无关联性，并非从原告公司借款，对证明目的不认可；证据21-23，真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据24，没有公章及签字，来源不明，真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据25，部分通知单有涂改，因此真实性不认可，且与本案无关联性，对证明目的不认可；证据26，没有原件没有公章，来源不明，真实性无法确认，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据27，真实性无异议，但销售单重复，实际金额为134800元，与银行委托支付相符，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据28，没有提供原始载体，真实性无法确认，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据29，没有提供原始载体，真实性不认可，且与本案没有关联性，从照片上无法看出甜菜霉变，对证明目的不认可；证据30-31，没有原件真实性无法确认，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据32，真实性无异议，告知书的内容均为种植合同的内容，主要目的是提示种植户按照合同约定起收并交售甜菜，并非对种植合同的变更，不认可被告的证明目的；证据33，真实性无异议，但与本案无关联性，该手册是原告发放给种植户供种植户参考使用，并非是原告作出的种植成本的保证，不认可被告的证明目的；证据34，没有原件真实性无法确认，并且玉米田方案及病虫害防治方案均为其他公司，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据35-36，并非原告提供给被告，真实性无法确认，即使是真实的也只能证实种子来源合法，不能证明原告违约提供伪劣种子、化肥，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据37，真实性不认可，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据38，没有原件真实性不认可，原告并非实际用款人和受益人，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据39-41，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据42，即使鉴定报告是真实的，在另案中也没有被生效判决所采纳，与本案无关联性，对证明目的不认可；证据43，证人没有出庭，对真实性不认可，证明中发包人为张新淑，但在银行的业务凭单中的收款人为他人，与本案无关联性，对证明目的不认可。（三）被告张某某2举示的2017年至2018年甜菜种植证明，用以证实原告当时宣传种植甜菜每亩地可产甜菜5-7吨，承诺提供化肥和种子，全程跟踪服务，全面技术指导，因原告虚假宣传及服务不到位，未能达到宣称的亩产量，给农户造成重大经济损失。举示李召山、韩志华、李程的书面证言，用以证实原告宣传甜菜亩产5-7吨及张某某2系原告经纪人。举示2017年4月原告到大庆市××堡村宣传种植甜菜时，时任村委会主任杨淑华的证明，用以证实原告宣传甜菜亩产5-7吨。举示担保书复印件，用以证实李本志贷款实际由于金全使用，杨玉良代表原告签字。举示张某某2交售甜菜余款还贷的说明，用以证实张某某2是原告经纪人，原告属于套路贷。举示红岗区种植带头人张某某2组织贷款明细，用以证实明细中的贷款是张某某2组织的。原告对以上证据的真实性不认可，称证人没有出庭，与本案无关联性，对证明目的不认可。被告刁某某及张某某对证据的真实性、合法性及关联性均认可。因上述被告提交的（一）、（二）、（三）项证据，均是基于甜菜种植及回收合同关系的证据，非本案原告出借给被告借款有关的证据，证人所述的不签订借款合同，原告不给去阿荣旗种地垫资并不属于本案借款合同存在欺诈或胁迫的情形，以上证据与本案没有关联性，本院对以上证据不予认定。如双方对种植及回收合同有争议，可另行诉讼。通过原、被告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2019年3月20日及2019年5月14日，被告刁某某两次与原告签订《借款合同》，约定被告刁某某向原告借款260000元及44000元用于偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的贷款，并委托原告直接将该笔借款支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行代为偿还贷款，借款期限自2019年3月20日起至2019年12月30日止、自2019年5月14日起至2019年11月30日止，借款利息为年利率8%，超出借款期限未偿还的本金及利息均计入本金继续计息，借款利息从原告向银行汇款之日起计算，借款到期时利息随本金一次性付清。如未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应按借款本金总额的30%支付违约金。被告张某某、张某某2自愿为被告刁某某的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权而支付的费用，担保期间为合同生效之日至主债权履行期限届满之日起两年止。《借款合同》签订后，原告分别于2019年3月21日、2019年5月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行账户汇入260000元及44000元。借款到期后，被告刁某某未按约定偿还借款本金及利息，被告张某某、张某某2未承担担保责任。现被告刁某某尚欠原告借款本金304000元及利息。本院认为：被告刁某某与原告签订《借款合同》，双方系民间借贷法律关系。《借款合同》中明确约定了借款用途、借款期限、借款利率等内容，双方之间借款事实清楚，法律关系明确。原告已经按合同约定履行了出借义务，被告亦应按合同约定履行还款义务，现被告逾期未履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告刁某某偿还借款本金304000元的请求予以支持。关于借期内利息，原告主张按合同约定的年利率8%计算，不违反法律规定，本院支持原告借期内利息18432元。虽被告主张借款合同系基于原告的欺诈、胁迫订立，但未能提供充分证据证实，被告举示的证据系与种植及回收合同相关的事实，双方种植及回收合同的签订、履行问题与收益损失问题，与本案借款事实本身并无关联性，无法证实本案借款合同的订立存在欺诈、胁迫情形。本案中，被告刁某某作为完全民事行为能力人，其在订立借款合同时是基于自身利益的考量，自愿签订，并无证据表明受到原告欺诈或胁迫，双方签订的合同合法有效。被告主张原告自身应向银行还款，贷款逾期系种植及回收合同原告违约造成，贷款本应由原告偿还。因被告在银行贷款，其作为借款人有义务在贷款到期后偿还借款，即使原告有义务通过反担保形式履行还款义务，但并不影响被告作为借款人向原告借款用于自己偿还银行贷款行为的效力，被告作为贷款人向银行还款是履行合同约定的义务，其在与原告种植及回收合同的履行过程中原告是否违约，并不影响被告向银行还款的义务。关于原告主张的违约金，虽双方在合同中明确约定了违约金，但原告起诉时对违约金进行了调整，要求自2019年12月31日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉日2020年10月10日。本案原告计算违约金的时间起点是2019年12月31日，故对原告主张的违约金的计算标准参照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%计算，违约金的期限自2019年12月31日起计算至2020年10月10日（起诉日）总计数额为39950.67元。被告张某某、张某某2自愿为被告刁某某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年，原告向保证人主张权利在保证期间内，故本院对原告要求被告张某某、张某某2承担连带责任的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刁某某于本判决生效后10日内偿还原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司借款本金304000元、利息18432元及违约金39950.67元，合计362382.67元；二、被告张某某、张某某2对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929.92元，原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司承担194.92元，被告刁某某、张某某、张某某2连带负担6735元。与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李丽娜审判员  韩凤波审判员  徐冬华二〇二一年六月二十四日书记员  杨光远