wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初330号原告：中国人民解放军65054部队，住所地大连市甘井子区营城子街道东小磨子村。负责人：张明新，系该部队主任。委托诉讼代理人：张金英，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告：韩树通，男，汉族，1964年6月14日生，住址大连市甘井子区。原告中国人民解放军65054部队与被告韩树通合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军65054部队的委托诉讼代理人张金英、被告韩树通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军65054部队诉称，原、被告在签订的《土地承包协议》中约定，原告将场区旧机场北侧地域5亩果园承包给被告种植，承包期3年，自2012年1月1日至2014年12月31日止，租金每年150元/亩，年租金合计750元。如原告因建设、部队演习、射击等工作需要收回土地时，被告应无条件将土地连同果树归还原告，因此所造成的损失原告不承担任何责任。2014年12月31日协议到期后，双方未续签承包协议，被告继续占有上述土地使用至今，亦未向原告交付租金。原告多次通知被告腾退土地，被告迟迟不予腾退。2020年5月12日，原告在大连晚报A11版刊登《土地腾退公告》：“…原告因国防工程施工的需要，请相关承包人于2020年6月1日前自行清理上述地块上的果树、鱼塘等附着物及设施，腾退土地…。”现通告中给予被告腾退土地的期限已满，被告仍继续占用上述土地。为维护原告的合法权益，确保国防工程的顺利实施，遂诉至法院，请求判令被告将承包原告的5亩土地（坐落于原告场区旧机场北侧地域）土地四至：北至韩树政果园，南至韩艳红果树，西至无名高地，东至吴信臣果园）腾退给原告；被告向原告支付自2015年1月1日起至土地腾退给原告之日止租金，年租金按750元计算（截至2020年10月31日，被告应支付原告租金4,375元）；本案诉讼费用由被告承担。被告韩树通辩称，我承包原告的土地后，投入大量的人力和物力，用于平整土地，现原告要求收回土地，我要求原告给予我一定的补偿。经审理查明，原告中国人民解放军65054部队与被告韩树通签订一份土地承包协议，协议规定，原告将场区旧机场北侧地域（伍）亩果园继续承包给乙方种植；承包期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，承包期满后被告无条件将承包土地交付原告；被告在承包期内，每亩土地每年一次性交付原告人民币150元，共交纳租金750元。交款日期为每年的8月5日至25日，逾期不缴纳租金或未能缴纳全部租金的，每月加收5%的滞纳金。超过三个月未交满承包租金的，按违约处理，协议自行终止，被告无条件将所承包的土地交付原告，乙方在承包土地上只能从事果树种植，不得随意开荒，所种植的果树，如甲方因建设、部队演习、射击等工作需要回收土地时，乙方应无条件将土地连同果树归还甲方，因此所造成的损失甲方不承担任何责任。乙方在承包土地上不准随意修建任何房屋和其它永久性建筑物。本协议签署之日前搭建简易房仍按每年每平方米3元钱的标准缴纳房屋管理费，并根据部队军事需要随时按照甲方要求无条件拆除。协议还规定了其他条款。土地承包协议签订后，双方按协议履行。2014年12月31日，土地承包协议到期后，原告未收回被告承包的土地，继续由被告占有使用。2020年5月12日，原告在大连晚报A11版刊登《土地腾退公告》“…原告因国防工程施工的需要，请相关承包人于2020年6月1日前自行清理上述地块上的果树、鱼塘等附着物及设施，腾退土地…。”本院所确认的上述事实，有原、被告签订的土地承包协议、大连晚报A11版刊登《土地腾退公告》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查予以采信。本院认为，原、被告签订的土地承包协议有效。协议签订后，双方均应按照协议履行。现土地承包协议已到期，被告理应按照协议，自行腾退案涉土地，借故拖延不妥。现原告要求被告腾退其占用土地并承担占用土地期间的占用费，理由正当，应予支持。被告辩称的理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩树通将其承包原告的5亩土地（坐落于原告场区旧机场北侧地域，土地四至：北至韩树政果园，南至韩艳红果园，西至无名高地，东至吴信臣果园）腾退给原告中国人民解放军65054部队。二、被告韩树通给付原告中国人民解放军65054部队土地占用费4,375元（自2015年1月1日起至2020年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,844.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  阎 华人民陪审员  那成菊二〇二一年六月七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6576号原告：熊某，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡某1，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告熊某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子胡某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元直至孩子大学毕业；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日,原告与被告在驿城区民政局登记结婚。婚后由于性格不合，经常发生争吵、吵闹。被告曾经有过婚姻，并且与前妻生育一女孩，该女孩与原告一起生活时,经常找茬，导致原告与被告产生很多矛盾。性格不合、经常争吵致使夫妻感情彻底破裂，现在已经没有和好可能。被告胡某1辩称：1、原告在诉状中称婚后性格不合，经常发生争吵与事实不相符。被告与原告结婚以来，两人在北京做点生意,感情很好,夫妻恩爱。最近两年原告在家带孩子,聚少离多,也没有时间去吵架，被告平日在外打工,虽陪伴不多,但恩爱依旧。今年五一期间，被告在家九天,双方一起带孩子外出吃饭,给妻子儿子购买衣物等,夫妻感情及生活一切如常,不存在感情破裂一说；2、被告与原告结婚时，被告是再婚带有一女儿,并没有隐瞒原告,原告当时说过,要当世界上最好的妈妈。女儿今年17岁,到了比较叛逆的年龄,与父母顶撞偶尔发生，也属正常，妻子和女儿有意见不同时,被告都是站在妻子的立场,教训孩子不是。妻子个性较强,孩子偶尔叛逆,生活中有点小争吵,也属家庭琐碎小事,有点小矛盾,也是妻子教训孩子的份，春节期间被告也在家,到目前她们也只吵过一次架,只是因为孩子去图书馆,妻子没让去,妻子担心孩子去图书馆可能跟别的孩子谈恋爱,妻子并没有给孩子说担心的点在哪,只是没让去,从中虽有点误会，也能看出妻子对女儿的关心,两人发生争吵,并不是什么大不了不可调和的矛盾,更不存在说女儿经常找荐致使我们感情破裂。综上所述，被告不同意离婚一事，请求法院依法维护被告的合法权益。经审理查明，原告熊某与被告胡某1经人介绍认识，××××年××月××日，双方在泌阳县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子胡某2，婚后感情尚可。原、被告婚后由于家庭琐事，双方有生气现象发生。原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚成讼。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告熊某与被告胡某1系自愿结婚，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，双方应相互珍惜。现原告熊某现提出离婚请求，但未提交有力证据证明夫妻感情破裂，且原、被告的孩子较小，如离婚恐对孩子成长不利，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，教育好孩子，互谅互让，化解矛盾，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告熊某与被告胡某1离婚。案件受理费150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二一年六月二十一日书记员 王丰献
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执453号申请执行人：王某，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13489号民事判决书，要求被执行人给付货款20000元及违约金（以货款本金为基数自2019年12月3日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）、迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院依法冻结被执行人银行账户六个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13489号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1212号 被执行人:马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 民庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3690号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  张雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3885号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴云，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初13771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人名下有位于珠海市××××号(产权证号：02××24）的房产，该房产由（2018）粤0402民初3378号案首次查封，本案已于2021年4月19日予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2019年11月26日予以轮候查封（查封限期于2021年11月25日届满），现因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭梓湄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1938号申请执行人：朱乾，男，1979年10月4日出生，汉族，住江阴市。被执行人：吴朝辉，女，1970年11月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人朱乾与被执行人吴朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人朱乾依据已生效的（2020）苏0281民初4783号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴朝辉向申请执行人朱乾归还本金50万元及相应利息；诉讼费4400元。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴朝辉发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但吴朝辉未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向吴朝辉发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将吴朝辉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对吴朝辉的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，冻结了吴朝辉名下银行账户，此外，未发现吴朝辉名下有可供执行的财产线索。2、本院通过江阴市不动产登记中心对吴朝辉名下房地产信息进行查询，未发现吴朝辉名下有房地产等不动产信息。3、本院通过江阴市车管所对吴朝辉名下车辆信息进行查询，查封了吴朝辉名下车牌为苏Ｂ9××××的汽车，查封期限为二年，自2021年4月7日至2023年4月6日。4、此外，亦未发现吴朝辉可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了朱乾，并要求其向本院提供吴朝辉可供执行财产线索。朱乾对本院的执行结果未有异议，亦未能提供吴朝辉可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，虽查封了吴朝辉名下车辆，但因未实际扣押，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3219号原告：黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：蒋毅，公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：梁金生，男，1974年7月2日出生，住江苏省启东市。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司（以下简称中谷道公司）与被告梁金生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中谷道公司委托诉讼代理人白海珠到庭参加诉讼。被告梁金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中谷道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在拼多多网电商平台上店铺名称为“健康**活耶”销售的商品名称为“正品中谷道全素清百谷素食方便粥即食冲泡代餐营养饱腹食品粥”的商品中使用“”、“全素清”商标的侵权行为。2.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实和理由：原告系注册商标“”、“全素清”商标专用权人，并将商标用于代餐粉等食品类产品。经过多年经营，涉案商标已经在行业中拥有一定知名度。原告经过调查发现，被告在拼多多网上注册了一家“健康**活耶”的店铺，该店铺中产品名称为“正品中谷道全素清百谷素食方便粥即食冲泡代餐营养饱腹食品粥”（商品ID：192823902786）的产品销售中有如下商标侵权行为：将注册商标“中谷道”、“全素清”作为商品名称使用；将注册商标“全素清”作为关键词用于检索链接；将注册商标“中谷道”、“全素清”在商品详情的品牌处标注；在产品介绍图片中使用注册商标“”、“全素清”。被告的侵权行为已严重损害原告的合法权益，提起诉讼。被告梁金生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的有效证据，本院认定事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2016年10月7日取得第17748987号“”、2018年11月21日取得第28226895号“全素清”注册商标权。上述注册商标核定使用于第30类：谷粉制食品、面粉等商品，均处于注册有效期限内。2020年10月30日，原告为保全证据，委托取证人员通过联合时间戳服务中心的权利卫士APP对其登录“拼多多”平台的过程予以存证。原告取证人员进入“拼多多”电商平台“健康**活耶”店铺；在店铺内搜索“全素清”商品，显示“搜出店铺内1款全素清”；点击搜索结果链接，页面显示商品名称为“正品中谷道全素清百谷素食方便粥即食冲泡代餐营养饱腹食品粥”，单价70元，已拼54件，商品图片上显示商品品牌为“全素清”、“”；商品详情页面显示，品牌为中谷道。联合信任时间戳服务中心对上述存证事项出具了《可信时间戳认证证书》。“拼多多官方客服”披露，上述“健康**活耶”店铺的认证业主为被告。原告当庭主张，原告案涉商标的产品是通过代理商销售，对代理商的销售区域、销售渠道有严格的规定，禁止通过拼多多电商平台进行销售，被告在原告禁止销售的拼多多网店销售案涉商品，且在原告销售体系及各代理商处未查询到被告的进货记录，原告该产品的售价为238元，被告店铺的销售价格仅为70元，远低于原告的产品销售价，也低于原告的产品出厂价，以此认定被告销售的产品并非原告的产品。原告为涉案维权，委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第17748987号、第28226895号注册商标专用权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，应视为被告放弃其享有的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。本案中，依据联合信任时间戳服务中心存证的事实，并结合“拼多多”平台披露的信息和当事人庭审中的陈述，现有证据应认定被告为涉案“健康**活耶”店铺的认证业主，被告的主体适格。我国商标法第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，销售侵犯他人注册商标专用权的商品，为侵害注册商标专用权的行为。本案中，被告在店铺中的商品标示为“正品中谷道全素清百谷素食方便粥即食冲泡代餐营养饱腹食品粥”，其中使用的“全素清”、“中谷道”具有区别商品来源的功能，为商标性使用行为，分别与原告第28226895号“全素清”、第17748987号“”注册商标构成相同商标和近似商标；商品图片上标示的商品品牌“全素清”和“”，与原告第28226895号“全素清”、第17748987号“”注册商标为相同商标；商品详情中标示的品牌“中谷道”，与原告第17748987号“”注册商标构成近似商标。涉案讼争侵权产品为方便粥或食品粥，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同。原告当庭主张，涉案被告店铺销售的被控侵权产品并非来源于其生产、销售的产品，并提供了相应的认定依据。本院审查认为，原告主张的认定依据具有合理性，在无相反证据的情况下，本院有理由予以采信。被告未能举证证明其销售的讼争侵权产品取得原告的合法授权，在其店铺中展示的涉案商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权，并赔偿原告损失（含原告的合理维权费用）的侵权民事责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金生立即停止侵害原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司第17748987号、第28226895号注册商标专用权的行为，删除网店上使有的“中谷道”、“全素清”、“”等涉案商标信息，停止销售侵权产品。二、被告梁金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计8000元。二、驳回原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月七日书记员  张 爽
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初874号原告：赵永生，男，汉族，1978年2月31日出生，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：杜卫红，男，汉族，1972年7月5日出生，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：王永民，男，汉族，1962年7月24日出生，陕西省洛川县旧县居民，现住洛川县南关车站家属楼。原告赵永生与被告杜卫红、王永民合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵永生于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永生的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永生撤诉。案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由原告赵永生负担。    审  判  员    常忠民                        二〇二一年六月二十二日书  记  员    宋晨阳 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7062号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：张分计,男性,1963年6月28日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张分计借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7304号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额130718.16元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7304号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的130718.16元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执2102号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行申请执行张飞金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，此案结案。二〇二一年六月九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执935号申请执行人：律绒绮，男。法定代理人：牟春丽，女。被执行人：律德平，男。申请执行人律绒绮与被执行人律德平抚养费纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2102号民事判决，已经发生法律效力。律绒绮向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，律德平仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对律德平适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了律绒绮的法定代理人牟春丽，其表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1616号陈薇薇、孙利涛：关于陈薇薇与孙利涛罚金、责令退赔执行一案。经本院立案执行，被执行人孙利涛已退赔被害人陈薇薇740元，罚金1000元已交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初271号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1550号申请执行人涟水国策运输有限公司，统一社会信用代码91320826085913860N，住所地淮安市涟水县高沟镇金郑村20号。法定代表人：孙国策，该公司总经理。被执行人江阴市中通吉快递服务有限公司，统一社会信用代码91320281793816500D，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。法定代表人：裘海平，该公司总经理。申请执行人涟水国策运输有限公司与被执行人江阴市中通吉快递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0281民初11532号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，江阴市中通吉快递服务有限公司应向涟水国策运输有限公司支付结欠运输费569800元及利息，并承担诉讼费8269元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市中通吉快递服务有限公司采取了如下执行措施:1、向江阴市中通吉快递服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务。2、通过总对总查控对江阴市中通吉快递服务有限公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，扣划该公司银行存款209088元，已发还给涟水国策运输有限公司。3、到江阴市不动产登记中心查询江阴市中通吉快递服务有限公司名下不动产信息，其名下无不动产信息。4、到江阴车管所查询，于2021年6月22日轮候查封江阴市中通吉快递服务有限公司名下汽车25辆，但不知下落，未能扣押到案，暂无法处置。5、到江阴市中通吉快递服务有限公司住所地进行调查、执行。6、依法将江阴市中通吉快递服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知涟水国策运输有限公司，要求其向本院提供江阴市中通吉快递服务有限公司的其他财产线索，涟水国策运输有限公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市中通吉快递服务有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江阴市中通吉快递服务有限公司的财产进行了调查，除发还的案款外，未发现有其他可供执行的财产，涟水国策运输有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  叶俊杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3034号 原告：纪中红，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 被告：刘松，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省青松建筑装备租赁有限公司，住所地淮南市凤台县刘集乡八里塘。 法定代表人：童立林，经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 原告纪中红与被告胡勇、刘松、安徽省青松建筑装备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告纪中红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪中红的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪中红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪中红负担。 审判员  高时柱 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 瀚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2364号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：袁吉华，男，汉族，1978年10月18日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告袁吉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5214号原告：丁铭，男，1984年4月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：张广，男，1975年3月11日出生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。本院于2021年6月22日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁铭主张被告张广向其借款15万元，有其提交的银行交易明细清单及2016年11月15日被告张广出具的15万元借条复印件为证，双方的民间借贷关系已经成立。庭审中原告陈述借款后被告已经偿还部分借款，现剩余借款本金数额为9万元，双方明确约定利息为月息3分，并提交被告张广本人出具的9万元借条为证，对于其陈述，本院予以采信，故原告诉请的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张广于本判决生效之日起十日内偿还原告丁铭借款9万元及利息（利息自2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由被告张广负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年六月二十九日书记员  曹喜元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11060号 上诉人（原审被告）：段绪伦，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市千祥镇胡山村胡前庄08号。 法定代表人：历豪杰，职务不详。 上诉人段绪伦因与被上诉人浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案审理中，段绪伦于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，段绪伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人段绪伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由段绪伦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年六月十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1080号原告：范某某，女，汉族，1952年7月26日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：苏某，女，汉族，1989年9月5日出生，住贵州省赤水市。被告：罗某某，男，汉族，1988年10月23日出生，住贵州省赤水市。原告范某某与被告苏某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告苏某、罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2018年6月21日起，至还清借款本金止，以50000元为基数按年利率7.5%计算，从2018年6月21日起，现已产生利息10000元，被告支付利息3350元，尚欠利息6650元。2.判决二被告支付原告违约金5000元，诉讼代理费3000元。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月20日，二被告因急需资金周转向原告借款50000元，双方在周某的见证下签订《借款协议》，原告支付现金50000元，协议约定：借款期限为12个月，违约金5000元，并按人民银行逾期罚息计算至还清为止，如因诉讼所支付的费用（包括诉讼费、律师代理费）甲方承担事后，经原告多次催收，被告分两次只支付原告利息3350元，为此，原告具状，请求法院判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金5000元、诉讼代理费3000元。在诉讼过程中，原告范某某另行增加诉讼请求，要求被告苏某、罗某某支付因诉讼产生的80元车费。被告苏某、罗某某未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转紧张，经周某介绍向原告借款50000元，2017年6月20日两被告向原告出具《借款协议》一张，内容为：“借款人（以下简称甲方）苏某，身份证号码：5221311989××××××××。罗某某，身份证号码：5221311988××××××××。借款人（以下简称乙方）：范某某，身份证号码：5221311952××××××××。因甲方急需一笔资金作为周转，经乙方同意，由乙方借资给甲方使用，并经甲、乙两方协商，订立如下条款：一、甲方向乙方一次性借款人民币（大写）：伍万元（整）小写：（￥50000）。二、借款期限为12个月，即从2017年6月20日至2018年6月20日，如甲方超期，乙方有权终止协议，收回本金，并处罚甲方违约金5000元；协议履行期满，甲方一次性全部将借款还清，甲方如有违约，除追究甲方违约金外，每超期一天，则按人民银行的逾期罚息计算至还清为止，如因诉讼所支付的费用（包括诉讼费、律师代理费）由甲方承担。三、协议自甲、乙两方签名或盖章后即生效，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，每份均具有同等法律效力。甲方（签名）：罗某某，手机183××××8366，苏某。乙方（签名）：范某某。签约时间：2017年6月20日。附注：今收到范某某现金5万元整（伍万元）整。见证人：周某，身份证（52213119760918001Ｘ），2017年6月20日。）”。借款之后，被告罗某某、苏某共支付原告范某某3350元。2021年3月28日，原告范某某与赤水市中心法律服务所签订《委托代理合同》，赤水市中心法律服务所指派李庆国为该案的诉讼代理人，产生代理费3000元。上述事实，有原告范某某陈述及提交的《借款协议》、《委托代理合同》、诉讼代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏某、罗某某在原告范某某处借款事实清楚，被告苏某、罗某某理应偿还借款，故本院确认被告苏某、罗某某在原告范某某处借款本金为50,000元。对于原告范某某诉请利息等问题，双方在《借款协议》中并约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因数确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”之规定，对原告范某某诉请利息不予支持。对于诉请违约金、代理费、车费等，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，对于违约金及律师费共计8，000元，未超出法律保护上限，应予支持，对于其他费用没有法律依据不予支持。综上，被告罗某某、苏某共支付原告范某某3,350元，应作为本金予以折抵本金。被告苏某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十条第三款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某、罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金46,650元；二、被告苏某、罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某某违约金5,000元；三、被告苏某、罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告范某某主张债权产生的代理费3,000元；四、驳回原告范某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收减半收取的案件受理费625元，由被告苏某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请执行。审判员  沈桃武二〇二一年六月七日书记员  张 奇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7043号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：彭彪,男性,1984年6月8日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘满利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20230号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额123605.22元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初20230号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的123605.22元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1326号之四 申请执行人：朱汉忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：范艳芳，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特462号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范艳芳在中国农业银行6228××××3372账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4093号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：黄伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗燕，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黄伟、罗燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5424号原告：盘州市好房多多房产服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江加油站下20米，统一社会信用代码：91520222MA6DTHF26B。法定代表人：樊桂林。被告：云南土豆文化传媒有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园1幢106号，统一社会信用代码：91530111MA6N4QF23J。法定代表人：李军。原告盘州市好房多多房产服务有限公司诉被告云南土豆文化传媒有限公司中介合同纠纷一案，审理过程中，原告盘州市好房多多房产服务有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告云南土豆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告盘州市好房多多房产服务有限公司向本院申请撤回对被告云南土豆文化传媒有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告盘州市好房多多房产服务有限公司撤回对被告云南土豆文化传媒有限公司的起诉。案件受理费39元，由原告盘州市好房多多房产服务有限公司负担。审判员  支克彪二〇二一年六月二十二日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初855号原告：吴录元，男，汉族，生于1961年11月13日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李兴祖，男，汉族，生于1985年7月5日，甘肃省永登县人，住永登县。原告吴录元与被告李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴录元到庭参加了诉讼，被告李兴祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴录元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告在被告承包酒店装修工程上干活，原告的岗位是普工，每天工资160元，在原告上班期间被告陆续支付了部分工资。劳务结束后，经双方核算，被告尚拖欠原告工资5300元。经原告催要，被告于2019年7月8日出具了欠条一份，承诺2020年7月8日给付。到了付款日期，被告仍拒不支付原告工资，故原告诉至本院，判如所请。被告李兴祖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告雇佣原告在其承包的酒店装修工程上提供劳务。劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资5300元。后经原告催要，被告于2019年7月8日出具欠条一份，承诺2020年7月8日前付清。但还款期限届满后，被告一直推拖未给付。故原告诉至本院，判如所请。以上事实由原告的陈述及提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承包的酒店装修工程上提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资5300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴祖于本判决书生效后十日内向原告吴录元支付劳务工资5300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二一年六月一日书记员  王亚华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16141号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：唐玉容，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张锦，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告唐玉容、张锦追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼，被告唐玉容、张锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉容偿还代偿款13300元、违约金7620元及律师费2000元；2.判令张锦对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告唐玉容、张锦承担。事实和理由：2018年8月13日，嘉力天公司与唐玉容签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），唐玉容委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。张锦与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为唐玉容提供保证担保。2019年12月20日至2020年8月21日，嘉力天公司为履行担保责任，为唐玉容代偿共计13300元，并产生违约金7620元及律师费2000元。至今唐玉容仍未支付代偿款。张锦应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 唐玉容未作答辩。 张锦口头答辩称，不是恶意拖欠，而是因为车子出事后花了很多钱，没有偿还能力，且他人还欠自己钱。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《委托担保协议书》《反担保协议》《委托转款说明》、转账凭证、网上银行电子回单、信用卡交易明细、《委托代理合同》、发票等证据。唐玉容、张锦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.2018年8月14日，工行成都东大支行与唐玉容签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐玉容因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为38100元，分期36期；唐玉容违约，则工行成都东大支行有权要求唐玉容立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，唐玉容单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；唐玉容连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.张锦、唐玉容、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定张锦为唐玉容提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因唐玉容逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，嘉力天公司对唐玉容的代偿情况如下：于2019年12月20日代偿1400元，于2020年1月21日代偿1400元，于2020年2月19日代偿1500元，于2020年3月23日代偿1500元，于2020年4月20日代偿1500元，于2020年5月22日代偿1500元，于2020年6月22日代偿1500元，于2020年7月31日代偿1500元，于2020年8月21日代偿1500元，共计13300元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与唐玉容、张锦签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。唐玉容未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代唐玉容向工行成都东大支行支付了银行欠款13300元，唐玉容应当予以偿还。唐玉容未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2660的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。张锦在《反担保协议书》上签字为唐玉容提供连带责任担保，张锦应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐玉容于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13300元、违约金2660元及律师费2000元； 二、被告张锦对本判决第一项确定的被告唐玉容的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向唐玉容追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.50元（已减半收取），由被告唐玉容、被告张锦负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初2366号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。 负责人：李丹，该行行长。 委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。 被告：李德俊，男，1953年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街花园公建1号。 本院审理原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行诉被告李德俊、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费一万二千八百元，减半收取六千四百元，由原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行负担。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢97号之一申请执行人：王玉桂，男，汉族，1940年12月19日出生，住本市禹王台区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王玉桂与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人王玉桂向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢97号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执137号乔杰（被执行人）：乔杰被判处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付至汾西县人民法院诉讼费收缴专户。至此，本院移送执行的(2013)汾刑初字第8号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1345号之五 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市高乐烟酒食品超市，经营场所：蚌埠市淮上区。 经营者：高乐。 被执行人：高乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乐在安徽省农村信用社联合社6217××××0938账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执498号申请人吴某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人吴某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）甘0722民特13号民事裁定书已发生法律效力，依该调解：被申请人姚某某同意支付申请人吴某某劳务工资34200元，限于2021年1月30日之前支付8000元，限于2021年12月30日前支付下剩26200元。由于被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月23日、2021年4月7日、2021年4月23日、2021年5月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人姚某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月23日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十三日书记员  刘吉文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更389号罪犯杨正峰。广东省普宁市人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤5281刑初145号刑事判决，以被告人杨正峰犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、祁宏伟，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张志威出庭履行职务。罪犯杨正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨正峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨正峰减去有期徒刑七个月。检察机关认为，从书面审查和当庭陈述来看，罪犯杨正峰符合减刑条件，鉴于该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，建议对监狱提请的罪犯杨正峰减刑七个月的幅度再适度从严。经审理查明，罪犯杨正峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨正峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢107号之一申请执行人：许光明，男，汉族，1953年7月23日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人许光明与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人许光明向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢107号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5129号原告：刘红军，男，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省。被告：陈海兵，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省。原告刘红军与被告陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼，被告陈海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈海兵向原告支付货款7241元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月9日，被告在原告处购买价值7241元的鞭炮，当日被告向原告出具收条一张，注明了欠付的金额。但事后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付，货款至今分文未付。为维护自身权益，原告遂诉诸法院，请求依法判决。被告陈海兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，被告陈海兵从原告刘红军处购买了价值7241元的鞭炮，当日被告向原告出具收条一张，载明“今收到刘红军122件×8×1400粒×0.0053元（扣币7241元）未结账”。出具收条之后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。原告遂起诉至法院，望判如所请。另查明，收条注明的：“122件×8×1400粒×0.0053元。”意为每粒鞭炮的单价为0.0053元，每副鞭炮由1400粒鞭炮组成，每件鞭炮由8副鞭炮组成，一共122件。上述事实，有收条、录音、录音文字翻译及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但是原告向被告提供了货物，被告未按照约定向原告履行支付货款的义务，并且在原告多次催要后，仍然没有履行，所以被告应当在本次纠纷中负全部责任，故对于原告要求被告支付货款7241元的主张，本院予以支持。被告陈海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海兵于本判决生效之日起三日内支付原告刘红军货款7241元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月二十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2151号原告：赵洪，男，1974年05月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖永敏，贵州懿村律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄建芬，女，1975年09月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：赵美艳，女，1988年09月24日出生，回族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：赵永顺，男，2000年08月27日出生，回族，河北省十堰医学院学生，现住湖北省十堰。三被告共同委托诉讼代理人：龚鑫，贵州龚鑫律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵洪与被告黄建芬、赵美艳、赵永顺不当得利纠纷一案中，原告赵洪于2021年06月29向本院申请变更诉讼请求为：确认其与三被告构成不当得利。于2021年06月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪撤回起诉。案件受理费已减半收取3592元，由原告赵洪负担50元，本院退还原告赵洪3542元。审判员  田坤二〇二一年六月三十日法官助理马文琴书记员李锐
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更346号罪犯吉潘曲坡。广东省深圳市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤03刑初49号刑事附带民事判决，以被告人吉潘曲坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吉潘曲坡在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年5月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吉潘曲坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吉潘曲坡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吉潘曲坡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉潘曲坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吉潘曲坡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10540号 上诉人（原审被告）：卢仕杰，男，1957年1月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）：四川省蜀光综合房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。 法定代表人：郑燕翔，董事长。 上诉人卢仕杰与被上诉人四川省蜀光综合房地产开发有限公司（以下简称蜀光公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，查明一审法院已于2021年3月12日依法向卢仕杰在一审庭审笔录中确认的送达地址以及房屋地址分别送达了《缴纳上诉费用通知书》（两处地址是：四川省旺苍县）。二审期间，因未见卢仕杰的缴费票据且无法核实其是否已经缴纳上诉费用，本院向前述两处地址送达了《关于限期提交案件受理费凭据的通知书》，卢仕杰在规定期限内未向本院提交上诉费缴费票据或其他凭据，应视为上诉人卢仕杰未按期足额缴纳二审案件受理费，且没有依法减缓免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢仕杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14104号原告：班丰丰，女，汉族，1990年6月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦A座8701，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘守义。原告班丰丰诉被告河南刘岩教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款8991元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班丰丰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年5月份入职被告处工作，从事教师工作，并于2020年11月5日离职。2020年12月18日，原告与被告签订《协议书》一份，载明：“截止2020年12月18日共欠班丰丰老师工资大写：捌仟玖佰玖拾壹元柒角肆分小写：8991.74元，承诺在2020年12月31日把工资全部结算完毕”。2021年5月7日，金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2021）1567号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的协议书以及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在劳动关系。被告未及时足额向原告发放工资，故原告要求其支付拖欠工资8991元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南刘岩教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告班丰丰拖欠工资8991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南刘岩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十九日代理书记员  庞云洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3454号之一申请执行人：陕西国喜建筑装饰工程有限公司。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司。本院在执行陕西国喜建筑装饰工程有限公司与陕西金石房地产开发有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人陕西国喜建筑装饰工程有限公司依据本院（2020）陕0112民初9934号民事调解，于2021年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已轮候查封被执行人名下车牌号为陕A07ZM7号的车辆档案信息（该车未实际控制）。经查，被执行人名下有车牌号为陕A68S66号、陕AK6494号、陕AN0606号的车辆信息，注册日期分别为：2011年、2011年、2013年。申请执行人表示暂不要求查封车辆档案信息。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西金石房地产开发有限公司限制消费且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月二十四日书记员 杜 磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7055号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：谭震,男性,1980年7月28日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人谭震借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9023号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34434.03元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9023号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的34434.03元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6897号原告：天津添诚木业有限公司。法定代表人：田家珍，经理。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱杰，上海中派（天津）律师事务所实习律师。被告：天津市一骏园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘宝爱，经理。原告天津添诚木业有限公司（以下简称“添诚公司”）与被告天津市一骏园林绿化工程有限公司（以下简称“一骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。添诚公司的委托诉讼代理人刘月东、张爱杰到庭参加诉讼，一骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。添诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令一骏公司立即给付添诚公司货款62,637元及逾期付款利息（以62,637元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借利率计算）；2．本案案件受理费由一骏公司承担。事实和理由：2018年11月7日至12月9日期间，刘宝家代表一骏公司向添诚公司购买木龙骨、木方等材料，口头约定现款现货，总货款92,637元，后陆续给付30,000元货款，拖欠62,637元未付。2019年4月23日，刘宝家代表一骏公司向添诚公司出具欠条。此后添诚公司多次催要，至今未付，故添诚公司起诉至法院，请判准诉请。一骏公司经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据添诚公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日至12月9日期间，一骏公司在添诚公司处购买价值92,637元的木龙骨、杉木杆、木方木板，并陆续付款30,000元，2019年4月23日对账时一骏公司尚欠添诚公司62,637元货款未付。本院认为，添诚公司与一骏公司间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。一骏公司向添诚公司购买货物，应及时支付货款，故本院对添诚公司要求一骏公司支付货款62,637元的诉讼请求，本院予以支持。一骏公司逾期付款，应承担违约责任，添诚公司要求一骏公司以欠付货款62,637元为基数，支付2019年4月24日至货款实际给付之日的利息，于法有据，标准合理，本院予以支持，但利率标准本院调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月19日前按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。一骏公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市一骏园林绿化工程有限公司于本判决生效后三日内向原告天津添诚木业有限公司支付货款62,637元及逾期付款利息（以62,637元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年4月24日起至2019年8月19日止的利息；以62,637元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元（此款原告天津添诚木业有限公司已预交），减半收取计683元，由被告天津市一骏园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年六月二十二日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1311号汝阳县人民法院、牛占标：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326刑初11号刑事判决书受理汝阳县人民法院移送执行牛占标罚金一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的3000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初772号之一 解除保全申请人：陈金义，男，1969年6月21日出生，汉族，住海兴县。 解除保全申请人：海兴县红旗体育器材有限公司，住所地海兴县海政路北兴顺街西。 被申请人：姜金英，女，1965年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 被申请人：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 原告姜金英与被告陈金义等民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）冀0924民初772民事裁定，裁定在110万元范围内，对被申请人徐景田、陈金义、海兴县鹏程商贸有限公司、海兴县红旗体育器材有限公司金融机构账户、微信账户、支付宝账户存款予以冻结，或查封其他等额财产。2012年6月7日陈金义向本院提供武玉德门市楼作为担保，申请除已冻结的陈金义信用社账户48万元及陈金义名下087007029号房产外，解除对陈金义其他账户及海兴县红旗体育器材有限公司所有账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 1、对陈金义名下27712400330649137489-1账户48万元继续予以冻结，对陈金义名下087007029号房产继续予以查封。 2、查封担保人武玉德位于海兴县，期限二年。 3、在对武玉德门市楼查封后，解除对陈金义其他银行账户及海兴县红旗体育器材有限公司所有账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年六月八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1326号之五 申请执行人：朱汉忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：范艳芳，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特462号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范艳芳在中国工商银行1303××××1112账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4778号原告：谷礼红，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙传桂，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告谷礼红与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告谷礼红与被告孙传桂劳务合同纠纷一案，原告谷礼红申请撤回对被告孙传桂的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷礼红撤回对被告孙传桂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月二十九日书记员  李征
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4922号 原告:伍章琼,女,汉族,1981年12月5日出生,住肥西县。 原告:伍章梅,女,汉族,1984年10月5日出生,住肥西县。 共同委托诉讼代理人:徐晓晴,安徽皖国泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:文晓恒,安徽皖国泰律师事务所律师。 被告:周云,男,汉族,1982年7月28日出生,住安徽省肥东县。 被告:合肥国晓物流有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇。 法定代表人:孙晓月。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区。 负责人:王玮。 原告伍章琼、伍章梅与被告周云、合肥国晓物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。原告伍章琼、伍章梅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍章琼、伍章梅的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍章琼、伍章梅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告伍章琼、伍章梅负担。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年六月二十九日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5373号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。 法定代表人：郑忠涛，董事长。 委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3元7日出生，汉族，住赤峰市。被告：尚海波，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告尚海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 王景海二〇二一年六月十七日 书记员 宗 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1310号之二 申请执行人：肖国敬，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈妹，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华业商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华业商品混凝土有限公司在中信银行7513××××6533_000001账户内存款人民币37900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 薛文娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5106号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：李青春，男，汉族，1979年12月7日出生，住四川省南部县。 被告：李小华，女，汉族，1979年2月13日出生，住四川省南充市南部县。 原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告李青春、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告李青春、李小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金40979.33元；三、判令被告支付原告2021年2月1日至2021年2月28日的利息491.75元（以40979.33元为基数，按月利率1.2%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金、律师费（从2021年3月1日起至本金付清之日止的利息、费用（包括滞纳费）和违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市南部县××镇××路××小区××幢××层××号（产权证书号：201408994）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告李青春因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2017年12月18日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第1205050443号），合同约定：1、李青春向原告贷款人民币150000元，贷款期限为36月，自原告实际放款日起算；2、李青春以位于四川省南充市南部县××镇××路××小区××幢××层××号（产权证书号：201408994）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.2%；5、还款方式为：轻松还方式，即自被告申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本息贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1／3的本金，如贷款剩余本金不足额度的1／3，则按实际欠款全额偿还；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告李青春赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2018年1月1日按约定向李青春账户发放了全部贷款150000元，另李青春配偶李小华在2017年12月6日申请贷款时自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，李小华对该笔债务应当承担连带责任。被告自2021年2月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年5月7日，被告李青春仍拖欠原告贷款本金40979.33元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1229元。 被告李青春、李小华未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告李青春签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向被告李青春履行提供消费借款的义务，李青春未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告李小华签订《共同还款承诺书》后，对被告李青春的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告李青春、李小华就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区19幢3层2-3-1号（产权证书号：201408994）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李青春签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告李青春、李小华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金40979.33元，并支付2021年2月1日至2021年2月28日的利息491.75元，自2021年3月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区19幢3层2-3-1号（产权证书号：201408994）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告李青春、李小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1956号 上诉人（原审被告）：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大香公路115号富力漫时光小区BC3号楼0007号门市。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**伟，男，汉族，1988年10月16日出生，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：冯小松，女，1970年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 上诉人富力（香河）房地产开发有限公司（以下简称富力公司）因与被上诉人冯小松财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人富力公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决将房屋漏水原因完全归责于上诉人，缺乏事实和法律依据，房屋漏水原因未经司法鉴定，漏水原因并未查清，一审判决将漏水原因归责于上诉人，无事实依据，上诉人交付的房屋不存在质量问题，被上诉人主张房屋质量问题，应由被上诉人承担举证责任；一审判决对字画损失的认定不清，鉴定机构不具备案涉字画的鉴定资质，鉴定人员不具备涉案字画的鉴定资格，鉴定报告形成缺少事实依据，不应作为裁判依据；被上诉人对字画的损失，应承担保管不善的全部责任，被上诉人在住宅房屋存放大量字画，已超出了住宅房屋的功能，被上诉人在住宅房屋的地下室存放字画，明显保管不当，应承担字画损失的全部责任。 冯小松辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 冯小松向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告赔偿原告家具、生活用品、水电费、房屋维修费等（详见清单）损失约180371.8元；2、请求法院判令被告赔偿原告字画损失6800240元；3、被告负担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：原告冯小松为被告富力公司开发的富力橡树林小镇小区D18幢05室房屋业主，原告于2014年从被告处购买该房屋用于居住生活。2018年8月，被告所开发建设的房屋墙体渗水，将原告存放在房屋地下室内的字画损坏。原告字画损失，经原、被告双方选定、本院委托北京世博文物鉴定中心评估，确定受损字画评估值9730640元，残值2930400元，差值6800240元。原告支出评估费140000元。 再查，2020年7月29日，被告申请对涉案房屋漏水墙体漏水原因进行鉴定。2020年10月28日，北京市建设工程质量第二检测所有限公司司法鉴定所对此出具了终止鉴定说明函：因该房屋漏水墙体被已进行修复且目前无渗水现象，不具备鉴定条件，终止此次鉴定工作，决定不予受理。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为原告房屋的开发商，理应保证出售给原告房屋的质量。2018年8月，被告开发建设的涉案房屋墙体渗水，本院对渗水原因委托北京市建设工程质量第二检测所有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，因该房屋墙体被告已进行修复且目前无渗水现象，导致不具备鉴定条件，终止鉴定。涉案房屋是被告建造，且因被告修复无法鉴定，故被告应对涉案房屋墙体的质量承担责任，对因墙体渗水给原告造成的字画损失承担赔偿责任。被告抗辩称出售给原告的房屋已经经过有关部门验收合格，没有质量问题，但其未能提供证据证明其房屋不存在质量问题，且房屋墙体主体已经渗水给原告造成了损失，故其抗辩不能成立。原告冯小松作为被告富力公司开发的富力橡树林小镇小区D18幢05室房屋的业主，享有使用房屋的权利，但其将大量字画存放于房屋地下室，未尽到合理的保管注意义务，也存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。结合本案案情，本院酌定对于原告的各项损失，按事件的责任由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告抗辩称原告装修破坏了房屋的主体结构，导致漏水。而原告装修已经经过物业部门审批且已经验收合格，对于房屋主体并无损害，没有破坏墙体防水层，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。被告抗辩称出具评估报告的评估机构不具有相应资质，评估人员没有评估资格，不认可评估报告，而本案评估机构系由原被告双方选定且评估时双方并无异议，故对于北京市博文物鉴定中心出具评估确定的字画损失6800240元本院予以确认，按事件的责任由被告赔偿原告5440192元（6800240元×80%），其他损失由原告自行负担。原告主张的其他财产损失，因未提供证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富力（香河）房地产开发有限公司于判决生效后15日内赔偿原告冯小松字画损失5440192元。二、驳回原告冯小松其他诉讼请求。案件受理费60382元，由原告负担10501元，被告富力（香河）房地产开发有限公司负担49881元；鉴定费140000元，由被告富力（香河）房地产开发有限公司负担。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，上诉人系本案所涉房屋的开发商，因其向被上诉人交付的房屋存在质量问题，导致房屋漏水给被上诉人造成的损失，上诉人应予赔偿。上诉人交付给被上诉人的房屋漏水事实存在，关于房屋漏水的原因，因被上诉人对房屋的装修已经过物业部门审批且已经验收合格，对于房屋主体并无损害，没有破坏墙体防水层，一审判决根据上述情节认定上诉人交付的房屋存在质量问题，理据充分，上诉人主张被上诉人应对房屋漏水的原因承担举证责任，不能成立，本院不予支持。对于本案所涉字画的鉴定机构及鉴定人员的资质，双方当事人在一审法院组织进行鉴定机构选取时，已对鉴定机构的资质进行了审核，并由双方当事人签字确认，双方当事人均未提出异议，鉴定人员的资质，已在鉴定报告出具时明示，上诉人以广州市艺术品鉴定协会制定的《艺术品鉴定师认证规程》为依据，主张鉴定人员无资质，不能成立，本院不予支持。鉴定报告已对字画评估价、残值、差值出具鉴定意见，并由鉴定人出庭对此进行了说明，一审判决以该鉴定报告为依据进行裁判，理据充分，本院予以维护。一审判决已根据字画的保管情况和受损的原因，认定被上诉人应自担的责任比例，理据得当，本院予以维护，上诉人主张被上诉人应自担全部损失，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费49881元，由上诉人富力（香河）房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月十八日 书记员  于盟佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保294号申请人：宋怡，女，1984年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人宋怡与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人宋怡于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人宋怡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宋怡撤回保全申请。本案保全申请费66元，全额退还申请人宋怡。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4323号原告：苏州美正房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路406号康阳大厦519室。法定代表人：李**飞，总经理。委托诉讼代理人：盛雪川，李申（实习），江苏卓岳律师事务所律师。被告：陈叶，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告苏州美正房地产发展有限公司与被告陈叶合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告苏州美正房地产发展有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州美正房地产发展有限公司申请撤诉系自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州美正房地产发展有限公司撤诉。案件受理费4397.5元，减半收取计2198.75元，由原告苏州美正房地产发展有限公司负担。审判员  袁如新二〇二一年六月十八日法官助理刘双磊书记员范静
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初956号 申请人：吴让贵，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路395号普爱大厦7层，统一社会信用代码：91130200329813111T。 法定代表人：杜彦卿，该公司总经理。 被申请人：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街甲74号，统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。 负责人：史宏博，该公司总经理。 吴让贵与胡春凤、魏县华燃天然气有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年5月26日，吴让贵向本院提出申请变更当事人。 吴让贵称，胡春凤驾驶的车辆购买的是燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的交强险和商业险，吴让贵起诉燕赵财产保险股份有限公司存在错误,特申请将燕赵财产保险股份有限公司变更为燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 经本院审查，冀D177X3车辆登记所有人为魏县华燃天然气有限公司，在燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司是本案交通事故责任纠纷利害关系人，申请人吴让贵变更当事人的申请符合规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许燕赵财产保险股份有限公司替代燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司作为本案被告，燕赵财产保险股份有限公司退出诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺飚 二〇二一年六月二日 书记员  王梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初2458号之一原告：黄生兵，男，1990年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏长威律师事务所律师。被告：扬州市梓木空间设计有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电）A6-4021。法定代表人：高晓利。被告：高晓利，女，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江伊春市五营区。原告黄生兵与被告扬州市梓木空间设计有限公司、高晓利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄生兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄生兵撤回起诉处理。已缴纳的诉讼费用减半收取982元，退还原告方诉讼费981元。审 判 长  谢云参人民陪审员  张 磊人民陪审员  李 晖二〇二一年六月十五日书 记 员  马 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2339号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：刘冬丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告刘冬丽服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费472.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4815号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文波，该公司职员。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。被告：刘珊珊,女,其他身份信息不详,住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。天津鹏宇物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘珊珊的起诉。本院认为，天津鹏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十七日书记员  黄 隽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1252号之八 被执行人：韩素，女，汉族，1980年12月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2018)皖0304刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩素在徽商银行1280××××8188账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月八日 书记员  邱倩