wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2446号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：魏国，男，1969年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李巍，女，1986年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人魏国、李巍之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人魏国、李巍名下位于延吉市延南路嘉禾小区13号楼6单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9879号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与何龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何龙的微信、支付宝、银行账户存款1006.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11062号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1186号原告：余xx，女，汉族，1977年7月26日出生，户籍地址：广东省江门市鹤山市。委托诉讼代理人汪承仁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1994年2月6日出生，户籍地址：河南省郸城县。被告：刘xx，女，汉族，1987年4月7日出生，户籍地址：山东省威海市环翠区。第三人孟x，女，汉族，1986年6月5日出生，户籍地址：山东省济南市天桥区。原告余xx诉被告王xx、刘xx、第三人孟x买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余xx撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。因变更诉讼请求，原告多预交的案件受理费4050元，本院予以退还。审判员  颜杰二〇二一年六月二十八日书记员  吴挺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1991号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：石慧舟，女，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人石慧舟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）湘0103民初8601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年6月8日(公告日)，本院向被执行人石慧舟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、2021年5月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月16日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月22日对被执行人石慧舟适用限制消费措施。于2021年5月22日将被执行人石慧舟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为40862.53元（其中利息及违约金算至2020年3月26日），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十二日代理书记员 彭   幼   华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1778号原告李娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告张民，男，1955年12月17日出生，汉族，住遂平县。被告范玉花，女，1951年1月7日出生，汉族，住遂平县。被告许韦华，女，壮族，1981年9月16日出生，住南宁市。被告张竤淼，男，壮族，2012年11月8日出生，住南宁市。被告张竤哲，男，壮族，2017年2月8日出生，住南宁市。被告许韦华、张竤哲、张竤淼共同委托诉讼代理人：周勇，河南子恒律师事务所律师。原告李娜与被告张民、范玉花、许韦华、张竤哲、张竤淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李娜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费1350元，由原告李娜承担。审判员  郭继东二〇二一年六月二十八日书记员  王科荟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2328号原告：蒋某，女，汉族，1983年12月17日生，住封丘县。委托代理人：狄云增，封丘县升法律咨询有限公司法律工作者。被告：臧某1，男，汉族，1979年10月10日生，住封丘县。原告蒋某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人狄云增、被告臧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、男孩臧某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、支付给原告借款8万元。4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍于2007年上半年认识，××××年××月初六登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，便草率结婚。婚后生育男孩臧某2，今年12岁。生活中常因琐事争吵，被告还动手打原告，多年来忍气吞声，无法再继续生活。曾于2020年7月10日向法院起诉，由于法院给调解让给被告一次机会，便撤回起诉。为此，双方根本没有和好的可能。为了盖房，原告从娘家及朋友那借款给被告家盖房，购买的三轮车、两轮车都是原告拿的钱。就这样被告还不领情，我心已破碎，故依法诉至法院，请求判如所请。被告臧某1辩称，我不同意离婚。男孩臧某2从小由爷爷奶奶带大，去年五月份臧某2妈妈从学校接走不经过任何人商量，孩子爷爷奶奶我去叫了几次都不回来。房屋由我爸爸盖的，与我无关，原告借款我不知道，我没有见原告的钱，我不同意支付。如果离婚，我要求抚养男孩，不要求原告支付抚养费。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，能否达到离婚的条件。2、如果离婚，原被告婚生子女由谁抚养；3、原被告有无婚后共同财产及共同债务，如果离婚，怎么分割。围绕诉讼请求，原告蒋某向本院提交的证据有:1、荆隆宫乡丁庄村委会证明一份（2020.07.12）；以证明原被告在生活中经常发生矛盾、打骂，住在丁庄村娘家。2、被告保证书一份（2020.08.07）；以证明以后好好过日子，父母不参与双方的生活，不打骂妻子，如果再犯，同意离婚，挣钱为家。3、婚生男孩臧某2的证明一份。以证明臧某2愿意跟母亲共同生活，同时也证明了被告多次打骂原告。4、新郑富基明亮外语学校证明一份（2021.03.16）；以证明臧某2在郑州上学，学费为10400元。5、6借条两份（2018.03.03、2018.05.17）；以证明原被告在生活中，因盖房钱不够，借刘某,430000元、刘广帅30000元盖房用。7、2020年7月21日证明一份。以证明2018年3月7日在娄堤买电三轮一辆为7600元。8、原告申请法院调取的原被告结婚登记信息一份，以证明原被告××××年××月××日登记结婚。证据9、证人刘某,4出庭作证。被告臧某1质证称，证据1是2020年1月份我们吵架原告在娘家住了一个多月，之后又回来了。证据2保证书不是我书写的。证据3这个证明我不知道。证据4我不知情，去年放暑假的时候，原告将孩子送到郑州的学校上学，具体哪个学校我不知道。证据5、6借条我不知道，是否借款原告没有给我说过，我也没有见钱。证据7这个三轮车原告开到她娘家了。证据8民政局证明属实。证据9证人说的不属实，我没有见过证人拉砖，我也不认识证人，证人说的三万元我也不知道。被告臧某1向本院提交的证据有：户口簿一份，以证明我与原告婚生儿子臧某2的情况。原告蒋某质证称，对证据真实性无异议。经质证，本院确认，原告蒋某提交的证据1、8符合证据认定规则，予以采信；其余证据不能证明原告主张的事实成立，不予采信。被告臧某1提交的证据客观真实，符合证据认定规则，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告蒋某与被告臧某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚。××××年××月××日生育一子臧某2。婚后双方曾因琐事发生矛盾，原告于2020年1月份回娘家居住。2020年7月10日原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。本院认为，根据法律规定，夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案原被告双方经人介绍认识，具有一定感情基础，婚后共同生育一名子女，夫妻感情尚可；原被告双方均系再婚，更应珍惜彼此、互谅互让。原告称因琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情彻底破裂；且原被告尚有一个未成年孩子需要抚养，为给孩子营造一个温馨和谐的家庭环境，如果原被告在今后能够彼此宽容、互敬互爱，尚有和好的可能。综上，原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告臧某1离婚。案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二０二一年六月二十四日书记员  刘艳超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执651号之一申请执行人：王少行，男，1955年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙共喜，男，1962年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐春峰，女，1963年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初2665号民事判决书，在执行申请执行人王少行与被执行人孙共喜、徐春峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为230000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月12日，2021年6月4日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2019年8月26日，查封了被执行人孙共喜名下位于潍坊市奎文区，该房产为轮侯查封，暂时无法处置；2021年6月2日，提取被执行人孙共喜债权款501138元，扣除执行费3350元，支付给申请执行人497788元。3、2021年6月7日，本院对被执行人限制高消费。4、2021年6月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王少行与被执行人孙共喜、徐春峰民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2665号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年六月二十一日书记员  吕洁洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7282号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市法库县叶茂台镇闫荒地村。法定代表人：张金泉，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：马欢跃，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：曾光，女，1976年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告曾光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、马欢跃、被告曾光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月1日原告与大东区龙净运河湾3号业主委员会签订《大东区龙净运河湾3号物业管理服务合同》，合同约定由原告向该园区提供物业物业管理服务，合同期限至2021年7月30日止，合同约定具体收费标准为：高层住宅物业服务费（含电梯费）：2.9元每月每平方米，地下车位物业服务费：120元每月每平方米，业主应于本物业法定交付至日起交纳物业服务费用，交付时间以开发商通知业主入主时间为准。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总金额的3%的标准向原告支付违约金。2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号业主大会解聘，津桥街道河畔社区于2019年11月25日向运河湾3号小区全体业主发出通知，在未招聘新的物业之前，由原告继续为园区服务，业主正常付费，原告于2020年10月31日与新招聘物业公司办理交接。被告系上述物业的业主，物业面积132.49平方米，按照约定应当向原告缴纳从2018年12月31日至2020年10月31日的物业管理费人民币8463元及2020年1月1日至2020年10月31日B11车位费1232元，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。诉讼请求：1依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费8463元、B11车位费1232元共计9695元并承担逾期支付违约金（以欠费金额为本金的按照每日3%，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、依法判令诉讼费等相关费用均由被告承担。被告曾光辩称，我是该户业主，房屋住址、房屋面积、收费标准，属实。物业费欠费时间是2019年1月1日至2020年10月31日，车位费欠费时间是2020年1月1日至2020年10月31日，欠费金额是1200元，不交物业费的原因是：1、消防设备设施无法使用，物业经理承认管道漏水；2、垃圾清运不及时，垃圾堆成山；3、园区绿化没维护，杂草丛生，枯死的树木随处可见；4、安保有问题，保安给非园区人刷卡，门禁管理不严格。5、物业服务中心开的小卖店没有经过业主同意，没有公示，我家住8号楼，电梯监控摄像头损坏半年以上，一直没有维修；电梯坏了一个月没有修好。原告现在还没有完全搬走，占用园区食堂。6、账目不公开，园区公共部位收益没有公示，解聘后的物业费没有界定标准，社区建议缴费但是没说交多少钱。7、解聘后的物业公司在没有合同的情况下，我认为不应该按2.9元缴纳物业费，服务存在很多重大瑕疵。8、长期难为业主，三两天一检卡，停我的电梯，不让我回家，消防通道被划为车位占用，损害全体业主利益，造成安全隐患。原告涉嫌证据造假，社区工作人员否认给予原告任何原件。经审理查明：2016年8月1日，原告与龙净运河湾3号小区业主委员会签订了《运河湾3号物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米2.9元（含电梯费）。被告系运河湾小区房屋业主，其房屋的建筑面积为132.49平方米。被告从2019年1月1日至2020年10月31日止拖欠原告住宅物业费8453元，拖欠2020年1月1日至2020年10月31日车位费1200元。另查，2019年11月11日原告被大东区龙净运河湾3号小区全体业主大会解聘。2019年11月28日沈阳市大东区津桥街道河畔社区委员会在园区张贴通知，内容“2019年11月22日下午14时，如期在河畔社区会议室召开运河湾3号小区协商议事小组会议……会上经过磋商，在未招聘新的物业之前，由沈阳铭佳物业继续为园区服务，建议业主正常付费；铭佳物业在此期间配合招聘新物业的各项工作，办理交接，遇到问题业主与铭佳物业协商解决”。后原告于2020年10月31日与新招聘物业公司进行交接。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、通知、被告提供手机照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同其内容均不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方及运河湾小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告对园区服务不到位的各种问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾光于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日止物业费7185元；二、被告曾光于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2020年1月1日至2020年10月31日车位费1200元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾光负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十八日书记员  兰英赫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5028号 原告：陈兵，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王胜涛，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告陈兵与被告王胜涛劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2909号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：周洪波，男，1991年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告周洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司法定代表人霍艳到庭参加诉讼,被告周洪波经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2021年度（2020年11月3日至2021年11月3日）物业费917元及滞纳金330.12元。合计1247.12元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的辽西华苑小区3号楼*建筑面积95.49平方米、按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费。原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。至起诉之日被告共欠2021年一年的物业费917元及滞纳金330.12元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁决。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，房屋建筑面积95.49平方米。现因被告未给付原告2021年度物业费916.70元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同一组（共6页）、姜家新村入住信息表一份，以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为物业公司事实上履行了服务义务，有权按约定收取业主相应的费用；被告作为业主，事实享受了原告提供的服务，应按约履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担滞纳金主张，因其未提供被告经其催缴拒绝履行交费义务的证据，不能证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周洪波于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费共计916.70元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周洪波负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3318号申请执行人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：唐晓芳，男，1993年6月7日出生，汉族，福建省莆田市莆田县人，公民身份号码×××。申请执行人绿地集团北京京坤置业有限公司与被执行人唐晓芳商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民初12526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币77667.40元及利息，以及要求唐晓芳协助绿地集团北京京坤置业有限公司办理涉诉《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1587954）所交易房屋的网上签约注销手续。执行过程中，申请执行人绿地集团北京京坤置业有限公司认可《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1587954）所交易房屋的网上签约注销手续已经办理完毕。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12526号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  吕 鑫审判员  单德瑞二〇二一年六月十八日书记员  孙思宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4446号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:陈明，男，汉族，1991年1月22日出生，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省尚志市。陈明犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初704号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人陈明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人陈明名下银行存款11元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人陈明有可供执行的财产。被执行人陈明应缴纳罚金3000元，已缴纳11元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月八日书记员  胡道宽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执727号 申请执行人:合浦县振大纸品厂,住所地广西北海市合浦县乌家镇。 法定代表人:劳宏昌。 委托诉讼代理人：毛航，广西海城律师事务所律师 被执行人:广西鼎康科技股份有限公司，住所地广西东兴市江平工业园。 法定代表人:郑仕英。 合浦县振大纸品厂申请执行与广西鼎康科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）桂0681民初17号民事判决书已发生法律效力，确认广西鼎康科技股份有限公司应向合浦县振大纸品厂支付货款288291.24元及违约金，同时负担案件受理费3015元。因被执行人未自动足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结本院（2021）桂0681执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二一年六月二十六日 书记员  莫永玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢126号 申请执行人:广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大X号。统一社会信用代码：914X870P。 法定代表人:韦光金，该银行董事长。 被执行人:广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司，所在地来宾市兴宾区XX仓库。统一社会信用代码:91451X447H。 法定代表人:黄日燕，该公司经理。 被执行人:潘志山，男，1948年10月11日出生，汉族，家住广西鹿寨县。 被执行人:李桂飞，男，1968年10月17日出生，汉族，家住广西鹿寨县。 被执行人:覃继优，女，1964年12月15日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 被执行人:潘杏姣，女，1953年11月10日出生，壮族，家住广西鹿寨县。 被执行人:黄立飞，男，1975年6月15日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 被执行人:潘树音，女，1972年02月03日出生，汉族，家住广西鹿寨县。 被执行人:莫海萍，女，1978年03月20日出生，汉族，家住广西来宾市兴宾区。 被执行人:邓志友，男，1970年3月10日出生，汉族，家住鹿寨县。 被执行人:潘济金，女，1965年4月25日出生，汉族，家住广西来宾市兴宾区。 被执行人:黄日燕，女，1969年05月13日出生，汉族，家住广西鹿寨县。 被执行人:徐佳康，男，1973年08月24日出生，汉族，住广西。 被执行人:陆新华，女，1972年8月21日出生，汉族，家住广西鹿寨县。 被执行人:丁国声，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:丁俐，女，1992年1月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:韦仕朝，男，1964年11月15日出生，汉族，家住来宾市兴宾区。 本院2021年4月21日依法立案执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人广西来宾市鑫康粮油贸易有限公司、潘志山、李桂飞、覃继优、潘杏姣、黄立飞、潘树音、莫海萍、邓志友、潘济金、黄日燕、徐佳康、陆新华、丁国声、丁俐、韦仕朝借款合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2097号生效民事判决书所确定的内容，本案应执行金额为921.682935万元及利息。 执行过程中，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人韦仕朝、潘志山、李桂飞、黄日燕若干套，查封被执行人覃继优名下的住宅用地一宗。现申请执行人与被执行人自行达成和解履行方案，申请执行人书面向本院提出撤回本案执行及保留被执行人财产查封状况的申请。本次执行已无可执行内容，本案尚未实现的执行金额为921.682935万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月三十日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初209号   原告：崔玉花，女，1958年4月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。   被告：安图县人民医院，住所地吉林省安图县明月镇。   法定代表人：云庆军   委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。   原告崔玉花与被告安图县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔玉花及其委托诉讼代理人李再福、被告安图县人民医院的委托诉讼代理人王蕴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令安图县人民医院给付死亡赔偿金516,784元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费29,525.18元、鉴定费17,100元、尸体冷冻费12,440元，共计625,849.18元，责任比例计算为80%；2.由安图县人民医院承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔玉花丈夫尹龙锡因“阵发性活动后胸痛6年，加重5天”于2020年8月19日入住安图县人民医院，入院后诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，冠状动脉支架植入后状态，心功能II级。经过术前准备于8月20日行“冠状动脉造影术，支架植入术”，术中患者出现抽搐，呼吸心跳停止，最终因抢救无效于2020年8月20日死亡，死亡后经吉林延平司法鉴定所进行死亡原因鉴定（尸检），该中心出具的死亡原因为：被鉴定人尹龙锡符合心源性休克死亡。因此，崔玉花向本院提起诉讼。   安图县人民医院辩称，1.对尸体冷冻费有异议，2020年9月4日吉林延平司法鉴定中心已出具鉴定意见并保存检材，后续尸体冷冻费属于原告扩大损失；2.责任比例主张80%过高，建议为60%；3.鉴定费17100元应按照责任比例进行划分；4.尹龙锡住院治疗共花费52,518.62元，医保报销后剩余20,955.93元未支付，应按照责任比例进行划分，在给付的赔偿款中予以扣除。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据户口本复印件、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林延平司法鉴定中心司法鉴定书、住院病案、住院费收据、鉴定费收据等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，崔玉花丈夫尹龙锡因病入住安图县人民医院，入院后诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，冠状动脉支架植入后状态，心功能II级。2020年8月20日安图县人民法院对尹龙锡进行手术，手术过程中尹龙锡出现抽搐，呼吸心跳停止，并于当日死亡。尹龙锡住院时未预存医疗费、住院费，住院期间共产生医疗费52,518.62元，医保报销后未结算医疗费为20,955.93元。2020年9月4日，吉林延平司法鉴定中心鉴定尹龙锡死亡原因符合心脏PTCA+支架植入术中发生冠状动脉狭窄性急性心肌梗死致心源性休克死亡。2020年8月20日至2021年1月21日，尹龙锡尸体冷冻费为15500元。2021年3月15日，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定结论为安图县人民医院对尹龙锡的医疗行为存在过错，且存在因果关系，安图县人民医院应承担损害后果的主要责任。   本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定安图县人民医院在对尹龙锡诊疗活动中确实存在过错，应承担赔偿责任，综合考虑医患关系以及患者的病情，崔玉花主张安图县人民医院承担80%责任的诉讼请求合理，本院予以支持。关于鉴定费，应按照双方责任比例划分，故鉴定费支持13,680元（17,100元×80%）。关于精神抚慰金，基于医疗过失与其他侵权责任中的故意或过失相比的非严重程度，应当适当限制精神损害抚慰金的赔偿数额，不能赔偿过高，故本院酌情支持40,000元。关于尸体冷冻费，安图县人民医院提出2020年9月4日吉林延平司法鉴定中心已出具鉴定意见并保存检材，后续尸体冷冻费属于原告扩大损失的意见成立，本院予以支持，但应扣除一般鉴定提起异议期的15日，即合理尸体冷冻时间为2020年8月20日至2020年9月19日，共计30天，即支持2840元【（30天×100元+殡仪车550元）×80%】。关于死亡赔偿金516,784元、丧葬费29,525.18元，本院予以支持。未结算医疗费20,955.93元，应由安图县人民医院承担80%，即16,764.74元；崔玉花承担20%，即4,191.19元。本案合理赔偿金额为：598,637.99元(死亡赔偿金516,784元+丧葬费29,525.18元+尸体冷冻费2840元+精神抚慰金40,000元+鉴定费13,680元-未支付医药费4,191.19元)。因此，崔玉花提出的诉讼请求成立，应受法律保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、安图县人民医院于本判决生效之日起十日内给付崔玉花赔偿款598,637.99元；   二、驳回崔玉花的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10058元，其中9,786.38元由安图县人民医院负担，271.62元由崔玉花承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 陈 帅   人民陪审员 张 玉   人民陪审员 马玉莲   二〇二一年六月七日   书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2202号  原告：乌苏市宝迪物业服务有限公司，住所地乌苏市怡景花园**商业楼**。 法定代表人：赵涛，系公司经理。 委托代理人：杨玲，系新疆新科律师事务所律师。 被告：刘富强，男，1974年9月2日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市宝迪物业服务有限公司与被告刘富强物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告乌苏市宝迪物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌苏市宝迪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市宝迪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 审 判 员 毛劲松  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 张 昊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2031号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托代理人王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职员，住建平县。被告李玉才，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告秦国新，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告宋秀玲，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告秦喜伟，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告崔淑艳，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李玉才、秦国新、宋秀玲、秦喜伟、崔淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告李玉才、秦国新、宋秀玲、秦喜伟、崔淑艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李玉才向原告偿还贷款本金5万元及截至此笔借款还清之日止的利息；2.判令被告秦国新、宋秀玲、秦喜伟、崔淑艳对上述借款本息承担连带保证责任，连带偿还本息；3.判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月12日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信借字【2017】第565609020号借款合同，合同编号：建农信保字【2017】第565609020号保证合同，经以上几方约定：被告李玉才从原告处借贷款5万元，期限二年，自2017年5月12日起至2019年5月11日止。对该笔借款被告秦国新、宋秀玲、秦喜伟、崔淑艳提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告李玉才发放了贷款，在合同履行过程中，被告违反合同约定，至今未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。被告李玉才、秦国新、宋秀玲、秦喜伟、崔淑艳未作答辩。经审理查明：建平县农村信用合作联社于2018年10月31日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2017年5月12日，原建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告李玉才签订了《借款合同》，合同约定：被告李玉才贷款5万元用于购车，贷款期限为2017年5月12日至2019年5月11日。合同第五条约定利息按年利率10.0625%计算，实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2017年5月12日原建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告秦国新、秦喜伟签订《保证合同》，被告宋秀玲、崔淑艳在保证人家庭财产共有人处签字捺印，合同约定：被告秦国新、秦喜伟为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2017年12月28日，被告偿还利息3214元，剩余利息及贷款本金未予偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份等予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，因此被告李玉才在偿还原告借款本金5万元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2017年5月12日起至本判决确定给付之日止的借款利息（履行时扣除被告已偿还的利息3214元）。被告秦国新、秦喜伟作为此笔借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李玉才追偿。被告宋秀玲、崔淑艳虽然在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名捺印，但《保证合同》中对家庭财产共有人的权利义务未并作任何规定，同时也不能证明其明确表示对借款承担保证责任，因此对原告请求被告宋秀玲、崔淑艳承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告李玉才于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及此款自2017年5月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算利息，履行时扣除被告已偿还利息3214元）;二、被告秦国新、秦喜伟对上述借款本息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李玉才追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李玉才负担，被告秦国新、秦喜伟承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年六月二十九日书记员  杨丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3534号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张文昊，男，1987年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张文昊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文昊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文昊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保860号 申请保全人:周轲 被申请人：陈康毅、上海易居房地产交易服务有限公司 申请人周轲与被申请人陈康毅、上海易居房地产交易服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初6242号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月24日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人上海易居房地产交易服务有限公司名下的银行存款；查封被申请人陈康毅名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初6242号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕素敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5529号 申请执行人：黄绍材，男,1962年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄汝明，系申请执行人黄绍材的儿子。 被执行人：曾伟彬，男,1972年10月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄绍材与被执行人曾伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11659号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟彬应向申请执行人支付29400元及利息，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查了被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10098.62元，该款项扣除执行费51.48元，余款10047.14元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执行到的案款退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十七日 书记员  刘诗韵
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初339号 原告：汤晓琼，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区福禄镇罗家湾村1组19号，公民身份号码：51111119831216412X。 委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所工作者。 被告：李勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇卷木村9组035号，公民身份号码：511132197408282910。 原告汤晓琼诉被告李勇离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日受理，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭审理，原告汤晓琼及其委托诉讼代理人杨鸿钧到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告与原告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年7、8月，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方感情一般。2003年3月12日生育一女李汤艺，现年18岁。2004年3月9日，双方在乐山市沙湾区民政局登记结婚，被告到原告家生活。原、被告婚后无共同财产、债权债务。 2015年前，原、被告双方感情一般，2015年开始，双方经常为生活琐事发生纠纷，2017年4、5月被告父亲殴打原告，造成原告受伤。2018年，被告不知何故殴打原告，原告报警，后原告被迫外出打工。2019年2月，原告向乐山市沙湾区人民法院起诉要求离婚，后撤诉，双方仍不能搞好夫妻关系。2020年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由向峨边县人民法院起诉离婚，2020年6月17日，峨边法院判决不准二人离婚。判决后，原被告仍然不能搞好夫妻关系，夫妻感情已经完全破裂，原告坚决要求离婚。原告于是诉讼来院，请求人民法院判如所请。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证明。 经审理查明，2001年7月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2003年3月12日生育了女儿李汤艺，现年已经年满18周岁。2004年3月双方到乐山市沙湾区民政局补办了结婚登记。从2015年开始，双方因家庭纠纷发生矛盾。2019年3月，原告向乐山市沙湾区人民法院提起离婚诉讼，乐山市沙湾区人民法院以（2019）川1111民初184号案件受理，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居，感情并没有改善。2020年5月26日，原告又向峨边彝族自治县人民法院提起诉讼要求离婚，峨边彝族自治县人民法院以（2020）川1132民初275号案件受理，于2020年6月17日判决不准原、被告离婚，判决后至今双方一直分居至今。 以上事实有原告当庭陈述以及原、被告身份证复印件、李汤艺身份证复印件、结婚证、乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初184号案件开庭传票、（2020）川1132民初275号民事判决书等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚。从2015年开始双方常因琐事发生纠纷，原告先后两次向人民法院提起诉讼要求离婚。第一次起诉被劝后撤回起诉，双方感情并没有改善；后又于2020年5月再次向人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，双方仍然分居至今，互无往来至今。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。原告第二次起诉离婚至今已经一年有余，但双方的感情并没有恢复，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。因被告未到庭应诉，对原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务无法核实，在本案中，本院对其共同财产及债权债务不作处理，双方如需处理，可以另案提起诉讼。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准许原告汤晓琼与被告李勇离婚。 案件受理费130.00元（已减半收取），由被告李勇负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 吴 桂 兰 二〇二一年六月二十二日 书记员 吉左拉里
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。 负责人：赵红宇，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李洪升，男，1978年12月19日出生，汉族，现住衡水市。 被告：刘海英，女，1979年7月20日出生，汉族，现住衡水市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被告李洪升、刘海英保证保险合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪升、刘海英的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月二十四日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3446号 原告：合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司，住所地安徽六安市集中示范园区金港城市广场3#102，统一社会信用代码91341502MA2RGATH3X。 法定代表人：杜宗萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂梅，安徽皋德律师事务所律师。 被告：李宏士，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司与被告李宏士物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司六安市金安区分公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月十八日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执262号之一申请执行人：张光义，男，1972年6月27日生，汉族，务工，住安徽省旌德县。被执行人：姜付军，男，1973年2月9日生，汉族，项目经理，住河北省承德市双桥区。申请执行人张光义与被执行人姜付军劳务合同纠纷一案，因被执行人姜付军未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初291号民事判决书所确定的义务，申请执行人张光义于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人姜付军支付劳务工资105000元，承担受理费2400元，合计107400元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年4月12日向被执行人姜付军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人姜付军未履行。2、本院于2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜付军名下的相关财产信息，未发现被执行人姜付军名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院于2021年4月13日冻结了被执行人姜付军各个银行账户和网络资金账户，并裁定划拨了被执行人姜付军的存款808.35元，扣缴执行费后还尚欠执行费701.65元。4、本院委托被执行人姜付军所在地法院进行调查，未发现被执行人姜付军下落，也未发现被执行人姜付军有可供执行财产。5、本院对被执行人本院对被执行人姜付军采取限制高消费措施，同时将被执行人姜付军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年六月三十日书记员  张 群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执异39号案外人：高洪有，男，汉族，1981年7月9日出生，住黑龙江省抚远县。申请人：房臣，男，汉族，1968年11月4日生，现住抚远市。被申请人:抚远万事利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远县抚远镇。法定代表人：王国成，该公司经理。本院在房臣与抚远万事利房地产开发有限公司（以下简称万事利公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高洪有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高洪有请求解除对位于抚远市抚远镇万事利高层F栋4单元1603室房屋（以下简称争议房屋）的查封。其理由是：2016年7月5日，异议人从万事利公司处购买房产，并实际入住，从2017年9月4日开始装修入住。异议人在法院查封前就已经签订买卖合同并且入住，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院撤销对争议房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供了争议房产的买卖合同2份、水电费票据6份、交税证明2分，银行明细两份等作为证据证明其异议请求。申请执行人高洪有答辩称案外人要求解封是法律上的认识错误而且于法无据。具体理由如下：2016年万事利公司根本不具备销售房屋的资质，买卖合同无效，且高洪有与万事利公司恶意串通，没有签订联机备案合同，合同也是和王成、王洪雨签订的。没有出具机打发票。本院查明，抚远县人民法院在审理房臣与抚远万事利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月4日由依房臣申请作出（2014）抚民初字第178-1号民事裁定书，该裁定书裁定内容如下：依法对被申请人（反诉被告）抚远万事利房地产开发有限公司位于抚××市××镇××楼××西侧人民广场楼盘××楼自西××、××、××、××、××、××、××、××14户，该楼盘第一单元、第二单元第十五层、第十六层（共计12户，合计面积1283.13平方米）房屋予以查封，在查封期间，不允许转让、变卖、抵押。另查明，本院于2020年7月8日依申请人房臣申请，以（2020）黑08民终782号民事裁定书，裁定续行查封上述房产。2016年7月5日，案外人高洪有与万事利公司签订房屋买卖合同，约定购买争议房产。后案外人占有争议房屋至今。以上事实，有争议房屋的《房屋买卖合同》、水电费票据、（（2020）黑08民终782号民事裁定书等在卷证明。本院认为，本案的争议焦点为案外人高洪有对于争议房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高洪有在人民法院查封之前和被申请人万事利公司签订房屋买卖合同，对争议房屋进行装修并且入住。此事实本院予以认定。但在法院查封争议房产前，案外人并未缴纳全部房款，且其并未向申请人万事利公司交纳房款，系向第三人支付房款，不符合法律规定。综上所述，案外人高洪有的异议理由不能阻却对争议房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高洪有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年六月二十九日书记员 陶禹衡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1337号 申请执行人：周桂仁，男,1964年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被执行人：马文利，男,1967年5月8日出生，汉族，住济南市高新区。 本院在执行申请执行人周桂仁与被执行人马文利民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初3354号民事判决书，本院向马文利发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年6月30日，周桂仁向本院提交执行完毕确认书，确认本案以40000元结案,执行费500元由马文利负担。至此，周桂仁向本院申请执行的（2020）鲁0112民初3354号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初3354号民事判决书所确定的被执行人的义务执行完毕。 二〇二一年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12842号原告：李学龙,男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。被告：韩福冰，男，1985年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园，统一社会信用代码9123020078193549XA。主要负责人：沈宇，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层，统一社会信用代码912200007710936715。主要负责人：曹文华，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津兰鼎律师事务所律师。原告李学龙与被告韩福冰、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。原告李学龙于2021年6月8日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉申请。本院认为，原告李学龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学龙撤回对被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司起诉。审判员  宋扬二〇二一年六月八日法官助理田春雨书记员刘逸群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。 负责人：李玮庆，行长。 被执行人：张秀，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱琳，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。 法定代表人：施迎东，经理。 被执行人：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。 法定代表人：马飞，经理。 本院执行中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与张秀、朱琳、灵璧县飞马运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十六日 书记员  蒋家顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9764号上诉人（原审被告）：沈阳全运村建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈中大街101-1号（101-1）。法定代表人：张猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳悦溪科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1）2层247-8899室。法定代表人：李升达，系该公司监事。上诉人沈阳全运村建设有限公司因与被上诉人沈阳悦溪科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳全运村建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：被上诉人提供的液晶显示器没有品牌，为三无产品，被上诉人未真正履行合同约定的供货义务。由于其没有品牌，监视器的价值也远低于合同约定的价格。上诉人作为酒店，监视器是刚性需求，因此在收到完全不符合合同约定的案涉监视器时仍予以使用，符合常理，不代表上诉人对案涉监视器的认可。上诉人在第一时间，多次向被上诉人提出过异议。被上诉人一审阶段提供的证据有不具备真实性的部分。沈阳悦溪科技有限公司辩称，我们设备是厂家启用的正规产品，监控器属于定制产品，正反面没有厂商标识不代表他是三无产品。沈阳悦溪科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告显示屏、支架款78,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年8月8日签订监控显示屏采购合同，约定被告向原告采购22寸显示屏24台、显示屏支架一套，项目名称为沈阳新都绿城喜来登酒店监控显示屏采购，合同总价款为78,000元，并约定，合同签订之日起30日内，原告送货至被告指定位置，由原告负责安装，经被告验收合格后，被告支付原告全部合同款；被告付款前，原告需提供国家正规增值税专用发票，被告在收到发票后5个工作日内付款。合同签订后，原告于2020年1月将货物送至被告指定地点并安装，于当月按合同金额为被告开具了增值税专用发票。对于被告提出的监控显示屏型号等问题，原告于2020年8月11日回函，表示监视器包装箱里包含遥控器、监视器使用说明书、产品合格证、质保单。一审法院认为，原、被告签订的监控显示屏采购合同系双方真实意思表示、合法有效，一审法院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应按合同约定履行各自义务。现原告已履行供货义务，被告应向原告支付货款78,000元。关于被告提出的产品存在质量问题的抗辩意见，其未提供有效证据证明该项主张，且至庭审时，被告仍在使用原告提供的货物，故一审法院对其该项抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告沈阳全运村建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳悦溪科技有限公司显示屏、支架款78,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告沈阳全运村建设有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳全运村建设有限公司与被上诉人沈阳悦溪科技有限公司因签订《监控显示屏采购合同》，双方形成买卖合同法律关系。本案的争议焦点为，沈阳悦溪科技有限公司是否提供了符合合同要求的产品，以及沈阳全运村建设有限公司是否应当支付78000元合同价款。本案中，上诉人沈阳全运村建设有限公司上诉主张沈阳悦溪科技有限公司提供产品系三无产品，且由于其没有品牌，监视器的价值也远低于合同约定的价格。被上诉人沈阳悦溪科技有限公司主张因监视器系定制产品，没有厂商标识不代表是三无产品。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案采购行为发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条第一款规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，因上诉人主张的产品质量问题系产品没有品牌为三无产品，该问题在接收产品时通过产品外观可直接看出，不属于需使用经过一段时间才能发现的隐蔽瑕疵。上诉人并未向人民法院提供相关证据证明在被上诉人交付产品并进行安装后，其在合理的期间内及时向出卖人提出异议，且一直在使用，故应视为标的物该项指标符合约定。因产品价格在合同中有明确约定，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。沈阳全运村建设有限公司应当支付给沈阳悦溪科技有限公司合同约定的相应价款。综上所述，沈阳全运村建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由沈阳全运村建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月二十一日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2422号申请人：北明天时能源科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩向明，该公司董事长。被申请人：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔岩。申请人北明天时能源科技（北京）有限公司与被申请人沈阳惠天热电股份有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1066号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳惠天热电股份有限公司银行存款846000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执160号 被执行人：李红，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 淮南市大通区人民法院洛河人民法庭移送执行被执行人李红诉讼费一案，本院于2021年2月4日立案执行，标的额人民币5150元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到住房公积金管理中心、不动产登记中心、被执行人住所地基层组织调查，发现被执行人的财产有：皖Ｄ6××××雪佛兰车一辆；作为受益人在中国平安人寿保险股份有限公司有保险一份，已交保费19990元；作为投保人在中国人寿保险股份有限公司有保险一份，已交保费3507元；有坐落于大通区××镇××区洛河电厂生活区1栋507房产一处，建筑面积52.68平方米；有住房公积金，大唐淮南洛河发电厂月缴217.8元，被执行人月缴217.8元，月应缴额435.6元；在淮南瑞意工贸有限公司有70%股份并实缴注册资本700000元。同时查明被执行人名下车、房、公积金均因其他执行案件被查封、冻结。本案已采取的执行措施有：划拨银行存款227.1元、划拨中国人寿保险股份有限公司有保险1508.98元、轮候冻结公积金、限制执行人高消费。因未发现其他可供执行财产且洛河人民法庭也未提供可供执行财产线索。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  段俊峰 审判员  穆伟珍 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1870号 被执行人：张某，男性。本院在执行关于张某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月19依法向本院移送执行要求被执行人张某履行罚金5000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人张某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1870号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）   审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月三十日 书记员   白建伟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1840之二号原告：谭旭东。被告：谷广伟。被告：谢新伟。本院于2021年5月25日作出（2021）豫1122民初1840号民事裁定，查封（扣押、冻结）被告谷广伟、谢新伟价值7.5万元的财产待处。2021年6月22日，原、被告双方达成和解协议，被告已偿还借款10000元。本院经审查认为：原告谭旭东与被告谷广伟、谢新伟双方已达成还款协议，且已偿还了欠款10000元。原告谭旭东申请解除对被告郭振卫的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告谷广伟、谢新伟价值7.5万元财产的查封（扣押、冻结）。本案保全费770元，由原告谭旭东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十二日书记员  何小航
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3369号原告：杨德琴，女，1978年08月11日出生，布依族，住凯里市。被告：曹颖，女，2001年08月03日出生，苗族，住贵州省台江县，（缺席）原告杨德琴与被告曹颖租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德琴到庭参加诉讼，被告曹颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告损失4203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告在租原告房屋期间，被告未履行租房合同中所规定的按时缴纳水费及物业费，同时被告未按照合同要求归还房屋，甚至还有意将房屋的家具及地板损坏，房屋内卫生脏乱不堪。现向法院诉求，要求被告赔偿原告的相关损失。诉讼请求赔偿明细：1、租房期间水费和物业费（2个月）共240元，2、房屋打扫费500元，3、家具有意损坏费用：床垫800元、沙发650元，4、地板损坏费1943元，5、起诉材料费70元。被告曹颖未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年2月17日，原告杨德琴与被告曹颖签订《个人租房合同》，合同约定由原告将贵州省凯里市洗马河金牛大酒店825房租给原告使用，租用期限为2021年2月17日至2022年2月17日，租金每月1000元；并约定租赁期内的水、电、卫生治安费等费用由承租方承担，另约定承租方在租住期间，损坏任何屋内原有物件，均需照价赔偿。后因被告一直未按合同履行义务，被告诉至法院成诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的个人租房合同、照片、微信聊天记录、家具销售单、木地板销售单、卫生费收款收据、物业费收款收据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。本案中，关于原告要求被告支付水费、物业费的问题，因双方合同有约定且原告提供证据予以证明具体金额，故本院对原告的主张予以确认。关于原告主张房屋打扫费的问题，该费用系被告不合理使用所造成，且原告提供了证据予以证明具体金额，故本院对原告的主张予以确认。对于原告请求被告赔偿床垫、沙发及木地板损坏费问题，本案被告在租赁原告房屋期间，未按约定合理使用租赁物，导致租赁物内床垫、沙发及木地板损坏，且原告提供有销售单予以佐证其主张的金额，于法有据，本院予以支持。对于原告提出起诉材料费问题，因没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百零九条、第七百一十一条及第七百一十四条之规定，判决如下：一、被告曹颖于本判决生效之日起十日内向原告杨德琴支付各项费用共计4133元；二、驳回原告杨德琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹颖负担。本判决为终审判决。审判员  熊晓红二〇二一年六月八日法官助理张志强书记员吴烨
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2505号 原告：孔维明，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：陈法宏，男，1980年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2021年5月18日立案受理原告孔维明、与被告陈法宏运输合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 袁 朝 德 人民陪审员 李 树 银 人民陪审员 太彭佳乐 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 杨 平 伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1258号被执行人阙瑞龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人程培培，女，1980年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院执行被执行人程培培、阙瑞龙责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0312刑初225号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人至今未缴纳罚金，本院于2021年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、5月26日、6月23日三次通过执行办案系统查询了被执行人程培培、阙瑞龙的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年3月4日起至2022年3月3日止），因银行账户余额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年3月3日、5月26日、6月23日三次通过执行办案系统查询了被执行人程培培、阙瑞龙名下的土地、工商、证券、等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月3日、5月26日、6月23日三次通过执行办案系统查询了被执行人程培培、阙瑞龙名下的车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月3日、5月26日、6月23日三次通过执行办案系统查询了被执行人程培培、阙瑞龙名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月、6月通过执行办案系统查询了被执行人程培培、阙瑞龙的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月3日、5月26日、6月23日三次通过执行办案系统查询了被执行人程培培、阙瑞龙名下的保险信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。8、本院于2021年6月7日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人程培培、阙瑞龙纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日通过限高系统将被执行人程培培、阙瑞龙限制高消费。9、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，后到其家中查找其下落，被执行人阙瑞龙正在服刑，被执行人程培培多年前与阙瑞龙离婚，不在此居住。10、因被执行人程培培、阙瑞龙未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，后因被执行人正在服刑，本院暂未实施拘留措施。综上所述，执行过程中，申请执行标的288000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位288000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人程培培、阙瑞龙名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2019)苏0312刑初225号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月三十日书记员  李方方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6808号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人郑海清，董事长。被执行人：姜顺红，男，汉族，1977年5月5日出生，住郑州市金水区。兴业消费金融股份公司申请执行姜顺红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初8624号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告姜顺红于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金77266.21元及相应的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金77266.21元为基数，自2019年12月15日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告姜顺红负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜顺红名下车牌号为豫Ａ×××××(东风牌)、豫Ａ×××××（思威牌）的车辆予以查封、扣押；二、限被执行人姜顺红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月五日书记员 谷永斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执115号申请执行人孙志国，男，汉族，1972年5月1日生，河北省沧州市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码：915303287414554161。法定代表人：宋应坤，系董事长。地址：云南省曲靖市沾益区。关于孙志国申请执行曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民特12号民事裁定书，已发生法律效力。权利人孙志国于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的910000元及利息、执行费11500元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。经查询，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、银行帐户、互联网帐户。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，现申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执115号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十日书记员  王丽斌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初631号原告：阮春燕，女，1990年3月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴佳骊，女，1990年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。原告阮春燕与被告吴佳骊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告阮春燕、被告吴佳骊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮春燕向本院提出诉讼请求：1.被告吴佳骊归还借款本金2万元并支付利息（以2万元为标的，自2020年5月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告吴佳骊负担。事实和理由：阮春燕与吴佳骊系朋友关系。2020年5月6日，吴佳骊通过微信向阮春燕借款2万元，但未出具借条。双方约定利息为月息2分，并承诺3个月内归还。阮春燕随即通过沈庆（系阮春燕之夫）的支付宝向吴佳骊交付借款本金2万元。上述借款经阮春燕多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。原告阮春燕为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、支付宝交易记录等证据以证明其所主张的事实。被告吴佳骊辩称，收款账号确实是她的，2万元也确实收到了。但是该2万元是因为张洁婵需要用钱，当时她又和张洁婵关系很好，大家比较信任她，所以就由她出面借了钱。该2万元她收到后，给了张洁婵2万元现金。张洁婵后来跟吴佳骊说她来还这个钱。张洁婵后来还告诉吴佳骊她已经把钱还掉了。现在张洁婵突然翻脸了，怂恿几个人一起起诉她。综上，请求法庭驳回原告阮春燕的诉讼请求。被告吴佳骊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年5月6日，吴佳骊名下的微信账号×××ｎｇ与阮春燕的微信账号发生如下聊天：吴佳骊：“最近我真的遇到难事了。哎，不得已资金都被套着不能用。你那有没有点闲钱啊？能不能借我点周转下。三个月的周期。我到时给你算利息啊。我爸那边我也拿了点，问婵也借了点、问花花、小英都借了点。我在山东投了两个矿山，现在需要钱周转。”阮春燕：“可以的啊，我这还有两万的活期钱，本来还准备去存起来的。”吴佳骊：“春燕，谢谢你啊，真的。给你算两分的利息，三个月之内给你。”……2021年8月3日，吴佳骊名下的微信账号×××ｎｇ与阮春燕的微信账号发生如下聊天：吴佳骊：“春燕，我刚到家，上上个月问你借的两万，你急用吗？”阮春燕：“要是有的话就先给我吧，我这个钱本来也是留着这个月给我大丫头十岁办酒用的。”吴佳骊：“好的，那我这个月给你。”……2021年8月11日，吴佳骊名下的微信账号×××ｎｇ与阮春燕的微信账号发生如下聊天：阮春燕：“佳骊，在吗？丫头这周办酒了，你看能先给我不？”吴佳骊：“嗯，我在的。我今天晚上提前问我爸爸要一下，然后给你好吧”……2021年8月12日，吴佳骊名下的微信账号×××ｎｇ与阮春燕的微信账号发生如下聊天：阮春燕：“佳骊，今天可以给我吗？最好这周之前给我哦，真的是要派用场。”吴佳骊：“嗯嗯，明天给你。我爸他明天给我。我知道你急。”阮春燕：“嗯嗯，好的，不好意思了。”吴佳骊：“姐，是我不好意思。”另查明，2020年5月6日，阮春燕通过其丈夫沈庆的支付宝账户向吴佳骊的支付宝账户转账2万元。以上事实由微信聊天记录、支付宝交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。根据吴佳骊与阮春燕之间的微信聊天记录，充分反映了吴佳骊向阮春燕借款2万元并承诺三个月内归还借款、按照月息2分计息的整个借款过程以及阮春燕多次向吴佳骊催要借款、吴佳骊承诺归还等事实。结合支付宝转账记录，足以确定阮春燕按约向吴佳骊交付了借款本金2万元。吴佳骊未能按约还款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。阮春燕要求吴佳骊归还借款本金2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上述微信聊天记录中吴佳骊已承诺利息为月息2分，该计息标准超出了法定最高利率标准，应当予以调整。现阮春燕已将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，该利息标准符合法律规定，按此计算的借款期限内利息以及逾期利息本院均予以支持。关于吴佳骊所辩称的2020年5月6日的聊天记录并非其本人与阮春燕聊天所产生的意见，本院认为吴佳骊与阮春燕之间的微信聊天具有连续性、客观性，大体均围绕案涉借款的借与还，吴佳骊并未提交足以否定聊天记录真实性的相关证据，故对于吴佳骊的上述辩称意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴佳骊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮春燕归还借款本金2万元并支付利息（以2万元为标的，自2020年5月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如被告吴佳骊未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴佳骊负担。此款原告阮春燕已预交，被告吴佳骊于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告阮春燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 唐 凯人民陪审员 陈 翔人民陪审员 张菊仙二〇二一年六月十五日书 记 员 石梓然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1788号 原告：新疆双通公路养护工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：涂发云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：贾培亮，执行董事。 委托诉讼代理人：许清云，男，1962年5月11日出生，汉族，中铁十七局集团第三工程有限公司员工，住陕西省汉中市南郑县。 原告新疆双通公路养护工程有限公司（以下简称双通公路公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭审理此案。原告双通公路公司委托诉讼代理人刘建建，被告中铁十七局委托诉讼代理人许清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双通公路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款378500元；2.判令被告以378500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自原告起诉之日至实际付清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等涉诉费用。事实与理由：2019年被告通过网上招标向原告购买陶瓷激流槽。2020年4月3日，被告向原告发出《询证函》，确认欠付原告货款为378500元，原告对此数额表示认同确认后向被告邮寄。《询证函》出具后，原告多次向被告索要货款，但被告一直未支付。被告的行为已构成违约，应支付相应货款及迟延付款产生的相应利息。原告为维护自身合法权益特诉讼至法院。 被告中铁十七局答辩称，原告向被告供货的事实认可，欠付货款金额也认可。没有付钱的原因是去年给原告打电话，原告联系不上，所以没有支付，不存在利息问题。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，中铁十七局通过网络下单的方式向双通公路公司购买陶瓷激流槽，双方约定数量为3028，单价125元/米，金额合计为378500元。订单签订后，双通公路公司陆续向中铁十七局供货，由中铁十七局材料员在收货确认单上签字。 2020年4月3日，中铁十七局向双通公路公司出具《询证函》一份，确认截止2020年3月31日，中铁十七局集团第三工程有限公司大乌项目欠双通公路公司货款378500元。双通公路公司在该询证函“信息证明无误”处盖章确认。 另查，2019年11月28日，双通公路公司向中铁十七局开具了金额为378500元的增值税专用发票。 本院认为，被告通过网络下单的方式向原告购买陶瓷激流槽，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具的询证函确认欠付原告货款378500元，被告在庭审中对该金额亦无异议，被告未支付原告欠付货款违反法律规定，本院对原告要求被告支付货款378500元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告货款，应当承担相应的违约责任。原告以欠款378500元为基数，要求被告自起诉之日即2021年2月4日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆双通公路养护工程有限公司支付货款378500元； 二、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆双通公路养护工程有限公司支付利息（自2021年2月4日至货款实际付清之日止，以欠款378500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告中铁十七局集团第三工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6977.5元，本院减半收取3488.75元（原告已预交），由被告中铁十七局负担。保全费2470元，邮寄送达费80元，由被告中铁十七局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年六月十八日 书记员 娜地热
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1620号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:胡曶，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡曶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由53，466.92元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴568.00元，退还原告543.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5527号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：司宇，男，1996年10月23日生，汉族，住赣榆县。被告：无锡华侨城实业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号502室,统一社会信用代码91320200MA1XC83D1N。法定代表人：张海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行(以下简称平安银行）与司宇、无锡华侨城实业发展有限公司（以下简称华侨城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵、孙倩雯，被告华侨城公司公司委托诉讼代理人潘渊到庭参加诉讼。被告司宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、司宇立即偿还借款本金1594434.03元，并支付利息22695.1元（截止2021年6月16日）、逾期罚息(自2021年6月17日起至实际给付之日止，以1594434.03元为基数，按照2020年5月20日同档次贷款市场报价利率4.65%加105个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年6月17日起至实际给付之日止，以22695.1元为基数，按照2020年5月20日同档次贷款市场报价利率4.65%加105个基点再上浮50%计算），以及律师费89380元；2、对司宇上述债务及本案诉讼费用，华侨城实公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是司宇；借款于2020年6月11日发放，于2021年6月16日提前到期；借款本金161万元已归还15565.97元，利息归还至2021年3月11日，借款自2021年4月11日开始逾期；期内利率为2020年5月20日同档次贷款市场报价利率（LPR）4.65%加105个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；司宇应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费89380元。2、人的担保情况：华侨城公司为司宇的上述借款提供连带保证责任。司宇未作答辩。华侨城公司辩称，关于债权数额请求法院依法认定，请求法院确认在其承担担保责任后享有追偿权并替代本案原告成为抵押财产的抵押预告登记权利人。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、房地产买卖抵押贷款合同、平安银行零售信贷出账确认书、送达地址确认书、平安个贷业务截屏、委托合同等证据在卷证实，司宇未到庭答辩，华侨城公司予以认可，本院予以确认。华侨城公司辩称其替代本案原告成为抵押财产的抵押预告登记权利人，因诉讼中华侨城公司尚未承担保证责任，故对华侨城公司的该项抗辩，本院不予采纳。对平安银行的诉讼请求，本院应予以支持。司宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、司宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1594434.03元，并支付利息22695.1元（截止2021年6月16日）、逾期罚息(自2021年6月17日起至实际给付之日止，以1594434.03元为基数，按照同期同档次贷款市场报价利率加105个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2021年6月17日起至实际给付之日止，以22695.1元为基数，按照同期同档次贷款市场报价利率加105个基点再上浮50%计算），以及律师代理费89380元。二、对司宇前述第一债务及本案诉讼费用，无锡华侨城实业发展有限公司承担连带清偿责任。无锡华侨城实业发展有限公司承担担保责任后，有权向司宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19150元减半收取为9575元、保全费5000元，合计14575元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由司宇、无锡华侨城实业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1013号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 被告：于波，男，1994年4月21日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告于波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告于波于2017年4月30日在原告处赊购化肥价值9800元，双方约定于2017年11月15日还款。有被告出具欠据为凭。到期后，被告给付5800元，尚欠4000元未给付，原告多次向被告索要此款，拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金4000元及利息。 被告于波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告于波于2017年4月30日在原告处赊购化肥，合计欠款9800元，并签订协议书一份。约定于2017年11月15日一次性偿还，如违约，自违约之日起承担月利2分。后被告合计偿还5800元，原告索要余款4000元未果诉至本院。 上述事实有原告的陈述及提供的营业执照、协议书一枚等予以证明。 本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告于波双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议书履行给付化肥款的义务，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因协议中有明确约定，本院亦予以支持，但关于利率不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于波于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处欠款4000元，并自2017年11月16日起至2019年8月19日止按照月利率2分支付利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于波承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月七日 书记员 何一夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11077号之一解除保全申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人:王兆军。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:罗世威。解除申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日作出（XXXX）津0116民初XXXXX号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司银行账户内的存款64084.03元或查封、扣押其他等值财产。本院已冻结被申请人冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司银行账户内的存款64084.03元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人天津市森保建筑材料有限公司申请解除对被申请人中国建筑一局(集团)有限公司银行账户内存款的冻结及等值财产的扣押、查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局(集团)有限公司银行账户内的存款64084.03元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永普二〇二一年六月二十四日法官助理王一琪书记员吴超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4364号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：徐海红。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与徐海红保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与徐海红已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初994号原告：邱连俊，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：杨颜民，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告邱连俊与被告杨颜民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，因争议较大转为普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱连俊、被告杨颜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱连俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠劳务费11000元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年在沈阳市辽中区朱家房镇朱家房村建一处民房，原告承担这处民房的建筑工作，当时双方口头约定此房劳务费16000元，后多加墙砖、地砖费用约2000元，共计18000元，施工后被告一直没有给付原告劳务费，该款经原告多次催要，被告一直未给原告结算，无奈原告起诉到法院，要求被告给付拖欠的劳务费11000元。被告杨颜民辩称，2020年我建房施工承包给原告属实，当时口头约定人工费16000元，2020年4月份开始施工，大约一个月完工，当时我们口头约定整个工钱一共是16000元，原告说的18000元不属实，后期上房盖的时候因为上彩钢瓦需要额外费用1000元，当初我和原告约定的时候这1000元应该是在原告干活之内的钱，后来是我拿的1000元，现在还欠原告15000元，这房子盖完后因为房顶漏水质量有问题，所以我一直也没和原告结账，房屋建完后，到冬天地热温度不够及房顶漏水，要求原告进行维修，维修好同意给原告15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：被告提供建房图纸一张，用以证明盖房的建房草图；照片8张，用以证明房子漏水，本院对以上证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年在沈阳市辽中区朱家房镇朱家房村建自家民房，将建房人工承包给原告，当时双方口头约定人工劳务费16000元。2020年4月开始施工，5月完工交付。另查，施工前双方口头约定人工费16000元包括砌墙、抹灰、上盖是石棉瓦，施工后被告改变上盖为彩钢瓦，人工费减掉1000元。因为房顶漏水问题，原、被告一直没有结账，经中间人协调，双方口头达成协议，被告给付原告劳务费11000元，到2020年底，被告以地热温度不够为由要求原告进行修复，拒绝给付原告劳务费。再查明，被告所建民房未经正规部门设计，没有施工图纸。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原被告口头达成的劳务协议合法有效。原告按照协议内容完成施工任务，被告应按照协议内容给付原告劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，现原告按照协议金额自愿放弃一部分，要求被告给付劳务费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解房屋有质量问题要求原告修复一节，因被告建房时没有施工图纸，建筑标准没有具体根据，故被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨颜民于本判决书生效后立即给付原告邱连俊劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨颜民负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二一年六月十八日书 记 员  王 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1760号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙杨，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：邢万茹，女，汉族，1987年11月14日出生，无职业，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告邢万茹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初942号 原告：罗明贵，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄德雄，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省越西县。 原告罗明贵与被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告罗明贵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明贵的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗明贵撤诉。 案件受理费5元，由原告罗明贵负担。 审判员  周婧 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗艺