wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3321号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：雷玉娇，女，1994年07月02日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司与被告雷玉娇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告雷玉娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8898.48元及利息（包括罚息、复利）1612.87元，违约金及费用1566.33元，共计12077.68元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××75），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷玉娇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8898.48元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费51元（原告已预付本院），由被告雷玉娇负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执813号 申请执行人王帆与被执行人胡燕超婚姻家庭纠纷，申请执行人申请行驶探视权，本院于2021年5月7日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行（2018）鲁1103民初1613号民事调解书确定的义务。还于同年6月1日通知双方到法院，期间申请执行人与被执行人明确细化了探视的时间、方式。王帆于端午节期间对孩子进行了探视。6月25日，本院针对被执行人胡某以孩子临近考试，拒绝申请执行人探视一事，进行了调查。6月28日，胡某保证孩子考试结束后协助王帆探视。王帆于6月30日将孩子接回探视。现申请执行人以被执行人目前履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人王帆与被执行人胡燕超婚姻家庭纠纷予以结案。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6963号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄曼莉，女，1989年12月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄曼莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110624.85元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2049号 申请人：滨州市嘉晖伟业房地产策划有限公司，住所地滨州市渤海七路时间瑄嘉名都21号楼101号。统一社会信用代码：913716026644185061。 法定代表人：马文征，该公司总经理。 被申请人：山东聚荣置业有限公司，住所地滨州市博兴县博昌街道办事处王楼村。统一社会信用代码：91371600553365800D。 法定代表人：周荣仁，该公司总经理。 本院在审理申请人滨州市嘉晖伟业房地产策划有限公司与被申请人山东聚荣置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东聚荣置业有限公司银行存款200万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市嘉晖伟业房地产策划有限公司以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滨州市嘉晖伟业房地产策划有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聚荣置业有限公司银行存款200万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人滨州市嘉晖伟业房地产策划有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2652号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××汇城写字楼15层1503-1507广东赢信律师事务所）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：袁嫣贤，女，1987年3月出生，汉族，户籍所在地：广东省中山市×××××××，现住阳江市江城区×××××。公民身份号码：442××××××××××××966。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告袁嫣贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人曾超圆到庭参加了诉讼，被告袁嫣贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：628××××××××××815）本金7200元、利息715.51元、违约金409.74元，合计8325.25元（计至2020年10月20日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月18日向原告申领金穗信用卡一张（卡号为628××××××××××815），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年10月20日，被告信用卡拖欠透支本金7200元、利息715.51元、违约金409.74元，合计8325.25元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告袁嫣贤未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息、违约金，截至2020年10月20日，被告信用卡拖欠透支本金7200元、利息715.51元、违约金409.74元，合计8325.25元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告袁嫣贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：628××××××××××815）透支款本金7200元、利息715.51元、违约金409.74元[上述款项计至2020年10月20日，从2020年10月21日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告袁嫣贤负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年五月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保274号 申请人：湖南国防工业职业技术学院，住所地湘潭市雨湖区楠竹山学院路1号，统一社会信用代码12430000694026490A。 法定代表人：杨可以。 委托诉讼代理人：刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。 被申请人：湖南XX科技发展有限公司，所在地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX道XX号XX房。统一社会信用代码91430102329XX。 法定代表人：杨明。 被申请人：崔某，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：粟某，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省会同县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2812定书，执行申请人湖南国防工业职业技术学院与被申请人湖南XX科技发展有限公司、崔某、粟某合同纠纷一案。申请人湖南国防工业职业技术学院提交财产保全申请书，2021年6月21日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南XX科技发展有限公司、崔某、粟某的银行存款376535元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢8号之二申请执行人：郜元俊，男，1954年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张栓荣，女，汉族，1974年4月1日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：张钧玮，男，2003年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张某1（曾用名：张某2），男，2012年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张国，男，1951年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张景荣，女，1952年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人郜元俊与被执行人张栓荣、张国、张景荣、张某1、张钧玮民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初628号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、张栓荣于判决生效后十日内向郜元俊偿还借款本金77万元及利息，利息自2018年11月1日起按照月利率2%计付至全部本金清偿之日止；二、张金星遗产的法定继承人张栓荣、张钧玮、张某1、张景荣、张国于判决生效后十日内在遗产继承范围内向郜元俊偿还借款92万元及利息，利息自2018年11月1日起按照月利率2%计付至全部本金清偿之日止。因被执行人张栓荣、张国、张景荣、张某1、张钧玮未按上述生效法律文书履行义务，郜元俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明五被执行人在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款不要求采取执行措施。2、查明被执行人张栓荣名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法实际扣押。查明被执行人张国名下有汽车一辆，已告知申请执行人，申请执行人对查明的汽车暂不要求采取执行措施。3、查明被执行人张栓荣与张金星共有位于河南省平顶山市叶县城关乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心1号楼18楼1801号房、1号楼18楼1805号房、1号楼20楼08号房、2号楼6楼601号房以及张金星名下位于河南省平顶山市叶县城关乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心2号楼10楼09号房共五套房产，本院已查封并依法进行拍卖，两次拍卖均流拍。经申请执行人郜元俊申请本院裁定将上述五套房产以第二次拍卖保留价总计1215000元交付申请执行人以物抵债。4、查明被执行人张栓荣与张金星共有位于平顶山卫东区××东××北侧××.××宝港湾××＃楼××单元××房产××套，本院已采取查封措施，已告知申请执行人。因双方当事人正在协商，申请执行人暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、执行中，张国、张景荣声明放弃继承张金星的遗产，本院亦未发现其有继承遗产的情况。本院在处置房产中，已将张栓荣、张某1、张钧玮应继承的遗产份额执行到位，此外未发现张某1、张钧玮继承其他遗产的情况。已向被执行人张栓荣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1215000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对查封的车辆因未能实际控制暂无法处置，以及对查封的位于平顶山卫东区湛北路东段北侧豫森.平宝港湾1#楼2单元27层2701号的房产，申请执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张栓荣负有继续按照判决向申请执行人郜元俊履行债务的义务；张国、张景荣、张某1、张钧玮另有继承张金星遗产份额的，亦应在判决限定的范围内继续向郜元俊履行债务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月三十日书 记 员  常博文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6171号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：张文涛，男，1968年4月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10621号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款32493.29元，其中向申请执行人发放案款32106.29元，交纳执行费387元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张文涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49259.11元、利息及迟延利息，已未受偿32106.29元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1319号申请执行人：翟健仲，男，1974年5月19日生。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院执行的翟健仲与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人翟健仲依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19675号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为25519.04元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3998号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人方孟鹤，1963年8月14日出生，男，汉族，住大连市。被执行人商莉，1963年10月13日出生，女，汉族，住大连市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人方孟鹤、商莉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8528号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6371号 申请执行人：东莞市品创鑫表面处理技术有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂小组顺航工业园C栋三楼。统一社会信用代码：91441900MA5209H19F。 法定代表人：陈建石，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李土梅，系该公司员工。 被执行人：李福渠，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初11455号民事判决书。 案由：加工合同纠纷 立案日期：2021年4月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行应向申请执行人支付本金110236.90元、迟延履行期间债务利息552.43元(暂计)、诉讼费2504.74元，并承担本案执行费1599元，上述暂合计为114893.07元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李福渠下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。 五、本院委托被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭仲环
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初922号 原告：威县军林饭店，住所地：威县侯贯镇后王村，统一社会信用代码92130533MA0C811GMXC。 经营者：王军林。 被告：许培景，男，汉族，住威县。 被告：王志豪，男，汉族，住威县侯贯镇后王村。 被告：王文彬，男，汉族，住威县。 被告：许增广，男，汉族，住威县侯贯镇后王村。 被告：李奇钊，男，汉族，住威县。 被告：王泽辉，男，汉族，住威县。 被告：关占华，男，汉族，住威县。 被告：许金星，男，汉族，住威县侯贯镇后王村。 被告：李华强，男，汉族，住威县。 被告：闫占朝，男，汉族，住威县。 被告：周风杰，男，汉族，住威县。 被告：王玉柱，男，汉族，住威县。 被告：周恩国（奎），男，汉族，住威县。 被告：田立锋，男，汉族，住威县。 被告：殷兴良，男，汉族，住威县。 被告：吕秋影，女，汉族，住威县侯贯镇后王村。 被告：哨红顺，男，汉族，住威县。 威县军林饭店与许培景、李华强、闫占朝、王志豪、周风杰、王文彬、王玉柱、周恩国（奎）、许增广、田立锋、殷兴良、李奇钊、王泽辉、吕秋影、关占华、许金星、哨红顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告威县军林饭店于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威县军林饭店撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吕庆铎 二〇二一年六月三十日 书记员  李 骜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9204号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元501室。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。被告：李国玉，男，1982年2月15日出生，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李国玉追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取411元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  宋志明二〇二一年六月二十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终133号上诉人（一审原告）：刘明辉，男，1955年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（一审被告）：大兴安岭中兴矿业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街一委一组。法定代表人：郭树臣，总经理。委托诉讼代理人：杨龙林，该公司员工。上诉人刘明辉因与被上诉人大兴安岭中兴矿业有限公司法律服务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理该案过程中，对案涉《聘请常年企业法律顾问合同》是否为原大兴安岭中兴矿业有限公司金银综合回收利用分公司的负责人刘振武所签事实认定不清。对刘明辉是否为大兴安岭中兴矿业有限公司金银综合回收利用分公司及大兴安岭中兴矿业有限公司提供了法律服务及服务期限事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初872号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。二审案件受理费8500.00元，退回上诉人刘明辉。审判长  李玉彬审判员  代跃军审判员  冯志超二〇二一年六月二十二日法官助理武冬梅书记员麻秋燃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4939号 申请执行人：张小娥，女,1969年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。 申请执行人张小娥与被执行人广州天堂纸业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初16069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天堂纸业有限公司应向申请执行人张小娥支付23688元及相应利息并承担案件受理费196元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法另案查封被执行人广州天堂纸业有限公司内的卷筒白板纸415卷及造纸设备生产线三条【案号：（2020）粤0114财保121-137号、（2020）粤0114执9862号】，上述资产本院将依法在另案提交评估、拍卖处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的部分卷筒白板纸及造纸设备生产线，现需待另案对上述资产进行评估、拍卖处理后方能参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月十一日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执124号 申请执行人：韦*英，女，20**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人：黄*芳，女，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第一村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第一村民小组。 主要负责人：黄志宇。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第二村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第二村民小组。 主要负责人：黄海度。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第三村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第三村民小组。 主要负责人：黄炳标。 被执行人：上思县思阳镇江平村六并第五村民小组，住所地上思县思阳镇江平村六并第五村民小组。 主要负责人：黄绍成。 申请执行人韦*英、黄*芳依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初204号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的2425元。本院于2021年1月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，本院扣留被执行人上思县思阳镇江平村六并第一、第二、第三、第五村民小组在广西壮族自治区国有七坡林场的上思造林基地（0415）号合同租用林地未到期的租金及租金市场调节费2475元，另外，申请执行人韦*英、黄*芳与被执行人上思县思阳镇江平村六并第一、第二、第三、第五村民小组达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月九日 书记员  零东权
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7427号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告:刘影，女,1979年7月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘影信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1201号江苏安华机电工程有限公司：你与山西襄矿石板沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0305民初938号，立案标的1808860元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执103号 申请执行人李振，男，1992年12月23日出生，住山东省临沂市郯城县。 被执行人李志平，男，汉族，1988年1月9日出生，住郯城县。 被执行人杨小纳，女，汉族，1990年8月6日出生，山东省郯城县。 申请人李振与被执行人李志平、杨小纳民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1322执103号本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长张治森 审判员张波 审判员范者华 二0二一年六月二十四日 书记员徐艳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之十三申请执行人：赵德礼，男，1966年出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人修常涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人修常涛在60×××02账户内余额人民币40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修常涛在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月二十一日书记员  林子程
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2485号被执行人潘文，男，1987年5月4日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，电焊工，住湖南省冷水江市。被执行人潘文责令退赔纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）相0121刑初471号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人潘文未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人潘文送达了执行通知书，并于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人潘文名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人潘文无记录。本院在执行过程中，于2020年5月17日本院委托冷水江市人民法院对执行人潘文住所地的财产状况进行调查，经查明，被执行人潘文名下暂无可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人潘文采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为退赔款2759元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人潘文有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十九日书记员 王 武
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1295号之八 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李芳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在日照银行62×××74账户内存款人民币20057370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月二日 书记员  张栋三
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3266号 原告：石家庄鑫万通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路89号。 法定代表人：曹少军，经理。 委托诉讼代理人：刘小奇、郑倩，河北平熙律师事务所律师。 被告：薛晓飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：薛晓阳，男，1985年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄鑫万通汽车贸易有限公司与被告薛晓飞、薛晓阳修理合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告石家庄鑫万通汽车贸易有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，撤销对被告薛晓飞、薛晓阳的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄鑫万通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费678元，由原告石家庄鑫万通汽车贸易有限公司负担。 审判员  魏彦霄 二〇二一年六月三十日 书记员  王 涵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保232号申请人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，公司经理。被申请人：王文礼，男，1984年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县华昌陆运车队。住所地：沈丘县槐店回族镇华佗东路。统一信用代码：9141162470671972XR。法定代表人：倪建国，公司经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文礼、沈丘县华昌陆运车队银行存款589000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险有限公司孝感市分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：（2021）冻结被申请人王文礼、沈丘县华昌陆运车队银行存款589000元。（2021）如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3465元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月二十五日书记员  王 乾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之三被执行人：薛苏雅，女，汉族，1994年07月24日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛苏雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人薛苏雅在中国建设银行6236681420008365736_156_1账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23076号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁定干，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告梁定干金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16640.81元，其中本金15503.37元、利息1137.44元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费266.25元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1137.44元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金6496.63元、利息2322.05元，自2020年4月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费266.25元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告梁定干于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元及利息1137.44元。 二、被告梁定干于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费266.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2874号 原告：山东卫源环保科技有限公司。 法定代表人：王某某。 被告：山东清德环保设备有限公司。 法定代表人：王某某。 原告山东卫源环保科技有限公司与被告山东清德环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告山东卫源环保科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东卫源环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东卫源环保科技有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。 审判员  路晓莉 二〇二一年六月二日 书记员  管萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特63号申请人：张克慧，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公明身份号码×××。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：班磊，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：杨永仁，男，1940年10月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：杨涛（被申请人之女），女，1972年3月5日出生，户籍地北京市东城区。申请人张克慧申请认定被申请人杨永仁无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我与被申请人系夫妻关系，因被申请人被诊断为帕金森病，经长期治疗后，目前其生活仍然不能自理，无法辨认自己的行为，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。被申请人的代理人杨涛称，我是被申请人的女儿，申请人所述情况属实。经审理查明：被申请人杨永仁，男，1940年10月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人与申请人系夫妻关系，二人2000年12月18日登记结婚，其中被申请人系再婚。被申请人与其前妻育有杨柯、杨权、杨涛三名子女。申请人与被申请人婚后于2003年10月21日生育一子杨天佑，现未成年。被申请人的父母均已去世。2020年11月27日，被申请人经中日友好医院诊断为帕金森病、痴呆、抑郁状态等。本案审理过程中，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年4月21日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人诊断帕金森病及痴呆症，受极重度智能障碍等疾病因素的影响，不能参与民事行为活动，评定为无民事行为能力。申请人、代理人杨涛、杨柯、杨权对上述鉴定意见均无异议，本案审理过程中，杨涛、杨柯、杨权表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，申请认定公民为无民事行为能力人，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人张克慧作为被申请人杨永仁的近亲属，其提出申请符合法律规定，应予准许；同时，《司法鉴定意见书》评定被申请人杨永仁无民事行为能力，有关各方对鉴定意见予以认可，本院予以采信。无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属或其他经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意且愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任监护人。申请人张克慧系法定第一顺位监护人，杨涛、杨柯、杨权对其监护资格和监护能力没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、杨永仁为无民事行为能力人。二、指定张克慧为杨永仁的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年六月九日书记员 王兆博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5755号 申请执行人：张英，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人张英与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司劳动争议纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保340号 申请人：刘成芬，女，1956年4月11日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘浩洋，男，1995年8月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 申请人刘成芬于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘浩洋驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型栏板货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成芬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘浩洋驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘成芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十八日 书记员徐宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执311号申请执行人：泰州市姜堰区天目山街道万众村股份经济合作社（原泰州市姜堰区经济合作社），统一社会信用代码N2321204MF4909427W，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王太林，该合作社主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市成伟营养食品有限公司，统一社会信用代码91321204780280823C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刁德成，该公司总经理。被执行人：刁德成，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卢文军，男，1969年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄殿怀，男，1963年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市恒盛包装制品厂，统一社会信用代码91321204553787798J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：卢文军，该公司总经理。被执行人：泰州市林伟钢管租赁站，统一社会信用代码913212045570717380，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄殿怀，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区天目山街道万众村股份经济合作社（以下简称万众村合作社）与被执行人泰州市成伟营养食品有限公司、刁德成、卢文军、黄殿怀、泰州市恒盛包装制品厂、泰州市林伟钢管租赁站民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1204民初2166号民事调解书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人万众村合作社于2021年1月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向诸被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。1.本案执行中，本院裁定划拨被执行人刁德成银行存款3697元、卢文军银行存款78101元、泰州市恒盛包装制品厂银行存款15662元、泰州市林伟钢管租赁站银行存款2550元，合计100010元，本院发放执行款98610元，收取执行费1400元。另被执行人刁德成直接向申请执行人交纳执行款1390元；2.本案财产保全阶段，本院（2020）苏1204执保385号案件查封被执行人卢文军所有的坐落于泰州市××区××室房屋，查封期限叁年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。本案执行中，查封被执行人卢文军所有的坐落于泰州市××区××室房屋，查封期限叁年，自2021年1月29日起至2024年1月28日止。查封到期日十五日前需书面申请本院续封，逾期后果自负；3.2021年6月17日，申请执行人万众村合作社与被执行人刁德成达成执行和解协议，即2021年12月31日前偿还5万元，余款按照原生效调解书履行。双方达成和解协议后，申请执行人申请解除对诸被执行人的银行账号、支付宝、微信、限制高消费执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执311号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十五日书记员 王 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2760号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：任乾豹，男，1973年7月4日，汉族，住安徽省界首市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人任乾豹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任乾豹名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任乾豹名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15245号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市物联传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区×××××××方科技大厦2201-05，统一社会信用代码914×××××××××××455A。法定代表人：杨某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市物联传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执2994号 潘奕敏，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区××镇××村××屯××号，公民身份号码45080319920410669Ｘ。 本院在审理邱兵与潘奕敏民间借贷纠纷一案，依法作出的（2020）皖0181民初349号民事判决书已生效，判决潘奕敏承担455元案件受理费，潘奕敏未履行。本院民事审判庭于2021年6月3日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 媛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2520号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：丁彩虹。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁彩虹在日照银行81×××99账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月九日 书记员  张栋三
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2088号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：王美娟，女，1985年8月24日生，汉族，住莒南县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王美娟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初4602号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月25日以（2021）鲁1302执2088号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务262506.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十日 书记员 徐亚东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢326号之一 被执行人：李小波，男，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人李小波罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划了被执行人名下在另案的【案号：（2020）粤03执426号】拍卖款人民币195000元。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初550号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初550号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年六月四日 书记员  许云逸
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初2743号原告：李先成，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：孔德新，51岁，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：宫士凡，48岁，女，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告李先成与被告孔德新、宫士凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李先成于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先成申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先成撤诉。案件受理费863元，由原告李先成负担。审判员  徐长胜二〇二一年六月四日书记员  李谩希
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9895号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。委托代理人麻凯瑞、付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告桂启亮，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省潢川县。原告中银消费金融有限公司诉被告桂启亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻凯瑞到庭参加诉讼，被告桂启亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金82046.81元、利息46475.86元及违约滞纳金33787.73元（利息及违约滞纳金已计算至2020年12月11日），自2020年12月12日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以82046.81元为基数按照月利率2%计算；2、本案的律师费1641元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告桂启亮以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告发放贷款180000元用于其装修消费，贷款使用期限为36个月，贷款期间的执行利率为固定月利率1.55%。如被告未按期足额归还贷款本息的即构成违约，除应当支付滞纳费外，原告还有权提高贷款利率，要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失。2016年4月21日，原告依约向被告发放贷款180000元，被告自2018年3月1日开始发生逾期，原告多次催告被告仍不履行，被告的行为构成严重违约，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告桂启亮未答辩亦未举证质证。经审理查明：2016年4月19日，被告桂启亮向原告申请借款180000元用于房屋装修，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告贷款180000元；贷款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年4月21日，原告依约向被告发放了贷款180000元。根据原告提交的客户欠款明细表显示：被告于2018年3月1日开始逾期，截止当日尚欠贷款本金87446.81元。被告于2018年3月1日、3月21日分别偿还原告贷款利息、滞纳金44.78元、0.48元。诉讼中，原告称贷款动用费5400元已在起诉本金中予以扣除。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款,后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院依据被告还款时间、金额以及实际贷款余额，按照上述规定分段分笔计算如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              应还利息、滞纳金（元）              备注              剩余本金（元）                  2018.3.1              44.78              2018.3.2-2018.3.20      借款本金82046.81元              984.56元      年利率24%              抵扣利息、滞纳金44.78元              82046.81                  2018.3.21              0.48              2018.3.21      借款本金82046.81元              54.7元      年利率24%              抵扣利息、滞纳金0.48元              82046.81                  截止2018年3月21日，被告欠付原告剩余贷款本金为82046.81元，欠付利息、滞纳金为994元      关于原告主张律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桂启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82046.81元及逾期利息、滞纳金994元（逾期利息、滞纳金暂计至2018年3月21日，之后的逾期利息、滞纳金以剩余贷款本金82046.81元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告桂启亮负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十四日书记员 韩静霞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1488号原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：许琦，女，1983年12月18日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告许琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月八日法官助理 张可馨书 记 员 胡婉莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4014号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河洛解村长江路。负责人：丁宁。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理人。被告：侯雪琳，1954年7月1日出生，住所地贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告侯雪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二一年六月二十五日法官助理成琳书记员方振华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2836号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭彩云，女，1962年10月1日出生，汉族，无业，住山西省绛县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何小翠，女，1984年7月1日出生，汉族，无业，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。再审申请人郭彩云因与被申请人何小翠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彩云申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院对于盖有北京选择置业房地产经纪有限公司公章的《通知》上关于收房证据的照片真实性不认可，现已有原件，证明该《通知》的真实性；微信截图及照片复印件共12页，证明被申请人委托中介公司提前收回涉案房屋；房屋租赁合同一份，证明再审申请人在3月25日之前已经被迫搬离涉案房屋。关于案外人“何云香”“王书焕”是否替被申请人收过房租一事，朝阳区呼家楼派出所已调查结束，请求调取侦查结果，该侦查结果是推翻原判决的关键证据。（二）二审审理程序存在违法行为。本案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，理应“先刑后民”，但二审法院未征得被害人的意见，自行先民事后刑事审理，直接将刑事诉讼和民事诉讼分开审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。（三）一、二审法院对确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体，足以推翻原判的关键证据仍不质证认证；二审法院无视原判错误，主观臆断作出维持原判的判决。（四）一、二审判决认定事实不清，所作判决缺乏证据证明。结合本案事实，两审法院在忽视相关证据证实的前提下，不顾“先刑后民”的诉讼原则，便判决驳回再审申请人的诉请，系认定事实不清、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。何小翠提交意见称，（一）郭彩云再审申请的法定理由不充分。1.新证据不足以推翻原判决。根据再审申请人提交的证据，新证据并不能推翻原判决认定的事实，也并不能直接证明在被申请人承认收到的10000元租金之外，郭彩云还支付过任何一笔租金。“欠条”并非原件，更非被申请人本人签署的收条，它不是能够合理合法证明郭彩云支付了租金的证据。郭彩云提交的其他证据，也不能证明被申请人让中介公司提前去收房。笔录中的陈述是指被申请人委托中介公司合同到期后办理收房手续。2.二审法院没有违反法定程序。郭彩云提交的有关刑事的材料只是个受案通知而非立案通知，二审法院没有事实依据适用“先刑后民”原则。再审申请人提交的证据里有“撤销案件决定书”，足以证明二审法院没有程序问题。（二）一、二审法院事实查明清晰、判决不存在问题。另，对郭彩云申请再审提交的证据的关联性和证明目的均不认可。本院经审查认为，本案再审审查主要为郭彩云在履行合同中是否存在违约行为以及郭彩云是否需向何小翠支付相应租金问题。根据郭彩云和何小翠签订的《北京市房屋租赁合同》以及双方均认可的郭彩云和案外人张钡对涉案房屋押金和房租约定的分配比例，郭彩云负有向何小翠给付押金3500元，以及分别于2016年12月25日支付租金11800元、2017年2月20日给付租金13000的义务。对此，双方均认可郭彩云已于2016年12月25日前给付何小翠房屋押金及房租共计10000元。就剩余房租是否交纳，郭彩云并未提供充足证据予以证明。另，根据双方签订的《北京市房屋租赁合同》，何小翠负有向郭彩云提供涉案房屋居住的义务，郭彩云称何小翠提前收回涉案房屋构成违约，但对此亦未能提供充足证据予以证明。综上，郭彩云未依约支付租金构成违约，两审法院对此问题所作认定，正确。关于郭彩云是否需向何小翠支付相应租金问题。首先，郭彩云属于违约方，其要求何小翠返还押金、支付其违约金，无事实和法律依据；其次，郭彩云提交落款为王书焕、何云香的收条，要求何小翠返还收条中给付的租金费用。因双方签订的《北京市房屋租赁合同》约定，房租给付方式为转账（银行汇款），郭彩云未就双方存在其他支付租金方式约定提供证据证明。故在何小翠否认的情况下，郭彩云提交的收条均不能证明其已向何小翠履行了给付相应租金的义务；最后，何小翠主张的搬家费等其他费用，均无事实和法律依据。据此，两审法院综合案件事实，依法对本案所作认定和判决，并无不当。关于郭彩云向案外人支付钱款所产生的纠纷，可另案解决。郭彩云申请再审提交的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，郭彩云申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭彩云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0523民初389号 原告：保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530523MA6K40QR4C。住所地：龙陵县龙山镇热泉路。 法定代表人：杨云芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊东益。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹万凯，云南若在律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：黄芳云，男，1984年6月14日生，汉族，云南省龙陵县人，户籍地为龙陵县，家住龙陵县。现因犯罪在保山监狱服刑。 被告：张瑜，女，1987年10月24日生，汉族，云南省龙陵县人，户籍地为龙陵县，现住龙陵县，系黄芳云妻子。 原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司（以下简称恒通小贷公司）诉被告黄芳云、张瑜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开通过远程视频开庭进行了审理。原告恒通小贷公司委托诉讼代理人熊东益、尹万凯，被告黄芳云、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款1860541元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，二被告向李竹林借款50万元，借期50天，月利率3%，原告为其提供连带担保。2018年3月19日，二被告又向李竹林借款100万元，借期6个月，月利率3.5%，原告和张文忠、余梦丹为其提供连带担保。两笔借款逾期后二被告未偿还，李竹林分别向法院起诉，经法院审理，判决原告为其承担50万元这笔借款本息偿还连带责任，判决原告和张文忠、余梦丹为其承担100万元本息偿还连带责任。两案进入执行后，在法院主持下，原告与李竹林达成执行和解，原告按和解协议共支付借款本息1860541元，特起诉二被告对代偿款予以追偿。 被告黄芳云辩称，对50万元借款本息追偿无意见，对100万元借款本息追偿应当由张文忠、余梦丹承担一半；两笔追偿我只承担本金，利息不予承担。 被告张瑜辩称，50万元这笔借款法院判决本人不需承担，原告不应当向本人追偿；对100万元借款与本人有关，应当承担偿还责任，但希望原告免除利息。 原告恒通小贷公司为证实自己的主张提供如下证据：1.隆阳区人民法院民事判决书两份、保山市中级人民法院民事判决书一份，证实2017年4月25日被告向李竹林借款50万元，原告为其提供担保；2018年3月19日被告向李竹林借款100万元，原告及张文忠、余梦丹为其提供担保，后经人民法院判决原告为其承担两笔借款本息和保全费、保险费的连带清偿责任；被告黄芳云质证对真实性、合法性无异议，认为50万元本息自己承担，100万元本息应由张文忠、余梦丹承担一半；被告张瑜质证无异议。2.执行通知书、执行和解协议书、银行转账记录、执行结案通知书四份，证明原告在两案执行中为被告代偿借款本息1860541元的事实；被告黄芳云质证无异议，认为原告追偿100万元本息应由张文忠、余梦丹承担一部分，不能全部向本人追偿；被告张瑜质证无异议，认为100万元借款是用于黄芳云和张文忠合伙经营的木材厂，张文忠应当偿还。 被告黄芳云、张瑜无证据向法庭提交。 经过法庭审理，本院确认如下法律事实：2017年4月25日，二被告向李竹林借款50万元，借期50天，月利率3%，原告恒通小贷公司为其提供连带担保。2018年3月19日，二被告又向李竹林借款100万元，借期6个月，月利率3.5%，原告恒通小贷公司和张文忠、余梦丹为其提供连带担保。两笔借款逾期后二被告未偿还，李竹林分别向法院起诉，经法院审理，判决被告黄芳云承担归还50万元本息及保全费、保险费，并由原告恒通小贷公司为其承担偿还连带责任；判决二被告承担归还100万元本息及保全费、保险费，并由原告恒通小贷公司和张文忠、余梦丹为其承担偿还连带责任。两案进入执行后，在法院主持下，原告恒通小贷公司与李竹林达成执行和解，原告恒通小贷公司按和解协议支付50万元借款本息合计60万元，有隆阳区人民法院执行结案通知书确认；支付100万元借款本息合计1240565元，有隆阳区人民法院执行和解协议确认。2021年3月31日，原告恒通小贷公司起诉张文忠、余梦丹请求追偿二人支付连带债务代偿100万元本息一半620282.5元，起诉本案二被告请求对50万元及100万元借款本息代偿款予以追偿。 本院认为，作为保证人的原告恒通小贷公司按照生效判决和法院执行承担了保证责任，使得被告黄芳云、张瑜与李竹林的债务消灭，其有权在承担保证责任的范围内向被告黄芳云、张瑜追偿。原告恒通小贷公司另案以连带之债诉请担保人张文忠、余梦丹承担100万元借款本息代偿620282.5元，应当在本案向被告黄芳云、张瑜追偿实际代偿1240565元中扣减一半，即追偿款为620282.5元；原告恒通小贷公司请求二被告承担代为履行债务之后的利息超出实际追偿范围，本院对此请求不予支持。原告恒通小贷公司为黄芳云代偿李竹林借款50万元本息合计60万元，该借款生效判决未确定被告张瑜承担归还责任，故被告张瑜不向原告恒通小贷公司承担该借款本息60万元的偿还责任，由被告黄芳云承担该借款本息偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下： 一、由被告黄芳云于本判决生效后九十日内支付原告保山市龙陵县恒通小额贷款公司代偿款人民币600000元； 二、由被告黄芳云、被告张瑜共同于本判决生效后九十日内支付原告保山市龙陵县恒通小额贷款公司代偿款人民币620282.5元； 三、如果另案生效法律文书确认原告保山市龙陵县恒通小额贷款公司无权向张文忠、余梦丹追偿实际代偿人民币1240565元中一半620282.5元，则原告保山市龙陵县恒通小额贷款公司仍可向被告黄芳云、张瑜追偿人民币620282.5元； 四、驳回原告保山市龙陵县恒通小额贷款公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币21544元，减半征收10772元，由原告保山市龙陵县恒通小额贷款公司负担3000元，由被告黄芳云、张瑜负担7772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二一年六月三日 书记员  王自丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初3147号原告陆有平（又名陆平），男，1986年11月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告罗家军，男，1982年4月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告陆有平诉被告罗家军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告陆有平到庭参加诉讼，被告罗家军经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆有平诉称，在昭阳区1社，原告帮被告做外墙喷漆工作，2020年10月7日，原告与被告计算的原告的劳动报酬时，因被告没有现金支付原告的劳动报酬，被告向原告出示欠条一份约定：“被告欠原告劳动报酬55000元人民币，定于2021年2月10日前还完”；但被告逾期没有履行支付原告劳动报酬的义务；为了保护原告的合法利益，依照相关的法律规定，提出诉讼，请求：一、判令被告支付原告的劳动报酬55000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告罗家军未到庭答辩也未向本庭提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告55000元的事实。原告提交的上述证据，被告罗家军未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。原告提交的身份证复印件及《欠条》原件，能够证实原告的主体资格及被告罗家军欠原告陆有平工钱55000元的事实，本院予以采信。根据庭审及当事人的举证，本院确认如下法律事实：2018年10月至2019年5月，原告陆有平带领工人在被告罗家军承包的昭阳区1社工地做房屋外墙喷砂喷漆工作，被告罗家军未支付全部劳动报酬。2020年10月7日，被告罗家军向原告陆有平出具《欠条》，确认欠原告工钱55000元并承诺于2021年2月10日前支付完毕。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告劳动报酬55000元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告陆有平在被告罗家军承包的工地从事喷砂喷漆工作，被告罗家军未及时支付全部劳动报酬，出具《欠条》后也未按约向原告支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告罗家军在本判决生效后十五日内支付原告陆有平劳动报酬55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告罗家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 王 琼二〇二一年六月二日书记员 马智东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4518号 原告：金昌水，女，1955年2月18日出生，汉族，山东省平邑县保太镇金官庄，居民，住该村。 被告：陈秀明，男，成年，汉族，郯城县重坊镇杨寺村，居民，住该村。 原告金昌水与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后。原告金昌水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金昌水撤诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月十日 书记员  徐勤政
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2862号之一申请执行人曹某1，男，2020年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人曹某2，男，1980年6月19日出生，汉族，住址同上，系曹某1之父，法定代理人张某，女，1988年11月27日出生，汉族，住址同上，系曹某1之母。被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组，住所地：长沙县黄花镇华湘村王家屋村民组。负责人周正洪，系该组组长。申请执行人曹某1与被执行人长沙县黄花镇华湘村王家垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0121民初6958号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日，本院扣划了被执行人的银行存款620971元，本案经分配获得执行案款76557.37元；另经调查了解到该组的组账村管账户除了上述扣划的资金外目前暂无其他收入来源；上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并告知根据本案的情况，将以终结执行的方式处理，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2862号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十三日书记员 熊迎旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2352号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：马英，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告吴西西与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费1033元，减半收取516.5元，由吴西西负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 涵
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4729号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王安华金融借款合同纠纷一案，被执行人王安华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3496号之二 申请执行人：广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区黄阁镇麒麟二街1号1507房之一，统一社会信用代码91440115191421202J。 法定代表人：麦鉴恩，经理。 委托代理人：周宦生、方如大，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈宝惠，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司与陈宝惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1537号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈宝惠应履行向申请人广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司支付剩余房款320,000元及自2017年11月10日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因陈宝惠没有履行，经权利人广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市南沙区黄阁镇房地产开发公司与陈宝惠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1537号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3496号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执338号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：兰启晓，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人兰启晓借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112059号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人兰启晓向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿尚欠借款本金4072.70元及违约金。经申请执行人申请，本院2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;6月15日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，均查无不动产、公积金等可供执行财产。于2021年6月15日到被执行人住所地调查发现被执行人下落不明。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000112059号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年六月二十一日书记员  史勇鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1933号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区，统一社会信用代码为91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，该公司总经理。 被告：黄芳微，女，1974年11月10日出生，住河池市宜州区。 原告广西宜州亚东物业管理有限公司与被告黄芳微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州亚东物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执568号 申请执行人：富源县中安湘发钢材经营部，统一社会信用代码92530325MA6NT11C45，地址：富源县中安街道王家屯社区金帝王朝对面。 经营者：李运航。 被执行人：柏金成，男，1971年5月13日生，汉族，云南省寻甸回族自治县人，住寻甸回族自治县。 申请人富源县中安湘发钢材经营部与被执行人柏金成买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云0325民初3393号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县中安湘发钢材经营部于2021年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款66084元。被执行人承担执行费891元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年03月18日通过司法专邮形式向被执行人柏金成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年03月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已委托查封，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2021年06月07日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人柏金成名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县中安湘发钢材经营部后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额66084元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人吴柏金成名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月十四日 书记员  袁 通
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初816号 原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城志成新世界7栋01002号。 负责人：黎峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：彭咪咪，女。 原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称深圳北方物业）与被告彭咪咪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖辉、被告彭咪咪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月31日至2019年12月31日的物业管理费12144.00元；2、判决被告向原告支付滞纳金9335.69元（按每日万分之五计算至2019年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告未向被告提供物业服务。债权转让未送达至被告，故债权转让未生效；2、原告物业管理和物业服务存在严重瑕疵，被告屋顶漏水，导致装修受损，被告方多次向原告反映情况，但原告至今未予处理。故被告可拒缴物业管理费；3、本案超过诉讼时效。被告从未收到原告的催缴通知，已超过诉讼时效。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系原告所管理的深圳北方物业的业主，被告在接收物业时从2013年9月11日按《物业管理条例》的相关规定与邵阳市志成置业有限公司签订的《前期物业管理条例》，约定按建筑面积1.25元每平方收取物业管理费，被告从2014年8月31日起一直未缴纳物业管理费。自2014年8月31日至2019年12月31日已欠物业管理费12144.00元，经原告工作人员2017年12月5日、2018年11月3日、2019年7月6日多次催收后，被告仍未缴纳。 另查明，2013年9月11日，被告彭咪咪签订承诺书，同意转让建设单位物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。 还查明，2016年4月10日，邵阳市志成置业公司名下成立的邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将其名下的一二期物业服务管理工作交由深圳北方物业接管，在清理和移交过程中，对已收房的业主尚欠物业费的名单及欠费金额全部移交给深圳北方物业，包括债权转让等。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。 一、关于《前期物业管理条例》对被告是否具有约束力的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《前期物业管理条例》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。此外，邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将债权转给深圳北方物业后，并通知了债务人，故该债权转让行为对被告等债务人具有法律约束力，因此被告提出原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。 二、关于被告主张原告物业管理和物业服务存在严重瑕疵，被告屋顶漏水，导致装修受损，被告方多次向原告反映情况，但原告至今未予处理的事实，因被告未提交相应证据证明，故对于被告此项主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告多次向被告下达了物业管理费催缴通知单的行为，导致诉讼时效多次中断，且需重新计算，故本案未超过诉讼时效，对于被告此项主张，本院不予支持。 四、关于被告是否需要缴纳滞纳金的问题。因为原告未提供证据证明滞纳金的缴纳依据及计算方法，故原告起诉要求被告承担滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭咪咪在本判决生效后十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司支付拖欠的物业费12144.00元； 二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费168元，由原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司负担78元，被告彭咪咪负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二一年六月三十日 书记员 尹灵丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初1204号 原告：陈宜合，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：石磊，男，1990年10月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告陈宜合与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜合及其委托诉讼代理人张东德到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宜合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款101380元及起诉后的利息（按中国人民银行拆借中心借款利息计算）；2.请求诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：石磊在陈宜合处购买大米，当时因石磊资金不足，向陈宜合出具了欠条一张，后经陈宜合多次催要，石磊拒不偿还，故诉至法院。 石磊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月间，石磊购买陈宜合的大米，总重66000斤，总价款112380元。石磊收到货后，于2020年1月8日以掌上银行的形式向陈宜合支付了11000元货款，余款经陈宜合多次催要未予支付。石磊就该余款，于2020年3月17日向陈宜合书写了《欠条》一张，内容为今欠米款101380元（拾万壹仟叁佰捌拾），并按捺手印。该款至今未付，故形成纠纷。 原告提交的装货清单、《欠条》及原告当庭陈述，能够相互印证被告购买原告大米，且经双方对账仍欠货款的基本事实。关于欠款数额，经庭审查明，被告尚欠原告货款101380元，本院对该数额予以确认。被告石磊缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告陈宜合与被告石磊之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人至今未全部履行支付价款的义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于利息，可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行，结合本案，应以立案时间开始计算逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后三日内给付原告陈宜合货款101380元及逾期利息（逾期利息即逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日2021年4月25日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年六月二日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张海霞，北京勤永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，北京勤永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，女，1994年10月5日出生，汉族，北京玲珑轮胎有限公司职员，住北京市大兴区。再审申请人韩某1因与被申请人张某、韩某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1申请再审称，一、案涉4号院是我父亲韩某3和母亲韩某5二人的共同财产，未经过分家析产或其他形式分割，一审判决认定“韩某4、韩某1已经进行了分家”事实错误，该认定没有任何事实或法律依据。一审中我与被申请人均未提供相应的证据证明韩某3家曾进行过析产。四个儿子的居住情况仅是根据实际需要的暂时安排，根据我国《物权法》的相关规定，占有并不能取得物权。一审事实认定错误，二审亦未查明该事实，故基本事实错误。二、韩某5留有遗嘱，其所有财产由我继承，我应取得4号院六分之一的份额及7号院80%的份额。一审、二审判决虽对4号院六分之一的份额进行了确认，但由于分家事实认定错误，未支持我对7号院80%份额的主张，导致错误判决，损害了我的合法财产权益。故我申请再审，依法公正审理。张某、韩某2提交意见称，诉争房屋系张某与韩某4共同购买的，不属于他人财产。本案判决已经执行，韩某1所述不是事实，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩某1向一审法院所提诉讼请求系要求继承4号院的全部份额，虽未要求继承7号院的份额，但经本案审理，在审查韩某5遗产范围时，对7号院是否属于韩某5之遗产在本案中亦有所涉及。二审中，法院征询各方意见时，各方均同意一审法院析出7号院中属于韩某5的份额并按照遗嘱继承予以分割。关于具体分割意见，本院认为韩某1户籍已迁往别处且已属城镇户籍，故一审法院考虑上述情形，由张某、韩某2给付韩某1继承韩某5的遗产折价款，即4号院内房屋及7号院内正房8间、东厢房3间所对应的房屋折价款，并无不当。关于韩某1主张7号院80%份额归其所有，法院根据韩某1在本案一审中已自认其将7号院卖给韩某4、购房款为2．5万元的事实，韩某1在二审中又否认其本人出售7号院的合同效力以及否认购房款性质的陈述，与民事诉讼法的规定不符，二审法院对其二审中上述陈述不予采信正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。韩某1申请再审的理由不能成立。韩某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦