wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族。被执行人：李玲玲，女，1992年6月9日出生，汉族。被执行人：田文学，男，1973年8月28日出生，汉族。被执行人：孙晓英，女，1976年11月6日出生，汉族。被执行人：李玉才，男，1973年1月15日出生，汉族。被执行人：常凤花，女，1966年4月28日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与孔德欣、李玲玲、田文学、孙晓英、李玉才、常凤花借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2417号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与孔德欣、李玲玲、田文学、孙晓英、李玉才、常凤花达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢18号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初2094号 原告：王文伦，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被告：何波，男，汉族，1983年5月23日出生，住四川省成都市新津县。 被告：峨眉山市商城物流有限公司，住所：四川省乐山市峨眉山市新平镇仙塘村****，统一社会信用代码：91511181MA69PFCBXC。 法定代表人：张明忠，执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部，，住所：峨眉山市绥山镇滨湖西路****滨湖西路****统一社会信用代码：9151118166955016XN。 负责人：张智，系公司经理。 原告王文伦与被告何波、峨眉山市商城物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王文伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文伦撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保397号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鲁丕庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鲁丕庆名下价值3471.22元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁丕庆名下价值3471.22元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11931号原告：魏盈，女，1985年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告魏盈与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏盈到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏盈向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《课程销售协议》；2.判令被告退还剩余课程费用7850元。事实与理由：2018年8月12日，原告为其女儿李玥辰在被告处购买早教课程，双方签订课程销售协议，当日原告向被告支付课程费用9443元，购买60课时，由于当时原告女儿年龄较小，被告方承诺可先报课程，所报课程生效时间以第一次开课为准，课程自2019年10月左右开始，被告方承诺，所报课程自第一次正式课程之日起15个月内有效，可以酌情延期。2020年2月新冠疫情爆发，该中心多次停课，导致我方无法在规定时间正常完成课程。后曾多次与被告方课程顾问电话和微信沟通，未给出明确开课时间，被告方最后一次停课时间2020年11月20日，之后再催促，均失联，故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月签订课程销售协议，约定原告的孩子李玥辰在被告处上早教课程，课程数为60节，自第一次正式课程之日起15个月内有效，原告缴纳课程费用9443元。合同履行过程中，2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。本院受理的关联案件显示包括本案原告在内的多名学生家长陈述自2021年春节后一直未在被告处上课，亦无法实际约课。庭审中，原告陈述已上课10节。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，被告在2021年春节后未能有效的提供课程服务，其经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，显示其无意继续履行合同。在该情况下，原告有权解除合同，其以诉讼的方式解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余课程数，被告作为课程培训提供方，对上课情况进行管理，了解、掌握学员的上课及剩余课时情况，其无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。根据费用总额以及课程数核算，被告应返还的剩余费用数额为7850元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏盈剩余课程费7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年六月二十九日书记员  杜伟珊评价二维码
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1352号本院刑事审判庭移送执行。关于武某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初187号刑事判决书，于2021年6月22日向本院移送执行，要求被执行人武某某缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，被执行人武某某主动缴纳罚金4000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初187号刑事判决书武某某应缴纳的罚金4000元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初1009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号，统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：谢昌龙，男，1964年5月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李成秀，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：朱继旺，男，1972年1月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李长娣，女，1971年4月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码： -2- 450321197104195548。 被告：杨礼盛，男，1975年1月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：谢红梅，女，1979年7月13日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告谢昌龙、李成秀、朱继旺、李长娣、杨礼盛、谢红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉处理。 审判员  黎芸杏 二〇二一年六月八日 -3- 法官助理王佳林 书记员秦冬英
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终86号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪，男，1977年10月1日出生于四川省珙县，汉族，大专文化，住泸州市江阳区。因犯挪用公款罪于2019年11月22日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人吴凡，四川五月花律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王洪犯贪污罪一案，于2021年1月28日作出（2020）川0502刑初41号刑事判决。原审被告人王洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王洪犯贪污罪的犯罪金额事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502刑初41号刑事判决； 二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 徐翻翻 审判员 程德朋 二〇二一年六月十六日 书记员 杜宏丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2033号 原告：陈艳，女，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠，该公司执行董事。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告陈艳与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈艳撤回起诉处理。 审判员  简寻 二〇二一年六月十七日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1235号 申请执行人章卓，男，1988年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周元兵，男，汉族，1959年12月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人章卓与被执行人周元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0602民初3504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周元兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章卓于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月1日本院向申请执行人章卓送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同月3日向被执行人周元兵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月2日、3月16日、3月30日和4月2日对被执行人周元兵四次发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、无车辆等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人周元兵不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人周元兵名下住房公积金，无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人周元兵保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人章卓，要求提供其他财产线索，但申请执行人章卓未能提供。 于2021年6月5日将被执行人周元兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月9日约谈申请执行人章卓，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周元兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人章卓表示同意。 本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为8521.67元、尚有8521.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周元兵有可供执行的财产。申请执行人章卓未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人章卓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十日 书记员 杨 亨
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初714号 原告：张强林，（曾用名张强），男，1988年09月10日生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：赵三浩，男，1992年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民。被告：张晓锋，男，1990年1月25日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，住宜川县。原告张强林与被告赵三浩、张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张强林申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张强林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张强林负担。  审    判    员       杨   莹               二○二一年六月十八日   书    记    员         李妮娜 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1633号 原告：段尹传，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：孙新，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。 原告段尹传诉被告孙新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 段尹传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款160000元整，利息从2021年3月20日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月2日被告孙新因生意需要在原告家中向原告段尹传借款160000元，原告以现金的形式给付被告，当时约定临时周转使用，很快就会偿还，就没有约定利息和偿还期限，但是原告一直催要被告偿还，被告至今不予偿还，现在也不接电话，也不主动偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，故依法起诉，请贵院依法及时判决。 孙新辩称：双方不存在实际借贷行为，该借条形式要件不合法，签字和手印虽然都是本人所写，但是现金字样后面的打钩当时是空白。 段尹传针对其诉讼请求提交如下证据：1、段尹传的身份证复印件及孙新的户籍信息，证明双方的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明孙新向段尹传借款的事实；3、中国农业银行活期账户明细单，证明证人段某在2014年2月26日从银行取款130000元的事实；4、微信截图（段尹传女儿与孙新的聊天记录）一张，证明孙新借款的事实；5、证人段某的证言，证明2014年左右孙新和他姐姐做生意缺少资金，孙新通过段尹传找到证人，向证人借款160000元（130000元从银行取款，剩余是家里现金），后段尹传代孙新向段某偿还了借款（段尹传自己做生意陆陆续续偿还的），孙新给段尹传重新出具了借条，重新出具借条时，证人及段尹传、孙新都在场。 孙新对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，认为证据5是孤证，不能证明借款存在。 孙新为支持其抗辩理由，向法院提交如下证据：1、孙新的身份证复印件，证明孙新的诉讼主体资格；2、安徽省怀远县（2019）皖0321民初1396号民事调解书、庭审笔录一份，证明孙新与段尹传女儿离婚时，两人均认可没有债务。 段尹传对证据1没有异议，对证据2的证明观点有异议，认为债务是孙新的个人债务，不应该在离婚时处理。 经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：对段尹传所举证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，综合段尹传所举证据是可以证明孙新向其借款的事实，庭后孙新也认可曾经向段尹传借款，只是孙新认为借款在2016年6月23日已经还清。对于孙新认为借款还清的事实，本院不能认定，理由如下：1、孙新陈述的还款时间是在2016年、金额是285000元，这与借条出具的时间2017年、金额160000元对不上；2、孙新一方面认可借条是自己书写，另一方面又完全说不出来借条的出具情况，违背常理；3、段尹传本人及证人段某，非常确定借款事实，也愿意与孙新当面对质、说明情况，反之孙新本人对于借款、还款情况说明不清，也不愿意与段尹传、证人段某见面对质、说明情况。综上，对于孙新单纯表述的借款全部还清的说法，本院难以认定。 对孙新所举证据1、2的真实性予以确认，对于其欲证明的不存在该笔债务，本院不能采纳，理由如下：1、夫妻离婚时对于债务的表述不能作为排除第三人主张权利的依据；2、鉴于双方特殊的关系（段尹传与孙新之前是翁婿关系），庭后法院向孙新前妻段雨婷核实情况，段雨婷表示当时自己急于离婚，故对于债务问题没有提及，此说法亦符合常理常情。 本院经审理认定事实如下：双方过去系翁婿关系，2014年左右孙新因做生意需要资金，通过段尹传向段某借款160000元，后段尹传代孙新陆续向段某偿还了借款。2017年10月2日，孙新给段尹传出具借条一份，写明借到段尹传160000元，无利息。孙新自2017年出具借条以来，未予偿还段尹传借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙新向段尹传借款160000元，有段尹传出具的借条、证人证言等为证，双方债权债务关系明确，对于借款事实，本院予以确认。对于段尹传诉请的逾期利息，本院确认以160000元为基数，从2021年5月6日（立案之日）开始以当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙新于本判决生效后十日内偿还段尹传借款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2021年5月6日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清为止）； 二、驳回段尹传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由孙新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年六月八日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1493号之三申请执行人：薛永海，男，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：葛志新，男，1962年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高俊香，女，1966年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人薛永海与被执行人葛志新、高俊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛永海于2020年7月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人葛志新、高俊香借款本金、利息389207.6元和案件受理费7000元、保全费4520元，并缴纳执行费5911元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2020年7月7日至2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并扣划11096.00元（含执行费96.00元）支付给申请执行人薛永海；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3、本院于2020年9月22日查封拍卖、变卖被执行人葛志新名下位于扬州市东方××城××室不动产，并于2020年12月2日拍卖成交。4、上述不动产拍卖款分配方案已在执行异议之诉审理中。5、本院已对被执行人葛志新、高俊香适用限制高消费措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因被执行人名下无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年六月十五日书记员  郭美丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2588号原告：耿永昌，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张勇，男，1981年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告耿永昌与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告耿永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿永昌撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年六月二十一日法官助理 王娜书 记 员 居红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢594号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：马奔，系广州农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：梁志森，系广州农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：罗锦添,男,1989年3月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗金华,男,1969年3月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄智玲,女,1990年7月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗凤娇,女,1970年2月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭星之凯五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇西头村姚屋经济社1号*，统一社会信用代码92440101MA5ABC8256。 经营者：罗锦添。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5567号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锦添应向申请执行人偿付借款本金2411577.19元及利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人罗金华的位于广州市花都区狮岭镇五街龙泉路的房产（产权证号：20××25）经以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行对被执行人罗锦添的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26800元、保全费5000元，合共31800元由被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行负担。 2021年2月9日，本院立案恢复执行并依法向被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行发出执行通知书，责令被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行履行义务，但被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行名下的银行存款及其他财产情况。经查，案件恢复立案执行之前，本院另案依法网络司法拍卖了被执行人罗金华的位于广州市花都区狮岭镇五街龙泉路的房产（产权证号：20××25），拍卖所得价款2658499元等待拍卖房产权属转移后分配。被执行人罗锦添的位于广州市花都区狮岭大道东1号8栋1906房被广州市越秀区人民法院的（2018）粤0104民初11483号案件查封，广州市天河区人民法院的（2019）粤0106执1026号案件及本院另案轮候查封；被执行人罗金华的号牌号码为粤Ｖ×××××号车辆，被执行人罗锦添的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人罗金华的位于广州市花都区狮岭镇五街龙泉路的房产（产权证号：20××25）的拍卖所得价款2658499元进行分配。经分配，优先支付参与分配案件的执行费用和诉讼费后的余款2578688.99元不足以清偿申请执行人的优先债权。申请执行人分配的案款2578688.99元本院已发放给申请执行人。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人罗锦添的位于广州市花都区狮岭大道东1号8栋1906房。申请执行人可在被执行人罗锦添的上述房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人罗锦添的房产，以及对被执行人罗金华抵押房产的拍卖所得价款进行了分配，且申请执行人分配的案款2578688.99元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘诗韵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1251号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人:芦志强，职务：总经理。诉讼代理人：芦志国，男，1973年5月7日生，汉族，职员，住尚志市。被告：李宝玉，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告李宝玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告于2021年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告李宝玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员  宋世田二〇二一年六月十六日书记员  李子涵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4065号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-527室，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：肖晓羽。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告肖晓羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6450号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李亚强，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李亚强保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李亚强未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7422号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李亚强发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为76216.97元、违约金及迟延利息，未受偿76216.97元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2160号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 负责人：曹森，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏琪洋，男，该支行员工。 被告：曾靖越，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：龙玉霞，女，1981年10月17日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省内江市东兴区。 被告：肖险峰，男，1964年12月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：曾丽华，女，1967年2月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告曾靖越、龙玉霞、肖险峰、曾丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行撤诉。 案件受理费1,296.00元，由原告负担。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年六月十七日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3918号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郭汉颜，男性，1985年05月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：卢金凤，女性，1985年07月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、郭汉颜、卢金凤借款合同纠纷一案中，经查明被执行人郭汉颜名下有五菱牌车辆（车牌号琼ＡＥ××××），五菱牌车辆（车牌号琼Ａ8××××）,丰田牌车辆（车牌号琼Ａ3××××）,东风牌车辆（车牌号琼ＡＸ××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人郭汉颜名下的五菱牌车辆（车牌号琼ＡＥ××××），五菱牌车辆（车牌号琼Ａ8××××）,丰田牌车辆（车牌号琼Ａ3××××）,东风牌车辆（车牌号琼ＡＸ××××）予以查封（扣押）。限被执行人郭汉颜收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4060号 原告：博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司，住所地新疆博州博乐市北京路（现代中心城1栋13楼01、02室）。 法定代表人：单金艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务律师。 被告：李应良，男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李耀涛，女，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司与被告李应良、李耀涛装饰装修合同纠纷一案过程中，原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），邮寄送达费20元，合计45元，由原告博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司自行负担。 审判员  孙俊伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  石中玉
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1108号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区北文圣路61-7。法定代表人：陈玉璟，该公司经理。委托代理人：董莉萍，该公司员工。被告：金刚，男，汉族，1973年12月03日生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司诉被告金刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审 判 员  隋 强二〇二一年六月二十九日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1385号申请人：云南煤矿安全监察局曲靖监察分局住址：云南省曲靖市麒麟区胜峰东路127号法定代表人：吴华云职务：局长委托代理人：赵远安，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师被执行人：宣威市来宾顺发煤业有限公司住所：云南省曲靖市宣威市来宾镇徐屯村统一社会信用代码为：915303812172925187法定代表人：周锋关于申请人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司行政非诉执行一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年8月6日做出的（2020）云0302行审107号行政裁定书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2021年3月22日向本院申请执行，本院2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年4月2日前履行法律文书所确定的义务执行标的499000元、执行费7385元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、互联网账户。查询冻结了被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司名下银行账户557.03元，申请人不要求扣划该笔款。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1385号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  张昆琼
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1713号原告楚某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠、韩先云（实习），河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告郭某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告楚某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告楚某及委托代理人王楠楠,被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。3、婚生女儿郭某2由原告抚养，女儿郭某3由被告抚养，互不支付抚养费。4、依法判令被告给原告经济补偿金100000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，2011年举行结婚仪式，××××年××月22日领取结婚证，2012年生育女儿郭某2，××××年生育女儿郭某3，双方结婚时年龄小，结婚时原告16岁，被告比原告大6岁。婚后原告就用拜礼钱、小孩的见面钱，原告父母的钱还被告婚前因为盖房子所欠的债务。原告以为被告年龄大会照顾原告，但是大女儿刚刚一岁被告就殴打原告，之后更是曾经殴打原告腰部软骨损伤，三个月不能行走。原告为了孩子一次次忍让，而被告反而变本加厉，2021年4月26日晚上，被告殴打原告，把原告摔倒好几次，原告的父母拉被告，而被告又把原告的父母摔倒，原告在父母的帮助下才摆脱被告的控制，逃离邻居家报警。被告不仅殴打原告，还暴力对待原告的父母，为了原告及家人的生命安全，请人民法院在查清事实的基础上判如所请。被告郭某1辩称，我不同意离婚，我没有打她父母，原告说拜礼钱、小孩见面钱还我家盖房时的账了，不属实。原告说我打她好几次也不属实，打的不能动也不属实。本庭对原告提交身份证及结婚登记表复印件及被告提交的身份证与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告系自由恋爱，××××年××月22日办理登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿郭某2（2012年11月9日出生），二女儿郭某3（××××年6月18日出生），婚后两人夫妻感情一般，原告于2021年5月24日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。婚生女儿郭某2由原告抚养，女儿郭某3由被告抚养，互不支付抚养费。依法判令被告给原告经济补偿金100000元。本院认为，本案原被告系自由恋爱，并生育两个女儿，且年龄尚小。××××年××月办理结婚登记手续，其婚姻受法律保护。双方生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方要相互体谅，多沟通、互理解。综上，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告楚某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二一年六月九日书记员 胡营营
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1076号原告：邹雪，女，1995年12月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘启辉，男，1995年4月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告邹雪与被告刘启辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹雪到庭参加了诉讼，被告刘启辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启辉偿还欠款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邹雪与被告刘启辉恋爱期间，被告刘启辉多次向原告邹雪借款，原告邹雪以现金、信用卡、微信支付方式借款给被告。欠款共计7万元。被告向原告出具欠据一份，此款经原告索要，被告拖欠至今。被告刘启辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月至12月间，被告因上学急需资金，陆续向原告借款7万元，并于2018年12月22日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条本人刘启辉于2018.12.22欠邹雪70000元人民币大写（染万元整）2020年12.22前还清以此证明刘启辉身份证号：2102831995××××××××欠款人：刘启辉2018年12月22日”。原告以现金和转账的方式将上述款项交付给被告。后经原告催要，被告均未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹雪借款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2110元（案件受理费1550元，公告费560元），原告已预交，由被告负担2110元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  何 峰人民陪审员  康守湖人民陪审员  于相君二〇二一年六月十五日书 记 员  颜建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：姚灿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5163号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取姚灿的银行存款、收入82276.6元（利息及罚息暂计算至2019年12月12日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9422号上诉人（原审原告）：左威，男，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路28号。法定代表人：张海涛，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。上诉人左威因与被上诉人中车沈阳机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。左威上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《工伤保险条例》的规定，职工治疗工伤所需费用，职工住院治疗工伤的伙食补助费、辅助器具费、生活护理费均由工伤保险基金支付。上诉人是被上诉人职工，被上诉人有法定义务按时足额缴纳工伤保险及申请办理工伤报销手续，本案中，被上诉人未给上诉人办理足额的工伤保险，为未给上诉人申请办理工伤报销的相关手续，致使上诉人四级伤残后无法享受工伤待遇，由此产生的医疗费、伙食补助费、生活护理费等均应由被上诉人承担；2、被上诉人应支付上诉人岗位津贴24000元及职称津贴3000元。二审中，上诉人明确上诉主张为被上诉人支付医疗费161,114.10元、护理费80,960元、住院伙食补助费75,000元、复印费2353.50元、伤残辅助器具费1775元，放弃一审其他诉讼请求。中车沈阳机车车辆有限公司辩称：同意一审判决。左威向一审法院起诉请求1.判令被告支付原告因后续治疗产生的医疗费52,300元、护理费5800元、住院伙食补助费39,000元、复印费2353.50元、伤残辅助器具费4000元、岗位津贴24,000元、职称津贴3000元、特殊工种9000元，共计139,453.50元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告医疗费161,114.10元、护理费80,960元、住院伙食补助费75,000元、复印费2353.50元、伤残辅助器具费1775元、岗位津贴24,000元、职称津贴3000元，共计348,202.60元。撤回特殊工种9000元的诉讼请求。一审法院认定事实：原告于2004年入职被告处，从事连接员工作，劳动合同履行期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年1月4日，原告在车间解车钩时，被车轧伤双腿。原告受伤后被送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。2014年1月17日、2016年12月21日，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月6日、2018年12月29日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会和辽宁省劳动能力鉴定委员会以右膝上缺失、多发性骨盆骨折、双侧股骨头坏死、双髋关节创伤性关节炎、左胫腓骨骨折的伤情鉴定为工伤四级、部分生活自理障碍、配义肢。2018年12月29日之后，工伤保险基金按月向原告支付了生活护理费。被告为原告垫付医疗费至2019年4月18日，被告派人护理原告至2019年9月1日，2019年11月6日，工伤保险基金支付了原告自2018年8月1日起至2019年4月18日止的住院伙食补助费5390.60元。另查明，原告主张被告扣发其停工留薪期间的岗位津贴、职称津贴，被告不予认可。再查明，原、被告因工伤待遇事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付医疗费33,259.20元、护理费24,750元、住院伙食补助费202,200元、复印费1751.50元、交通费20,000元、伤残辅助器具费638,180元（义肢、义肢套，保养截止到72.4岁）；2.支付职称津贴20,400元、支付岗位津贴33,700元（从案发之日截止到开庭之日。）该委于2019年8月21日作出沈开劳人仲字﹝2019﹞144号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求”。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、辅助器具费的问题，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条的规定，职工治疗工伤所需费用、职工住院治疗工伤的伙食补助费、辅助器具费、生活护理费，均应由工伤保险基金支付。本案中，被告为原告按时、足额缴纳了工伤保险，原告的伤情被鉴定为工伤四级、部分生活自理障碍、配义肢。原、被告均未提供证据证明已经向工伤保险基金理赔上述费用或理赔未果，原、被告应先向工伤保险基金申请办理,该院暂不予审理。由此发生的复印费，该院亦暂不予审理。关于原告要求被告支付职称津贴、岗位津贴的问题,根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告虽主张被告扣发其停工留薪期间的岗位津贴、职称津贴，但所提供的证据不足以证明被告支付的停工留薪期工资低于原工资福利待遇，且被告不予认可。故原告的该项诉请，证据不足，该院不予支持。原告在诉讼过程中撤回了交通费的仲裁请求，是其对自身民事权利的处分，该院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决：驳回原告左威的诉讼请求。案件受理费10元，由原告左威负担。二审中，当事人提交了证据，本院组织各方当事人进行举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、伤残辅助器具费的问题。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条的规定，职工治疗工伤所需费用、职工住院治疗工伤的伙食补助费、辅助器具费、生活护理费，均应由工伤保险基金支付。被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人主张的上述费用均应由工伤保险基金支付。关于上诉人主张被上诉人未办理足额的工伤保险，实质系上诉人对工伤保险数额不认可，根据《工伤保险条例》第五十一条规定，社会保险行政部门依法对工伤保险费的征缴和工伤保险基金的支付情况进行监督检查。财政部门和审计机关依法对工伤保险基金的收支、管理情况进行监督。故上诉人主张的问题涉及工伤保险费缴纳、征缴及一次性伤残补助金核算等问题，不宜由人民法院按普通劳动争议案件处理。至于上诉人主张被上诉人未办理工伤报销手续的问题，被上诉人不予认可，并主张履行了相关义务，鉴于此，一审对上诉人的诉讼主张暂未予审理并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的复印费，因未提供充分证据证明，故本院亦不予支持。综上，上诉人左威的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左威负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十八日法官助理王斌书记员马日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12365号 上诉人（原审被告）：杨峰，男，1964年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：四川蜀科药业有限公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503，6层602、603号。 法定代表人：杨峰,总经理。 被上诉人（原审原告）：欧立志，男，1959年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。 上诉人杨峰、四川蜀科药业有限公司与被上诉人欧立志民间借贷纠纷一案，因不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人杨峰、四川蜀科药业有限公司未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨峰、四川蜀科药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二一年六月三日 书记员 杜 俊 衡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1719号移送机关：本院。被执行人：麦世辉，男，1993年7月6日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。关于本院移送执行的被执行人麦世辉罚金、没收违法所得纠纷一案，本院作出（2019）琼0271刑初1017号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案手机一部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，其中拍卖手机应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1889号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1967年11月16日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告刘某偿还原告借款本金300000元及罚息49500元（罚息计算至2021年5月24日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3495元由被告刘某承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告刘某向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。为此，诉至法院。被告刘某未作答辩。经开庭审理，被告刘某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月25日，原告与被告刘某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定，授信额度300000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年12月25日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定：因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年1月17日，原告与被告刘某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年1月17日至2019年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。借款期限为2019年1月17日至2019年11月17日，借款用途进化肥，借款月利率6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2019年1月17日，原告向被告刘某发放贷款300000元，借款到期后，被告刘某没有依约偿还借款本金及清偿借款利息。截止到2021年5月24日，被告刘某尚欠原告借款本金300000元及罚息49500元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3495元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的授信协议、借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告刘某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告刘某未能依约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。因被告刘某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付本案律师代理费3495元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求被告刘某承担本案律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2021年5月24日的罚息49500元及从2021年5月25日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）;二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3495元，由被告刘某承担，并由被告刘某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月十八日书记员  赵 凯
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执487号 张水友： 关于被执行人张水友犯开设赌场罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初97号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000元。 在本案的执行过程中，本院扣划被执行人张水友的银行存款1000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1910号 原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市龙府家园5号楼南楼一层，统一社会信用代码91340300573032616W。 法定代表人：吴勇新，该公司董事长。 委托代理人：王炳军，该公司员工。 被告：孙乃刚，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。 被告：安徽省远强运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路368号第1栋1层000115号，统一社会信用代码91340300348838795R。 法定代表人：杨感地，该公司总经理。 原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司与被告孙乃刚、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、安徽省远强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元,由原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司负担。 审判员  简寻 二〇二一年六月十六日 书记员  白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保298号申请人：东莞市恒润光电有限公司，住所地东莞市莞城街道莞龙路段狮龙路莞城科技园A2栋厂房二、三层，统一社会信用代码914419006752295679。法定代表人：曹美红。委托诉讼代理人：程芷葵，广东华商（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市晶旗光电科技有限公司，住所地深圳市龙华街道富康社区东环二路57号杰美康创意园C栋209，统一社会信用代码914403003262300685。法定代表人：徐健。申请人东莞市恒润光电有限公司与被申请人深圳市晶旗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市恒润光电有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市晶旗光电科技有限公司价值人民币300956元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市晶旗光电科技有限公司价值人民币300956元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月十六日书记员 陈子荣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁雪梅，河北德公律师事务所律师。 被告：冯少帅，男，1989年11月20日生，汉族，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告冯少帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年六月十一日 书记员  何彦林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2818号 原告：刘志华，女，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。 被告：杨晓燕，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：谢东胜，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告刘志华与被告杨晓燕、谢东胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告杨晓燕、谢东胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志华向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款200000元，并支付自2017年11月30日至2020年6月29日利息31000元；2．判决被告支付2020年6月30日至实际还款之日止利息；3．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告因生活周转不开向原告借款200000元，并出具借条，约定2017年11月30日归还。现被告逾期不还，原告多次索要无果，故诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告杨晓燕、谢东胜经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，杨晓燕向刘志华出具借条一份，载明“今借刘志华现金贰拾万元整，于2017年11月30日归还。￥200000元，保证还款。借款人杨晓燕”。刘志华以现金交付款项。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告持有的债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，公民合法的财产权益应得到保护。本案中，原告刘志华向被告杨晓燕出借现金200,000元，被告杨晓燕出具借条，现原告刘志华要求被告杨晓燕返还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但原告利息计算依据有误，本院依法予以调整，自2017年11月30日至2020年8月19日（共33个月），以本金200,000元为基数，年利率6%计算为33,000元（200,000元×6%÷12个月×33个月），自2020年8月20日至借款返还之日的利息，以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。原告刘志华主张该借款为夫妻共同债务，要求被告谢东胜承担还款义务，但其未能提供证据证明二被告系夫妻关系或该款项用于夫妻共同生活，涉案借款亦未得到被告谢东胜的追认，故本院对该诉讼请求不予支持。被告杨晓燕、谢东胜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨晓燕返还原告刘志华借款本金200,000元； 二、被告杨晓燕支付原告刘志华利息33,000元； 三、被告杨晓燕支付原告刘志华自2020年8月20日至借款返还之日的利息，以未还本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算。 四、驳回原告刘志华对被告谢东胜的诉讼请求。 以上被告杨晓燕应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,795元（原告已预交4765元），公告费300元，邮寄送达费240元，合计5,335元，由被告杨晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘        钰 人民陪审员 史    新    萍 人民陪审员 古丽建娜提·台万库利 二〇二一年六月十八日 书 记 员 王  雪  梅  子
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1809号 原告：熊素芳，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨文容，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告熊素芳与被告杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊素芳到庭参加诉讼，被告杨文容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中对利息的主张，要求利息从2021年5月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。事实和理由：2019年4月21日，被告杨文容打电话以装修房屋需资金为由向原告借款20000元，并承诺一个月归还，原告当晚以银行转账方式向被告出借借款20000元，一个月后被告并未归还借款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨文容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告熊素芳与被告杨文容系同事关系。2019年4月21日，被告以装修房屋需资金为由向原告借款。同日，原告以银行转账方式向被告出借借款20000元。借款后，被告未向原告出具借条。原告在微信上向被告催要借款时，被告承诺要还款，但被告杨文容至今未归还过原告借款。 上述事实有原告提交的起诉状、银行转账凭证、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，并提交了银行转账凭证、微信聊天记录予以证明，本院依法确认原告熊素芳与被告杨文容之间成立民间借贷关系，被告应当按约履行归还款项的义务。被告杨文容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》(1999.10.1)。综上，依照《中华人民共和国合同法》(1999.10.1)第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文容在本判决生效之日起十日内归还原告熊素芳借款本金20000元及利息(利息从2021年5月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元，由被告杨文容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年六月十八日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》(1999.10.1) 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.20） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1729号原告：陈李丽，女，1970年1月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：陈浩，男，1984年10月23日生，汉族，住汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称“太平财险”）。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。负责人：徐宏伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。委托代理人：马静，系河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告陈李丽诉被告陈浩、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年5月12日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈日涛，被告太平财险的委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李丽诉称，2020年9月13日18时10分许，被告一陈浩驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿楚相大道由南向北行驶至平长216省道80公里处淮河主题公园路段时，将驾驶两轮电动车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告陈浩负事故的全部责任。该车辆在被告三处投保有强制保险和商业三者险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，现没有得到足额赔偿。特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失36530.43元。2、判令四被告承担本案诉讼费用。被告太平财险辩称，1、请法庭查实肇事车辆行车证、驾驶证是否在合法有效期内，我公司对原告合理合法部分损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2、依据保险合同相关规定，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；3、住院期间医疗费扣除10%非医保用药。被告陈浩未答辩。经审理查明，2020年9月13日18时10分许，被告陈浩驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿楚相大道由南向北行驶至平长216省道80公里处淮河主题公园路段时，将驾驶两轮电动车的原告陈李丽撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告陈浩负事故的全部责任。原告陈李丽伤后住院治疗22天，花医疗费18064.43元，安徽天衡司法鉴定中心为原告鉴定不构成伤残；误工期45日、护理期22日、营养期30日，后续治疗费5000元，被告陈浩驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财险处投保交强险和商业险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为赔偿的依据。原告陈李丽的损失有医疗费18064.43元，后续治疗费5000元，误工45天×130元/天=5850元，住院护理费22天×128元/天=2816元，营养费20元/天×30天=600元。住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，交通费500元，鉴定费1500元，电动车维修费800元，上述合计36230.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈李丽的各项损失36230.43元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司用豫Ｑ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中原银行淮滨支行，账户名：陈李丽，卡号：62×××35。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.63元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月三日书记员 刘慧慧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1886号原告：王德文，男，1978年3月17出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邓业保，男，1973年1月14日出生，汉族，住罗山县。原告王德文与被告邓业保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德文到庭参加了诉讼，被告邓业保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还原告借款36000元及延付还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是本村村民，还是表兄弟关系，2012年大概是4月份，被告在广东省中山市翠鸣镇经营烟酒买卖生意，说资金周转困难，向原告借款，第一次借30000元，10天后又借6000元，共计36000元，被告说每月还3000元，一年还完借款，但后来没还，我每年多次电话催要，被告还是以各种理由拒还，2020年11月13日，我到被告家要钱，被告说其承包了部分田地，赚了一点钱，都买农业机械了，先给你打30000借条，余下6000元年底保证还款。可到了12月底，原告打电话崔被告还约定的6000元，但被告说，别人没还他的钱，他也没钱还原告，直到起诉，被告借原告的36000元钱一分没还，为维护原告的合法财产不受损失特诉至法院，望法院判如诉求。原告为支持其上述诉讼请求向本院提供了被告给其出具的30000元借条一张及与被告的微信聊天记录，以证实被告欠其借款36000元的事实。被告邓业保未予答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邓业保因经营需要分两次在原告处借款，一次金额为30000元、一次金额为6000元，上述借款金额共计为36000元。后被告于2020年11月13日对借款30000元的部分给原告出具了借条一张，载明：“借条今借到现金参万元整（￥30000）借款人:邓业保2020年11月13日”。余款6000元被告向原告承诺年底付款，没有出具欠条。后被告向原告催要上述借款未果，诉至本院。本案庭审后，被告称原告向其偿还了4000元，还有余款32000元未付。本院认为，被告向原告借款36000元，对其中的30000元有其出具的借条为凭，对另外6000元其在与原告的微信聊天记录中予以了认可；故被告应向原告偿还借款36000元，因原告起诉后，被告向原告偿还了4000元，故对还下欠的32000元，被告应偿还与原告。对原告主张的利息因双方对此没有约定，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款全部还清为止。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓业保于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德文借款32000元及利息（从2021年5月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告邓业保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年六月十一日书记员  彭 玥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执673号申请执行人：纪康，男,1985年1月23日出生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈培，男,1993年6月22日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人纪康与被执行人陈培租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的35529元，执行费433元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称“有一台奥迪A4新车”。2、2021年2月3日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2021年2月、4月、5月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施因冻结金额较少暂未扣划。4、2021年2月3日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2021年2月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2021年4月22日，本院执行人员根据申请执行人提供的地址前往寻找被执行人，但未发现被执行人行踪。2021年5月13日，根据申请执行人提供地址查找被执行人，但亦未发现被执行人。12、2021年4月22日，因被执行人未按规定申报财产，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2021年5月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的35529元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二一年六月十五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4735号原告：肖峥，男，汉族。被告：陶凯，男，汉族。原告肖峥诉被告陶凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖峥到庭参加诉讼，被告陶凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金17000元及利息8000元，合计25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。因被告在原告起诉后偿还了4000元，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金13000元，支付利息8000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月19日被告向原告借款5万元，当日原告通过妻子陈清的工商银行账户向被告转账5万元。被告承诺在半年内归还，且借款当日被告在外地，不能向原告出具借条，但有双方共同好友杨旭见证。后原告讨要借款，被告归还原告33000元，剩余款项一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陶凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖峥与被告陶凯系朋友关系。2018年7月19日，被告以需资金为由向原告借款50000元，原告通过其妻子陈清的中国工商银行账户6215********向被告陶凯中国农业银行账户6228********内转账50000元，被告未向原告出具借条。借款后，被告于2019年4月10日偿还20000元、4月11日偿还10000元、11月25日偿还2000元、2020年5月28日偿还1000元。在原告向本院递交诉状后，被告又于2021年5月24日偿还2000元、6月3日偿还2000元。以上事实，有原告向本院提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告向被告支付借款后，双方的借贷关系成立并合法有效。被告应及时偿还借款，拖欠不还构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对利息未作出明确约定，故本院对原告的利息诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶凯于本判决生效之日起三日内偿还原告肖峥借款本金13000元；三、驳回原告肖峥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由原告肖峥负担81元，由被告陶凯负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年六月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初647号原告：王廷和，男，1969年1月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：孙怀明，男，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：马本兰，女，1962年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：程桂红，女，1989年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。现下落不明。原告王廷和与被告孙怀明、程桂红、马本兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。原告王迁和及其委托诉讼代理人关鸿儒，被告孙怀明到庭参加诉讼，被告马本兰经本院传票传唤未到庭，被告程桂红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元，利息自2013年3月27日起按月利率1%计算至2021年3月27日，之后利息按照月利率1%计算至债务还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙怀明与妻子程桂红因种地资金紧张，于2013年3月27日在原告王廷和处借款20000元，约定月利率1%，未约定还款日期，原告多次催要未还，2016年2月9日被告马本兰（系孙怀明母亲）经与原告协商，原告同意被告马本兰债务加入，被告马本兰向原告出具欠据一份，双方约定：“如果三年之内还不上，以地顶账，种地日期2021年开始种地4年以上”，并由北崴子村委会盖章证明，但被告逾期未能偿还借款，也不同意2021年开始让原告耕种土地顶账，因此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。孙怀明辩称，孙怀明与程桂红婚姻存续期间借的款20000属实，后期未经我同意，将我农机具拉走未还（电焊机，灭茬机），我和程桂红已出欠具，为什么还让我妈签字。夫妻共同债务不能我一个人还。程桂红、马本兰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一、借据二份。证明1、被告孙怀明、程桂红于2013年3月27日在原告处借款20000元，用于家庭农业生产，约定月利率1%，未约定还款日期。2、被告马本兰未给原告债权的实现提供充分保障，自愿加入债务，作为共同债务人，承担连带偿还义务，该债务加入行为，已通知原告，并得到原告同意，被告孙怀明也在加入债务欠据上签名确认。孙怀明认为，对20000元借据认可，对有村委会公章的借据不认可。有村委会公章的借据我不在家，不是我签名。程桂红、马本兰未质证。证据二、新安朝鲜族镇北崴子村村民委员会证明一份。证明程桂红自2014年外出，始终无法取得联系，至今未归明认为，程桂红不是北崴子村村民，户籍在东和村。婚后户籍没迁到北崴子村。程程桂红、马本兰未质证。对原告王廷和提供的证据。本院认为，证据一、借据中孙怀明、程桂红借款属实，是其本人签名，借据上有被告亲笔签名，对其予以采信。另一张借据是马本兰签名，经庭审时，原告放弃主张，不予认定。证据二、村委会了解本村村民情况，对其予以采信。被告孙怀明、程桂红、马本兰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙怀明与妻子程桂红夫妻关系存续期间因种地资金紧张，于2013年3月27日在原告王廷和处借款20000元，约定月利率1%，未约定还款日期，原告多次催要未还，2016年2月9日被告马本兰（系孙怀明母亲）经与原告协商，原告同意债务转移，被告马本兰向原告出具欠据一份，但被告逾期未能偿还借款，因此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，借款本金20000元，借款日期为2013年3月27日至2021年3月27日，按照约定每月利息为1%，利息19200元，该债务是孙怀明与程桂红夫妻关系存续期间共同所欠，应由夫妻共同偿还，马本兰又出具欠据，应为债务转移，庭审时，原告明确表示放弃对马本兰主张债权，本院予以采纳。虽然孙怀明称家庭财产均被妻子程桂红带走，应为两个不同事实，是其夫妻之间矛盾，不有影响对债务的承担，原告诉至本院后，经传票传唤，被告马本兰未到庭，经公告传唤，被告程桂红未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告王廷和的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙怀明、程桂红于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王廷和借款本金20000元及利息19200元（从2013年3月27日按1%利率计算至2021年3月27日），2021年3月28日以后的利息按1%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告孙怀明、程桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇二一年六月三十日书 记 员  冯桂香
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执991号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市北二路**。统一信用代码：91451X4477。 法定代表人：罗红春，该行行长。 委托代理人：曾凡宏、莫铸玲，广西桂三力律师所律师。 被执行人：廖兰胜，男，1982年7月6日出生，壮族，住址广西武宣县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行与被执行人廖兰胜信用卡纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初402号民事判决书已生效。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请标的金额33729.70元及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人廖兰胜名下的不动产、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员及限制消费，现申请执行人尚未能实现的债权为33729.70元及利息。 本院认为，本案在本次执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施后未发现其有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月十六日 书记员  谢宏庭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1175号原告：长春市金哲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街**金桥花园**楼****。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。被告：马某某，男，1973年8月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙忠禄，吉林钧诺律师事务所律师。原告长春市金哲房地产开发有限公司（以下简称金哲房地产公司）与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金哲房地产公司的委托诉讼代理人陈晓慧，马某某的委托诉讼代理人孙忠禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金哲房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2013年12月19日金哲房地产公司与马某某签订的四份《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令马某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，金哲房地产公司与马某某分别签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各四份，约定金哲房地产公司将位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉·君顶国际1610、1613、1614、1615号四套房屋出售给马某某，马某某以按揭付款方式支付购房款。2013年12月24日，金哲房地产公司、马某某及中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行分别签订四份《个人贷款合同》，约定马某某用购买的四套房屋在光大银行处贷款，金哲房地产公司作为保证人马某某提供阶段性连带责任担保，后因马某某拖欠借款本金及利息、罚息，金哲房地产公司对马某某的全部债务向光大银行承担连带给付责任。金哲房地产公司通过查询卷宗知悉，宽城法院从金哲房地产公司在浦发银行长春自由大路支行开设的保证金账户中扣划969136.50元。因马某某现于江西省饶州监狱服刑，金哲房地产公司于2020年10月16日以邮寄方式向马某某发送了《告知函》，要求马某某按《补充协议》5.4.1条的规定，将代为支付的款项归还给金哲房地产公司。经过速递公司投递，《告知函》已于2020年10月20日由江西省饶州监狱狱政科签收，但至今马某某仍未归还款项，根据合同约定，马某某构成违约，故金哲房地产公司依据相关法律规定，提起诉讼。马某某辩称，金哲房地产公司没有全部履行保证义务，涉案房屋仍抵押在银行处，金哲房地产公司的诉讼已过解除权行使期限，马某某在入住后花费近300万元装修，解除合同不利于马某某的权利保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月19日,金哲房地产公司与马某某签订了编号为0000000000755292、0000000000755304、0000000000755321、0000000000755328四份《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定金哲房地产公司将位于长春市南关区南湖大路1119号一克拉·君顶国际1610室、1613室、1614室、1615室四套房屋出售给马某某，马某某以按揭付款方式支付购房款。《补充协议》第五条四款一项约定，买受人未能按期向按揭银行偿还贷款本息，导致出卖人承担担保责任，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起三日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失支付（包括但不限于诉讼费或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五违约金；《补充协议》第五条四款二项约定，买受人没有按本项第(1)小项约定付清全部款项（包括违约金）延迟达十日，构成主合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除主合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本补充协议之约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人按揭银行支付的全部款项。2013年12月24日，中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行、马某某、金哲房地产公司签订了《个人贷款合同》四份，金哲房地产公司为马某某的贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，光大银行向马某某发放了贷款。自2015年11月20日起，马某某一直未按时偿还贷款本息，光大银行提起诉讼后，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终3202、3270、4170、5835号终审民事判决，判决金哲房地产对马某某的全部债务向中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行承担连带给付责任。2018年6月5日，长春市宽城区人民法院将金哲房地产公司在上海浦发银行长春自由大路支行开设的保证金账户内的保证金969136.50元予以扣划，金哲房地产公司得知后，因马某某当时在江西省饶州监狱服刑，金哲房地产公司于2020年10月16日以邮寄方式向马某某发送了《告知函》，告知其在三日内将已代为偿还的款项归还，逾期将按《补充协议》约定解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，经过速递公司投递，《告知函》已于2020年10月20日由江西省饶州监狱狱政科签收。认定以上事实的证据有《商品房买卖合同》及《补充协议》、民事判决书、通知书、法院案件被执行人信息、告知函、EMS快递回执等证据在卷为凭。本院认为，金哲房地产公司与马某某签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因马某某未能依约按时偿还贷款，金哲房地产公司作为保证人承担了生效判决确认的连带给付责任，履行了代偿义务，符合《补充协议》约定的解除条件，金哲房地产公司依此要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，应予支持。关于马某某抗辩称已过解除权行使期限的意见，从金哲房地产公司提供的长春市宽城区法院执行案件材料看，金哲房地产公司是在知道银行账户存款被扣划后及时行使了解除权，故对马某某此抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十四条规定，判决如下：解除长春市金哲房地产开发有限公司与马某某于2013年12月19日签订的编号为0000000000755292、0000000000755304、0000000000755321、0000000000755328四份《商品房买卖合同》及《补充协议》。案件受理费38008元，由马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年六月十日书记员 张佳妮