新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3758号 原告：新疆昆岗墙体材料科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路79号自治区畜牧业应急物资储备基地东4-1号。法定代表人：蔡士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎钢，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：牛遂朝，男，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。原告新疆昆岗墙体材料科技有限公司与被告牛遂朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理，于2021年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炎钢、被告牛遂朝委托诉讼代理人岳烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款726,589.31元；二、请求判令被告支付违约金52,264.65元（1045292.95×5％）；三、要求被告支付保全费4,414.27元及保全保函费2,337元。事实与理由：2016年4月12日，原、被告签订一份《外墙保温一体板购销合同》，随后被告从原告处购买多批外墙保温一体板用于新疆天文台工程，双方约定工程竣工并经双方确认工程量后，被告付清货款。工程竣工后，被告向原告出具一份材料结算单，注明材料款总额为1,045,292.95元，尚欠款为726,589.31元，但被告未按合同约定付款，经原告多次索要无果诉至法院。被告牛遂朝答辩称，原、被告签订的合同中第八条明确规定原告是代收材料，此材料由本合同的乙方直接与山河建设有限公司结算，被告本人不负责此款的经济责任。该合同均签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性禁止性规定，双方受该条款约定，故原告应向第三人山河建设主张欠款。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。关于原告主张的保全费、保函费，我方不应承担，我方不是本案适格主体，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，原、被告双方签订《外墙保温一体板购销合同》，合同抬头处，被告在买受人（甲方）处签字，原告在出卖人（乙方）处加盖公章。双方约定了一体板材料的单价185元/㎡（含税），以及施工面积暂定7800㎡，总价1,443,000元。单价为到场交货价。结算方式为合同签订后预付材料款10万元。岩棉保温装饰一体化铝板安装完成60%时付工程总款的20%，全部安装完成时付工程总款的30%，外墙保温工作量全部完成并具备竣工验收后一个月内付工程总款的30%。待工程竣工并经双方确认工程量后付至工程确认量的95%（含前期已付在内），留5%作质保金，质保期两年，质保期满若无扣款事项，不计息返还质保金。合同第七条违约责任约定，依照山河建设集团有限公司（甲方）新疆环宇建设集团有限责任公司（乙方）新签订的合同执行。甲方按照合同付款条约付款，若因甲方不能及时付款而造成的一切损失均由甲方负担，赔偿金额为合同总价额的5%。合同第八条约定，甲方牛遂朝是代此项目部代收此材料，此材料货款由本合同乙方直接与山河建设集团有限公司结算，牛遂朝本人不负责此货款的经济责任。合同尾部乙方处由原告加盖公章，甲方处被告未签字。2019年1月3日，原告出具材料结算单，记载原告向涉案工程项目供应的两种规格的外墙保温装饰一体板的数量、单价、结算金额合计为1,045,292.95元，已付货款250,000元（由被告牛遂朝支付），扣除款项包含撕膜人工费、发票税款5.19%、管理费1%，本次实际结算金额为726,589.31元，被告牛遂朝在甲方签字处签名，原告法定代表人在供货方处签字。双方认可未将该合同向山河建设集团有限公司报备或由其进行追认。庭审中，被告认可，本案涉案保温工程系被告以新疆环宇建设工程集团有限责任公司（以下简称环宇公司）名义进行实际施工，发包方为山河建设集团有限公司（以下简称山河集团），并当庭提交了环宇公司与山河集团签订的《外墙施工保温合同》，该合同承包方式为包工包料，被告牛遂朝称，已经以环宇公司名义向法院提起诉讼要求山河集团支付保温工程，该案尚在审理中。另查，诉讼中原告为实现其债权向本院提出诉讼保全，为此支出保全费4,414.27元。以上事实有合同、结算单、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。本院认为，本案的争议焦点为被告是否为案涉合同的买受人，原告提交的合同，被告系在合同抬头处的买受人处签字，但是合同尾部并未签字，在合同中确实也有约定被告牛遂朝仅为代收材料，价款由案外人山河集团支付的表述。那么是否就此认定被告牛遂朝的不是本案适格主体。结合原告提交的结算单显示，原告系与被告牛遂朝进行了结算，并且合同履行之初，牛遂朝本人向原告支付货款250,000元，庭审中，关于牛遂朝身份的核实，其自称是该涉案保温工程的实际施工人，而山河集团是该工程的发包方，发包给环宇公司的方式是包工包料。那么被告作为实际施工人，其用环宇公司资质进行施工并就此获得经济利益，结合该合同的订立过程、履行情况，应当认定被告实际洽谈、接收、支付部分款项、实际受益，是本案所涉合同的买受人，应该对该货款进行清偿。该案证据中，山河集团对于原、被告双方约定的由山河集团付款的内容并未进行认可，故此，被告不能以此抗辩不承担付款责任。本院对原告诉请的要求被告支付结算单记载款项726,589.31元，予以支持。被告未按照合同约定支付款项属于违约，应当承担违约责任，原告主张的违约金系双方约定，也并未超过法律规定的限度，结合被告违约情形、违约时长、原告的损失大小，对原告主张的违约金52,264.65元，本院予以支持。关于原告主张的保全费4,414.27元，系其为诉讼支出的必要费用，本院予以支持。关于原告主张的保函费用2,236.56元，为保全行为提供担保的方式并不唯一，原告亦可自行提供担保物，在本院对原告主张的违约金已予以支持的情况下，该费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告牛遂朝向原告新疆昆岗墙体材料科技有限公司支付货款726,589.31元；二、被告牛遂朝向原告新疆昆岗墙体材料科技有限公司支付违约金52,264.65元；三、被告牛遂朝向原告新疆昆岗墙体材料科技有限公司支付保全费4,414.27元；四、驳回原告新疆昆岗墙体材料科技有限公司的其他诉讼请求；上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内向原告履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,794.27元，（原告已预交），由被告牛遂朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 雪