wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14912号原告：天津飞腾建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道滨海名都4-1803。法定代表人：宋雪，总经理。被告：天津昊然建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场1-18门-128室。法定代表人：何年红。被告：何年红，男，1971年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场1-18门-128室。原告天津飞腾建设工程有限公司与被告天津昊然建筑工程有限公司,何年红建设工程合同纠纷，本院于2021年5月26日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津飞腾建设工程有限公司撤诉处理。审判员  贾书岩二〇二一年六月二十三日书记员  冯 喜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5890号申请执行人：李斌,男性,1985年2月15日出生；被执行人：咸阳宏兴码头农林科技有限公司。申请执行人李斌与被执行人咸阳宏兴码头农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初10385号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额50699.50元及利息，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初10385号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50699.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3953号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初852号   原告：塔里浦拜·阔依西拜，男，1967年7月17日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：邓海军，男，1982年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区深圳路20号AKHAL汗马大厦5层501室、1层102室。   负责人：胡强。   原告塔里浦拜·阔依西拜与被告邓海军、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告塔里浦拜·阔依西拜于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔里浦拜·阔依西拜以被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司已向其支付理赔款，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告塔里浦拜·阔依西拜撤诉。   案件受理费563元，由原告塔里浦拜·阔依西拜负担。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   马玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初8838号 申请保全人：江阴市欣喜房屋维修工程有限公司，统一社会信用代码91320281339088793N，住所地江阴市北大街142号。 法定代表人：李光军，该公司董事长。 被保全人：江苏梦洁尔环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKT496M，住所地江阴市临港街道景联路8号。 法定代表人：金琳，该公司负责人。 本院在审理申请保全人江阴市欣喜房屋维修工程有限公司与被保全人江苏梦洁尔环保科技有限公司合同纠纷一案中，江阴市欣喜房屋维修工程有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏梦洁尔环保科技有限公司的银行存款850000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，江阴市欣喜房屋维修工程有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江苏梦洁尔环保科技有限公司的银行存款850000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  耿铭韬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15813号原告：郑州市管城区佳冠图文快印店，经营场所：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼号楼1单元8层808号，统一社会信用代码：92410104MA44UYGN4C。经营者：孙莹莹。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹建成，河南规范律师事务所律师。被告：河南刘岩教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦A座8701，统一社会信用代码：91410105MA45DXRCX3。法定代表人：刘守义。本院在审理原告郑州市管城区佳冠图文快印店与被告河南刘岩教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区佳冠图文快印店撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十九日代理书记员  庞云洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4859号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：沈宏兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告沈宏兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许美琼，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许美琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额15292.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15292.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许美琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15292.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告许美琼负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1329号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：金良石，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告金良石物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6875号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被告：杨伟，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十二日 书记员  高立
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保382号解除保全申请人：河南郑东华威房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区益民路与祥和街交叉路口东南正东商业步行街。法定代表人：杨修雷，该公司经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被申请人：史东旭，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县经济开发区（河北英姿玻纤制品有限公司院内）。关于申请人河南正东华威房地产开发有限公司豫被申请人史东旭建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出的（2021）豫0926民初382号执行裁定书，在1200000元财产价值范围内，网络查控并查封或者冻结被申请人史东旭名下财产。申请人河南正东华威房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人史东旭名下财产保全措施。本院经审查认为，原告河南正东华威房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对史东旭名下财产的查封或冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十二日书记员  张爱如
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4110号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：董宝山，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告董宝山信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告董宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款83909.28元（截止2021年5月5日本金74979.84元、利息4967.11元、逾期还款违约金3876.71元、消费手续费85.62元）及逾期利息（从2021年5月6日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董宝山向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2015年5月18日为被告开卡，卡号为62×××95，信用额度为37500元。被告于2021年1月20日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告董宝山未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月7日，被告董宝山向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。收费标准表中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告于2015年5月18日为被告开卡，卡号为62×××95，信用额度为37500元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款。截止2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金74979.84元、利息4967.11元、逾期还款违约金3876.71元、消费手续费85.62元未偿还。本院认为：被告董宝山向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡借款本金74979.84元、利息4967.11元、逾期还款违约金3876.71元、消费手续费85.62元及自2021年5月6日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡借款83909.28元（截止2021年5月5日本金74979.84元、利息4967.11元、逾期还款违约金3876.71元、消费手续费85.62元）及逾期利息（从2021年5月6日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（已减半收取），由被告董宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年六月十七日书记员 史芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2528号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨风，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨风追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨风名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨风名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2304号原告：石棉超，男，仡佬族，住道真自治县。被告：石勇，男，仡佬族，住道真自治县。原告石棉超与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告石棉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石棉超撤回起诉处理。审判长  韩美二〇二一年六月二十八日书记员  简鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4903号 申请执行人：候锦才，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：郭凤霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：沈阳，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：陈宗伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民申124号民事裁定书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款36020元（含律师费8500元、利息暂未计），并承担本案诉讼费400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人，被执行人陈宗伟未主动履行义务，亦未向本院报告财产。被执行人沈阳报告无可供执行的财产。申请执行人确认被执行人沈阳于2021年5月15日已支付案款3000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈宗伟的下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人陈宗伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  许 坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘静娴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1580号申请执行人：刘月娥，女，1960年2月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：赵芸芸。被执行人：于浩，男，1960年8月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行刘月娥与于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十二日书 记 员  金 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4609号原告：中牟县中小企业担保有限公司，住所郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491（1-1）。法定代表人：马庆红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：李彩云，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁建学，男，1975年1月2日出生，汉族，河南省中牟县。被告：周巧连，女，1966年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高春喜，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李倩，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告梁建学、周巧连、李倩共同委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告梁建学、周巧连、李倩共同委托诉讼代理人：何南，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告；梁建永，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县官渡镇官渡桥村36号，公民身份号码410122198810075730。被告：梁建娥，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县中小企业担保有限公司与被告李彩云、梁建学、周巧连、高春喜、李倩、梁建永、梁建娥保证合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县中小企业担保有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县中小企业担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担。审判员  王娜二〇二一年六月二十八日书记员  王欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3988号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1015号之一 (2021)川0603执1016号之一 (2021)川0603执1017号之一 (2021)川0603执1018号之一 (2021)川0603执1354号之一 申请执行人：雷斌，男，1970年7月24出生，汉族，住中江县。 委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所。 申请执行人：汪刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住绵竹市。 委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所。 申请执行人：赵兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住德阳市罗江区。 委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所。 申请执行人：彭刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住大英县。 委托代理人：胡治繁，四川川泰律师事务所。 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区庐山南路一段88号，统一社会信用代码：91510600665358568B。 委托代理人：宋邦强，四川德奥律师事务所律师。 委托代理人：周伟，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被执行人：四川桓源科技实业有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路，统一社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 雷斌、汪刚、赵兵、彭刚、四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司与四川桓源科技实业有限公司劳务合同纠纷、技术服务合同纠纷系列案件，相关执行依据已经生效。经以上申请执行人申请，本院分别于2021年4月1日、4月26日立案执行。 五件案件执行标的为6609706.82元及利息等，至2021年6月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，查控结果如下： 一、已冻结被执行人在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司的应收款项，但案外人对执行标的提异议，现正在审理中，暂不具备执行条件； 二、已冻结被执行人在中国铁塔股份有限公司德阳市分公司、成都市分公司、自贡市分公司、凉山州分公司的应收工程款，但因为尚未竣工、验收、结算等原因，暂不具备支付条件； 三、轮候查封被执行人名下位于巴中市巴州区处，已设定抵押，本案无处置权。 四、已轮候冻结被执行人名下银行存款账户，暂不具备扣划条件。 五、经关联案件查询，四川桓源科技实业有限公司作为被执行人的案件多达22件，另有大量诉讼案件正在审理过程中，其名下财产大多被查封、扣押，目前桓源公司经营困难，对外债务较多，无力偿还。 除以上财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产。 本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，五件案件均暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵海龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执98号之一申请执行人：李保民，男，1972年8月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区桃园南路7号4号楼17号，身份证号140103197208295432。被执行人：张学新，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县富和乡梓桐村10组30号，身份证号510322196810244990。原告李保民诉被告张学新借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保民向本院申请执行后，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人李保民要求被执行人张学新给付本金962137元，利息111928.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件保全费5000元、受理费6711元。被执行人依法应承担执行费13184元。本院在执行过程中，已向被执行人张学新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人张学新的银行存款15342.74元，其中将130元转为执行费，剩余15042.74元发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张学新没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张学新名下的位于成都市青羊区双新南路21号1幢1单元楼7号的房屋，本院在保全阶段已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封且有抵押，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人张学新名下的晋ALU654车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。登记在被执行人张学新名下四川省自贡市信永建筑劳务有限公司出资额200万元占比10%的股权，本院已经进行冻结，但由于上述股权评估需要调取上述公司财务账册审计后方能进行，故无法处置。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张学新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张学新发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初2057号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张学新负有继续向申请人李保民履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4990号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄忠直与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4990号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4271号原告：文承意，男，汉族，１９８２年２月２８日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：余冠仪，河南誉蓼律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李中欢，男，汉族，１９８８年６月１５日出生,住河南省固始县。被告：陈雪，女，汉族，１９９４年１１月２２日出生，住固始县。被告：马利宾，男，汉族，１９８４年１月２日出生,住河南省西华县。原告文承意与被告李中欢、陈雪、马利宾合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文承意委托诉讼代理人余冠仪，被告李中欢、马利宾到庭参加诉讼；被告陈雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文承意向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还欠款18000元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系合同关系，三被告的“甄之味”租用中国农业银行的房屋，在使用过程中将电接入原告电表内，三被告先将电费结算给原告，原告再和中国农业银行结算。但三被告在使用过程中一直未结该笔款项，后原告与三被告协商出示欠条一张，欠条内容为“马利宾（甑之味），李中欢身份证，截止2021年2月15日欠电费11095元（壹万壹仟零玖拾伍元）以致后来再产生的电费，直至我们与农行的合同分清楚为止，期间所欠电费所有电费由李中欢夫妻偿还，陈雪身份证，今日特立此证欠条，借电费（款）人为文承意身份证号，欠款（电费）人：李中欢陈雪马利宾2021年2月16日”现原告多次向被告催要欠款均无果。其提交的证据：1.原告身份证，证明原告主体。2.欠条，证明案件事实。3.结婚证，证明李中欢、陈雪系夫妻关系。被告李中欢、马利宾辩称，1.电费户头不是原告，户头是农业银行固始支行。2.用电的是甄之味快餐店，不是三个被告。3.欠条不属实，当时110在场，说电费是原告的，需要拿出证据，没有向原告缴纳电费。其提交的证据：1.甄之味的营业执照复印件，证明是代表甄之味签字。2.人证，所有的员工都可以证明。被告陈雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.出具欠条是被告个人行为还是代表“甄之味”问题。第一，从原告诉状陈述看，是“甄之味”用电；第二，“甄之味”有营业执照，为个体工商户，是能够以自己的名义从事民事活动的组织；第三，被告系“甄之味”员工，故被告出具欠条的行为与“甄之味”有关联性，不宜认定为个人行为。2.欠款18000元问题。与欠条所写款项为11095元不一致。没有提交该款项的票据或者计算方法，故认定欠款18000元，证据不足。经审理查明，原告与甄之味自助餐厅因用电发生纠纷，2021年2月16日被告李中欢、陈雪、马利宾给原告出具了关于电费的欠条，约定已经产生的和以后产生的电费负担方式。本院认为，原告与甄之味自助餐厅因用电发生纠纷，现要求其员工承担责任，证据不足。但被告李中欢、陈雪、马利宾应积极向甄之味自助餐厅实际经营者说明情况，以利于纠纷妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告文承意的诉讼请求。案件受理费125.00元，由原告文承意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年六月二十八日书记员  余大敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3334号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王太江，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王太江追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王太江名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王太江名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更264号罪犯陈波。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年8月18日作出(2016)粤5102刑初379号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并附带民事赔偿58953.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤51刑终101号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并维持原判附带民事赔偿判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月26日作出（2019）粤14刑更1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月18日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈波予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更219号罪犯唐尚宽。广东省东莞市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤19刑初132号刑事判决，以被告人唐尚宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原公诉机关提起抗诉，同案被告人不服提起上诉。广东省高级人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤刑终1065号，准许撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月30日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐尚宽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐尚宽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐尚宽在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐尚宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐尚宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执276号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人:李冬林。 被执行人:柳州畅盈机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇西鹅村桃花一队号。 法定代表人:肖先海。 被执行人:肖某海，男，1969年12月03日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:吴某锋，男，1976年03月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:吴某清，女，1970年06月01日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州畅盈机械制造有限公司、肖某海、吴某锋、吴某清债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权743499.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定， 裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执276号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1699号原告：罗俊梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告罗俊梅与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗俊梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗俊梅提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗俊梅撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告罗俊梅承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4056号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2307号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：曾海耀，男，1985年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告曾海耀服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费537.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执34号之六 被执行人：张开敏，男，汉族，1977年02月25日生，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张开敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张开敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币231456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年六月七日 书记员 付相丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7577号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓远迪，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余芝明，男，1963年7月2日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：郭敏，四川合文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文洪，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财险成都支公司）因与被上诉人余芝明、李文洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员罗健文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 中华联合财险成都支公司上诉请求：1.撤销一审判决中对余芝明的伤残赔偿72308元及精神抚慰金3000元；2.重新进行伤残等级鉴定后改判；3.二审诉讼费由余芝明、李文洪承担。事实和理由：1.余芝明提交的鉴定报告中未提及鉴定过程及鉴定方法，直接给出鉴定结论有悖行业规范，同时，将鉴定所测量的数值带入计算公式，余芝明的伤残等级达不到十级伤残标准；2.余芝明在中华联合财险成都支公司不知情的情况下单方委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，完全剥夺了保险公司的知情权，故其单方委托鉴定的结论不具备客观效力；3.因余芝明达不到十级伤残标准，不应支付精神抚慰金。 余芝明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，1.中华联合财险成都支公司提出的计算标准已被废止，现有的标准是按照人身损害致残程度分级进行评残计算丧失程度的方式，如中华联合财险成都支公司在上诉状中所记载的计算数值为39%，已经达到了丧失程度25%的要求，故余芝明的评残为十级，完全符合法律规定的鉴定标准。2.法律并没有禁止单方委托鉴定，因此余芝明提供的鉴定报告具有科学性、真实性、客观性及关联性，且中华联合财险成都支公司并没有相关证据能够证明案涉鉴定报告的鉴定程序、鉴定人员资质、鉴定所的相关资质不合法，应当按照余芝明提供的伤残等级报告予以认定。因此，一审法院不同意其重新鉴定符合相关法律的规定，请求驳回上诉，维持原判。 李文洪辩称，与中华联合财险成都支公司的意见一致。 余芝明向一审法院起诉请求：李文洪、中华联合财险成都支公司赔偿余芝明医疗费1160元（未计算垫付的费用）；后续医疗费4800元；住院伙食补助费500元；营养费500元；护理费20700元；伤残赔偿金72308元；误工费27264元；精神抚慰金6000元；交通费800元；鉴定费1200元。共计135232元。 一审法院判决：一、中华联合财险成都支公司于判决生效之日起十日内一次性向余芝明支付交通事故损失人民币89105.39元；二、中华联合财险成都支公司于判决生效之日起十日内一次性向李文洪支付交通事故损失垫付款人民币8235.66元；三、驳回余芝明的其他诉讼请求。一审案件受理费（已减半）1296元，由余芝明负担260元，李文洪负担1036元。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构作出的鉴定结论，另一方当事人应当提供证据或者理由足以反驳才能准许其重新鉴定的申请。本案中，中华联合财险成都支公司没有证据证明鉴定机构及鉴定人员的资质存在不当，且中华联合财险成都支公司亦未提交证据对该鉴定意见予以反驳，故其提出重新鉴定的申请缺乏事实及法律依据，对其不认可余芝明伤残等级的主张以及关于残疾赔偿金数额的上诉请求，本院不予支持。经审查，一审法院酌定精神抚慰金3000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，中华联合财险成都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2592元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月三日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2327号 原告：陶泽，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫欣，四川达民律师事务所律师。 被告：荣道余，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谢明琴，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陶泽与被告荣道余、谢明琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶泽及其委托诉讼代理人巫欣，被告谢明琴到庭参加诉讼，被告荣道余经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶泽向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元未基数，自2018年6月29日起止2019年8月19日至按年利率24%计算；自2019年8月20日起止借款实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同学关系。2018年6月，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项50000元，约定借款期限为两年，利息按照投资协议计算。原、被告另外签订有《投资协议》，主要约定“利润每年年平均100000元”、“资金亏损与原告无关，一切由被告承担”，因此，《投资协议》其本质也是借款关系，原告不承担风险，只享受固定收益。100000元每年的利润及即是双方约定的利息，由于高于国家法定标准，原告故主张按上述请求计算资金利息。原告于2018年6月28日通过转账方式向被告支付了出借的本金50000元。现被告未按约定履行还款义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 谢明琴辩称，借款50000元属实，已经偿还了30000元，现在只有20000元未偿还。 荣道余未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体身份；2.《借款合同》、《投资协议》原件，拟证明原、被告双方之间名为投资，实为借贷的法律关系；同时约定了借款期限和借款利率，10万元每年的利润实际是双方约定的借款利息；3.中信银行账户交易明细，拟证明原告于2018年6月28日向被告转款50000元，完成了借资交付义务的事实。被告谢明琴提交了《收条》原件一份，拟证明被告已经于2019年11月4日向原告偿还了本金20000元，另外通过微信偿还了本金10000元，合计偿还本金30000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认为：对原告提交的《投资协议》，该协议仅有被告荣道余的签名，无原告本人及被告谢明琴的签名，对其真实性无法确认，且故本院对原告提交的《投资协议》本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与被告荣道余系同学关系，原、被告于2018年6月24日签订了《借款合同》，合同约定由原告向被告出借50000元，借款期限为两年，于2020年6月24日还清借款和利息共计50000元，逾期不还，按照银行同期贷款利率上浮50%每天计算。原告于2018年6月28日通过银行转账50000元到被告荣道余银行账户。2019年11月4日，二被告偿还了原告借款本金20000元，原告同日向二被告出具了《收条》一张。庭审中，原告确认被告于2020年3月6日和3月16日分别偿还了5000元，合计10000元。剩余借款被告至今未偿还，经原告多次催收未果，诉至本院形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣道余、谢明琴向原告借款并出具了债权债务关系凭证，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。被告未在约定期限内向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告荣道余、谢明琴应在约定还款期限内及时向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，结合原、被告在《借款合同》第四条：“还款日期和方式：2020年6月24日还清借款和利息，共计:50000元。”的约定，说明原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张利息以50000元为基数，自2018年6月29日起止2019年8月19日至按年利率24%计算；自2019年8月20日起止借款实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算，但原告仅提供了一张只有被告荣道余签字的《投资协议》证明其该款项名为投资，实为借贷，约定的利润100000元为利息的的主张，无其他证据予以佐证，故对其借期内利息的主张本院不予支持。因此，二被告已经向原告偿还的30000元应是偿还的借款本金。原、被告在《借款合同》第五条：“如到期不还贷款总额：…，按银行同期贷款利率上浮50%每天计算。”的约定，应当视为是双方对逾期利息的约定，因双方未明确约定按照哪个银行贷款利率计算，故本院确定逾期利率自2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月一年期市场贷款利率上浮50%计算至借款偿还之日止。被告荣道余经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，故由此所造成的不利法律后果由被告荣道余自行负责。 综上所述，原告陶泽要求被告荣道余、谢明琴偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 限被告荣道余、谢明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陶泽借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月一年期市场贷款利率上浮50%计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶泽负担315元（已交），被告荣道余、谢明琴负担210元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二一年六月十五日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1507号原告：韩某，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：房某1，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告韩某与被告房某1离婚纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.长子房某2、次子房某3跟原告一起生活；3.判令被告返还原告嫁妆；4.判令被告与原告共同承担6000元债务；5.诉讼费被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于农历二〇一〇年六月二日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子房某2、××××年××月××日生育次子房某3，××××年××月××日双方补办结婚登记，2021年2月双方发生矛盾，被告起诉原告离婚，经法院调解后被告撤诉，现原告诉至本院。被告房某1辩称，同意离婚，嫁妆同意原告拉走，债务另说，现在不确定，被告也有债务，被告要求抚养两个孩子，抚养费原告依法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的银行转账记录，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权对婚生子房某2、房某3所做问话笔录，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:被告经人介绍认识于农历二〇一〇年六月二日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子房某2、××××年××月××日生育次子房某3，××××年××月××日双方办理结婚登记，2021年3月11日被告曾起诉原告离婚，后被告撤诉，现原告诉至本院。另查明，原告在被告处的嫁妆有海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、4组合柜1套、大衣柜1个、餐桌1张、椅子6把、被子6床。再查明，原、被告婚姻关系存续期间因被告开超市购买麻将机，原、被告向原告姐姐韩丹霞借款6000元。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子房某2、房某3均超过8周岁，且均表示愿意跟随被告生活，应遵循其真实意愿，继续跟随被告生活为宜，原告向被告支付婚生子房某2抚养费30202元（16107.93元/年÷12个月×25%×90个月）、婚生子房某3抚养费35236元（16107.93元/年÷12个月×25%×105个月），上述共计65438元。原告在被告处的嫁妆，被告依法返还。双方借原告姐姐韩丹霞的6000元债务，双方共同承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，判决如下：一、准予原告韩某与被告房某1离婚；二、婚生子房某2、房某3由被告房某1抚养，原告韩某向被告房某1支付婚生子房某2、房某3抚养费65438元（支付方式2021年12月31日之前支付10000元、2022年12月31日之前支付10000元、2023年12月31日之前支付10000元、2024年12月31日之前支付10000元、2025年12月31日支付10000元、2026年12月31日之前支付15438元）；三、被告房某1于本判决生效后七日内返还原告韩某在被告房某1的处的嫁妆（嫁妆清单：海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、4组合柜1套、大衣柜1个、餐桌1张、椅子6把、被子6床）；四、原告韩某与被告房某1欠原告韩某姐姐韩丹霞的6000元债务，双方承担连带清偿责任。若原告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告房某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月十六日书记员 刘智文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更123号罪犯陈小楼。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤1972刑初2503号刑事判决，以被告人陈小楼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元、退赔3040元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈小楼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈小楼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈小楼在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈小楼予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执426号 申请执行人:薛祥娟，女，1987年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：林静云，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人薛祥娟与被执行人邹光锦、邹文明、林静云民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金1675000元及利息，执行费27273元，本院依法受理。因被执行人邹光锦、邹文明、林静云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛祥娟于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月7日向被执行人邹光锦、邹文明、林静云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行邹光锦、邹文明、林静云无银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人； 2、查明被执行人邹光锦、邹文明、林静云无互联网银行存款； 3、查明被执行人邹光锦、邹文明、林静云无车辆登记信息； 4、查明被执行人邹光锦、邹文明、林静云无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邹光锦、邹文明、林静云所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹光锦、邹文明、林静云有可供执行的财产。 四、已向被执行人邹光锦、邹文明、林静云发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人邹光锦、邹文明、林静云拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案立案标的为1675000元及利息，承担受理费27273元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执426号案件终结本次执行程序。 被执行人邹光锦、邹文明、林静云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘家云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初386号原告:王秀国，男，1973年7月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：杨凤娇，系辽宁五寰律师事务所律师。原告：陈晓慧，女，1972年8月29日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：杨凤娇，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：核工业华东二六八基础工程公司，统一社会信用代码91361123161578698B，住所地江西省上饶市玉山县凤凰山。被告：杨裕锦，男，1964年10月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市信烟区。原告王秀国、陈晓慧与被告核工业华东二六八基础工程公司、杨裕锦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀国、陈晓慧的委托诉讼代理人杨凤娇到庭参加了诉讼，被告核工业华东二六八基础工程公司、杨裕锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求被告二被告给付劳务费34,240元及利息7,767元。事实及理由：原告为核工业华东二六八基础工程公司大连工程处的渤海大道一期后盐立交桥工程及大化集团搬迁及周边改造项目从事破桩头工作，项目负责人于2015年5月22日出具费用清单，工程款合计59,240元，后被告给付原告20,000元，尚欠34,240元为给付，故二原告诉至法院。被告核工业华东二六八基础工程公司未到庭，庭前提交书面答辩意见，不同意原告的诉讼请求。该被告认为，原告和被告杨裕锦形成雇佣关系，劳务费由杨裕锦个人支付，二原告与该被告无劳务关系；二原告的主张超过诉讼时效，要求利息无依据。经审理查明：二原告提供渤海大道一期后盐立交桥工程桩头处理费用清单，清单中记载桩型为2.0，单价为1,000元，合计为16,000元（未扣除伙食费），伙食费自4月15日至5月22日共计38天，20元每人每天，2人共计1,520元。表格系王大勇签字确认。原告提供大化集团搬迁及周边改造项目费用表一份，记载费用总计47,160元，扣除借支1,160元，伙食费1,240元，剩余44,760元，孔令常签字确认。上述两项费用扣除伙食费等合计59,240元。原告提供的银行交易记录显示，账号尾号为0571户名为陈国良的账户于2015年7月2日向原告王秀国转账20,000元，被告杨裕锦尾号为8567账户于2016年2月6日向原告王秀国转账5,000元。原告提供的核工业华东二六八基础工程公司大连工程处的工商登记查询卡显示，陈国良系该单位负责人。原告提供的微信聊天记录显示，原告王秀国自2019年9月8日开始联系被告杨裕锦，多次向该被告索要款项3万多元，被告杨裕锦均未否定欠付款项的事实，自称连工资都赚不到，并表示不想干工程了，年年都赔钱……。原告提供的利息计算方式记载，原告自2015年5月开始主张利息至2020年1月6日。上述事实，有渤海大道一期后盐立交桥工程桩头处理费用清单、大化集团搬迁及周边改造项目费用表、银行交易记录、工商登记查询卡及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案系劳务合同纠纷，由二原告提供劳务，接受劳务的一方支付相应劳务费。根据原告提供的费用记载清单及表格，能够确认劳务费合计为59,240元，扣除已经支付的款项，尚欠劳务费34,240元。关于给付款项的主体，原告提供的证据不足以证实其受被告核工业华东二六八基础工程公司的雇佣，且从原告索要款项的主体看，原告一直向被告杨裕锦索要款项，被告杨裕锦并未否认欠付款项的事实，故本院认定由被告杨裕锦向原告给付劳务费34,240元。关于原告主张的利息，原告提供的费用清单中并未约定款项给付期限和利息，本院支持自2019年9月8日原告向被告杨裕锦主张款项之日起计算利息，按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告主张的2020年1月6日，计算为532.17元。二被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨裕锦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王秀国、陈晓慧劳务费34,240元及利息532.17元。二、驳回原告王秀国、陈晓慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨裕锦承担750元，由原告王秀国、陈晓慧承担100元；公告费（以实际发生为准），由被告杨裕锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 蔡延珍二〇二一年六月二日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2529号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：管彬，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人管彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管彬名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人管彬名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王冬冬，女，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王冬冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年3月28日尚欠本金余额13010元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13010元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年3月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王冬冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13010元及利息、罚息、滞纳金（从2021年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月十五日zdqz书记员  唐雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执84号之一申请执行人：黄翔，女，1959年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡庆胜，男，1960年10月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄翔与被执行人胡庆胜民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初744号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、胡庆胜于本判决生效之日起十日内，一次性归还黄翔借款570000元及相应利息（以本金570000元为基数，从2019年6月5日开始按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。二、胡庆胜于本判决生效之日起十日内，一次性向黄翔支付违约金57000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由胡庆胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月7日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量证券并冻结，此外未发现有车辆、不动产等登记信息。2、1月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、1月13日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等(未能妥投，诉讼中亦缺席审理)。4、3月1日，将被执行人限制高消费。5、3月5日，到南通市不动产登记交易中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。6、4月28日，在执行“总对总”系统查询并扣划被执行人银行存款5385元作执行费。7、5月13日，到中国平安人寿保险股份有限公司，扣划被执行人保单现金价值4906.2元，其中3842元作执行费，1064.2元已退给申请执行人。8、6月2日，到华泰证券南通人民中路证券营业部强制平仓卖出被执行人名下证券22876.42元已退给被执行人。9、6月3日，电话约谈申请执行人，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位23940.62元及执行费9227元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院仅扣划被执行人少量银行存款、保单现金价值、证券，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十四日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5727号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。法定代表人：易军，董事长。被告：费云勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告费云勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告费云勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。审判员  肖冰峰二〇二一年六月二十八日书记员  黄 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2928号原告：临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。法定代表人：宋利，该公司经理。委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。被告：徐州市春强运输有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州大道北（科技创业园内）。法定代表人：孔家，该公司总经理。被告：赵继良，男，1968年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司与被告徐州市春强运输有限公司、赵继良、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  甘晓山二〇二一年六月九日书 记 员  刘书良
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4079号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市凤鸣商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴路中段28号，统一社会信用代码：914114810962637522。法定代表人：郑亚。被告：郑亚（曾用名：郑叶英），男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘亚南，女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市红玲商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴路中段128号，统一社会信用代码：9141148109626363XX。法定代表人：陈优。被告：永城市丹丹商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区开源路与百花路交叉口，统一社会信用代码：91411481MA40DDG7X8。法定代表人：李肖。被告：永城市薛湖镇张七楼村新型建材厂。住所地：河南省永城市薛湖镇张七楼村五组，统一社会信用代码：91411481683161507F。法定代表人：张锋。被告：永城市中小型企业贷款联保协会。住所地：河南省永城市东城区永兴路东段，予永民社证字第181号。法定代表人：陈思广。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告永城市凤鸣商贸有限公司、郑亚、刘亚南、永城市红玲商贸有限公司、永城市丹丹商贸有限公司、永城市薛湖镇张七楼村新型建材厂、永城市中小型企业贷款联保协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告永城市凤鸣商贸有限公司归还原告借款本金100万元及利息639920.83元（利息暂计算至2021年4月24日），以后利息以100万元为基数，按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告郑亚、刘亚南、永城市红玲商贸有限公司、永城市丹丹商贸有限公司、永城市薛湖镇张七楼村新型建材厂、永城市中小型企业贷款联保协会对上述借款承担连带清偿责任；3本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告永城市凤鸣商贸有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告永城市凤鸣商贸有限公司向原告借款100万元，期限12个月，自2016年1月15日起至2017年1月15日止，利率为月利率7.965‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告郑亚、刘亚南向原告出具《法定代表人及股东承诺书》，自愿为案涉借款承担连带担保责任。被告永城市红玲商贸有限公司、永城市丹丹商贸有限公司、永城市薛湖镇张七楼新型建材厂与原告签订《最高额保证合同》，对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市中小型企业贷款联保协会与原告签订《保证合同》，对案涉贷款提供连带保证责任。2016年1月12日，被告郑亚向原告出具《个人不可撤销保证合同》。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，望判如所诉。本院经审查认为，原告起诉被告偿还借款本息，因被告永城市凤鸣商贸有限公司已于2018年11月16日注销，丧失了诉讼主体资格，原告起诉主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9780元（已减半收取），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十五日书记员  陈 辰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢991号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：马林荣，男，汉族，1988年8月12日生，住南充市高坪区。 被执行人：张琴，女，汉族，1986年9月1日生，住址同上。 本院在执行中银消费金融有限公司与马林荣、张琴借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，应当解除对被执行人银行存款及车辆、房屋保全的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马林荣、张琴银行存款133669.11元的冻结。 二、解除对被执行人马林荣所有的川ＲＮ××××号奥迪牌小车的查封。 三、解除对被执行人马林荣、张琴共同所有位于南充市高坪区××街道××路××段××号××幢××单元××层××号（合同号：2017053100134）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年六月三十日 书记员 杜 韩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执460号 郑腾丽与刘应梅建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计79779.00元。经本院立案执行，现已被执行人已全部自动履行完毕。至此，郑腾丽向本院申请执行的(2020)川0411民初1949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4778号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张维全，男，1976年7月20日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县沙河铺乡张店村路沿村民组。关于张维全抢劫罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2020）京0106刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书罚金部分判决确定：被告人张维全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2019年4月27日至2019年6月4日被先行羁押的39日折抵刑期。即自2020年7月16日起至2021年12月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）判决生效后，刑事审判庭分别移送立案执行（2020）京0106刑初1032号刑事判决书涉财产部分，追缴张维全罚金一案，已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人张维全户籍地邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106刑初494号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  徐 峰二〇二一年六月一日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1954号原告：吴勇军，男，1988年6月11日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：任双艳，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告吴勇军、任双艳与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告吴勇军、任双艳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告吴勇军、任双艳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇军、任双艳撤诉。案件受理费已减半收取328元，由原告吴勇军、任双艳负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢395号吴畏、王玮虹：申请执行人吴畏申请执行被执行人王玮虹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2005年6月14日作出的(2005)六民一初字第886号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2005)六民一初字第886号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3471号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：田慧，女，1989年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人田慧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田慧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人田慧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1256号之二 申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安小蛋，男，汉族，1981年05月20日生，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安小蛋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安小蛋在中国银行1872××××8659ＣＮＹ0账户内存款人民币40703.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月七日 书记员  倪涛
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2377号原告：李某某，男，满族，1988年1月10日出生农民，住凤城市。委托诉讼代理人：李某某，男，满族，1956年5月30日出生无业，住凤城市（系原告父亲）。被告：辛某某，男,满族，1992年1月5日出生自由职业，户籍所在地宽甸满族自治县，现住凤城市。被告：张某，男，汉族，1970年6月18日出生自由职业，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1976年2月16日出生自由职业，住吉林省大安市（系被告张某胞弟）。原告李某某诉被告辛某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某、被告辛某某、张某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳务费17077元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月初，在由二被告分别承包的广东省佛山市顺德区均安镇粮食产业园土建工程工地和广东省东莞市新沙港港区土建工程工地从事劳务工作，工程共计进行了八个月。在从事劳务工作中，被告共支付原告劳务费20000元，尚欠劳务费17077元。此款经原告多次催要无果，请求人民法院判如所请。被告辛某某辩称：欠款事实，同意给付。被告张某辩称：其不应该作为本案的被告。经审理查明：被告辛某某雇佣原告从事劳务工作，拖欠原告劳动报酬17077元，并于2021年2月9日为原告出具欠据一张，该欠据载明：今欠李某某劳务费17077元，欠款人辛某某签字、按捺手印，承诺该笔欠款于2021年4月1日前偿还。原告多次索要此款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告辛某某雇佣原告为其工作，拖欠工资款，且被告辛某某为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原、被告之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告理应支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款逾期利息的诉请，因被告未履行合同约定的给付义务，原告此节请求合理。本院予以支持。关于被告张某是否承担偿还责任问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，庭审中，被告辛某某、张某均认可其二人之间的工程劳务费已结清。故本院对原告此节请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛某某于本判决生效后立即支付原告李某某劳动报酬款17077元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、从2021年4月2日起至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告辛某某承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年六月二十四日书记员  邢春燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0113民初12287号原告：张卿，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：林基文，系广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：谢建谊，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张卿与被告谢建谊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告张卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元，并从2021年3月17日起以20000元为本金按中国人民同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2020年3月31日通过银行转账方式向被告出借款项20000元，双方口头约定款项借给被告周转一两个月后就偿还给被告，后经原告多次催促，被告拒不偿还上述借款。原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截至2021年6月22日被告谢建谊尚欠原告张卿借款本金20000元，被告谢建谊从2021年7月起每月15日共分18期向原告张卿偿还借款，还款计划具体如下：从2021年7月至2022年11月每月15日偿还本金1000元，2022年12月15日偿还本金3000元；二、被告谢建谊将上述借款本金汇入到原告指定银行账户，户名：张卿，开户行：中国民生银行股份有限公司深圳红岭支行，账号：62×××54；三、如果被告谢建谊能按时足额还清上述借款本金，则双方了结本案所有纠纷；如若被告谢建谊有任何一期未能按时足额还款，则原告张卿有权按借款本金20000元中对全部剩余未还借款本金向法院申请强制执行；四、本案诉讼费150元，由原告张卿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议签章后即具有法律效力。审判员  黄健聪zdqz二〇二一年六月二十二日书记员  林丽敏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初654号 原告：王银凤，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：赵国荣，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告王银凤与被告赵国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺与他人结算后尽快支付其报酬为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王银凤撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告王银凤负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月九日 书记员 甘旸灵熠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7305号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：丘双喜，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人丘双喜银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13012号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：丘双喜应向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金103415.25元、分期付款手续费8259.21元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执5230号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行,统一社会信用代码：91520500215470237K,住贵州省毕节市七星关区麻园大道； 法定代表人：张艳，该行行长。 特别授权代理代理人：李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：郭定龙,男性,1991年10月08日出生,汉族,住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初7474号民事判决书,受理中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行郭定龙信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院递交撤回本案执行申请书。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5230号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年六月十三日 书记员  付雄
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初355号原告：任×，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：白×、高×，山西晋商律师事务所律师。被告：梁×，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：许×，山西前广律师事务所律师。原告任×诉被告梁×身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2021年6月22日原告任×向本院提出撤诉申请，请求撤回该对被告梁×的诉讼。本院认为，原告任×之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。审判长 冯守香人民陪审员 武继明人民陪审员 孟小琴二〇二一年六月二十三日书记员 任芷筠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5590号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：李忠，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李忠支付信用卡贷款本金105270.29元、利息14547.98元、分期手续费9870.67元、违约金5756.97元（暂计至2020年10月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告李忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月24日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告李忠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告李忠向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××9373），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为185000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年10月20日，李忠欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金105270.29元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李忠于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105270.29元及利息（以本金105270.29元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告李忠负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩