wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2952号之一申请执行人：李有明，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：彭建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人李有明与被执行人彭建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7356号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月10日、5月17日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月2日，本案查封了被执行人名下的湘Ａ4××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，暂无法处置。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月11日，本案应当执行的标的额为48280.01元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为48280.01元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十五日书记员 唐佳琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1678号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街文河委。 被告：刘淑红，女，汉族，户籍地为黑龙江省拜泉县兴农镇守林村。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告王磊、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅，被告刘淑红到庭参加诉讼。被告王磊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；王磊、刘淑红立即偿还借款本金335,022.10元、利息9,820.22元，共计344,842.32元（利息计算至2020年6月18日），并支付自2020年6月19日至全部本金偿还之日止的合同罚息；王磊、刘淑红承担律师代理费1500元；建设银行延边分行对抵押物享有优先受偿权；王磊、刘淑红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，建设银行延边分行与王磊、刘淑红签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定建设银行延边分行向王磊提供借款38万元，借款期限为240个月，即自2016年3月7日至2036年3月7日止，还款方式为等额本息还款法。王磊、刘淑红以其共同所有的位于延吉市清河胡同38号1单元1704的房屋（延房权证字第号、建筑面积为147.66平方米）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2016年3月10日向王磊发放贷款38万元，但王磊、刘淑红未能及时履行还款义务。 刘淑红辩称，对起诉事实无异议，同意先支付拖欠的本金，下个月起逐月还款。 王磊未答辩。 经审理查明：2016年3月7日，建设银行延边分行与王磊、刘淑红签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定王磊、刘淑红向建设银行延边分行申请住房借款38万元，借款期限240个月，借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。王磊、刘淑红将其共同共有的位于延吉市清河胡同38号1单元1704的房屋（延房权证字第号、建筑面积为147.66平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。同年3月9日，王磊、刘淑红将上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权利人为建设银行延边分行，房屋他项权证号为延房他证字第269490号。次日，建设银行延边分行将38万元发放给王磊。借款后，自2019年12月10日开始，王磊、刘淑红未足额支付借款本息，截至2020年6月18日，王磊、刘淑红尚欠建设银行延边分行借款本金335,022.10元、利息9,820.22元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费1500元。 上述事实有建设银行延边分行的陈述、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与王磊、刘淑红签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，故双方之间借款合同成立。签订合同后，建设银行延边分行按约定向王磊发放了38万元贷款，王磊、刘淑红未能按时偿还借款本息构成违约，故建设银行延边分行有权解除双方之间的借款合同，并要求立即支付借款本息及律师代理费等相关费用。建设银行延边分行要求对王磊、刘淑红的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，王磊、刘淑红已将其所有的房屋抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故建设银行延边分行有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。王磊未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行提供的证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王磊、刘淑红签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、王磊、刘淑红于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行截至2020年6月18日的借款本金335,022.10元及利息9,820.22元，自2020年6月19日至借款返还之日止，按罚息利率标准支付利息，并支付律师代理费1500元； 三、王磊、刘淑红不履行上述第二项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对王磊、刘淑红共同共有的房屋（延房权证字第666454号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6495元，由王磊、刘淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  田程军 人民陪审员  郭玉华 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2783号原告：刘强，男，汉族，1983年2月14日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：冯代春，男，汉族，1985年4月10日出生，住所地重庆市荣昌区。本院审理原告刘强诉被告冯代春买卖合同纠纷一案，原告刘强于2021年6月22日向本院提出撤回对被告冯代春的起诉。本院认为，原告刘强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回对被告冯代春的起诉。本案案件受理625元，由原告刘强负担。审 判 员  罗 兰二〇二一年六月二十二日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5255号原告：杨洁，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：谭勋，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省武汉市汉南区。原告杨洁诉被告谭勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告谭勋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元。事实与理由：2016年，原告在武汉借被告现金人民币5万元用于其项目投资，由于相信是我父亲好友，便没让其打欠条，一直承诺归还，多次打电话发信息要账未果，在2020年9月让其在微信上打了借条，至2021年4月底都没还一分钱，有聊天记录以及欠条为证据，故提起诉讼。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原被告系熟人关系，2016年被告因项目投资向原告借款5万元，未出具借条。后原告多次向被告催款，被告在与原告的微信联系中承认欠款的事实，并按原告的要求在2021年1月10日书写了一份借条，内容为“谭勋借杨洁人民币50000元整，该款于2021年5月1日归还”，被告将书写的借条图片微信发给原告。后被告未按承诺的时间归还借款，原告催要无果，故诉至本院。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、微信联系内容等在卷佐证。本院认为，本案原告所陈述的双方间的借款事实有双方的微信聊天记录为证，被告未到庭予以反驳，本院对该事实予以采信。现被告拖欠原告５万元借款未还，应承担违约责任，本院对原告诉请被告归还５万元借款的请求予以支持。被告谭勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告谭勋于本判决生效之日起三日内向原告杨洁归还借款本金50000元。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告谭勋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年六月十八日代理书记员  任 友所附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3328号原告：张德忠，男，1965年8月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，个体，住凯里市。原告：张倩，女，1987年12月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，大专文化，个体，住凯里市。被告：杨明林，男，1966年1月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告张倩、张德忠与被告杨明林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩、张德忠到庭参加诉讼，被告杨明林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩、张德忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《房屋出租协议》，被告在判决生效后十日内搬离该房屋。二、被告支付房屋租金45000元，2020年10月至2020年12月期间的房屋使用费13500元（参照房屋租金4500元/月计算），共计58500元。三、被告支付2021年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（暂计算至2021年4月1日为13500元）。四、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示，放弃要求解除《房屋出租协议》的诉讼请求。事实和理由：2019年5月，被告租用原告所有的位于凯里市的房屋，用于被告雇请的员工居住，双方约定租金为4500元／月。2020年9月29日，由于被告拖欠房屋租金，原告找到被告及在租赁房屋居住的员工，经过三方在场协商一致，由被告与原告补充签订书面的房屋出租协议，并由被告出具欠条一张，被告承诺在2020年10月底付清全部所欠租金45000元。到了2020年10月底，被告仍然没有按期支付所欠租金，原告经多次讨要无果。后来被告一直拒接原告电话，所欠租金至今没有给付，且被告一直占用原告的房屋。原告认为，被告一直拖欠原告房屋租金，且一直占用原告的房屋，侵犯了原告的财产权和物权。原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨明林未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告张倩、张德忠作为出租方、杨明林作为承租方签订了《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于凯里市的房屋出租给被告，租赁期限为2020年5月1日至2021年4月30日，租金为每月4500元，按季度支付。原告张倩在协议尾部作为出租人签字，原告张德忠作为委托代理人签字。2020年9月29日，被告杨明林出具欠条，欠条载明：“今欠到张德忠房租费2020年2月至2020年9月（3个季度）大写肆万伍仟圆整（￥45000.00元），承诺在2020年10月底付清。”原告提供的不动产权证书显示，该出租的房屋为张倩单独所有。原告张倩与原告张德忠在庭审中表示：二原告系父女关系，原告张德忠代原告张倩办理房屋出租事宜，因此被告杨明林出具欠条时写为欠张德忠房租费，房屋出租所得收益应由原告张倩享有；被告杨明林从2019年开始租赁房屋，原房屋租赁协议为原告与被告的员工签订，后才改为被告与原告签订；截至2021年6月1日，被告杨明林尚未将房屋返还给原告。上述事实，有原告陈述、原告提供的原、被告身份证、《房屋租赁协议》、欠条、不动产权证书在卷佐证，本院认为，原告提供的该些证据经核对与原件无异，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系及被告欠原告房屋租赁费用的事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告张倩作为房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原告张德忠仅为代原告张倩办理房屋出租事宜的代理人，房屋租赁合同的双方当事人应为原告张倩与被告杨明林，被告杨明林应向原告张倩支付房屋租赁费用。根据《民法典》第七百三十三条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告约定的房屋租赁期限已于2021年4月30日届满，被告杨明林应将房屋返还给原告，并按约定的4500元/月的租金标准向原告支付房租。被告杨明林应付房租计算为：截至2020年9月为45000元，2020年10月至2021年4月30日为31500元，共计76500元。对原告主张被告按房屋租赁费用的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持，但房屋占有使用费应自2021年4月31日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第四百六十五条第一款、第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨明林于本判决生效之日起十日内向将位于凯里市的房屋返还给原告张倩；二、限被告杨明林于本判决生效之日起十日内向原告张倩支付2020年2月至2021年4月30日期间的房租76500元，并按照4500元/月的标准，向原告张倩支付自2021年4月31日起至实际返还房屋之日止期间的房屋占有使用费；三、驳回原告张德忠对被告杨明林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元，由被告杨明林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年六月二十四日法官助理谢杰凰书记员李瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保113号解除保全申请人：江琴，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：黄小勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。江琴与黄小勇所有权确认纠纷一案，江琴于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求保全黄小勇价值1100000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保288号执行裁定书，查封了黄小勇的房屋。现江琴申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江琴的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予江琴的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月二十一日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1591号申请执行人李红粉被执行人张伟李红粉与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5302.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位5352.75元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执246号申请执行人：吴俊龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴俊龙与被执行人王忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的124840元。被执行人依法应承担执行费1773元。在执行过程中，1、本院于2021年01月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王忠履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月25日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月21日、2021年06月10日二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王忠名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人王忠银行账户予以冻结（冻结期限为1年）并成功扣划银行存款人民币1430.30元；本院依法查封被执行人王忠名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆（查封期限为2021年06月25日起至2023年06月24日止），但未实际扣押；未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年06月21日至江都区仙女镇三和社区对被执行人王忠名下财产进行调查，发现被执行人长期下落不明且未发现有可供执行财产；5、本院于2021年06月24日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人王忠财产线索，亦不能提供被执行人下落情况，申请人提出终结本次执行程序申请；6、本院于2021年06月29日对被执行人王忠发出限制高消费令；7、本案共执行到位人民币1430.30元已发放给申请人吴俊龙；综上，本案在执行过程中，被执行人王忠长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠有继续向申请人吴俊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 田鲁敏审判员 樊中秋二〇二一年六月二十九日书记员 秦 添
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1659号申请执行人沛县自然资源和规划局申请执行沛县魏庙镇孙庄村村民委员会行政非诉一案(2020)苏0322行审159号行政裁定已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，沛县魏庙镇孙庄村村民委员会自动履行15309元，承担执行费130元，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01财保3号申请人：辽宁法大律师事务所，住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦38层。负责人：杨家君。被申请人：大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司，住所地：大连庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：杨惠群。申请人辽宁法大律师事务所申请财产保全，请求对被申请人大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司大连分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人辽宁法大律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司25000元银行存款或其他等值的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢416号 申请执行人：雷鸣，男，汉族，1976年10月7日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：凌柳霞，女，汉族，1983年8月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：缪忠良，男，汉族，1984年3月30日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川荣顺钢铁有限公司。住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：缪忠良。 本院在执行申请执行人雷鸣、凌柳霞与被执行人缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 张  鹏 审判员 贾 少 朋 二〇二一年六月二十六日 书记员 麦  群
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1397号之一被执行人：倪伟，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人倪伟有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 王中鑫审判员 刘 沫二〇二一年六月二十八日法官助理刘建军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2787号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：薛云峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李化龙，男，该支行副行长。被告：盖占才，男，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑艳，女，1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张莉，男，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行与被告盖占才、郑艳、张莉、郑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行撤诉。案件受理费545.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司昌德支行负担。审判员  赵世如二〇二一年六月八日书记员  张彩红
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1129号原告：程家强，男，1968年7月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：牟道文，男，1970年3月2日生，汉族，住四川省合江县。原告程家强诉被告牟道文买卖合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告程家强到庭参加了诉讼，被告牟道文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程家强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告水泥余款11,900,元，资金占用费（2020年1月至2021年5月）3,848.46元。事实和理由：被告于2019年3月从原告处购买水泥运往四洞沟奇龙血养鸡场用，被告多次承诺付款但未付款，故诉至法院。被告牟道文未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥用于修建养鸡场，2020年1月24日，被告出具欠条一张交由原告执存，该欠条载明：今欠程家强水泥款壹万壹仟玖佰元整（11900.00元），付款期限为2020年2月9日前付清，如没付清，按3分利息计算。付款期限到后，被告未付货款。全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款的事实存在，被告应在承诺付款的时间履行付款义务而未履行，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，实际系逾期付款违约金，但从欠条来看，双方约定计算利息的利率已超过了民间借贷利率保护上限，故违约金应按民间借贷利率保护上限予以确定，结合原告主张利息的计算起止时间，违约金应为2,291元（11,900元×3.85%/年×4÷12月/年×15月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟道文于本判决生效后十五日内向原告程家强支付货款11,900元和违约金2,291元；二、驳回原告程家强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费97元，由被告牟道文承担。本判决为终审判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6454号 原告：田中成，男，1970年11月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：李建强，男，1969年10月14日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。社会信用代码：915200002144109105。 法定代表人：吴开国，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁佳，贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗允茂，贵州久同律师事务所律师。 被告：杨小会，女，1969年3月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李建强，男，1969年10月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，与杨小会系夫妻关系。 原告田中成与被告李建强、杨小会、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中成之委托诉讼代理人文华，被告李建强，被告杨小会之委托代理人李建强、被告王明亮、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司之委托诉讼代理人袁佳、罗允茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田中成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为被告（在遵义市红花岗区进行深溪镇人及道路铺贴青石板安装工程施工）垫付的民工工资600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司）向原告支付了原告在遵义市红花岗区进行深溪镇人行道路铺贴青石板安装工程项目材料款1800000元，被告李建强与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在该项目中未支付工人工资，于是向原告借款60万元给两被告，原告于当日通过被告杨小会的账户汇入60万元。至今，原告多次催促被告返还，各被告以各种理由推诿，综上，原告起诉，请求法院依法支持原告诉请。 李建强辩称，田中成借款给我是事实，是转账在我妻子杨小会的账户上的。我与案外人孙芝会、袁语文系合伙关系，孙芝会挂靠在被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司），我将该款投资贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在遵义市红花岗区进行深溪镇人行道路铺贴青石板安装工程项目，现被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司款项未给算给我们，我无力承担偿还借款。 被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司辩称，案涉款项是杨小会与吴正先之间的个人往来，并非本公司与原告之间的借款，公司也不知道该笔款项的发生，也没有对款项予以追认和认可，同时该款也未用于本案的项目。另外，本公司对田中成的货款和工程款已付清。故应驳回原告对本公司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月至12月期间，原告田中成与妻子吴正先先后通过银行转账共60万元借款给被告李建强。该款都汇入杨小会的账户。 李建强称其与孙芝会、袁语文系合伙关系，孙芝会挂靠在被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司）名下承揽在遵义市红花岗区进行深溪镇人及道路铺贴青石板安装工程项目，且其向田中成借的款全部投入到该项目上。 上述事实，有原、被告的陈述、转账凭证、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案被告李建强向田中成借款是事实，双方无争议，本院予以确认，对原告要求被告李建强偿还600000元本金的诉讼请求，本院予以支持。杨小会系李建强之妻，本案的借款是汇入杨小会的账户，原告有理由相信杨小会知道该事实，属夫妻共同债务，杨小会也应承担偿还借款的责任。 本案的焦点是被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司是否承担借款的连带责任。本案中，被告李建强是直接向田中成借款的债务人，其将款项是否全部投入涉案项目或用作他处，均应由其承担还款责任，即便其与孙芝会等人合伙在涉案项目施工，其借来的款也只是投资款，其应按法律的规定或约定向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司要求支付工程款，同时，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司并未向田中成借款，不是本案的当事人，不应承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告李建强、杨小会于本判决生效后十日内偿还给原告田中成借款本金600000元； 二、驳回原告田中成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告李建强、杨小会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年六月十一日 书记员  付洪莉
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执231号陈永胜、刘福晟：本院在执行申请执行人陈永胜与被执行人刘福晟借款合同纠纷一案过程中，划拨被执行人刘福胜银行存款共计424774.39元，支付给申请执行人404802.39元，扣除执行费5900.00元，后申请执行人表示自愿放弃剩余利息，现已退还被执行人刘福晟执行款14072.00元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宝清县人民法院（2017）黑0523民初1905号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1410号原告：李庆雷，男，1994年8月20日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人;孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：于丽艳，女，1994年7月3日出生，汉族，农民，住肇东市。原告李庆雷与被告于丽艳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告李庆雷的委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼，被告于丽艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款183，700.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2020年8月2日至2020年11月29日，被告从原告处借款18笔，都是通过平安银行大连西岗支行汇给被告的，被告偿还部分款项，尚欠183,700.00元拒不给付，故诉至法院。被告于丽艳未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学关系，2020年8月2日至2020年11月29日，被告多次从原告处借款，都是通过平安银行大连西岗支行及微信汇给被告的，被告偿还部分款项，2021年1月6日，被告通过微信给原告出具借条一张，通过原报告之间微信聊天记录及银行转账流水可以证实被告于丽艳从原告处借款185.200.00元，借据中借款日期为2020年8月2日，实际是从2020年8月2日开始借款，截止到2021年1月6日累计借款数额。出具借据后，被告只偿还1,500.00元，余款至今未还，原告诉至法院。本院认为，被告多次从原告处借款，尚欠借款183,700.00元至今未还，被告应当及时偿还借款，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丽艳欠原告李庆雷借款人民币183,700.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.00元，由被告于丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民审判员  李春宇二〇二一年六月十日书记员  石连权
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执671号王军、张丽、董丽华、武汉圣同坤环保建材有限公司、章立：汉寿县人民法院对被执行人王军、张丽、董丽华、武汉圣同坤环保建材有限公司、章立追缴诉讼费一案（2021）湘0722执671号执行案件。经本院执行，被执行人王军、张丽、董丽华、武汉圣同坤环保建材有限公司、章立已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢267号 申请执行人：张二瑞，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：柳洋，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人张二瑞申请执行柳洋民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币57999元，本案于2021年5月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4068号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-527室，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：郭凯。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告郭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢166号 黄教、韦如师、曾东兰： 本院执行的黄教与韦如师、曾东兰民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）桂0221执960号，执行依据为：（2016）桂0221民初783号民事判决书]。在执行过程中，经本院强制执行，执行金额7320元，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4053号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路**,统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，1967年8月25日出生，汉族，系大连豪斯威物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市金州区。被告：王振杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市,大连豪斯威物业管理有限公司与王振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，2021年6月17日，原告大连豪斯威物业管理有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连豪斯威物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告王振杰的物服务业合同纠纷起诉。案件受理费25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司自愿承担。审判员  单联坤二〇二一年六月十七日书记员  于晓希
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1146号 原告：陈宝芹，女，1965年12月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。 被告：邵阳，男，1992年2月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 原告陈宝芹与被告邵阳买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝芹、被告邵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《机动车交易合同书》，将辽Ｌ×××××号金杯海狮牌面包车立即过户到被告名下；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原告陈宝芹将辽Ｌ×××××号金杯海狮牌面包车以3000元的价格卖给被告邵阳，双方签订了《机动车交易合同书》，详见该合同书。该合同书第九条约定该车售出之日起7日内车辆过户。原告在盘山县新县城收了被告3000元，并且将车辆交付给被告。被告买车后，原告多次催促被告，但被告迟迟未办理车辆过户手续。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所述属实，但案涉车辆已找不到，我是专门从事二手车行业，当时就把车辆转卖了。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车交易合同书、机动车信息查询结果单，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告将其名下的一辆车牌号为辽Ｌ×××××号的金杯海狮牌车辆以3000.00元价格出卖给被告。双方签订《机动车交易合同书》一份，双方约定该车在2016年3月16日4时01分以前发生的一切事宜由原告负全部责任，在2016年3月16日4时01分以后发生的一切事宜由被告负全部责任。同时约定在该车售出之日起七日内办理过户。被告将购车款3000.00元支付给原告，原告将车辆交付给被告。被告在收到车辆后转卖给他人并交付，该车至今未办理过户手续，登记的车辆所有人仍为原告陈宝芹。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《机动车交易合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，原告在收到被告的购车款后将车辆交付给被告，此时该车辆的物权已发生变动，被告取得车辆所有权。随后被告又将车辆转卖给他人并交付，该车辆的物权再次发生变动，被告已丧失对该车辆的所有权，现原告要求将车辆过户到被告名下已无实际意义，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘頔 书记员陈璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1824号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被执行人秦爱华、毛春花曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与秦爱华、毛春花借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保291号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周贤煌，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周贤煌名下价值3712.06元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周贤煌名下价值3712.06元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1460号原告:田思河,男,1963年4月22日出生,汉族,住址山东省阳谷县。委托诉讼代理人：闫代增，山东阳谷阳光法律服务所法律服务工作者。被告:郑怀磊,男,1983年10月20日出生,汉族,住址台前县。委托诉讼代理人：郑振龙，男，汉族，1957年8月7日出生，住址河南省台前县。被告:王振飞,男，1982年8月13日出生,汉族,住址河南省濮阳县。被告:王光文,男,1983年8月14日出生，汉族,住:河南省濮阳县。被告:濮阳鑫海建筑工程有限公司，地址:濮阳市黄河路巴黎街交叉口北路东。负责人王光选，该公司总经理。以上二被告委托代理人：李亚龙，河南奔腾律师事务所律师。原告田思河诉被告王光文、被告濮阳鑫海建筑工程有限公司、被告王振飞、被告郑怀磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭审理了本案，原告田思河及委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告王光文、被告濮阳鑫海建筑工程有限公司的委托代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告王振飞到庭参加诉讼，被告郑怀磊到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告田思河诉称，2020年10月20日10点30分许,原告田思河在给被告郑怀磊家盖房支河子板时,从二楼木梯上跌落摔伤,摔伤后在工友杨西云、杨庆轩的陪同下,送往阳谷县人民医院进行抢救住院治疗,经诊断原先田思河的伤情为:1、腰椎骨折L4(爆裂骨折);2、腰椎骨折[2;3、腰椎骨折(L1-L3右侧横突骨折)。经了解:被告郑怀磊将自己承建的楼房工程承包给了被告王振飞,被告王振飞挂靠被告濮阳鑫海建筑工程有限公司与被告郑怀磊签订的建筑工程施工合同,被告王振飞又将承包的被告郑怀磊的建筑工程,清工工程又转包给了被告王光文,被告王光文又找的原先田思河及其杨西云、杨庆轩为其施工支河子板,原告认为:原告在施工期间受伤,被告郑怀磊作为建房的受益人和实际管理控有人理应承担赔偿责任,被告王振飞作为实际施工人,而且又在挂靠被告濮阳鑫海建筑工程有限公司与被告郑怀磊签订的建筑工程施工合同第五条,承包方责任中约定:因乙方原因造成的安全事故均由乙方承担全部责任。据此根据该约定,王振飞及被告濮阳鑫海建筑工程有限公司应对原告田思河所受伤害承担赔偿责任,并且被告也没有尽到安全防护措施义务,被告王光文作为原先的雇主,对原告的伤害应承担赔偿责任。现各被告对原告受伤住院所产生的费用不管不问。为此原先呈状诉至贵院,请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费用47752.99元且承担本案的诉讼费。被告郑怀磊辩称，原告给我家盖房子但是不是我雇佣的，也不是我给原告发工资，我把盖房子大包给王光文，盖房子的钱也给王光文。鑫海建筑工程施工合同第四页5.25承包方责任有明确约定由乙方（王振飞及公司）承担全部责任。王振飞和王光文一起过来签的合同。王振飞和王光文带着格式条款合同过来的。我认为王光文是公司的老板，当时王振飞也在现场。被告王光文辩称，王光文与原告不存在雇佣关系王光文并不知道原告到工地工作的事情，王光文对原告受伤并不知情，原告也并不在现场。原告在本次事故中存在过错应当承担其全部责任，被告已尽到充分合理的安全提示义务，不应当承担赔偿责任。原告请求的赔偿的费用不具有合理依据。王光文是给郑怀磊房屋施工的实际施工人。被告濮阳鑫海建筑工程有限公司辩称，提供劳务受害是个人之间存在的劳务关系，提供劳务一方因劳务合同自身受到伤害的应当按照提供劳务一方和接受劳务一方的各自过错来承担责任。原告在本次事故中存在重大过错，应自行承担全部责任，与公司无关。王振飞是公司的业务员。被告王振飞辩称，2020年4月份入职濮阳鑫海建筑工程有限公司，入职岗位为该公司的业务员，工资待遇是薪资加提成。据我所知濮阳鑫海建筑工程有限公司的老板、工程总负责人、管理工程施工总负责人等都是王光文，我只是代表公司对外去签合同，代收工程款的业务员，并且收到的钱款也交给鑫海建筑公司。所以田思河摔伤所赔医疗费的责任不应当承担我来承担这个责任。经审理查明，2020年１0月20日10点30分左右，原告田思河在给被告郑怀磊家盖房子支盒子板时，下二楼木梯时从二楼木梯上跌落摔伤。在阳谷县人民医院住院治疗15天，产生医疗费共计47752.99元。另查明，被告濮阳鑫海建筑工程有限公司的法定代表人王光选系被告王光文的兄弟，被告濮阳鑫海建筑工程有限公司以实际承包人的身份承包涉案工程（被告郑怀磊家自建房屋），后由被告王光文实际施工，被告王光文以雇主的名义雇佣原告田思河在涉案工程中提供劳务。被告王振飞是被告濮阳鑫海建筑工程有限公司的员工。本院认为，原告田思河在为涉案工程提供劳务中受伤的事实清楚，证据充分，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于责任承担以及责任承担比例，本院认为，原告田思河在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，应当承担一定的过错责任，本院认为以20%为宜。被告王光文作为实际施工人，在其员工提供劳务过程中应当合理安排劳务，正确指挥管理，配备安全措施，故应当承担一定的责任，本院认为以80%的责任为宜。被告濮阳鑫海建筑工程有限公司作为涉案建筑工程施工合同的实际承包人，将其承包的工程转承包给没有建筑资质的被告王光文，应当与被告王光文承担连带赔偿责任。被告王振飞作为被告濮阳鑫海建筑工程有限公司的员工，其在合同上签字的行为系被告濮阳鑫海建筑工程有限公司授权下的职务行为，故其在本案中不承担赔偿责任。被告郑怀磊作为涉案工程的发包人，其与有建筑资质的被告濮阳鑫海建筑工程有限公司签署了建筑工程施工合同，自身没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。根据庭审调查情况，本院认定原告田思河的医疗费47752.99元，由被告王光文按照80%的责任承担为38202.39元，由被告濮阳鑫海建筑工程有限公司在被告王光文承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告王光文赔偿原告田思河38202.39元，被告濮阳鑫海建筑工程有限公司在该赔偿范围内承担连带赔偿责任，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告田思河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告王光文承担378元，被告濮阳鑫海建筑工程有限公司对上述诉讼费承担连带责任；原告田思河承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年六月二十二日书记员 田丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3672号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：郭福猛，男，汉族。 被执行人：邬传香，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行郭福猛、邬传香保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初16506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14864号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：彭传锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西蒙山县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告彭传锋融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月八日书记员  陈梦鸽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初3740号原告：杨树民。被告：卢继超。原告杨树民与被告卢继超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼，被告卢继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费9000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的沈阳市苏家屯区金钱松东路华润公元九里工程中为其从事木工工作，原、被告约定木工日工资350元，被告欠原告木工人工费14000元。2020年7月29日，被告向原告出具了欠条，写明拖欠原告人工费金额，并承诺于8月底付清，但被告出具欠条后仅向原告支付5000元，剩余9000元一直未支付。时至今日，原告多次向被告索要人工费，但被告均拖延拒付，因此将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。卢继超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在沈阳市苏家屯区承包工程，雇佣原告从事木工工作，约定木工工资每日350元，原告从2020年6月干到2020年7月末，共产生人工费14000元。2020年7月29日，被告给原告出具欠条，承诺拖欠的人工费于8月底付清，之后，被告向原告支付5000元，尚欠9000元，因被告没有按约定时间还款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢继超经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。根据卢继超给杨树民出具的欠条，足以认定双方存在劳务合同关系及卢继超拖欠杨树民劳务费的事实。现卢继超没有按照约定的时间给付劳务费，构成违约，应依法继续履行给付义务。杨树民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢继超于本判决发生法律效力后十日内给付杨树民劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十八日书记员 张明岩
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执228号 申请执行人吴**初、被执行人黄志强： 申请执行人吴**初与被执行人黄志强恢复原状纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）粤16民终331号民事判决书和本院于2018年12月7日作出的（2019）粤1624民初644号民事判决书确定被执行人黄志强应赔偿申请执行人吴**初房屋加固工程费用89937.85元。被执行人黄志强还应负担一审案件受理费人民币1149.07元、二审案件受理费人民币2419.505元，共计3568.58元；房屋鉴定费15000元、受损房屋加固补强设计服务费8000元、工程鉴定报告费2158.51元，申请鉴定人员出庭的费用2000元，共计27158.51元，由被执行人黄志强负担8147.55元，上列费用由被执行人直接支付给申请执行人。被执行人黄志强还应负担执行费人民币1249.07元。在执行过程中，本院于2021年6月25日强制扣划被执行人银行及网络资金存款共计114565.74元（其中包括应赔偿申请执行人吴**初房屋加固工程费用89937.85元及迟延履行期间的债务利息11662.69元；一审、二审案件受理费共计3568.58元；房屋鉴定费、受损房屋加固补强设计服务费、工程鉴定报告费、申请鉴定人员出庭的费用共计8147.55元；执行费1249.07元），本案已执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2385号申请执行人：江林，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽滁州市南谯区。被执行人：郭洲，男，1992年01月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行江林与郭洲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭洲27344元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月十七日书记员 赵靖秋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执1392号申请执行人：巫伟，男，1979年2月17日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：李惠萍，女，1973年6月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人巫伟与被执行人李惠萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）云0114民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李惠萍到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月27日达成和解，并提交执行和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)云0114执1392号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月十八日法官助理黄爽书记员张云福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保818号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：程芳国申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人程芳国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程芳国银行存款22116.64元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结程芳国的银行存款22116.64元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费241元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2175号 原告：何汉玲，男，汉族，1972年8月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：周运江，男，汉族，1967年3月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告何汉玲诉被告周运江合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告何汉玲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何汉玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何汉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4,863.9元），由原告何汉玲负担，余款4,838.9元由本院退还原告何汉玲。审  判  员   滑 洁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   汤欣仪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6102号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：张永海，男，1962年4月12日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1893.12元、卫生费84元，总计为1977.12元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》，自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初411号 原告：刘群生,男，住宁安市。 被告：杨国强，男，住宁安市。 原告刘群生与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告刘群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘群生撤回起诉处理。 审 判 长  牛传民 审 判 员  邓秀玲 人民陪审员  郝正旭 二〇二一年六月十八日 书 记 员  宁 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1643号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座。统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：韩会英，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：周春如，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人周春如小额借款合同纠纷一案，2020年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11646号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1643号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十二日书记员  刘 林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1758号 被执行人梁晓辉，男，1985年07月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人梁晓辉罚金一案，本院作出的（2018）桂1302刑初442号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人梁晓辉未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的：罚金3600元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁晓辉名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人限制了消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初442号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初442号刑事判决书罚金内容的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1441号 上诉人（原审被告）：承德市正阳房地产开发有限公司围场分公司（以下简称正阳房地产公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金华大厦底商。 法定代表人：刘凤云，职务经理。 委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔勇，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：崔利明，女，1986年4月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：谢云发，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人正阳房地产公司与被上诉人崔勇房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 正阳房地产公司上诉请求：请求依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初284号民事判决，改判驳回被上诉人崔勇的诉讼请求。事实与理由：一、本案是房屋拆迁置换合同纠纷，房屋拆迁置换合同是被上诉人崔勇与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签署的，并非与上诉人签署。上诉人与被上诉人之间不存在房屋拆迁补偿合同关系，故本案诉讼主体错误。二、上诉人不是本案适格的一审被告。根据合同相对性原理，承担合同义务的双方应当是被上诉人崔勇和秦皇岛市东盛房地产开发有限公司，上诉人与被上诉人之间不发生房屋拆迁置换合同上的权利义务关系。三、被上诉人一审提交的清单没有上诉人公司会计签字，并且是复印件，没有上诉人公司公章。四、被上诉人提交的收据无法形成证据链条，无法证明案件事实，无法证明被上诉人的诉讼请求。五、收据无法证明上诉人承担交付车库和办理交付车库手续的义务，无法证明上诉人欠被上诉人补偿款。综上，被上诉人没有充分有效证据证明其诉讼请求，因此请求二审法院撤销原判，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人崔勇向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告履行房屋拆迁置换合同（办理车库手续）；二、判令被告给付价款102235.08元；三、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年4月17日，原告与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁置换合同》，合同约定将原告位于现在迎宾小区占地范围内的房屋及院落置换给秦皇岛市东盛房地产开发有限公司，由秦皇岛市东盛房地产开发有限公司置换给原告楼房面积为314.136平方米，置换的楼房楼层为二、五层，二、五层楼房的价格为1760.00元每平方米。原告与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签订以上合同后，秦皇岛市东盛房地产开发有限公司并未实际履行，由被告开发迎宾小区。后由被告将迎宾小区5号楼5单元202室（面积96.08平方米）置换给原告，被告为原告支付太阳能款2800.00元、住房维修基金3382.00元、取暖费1958.00元、物业费345.80元、垃圾处置费156.00元，以及被告给付原告一个地下室合款12902.40元，2011年被告给付原告现金20万元，2012年被告给付原告迎宾小区5号楼前19号车库一个（抵顶价款6万元）。综上，被告还差原告置换房屋面积款102235.08元。此外，对于被告给付原告的位于迎宾小区的5号楼5单元202室及地下室、车库已由被告交付给原告，由原告实际占有使用，只是被告未履行向原告交付车库的交付手续。 一审法院认为，原告与秦皇岛市东盛房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁置换合同》后，秦皇岛市东盛房地产开发有限公司并未实际履行，被告开发迎宾小区占用了原告的房屋及院落，被告在开发迎宾小区后对占用原告的房屋及院落进行了相应的安置及补偿，履行了秦皇岛市东盛房地产开发有限公司应当履行的绝大部分义务，说明被告实际承受了秦皇岛市东盛房地产开发有限公司与原告签订的《房屋拆迁置换合同》中秦皇岛市东盛房地产开发有限公司应承担的合同权利义务。因此，原告要求被告履行给付车库的交付手续及给付置换楼房面积款应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条、第五百四十五条、第五百五十五条、第五百五十六条、第五百七十七条之规定，判决：一、由被告正阳房地产公司协助原告崔勇办理迎宾小区5号楼前19号车库不动产登记手续；二、由被告正阳房地产公司给付原告崔勇置换楼房面积款102235.08元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。一审查明的事实有相应证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人的房屋及院落置换给秦皇岛东盛房地产开发有限公司后，该公司并未实际占有使用置换的土地，而是由上诉人正阳房地产公司开发建设迎宾小区。被上诉人的原房院在迎宾小区占地范围内，上诉人正阳房地产公司对被上诉人进行了安置补偿。上诉人正阳房地产公司与被上诉人没有达成新的拆迁安置补偿协议或其他商品房买卖合同，故上诉人正阳房地产公司对被上诉人进行安置补偿的行为表明其认可秦皇岛东盛房地产开发有限公司与被上诉人签订的《房屋拆迁置换合同》，其概括承受该合同的权利义务，成为合同的相对方，与被上诉人之间成立合同关系。因此，上诉人是本案的适格主体。上诉人正阳房地产公司认为其不是合同相对方，不应作为被告的理由不能成立。被上诉人提交的收据系上诉人出具，与被上诉人提交的结算单中各项目及数额相互印证，可以证明案件事实。上诉人主张被上诉人提交证据无法证明其请求的理由本院不予认可。上诉人正阳房地产公司承受了合同的权利义务，应当全面履行，一审法院判决并无不当。综上，一审法院认定的事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2344.70元，由上诉人正阳房地产公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李海燕 审判员  孟路遥 审判员  应春明 二〇二一年六月二十七日 书记员  蔄丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9261号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：陈波，男，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告：合同编号2项下的贷款本金1,847.05元以及截止到2021年3月10日的利息187.99元，自2021年3月11日起以尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号3项下的贷款本金12,755.27元以及截止到2021年3月10日的利息810.72元，自2021年3月11日起以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号4项下的贷款本金3,407.93元以及截止到2021年3月10日的利息641.35元，自2021年3月11日起以尚欠本金为基数，按年利率19.44%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；（合计19,650.31元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告陈波未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款多笔，其中3笔尚未结清：（合同编号2）2018年7月19日贷款8,750元，贷款期限至2020年7月19日，期限内的利率均为年利率7.2%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率10.8%；（合同编号3）2019年4月2日贷款23,000元，贷款期限至2021年4月2日，期限内的利率均为年利率5.22%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.83%；（合同编号4）2019年7月7日贷款9,800元，贷款期限至2020年7月7日，期限内的利率均为年利率12.96%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率19.44%。 3、截至于2021年3月10日，陈波已经逾期多次，合同编号2项下贷款，被告尚欠原告本金合计1,847.05元、利息（罚息）187.99元；合同编号3项下贷款，被告尚欠原告本金12,755.27元，利息（含罚息）810.72元；合同编号4项下贷款，被告尚欠原告本金3,407.93元，利息（含罚息）641.35元。 以上事项，均在要素表中体现，被告陈波未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告陈波向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告陈波存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限均已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告陈波应偿还原告全部借款本金18,010.25元、已产生的利息1,640.06元及后期利息（从2021年3月11日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金18,010.25元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月10日的利息为1,640.06元，从2021年3月11日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为1,847.05元的部分按年利率10.8%计算，借款本金为12,755.27元的部分按年利率7.83%计算；借款本金为3,407.93元的部分按年利率19.44%计算）计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取145元，由被告陈波承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1347号申请执行人：刘学工，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址：呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人刘学工与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）53号仲裁调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘学工申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司应于2020年4月28日前一次性向申请执行人刘学工支付人民币壹拾柒万叁仟玖佰壹拾陆元整（173916）。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查，回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1992号 申请人：滁州市普天幕墙装饰有限公司,住所地安徽省来安县开发区经一路15号,统一社会信用代码91341122397842133R。 法定代表人:严玲霞，该公司董事长。 被申请人:滁州中海饲料有限公司，住所地安徽省来安县开发区经一路15号,统一社会信用代码91341122682088061P。 法定代表人:蔡金久，该公司总经理。 原告滁州市普天幕墙装饰有限公司（以下简称普天公司)与被告滁州中海饲料有限公司(以下简称中海公司）租赁合同纠纷一案，申请人普天公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中海公司名下金额8万元的银行存款，查封中海公司生产饲料的设备、锅炉、变压器，并提供卢玉林名下存款4万元作为担保。 本院经审查认为，申请人普天公司为其权益在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人滁州中海饲料有限公司名下银行账户存款8万元，或相当于价值8万元的其他等额财产； 二、查封卢玉林在中国工商银行存款4万元（账号：×××01，南京三山街支行）。 申请保全费820元，由申请人滁州市普天幕墙装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  陶珊珊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执56号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地酒泉市肃州区解放路5号，统一社会信用代码：916209009250603550。 法定代表人：成彪，系该行行长。 委托代理人：郭永军，建行敦煌支行客户经理。 被执行人：赵本家，男，1967年2月9出生，汉族，住张掖市山丹县。 被执行人：周明花，女，1969年4月5出生，汉族，住张掖市山丹县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被执行人赵本家、周明花借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执56号立案执行，执行标的：294212.1元。 在执行过程中，被执行人赵本家与申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行达成执行和解协议，分期履行，樊伟提供执行担保。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特101号申请人：昆山米小寻企业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇融汇路212号。法定代表人：阮安国，经理。委托诉讼代理人：邹永根，该公司员工。被申请人：韩维江，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。申请人昆山米小寻企业管理有限公司诉被申请人韩维江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人昆山米小寻企业管理有限公司诉称，申请人于2020年11月9日与被申请人签订全日制劳动合同，并于签订全日制合同当天进行了人事岗前教育培训。人事岗前教育培训内容就包含薪资架构。被申请人于2021年1月26日自离。被申请人就职期间，申请人依法足额发放薪资，并将合同，薪资发放架构，工时明细，薪资发放明细提交昆山劳动人事争议仲裁委员会。昆山市劳动人事争议仲裁委员会未对相关事实作参考调查，未能做出正确的裁决。申请撤销昆劳人仲案字（2021）第1261号仲裁裁决。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2021）第1261号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山米小寻企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山米小寻企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年六月二十一日书记员 韩 颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1647号申请执行人滕健方被执行人汪勇、曲靖鸿通汽车销售服务有限公司滕健方与汪勇、曲靖鸿通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1842号原告：刘某1，住吉林省长春市二道区。被告：刘某2，住吉林省长春市二道区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割夫妻共同财产：登记在刘某2名下，位于长春市二道区荣光路以北、阜丰路以南、绿安街以西、西绿安街以东阜丰嘉居（二期）12幢1单元301号，产权证号吉（2021）长春市不动产权第XXXXX号，丘地号5-27/522-15301，建筑面积为74.29平方米的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月起诉至二道法院，要求与被告刘某2离婚，并要求对双方共同财产房屋予以分割。二道法院于2016年7月26日作出（2016）吉0105民初1015号民事判决书，因案涉房屋未取得产权，法院判决房屋取得完全所有权后，有争议可以另行诉讼。双方离婚后，原、被告一直在该房屋居住至今，现案涉房屋已取得产权证，登记在被告名下，故原告诉至法院。刘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年9月16日，原、被告经政府登记结婚。2016年，原、被告经法院诉讼离婚。原、被告双方夫妻共同财产，被告名下位于阜丰路22号建筑面积25.36平方米房屋，经长春大千房地产开发有限责任公司进行棚户区拆迁后，于2007年12月18日经吉林省中兴房屋拆迁有限公司、长春市世财房屋拆迁有限责任公司回迁分配至二道区阜丰路12栋301号房。双方离婚后，2021年4月9日，案涉房屋取得不动产权证，房屋登记在被告名下，坐落于长春市二道区荣光路以北、阜丰路以南、绿安街以西、西绿安街以东阜丰嘉居（二期）12幢1单元301号，产权证号吉（2021）长春市不动产权第XXXXX号，丘地号5-27/522-15301，建筑面积为74.29平方米。本院认为，双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。案涉房屋经生效判决认定为夫妻共同财产，且原、被告双方均对案涉房屋享有使用权，现案涉房屋已取得产权证，符合财产分割条件。因案涉房屋为夫妻共同财产，故原、被告对案涉房屋各自享有50%所有权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某1对登记在被告刘某2名下，坐落于长春市二道区荣光路以北、阜丰路以南、绿安街以西、西绿安街以东阜丰嘉居（二期）12幢1单元301号，产权证号吉（2021）长春市不动产权第XXXXX号，丘地号5-27/522-15301，建筑面积为74.29平方米的房屋享有50%所有权。案件受理费1011元，由原告负担505.5元、被告负担505.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年六月十六日书记员 田开伍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执703号吴东娟、吴树军、韩玉忠、吴旭霞：关于申请执行人吴东娟申请执行吴树军、韩玉忠、吴旭霞经司法确认的调解协议一案，执行标的204600元，应收执行费2969元。在执行过程中，被执行人吴树军偿还申请人120000元，韩玉忠偿还申请人84600元。依据申请执行人的申请，本院（2021）内0784民特68号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481财保46号 申请人：高伟伟，女，1985年11月14日出生，汉族，武安市人。（系张少华妻子） 申请人：张增何，男，1955年2月2日出生，汉族，武安市人。（系张少华父亲） 申请人：贺连恒，女，1960年3月11日出生，汉族，武安市人。（系张少华母亲） 申请人：张某1，女，2009年10月19日出生，汉族，武安市人。（系张少华女儿） 申请人：张某2，男，2013年9月22日出生，汉族，武安市人。（系张少华儿子） 被申请人：李艳波，男，1983年9月10日出生，汉族，邯郸县人。（系驾驶人员） 被申请人：李彦龙，邯郸市肥乡县人。（ 被申请人：邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村新民居。(系登记车主) 法定代表人：靳卫平，该公司总经理。 申请人高伟伟、张增何、贺连恒、张某1、张某2于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳波、李彦龙、邯郸市肥乡区邦典运输有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人李艳波、李彦龙、邯郸市肥乡区邦典运输有限公司在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二一年六月十日 书记员  吕亚锋
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初466号 原告：太湖县斑斓物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408253940427475。 法定代表人：殷鹤亭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：范一格，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告太湖县斑斓物业管理有限公司与被告范一格租赁合同纠纷一案中，原告太湖县斑斓物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县斑斓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1590元，减半收取795元。由原告太湖县斑斓物业管理有限公司负担。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  王得义 二〇二一年六月十一日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢38号之一申请执行人周廷华，男，汉族，1981年8月19日生，贵州省普定县人，住普定县。被执行人贺德丽，女，汉族，1985年1月12日生，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人周廷华与被执行人贺德丽离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1355号民事判决书，向被执行人贺德丽发出执行通知书，责令被执行人贺德丽收到执行通知书之日向申请执行人周廷华支付孩子抚养费4800元，并承担案件受理费100元，申请执行费50元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人彭发芬、赵厚宽送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺德丽名下的财产信息，被执行人贺德丽仅有银行存款2105.4元，本院以执行标的为限，冻结被执行人贺德丽银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人贺德丽名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人贺德丽名下无不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县龙马新社区调查，调查结果为：贺德丽现未在该村居住，离婚后就在外务工，具体下落不明，在该村无可供执行的财产.5.本院请相关部门对被执行人贺德丽的下落进行协查，至今未果。6.本院依申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人贺德丽名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人周廷华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款2015.4元抵扣案件受理费及部分抚养费，故本案未能执行的标的额为2884.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3611号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苟通勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告苟通勇物业服务合同纠纷一案中，因被告苟通勇已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十日 书记员 王婧人
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1734号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢圣杰，男，1991年9月27日出生于四川省大竹县，公民身份号码513×××××××********,汉族，初中文化，无固定职业，住大竹县××××××××1×，因本案于2021年2月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1531号起诉书指控被告人谢圣杰犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简某1出庭支持公诉，谢圣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日22时45分许，被告人谢圣杰酒后驾驶一辆粤E×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××××××××时，被执勤民警查获。经检测，谢圣杰血液中酒精含量为142.6mg/100ml。谢圣杰的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谢圣杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢圣杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢圣杰拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢圣杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢圣杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2021年3月31日，被告人谢圣杰因本案的驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆的驾驶非汽车类和使用其他车辆的机动车号牌的违法行为被处以行政罚款六千元。本院认为，被告人谢圣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢圣杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢圣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元从行政罚款中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年六月一日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保80号 申请人：李当波，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人李当波于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币4165元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人李当波申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币4165元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币4165元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  万亚楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3028号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：杨红兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人杨红兵其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1753号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：许庆华，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告许庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告许庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求许庆华清偿借款本金3000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息；2.要求许庆华负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年1月27日，许庆华因资金周转需要向太湖农商行借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额3000元，借款期间为2006年1月27日至2006年4月27日，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。太湖农商行依约向许庆华发放借款3000元。借款期限届满后，许庆华未按合同约定偿还借款本息,太湖农商行派员催收未果，故提起诉讼。 许庆华辩称，本被告虽然立有借据，但是太湖农商行并未履行发放贷款的义务，本被告没有义务偿还借款本息。 本院经审理查明如下事实：2006年1月27日，许庆华因生意需资金周转与原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订《借款借据》（借据编号×××67）约定，向该社借款人民币3000元，借款期限为3个月（自2006年1月27日起至2006年4月27日止），贷款利率为月利率8.7‰，太湖联社按约向许庆华发放贷款3000元。借款期限届满后，许庆华未能偿还借款本息。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，太湖联社债权债务转为太湖农商行债权债务。太湖农商行就上述贷款向许庆华多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复﹝2011﹞426号文件、许庆华户籍证明、许庆华与太湖联社签订的《借款借据》、贷款催收通知书等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖联社与许庆华签订的《借款借据》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，许庆华未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并承受其权利义务，故太湖农商行要求许庆华履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。因双方在订立《借款借据》时未约定逾期罚息，故太湖农商行要求许庆华支付违约罚息，本院不予支持。许庆华辩称太湖农商行未履行发放贷款的义务，但《借款借据》系许庆华亲笔署名，且2019年7月10日太湖农商行催收贷款时，许庆华未提出异议，并再次在催收通知书上签字确认，故许庆华的抗辩理由本院不予采纳。许庆华经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对庭审抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告许庆华于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息自2006年1月27日起至借款还清之日止按合同约定的月利率8.7‰计算）； 二、驳回原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。