大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0211民初6546号 原告：辽宁中和律师事务所，统一社会信用代码31210000422428891N，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波路15-4号。 负责人：王威，系该所主任。 委托诉讼代理人：苏波,辽宁中和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牧玉龙,辽宁中和律师事务所律师。 被告：房学胜，男，1966年5月18日出生，汉族,户籍地江苏省江都市，现住址大连市甘井子区。 原告辽宁中和律师事务所与被告房学胜法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中和律师事务所的委托诉讼代理人苏波、牧玉龙到庭参加了诉讼。被告房学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辽宁中和律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的律师代理费17,160元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因王现伟在大连市甘井子区人民法院诉其民间借贷纠纷一案，委托我所牧玉龙律师代理诉讼，案涉标的为273,700元，根据辽宁省律师法律服务行业收费标准，委托人应交纳律师代理费19,160元。但被告称正在承包装修工程施工资金紧张，先交纳2000元，剩余费用待案件全部结束后交纳。双方随即签订了委托代理合同，合同中对代理费收取金额、方式及其他权利义务均作了约定，被告首付了代理费2000元。2016年7月18日，第一次开庭时由牧玉龙律师出庭代理，有其书写的答辩状，陈述了案件事实，我方的观点、意见，以上有案件材料、审理庭审笔录证实。2016年10月17日，第二次开庭，牧律师因妻子患重病住院治疗，需其陪护照顾。根据委托合同的内容，在征得被告本人同意的情况下，我所指派刘路波律师为其代理诉讼，亦取得被告的授权委托书。刘律师出庭代理，充分表达了我方的观点、意见。一审判决下发后被告败诉，其要求我所继续为该案代理，费用参照一审，随后牧律师又为其代理了二审、再审程序，在法院驳回后又为其书写抗诉申请，申请检察院抗诉，期间均未收取被告任何费用。至2019年9月，大连市检察院驳回被告的抗诉申请，案件审结。随后我所牧律师在向其索要代理费时，被告先是打电话、发短信对牧律师进行威胁、恐吓、辱骂，称牧律师“拿钱不为其出庭，让一个彪子去出庭，随便让一个鸡巴律师去走过程，官司输了是律师弄的。要让牧律师名誉扫地，从此离开律师行业，赔偿其二十几万元的经济损失，——。”（有被告所发短信）。2020年6月16日，被告又恶人告状，到大连市律师协会投诉，诬告我所牧律师与王现伟恶意串通，两头拿好处，王现伟请牧律师洗澡，牧律师让其拿5000元去给法官送礼，有录音等。我所接律师协会通知后经查∶被告以上均系诬陷不实之词。第二次庭审我所牧律师未能出庭，是因陪护重病住院的妻子。委派刘律师出庭已征得被告本人同意，有我所与被告签订的委托代理合同及刘律师出庭的授权委托书证实。此后的二审、再审都由我所牧律师继续代理并出庭，期间未收取任何费用。拿王现伟好处，王现伟请洗澡之说实属诬陷，对此，被告可拿证据举报，如查证属实，由律师本人承担法律责任。给法官送礼之说也不成立，录音为视听资料应有辅助证据佐证，被告无辅助证据佐证，未经司法鉴定，不能证明代理人曾说过此话。“拿5000元送礼肯定能赢，”你为何不去送。让你送，你没送，并未形成客观事实。以此诬告自己的代理人，于情理不容，于法无据，丧失了做人的起码道德。我所律师在代理被告房学胜一案中，作为律师尽职、尽责，无任何过失，过错。被告败诉是因被告愚味无知，在主债务及担保债务均已过时效的情况下，为了解脱自己的担保责任，于2015年11月30日，被告和王现伟一起到辽宁辰信律师事务所，与王现伟律师一起商量，为王现伟写了证明材料（见2016年10月17日第二次庭审笔录及房学胜举证电话录音），才导致担保责任顺延，被判决承担担保责任。人民法院审理案件的依据是事实和法律。我所为其代理的手续及程序均符合法律规定，判决的结果并非我所所能掌控，我所无权左右法官断案。牧律师去能赢，刘律师去就输，实属无稽之谈，一派胡言。代理费是律师的劳务费，案件是否胜诉，委托人都应支付。本案被告拖欠律师代理费不付，还编造事实，诬告陷害代理律师，行为卑鄙，道德低下，有失做人水准，令人不齿。根据以上事实，原告请求人民法院，扶正祛邪，惩恶扬善。查明事实，依法裁决。维护律师的合法权益，维护法律的尊严。 被告房学胜未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下： 1、2016年7月7日，原告与被告签订了《委托代理合同》（合同编号：[2016]民字第062号），约定被告因与案外人王现伟民间借贷纠纷一案，委托原告方律师代理诉讼。原告指派牧玉龙律师为被告该案的一审、二审、再审代理人。代理费的收取方式为：一审阶段代理费19160元，委托时先期支付2000元，欠费17160元，待案件全部终结后支付，若涉及二审、再审或执行阶段，需继续委托时，需另行协商支付律师代理费。被告如未如约交纳代理费的，原告有权单方面终止其代理工作和本代理合同，已收费用不再退还。如原告在被告未交纳全部代理费的情况下，已经履行了全部工作，则乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可要求甲方支付未缴清款的每日百分之一违约金。经被告同意，原告可指派原告所其他律师代理，合同有效期限，至甲方付清全部代理费时止。同日，被告向原告交纳了2000元的法律服务费。大连市律师协会[大律发（2016）1号]文件规定，律师服务收费标准，涉及财产关系的案件：10万至50万元标的额按标的额x7%-9%+1000元收费。 2、2016年7月18日，原告所律师牧玉龙以被告的委托诉讼代理人身份参加了案外人王现伟与本案被告房学胜、案外人张爱和、徐桂凤民间借贷纠纷一案的庭审。2016年10月16日，被告委托原告所律师事务所刘路波律师作为被告房学胜与案外人王现伟民间借贷案中被告的委托诉讼代理人，委托权限包括：代为确认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。2016年10月17日，原告所律师刘路波以被告房学胜的委托诉讼代理人身份参加了案外人王现伟与房学胜民间借贷纠纷案的庭审。2016年11月7日，大连市甘井子区人民法院就被告房学胜与王现伟的民间借贷纠纷案件作出（2016）辽0211民初1761号民事判决，该判决书载明被告代理律师为原告所刘路波律师。当事人不服（2016）辽0211民初1761号民事判决，上诉到大连市中级人民法院。大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终438号民事判决，该判决载明被告代理律师为原告所牧玉龙律师。被告对判决结果不服，提请再审。2018年6月8日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民申402号民事裁定，驳回房学胜的再审申请，该裁定载明被告代理律师为原告所牧玉龙律师、孟赫律师。 本院所确认的上述事实，有律师服务收费标准、委托代理合同、大连增值税普通发票、法庭庭审笔录、授权委托书、民事判决书、民事上诉状、再审申请书、民事裁定书、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系法律服务合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有拘束力，当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已经依约为被告在与案外人王现伟民间借贷纠纷案中提供了法律服务,案件现已审理终结，被告房学胜应当依据《委托代理合同》中关于代理费用的约定,向原告支付律师代理费用。现被告尚欠17,160元代理费未支付，原告诉至法院要求被告给付该款项，于法有据，本院予以支持。 被告房学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房学胜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁中和律师事务所律师代理费17,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（原告已预付）已减半收取，由被告房学胜承担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  宋丽丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨海燕