wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18931号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：王磊，女，1995年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2527号申请执行人：上海安信地板销售服务有限公司，住所地青浦区金泽镇莲金路１２号３幢。法定代表人：郑绍勇，其他。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。上海安信地板销售服务有限公司与上海荣欣装潢设计有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0107民初1577号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海安信地板销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4892元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5362号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：彭玉萍，女，1968年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告彭玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯、被告彭玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：彭玉萍立即偿还借款本金149268.32元，并支付期内利息10419.11元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以149268.32元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以10419.11元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费19841元。事实和理由：借款人是彭玉萍；借款于2019年8月31日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金24万元已归还90731.68元，利息归还至2020年12月20日，借款自2021年1月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；彭玉萍应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费19841元。彭玉萍辩称，其不符合贷款条件，银行放款不合理，催款方式影响其工作。利息与贷款时承诺不符，只愿意还本金。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，彭玉萍予以认可，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：彭玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金149268.32元，并支付期内利息10419.11元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以149268.32元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以10419.11元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费19841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元减半收取为1642.5元、保全费1520元,合计3162.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由彭玉萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1308号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人冯德昌金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3546号原告邢海峰，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省太康县。被告孙宾，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省太康县。原告邢海峰与被告孙宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢海峰到庭参加诉讼，被告孙宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工资款4260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包在太康县滨湖花园棚户区改造小区××＃地下室工程，原告跟随被告干活，工程结束后，经双方结算，被告支付原告部分工资，还下欠4260元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告孙宾未到庭未答辩。经审理查明，2021年4月份，原告跟随被告在太康县滨湖花园棚户区小区××＃地下室改造工程处务工。工程结束后，被告支付原告1500元生活费之后还下欠原告4260元劳务报酬，并向原告出具日工清单一份，清单载明“日工3号楼，邢海峰日工19.2×300元＝5760元-1500=4260元，21年5月17，孙宾”。后经原告催要，被告孙宾未偿还。上述事实有当事人陈述、日工单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告孙宾在太康县滨湖花园棚户区小区××＃地下室改造工程务工，被告孙宾欠原告劳务报酬4260元，事实清楚，证据确凿，被告孙宾应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙宾于本判决生效之日起5日内给付原告邢海峰4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙宾负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年六月二十九日书记员  郑志中
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5073号申请人：吴江市福联钢结构彩板有限公司，统一社会信用代码913205095911664151，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村1组。法定代表人：陈兴华，执行董事。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被保全人：江苏长建建设有限公司，统一社会信用代码91320508792300705T，住所地苏州南环东路10号2幢17层。法定代表人：纪长庆。申请人吴江市福联钢结构彩板有限公司与被保全人江苏长建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏长建建设有限公司名下的银行存款人民币700000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏长建建设有限公司名下的银行存款人民币700000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十四日书记员  罗翠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1331号申请执行人：李仁琴，女性，1982年09月19出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：杜风俊，男性，1988年05月21出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人李仁琴与被执行人杜风俊借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月30日依法立案执行。执行内容为：一、被告杜风俊所欠原告李仁琴借款本金25430元，违约金3400元，共计28830元，于2019年12月30日之前还款人民币10000元；被告杜风俊于2020年6月30日还款人民币10000元；被告杜风俊于2020年12月30日还款人民币8830元；二、如被告未按上述约定时间足额还款，则被告需立刻归还全部剩余款项，并加付3400元作为违约金，原告李仁琴可立刻申请强制执行；三、诉讼费607元，因调解解决，减半收取303.5元，由原告李仁琴承担。四、原、被告双方就本案无其他争议。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1331号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月三日书记员 赵 博
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢254号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：王丽娟，该支行行长。被执行人：王月华，男，汉族，1971年2月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：袁良萍，女，汉族，1971年4月4日出生，居民，住涟水县。中国银行股份有限公司涟水支行与王月华、袁良萍金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2733号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王月华、袁良萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年4月16日的借款本金553006.22元，利息40246.25元、罚息8112.66元；并承担以553006.22元为基数从2019年4月17日起按合同的约定计算至实际还清借款之日止的利息。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告王月华、袁良萍名下位于涟水县翰林苑34幢107室门面房拍卖、变卖后所得价款在700000元范围内享有优先受偿权。三、被告王月华、袁良萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费30068.26元。案件受理费10114元减半收取5057元，由被告王月华、袁良萍负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本案中，对被执行人王月华、袁良萍所有的涟水县翰林苑小区34幢107室不动产进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，流拍价格为1154272元，申请执行人书面表示不同意以流拍价格接收上述不动产。4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户均已被冻结，其他暂未发现被执行人有供执行的财产线索。5、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能受偿。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表等，经网络查询和实地调查，除本案处置未果的不动产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2733号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年六月二十四日法官助理吴昊书记员吴孟秋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，1986年2月2日生，汉族，职员，现住扶余市。系公司职员。 被告：付宝祥，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吕秀华，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘艳波，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付宝华，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付宝辉，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：潘金玲，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告付宝祥、吕秀华、刘艳波、付宝华、付宝辉、潘金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城出庭参加诉讼，被告付宝祥、吕秀华、刘艳波、付宝华、付宝辉、潘金玲经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、截止2021年6月21日，第一、第二被告向原告给付欠款本息合计101644.57元，并从2021年6月22日至实际给付之日，以本金79690.63元为基数，按年利率15.6%计息；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2018年3月22日，六位被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年3月29日向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告付宝祥未出庭、未答辩、未举证。 被告吕秀华未出庭、未答辩、未举证。 被告刘艳波未出庭、未答辩、未举证。 被告付宝华未出庭、未答辩、未举证。 被告付宝辉未出庭、未答辩、未举证。 被告潘金玲未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告付宝祥、吕秀华与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告付宝祥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款金额为80000元，期限自2019年3月29日起至2020年3月29日止，执行年利率12%，逾期年利率15.6%。被告刘艳波、付宝华、付宝辉、潘金玲自愿为该笔借款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同中还约定借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按照合同约定向被告付宝祥履行了借款80000元的义务，被告付宝祥、吕秀华未按合同约定偿还借款利息，截止到2021年6月21日，第一、第二被告尚欠原告本息合计101644.57元。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证、质证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、个人贷款借据、还款流水在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告付宝祥、吕秀华签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告刘艳波、付宝华、付宝辉、潘金玲签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告付宝祥、吕秀华发放了借款，被告付宝祥、吕秀华应按照合同约定偿还贷款本息，被告付宝祥、吕秀华没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，合同中约定了利息、罚息、复利的给付标准，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告付宝祥、吕秀华给付借款本金、利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘艳波、付宝华、付宝辉、潘金玲在合同中约定为被告付宝祥、吕秀华担保的债务提供担保。被告付宝祥、吕秀华逾期还款的违约行为，已满足行使担保的合同条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告刘艳波、付宝华、付宝辉、潘金玲承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘艳波、付宝华、付宝辉、潘金玲承担保证责任后，有权向债务人付宝祥、吕秀华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付宝祥、吕秀华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币101644.57元，并从2021年6月22日至实际给付之日，以本金79690.63元为基数，按年利率15.6%计息。 二、被告刘艳波、付宝华、付宝辉、潘金玲对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告付宝祥、吕秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2632号原告：汤林飘，女，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙县宇环劳务服务有限责任公司，住所地：湖南省长沙县果园镇金江新村车田坝组15号。法定代表人：谭谦，经理。被告：长沙县果园镇人民政府，住所地：长沙县果园镇杨泗庙社区1号。负责人：周益巍，镇长。委托诉讼代理人，王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被告：长沙县水利局，住所地：长沙县星沙街道望仙东路598号。负责人：高新良，局长。委托诉讼代理人：范国军，湖南星沙律师事务所律师。被告：长沙县果园镇水利管理站，住所地：长沙县果园镇杨泗庙社区。负责人：李栋。原告汤林飘诉被告长沙县宇环劳务服务有限责任公司、长沙县果园镇人民政府、长沙县水利局、长沙县果园镇水利管理站劳动争议纠纷一案，原告汤林飘向本院申请撤回对被告长沙县宇环劳务服务有限责任公司、长沙县水利局、长沙县果园镇水利管理站的起诉。本院认为，原告汤林飘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤林飘撤回对被告长沙县宇环劳务服务有限责任公司、长沙县水利局、长沙县果园镇水利管理站的起诉。审判员  胡玲玲二〇二一年六月三十日书记员  胡 赟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异515号申请人（申请执行人）：武可蒙，女，1994年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19-20号，统一社会信用代码91410105MA45M60N3N。法定代表人：孙玉丛。被申请人：孙玉丛，男，1997年8月9日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：常宏业，男，1988年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被申请人：王艳民，男，1997年8月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人：王静静，女，1987年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：徐素娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住山东省单县。在本院执行武可蒙申请执行河南叁分地房地产经纪有限公司（以下简称叁分地公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武可蒙提出书面追加申请,本院受理后依法进行了审查,现已审查终结。申请人武可蒙称，1.武可蒙与叁分地公司房屋租赁合同纠纷一案，经郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初1048号民事判决书，判决叁分地公司返还武可蒙房屋押金850元及水电押金200元。判决生效后，叁分地公司未按照判决履行。2.（2020）豫0105执4977号执行裁定书显示被执行人叁分地公司无财产可供执行，终结本次执行程序，足以证明公司财产不足以清偿债务。3.2020年9月16日河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）作出（2020）豫01破申47号民事裁定书，裁定受理叁分地公司的破产清算，根据叁分地公司财产报告可知，在破产过程中破产管理人要求股东补交注册资本，履行出资义务，但是股东孙玉丛、常宏业拒不履行，因叁分地公司名下无财产可供处置，2020年10月30日，郑州中院作出（2020）豫01破17号民事裁定书，宣告叁分地公司破产，并终结破产程序。4.在郑州市××区工商管理和技术质量监督局查询结果显示，公司章程显示叁分地公司于2018年8月20日成立，原股东王艳民、徐素娟、王静静分别认缴出资100万元、50万元和50万元，应在2048年12月31日前完成出资。但是原始股东未履行出资义务即将股权转让给孙玉丛、常宏业，股东孙玉丛出资198万元，股东常宏业出资2万元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，综上，被申请人王艳民、徐素娟、王静静是公司的发起人，未履行出资义务的情况下即将股权转让给孙玉丛、常宏业，现公司财产不足以清偿债务，公司破产，但股东仍未履行出资义务，现请求:追加被申请人王艳民、徐素娟、王静静、孙玉丛、常宏业为本案被执行人。异议审查中，申请人武可蒙向本院提交证据如下：叁分地公司工商材料一套、郑州中院（2020）豫01破申47号民事裁定书、郑州中院（2020）豫01破17号民事裁定书。本院查明：原告武可蒙诉被告叁分地公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)豫0105民初1048号民事判决书，判决：一、被告河南叁分地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武可蒙房屋押金850元及水电押金200元；二、驳回原告武可蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南叁分地房地产经纪有限公司负担。上述判决于2020年4月17日发生法律效力。案件进入执行程序后,案号为（2020）豫0105执4977号。因被执行人叁分地公司名下无财产可供执行，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0105执4977号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，申请人武可蒙向本院提交的叁分地公司工商材料显示：2018年8月20日，股东王艳民认缴出资100万元，股东徐素娟认缴出资50万元，股东王静静认缴出资50万元成立该公司，出资时间均为2048年12月31日前。2019年12月2日该公司召开股东会，决议：股东王艳民将公司股权1%转让给常宏业，股东王艳民将公司股权48%转让给孙玉丛，股东王静静将公司股权25%转让给孙玉丛，股东徐素娟将公司股权25%转让给孙玉丛，本次转让后，股东孙玉丛认缴出资198万元，占比98%，股东常宏业认缴出资2万元，占比1%，出资时间均为2048年12月31日前。再查明，2020年9月16日，郑州中院作出（2020）豫01破申47号民事裁定书，裁定：受理苑立哲对河南叁分地房地产经纪有限公司的破产清算申请。2020年10月30日，郑州中院作出（2020）豫01破17号民事裁定书，裁定：一、宣告河南叁分地房地产经纪有限公司破产；二、终结河南叁分地房地产经纪有限公司破产程序。经本院查询，叁分地公司已于2021年5月12日被登记机关核准注销。本院认为，追加变更被执行人应严格遵循法定原则。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超越法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，即法律或司法解释明确的情形才可以追加变更被执行人。本案中，武可蒙申请执行叁分地公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人叁分地公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。申请人武可蒙申请追加王艳民、徐素娟、王静静、孙玉丛、常宏业为本案被执行人。叁分地公司业经郑州中院依法作出民事裁定书，宣告叁分地公司破产，并已终结叁分地公司破产程序。经本院查明，叁分地公司已经破产人的登记机关核准办理注销登记。对于追加已经被依法注销的叁分地公司的股东，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，故对于申请人武可蒙依据上述司法解释的规定追加被申请人王艳民、徐素娟、王静静、孙玉丛、常宏业为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人武可蒙的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 李  小  涛二〇二一年六月三十日书记员 王世海（代）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1874号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐国娣，女，1984年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐国娣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐国娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11416.69元，利息1343.12元，费用386.61元，合计金额13146.42元（利息计算至2021年3月25日），2021年3月25日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：6253××××3217）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐国娣未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐国娣在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金11416.69元、利息1343.12元、费用386.61元，共计13146.42（利息、费用暂算至2021年3月25日，此后利息按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取65元，由被告唐国娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月十五日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3264号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。被告：刘旭东，男，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告刘旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂，被告刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘旭东偿还信用卡透支本金14489.63元、利息2570.35元、逾期还款违约金825.99元，合计17885.97元（暂算至2020年9月7日），并从2020年9月8日起至实际履行完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、取现手续费；2.判令刘旭东偿还本金21903.48元、利息3438.78元、逾期还款违约金1381.3元，合计26723.56元（暂算至2020年9月10日），并从2020年9月11日起至实际履行完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、取现手续费；3.诉讼费用由刘旭东承担。事实与理由：2016年11月15日刘旭东在我行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约后附《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约约定按日息万分之五支付利息。我行依约向被告刘旭东发放了卡号为62×××84的信用卡，刘旭东于2019年12月7日开始逾期，截止2020年9月7日，差欠我行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金合计17885.97元。后刘旭东向我行申请消费备用金分期业务，分期金额为50000元，我行依约发放了分期备用金50000元，刘旭东于2020年3月10日开始逾期，截止2020年9月10日，差欠我行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金合计26723.56元。我行催要无果，遂诉至法院。刘旭东辩称，一时让我全部还清没有能力，去年还过1万多元到信用卡，庭后我去银行调取记录，如果有异议我向法庭提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程，信用卡领用合约，账户详细信息明细查询单，文书送达地址确认书等证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，刘旭东向农行射阳支行申请信用卡，并在申领人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”后刘旭东持有卡号为62×××64的农业银行信用卡消费使用，截止2020年9月7日，差欠信用卡透支本金14489.63元、利息2570.35元、逾期还款违约金825.99元，合计17885.97元。刘旭东于2019年9月2日申请消费备用金分期业务，分期金额为50000元，后刘旭东未能依约还款，截止2020年9月7日，差欠透支本金21903.48元、利息3438.78元、已过期分期违约金1381.3元，合计26723.56元。在审理过程中，本院限期刘旭东提交相关还款证据，但刘旭东并未提交。本院认为，农行射阳支行与刘旭东之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘旭东进行信用卡消费后，应按约履行支付透支本金、利息、逾期还款违约金的义务，现刘旭东未能依约还款已构成违约，农行射阳支行提出刘旭东应偿付信用卡透支产生的本金、利息、逾期还款违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭东于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金14489.63元、截至2020年9月7日的利息2570.35元、逾期还款违约金825.99元，合计17885.97元，并自2020年9月8日起至实际还款之日止，以本金14489.63元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告刘旭东于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金21903.48元、截至2020年9月10日的利息3438.78元、已过期分期违约金1381.3元，合计26723.56元，并自2020年9月11日起至实际还款之日止，以本金21903.48元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告刘旭东负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二一年六月二十八日书记员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢669号申请执行人：三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，系公司董事长。被执行人：甘肃天源工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路28号。法定代表人：周立群，系该公司总经理。被执行人：周立群，男，1976年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：周利霞，女，1962年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：周柳臻，女，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）湘0124民初6895号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻应偿付案款20309122.05元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人廖建明、李平发出执行通知书及报告财产令；2020年6月18日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现有可执行财产；2020年6月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况其他财产状况，发现被执行人周立群名下享有位于兰州市安宁区××街道元台子446号第01层003号（不动产权证书号：兰房预（安宁区）字第77569号）、位于兰州市安宁区××街道元台子446号第01层005号（不动产证明号：兰房预（安宁区）字第77573号）、位于兰州市七里河区××街道××号××单元××层××室（不动产权证书号：兰房权证（七里河区）字第4××2号）、位于兰州市七里河区××路街道××花园××号楼××单元××层××室（不动产权证书号：兰房权证（七里河区）字第4××2号）房产并予已查封;被执行人周利霞享有位于兰州市七里河区××路街道××花园××号××层××室（不动产权证书号：兰房（七私）产字第5××8号）、位于兰州市七里河区××路街道××花园××号××层××室（不动产权证书号：兰房（七私）产字第5××8号）的房产并予已查封。。2020年9月3日，本院作出执行裁定书（拍卖）并予已送达。2021年2月18日，位于兰州市安宁区××街道元台子446号第01层003号（不动产权证书号：兰房预（安宁区）字第77569号）、位于兰州市安宁区××街道元台子446号第01层005号（不动产证明号：兰房预（安宁区）字第77573号），均已流拍。2021年2月19日，拍卖成交了位于兰州市七里河区××街道××号××单元××层××室，成交价为786108元，。截止2021年6月4日，被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻应偿还申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款20309122.05元，现已履行786108元，（已付抵押银行601099.22、辅助费4500元、三一汽车起重机械有限公司180508.78元），剩余案款及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。2021年5月31日申请执行人三一汽车起重机械有限公司180508.78元向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢669号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年六月四日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2236号之一 被执行人：高冕峰，男，1994年8月28日出生，汉族，住所海南省澹州市。 一、裁判情况 关于被执行人高冕峰罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人高冕峰发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人高冕峰名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.02—2022.02.01），并从中扣划人民币1595.18元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人高冕峰采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2236号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5885号 原告（反诉被告）：马子越。 委托诉讼代理人：王丽红。 委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐爱萍。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 原告（反诉被告）马子越与被告（反诉原告）唐爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马子越的委托诉讼代理人王丽红、李建华，被告（反诉原告）唐爱萍的委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马子越向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，确认马子越为廊坊市广阳区的房屋所有权人；2、判令被告立即配合原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王丽红系原告的母亲。2014年8月8日，被告向原告的母亲王丽红借款人民币500000元，因双方是朋友关系就没有打借条。后因被告无力还款，2015年8月20日，经原告母亲王丽红与被告协商，被告自愿将其名下按揭贷款房抵顶债务，该房产坐落于廊坊市广阳区12栋2单元17层1702号。原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告向原告母亲所借的人民币500000元转为购房首付款，因至今未过户，之后均为原告母亲王丽红将钱打到被告银行账户中以偿还银行贷款。原告及原告母亲王丽红多次向被告提出办理房屋过户手续，但被告总以各种理由推辞。现原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐爱萍辩称，原告所诉事实理由不符合客观情况，原、被告间无债权债务关系，双方不存在以房抵债情形，被告在签订买卖合同后，将涉案房屋交给原告使用至今，原告至今未付首付款500,000元，其主张办理过户手续我方不认可。 反诉原告唐爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖合同》，要求反诉被告返还廊坊市广阳区12栋2单元17层1702号房屋；2、判令反诉被告给付房屋占用费130000元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2015年8月20日签订《房屋买卖合同》，约定被反诉人在合同签订后30日内向反诉人支付购房款500000元。合同签订后，反诉人向被反诉人交付房屋，被反诉人居住至今，但未向反诉人支付首付款。 反诉被告马子越辩称，答辩人已经将首付款500，000元付清，且答辩人在双方签订房屋买卖合同后一直偿还涉案房屋贷款。被答辩人在签订房屋买卖合同后，将房屋有关合同、票据等全部材料交付给了答辩人，答辩人实际入住至今。双方签订房屋买卖合同合法有效，被答辩人违反诚实信用原则，认为房价上涨，自己卖房时没挣到钱，现在提出解除合同，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王丽红与原告马子越是母子关系。被告唐爱萍是廊坊市金亨投资管理公司的职工，刘海英是该公司的独资股东。被告于2013年向刘海英借款500000元用于购房。王丽红于2014年8月8日向唐爱萍银行账户转款500000元用于向金亨公司投资。2015年，刘海英介绍王丽红购买被告的房子，以王丽红在金亨公司的投资款500000元作为购房首付款抵消被告向刘海英的借款50万元。2015年8月20日，王丽红之子马子越与唐爱萍签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下坐落于房屋，被告在签订合同后30日内向原告交付首付款500000元，支付该款项后有权要求原告交房。另自本合同签订之日尚未还清的银行贷款及相应利息由原告承担。房屋具备办理过户条件时，被告随时应原告要求配合办理过户手续，房屋产权交易税费由原告负担。董金旺、刘海英作为证明人在合同中签字确认。合同签订后，被告向原告交付房屋并将该房屋《商品房买卖合同》原件等购房手续交付给原告，原告居住至今。原告母亲王丽红每月偿还购房贷款至今。原告支付保全费5000元。 上述事实有《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、银行交易明细、证人证言、银行交易明细、交费收据、通话录音等及原、被告陈述可证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告用其母亲王丽红转给被告的500,000元抵消购房首付款，接收房屋居住至今，并每月偿还贷款，与合同约定内容一致，原告要求确认其为争议房屋的所有权人、要求被告配合办理房屋过户手续，符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。反诉原告提交的证据不能证明其所述事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告马子越与被告唐爱萍签订的《房屋买卖合同》有效，房屋归原告马子越所有； 二、被告唐爱萍于本判决生效后十日内配合原告马子越办理房屋的过户手续，支付保全费5000元； 三、驳回反诉原告唐爱萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,698.75元，反诉费减半收取8,283.75元，由被告唐爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月三十日 书记员  逯初宸
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3507号 原告：董金元，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金元的委托诉讼代理人吕建栋，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董金元的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失88737元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州公司辩称：1.事故车辆在我司投保车损险限额180880元，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证均合法有效，且无拒赔免赔情况下对原告合法合理损失扣除无责交强险后，在我司保险限额内依法赔付；2.诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，冀Ｊ×××××号车的登记所有权人为董金元，该车在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为180880元，并投保不计免赔，保险期间为2020年11月1日起至2021年10月31日止。 2021年1月4日22时35分，董金元驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，在河北省沧州市黄骅市与朱炳召驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，造成朱炳召及乘车人刘欢受轻伤。该事故经黄骅大队事故中队勘查、处理，并出具事故认定书，认定董金元承担事故的全部责任，朱炳召无责任。事故发生在保险期间。 原告的车辆因交通事故发生损坏，申请本院对车辆损失进行司法鉴定。经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。鉴定结论为冀Ｊ×××××号车的实际损失金额为83940元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告董金元因此次事故造成的损失： 1.车辆损失83940元（依据鉴定结论确认）； 2.施救费600元（依据施救费票据确认）； 3.鉴定费4197元（依据鉴定费票据确认）。 以上损失，合计88737元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、施救费票据、鉴定费票据、驾驶证等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告董金元为车辆的所有权人，其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计88737元，应由被告人保沧州公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告董金元保险金88737元； 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1009.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年六月三十日 法官助理 张玉颖 书 记 员 白 丹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执140号申请执行人：吴丽丽，女，汉族，1975年5月7日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区1号楼1单元103室，公民身份号码：610624197505070047。被执行人：陈枝龙，男，汉族，1969年12月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区一道街药材公司家属楼3单元501室，公民身份号码：610624196912020018。本院在执行吴丽丽申请执行陈枝龙借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日依法向被执行人陈枝龙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人陈枝龙履行（2020）陕0603民初633号民事调解书所确定的义务。但被执行人陈枝龙拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈枝龙没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人吴丽丽现无法提供被执行人陈枝龙有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人陈枝龙无足额财产可供执行的事实，申请执行人吴丽丽也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十九日书记员 米壮壮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6782号上诉人（原审原告）：宋广德，男，1939年1月27日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇栗榛寨村。法定代表人：于福森，主任。上诉人宋广德因与被上诉人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会（以下简称栗榛寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。宋广德上诉请求：1.撤销一审法院判决，支持宋广德一审诉讼请求；2.诉讼费由栗榛寨村委会负担。主要事实及理由：1.1985年大队放树砸塌了宋广德三间房四间地基，导致宋广德经济损失，大队没有赔偿。2.1993年10月12日严维俭证明1985年大队放树砸的产蛋鸡房三间，500只产蛋鸡被闷死造成的经济损失25000元，未给钱也未修理。3.1977年6月韩守德委托宋广德代笔签字确认，1977年严维俭的猪圈、宋广德的钢棚交押金1166元，管理费156元，韩守德批准道南大队给垒猪圈及正房五间，占地面积五分之一亩。4.韩守德1977年批准两宅院，王山军确认，二人委托宋广德代笔签字交押金1166元，两户管理费166元，大队给垒北院墙让宋广德院内养殖，韩守德同意给宋广德加盖村民委员会公章。5.1994年，大队把道四间房墙用大铲车铲走，祝田起在此盖两排房，未给补偿。栗榛寨村委会答辩称，同意一审法院判决。宋广德向一审法院起诉请求：1.判令栗榛寨村委会赔偿拆除宋广德房屋损失、复印费、误工费、精神损害抚慰金共计68660元；2.案件受理费由栗榛寨村委会负担。一审法院认定事实：宋广德系北京市密云区高岭镇栗榛寨村村民，其诉称栗榛寨村委会于1994年擅自拆除自家房屋三间，并将拆除后的宅基地共计四间地基一并给本村祝田起占有使用至今，未作出任何赔偿。栗榛寨村委会对此予以否认。为证明诉称事实，宋广德提供如下证据：1.密云县高岭乡栗榛寨村人民调解委员会出具的证明复印件，载明：关于宋广德与王维新土地埋坟一事，村委会无法调解，望有关部门给予解决。特此证明1993年12月…；2.盖有密云县高岭人民公社栗榛寨村财务专用章的欠条复印件，载明：今欠到宋广德现金壹佰另捌元壹角壹分…94.7.24号；3.案外人严维俭出具的两份证明复印件，其中一份载明：宋广德因修大街占老宅院，后经…会…房屋…化为许明江、村主任王山保共同商议解决的，搬迁到现宅基地…1994年5月18日。另一份证明载明：1993年10月12日，在村委会解决因放树砸鸡房意见。村1985年大队放树砸宋广德产蛋鸡房三间，屋里养产蛋鸡500只。因放树，三间房被砸塌，500只产蛋鸡被闷死，造成我经济损失5000余元，经村委解决，至今没有兑现，请镇纪检给予解决为盼。…1993年10月12日…。栗榛寨村委会对宋广德上述证据均不予认可，宋广德在举证期限内未补充递交其他证据。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张栗榛寨村委会擅自将其房屋拆除未予补偿，栗榛寨村委会否认，宋广德需要提供证据证明其主张的事实。宋广德就此向一审法院递交的证据均为复印件，内容迥异，不能形成证据链，栗榛寨村委会不予认可，一审法院亦不予采信。故宋广德主张的事实缺乏有效证据支持，无法确认，对其相应诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋广德的全部诉讼请求。二审中，宋广德向本院提交如下证据材料：1.证明，村委会严维俭（音）委托宋广德写的，用以证明大队应该给宋广德25450元；2.证明，用以证明当时导致宋广德的鸡死亡造成损失25450元，一审判决记载错误；3.欠条，用以证明村委会欠宋广德108.51元；4.建房申请表，用以证明房屋是宋广德盖的；5.行政复议决定书密政复决字[2018]2号，用以证明宋广德按国家政策主张赔偿；6.照片，用以证明祝田起、祝田荣的拖拉机占用宋广德的房子；7.盖有村委会公章的欠条，用以证明批准宋广德的押金；8.房屋和土地的存根档案，用以证明涉案房屋和土地属于宋广德。经庭审质证，栗榛寨村委会对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称上述证据与涉案房屋无关，涉案房屋是大队搬迁的，给宋广德批准了新宅基地，宋广德应当将涉案房屋拆除。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张栗榛寨村委会擅自将其房屋拆除未予补偿，但其提交的现有证据之间不能形成证据链，不足以证明其主张的事实成立，且大部分证据上存在大量其自行书写的文字内容，系其单方陈述，在栗榛寨村委会不予认可的情况下，本院无法据此予以采信。一审法院在此情形下驳回宋广德的本案诉请并无不当。综上所述，宋广德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋广德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  石 煜二〇二一年六月二十八日法官助理  常 欣书 记 员  刘怡然
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更426号罪犯蔡志炯，男，1995年11月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤15刑初67号刑事判决，以被告人蔡志炯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志炯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡志炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡志炯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡志炯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分122分，累计1次扣分，共5分。罪犯蔡志炯没收个人财产五万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡志炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志炯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3548号之一申请执行人：张仕，男，1987年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省美派装饰设计工程有限公司。法定代表人：吕志坚，总经理。被执行人：吕志坚，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人张仕与被执行人湖南省美派装饰设计工程有限公司、吕志坚装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张仕申请撤回对本院作出的（2021）湘0111民初3499号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3499号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：姜帅，男，1988年10月1日出生，汉族，住庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告姜帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告姜帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金37979.98元；2.被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息4863.07元，其他费用（逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费）7893.81元，并按合同约定承担自2020年12月29日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：2016年8月12日，原告根据被告的申请向被告发放了信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告激活并使用信用卡后未按约还款，被告的行为己构成违约。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告姜帅未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请确认函、交易流水、诉讼客户基本信息、授权确认书等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜帅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，并承诺已阅读并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束。合约第三条对账单和还款载明：1.甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务；……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算，最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期业务本期应分摊还款额+取现应还金额+随借金应还金额+本期新增利息及费用。……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。第四条利息和收费载明：1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……4.乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能。在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。此外，合约还对其他事宜进行了规定。被告的申请被审核批准后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了卡号为62×××66号信用卡，被告持该卡消费。截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡本金37979.98元、利息4863.07元、费用7893.81元（逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费）。2021年上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向原告出具授权确认书，授权原告对包括被告在内的340人拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。本院认为，被告姜帅以填写申请表的形式向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，显属违约,其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及其他费用的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息及其他费用。原告主张的利息及其他费用的利率有叠加,总和过高,显属不合理。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的规定,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。因此，原告主张的利息、其他费用利率过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜帅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金37979.98元，并支付利息及其他费用(以实际欠付的本金数额为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息及其他费用标准计算,年支付总额不得超过年利率24%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理534元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年六月十七日书记员  邹若云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执721号 申请执行人：刘东军,男,1987年3月4日出生,汉族,中学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：钱传文,男,1976年7月23日出生,汉族,文化不详，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘东军与钱传文民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4003号民事判决书出向被执行人钱传文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人钱传文纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4390元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执351号之一 申请执行人：朱亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人朱亮与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1149号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人朱亮代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执563号申请执行人：窦建新，男，1964年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人：窦文斌，男，1986年1月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：徐军，男，1986年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。窦建新、窦文斌与徐军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐军于判决生效之日起十日内支付申请执行人窦建新、窦文斌工资79000元；案件受理费减半收取888元，由被执行人徐军负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年5月7日至2022年5月6日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下登记车牌苏D929Y3，苏D290LP，已查封，查封期限为2021年3月4日至2023年3月3日止，车辆下落不明，未实际控制。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年5月7日起至2022年5月6日止）。查封被执行人名下登记车牌苏Ｄ9××××，苏Ｄ2××××车辆，查封期限为2021年3月4日至2023年3月3日止，车辆下落不明，未实际控制。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执恢44号之一申请执行人：刘某。被执行人：黄某，职业不详。本院于2021年1月8日立案恢复执行的刘某与黄某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3816号民事判决书，被执行人杨广财应支付申请人案款132014元，执行费1880元。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄某名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，除扣划被执行人黄某银行账户3759.45元（按比例扣除执行费53元，实际执行3706.45元）外，被执行人名下暂无银行存款、证劵、车辆信息。本案于2021年1月11日至14日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限壹年；通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心发出协助执行通知书，并于2020年6月12日查封了被执行人黄某与案外人靳某名下的的位××区房屋，查封期限叁年，该房屋设定抵押，且与案外人共有，暂无法处置；2021年5月27日向宁夏宁东能源化工基地市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人黄某所持有的宁夏盛旻工贸有限公司的股权，冻结期限叁年，经实地查找，该公司住所地宁夏宁东镇回民巷村储煤场园区已被拆迁；综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人黄某采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年六月三日书记员 张海洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初995号原告：上海晨劲贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：上海元翰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈言平。第三人：上海寅胜实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：孙玉灵，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。原告上海晨劲贸易有限公司诉被告上海元翰实业有限公司、第三人上海寅胜实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海晨劲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海晨劲贸易有限公司负担(已付)。审 判 员 顾政文二〇二一年六月二日法官助理 周鹏宇书 记 员 周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1923号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安新天地9栋第一层46-53号门市。 法定代表人：彭小宇。 被执行人：李仁蓉，女，1982年05月23日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司广安分公司申请执行李仁蓉物业服务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。          特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13420号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村市南路23号之一101、201、301，统一社会信用代码914401015505818583。负责人：何兆华。委托诉讼代理人：范颖琳，女，系该公司员工。被告：李羚俊，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××，公民身份号码××××××××××。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和中路188号主楼19号，公民身份号码914401015566879011。负责人：詹科级。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告李羚俊、国任财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告以被告国任财产保险股份有限公司广东分公司已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员 张 宁二〇二一年六月十一日书记员 陈之悦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5472号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张远杰，男，1995年3月12日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张远杰债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18478号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：杨居明，男，汉族，1991年5月6日出生，住甘肃省临夏县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨居明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计82993.62元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为52315.62元、逾期利息8647.2元、罚息15215.32元、复利6815.48元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对甘NXXXXX众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借68593元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月24日履行了出借义务，但被告2018年7月13日起至今未能履行剩余还款义务。甘NXXXXX众泰牌车辆2017年8月28日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGAN201708170173）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共82993.62元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告杨居明经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月18日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨居明（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款68593元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年8月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款67704元。2017年8月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日被告尚欠原告借款本金为52315.62元、逾期利息8647.2元、罚息15215.32元、复利6815.48元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨居明应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金52315.62元、逾期利息8647.2元、罚息15215.32元、复利6815.48元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告杨居明应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告杨居明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告杨居明名下的甘NXXXXX众泰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计960元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：梁成仁，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告梁成仁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告梁成仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告梁成仁返还原告透支本金12000元，利息1419.42元，费用1778.42元，合计15197.84元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告梁成仁未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月23日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金12000元，利息1419.42元，费用1778.42元，合计15197.84元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告梁成仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金12000元，利息1419.42元，费用1778.42元，合计15197.84元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告梁成仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7643号原告沈阳亨隆顺和国际贸易有限公司，住址中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-5838室。法定代表人：田锋。委托代理人：鲁佳音、李丽梅，系辽宁华建律师事务所律师。被告韩天男，女，1990年12月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳玛熙商贸有限公司，注册地址辽宁省沈阳市铁西区北二中路6号二层F.D-01、F.D-19、F.D-20号商铺。法定代表人：韩天男。被告沈阳市铁西区美婴乐食品用品店，注册地址沈阳市铁西区北二中路6号FD-13（沈阳星摩尔购物中心）。经营者：韩天男。被告沈阳玛熙熙商贸有限公司，注册地址辽宁省沈阳市铁西区建设东路158号华润铁西万象汇L352号商铺。法定代表人：田永哲。原告沈阳亨隆顺和国际贸易有限公司诉被告韩天男、沈阳玛熙商贸有限公司、沈阳市铁西区美婴乐食品用品店、沈阳玛熙熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告沈阳亨隆顺和国际贸易有限公司发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费。原告沈阳亨隆顺和国际贸易有限公司在法律规定的时间内无正当理由未按期缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亨隆顺和国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张珈二〇二一年六月二十五日法官助理齐丹书记员黄玥
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初848号原告：欧贵财，男，1966年3月17日出生，汉族，住江永县。被告：蒋运文，男，1968年1月25日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：张云芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住江永县。系被告蒋运文妻子，一般授权代理。原告欧贵财与被告蒋运文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧贵财，被告蒋运文及其委托诉讼代理人张云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧贵财向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋运文归还原告借款180000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告蒋运文因在江**做房地产生意需要资金，向原告欧贵财借款人民币30万元，借期为一年，双方口头约定年息5万元。到期后，被告以资金全部投入砖厂为由，要求继续借用，并承诺付年息4万元。但在之后的几年里，被告以各种理由拒付利息，只还了本金12万元，余款18万元多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告蒋运文辩称，被告自2010年开始向原告借款，2014年5月1日写的30万元借条，是之前借款本金和利息的结算。2014年5月1日写借条时，双方讲好不再计付利息。出具借条后，被告自2015年1月开始还款，到2020年6月6日，已经归还了27万元，其中现金1万元，银行转账26万元，只欠3万元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告欧贵财提交的30万元借条、被告提交的10笔银行转账流水记录（金额26万元），双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：被告蒋运文自2010年开始向原告欧贵财借款。2014年5月1日，经双方结算，被告向原告出具借条1份，内容为：今借到欧贵财人民币叁拾万元整（￥300000元）。（借款时间二〇一四年五月一日起）。借期一年。出具借条后，被告通过银行转账还款260000元，具体为：2015年5月14日30000元、2015年5月15日10000元、2015年7月23日15000元、2015年9月9日10000元、2016年6月27日15000元、2016年10月10日10000元、2017年1月26日50000元、2017年7月13日80000元、2020年1月24日30000元、2020年6月6日10000元。本院认为，被告蒋运文在结算后向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条并未约定利息，原告亦未提供其他证据证实约定了利息，原告提出的2017年1月26日50000元为支付借期利息的主张不成立，故本院依法认定被告转账的260000元均是归还借条的借款。被告提出2015年1月份现金还款10000元，因未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采纳。综上，被告向原告出具借条借款300000元，已还款260000元，尚欠40000元，应由被告归还给原告。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蒋运文于本判决生效之日起十日内向原告欧贵财归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蒋运文负担433元，原告欧贵财负担1517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二一年六月三十日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481财保11号申请人：彭福川，男，1949年9月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：查俊、朱芳，江苏淳石律师事务所律师。被申请人:张永生，男，1972年1月9日生，汉族，吉林省松原市人，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古自治县。申请人彭福川与被申请人张永生诉前财产保全一案，申请人于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人所有的苏ＤXX**小客车予以查封、扣押（保全金额为50000元）。陈旭自愿用苏ＤＨ××**小型普通客车为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张永生所有的苏DXX**小客车一辆(保全金额为50000元)。二、查封陈旭所有的苏ＤＨ××**小型普通客车（查封价值50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷建国二〇二一年六月二十八日书记员  沈 燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1704号 上诉人（原审原告）：河北百锐通电力设备有限公司，住所地河北省邢台经济开发区天山光机电产业园。 法定代表人：范立平，系该公司总经理。 上诉人（原审原告）：武涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卢新路，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台经济开发区管理委员会，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街**。 法定代表人：李超英，系邢台经济开发区管理委员会主任。 被上诉人（原审被告）：邢台市信恒房地产开发有限公司，住所，住所地河北省邢台经济开发区建业路****地块div> 法定代表人：杨昭，系该公司总经理。 上诉人河北百锐通电力设备有限公司（以下简称百锐通公司）、武涛因与被上诉人邢台经济开发区管理委员会（以下简称邢台开发区管委会）、邢台市信恒房地产开发有限公司（以下简称信恒公司）合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 百锐通公司、武涛上诉请求：1、撤销原审裁定，并将本案发回原审法院继续审理；2、由被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：本案属于合同纠纷，属于民事管辖范畴，应当由原审法院按照民事案件继续审理。本案中，二上诉人与信恒公司属于平等的民事合同关系，关于合同履行中产生的争议，人民法院应当按照民事案件进行审理；据了解，涉案地块已经具备办理土地使用权证书的条件，但被上诉人信恒公司拒不办理，信恒公司以不具备办证条件为由拒不办理土地使用权证书，二上诉人当然可以依据合同人民法院诉请被上诉人履行合同，为二上诉人办理土地使用权证书并承担违约责任。 被上诉人邢台经济开发区管委会、信恒公司未提交答辩意见。 百锐通公司、武涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告信恒公司继续履行合同，并将《合同书》中所约定的土地（计7.224亩）使用权证书及相关建筑物产权证书办理、登记在原告名下，由被告邢台开发区管委会监督、协助被告信恒公司办理。2、原告百锐通公司要求判令二被告连带赔偿原告损失（自2016年7月13日起至土地使用权证书及相关建筑物产权证书办理、登记在原告名下完毕之日止），截至起诉时暂计317,685元；原告武涛要求判令二被告连带赔偿原告损失（自2016年6月16日起至土地使用权证书及相关建筑物产权证书办理、登记在原告名下完毕之日止），截至起诉时暂计324,119元。3、原告保留要求二被告连带赔偿原告因其不能办理上述使用权证书及相关建筑物产权证书而产生的其他损失（包括但不限于退出上述土地而产生的投入、搬迁等各项损失）。4、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，二原告要求被告将使用权证书及相关建筑物产权证书办理、登记在原告名下的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告武涛、河北百锐通电力设备有限公司的起诉。 本院认为，上诉人百锐通公司、武涛要求邢台开发区管委会监督、协助信恒公司办理土地权属证书的诉求确实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。但上诉人与信恒公司签订了《合同书》，合同明确约定在具备土地转让条件后信恒公司协助上诉人百锐通公司、武涛办理土地权属证书，上诉人依据起诉要求信恒公司履行合同义务符合民诉法规定的起诉条件，一审法院未审理查明本案是否具备土地转让条件即驳回当事人起诉理据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1291号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9604号 原告：杨建明，男，汉族，1969年6月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：江建伟，男，汉族，1965年8月16日出生，住四川省双流县。 原告杨建明与被告江建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建明撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇二一年六月二十二日 书记员  张典