wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初516号 原告：郭裕，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：葛慧芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告郭裕与被告葛慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭裕到庭参加诉讼，被告葛慧芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭裕向本院提出诉讼请求：1.依法判令归还本金2万元；2.本案诉讼费由葛慧芳承担。事实和理由：2019年7月7日葛慧芳向郭裕借款3万元并出具借条，但郭裕在2019年7月8日实际转款2万元，让葛慧芳来改写借条，但其一直不来，也一直不还款，故诉至法院。 葛慧芳未作答辩。 郭裕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、微信转账记录两份，证明葛慧芳向郭裕借款的事实。 葛慧芳未提交证据。 上述证据因葛慧芳未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：郭裕所提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日葛慧芳向郭裕借款3万元并出具借条，内容为“今借到郭裕人民币叁万元整（3万），月息5分，借款人葛慧芳，2019.7.7”，在出具借条后郭裕于2019年7月8日通过微信向葛慧芳实际转款2万元，葛慧芳于2021年5月偿还5000元，后一直未再偿还借款。 本院认为，郭裕与葛慧芳建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，因葛慧芳向郭裕实际借款2万元，故对郭裕要求葛慧芳归还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定的利息标准为“月息5分”，明显超过司法解释所规定的利息标准，但双方并未按该约定的标准执行，出具借条后，葛慧芳仅于2021年5月偿还5000元，但未超过司法解释规定的利率标准，故该5000元视为偿还利息，不应冲抵借款本金。鉴于2020年8月20日之后的利息可参照郭裕起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率不超过15.4%，现郭裕仅起诉要求葛慧芳支付本金2万元，未再主张利息，视为对自身权利的处分，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛慧芳于本判决生效之日起五日内返还原告郭裕借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，由被告葛慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  夏新阳 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  张复义 二〇二一年六月十日 法官 助理  丁 毅 书 记 员  徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45974号原告：王忠艳，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔。原告王忠艳与被告中科建飞投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告王忠艳于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠艳撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。审判员  倪春二〇二一年六月二十八日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：晏会，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告晏会信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告晏会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)103,891.83元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金97,804.83元，利息509.52元，逾期还款违约金2,745.43元，分期付款手续费2,832.05元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为103,891.83元。被告晏会未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年3月27日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：97,804.83元；2、利息：509.52元；3、逾期还款违约金：2,745.43元；4、分期付款手续费：2,832.05元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金96,604.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,604.83元；二、被告晏会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,215.12元，减半收取计1,107.56元，由被告晏会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4562号申请人：江苏金燕房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街88号，统一社会信用代码：91320481137552981C。法定代表人：许云生，该公司董事长。被申请人：溧阳市高强度标准件有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场D区一层51#52#。法定代表人：袁霞，该公司总经理。本院在审理申请人江苏金燕房地产开发有限公司与被申请人溧阳市高强度标准件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金燕房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人溧阳市高强度标准件有限公司价值11万元的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人溧阳市高强度标准件有限公司价值110000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年六月二十四日书记员 管文静
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4321号原告:孙方群，女，1989年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍法律服务所法律工作者。被告：肖勇，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告孙方群与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙方群及其委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙方群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息342000元（本金20万元，利息按月利息1.5%计算暂定142000元，利息至债务履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖勇因做生意需要资金，于2016年9月28日向原告借款20万元，约定月利息按银行同期利息四倍计算，被告为原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今未付分文。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖勇未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告孙方群提交的原告的身份证复印件、借条原件、银行转账记录等证据与本案具有关联性，其证明效力予以认证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，经原告哥哥孙方永介绍，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条，该借条载明：“今借到孙方群人民币贰拾万元整（200000），利息按银行同期利率的肆倍，借款人：肖勇。2016年9月28日。”借条出具后的当天，原告以银行转账的方式分四次（每次50000元）转给肖勇200000元，原、被告的转账账号分别是62×××06和62×××77。被告借款后，至今未偿还原告借款本息，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元，由被告为原告出具借条及银行转款凭证等证据在卷佐证，借款事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款200000元，理由正当，本院应予支持。原告另请求被告按约定的银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持，但应分段计算利息，即从借款之日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但利息利率不得超过年利率24%；从2020年8月20日起至本案借款本金履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但利息利率不得超过年利率15.4%。原告诉请中的合理部分，本院应予支持，其不合理部分应予驳回。被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告所提供证据的质证、对借款事实抗辩的权利，其不利后果依法应由被告肖勇承担。为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效之日起20日内偿还原告孙方群借款200000元及其利息（自2016年9月28日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%；自2020年8月20日起至本案借款本金履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率15.4%计算。）；二、驳回原告孙方群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，因适用简易程序减半收取3215元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇二一年六月二十日书记员  王 晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条最高人民法院关于适用时间效力的若干规定。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条第（二）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3665号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，女，该公司员工。被告：黎阳，男，1998年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年六月二十八日书记员 余星颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5290号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。被告：蒋会影，女，1968年10月25日生，回族，住安徽省。原告上海润稼冷链物流有限公司诉被告蒋会影租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。同年6月18日，原告上海润稼冷链物流有限公司以需要继续搜集证据为由申请撤诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月二十九日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2973号原告：高飞，男，汉族，1986年9月17日生，住河南省新蔡县。被告：陈亚伟，男，汉族，1982年7月29日生，住商水县。原告高飞诉被告陈亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告陈亚伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款35000元、人工费15000元和因材料不合格所造成的罚款20000元整及约定日期未还款违约金58000元整，共计128000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月因被告给原告在郑州市鑫苑国际城12号院所提供的防水涂料不合格，出现质量问题，导致材料浪费，人工误工。经协商，被告赔偿原告材料费35000元、人工费15000元及因材料质量问题所造成的工地罚款20000元。双方经协商约定被告于2021年4月15日付给原告30000元，2021年4月28日再付给原告20000元整，然后再还原告因材料不合格被罚的20000元，如在约定日期不付款，被告自愿承担每天2000元违约金，由2021年4月15日至2021年5月13日，共58000元，综上所述共计128000元整。但被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈亚伟辩称：我收到的起诉状名字是陈亚威，我叫陈亚伟。协议上是50000元，并没有后面的罚款，违约金每天2000元不符合法律规定。我卖给他的产品第一批是合格的，共计3吨，每吨4750元，共计14250元。第二批不合格，原告应当支付第一批原材料货款，在协议中约定的50000元，原告应当将第一批货款扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月，因被告给原告在郑州市鑫苑国际城12号院所提供的防水材料出现质量问题，造成材料浪费、人员误工。经协商，原、被告达成协议，协议约定：“郑州市鑫苑国际城十二号院3#、4#、5#楼卫生间防水涂料出现质量问题，造成材料浪费和人员误工。经与供货商陈亚伟（身份证）协商，经销商陈亚伟赔偿高飞材料款叁万伍仟元及人工费壹万伍仟元损失：共计伍万元整。2021年4月15日给付3万元整，2021年4月28日给付剩余2万元整。约定日期不付款，承担违约金每天2000元。付清之后互不追究。甲方签名：高飞乙方签名：陈亚伟”。协议中陈亚伟身份证号实为：。被告至今未给付。本院认为，被告陈亚伟欠原告高飞材料款35000元、人工费15000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付材料款35000元、人工费15000元，予以支持。原告要求被告支付违约金58000元，因约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定为500元。原告要求被告支付罚款20000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚伟于本判决生效之日起10日内支付原告高飞材料款、人工费及违约金共计50500元；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告高飞承担866元，被告陈亚伟承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十二日书记员  杨继超
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1420号 起诉人：王小军，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 2020年4月29日，本院收到王小军的起诉状。起诉人王小军向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年底原告王小军通过抖音认识被告母杰玉，在没有充分了解的情况下于2020年12月30日在四川省三台县民政局办理结婚证。婚后双方经常发生矛盾且发现被告母杰玉有出轨行为，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请依法判决。 本案受理后，被告母杰玉向本院提交了以下证据：母杰玉于2021年6月23日在四川省广元市中心医院复产儿童分院的《彩色多普勒超声检查报告单》一份，诊断为：超声提示，宫内单活胎，大小相当于12周4天。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外”。起诉人王小军提起诉讼时，母杰玉已在怀孕期间，为保护妇女、儿童的合法权益，对王小军提起的诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第一千零八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王小军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2246号 原告：蒋峰，男，1981年2月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。 被告：蒋向东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。 原告蒋峰与被告蒋向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋峰到庭参加诉讼，被告蒋向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蒋峰向本院诉请：1、判令被告支付货款102800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营一家农资店，被告承包田地，原、被告是同一镇上的人，关系很好。因被告种田需要大量的农资物资，2018年被告从原告处赊了一批农资物品，被告说资金紧张，暂时没钱支付，向原告出具了借条一张（货款80000元），并承诺于2019年2月15日前还清，如没有还清，按逾期月息1.5%计算支付给原告。时间到期后，原告多次打电话给被告要求还款，被告总以没钱为借口拒不支付。从2018年至2021年本息总计108800元，2020年因原告家里建房，从被告处拖了一车河沙抵扣了6000元，下欠102800元，原告多次要求被告还钱，被告仍以无钱为由拒不偿还，且态度恶劣，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告蒋向东未予应诉答辩。 经审理查明：原告蒋正经营一家农资店，被告因生产需要，从原告处购买了一批农资，2018年2月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到蒋峰捌万元整（￥80000.00），2019年2月15日前还清，逾期月息1.5%计。”2021年2月9日，原、被告再次结算，被告在《借条》上批注：“共欠捌万本金加上利息28800元，共108800元，大写壹拾万捌仟捌佰元整。减去拖河沙6000元，下欠102800元整，大写壹拾万贰捌佰元整。以上是购买农资欠款转为借款。” 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前并持续到施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。 本案基础法律关系为买卖合同关系，应按照买卖合同纠纷进行审理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买农资产品，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。根据原告提交的证据，确认被告实际欠付原告的货款数额为80000元。而在原告诉请的货款总额102800元中，超过实际货款80000元的部分22800元（102800-80000=22800），是原告依据双方于2021年2月9日再次结算，使用结算利息数额28800元扣减河沙款6000元的数额，该利息实质是逾期付款损失，而不是货款。但双方约定按月利率1.5%计算逾期付款损失，标准明显过高，本院酌情按2019年2月同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，经计算，自2019年2月15日至2021年2月9日，1年11个月又24天，逾期付款损失为10353元【80000×4.35%×1.5×（1+11/12+24/360）=10353】。在扣减原告的河沙款6000元后，被告应付原告的逾期付款损失为4353元（10353-6000=4353）。故原告请求被告支付货款80000元及截至2021年2月9日的逾期付款损失4353元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋向东于本判决生效后十日内支付原告蒋峰货款80000元及截至2021年2月9日的逾期付款损失4353元； 二、驳回原告蒋峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告蒋峰负担224元，被告蒋向东负担954元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执748号申请执行人：张琴，男，汉族，生于1988年7月9日，住贵州省正安县。被执行人：李英，女，汉族，生于1992年12月20日，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初662号民事调解书，于2021年02月24日受理张琴申请执行李英婚姻家庭纠纷一案，执行内容为由李英支付子女抚养费12000元。在执行过程中，1、本院于2021年02月25日向被执行人李英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人李英并未履行。2、本院于2021年02月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李英名下的财产信息。经查控，被执行人正安县农村信用合作联社城关信用社有银行存款1611元，实际冻结627.07元，已扣划627.07元，被执行人财付通支付账号有204.72元、42.04元、449.8元、300元，已冻结、扣划。被执行人李英其他银行均不足200存款，申请人对被执行人银行200元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人无车辆登记信息。3、本院线下调查被执行人李英名下的不动产登记情况，被执行人李英无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人李英名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人李英名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。5、本院依法将对被执行人李英纳入失信、限制高消费及公告。综上所述，因被执行人李英名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执748号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初662号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月二十一日法官助理李芳书记员王徐希
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1639号原告：正安县供销社社员股金服务有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办北苑社区尹珍北路。统一社会信用代码：91520324MA6ECEJM5F。法定代表人：徐坤秀。委托诉讼代理人：张红军，男，生于1973年2月4日，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王尚诚。被告：高亚林，男，生于1963年11月20日，仡佬族，住贵州省正安县。原告正安县供销社社员股金服务有限公司（以下简称“正安供销社股金公司”）与被告高亚林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安供销社股金公司委托诉讼代理人张红军、王尚诚，被告高亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正安供销社股金公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告调剂资金（借款）本金200000元；2．判令被告支付原告到期调剂资金（借款）占用费20000元，后期调剂资金（借款）占用费至本金还清之日止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年10月18日向原告申请调剂资金（借款）200000元，双方签订了《社员股金调剂、抵押担保合同》，原告调剂资金（借款）200000元给被告，根据合同约定，被告应于2019年10月18日前偿还200000元及借款期间资金占用费，但被告至今未履行还款义务。截止2021年3月10日止，被告仅支付资金占用费44000元，尚欠调剂资金（借款）200000元及资金占用费20000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还上述借款及资金占用费。被告高亚林辩称，借款200000元属实，但我一直按照24%的年利率在支付利息，2020年10月15日、2020年12月1日各支付了30000元。根据我们之间签订的合同，双方之间成立的是金融借贷关系，但原告属于非法金融机构。根据最新出台的利息计算标准，年利率不能超过15.4%。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，正安县人民政府下发正府常议［2016］6号《会议纪要》，成立正安县股金服务有限公司。2017年6月21日，经正安县金融办公室正金办复［2017］4号文件批复，同意正安县供销社社员股金服务有限公司登记备案。高亚林为正安县供销合作社社员。2018年10月18日，高亚林向正安供销社借款200000元用于经营周转，并签订《社员股金调剂/抵押担保合同》和调剂凭证，合同约定调剂期限（实为借款期限）为12个月，调剂的股金占用费率（实为借款利率）为月利率2%。同日，原告向高亚林发放借款200000元。借款到期后，原告向高亚林催收欠款及相应利息。2020年12月30日，高亚林承诺于2021年5月31日前还清全部款项。截止原告向本院提起诉讼止，高亚林共计支付资金占用费96000元。以上事实，有原告提交的《社员股金调剂/抵押担保合同》、调剂凭证、业务凭证、催款通知书、还款承诺及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，正安供销社股金公司与高亚林签订的《社员股金调剂/抵押担保合同》是在双方自愿协商一致的基础上达成的，借贷合同关系成立，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向高亚林发放了借款，但高亚林并没有按约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求高亚林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中原告与高亚林签订的《社员股金调剂/抵押担保合同》发生在2018年10月18日，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）计算2020年8月20日前的利息，其中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的人民法院应予支持……”的规定，自2018年10月18日计算至2020年8月19日，共计产生利息为88266.67元。2020年8月20日至2021年3月10日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为17111.11元。上述两笔利息共计为105377.78元，扣除高亚林已经支付的96000元，尚欠9377.78元利息未付。对高亚林提出原告为非法金融机构，不具有贷款资质的抗辩理由，因本案双方成立借款合同关系，并非金融借款合同关系，且原告系经政府主管部门批准成立并取得相应手续的合法企业，具有借贷主体资格，故对高亚林的该项抗辩理由不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下：高亚林于本判决生效后十五日内偿还正安县供销社社员股金服务有限公司借款本金200000元及利息9377.78元，并从2021年3月11日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由高亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕佳勇二〇二一年六月七日法官助理叶敏书记员冯益
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9310号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱爱东，男，汉族，住江苏省盐城市射阳县。四川新网银行股份有限公司与朱爱东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱爱东的微信、支付宝、银行存款等4199.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱爱东的微信、支付宝、银行存款限额4199.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执917号申请执行人于海军，男，1963年4月24日生，汉族，住上海市。申请执行人李霞，女，1961年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人于海军、李霞与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0681民初3518号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向于海军、李霞支付28351.15元，并负担申请执行费304元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于海军、李霞与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执917号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1892号原告：李伟，女，1957年10月4日生，汉族，退休大夫，住吉林省白城市洮北区。    委托诉讼代理人：李涛（李伟弟弟），男，1970年4月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。    被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人，住通榆县。    被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司（以下简称荣兴公司）。    法定代表人：商志兴，职务：经理。    住所：吉林省通榆县兴华街长白路北郊加油站北1000米。    原告李伟与被告商志兴、荣兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人李涛、被告商志兴、被告荣兴公司法定代表人商志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金495000元及利息（按月利率1％给付利息至还清借款之日止）。事实和理由：二被告于2019年12月16日在原告处借款495000元，约定月利率1％，二被告出具了欠据，未约定具体还款时间。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请依法判令二被告偿还本金及利息。    被告商志兴辩称，原告所述属实，同意偿还欠款，但因为疫情、修路等因素的影响，导致公司无法正常经营，所以现在没有能力偿还。    被告荣兴公司辩称，同商志兴答辩意见一致。    本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供了二被告于2019年12月16日为原告出具的欠据495000元，约定月利率1％，未约定还款时间，对这份欠据，二被告没有异议，本院对此予以确认。    本院认为：被告商志兴、荣兴公司于2019年12月16日在原告处借款495000元用于公司经营，约定月利率1％，二被告出具了欠据一枚，未约定具体还款时间，经原告索要后二被告没有偿还，原告请求二被告偿还欠款495000元及利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下：    被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效之日偿还原告李伟借款495000元及利息（利息的计算方式为：以495000元为本金，自2019年12月16日起至欠款还清之日止，按照月利率1％计算利息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取即4363元，由被告商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    审判员尹树林二〇二一年六月二十六日书记员王阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2836号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路701号。 法定代表人：李惠侠 被执行人：满必得，男性，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：单宿春，女性，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与满必得、单宿春金融借款合同纠纷一案中，对被执行人满必得、单宿春名下金融机构账户存款60000元人民币进行冻结，现因被执行人满必得、单宿春已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人满必得、单宿春名下金融机构账户存款60000元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执266号申请执行人：管贵柱，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘成如，男，汉族，住虎林市。被执行人：冯建国，男，汉族，住虎林市。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人管贵柱与被执行人刘成如、冯建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十八日书记员 潘正隆
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1634号原告：张殿卿，男，1929年10月9日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：范红民，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。原告张殿卿与被告范红民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，韩学臣向原告借款25000元，被告范红民受韩学臣委托于2016年4月10日与原告签订还款协议书，协议签订至今，被告拒不履行还款义务，无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，范红民受韩学臣委托和张殿卿签订了还款协议书，这笔钱应当由韩学臣偿还，不应当由范红民偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，韩学臣签署委托书一份，委托书显示韩学臣委托范红民办理下列事宜：一、代为与郭俊美、程俊娥、韩文献、刘志伟等650户出借人签订还款协议;二、代为向上述人出借人出具欠款证明；三、代表韩学臣与上述650户（以实际签约人数为准）出借人办理还款协议公证，并在相关文书上签字；四、受托人认为应当办理的其他事项。受托人在办理上述事项中所实施的法律行为及签字，韩学臣均已认可，并愿承担全部法律责任。清丰县公证处为该委托书出具（2016）清证民字第189号公证书，证明韩学臣在委托书上签名、捺印，韩学臣的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十条的规定。2016年4月10日，张殿卿和韩学臣的委托代理人范红民签订一份《还款协议书》，主要内容为韩学臣欠张殿卿2.5万元，韩学臣在2016年4月30日偿还张殿卿30%，于2017年6月30日前偿还30%，于2018年7月30日之前偿还40%，张殿卿免去借款利息。2016年4月12日，清丰县公证处出具（2016）清证民字第200号公证书，证明张殿卿和韩学臣的委托代理人范红民签订的《还款协议书》符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人的签名、手指纹印属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，范红民受韩学臣的委托与张殿卿签订《还款协议书》，该还款协议书明确显示债权人是张殿卿，债务人是韩学臣，委托代理人是范红民，张殿卿应当向借款人韩学臣主张返还借款，张殿卿向韩学臣的委托代理人范红民讨要借款没有事实和法律依据，张殿卿的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告张殿卿的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告张殿卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年六月十六日书记员  董久利
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2121号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。委托代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：肖夺成，男，1992年5月27日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖夺成融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1702号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告肖夺成应于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金40903.96元，并赔偿原告违约金（以40903.96元为基数，自2019年5月14日起按找照年利率7.7%计算至被告实际清偿之日止）。二、被告肖夺成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，公告费600元，合计1043元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的50599.46元及相应利息，被执行人应当负担执行费659元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月12日、6月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，本院冻结并扣划被执行人银行存款1502元；三、2021年5月12日、6月6日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年6月8日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年5月12日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托湖南省邵阳市北塔区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据邵阳市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、2021年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月22日，优先扣除本案执行费659元，本案实际执行到位843元，仍有49756.46元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初1702号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月二十二日书记员  沈 怡
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2975号 赵斌、宁翠玉（被执行人）： 与赵斌、宁翠玉其他案由一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元。本院已将该款转开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2197号 原告：曹振华，男，1995年4月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 被告：杨志坚，男，1985年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区。 原告曹振华与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹振华及被告杨志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志坚偿还借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）；2.判令本案诉讼费由被告杨志坚承担。事实理由：2020年6月1日被告杨志坚因资金需要向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），双方未约定利息。还款日期为：2021年6月1日，同时被告向原告出具了借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款。为此原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 被告杨志坚辩称，向原告借款系事实，被告认可。 经审理查明：原、被告系同事关系，被告因做生意为由缺少资金向原告借款。2020年6月11日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到曹振华（身份证号431123199504××××，电话151××××9509）人民币拾伍万圆整（￥150000.00）。借期1年（2020年6月1日至2021年6月1日）。借款人：杨志坚身份证号：431102198512××××电话号：152263397872020年6月11日”。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原、被告身份信息复印件、《借条》、交通银行个人客户交易清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告应当按照所借款项履行还款义务。故原告曹振华要求“判令被告杨志坚偿还借款人民币壹拾伍万元整”的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 限被告杨志坚在本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹振华借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十五日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1949号 原告：王允利,男,1961年9月26日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:李刚,男,1976年4月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王允利与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允利及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元及利息,利息以5000元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年9月,原告受雇于被告到河北省保定市安装天然气入户管道,原告从事的是电焊工,完工后被告支付工资1000元,剩余5000元未付,被告在2021年2月11日向原告出具欠条,欠条载明“今欠王允利工人工资5000元伍仟元正”。原告催要未果,特诉至法院。 被告李刚未进行答辩。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供欠条等证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院审查后予以确认。结合庭审调查的情况，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为:原、被告之间存在雇佣合同关系，被告拖欠原告5000元工资的事实清楚，证据充分，被告未支付工资款损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资及逾期付款的法律责任；原告要求被告给付5000元工资及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内给付原告王允利工资5000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至工资款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1655号原告：兰州宜华隆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1852号。法定代表人：蒋建华，该公司经理。被告：韩京宝，男，1961年8月8日出生，汉族，住兰州市××××号。原告兰州宜华隆物业管理有限公司诉被告韩京宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州宜华隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告兰州宜华隆物业管理有限公司负担。审判员  赵兵二〇二一年六月九日书记员  宫铖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1752号之四 申请执行人：辽宁金景建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊道二台子村，统一社会信用代码：91211402395064438L。 法定代表人：王殿忠，职务经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村三组菜市场，统一社会信用代码：91130828MA08A00N74。 法定代表人：崔建平，职务经理。 被执行人：崔建平，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于辽宁金景建设工程有限公司与围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司、崔建平建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3061号民事裁定书冻结了被执行人崔建平、围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司在本院（2020）冀0828执1824号执行案件中的兑现款。现因双方当事人私下达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔建平、围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司在本院（2020）冀0828执1824号执行案件中的兑现款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李德志
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8980号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陆江营，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。四川新网银行股份有限公司与陆江营金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆江营的微信、支付宝、银行存款等4000.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆江营的微信、支付宝、银行存款限额4000.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3693号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8315号民事判决书，被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28999.16元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5440.93元，罚息为3288.78元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金28199.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2039号原告：鲍玉贵，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。    被告：鲍玉金，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。    委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。    第三人：敦化市官地镇西大甸子村村民委员会，住所地吉林省敦化市。    法定代表人：刘学军，系村主任。    原告鲍玉贵与被告鲍玉金、第三人敦化市官地镇西大甸子村村民委员会（以下简称西大甸子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。    鲍玉贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告将0.65公顷耕地归原告经营管理使用；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年1月1日第二轮土地承包时，原、被告的父亲鲍学宪代表家庭6口人与村委会签订了2.49公顷土地承包合同（详见合同），6口人包括原告的父亲9亩地，母亲4亩地，原告3亩地，被告鲍玉金及妻子黄金莲儿子鲍银山，三人共计0.89公顷，原告的父亲鲍学宪，母亲王艳荣先后去世，父、母的承包地1.3公顷现由被告经营管理使用，原告要求分得一半耕地使用权，被告不同意，经协商未果，故向法院起诉。    本院认为，当事人起诉必须符合法定条件，案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案鲍玉贵陈述在其父亲（鲍玉宪）签订二轮土地承包合同之前就已经结婚且全家迁到珲春了，鲍玉贵的户口已不在本村，鲍玉贵父亲在签订二轮土地承包合同之前因鲍玉贵结婚，其父亲给鲍玉贵分了7亩地，鲍玉贵妻子带来8亩地，15亩土地在二轮承包之前都迁到鲍玉贵名下了，去珲春之后，鲍玉贵卖了4亩地，剩下的土地由鲍玉贵及其妻子耕种，现在已经确权到鲍玉贵妻子名下。村里曾经告诉鲍玉贵因其户口迁走了，村里要抽地，就在鲍玉贵妻子的地里抽了4亩3分地。另查，西大甸子村委会在2020年5月8日土地确权时，将本案诉争的土地确权到鲍玉金作为户代表的名下，《官地镇西大甸子村西山组基本信息公示表》中官地镇西大甸子村西山组鲍玉宪家庭成员中没有鲍玉贵的名字，故鲍玉贵因未取得案涉土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因鲍玉贵与西大甸子村委会之间针对涉案尚未签订二轮土地承包合同，因此鲍玉贵未取得涉案土地的承包经营权。鲍玉贵要求分得父母（均已去世）一半耕地使用权，因土地承包经营合同是农村家庭户与发包方签订的合同，原告主张分割其以户为单位取得的承包地，涉及案外人土地发包方，且家庭成员之间农村土地承包经营权分割引起的纠纷，应由当事人进行协商，协商不成，应由有关行政主管部门进行处理，本案不应属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：    驳回鲍玉贵的起诉。    案件受理费100元，退还给鲍玉贵。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员刘立梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2097号申请执行人：夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：郭恺锐，男1998年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人夏朋与被执行人郭恺锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0109民初2779号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭恺锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏朋于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金14000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人郭恺锐目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2097号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  覃媛媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2689号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：游波，男，1996年03月07日出生，汉族,住四川省叙永县。 被执行人：游显芳，男，1971年12月15日出生，汉族,住四川省叙永县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与游波、游显芳追偿权纠纷一案中,依法向被执行人游波、游显芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 苏 展
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初2592号 原告：傅凤清，女，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程道廉，男，1933年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告丈夫。 被告：南陵县华義幸福养老服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路如意花园******，现住所地南陵县经济开发区惠民中学北侧，统一社会信用代码91340223MA2NAQN2XQ。 法定代表人：王晓义，董事长。 原告傅凤清与被告南陵县华義幸福养老服务有限公司（以下简称华義养老公司）民间借贷纠纷(立案案由为服务合同纠纷)一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告傅凤清的委托诉讼代理人程道廉到庭参加了诉讼，被告华義养老公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅凤清向本院提出诉讼请求：判决被告华義养老公司立即返还原告预定金50000元、福利补助11000元。事实和理由：被告以养老、带领旅游为由吸引原告，骗取原告信任，于2018年8月29日、2019年3月9日，与原告签订了两份《南陵县华義幸福养老服务有限公司床位预定合同书》，约定原告向被告交纳预定金20000元、30000元，每满一年被告向原告赠送2200元和3300元福利补助，若在两年内未消费居住，则期满后可全额退回预定金。然而，两年期满后，原告以未消费居住为由向被告讨要预定金时，无法联系被告。 华義养老公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告华義养老公司系一人公司，被告王晓义是其唯一股东，公司经营范围为从事经营性养老机构服务。2018年12月17日，原告与被告华義养老公司签订《南陵县华義幸福养老服务有限公司床位预定合同书》，其中主要约定：1.原告向华義养老公司交纳预订金20000元。2.原告完成填写申请表、《入住协议书》，取得《居住权证》等手续后，华義养老公司为原告提供养老服务。3.原告将连续两年获得华義养老公司每满1年赠送2200元福利补助；若原告两年中未到华義养老公司居住消费，两年活动期满可全额退回预订金；两年中，原告到华義养老公司居住消费时使用了养老服务预订金，以两年活动期满年终余额为准，可退回剩余预订金。合同还约定了其他内容。合同签订后，华義养老公司向原告出具了20000元的收据。原告实际支付被告19800元。2019年3月9日，原告与被告华義养老公司签订《南陵县华義幸福养老服务有限公司床位预定合同书》，其中主要约定：1.原告向华義养老公司交纳预订金30000元。2.原告完成填写申请表、《入住协议书》，取得《居住权证》等手续后，华義养老公司为原告提供养老服务。3.原告将连续两年获得华義养老公司每满1年赠送3300元福利补助；若原告两年中未到华義养老公司居住消费，两年活动期满可全额退回预订金；两年中，原告到华義养老公司居住消费时使用了养老服务预订金，以两年活动期满年终余额为准，可退回剩余预订金。合同还约定了其他内容。合同签订后，华義养老公司向原告出具了30000元的收据。 本院认为，虽然原告与华義养老公司签订的合同名为《南陵县华義幸福养老服务有限公司床位预定合同书》，但是结合以前同类判决来看，原告并不是交款接受养老服务，而是想收取每年固定的所谓的福利补助，被告华義养老公司不是为原告提供养老服务收取服务费，而是资金融通。该“福利补助”实际上就是利息。本院认为，原告与华義养老公司这种事先收钱、之后按期支付固定金额金钱的行为，实为到期返本付息，双方之间签订的合同形成的法律关系性质实质上就是民间借贷法律关系。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案有二笔借款，其中一笔20000元原告实际只支付了19800元，故该笔借款金额为19800元，而不是20000元。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借款金额19800元，年利息2200元，故年利率为11.11%，没有违反民间借贷利率的最高限额规定。另一笔借款金额30000元，年利息3300元，故年利率为11%，也没有违反民间借贷利率的最高限额规定。被告收到原告交纳的49800元后，既没有退还预订金(即借款本金)，也没有支付所谓的福利补助(即利息)，已满二年时间，现原告要求其支付预定金(即借款本金)50000元和福利补助(即利息)11000元，于法有据，本院予以支持，但预定金(即借款本金)应为49800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南陵县华義幸福养老服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告傅凤清预定金(即借款本金)49800元、福利补助(即利息)11000元，合计60800元； 二、驳回原告傅凤清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计663元，由被告南陵县华義幸福养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年六月二十四日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1362号原告：龙伟东，男，1967年12月31日出生，苗族，住吉林省四平市铁**。被告：冯杰，男，1965年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告龙伟东与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告龙伟东于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告龙伟东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙伟东撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由龙伟东负担。审判员 赵娜二〇二一年六月八日书记员 杨雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22336号 原告：西安唐城医院。住所地：西安市。登记号1001。法定代表人：尉竞飞。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被告：靳明霞，女，汉族，1966年1月11日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安唐城医院与被告靳明霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告西安唐城医院于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安唐城医院撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告西安唐城医院负担。  审  判  员       张  丁   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1334号原告:孟州市申通快递有限公司，住所地：孟州市河雍办事处西清风大街北侧**。法定代表人：梁辉，该公司经理。委托代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告:郝平涛，男，汉族，1989年8月31日出生，住孟州市。原告孟州市申通快递有限公司(下称申通公司)诉被告郝平涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托代理人王国青、被告郝平涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判被告赔偿原告10万元及利息(利息按照全国银行同业拆借中公布的同期的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日11时10分左右，郝平涛驾驶豫Ｈ×××**号轻型厢式货车(在杜凯利××××路西半幅道路由北向南行驶至孟津县朝阳镇徐沟路口处时，发现情况采取措施不当，与同向前方已停驶孟留星驾驶的豫Ｃ×××**号重型载货专项作业车尾部相撞，造成杜凯利受伤及两车损坏的交通事故;孟津县公安交通警察大队认定郝平涛承担事故的全部责任，杜凯利、孟留星无责。杜凯利治疗终结后，向法院提起诉讼，经孟州市人民法院审理后，做出了(2020)豫0883民初1999号民事判决书，判决原告作为雇主赔偿杜凯利140659.09元，经原告与被告协商后，实际赔偿其10万元。原告认为，被告作为原告聘用的司机，应严格按照操作守则驾驶车辆，由于被告的重大过错导致事故的发生，给原告造成了巨额损失。现原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1191的规定，现提起本次诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告与杜凯利均为原告的雇员，且事故发生当天事由杜凯利作为老司机帮带新司机被告。杜凯利带领的路不是平时正常行走的路线，且当天路面刚被洒水，路面湿滑，造成追尾。杜凯利作为原告的老雇员带领新雇员被告进行认路，理应行走正常路线及尽到安全提示义务，同时作为车辆乘员应当系安全带，但杜凯利并未系安全带，也未尽到安全提示义务，最终造成自己受伤较重，伤势比被告严重，然而被告在本次交通事故中被认定为全责，但是就杜凯利的伤而言，并非是被告的故意或重大过失造成的，作为雇主，只有在雇员在雇佣活动中存在故意或重大过失情况下才能向雇员追偿，故本案不应当支持原告的诉求。且原告并没有支付被告任何工资，更不应当予以赔偿，我刚开始去应聘的时候，原告给我口头说车辆违章由司机负责，车辆是全险，车辆有什么事故由公司承担，让我放心当司机。我刚去不认识路，原告说有老司机带我四五天，我跟车第一天我在副驾驶认路，第二天在我不认识路的情况下都让我开车了。依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿原告10万元及利息(利息按照全国银行同业拆借中公布的同期的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、（2020）豫0883民初1999号民事判决书一份，证明由于被告违章驾驶承担事故的全部责任，在事故中造成杜凯利受伤，杜凯利向法院提出诉讼后，孟州市判决原告承担杜凯利117039.09元的事实，同时该组证据证明被告在交通事故中存在重大过错，应当给原告造成的损失承担责任；2、2020年12月1日杜凯利出具的证明一份、中国工商银行电子回单一份，证明在法院判决后经原告与杜凯利协商，原告实际赔偿杜凯利10万元整，该款项已经实际支付给杜凯利。被告质证称，对以上证据真实性无异议。被告所举证据为：事故认定书一份，证明交通事故的发生不是违章造成的，而是因为沥青路面、道路湿滑。原告质证称，对该证据真实性无异议，但是从事故认定书上可以显示事故的发生是由于被告没有文明驾驶，没有保持安全车速，因此在事故中承担全部责任，存在重大过错，对原告的损失应当进行。被告在答辩时所称的内容没有证据证实，是其单方陈述，不应当采信。由于原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年5月1日，被告郝平涛驾驶豫Ｈ×××**号轻型厢式货车搭载同为原告单位司机的杜凯利共同为原告运送货物，当该车沿洛吉快速路西半幅道路由北向南行驶至孟津县朝阳镇徐沟路口处时，由于被告驾驶时采取措施不当，与同向前方已停驶的由孟留星驾驶的豫Ｃ×××**号重型载货专项作业车尾部相撞，造成杜凯利受伤及两车损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队认定被告郝平涛承担事故的全部责任，杜凯利、孟留星无责任。杜凯利治疗终结后，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼，本院审理后，做出(2020)豫0883民初1999号民事判决书，判决原告作为雇主赔偿雇员杜凯利各项损失共计140659.09元，后经双方协商，原告实际赔偿100000元。原告认为被告作为原告聘用的司机，应严格按照操作守则驾驶车辆，由于重大过错导致事故的发生，给原告造成了巨额损失，为此提起本案诉讼。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任,雇主承担连带赔偿责任后,可以向雇员追偿,追偿数额的多少,根据雇员的过错或过失程度适当确认。本案所涉交通事故的形成,是由于被告在驾驶过程中发现情况后采取措施不当，导致与前面停驶的车辆尾部相撞而形成事故的，交警部门认定被告应负事故的全部责任。因此可以认定被告对事故的发生在主观上具有重大过错，故原告向被告要求追偿的诉请可予支持。结合本案的实际情况，事故发生时道路湿滑也是导致事故发生的原因之一，另外考虑到被告刚到原告单位开车，收入不高,且由于发生事故的影响，被告已经离职,如果被告承担过多的赔偿责任,势必会影响被告的正常生活。综合上述各种因素,鉴于此前原告已赔付事故受害人经济损失100000元，本院酌定原告可以向被告追偿20000元为宜。原告要求被告赔偿其垫付的全部款项，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告郝平涛于本判决生效后十日内给付原告孟州市申通快递有限公司赔偿款20000元；二、驳回原告孟州市申通快递有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担920元，被告承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月二十七日书记员  刘玉琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1916号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行，统一社会信用代码9132090269933410X5，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。负责人：吴亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部经理。被告：宋桂冬，男，1961年9月5日生，住盐城市亭湖区。被告：陈玉兰，女，1966年1月22日生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行（以下简称射阳农商行东南支行）与被告宋桂冬、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行东南支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告宋桂冬、陈玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行东南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋桂冬、陈玉兰偿还原告贷款本金30000元和截止2021年3月17日结欠利息10385.98元，并承担自2021年3月18日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告宋桂冬与原告签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2017年7月11日至2020年7月10曰止，原告向被告发放最高额8万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。合同第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告宋桂冬、陈玉兰分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款责任。2018年6月29日被告宋桂冬立据借款5万元,到期曰2019年6月10日。目前尚有30000元贷款已逾期，经原告多次向被告催收无果，被告的行为已严重影响原告的资金安全，为维护原告合法权益，特此诉状，请求贵院依法裁决支持原告诉讼请求。被告宋桂冬、陈玉兰未答辩。经审理查明：2017年7月11日，宋桂冬(借款人)、陈玉兰（共同借款人）与射阳农商行东南支行(贷款人)签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定：第一条借款期限、额度和用途，(一)贷款人授予借款人在2017年7月11日至2020年7月10日内使用最高额贷款额度8万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度捌万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面手机自助的方式循环使用贷款。手机自助借款是指借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端进行贷款的用信服务。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。(二)、贷款用途：农用。第二条、借款利率，本合同项下的借款利率按年利率为8.49%的固定利率，合同期内不调整；贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。第四条、贷款金额支付，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称宋桂冬，账号为62×××40。第五条、还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第九条、借款担保，保证方式为连带责任担保；保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第十条、违约责任，（一）贷款人未按本合同约定按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数支付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。（二）借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，射阳农商行东南支行于2018年6月29日向宋桂冬账户转账5万元，后宋桂冬、陈玉兰未按约还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金3万元、利息10385.98元，合计40385.98元。射阳农商行东南支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，射阳农商行东南支行陈述，诉讼请求中年利率12.735%系按照合同第十条约定，原利率8.49%基础上上浮50%。以上事实，有原告提交的《易贷通循环借款合同》、江苏农信核心业务系统清单、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告射阳农商行东南支行与被告宋桂冬、陈玉兰签订的《易贷通循环借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依照约定向被告宋桂冬发放了借款，现被告宋桂冬未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。被告陈玉兰作为共同借款人应承担共同偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂冬、陈玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行偿还贷款本息40385.98元，并承担利息（自2021年3月18日起至实际给付之日止以本金3万元为基数按年利率12.735%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告宋桂冬、陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年六月十一日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2451号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，系公司员工。 被告：易强林，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告易强林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二一年六月十七日 书记员  汤雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12768号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：曲靖方平置业有限公司，住所地云南省。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：李某某，男。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告曲靖方平置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对曲靖方平置业有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年六月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1988号之一原告：武勇，男，汉族，1958年9月29日出生，住淮安长西街道办事处市。被告：刘金梅，女，汉族，1977年5月21日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告武勇与被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，并向原告武勇发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告武勇自动撤回起诉处理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  杨顺年人民陪审员  田 源二〇二一年六月二十九日法官助理梁爽书记员陈彦如
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2960号 原告：刘成起，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：田作付，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘成起与被告田作付劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成起及其委托诉讼代理人高慧丽到庭参加了诉讼。被告田作付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘成起向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告欠款11,800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告11,800元钱，此款原告多次找被告要求支付，被告都以各种理由拒绝偿还，被告欠款属实，且有欠条为证，理应归还，无奈原告起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 田作付未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘成起曾跟随田作付进行建筑施工，田作付拖欠部分劳务费。2020年1月18日，田作付给刘成起出具欠条一张，载明“今欠刘成啟11,800元，欠款人田作付。2020.1.18”。该笔欠款到期后，经刘成起多次催要，田作付至今未付，故此成诉。 另查明，涉案欠条中所写“刘成啟”与原告刘成起系同一人。 本院认为，债务应当清偿。田作付欠刘成起11,800元劳务费，有田作付出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，田作付作为债务人依法应履行还款义务，对刘成起要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对刘成起要求田作付支付借期内利息的主张,本院不予支持，可从向本院起诉之日起计算逾期利息。田作付经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权，不影响本院就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、田作付于本判决生效后十日内偿还刘成起欠款11,800元及逾期利息（利息以11,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月21日起计算至实际履行日止）； 二、驳回刘成起其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元，由田作付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月八日 书记员  高晓宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2883号 申请执行人：时秀云，女性1966年11月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张西要，男性1969年02月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李彩侠，女性1968年09月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张海风，男性1995年03月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行时秀云与张西要、李彩侠、张海风合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2883号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0103执895号申请执行人常键。被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。本院依据已发生法律效力的宽劳人仲字（2021）126号仲裁裁决书于2021年4月13日立案执行，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宽劳人仲字（2021）126号仲裁裁决书执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二一年六月三十日书记员 曾小珈
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3683号长沙市法瀛科技有限公司、李勃涛：本院执行的长沙市法瀛科技有限公司申请李勃涛追偿权纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8736号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审判员  张雁虹二〇二一年六月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6419号原告：钱力，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：周红，女，1982年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告：李翠峰，女，1978年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱力、周红诉被告李翠峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序审理。原告钱力、周红于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，两原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱力、周红撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告钱力、周红负担。审判员  岳明静二〇二一年六月二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执774号申请执行人：长春市塑力电线电缆厂，住所地：吉林省长春市二道区英俊镇长青村十四队。经营者：韩凡，男，汉族，1990年9月19日生，住河北省邢台市宁晋东汪镇。委托代理人：侯国宇，系吉林申和律师事务所律师。委托代理人：宋海滨，系吉林申和律师事务所律师。被执行人：曹世荣，男，汉族，1965年9月14日生，现住吉林省长春市。本院受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民特183号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1415号 原告：李启乾，男，汉族，1971年09月25日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX109252212。 被告：唐普便，男，汉族1965年11月03日出生，住陕西省西安市户县，公民身份号码：61012XXXX511033116。 原告李启乾与被告唐普遍买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月08日立案。 原告李启乾向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告27300元损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告买卖猪仔经人介绍相识，被告曾给原告多次提供猪仔均没有问题发生。2021年2月原告再次要求被告提供猪仔，被告于2021年2月28日零点将22头猪仔送到原告家里，当时按照每头猪1300元付款，于是原告向被告转款共计27300元。在原告将所买猪仔向农户出售后，短短几天农户所买猪仔全部死亡，原告随即赔偿了农户所有损失。原告因此遭到了巨大经济损失，多次找被告协商此事，被告却一再推脱，为维护合法权益，故起诉。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对合同履行地的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未书面约定管辖，双方争议标的系买卖合同纠纷，被告负有交付合格商品的义务，故被告所在地为合同履行地。被告住所地位于西安市鄠邑区，应属西安市鄠邑区人民法院辖区，故本案应移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月八日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执190号申请执行人：疏月明，男，1993年5月27日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：吴国超，男，1960年5月20日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人疏月明与被执行人吴国超房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行安徽省旌德县人民法院（2021）皖18民初106号民事调解书确定的义务。申请执行人疏月明于2021年2月18日向本院申请执行，该案立案后。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令及相关权利义务告知书等执行材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查并采取如下执行措施:1.本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行调查，未查找到被执行人的财产信息。到旌德县不动产登记中心调查，亦未查找到被执行人不动产信息。2.经调查，2016年3月21日被执行人吴国超与旌德县徽水岸生态开发有限公司签订《合作协议》，由吴国超承建舒雅山水名都总部经济大楼，由吴国超自主经营，自负盈亏。且舒雅山水名都总部经济大楼的土地（该土地登记在旌德县徽水岸生态开发有公司名下）抵押给安徽旌德农村商业银行股份有限公司，用于官山君御酒店（该酒店经营场所为舒雅山水名都总部经济大楼的一至三层）800万元贷款的担保，被执行人吴国超为官山君御酒店的贷款提供连带保证责任担保。被执行人吴国超为承建上述工程多方融资，现因该工程尚未完工，至今未验收，相应产权登记手续无法办理，本院对被执行人吴国超投资的该项工程尚不具备处置条件。3、在执行过程中，被执行人吴国超多次表示其能通过其他融资渠道筹集资金来偿还申请执行人的债务，都未能兑现，针对被执行人不诚信行为，本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年六月二十九日书记员  吕 蓉