wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2103号上诉人（原审被告）：谢旭金，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：陈立琼，女，1981年8月22日出生，土家族，住广东省四会市。上诉人谢旭金因与被上诉人陈立琼身体权纠纷一案，不服四会市人民法院（2021）粤1284民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。谢旭金提起上诉后，原审法院于2021年5月6日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费104元，逾期不交按自动撤诉处理。谢旭金收到上述通知书后，于2021年5月14日交纳二审案件受理费104元。本院认为，谢旭金应于2021年5月13日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。谢旭金逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢旭金自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。谢旭金逾期缴交的二审案件受理费104元，本院予以退回。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2027号 原告：刘东升，男，汉族，1983年8月21日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。 被告：四川森态居建筑科技有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元12楼3号。 法定代表人：李兴明，总经理。 委托诉讼代理人：杨清文，男，该公司主任。 被告：李兴明，男，汉族，1993年7月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告刘东升与被告四川森态居建筑科技有限公司、李兴明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘东升于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东升的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘东升撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘东升负担。 审判员  秦海 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1555号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：徐浩，1986年4月23日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告徐浩的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告徐浩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11206号原告：史东红，女，汉族，1968年11月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州市手工业联社，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路2号。法定代表人：吴志伟，系该单位主任。委托诉讼代理人：张国琼，系甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，系甘肃勇盛律师事务所律师。原告史东红诉被告兰州市手工业联社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东红及其委托诉讼代理人徐晨露、被告兰州市手工业联社委托诉讼代理人张国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史东红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币400000元整；2、判令被告按照月2%承担自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关全部费用。事实与理由：为进一步盘活联社资产，解决法院生效判决房屋补偿金的问题。2012年2月14日，被告召开了会议。在会议中形成决定：向原告在内的多名职工借款，借款利息约定为当年同期银行贷款利率4倍（即月利息2.1867%）。同时，借款约定以被告收回的位于城关区××路街道××路××号××房产证号为【兰房（城公）产第00355号】的房屋作为抵押，借款期限为三年。2012年5月至2013年7月，原告分四笔将40万元现金存入被告账户，被告向原告出具了收据，完成了出借行为。2020年6月8日，被告才还清了截止2017年2月7日的利息，自此之后，再未清偿本息。鉴于此，根据上述合同之约定，被告已构成违约。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告兰州市手工业联社辩称，原告史东红所述借款事实属实，但其诉求利息过高，2017年2月8日至实际还清之日止的利息应按照中国人民银行贷款市场报价利率15.4%计算，并非按照其诉讼请求主张的月利率2%计算。原告史东红向本院提交了如下证据：1、（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要一份；2、被告出具的借款承诺书一份；3、原告向被告出借款项的现金缴款单一份、转账凭证一份；4、被告出具的收据一份。被告兰州市手工业联社未提供证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告兰州市手工业联社陈俊贤主持召开了办公会议,形成兰州市手工业联社（2012）3号办公会议纪要，该纪要决定：为解决联社资金缺口,向职工借款，每位职工借款不低于5万元,借款利息按国家政策允许同期的4倍支付。会议纪要由联社法定代表人吴志伟及参会人员陈俊贤、史东红、冯秀玲、邹定明、王璞、杨文轩、马应成、宋岩炯签名，并加盖了兰州市手工业联社公章。2012年2月25日，被告兰州市手工业联社出具《借款承诺书》，决定向职工借款。承诺：“将产权在被告名下北城壕3号，土地证号为（兰国用2010第Ｃ××1号），房产证号为【兰房（城公）产第00355号】，地址为城关区××路街道××路××号的房产，房产所有权性质为集体，做为向借款人偿还全部借款本息的抵押物。借款期限三年，利息按同期银行贷款利的率4倍即月利率2.1867%按月支付。”2012年5月6日，原告向被告交付现金100000元，同年12月21日交付现金200000元，2013年5月21日交付现金50000元，同年7月25日交付现金50000元，被告收款后向原告出具了收据，收款事由为借款，收据加盖兰州市手工业联社财务专用章。双方确认,2020年6月8日，被告向原告支付了截止2017年2月7日的利息。自此之后，再未清偿本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第十二条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告兰州市手工业联社为解决联社资金的问题，通过（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要，形成了向包括原告在内的全体职工借款的决议，原告等人亦对该决议表示同意。后被告出具了借款承诺书，对借款的利率、借期及抵押等问题作出承诺，原告亦对该承诺书表示认同。该（2012）3号兰州市手工业联社办公会议纪要及借款承诺书均为本案双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制规定。原告根据该纪要和借款承诺书，向被告分四次累计支付借款400000元，双方的借款合同关系自借款交付时成立。被告在承诺的借款期限届满后仅向原告支付了截止2017年2月7日的利息，后再未偿还借款本息，其行为已经构成违约，故关于原告申请被告偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告申请被告按照月利率2%承担自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故在本案中，被告应支付原告自2017年2月8日至实际还清之日为止的利息，司法保护的利率上限应参照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%的四倍确定，即按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州市手工业联社于本判决生效后十日内向原告史东红偿还借款本金400000元，并按年利率15.4%计算支付自2017年2月8日至全部借款本息实际清偿之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告兰州市手工业联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李 刚二〇二一年六月二十二日书记员 王玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2873号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1984年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏银行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈志伟的起诉。本院认为，原告江苏银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司常州分行撤回对陈志伟的起诉。案件受理费1541元，按规定减半收取770.5元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担。审判员 冯 云二〇二一年六月十八日书记员 崔启凡
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初564号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人姜爽，男，1994年8月1日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所湖南省武冈市。因犯盗窃罪，于2020年11月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期至2021年4月10日）。因本案，于2021年4月1日被刑事拘留，2021年4月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕516号起诉书指控被告人姜爽犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人姜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1.2020年7月27日凌晨3时,被告人姜爽与贺宇豪、欧俊勇（未成年人，均另案处理）在长沙市天心区熊猫酒吧共谋盗窃他人财物,由被告人姜爽与贺宇豪望风,欧俊勇趁被害人赵某不备之际将其放置于身旁的一台银色苹果8ｐｌｕｓ盗走。后三人以800元价格销赃,所得赃款已挥霍一空。2.2020年7月31日凌晨6时许,被告人姜爽与贺宇豪、欧俊勇（均另案处理）在长沙市天心区××街尚友网咖共谋盗窃,由被告人姜爽与贺宇豪望风,欧俊勇趁被害人陈某睡觉之际将其放置于电脑桌上充电的一台黑色华为荣耀ｐｌａｙ3盗走。后三人将手机以600元价格销赃,所得赃款已挥霍一空。经鉴定，被盗手机银色苹果8plus价值人民币1885元，被盗手机黑色华为荣耀play3价值人民币908元,两台手机共计价值人民币2793元。2020年8月11日被告人姜爽在长沙市解放西路被警察抓获，目前如实供述自己罪行。2021年4月6日，被告人姜爽家属已经赔偿被害人赵某5300元，取得谅解。该院以抓获经过、刑事判决书、现场照片、谅解书、被告人姜爽的供述和辩解、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人姜爽以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人姜爽归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姜爽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系共同犯罪，被告人姜爽系主犯。案发后，被告人姜爽家属已经赔偿一名被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人姜爽犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姜爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有谅解书、现场照片、刑事判决书、抓获经过、身份信息等书证；被害人赵某、陈某的陈述；被告人姜爽及贺宇豪、欧俊勇的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；现场监控等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜爽以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系被告人姜爽判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，服刑期间发现的漏罪，依法应当数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人姜爽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜爽归案后及法庭审理中均如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人姜爽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人姜爽家属已经赔偿一名被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人姜爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；本罪系漏罪，应与原判数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）。二、责令被告人姜爽退赔被害人陈某损失人民币908元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  荆钊二〇二一年六月十日法官助理吴桑书记员阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1017号 原告：唐进德，男，1952年8月6日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：兴业县康乾阁家具有限公司。所在地：兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）。统一社会信用代码：91450924322638023Q。 法定代表人：卢广，总经理。 被告：卢广，男，1974年10月1日出生，汉族，住兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）兴业县康乾阁家具有限公司宿舍。 原告唐进德诉被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独 2 任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告唐进德及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐进德的诉讼请求：判决被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付工资21557.5元给原告唐进德。 事实与理由：原告于2020年之前在被告公司务工，双方未签订劳动合同，经结算，至2020年9月2日止，被告尚欠工资21557.5元未支付给原告，为此，2020年9月2日在葵阳镇司法所的调解之下，双方签订《协议书》，被告承诺于2020年10月15日支付所欠工资的百分之五十，于2020年10月31日前付清剩下的余款。但是至今为止，约定的付款时间已经过去半年多，被告依然分文未付，无奈之下，为维护原告合法权益，只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所请求。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付劳动报酬款21557.5元给原告唐进德。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广负担。 3 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黎永芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁剑平
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初827号之一原告：苏剑，男，汉族，1967年2月4日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市税务局城关分局（金城大道东）。委托诉讼代理人：许景峰，三门峡市灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：李建党，男，汉族，1969年2月24日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市东关村6组。原告苏剑与被告李建党债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案适用普通程序进行审理。原告苏剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款27万元及利息（月利率按1.5%计算至付清之日止），共计575120.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告分两次向王洪峰、灵宝市鸿润企业管理有限公司转款27万元用于投资，约定月利率为1.5%，用期为三个月。逾期后王洪峰及该公司未向原告支付分文投资款及收益款。后经原告多次催要，2020年12月15日，王洪峰、灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司将与原告投资款及收益款以债权形式转让给其债务人李建党及其开办的三门峡荣鑫房地产有限责任公司，并于当日通知被告李建党。综上所述，被告作为债务人应承担还款责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告认为已不欠王洪峰钱，对原告账目不予认可。本院经审查认为，原告起诉依据的是《债权转让协议》，而该协议不能确认债权转让人王洪峰对被告李建党享有债权或债权数额，《债权转让协议》所涉及的债权转让不能成立，原告起诉不符合民事诉讼法规定，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,裁定如下:驳回原告苏剑的起诉。案件受理费9551元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  王项锋审判员  聂全国二〇二一年六月二十九日书记员  周媛叶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执736号 周和林、彭德莲、罗宝琴、欧秋艳： 关于申请执行人周和林与被执行人彭德莲、罗宝琴、欧秋艳租赁合同纠纷一案，申请标的10177元。本院于2021年5月21日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初6061号 原告：赵小虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高明，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱。 原告赵小虎与被告高明、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告赵小虎于2021年6月8日向本院提出撤回对被告高明、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告赵小虎撤回对被告高明、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小虎撤回对被告高明、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交2349元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费2324元），由原告赵小虎负担。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月八日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执484号 被执行人：王炼，男，1993年7月18日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。 关于王炼罚金一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）川1304刑初224号刑事判决书确定：王炼应退赔被害人损失11410元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执100号申请执行人：赵建超，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙市思育教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋1102房。法定代表人：朱晓超。被执行人：刘奇威，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请人赵建超与被执行人长沙市思育教育咨询有限公司、刘奇威机动车事故责任纠纷一案中，被执行人刘奇威已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人长沙市思育教育咨询有限公司已于2020年6月18日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执100号案中对被执行人长沙市思育教育咨询有限公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年六月三十日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝04民初189号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6PTU。法定代表人：聂建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县铂金汉宫，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区41号乌江明珠酒店负3楼，统一社会信用代码92500243MA5U92QNIK。经营者：盛云，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称漫易文化公司）与被告彭水县铂金汉宫著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中，漫易文化公司于2021年6月17日以尚有重要证据收集为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告漫易文化公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇二一年六月十七日书记员  何杰洪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2656号之一申请执行人任烨。被执行人浙江明达市政安装工程有限公司，地址杭州市下城区流水苑3幢105室21室。法定代表人吴旭林。申请执行人任烨与被执行人浙江明达市政安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初7439号已经发生法律效力。由于被执行人浙江明达市政安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任烨于2021年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人浙江明达市政安装工程有限公司偿还租赁合同纠纷款1857.66元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9060号原告：广东凯鸿电机有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈兰花街53号四楼，统一社会信用代码91440111304674338C。法定代表人：谢小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆娟,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林水鑫，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州金耐特灯光音响有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村十九队自编5号2栋一楼，统一社会信用代码91440101MA5AKAUQ5B。法定代表人：黄键滨。原告广东凯鸿电机有限公司（以下简称凯鸿公司）诉被告广州金耐特灯光音响有限公司（以下简称金耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告凯鸿公司的委托诉讼代理人曾庆娟、林水鑫，被告金耐特公司的法定代表人黄键滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1、微信聊天记录，其中凯鸿公司戴清与金耐特公司何雪芳的微信聊天记录中，戴清在2018年11月17日说：货款什么时候可以安排？24000元7月份的货款。何雪芳当天答复：款月底给你汇过去。2019年11月22日何雪芳说：你的款我尽量安排给你。戴清说：好的，芳姐，去年4月份的货款19000元，麻烦这两天安排一下，谢谢。2020年1月10日何雪芳转款2000元给戴清，并说：小清真不好意思，手里真没有款了，有的我都安排给你们了，先收下吧。在凯鸿公司谢小平与金耐特公司何雪芳的微信聊天记录中，2020年10月20日谢小平说：要付给我一个时间，不付告诉我就行了，谢谢。都是做生意的我们也难，2年半了还有3万多。何雪芳说：谢总不好意思，今年确实是困难了。现在手头上没有什么资金，所以你再通融一下，等我手头宽裕一点，我这边给你付上好吧。2020年11月28日谢小平说：但是我们是2018年的钱啊。何雪芳说：好的，我知道的，我已经在努力赚取，尽快把你们的款慢慢给付清。此后谢小平进行催款并发送对账单，何雪芳均无回复。2、送凯鸿公司货单2张，显示2018年6月14日、2018年7月14日共送货20520元，收货人为谢艺煊。3、凯鸿公司作制作的对账单，显示2018年4月至7月未付货款的明细清单，尚欠货款金额为37520元；4、企业信用信息公示报告，显示本案货物交易期间，何雪芳为金耐特公司的股东及监事；三、货物交付种类：舞台灯光配件；四、付款及方式：何雪芳通过微信支付部分货款；五、未付货款数额：凯鸿公司主张为37520元；六、其他需要说明的情况：金耐特公司对于凯鸿公司出示的微信聊天记录、企业信用信息真实性无异议，对于送货单及对账单均不确认。并辩称对于微信聊天记录中所催收的24000元已全部支付完毕，但因为时间太长记不清如何支付；确认谢艺煊为公司员工，但并非仓管员，经与谢艺煊联系其也不确定是否有签单，送货单上亦无公司盖章，因此不予确认；对账单为凯鸿公司自行制作，与送货单也不一致，不予确认。金耐特公司并辩称：对于原告方起诉的货款，我方需要重新核对。目前款项具体是多少并不知道。去年疫情之后，我司人员流动比较大，大部分员工都离职了。我司供应商不仅有原告，还有其他供应商，其他供应商送货都有送货单以及人员签字和公司盖章。七、原告凯鸿公司的诉讼请求：1、被告向原告支付货款37520元及利息1123元（以37520元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月15日起算暂计至2021年4月21日，暂计280天，实际应当计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计38643元。裁判理由与结果本院认为：结合微信聊天记录、送货单等证据及双方陈述，金耐特公司向凯鸿公司购买舞台灯光配件属实，双方形成事实上的买卖合同关系。至于货款，因在2020年10月20日的微信聊天中，谢小平提出“2年半了，还有3万多”，对此时任金耐特公司监事及股东的何雪芳并无否认，仅提出需要时间付款。故此，对于金耐特公司尚欠凯鸿公司货款的事实本院予以确认。至于货款金额，因该聊天中仅提及3万多，并非明确金额，而此后所发出对账单，何雪芳并无确认。故凯鸿公司主张按对账单计算货款为37520元证据不足，本院不予支持。但因凯鸿公司所提供送货单显示在2018年6月、7月共计送货20520元，金耐特公司对此虽辩称无公司盖章及收货人并非仓管人员不予确认，但收货人为金耐特公司员工并在送货单上签名确认，应认定凯鸿公司已实际履行送货义务，对金耐特公司该辩称本院不予支持。故此，金耐特公司应当履行支付对价货款20520元的义务。关于利息。虽然双方未约定利息，但金耐特公司至今没有支付款项，造成凯鸿公司资金占用损失，凯鸿公司诉请金耐特公司支付利息于法有据，本院予以支持。凯鸿公司主张利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付货款付清之日止，没有违反强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广州金耐特灯光音响有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东凯鸿电机有限公司支付货款20520元；二、被告广州金耐特灯光音响有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东凯鸿电机有限公司支付利息（利息以20520元为基数，从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；三、驳回原告广东凯鸿电机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告广东凯鸿电机有限公司负担227元，由被告广州金耐特灯光音响有限公司负担156元。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年六月十二日书记员  杨伟妍叶梦婷
du贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3859号 申请执行人：杜芳，女，汉族，1975年10月14日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州亿博房地产营销策划有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭西苑6栋2单元904号。 统一社会信用代码：91520502MA6HRW024J。 法定代表人：徐望。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15342号民事判决书，依法受理杜芳与贵州亿博房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。经查明，被执行人无存款、未购买有价证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息等可供执行财产；本院告知申请人后，申请人亦不能提供财产线索。无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十一日 书记员  张井红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保673号 申请人：吉林省龙禹建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：王彬彬，总经理。 被申请人：史波涛，男，汉族，现住长春市二道区。 被申请人：龙宪君，男，汉族，现住辽宁省鞍山市。 申请人吉林省龙禹建筑工程有限公司诉被申请人史波涛、龙宪君建筑工程合同纠纷一案，吉林省龙禹建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初3974-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人史波涛名下的坐落在长春市二道区东环城路东岭东路北东方之珠小区X号楼，建筑面积X平方米，丘地号X，产权证号：吉[X]长春市不动产权第X号房屋，予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年六月二十二日 书记员  钱 程
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1859号之一 申请执行人：江乐昌，男性，1990年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆志燕，男性，1974年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人江乐昌与被执行人穆志燕为买卖合同纠纷一案中，向穆志燕发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初4150号民事调解书所确定的义务，但被执行人穆志燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人穆志燕在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人穆志燕收入50650元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘 洋 审 判 员 张 洋 审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月一日 书 记 员 朱冬铖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢837号申请执行人：宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡县宁乡大道99号。法定代表人：李平念。被执行人：杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：齐玉秀，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：杨进明，男，1939年7月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人：周航锋。关于申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司诉被执行人杨鑫、齐玉秀、杨进明、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0124民初1707号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人杨鑫、齐玉秀、杨进明、宁乡县中小企业信用担保有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨鑫、齐玉秀、杨进明、宁乡县中小企业信用担保有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月28日对被执行人杨鑫、齐玉秀、杨进明、宁乡县中小企业信用担保有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县沪农商村镇银行股份有限公司申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为2141197.08元及利息，申请执行费23812元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命军二〇二一年六月三十日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执370号之二申请执行人：张海龙，男，1964年8月17日出生，蒙古族，无固定职业，住宝清县。被执行人：迟骋，男，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。本院在执行张海龙与迟骋建筑工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日作出的（2020）黑0523民初67号民事调解已经发生法律效力。权利人张海龙向本院申请执行。在执行过程中,本院依法提取了被执行人迟骋在宝清县住房和城乡建设局工程款118000元。2021年6月8日，迟骋在本院（2019）黑0523执960号案件的债权人李国向本院递交书面申请，要求对本院提取的宝清县住房和城乡建设局应支付给迟聘的工程款118000元参与分配，本院对债权人李国的申请审查后依法作出参与分配方案，将宝清县住房和城乡建设局支付给迟聘的工程款118000元分配给张海龙81928元、分配给李国34502元。参与分配方案送达后，张海龙与李国自行达成协议，将宝清县住房和城乡建设局工程款118000元中73000元分配给张海龙，42600元分配给李国。迟骋尚欠张海龙的45000元，申请人张海龙表示同意被执行人迟骋长期履行还款义务。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十日书记员  姜健飞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1824号 原告：陈建华，男，1953年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：武胜县银财投资有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道（县财政局办公楼一楼），统一社会信用代码915116223377101633。 法定代表人：邓立，经理。 委托诉讼代理人：张睿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄俊，男，该公司员工。 原告陈建华与被告武胜县银财投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈建华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈建华负担。 审判员  赵青 二〇二一年六月三十日 书记员  马林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4095号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人周俊。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人周俊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周俊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币15500元，或扣留、提取被执行人周俊、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入15500人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异202号 异议人（案外人）：符绍军，男，1974年6月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：刘洪英，女，1971年2月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人符绍军、刘洪英对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人符绍军、刘洪英称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:符绍军、刘洪英于2012年2月28日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年2月28日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，符绍军、刘洪英与双龙公司于2012年2月28日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人符绍军、刘洪英，建筑面积为67.83平方米，房款为161435元。符绍军、刘洪英于2009年6月22日至2012年2月28日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。2012年2月28日收到入户通知单。符绍军、刘洪英向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的物业费、水费、电费、燃气费、取暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，符绍军、刘洪英于2012年2月28日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；符绍军、刘洪英已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故符绍军、刘洪英提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执792号申请执行人：杨巍，男，汉族，1982年6月12日出生，户籍地湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执792号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异26号申请人（申请执行人）：高聪，男，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：于智学，男，汉族，住佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯浩宇通信工程有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：姜海艳，公司经理。本院在执行申请执行人高聪与被执行人佳木斯浩宇通信工程有限公司（以下简称浩宇公司）一案过程中，申请人高聪于2021年6月3日，要求依法追加被申请人于智学为（2021）黑0805执恢31号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高聪称，申请人与浩宇公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08民终741号民事调解书，该调解书已生效。申请人已向佳木斯市东风区人民法院申请执行，在执行过程中于智学自愿承担还款义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，在执行程序中，可直接追加在人民法院作出书面承诺代为履行的第三人为被执行人。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人为本案被执行人。申请人高聪提供如下书面材料证实其主张：高聪身份证复印件1份；营业执照、授权委托书及身份证复印件各1份；（2019）黑0805民初42号民事判决书及（2019）黑08民终741号民事调解书复印件各1份；执行和解协议复印件1份。于智学、浩宇公司经书面通知，未向本院递交任何意见及证据材料。本院查明：申请执行人高聪与被执行人浩宇公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院在执行过程中，高聪与于智学达成协议：一、浩宇公司应给付高聪27500元，此款由于智学承担。于智学于2020年5月13日前给付高聪7500元；剩余20000元从2020年6月开始，于每月13日前给付高聪10000元，直至给付完毕为止；二、高聪自愿放弃剩余民事权利；三、案件受理费747.50元及执行费313元由于智学承担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，从高聪提供的书面证据足以证明于智学自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，愿意被追加为（2021）黑0805执恢31号执行案件的被执行人。故对高聪追加于智学为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加于智学为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 周佳骥审 判 员 陈 明审 判 员 王胜江二〇二一年六月二十二日法官助理 侯玉军书 记 员 付海滨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书      （2021）新2701民初42号       原告：程军平，男，1974年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：鲍峰，男，1985年2月4日出生，汉族，现下落不明。   原告程军平与被告鲍峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程军平到庭参加了诉讼，被告鲍峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告程军平向本院提出诉讼请求：1.判令鲍峰向原告偿还借款27,700元及利息8310元（2019年3月1日至2021年1月5日共20个月，按月息1.5％计算）；2.判令被告鲍峰向原告支付违约金5540元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回请求判令被告鲍峰向原告支付违约金5540元的诉讼请求。事实和理由：2018年期间，被告因生产需要，在原告经营的博乐市军平农资经销部赊购了部分农资，后因被告无法偿还，遂经双方协商一致，将该笔农资欠款转为借款，并于2019年1月1日向原告出具借条，约定于2019年3月1日前还清，期间利息为月息1.5％，若到期不还造成诉讼的，还应当承担律师代理费、诉讼费、索款车费等相关费用，并由博乐市人民法院管辖。到期后，被告仍不履行还款义务，被告总以种种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼，请求依法判决。   被告鲍峰未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提供借条一份，证明：被告借款本金为45,646元，利息是月利息1.5%。此款于2020年3月1日归还。被告未到庭，视为对放弃对原告提供借条的质证权利，本院对原告提供借条的真实性予以确认。   2.原告提供与被告的微信截图2张。证明：2019年3月30日被告微信转给原告15,000元，通过银行卡转给原告5000元。被告还欠原告27,700元。被告未到庭，视为对放弃对原告提供的微信截图的质证权利，本院对原告提供微信截图的真实性予以确认。   经审理查明，2018年间，被告在原告处赊购了部分农资，因被告无法偿还，于2019年1月1日向原告出具借条，载明：今借到程军平现金45,646元，月利率1.5％，此款于2019年3月1日前归还，否则除承担约定利息外，同时承担本金额20％的违约金，逾期还款造成诉讼，借款人承担本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、索款车费、差旅费等费用，如发生争议双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。还款期限届满后，经原告催要，被告于2019年3月30日归还原告20,000元，同年3月31日，原告在借条中备注：“利息684.69（元）×3=2054（元），45646（元）+2054（元）=47,700元，付20000（元），下欠27,700元”，后被告仅支付了20,000元，余25,646元至今未还。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［（2020）法释17号］第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债务凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者提起反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案，被告鲍峰在原告程军平处赊购农资，向原告程军平出具借条，原告程军平与被告鲍峰之间建立的买卖合同关系。被告鲍峰尚欠原告程军平25,646元货款未还的事实，由被告鲍峰出具的借条及原告提供被告还款的微信截图予以证实，事实清楚，证据确实充分，对被告鲍峰尚欠原告程军平25,646元货款未还的事实，本院予以确认。对原告程军平要求被告鲍峰支付利息8310元的主张，原、被告双方约定的月利率1.5％，并未违反法律规定，从2019年3月1日按月利率1.5％计算利息至2019年8月19日为2,162.70元（25,646元×18％÷365天×171天），从2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至2021年1月5日为5,659.70元（25,646元×17％÷365天×31天＋25,646元×16.8％÷365天×61天＋25,646元×16.6％÷365天×92天＋25,646元×16.2％÷365天×60天＋25,646元×15.4％÷365天×260天），共计7,822.40元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鲍峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告程军平欠款25,646元；   二、被告鲍峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告程军平欠款利息7,822.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838.75元，由被告鲍峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 徐晓凤     人民陪审员 张亚   人民陪审员 邹秀兰      二〇二一年六月二十五日      书 记 员 王紫玉   注：申请执行期限为本判决书生效后自动履行期限届满后两年内。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1274号 原告：张冬梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市东方纸业有限公司，住所地沙河市周庄村北。 法定代表人：侯军英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范佳坤，河北冀人律师事务所律师。 原告张冬梅与被告沙河市东方纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人李新、被告沙河市东方纸业有限公司的委托诉讼代理人范佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬梅诉称：被告于2015年5月15日向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一张，约定月息1.5分，未约定借款期限。借款到期后，被告分三次支付原告利息共计15.8万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息16.2万元（自2018年4月15日起至2021年4月14日止按约定月息1.5分计算），并自2021年4月15日起至实际偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告沙河市东方纸业有限公司辩称：第一、原告与被告之间并未签订借款合同，仅有借据一张。并结合被答辩人提供的转款凭证来看，相关的款项也直接支付案外人刘阳学的账户，即非答辩人的法定代表人，亦不是答辩人的股东和财务人员。同时向被答辩人还款也是通过刘阳学的账户，故相关的证据不能证明借款合同已履行，相关款项已支付至答辩人账户。第二、刘阳学与本案具有直接利害关系，应追加其为本案第三人，尤其就双方之间的借款金额的多少，是否已经归还，已经归还多少出庭陈述。第三、根据相关的转款凭证显示，已向被答辩人共计还款212000元。第四、相关的利息应按照法律规定分段计算，不应超过法律规定的上限。 本院经审理查明：被告沙河市东方纸业有限公司于2015年5月15日从原告张冬梅处借款30万元，原告张冬梅于当日将30万元转入被告沙河市东方纸业有限公司指定的刘阳学的银行账户，并由被告沙河市东方纸业有限公司向原告张冬梅出具了借据，约定月息1.5分，未约定借款期限。借款后，被告沙河市东方纸业有限公司分别于2016年5月15日支付原告张冬梅一年（2015年5月15日-2016年5月14日）的借款利息5.4万元、于2017年5月17日支付原告张冬梅一年（2016年5月15日-2017年5月14日）的借款利息5.4万元、2018年5月28日支付原告张冬梅一年（2017年5月15日-2018年5月14日）的借款利息5.4万元，共计支付原告张冬梅借款利息16.2万元，尚欠借款本金30万元及2018年5月15日之后的利息未付。2020年11月4日被告沙河市东方纸业有限公司又向原告张冬梅支付借款利息5万元，之后被告沙河市东方纸业有限公司未再向原告张冬梅偿还借款本金及利息。以上有被告向原告出具的借据、原告提交的银行汇款凭证、被告提交的转账交易记录、原告向被告出具的收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告沙河市东方纸业有限公司向原告张冬梅借款30万元，应当按约定向原告张冬梅偿还借款本息。现原告张冬梅持被告沙河市东方纸业有限公司出具的借据，要求被告沙河市东方纸业有限公司偿还借款本金30万元及利息16.2万元（自2018年4月15日起至2021年4月14日止按约定月息1.5分计算），并自2021年4月15日起至实际偿还完毕之日止按月息1.5分支付利息，其主张的借款本金30万元于法有据，本院依法予以支持。原告张冬梅对借款利息的主张，因被告沙河市东方纸业有限公司按约定的月息1.5分向原告张冬梅支付借款利息至2018年5月14日，故原告张冬梅主张的利息应自2018年5月15日起算，并以2020年8月20日为界，即自2018年5月15日起至2020年8月19日止按月息1.5分计付；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计付利息为宜，超出部分本院不予支持，且被告沙河市东方纸业有限公司于2020年11月4日向原告张冬梅支付的50000元，根据法律规定认定为支付借款利息，应当扣除。被告沙河市东方纸业有限公司主张本案借款支付至刘阳学的账户，刘阳学非被告沙河市东方纸业有限公司的法定代表人，亦不是被告沙河市东方纸业有限公司的股东和财务人员。同时向原告张冬梅还款也是通过刘阳学的账户，故原告张冬梅的证据不能证明借款合同已履行，相关款项已支付至被告沙河市东方纸业有限公司账户。因借据中明确显示借款人为沙河市东方纸业有限公司，并盖有被告沙河市东方纸业有限公司财务专用章，签订借据及还款时刘阳学系被告沙河市东方纸业有限公司的实际控制人，刘阳学向原告张冬梅支付借款利息系职务行为。故被告沙河市东方纸业有限公司的该主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告沙河市东方纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，以2020年8月20日为界。自2018年5月15日起至2020年8月19日止的利息按月息1.5分计付；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%计付），扣除已付利息5万元。 二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4115元，保全费2020元，担保费900元，以上共计7035元，由原告张冬梅负担535元，由被告沙河市东方纸业有限公司负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢522号 田景娇、洪晓明： 关于田景娇与洪晓明民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人洪晓明已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢522号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 二〇二一年六月七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3520号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：徐小峰，男，1993年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告徐小峰追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审判员  季程二〇二一年六月二日书记员  庞可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初15352号原告：张慕蓉，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：杨毅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：张海伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码412×××××××********。原告张慕蓉诉被告张海伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慕蓉撤诉。案件受理费减半收取计1550.2元，由原告张慕蓉负担。审判员  潘惠仪二〇二一年六月十六日书记员  张培华
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1030号申请人：魏县广正门业有限公司。法定代表人：栗运芬，任经理。被执行人：郑福来。关于魏县广正门业有限公司申请执行郑福来为服务合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执1030号，在执行过程中，被执行人郑福来已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初1873号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1030号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年六月二十五日书记员  毛寅飞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初907号 原告：鲁兴红，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：安文军，男，彝族，住四川省盐边县渔门镇龙树村。 原告鲁兴红与被告安文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告鲁兴红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9010元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年多次在原告处购买建筑材料，共欠货款11010元，后通过微信转账支付了2000元，尚欠9010元未支付。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，因原告提交的诉状上未载明被告的基本身份信息，根据原告提交的证据也无法确定被告基本身份信息，故原告的起诉无明确的被告，本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告鲁兴红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二一年六月三日 书记员  罗然
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十八 被执行人：赖远明，男，汉族，1971年08月09日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人赖远明其他案由一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人赖远明在621XXXXXX账户内余额人民币266.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖远明在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币227356.38元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  石宏刚
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1762号原告：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设南路168号。负责人：邢慧芬，任行长。委托诉讼代理人：闫某，男，晋城银行股份有限公司晋城分行员工。被告：秦某，男，1974年12月8日生，汉族，现住高平市。被告：李某，女，1972年7月8日生，汉族，现住高平市。被告：郜某，男，1976年10月7日生，汉族，高平市人。原告晋城银行股份有限公司高平市支行（以下简称晋城银行高平支行）与被告秦某、李某、郜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。诉讼中，经查，被告郜某于2021年3月11日已死亡。2021年6月9日，本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告晋城银行高平支行的委托诉讼代理人闫某，被告秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晋城银行高平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某偿还原告借款本金10326.83元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月1日的利息193.88元、罚息15841.70元、复利21747.45元，本息共计48109.85元；2020年4月2日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2.判令被告李某作为财产共有人和被告秦某共同承担归还原告的贷款本息及相关义务；3.判令被告郜某对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告郜某的诉讼请求。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告秦某签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限12个月（自2013年6月27日至2014年6月27日），贷款利率实行固定利率，即月利率12.20000‰，合同期内贷款利率不调整；按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年6月14日，被告李某出具了《授权委托书及承诺书（共有人）》，承诺其同意和被告秦某共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。2013年6月27日，原告与被告郜某签订了《保证担保合同》，约定：被告郜某为上述《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证。同日，原告按约发放了贷款。但被告秦某未按《流动资金借款合同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2021年4月1日，被告尚欠借款本息共计48109.85元；2021年4月2日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告秦某辩称，原告所诉属实，对原告的诉请、事实和理由均无异议，贷款事实确实存在，我也同意偿还原告剩余的款项。被告李某未作答辩。原告晋城银行高平支行围绕自己的诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：《流动资金借款合同》及借款凭证；被告秦某接收贷款账户流水；被告秦某、李某身份证复印件及二人的结婚证复印件；《授权委托及承诺书（共同人）》；被告秦某归还借款本息账户流水；被告秦某归还本金、利息、罚息、复利明细表；欠款明细表；催收资料。对原告提供的上述证据，被告秦某均无异议，被告李某未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦某与被告李某系夫妻关系。2013年6月27日，被告秦某与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限12个月，贷款利率实行固定利率，即月利率12.2‰，合同期内贷款利率不调整；按日计息，按月结息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李某向原告出具了《授权委托及承诺书（共有人）》，承诺其作为财产共有人，同意与被告秦某共同承担还款责任及相关义务。2013年6月27日，原告与被告郜某签订了《保证担保合同》，同意对被告秦某的30000元贷款承担连带责任保证，保证期限为债务到期之次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告秦某发放了30000元贷款。借款到期后，被告秦某仅归还了原告19673.17元本金及部分利息，对剩余本息经原告多次催要未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法给被告李某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告李某既未答辩也未到庭参加诉讼。另查，被告郜某于2021年3月11日死亡。庭审中，原告自愿放弃对被告郜某的诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告秦某向原告借款，双方签订有《流动资金借款合同》，二者形成了金融借款合同关系。原告向被告秦某提供了30000元借款。借款到期后，被告未足额归还借款本金及利息，构成违约，其应当向原告履行归还借款本金并支付利息的义务。被告李某作为被告秦某的配偶，在《授权委托及承诺书（共有人）》上签字，承诺其作为财产共有人，同意与被告秦某共同承担还款责任，应予认定，本院确认由其与被告秦某承担共同还款责任。被告郜某现已死亡，原告自愿放弃对被告郜某的诉讼请求，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告秦某、李某自本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城银行股份有限公司高平市支行借款本金10326.83元及截至2021年4月1日的利息193.88元、罚息15841.70元、复利21747.45元；并自2021年4月2日起按合同约定支付原告相应的利息、罚息、复利，直至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取501元，由被告秦某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强二○二一年六月九日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5993号   原告：杨波，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏嘉屋建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街247号。   法定代表人：王**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李佼，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告杨波与被告宁夏嘉屋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人王国宁、被告宁夏嘉屋建设工程有限公司的委托诉讼代理人李佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的中海12区嘉屋建设公司项目2018年3月至11月劳务工资共计22200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告受被告的雇用，在中海12区嘉屋建设公司项目上工作，双方约定工资按200元/天计算。原告在该项目上自2018年3月至2018年11月工作共计111天，应付工资共计22200元。工期结束后，原告多次要求被告支付工资但被告均拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。   宁夏嘉屋建设工程有限公司辩称，被告从未雇佣原告在被告的项目上从事零工工作，原、被告从未约定工资按200元/天计算，故被告不应支付原告劳务工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人杨学忠介绍到中海连湖花园十二区B标段7#、9#楼、9#楼-1商业楼从事零工工作。2020年4月23日，案外人杨学忠向原告出具《结算单》一份，载明“杨波2018年零工3月4天×200=800；4月5天×200=1000；5月26天×200=5200；6月18×200=3600；7月14×200=2800；8月12×200=2400；10月11×200=2200；11月21天×200=4200，计22200。中海12区嘉屋工地合计22200。2020年4月23日工地经办人杨学忠”。此款后经原告催要未果，故诉至法院。   另查明，2019年1月22日，被告作为甲方与案外人赵铭作为乙方签订一份《内部承包合同》，约定：乙方系甲方项目经理部经理，项目名称：中海连湖花园十二区B标段7#、9#楼、9#楼-1商业楼总承包工程；根据本工程的特殊性乙方必须指定杨学忠为授权人，授权其对现场材料入库及现场临时机械等费用进行签字确认；乙方所承包的7#、9#楼、9#楼-1商业楼的劳务作业队伍均由甲方优先确定，与甲方签订劳务合同并报甲方财审部备案等内容。   本院认为，在本案中，向原告出具《结算单》的是案外人杨学忠，杨学忠系《内部承包合同》中案外人赵铭的指定授权人，杨学忠的授权范围是“对现场材料入库及现场临时机械等费用进行签字确认”，且在《内部承包合同》中约定“赵铭所承包的7#、9#楼、9#楼-1商业楼的劳务作业队伍均由宁夏嘉屋建设工程有限公司优先确定，与宁夏嘉屋建设工程有限公司签订劳务合同并报宁夏嘉屋建设工程有限公司财审部备案”，原告提供的证据不能证实原告受雇于被告，故原告与被告之间不存在劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨波的诉讼请求。   案件受理费356元，已减半收取178元，由原告杨波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 胡小多   二〇二一年六月二十四日   法官助理 田进花   书记员 龚琬清   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1886号原告：酒泉市利德钢结构彩板有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区西园，统一社会信用代码91620902689088798T。法定代表人：许树堂，该公司董事长。被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号，统一社会信用代码91620100745867928K。法定代表人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，该公司员工。被告：韵育红，男，汉族，1967年9月20日出生，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：中国人民解放军31654部队，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路16号。负责人：周海峰，系该部队旅长。委托诉讼代理人：牛舒鹤，该部队保卫科干事。原告酒泉市利德钢结构彩板有限公司与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、韵育红、中国人民解放军31654部队承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告酒泉市利德钢结构彩板有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带支付原告工程款26万元及利息114400元，合计374400元；2.判令被告按照本金26万元以年利率6%计算支付自2021年5月1日始至付清之日的逾期利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年，被告中国人民解放军31654修建晾衣房工程项目经中标给被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司修建，2013年10月14日，原告酒泉市利德钢构彩板有限公司通过被告韵育红与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司协议转包上述工程，双方签订《加工(安装)工程承揽合同书》。2013年11月30日，原告酒泉市利德钢构彩板有限公司完工交付验收。工程总价款1260000元。原告酒泉市利德钢构彩板有限公司代表人张建民先后通过韵育红收回工程款1000000元(中国人民解放军31654部队先付款给甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，扣除税款后通过韵育红支付给酒泉市利德钢构彩板有限公司代表人张建民)。剩余260000元至今未付，经原告多次催要，但是被告至今仍不予偿还。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为不仅违反法律的规定，也违反道德准则，严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，张建民、张永年以酒泉市利德钢结构彩板有限公司的名义提起诉讼，同时以该公司代理人的身份参加诉讼。庭后经本院询问，张建民并不是该公司的业务经理，张永年既不是该公司的法务，也没有与该公司签订委托代理合同。且张建民庭后向法庭提交了酒泉市利德钢结构彩板有限公司于2019年7月15日工商登记注销的相关材料。根据民事诉讼法的规定，张建民、张永年的行为属于无权代理，其无权作为诉讼代理人参加诉讼，其二人更不能以该公司的名义提起诉讼。本案中酒泉市利德钢结构彩板有限公司已经工商登记注销，其并未作为原告提起诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回张建民、张永年以酒泉市利德钢结构彩板有限公司的名义对甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、韵育红、中国人民解放军31654部队的起诉。案件受理费减半收取(已按减半收取)3458元，予以退还。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年六月二十四日书记员  蒋玲娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执145号 申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地南宁市武鸣区农资专业市场A-6号。统一社会信用代码：91450122791346744N。 法定代表人：赵新凤，该公司经理。 被执行人梁建斌，男，1966年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司与被执行人梁建斌买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）桂0122民初999号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁建斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁建斌支付143254.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了梁建斌的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了梁建斌的银行账户，本案在诉讼阶段保全查封了梁建斌共有的房产，但为轮候查封，已向该房产的首封法院南宁市青秀区人民法院邮寄送达了（2021）桂0122执145号参与分配函、参与分配申请书等一套参与分配材料。没发现被执行人有可供执行的财产，将梁建斌纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人梁建斌无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人梁建斌没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁建斌新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月三十日 书记员  莫淑丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢493号之一 申请执行人：李艳，女，生于1974年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：粟勇，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初321号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院从邻水县法院参与分配到被执行人诉讼的款项1818590元并支付给了申请执行人，被执行人粟勇名下无房产登记，无可供执行的银行存款及财付通、支付宝余额，无公积金，登记在被执行人名下的车辆已被我院依法查封，无法找到车辆下落，未能实现扣押，本院依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人书面向本提交申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年6月23日止，查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年9月14日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月三十日 书记员  李建波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1429号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路**。 法定代表人：岑美坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：潘忠良，男，1976年3月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告潘忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年6月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧，被告及其委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年1月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计8730.7元及违约金（违约金分段计算，以被告欠款总额为基数，按每日3‰标准，从2017年1月1日计至被告付清款项之日止，违约金暂计至2020年12月31日共计15763.9元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于贺州市鞍山路与星光路交汇处贺州桂东·汇豪国际城商品房第8幢1单元904号房的业主，该房屋建筑面积为154.9平方米。2012年11月1日，原告与开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托原告具体负责前期物业服务管理。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本协议和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.7元；电梯维护费每户每月30元；每次交纳时间每月首5日内，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。交房以来，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的规定，原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：1.物业服务费，服务等级为一级，对住宅执行1元/㎡/月收费标准，对产权车位、车库执行0.19元/㎡/月收费标准；2.电梯维护费，服务等级为一级，执行0.3元/㎡/月收费标准。2014年11月7日，原告在小区公告栏及显目位置告示张贴《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》，明确告知小区全体业主自2014年12月1日起，汇豪小区执行贺州市物价局、贺州市房产管理局批准的前述收费标准。此后，绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。自2017年1月起，被告便拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，截至2020年12月，尚欠物业管理费、电梯维护费等各项费用合计8730.7元。由于原告多次通知被告限期支付前述欠付费用及相关违约金，但被告至今未履行。为此，原告诉至本院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.《贺州市房产测绘成果报告》；3.贺州桂东·汇豪国际城《业主临时公约》；4.贺州桂东·汇豪国际城《前期物业管理服务协议》；5.2015年6月1日《前期物业管理委托合同》；6.贺州市物价局、贺州市房产管理局《关于印发（试行）的通知》；7.《贺州市物业服务等级标准备案表》；8.《贺州市桂东汇豪国际城住宅小区物业服务等级和收费标准备案表》；9.2014年11月7日《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》；10.公示照片；11.《广西桂东电力股份有限公司结算通知单》；12.《发票》；13.《水电详细清单》；14.《贺州市人民政府办公室关于印发的通知》；15.2015年12月25日《维修公示》及公示照片；16.电梯年检费通知及照片；17.《欠费明细表》。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，应予以驳回不合理的诉讼请求。1.被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元的标准向原告支付物业服务费，理由为：被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元标准向原告支付物业服务管理费，此后没有签订其他任何协议；原告单方提高物业管理服务费没有跟业主协商一致，业主有权按照原合同支付物业服务费；小区物业管理服务的现状与原告提供的物业服务水平不符，原告主张按照一级标准收费缺乏事实依据。2.由于原告单方提高物业服务费，并且拒收被告按合同标准交付物业管理服务费，原告存在过错，因此不应要求被告承担违约金。 被告为其辩称向本院提供的证据有：1.微信截图；2.照片；3.2015年4月13日《终止消费者权益争议调解告知书》、2016年7月3日《受案登记表》、贺州新闻网页面截图；4.2020年4月13日被告曹天赋转账凭证截图；5.光盘。 经开庭质证，本院对双方提供的证据的真实性予以认定，但被告提供的证据不能否定原告收取物业管理服务费的标准。另查明，2015年9月26日，案涉小区举行业主大会，选举产生业主委员会。2016年7月14日，贺州市房产管理局作出《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。后广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出桂建复决[2016]39号行政复议决定书，决定如下：维持贺州市房产管理局作出的《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，各方均应恪守。根据《前期物业管理服务协议》第四条第7项“物业管理服务费用标准根据社会经济变化，管理实需费用，物价变动进行调整，按物价部门核准的最新标准收取”的约定，原告根据其服务等级相应调整收费标准，上述调整并未违反《物业收费管理办法》以及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》，因此，原告主张按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取物业管理费、电梯维护费等各项费用合计8730.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告逾期交纳物业费用，本应按合同约定计算违约金，但案涉小区部分业主对新的收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形，多种因素导致本案诉讼的产生，存在一定的过错，综合上述因素，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下: 一、被告潘忠良向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计8730.7元。 二、驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由被告潘忠良负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹 凌姿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初3118号原告：陈静，女，1988年2月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：兰州居正房地产有限公司，统一社会信用代码916201002966354851，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路**。法定代表人：马万程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。原告陈静与被告兰州居正房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月29日以诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费1476元（已减半），由陈静负担。审判员  柴宗海二〇二一年六月二十九日书记员  黄 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3331号原告：宁夏塞北雪面粉有限公司直销部，营业场所甘肃省兰州市七里河区西津西路583号。负责人：司秀娟，系该直销部经理。被告：甘肃八方餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩联创广场B座104、105、204、205。法定代表人：马忠霞，职务不详。原告宁夏塞北雪面粉有限公司直销部（以下简称“塞北雪直销部”）诉被告甘肃八方餐饮服务有限公司（以下简称“八方餐饮”）合买卖同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏塞北雪面粉有限公司直销部负责人司秀娟到庭参加诉讼，被告甘肃八方餐饮服务有限公司经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏塞北雪面粉有限公司直销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款22816元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金913元（以面粉货款22816元作为本金，按年息6%进行计算，自2020年6月6日应偿还所有货款之日起计算，暂计算至2021年2月28日），之后违约金自2021年3月1日起至实际支付完毕之日止。事实及理由：被告于2019年6月1日至2020年4月24日欠原告货款22816元整，该货款用于双方面粉供销需求，原告为供方，被告为需方，自2019年6月起原告向被告供货至2020年4月，被告屡次承诺支付货款，均未按时履约，被告于2019年6月1日至2020年4月24日欠原告货款22816元，直至2021年2月20日催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告甘肃八方餐饮服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告塞北雪直销部在庭审时向本院出示如下证据：微信聊天记录、增值税发票、银行对账单、通话录音、转账截屏，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告八方餐饮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告塞北雪直销部按照被告要求向被告八方餐饮供应面粉，原告开具发票后由被告法人马忠霞将货款转款给原告负责人司秀娟个人账户。2019年6月、12月，2020年1月、3月期间，原告向被告供应面粉后被告未能按时足额付款，原告遂诉至法院。本院认为，从原告提供的证据能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告已实际履行供货义务，被告应当按期支付货款，故对于原告的要求被告支付货款的诉请本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因原告未提供证据证明双方约定了违约金，故对该项诉请本院不予支持。被告八方餐饮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之判决如下：一、被告甘肃八方餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏塞北雪面粉有限公司直销部支付货款22816元。二、驳回原告宁夏塞北雪面粉有限公司直销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告甘肃八方餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告宁夏塞北雪面粉有限公司直销部支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月十八日书记员 乔文佳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执445号之一 被执行人：马克木乃，男，1982年1月17日出生，四川省甘洛县人，住四川省夹江县,现嘉州监狱服刑。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初178号刑事判决书，本院于2021年4月19日立案执行马克木乃罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人马克木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。”“被告人马克木乃违法所得人民币2900元继续追缴，上交国库。” 本案申请执行标的额为罚金42900元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人马克木乃除有一辆车外，无银行存款、有价证券、不动产等其他财产。2021年6月7日，本院以（2021）川1126执445号执行裁定到车辆登记机关查封了被执行人马克木乃号牌为川Ｌ5××××的本田牌汽车一辆，查封期限为两年。因本院未实际控制，暂无法处置。除此之外，本院向马克木乃户籍地基层组织，即夹江县甘江镇新生村（原甘霖镇宝华村）调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人马克木乃违反报告财产制度规定，本院已将被执行人马克木乃纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2019）川1126刑初178号刑事判决第一项罚金部分、第二项违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  徐 莹 二〇二一年六月九日 书记员  汤益权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5519号之二原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人罗凯。委托诉讼代理人周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告刘星余，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人李超，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告谭一，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘星余、谭一合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回起诉。案件受理费10888元，减半收取5444元，财产保全申请费4120元，共计9564元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年六月二日书记员  徐莹
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1294号原告：朱正义，男，1996年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：黄镇，男，1992年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告朱正义与被告黄镇民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正义到庭参加诉讼，被告黄镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正义向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告黄镇偿还原告朱正义的借款贰万陆仟圆，并承担自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月27日，被告黄镇以资金周转不灵向我借款26000元，承诺一周后还款，但一直未还。2020年9月7日，被告黄镇出具借条，承诺2020年10月7日前归还，但该款经我多次催要未果，故诉至法院。被告黄镇未作答辩亦未提供证据。本院根据原告朱正义提交的借条及其当庭陈述，经审理认定事实如下：被告黄镇向原告朱正义借款，2020年9月7日，被告黄镇向原告朱正义出具借条一张，载明：本人黄镇5月27日收到朱正义转账贰万陆仟元（微信陆仟、支付宝贰万），借条于2020年9月7日签署，约定日期10月7日内务必归还本金，借款凭证由朱正义微信转账陆仟元，胥晋支付宝转账贰万元。后该款经原告朱正义多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告黄镇向原告朱正义借款后未按约还款，引起讼争，被告黄镇依法应承担全部民事法律责任，原告朱正义诉请被告黄镇偿还借款本金26000元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄镇经本院全法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄镇于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱正义借款本金人民币26000元，并支付该款自2021年3月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄镇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪友人民陪审员  熊洪富二〇二一年六月十七日法官 助理  黄 敬书 记 员  陈 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1916号 申请执行人：李玉国，男，1995年12月30日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：邵鹏，男，1990年04月04日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李玉国与被执行人邵鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1916号案件的执行，二年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6949号原告：河北华创基因科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔坛大街6号塔坛商贸3号楼15层1510室。法定代表人：魏旭光，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊雪，河北三和时代律师事务所律师。被告：甘肃华海医疗科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁东路102号19楼A01-A04室。法定代表人：顾玮。原告河北华创基因科技有限公司与被告甘肃华海医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河北华创基因科技有限公司于2021年6月2日向本院提出申请撤回对被告甘肃华海医疗科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华创基因科技有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告河北华创基因科技有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执1035号 申请执行人：王国明，男，1965年11月11日出生，住。 被执行人：赵秀艳，女，1979年3月6日出生，住。 被执行人：聂斌池，男，1968年2月18日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2200号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀艳在财付通支付科技有限公司08××××c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1577.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年六月十八日 书记员  杨宏伟
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地贵州省龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码：915227303088147565。 法定代表人：曹彬，该支行行长。 被执行人：丁冬琴,女，壮族,1968年7月18日生,住广西靖西市。 被执行人：黄汝童,男，汉族,1970年7月6日生,住广西百色市右江区。 被执行人：廖月俭,女，汉族,1972年1月25日生,住广西百色市右江区。 被执行人：邓立华,男，汉族,1973年8月7日生,住广西百色市右江区。 被执行人：王邦琴,女，布依族,1980年7月13日生,住广西百色市右江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行丁冬琴、黄汝童、廖月俭、邓立华、王邦琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2715号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁冬琴、黄汝童、廖月俭、邓立华、王邦琴银行存款人民币323463.96元及利息（从2020年5月25日起以未偿还借款本金312515.96元为基数按照年利率10.179%支付计算利息至借款本息清偿之日止），若被执行人丁冬琴、黄汝童、廖月俭、邓立华、王邦琴银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰