江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6199号原告：孙书州，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：余学楼，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙书州与被告余学楼产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，适用简易程序公开进行审理。原告孙书州的委托诉讼代理人赵葛刘，被告余学楼均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙书州及其委托诉讼代理人赵葛刘到庭参加诉讼，被告余学楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失110717.56元；2.本案的诉讼费、鉴定费43260元由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告孙书州雇请本村泥瓦工成高芳，将原告位于盐都区的民房重新翻建，并经泥瓦工成高芳介绍购买被告余学楼的建房红砖，双方约定由被告将红砖送货到原告家中用于建房，每块红砖价格0.63元。被告于2018年2月1日至2月4日共送红砖6000块，合计货款3780元。被告出具收据，原告将货款全部支付给被告。房屋建成后几个月后原告发觉建成的墙面红砖部分崩出，而且越来越严重，原告遂找来泥瓦工查明情况，发现所有建房的红砖全部碎，房屋随时可能倒塌。同时建房使用该红砖的邻居房屋墙壁也全部崩碎。原告立即将家中人员迁走居住，并与被告协商处理，被告以红砖非其生产为由拒不赔偿。被告出售的建筑材料质量存在重大问题，有巨大的安全隐患，给原告带来的经济损失被告应承担赔偿责任。经过鉴定被告提供的砖头存在质量缺陷，鉴定为不合格，案涉房屋不能满足安全使用要求，且与案涉砖头存在因果关系。案涉房屋修复工程造价为110717.56元，产生的鉴定费43260元。为维护自身合法权利，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余学楼辩称，1、在被告没有认可的情况下，现有证据不能证明所取检材是由被告承运给原告的砖头。2、鉴定机构对被告提供的砖头没有进行检测，故无法对比砖块原有成分与现有成分的区别，也无法得出案涉房屋周围相关因素对砖块的作用力的影响。至于重置价格因与被告没有任何利害关系，故不能作为证据使用。3、原告的证人有做伪证的行为。4、为使得本案的事实真相早日查明，该案应该追加上一级供应商及生产厂家为被告。5、该案件与被告无关。本院查明：2018年2月，原告雇佣泥瓦工成高芳翻建其位于盐城市盐都区的房屋。因翻建需砖头，经泥瓦工成高芳介绍从被告处购买砖头用于建房。被告于2018年2月1日至2018年2月4日期间陆续送到原告处，砖头共计6000块，每块0.63元，价款为3780元。2018年2月4日，被告向原告出具收据一张，载明：2月1号2200砖*0.632月4号2000砖*0.632月4号1800砖*0.63合计3780元。原告与被告均在收据下方签字确认。2018年2月5日，原告将上述3780元汇给被告。房屋建成后不久，案涉房屋出现墙面砖头部分爆裂现象，原告找被告要求赔偿损失，双方协商未果。本案在审理过程中，本院委托南京海天检测有限公司对案涉民房翻建新建筑中所使用的砖头进行了鉴定，鉴定机构于2020年4月23日出具了鉴定报告，鉴定结论为：涉案民房翻新建筑中所使用的余学楼提供的砖头存在质量缺陷。后本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对案涉房屋的安全性、因果关系及修复方案进行了鉴定，鉴定机构于2020年11月19日出具了鉴定报告，鉴定结论为：1.涉案房屋主体结构安全性严重不符合规范要求，严重影响整体承载；涉案房屋不能满足安全使用要求；2.涉案房屋安全性不满足规范要求与使用涉案砖头存在因果关系。修复方案：修复原则依据相关规范标准，对影响房屋安全使用的“涉案砖头质量”问题出具修复方案。修复方法1.拆除涉案房屋屋盖、四周外墙、2轴线墙体约2.500m标高以上使用涉案砖头部分；拆除过程中需要做好对相关门窗及屋面构件的保护工作；2.拆除3、4轴线墙体至基础顶面；3.按照原建造标准，重新施工被拆除墙体及屋面结构，并恢复地面、墙面及吊顶；砖强度等级按照MU10、砂浆强度等级按照M10；拆除过程中未损坏的屋面构件、门窗构件均可重复使用；4.因修复工程导致的水电等附属设施损坏应按原建造标准进行恢复；5.维修（加固）施工过程中，应对相关区域结构构件采取可靠的临时支撑和卸载措施，确保施工阶段人员和结构的安全。注：地面、墙面做法可参考如下：（1）室内地面：地砖做法参考苏J01-200512/2，采用同材质地砖恢复，水泥地面做法见苏J01-20051/2；（2）内墙抹灰做法：参考苏J01-20053/5；（3）外墙抹灰做法：参考苏J01-20053/6；（4）顶棚抹灰做法：参考苏J01-20051/8。后本院又委托江苏锦东信工程咨询有限公司对案涉民房修复工程进行了造价鉴定，鉴定机构于2021年5月10日出具了鉴定报告，鉴定结论为：孙书州所有的盐都区房屋修复工程造价为：人民币110717.56元。原告多次与被告协商处理，被告以红砖非其生产为由拒不赔偿，故原告诉至本院。又查明，因本案鉴定需要，原告支付南京海天检测有限公司鉴定费18000元，支付南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定费22260元，支付江苏锦东信工程咨询有限公司鉴定费3000元，合计支出鉴定费43260元。以上事实有原、被告陈述、收据、转账记录、司法鉴定报告书、鉴定费票据以及当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告因购买使用不合格的砖头，造成其房屋主体结构安全性严重不符合规范要求，严重影响整体承载，不能满足安全使用要求需要修复，对由此产生的损失其有权主张赔偿。1、关于被告余学楼追加砖头供应商、生产厂家为共同被告的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。现原告选择向砖头的销售者余学楼要求赔偿，符合法律规定；被告余学楼赔偿后，可依法追偿。2、关于原告经济损失的问题。结合被告出具的收据、原告支付砖款的转账记录的情况、证人证言等证据，可以认定原告是向被告购买砖头且用于翻建房屋，因此，被告是原告所购买砖头的销售者，应当承担作为销售者的赔偿责任。江苏锦东信工程咨询有限公司对案涉民房修复工程进行了造价鉴定，鉴定机构于2021年5月10日出具了鉴定报告，鉴定结论为：孙书州所有的盐都区房屋修复工程造价为：人民币110717.56元。故对原告要求被告赔偿其经济损失110717.56元的主张，本院予以支持。3、关于鉴定费用，均系因本案鉴定需要支付的合理费用，故对原告要求被告支付其鉴定费43260元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余学楼于本判决生效后十日内支付原告孙书州损失人民币110717.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.35元，鉴定费43260元，合计45774.35元，由被告余学楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为人民陪审员  王庭尧人民陪审员  徐礼荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  薛 源附录法律条文《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。