wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民初3096号原告:汉斯希尔贸易（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：邵浩清，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，律师。被告：李长江，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告汉斯希尔贸易（上海）有限公司与被告李长江、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告申请将赔偿数额变更为15000元，并于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许汉斯希尔贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.50元，由汉斯希尔贸易（上海）有限公司负担。余款462.50元，退还汉斯希尔贸易（上海）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书      (2021)陕0526执253号   申请执行人：蒲城县农村信用合作联社。   法定代表人：王增胜，该社理事长。   被执行人：万拴财，男，汉族。   被执行人：雷慧珠，女，汉族。    本院在执行蒲城县农村信用合作联社与万拴财、雷慧珠借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万拴财、雷慧珠应履行案款320614.53元及利息（利息未计算）、案件受理费3551元、执行费4709元。   在执行中，双方当事人就下余案款达成和解，并提供了执行担保，内容为：担保人冯腊侠自愿从2021年7月开始每月最少还款2万元，直至案款还清。因履行期限较长，现终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执253号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 苏 宏 盛    审 判 员 李 庆 侠    审 判 员 王 成 海         二〇二一年六月二十九日          书 记 员 张 苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1941号原告：阳发扬，男，1982年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：王功琼，女，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告阳发扬、王功琼与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告阳发扬、王功琼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告阳发扬、王功琼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳发扬、王功琼撤诉。案件受理费已减半收取554元，由原告阳发扬、王功琼负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11008号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:彭巧霞,女,1963年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告彭巧霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3542号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：苏珊珊，女，1987年03月04日出生，住广西百色市田东县。 原告桂林银行股份有限公司与被告苏珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11346.29元及利息（包括罚息、复利）3182.9元，违约金及费用3970.81元，共计18500元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××84），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏珊珊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11346.29元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费131元（原告已预付本院），由被告苏珊珊负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初949号   原告：马×，山西省文水县人。   被告：武×，山西省文水县人。   原告马×与被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼，被告武×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   马×向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款30000元整；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难要求向原告借款，原告出于信任表示同意，原告以微信转账、发红包的形式多次向被告借款，2020年12月18日，被告再次因资金周转困难向原告拿走一支22.5克的黄金手镯，抵押给手机号码为186XXXX****的一个人（交易地点：文水县孝义镇兴宇机械公司）每笔借款被告并没有给原告出具书写借据，截止2021年1月，经双方核对（含手镯财产）被告共借原告30000元整，被告向原告出具一份书写借条，并按有手印确认，并承诺原告何时要用，就何时归还所有借款。（以上所有阐述原告都保留微信和电话录音的证据），岂料，被告不信守承诺，出尔反尔，经原告亲自讨要，电话、微信催要，至今分文未还，为此诉讼。   武×未作答辩亦未提供证据。   马×围绕诉讼请求依法提交了证据，武×未到庭参加诉讼应视为放弃对马×举证的质证权利，经本院审查，认为马×的证据符合法律规定的证据条件，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。武×从2020年11月10日起以需要资金周转为由多次向马×借款，后武×为马×补充出具30000元借条一张，出具借条时间标注为2020年11月10日，双方未书面约定借款利息及还款期限。之后马×多次向武×催要借款，但武×至今未还。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，武×向马×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故马×要求武×归还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。武×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   武×于判决生效后十日内归还马×借款30000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由武×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃      二○二一年六月十一日   书记员 石 转
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢390号唐军、许明齐：申请执行人唐军申请执行被执行人许明齐借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年2月11日作出的(2017)苏0116民初5256号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2017)苏0116民初5256号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4058号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执352号申请执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）甘0722民初1620号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意支付原告刘某某劳务欠款4000元，限于2020年6月2日前付清。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告张某某负担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月29日、5月10日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人张某某名下有车牌号为甘GXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4032.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月十六日书记员 陈怀峰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3048号 原告：彭秀丽，女，1979年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：吉林省平治金属回收有限公司，住所地吉林省农安县农安镇哈拉海路西侧。 法定代表人：邢桂双，经理。 被告：吉林农安牧原农牧有限公司，住所地吉林省长春市农安县万顺乡万顺村。 法定代表人：薄光永，经理。 原告彭秀丽与被告吉林省平治金属回收有限公司、吉林农安牧原农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告彭秀丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭秀丽自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年六月十七日 书记员  王则伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6310号申请执行人:郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，行长。被执行人：杜海根，男，1979年7月10日生，住河南省扶沟县。被执行人：金留红，女，1978年12月15日生，住河南省扶沟县。郑州银行股份有限公司伊河路支行诉杜海根、金留红借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2021）豫郑大证执字第48号公证债权文书已发生法律效力。被执行人杜海根、金留红未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2021年4月29日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。1、查得杜海根名下房产，已查封，为轮候查封，本院暂无处置权。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年六月二十八日书记员  郭雨杉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更36号罪犯孙锡坤。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年7月28日作出(2016)粤0513刑初82号刑事判决，以被告人孙锡坤犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙锡坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯孙锡坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯孙锡坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙锡坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙锡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯孙锡坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2095号原告：许广丹，女，汉族，1990年10月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县九鼎法律服务所基层法律服务工作者。被告：张怀军，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省封丘县。委托代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。原告许广丹诉被告张怀军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广丹的委托代理人吕战山，被告张怀军的委托代理人穆倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许广丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告搬迁款56800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系公公、儿媳关系，2020年1月原告村庄搬迁，按当时上级搬迁补助规定，村里每位成员均补助28400元，原告与儿子张秀洵的补助款56800元早已转入被告的账户，原告因做生意亏损急需还债，然而该款项被告却拒绝支付原告。此款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，据此，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法判如所请。被告张怀军辩称：1、答辩人不是适格的主体。不当得利是“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。本案中答辩人没有拿被答辩人一家三口的拆迁补偿款，答辩人没有获得，不为受益人，被答辩人也没有受损，不为受害人，因此被答辩人起诉答辩人主体资格不适格。2、答辩人已于2020年1月21日把被答辩人一家三口的拆迁补偿款给付了其夫妻二人，被答辩人起诉答辩人没有法律依据，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人张怀军于2020年1月21日从农村信用社取出100000元拆迁款，在定国村废品收购站以现金的方式交付给了被答辩人的丈夫张志诚85200元（一家三口的拆迁补偿款），当时被答辩人也在场。随后被答辩人丈夫张志诚去宝龙见客户把就85200元交给了被答辩人许广丹，并抽出200元去加油站加油。第二天即2020年1月22日夫妻俩本打算出去顺便把钱存起来，因临时有事没来得及存就随手把钱放到了车的副驾驶前置物中，被答辩人的丈夫张志诚于2020年1月23日在工商银行存了个90000元定期存款，期限为半年，被答辩人许广丹对该事也是清楚的。因此被答辩人起诉答辩人没有合法依据，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人的起诉没有法律依据，望法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院总结本案的审理焦点为：原告的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告许广丹向本院提交的证据有：1、户口本复印件三张。证明原告户口在其父许祥会的名下，依照本村搬迁补助规定，村委会应将原告的补偿款打到原告的个人账户。2、村委会证明一份。证明被告已收到了原告及其子的搬迁补助款56800元。被告张怀军向本院提交的证据有：1、河南省农村信用社交易明细清单一张、中国工商银行明细清单一张、张志诚出具的证明一份。2、户口本五张、结婚证复印件一份。3、张志诚庭审证言一份。证明目的详见证据清单。经庭审质证，本院认为，原被告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原被告均系封丘县曹岗乡清河集村村民，因滩区整体搬迁，2020年1月19日，被告张怀军银行账户（62×××96）汇入搬迁安置款项302490.6元，其中包括许广丹、张秀洵安置补助费56800元（各28400元），2020年1月21日张怀军从上述银行账户取款100000元。2020年1月23日张志诚向其银行账户（17×××28）存款90000元。原告许广丹称该90000元包括结婚时陪嫁款、孩子做九儿时收的礼款及做生意挣的1万多元，被告张怀军称2020年1月21日取过100000元现金后已将包括许广丹、张秀洵、张志诚三人的补偿款85200元向许广丹、张志诚支付完毕。另查明，张怀军系张志诚父亲，张志诚、许广丹于2017年1月11日登记结婚，婚后育有一子张秀洵（2018年6月29日出生），双方自2020年6月因生气等发生矛盾，至今尚未和好。本院认为，本案系不当得利纠纷，被告张怀军是否构成不当得利，关键在于许广丹、张秀洵的搬迁补助款56800元汇入张怀军账户后，张怀军是否已向许广丹、张志诚予以交付。首先，张怀军于2020年1月21日取款100000元，而张志诚2020年1月23日存款90000元，时间上具备明显的顺承关系。同时，依据搬迁补助标准，张志诚、许广丹、张秀洵应得补助款数额为85200元（28400×3），张志诚存款数额为90000元，数额上亦具备相应的印证关系。其次，原告许广丹辩称张志诚于2020年1月23日存款90000元包括陪嫁款、孩子做九儿收的礼款及做生意挣的1万多元，因原被告婚姻登记时间为2017年1月、孩子张秀洵的出生时间为2018年6月，距离2020年1月张志诚存款均已时间跨度较长，被告该辩述明显有违常理，本院不予采信。由上所述，可以认定被告张怀军已将原告应得搬迁补偿款向张志诚、许广丹予以交付，故对原告要求被告张怀军支付搬迁补助款56800元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告许广丹的诉讼请求。案件受理费610元，由原告许广丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年六月二十八日书记员  李冰川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1850号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张城军，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张城军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张城军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张城军名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11221号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:高超,男,1985年11月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告高超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4779号原告：朱维，女，2001年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：湖南悻弘网络科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号凯旋大厦1101-A2905。法定代表人：刘飞。本院于2020年5月21日立案受理原告朱维诉被告湖南悻弘网络科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，经审查,原告朱维不能提供被告湖南悻弘网络科技有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告湖南悻弘网络科技有限公司送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告朱维的起诉。本案案件受理费25元，全额退还原告朱维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚倩二〇二一年六月九日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9904号原告：周晓辉，男，1981年7月6日生，汉族，住北京市西城区。被告：王亮，男，1987年7月16日出生，汉族，住北京市西城区.原告周晓辉与被告王亮非机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓辉、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3032.17元、误工费8148元、交通费26.38元、营养费5000元（营养期三个月）、精神损害抚慰金10000元、财产损失5353元（配眼镜、修电脑屏幕），合计31559.55元。事实和理由：2020年12月3日17时55分，在北京市西城区车公庄大街文兴东街南口，被告王亮骑京临1773205的电动自行车闯红灯由西向东行驶，与正在骑自行车过马路的原告发生交通事故，致使原告的自行车损坏，原告人身受到伤害，原告的眼镜全部破碎、笔记本电脑屏幕受损。北京市交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告王亮有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第一项车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯亮时继续通行的过错行为，有非机动车在机动车道行驶的过错违法行为，负全部责任，原告无责。原告于北京大学人民医院就诊，诊断为外伤（枕部、腰部、双下肢），软组织损伤，车祸伤。腰椎CT检查提示S1隐裂，L3/4-L5/S1椎间盘后突。腰椎核磁检查提示腰部软组织损伤，L3/4-L5/S1椎间盘轻度后突。原告因车祸受伤，无法正常工作，原告系医生，虽然到岗上班，但长时间未能安排手术台操作，造成收入减少。经对症治疗后目前仍有腰痛、右臀麻木等不适，后续仍需进一步检查及治疗。因此，被告王亮的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害、经济损失和精神负担。此外，被告态度十分恶劣，拒绝赔礼道歉、拒绝送医治疗、拒绝赔偿任何损失。现原告依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。被告王亮答辩称，对于事实经过和责任认定没有异议。对于原告提供的医疗费票据真实性认可，但是被告没有走医保，全都是个人自费。关于误工费，从原告提供的银行流水看事故后原告未实际减少收入，单位出具的误工证明不能证明原告误工情况，应该从工资流水上看。原告后续上班没有手术不是我直接造成的损失，不是原告实际的损失，原告是正常上班，该损失不应由我承担。认可原告主张的交通费金额。营养费主张过高。当时确认了笔记本屏幕碎了。发生事故之后，我撞倒原告，原告的眼镜是掉在地上了，掉在地上之后，然后是被路过的车碾碎的，因为发生交通事故我有一定责任，但不能承担全部的责任。对于赔偿的合理性由法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对符合真实性、合法性、关联性的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年12月3日17时55分、在北京市西城区车公庄大街文兴东街南口，王亮骑电动自行车京临1773205（A车）由西向东行驶，周晓辉骑自行车（B车）由南向北行驶，发生交通事故，A车前部与B车左侧接触，造成车辆接触部位损坏，眼镜、电脑受损，周晓辉受伤。该事故经交通队认定，周晓辉有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第一项非机动车在机动车道超行驶的过错违法行为，为全部责任，周晓辉无违法行为，无责。事故发生当日，周晓辉至北京大学人民医院就诊，诊断为外伤（枕部、腰部、双下肢），软组织损伤，车祸伤，医生建议休假三天。后，周晓辉又于2020年12月7日、12月10日、12月21日至北京大学人民医院复查，医生持续建议休息至2020年12月28日。周晓辉共计支出医疗费3032.17元。就医期间，周晓辉支出交通费26.38元。关于营养费，周晓辉未提交实际支出方面的证据。关于误工费，周晓辉向本院提供工资银行流水、其工作单位中国医学科学院阜外医院出具的职业及收入证明、误工证明，证明实际误工损失为8148元。职业及收入证明显示内容有“周晓辉自2005年8月起至今一直在我单位工作，2019年税后年收入为570237.67元。月收入为47519.81元。”误工证明（收入证明）显示内容有“周晓辉目前在成人心外科五病区从事医师工作。其2020年12月，因车祸导致无法完成正常工作量，导致损失约8148元。”银行流水显示周晓辉月收入不固定，每月工资收入大致在三万至六万元间。另查，事故造成周晓辉电脑屏幕及眼镜破损，周晓辉更换Del灵越电脑屏幕支出1499元，重新配置同款眼镜支出3854元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故，交通队认定王亮负事故全部责任，周晓辉对此无责任，故王亮应赔偿周晓辉的合理损失。关于各项赔偿费用金额本院确认如下：关于医疗费，依据周晓辉提交的票据及病历，确定为3032.17元。该项费用虽均系周晓辉个人账户支付，但周晓辉伤情系交通事故造成，王亮对交通事故负有全部责任，故王亮对医疗费负担全部赔偿责任，符合侵权责任法的规定。故本院对王亮的抗辩不予采纳。关于误工费，周晓辉提供的银行流水及单位证明能够相互印证，其主张未实施手术工作造成收入减少亦属因交通事故造成的合理损失，且有单位出具的误工证明，故本院对误工费8148元予以确认。关于交通费，依据票据及当事人意见，本院确定为26.38元。关于营养费，综合考虑周晓辉伤情及物价水平，参照本院酌定营养费为500元。关于精神损害抚慰金，鉴于事故并未造成周晓辉严重身体伤害，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于财产损失，周晓辉提供的证据充分，本院确定为5353元。虽然双方陈述眼镜最终系公交车碾压造成毁损，但是起因系交通事故导致掉落在地上，最终造成毁损与事故有间接因果关系，故重新配置眼镜的支出应由王亮承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告王亮赔偿原告周晓辉医疗费3032.17元、误工费8148元、交通费26.38元、营养费500元、财产损失5353元，以上合计17059.55元；二、驳回原告周晓辉的其他诉讼请求。如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由原告周晓辉负担135元（已交纳），由被告王亮负担159元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年六月十七日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3887号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6649号原告：兰福辉，男，1966年1月5日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告兰福辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：平安财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰福辉的委托诉讼代理人吴伟超和平安财险蓟州支公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰福辉向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险蓟州支公司给付施救费6000元，鉴定费3000元，车辆损失23990元，合计32990元。事实和理由：兰福辉所有的津Ｃ3××××号机动车在平安财险蓟州支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。兰福辉向平安财险蓟州支公司申请理赔未果，故具状起诉。平安财险蓟州支公司辩称，津Ｃ3××××车辆在其处投保车辆损失保险，本案事故发生于保险期间，但不同意赔偿兰福辉的损失。第一，平安财险蓟州支公司对本案涉诉交通事故真实性不认可，本案是原告兰福辉雇佣的司机驾驶兰福辉所有的被保险车辆撞击了兰福辉的另一台车辆，导致兰福辉所车辆受损，这个该事故并无其他的第三人参与；第二，鉴定报告中维修工时费为10000元，但并未列明维修工时费的明细，故此该鉴定项目严重缺乏鉴定依据；第三，施救费金额过高，不符合天津市救援相关标准。同时兰福辉没有证据证明在事故现场对车辆进行拆检。本院经审理认定事实如下：津Ｃ3××××号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，约定被保险人为兰福辉；机动车损失保险的保险金额为315350元及车损险每次事故绝对免赔额0元／次；保险期间自2019年12月25日0时起至2020年12月24日24时止等内容。2020年11月6日，刘丙先驾驶被保险车辆在天津市蓟州区××大学城北侧与兰福辉驾驶的冀Ｈ5××××、津Ｃ××××挂号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘丙先负事故全部责任。事故发生后，兰福辉诉前向本院申请对被保险车辆进行鉴定，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定津Ｃ3××××号机动车车辆损失金额为23990元，支出鉴定费3000元。另查，被保险车辆行驶证登记车主天津宁通国际贸易有限公司出具证明，同意兰福辉进行保险理赔，领取理赔款。双方当事人对此次事故的真实性及因此次事故所造成的损失金额存有异议。平安财险蓟州支公司的意见同其答辩意见。本院认为，保险事故有交警部门出具的事故认定书在卷佐证，在平安财险蓟州支公司未提交任何证据证实其主张，故本院对其该主张不予采信。鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定单位出具的，在平安财险蓟州支公司未能提交合法有效证据反驳的前提下，本院依法对该鉴定报告予以采信。对于施救费问题，兰福辉认可施救费系对主挂车共同施救，本案系对主车保险公司提起的诉讼，结合事故发生时间以及车辆损失程度，本院认定平安财险蓟州支公司应赔付的施救费金额为3000元。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。本院认为，兰福辉作为被保险人，其享有向平安财险蓟州支公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失23990元，施救费3000元，评估费3000元，合计29990元未超出车辆损失险责任限额，理应予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿兰福辉保险金29990元；二、驳回兰福辉的其他诉讼请求。（兰福辉向本院提供中国邮政储蓄银行账户作为收款账户，账号为6217××××6232）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由兰福辉负担37元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更167号罪犯许晓瑜。广东省普宁市人民法院于2008年4月30日作出(2008)普刑初字第120号刑事判决，以被告人许晓瑜犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许晓瑜在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许晓瑜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许晓瑜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许晓瑜在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许晓瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许晓瑜予以减去有期徒刑四个月七天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初316号 原告：龙登发，男，1978年11月20日出生，住贵州省三穗县八弓镇高桥村高桥组。 委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。 被告：三穗县八弓镇高桥村纸朝沟沙石场，住所地：贵州省三穗县八弓镇高桥村高桥组。 法定代表人；林智雄，该石场负责人。 原告龙登发与被告三穗县八弓镇高桥村纸朝沟沙石场土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 龙登发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告三穗县八弓镇高桥村纸朝沟沙石场退还租赁原告的土地，支付土地租金15000元，支付土地复耕费10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，三穗县八弓镇高桥村纸朝沟节能砖厂租用原告的土作为场地使用，其四抵为东抵荒地，南抵杨丽田，西抵林地，北抵刘兴华田面积1.85亩。2017年同，三穗县八弓镇高桥村纸朝沟节能砖厂因政策原因被迫关闭。被告三穗县八弓镇高桥村纸朝沟沙石场因在砖厂的里面，出入的路需使用原告的土地，被告与原告口头约定：“被告租用原告的土地作为道路使用，每年租金5000元，土地使用期满支付土地复耕费10000元。”从2017年至今，被告租赁原告的土地作为道路使用，原告多次要求被告支付租金，被告以种种理由不肯支付。 本院经审查认为，通过三穗县市场监督管理局查询，原告龙登发所诉的“三穗县八弓镇高桥村纸朝沟沙石场”并未注册或投资，原告起诉的对象属没有明确的被告情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙登发的起诉。 案件受理费人民币212元，依法予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  万德武 二〇二一年六月十八日 书记员  刘士超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执53号之三 申请执行人：新疆家悦居天宇装修装饰工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号。 统一社会信用代码：91659006MA7761PBOT。 法定代表人：叶光明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。 被执行人：王铁春，男，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 本院执行新疆家悦居天宇装修装饰工程有限责任公司与王铁春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）兵0201执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  吴秀峰 审判员  王 栓 二〇二一年五月十二日 书记员  杨昆杰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更260号罪犯闫旭濠。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初978号刑事判决，以被告人闫旭濠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯闫旭濠在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月26日作出（2019）粤14刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月11日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯闫旭濠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯闫旭濠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫旭濠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫旭濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯闫旭濠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执950号申请执行人：张少侠，男。被执行人：魏明鑫，男。申请执行人张少侠与被执行人魏明鑫民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初436号民事调解书，已经发生法律效力。张少侠向本院申请执行，要求：1.魏明鑫给付欠款4800元；2.负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月9日、6月21日、6月22日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，魏明鑫仅有少量银行存款，少量网络资金，有一辆江铃牌汽车，无不动产信息，无证券数据。本院已对魏明鑫适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了张少侠，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3370号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁兵，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1102号之一 申请执行人：刘琦，男，汉族，1982年6月8日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：林尚凯，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省富顺县。 申请执行人刘琦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1069号民事判决书，于2021年2月19日申请执行与被执行人林尚凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额135272元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人林尚凯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆、工商登记、证券等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款4545元并退款至申请人刘琦名下的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1287号之二 申请执行人：张杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：郭全喜，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭全喜在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币2015.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月九日 书记员 薛文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3374号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王飞，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2304号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费7858.09元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初320号原告：李承壮，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告李承壮与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承壮撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1540号 原告：金寨县供销农资服务专业合作社，住所地安徽省金寨现代产业园区瑞林乐汇城A幢一楼111-114号。统一社会信用代码93341524MA2RBBQP55。 法定代表人：曹国磊，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：朱**龙，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李启荣（系朱**龙妻子），女，1962年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱有康（系朱**龙儿子），男，1989年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈湘婷（系朱**龙儿媳），女，1992年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县供销农资服务专业合作社与被告朱**龙、李启荣、朱有康、陈湘婷借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在审理过程中，金寨县供销农资服务专业合作社于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金寨县供销农资服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告金寨县供销农资服务专业合作社负担。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执13489号 蒋宗武： 吴泽广： 关于蒋宗武与吴泽广申请支付令一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年六月八日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初13028号 原告：吴丹，女，汉族，1992年4月24日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：王东，男，1982年2月5日出生，地址辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告吴丹与被告王东房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年六月十四日 书记员  张 博
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1718号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：余洁，女，汉族，生于1976年12月26日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与余洁物业服务合同纠纷一案中，因被执行人余洁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余洁的银行存款4130.04元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执883号申请执行人：李胡伟，男，1989年6月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：叶小燕，女，1988年11月生，汉族，住址同上。被执行人：南京市六合区马鞍街道大圣社区村民委员会陈**小组，住所地南京市六合区马鞍街道大圣社区。申请执行人李胡伟、叶小燕与被执行人南京市六合区马鞍街道大圣社区村民委员会陈**小组农业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）六民初字第127号民事调解书，依该调解书：“一、李某1、李某2、李胡伟、叶小燕、胡某不再主张六合区马鞍街道社区村民委员会陈**组2012年安置区征地矛盾协调费的分配，也不参与2012年陈**组安置区征地代劳；二、六合区马鞍街道社区村民委员会陈**组同意李胡伟、叶小燕在2012年安置区征地代劳工作结束后，与该组其他未代劳人员一样，平均分得剩余土地，享受同样待遇。胡某在该给土地三轮承包开始时，与该组其他未代劳人员一样，平均分得土地，享受同样待遇；案件受理费275元，由六合区马鞍街道大圣社区村民委员会负担”，该调解书业已生效，申请执行人以被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人李胡伟、叶小燕自愿撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录、撤回执行申请书、现场执行照片等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 雨审 判 员  吴世平审 判 员  徐 伟二〇二一年六月十七日法官助理  李泽宇书 记 员  李艳雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2357号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：邱远彬，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告邱远彬服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费487元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2057号 原告：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县临淮路北区1016号。 法定代表人：邓璐玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连福强，男，该公司职员。 被告：李霄鹏，男，2002年7月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李某，男，2014年7月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两被告的法定代理人：付某，女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省凤台县，系李霄鹏、李某母亲。 原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与被告李霄鹏、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 安徽凤台通商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承李亮遗产范围内偿还借款本金7万元、利息9215.27元，合计79215.27元，以及以借款本金7万元为基数，按年利率9.375%计算自2020年10月3日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年7月19日，原告下属毛集支行与李亮签订《易贷卡授信合同》，约定原告向李亮提供的授信额度为7万元，有效期为2017年7月19日至2019年7月19日，可循环使用，单笔贷款期限小于等于12个月，年息为6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2019年1月14日，原告向李亮发放了借款7万元。现李亮已于2019年10月25日逝世，两被告作为李亮的儿子，有权继承李亮的遗产，也有义务在继承遗产范围内承担还本付息的义务。故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，李亮去世后，遗产继承人均书面表示放弃遗产继承，且原告未能查询到李亮的遗产存在、继承以及管理状况，因此，本案属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台通商村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费890元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年六月一日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2328号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：韩昭强，男，汉族，1963年6月8日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告韩昭强物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4616号原告：中国银行股份有限公司新密支行。营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，系该行行长。委托诉讼代理人:朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：于红伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行与被告于红伟信用卡纠纷一案，本院依法向原告中国银行股份有限公司新密支行送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司新密支行撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二一年六月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3872号 原告：曹清礼，男，汉族，1968年11月26日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX811266211。被告：吴鹏旅，男，汉族，1974年4月16日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX404167018。被告：刘君子，男，汉族，1976年10月28日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX610287017。原告曹清礼与被告吴鹏旅、刘君子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清礼、被告吴鹏旅到庭参加诉讼，被告刘君子经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹清礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鹏旅归还偿还原告曹清礼借款本金20000元及利息（自2012年9月2日起按月利率2%计算至2019年9月2日，自2019年9月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告刘君子承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴鹏旅于2012年9月2日向原告曹清礼借款2万元，并出具借条一份，同时约定月利息2.4%，借款期限为三个月，被告刘君子自愿向原告该笔借款提供担保，并在借条上签名。之后，原告多次向被告吴鹏旅催要借款，并自2012年年底开始向被告刘君子主张保证责任，但被告均未还款，故原告诉至法院。被告吴鹏旅对原告曹清礼主张的借款事实无异议，表示愿意归还借款。被告刘君子未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告曹清礼提供借条的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日被告吴鹏旅向原告曹清礼借款20000元，双方约定月利率2.4%，借款期限三个月。被告刘君子为借款提供担保。同日，原告曹清礼向被告吴鹏旅交付借款20000元，被告吴鹏旅向原告曹清礼出具一份借条，内容为“借条  今借到曹清礼现金贰万元正（￥20000），月息2.4%  期限三个月  借款人：吴鹏旅  2012年9月2日”。被告刘君子作为保证人在借条中书写内容“担保人：刘君子”。借款后，被告吴鹏旅未归还借款。本院认为，原告曹清礼与被告吴鹏旅自愿达成借款合意，双方意思表示真实，且原告曹清礼已实际出借款项20000元，故原告曹清礼与被告吴鹏旅之间的民间借贷法律关系已生效。借款后，被告吴鹏旅未归还本金，现双方约定还款期限已届满，故被告吴鹏旅应归还原告曹清礼本金20000元。利息一节，双方约定利率过高，结合原告诉请，利息应分段计算，即自2012年9月2日起至2019年9月2日按月利率2%计算，自2019年9月3日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日到借款返还之日按年利率15.4%计算。2012年9月2日被告刘君子自愿为被告吴鹏旅上述借款提供保证，双方未约定保证期间，保证责任期间依法应为六个月。原告曹清礼未提供证据证明其在上述保证期间内向被告吴鹏旅主张保证责任，故被告吴鹏旅保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴鹏旅于本判决生效之日起五日内归还原告曹清礼借款本金20000元及利息。（利息计算办法：自2012年9月2日起至2019年9月2日按月利率2%计算；自2019年9月3日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日按年利率15.4%计算。）二、驳回原告曹清礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告吴鹏旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王卓雅   二〇二一年六月七日     书  记  员      姜泽男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2124号原告：万井刚，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。 被告：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会，现住址：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。法定代表人：王井廷，村主任。被告：刘永军，男，汉族，1966年7月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告万井刚与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会、刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，因案情复杂于2021年3月24日依法转为普通程序审理。2021年6月10日，原告万井刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万井刚撤回起诉处理。案件受理费1336元，由原告万井刚负担。  审 判 长 张晓明审 判 员 吴学刚人 民 陪 审 员 王晓伟 二0二一年 六月 十六 日书 记 员 韩大鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2366号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王培军，男，1970年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王培军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王培军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王培军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2731号之二 申请执行人：刘东吴，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：姚龙，男，1971年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初8180号民事调解书立案执行的刘东吴与姚龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年5月19日向被执行人姚龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月26日将被执行人姚龙列入失信人名单，2021年6月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初8180号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月三十日 书记员  王辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5755号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：吴陈军，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告吴陈军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金31407.14元、利息2412.9元、违约金488.91元。（暂计至2020年11月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××6031的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告吴陈军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴陈军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告吴陈军持卡期间，向原告申请办理了随借金金融产品，总额为91100元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金31407.14元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《随借金产品条款及细则》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告吴陈军持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金31407.14元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告吴陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5358号原告：胡超，男，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：魏汝寸，男，1964年12月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡超与被告魏汝寸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，在审理过程中，原告胡超于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏汝寸的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡超撤回起诉。案件受理费减半收取计2019元，由原告胡超负担。审判员 易 举二〇二一年六月三十日书记员 封舟孝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5275号原告：黄秀荣，女，1963年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姜英杰，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告黄秀荣与被告姜英杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黄秀荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告黄秀荣的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄秀荣撤回起诉。案件受理费30元，由原告黄秀荣负担。审 判 员 刘 丽 娜二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 扬
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1145号 原告：尹亚宾，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：许广船，男，1988年6月4日出生，汉族，住肃宁县。 原告尹亚宾与被告许广船民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告尹亚宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹亚宾撤回起诉处理。 审判员  李京华 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10265号之一 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方坚（特别授权代理），广东格祥律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码：915002312086533341。 法定代表人：赵其新，系该公司执行董事兼总经理。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告重庆市垫江县建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费1,354.00元（已按简易程序减半收取），保全费1,184.00元，合计2,538.00元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十三日 书记员  高立
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3091号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：楚龙飞。委托代理人：陈心能。被执行人：邹岳文，男，1976年9月29日，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人邹岳文行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281行审42号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：邹岳文应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。因邹岳文未履行生效法律文书确定的义务，无锡市生态环境局向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法向邹岳文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹岳文至今未履行。本院依法对邹岳文的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，查封邹岳文名下车牌号为赣Ｅ3××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现有可供执行的财产。邹岳文经多方查找未发现下落，本院已对邹岳文发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知无锡市生态环境局，要求其向本院提供邹岳文可供本案执行的财产线索，无锡市生态环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供邹岳文可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封邹岳文名下车辆，但未实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现邹岳文其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  沈 洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初607号原告:依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。住所地：依兰县依兰镇通江路480号。委托诉讼代理人：张铮铮，男，汉族，1989年4月11日出生该联社保全部科员，现住依兰县。被告：吕清，男，汉族，1958年7月11日出生农民，现住黑龙江省依兰县。被告：王丽华，女，汉族，1961年3月24日出生农民，现住黑龙江省依兰县。被告：崔岩，男，汉族，1983年5月13日出生农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告依兰县农村信用合作联社与被告吕清、王丽华、崔岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1364.35元，减半收取为682.17元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审 判 员  崔景凤人民陪审员  何维迪人民陪审员  郝志鹏()二〇二一年六月三日书 记 员  马一铭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10157号上诉人（原审被告）：李晨曦，男，1987年10月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙昕瑜，女，1988年11月19日出生，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇思，北京尚梓律师事务所实习律师。上诉人李晨曦因与被上诉人孙昕瑜合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初20185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谷绍勇独任审理。上诉人李晨曦之委托诉讼代理人刘长鸣，被上诉人孙昕瑜之委托诉讼代理人闫猛、杨宇思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨曦上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回孙昕瑜一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定应由李晨曦补齐差额工资属认定事实错误。1.李晨曦是依据北京唯上X文化传媒有限公司（以下简称唯上X公司）的授权，与孙昕瑜签订的补齐工资承诺，是履行职务行为，相关承诺应由授权方即唯上X公司履行。2.孙昕瑜诉求金额的性质是工资，发放工资的主体应也是唯上X公司，不应是李晨曦个人。二、一审法院认定本案属于合同纠纷属适用法律错误。本案实质是孙昕瑜与唯上X公司的劳动争议纠纷，应受劳动争议调解仲裁法的调整，由劳动争议仲裁委员会管辖。综上，请求法院判如所请。孙昕瑜辩称，同意一审判决，不同意李晨曦的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李晨曦与孙昕瑜签订的补齐工资承诺是双方真实意思表示，合法有效。一审法院判令李晨曦给付孙昕瑜差额工资于法有据。孙昕瑜向一审法院起诉请求：请求判令李晨曦支付孙昕瑜52778.36元。一审法院认定事实：2019年4月22日，唯上X公司作为甲方（用人单位）与孙昕瑜作为乙方（员工）签订《劳动合同书》，合同期限为2019年4月22日至2020年4月21日，孙昕瑜的工作内容为品牌策划经理。2020年4月9日，李晨曦作为甲方与孙昕瑜作为乙方签订《补齐工资承诺》，甲方作为唯上X公司总经理及实际控制人，因公司原因无法及时发放2020年2月-5月全额工资。经双方协商一致，现李晨曦于孙昕瑜就此事补偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、甲方愿在2020年6月20日前，将以下差额工资一次性补齐给乙方，1.2月份工资差额22569.59元。2.3月份工资差额10069.59元。3.4月份工资差额10069.59元。4.5月份工资差额10069.59元。总计52778.36元。二、员工在职期间，严格按照社保及公积金方要求，按时缴纳五险一金费用，不影响本公司员工权益。三、工资实际补齐期间为员工在职期间。如员工中途离职，需在2020年6月10日前，将员工在职期间差额工资一次性补齐给乙方。离职后将在本公司不产生实际工资，也就不再涉及补齐工资。四、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方的真实意思表示，且公平合理。五、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字后生效。一审庭审中，孙昕瑜表示李晨曦并未按照上述承诺书中约定的时间支付工资，其多次向李晨曦催促，李晨曦均认可欠付工资的情况，只是拖延不支付。就此，孙昕瑜提交了其与李晨曦微信聊天记录，其中2020年6月15日孙昕瑜称希望李晨曦尽快把工资补上，李晨曦表示行吧，因为款项迟迟没有到账，要求孙昕瑜先离职。2020年7月15日，孙昕瑜再次询问李晨曦何时能给钱，李晨曦表示刚签的合同等钱到就都补上。此后还有多次催款的聊天记录。李晨曦对于上述聊天记录的真实性、合法性及关联性予以认可，但不认可孙昕瑜的证明目的，称李晨曦一直是代表唯上X公司在与孙昕瑜交流。就此，李晨曦提交了一份落款日期为2020年3月1日的授权委托书，该委托书系由唯上X公司出具，内容为2020年元月以来，因新冠疫情的影响，公司经营受挫，为稳定员工以利公司后续发展，现特委托李晨曦作为其单位合法代理人，全权代表其洽商经营事宜，包括有关人员用工、裁员及工资发放等，所有决定的后果均由公司承担。孙昕瑜对于该份委托书的真实性不予认可，称该份委托书未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，且李晨曦与孙昕瑜签订的《补齐工资承诺》是双方真实意思表示也不违反法律规定，李晨曦应当依约履行。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李晨曦虽辩称其系受唯上X公司委托与孙昕瑜协商解决补齐工资差额问题，但根据《补齐工资承诺》显示，李晨曦表示其作为唯上X公司的总经理以及实际控制人自愿在2020年6月20日前，将差额工资一次性补齐给孙昕瑜，且此后双方微信聊天记录中李晨曦亦未对孙昕瑜的催款提出异议。故该院认为该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。现孙昕瑜亦明确表示其在本案中依据《补齐工资承诺》主张李晨曦履行付款义务，其主张于法有据，该院予以支持。至于李晨曦与唯上X公司之间，可就李晨曦所主张的双方之间存在委托关系另行解决。综上，一审法院判决：李晨曦于判决生效后七日内给付孙昕瑜差额工资52778.36元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晨曦向本院提交以下证据：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第1004号调解书，用以证明与本案相同情况的员工都是通过劳动仲裁解决的，本案也应由劳动仲裁解决，不应由法院审理。孙昕瑜发表质证意见称，李晨曦提交的该份仲裁调解书不属于新证据，对该份证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关。孙昕瑜未提交新证据。二审诉讼中，双方均明确在签订《补齐工资承诺》时，李晨曦未出示唯上X公司授权文件。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《补齐工资承诺》内容显示，系李晨曦作为唯上X公司总经理及实际控制人，以个人身份作出承诺。该承诺内容明显区别于公司行为或经公司授权的行为，应视为李晨曦与孙昕瑜之间就补齐工资所达成的协议。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，并对当事人具有约束力。李晨曦上诉称其承诺是依据唯上X公司授权的履行职务行为，该主张与《补齐工资承诺》内容不符。向员工支付劳动报酬，是用工单位当然应当承担的的义务。当用工单位拖欠劳动者工资时，形成用工单位对劳动者的债务。法律并不禁止他人主动负担该债务。在他人承诺清偿该债务的状态下，劳动者具有选择权，即可以通过劳动争议方式向用工单位主张权利，也可以通过合同争议方式向做出清偿承诺的主体主张债权。李晨曦上诉主张孙昕瑜诉求金额的性质是工资，发放工资的主体应为唯上X公司，认为一审法院认定本案属于合同纠纷属适用法律错误。该上诉主张是对涉案法律关系的曲解，同时也有悖于诚实信用原则。李晨曦在二审诉讼中所提交的证据与本案并无直接关联，法律不禁止当事人选择以其认为合适的方式主张其合法权益。对李晨曦在二审诉讼中提交的证据本院不予采信。综上，李晨曦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由李晨曦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 谷绍勇二〇二一年六月十六日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执138号 申请执行人:张崔，女，1963年05月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人:冯光华，男，1962年08月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：宁学琴，女，1953年08月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：张瑚，女，1977年03月18日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：张均田，男，1986年07月23日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：张锦，男，1953年05月02日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行张崔、冯光华与宁学琴、张瑚、张均田、张锦民间借贷纠纷一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722民初633号和钦州市中级人民法院（2020）桂07民终978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款人民币103万元及利息（利息计算：以103万元为基数，按年利率6%计，从2019年11月15日起至实际还清借款之日止），承担案件受理费14070元，执行费13510元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人张瑚、张均田、张锦银行有零星存款，宁学琴每月约有2300元养老金，本院对被执行人银行帐户进行了冻结。 2、查明被执行人宁学琴、张瑚、张均田、张锦互联网账户没有存款。 3、查明被执行人宁学琴、张瑚、张均田、张锦无车辆登记信息。 4、查明被执行人宁学琴、张瑚、张均田、张锦无不动产登记信息。 5、查明被执行人宁学琴、张瑚、张均田、张锦无股票（股权）信息。 三、通过实地走访形式对被执行人宁学琴、张瑚、张均田、张锦所在居委会和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人宁学琴、张瑚、张均田、张锦纳失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为103万元及利息，受理费14070元，本案债权没能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执26号案件终结本次执行程序。 被执行人宁学琴、张瑚、张均田、张锦纳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦其健
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执131号 申请执行人：杨明武,住黑龙江省漠河市。 被执行人：曹霞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人杨明武与被执行人曹霞买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月七日 书记员  杨 磊
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1209号 申请执行人：毛吉仕，男，1960年09月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：段道玲，男，1965年02月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：丁新亚，男，1970年09月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人毛吉仕与被执行人段道玲、丁新亚劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初2012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月三十日 书记员  郑显强
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3718号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：张攀登，男，汉族，1976年2月23日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告张攀登信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告张攀登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告张攀登立即向原告偿还其信用卡透支款本金11958.72元，利息5692.94元及违约金等3052.35元，合计20704.01元(数据暂计至2021年3月15日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张攀登未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年12月7日，被告张攀登向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告张攀登发放了信用卡,被告张攀登申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年3月15日，被告张攀登尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金11958.72元，利息5692.94元及违约金3052.35元，合计20704.01元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告张攀登在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告张攀登发放了信用卡，被告张攀登使用该信用卡进行了消费，但被告张攀登未按照约定偿还透支款，被告张攀登的行为已构成违约。根据合同约定，被告张攀登未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告张攀登偿还截至2021年3月15日尚欠透支的信用卡本金11958.72元，利息5692.94元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金3052.35元及2021年3月15日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金3052.35元不予支持，对原告主张的2021年3月15日之后的利息，本院以尚欠本金11958.72元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张攀登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀登于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金11958.72元及利息（截至2021年3月15日的利息5692.94元，2021年3月15日之后的利息以透支本金11958.72元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由被告张攀登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2083号申请人牛玉生，男，1965年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人陈昊，男，1993年1月25日生，汉族，住辉县。牛玉生申请执行陈昊民间借贷纠纷一案，申请人牛玉生依据生效的（2021）豫0782民初2089号民事判决书，于2021年6月22日向我院申请执行，执行标的为：水泥款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人陈昊名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈昊名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十四日书记员  王介宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3966号原告：王某1，女，1982年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：顾秀伟（王某1之夫），男，1977年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：王某3，男，1955年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王海艳（王某3之女），女，1982年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告王某1与被告王某2，第三人王某3继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。审判员  李宾二〇二一年六月十五日书记员  侯佳