湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2774号原告：罗州，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：舒媛，湖南星楚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦栋23楼2309-2312号。负责人：张可，经理。委托诉讼代理人：林畅，公司员工。原告罗州与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：天安财险长沙中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗州委托诉讼代理人舒媛，被告天安财险长沙中心支公司委托诉讼代理人林畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗州向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付车辆维修费343550元、鉴定费3000元、拖车费3000元（以上费用共计349550元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月27日，原告驾驶苏Ｅ2××××小型轿车与王平驾驶粤Ｓ1××××小型普通客车追尾碰撞，并推动粤Ｓ1××××号车与道路中央护栏发生碰撞，造成两车及公路设施损坏的交通事故，原告负事故全部责任，王平无责。车辆登记在昆山凌越电子有限公司名下，原告为公司总经理，原告自购车时开始均为车辆实际使用人、所有权人以及被保险人。对被保险车辆享有保险权益。事故发生后，原告及时向被告履行了报案、通知定损义务。被告对于车辆的修缮事宜未予答复。原告遂委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行损失评估，鉴定车辆维修费用为343550元。现车辆已在修复过程中，特诉至法院，请求判如所请。被告天安财险长沙中心支公司辩称，涉案事故发生为二次事故，原告罗州车辆在被告处购买了机动车损失险，保险限额为358580.2元。原告罗州车辆与粤Ｓ1××××车辆发生事故，被告负责车辆前部的损失，案外人许满辉驾驶的车辆撞击原告罗州车辆后部，案外人许满辉应承担原告罗州车辆后部损失的全部责任。原告罗州向本院提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、商业险保险单、车辆鉴定评估报告书、鉴定费增值税发票、施救费增值税发票、支付凭证、维修费发票等证据；被告天安财险长沙中心支公司向本院提交了机动车辆保险单出险抄件、事故认定书、鉴定意见书等证据。本院经审理认定事实如下：罗州系苏Ｅ2××××小型客车的投保人，其为该车在天安财险长沙中心支公司处购买了机动车损失险等（其中机动车损失险保险金额为358580.2元），保险单号：632313008882020000××××，保险期间自2020年9月29日起至2021年9月28日止。2021年1月27日17时51分，罗州驾驶苏Ｅ2××××小型轿车与案外人王平驾驶粤Ｓ1××××小型普通客车追尾碰撞，并推动粤Ｓ1××××号车与道路中央护栏发生碰撞，造成两车及公路设施损坏的交通事故，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队做出事故认定书，认定罗州负事故全部责任，王平无责。上述时间、地点，案外人许满辉驾驶湘Ｆ7××××小型轿车与罗州驾驶苏Ｅ2××××小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队做出事故认定书，认定案外人许满辉负全部责任，罗州无责。罗州因此次交通事故支付3000元拖车费。因车辆严重受损，罗州与天安财险长沙中心支公司就维修费问题未达成一致意见。罗州遂自行委托湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的维修损失进行鉴定评估，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司于2021年2月5日出具湘瑞鉴（2021）评第2021015号评估报告书，确认苏Ｅ2××××车辆维修损失费用为343550元，并支付鉴定费3000元。长沙力天宝崐汽车销售服务有限公司于2021年3月22日将涉案车辆维修完毕，确定车辆维修费为343550元，并于2021年3月22日开具四张金额分别为10万、10万、10万、43550元的增值税发票。关于苏Ｅ2××××车辆前部损失维修费用，天安财险长沙中心支公司自行委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司于2021年3月1日出具釜信鉴定字［2021］第Ａ0215Ｌ号机动车鉴定评估报告书，确认苏Ｅ2××××车辆损失为84300元。在案件审理过程中，天安财险长沙中心支公司申请对苏Ｅ2××××的维修价格予以重新鉴定，需区分两次事故前部、后部损失。根据天安财险长沙中心支公司的申请，本院依法委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司对案涉事故车辆进行评估，根据鉴定报告书［湘俊（2021）鉴字第177号］结论显示，鉴标的车辆维修损失费用：1、前次（头面）事故损失为127729元；２、二次（尾部）事故维修损失为182081元。罗州对鉴定报告书真实性、合法性、关联性无异议。天安财险长沙中心支公司对鉴定报告书的真实性、合法性无异议，关联性认为天安财险长沙中心支公司只负责涉案车辆前部的损失。天安财险长沙中心支公司为此次鉴定支付鉴定费10000元。本院认为，本案系保险合同纠纷，原告罗州与被告天安财险长沙中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告罗州在被告天安财险长沙中心支公司处投保了机动车损失保险，本案事故发生在案涉车辆保险期内，故对原告罗州主张被告天安财险长沙中心支公司应在合同约定范围内承担保险责任的请求，本院予以支持。湖南俊和机动车鉴定评估有限公司系由被告天安财险长沙中心支公司申请，本院依法委托的鉴定机构，该鉴定机构出具的鉴定报告结论显示事故车辆维修费用为鉴标的车辆维修损失费用：1、前次（头面）事故损失为127729元；２、二次（尾部）事故维修损失为182081元。原、被告对该鉴定结论均无异议，故本院予以采纳。被告天安财险长沙中心支公司主张其只负责赔偿涉案车辆的前部损失，关于涉案车辆后部损失，原告未依据保险合同约定向被告天安财险长沙中心支公司申请代位求偿权，故应向案外人另行主张权利。现原告罗州通过诉讼的方式向被告天安财险长沙中心支公司主张权利，原告罗州在庭审中亦表明愿意配合被告天安财险长沙中心支公司行使代位求偿权，在被告天安财险长沙中心支公司履行完赔付义务后，就涉案车辆后部损失被告天安财险长沙中心支公司可另案向案外人主张权利，故本院对于被告的抗辩理由不予认可，另原告罗州在庭审中明确表示自愿放弃无责车辆交强险限额内100元的赔偿责任，本院对该金额予以剔除，故被告天安财险长沙中心支公司应在其保险责任范围内承担苏Ｅ2××××车辆的前部和后部损失309710元（127729元＋182081元-100元）。关于车辆拖车费的问题，原告罗州提供了拖车费发票，已实际支付3000元拖车费，故对原告罗州的该项请求，本院予以支持。关于鉴定评估费的问题，因本案已经重新鉴定，鉴定结论与原告罗州及被告天安财险长沙中心支公司自行委托的鉴定结论有所差异，故原告罗州鉴定花费的鉴定费3000元由其自行承担，本案重新鉴定的鉴定费10000元由被告天安财险长沙中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗州支付车辆维修费309710元、拖车费3000元；二、驳回原告罗州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6544元，因适用简易程序审理减半收取3272元，由原告罗州负担272元，被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担3000元；鉴定费10000元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二一年六月二十八日法官助理李杰代理书记员  宋敏附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。