wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初16098号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓俊贤，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓俊贤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告邓俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625××××××××××××)本金、利息、还款违约金、手续费共计25944.05元（暂计至2020年11月24日，其中本金19290.11元、利息2809.01元、还款违约金3760.83元、手续费84.1元），从2020年11月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月24日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月24日的利费共计2379元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓俊贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19290.11元以及利息、违约金、手续费共计2379元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告邓俊贤负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年六月十八日书记员  许佳婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执4748号 被执行人:林鹏，男，1992年9月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 执行被执行人林鹏罚金退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月28日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鲁1302刑初296号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人林鹏有8468元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐亚东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2246号之一申请执行人：袁涛，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：郑建，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。袁涛与郑建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0582民初6388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑建退还袁涛货款10万元，并承担违约金135000元，合计235000元。限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，保全费1770元，合计4183元，由郑建负担。限郑建于判决生效后十日内直接交纳本院。因郑建未履行生效法律文书确定的义务，袁涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理,执行标的235000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月4日、3月5日、3月11日、6月10日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月10日止），扣划被执行人款项2271元（划作本案的部分执行费）。本院另委托安徽省蒙城县人民法院轮候查封被执行人名下牌号为皖Ｓ×××××的大众牌车辆【查封期限两年，自2021年6月22日起至2023年6月21日】，因未实际扣押，故无法进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月12日，本院委托浙江省义乌市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月15日，本院委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年6月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年六月二十九日书记员  钱雨凤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1278号 原告：河北隆通房地产开发有限公司,住所地河北省邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧,统一社会信用代码91130533568932185B。 法定代表人：张太平，该公司董事长。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：刘文君，女，1987年6月5日出生，汉族，住威县。 原告河北隆通房地产开发有限公司与被告刘文君追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆通房地产开发有限公司负担。 审 判 员 宋怀春 二〇二一年六月七日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1810号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日生，住雄县。 被告：王艳军，男，汉族，1977年3月17日生，住雄县。 原告孙占平与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙占平经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初348号原告:裴宽风,女,1952年12月29日出生,汉族,农民,现住山西省平顺县。被告:平顺县青羊镇路家口村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇路家口村。法定代表人:郭贵平,任村委主任。委托诉讼代理人：路书平，系路家口村副书记。原告裴宽风诉被告平顺县青羊镇路家口村村民委员会（以下简称路家口村委）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宽风、被告路家口村委委托诉讼代理人路书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴宽风向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款本金4598.7元;二、请求被告支付原告欠款的逾期利息4414.83元(利息计算至债务全部清偿之日止)，庭审中变更为逾期利息依法判决;三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2005年期间被告平顺县青羊镇路家口村委向原告所开供销社拿物品,一直以来是以赊账的方式,2005年11月28日经结账累计,被告已欠原告4598.7元,并出具书面的收据一份。自被告欠款至今,原告曾多次向其催要,但是被告一直推脱，至今未付分文。综上所述,为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《民法典》的相关规定，提出以上诉求,贵查明事实,作出公正裁判。被告路家口村委的委托诉讼代理人辩称：对事实认可，同意支付原告本金，但不同意支付其利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，原告提交的身份证、收款凭证，本院依职权调取的原告历史成员信息及张怀保的死亡注销户口证明，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：被告路家口村委曾在原告裴宽风的丈夫张怀保承包路家口供销社期间，向供销社赊购物品,2005年11月28日经结算,被告共欠张怀保货款4598.7元,被告出具了书面结算收据一支。原告曾多次向被告催要,被告至今未付分文。另查明：原告丈夫张怀保因病于2015年6月16日死亡。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告路家口村委同意支付原告货款的行为符合法律规定。关于原告要求被告给付原告货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本院综合全案事实，原告要求支付逾期付款损失的诉讼请求应予支持。该案的违约行为发生在2019年8月19日之前，从2005年11月28日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年8月20日至本判决确定支付之日止，以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，确定加计30%比较合理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告平顺县青羊镇路家口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告裴宽风货款4598.7元并赔偿逾期付款损失（损失以4598.7元为基数，从2005年11月28日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；自2019年8月20日至本判决确定支付之日止，以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顺县青羊镇路家口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年六月八日书记员 范启航
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异202号 申请执行人：唐保，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：曾宪秀，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：吴锦溪。 第三人：吴锦溪，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 第三人：吴柏毅，男，1967年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广州南联实业有限公司，住所地：广州市白云区民营科技园科园路。 法定代表人：吴柏毅。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 本院在执行唐保、曾宪秀与成都金辰饮料有限公司（以下简称金辰公司）劳动争议一案中，申请执行人唐保、曾宪秀向本院书面申请追加第三人吴锦溪、吴柏毅、广州南联实业有限公司（以下简称南联公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月3日公开听证，申请执行人唐保，第三人吴柏毅、南联公司的委托诉讼代理人任思龙、林超到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人唐保、曾宪秀称，请求追加第三人吴锦溪、吴柏毅、南联公司为本案被执行人。事实和理由：申请执行人曾就职于金辰公司，该公司因经营困难导致拖欠申请人工资，申请执行人依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2017）第00305号仲裁裁决书向法院申请执行，经法院核实，金辰公司涉案众多，已无财产可供执行。申请执行人发现，金辰公司注册资本为1300万元，但实缴资本仅100万元，故申请追加各第三人为本案被执行人，将其应缴资本及个人财产支付本案金辰公司的债务。 被执行人金辰公司、第三人吴锦溪未参加听证，也未提交书面意见。 第三人吴柏毅称，吴柏毅既不是被执行人金辰公司的股东，也不是该公司的法定代表人，与本案并无直接的法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人缺乏法律依据。 第三人南联公司称，请法院依法裁判。 本院经审查查明，被执行人金辰公司于2013年1月11日设立，公司类型为有限责任公司，公司股东为南联公司、吴锦溪，公司注册资本为1300万元，南联公司、吴锦溪认缴出资额分别为910万元、390万元，出资方式均为货币，出资期限为2017年5月31日。南联公司、吴锦溪实际出资额分别为70万元、30万元。第三人吴柏毅系南联公司法定代表人。 另查明，唐保、曾宪秀与金辰公司劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出金劳人仲委裁字（2017）第00305号《仲裁裁决书》，裁决金辰公司支付唐保工资20719.55元、年终奖3874.80元、解除劳动关系经济补偿金12238.11元，支付曾宪秀工资10064.35元、年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金4310.01元。裁决生效后，因金辰公司未履行该生效裁决确定的义务，唐保、曾宪秀向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2017年12月1日作出（2017）川0121执2037号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、公司章程、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人南联公司、吴锦溪作为被执行人公司的股东，认缴出资额分别为910万元、390万元，但其实际出资分别为70万元、30万元，在认缴期限届满后仍未足额缴纳出资，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，南联公司、吴锦溪应分别在未缴纳的出资额840万元、360万元范围内对本案债务承担连带责任。故，对申请执行人追加南联公司、吴锦溪作为本案被执行人的申请，本院予以支持。第三人吴柏毅系第三人南联公司的法定代表人，其与被执行人金辰公司并无直接法律关系，申请执行人申请追加吴柏毅为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人广州南联实业有限公司为本案的被执行人，第三人广州南联实业有限公司对金劳人仲委裁字（2017）第00305号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在840万元范围内向申请执行人唐保、曾宪秀承担连带清偿责任； 追加第三人吴锦溪为本案的被执行人，第三人吴锦溪对金劳人仲委裁字（2017）第00305号《仲裁裁决书》中确定的被执行人成都金辰饮料有限公司的债务在360万元范围内向申请执行人唐保、曾宪秀承担连带清偿责任； 驳回申请执行人唐保、曾宪秀的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽兰 人民陪审员  梁兴美 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1869号之一申请执行人：苏州宏逸汽车零部件有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村。法定代表人：缪庆艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志宏，该公司职员。被执行人：张家港市远大纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：钱琼娟，该公司董事长。苏州宏逸汽车零部件有限公司与张家港市远大纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0582民初13493号民事判决已发生法律效力。依该判决：张家港市远大纺织有限公司应退还苏州宏逸汽车零部件有限公司租金113800元，并赔偿苏州宏逸汽车零部件有限公司逾期还款利息损失（以113800元为基数，自2020年7月1日起至张家港市远大纺织有限公司实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限张家港市远大纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。如果张家港市远大纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由张家港市远大纺织有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。因张家港市远大纺织有限公司未履行生效判决确定的义务，苏州宏逸汽车零部件有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行,执行标的为122940元。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月19日、2月20日、3月11日、4月30日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止），但该公司账户内仅有少量存款，且已在另案中被先行冻结；另查无其他可供执行财产。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。后轮候查封了被执行人名下坐落于塘桥镇妙桥人民西路的不动产【权证号分别为：张房权证塘字第**、张房房权证塘字第**、房权房权证塘字第**；期限三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止】。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人钱琼娟罚款2000元。5、另案执行中，本院至被执行人的住所地进行调查，未查询到被执行人的下落和其他可供执行的财产情况。6、经查询关联案件，被执行人有多个执行案件均未能执行完毕，以终结本次执行程序的方式结案。7、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因本案标的较小，且系轮候查封，其在本次执行不申请处置上述不动产；另表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十三日书记员  钱雨凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6020号 原告:苗全胜，男,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告:李松,男,1980年3月3日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李合礼，安徽天联律师事务所律师。 被告:张强,男,1970年5月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:蒋庆国,男,1962年6月12日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。 被告:苗坚强,男,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告:梅文,男,1969年8月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告:陈积华,男,1975年2月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告:安徽省和友置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼明珠广场商住楼C楼104-1号，统一社会信用代码91341200336867214T。 法定代表人:张强，该公司经理。 本院在审理原告苗全胜、李松诉被告张强、蒋庆国、苗坚强、梅文、陈积华、安徽省和友置业有限公司公司解散纠纷一案中，按照立案时原告确认被告梅文、陈积华的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苗全胜、李松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十三日 书记员  张子玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之七十六被执行人：陆全芬，女，汉族，1997年11月06日生，住云南省腾冲市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆全芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人陆全芬在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月三十日书记员  曹彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11211号 原告：成都曾氏鑫成机械设备租赁有限公司，住所地：成都市东部新区石板凳街道先锋社区1组149号。 法定代表人：曾利波。 委托诉讼代理人：冉燊，四川金斗云律师事务所律师。 被告：重庆中伟建筑劳务有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。 法定代表人：张海情。 原告成都曾氏鑫成机械设备租赁有限公司与被告重庆中伟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告成都曾氏鑫成机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都曾氏鑫成机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二一年六月十七日 书记员  曾文静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更383号罪犯岩纳，男，1977年8月20日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年9月14日作出（2018）云0829刑初44号刑事判决，以被告人岩纳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2017年11月22日起至2027年11月21日止），并处罚金人民币5000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯岩纳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项人民币5000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、财产刑履行证明、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩纳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执511号 申请执行人刘栋与被执行人王伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人于2021年6月15日向本院提出撤回执行申请。至此，本院（2021）粤1622执511号案件已结案。 特此告知 二〇二一年六月十六日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O21）粤5103民初1065号原告：广东富特化工有限公司，住所地潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园凤泉路东北侧（JN07-16-3-2地块）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：潮州市潮安区丰盛工贸有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠文里东畔新区（陈厝祠）。法定代表人：郑某1。原告广东富特化工有限公司与被告潮州市潮安区丰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东富特化工有限公司的委托诉讼代理人李晓、被告潮州市潮安区丰盛工贸有限公司的法定代表人郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东富特化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告货款53000元以及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告前有业务往来，被告向原告赊购油墨。2021年1月20日，被告确认结欠原告货款共计53000元，并由被告法定代表人郑某1出具欠条交由原告存执。经多次催收无果，原告于2021年3月29日诉至本院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告潮州市潮安区丰盛工贸有限公司辩称，承认原告所诉事实，但认为是生意欠款，计利息缺乏事实依据。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国民法典》的规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后于2021年1月20日由其法定代表人签名确认结欠原告货款53000元，该款至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告提出生意欠款不应计利息的抗辩意见，被告该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下：被告潮州市潮安区丰盛工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东富特化工有限公司货款53000元并赔偿该款的利息损失（自2021年3月29日起至判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告潮州市潮安区丰盛工贸有限公司负担。该款已由原告广东富特化工有限公司预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年六月四日书记员  杨 霓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4603号原告：尹盈，女，1975年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告尹盈与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹盈的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年07月22日，原告尹盈（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，尹盈以211,279元的价格购买东方花园一期第007幢1单元10层40号经济适用住房一套，每平方米2,500.23元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后尹盈交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，尹盈与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，尹盈购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向尹盈收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。尹盈诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，尹盈要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹盈的诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹盈负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢777号之五申请执行人：常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号。统一社会信用代码:91411400MA3X5BP84H。法定代表人：孙义轩，职务：总经理。常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙义轩、商丘义杰置业有限公司返还原告常征投资款4933308元；一审受理费46800元，保全费5000元，由两被告负担。因孙义轩、商丘义杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常征向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在本案首执案件（2020）豫1402执360号中已履行了512207元。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人孙义轩有银行存款合计49700元，本院已扣划49700元。2020年11月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；2、查明被执行人商丘义杰置业有限公司有位于商丘市××路北侧神火大道西颐和景城1号楼1-904（建筑面积为119.78平方米）的房产经过两次拍卖程序，得执行款448397元；3、查明被执行人商丘义杰置业有限公司有位于商丘市××路北侧神火大道西颐和景城1号楼1-1404（建筑面积为119.78平方米）的房产经过一次拍卖程序，得执行款465650元；4、查明被执行人商丘义杰置业有限公司有位于商丘市××路北侧神火大道西颐和景城1号楼1-1405（建筑面积为135.34平方米）的房产经过两次拍卖一次变卖程序，得执行款496841元；5、查明被执行人商丘义杰置业有限公司有位于商丘市××路北侧神火大道西颐和景城1号楼1-1406（建筑面积为92.66平方米）的房产经过一次拍卖程序，得执行款347469元，上述四套房产合计得执行款共计1758357元；6、查明被执行人商丘义杰置业有限公司有位于商丘市××路北侧神火大道西颐和景城1号楼1-305、1-601、1-602、1-702、1-802、1-903、1-1003、1-1106、1-1202、1-1301、1-1305、1-1401、1-1402房产，本院已查封，上述十三套房产因案外人提出执行异议，暂时无法处置。2022年5月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师作为其执行案件委托代理人，由律师向本院申请律师调查令。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本案首执案件（2020）豫1402执360号执行到位512207元，本次执行到位1808057元，本案共计执行到位2320264元。扣缴司法辅助费8831元，扣缴执行申请费52251元，支付被执行人孙义轩生活费20000元，支付申请执行人共计2239182元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执恢777号的本次执行程序。被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司负有继续向申请执行人常征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十三日法官助理蔡文卿书记员李昊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托代理人：肖建伟，该行职工。被告：张赵鹏，男，汉族，生于1988年11月15日，户籍地河南省新野县，现住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告张赵鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖建伟，被告张赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赵鹏归还原告信用卡透支本金49932.82元、利息余额2691.55元，费用11799.72元，合计64424.09元（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按信用卡借款合约及章程约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告张赵鹏向原告申请办理公务卡业务。被告填写了公务用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币公务卡领用合约和中国邮政储蓄银行公务卡章程等内容，并签名确认。公务卡章程和领用合约约定了公务卡的重要提示、总则、申领、使用、还款、费用以及违约后的收费标准等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××85的公务卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2020年11月3日开始逾期，此后原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截至2021年3月2日，被告尚欠公务卡透支款本金49932.82元、利息余额2691.55元，费用11799.72元，截止2021年3月2日合计64424.09元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张赵鹏辩称，借款属实，从2020年11月份开始逾期，有还款意向，但利息及违约金、滞纳金过高，现在没有偿还能力，希望延长还款期限。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约一份，该组证据证明被告向原告申请办理信用卡的事实；第二组：中国邮政储蓄银行信用卡欠款明细一份、信用卡还款流水一份，该组证据证明被告信用卡欠款的金额及被告还款情况。第三组：逾期催收表一份，证明原告向被告催收的情况。被告张赵鹏对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年7月23日，被告张赵鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告张赵鹏的申请，向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月2日，该信用卡透支款本金49932.82元、利息及罚息2691.55元、费用和违约金11799.72元，共计64424.09元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张赵鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张赵鹏在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金49932.82元、利息及罚息2691.55元、费用和违约金11799.72元，共计64424.09元及自2021年3月3日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的信用卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.6元减半收取705.3元，由被告张赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年六月二十三日法官助理万秋实书记员冉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1722号 申请执行人：安杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛斯菏发进出口有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 安杰与青岛斯荷发进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行(2020)鲁0211民初760号民事判决书支付申请执行人欠款307550元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额为108.93元、不足以清偿本案债务；被执行人公司名下有车辆，但本院未实际控制，申请执行人亦明确表示无需法院查封处置；被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意暂不对其他财产采取保全措施。 鉴于本案未执行到位，本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘跃国
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1208号 原告：荔浦县永祥农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇三十米街尚书巷2号，统一社会信用代码：91450331557224773P。 投资人：莫钰玲。 被告：李良华，男，1971年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市，（现在鹿州监狱服刑） 原告荔浦县永祥农资经营部与被告李良华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告荔浦县永祥农资经营部于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦县永祥农资经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县永祥农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦县永祥农资经营部负担。 审判员  唐维为 二〇二一年六月四日 书记员  黄社春
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执恢169号之四 申请执行人：法库县安全生产监督管理局 被执行人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司 申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司行政非诉一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人法库县安全生产监督管理局向本院申请执行的（2018）辽0124行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵本刚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1746号 关于申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局与被执行人罗雪奇行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3285号 申请执行人：中山市万荣营销有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B35号。 负责人：何国昌。 被执行人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼。 法定代表人：邱红卫。 关于申请执行人中山市万荣营销有限公司顺德分公司申请执行被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初27272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市万荣营销有限公司顺德分公司支付货款50000元及利息。案件受理费599.63元，由被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司负担525元。因被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中山市万荣营销有限公司顺德分公司的请求，本院于2021年2月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（轮候查封）；2、本院在（2020）粤0606执434号一案的执行过程中，于2020年3月25日查封了被执行人所有的中央空调、货架、购物车、各类商品的财产一批，并委托佛山市××资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估。因存货数量比较大、品种多，该司需在收取80000元盘点经费后才能开展评估工作，本院向相关申请执行人送达《预交盘点经费通知书》后，限在收到该通知之日起七日内预交费用，但至今未交，本院视各相关申请执行人放弃对上述所查封财产的处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为51934.82元（含执行费668.99元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3285号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司有继续向申请执行人中山市万荣营销有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢885号 申请执行人：广州市增城区盛世教育培训中心，住所地广州市增城区荔城街夏街大道****，统一社会信用代码52440118799437456L。法定代表人：唐文铭。 被执行人：广州金溶教育科技有限公司，住所地广州市天河区广汕一路****201，统一社会信用代码91440101304395187J。法定代表人：周钦溶。 被执行人：周钦溶，男,1977年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：周妍虹，女,1979年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广州市增城区盛世教育培训中心与被执行人广州金溶教育科技有限公司、周钦溶、周妍虹合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初3332号民事判决书及（2020）粤0114执异439号执行裁定书，被执行人广州金溶教育科技有限公司、周钦溶应向申请执行人支付300000元及相应利息并承担案件受理费4297元，被执行人周妍虹在20万元范围内承担责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，具体执行情况如下：一、依法查封被执行人周妍虹的位于普宁市流沙××路东侧丽江骏景3B幢18层东梯西套××号的房产（产权类型：预告）；二、依法轮候查封被执行人周妍虹的位于广州市天河区天源路秋怀街9号××房的房产，经查，该房产已经被广州市中级人民法院首先查封【查封案号：（2020）粤0104财保153号；执行案号：（2020）粤01执5561号】，本院已依法发函参与分配；三、依法轮候查封被执行人周钦溶的位于广州市黄埔区荔香路50号××房的房产，经查，该房产已经被广州市白云区人民法院首先查封【查封案号：（2020）粤0111执12336号】，本院已依法发函参与分配。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封及轮候查封被执行人的上述房产并已发函首封法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁建恒
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初785号 原告：蒋军，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周剑，男，1988年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告蒋军与被告周剑健康权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告蒋军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军负担。 审判员 熊 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 李堰铺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1072号之一 原告：河北宸景园林工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街215号石家庄裕华万达广场F区综合写字楼02单元2003，统一社会信用代码：911301083476490520。 法定代表人：王印玺，职务：执行董事。 被告：石家庄文旅旅游开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村旅游路66号，统一社会信用代码：91130185MA08YKL67N。 法定代表人：赵洪峰，职务：董事长。 原告河北宸景园林工程有限公司与被告石家庄文旅旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀0110民初1072号民事裁定，裁定冻结被告石家庄文旅旅游开发有限公司银行存款440000元或查封相同价值的财产。被告石家庄文旅旅游开发有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对石家庄文旅旅游开发有限公司银行存款440000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨巧燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  金 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初12267号原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室，统一社会信用代码：92410105MA9FC0M7XK。经营者吴伟。委托代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人杜杨杨（实习），河南良承律师事务所实习律师。被告陈炳旭，女，汉族，1995年8月20日出生，住河南省尉氏县。原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧诉被告陈炳旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小燕到庭参加诉讼，被告陈炳旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即退还原告转场费70000元及资金占用费（以70000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院依法判令被告向原告支付本案律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了激励被告销售酒水，与被告协商一致制定销售任务，被告承诺完成约定的销售任务，原告在此基础上给予被告一定数额的转场费。为此双方于2021年4月1日签订《转场费支付协议》，该协议约定，自2020年4月1日至2022年3月31日，被告每月需要完成不低于10万元的销售业绩，协议期间内共需完成120万元的销售总额，原告承诺依据协议约定分批分期支付被告70000元的转场费用。若被告在合同期限内停止为原告销售酒水或未能按照合同约定时间完成任务或者在12个月内未能完成总业绩120万元等等，原告有权追回已支付给被告的全部转场费用。原告已按协议约定支付被告首批进场费70000元。但被告收到70000元后并未按约定时间完成相应销售任务，且被告现已从原告处离开。按照上述协议约定被告应退还原告已支付的转场费，但被告至今未将70000元进场费退还原告，严重损害了原告的合法权益。由上述内容可知，被告继续占有原告70000元的进场费无任何事实和法律依据，应当予以退还。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判若所请。被告未答辩。经审理查明：1、2021年4月1日，原告与被告签订《转场费支付协议》一份，主要约定：被告在入职原告之日起12月内，总计须完成销售业绩不低于120万元（即平均不低于10万元/月），被告承诺按照双方签订的劳动合同约定期限即1年，从2021年4月1日起至2022年3月31日，不得在该期限内以任何原因提前辞职或离职，与原告解除劳动关系，或为其他单位工作。原告同意支付给被告转场费及其他费用（包含保密费、竞业限制补偿金）合计70000元。若在约定的业绩考核时间内被告未能完成本协议约定的业绩，被告需向原告退还已支付的上述全部总费用。合同另约定，若原、被告双方在2021年4月1日至2022年3月31日内终止劳动关系的，被告应退还原告已支付的所有上述总费用和奖金总额，被告须在离职当日退还至原告财务指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金。2、2021年3月25日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到MEXX酒吧交来合同费人民币柒万元”。3、原告提交浦发银行网银互联汇出回单显示：2021年3月27日，原告向被告陈炳旭账户汇款70000元。本院认为，被告陈炳旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款70000元，被告未完成双方约定的销售业绩及工作期限承诺，故原告诉请被告退还该费用及支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳旭于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费70000元及资金占用费（以70000元为基数，自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。二、驳回原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陈炳旭负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月二十一日书记员 宋小乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执567号之一申请执行人：王谟军，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被执行人：缪春锋，男，1982年2月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王谟军与被执行人缪春锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0507民初2750号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告缪春锋于本判决生效之日起十日内返还原告王谟军租金人民币77475元，并支付该款自本判决生效之日起至被告缪春锋实际返还上述租金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告缪春锋于本判决生效之日起十日内返还原告王谟军租赁保证金人民币15000元以上第一、二项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024117；三、驳回原告王谟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1642元，财产保全费1258元，合计为人民币2900元，由原告王谟军负担1094元，被告缪春锋负担1806元（原告预交的诉讼费用中的1806元，由本院退还原告，被告缪春锋应负担的诉讼费用1806元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331050473）。由于被执行人缪春锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王谟军向本院申请执行，申请执行请求为：1、被告缪春锋于本判决生效之日起十日内返还原告王谟军租金人民币77475元，并支付该款自本判决生效之日起至被告缪春锋实际返还上述租金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、被告缪春锋于本判决生效之日起十日内返还原告王谟军租金保证金人民币15000元。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人缪春锋邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由为未妥投、备注（收件人名址有误/不详，且无法联系收件人）。后本院依法公告送达了上述执行文书，在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2021年2月2日、2021年4月15日、2021年5月14日、2021年6月8日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人缪春锋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，具体情况如下：（1）冻结了被执行人缪春锋名下相应帐户及网络资金，其中网络资金的冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日，银行帐户的冻结期限自2021年6月8日至2022年6月8日，但上述网络资金及银行帐户上均只有零星款项；（2）查封了被执行人缪春锋名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2021年6月9日至2023年6月9日，但上述二车未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人缪春锋名下未查获到其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院干警至被执行人缪春锋户籍所在地相城区××路××室进行现场调查，社区干部反映不认识被执行人、不清楚被执行人信息，未发现被执行人以及可供执行的财产线索。4、经检索，被执行人缪春锋目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。5、经通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，被执行人缪春锋在本市法院涉及作为被执行人的案件9件，相关案件未能得到有效执结。6、因被执行人缪春锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日依法将被执行人缪春锋纳入失信被执行人名单并于2021年6月7日对其采取限制高消费措施。7、2021年6月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人缪春锋名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币92475元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币92475元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪春锋名下的财产进行了调查，在被执行人缪春锋名下除冻结了相应银行帐号、网络资金及查封了未能查扣到位的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十三日书记员  颜 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保307号之二 解除保全申请人:临沂市凯旋建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路96号，统一社会信用代码：91371300706058060U。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东中元置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路东段南侧中元国际大厦22楼，统一社会信用代码：91371300726685758G。 法定代表人：郁万杰，执行董事。 解除保全申请人临沂市凯旋建筑装饰工程有限公司在仲裁过程中向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东中元置业有限公司价值260万元的财产采取保全措施。2021年3月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全函等材料提交本院，本院于次日作出（2021）鲁1302财保307号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东中元置业有限公司银行存款两笔。2021年6月18日，临沂市凯旋建筑装饰工程有限公司以双方已达成和解其已撤回本案仲裁申请为由，向本院申请解除对被申请人山东中元置业有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中元置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的存款（账号为37×××42_1）、在临商银行股份有限公司的存款（账号为81×××01）共计260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7829号原告：金娜。被告：代启英。原告金娜与被告代启英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告金娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7万元。事实及理由：原告与被告经家人介绍认识，被告于2018年6月15日向原告借款7万元整，约定利息三分，约定还款日期为2019年10月30日。经过多次沟通，被告无故拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款并承担诉讼费用，以维护原告人的合法权益。被告代启英未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7、8月间从原告处借款45000元.2018年6月15日为原告出具借条一份，约定借款7万元（含月利息3分）在2019年10月30日前还清。但期满后仍未偿还。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应予保护。被告应返还原告借款本息7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代启英于本判决生效后10日内返还原告金娜借款本息7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年六月二十二日书记员  关渺
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初554号 原告：王建斌，男，1975年1月29日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田爱民，女，1975年6月4日出生，汉族，住晋中市太谷区，系原告妻子。 被告：王晓刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：李晓梅，上海段和段（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，上海段和段（太原）律师事务所实习律师。 原告王建斌与被告王晓刚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200000元及该200000元从2015年1月8日至2021年3月9日期间的利息共计277560元;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原、被告于借款当日签署《借款协议》，双方约定借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日，利息按照月息2%计算，按月收息。借款到期后，被告未能及时偿还原告借款，并且被告提出继续借用原告该200000元，至今未偿还原告该200000元本金。被告于2015年2月至2020年7月期间共支付原告利息212000元。依约计算利息，被告借用原告该200000元应当支付原告利息289560元,抵扣被告已支付原告利息212000元，被告尚欠经原告利息77560元，连同本金200000元，被告尚欠原告本金及利息277560元。故原告提起诉讼。 本院认为，原告王建斌与被告王晓刚之间的借款合同纠纷，双方借款细节和还款情节涉及原告之妻田爱民收取王根明银行转账钱款性质与数额的认定，与原、被告借款合同的关联性需核查清楚，显然原告起诉诉讼主体缺失，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王建斌的起诉。 案件受理费2732元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二一年六月七日 书记员  王淑君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14851号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。法定代表人余红波。被执行人沈辉等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付代偿本金、利息、代偿费用、律师费、案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初30588、30592、30595、36766、36771号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十三日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号被执行人执行依据代偿本息代偿费用起算日期受理费114817沈辉3677162823.152015年7月15日1421214847任小杰3058835790.912015年9月16日745314851杨小萍3059235489.962015年12月10日737414854蔡牡英3059590173.012015年12月8日2104514878程培香36766357612015年12月9日744
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7049号原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号，统一社会信用代码91320594551164474G。负责人：凌勇,行长。委托诉讼代理人：周兆崟，该公司员工。被告：潘勤芳，女，1971年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告潘勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告恒丰银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员 郭路二〇二一年六月二十二日法官助理 杨盼书 记 员 王玥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2564号 原告：临沂元兴混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄镇李庄三村。 法定代表人：吕涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘云，女，汉族，1978年12月12日出生，住郯城县，系。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：张兴金，男，1987年10月9日出生，汉族，住郯城县。 被告：黄金良，男，1971年8月25日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张兴龙，男，1981年5月18日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县李庄镇株柏社区株柏一村，住所地：郯城县李庄镇株佰一村。 负责人：张兆兴，系该村村支部书记。 原告临沂元兴混凝土有限公司与被告张兴金、黄金良、张兴龙、郯城县李庄镇株柏社区株柏一村买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂元兴混凝土有限公司申请撤回对被告张兴金、黄金良、张兴龙、郯城县李庄镇株柏社区株柏一村的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂元兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1675元，由原告临沂元兴混凝土有限公司负担。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇二一年六月十八日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3681号 原告：杨飞，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：阜阳有名堂包装材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区，统一社会信用代码91341202MA2RK9W29W。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 原告杨飞诉被告王鹏、阜阳有名堂包装材料有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月一日 书记员  张子玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3955号原告：潘光叶，男，1981年9月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈国华，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告潘光叶与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告潘光叶向本院提出诉讼请求：要求被告清偿6万元，被告承担诉讼费。事实与理由：2011年被告以生意用钱为由向原告借款6万元，2013年7月30日被告又重新给原告出具借条，约定月利息1.2%。上述借款被告至今未还款。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不准确，被告不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘光叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年六月四日书记员 吴海政
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1137号申请执行人中国邮储银行股份有限公司宣威市支行负责人杜云，职务：行长。地址：宣威市。被执行人杨万勇，男，1972年5月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国邮储银行股份有限公司宣威市支行与杨万勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）云0381民初4910号民事调解书已经发生法律效力，中国邮储银行股份有限公司宣威市支行于2021年3月23日向本院申请执行，申请执行的金额为43801.16元。在执行过程中，申请人中国邮储银行股份有限公司宣威市支行与被执行人杨万勇于2021年6月25日达成了长期履行和解协议：由被执行人杨万勇偿还申请人欠款人民币43801.16元，其中15000元由本院扣划后兑付给申请人，其余欠款由杨万勇自2021年7月起每月偿还申请人欠款人民币2000元，直到还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执1137号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年六月二十五日书记员  陈子阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2913号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路435号，组织机构代码：05088321-9。法定代表人：侯澄宇。被执行人：李佳佳，女，汉族，住济源市。关于交通银行股份有限公司济源分行与李佳佳金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李佳佳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳佳在中原银行62×××36账户内存款人民币7236.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月二十五日书记员  李文杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执311号之一被执行人：徐峰，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍所在地为淄博市博山区。徐峰罚金执行一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初198号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，业务庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金、退赔共15272元，我院以（2021）鲁0304执311号案件立案执行。执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金全部未缴纳。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日、4月21日、5月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结存款金额较小，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查不动产登记、住房公积金、工商登记情况，未发现其他可供执行的财产线索。3、到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、已对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年六月二十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2341号 原告：周明彬，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗书驰，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周明彬与被告罗书驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告周明彬于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明彬申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周明彬负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年六月二十四日 书记员 张同银
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异112号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：黄红春，男，生于1977年11月23日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黄红春与白志发民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1084号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，黄红春与白志发民间借贷纠纷一案〔(2015)黔法民初字第06596号〕，本院于2015年12月22日作出民事调解书。2016年5月，该案进入执行程序，执行案号为(2016)渝0114执1607号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，黄红春向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1084号案。申请恢复执行前，黄红春与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定黄红春将其在(2015)黔法民初字第06596号民事调解书中享有的部分金钱债权（24671元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人黄红春将其在（2015）黔法民初字第06596号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1084号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1084号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初3149号原告：孟铁，男，汉族，1987年1月2日出生，住安徽省阜南县。被告：倪碗钢，男，汉族，1987年10月25日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：原告孟铁与被告倪碗钢为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟铁撤诉。案件受理费1588元减半收取计794元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二一年六月十五日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民催2号申请人：常州市泰捷起重吊装服务中心，统一社会信用代码92320402MA1T5P2Q6E，住所地常州市青龙街道常青村委常焦路1号（常州市武进联运总公司内）。经营者：张磊。委托代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。申请人常州市泰捷起重吊装服务中心因银行承兑汇票一张（票号为32000051/24574224、汇票金额人民币100000元、出票人为无锡巍祥贸易有限公司、收款人为无锡惠龙建设投资有限公司、出票日期2021年2月2日、汇票到期日2021年8月2日、付款行为江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司）被盗，向本院申请公示催告。本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人常州市立天自动化科技有限公司已于2021年5月31日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人常州市泰捷起重吊装服务中心负担。审判员 何 菲二〇二一年六月九日书记员 顾莹凌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2897号原告：濮阳市雷张锋物业管理服务有限公司住所地：濮阳市建设路西段北路统一社会信用代码：91410900317337365Q。法定代表人：万公率，系该公司经理。被告：河南达亿康物业服务有限公司住所地：河南省濮阳市市辖区中原路与开州路交叉口南300米路东开州中路33号统一社会信用代码：91410900MA9FBP6Y12。法定代表人：郑强，系该公司经理。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑礼顺，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市。原告濮阳市雷张锋物业管理服务有限公司诉被告河南达亿康物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市雷张锋物业管理服务有限公司法定代表人万公率，被告河南达亿康物业服务有限公司委托诉讼代理人郜志杰、郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经与被告协商一致，为被告疏通东方花园小区污水管道844米，清理污井48眼，管道每米30元，污井每眼100元，以上共计30120元，被告拒付，请求判令被告支付30120元。被告认可原告为其清理污水管道和污井，但仅清理管道300余米，每米10元，清理污井不另外计费，仅同意付款3000余元。经审理查明：被告为东方花园小区提供物业服务，2020年7月经被告工作人员蒋某与原告法定代表人万公率联系，原告为被告清理东方花园小区内污水管道和污井，因蒋某去世，双方对疏通了多少米管道、清理了多少个污井及计费方法、计费标准发生争议，被告拒按原告要求付款，双方形成纠纷。本院认为：关于疏通了多少米的管道及清理多少污井问题，原被告均认可没有共同认证工作量，原告所诉844米及48眼污井自认系单方测量。被告提供的证人李某,4当庭作证称单方步量总长度680米，清理污井眼数不好测量。本院认为，施工结束后进行工作量的认证是双方共同的义务，未认证工作量的后果由双方共同承担，本院亦现场进行了勘验，不能确定准确的数量，酌定总长度为762米（取中间数），污水井的数量为43眼（按长度比例酌定）。关于单价问题，原告方申请鉴定，经本院技术室做工作，未找到有机构可以作此评估。本院进行了市场调查，一个是濮阳市畅通市政工程有限公司的负责人王新武，先询问了王新武生活小区污水管道及疏通的收费标准，王新武称无固定价格，均由当事人协商，清理污水管道一般来说20元，污水井不另外收费，但如需清理淤泥需另计收费，言明东方花园后，王新武称万公率将东方花园小区的疏通管道工程300多米交给其施工，仅负责疏通，每米10元，是否清淤不详。为较准确的了解价格，本院又调查了较大的物业服务公司信原物业公司工作人员，工作人员称清理污水管道一般25元—30元/米，信原物业公司是大客户，一般按25/米付款。至于污井的清理，若淤泥不多即按井收费，一般25元—30元/井，信原物业是大客户，价格优惠，一般按25元/井收费，若井内淤泥多即按方收费，每方40元—50元，因信原物业是大客户，一般按优惠价40元付款。综上，本院酌定污水管道按30元/米计算，污井按50元/井计算，以上共计25010元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告达亿康物业服务有限公司支付原告濮阳市雷张锋物业管理服务有限公司25010元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告濮阳市雷张锋物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告达亿康物业服务有限公司负担224元，原告濮阳市雷张锋物业管理服务有限公司负担46元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二一年六月四日书记员  李胜杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终674号 上诉人（原审原告）:苏艳芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人苏艳芳因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏艳芳上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3414号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以 撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法予以纠正一审的错误。2、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人苏艳芳向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院(2020)桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院(2017)最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 苏艳芳向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人 口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款74000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告苏艳芳的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，退回给原告苏艳芳。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人苏艳芳向一审法院起诉请求中 系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人苏艳芳的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人苏艳芳的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3414号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执255号申请执行人：李某1，住宁夏隆德县。被执行人：谢某，住宁夏西吉县。被执行人:李某2，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人谢某、李某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初591号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款1万元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。本院通过网络总对总查控系统、不动产登记事务中心、被执行人户籍所在村委会等部门，依法对被执行人财产情况进行了调查，现查明：1.被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息；2.被执行人户籍所在地无财产；3.被执行人名下银行账户、网络资金账户已依法冻结，冻结期限为12个月，划拨948.40元后再无余额。本院已穷尽各种执行调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年六月二十八日书记员 田鹏洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17000号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓经伟，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓经伟信用卡纠纷一案,本院于2021年6月2日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440××××××××××××619的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告邓经伟的起诉。原告预交本案案件受理费4802元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月二十八日书记员  邝芳丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13026号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄玉峰，男，1975年11日08出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初22062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金23114.04元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三十日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1886号原告：毛永生，男，1988年4月13日出生，汉族，住博山区。被告：王士跃，男，1976年5月14日出生，汉族，住博山区。原告毛永生与被告王士跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛永生撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年六月二十四日法官助理王飞书记员阎睿萱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6548号申请人:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕。被申请人：谢新宇，男，1976年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人谢新宇金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢新宇的银行存款195146.84元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢新宇的银行存款195146.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1496元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年六月十一日书记员  曾 倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2113号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：赫勇，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告赫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1455号之一 申请执行人：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码91440605566667613D。 法定代表人：朱洛英。 被执行人：谢玉兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（以下简称焌烨公司）与谢玉兰物业服务合同纠纷十案，本院（2018）粤0604民初5646-5654、5656号民事判决书已于2018年8月18日发生法律效力。上述十判决判令谢玉兰于本判决发生法律效力之日起五日内向焌烨公司支付物业管理费及滞纳金合计4402.31元，负担案件受理费合计458元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人焌烨公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号（2021）粤0604执1455-1464号，每案执行费50元，合计500元。 在执行过程中，本院依法于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，并于2021年1月29日依法扣划被执行人谢玉兰银行存款5263.31元。 被执行人谢玉兰于执行过程中向本院提出书面异议，申请终止本院（2021）粤0604执1455-1464号执行通知书的执行内容。本院于2021年5月18日作出（2021）粤0604执异258号执行裁定书，该执行裁定书已于2021年6月7日生效。根据该执行裁定书，生效法律文书关于谢玉兰给付焌烨公司物业管理费、滞纳金的判项不予执行；而生效法律文书确定的谢玉兰应负担的案件受理费，及相关执行案件的执行费，被执行人谢玉兰应当承担。故上述扣划款5263.31元，扣除谢玉兰应承担的（2018）粤0604民初5646-5654、5656号案受理费合计458元及（2021）粤0604执1455-1464号案执行费合计500元后，余款4305.31元退还谢玉兰。因上述案件受理费458元已在诉讼阶段由焌烨公司预交，故本院依法将该款退付焌烨公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1455-1464号案关于谢玉兰向佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付物业管理费、滞纳金部分不予执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨林川