wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初824号 原告（反诉被告）：马二力木，男，生于1984年3月3日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇新民村马路湾31号。身份证号：622924198403033012。 被告（反诉原告）：马国才，男，生于1993年12月11日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县庄禾集镇新民村马路湾30号。身份证号：622924199312113038。 本院审理原告（反诉被告）马二力木诉被告（反诉原告）马国才生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年4月19日立案。原告（反诉被告）马二力木不再起诉，于2021年6月22日向本院申请撤诉。被告（反诉原告）马国才于2021年6月22日撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）马二力木申请撤诉、被告（反诉原告）马国才申请撤回反诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）马二力木撤回起诉； 准许被告（反诉原告）马国才撤回反诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告（反诉被告）马 二力木负担。 反诉费200元减半收取100元，由被告（反诉原告）马国才 负担。 审判员  马桂莲 二〇二一年六月二十二日 书记员  马小梅
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初806号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦丽芳。 被告：傅卫平，男，1962年06月12日出生，现住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告傅卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦丽芳到庭参加诉讼，被告傅卫平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费792.48元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，该小区前期物业服务公司已撤出， 2 2020年2月28日原告与象江国际小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同约定：由原告接管该小区，物业服务费步梯房收费标准按建筑面积0.6元/平米/月收取，原告按照合同对象江国际小区实施规范的物业管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行合同的义务。被告系该小区4-3-701号房业主，该房物业建筑面积132.08平方米，被告不按《物业服务合同》的约定及相关法律法规履行交费义务，截止2021年2月28日止，被告已累计拖欠物业费12个月合计人民币792.48元，原告曾以多种方式几次进行催收，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告傅卫平无答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，后于2021年2月28日撤出该小区结束服务。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以不区分电梯房和步梯房的形式，每月按建筑面积每平米0.5元的标准进行收取。象州县屋系被告所有，建筑面积为132.08㎡。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按建筑面积每月每平米0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务 3 人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按建筑面积每月每平米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×132.08m2×12月＝792.48元。原告诉请792.48元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅卫平应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计792.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告傅卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄小俊 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 5 附：适用法律规定 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2587号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:谢文新，女，汉族，1966年11月5日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢文新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告谢文新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8783.58元、利息2101.96元、违约金1577.66元，合计人民币12463.2元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：谢文新。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月12日发卡，卡号62×××82、2019年3月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：9000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金8783.58元、利息（含复利）3124.11元、违约金1577.66元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金8783.58元、利息（含复利）3124.11元、违约金1577.66元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢文新应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8783.58元、利息（含复利）3124.11元、违约金1577.66元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告谢文新应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收61元（原告已预交），由被告谢文新负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初228号 原告：罗永隆，男，1960年2月19日出生，壮族，住广西合山市。 被告：马学红，男，1967年7月28日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 原告罗永隆与被告马学红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗永隆于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗永隆申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永隆撤诉。 案件受理费2126元,减半收取计1063元（原告已预交），由原告罗永隆负担。 审判员  樊鳚聪 二〇二一年六月三日 书记员  潘肖海
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执553号之一申请执行人腾铭恵商集团有限公司被执行人康晓燕本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2767号民事判决书，于2021年4月7日立案执行申请执行人腾铭恵商集团有限公司申请执行被执行人康晓燕追偿权纠纷一案，申请执行人腾铭恵商集团有限公司申请执行的债权为36751.06元及利息，尚余36751.06元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、巩义市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，查封被执行人康晓燕名下车一辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人康晓燕有其他可供执行的财产。本院认为被执行人康晓燕无可供执行的财产，申请执行人腾铭恵商集团有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2767号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十三日书记员 蔡 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2311号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人王林毅，系银行职员。被执行人王秀娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人沈军，男，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人沈惠颖，女，1990年1月3日出生，汉族，住住黑龙江省延寿县。被执行人刘剑，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王秀娟、沈军、沈惠颖、刘剑金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中查封了被执行人名下的房屋。现申请执行人申请解除对被执行人刘剑、沈惠颖名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人刘剑名下的位于长沙县经开区××道××路××栋××号房屋（权证号码：××、合同编号：201006152106）的查封。原查封案号：（2018）湘0104执保624号、（2018）湘0104民初3071号。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十九日书记员 喻 娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2632号上诉人（原审原告）：盐城群发机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥村。法定代表人：吴**群，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张标，男，1967年5月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。上诉人盐城群发机械租赁有限公司（以下简称群发公司）因与被上诉人张标建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。群发公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.张标在本案中的行为是以个人名义进行的，事实上也是个人行为，当然其个人可以为其担任法定代表人的公司实现对吴**宏的债权，这并不矛盾，不是职务行为，应当由张标承担民事责任。2.即使张标是职务行为，那么原告起诉被告主体认识错误，这属于程序问题，本案应当使用裁定结果，而非使用判决结案，显然一审法院原则性错误。3.使用裁定结案，诉讼费应当收取50元，而非8800元，同理上诉人上诉费也应当是50元。张标辩称：群发公司法定代表人吴**群于2016年8月19日向阜宁县机具设备经营有限公司出具承诺书，针对吴**宏欠租金一案作出承诺，是向阜宁县机具设备经营有限公司提供一台江阴星联牌或苏州固顺牌升降机使用，并且担保人吴**群承诺不按时提供上述设备其对（2014）盐商终字第0635号民事判决确定的义务承担连带担保责任。后张标以公司法定代表人的身份签收了吴**群提供的升降机一台，吴**群当时向阜宁县机具设备经营有限公司提供的担保以及提供设备，该承诺书中可以看出即使存在纠纷，实际上该案的主体不是张标个人，而是阜宁县机具设备经营有限公司。群发公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令张标归还星联牌升降机1台；2.判令张标支付租金288000元；3.本案一审诉讼费用由张标承担。一审法院认定事实：盐城群发租赁公司法定代表人吴**群与吴**宏系兄弟关系。张标系阜宁机具设备公司法定代表人。阜宁机具设备公司与吴**宏建筑设备租赁合同纠纷一案，一审法院于2014年9月4日作出（2014）阜商初字第0121号民事判决，判决吴**宏偿还阜宁机具设备公司租金69867元并承担从2011年11月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。后吴**宏不服判决向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）盐商终字第0635号民事判决，驳回上诉，维持原判决。后阜宁机具设备公司向一审法院申请执行，2016年8月19日吴**群就（2014）盐商终字第0635号民事案件作出承诺，约定：担保人吴**群于2016年8月底前将江阴星联或苏州固顺牌2012年出厂的手续齐全、性能良好、高度为60米的升降机1台运至张标指定场所。此升降机产权仍归吴**群，使用权归张标（使用期限为3年），期间所产生的租金等费用归张标所得，以冲抵吴**宏所欠款项。如担保人吴**群不能按时提供上述设备，其对（2014）盐商终字第0635号民事判决确定的义务承担连带责任。张标在该承诺书中签名同意。2016年9月14日，张标作为收货人出具凭证一份，内容为：盐城群发租赁公司发给张标星联牌升降机1台（产权备案登记证号苏JC-S-00361，出厂编号D12072号）,租金每月8000元，租期3年，期满结算后归还。其中备注：请速将随机资料给我，以便到安徽办理相关手续。现群发公司诉至一审法院，请求返还案涉升降机并承担租金。一审另查明，2016年8月28日张标还出具收货清单一份，载明，1、收到机械60米冲抵吴**宏欠款七万元免息，租金八千元/月；2、收到吴**群江阴星联建筑机械厂施工升降机：1.产权登记证一份产权证号：苏JC-S-00361型号为SCD200/200产品合格证一份收据一份起重机械制造监督检验证书一份特种设备制造许可证一份都是原件。使用手册一份是复印件。归还日期为2019年9月结租金。还查明，案涉起重机产权登记证、产品合格证、监督检验证书等，载明，案涉升降机出厂日期：2012.8.22；产品编号：D12072;规格型号：SCD200/200；产权备案登记证编号：苏JC-S-00361；制造厂家：江阴市星联牌建筑机械厂；产权单位：盐城群发机械租赁有限公司。案件审理过程中，群发公司法定代表人吴**群陈述，在其签订承诺书时，其个人拥有10台星联牌升降机，虽是个人所有，但都挂在公司，只有挂在公司才能对外出租。一审法院认为，本案的争议焦点是：张标是否是本案适格被告。本案中，阜宁机具设备公司与吴**宏因建筑设备租赁合同纠纷案经一审法院及盐城中院两级法院审理并作出生效判决，吴**宏承担偿还阜宁机具设备公司69867元租金及违约金的义务。2016年8月19日吴**群作出承诺，对吴**宏差欠阜宁机具设备公司相应债务提供担保，约定由其于2016年8月底提供江阴星联或苏州固顺牌2012年出厂的升降机一台送至张标指定场所，由张标使用三年，期间产生的租金归张标所得，用以冲抵吴**宏所欠款项。后吴**群根据其承诺的内容向张标交付了案涉设备，张标据此出具了收货凭证。因吴**宏差欠阜宁机具设备公司租金是吴**群出具并履行其承诺的前提和基础，故张标根据吴**群履行情况出具收货凭证的行为应当认定为履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，张标出具收货凭证的行为系履行公司职务行为，群发公司以张标为被告提起本案诉讼属于被告主体不当，应予驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，一审法院判决：驳回群发公司诉讼请求。一审案件受理费8800元，由群发公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，张标系阜宁机具设备公司法定代表人，张标接收塔吊的行为是代表公司职务行为，还是张标个人行为，应结合具体事实予以认定。上诉人群发公司主张张标的行为是其个人行为，但对此张标不予认可。从查明事实看，群发公司系以案涉塔吊产生的租金来代吴**宏履行已生效民事判决所确定的给付义务，生效民事判决确认吴**宏系差欠阜宁机具设备公司的设备租赁费用，而非差欠张标的租赁费用，因此，张标接收案涉塔吊应为阜宁机具设备公司的行为，一审认定张标出具收货凭证的行为系履行职务行为有事实依据。故本案群发公司要求张标个人归还案涉塔吊并给付租金，没有事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人群发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人盐城群发机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年六月二十九日书记员 陈艺梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初887号 原告：徐燕红，女，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，住桂林。 被告：温艳云，女，1929年9月27日出生，汉族，解西幼儿园退休人员，住叠彩区。 原告徐燕红与被告温艳云占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告徐燕红、被告温艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕红向本院提起诉讼请求：1.依法确认郭彬名下桂林银行卡00×××10账号上的34889.6元为社保一次性补助抚恤金，为原告所有，要求被告返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭彬系夫妻关系，2015年12月6日，郭彬因病去世，其银行卡一直由被告保管，被告从银行中取出上述抚恤金并占为己有，事后原告多次向被告索要该笔抚恤金，被告均以各种理由不予理睬，原告为维护自身合法权益。遂诉至法院，提出如前所诉。 被告答辩称，未见过原告所述的抚恤金，郭彬的银行卡亦不是由被告保管，不清楚该笔抚恤金去向。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的证据2-桂林银行股份有限公司秀峰支行分户账页、取款凭证（复印件），证明郭彬的工资都是被告控制，抚恤金和工资在2016年1月15日取现40383.16元，签名“郭彬”是被告代签。被告对该证据不予认可，被告主张该笔款项不是被告去银行所取，签名也不是被告签名。经审查，原告未能提交相关证据证明该签名系被告所签，故本院对该签名的来源不能认定，故对该证据不予认可。 2.原告提交证据3-退休人员因病或非因工死亡待遇核定表，证明郭彬有工资余额5486.9元、抚恤金34889.6转入郭彬账号为00×××10账户。被告对该证据不予认可，主张其不清楚是否有上述款项。经审查，该证据仅能证明郭彬去世后有工资及抚恤金转入其名下的银行卡，但是不能证明上述款项的去向，故本院对该证据不予认可。 3.原告提交补充证据-2013年至2015年的郭彬的银行流水，证明郭彬的工资都是被告取走。被告对该证据不予认可，主张其从未支取过郭彬工资。经审查，该证据仅能显示郭彬银行卡的交易情况，不能直接证明工资系被被告取走。故本院对该证据不予认可。 依据经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2005年2月17日，原告与案外人郭彬登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月6日，案外人郭彬因病去世。2016年1月7日，社保机构确定案外人郭彬的死亡待遇合计34889.60元，支付个人账户余额5486.90元。上述款项转入了案外人郭彬桂林银行00×××10账户。2016年1月15日，上述款项以郭彬名义被支取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告既未能提交证据证明案外人郭彬的银行卡是否由被告所保管，亦未能提交证据证明案外人郭彬银行卡内的抚恤金系被被告所支取，故本院因其举证不能对原告的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐燕红的全部诉讼请求。 本案案件受理费672元，因适用简易程序减半收取336元（原告已预交），由原告徐燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费672元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈洪政
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2451号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人:施某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：靳某，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔热力公司）与被告靳某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告博翔热力公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠采暖费4764元，并支付滞纳金726元，共计5490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我公司热用户，2018年至2021年被告名下的银都蓝湾小区15-3-1201室，面积为83.56㎡；2018至2021年度采暖费为每平米3.8元。2018至2019年度共欠原告采暖费1588元，滞纳金508元（滞纳天数640天），合计2096元；2019至2020年度共欠原告采暖费1588元，滞纳金218元（滞纳天数274天），合计1806元；2020至2021年度共欠原告采暖费1588元。本金4764元，滞纳金726元，共计5490元。被告靳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，宁夏博翔热力有限公司与宁夏瑞泰房地产开发有限公司签订供暖合同，为被告所在小区贺兰县瑞泰银都蓝湾小区进行集中供暖。涉诉贺兰县银都蓝湾小区15-3-1201室，2018至2021年度冬季采暖期房屋所有权登记在被告靳某名下，房屋建筑面积共计83.56㎡，根据银川市发展和改革委员会银发改发（2009）338号关于调整银川市集中供热价格的通知文件，涉诉房屋2018至2021年度采暖费为每平米3.8元，现被告欠缴2018年至2021年期间冬季采暖费。故原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告提交的供暖合同、增容费确认单能够证明涉案房屋所在的贺兰县银都蓝湾小区由原告提供供暖服务，原、被告双方形成事实上的供用热力合同关系，原告在为被告提供供暖服务后,被告应当履行缴纳采暖费的义务。原告提交的房产测绘报告能够证明涉诉房屋采暖面积为83.56㎡。原告提交的银川市发展和改革委员会文件银发改发2009338号关于调整银川市集中供热价格的通知文件，能够证明涉诉房屋2018至2021年度采暖费为每平米3.8元。2018年至2021年度，被告欠缴的采暖费经计算为4763元（83.56㎡×3.8元/㎡×5个月×3年），故对于原告要求被告支付采暖费4764元的诉讼请求，本院依法予以支持4763元。对于原告要求被告支付滞纳金726元的诉讼请求，《银川市城市供热条例》第十五条规定，供热单位应当与热用户签订书面的供用热合同，供热合同应当包括供热时间、室温标准、收费标准及期限、停暖及停暖费用约定、供热设施维修责任、违约责任等内容。现原告未与被告签订书面的供用热力合同，对采暖费的缴纳期限及违约责任均没有约定，同时原告向本院提交向被告催收采暖费的证据证明原告自2020年才对被告进行催收，故原告要求被告支付滞纳金726元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告靳某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告靳某向原告宁夏博翔热力有限公司支付贺兰县银都蓝湾小区15-3-1201室房屋自2018年度至2021年度的采暖费4763元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。如果被告靳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担3元，由被告靳某负担22元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二一年六月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初943号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：邓旺妹，女，1972年2月23日出生，汉族，住广东省韶关浈江区新韶镇府管村委邓屋村8号，身份证号码：440××××××××××××92X。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告邓旺妹分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2607.42元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为8527.11元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告邓旺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月5日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2016年10月欠费231.42元，2016年11月欠费99元，2016年12月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2016年12月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元；被告认为该手机使用1个月后就停用，其经济困难，原告未与其联系，请求妥善处理。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2016年12月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年10月欠费231.42元，2016年11月欠费99元，并欠2016年12月至2018年10月每月手机终端分期款41.25元小计948.75元，共计1279.17元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，且金额适当，故对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持，对被告认为律师费过高的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓旺妹于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1279.17元；二、被告邓旺妹于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告邓旺妹于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58元，由被告邓旺妹负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执1106号申请执行人：王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：刘延海，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：孙吉芹，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：于庆久，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行王春丽与刘延海、孙吉芹、于庆久买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于庆久、刘延海在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人于庆久在中国农业银行股份有限公司账户62×××66内存款92005元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人于庆久在中国农业银行股份有限公司账户62×××18内存款92005元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人刘延海在财付通支付科技有限公司账户085e9858e801f80188e99e72e@wx.tenpay.com内存款350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月八日书记员  谷 雨
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1811号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：王中亮，行长。 委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。 被告：孟宪正，男，1981年8月5日出生，汉族，住博山区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告孟宪正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告孟宪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孟宪正偿还金穗贷记卡欠款本金69438.43元、利息11664.22元、逾期还款违约金3327.64元，手续费1738.14元，合计86168.43元（截至2021年4月20日）及至欠款清偿日的利息及违约金；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，被告在原告处开通了农行贷记卡，卡号62×××27，信用额度7万元，账单日23日，还款日17日，于2020年4月24日出现逾期不还，截至2021年4月20日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计86168.43元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告孟宪正辩称，对欠款本金数额无异议，利息等其他费用数额偏高。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日孟宪正作为申请人向农业银行博山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申明本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效,并授权贵行根据有关规定,对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否,本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定:对于非现金交易,申请人在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息,未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利;滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收费;申请人未按期偿还欠款,农业银行博山支行有权止付申请人贷记卡,有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户,有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由申请人承担,并有权将申请人的拖欠行为向外公开披露。农业银行博山支行审核通过后向孟宪正发放了信用卡,被告孟宪正开始透支使用，后孟宪正使用该卡进行了消费并向农业银行博山支行申请了账单分期业务,手续费费率以农业银行博山支行网站公布的利率为准。孟宪正于2020年4月24日开始逾期不还，农业银行博山支行主张截至2021年4月20日，孟宪正共欠透支本金69438.43元、利息11664.22元、逾期还款违约金3327.64元、手续费1738.14元，合计86168.43元。 以上事实，有农业银行博山支行提供的贷记卡申请表、孟宪正名下的账户信息及信用卡流水明细等证据在卷为证。 本院认为，被告孟宪正向原告农业银行博山支行申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告孟宪正使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，农业银行博山支行有权要求被告孟宪正归还借款本金、支付利息及手续费。农业银行博山支行主张的利息、手续费数额，并未超过年利率24%，对被告孟宪正关于利息等费用过高的答辩主张，本院不予支持。综上，对农业银行博山支行要求被告孟宪正偿还贷记卡透支本金69438.43元、利息11664.22元、手续费1738.14元（截至2021年4月20日）及至欠款清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，该违约金实为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案所产生的逾期还款违约金是2017年1月1日之后的，农业银行博山支行仅通过公告发布调整信用卡业务相关收费标准而未与孟宪正通过协议另行约定违约金，故对农业银行博山支行提出的要求孟宪正支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告孟宪正于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金69438.43元； 二、被告孟宪正于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息11664.22元、手续费1738.14元（截至2021年4月20日，自2021年4月21日起至实际付清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977.00元，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担38.00元，被告孟宪正负担939.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 刘艳玲 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王子君 书 记 员 徐汇莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1273号 申请执行人：常开明，男，1964年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡彪，男，1989年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于常开明与胡彪买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9831号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、胡彪给付常开明货款80000元，该款从2020年10月起每个季度末28日前给付20000元直至履行完毕之日止；二、若胡彪任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应给付常开明逾期付款利息9600元，且常开明可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费2040元，减半收取计1020元，胡彪自愿负担。因胡彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常开明向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月22日、2021年1月26日、2021年2月25日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡彪在中国工商银行、中国农业银行等有8个银行账户，账户余额为0元至2.32元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡彪在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额分别为0元、46.16元。经告知，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人胡彪名下有中华牌轿车一辆,本院已以（2019）黔2301执5169号之一执行裁定书予以查封，查封期限至2022年3月22日届满，但未实际扣押。经告知，申请执行人不要求查封、处置。 4.查明被执行人胡彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人胡彪名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人胡彪居住地进行调查，未发现可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人胡彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人胡彪发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9831号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款80000元、逾期付款利息9600元、案件受理费1020元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初9831号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人常开明尚未受偿的货款80000元、逾期付款利息9600元、案件受理费1020元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡彪负有继续向申请执行人常开明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执162号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张秀英，男，住海伦市。被执行人：姚有峰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张秀英、姚有峰借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执162号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十九日书记员 苗丛辉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1155号原告：通化玉圣药业有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：赵国华。被告：康美药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：马兴谷。原告通化玉圣药业有限公司与被告康美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告通化玉圣药业有限公司诉称：1.判令被告立即向原告支付货款本金共人民币4798190.4元和逾期付款违约金（自2019年10月1日起算，以拖欠货款本金为基数，按照贷款市场报价利率即3.85%/年，暂计至2021年4月1日为277095.4956元）。2.本案诉讼费用（包括受理费、财产保全费、财产保全担保费等）由被告承担。事实与理由：原告生产的“大株红景天注射液”药品，因其对心脑血管疾病有着独特的疗效，现已成为了临床医生在心脑血管领域的一线用药。被告系一间上市企业，在全国尤其是广东地区有着强大的销售网络和能力。被告对原告所生产的“大株红景天注射液”极为认可，并拟向原告采购“大株红景天注射液”并在广东省内销售。故，就被告向原告采购“大株红景天注射液”之事宜，自2018年起原、被告间签署了多份《销售合同》（模板制式协议）。《销售合同》约定：二、验收标准计提出异议期限：需方（即被告）须按照品种的规定标准验收。如有异议，可在货到后10日内提出。如短少、破损，须将承运方出具证明的原件寄给供方（即原告）。否则，供方有权不予受理。五、需方必须将货款汇入供方指定的开户行账户，否则，一切后果由需方承担。七、其他事宜，如有异议，双方协商解决。否则，由供方（即原告）住所地法院管辖。合同签订后，原告按照被告的指令按时、按质、按量向被告交付了多批“大株红景天注射液”产品，且被告也已确认收货，并对原告交付的涉案产品无任何质量异议。经核算，截至2019年3月26日，被告因采购原告生产的“大株红景天注射液”尚有货款人民币4798190.4元未付。且，虽经原告多次催促，被告仍然拒绝支付，拖欠至今。同时，原被告双方于2020年9月18日对账时，被告确认尚拖欠原告款项共人民币4798190.4元。综上，因被告长期拖欠货款，其行为已经严重损害原告合法权益。鉴于此，根据《销售合同》第七条之约定（注：“其他事宜，如有异议，双方协商解决。否则，由供方住所地法院管辖”），且原告住所位于吉林省通化市东昌区。故，原告特依法向贵院起诉，望判如所请。被告康美药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”因最高院已指定被告所涉诉讼案件由揭阳市中级人民法院管辖，根据相关法律规定，贵院应当将案件移送广东省揭阳市中级人民法院管辖。本院审查认为，被告康美药业股份有限公司提起的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”及《最高人民法院关于将涉案康美药业股份有限公司及其关联公司案件移送广东省揭阳市中级人民法院的通知》的规定，本案应由广东省揭阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告康美药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市中级人民法院审理。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇二一年六月十八日书记员  赵 爽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1290号 原告：马正荣，男，1986年7月4日出生，甘肃省环县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司 住所地：甘肃省固原市原州区文化街21号。 法定代表人：郭晓平，该公司经理。未到庭。 原告马正荣与被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业三者险限额内支付原告保险理赔款9930元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2020年6月23日，原告为其所有的宁***号福田皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司购买商业三者险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险，投保期间为2020年7月19日至2021年7月18日。2021年2月4日20时许，原告驾驶宁***号福田皮卡车在环县车道镇双庙村红台路拐弯处为躲避大车驶入路沿边沟，发生交通事故。事发后，原告向被告报险，被告未指派人员前往事故现场进行查看定损，仅委托环县展鹏汽修厂员工前往现场将宁***号车辆拖运至汽修厂进行修理。同年3月4日，被告以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝理赔，原告无奈自行支付车辆修理费9130元、施救费800元。后原告多次向被告主张理赔遭拒。为此原告现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 中国人民财产保险股份有限公司固原分公司未到庭答辩，其在庭前提交答辩状辩称：马正荣为宁***号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为24380元，保险期间为2020年7月19日至2021年7月18日，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失中，被告工作人员到现场查明，发动机损失并非因本起交通事故造成。故请驳回原告对发动机部分损失的主张。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.机动车商业保险单一份，证明原告在被告处购买商业保险的事实；3.机动车保险报案记录代抄单一份，证明发生事故后原告报案的事实；4.机动车保险拒赔告知书一份，证明被告拒绝理赔的事实；5.维修清单一份、税务发票两份，证明原告支付修理费9930元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司未提交证据。 通过庭审调查，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告马正荣为其所有的宁***号福田皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司投保商业三者险，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险，投保期间为2020年7月19日至2021年7月18日。2021年2月4日20时许，原告驾驶宁***号福田皮卡车在环县车道镇双庙村红台路拐弯处为躲避大车驶入路沿边沟，发生交通事故。事发后，原告向被告报险，被告指派人员将宁***号车辆拖运至环县展鹏汽修厂进行维修。同年3月4日，被告以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝理赔，原告遂向该修理厂支付车辆修理费9130元、施救费800元。 本院认为：原告马正荣在被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司为其自有的车牌号宁***号福田皮卡车投保了机动车损失保险，被告向原告出具了保险单，双方之间成立财产保险合同，该合同合法、有效，对双方具有约束力。该起交通事故致使宁***号车辆受损，该车辆维修中产生的修理费9130元、施救费800元，应由被告赔偿。被告辩称，原告主张的发动机损失并非因本起交通事故造成，但其未向法庭提交证据证实其主张，故对被告的该项辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险内赔偿原告马正荣的车辆损失9930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二一年六月九日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初8128号原告：邵英科，男，1982年5月26日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：王东江，男，1983年3月14日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告邵英科诉被告王东江劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告邵英科到庭参加诉讼。被告王东江经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵英科诉称，2019年期间，被告承包了一些安装中央空调的活，原告跟着干活，基于对被告的信任，工资一拖再拖，故诉至法院，请求判令：1、被告归还劳务工资4960元；2、诉讼费由被告承担。被告王东江经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邵英科提交其自行书写的计算清单、微信截图，证明被告欠付劳务费4960元。其中，计算清单系原告自行书写，无被告签字；微信截图为两笔转账，分别为2019年3月13日、2019年3月24日，转账分别来自“@@@981”、“大王师”，金额均为500元。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的其自行书写的计算清单、微信截图，均无法证明其是否为被告提供劳务及劳务费数额，故原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵英科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月 十五 日 书  记  员    冯  晨  阳打印：相丽华     校对：孙曌琳      2021年  月   日 送达 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初3997号之一原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：郭素文，女，1977年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告郭素文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。案件受理费864元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员  文朝霞二〇二一年六月二十二日书记员  于晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1297号原告：何典全，男，1942年8月25日出生，汉族，住所地集贤县。被告：李新阁，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地大庆市红岗区。原告何典全与被告李新阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何典全到庭参加诉讼、被告李新阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。何典全向本院提出诉讼请求：被告李新阁偿还欠款12万元。事实和理由：2019年12月28日，被告向原告借款2万元，2019年11月1日向原告借款10万元，合计12万元。上述欠款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还欠款。被告李新阁对原告何典全起诉的欠款事实认可。本院认为，被告李新阁承认原告何典全在本案中主张的欠款事实，故对何典全主张的欠款事实予以确认。关于本案法律适用问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”何典全与李新阁的借款行为发生在2019年11月至12月，但向本院起诉时间为2021年4月，因此应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）的相关规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新阁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何典全欠款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李新阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月三十日书记员 杨晓艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执59号之二 申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇富强路51号、51号之一至四，统一社会信用代码：91440784579790919XK。 法定代表人：陈法波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：江门市江海区海瑞纸业有限公司，住所地：江门市江海区外海东南环社路（自编3号）厂房，统一社会信用代码：91440704MA51T30W5W。 法定代表人：舒全海。 被执行人：舒全海，男，汉族，1984年2月21日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人：舒贵华，男，汉族，1956年4月3日出生，住云南省昭通市威信县。 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人江门市江海区海瑞纸业有限公司、舒全海、舒贵华买卖合同纠纷一案，（2020）粤0784民初1188号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，江门市江海区海瑞纸业有限公司应向鹤山市胜源纸品有限公司支付货款264969.32元及违约金（违约金计算为以下之和：1、以10万元为本金，从2020年4月1日起按月利率2%计算至2020年4月10日止；2、以9万元为本金，从2020年4月11日起按月利率2%计算至2020年4月14日止；3、以7万元为本金，从2020年4月15日起按月利率2%计算至实际付清款项之日止；4、以194969.32元为本金，从2020年4月9日起按月利率2%计算至实际付清款项之日止），舒全海、舒贵华承担连带清偿责任。因被执行人江门市江海区海瑞纸业有限公司、舒全海、舒贵华未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江门市江海区海瑞纸业有限公司、舒全海、舒贵华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人银行存款16424.83元转付申请执行人。舒全海名下粤Ｔ×××××号车经车管部门反馈无此号牌，粤Ｊ×××××号车辆已报废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执59号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月十一日 书记员  曾广强
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民特34号 申请人：吴晓红，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人吴晓红申请变更监护人一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审理。现已审理终结。 吴晓红称，请求将陈世莲的监护人变更为自己。因陈世莲患病在身，目前生活已无法自理。现经鉴定为无民事行为能力人，加之陈世莲的丈夫年事已高，长期患病，无法履行监护职责。为照顾陈世莲的生活，特申请变更陈世莲的监护人。 经审理查明：陈世莲，女，1939年9月12日出生，汉族，住三台县××镇××街××号××单元××楼××号。公民身份号码510722193909××××。陈世莲与吴良义系夫妻关系。双方生育吴朝辉、吴英姿、吴秋竹、吴晓红四个子女。陈世莲年老体弱，因患病于2018年下半年起先后在三台县中医院、三台县人民医院住院治疗，并于2019年5月在三台县精神病院住院至今。其目前日常生活不能自理，认知功能明显下降。2021年5月27日，吴朝辉与其妻子谢萍委托四川梓州司法鉴定所对陈世莲是否具有民事行为能力进行鉴定，同月31日，该所出具司法鉴定意见书，经法医精神检查发现陈世莲目前存在明显记忆和智能、认知损害情况，不能完全主张自己的权利和义务，对所从事的民事行为的辨认能力丧失，认定陈世莲为无民事行为能力人。审理中，吴良义、吴朝辉、吴英姿、吴秋竹向本院出具书面意见，均同意吴晓红作为陈世莲的监护人。 本院认为，现因陈世莲系无民事行为能力人，其生活不能自理，申请人吴晓红作为陈世莲之女，在其父表示无法履行对陈世莲的监护职责，且在其他子女均同意吴晓红作为监护人的情况下，其申请作为陈世莲的监护人，有利于照顾被监护人的生活和维护其合法权益，其理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 陈世莲的监护人变更为吴晓红。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年六月二十五日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执498号 被执行人：吉克石一（曾用名的日石一），男，1987年7月1日出生，住四川省美姑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1126刑初54号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行吉克石一缴纳罚金及追缴吉克石一违法所得退赔被害人一案，执行标的为罚金2000元，退赔被害人解蓉3613元，退赔被害人严永鑫6047元，退赔被害人周舟4999元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人吉克石一的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人吉克石一的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人吉克石一的银行账户及网络资金账户有存款10533.04元，本院依法冻结并扣划，扣划后收取罚金2000元上缴至国库，退赔被害人严永鑫6047元，因暂无法联系被害人解蓉和周舟，余款2486.04元进行提存；此外吉克石一暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吉克石一纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人吉克石一暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1104号 於家燕、王华祥： 於家燕与王华祥合同纠纷一案，申请变更登记手续，申请执行标的共计35000元，。经本院立案执行，现已自动履行到位35425元，其中，本金35000元，执行费425元已收取。本院已于2021年6月25日协助将於家燕在淮南松渥智能科技有限公司的法人资格及股份转让至王华祥名下。至此，於家燕向本院申请执行的（2021）皖0403民初131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3336号 原告：王户山，男，汉族。 被告：毛基丞（曾用名：毛基忠），男，汉族。 原告王户山诉被告毛基丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日进行了公开开庭审理，原告王户山到庭参加了诉讼，被告毛基丞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王户山的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（月利率按2%计算，从2012年11月19日起至实际给付之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告毛基丞因生意周转困难向原告借贷人民币100000元，约定月利息2%，按月清息，后被告本息分文未付，原告催要未果，诉至法院，请求追偿。 原告为证明其主张，向法庭提交原始借据一支，证明被告借原告100000元并约定月息为2000元的事实。 被告毛基丞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 对原告所举的证据，因被告毛基丞拒不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以认证。 本院经审理，认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2012年11月19日，被告因承包定边县绿化工程资金周转困难向原告借款100000元，约定月息为2000元，即月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。 上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷证实。 本院认为：原告王户山和被告毛基丞的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，被告毛基丞应承担偿还借款之责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告请求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院依法将原告诉请的利息调整为“从借款之日即2012年11月19日起至2020年8月19日止，按月利率2%即年利率24%计息；从2020年8月20日起至兑现完毕之日止，按年利率15.4%计息”。被告毛基丞未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，所致不利后果由其自负。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛基丞于本判决书生效之日起五日内向原告王户山偿还借款本金100000元人民币及利息（本金按100000元计算，从2012年11月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计息；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告王户山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告毛基丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年六月十五日 书记员  张大星
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1452号原告：岳某，女，1989年7月15日生,汉族,现住长春市双阳区。原告：陆某1,女，2009年8月20日生,汉族，现住长春市双阳区。法定代理人：岳某，女，1989年7月15日生,汉族,现住长春市双阳区。系陆某1母亲。原告：陆某2，女，2018年9月8日生，汉族，现住长春市双阳区。法定代理人：岳某，女，1989年7月15日生,汉族，现住长春市双阳区。系陆某2母亲。原告：高淑华，女，1963年7月3日生，汉族，现住长春市双阳区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。法定代表人：丰明君,该分公司总经理。原告岳某、陆某1、陆某2、高淑华与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告岳某、陆某1、陆某2、高淑华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳某、陆某1、陆某2、高淑华撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初205号原告：葛鑫，男，1976年1月20日出生，汉族，中专文化，塔河县兴安广厦建筑有限公司职工，住黑龙江省塔河县。被告：鲍艳芳，男，成年，住黑龙江省漠河市。原告葛鑫与被告鲍艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛鑫到庭参加诉讼，被告鲍艳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛鑫向本院提出的诉讼请求：一、要求鲍艳芳给付拖欠的工资款、住宿费、伙食补助、塔河往返漠河差旅费共计3,412.66元；二、诉讼费及诉讼当中实际发生的费用由鲍艳芳承担。事实与理由：2020年9月13日，鲍艳芳通过朋友介绍，聘请葛鑫到其承包的北极村河管护用房工程负责技术员工作，双方口头约定:月薪10,000.00元，供吃住(没有签订劳务雇佣合同)。自2020年9月13日起，葛鑫开始工作，在葛鑫为鲍艳芳工作期间，鲍艳芳未解决食宿，也没给过劳务钱，均由葛鑫自行承担。至2020年9月22日，葛鑫共为鲍艳芳工作8天。鲍艳芳以没有工程为由，和葛鑫解除雇佣关系。经多次打电话、发微信找鲍艳芳商谈支付工资款、住宿费事宜，鲍艳芳均以各种理由推托。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告鲍艳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛鑫提交的火车票6张，因无法证实购买火车票与劳务费之间的关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：鲍艳芳雇佣葛鑫工作，结束后鲍艳芳未支付葛鑫劳务费，鲍艳芳认可应给付葛鑫劳务费2,000.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鲍艳芳确认欠葛鑫劳务费2,000.00元，鲍艳芳应依约定履行义务。现鲍艳芳利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未就其支付劳务费情况提交证据，故本院对于葛鑫要求鲍艳芳支付劳务费的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、鲍艳芳于本判决生效后十日内支付葛鑫劳务费2,000.00元。二、驳回葛鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（葛鑫已预交），由鲍艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年六月二十一日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执367号 申请执行人:陶刚，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陶刚与陶光祥建设工程施工合同纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，且被执行人已履行部分还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月七日 书记员  王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3874号原告:吴卫华，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:范建军,河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈军峰,河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市伟宏置业有限公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧田庄小区。法定代表人：郭琪,该公司董事长。委托诉讼代理人:罗海州,男,1952年10月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:范保国,男,1945年11月5日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在审理原告吴卫华诉被告驻马店市伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴卫华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫华在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市伟宏置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴卫华撤回起诉。案件受理费707元（已减半），由原告吴卫华负担。审判员 宋 方二〇二一年六月十八日书记员 程龙飞
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1424号 原告：王远平，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王远平与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案，原告王远平及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27万元及利息（利息从2019年5月18日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告丈夫周某与被告王波系表兄弟关系，被告王波在贵州省都匀市等地承建工程。2018年下半年，被告叫原告丈夫周某到被告处打工，期间因缺乏资金周转多次找周某借款，原告丈夫通过微信转账、支付日常开销等方式出借给被告王波6.5万元。2019年2月开始，被告又因在贵州凯里的钢结构工程缺乏资金向原告借款，原告先后转账18.5万元给被告，其中8.5万元系原告在案外人祝某处借的，由祝某直接转账给被告王波。被告叫其弟弟王山代书了25万元的借条，并承诺2020年春节前归还。被告王波在确认借条后在借条上盖了姆印。2019年6月16日，被告因欠工人工资，被工人拦住，又向原告借款2万元，原告通过妹妹王远兰借款2万元转给被告，被告在微信上向原告出具借条。借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王波未作答辩。 本案原告王远平围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录，并申请了证人祝某、周某出庭作证，拟证明被告向原告借款27万元的事实。由于被告王波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其应当承担相应后果。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫周某与被告王波系表兄弟关系，被告王波在贵州省都匀市等地承建工程。2018年下半年，原告之夫周某在被告王波处务工期间，被告王波多次向周某借款，周某通过微信转账和支付生活开支等方式向被告出借了款项6.5万元。2019年2月27日，原告王远平向被告转账3万元；2019年4月8日，原告王远平向被告王波转账2万元；2019年4月19日，原告王远平通过案外人祝某向被告王波转账8.5万元；2019年5月8日，原告王远平向被告王波邮政银行账户转存5万元。2019年5月18日，由案外人王山执笔向原告王远平出具25万元的借条一张，承诺在2020年春节前归还全部借款，被告王波在借条上按印确认。2019年6月16日，被告王波再次向原告王远平借款2万元，并通过微信文字向原告出具借条。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。2021年5月11日，原告诉讼来院，要求被告归还借款27万元及利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款27万元的事实，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应后果。因此，对于原告王远平要求被告王波归还借款27万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的借条上没有约定利息，视为不支付利息。但双方约定了还款时间，被告逾期未归还应支付逾期利息。2020年春节为2020年1月25日，因此对原告主张的从2020年1月26日开始按年利率3.85%计算的利息本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波在本判决生效后十日内归还原告王远平借款27万元及利息（利息从2020年1月26日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王远平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王波负担。（案件受理费原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  左朋飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  游 露
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保675号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4173号 原告：广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部，经营场所广安市广安区城墙街31-5号（北街北辰湖物业公司）。 经营者：石德芬，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：李富川，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部与被告李富川买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市广安区石德芬专宰姜蒜调料经营部负担。 审判员  李先锋 二〇二一年六月三日 书记员  苏 荣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2147号 原告：兴城洪福物业有限公司。 统一社会信用代码：912114810556XXXXXX。 住所地：兴城。 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 被告：王丽芹，女，1974年3月17日出生，汉族。 被告：周汉伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住。 2021年5月31日，本院立案受理原告兴城洪福物业有限公司诉被告王丽芹、周汉伟物业服务合同纠纷一案。案件审理过程中，原告兴城洪福物业有限公司以被告已主动履行完毕为由向本院申请撤回对被告王丽芹、周汉伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告王丽芹、周汉伟的起诉。 案件受理费25元，原告自负。 审判员  李旭东 二〇二一年六月二十三日 书记员  马佳宝
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1734号原告：汪海峰，男，1990年12月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：印鹏飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告汪海峰与被告印鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海峰、被告印鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租车押金3000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，原、被告签订出租车租车合同一份，约定原告作为承租方租用被告印鹏飞出租车，车牌号为辽Ａ×××××，租赁期限为2020年12月1日至2021年4月17日止，押金为3000元。合同签订后，原告给付被告押金3000元。2021年3月31日，被告无故将车取走，被告单方违反合同约定，现合同约定期限届满，合同未约定到期返还押金，口头约定到期返还押金，但押金3000元经原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告印鹏飞辩称，案涉车辆我分别租给两个人，白班一人，晚班一人，原告是晚班，原告在租赁车辆期间，最少出过三次事故，这三次事故原告一次都没有告诉我，原告都是在自己维修后才告诉我的，案涉车辆是营运车辆，该车辆是在康平祥安公司租赁的，公司要求车辆如果出现事故或者损坏，必须到指定的维修厂或者有资质的维修厂维修，我不知道原告在租赁车辆期间发生事故之后有没有把车辆修好，公司可以提前验车看车修没修好，但是验车需要费用，我让原告拿验车费用，原告不同意拿，我告诉原告要是不同意拿验车费用，就等2021年6月5日我和公司关于案涉车辆的租赁期到期后再验车，如果验车确定原告修好了我就退还原告3000元押金，2021年6月5日我已经把车辆交回公司了，等待公司验车结果，公司告诉我15个工作日内验车就能知道结果。我现在暂时不同意退还原告押金，只能等到公司15个工作日内验车确定原告把车辆修好了，才能退原告押金钱，如果公司验车结果是原告没有把车修好，我只能是等原告把车修好之后才能给原告退还押金。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告汪海峰从被告印鹏飞处租赁车牌号为辽Ａ×××××的出租车从事晚班运营，当日被告将该出租车交付给原告，原告交付被告押金3000元。2020年12月2日，原告汪海峰作为承租方与被告印鹏飞作为出租方签订一份《出租车租车合同》，约定承租方所租车辆车牌号为辽Ａ×××××，出租方自2020年12月1日起将所租车辆交付给承租方使用，至2021年4月17日收回，押金3000元，出租方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。原告租赁案涉车辆期间发生交通事故后均对车辆进行了维修。2021年3月31日，原告应被告要求将案涉车辆交给白班司机，之后双方终止履行租赁合同，但被告至今未将押金3000元返还原告。另查明，案涉车辆系被告从康平祥安运输有限公司处租赁后另行租赁给原告从事晚班运营及另一人从事白班运营，被告已于2021年6月1日将案涉车辆交回康平祥安运输有限公司。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告汪海峰与被告印鹏飞于2021年3月31日终止履行车辆租赁合同，原告将租赁车辆交还给被告后，被告理应将收取原告的押金3000元返还给原告。故对原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以原告租赁期间发生事故后未到指定的维修厂或有资质的维修厂维修为由不予返还押金的抗辩意见。原、被告签订的《出租车租车合同》并未约定被告租赁期间发生事故必须到指定的维修厂或有资质的维修厂进行维修，且原告租赁期间发生事故后已对租赁车辆进行了维修并于2021年3月31日将车辆交还给被告，被告亦在2021年6月1日将车辆交回了康平祥安运输有限公司，被告如认为原告未将车辆修好可另行主张权利。被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十六条第一款、第七百零三条规定，判决如下：被告印鹏飞于本判决生效之日起5日内返还原告汪海峰押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告印鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月三十日法官助理李瑞熙书记员王娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初2145号原告：张玲敏，女，1989年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇㘵田村委会大岭脚村，公民身份号码441××××××××××××022。被告：刘永锋，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。原告张玲敏与被告刘永锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张玲敏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲敏提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲敏撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告张玲敏负担(原告已预交)。审 判 员 丁红霞二〇二一年六月二十九日法官助理 廖卓玲书 记 员 潘国恒
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2026号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，职员。被告：郭某，其他情况不详。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵宏波二〇二一年六月二十九日书记员 迟增瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执588号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：刘智，女，1985年8月5日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人刘智金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2021年4月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘智偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金26400元、利息1498.93元及罚息（截至2020年8月26日的罚息为2259.92元，从2020年8月27日起的罚息按合同编号为45020180913059961397的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止），向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付律师费1476元、案件受理费287元，向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），并负担案件申请执行费339元，本院依法受理。本院已向被执行人刘智发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金、机动车登记部门等均无在册登记信息；在不动产登记查询中，发现被执行人刘智名下有位于崇左市佛子路15号（市直Ｂ区第16栋1-1201号房产，现已在本院受理执行的（2021）桂1402执582号案件中拍卖，现该案已启动房产拍卖程序。 本院认为，被执行人名下位于崇左市佛子路15号（市直Ｂ区第16栋1-1201号房产，现已在本院（2021）桂1402执582号案件中拍卖，现该案已启动房产拍卖程序，本案需等待拍卖被执行人财产得款参与分配。故，本次执行程序无需继续进行，但又不能在审限时限内执行完毕，需等待拍卖得款参与分配后即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1543号 原告:潘建军,男,1996年出生,汉族,广西阳朔县人,现住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:450321×××。 被告:刘杰,男,1988年出生,汉族,陕西省渭南市人,住陕西省渭南市临渭区,公民身份号码:610502×××。 原告潘建军与被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告潘建军到庭参加了诉讼,被告刘杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令:1.判令被告立即支付所欠原告贷款人民币82000元整;2.判令被告立即支付所欠原告贷款利息费3890.82元并支付至实际还款之日的利息;3.由被告负担本次诉讼费用。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 1.2020年6月30日，刘杰在潘建军处借款100000元,后于2020年12月4日刘杰用退伍费向潘建军偿还18000元,剩余82000元未偿还并出具欠条一张。 2.潘建军所借刘杰100000元资金来源于建设银行APP贷款。 判决的理由与结果 本院认为,潘建军和刘杰签订的借款合同,因借款资金属潘建军套取金融机构贷款并转贷,借款合同无效。双方对借款期限、利息没有约定,刘杰可以随时返还借款,刘杰应从潘建军起诉之日即2021年5月18日起以82000元为基数，支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。刘杰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应自行承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第(一)项、第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 刘杰在判决生效后十日内归还潘建军借款本金82000元，并支付以82000元为基数,从2021年5月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元,减半收取计973.5元,由刘杰负担直接支付潘建军。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年六月十日 （院印）书记员王翠艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1606号 原告：陈和群，男，1958年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1913号。 法定代表人：朱江。 原告陈和群与被告广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈和群到庭参加诉讼。被告广西大众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.5%计付至判决确定后履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日、2012年12月27日，被告两次向原告借款共计200000元，均约定月利率2%，并于借款当日分别出具借据交由原告收执。前述两份借据中，被告均加盖公章、王扬作为时任法定代表人均签字确认。借款后，被告按月付息至2015年1月份。由于被告自2015年2月起未依约付息，且至今未归还本金，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年2月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西大众房地产开发有限公司应偿还原告陈和群借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月二十二日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 刘文静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执185号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：刘道成，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘道成借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执185号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2354号张松峰罚金一案，本院于2021年4月23日立案执行。本次执行标的为：2000元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行完毕。本案实际执行到位标的：2000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执508号 申请执行人：陈兆焕，男，1963年08月11日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：紫云自治县苗岭砂石开采有限公司，住所地：紫云自治县四大寨乡晒瓦村，统一社会信用代码：91520425MA6DJ3802P。 法定代表人:任美全,系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民终1538号民事判决书，于2021年6月23日立案执行陈兆焕与紫云自治县苗岭砂石开采有限公司合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司应向申请执行人陈兆焕支付人民币200189.74元，并承担申请执行费2903.00元，案件受理费2419.00元，共计205511.74元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县苗岭砂石开采有限公司银行存款人民币205511.74元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十三日 书记员 安天添
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异232号 异议人（案外人）：吕长旭，男，1977年12月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人吕长旭对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕长旭称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:吕长旭于2011年10月20日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月31日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，吕长旭与双龙公司于2011年10月20日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人吕长旭，建筑面积为117.73平方米，房款为268424元。吕长旭于2011年10月20日至2011年11月14日分两次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，吕长旭2012年3月31日收到入户通知单。吕长旭向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、供暖费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吕长旭于2011年10月20日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；吕长旭已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故吕长旭提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1726号原告：常兴灵，女，汉族，1967年9月17日出生，住榆中县。被告：陈兴唐，男，汉族，1963年5月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告常兴灵与被告陈兴唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。原告常兴灵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告的欠款20000元（其中：借条5000元，垫付运费5000元，欠付货款10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系化肥经销合作伙伴。2018年11月，原告向被告购买价值10000元肥料，原告将100000元货款交至被告后，被告于2018年11月26日向原告书写一份收条，并称因有农户需要肥料，由被告将价值10000元的肥料卖给农户，再将卖的货款交付原告，但被告始终未将货款交付原告。在此期间，被告将肥料运至后请求原告为其垫付运费5000元，但一直未偿还该笔垫付运费。同年12月，被告陈兴唐以资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告借款5000元，后被告于2018年12月21日向原告书写借条，并承诺尽快偿还该笔借款。后原告多次向被告主张债权，但被告拒不支付，时至今日仍没有任何偿还借款迹象。为了维护原告的合法权益，依据《民法典》的相关规定，请求法院公正处理。本院经审查认为，原告常兴灵在本案起诉后，无法向本院提供被告陈兴唐准确送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常兴灵的起诉。案件受理费减半收取150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年六月二十八日书记员  司玉荣