wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特705号申请人：柳鸿飞，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：柳东江，男，1951年9月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：李某，女，1952年9月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人柳鸿飞（以下称姓名）申请认定被申请人柳东江（以下称姓名）为无民事行为能力人，并要求指定柳鸿飞为柳东江监护人一案，本院于2021年5月26日立案后进行了审理。现已审理终结。柳鸿飞请求：1.认定柳东江为无民事行为能力人；2.指定柳鸿飞为柳东江的监护人。事实与理由：柳鸿飞系柳东江的唯一子女；柳东江在2017年11月突发脑梗死，并住院治疗半年，出院后身体每况愈下，表现为失语、身体右侧半身不遂、卧床不起、意识模糊。病发至今，家中积蓄多数被用于治疗，包括通络按摩、针灸等。柳鸿飞母亲（柳东江配偶）李某年事已高，无心管理柳东江名下财产。但是财产必须运转起来，才能保证柳东江的治疗、保健开销。为保护柳东江的人身、财产及其他方面的合法权益，代柳东江参与各种民事活动，经柳鸿飞母亲同意，由柳鸿飞担任柳东江的监护人。综上，诉至法院。经审理查明，李某与柳东江系夫妻关系，二人育有一子即柳鸿飞。本案中，经柳鸿飞申请，本院依法委托XX司法鉴定所对柳东江行为能力进行鉴定，鉴定结果为柳东江患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。柳东江配偶李某在本案中作为柳东江的代理人，其同意柳鸿飞为柳东江的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”；本案中，柳鸿飞作为柳东江的儿子，有权申请认定柳东江为无民事行为能力人；现柳东江经鉴定被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为柳东江指定监护人。柳东江配偶李某同意由柳鸿飞作为柳东江的监护人，本院不持异议；柳鸿飞应最大程度地保护柳东江的人身权利、财产权利以及其他合法权益；综上，本院依法宣告柳东江为无民事行为能力人且指定柳鸿飞为柳东江的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人柳东江为无民事行为能力人；二、指定柳鸿飞为柳东江的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月三十日书记员  李娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2563号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈锡全，男，1982年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈锡全保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2449号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈锡全未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的165253.86元，被执行人应负担的执行费2379元，合计167632.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锡全银行存款人民币167632.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1117号原告：于心艳，女，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：通化市勘测设计院建筑工程公司，住所地：通化市。法定代表人：董建民，经理。被告：王德生，男，1955年5月27日出生，汉族，住通化市东昌区。原告于心艳与被告通化市勘测设计院建筑工程公司、被告王德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于心艳到庭参加诉讼。被告通化市勘测设计院建筑工程公司、被告王德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于心艳向本院提出诉讼请求：一、2002年10月21日原告与被告签订购房协议书合法有效。二、要求被告协助原告办理不动产转移登记手续，该不动产权过户到原告名下。三、被告承担诉讼费。事实和理由：2002年10月21日原告与被告签订购房协议书，被告以35,000.00元价格将房屋卖给原告，原告于2002年10月22日支付了35,000.00元的购房款，从该楼建完后，被告将该房屋交付于原告，原告居住至今。原告多年向被告要求办理房照，被告因涉嫌诈骗，于2003年12月18日被告被吊销。原告去找不动产登记处，他们需要走诉讼程序，故诉至人民法院。被告通化市勘测设计院建筑工程公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告王德生未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告于心艳与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生于2002年10月21日签订集资购房协议书一份，以35,000.00元购买被告王德生挂靠被告通化市勘测设计院建筑工程公司开发建设的位于通化市清真胡同勘测设计院集资楼房屋（协议为X单元X层X号，建筑面积XX平方米），并于2002年10月22日将全部购房款35,000.00元给付二被告，原告于心艳于2003年进住案涉购买房屋，并居住使用至今。认定上述事实的证据有：证明一份（提交原件）、户口本及身份证复印件共4张（身份证与原件核对后提交复印件，其余提交复印件）、集资购房协议书和不动产发票（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告于心艳的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：一、原告主张请求依法确认2002年10月21日原告与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生签订的集资购房协议书合法、有效是否成立。二、原告主张被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生协助原告办理房屋不动产过户登记手续，并将案涉房屋登记在原告于心艳名下是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定。原告于心艳与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生于2002年10月21日签订集资购房协议书购买案涉位于通化市清真胡同勘测设计院集资楼房屋（协议为X单元X层X号，建筑面积XX平方米），并于2002年10月22日将全部购房款35,000.00元给付二被告，原告于心艳于2003年进住案涉购买房屋，并居住使用至今，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告于心艳与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生于2002年10月21日签订的集资购房协议书合法、有效，被告通化市勘测设计院建筑工程公司和被告王德生应协助原告于心艳办理案涉房屋的不动产过户登记手续，过户登记到原告于心艳名下。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原告于心艳自愿承本案受理费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照上述法律法规之规定，判决如下：一、原告于心艳与被告通化市勘测设计院建筑工程公司以及被告王德生于2002年10月21日签订的集资购房协议书合法、有效。二、被告通化市勘测设计院建筑工程公司和被告王德生于本判决生效后立即协助原告于心艳办理案涉房屋（协议为X单元X层X号，建筑面积XX平方米）的不动产过户登记手续，过户登记到原告于心艳名下。案件受理费674.00元，由原告于心艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰人民陪审员 李 伟人民陪审员 张 杰二〇二一年六月二十一日书记员 王彦力
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11812号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：丁兵，男，汉族，1983年8月4日出生，住江苏省张家港市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告丁兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告丁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1037.74元，截至2019年12月26日的利息36.52元，并支付自2019年12月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1037.74元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3846元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月27日，原告向被告指定的账户发放贷款3846元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告丁兵未作答辩。 本院经审理查明：被告丁兵（乙方）于2018年12月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告丁兵提供总金额为3846元借款，借款利率为月利率1.7492%；2、借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年12月26日，尚欠原告借款本金1037.74元以及利息36.52元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告丁兵经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告丁兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1037.74元、截至2019年12月26日的利息36.52元； 二、被告丁兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月27日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1037.74元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告丁兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告丁兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异270号申请人：王利文，男，1979年1月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人：王**，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，统一社会信用代码:911201660088724XG。法定代表人：邓海生，执行董事。管理人：上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王**与被执行人邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王利文于2021年4月9日向本院申请变更为(2016)津0116执21766号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告王**与被告邓海生、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)津0116民初23729号民事调解书。该调解书生效后，王**向本院申请强制执行，执行案件为(2016)津0116执21766号案件。执行过程中，王**陈述并未取得任何受偿。另查，案外人杨春燕以天津开发区合友房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向天津市第二中级人民法院申请对天津开发区合友房地产开发有限公司进行破产清算。天津市第二中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）津02破申70号民事裁定书，受理杨春燕对天津开发区合友房地产开发有限公司的破产清算申请并于2020年11月16日作出（2020）津02破85号决定书指定上海锦天城（天津）律师事务所担任天津开发区合友房地产开发有限公司管理人再查，2021年3月23日,王**与王利文签订了《债权转让协议》,约定天津开发区合友房地产开发有限公司已进入破产清算程序，破产管理人为上海锦天城（天津）律师事务所。甲方（王**）基于天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23729号民事调解书对被执行人享有的债权全部尚未清偿，甲方（王**）已向管理人进行申报，申报债权额为人民币13723794元，管理人确认普通债权额为10710000元，劣后债权额为3013794元。现王**将全部债权转让给王利文，转让价款为人民币214万元，转让款于本协议签订当日付清并约定了收付款的账户信息。同时，王**与王利文于2021年3月23日将债权转让事宜通知了天津开发区合友房地产开发有限公司管理人上海锦天城（天津）律师事务所以及邓海生。上述事实，有申请人向本院提供的债权转让协议、债权转让通知书2份、(2016)津0116民初23729号民事调解书、(2016)津0116执21766号之二执行裁定书、（2020）津02破申70号民事裁定书、（2020）津02破85号决定书、收条和银行转账明细等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人王**与王利文的债权转让行为真实、合法，且已通过合法形式将债权转让的事实通知了被执行人。综上所述，申请人王利文主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王利文为(2016)津0116执21766号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年六月七日法官助理刘佳欣书记员宋扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1820号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 被告：李兴才，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年六月十五日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5273号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行，住所地：贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路41号，统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。负责人：鲁晓旭，职务：支行行长。被告：陈**刚，男，1965年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张玉琼，女，1966年12月26日出生，汉族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行与被告陈**刚、张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行负担。审判员  冯晶晶二〇二一年六月二十九日法官助理梅瑞书记员张驰
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2966号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：陈刚，男，1987年9月14日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以和被告陈刚达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董蒙二〇二一年六月三十日书记员  刘静附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3017号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：雷墨竹，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人雷墨竹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷墨竹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷墨竹名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执658号之一申请执行人：汪磊，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被执行人：申世坤，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人汪磊与被执行人申世坤合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1126民初5265号判决书已生效，本院向被执行人申世坤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付150000元及利息。被执行人申世坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人申世坤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人申世坤没有履行义务、也没有申报财产。2021年6月8日，本院将被执行人申世坤列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人申世坤名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人申世坤名下有其他可供执行的财产，汪磊也未能提供申世坤有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人汪磊进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  沈永婕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执910号 彭铜铃、罗强： 关于申请执行人彭铜铃与被执行人罗强婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人协助申请执行人将位于桂林八里街开发区“新桂苑”小区第四层X号及第一层X号的房产权属登记在申请执行人名下。本院于2021年6月9日立案，在执行过程中，本院依法向灵川县不动产登记中心送达了协助执行通知书，将上述权属登记变更在申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1251号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：赵江和，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告赵江和供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告赵江和已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
限制贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执991号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。主要负责人：彭龙。被执行人：喻贵容，女，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2125号民事调解书，受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请执行喻贵容合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款174312.84元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款信息、可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下暂无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经多次联系申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月十七日书记员  杨磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执170号申请执行人朱辉，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人李鸿归，该公司执行董事。被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。法定代表人周志根，该公司执行董事。申请执行人朱辉与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1302民初3038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱辉于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月25日、2021年6月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行标的金额为236800元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人朱辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十四日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7830号申请执行人：赵渊，男，1987年2月27日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：北京鼎耀千翔广告有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路89号12层B-01。法定代表人王梓谦，总裁。本院在执行赵渊与北京鼎耀千翔广告有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京鼎耀千翔广告有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年六月十五日书记员  刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执458号之一申请执行人绵阳明豪汽车维修服务有限公司被执行人张科本院在执行绵阳明豪汽车维修服务有限公司申请执行被执行人张科修理合同纠纷一案,申请执行人绵阳明豪汽车维修服务有限公司申请执行的债权为110913元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张科无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破22-1号 申请人：泰州市富生源商贸有限公司管理人。 2021年6月23日，泰州市富生源商贸有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市富生源商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市富生源商贸有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市富生源商贸有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市富生源商贸有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市富生源商贸有限公司破产； 二、终结泰州市富生源商贸有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7197号 原告：遵义浩泽物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新舟镇坤航·云舟新城莲园3号楼，统一社会信用代码91520390MA6DLP5W6Y。 法定代表人：孙浩。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李仕福，男，汉族，1967年6月20日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义浩泽物业服务有限公司与被告李仕福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告遵义浩泽物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义浩泽物业服务有限公司撤回对被告李仕福的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义浩泽物业服务有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月十六日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1255号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：涂细安，男，1986年2月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与涂细安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0105民初4337号民事判决，判令：一、涂细安于本判决生效之日起十日内偿还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金194000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、涂细安于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费2201.5元，由涂细安负担。判决生效后，因涂细安未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涂细安无不动产可供执行；经最高院总对总系统查询反馈，涂细安名下登记有赣Ａ×××××翼搏牌机动车［注册日期：2017年1月17日］一辆，本院于2021年6月21日委托南昌经济技术开发区人民法院代为查封，查封期限两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人涂细安名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对涂细安名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人涂细安纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十九日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2132号 原告：高剑，男，住内蒙古自治区。 被告：郭金华，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告高剑诉被告郭金华买卖合同纠纷一案中，原告高剑于2021年6月1日向本院以因疫情在沈阳隔离为由提出撤诉申请。 本院认为，原告高剑申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高剑撤回起诉。 案件受理费174元（原告已预交）由原告高剑负担。 审判员  焦照华 二〇二一年六月二日 书记员  杜 城
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1385号 原告：罗永忠，男，生于1955年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗绍容，女，生于1976年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 原告罗永忠与被告罗绍容确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月25日，原告罗永忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告罗永忠撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗永忠负担。 审 判 员  杨 红 二〇二一年六月二十五日 法官助理  吴晓华 书 记 员  王力红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3361号原告：李吉勇，男，汉族，1982年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张燕宁，男，汉族，1996年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李吉勇与被告张燕宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李吉勇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉勇撤诉。案件受理费210.00元（已依法减半收取），由原告李吉勇承担。审判员  李芳二〇二一年六月二十二日法官助理黄颂娟书记员田园
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢256号申请人：南京市科技创新投资担保管理有限责任公司,住所地在本市建邺区云龙山路88号A幢1301室。法定代表人曹建伟，该公司总经理。被执行人：南京精研磁性技术有限公司，住所地在本市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人石炎，该公司董事长。关于申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司与被执行人南京精研磁性技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)建商初字第247号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告南京精研磁性技术有限公司于2014年7月25日前给付原告南京市科技创新投资担保管理有限责任公司借款本金300万元及利息（自2013年10月31日起至还款之日止，按照合同约定的年利率12%计算）；二、本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告南京精研磁性技术有限公司承担（此款于2014年7月25日前随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。因南京精研磁性技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市科技创新投资担保管理有限责任公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人南京精研磁性技术有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，先后作出（2015）宁商破字第7号之四、（2015）宁商破字第7号之六民事裁定，裁定宣告南京精研磁性技术有限公司破产，并因主要破产工作已基本完成裁定终结南京精研磁性技术有限公司的破产程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2014)建商初字第247号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1314号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，职务：董事兼总经理。被执行人：黄安虎，男，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：季敏，女，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5616号民事调解书，受理中银消费金融有限公司申请执行黄安虎、季敏金融借款纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币59232.28元及利息，承担案件受理费及保全费共计1440元，交纳执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；5、经本院委托桐梓县人民法院、正安县人民法院查询，被执行人名下无房产登记信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十五日书记员 罗城城
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1461号 原告：李孟林，男，汉族，生于1993年11月10日，户籍地址四川省邻水县，现住址邻水县。 被告：四川筑品汇装饰工程有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇学府路1号FA-8、FA-9、FA-10号。 统一社会信用代码：91511623MA66EMAW50。 法定代表人：肖豪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭成龙，系公司财务，代理权限：特别授权。 原告李孟林与被告四川筑品汇装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李孟林于2021年6月16日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告李孟林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李孟林撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告李孟林承担。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月十六日 书记员 许洪伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7399号 原告：张军，男，1974年4月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：孙云光，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省颍州区。 原告张军与被告孙云光民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案受理，2021年6月28日原告张军向本院申请撤回对被告孙云光的起诉。 本院认为：原告张军的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告孙云光的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张军负担。 审判员 闫 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘严云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1954号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：冯娟，女，1985年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冯娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3084号 原告：方存军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：王康军，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告方存军与被告王康军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方存军及其委托诉讼代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告王康军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方存军向本院提出诉讼请求：1、判令王康军偿还其借款本金60000元及利息39173.28元，且息随本清；2、王康军承担本案诉讼费。事实和理由：方存军与王康军系亲戚关系，2013年王康军在苏州做生意时多次向方存军借款，约定月利息为1分。双方于2016年结算，王康军共借方存军70000元整，王康军于2016年2月13日出具借条一张，后经方存军催要，王康军偿还了10000元借款本金，下欠的60000元借款本金至今未还，故方存军诉至法院，要求判如所请。 王康军未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王康军因做生意多次向方存军借款。2016年2月13日，二人经结算确认王康军共向方存军借款70000元整，王康军于当日亲笔出具借条一张，写明借款70000元并约定月息为1%，截止到2018年5月30日，王康军已偿还方存军10000元借款，剩余的60000元借款至今未还，故方存军起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的身份证、户籍信息查询表、借条及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王康军立据向方存军借款合计70000元整，目前尚有60000元借款未还，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，王康军应当清偿，故本院对方存军要求王康军偿还其借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于债务利息，借据中约定的月息为1%，折合年利率为12%，该利率符合法律规定，王康军应承担偿还约定的合法利息的民事责任。方存军庭审时要求王康军承担2016年2月13日至2018年5月30日期间（以借款本金70000元为基数按照月息1%）的利息符合法律规定，本院予以支持，本院计算该期间（27个月17天）的利息为19296.61元。方存军要求王康军从2018年6月1日起以借款本金60000元为基数并按月利率1%计算利息至王康军实际清偿该借款本金60000元之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王康军于判决生效后十五日内偿还原告方存军借款本金60000元及利息19296.61元； 二、被告王康军从2018年6月1日起以借款本金60000元为基数并按月利率1%计算利息至被告王康军实际清偿该借款本金60000元之日止； 三、驳回原告方存军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由王康军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保59号申请人:浏阳市鑫鹏烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市澄谭江镇碧溪村。法定代表人：何孝亩，经理。委托代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：萍乡市中佳烟花贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村。法定代表人：陶鹏。申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结萍乡市中佳烟花贸易有限公司名下银行账户（账号：1932********，开户行：中国银行萍乡市分行）内存款110万元。申请人就其保全申请购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结萍乡市中佳烟花贸易有限公司名下银行账户（账号：1932********，开户行：中国银行萍乡市分行）内存款110万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月七日书记员  李 聪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执988号之一 申请执行人金小侠，女，汉族，1973年9月5日生，住西安市雁塔区。被执行人李夏龙，男，汉族，1965年4月6日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人金小侠与被执行人李夏龙不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0116民初5852号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内返还申请执行人340000元及相应利息，并承担案件受理费3474元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人李夏龙名下的相关银行账户予以查询，查明被执行人名下有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结。通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李夏龙发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩 审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军 二O二一年 六 月 二十五 日 书  记  员   马丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13197号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都奇星力企业管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号世纪商业广场项目三层C区。 法定代表人：赵永，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都奇星力企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十一日 书记员  张晓波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执872号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人胡宗兵本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人胡宗兵责令退赔一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为1696元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人胡宗兵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初219号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十七日书记员 蒲冬梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2024号 原告：王朝占，男,1962年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：陈国栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏广兵，男,1976年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张美娟，女,1982年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系该公司员工。 原告王朝占与被告唐山市人达房地产开发有限公司（以下简称人达公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王朝占，被告人达公司委托诉讼代理人苏广兵、张美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款164370元；2.支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，原告王朝占借用沈阳辽沈铝业有限公司的营业执照与被告人达公司签订《北大实业公司商住楼防雨百叶窗施工合同》一份，合同约定：沈阳辽沈铝业有限公司从被告处承包了位于唐山市防雨百叶窗加工制作、安装工程，工程总价款暂定307524元。合同签订后，原告王朝占进行了实际施工，且已按协议约定履行了全部义务。后被告仅于2018年1月份给付原告150000元,2018年2月6日被告向原告出具防雨百叶窗结算汇总单，经结算工程总价款为314370元，尚欠原告工程款164370元。被告拖欠原告的上述工程款，虽经原告多次催要，但被告均以没钱为由予以推拖，至今未付。综上，为维护原告的合法利益，依据相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人达公司辩称，对原告主张的诉请及事实和理由认可，现在公司没有能力一次性给付原告主张的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2011年10月22日，原告王朝占借用沈阳辽沈铝业有限公司的名义与被告人达公司签订《北大实业公司商住楼防雨百叶窗施工合同》一份，约定沈阳辽沈铝业有限公司（实际承揽人原告王朝占）从被告处承包位于唐山市防雨百叶窗制作、安装工程，工程总价款暂定为307524元。合同签订后，原告王朝占进行了实际施工，按协议约定履行了合同义务。被告人达公司于2018年1月份给付原告工程款150000元。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，并对欠付原告工程款164370元的事实予以认可。 本院认为，原告王朝占借用沈阳辽沈铝业有限公司名义与被告人达公司签订承揽合同，其虽不是合同名义相对人，但因其进行了实际施工且沈阳辽沈铝业有限公司出具书面证明认可合同权益由原告王朝占享有，故原告于本案中主张合同权益理据充足，本院予以支持。被告人达公司在原告王朝占实际履行完合同义务后未足额支付对价，已经构成合同违约，应承担工程款给付责任。庭审中被告对原告主张的欠付工程款金额为164370元予以认可，本院予以采信并作为确认工程款金额的依据。至于原告主张的利息问题，因被告不及时支付工程款占用资金会给原告造成资金不能使用产生的损失，故本院酌情确认被告自本案立案之日（2021年4月1日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐山市人达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王朝占工程款164370元，并以164370元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，由被告唐山市人达房地产开发有限公司负担3191元，由原告王朝占负担2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王淑梅 人民陪审员  田淑梅 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初898号原告：马秀娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：胡吉舒，男，1973年5月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告马秀娟与被告胡吉舒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马秀娟于2021年6月4日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马秀娟申请撤回对胡吉舒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马秀娟撤诉。案件受理费55元，由马秀娟负担。审判员 姜云鹤二○二一年六月四日代理书记员 李文珊
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执270号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路（移东公司对面）。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，侗族，住贵州省从江县。 被执行人:赖远明，男，1971年8月9日出生，壮族，本科文化，住贵州省从江县。 贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行赖远明、金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人赖远明送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月24日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执270号申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人赖远明金融借款合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 徐 晶 审 判 员 张 倩 审 判 员 王绍勇 二〇二一年六月二十八日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初7556号 原告祝华侠。原告王利民。共同委托代理人祝谭。被告西安市长安区杨庄街道候官寨村村民委员会。法定代表人王海涛，该村村委会主任。被告西安市长安区XX街道XX村XX小组。负责人陈科，该小组组长。原告祝华侠、王利民与被告西安市长安区杨庄街道候官寨村村民委员会（以下简称候官寨村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝谭到庭参加了诉讼，被告候官寨村村委会及XX村XX组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，自己是被告侯官寨五组双女户家庭，2019年7月份外环征地，每人分钱7300元，自己家庭属于双女户，本应增加半个人的份额，但是村里并没有给自己家庭分。经多方协调未果，遂诉至本院要求：1.判令二被告共同向二原告支付集体经济组织收益共计3650元；2.判令二被告承担本案诉讼费。     被告候官寨村村委会、XX村XX组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二原告系西安市长安区XX街XX村XX组的村民，婚后育有二女，于2008年12月19日领取了二孩生育证。 2019年12月27日，XX村XX组村民人均分配集体经济组织收益款7300元，未给二原告分配双女户的奖励款。上述事实，有二孩生育证、身份证、户口本、征地款分配方案、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告的户籍登记于被告村组，属于双女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加0.5份的集体资产收益和财物分配份额,XX村XX组村民人均分配集体经济组织收益款7300元，未给二原告分配双女户的奖励款，现二原告主张XX村XX组给其分配集体经济组织收益的双女户奖励款3650元，应予以支持。XX村委XX村XX组集体土地收益款分配决定未尽到监督管理职责，故其应对本案承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告祝华侠、王利民集体经济组织收益双女户奖励款3650元。        二、被告西安市长安区杨庄街道候官寨村村民委员会对上述款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX小组负担，连同上列款项一并给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 智 中                                 二0二一 年 六 月 十五 日                               书  记  员 成 政 泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更651号 罪犯蒋献宇，男，1996年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年11月29日，贵州省镇远县人民法院作出（2016）黔2625刑初115号刑事判决，认定蒋献宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月21日起至2023年1月20日止）。2019年5月9日，本院作出（2019）黔27刑更1061号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月20日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋献宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；2020年3月至2020年7月获1个月表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋献宇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋献宇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3857号申请执行人：龚登禄，男，汉族，1960年6月16日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：高翔凌，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人龚登禄与被执行人高翔凌经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高翔凌银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：陆春海、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：孙亚，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱书兰，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支与被执行人孙亚、朱书兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告孙亚、朱书兰于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金110281.77元、利息4432.45元，利息罚息136.56元、本金罚息286.66元，合计115137.44元（利息计算至2020年6月4日，自2020年6月5日至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）。二、被告孙亚、朱书兰于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司涟水支行律师费15000元。三、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行就涟水县*****室房屋依法拍卖或变卖等所得的价款，在178000元范围内优先受偿（中国建设银行股份有限公司涟水支行的优先受偿权范围包括上述第一款、第二款所涉本金、利息、罚息、律师费、诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告孙亚、朱书兰负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人孙亚、朱书兰名下位于涟水县××花园××室房屋。双方当事人于2021年6月28日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人已主动履行31452元，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿31452元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，轮候查封了被执行人孙亚、朱书兰名下位于涟水县××花园××室房屋。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1860号金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年六月二十八日法官助理刘崇昆书记员张莉
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异132号 案外人徐春红，女，汉族，1975年XX月XX日生，住湖北省通山县。委托代理人蔡仕智、王欣欣，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人西安徐方建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人方达诚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人简娟娟，女，汉族，1971年11月11日生，住西安市长安区。被执行人张大恩，男，汉族，1971年9月29日生，住湖北省通山县。被执行人田丰，男，汉族，1978年3月7日生，住西安市经开区。被执行人陕西丰业房地产开发有限公司，住所地西安市XX城XX路交汇处汇通青都新界2-20104号。法定代表人毛喜利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安徐方建筑装饰工程有限公司、简娟娟与被执行人张大恩、田丰、陕西丰业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人徐春红于2021年4月29日提出书面异议，请求:1、中止已查封房产的司法拍卖流程；2、若涉案房产已成交，则请停止将房产成交价发放给申请执行人；3、请求撤销涉案房屋司法拍卖的裁定；4、若无法撤销司法拍卖，请求将扣除银行贷款及拍卖费用的拍卖款进行析产，分割剩余不少于50%的涉案房屋拍卖款，将该款项发放给异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐春红称，2019年11月27日，贵院就张大恩、田丰、陕西丰业房地产开发有限公司与简娟娟、西安徐方建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷案件作出（2019）陕0116民初12657号判决，该判决已发生法律效力。申请执行人简娟娟、西安徐方建筑装饰工程有限公司于2020年8月7日向贵院申请强制执行，贵院予以立案。异议人徐春红为被执行人张大恩的配偶。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关规定，异议人对于贵院所采取的强制执行措施提出异议，异议理由如下：一、贵院在对被执行人张大恩的房屋的司法拍卖过程中，违反法律规定，导致异议人的权利受到损害；二、若涉案房产（西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室）已成交，则请求停止将房产拍卖所得款项发放给申请执行人，并撤销房屋司法拍卖的裁定。若无法撤销司法拍卖，请求将扣除银行贷款及拍卖费用的拍卖款进行析产，分割剩余不少于50%的涉案房屋拍卖款，将该款项发放给异议人；三、涉案被执行人拍卖的房屋系异议人与被执行人之间的唯一房产，望贵院予以谨慎考量。综上，异议人认为，贵院所采取的执行措施不当，故请求贵院撤销与异议人相关的强制执行措施，请审批。本院查明，申请执行人西安徐方建筑装饰工程有限公司、简娟娟依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12657号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年11月17日作出（2020）陕0116执2733号之三执行裁定书，裁定：拍卖张大恩名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室的房屋。该房屋于2021年4月20日已经拍卖成功，且买受人已经将全部房屋拍卖款交至法院，申请执行人也于2021年5月14日领回案件款，现案外人徐春红于2021年4月29日提出书面异议，请求:1、中止已查封房产的司法拍卖流程；2、若涉案房产已成交，则请停止将房产成交价发放给申请执行人；3、请求撤销涉案房屋司法拍卖的裁定；4、若无法撤销司法拍卖，请求将扣除银行贷款及拍卖费用的拍卖款进行析产，分割剩余不少于50%的涉案房屋拍卖款，将该款项发放给异议人所有。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经审查，2021年4月20日，被执行人张大恩名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室的房屋已经拍卖成功，买受人将全部房屋拍卖款2257035.66元交至本院，本院实执部门于2021年5月14日将执行案款人民币1779760.42元发放给申请执行人。现案外人徐春红所提异议指向的执行标的即西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX幢XX室的房屋已执行终结，故案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条二款之规定，裁定如下：驳回徐春红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣二0二一年五月二十五日书  记  员     张  婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1473号 申请执行人：刘继琼，女，1965年11月15日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：赵本忠，男，1964年05月18日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人刘继琼、赵本忠等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1963号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税13200元、专项维修资金、工本费等1889.45元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初748号原告：林口县阳光热力有限公司，住林口县林口镇电影公司综合楼。法定代表人：李英君，林口县阳光热力有限公司总经理。被告：顾丽群，女，身份号码不详，住林口县。原告林口县阳光热力有限公司与被告顾丽群供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告林口县阳光热力有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县阳光热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县阳光热力有限公司负担。审判员  侯立卿二〇二一年六月十七日书记员  钱 昕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2582号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号；被执行人：蒋聪,男性,1992年11月3日出生,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：齐雨,女性,1980年7月18日出生,汉族,住沈阳市和平区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3842号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:徐建才，男。本院于2021年3月22日作出（2021）湘0481刑初107号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人徐建才送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明：2021年6月9日，被执行人徐建才已交纳罚金3000.00元。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人被执人徐建才的标的金额为13000元，已执行3000.00元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16708号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《陪我往前走》、《相处的技巧》、《可惜永远没有如果》、《超越》、《别让我死心塌地的爱你》、《给得不够多》、《我的眼神》、《我要成家》、《下一个街角》、《永远的朋友》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《陪我往前走》、《相处的技巧》、《可惜永远没有如果》、《超越》、《别让我死心塌地的爱你》、《给得不够多》、《我的眼神》、《我要成家》、《下一个街角》、《永远的朋友》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1123号上诉人（原审被告）：陈某1陈某1，男，1962年7月7日生，汉族，浙江省永嘉县人，浙江省永嘉县人，原偏关县金都购物广场经营者。上诉人（原审被告）：郑某郑某，女，1962年6月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，浙江省永嘉县人，农民。上诉人（原审被告）：陈某2陈某2，男，1984年8月4日生，汉族，浙江省永嘉县人，浙江省永嘉县人，系原偏关县金都购物广场职工。被上诉人（原审原告）：党某1党某1，男，1958年11月24日生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，偏关县农业银行退休职工，现住偏关县，现住偏关县。被上诉人（原审原告）：党某2党某2，女，1967年8月20日生，汉族，山西省偏关县人，山西省偏关县人，个体工商户，现住偏关县，现住偏关县。上诉人陈某1陈某1、郑某郑某、陈某2陈某2与被上诉人党某1党某1、党某2党某2民间借贷纠纷一案，不服偏关县人民法院（2021）晋0932民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1陈某1、郑某郑某、陈某2陈某2在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1陈某1、郑某郑某、陈某2陈某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月一日书记员 梁美婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初606号原告：珠海市鸣瑞达贸易有限公司，住所：珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号2栋1805房，统一社会信用代码：91440400MA53HU6U7P。法定代表人：何丽玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨毅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：燕晓鹏，男，汉族，1972年3月25日出生，贵州省遵义市人，住珠海路万豪国际后面体育彩票店。原告珠海市鸣瑞达贸易有限公司与被告燕晓鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告珠海市鸣瑞达贸易有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告珠海市鸣瑞达贸易有限公司自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告珠海市鸣瑞达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告珠海市鸣瑞达贸易有限公司承担。审判员  梁娟二〇二一年六月八日法官助理韩光凤书记员赵旭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3790号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，职务：总经理。被执行人：徐国霞，女，汉族，1966年10月24日出生，住贵州省余庆县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人徐国霞合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国霞银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1368号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市海陵区紫荆城御景园E2幢101-104室。负责人：许斌，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：任干章，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：任爱琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被告任干章、任爱琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任干章立即偿还借款本金81660.87元、利息18689.32元（利息暂算至2021年3月1日）及至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。2、请求判令被告任爱琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、利息清单。两被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月27日，原告与被告任干章签订编号为（东进）泰农商高个保借字﹝2017﹞第0327240502号《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定由原告向被告任干章提供100000元贷款，期限自2017年3月27日至2020年3月26日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2017年3月27日，原告依约向被告任干章发放了100000元贷款。借据记载年利率为4.78500%,到期日2020年3月26日。借款到期后，被告任干章未按约履行还款义务，截止2021年3月1日，被告任干章尚欠原告借款本金81660.87元，利息、罚息18689.32元。二、担保情况：被告任爱琴为被告任干章就编号为（东进）泰农商高个保借字﹝2017﹞第0327240502号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任干章于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行截止2021年3月1日的借款本金81660.87元、利息18689.32元并给付自2021年3月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告任爱琴对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告任干章追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月八日书记员  林 超
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执5081号平安银行股份有限公司西安分行、于芳：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人于芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民初2663号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金21204.77元，利息730.8元，罚息14.16元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费194元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人于芳已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执5081号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执123号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇。 被执行人：藤县银顺市场投资有限公司，住所地：藤县太平镇石阶路13号，注册号：450422200005822。 法定代表人：覃峻,总经理。 被执行人：曾献波，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：江柱邦，男，1969年5月18日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西鑫牛房地产开发有限公司，住所处：广西南宁市青秀区葛东路18-1号嘉和自由空间A座4层701房，统一社会信用代码：914501005640117339。 法定代表人：欧刚,总经理。 被执行人：莫跃光，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：鲁常新，女，1971年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司，住所处：广西蒙山县永盛小区A栋203房，统一社会信用代码：91450423564029386C。 诉讼代表人：陈应军,负责人。 被执行人：莫跃飞，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：高玲，女，1962年10月6日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行藤县农村信用合作联社与被执行人藤县银顺市场投资有限公司、曾献波、江柱邦、广西鑫牛房地产开发有限公司、莫跃光、鲁常新、广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、莫跃飞、高玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初817号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人藤县银顺市场投资有限公司、曾献波、江柱邦、广西鑫牛房地产开发有限公司、莫跃光、鲁常新、广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、莫跃飞、高玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人藤县农村信用合作联社贷款本金600万元及利息3689691.16元、并负担案件受理费38953元、诉讼保全费5000元、申请执行费76068元，但被执行人至今未履行。本院依法对抵押物蒙山县湄江碧园105、106、108、109号商铺进行二次拍卖，但是均流拍。另外由于蒙山县汉豪乡新区地块1-1区、蒙山县汉豪乡新区地块2-2区建筑了建筑物，建筑物亦未办证件，本院无法处理。申请执行人藤县农村信用社合作联社以暂时不能执行为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的：0元，未执行标的：本金600万元及利息3689691.16元、并负担案件受理费38953元、诉讼保全费5000元、申请执行费76068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执123号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1022号 申请执行人：沈浩，男，1987年7月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市金鑫酿酒有限公司（长安路中黄土巷1号）。 法定代表人：张鑑文，董事长。 申请执行人沈浩与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人沈浩同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初697号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住所地四川省屏山县屏山镇鸭池社区新街52号。 负责人：郭昌碧，支行行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，银行员工。 委托诉讼代理人：陈艳梅，银行员工。 被告：陈志兰，女，1947年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行（以下简称农商银行）与被告陈志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告陈志兰经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告在继承刘蓓蓓遗产范围内立即归还原告借款本金49.50万元、截止2021年3月31日的利息7687.82元及之后至还清之日的借款利息（贷款利率按月利率6.625‰的标准计算，罚息按月利率6.625‰上浮50%的标准计算）、复利（以所欠期限内的利息为基数，按月利率6.625‰的标准计算）；2.原告对位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号房屋在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告陈志兰之女刘蓓蓓向原告申请借款50万元，与原告签订借款合同，主要约定：1.原告向刘蓓蓓提供贷款50万元；2.贷款期限至2025年3月18日，按月结息，结息日为每月的第20日；3.贷款期内利率按月利率6.625‰的标准计算，罚息利率为贷款利率上浮50%计收。同日，双方签订抵押合同，主要约定以刘蓓蓓所有的前述房屋【不动产证号为川（2018）宜宾市不动产权第2××3号】作抵押，并办理抵押登记【川（2020）宜宾市不动产证明第2××2号】。在合同履行过程中，由于刘蓓蓓未按约定支付利息，在催收过程中，被告告知刘蓓蓓已经死亡，但被告作为刘蓓蓓的继承人却拒绝在继承刘蓓蓓遗产范围内清偿债务。截止2021年3月31日，刘蓓蓓尚欠原告前述借款本金49.50万元、利息7687.82元。被告未偿付借款本息，故诉至法院。 陈志兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》《不动产登记证明》等证据，被告未发表意见，本院视被告放弃质证权利，经本院审查确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2020年3月19日，被告陈志兰之女刘蓓蓓向原告申请借款50万元，与原告签订借款合同，主要约定：1.原告向刘蓓蓓提供贷款50万元；2.贷款期限至2025年3月18日，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，按计划还本，从2020年9月21日还本5000元，之后每半年还本5000元，最后一期即2025年3月18日还本455000元；3.贷款期内按月利率6.625‰的标准计算,罚息利率为贷款利率上浮50%计收，逾期支付利息计算复利；4.借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并从宣布之次日起按照罚息利率开始计收逾期借款利息；5.双方约定的通讯方式适用于合同履行、民事诉讼及执行程序。同日，双方签订抵押合同，主要约定以刘蓓蓓所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号房屋【不动产证号为川（2018）宜宾市不动产权第2××3号】作抵押。同月23日，双方到宜宾市自然资源和规划局办理了不动产登记证明【川（2020）宜宾市不动产证明第2××2号】。次月1日，原告将上述贷款打入刘蓓蓓指定的账户。2021年2月，原告在催收到期利息过程中得知刘蓓蓓已死亡。截止于2021年5月21日，农商银行尚有上列借款本金495000元、利息13098.97元、复利129.91元，本息共计508228.88元未收到。 另查明，刘蓓蓓系陈志兰之女，也是同一户籍人员。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案借款合同、抵押合同不违反效力性、强制性法律规定，合法有效，对当事人具有法律上的约束力，且本案抵押的不动产已办理抵押登记，抵押物权依法设立，受法律保护。本案债务人刘蓓蓓死亡后，债权人农商银行有权向其遗产继承人陈志兰主张权利，陈志兰应当在继承刘蓓蓓遗产范围内偿还债务。借款人及其遗产继承人未按照合同约定归还1期到期借款本金（5000元）和数期到期利息，应当继续履行，原告此部分诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。且前述违约行为较严重，合同履行又出现严重障碍，原告要求借款人的遗产继承人在继承遗产范围内偿还未到期借款本金49万元及之后逾期借款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对前述未到期借款本金49万元宣布提前收回的到期日，原告在庭审后明确为本院向被告送达起诉状副本的时间即2021年5月21日，符合法律规定且未加重被告民事责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈志兰于本判决生效之日起十日内在继承刘蓓蓓遗产范围内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行借款本金49.50万元、截止于2021年5月21日的利息13098.97元、复利129.91元，本息共计508228.88元，以及从2021年5月22日起至还清之日的逾期借款利息（以借款本金49.5万元为基数，按月利率9.9375‰的标准计算）、复利（以欠息13098.97元为基数，按月利率6.625‰的标准计算）； 二、原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行对抵押登记在其公司名下，由抵押人提供的抵押物【川（2020）宜宾市不动产证明第2××2号《不动产登记证明》为准】在本判决第一项主债权的范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4413元（已减半），由被告陈志兰在继承刘蓓蓓遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年六月三十日 书记员  周 帮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4474号上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司:陈培珍:关于申请执行陈培珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为16644.74元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1370号之三 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：吴锐，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张雷，男，1983年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士跃，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴锐、张雷、张士跃为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初564号民事调解书，申请执行标的金额为79173.09元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴锐、张雷、张士跃发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴锐、张雷、张士跃达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执3876号邓茜、王应：申请执行人邓茜与被执行人王应借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初577号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4010号原告：长沙旺金投资有限责任公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：陈江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南嘉鸿检测技术有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：曾雄亚，该公司总经理。原告长沙旺金投资有限责任公司与被告湖南嘉鸿检测技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长沙旺金投资有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙旺金投资有限责任公司以双方已达成调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙旺金投资有限责任公司撤诉。案件受理费10604元，减半收取5302元，由原告长沙旺金投资有限责任公司负担。审判员  李红波二〇二一年六月三十日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。