wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1848号湖南力王新能源有限公司、石巍威：湖南力王新能源有限公司申请执行石巍威不当得利纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初86号民事判决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初625号 原告：吴晓敏，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：程晓露，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。 被告：赵治祥，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县。 原告吴晓敏诉被告程晓露、赵治祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴晓敏及其委托诉讼代理人项银广，被告程晓露、赵治祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓敏向本院提起诉讼请求为：1、依法判令两被告立即支付原告借款200000元，并从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，暂计至2021年4月30日利息为641.67元，共计200641.67元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2021年3月7日，两被告因生意周转需要，向原告借款200000元，原告通过手机银行向被告赵治祥转账200000元，两被告承诺于2021年3月31日前还款。现因原告索要借款无果，为维护原告之合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 赵治祥答辩称，1、借款不是用于生意周转，是用于归还担保公司的款项，原告方是明知的，200000元在短短一个月内收我42000元的利息，这利息我是转账给他一个朋友的。2、因为我已经支付了42000元，所以我还款的总额是158000元，该款我要求分期返还，每个月还2000元左右。 程晓露辩称，向原告借200000元的事情我是知道的，借条上的字是我签的，其他的我都没管了，都是赵治祥操办的。 吴晓敏为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体情况。2、手机银行转账的截屏以及借条，证明2021年3月7日两被告向原告借款200000元的事实。 程晓露、赵治祥质证：1、对证据1，无异议。2、对证据2，真实性无异议，是事实存在的。 赵治祥向本院提交以下证据：转付42000元的微信转账记录，证明原告把200000元的款项转给我之后，我就立马转给了吴国斌（音）42000元的利息。 吴晓敏质证：这钱不是转给我的，据我所知，赵治祥和吴国斌（音）他们是有合作关系的，有业务和资金往来的，他给吴国斌（音）的钱和我没有关系的，因此，对关联性不认可，对证明目的不认可。 程晓露质证：我不清楚，是他们之间操作的，我只是在借条上签了字。 程晓露未向本院提交任何的证据材料。 本院认证如下：对吴晓敏提供的证据1、2，因程晓露、赵治祥予以认可，故本院对其真实性予以认定。对赵治祥提交证据的真实性予以认定，关联性不予认定。 根据现有证据，本院查明：赵治祥、程晓露为夫妻关系。2021年3月7日，赵治祥、程晓露向吴晓敏出具借条，载“2021年3月7日赵治祥向吴晓敏借人民币（200000）贰拾万元整2021年3月31号还款注明借款用于胜航物流生意周转（程晓露）转账方式农商行6217××××8863借款人：赵治祥借款人：程晓露2021.3.7号”。赵治祥认可收到吴晓敏上述借条中涉及的借款200000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告给付了借款,双方之间形成了借贷关系。原、被告约定了具体还款时间,被告逾期不还,原告诉请要求被告偿还借款200000元,本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条中双方对于借期内利率、逾期利率均未约定，由此，对原告主张从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，暂计至2021年4月30日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告抗辩的借款事由及已经支付42000元利息的意见，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采纳。 案经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵治祥、程晓露于本判决生效后三十日内一次性支付原告吴晓敏200000元，并支付2021年4月1日至4月30日的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告赵治祥、程晓露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲁文秀 二〇二一年六月九日 书记员  黄 峰 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1209号 邹折美： 邹折美与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给邹折美，邹折美自愿放弃本案剩余本金526.00元及本案所有迟延履行金。至此，邹折美（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]332号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1209号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 邹折美与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给邹折美，邹折美自愿放弃本案剩余本金526.00元及本案所有迟延履行金。至此，邹折美（申请执行人）向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]332号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1240号 被执行人:葛敢，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 民庭移送被执行人葛敢合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人葛敢无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初792号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执230号申请执行人廉伟,男,1970年12月15日生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人李加强，男,1972年12月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。廉伟与李加强民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）辽0211民初9139号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，冻结执行人银行账户存款（不足额），未发现其他可供执行财产线索。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙瑜泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2594号平安养老保险股份有限公司湖南分公司陈雅宁：本院执行的平安养老保险股份有限公司湖南分公司申请陈雅宁与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人平安养老保险股份有限公司湖南分公司送来申请执行的（2020）湘0124民初6829号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2594号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
湖南省韶山市人民法院   民事判决书      （2021）湘0382民初417号      原告：韶山市湘雲建材店，住所地韶山市清溪镇工贸大市场******。   经营者：沈志皇，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖南省韶山市。   委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。   被告：颜迎春，男，汉族，1971年2月6日出生，住湖南省韶山市。   原告韶山市湘雲建材店诉被告颜迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告韶山市湘雲建材店经营者沈志皇、委托诉讼代理人肖曙，被告颜迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韶山市湘雲建材店向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款20 402元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家建材店，被告2019年1月向原告购买一批价值50 402元的装修材料，并在送货单上签字确认。被告陆续向原告支付货款30 000元，还欠货款20 402元。原告多次催款，被告以种种理由拒不支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。   被告颜迎春辩称：原告提供的证据上显示的数目不清，且与之前手机发送给被告的不一致，数字有改动，其已支付40 000元给原告。   经本院审理查明，原告韶山市湘雲建材店与被告颜迎春有业务往来。自2019年1月11日至2019年1月28日，被告颜迎春从原告韶山市湘雲建材店处购买装修材料，货款共计44 845元。另外，2019年1月9日前被告颜迎春欠原告韶山市湘雲建材店货款3000元。至2019年2月3日，被告颜迎春共计偿还货款30 000元，至今，被告颜迎春尚欠原告货款17 845元。   上述事实有原告营业执照、被告身份证、销售单、账单及原、被告陈述等证据证实。   本院认为，原告与被告之间有业务往来，虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，销售单上记载了买卖标的物的名称、数量、价格，且被告及其认可的人员毛水秋在销售单、账单上签字，故原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，共计货款47 845元。对于2019年1月13日销售单上的2557元因原告无法确认签名人员是谁，被告亦不认可，故本院不予支持。被告称已偿还40 000元，原告仅认可其中30 000元，本院认为，在2019年1月28日的销售单上，原告记载“合计51892元-付2万-付1万=欠21892元，2019年2月3日付10 000元”，原告于2019年2月3日晚将该销售单拍照微信发送给被告，被告未提异议；且被告未提供已支付40 000元的证据，故其应承担举证不能所造成的不利后果，对该辩解意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   一、由被告颜迎春于本判决生效之日起十五日内向原告韶山市湘雲建材店支付货款17 845元；   二、驳回原告韶山市湘雲建材店的其他诉讼请求。   负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费310元，减半收取155元，由原告韶山市湘雲建材店承担20元，被告颜迎春承担135元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。   判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。         审 判 员  刘卫平      二〇二一年六月十六日      法官助理  胡 翠   书 记 员  陈 程                     附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十六条 买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16084号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 被告：梁辰，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告梁辰追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告梁辰的起诉。 案件受理费25元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘秀梅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初235号 原告：苏翠奇，男，1967年2月12日出生，汉族，住新河县。 委托诉讼代理人：苏海朋（苏翠奇之子），住新河县。 被告：唐腾飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住新河县。 原告苏翠奇与被告唐腾飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告苏翠奇于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏翠奇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏翠奇负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年六月二十七日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3508号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王玉霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王玉霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王玉霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉霞名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4293号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：熊勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：喻春燕，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告熊勇、喻春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初953号原告：孙庆云，男，1960年9月27日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，系本溪市第二运输公司汽车三队职工，现住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市第二运输公司汽车三队，住所地溪湖区明山沟。法定代表人；金守刚，系该单位负责人。本院在审理原告孙庆云诉被告本溪市第二运输公司汽车三队劳动争议一案中，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙庆云承担。审判员  梁超二〇二一年六月二十九日书记员  张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5493号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住：湖南省宁远县。 被申请人：济南高新开发区非辉体育用品销售部，住所山东省济南市高新区茗筑美嘉2号楼401，统一社会信用代码：92370100MA3WK35Q3U。 经营者：杨娜。 被申请人：杨娜，女，2003年3月18日出生，汉族，住：山东省济南市高新区茗筑美嘉2号楼40。 本院在审理胡一定与杨娜、济南高新开发区非辉体育用品销售部产品责任纠纷一案中，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨娜、济南高新开发区非辉体育用品销售部名下共计价值44880元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为44880元的保单保函[编号：1171119192021000287]为申请人胡一定提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨娜、济南高新开发区非辉体育用品销售部名下共计价值44880元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年六月十日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执66号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：于某某，男。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送被执行人于某某罚金一案中，于2021年1月15日受理后向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行缴纳罚金义务。执行过程中经本院两次在网络查控系统查询后，在金融机构虽有开设账户，但均无余额可供扣划，对查询出的中国邮政储蓄银行2个银行账户均已冻结；经过查询被执行人名下无不动产、工商注册及车辆登记信息，现因被执行人家中生活困难，其表示无财产可供缴纳罚金；经对其家中财产进行调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员多次动员其家属并告知有关减刑、假释的法律规定和司法解释，其家属均表示无能力代缴。本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、并移送某某局临时布控的执行措施，现本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 妥国兴 审 判 员 李慕尧 审 判 员 马 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李涵琼 书 记 员 马雪琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11191号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:霍本余,男,1968年10月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告霍本余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3124号申请执行人：天津碧洲园房屋销售有限公司，住所地天津市北辰区高新大道花香漫城物业。法定代表人：马铜宝，负责人。委托诉讼代理人：朱丽瑩，女，该公司办公室人员。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。申请执行人天津碧洲园房屋销售有限公司与被执行人天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初2493号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，天津市第二中级人民法院作出（2021）津02破申45号民事裁定书，裁定受理案外人对被执行人的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初2493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4825号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李超，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2517号 原告:谢绍芝,女,1968年9月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:孙道俊,男,1974年4月30日出生,汉族,住全椒县。 原告谢绍芝诉被告孙道俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍芝到庭参加诉讼，被告孙道俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢绍芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告出借款40000元,并自2018年11月27日起按月利率1分计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由:2018年11月27日,被告因办企业资金周转所需向原告借款40000元，并出具条据交原告收执,约定月利率1分，一年结利息一次，未书面约定还款期限。现原告多次要求被告偿还借款，然而被告却一拖再拖,至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，故具状贵院,恳请依法判处。 孙道俊未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，孙道俊因资金周转所需向谢绍芝借款40000元，并出具借条交谢绍芝收执，借条内容：今借到谢绍芝人民币四万元整，月利率1％，一年结利息一次。40000元系现金支付。借款后，谢绍芝多次催要无果，故起诉请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙道俊向谢绍芝借款40000元，有孙道俊出具的借条为证，故双方间的借贷关系依法成立且合法有效，对借款人和出借人均有法律约束力，孙道俊应当按照合同的约定全面履行自己的义务。谢绍芝要求孙道俊偿还本息的诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙道俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。 本案系民间借贷纠纷，法律事实在2021年1月1日前已经成立，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力司法解释第一条第一款、第二款规定，本案应当适用民法典生效前的法律、司法解释规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定，判决如下： 被告孙道俊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢绍芝借款本金40000元（40000元自2018年11月27日起按月利率1%计算，至本息还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由孙道俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁建兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 琼 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第一款第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1881民初821号原告：朱玉平，男，汉族，1971年8月5日出生，英德市人，住英德市×××××市政府，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市×××法律服务所基层法律服务工作者。被告：周其桂，男，汉族，1979年3月22日出生，英德市人，住英德市×××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：邓凤鸣，女，汉族，1985年5月15日出生，英德市人，住英德市×××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告朱玉平与被告周其桂、邓凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年6月7日，原告朱玉平及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱玉平撤诉处理。案件受理费3836.47元，由原告朱玉平负担。审判员  胡燕凤二〇二一年六月八日书记员  巫晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7523号原告：刘振飞，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编6层623室。统一社会信用代码：××××。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：梁彩凤，系公司员工。原告刘振飞与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘振飞、被告委托诉讼代理人梁彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告管理费83104元、误工费3500元、交通费800元，精神损失费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：双方自2018年1月25日签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》起，建设并网式家庭光伏发电系统，按《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》约定，被告向原告缴纳固定管理费60期（不得低于原告向银行贷款每月还款本息），被告已交管理费32期，每期2968元，最后于2020年12月5日交第32期管理费，尚欠28期管理费共计83104元。被告已收取国家、地方补贴收益共35604.22元（含该系统所发电量的上网收入，以及国家、地方补贴收入，补贴收入全部到账），但被告拒绝支付管理费。被告提交书面答辩意见如下：1.原告要求被告赔偿管理费83104元，没有法律依据。根据《分布式家庭光伏发电系统销售合同》的约定，租金分60期支付，原告并没有要求被告一次性提前支付剩余所有租金的合同依据。2.本案是合同纠纷，原告要求赔偿误工费、交通费、精神损失费属于损害赔偿范畴，不属于合同范畴，原告诉请没有依据。从证据上、事实上来说，原告没有提供任何关于误工损失、交通损失、精神损失的证据，无法证明产生了上述损失的事实，也无法证明上述损失与本案有关联性。从法律上来说，上述损失属于侵权纠纷范畴。3.本案诉讼费应由原告一方承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》，约定乙方在合同约定地点佛山市三水区××××××××××××安装并网式家庭光伏发电系统。合同签订当日，甲方需向乙方支付1000元定金。甲方选择“贷款模式”与乙方进行该系统项目的合作。（甲方自行出资，系统产权与收益归甲方所有）。该合同有效期为25年。贷款模式详见下表：合同金额153900元含系统金额、支架架高金额。贷款金额152900元付现金额1000元贷款年限5年5年分期手续费率：16.5%（实际分期率以贷款合同为准）贷款资料签订合同后5个工作日内提交贷款资料，贷款审批通过后15个工作日内完成系统安装。甲方收益自用电免费+上网电量收入+国家度电补贴+地方财政补贴等全部收益。备注1贷款未通过是否同意转为自建模式备注2甲乙双方在指定银行（银行名称：工商银行）开设专用账户，用于管理甲方的投资款、系统售电收入和政府补贴款等。备注3贷款期内甲方不得解除本合同，并指定乙方负责合同标的物的运维。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分布式家庭光伏发电系统运维委托协议》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》。《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》约定，甲方委托乙方对分布式家庭光伏发电系统提供日常咨询运维管理结算等服务。委托年限：分布式家庭光伏系统并网验收之日起八年。管理费结算约定：结算周期以合同年度为单位，以合同生效之日起计；管理费=每年甲方收入-每年甲方支出。协议第六条第1项约定：委托期内，每月乙方需将电站支出成本中的银行贷款本息汇入甲方指定的储蓄卡账户，若乙方未按时向甲方汇入，则需赔偿甲方相关损失。该条第5项另约定，若当年管理费为正，则乙方需要向甲方开具相关金额的咨询管理发票。乙方承诺，若当年甲方收入少于甲方当年支出，乙方则向甲方赔偿当年收入与支出（支出需由乙方进行确认）的差额。上述合同签订后，原告在中国工商银行办理了卡号为622××××××××××906的光伏分期信用卡，贷款额度为152900元(该贷款已于201×年4月2×日到账)，原告分60期还款，每期还款2968元。即原告已经通过贷款方式向被告全额支付了家庭光伏发电系统的对价。根据委托管理协议，被告应每月向原告支付上述银行贷款本息，即被告每月向原告支付的金额应为2968元。被告在2020年12月5日向原告支付第32期贷款本息后，不再按约支付，引起纠纷。上述事实有《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统运维委托协议》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》、信用卡交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案属合同纠纷。原、被告双方先后签订《分布式家庭光伏发电系统销售合同》《分布式家庭光伏发电系统运维委托协议》《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未能按照《分布式家庭光伏发电系统委托管理协议》约定，每月按时向原告支付电站支出成本中的银行贷款本息，构成违约，应当承担付款及违约责任。原告诉请的管理费实为电站支出成本中的银行贷款本息。涉及的主要问题是，原告能否要求被告一次性支付剩余28期的银行贷款本息83104元。关于支付期限，有约定按约定。合同明确约定，被告应每月向原告支付银行贷款本息，即被告每月应向原告支付2968元，现被告仅支付至2020年12月份的第32期的贷款本息，剩余贷款本息均未支付。在庭审中，被告明确表示不调解，也未给出具体付款方案，原告已严重质疑被告的支付能力，被告的行为已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求起承担违约责任。故原告要求被告一次性提前支付剩余贷款本息，理据充分，予以支持。被告已支付32期，剩余28期银行贷款本息未付，现原告主张被告支付，理据充分，予以支持。关于原告主张的误工费、交通费及精神损失费。根据谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明自己存在上述损失，没有证据或证据不足，应当承担举证不能的不利后果。因合同中未对上述费用进行约定，原告亦未提供相应费用支出证据，也没有证据证明被告的违约行为给原告造成了严重精神损害，故原告的上述主张，理据明显不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山盈科智网新能源技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘振飞支付剩余银行贷款本息83104元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元（原告已预交），由原告负担43元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年五月十二日书记员  刘颖仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2361号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：陈美珍，女，1996年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陈美珍服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费482元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2094号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：燕楠，男，汉族，1989年2月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告燕楠信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9618号孟喜云：你/你单位申请本院执行与郑州伊赛牛肉有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州伊赛牛肉有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州伊赛牛肉有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1415号申请执行人：王基龙，男。被执行人：王福生，男。申请执行人王基龙与被执行人王福生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2019)吉2403民初2123民事调解已经发生法律效力。由于王福生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求王福生向申请人给付136,553.50元及利息；申请执行费1948元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向王福生发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人王福生在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人王福生名下在敦化市无房屋信息，本院作出限制消费令对王福生采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王福生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执504号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：陈某新，男，1971年08月12日出生,住柳州市柳北区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与陈某新保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10262号之一 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方坚（特别授权代理），广东格祥律师事务所律师。 被告：贵州省森越建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路贵林大夏公寓24楼，统一社会信用代码：915205023224428136。 法定代表人：李家伟。 被告：李家伟，男，汉族，1977年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告贵州省森越建设工程有限公司、李家伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费1,754.00元（已按简易程序减半收取），保全费1,322.00元，合计3,076.00元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十八日 书记员  高立
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执138号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，该分行行长。被执行人：太原市天使童装用品有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街87号华宇商贸写字楼11层1108号房间。统一社会信用代码：911401066301609495。法定代表人：李丽彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李丽彬，女，1968年11月22日出生，汉族，住太原市迎泽区文源巷13号10-4。身份证号：140102196811225761。被执行人：贾云清，男，1965年6月9日出生，汉族，住太原市迎泽区文源巷13号10-4。身份证号：140102196506090231。被执行人：张林虎，男，1969年1月20日出生，汉族，住太原市万柏林区虎胜二巷1楼29户。身份证号：140104196901203753。被执行人：赵俊惠，女，1972年9月18日出生，汉族，住太原市万柏林区虎胜二巷1楼29户。身份证号：142429197209182888。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清、张林虎、赵俊惠借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清、张林虎、赵俊惠给付本金870000元，逾期利息、利息、罚息共计318691.8元,负担案件受理费13679元。被执行人依法应承担执行费15450元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清、张林虎、赵俊惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清、张林虎、赵俊惠没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清、张林虎、赵俊惠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李丽彬、贾云清、张林虎、赵俊惠发出限制高消费令并将太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清、张林虎、赵俊惠纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3429号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市天使童装用品有限公司、李丽彬、贾云清、张林虎、赵俊惠负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十四日书记员  李诗屿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3873号原告：邓斌斌，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被告：胡海春，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市。原告邓斌斌与被告胡海春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月29日，原告邓斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓斌斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收25元，由原告邓斌斌负担。审判员  樊鑫二〇二一年六月二十九日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1311号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职员。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职员。 被执行人：宿松县美丽洲生态农业开发有限公司，住所地宿松县长铺镇长铺社区。 法定代表人：石掌应。 被执行人：石掌应，男，1966年01月12日出生，汉族，住宿松县长铺镇长铺社区。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人宿松县美丽洲生态农业开发有限公司、石掌应借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县美丽洲生态农业开发有限公司返还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息；二、石掌应对上述债务承担连带还款责任；案件受理费4839元，保全费3920元，合计8759元，由宿松县美丽洲生态农业开发有限公司负担，石掌应承担连带责任。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院于2021年4月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县美丽洲生态农业开发有限公司、石掌应有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为578759元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初276号 原告：张义，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：张万科，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告张义与被告张万科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告张万科经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张万科向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金10000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日被告因资金周转困难向其借款10000元，并口头约定利息2分，经多次催要被告归还四年利息，后来其一直和被告索要剩余欠款，被告总是推诿不给，无奈只能诉求法院判决，维护其的合法利益。 张万科在答辩期内未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告因给资金周转困难向原告借款10000元，被告为原告出具了借条“今借到今借到张义人民币壹万元整￥10000元月利2分借款人张万科电话138313942432013年8月31日年底结清”。被告从出具借条后支付了四年的利息，按照月利率20‰计算，本金和剩余利息一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告形成合法的借贷关系。原、被告约定具体还款日期，被告应到期及时归还原告，被告未及时归还，被告应承担继续履行等违约责任。原告要求被告按约定支付利息,双方约定的利率在法律规定范围内，应予支持。2017年9月1日起至2020年8月19日止应当按照月利息20‰计算利息，2020年8月20日起至被告实际履行之日止应当按照一年期贷款报价利率四倍计算，即年利率3.85%×4。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释二》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张万科于本判决生效之日起十日内支付原告张义借款本金10000元； 二、被告张万科于本判决生效之日起十日内支付原告张义借款本金10000元的利息（自2017年9月1日起至2020年8月19日止，利率按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止，利率按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率3.85%×4。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张万科负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  任         占         海 人民陪审员  王         占         艳 人民陪审员  李         志         宏 法官 助理  二〇二一年六月二十八日倪振钧书记员张珊珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定实施后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国合同法》 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5575号之一 被执行人：欧尚阳，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：谢志豪，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初628号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年4月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人欧尚阳、谢志豪应各自缴纳罚金3000元，共同退赔被害人易某7000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人欧尚阳的刑期自2019年5月10日至2020年5月9日止；被执行人谢志豪的刑期自2019年5月31日至2020年5月30日止，现两被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。具体情况如下： 经查，被执行人欧尚阳于江西省农村信用社联合社的存款，本院已扣划4809.44元，扣缴执行费50元后，被害人易某受偿了4759.44元。 三、本院通过发函被执行人欧尚阳、谢志豪户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人欧尚阳、谢志豪进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位4809.44元，扣缴相关费用后，被害人易某受偿了4759.44元，被害人的剩余债权2240.56元未能实现，本案罚金7000元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议，现被执行人无其他财产可供执行，且被害人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4136号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 被告：诸城山水户外拓展中心，住所地山东省潍坊市诸城市和平街20号。 投资人：张崇霞。 原告吕强与被告诸城山水户外拓展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2021年6月14日向本院申请撤回对被告诸城山水户外拓展中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年六月十八日 书 记 员  徐 媛
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3218号原告：黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：蒋毅，公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陆菊卫，女，1973年3月12日出生，住江苏省启东市。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司（以下简称中谷道公司）与被告陆菊卫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中谷道公司委托诉讼代理人白海珠到庭参加诉讼。被告陆菊卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中谷道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在拼多多网电商平台上店铺名称为“湘怡生活屋”销售的商品名称为“全素清素食餐经典款买就送幸福吉九中谷道百谷素食方便粥买就送”的商品中使用“”、“全素清”商标的侵权行为。2.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实和理由：原告系注册商标“”、“全素清”商标专用权人，并将商标用于代餐粉等食品类产品。经过多年经营，涉案商标已经在行业中拥有一定知名度。原告经过调查发现，被告在拼多多网上注册了一家“湘怡生活”的店铺，该店铺中产品名称为“全素清素食餐经典款买就送幸福吉九中谷道百谷素食方便粥买就送”（商品ID：191090263682）的产品销售中有如下商标侵权行为：将注册商标“中谷道”、“全素清”作为商品名称使用；将注册商标“全素清”作为关键词用于检索链接；将注册商标“中谷道”、“全素清”在商品详情的品牌处标注；在产品介绍图片中使用注册商标“”、“全素清”。被告的侵权行为已严重损害原告的合法权益，提起诉讼。被告陆菊卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的有效证据，本院认定事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2016年10月7日取得第17748987号“”、2018年11月21日取得第28226895号“全素清”注册商标权。上述注册商标核定使用于第30类：谷粉制食品、面粉等商品，均处于注册有效期限内。2020年10月30日，原告为保全证据，委托取证人员通过联合时间戳服务中心的权利卫士APP对其登录“拼多多”平台的过程予以存证。原告取证人员进入“拼多多”电商平台“湘怡生活”店铺；在店铺内搜索“全素清”商品，显示“搜出店铺内1款全素清商品”；点击搜索结果链接，页面显示商品名称为“全素清素食餐经典款买就送幸福吉九中谷道百谷素食方便粥买就送”，单价82元，已拼29件，商品图片上显示商品品牌为“全素清”、“”；商品详情页面显示，品牌为中谷道。联合信任时间戳服务中心对上述存证事项出具了《可信时间戳认证证书》。“拼多多官方客服”披露，上述“湘怡生活”店铺的认证业主为被告。原告当庭主张，原告案涉商标的产品是通过代理商销售，对代理商的销售区域、销售渠道有严格的规定，禁止通过拼多多电商平台进行销售，被告在原告禁止销售的拼多多网店销售案涉商品，且在原告销售体系及各代理商处未查询到被告的进货记录，原告该产品的售价为238元，被告店铺的销售价格仅为82元，远低于原告的产品销售价，也低于原告的产品出厂价，以此认定被告销售的产品并非原告的产品。原告为涉案维权，委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第17748987号、第28226895号注册商标专用权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，应视为被告放弃其享有的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。本案中，依据联合信任时间戳服务中心存证的事实，并结合“拼多多”平台披露的信息和当事人庭审中的陈述，现有证据应认定被告为涉案“湘怡生活”店铺的认证业主，被告的主体适格。我国商标法第四十八条规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，销售侵犯他人注册商标专用权的商品，为侵害注册商标专用权的行为。本案中，被告在店铺中的商品标示为“全素清素食餐经典款买就送幸福吉九中谷道百谷素食方便粥……”，其中使用的“全素清”、“中谷道”具有区别商品来源的功能，为商标性使用行为，分别与原告第28226895号“全素清”、第17748987号“”注册商标构成相同商标和近似商标；商品图片上标示的商品品牌“全素清”和“”，与原告第28226895号“全素清”、第17748987号“”注册商标为相同商标；商品详情中标示的品牌“中谷道”，与原告第17748987号“”注册商标构成近似商标。涉案讼争侵权产品为素食餐或素食方便粥，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同。原告当庭主张，涉案被告店铺销售的被控侵权产品并非来源于其生产、销售的产品，并提供了相应的认定依据。本院审查认为，原告主张的认定依据具有合理性，在无相反证据的情况下，本院有理由予以采信。被告未能举证证明其销售的讼争侵权产品取得原告的合法授权，在其店铺中展示的涉案商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权，并赔偿原告损失（含原告的合理维权费用）的侵权民事责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆菊卫立即停止侵害原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司第17748987号、第28226895号注册商标专用权的行为，删除网店上使有的“中谷道”、“全素清”、“”等涉案商标信息，停止销售侵权产品。二、被告陆菊卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计8000元。二、驳回原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆菊卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月七日书记员  张 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5936号申请执行人：石瑞,女性,1984年7月11日出生；被执行人：陕西环亚商业运营管理有限公司。申请执行人石瑞与被执行人陕西环亚商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初8031号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34690.00元及迟延利息，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初8031号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的34690.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢248号 毛建高、刘金彩： 毛建高与刘金彩劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计4666.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位4716.64元，其中，执行费50.00元。本院将该案款4666.64元转付给申请执行人毛建高。至此，申请执行人毛建高向本院申请执行的（2016）川34民终500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1267号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李东风，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5567号之一 被执行人：禹志立，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于卢劲锋、卢基、卢炜文与禹志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2555号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人禹志立应履行缴纳诉讼费人民币4916元的义务。因禹志立没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人禹志立送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人禹志立户籍所在地的湖南省衡阳县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人禹志立消极履行的行为依法作出决定，对被执行人禹志立限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2555号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1773号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴礼洪，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。经本院决定，于2021年6月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1578号起诉书指控被告人吴礼洪犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某1出庭支持公诉，被告人吴礼洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年2月18日21时3分许，被告人吴礼洪（未取得机动车驾驶证，已被行政处罚）饮酒后驾驶一辆粤J×××××号牌普通二轮摩托车（已达报废标准，已被行政处罚）行驶至佛山市顺德区××××××××××时被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量381mg/l00ml。经鉴定，吴礼洪血液中检出乙醇成份，含量为310.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人吴礼洪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴礼洪有认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴礼洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴礼洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴礼洪归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚；其无证驾驶等行为已被行政罚款，在量刑时对该行政罚款部分不重复评价。综合考虑被告人吴礼洪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴礼洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年六月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1769号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：卢燕清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢贵文，男，1971年11月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告谢贵文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼，被告谢贵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度48214.54元（其中本金45676元，利息816.91元，违约金1721.63元，以上金额暂计至2021年3月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权所需费用由被告承担。 被告谢贵文未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：谢贵文 （二）申请时间：2015年9月18日 （三）申请额度：原告根据被告的申请及资信状况确定发卡的种类及信用额度。 （四）还款方式：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。 （五）违约责任：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期最高500元。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡帐户，被告应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。 （六）费用负担：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；将被告违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向谢贵文发放了卡号为62×××63的信用卡。谢贵文自2020年11月起未按时归还信用卡透支本息，截至2021年3月1日止尚欠信用卡透支本金45676元、利息816.91元、违约金1721.63元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系因民法典施行前履行合同发生争议引起的，故适用当时的法律、司法解释的规定。 被告谢贵文自愿向原告工行贵城支行申请信用卡后持卡透支消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，按约还款并承担因透支消费、取现产生的利息及相关费用。被告谢贵文持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告工行贵城支行要求被告谢贵文偿还信用卡透支本金45676元、利息816.91元（利息暂计至2021年3月1日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止），于法有据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”关于原告主张的违约金其实质为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金，由于被告谢贵文的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未举证证明其与被告谢贵文就逾期还款违约金的问题达成了协议，故原告要求被告谢贵文支付违约金，于法无据，本院不予支持。 被告谢贵文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谢贵文向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金45676元、利息816.91元（利息暂计至2021年3月1日，此后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至信用卡透支款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1005元，适用简易程序减半收取为503元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担18元，被告谢贵文负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费1005元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月十六日 书记员 黎兴日星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9155号 原告：陈海涛，男，汉族，1980年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈攀，男，汉族，1983年08月05日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈海涛与被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告陈海涛向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈海涛申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海涛撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告陈海涛负担。 审判员  詹伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗蒙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5895号原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1133号T1办公楼35层3506室。法定代表人：于芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：仇剑飞，男，1987年08月03日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海深屹网络科技有限公司诉被告仇剑飞侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。上海深屹网络科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海深屹网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海深屹网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（上海深屹网络科技有限公司已预交），由上海深屹网络科技有限公司负担。审判员  曹鸣红二〇二一年六月二十二日书记员  余 筱
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5115号原告：靳文平，男，1971年3月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：常顺，男，1966年10月26日出生，汉族，住林州市。被告：李海青，男，1971年10月7日出生，汉族，住林州市。原告靳文平与被告常顺、李海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文平及其委托诉讼代理人曹晓瑞、被告常顺到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳文平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告借款30万元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按全国银行间同期拆借中心公布贷款市场报价利率计算。）二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍认识原告靳文平。2010年2月25日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借据。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，拒不支付。被告常顺口头答辩：在借款之前，我不认识原告，当时我和李海青在城北合伙开磁选厂，是借原告的现金，口头约定利息3分，大约扣除9000元利息后，把剩余款项给了李海青，但原告已经拉走磁选厂的精矿，也就是连本带息全部还清了，原告拉走精矿磁选厂有记录，但不知道啥原因，李海青没有将条子抽回。现在已经十一二年了，现在才提出要钱，我对诉讼时效有异议。被告李海青未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，被告常顺、李海青向原告出具一张借条，借条上主要载明：今借到靳文平300000元。原告提交2010年2月25日的银行取款凭条和2010年2月25日存款凭条复印件各一份，被告常顺对证据均没有异议。上述事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告要求二被告偿还借款300000元及利息的请求，原告提供借条、取款凭证、存款凭证等证据，被告常顺亦认可借款的事实，但辩称本案已经超过诉讼时效，原告提交的证据不足以证明原告的主张，故对原告要求被告常顺承担责任的请求，本院不予支持；被告李海青在借据上签名，故被告李海青应当给付原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基准自2021年6月8日起至借款还清之日止按2021年5月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海青于本判决生效之日起三十日内偿还原告靳文平借款300000元及利息（利息以300000元为基准自2021年6月8日起至借款还清之日止按2021年5月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月二十七日书记员  赵燕丽
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初964号   原告：韩×，住山西省文水县。   被告：王×，住山西省太原市。   原告韩×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼、被告王×经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告韩×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元整；2.从立案之日到全部还完之日的利息，利息按月息2分计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，被告因资金周转困难，在文水县原告的家里提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄18000元整，被告出具了借条一张。后原告多次要求被告偿还借款本金，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，借钱还钱是天经地义之事。债务应当清还。但被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。   被告王×未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告韩×与被告王×系朋友关系。2020年9月8日，被告因资金周转困难，向原告借款18000元并给原告出具了一张借条。借条内容为：“借款人王×因资金紧张，向韩×借到现金18000元。”被告借款后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。   本院认为，被告王×向原告韩×借款，事实清楚，证据确凿，被告应当返还原告借款。被告向原告借款时，双方未约定利息，故原告按月息2分请求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：   被告王×于本判决生效后十五日内一次性返还原告韩×借款本金18000元整，并承担该款自2021年5月8日起至执行完毕之日止的利息，利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告王×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张丽琴      二〇二一年六月九日   书记员 张春香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1132号上诉人（原审被告）：北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司，住所地弥勒市弥阳镇湖泉小区B幢6号。负责人：代伟。委托诉讼代理人：赵春宏，男，1978年6月28日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李春阳，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：黄永，男，1977年4月9日生，汉族，住弥勒市。上诉人北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司因与被上诉人李春阳、黄永民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审过程中因出现新的证据、新的事实，导致一审判决认定基本事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初1410号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人北京中业众信普惠信息咨询有限公司弥勒分公司预交的二审案件受理费1054元，予以退还。审判长  胡云涛审判员  何 江审判员  廖伟荣二〇二一年六月二十九日书记员  袁 菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保374号申请人：海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。法定代表人：张纬朋，总经理。委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松珊，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2021年5月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款166470.36元，或查封、扣押价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。2021年6月22日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款166470.36元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费1352元，由申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十三日法官助理徐莹书记员曹瀚心
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初563号 原告：长顺县农村信用合作联社摆所信用社，住所地长顺县摆所镇摆所街上，统一社会信用代码：91522729916440081D。 负责人：陈家祥，系该社负责人。 委托诉讼代理人：郑海，系该社职员。代理权限为特别授权。 被告：班建国，男，1974年5月30日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：罗志琴，女，1978年11月13日生，布依族，住贵州省长顺县。（原告在诉讼过程中撤回对被告罗志琴的起诉） 原告长顺县农村信用合作联社摆所信用社（以下简称：摆所信用社）与被告班建国、罗志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，2021年6月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告摆所信用社委托诉讼代理人郑海到庭参加诉讼，被告班建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告摆所信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告班建国偿还原告摆所信用社贷款34000元，及至2021年3月7日利息4340.75元（诉讼中变更利息为5492.78元，利息截止日期为2021年6月22日），以后按合同约定支付利息至还清贷款本息为止；2．本案诉讼费有由被告班建国承担；事实及理由：2019年5月14日，被告班建国以农户种植蔬菜为由向原告申请贷款34000元，借款期限是三年，到期时间是2022年1月2日，月利息是9.5‰，双方于2017年3月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定还款方式为按季结算，到期一次性还本。原告依约发放贷款，但被告班建国从2019年12月21日后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 1．原告摆所信用社营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2．二被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息及二被告的身份关系； 3．借款申请书、借款借据、放款通知书、农户资信调查表、农户信用等级评定审批表、农户信用等级年审表、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，拟证明被告与原告发生借贷的事实； 4．还款明细表，拟证明被告结息至2019年12月21日，此后不按约定期限还息。 经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，并附卷佐证。 被告班建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告班建国、被告罗志琴系夫妻关系。被告班建国于2011年5月通过农户资信调查，信用等级较好，授信额度28560元，2017年2月7日授信额度40000元，2017年3月17日二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2019年1月3日，被告班建国以种植蔬菜资金不足为由向原告申请贷款34000元，借款期限是三年，借款期限从2019年1月3日至2022年1月2日，月利息是9.5‰，合同约定还款方式为按季结算，到期一次性还本。被告罗志琴在借款借据上签名，合同第四条（三）约定，乙方（原告）确有证据证明甲方（被告）本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回发放贷款本息，终止尚未发放的贷款；第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回发放的贷款本息……不需要事先征得甲方同意：……5.甲方有拒绝接受贷款监督挪用贷款或转移收入、资产、贷款逾期、拖欠利息等行为。原告已经按合同约定发放贷款，被告班建国按合同约定结息至2019年12月21日，截止2021年6月22日被告拖欠原告贷款利息5492.78元。遂引起纠纷。 本院认为：被告班建国、罗志琴与原告摆所信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，各方应依照合同约定全面履行合同义务。原告已履行放贷义务，被告班建国未按合同约定支付贷款利息，已经构成违约。原告有权按照双方的合同约定终止尚未发放的贷款，提前收回借款本息，故对原告的请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告罗志琴的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。被告班建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告班建国于本判决生效后二十日内偿还原告长顺县农村信用合作联社摆所信用社借款本金34000元，支付截至2021年6月22日期间利息5492.78元，共计39492.78元，从2021年6月23日起，以实欠本金为基数，按月利率9.5‰支付利息直至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元、减半收取379元（原告摆所信用社已经预交），由被告班建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员  黄卫平 二〇二一年六月二十二日                          法官助理 龙 毅                           书记员  蔡 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1838号 原告：王雨，男，1987年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告王雨与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王雨于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王雨负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5703号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：赵义玲，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告赵义玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告赵义玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金34999.86元、利息2599.74元、分期手续费3080元、违约金7454.52元。（暂计至2020年11月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××9859的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告赵义玲答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵义玲向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告赵义玲持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为60000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月6日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金34999.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告赵义玲持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵义玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金34999.86元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告赵义玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1255号王玉珍：关于王玉珍罚金执行一案。经本院立案执行，本院冻结并划拨了被执行人王玉珍名下银行账户内存款20000至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王玉珍已将（2021）吉2403刑初179号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1250号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：何永青，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告何永青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初400号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：闭少玲，女，1968年9月15日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告闭少玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年6月15日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告闭少玲已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月十八日 书记员 赵金玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2384号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林朝佳，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林朝佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林朝佳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林朝佳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2034号被执行人：朱雯，女，2000年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐炳君，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。朱雯、徐炳君犯介绍卖淫罪,依法判处罚金、追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初653号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雯、徐炳君在金融单位的存款4120元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月二十五日书记员  陈亚洲