wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初733号原告：张燕凤，女，1958年7月22日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××之1，现住饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××727。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告张燕凤与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕凤到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕凤向本院提出诉讼请求：判令被告交还原告多交税费款7628.68元。事实与理由:本人为全款付款方式，购买被告的饶平县×××××××××××××××商品房一套。按照被告的要求，先后将购房款打入指定账户，同时按照房款总额的3%预交契税11083.88元，交易为2016年11月21日。2018年3月5日结算并交房，交房以后，被告迟迟未按合同约定时间退还原告多收契税，致使原告资金被侵占，经济利益受损。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款374016.4元，分期付款9.7折为362795.9元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。201×年3月×日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为374016.4元，分期付款9.7折为362795.9元；结算房款374016.4元，分期付款9.7折总房款362795.9元；差额0元。原告向被告支付了房款362795.9元，契税费11083.88元（被告代收税费款）。2019年10月29日，被告为案涉房屋缴纳契税3455.2元。2019年11月14日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收的契税7628.68元的问题。被告代为收取原告的契税费11083.88元，但实际只缴纳契税3455.2元，多收了7628.68元，应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告张燕凤多付的契税款7628.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执963号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地四川省武胜县沿口镇上东街112号，统一社会信用代码91511622910008001M。 负责人：舒铁斌，该支行行长。 被执行人：熊晓辉，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王**，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王昌明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋平秀，女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与熊晓辉、王**、王昌明、蒋平秀金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1884号原告：王某1，男，1981年9月14日生，汉族，住山西省高平市，系自由职业者。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，山西炎焱律师事务所实习律师。被告：高平市三甲镇刘家村村民委员会，住所地为山西省晋城市高平市三甲镇刘家村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2，任村委会主任。委托诉讼代理人：陈某，男，1956年8月16日生，汉族，住山西省高平市三甲镇刘家村陈家坡上30号，任村委会副书记。原告王某1与被告高平市三甲镇刘家村村民委员会（以下简称刘家村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工程款110322元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月间将其本村所辖三个自然村的墙面粉刷工程发包给原告，约定每平方米6元的价格。该工程于2013年底竣工，后经双方进行结算，工程款总计251922元。后被告陆续支付了原告部分工程款，现尚欠110322元未付。被告刘家村村委会辩称，原告所述工程未经村委会集体研究，对工程款金额不予认可；另本村所欠外债多，现无力一次性支付欠款，同意分期支付原告所欠款项。审理中，原告提供了其给被告出具的工程款总收据复印件及所附王家村、刘家村和陈家村墙面粉刷面积明细表复印件各一份，被告处的记账凭证照片打印件一份，被告对真实性均无异议，因双方对上述证据的真实性均无异议，且上述证据均与本案有关联，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月间承揽了被告所辖的王家村、刘家村和陈家村的墙面粉刷工程，该工程于2013年底完工。后双方共同对墙面粉刷工程面积测量确认并进行结算，工程款共计251922元。原告于2013年12月7日给被告出具了金额为251922元的收据一支，后被告陆续支付了原告部分工程款，现尚欠110322元未付，且未付款项已记入被告财务账中。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，被告提出该工程未经被告处集体研究，对工程款金额不予认可，因该工程已于2013年底进行结算，且已陆续支付部分工程款，剩余工程款也记入被告财务账中，能够认定双方对该工程的履行及工程款的支付已达成一致意见，故对被告提出的上述意见不予采纳，双方间形成的承揽合同法律关系应受法律保护，被告在工程完工后至今未付清原告工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付其所欠工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告高平市三甲镇刘家村村民委员会应自本判决生效之日起十日内支付原告王某1所欠工程款110322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告高平市三甲镇刘家村村民委员会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年六月二十四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2721号申请执行人浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司。申请执行人浏阳市恒天飞鹰烟花制造有限公司与被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8816号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日向被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司支付案款173839.5元及利息，但被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市栾城区烟花爆竹有限公司银行存款173839.5元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月一日书记员  伍智勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏余哲，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小容，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系魏余哲之妻。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人魏余哲、王小容因与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏余哲、王小容申请再审称，（一）原审已经认定申请人魏余哲借被申请人第一张借条银行转账的十万元早已经还清，后面的第二、三、四欠条都是被申请人套取银行信用卡资金借给申请人魏余哲，并要魏余哲支付高额利息。（二）本案基本事实已经清楚，申请人与被申请人的债权债务关系，申请人已经通过转账、微信支付已经全部还清。（三）根据原审庭审笔录，李佳说自己没有收入来源，她借给魏余哲的钱都是银行信用卡和刷POS机所来，不属于民间借贷行为。（四）根据二审认定的事实，魏余哲总共只借李佳106000元，为此利息总额也最多算至106000元，而不是中院认定的利息总额为240574元为限，这种认定自相矛盾。（五）被申请人在案中虚假诉讼，隐瞒本案的重要事实。申请人魏余哲已经在微信中归还379456元。（六）被申请人的信用卡有一段时间免息期在申请人处套用信用卡资金，放高利贷给申请人，其行为违反我国有关法律规定，其违法所得收入应该没收，而不应该由法院判令给被申请人。（七）本案与王小容无关，该借款没有用于夫妻共同生活，王小容不应该承担本案借款的偿还责任。请求撤销原二审判决依法再审。李佳提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，魏余哲、王小容的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人魏余哲、王小容的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作了充分的评判论述。原审已查明，2016年8月21日，魏余哲向李佳出具第一张借据，借人民币10万元整，约定每月利息2000元，同日李佳通过建设银行转给魏余哲10万元，该笔借款系双方真实意思表示，且符合法律规定，属有效的民间借贷。其次，对于2016年8月21日魏余哲向李佳出具的136400元借条，李佳认可该借条与同日的10万元借条属同一笔，因10万元借款未按期归还，故第二张借据把第一笔10万元借款的利息计算进去了。但从第二张借据分析，双方对第一笔10万元借款结算时间为2016年11月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2016年8月21日10万元借条约定利息为每月2000元，至2016年11月20日借款期限为3个月，利息为6000元，故，第一张借据上的10万元借款至2016年11月20日本息应为106000元，第二张借据上所写的本金136400元超过法律规定且不符合双方约定，不予认定。因第二张借据约定自2016年11月20日起每月利息为1033元，从该借条可以分析双方将月利率进行了变更，变更后的月利率为0.757%（1033÷136400）。故10万元借款利息自2016年11月21日起应以0.757%为月利率进行计算，利息总额以李佳起诉的240574元为限。最后，从原审查明的事实分析，李佳有19笔刷卡的金额和时间与魏余哲的银行转账或微信支付基本对应，魏余哲这些转款属付给李佳的POS机刷卡套现资金，不属于归还借款。另外，魏余哲有10笔转款共计71366元不能与李佳刷卡产生对应，李佳有12笔刷卡共计247652元亦不能与魏余哲转款产生对应，申请再审期间，魏余哲没有提交新的证据，不能证明李佳的POS机刷卡20余万元属李佳在岳塘区玩火时代餐厅消费支出，以及其向李佳支付的7万余元与李佳POS机刷卡的20余万元没有关联，亦不能证明是用于归还其2016年8月21日10万元借款及利息。因2016年8月21日的10万元借款发生在魏余哲与王小容婚姻关系存续期间，原审认定该笔借款应为夫妻共同债务，判令魏余哲、王小容归还被李佳借款本金人民币106000元并支付利息（利息自2016年11月21日起以106000元为本金，按月息0.757%计算至借款本金全部清偿之日止，利息总额以240574元为限）并无不当。综上，魏余哲、王小容的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏余哲、王小容的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月二十一日法官助理邓佩夫书记员金珊
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1号之二陈捷（申请执行人）、阎孺临（被执行人）：陈捷与阎孺临借款合同纠纷一案，被执行人阎孺临已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年六月三日书记员  张 晨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之二十九 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在085XXXXXX账户内余额人民币110.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币110.51元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初5041号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510。法定代表人：周湛文。委托诉讼代理人：卢晓平，公司职员。被告：深圳市嘉奕动漫文化有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋1层西1390室。法定代表人：王晓敏。本院在审理原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告深圳市嘉奕动漫文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年六月二十二日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苏阳明，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告苏阳明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告苏阳明经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏阳明向原告归还信用卡（卡号：6228××××0529）透支本金14713.53元、利息1657.33元、费用（包括违约金）2150.48元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（编号：×××92）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计18521.34元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2012年7月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为6228××××0529。被告于2017年10月27日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：18521.34元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（编号：×××92）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告苏阳明未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2012年7月28日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（编号：×××92），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2017年10月27日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金14713.53元、利息1657.33元、费用（包括违约金）2150.48元，共计18521.34元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2017年10月27日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（编号：×××92）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏阳明于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金18521.34元，并支付从2017年10月27日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（编号：×××92）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费41元，合计：319元，由苏阳明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1714号 原告：林长青，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马淑婷，河北民剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威，职务：经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 原告林长青与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长青委托诉讼代理人马淑婷、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付保险金共计60904元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日，杨淑华无证驾驶电动三轮车由南向西左转，与由北向南行驶的原告林长青驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致杨淑华受伤、双方车损的交通事故。此事故经迁安市警察大队认定：杨淑华负同等责任，林长青负同等责任。此次交通事故给原告造成损失：施救费800元，车损58354元，评估费1750元，合计60904元。2019年6月12日，原告在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告所有的冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车交强险及商业险，商业险中投保了机动车损失险，保险金额为73312元并附不计免赔率。商业保险保险期间为2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止。事故发生至今，经原告多次主张，被告未向原告赔付保险金，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、本案事故中杨淑华同等责任，原告同等责任，同意按照原告损失的50%承担赔偿责任。若我司按100%赔付原告，我司有权向杨淑华主张50%的赔偿责任。二、原告待行驶证、驾驶证合法有效、无免赔的情形下我司同意赔偿。三、原告车损系公估单方委托，我司不认可其真实性，原告除提交公估报告及发票，还应提供配件合格证及相关单据，我司需要对事故车辆进行复堪及对旧件回收。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为原告所有的冀Ｂ×××××号车辆投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为73312元并投有不计免赔，保险期间为2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止。2019年11月3日5时40分，杨淑华无证驾驶电动三轮车由南向西左转，与由北向南行驶的原告林长青驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致杨淑华受伤、双方车损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：杨淑华负同等责任，林长青负同等责任。原告起诉要求被告赔付其经济损失包括：施救费800元，车损58354元，评估费1750元，合计60904元。 本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告所有的冀Ｂ×××××号车车辆损失进行重新鉴定，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对案涉车损进行重新鉴定，2021年6月7日该鉴定机构出具鉴定评估结论书，冀Ｂ×××××号车辆损失金额为42665元。开支鉴定费3500元，已由被告保险公司支付。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定评估结论书、发票等证据证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失保险，发生保险事故时，被告应依约承担保险责任。关于原告的车损，经本院委托有资质的唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行重新鉴定为42665元，本院予以支持；因重新鉴定产生的评估费3500元，由被告保险公司自行负担；主张的施救费800元，有施救费发票证实，且因原告车辆受损确需施救，符合实际情况，故本院对施救费予以支持；原告主张的其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，此事故给原告造成的经济损失为43465元（车损42665元+施救费800元），应由被告保险公司予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告林长青保险赔偿款43465元。 二、驳回原告林长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张秀艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘洪君 书 记 员 李 耒
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初4815号原告:南京税理光学仪器厂，经营场所江苏省南京市江宁区汤山街道集镇。经营者：陈瑞玉，女，1934年9月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴杭平，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：启东市拜德测量仪器厂，经营场所江苏省南通市启东市吕四港镇如意村七组82号。经营者：卢菊兰。本院审理原告南京税理光学仪器厂与被告启东市拜德测量仪器厂买卖合同纠纷一案中，因原告南京税理光学仪器厂在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按原告南京税理光学仪器厂撤诉处理。审判员  王圣飞二〇二一年六月二十八日书记员  胡建娥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6576号原告徐伯龄,男,汉族,1999年10月28日出生,住址长春市二道区被告刘帅颖,女,汉族,2000年11月9日出生,住址内蒙古赤峰市。公民身份号码:1504262000××××××××。原告徐伯龄与被告刘帅颖民间借贷纠纷一案,原告徐伯龄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐伯龄撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11945号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王超，男，满族，1986年2月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1368.16元，截至2019年12月9日的利息69.06元，并支付自2019年12月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1368.16元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3800元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月10日，原告向被告指定的账户发放贷款3800元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王超未作答辩。 本院经审理查明：被告王超（乙方）于2018年12月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王超提供总金额为3800元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年12月9日，尚欠原告借款本金1368.16元以及利息69.06元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王超经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1368.16元、截至2019年12月9日的利息69.06元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月10日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1368.16元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王超负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1235号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：姚先松，男，1981年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与姚先松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0105民初4765号民事判决，判令：一、姚先松于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金130000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、姚先松于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费3100元，由姚先松负担。判决生效后，因姚先松未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚先松无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人姚先松名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对姚先松名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人姚先松纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十二日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3675号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：邱秀琼，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告邱秀琼物业服务合同纠纷一案后，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月十一日 书记员  严琦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3403-2号原告刘建春，男，汉族，1975年3月21日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告高明富，男，汉族，1963年3月21日生，住潢川县。被告姜克华，女，汉族，1968年4月21日生，住潢川县。原告刘建春与被告高明富、姜克华合同纠纷一案，本院于2021年5月27日对被告高明富、姜克华的121440元资金或其他等值财产进行查封、冻结。现原告刘建春申请解除对被告高明富、姜克华名下财产的保全。本院认为，原告申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告高明富、姜克华名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年六月二十二日书记员  余杰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9923号原告：陈贤能，男，汉族，1993年12月3日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。被告：孙璐，男，蒙古族，1987年6月3日出生，身份证住址：吉林省洮南市。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原被告于2020年9月11日签订的《车辆委托租赁协议书》；2、判令被告向原告支付2020年10月16日至2020年12月15日拖欠的租金5796元（人民币，下同）；3、判令被告向原告支付拖车费用2500元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贤能到庭参加了诉讼，被告孙璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告称其与被告约定原告将其从案外人深圳市辉瑞汽车服务有限公司租赁的粤Ｂ×××××号车出租给被告。原被告于2020年9月11日签订一份《车辆委托租赁协议书》，约定：原告将粤Ｂ×××××号车出租给被告，租赁期限自2020年9月11日至2023年6月10日，每月租金2898元。原告称被告承租该车辆后只缴纳了2020年11月15日之前的租金，2020年11月16日之后的租金未缴纳，并称粤Ｂ×××××号车已于2020年12月9日被第三人拖走。另查明，庭审中，原告确认其主张的拖车费2500元尚未实际发生。本院认为，原告与被告签订的《车辆委托租赁协议书》未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。被告使用原告提供的车辆应按约定向原告支付租金，原告称被告未支付2020年11月16日至2020年12月9日期间的租金，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，认定被告尚应向原告支付2020年11月16日至2020年12月9日期间的租金2318.4元（2898元*24天/30天）。原告主张的2020年12月10日至2020年12月15日期间的租金没有事实依据，本院不予支持。原告确认其主张的拖车费2500元尚未实际发生，故本院对原告要求被告支付拖车费的诉请不予支持。涉案车辆已被第三方拖走，致使合同已无法实际履行，原告要求解除双方于2020年9月11日签订的《车辆委托租赁协议书》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈贤能与被告孙璐于2020年9月11日签订的《车辆委托租赁协议书》。二、被告孙璐应于本判决生效之日起三日内向原告陈贤能支付2020年11月16日至2020年12月9日期间的租金2318.4元。三、驳回原告陈贤能的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担18元，由被告承担7元。原告多预交的7元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年六月二十四日书记员  王晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3123号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张宗玺，男，1991年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张宗玺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张宗玺名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗玺名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4254号 原告：郑玲，女，1975年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李远杰，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：邵启明，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：席东勤，女，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告郑玲与被告邵启明、席东勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑玲撤回起诉处理。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王菲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1298号申请人：于翠平，女，1964年1月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人于翠平与仲兆龙租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为881249元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人仲兆龙住所地泗阳县××街道小圩居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢164号之一 申请执行人：陈子山，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘文武，男，1977年8月4日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行陈子山申请执行刘文武、魏少礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院已查封被执行人的车辆（未实际扣押）和房产（轮候）；其他未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执592号申请执行人：贾天明申请执行人：贾普双被执行人：张敬忠本院执行的申请执行人贾天明、贾普双与被执行人张敬忠借款合同纠纷一案，因申请执行人贾天明、贾普双与被执行人张敬忠达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 丰二〇二一年六月三十日书记员 于瀚洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民特99号申请人：牟晓莹，女，汉族，1991年3月15日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被申请人：牟本毅，男，汉族，1962年7月11日出生，原住兰州市城关区。本院于2021年3月22日受理的申请人牟晓莹申请宣告被申请人牟本毅死亡一案，申请人于2021年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人牟晓莹撤回申请。审判员 牟 飚二〇二一年六月二十二日书记员 金敏杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3790号 原告：孙雪，女，1989年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：孟宪哲，系辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔延宏，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。 被告：孙华勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。 原告孙雪诉被告孙华勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪及委托诉讼代理人孟宪哲，被告孙华勇的委托诉讼代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还租赁房屋面积差的房屋租金242,885元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签署《写字间租赁合同》，约定，被告将位于沈阳市浑南区，面积315平方米的房屋租赁给原告，租期60个月，自2016年10月20日起至2021年11月10日止，租金第一年120,000元，第二年120,000元，第三年126,000元，第四年132,300元，第五年138,915元，用途为办公。合同签订后，原告多次要求被告出示房屋权属证明及面积证明，被告至今未能提供，但原告还是如约按期交付了租金，至2021年1月，原告已交付租金498,300元。2020年4月，原告委托沈阳华兴测绘技术有限公司对租赁的房屋进行了测绘，测绘结果表明，被告租赁给原告的房屋面积仅为161.46平方米，与被告租赁合同中承诺的面积相差153.54平方米，此后，原告多次找被告协商退还多收取的租金，被告予以拒绝。根据《中华人民共和国民法典》的规定，被告的此种行为属于履行合同不符合约定，实属违约，原告有权依据上述法律规定请求被告退还面积差部分的租金，故起诉来院。 被告孙华勇辩称，一、原告的主张属于重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”沈阳市浑南区人民法院已经于2020年6月15日受理了原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，并做出了（2020）辽0112民初6843号民事判决书。原告在该案中第二项诉讼请求为要求被告“返还已付租金498,300元”，此为原告已经缴纳的全部租金，属于相同标的。原告起诉的理由也是面积差问题，对于该问题，人民法院在判决中已经认定原告现场已经确认了房屋状态，而且履行了四年，不存在欺诈和误解，驳回了原告的诉讼请求。原告认为一审事实认定错误上诉至沈阳市中级人民法院，但未等开庭审理自行撤诉，放弃了二审审理程序，一审判决已经生效。后原告又再行起诉，仍然以面积差为由要求返还租金，实质上是否定前诉的事实认定和裁判结果，符合一事不再理原则，恳请人民法院予以驳回。 二、关于本案面积争议。 首先，沈阳市浑南区人民法院已经对面积争议问题进行了实质审查，认为双方对房屋状态进行了确认，不存在欺诈误解，是真实意思表示。本案实际租赁面积为215㎡（包含A2001产权面积96.99㎡＋楼梯间及走廊分割面积及公摊118㎡）。合同记载的“315”平是明显的笔误。双方签订的租赁协议实质是按套计价的，也就是出租人与承租人对分割空间认定的价值。对于原告提出的争议，被告认为应当按照合同约定结合市场交易习惯予以理解。第一，本案合同没有约定“平米单价*租赁面积”的条款，仅有案涉租赁物年租金120,000元的约定。原告在承租房屋前已经实地勘察，确定了租赁物的范围，即A2001包含走廊、楼梯间部分空间，双方也在合同中确定了“该房屋手续、现有装修及设施设备情况乙方已经完全了解并认可”，原告就上述范围的空间平等自愿地接受了120,000元的年租金标准，所以被告主张按套计算是符合交易习惯的。另一方面，100㎡面积的误差在完全民事行为能力人具备基本生活经验下是能够显著识别的。然而原告自2016年10月签订合同，在长达四年的时间中，一直经营太极拳的健身服务至今，都没有提出异议，证明案涉房屋的面积符合其经营及租赁要求。真实原因系被告拒绝给原告减免租金，而原告以面积的笔误状告被告欺诈，以此拒交房租。最后，根据合同第三条第2款，乙方向甲方承诺，乙方自行办理与房屋有关的手续，包括但不限于消防等。可见原告作为经营主体对租赁空间的合法合规性及合同内容也有审慎审查的义务，不可归责于被告一方，更不应当以此为由拒绝履行缴纳租金的合同主义务。 综上，被告恳请法庭关注双方四年中合同实际履行情况，综合认定本案的租金定价依据及是否存在恶意违约情形，驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告于2020年6月15日以租赁房屋面积差为由起诉被告解除房屋租赁合同，返还全部租金，沈阳市浑南区人民法院于2020年11月11日作出（2020）辽0112民初6843号民事判决书，该判决认定“原、被告签订的《写字间租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行，不得擅自变更或解除。原告签订上述租赁合同时已对房屋现状进行了确认，该确认包括对房屋面积的确认，现租赁合同已履行四年，四年以来房屋面积并未发生变化，依然是《写字间租赁合同》签订时的房屋面积，无论该面积是多少平方米，亦无论该实际面积与合同写明的315平方米有无差距，均是原告真实意思表示，被告不存在欺诈，原告亦不存在误解，合同履行过程中也未出现导致原告租赁合同目的难以实现的情形，原告以房屋实际面积与合同写明面积存在误差为由要求解除合同无法律依据，本院不予支持”，最终驳回原告要求解除房屋租赁合同及退还租金的诉讼请求，宣判后，原告上诉至沈阳市中级人民法院，后原告撤回上诉，该判决发生法律效力。现原告再次起诉来院，仍以租赁房屋面积差为由要求返还面积差部分的租金，符合（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同的条件，构成重复诉讼，应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙雪的起诉。 案件受理费4,943元，全部退回原告孙雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 审 判 员  郑天冰 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3308号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程志伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程志伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程志伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程志伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2407号原告：鹤山市高铭达模具有限公司，住所地：广东省鹤山市××××××××（自编**），统一社会信用代码：914×××××××××××867K。法定代表人：高国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泳欣，广东科东律师事务所律师。被告：鹤山市纵横鞋材有限公司，住，住所地：广东省鹤山市×××××××××口工业区一社会信用代码：91440784MA4UR83R0G。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1973年5月4日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：区文芳，女，汉族，1987年5月23日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：冯伟壮，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××之一，公民身份号码：440×××××××********。原告鹤山市高铭达模具有限公司与被告鹤山市纵横鞋材有限公司、何某1、区文芳、冯伟壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告鹤山市高铭达模具有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市高铭达模具有限公司撤诉。案件受理费4177.38元（已减半收取）、保全费2870.59元，诉讼合计7047.97元，由原告鹤山市高铭达模具有限公司负担（原告已预交诉讼费7047.97元）。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1282号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：徐志兵，男，汉族，1957年11月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐红华，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志兵、徐红华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十五日代理书记员  李奇峰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执858号 申请执行人:李毛妮，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汪银芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人李毛妮与被执行人汪银芳民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初3328号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初387号 原告：乔丽芬，女，1951年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：谯楠，系辽宁邦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，系辽宁邦言律师事务所实习律师。 被告：沈阳市于洪区久兴蜀鑫源火锅店，住所地址沈阳市于洪区。 经营业主：杨微，女，1981年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：杨春桥，男，1976年10月21日出生，汉族，该店员工，住四川省资阳市雁江区。 被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。 负责人：赵自荣，该局局长。 委托诉讼代理人：张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区城市管理局，住所地沈阳市于洪区。 负责人：杜玉潭，该局局长。 委托诉讼代理人：张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 本院于2021年1月5日立案受理原告乔丽芬与被告沈阳市于洪区久兴蜀鑫源火锅店、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局、沈阳市于洪区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年6月23日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔丽芬撤回起诉。 案件受理费1751.7元，减半收取875.9元，由原告乔丽芬承担。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  徐文丽 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  曹 慧
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1470号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：陈何，该支行行长。委托诉讼代理人：冯威，男，1986年10月23日生，汉族，该支行副行长，住长春市双阳区。被告：杨平，男，1961年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张玉华，女，1961年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：杨启，男，1950年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告杨平、张玉华、杨启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执439号之一 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。 法定代表人：邹贤波。 被执行人：甘国福，男性，1970年04月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯春，男性，1985年06月11出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘国福、冯春借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，本案执行标的金额为185143.19元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人甘国福、冯春名下的财产进行了调查，未发现被执行人甘国福、冯春名下有可供执行的财产。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司发现被执行人甘国福、冯春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘国福、冯春负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月一日 书记员  甘 勋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9974号 原告：谢忠顺，男，1985年12月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：罗杰（特别授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖茂超（一般授权代理），系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石镇（特别授权代理），贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告谢忠顺与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“毕节吉隆碧桂园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠顺的委托诉讼代理人罗杰、敖茂超，被告毕节吉隆碧桂园公司委托诉讼代理人石镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司向原告谢忠顺支付逾期交房违约金暂计22,739.64元（按原告涉案房屋每年物业费3248.52元计算，共计7年，计算公式：3248.52×7=22739.64元）；2．判令被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司向原告谢忠顺支付逾期办理位于南山碧桂园XX号房屋转移登记有关文书的违约金93,042.17元（违约金以购房款717,918元为基数，按照日万分之二的标准，从2018年8月28日起计算至2020年6月5日止）；3．本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2016年10月25日，原告作为买受人与被告毕节吉隆碧桂园公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，建筑面积142.57平方米，套内建筑面积117.86平方米；总价款为717918元；被告应当在2018年4月28日前向原告交付该商品房。第二十二条房屋登记：三、出卖人承诺于2018年8月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第／项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（四）买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”及合同附件五、六的约定，被告出卖给原告的涉案房屋为精装房。合同还约定了其他事项，其中对涉案房屋的交付的精装标准进行了约定。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款。但被告并未依约向原告交付涉案商品房以及交付办理商品房转移登记的相关文书。2018年9月6日，原告才实际取得涉案房屋的使用权利。涉案房屋于2020年6月5日取得不动产权证书。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。 关于原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》之约定，被告应于2018年8月28日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未在合同约定的期限届满前履行其义务，构成违约，原告要求被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，有合同约定，本院予以支持。被告应当自约定日期限届满之次日，即2018年8月29日开始计算，本案中，涉案房屋于2020年6月5日取得不动产权证书，故计算逾期办证违约金的截止时间为2020年6月5日。现被告逾期已经超过180日，而双方签订的《商品房买卖合同》并未对逾期超过180日之后的违约标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，故对原告诉请的违约金可以按照原告已付购房款总额717,918元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日起2020年6月5日的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。被告辩称应以契税缴费时间为违约金截止时间，但被告不能证其在通知原告交纳契税时也通知了原告提交相关资料办证，故对原告的该项答辩，本院不予采纳。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢忠顺逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款717,918元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2020年6月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告谢忠顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,308元，由原告谢忠顺负担475元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  聂 熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保110号 申请人：郭凤启，男，1971年1月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：纪健国，男，1981年5月30日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人郭凤启与被申请人纪健国诉前财产保全纠纷一案，申请人郭凤启于2021年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人纪健国驾驶的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押，保全金额50000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭凤启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人纪健国驾驶的冀Ｈ×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二一年六月二十一日 书记员  李俊慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3375号 原告：唐建军，男，1970年08月01日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：张德彬，男，1972年04月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐建军与被告张德彬买卖合同纠纷一案，本院2021年05月20日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2021年06月22日公开开庭进行审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告张德彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同尾款人民币共计65,000元，并按银行同期利率向原告支付自2018年06月24日至今尾款及利息101,790元；2.判令被告向原告支付违约金13,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月21日，被告在原告处购得一批工程设备，协议价格165,000元人民币（大写：十六万五千元整），并约定协议签订后两日内一次性付清，被告次日以转账的方式转给原告100,000元人民币，还欠设备款65,000元至今未支付。期间，原告多次打电话发信息催被告付款，被告均以资金紧张周转不开为由，要求原告宽限几天，原告同情被告的困难，予以同意。现如今原告长期给被告打电话、发信息，被告都拒不接听和回复。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告张德彬未作答辩。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。2018年06月21日，被告在原告处购得一批工程设备。同日，原、被告签订设备转让协议，载明：“设备转让协议受让方：张德彬签名捺手印（下称甲方）转让方：唐建军签名捺手印（下称乙方）为实现生产经营需要，甲方拟收购乙方拥有的机械设备、材料，经双方协商一致，特签订本协议。第一条主要设备、材料及价格1.红五环90/14空压机一台及管子、支架钻2台2.中转车两台（无牌及手续）、油罐（5T）1个3.工具一批、九个氧气瓶、六个煤气罐4.生活设施（不含水井）5.剩余炮眼及山石料以上东西共计：165000.00元（大写：壹拾陆万伍仟元整）第二条：付款方式、时间本协议签订后2日内一次性付清款项第三条：交接本协议生效前，乙方已允许甲方无偿使用了设备及现有的经营条件，签订后（协议）视为认同。第四条：违约责任本协议签订后，甲乙双方应认真履约，因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此而产生的违约责任……第六条：1.本协议经甲乙双方代表签字后生效。……甲方签字：张德彬签名捺手印乙方签字：唐建军签名捺手印2018年6月21日”。2018年06月22日，被告向原告转账100,000元支付设备款。尾款65,000元至今未支付原告。经原告多次催收未果，原告于2021年05月20日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告基本信息、设备转让协议记录载卷予以佐证。 本院认为，合法的买卖受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的设备转让协议，能够证明原、被告于2018年06月21日达成设备转让协议，被告于次日向原告支付设备款100,000元，后至今未支付原告尾款65,000元的事实。经原告多次催收，被告至今未支付余款，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告立即支付原告尾款65,000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款的利息，应视为无息。原、被告约定的违约责任中违约金的计算方式不明确，违约金的主要功能是弥补损失，原告方的损失为被告逾期支付设备尾款的资金占用利息，可从2018年06月24日起按起诉时一年期贷款市场的报价利率计算至设备尾款65,000元支付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定： 一、被告张德彬于本判决生效之日起五日内支付原告唐建军设备尾款65,000元； 二、被告张德彬于本判决生效之日起五日内支付原告唐建军违约金（以65,000元为基数，从2018年06月24日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至设备尾款65,000元支付完毕为止）； 三、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取1948元（已由原告唐建军向本院缴纳），原告唐建军负担1244元，被告张德彬负担704元；被告张德彬负担的诉讼费用，由被告张德彬于本判决生效之日起十日内向原告唐建军给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二一年六月二十二日 书记员  蒋 红
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：周平云（特别授权），系该行风险管理部主任。被告：邵东县万宇建材有限公司。住所地：邵东市开发区昭阳大道101号。法定代表人：李世意。被告：李世意，男，汉族，1973年1月8日出生，住邵东市。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告邵东县万宇建材有限公司、李世意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周平云到庭参加诉讼，被告邵东县万宇建材有限公司、李世意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告贷款本金15万元、未收正常利息6980.05元、未收罚息4039.19元、未收复利217.95元（本息合计161237.19元，利息核算截至2021年2月2日，正常执行利率为4.5％．逾期执行利率为6.75％），以及2021年2月3日至货款本息还清时新滋生的利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担，原告因实现债权而支付的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告邵东县万宇建材有限公司、李世意做为共同借款人，于2019年8月29日在网上向我行申请企业”微捷贷”流动资金循环贷款154000元，循环期限1年，2019年8月29日至2020年8月28日，收款账号为1833××××2469，借款合同编43010320190001794号。被告上述贷款到期后，于2020年10月19日向我行出具书面还款承诺，并还款4000元，后经多次催收未果，特向法院起诉。邵东县万宇建材有限公司、李世意未予答辩，也未向法院提交证据。农行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的营业执照、身份证复印件、借款合同、账户交易明细、催收通知书、还款承诺书、贷款凭证、欠款明细、单位结算账户综合服务申请表等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行邵东支行与被告邵东县万宇建材有限公司、李世意所签订的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷双方应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。原告农行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告邵东县万宇建材有限公司、李世意应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现邵东县万宇建材有限公司、李世意未能按约还款，构成违约，依照合同约定，原告有权要求邵东县万宇建材有限公司、李世意偿还借款本息。故原告农行邵东支行要求被告邵东县万宇建材有限公司、李世意返还借款本金15万元，并支付未收正常利息6980.05元，未收罚息4039.19元，未收复利217.95元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵东县万宇建材有限公司、李世意在本判决生效后10日内，返还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行借款本金15万元，并支付未收正常利息6980.05元，未收罚息4039.19元，未收复利217.95元，本息合计161237.19元（上述利息计算至2021年2月2日，2021年2月3日后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用3525元，由被告邵东县万宇建材有限公司、李世意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  贺翠云人民陪审员  龙宗琼二〇二一年六月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1892号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路26号，统一社会信用代码91340400850224908F。 负责人：计金保，该行行长。 被执行人：杨磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮南市分行与杨磊借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1310号调解书向被执行人杨磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的34107.06元，执行费412元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1847号原告：陈美江，男，汉族，1969年9月25日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆。被告：遵义宝成绿健商贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县抄乐镇群丰村第五组。统一社会信用代码：91520328MA6DN42GX6。法定代表人：郑继培。原告陈美江与被告遵义宝成绿健商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美江及其委托诉讼代理人李隆庆到庭参加了诉讼。被告遵义宝成绿健商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资前欠款364,482元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告邀约原告组织劳务修建厂房及办公楼等，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务费欠款364,482元，被告于2018年2月13日写《欠条》确认，约定于2018年4月30日前全部付清，如不能按时付清，用本公司在抄乐群丰五组的厂房变卖抵偿民工工资给原告。到期后原告多次催收未果，故诉至法院。被告遵义宝成绿健商贸有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告将其位于湄潭县建设中的厂区内地面硬化、钢架棚厂房外墙、地板装修、厕所建设等发包给原告建设，原告包工包料，约定地面硬化按450元每平方计算，外墙主体按180元每平方计算，外墙粉糊按10元每平方计算等。2017年6月，原告完成所有工程并交付被告使用。2018年2月13日，经原、被告双方进行结算，总承揽工程款为514482元，扣除被告已支付的150000元材料款，下欠364482元。被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告364482元，并约定于2018年4月30日前付清，且承诺若不能按期付清，则用其位于湄潭县的厂房变卖抵付上述欠款。被告并在上述《欠条》上加盖了公章。约定期限到期后，经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方对承揽报酬进行了结算，被告并向原告出具欠付承揽报酬的凭据，在到期后经原告多次催收未支付所欠劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告应承担向原告继续支付承揽报酬364,482元的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告遵义宝成绿健商贸有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告遵义宝成绿健商贸有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈美江承揽报酬364,482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,768元，依法减半收取3,384元，由被告遵义宝成绿健商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二一年六月七日法官助理梁建华书记员祝榛
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1784号 原告：胡小平，男，1965年6月4日出生，汉族，教师，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 原告：林红梅，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县，系胡小平之妻。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：罗运湘，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。现被羁押在洞口县看守所。 被告：肖**英，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县，系罗运湘之妻。 原告胡小平、林红梅与被告罗运湘、肖**英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小平及其委托诉讼代理人旷良勇，被告罗运湘到庭参加诉讼，被告肖**英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡小平、林红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《购房协议》，并配合办理不动产转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系洞口九中同事。2013年12月2日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将位于洞口县第九中学内房产证号为洞房权证洞口镇字第7××9号房屋出售给原告，价款为31万元整。原告按照约定向被告支付了房款，被告将房产证交付给原告，后原告入住房屋并装修，但被告一直未配合办理房屋产权过户手续。 被告罗运湘、肖**英承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告扣留了房款1万元未支付，应支付给被告，被告愿意配合原告办理过户手续。 本院认为，被告罗运湘、肖**英承认原告胡小平、林红梅在本案中主张的事实，故对原告胡小平、林红梅主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《购房协议》，是双方真实意思表示，是合法有效合同。双方应该按照合同约定履行合同义务。该合同约定了房屋价款、支付方式、支付时间以及交付房屋钥匙的时间之外，另约定：甲方（本案被告）承诺协助乙方（本案原告）办好转户手续。原告按照合同约定支付了房屋价款，下欠1万元，在本案诉讼过程中，已经支付完毕，原告的合同义务已经履行，被告交付了房屋及房屋权证后一直外出，致使未能配合原告办理房屋过户手续，系违反合同约定，是违约方。原告要求被告继续履行合同约定的配合办理不动产转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告肖**英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。本案事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗运湘、肖**英在本判决生效后30日内配合原告胡小平、林红梅办理位于洞口县第九中学院内的房屋所有权证号为洞房权证洞口镇字第7××9号房屋的不动产转移登记手续。 本案案件受理费5950元，因适用简易程序审理，减半收取2975元，由被告罗运湘、肖**英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年六月二十九日 法官助理唐梅妍 书记员付昭晨 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3344号 原告：胡光强，男，1964年07月21日出生，汉族，住綦江区。 被告：王永生，男，1987年12月19日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理胡光强与王永生民间借贷纠纷一案中，原告胡光强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光强撤回起诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告胡光强负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟佳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0102民初14645号原告：师春霞，女，1972年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：赵国忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告师春霞与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，因案情复杂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告师春霞到庭参加诉讼，被告赵国忠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告丈夫陈某某的借款本金30000元及利息（利息按银行一年期贷款利息计算，自起诉之日起至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，原、被告经原告公司员工张万婷介绍相识，后被告因资金周转不灵，向原告丈夫陈某某借款30000元。后陈某某意外去世，原告一家生活陷入困境，原告遂向被告索要借款，但被告拖延未还。原告无奈，诉至本院。被告赵国忠未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了死亡医学证明、借条原件、放弃继承声明、继承人身份证复印件、微信聊天记录，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议及审查，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师春霞与陈某某系夫妻关系。2019年，师春霞与陈某某经营东方之星宾馆时，经其员工张万婷介绍，陈某某与赵国忠相识。2019年3月10日，赵国忠向陈某某借款30000元，并给陈某某出具借条一份，载明：“今有赵国忠借陈某某人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：赵国忠。”2019年7月16日，陈某某因资金短缺向赵国忠索要借款，并通过微信向赵国忠告知了其银行账号，但赵国忠未予偿还。2019年8月15日，陈某某意外去世，师春霞及其子女生活陷入困难，遂诉至本院要求被告赵国忠归还借款。另查明，陈某某与师春霞共育有两女一子，分别为女儿陈敏、陈婧及儿子陈浩。陈某某去世后，其父陈积善也于同年12月去世；陈某某母亲王桂仍与陈积善共育有一子一女，分别为儿子陈某某与女儿陈瑞芳。在本案审理过程中，陈敏、陈婧、陈浩、王桂仍、陈瑞芳均向本院出具书面情况说明，表明自愿放弃对陈某某30000元债权的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了赵国忠给陈某某出具的借条原件以证明陈某某给赵国忠借款的事实。因借款金额不大，赵国忠亦未到庭对借款的事实作出否认的答辩，故本院对陈某某给赵国忠借款30000元的事实予以确认。赵国忠借陈某某款项后未予偿还，陈某某对赵国忠享有相应的债权。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权。现陈某某意外去世，其对赵国忠的债权即属于遗产，陈某某的继承人对该债权享有继承权。而陈某某的继承人现有师春霞、王桂仍、陈瑞芳、陈婧、陈敏和陈浩，王桂仍、陈瑞芳、陈婧、陈敏和陈浩在本案中均表示放弃对陈某某30000元债权的继承权，故师春霞作为陈某某的妻子，对陈某某的该笔30000元债权享有合法继承权，有权作为原告提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。赵国忠给陈某某出具借条时并未约定借款期限，陈某某作为贷款人，可以催告其在合理期限返还。2019年7月16日，陈某某通过微信向赵国忠索要借款，赵国忠未予偿还。现师春霞作为陈某某的继承人，要求赵国忠返还该借款符合上述法律规定，故本院对原告要求赵国忠偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于师春霞要求赵国忠按银行一年期贷款利息标准支付起诉之日起至债务全部清偿之日止利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。师春霞要求赵国忠支付的利息实际就是逾期还款的资金占用期间利息。2019年7月16日陈某某即催告赵国忠还款，赵国忠在合理期限内未能还款，根据上述规定，陈某某即有权向赵国忠主张逾期还款的资金占用利息。而师春霞现以银行一年期贷款利率标准要求赵国忠支付自起诉之日至债务清偿之日利息的请求不违反上述法律规定，本院予以支持。但师春霞起诉时，银行贷款基准利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故赵国忠应以2019年12月19日立案时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%为标准向师春霞支付2019年12月19日起至借款本金清偿之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵国忠于本判决生效后十日内向原告师春霞偿还借款本金30000元以及自2019年12月19日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息（以未还本金为基数，按年利率4.15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵国忠承担，于本判决生效后十日内支付给原告师春霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祝 静人民陪审员 王 燕人民陪审员 王惠琴二〇二一年六月十七日书 记 员 张燕冰
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1604号原告：张某，男，汉族，职工，住陕西省西安市。被告：祁某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：中国平安财险股份有限公司镇原支公司。负责人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工，一般代理。原告张某与被告祁某、中国平安财险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月4日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费484元，减半收取计242元，由张某负担。审判员 景彦龙二〇二一年六月四日法官助理 张小飞书记员 蔡晓立
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执470号之一申请执行人张轶彦被执行人胡涛本院在执行张轶彦申请执行被执行人胡涛民间借贷纠纷一案,申请执行人张轶彦申请执行的债权为86000元，尚余86000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人胡涛无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初1055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月九日书记员 蔡 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异176号申请人（被执行人）：佟某1，男，1937年10月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：佟有范，男，1968年10月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：佟某2，男，1967年1月31日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘某，女，1944年8月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：马某，女，1967年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：佟某3，女，1989年4月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人佟某2与被执行人刘某、佟某1、马某、佟某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人佟某1于2021年6月22日向本院提出异议，请求解除我院对其名下辽宁省农村信用社141111010101318559号存折内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人佟某1称，我未继承佟有涛遗产，不应承担佟有涛的债务，法院（2021）辽0111执950号之一执行裁定书冻结我的辽宁省农村信用社141111010101318559号存折内存款是我的个人财产，系国家给我的良种补贴、粮补和耕地地力补贴，不是佟有涛的遗产，故请求法院解除冻结。申请人提供了（2021）辽0111执950号之一执行裁定书、（2020）辽0111民初5701号民事调解书、辽宁省农村信用社141111010101318559号存折。本院查明，2021年3月4日，我院作出（2020）辽0111民初5701号民事调解书，协议内容：“一、被告马某、佟某3、佟某1、刘某在继承佟有涛的遗产范围内偿还原告佟某2借款本金30000元及利息10800元，合计40800元。二、案件受理费820元，减半收取计410元（原告预交1158元），由四被告在继承佟有涛的遗产范围内负担。”2021年4月23日，申请执行人佟某2向我院申请强制执行（2020）辽0111民初5701号民事调解书，我院依法立案执行，案号（2021）辽0111执950号。2021年4月25日，我院作出（2021）辽0111执950号之一执行裁定书，冻结被执行人佟某1在辽宁省农村信用社联合社14×××33账户内存款41728.00元，冻结期限为12个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依此，申请人可以就本院冻结其银行账户存款的行为提出异议。本案申请人请求解除对其名下辽宁省农村信用社141111010101318559号存折内存款的冻结，经查，本院未冻结该账户存款，申请人的请求没有事实依据，不符合执行异议立案条件，其申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人佟某1的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年六月三十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3922号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李宗琪，男，汉族，1991年7月24日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周日强，合浦县常乐镇法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告李宗琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北海分行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3372号 原告:闫侠，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫侠与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告闫侠于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫侠撤诉。 案件受理费25元，由原告闫侠负担。 审判员  郑颖 二〇二一年六月七日 书记员  王岩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3248号 原告：王雁平，女，汉族，1959年10月13日出生，住保定市西苑北区。 委托代理人：樊亚军，男，1959年11月21日出生，住保定市西苑北区，系王雁平的丈夫。 被告：查晓康，男，汉族，1983年8月24日出生，住保定市莲池区。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市百花东路156号。 法定代表人：查晓康。 原告王雁平与被告查晓康民间借贷纠纷一案，原告王雁平申请追加保定百花黄金珠宝有限公司为本案被告。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王雁平的委托代理人樊亚军到庭参加诉讼。被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王雁平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金20万元，以及自2019年7月起至还清欠款之日止，按月息1.5%计算的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订借款合同，原告向被告出借借款20万元。原告依约定向被告转账支付20万元，但自2019年7月，被告不再按照合同执行，至今本金和利息都未偿还。为此，原告诉至法院。被告保定百花黄金珠宝有限公司在借款合同上加盖公章并出具收据，被告保定百花黄金珠宝有限公司对借款应承担连带偿还责任，为此原告申请追加保定百花黄金珠宝有限公司为本案被告，并由二被告承担连带偿还责任。 被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月14日，原告王雁平将借款通过被告保定百花黄金珠宝有限公司的POS机刷卡转账支付20万元，有转款凭条和银行账户历史明细清单予以证实。同日，被告出具收款收据一张，载明“今收到王雁平银行转账20万元”落款处查晓康在收款人处签字，王雁平在交款人处签字，收据同时加盖有保定百花黄金珠宝有限公司公章。 2018年11月14日，原告王雁平作为贷款人和查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司作为借款人签订借款合同一份。合同约定：本借款行为为民间借贷；借款用途用于生产经营资金周转；借款金额为人民币20万元；借款期限为本合同签字之日起至2019年11月14日止；借款月利率为1.5%等等。原告称2017年11月14日，也签署有借款合同一份，合同一年期限到期后，被告未能偿还借款，因此换签的上述合同。 上述合同签订后，被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司未能按约定履行还款义务，自2019年7月拖欠本息至今。为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告王雁平举证可以印证原告王雁平与被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司成立民间借贷关系。被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司未能按约及时偿还原告王雁平借款本息构成违约，因此原告王雁平主张被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。 此外，原告王雁平向二被告主张自2019年7月起计算至还清欠款之日止，按照借款约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算利息。根据2020年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，借款20万元的利息，自2019年7月起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告王雁平借款本金20万元； 二、被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告王雁平借款本金20万元的利息，自2019年7月起至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序收取2150元，由被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年六月二日 书记员  刘威
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初5411号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区。负责人：郭军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：白斌杰，男，1993年9月1日出生，汉族，沈阳市沈北新区。公民身份证号码：1422021993××××××××。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告白斌杰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭福刚二〇二一年六月十七日书记员  康婷娇