文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2029号原告：周晓鸽，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：许才楼，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：林燕华，女，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周晓鸽诉被告许才楼、林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓鸽到庭参加诉讼，被告许才楼、林燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款33万元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确要求两被告承担共同还款责任。事实和理由：被告许才楼、林燕华系夫妻关系。2019年被告因经营周转缺资金，多次从原告处借款累计33万元。2020年10月31日，被告向原告出具借条一张。经多次向被告催要未果，原告于2021年1月4日报警，在派出所警察监督下，被告出具还款承诺书一份，后被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告许才楼、林燕华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周晓鸽曾用名为周杰。原告与被告许才楼系同学关系。两被告系夫妻关系，于2013年8月29日办理结婚登记。2020年10月31日，被告许才楼向原告出具借条一份，载明：许才楼借周杰330000元（大写叁拾叁万整）。2021年1月4日，被告许才楼向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：许才楼因生意需要向周晓鸽借钱周转使用，借款时间2019年9月到2021年1月4日，共计15个月，截止2021年1月4日已结算，还欠周晓鸽人民币叁拾叁万元。现承诺在2021年2月10前全部还清。若不能如期归还，下次周晓鸽母亲住昆山市许才楼家中属许才楼自愿行为。此承诺书与10月31日所打借条一致，周晓鸽不得重复计算。另查明：原、被告之间存在多笔经济往来。2016年3月6日至2020年2月8日，原告多次通过银行向被告许才楼、林燕华账户转账，并通过微信向被告许才楼转账，转账金额合计91.5万元，具体为：1、2016年3月6日、4月25日分别转账2.5万元、3万元至许才楼银行账户；2、2017年4月6日、4月7日分别转账4万元、1万元至许才楼银行账户；3、2018年9月22日转账5万、9月23日转账2万、10月15日转账5万元、10月22日转账5万元、11月27日转账2万元至林燕华银行账户，2018年12月21日转账8万元至许才楼银行账户；4、2019年2月14日转账5万元至许才楼银行账户，2019年3月23日转账20万元、3月28日转账10万元至林燕华银行账户，2019年7月9日转账2万元至许才楼微信，9月30日转账5万元、10月11日转账5万元至林燕华银行账户；5、2020年2月7日转账2万、2月8日转账5万元至林燕华银行账户。2017年8月31日至2019年9月12日，被告许才楼亦多次通过银行及微信向原告转账，金额合计82.7万元，具体为：2017年8月31日5.2万元，2018年8月1日5000元、8月2日5万元、9月12日2万元、9月22日5万元，2019年1月22日3万元、2月2日3万元、2月16日5万元、3月12日23万元、3月21日9万元、9月12日20万元，以上款项均是转至原告银行账户；2019年7月16日被告许才楼微信转账2万元给原告。原告陈述，其转给被告的91.5万元均是被告许才楼向其借款用于物流生意周转的，双方约定由被告许才楼给原告分红，赚钱多就多分，赚钱少就少分，没有约定具体数额。有部分款项转至被告林燕华银行卡，是因为被告许才楼的银行卡不好转，具体情况不清楚。被告许才楼转给原告的82.7万元，除了2019年3月12日所转的23万元是被告许才楼支付的分红外，其余59.7万元均是被告许才楼向其归还借款的。其借给被告许才楼91.5万元，被告许才楼归还59.7万元，尚欠其31.8万元。被告许才楼之所以出具33万元借条，是因为被告许才楼还欠其1.2万元分红钱未支付。33万元的借条出具后，其与被告许才楼的借款及分红账目就都结清了。审理过程中，原告称双方之间没有约定利息，被告也未向原告支付过利息。此外，原告还称被告许才楼借款是用于物流生意周转的，且被告林燕华也知道此事，且一直未上班，故陈燕华应承担共同还款责任。上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行账户交易明细、转账凭证、账目明细、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告许才楼出具的33万元借条、承诺书，以及原告关于案涉转账款项的说明，可以证明被告许才楼尚欠原告借款33万元的事实。承诺书中约定了还款期限，现还款期限已截至，故原告要求被告许才楼归还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林燕华是否应当承担共同还款责任的问题。案涉借条及承诺书均系被告许才楼一人出具，原告亦陈述部分款项转至被告林燕华银行卡，是因为被告许才楼的银行卡不好转，且原告也未能提供其他证据证明被告林燕华有共同借款的意思表示或涉案33万元是用于被告许才楼、林燕华夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告林燕华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许才楼于本判决生效后十五日内归还原告周晓鸽借款330000元；二、驳回原告周晓鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告许才楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告周晓鸽6232636100141067796；被告许才楼6232636100141067788；林燕华6232636100141067770）。审判员  翟春花二Ο二一年六月十八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。