wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2330号上诉人（原审被告）：王洪磊，男，汉族，1978年1月19日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素珍，女，汉族，1971年9月26日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国平，江苏宏银律师事务所实习律师。上诉人王洪磊与被上诉人李素珍民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人从未向被上诉人借款，双方之间不存在借款事实。上诉人与被上诉人同居期间的相关费用并非由被上诉人支付，被上诉人也未提供相应的证据。相反，在此期间上诉人多次给被上诉人转款，根本不存在上诉人向被上诉人借款的事实。二、虽然上诉人向被上诉人出具了两份借条，但双方之间未有借款事实，借条上载明的金额为分手费，分手费形成的借款不应得到支持。无论是被上诉人在庭审中的陈述还是上诉人调取的报警情况说明，能够证明被上诉人手中的10万元欠条系被上诉人到上诉人家中吵闹后书写，系分手费。被上诉人不能提供证据证明借款交付事实，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明，其请求不应得到支持。三、一审超越职权变更案由，损害了上诉人的权益。本案只能按照被上诉人的民间借贷诉讼请求，依据查明双方在民间借贷中发生的借贷的事实，作出驳回被上诉人诉讼请求的判决。对于双方同居期间的财产问题而产生的同居关系纠纷，属于另一法律关系。一审法官既未告知被上诉人可以变更诉请，也未重新指定举证期限，代替被上诉人选择请求权，损害了上诉人的诉讼权益。四、即使按照同居关系纠纷处理本案，上诉人也不应支付任何费用。首先，本案借条不是双方协商的后果，不具备合同效力。其次，被上诉人与上诉人在同居期间共同出资购买了一台小汽车，车辆登记在被上诉人名下，双方共同使用，双方在出售该车辆后，买家直接将6万元款项转账给被上诉人，上诉人未得到该车辆任何款项，即使本案为同居关系纠纷，上诉人也不应支付任何费用，应按出资比例共同分配该车辆的所得款。李素珍二审答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李素珍向一审法院起诉请求：判令王洪磊归还借款4万元并承担自起诉之日起至实际归还之日按银行贷款计算的利息，诉讼费由王洪磊承担。一审法院经审理查明：李素珍与王洪磊原系恋人关系，期间两人同居两年多时间。2018年初，两人因故分手。李素珍后到安徽老家寻找王洪磊，但王洪磊始终未出面和李素珍沟通。李素珍情绪激动，扬言要自杀，王洪磊的家人遂进行了报警处理。在出警过程中，王洪磊家人找到了李素珍并进行了劝说，又取消了报警。2018年3月1日，王洪磊向李素珍出具了借条一份。借条中载明：“借李素珍人民币拾万元正（100000），还款方式：从2019年1月至2019年12月每月还款8000元（8000）。借款人：王洪磊，还款人：王洪磊（341621××××）。2018.3.1”。王洪磊后将双方同居期间的车辆出售，偿还了李素珍6万元。2018年3月20日，王洪磊又向李素珍出具借条一份：“借李素珍40000元正人民币，借款人：王洪磊，还款人：王洪磊，2018年3月20日，2019年底还清”。嗣后，李素珍催要未果，遂诉至法院。一审另查明，双方在同居期间，王洪磊居住在李素珍家中，相关费用大多由李素珍支付；王洪磊也因日常生活需要，多次向李素珍借款，数额不等。一审法院经审理后认为：李素珍与王洪磊原系恋人和同居关系。在双方长达两年多的同居期间，李素珍垫付了较多的费用。在双方分手后，双方经过协商结算后，王洪磊向李素珍出具了借条。该份借条，反应的是双方同居期间的财产问题的分割和处置结果。因此，本案李素珍虽以借条为凭要求王洪磊偿还，但本案案由定性为同居关系纠纷更符合实际。本案中所涉及的借条中的费用，是双方协商后结果，依法具有合同效力，双方均应遵守。王洪磊虽辩称书写借条系受李素珍胁迫所为，但书写借条时王洪磊是否受到胁迫并无证据证明，故不予采纳。李素珍虽曾到王洪磊老家寻找王洪磊，但该情形系双方之间的感情纠葛，不能视为王洪磊书写借条受到胁迫的理由。李素珍主张逾期偿还的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，一审法院经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：王洪磊于本判决生效后十日内归还李素珍欠款4万元，同时按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年8月6日至实际偿还之日止的利息。案件受理费800元，由王洪磊负担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、2015年8月14日机动车销售发票复印件，证明双方共同出资购买的车辆，车价93800元，车辆登记在被上诉人名下。2、2017年4月至2018年1月期间上诉人中国农业银行卡交易明细清单，证明这期间上诉人向被上诉人转账12500元，不存在上诉人向被上诉人借款的事实。被上诉人质证认为：1、对证据一的真实性没有异议，但在购车之后几个月车辆就过户给了上诉人。2、对证据二的真实性没有异议，根据被上诉人的银行记录，上诉人转账给被上诉人的钱，基本上是同一天或者过一天，被上诉人就将钱以现金的形式取出给了上诉人。被上诉人向本院提交以下证据：1、被上诉人银行卡交易记录，证明被上诉人有正式工作，有稳定收入，上诉人转给被上诉人的钱，基本上是当天或隔几天就取现后交给上诉人。2、中国建设银行的存单复印件，金额6万元，支取日期是2015年8月，证明购车款大部分由被上诉人支付，被上诉人共支付了75000元。上诉人质证认为：1、对证据一的真实性没有异议，但仅能证明被上诉人每月都有现金支取的记录，不能证明交付给了上诉人。2、对证据二的真实性没有异议，上诉人也认可是双方共同出资购买的车辆，而且车辆是登记在被上诉人名下。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。本案二审双方主要争议问题：本案借贷关系是否成立。本院认为：本案所涉借条，本身带有情感因素在内，是双方分手时结算所形成，不同于一般的民间借贷情形，在出具借条时没有款项交付的事实。而且上诉人通过两次出具借条的行为对借款予以确认，应认为本案借款系双方分手时结算形成，是双方的真实意思表示，因此本案借贷关系依法成立。对于上诉人辩称借条系受被上诉人胁迫而出具的理由，根据上诉人提供的报警记录，上诉人于2018年3月25日向派出所报警，称其前女友李素珍要自杀，但本案所涉的4万元借条是2018年3月20日出具，因此上诉人所举证据未能达到排除合理怀疑的证明标准，应承担不利后果。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王洪磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王洪磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年六月三十日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3177号之一 被执行人陈应辉，男，汉族，1992年8月12日出生，住贵州省绥阳县。 关于陈应辉犯容留、介绍卖淫罪一案，本院（2020）粤0604刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人陈应辉的财付通账户存款938.13元。该款本院已依法划拨,按规定上缴国库。 经调查,本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4638号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三十日 书记员  梁颖瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初13377号原告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路346号铭海中心5号楼-4、10-609，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：孟令文，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。被告：杨天一，男，1993年1月25日出生，汉族，住天津东疆保税港区。中交地产（天津）有限公司与杨天一无因管理纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中交地产（天津）有限公司因被告已主动履行相关义务，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中交地产（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审??判??员???李孝江二〇二一年六月二日法?官?助?理???刘宠宠书??记??员???于水妹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5835号原告：朱纹纹，男，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：江苏誉佳建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市户部茶街12号西3楼。法定代表人：王蒙，该公司经理。被告：刘怀海，男，年籍不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告朱纹纹与被告江苏誉佳建设工程有限公司、刘怀海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本院审理过程中，原告朱纹纹收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年六月二日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执227号 申请执行人：高倩，女，1998年1月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行高倩与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位4611元，尚有工资5851.65元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人高倩也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1554号  原告：徐素英，女，1964年9月5日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县鑫广财务咨询有限公司，住所地新疆塔城地区第九师朝阳新区军垦路452号。 法定代表人：王强，系该公司经理。 被告：李霞，女，1979年9月10日出生，土家族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告徐素英与被告额敏县鑫广财务咨询有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐素英，被告额敏县鑫广财务咨询有限公司的法定代表人王强，被告李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐素英向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款30,000元，支付利息4,050元，合计34,050元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，原告通过被告额敏县鑫广财务咨询有限公司向宋亚伟出借10万元，实际支付96,100元。借款到期后，借款人宋亚伟给被告额敏县鑫广财务咨询有限公司偿还了30,000元，被告公司法人的妻子李霞给原告出具了证明，证实借款人将3万元还给了公司。后借款人宋亚伟给原告偿还了剩余7万元。原告向被告额敏县鑫广财务咨询有限公司及李霞多次索要30,000元，被告至今不予给付，原告故提起诉讼。 本院经审查认为，被告额敏县鑫广财务咨询有限公司的法人王强因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处刑事处罚，同时责令王强退赔被害人损失428.51万元。其中认定理财人数为32人，理财金额为675.25万元（王强已退还理财人246.74万元）。在认定吸收的资金及退赔的款项中包含本案原告徐素英主张的借款。目前王强犯非法吸收公众存款罪一案涉及的财产刑及退赔已进入执行程序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条同时也规定对非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据上述规定，原告出借的款项已由生效判决确定由王强退赔原告。故原告不能再提起民事诉讼，本案应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款条之规定，裁定如下： 驳回原告徐素英的起诉。 案件受理费326元（原告徐素英已预交），予以退还原告徐素英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  黄宝珠    二〇二一年六月二十三日  书记员  马佳琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2172号 原告：付立军，男，1971年7月15日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被告：殷德华，男，1968年3月11日出生，汉族，住华容县。 被告：蔡和平，女，1969年4月10日出生，汉族，住华容县。 第三人：王青山，男，1984年10月29日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 第三人：季飞飞，女，1969年4月10日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：龚静，湖南谛议律师事务所律师。 本院受理原告付立军与被告殷德华、蔡和平、王青山、季飞飞债权人撤销权纠纷一案，原告付立军因有关事实需要进一步核实，且双方同意协商，故于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付立军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付立军撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告付立军承担。 审判员  罗颂利 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯 叶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5023号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人罗永刚与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5023号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2534号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 被告：蒋春雷，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈运强，四川维大律师事务所律师。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业公司）与被告蒋春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金房物业公司的委托诉讼代理人李云英、滕飞，蒋春雷及其委托诉讼代理人陈运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月至2019年8月物业管理费5364.81元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3.判令由物业代收的市政环卫生活垃圾处置费每月6.5元，共计286元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年1月1日，南充市顺庆区颐和嘉园业主委员会与金房物业公司签订《南充市市政新区颐和嘉园物业服务合同》。根据合同约定，多层住宅在2012年12月31日前由业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.50元标准向乙方缴纳，2013年1月1日起按每月每平方米0.58元标准向乙方缴纳；每季度或半年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为每日千分之三。被告从2016年1月起至2019年8月31日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。同时，原告经公告、打电话、与所在单位衔接、向个人发函等方式多次催促未果。 蒋春雷辩称，原告的第二项诉讼请求无具体金额，视为放弃主张；未支付合同约定的物业费，是因为原告存在服务管理不到位、素质差的问题，公用设施、设备长期不维修，绿化长期不维护，小区环境脏乱差，据了解，小区没有支付物业费的业主上百户；小区一楼车库被租为仓库，2018年发生火灾；对业主委员会签订物业服务合同有异议，合同是无效的；门禁系统长期损坏，每次家里面有客人都需要到一楼开门，造成不便；原告自身没有履约，业主享有合同抗辩的权利，而且原告在2019年年底离开小区，新的物业公司进场后，就没有存在拖欠物业费的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金房物业公司提交了身份信息、物业服务合同、更名证明、欠费清理情况表、入住程序表和催收物业费的公告、律师函及邮寄单等证据。蒋春雷质证称，对身份信息不持异议；物业服务合同是复印件，合同期限是2014年1月1日至2014年12月31日，无法证明2015年—2019年期间提供了服务；更名证明是复印件，街道办事处无权证明，无法达到原告的证明目的；欠费清理情况表是复印件，由原告单方制作，真实性有异议，滞纳金不应由业主承担；催缴物业费的公告、律师函及邮寄单，真实性有异议，记载金额严重不实。 蒋春雷提交了关于小区环境图片十六份。金房物业公司质证称，不能证明图片内容来源于案涉小区，且图片反映的水管、厕所门破损和垃圾堆放问题，每个小区都会存在，属于正常的损坏，不能证明物业公司没有维修、清洁。 结合当事人双方举证、质证和陈述，以及本院作出的原告成都金房物业服务有限公司与被告王成【案号：（2015）顺庆民初字第884号】等物业服务合同纠纷系列案件的民事生效判决，本院认定事实如下：2013年12月31日，颐和嘉园业主委员会（甲方）与成都金房物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，双方约定甲方委托乙方对颐和嘉园小区的建筑物共有部位及设施设备的管理和维护，对公共绿化、公共区域环境卫生、公共区域的秩序及安全的维护，对门岗出入、房屋管理，共同建设成为平安、和谐、整洁、优美的宜居小区；乙方根据本合同约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，收取标准为住宅用房每月每平方米0.58元；物业服务费用按季或半年交纳一次，业主应在合同生效之日起30日内履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，应支付每日千分之三的违约金；合同期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。 蒋春雷系该小区业主，经金房物业公司书面催收，蒋春雷未支付2016年1月1日至2019年8月31日期间的物业费。 另查明，2016年4月19日，成都金房物业服务有限公司更名为成都金房物业集团有限责任公司。 本院认为，金房物业公司与颐和嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，并为小区业主提供物业管理服务，合同期满后，颐和嘉园小区未成立业主委员会或重新选聘新的物业公司，金房物业公司继续为小区提供物业服务，可认定原物业服务合同继续有效。关于垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。 蒋春雷作为小区业主，应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费，如认为物业公司未达到约定的管理服务质量目标，可以通过合理正当的途径表达意愿，而不是以拖欠物业费的方式与物业公司对抗，故蒋春雷拒绝支付物业管理费的主张不能成立。同时，金房物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，规范管理，努力提高物业服务质量，给业主创建一个干净整洁、舒适美好的居住环境。根据蒋春雷及该小区其他业主的陈述及证据，金房物业公司在共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境维护和公共秩序维护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定蒋春雷按90%支付物业服务费，并对金房物业公司主张的违约金不予支持。蒋春雷自2016年1月1日至2019年8月31日止欠费共计44个月，故物业费为4828元（210.22×0.58×44×90%），生活垃圾处理费为286元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过，法释[2009]8号）第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋春雷于本判决生效之日起五日内支付原告成都金房物业集团有限责任公司2016年1月1日至2019年8月31日的物业管理费4828元和生活垃圾处理费286元，共计5114元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告蒋春雷于本判决生效之日起五日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年六月二日 书记员  杨惠婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4314号 申请执行人：江某，男，2007年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：刘某，女，住安徽省合肥市庐阳区，系江某母亲。 被执行人：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现羁押于安徽省巢湖监狱。 本院在执行申请执行人江某与被执行人江伟抚养费纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初6489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1294号之三孙XX：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初143号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：二〇二一年六月三十日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1477号之三被执行人：赵金菊，女，汉族，1968年10月24日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵金菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4127.96元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月三十日书记员 李云宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3368号申请执行人：郑合新，男，1962年11月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。关于申请执行人郑合新与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经执行和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月九日书记员  王 皎
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1451号原告：武某1，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。被告：刘某，女，1994年10月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告武某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武某1及其委托诉讼代理人何自琢到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女武某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费62820元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历10月，原被告按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日儿子武某2出生，××××年××月××日双方在台前县民政局补办了结婚登记手续。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起感情。被告及其家人对原告本人和原告家人非常不满意，为此双方经常争吵。被告不会照顾孩子，不尽母亲的义务。2019年11月被告与原告家人吵架后，离开原告家回到娘家居住至今。2020年7月，原告起诉到台前县人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2020年7月28日，台前县人民法院依法作出判决，不准予原告与被告离婚。原告认为，原被告之间没有任何感情，生活在一起对双方是痛苦，且原被告分居一年多，根据《民法典》的相关规定，符合离婚的条件，因此，原告再次向贵院提起离婚诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼主张。被告刘某未作答辩。经审理查明，2015年，原被告经人介绍认识，2015年农历10月6日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子武某2。2020年7月19日，原告武某1曾向台前县人民法院提起离婚诉讼，2020年7月28日，台前县人民法院作出（2020）豫0927民初1549号民事判决书，判决不准予离婚。现原告武某1再次以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有民事判决书、结婚登记证、出生医学证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案中，原、被告系自由恋爱，经过相处后双方自愿缔结婚姻关系，可见有一定的感情基础。原被告双方婚后共同生育一子，应有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中可能因家庭琐事产生了矛盾与隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。但是在家庭生活中，夫妻之间因为家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多的争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，不利于家庭关系和睦，反而容易使彼此之间产生隔阂与误会。互相理解、互相包容、互相勉励，才是夫妻相处之道。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之、无则嘉勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。综上，原告武某1未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告武某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告武某1与被告刘某离婚；案件受理费150元，由原告武某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年六月三日书记员  张冬霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1636号之一申请执行人：司广建，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高彩云，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李亚惠，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李亚婷，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李亚超，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于司广建申请执行高彩云、李亚惠、李亚婷、李亚超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。申请执行内容为：被申请人高彩云、李亚惠、李亚婷、李亚超在继承李**遗产的范围内返还申请人司广建借款本金100000元，案件受理费1150元，由被申请人高彩云、李亚惠、李亚婷、李亚超在继承遗产范围内承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人高彩云、李亚超、李亚惠、李亚婷发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月18日、2021年5月27日、2021年6月16日提起网络查询，未发现被执行人高彩云、李亚惠、李亚婷、李亚超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月23日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高彩云、李亚超、李亚惠、李亚婷名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人高彩云、李亚惠、李亚婷在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息，李亚超在新郑市不动产登记中心有房产登记信息，高彩云、李亚超、李亚惠无住房公积金信息，李亚婷在住房公积金管理中心有住房公积金登记信息；三、因被执行人李亚超、李亚婷未实际继承李**遗产，本案暂不具备执行条件，对李亚超名下房产，李亚婷所有的住房公积金本案暂无法执行；四、本院于2021年3月25日对被执行人高彩云、李亚惠、李亚婷、高彩云进行传票传唤，被执行人高彩云于2021年4月15日到庭，经过询问调查，未发现可供执行财产；五、本院于2021年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索;六、经本院查明，截止2021年6月17日以高彩云、李亚婷、李亚惠、李亚超作为李**继承人进行执行的案件共有三件，本案已分别向上述执行案件送达提取扣留执行款相关手续，但因上述案件均未实际执行到位，本案暂无法提取扣留；七、本案在执行中，被执行人李亚惠于2021年6月7日、李亚婷于2021年6月9日向本院递交放弃遗产继承声明，声明李亚惠、李亚婷放弃对李**所有遗产的继承；本院于2021年5月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人司广建同意本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高彩云、李亚惠、李亚超、李亚婷实际有继承遗产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月十七日书记员  李 刚
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执856号 申请执行人：祝文魁，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人祝文魁与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1099号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝文魁于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位金额为0元，尚有110000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执565号之一 被执行人：郑昌旭,男，1975年3月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 关于被执行人郑昌旭补缴诉讼费一案,本院于2021年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年6月22日以（2021）粤0514执565号执行裁定书裁定冻结（划拨）被执行人郑昌旭在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人郑昌旭已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑昌旭在金融机构和互联网银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年六月三十日 书记员  连佳纯
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保281号 申请人：张艳，女，1980年10月2日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：俞国富，男，1968年1月23日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：岳朝泼，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。 申请人张艳于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞国富驾驶的登记在被申请人岳朝泼名下的苏Ｈ×××××客车一辆（标的4000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人俞国富驾驶的登记在被申请人岳朝泼名下的苏Ｈ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年六月三十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终209号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1979年6月1日生，汉族，江苏省常州市人，文盲，无业，住常州市新北区。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年8月因盗窃被劳动教养一年。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2020年7月10日被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2021年5月25日作出（2021）苏0411刑初243号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李勇退出违法所得，依法发还被害人。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李勇盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。常州市新北区人民法院（2021）苏0411刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 戴明慧审判员 林 青二〇二一年六月二十八日书记员 谈 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执13027号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄孙丰，男，1984年05日01出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市马山县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄孙丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初22064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金128347.1元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三十日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2756号之一申请执行人长沙三次方会计服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东四路268号恒大翡翠华庭8栋1-1403。法定代表人周旭。被执行人徐益凡，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。长沙三次方会计服务有限公司与徐益凡委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初11442号民事判决书已经发生法律效力。由于徐益凡未能按期履行生效法律文书所确定的义务，长沙三次方会计服务有限公司于2021年5月27日向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人徐益凡发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人徐益凡名下仅有1297.25元网络资金,无银行存款,无车辆信息，无可供执行的收益性保险信息、证券信息、公司信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托益阳市赫山区人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人自认，在执行期间徐益凡向申请执行人履行了1000元的债务。本院要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案。申请人书面表示同意。本院认为，截至2021年6月30日止，本院已完成对1297.25元网络资金的划扣、发放，本院已将徐益凡自行履行的5301.61元债务予以发放。本案应当执行的标的：退还前期费用50000元并支付违约金8402.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费759.75元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月三十日代理书记员  汤云辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢15号申请执行人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91370811693101532L，住所地济宁市任城区吴泰闸路43号。法定代表人：兰来领,总经理。被执行人：王志慧，男性,1972年8月11日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：屈晶，女性,1973年12月26日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司与被执行人王志慧、屈晶借款合同纠纷一案中，本院依据济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初11151号民事调解书已生效并已立案执行，被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人王志慧、屈晶名下位于济宁市阳光城市花园8号楼04单元04-1101号住房一套进行了拍卖。现上述房产已拍卖成交，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初11151号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月三十日书记员  张传兵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3147号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：蒋生，男，1948年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告蒋生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年六月三十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3181号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：孙标，男，1972年6月12日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙标保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙标名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙标名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25216号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1996年9月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执662号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，系该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，系该公司职员。 被执行人：邓伟连，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1529民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人邓伟连于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金80000元及利息（利息计至2020年4月21日止为98376.60元，后息按月利率6.195‰计至还清款项之日止）给申请执行人。但被执行人未履行义务。根据申请执行人请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地石门村委会了解调查，经反馈均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入限制消费令及失信被执行人。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二日 书记员  朱明东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2604号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：孙福青，男，1984年10月16日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙福青保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙福青名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙福青名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2625号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：董中峰，男，1987年8月7日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董中峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董中峰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董中峰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4620号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：付伟，男，1982年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人付伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初1433号民事调解，于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的为案款105757.16元及逾期利息，执行费1486元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石瑞审判员  胡琳审判员  别致二〇二一年六月十七日书记员  张瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保104号 申请人张某，男，汉族，1980年8月22日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人魏某，男，汉族，1975年3月2日出生，住河北省廊坊市。 申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款244万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某银行存款244万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月二十四日 书记员  卢 妹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京广利腾辉房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新海南里100号楼3层302号。法定代表人：胡飞，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程淑辉，女，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津程辉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼204-32（集中办公区）。法定代表人：程淑辉，总经理。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杨广利，男，1963年9月20日出生，汉族，北京广利腾辉房地产开发有限公司副经理，住江苏省赣榆县。再审申请人北京广利腾辉房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被申请人程淑辉、天津程辉建筑工程有限公司（以下简称工程公司）及一审被告、二审被上诉人杨广利民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发公司申请再审称，一、北京市第三中级人民法院的判决书中判定说：本院认为，首先，程淑辉及工程公司提交了收据及银行凭证，证明双方存在民间借贷法律关系，杨广利及开发公司虽不认可，并主张涉案款项系工程投资款，但未提交工程合同或其它有关证据予以证明。我公司认为三中院的判决与事实不符，本案在一审的诉讼中，我公司就已经向北京市通州区人民法院提交了，河北融筑房地产开发有限公司与我公司联合开发，河北省高碑店市《华逸金城小区》的《联合开发合作协议书》。二、三中院的判决书还说：关于杨广利及我公司申请追加案外人河北融筑房地产开发有限公司为本案被告，本院经过审查，该案外人并非本案合同当事人，与认定本案关键事实并无必要，故本案不予准许。我公司首先要指出，案发当初原告与被告之间并未签订任何的合同，三中院判决书中所述的合同当事人的说法事实不存在。我公司认为，任何的案情都存在着一条证据链条，也算是因果关系。我公司已向原审法庭提供了我公司与河北融筑房地产开发有限公司共同开发建筑河北省高碑店市《华逸金城》小区的建筑项目，该协议中议定该开发项目拆迁项目需要的资金要由我公司来负担，且原告程淑辉及工程公司努力想争取总承包的开发建筑工程而付出的150万元，我公司已全部转交给了与本案有着密切关系的河北融筑房地产开发有限公司。因此，本案的证据链条已经形成了。三中院的判决书怎么会说我公司向法院请求追加本案第三人与本案没关系，又怎能称涉案的第三人为案外人呢？我公司要申辩的是，本案原告向北京市通州区人民法院提交的，对我公司的执行申请书和北京市通州区人民法院针对本案的执行裁定书，在我公司当事人还没见到和没有签收的情况下，北京市通州区人民法院就冻结了我公司银行账号甚至对我公司法定代表人的直系亲属都实行了强制消费令。我公司认为，北京市通州区人民法院执行局的执法存在着过错。依照民事诉讼法第225条的法律规定，作为被申请执行的当事人，不但有权向负责执行的人民法院提出书面异议，还可以向上一级的法院申诉。北京市通州区法院执行局不依照法律程序办案，即违法又剥夺了我公司的合法诉讼权利。我公司还要申辩的是，现在我公司法定代表人胡飞，是在2020年1月9日才接任公司法定代表人的，在更换公司法定代表人之前的2020年1月5日胡飞与前法定代表人杨广利曾签订一个更换协议。协议约定，法定代表人更换之前的公司债权债务还都由杨广利负责。公司现在的诉讼是发生在更换法定代表人之前的。故此，公司现在的法定代表人胡飞不应当承担此案的法律责任。故我公司申请再审，依法公正审理。工程公司提交意见称，一、申请人与被申请人之间构成民间借贷关系，并非工程投资关系，申请人应该按照借条及时归还借款。二、申请人恶意拖延还款，阻碍执行，再审申请与一审、二审表述前后矛盾。三、申请人提到的2020年1月5日申请人公司法定代表人胡飞与杨广利签订的协议不符合法律和事实。法院应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，程淑辉及工程公司提交了收据及银行凭证证明双方存在民间借贷法律关系，杨广利及开发公司虽不予认可，并主张涉案款项系工程投资款，但其并未提交工程合同或其他有关证据予以证明，因涉案收据中明确载明杨广利及开发公司所收到款项系短期借款，且其亦认可实际收到涉案款项，故法院认定双方存在民间借贷法律关系，并无不当。其次，关于杨广利及开发公司申请追加案外人河北融筑房地产开发有限公司为本案被告，本院经过审查，该案外人并非本案合同当事人，与认定本案关键事实并无必要。再次，杨广利及开发公司主张通过案外人赵先娥偿还76万元款项，但并未提交证据予以证明，且程淑辉及工程公司不予认可，故本院对此不予采纳。另，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中程淑辉及工程公司虽主张涉案150万元直接转入杨广利的个人账户，并要求杨广利和开发公司共同承担还款义务，但杨广利作为开发公司时任法定代表人在“三联收据”收款人处签名以及以其个人账户接收涉案款项应被认定为职务行为。程淑辉及工程公司虽不予认可，但其并无证据证明涉案款项系杨广利个人使用，亦无证据证明杨广利与开发公司存在财产混同等情形，故开发公司主张杨广利承担连带责任，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。开发公司申请再审的理由不能成立。开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京广利腾辉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13957号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区茗选茶业商行，经营场所广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城1号楼B107号铺，统一社会信用代码92440605L76712306M。经营者：刘伟华。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告佛山市南海区茗选茶业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年5月31日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年五月三十一日书记员  陈昀仪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初605号原告：图们市XX商店，经营场所：图们市。经营者：马某，满族，户籍地辽宁省，现住图们市。委托诉讼代理人：佟某，女，满族，户籍地辽宁省，现住图们市。系马某妻子。被告：李某，女，其他自然信息不详。被告：孙某，男，其他自然信息不详。原告图们市XX商店与被告李某、被告孙某装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。原告图们市XX商店于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX商店负担。审判员  卜宪吉二〇二一年六月二十一日书记员  周 彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4261号申请人：苏州索威尔精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：郑俏月。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师律师。被申请人：格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新高路19号。法定代表人：刘拴强。申请人苏州索威尔精工机械有限公司与被申请人格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州索威尔精工机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司名下的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州索威尔精工机械有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州索威尔精工机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人格瑞智慧人居环境科技（江苏）有限公司名下的银行存款人民币340000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年六月二十二日书记员 李鸣彧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6947号 申请执行人：熊文杰，男性,1971年6月8日生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：张永忠，男性,1971年5月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人熊文杰与被执行人张永忠票据利益返还请求纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民初2824号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付175800元及利息，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月十日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10390号之一 申请执行人：郑某，男,1970年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：宁某，女,1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：游某1，男,1990年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：游某2，男,1994年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人郑某与被执行人宁某、游某1、游某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人郑某向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行内容为，被执行人在游功曹的遗产范围内向申请执行人清偿借款本金400000元及利息，并支付案件受理费3650元。 本院受理被执行人为宁某、游某1、游某2的执行案件数起，遂并案执行。在执行过程中，本院依法对游功曹与宁某共有的位于中山市小榄镇金菊花园华景楼1幢301房及1号车房的房地产作评估、拍卖，拍卖得款715421元。经分配，本案受偿68121.95元。本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现游功曹的遗产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供游功曹的遗产线索。 本院认为：经查，游功曹名下财产已处置完毕，暂未发现游功曹的遗产。申请执行人未能向本院提供游功曹的遗产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现游功曹的遗产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月三十日 书记员 卢浩华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2278号 原告：沈海全，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梁朝全，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告沈海全与被告梁朝全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告沈海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三天条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈海全撤诉处理。 案件受理费213元（已减半收取），由原告沈海全负担。 审判员  叶林 二〇二一年六月三十日 书记员  薛叡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7909号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210（仅限办公）。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：姜莉，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省江安县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告姜莉保理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，中尚商业保理（广州）有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对姜莉的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取36元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1247号之一申请执行人：索强，男，1978年4月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：高小五，男，1985年6月19日生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。关于申请执行人索强与被执行人高小五买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏0382民初1372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全按生效法律文书履行，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人6个银行账户及1个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨2122.41元，已发放给申请执行人，其余账户经数次查询，未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车，本院依法委托当地法院采取查封措施，因该车暂未发现其下落，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆及不动产登记信息。4.本院于2021年4月23日、5月20日再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有新的财产线索。5.执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行过程中，本院于2021年6月11日将本案被执行人高小五传唤到庭，双方当事人和解并达成执行和解协议。本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被执行人承诺还款日期较长，在审限期内不能完全履行，同意本案终结执行。本院认为，在执行过程中，本次共执行到位金额2122.41元。对于尚未执行到位的案款，因本案双方达成执行和解，由于执行和解履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）苏0382执1247号执行案件的执行。本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十八日书记员  王尚磊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初948号 原告：袁红，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安庆市迎江区。 被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告袁红诉被告叶小冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红到庭参加诉讼，被告叶小冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁红向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款115000元及利息1000元（利息从2020年10月1日起算至付清日止以115000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事牛头的销售的业务。2020年4月至6月，被告先后三次向原告购买牛头，原告依据被告的要求，向被告交付了牛头。三次牛头货款共计115000元。但被告一直未向原告支付牛头货款。2020年8月24日，被告向原告出具一张欠条，载明:今欠到袁红牛头货款合计115000元，此款最迟2020年9月30日之前结清。欠款人:叶小冬，34282619691104101X。但被告直到现在仍没有履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持诉请。 被告叶小冬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 袁红在举证期限内依法向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明：原告主体适格； 2、欠条原件一份，证明：被告欠原告牛头货款115000元的事实； 3、调解协议，证明：在起诉前经过调解，双方达成了一致，但是被告未按照协议内容履行支付义务，所以原告向法院提起诉讼。 被告叶小冬未到庭质证，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁红系从事从头销售生意。2020年4月至6月，叶小冬先后三次向袁红购买牛头，袁红依据向叶小冬交付了牛头，三次牛头货款共计115000元。但被告一直未向袁红支付牛头货款。2020年8月24日，叶小冬向袁红出具欠条一份，载明：今欠到袁红牛头货款合计115000元，此款最迟2020年9月30日之前结清。叶小冬在欠条落款欠款人处签名，并注明其身份证号码为34282619691104101X。在约定的期限内，叶小冬未向袁红支付货款。2020年11月30日，双方经过法院诉前调解达成一致，但叶小冬未依约履行协议义务。2020年11月30日后，叶小冬向袁红支付货款60000元。2021年2月10日（农历腊月二十九），叶小冬通过微信向袁红转账1000元。袁红多次催要剩余货款未果后，诉至法院。 本院认为，民事活动应当诚实守信。原告向被告供应牛头，双方之间成立买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务，因叶小冬已支付货款61000元，尚欠货款54000元。叶小冬拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对袁红要求叶小冬支付货款的诉求，本院予以支持。袁红要求叶小冬承担资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院支持资金占用利息以115000元为基数，自2020年10月1日起计算至2020年11月30日；以55000元为基数，自2020年12月1日起计算至2021年2月10日；以54000元为基数，自2021年2月11日起计算至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。叶小冬未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小冬于本判决生效之日起十日内支付原告袁红货款55000元及利息（以115000元为基数，自2020年10月1日起计算至2020年11月30日；以55000元为基数，自2020年12月1日起计算至2021年2月10日；以54000元为基数，自2021年2月11日起计算至款项付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告叶小冬负担810元，由原告袁红负担500元（原告已预交1310元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二一年六月九日 书记员  江玲 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11986号原告侯自卫，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭俊伟，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省项城市。原告侯自卫诉被告郭俊伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯自卫及其委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯自卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭俊伟未答辩。本院经审理查明：2020年9月20日至2020年10月29日，原告在被告郭俊伟承包的郑州市郑东新区农业南路与正光北街交叉口招银大厦的“至尊强仔”工程处干喷漆、批墙的活。原告提交的微信聊天记录显示：2020年10月29日，原告向被告称“我三十四半工，总共借2500元，还有7850元”，被告回复“恩，知道了，正在维修，等弄好钱到了给你转过去，让你来维修也不来”。原告庭审时称：被告未支付34.5个工，即34.5天的工钱，一天工钱300元，总共借2500元，剩余7850元劳务费未支付。本院认为，对于原告主张被告支付劳务费7850元的诉讼请求，有原告提交的微信聊天记录及庭审笔录在案佐证，被告未提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定事实，被告郭俊伟应支付原告劳务费7850元。被告郭俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭俊伟于本判决生效后十日内支付原告侯自卫劳务费7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告郭俊伟负担47元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  王奇昌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢406号苏州捷特蓝德机电有限公司、常州风鹰物资有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5034号民事判决书，于2021年6月7日恢复执行申请执行人苏州捷特蓝德机电有限公司与被执行人常州风鹰物资有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，苏州捷特蓝德机电有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初5034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更498号罪犯杨江文，男，1974年12月24日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年11月4日作出（2013）普中刑初字第296号刑事判决，以被告人杨江文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨江文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨江文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月4日起至2037年3月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执361号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路**。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：周南南、黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曾某，男，1988年12月10日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。甲银行与曾某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曾某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付信用卡欠款本金76068.66元、分期手续费481.69元，支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金76068.66元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担25元，曾某负担1279.50元。因曾某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人曾某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执361号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，扣划了被执行人名下银行存款（扣除执行费后已拨付申请执行人13169.50元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书并约谈申请执行人委托诉讼代理人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的已执行到位13169.50元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年六月二十一日书记员  潘莉芸
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1345号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  郎勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗尧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16190号 原告：唐兴亮，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都丰鑫诺企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋11层2号。 法定代表人：刘晓红，职务不详。 原告唐兴亮与被告成都丰鑫诺企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告唐兴亮在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按原告唐兴亮撤回起诉处理。 案件受理费525元，由原告唐兴亮负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异202号申请执行人：耿某某，男，1986年11月20日出生。被执行人：深圳市某某通汽车服务有限公司西安分公司。负责人：郑某某，系该分公司总经理。第三人：深圳市某某通汽车服务有限公司。法定代表人：汪某某。本院在执行申请人耿栋强与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称“赢时通公司西安分公司”）合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，耿栋强申请追加深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）为本案被执行人。申请执行人耿栋强称，碑林区人民法院作出（2018）陕0103民初8028号民事判决书，已经发生法律效力。第三人赢时通公司为被执行人赢时通公司西安分公司的总公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，被执行人赢时通公司西安分公司系第三人赢时通公司设立的分支机构。申请执行人耿栋强与被执行人赢时通公司西安分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初8028号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0103执4828号执行裁定书，载明被执行人暂无可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序。现申请执行人耿栋强申请追加赢时通公司为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被执行人赢时通公司西安分公司作为赢时通公司的分支机构，在人民法院的执行过程中无可供执行的财产，现申请执行人耿栋强要求追加赢时通公司为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年六月九日法官助理 范寅峰书 记 员 贺园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9891号原告：赵翌玮，女，1996年10月4日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告赵翌玮与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翌玮，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翌玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资9273.44元；2、请求法院依法判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、请求法院依法判令被申请人为原告正常缴纳三月份、四月份五险及一金共4000元；4、诉讼费由被告承担；5、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由：该公司在2021年2月15日应支付1月份工资及奖金，但公司说由于本月发薪日与春节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作日发放，2月18日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天。但一直没有任何消息，在3月3日，前公司法定代表人肖男给我们开会说公司经营困难，工资不能按时发放，在3月3日给我们发放了1月份底薪3500元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15日，不管投资款到不到账，公司创始人徐伟（现法人代表）将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资，(有录音为证）但是在2021年4月11日，公司法定代表人肖男召开会议，说公司经营不善，本月也不能发送工资，同时让我们自己找其他的工作，并让我们在4月15号来公司签订离职协议说是在接下来3个月内会把工资支付给我们，我们对此并不认同。公司一而再再而三利用我们的善良拖欠我们工资，一而再再而三的诓骗我们，利用我们。请求法院依法判处被申请人民事责任。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年10月18日至2021年4月15日在我公司工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资9273.44元，被告愿意支付，经济补偿金3000元愿意支付。公司已为其补交3月和4月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为9273.44元，解除劳动合同经济补偿3000元。2021年4月15日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月20日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。原告与被告均确认拖欠的工资金额为9273.44元，解除劳动合同经济补偿3000元。故，被告应向原告支付工资9273.44元，解除劳动合同经济补偿3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵翌玮工资9273.44元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵翌玮解除劳动合同经济补偿3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2229号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李某，女，1979年3月28日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2720号 原告：曹保国，男，1966年10月22日出生，汉族，系教师，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：曹林，男，1992年11月14日出生，汉族，系辅警，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：陈明刚，男，1982年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告曹保国诉被告陈明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保国的委托诉讼代理人曹林到庭参加诉讼。被告陈明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保国向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付借款20,000元；2、依法判令支付借款利息，自2014年7月起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告以经济紧张为由，从原告借款2万元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告拖延不付。被告陈明刚未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告以资金周转为由从原告曹保国处借款20,000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借曹保国现金￥20,000元整（贰万元整），于2014年7月30日还清。借今借人：陈明刚。2014.7.1。证明人：徐安平。”借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告陈明刚从原告曹保国处借现金20,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告陈明刚应向原告曹保国及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，本案中，双方约定还款时间，原告主张利息应自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止，即自2014年7月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明刚于本判决书生效后十日内偿付原告曹保国借款本金20,000元；二、被告陈明刚于本判决书生效后十日内偿付原告曹保国借款本金20,000元的利息（自2014年7月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1672号原告：谢时利，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张锋，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继林，原告之子，住。被告：无锡威曼建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新欧风花园22-603。法定代表人：李琳崴。原告谢时利与被告无锡威曼建筑科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢时利及其委托诉讼代理人张锋、谢继林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款181000元及此款自2021年3月17日起自实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告签订《靖江“国宾府项目”蒸压加气混凝土板（ALC板）安装施工协议》，协议约定由原告负责江阳建设公司总承包、被告分包的靖江中梁国宾府商品房项目工程中2#、8#、9#楼ALC板安装项目。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务；2020年11月25日，经原、被告结算，被告出具结算单确认尚欠原告工程款181000元，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.原、被告签订的《靖江“国宾府项目”蒸压加气混凝土板（ALC板）安装施工协议》；2.被告出具的欠条及结算单，以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对其提供的担保服务费票据，因双方对此并无约定，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《靖江“国宾府项目”蒸压加气混凝土板（ALC板）安装施工协议》，约定由原告负责ALC板的安装工作。2020年11月25日，双方进行结算，被告向原告出具结算单，确认工程量为7666.23㎡，总产值323232元，应付人工费323232元，已付142232元，尚欠181000元。当日，被告另向原告出具欠条，确认结欠原告人工工资181801元，于2020年12月15日前付付183801元，其中2000元为利息。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认被告尚欠其工程款181000元未付的事实成立，被告未按约付款，经原告催要后，应及时给付，逾期不付应承担违约责任。现原告要求被告给付剩余工程款181000元并承担利息损失，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于保全保险费，因双方对此并无约定，故原告要求被告承担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡威曼建筑科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢时利工程款181000元及此款自2021年3月17日起自实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，财产保全费1960元，合计3430元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元。审判员  冯雅颂二〇二一年六月十六日书记员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初12625号原告：江芸佳，女，1988年10月12日出生，汉族，住昆山市。被告：夏志刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住昆山市。被告：陈林玉，女，1981年6月3日出生，汉族，住昆山市。原告江芸佳与被告夏志刚、陈林玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成和解为由申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江芸佳撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年六月三日书记员  金 傲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4039号原告：马苏，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张启和，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张鸿飞，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告马苏与被告张启和、张鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，于2021年6月18日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告马苏无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马苏撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二十八日书记员  黄天涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6125号之一 被执行人周广明，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西田阳县。 周广明罚金一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103刑初1449号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2021）桂0103执6125号执行裁定书冻结了被执行人周广明名下银行存款，因案件执行完毕，解除对周广明名下银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周广明名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2647号原告：陈其龙，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××014。被告：姚足华，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双青区百寿亭社区×××××××，公民身份号码：430××××××××××××58X。被告：广州铂金装饰有限公司，住所地：广州市天河区广汕一路332号银湖工业区×××××法定代表人：林某1。原告陈其龙与被告姚足华、广州铂金装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现原告陈其龙以与二被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告陈其龙撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈其龙负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年六月二十九日法官助理 王安乾书 记 员 江滢君
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0624民初373号 原告：阜平县瑞友物业服务有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街行政服务审批大厅东侧100米，统一社会信用代码911306243480055236。 法定代表人：卢玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：李健，女，1971年5月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平县瑞友物业服务有限公司与李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告阜平县瑞友物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县瑞友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县瑞友物业服务有限公司负担。 审判员  刘胜玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  何 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2151号原告：宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路701号。法定代表人：安琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏丰顺投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼B单元1001号。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯钊，男，该公司职工。原告宁夏天净元光电力有限公司与被告宁夏丰顺投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告宁夏天净元光电力有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏天净元光电力有限公司撤诉。案件受理费49609元，减半收取计24804.50元，由宁夏天净元光电力有限公司负担。审判员 任涛二○二一年六月三十日书记员 段钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。