苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初16032号原告：陈祥玉，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，董事长。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。原告陈祥玉与被告吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序由审判员王惠独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈祥玉的委托诉讼代理人陈强清两次到庭参与诉讼，被告联发公司经本院两次传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付案涉房屋308室，并判决被告赔偿原告装修费用10万元整（B户型）；2、判决被告支付原告延迟交房违约金32469元，暂计算2019年7月1日至2020年8月1日，以房屋总价410810元为基数按照日万分之二计算为32469元。并按照每延迟一日，支付82.2元违约金计算至实际交房之日止；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月7日签订《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定原告购买被告122·中银大厦308室房屋，房屋建筑面积为52.04平方米，房屋总价为410810元。合同另约定被告逾期交房的违约金为逾期超过90日的，自赠送装修补充协议中约定的交房日期第二日起至实际交付日止被告按日向原告支付房款万分之0.5的延期交房违约金。原告认为合同约定日万分之0.5违约责任过低，为敦促被告及时交房，维护原告合法权益，原告主张按照日万分之二计算延迟交房违约金。同日，原被告签订《赠送装修补充协议》一份(以下简称装修协议)，约定被告按照装修协议为原告购买308室房屋赠送装修，精装交付。原告购买的为B户型(创意双户，一房一卫*2)，装修协议中就装修内容及装修标准有明确约定，在装修协议中将交房日期延长至2019年6月30日。2019年11月5日，原被告又签订《确认书》一份，明确双方权利义务按照2018年8月7日签订的《吴江市商品房买卖合同》手签版执行。但直至起诉之日，被告一直拒绝为原告所购房屋进行装修，且不予交房。原告及其他业主多次找被告沟通维权，被告表示只能毛坯交房，且条件是业主交回装修协议原件，延迟交房违约金折抵成物业费，否则，毛坯房也不予交付。原告认为，原被告双方签订的《吴江市商品房买卖合同》、《赠送装修补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告违背合同约定，拒绝履行合同约定的义务，被告的违约行为，严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告联发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，出卖人联发公司与买受人陈祥玉签订《吴江市商品房买卖合同》，约定由陈祥玉购买联发公司开发的奥林清华三区第122·中银大厦308号房，该商品房的用途为办公楼，店面面积52.04平方米，层高约4.4米，店面单价每平方米7894元，金额410810元；面积误差比绝对值在3%以内的双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补，面积误差比超过+3%，+3%以内的房价款由买受人在该商品房交付之日按照本合同约定的单价补足，超出+3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，双方继续履行合同，面积误差比超过-3%的房价款由出卖人在该商品房交付之日按照合同约定的单价退还买受人，双方继续履行合同；出卖人应当在2019年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，实际交房日期及条件见本合同赠送装修补充协议；出卖人逾期交房的，逾期不超过90日，自本合同赠送装修补充协议中约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，自本合同赠送装修补充协议中约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。同日，甲方联发公司与乙方陈祥玉签订了《赠送装修补充协议》，约定乙方购买联发公司开发的苏州市吴江区“恒业·站前广场”楼盘中的122幢308室房屋（以下简称商品房）并已签订《商品房买卖合同》（以下简称：主合同），本协议为《主合同》的有效组成部分；甲方同意赠送乙方该商品房的部分室内装修装饰；鉴于甲方免费赠送乙方装潢，故双方约定主合同约定的交房条件及时间更改为2019年6月30日，一经交付，视为乙方验收确认无异议；本协议作为商品房买卖合同的补充协议，与商品房买卖合同具有同等法律效力，如有相关条款不一致处，以本补充协议为准。主要装修内容：1、厨房。地面：地板、踢脚线（材质同地板）；墙面：乳胶漆、普通镜面（局部）；顶面：乳胶漆、吸顶灯；橱柜：定制；厨房设备：不锈钢水槽、水龙头、油烟机（所有户型均无灶具）。2、卫生间。门：钢化磨砂玻璃卫生间门，顶面：防水乳胶漆；墙面：瓷砖；地面：防滑地砖、挡水条；卫生间设备：卫浴龙头花洒，定制洗手台及白镜、定制座便器（箭牌或同等品牌），冷热水给水管及排水管、定制浴霸。3、卧室。地面：复合地板、踢脚线（材质同地板）；墙面：乳胶漆；顶面：乳胶漆；窗台：人造大理石台面。4、其他。进户门：成品门；楼梯：成品楼梯（含收纳部分）。2019年11月5日，甲方联发公司与乙方陈祥玉签订《确认书》一份，明确鉴于乙方购买了甲方位于苏州市吴江区中山南路“恒业站前广场”的房屋且双方于2018年8月7日签订了《吴江市商品买卖合同》手签版本（以下简称手签合同），现因双方在进行网签时网签系统中部分内容与此前的手签合同有差异，双方签订本确认书：双方确认2018年8月7日签订的手签合同真实有效，双方以手签合同的条款履行合同义务；双方确认网签合同为网签备案及办理权属登记之用，双方的全部权利义务（包括交房时间、违约金起算时间、房屋价款等）均按手签合同执行。2020年1月23日，联发公司取得了涉案房屋的商品房交付使用通知书。审理中，陈祥玉陈述，其收到过联发公司的《房屋交付通知书》，但是联发公司在交房时提出以物业费抵违约金等交房条件，其不同意该条件，故联发公司未向其交房。联发公司明确目前无法向陈祥玉提交涉案房屋钥匙。另查明：在本院审理姚芳与联发公司商品房预售合同纠纷一案中，姚芳申请对奥林清华三区第128幢1单元613号、奥林清华三区第128幢1单元614号租金进行评估。2020年12月25日，江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所作出房地产估价报告，结论：奥林清华三区第128幢1单元613号租金（室内简单装修），建筑面积66.83平方米，估价租赁起止日2016年7月1日-2020年10月1日，租赁期限51个月，平均租金单价33.68元/平方米/月，租金总价11.48万元；奥林清华三区第128幢1单元614号租金（室内简单装修），建筑面积38.78平方米，估价租赁起止日2016年7月1日-2020年10月1日，租赁期限51个月，平均租金单价35.03元/平方米/月，租金总价6.93万元。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、赠送装修补充协议、发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证实。本案的争议焦点：一、涉案的赠送装修补充协议的法律效力，被告是否应当赔偿原告装修损失。原告陈祥玉认为，涉案的赠送装修补充协议是合法有效的，现被告不按照合同交付符合约定装修的房屋，应当赔偿其B户型的装修费用10万元。本院认为，第一，商品房买卖合同与赠送装修补充协议系一个整体，事实上，双方买卖的标的为附带相应装修的房屋，原告支付合同对价，原告支付的房价款中包含了该部分装修的对价。商品房买卖合同载明涉案房屋用途为办公楼，而赠送装修补充协议明确按照住宅方式进行装修，装修内容包括了厨房、卫生间、客厅、卧室等，其用途为居住。双方明知房屋的性质为办公，而约定将该房屋装修为住宅，改变了房屋用途，违反了土地管理法、城乡规划法的相关规定。将房屋隔断为上下两层，亦违反了相关的管理性规定。将办公用房改为居住用房，扰乱了房地产市场秩序和国家对于房地产市场的规划、调控。在涉案房屋内装修油烟机、灶等厨房设备，势必会涉及到排烟问题，对该建筑物及相关人员产生安全隐患。综上，双方商品房买卖合同中的装修条款违背公序良俗，该部分装修条款应属无效，因被告实际上是以毛坯交房，故原推迟交房的约定无事实基础，基于公平原则，认定交房时间应为2019年3月31日前。第二，行为人因无效行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为房屋出卖人，明知房屋的规划用途为办公，承诺将其装修为住宅进行推广、销售，原告作为买受人，明知该房屋的用途为办公，亦同意由原告进行住宅装修，双方均存在过错。装修条款无效，因被告已收取了该部分相应的对价，被告应予返还；对于因人材机涨价导致的装修费差额，应以办公装修为前提考虑双方过错情况进行处理。根据装修价款在总房价款的比例，房屋的办公用途，双方的过错程度，装修的标准及市场行情等因素，本院酌情认定，被告应返还价款及赔偿损失合计52040元（52.04平方米*1000元/平方米）。二、关于逾期交房违约金。原告陈祥玉主张原合同中关于迟延交房违约金的约定过低，要求法院予以调高。其主张逾期期限自2019年7月1日计算至实际交房之日，参照姚芳案件中鉴定报告中的标准计算迟延交房违约金。本院认为，第一，关于违约金的标准。原告陈祥玉同意参照姚芳案件中的评估结论进行计算。经本院释明，原告陈祥玉不申请对本案房屋的租金水平进行评估。合同约定的违约金低于被告逾期交房的行为造成损失，原告可以请求增加违约金。参考该估价报告，本院认定违约金参考涉案房屋的月租金为1769.36元（52.04*34）进行调整。第二，关于逾期交房的期限。原告主张自2019年7月1日起的逾期交房违约金，本院予以认定。综上，本院酌情参照租金水平将违约金调整为自2019年7月1日起计算至实际交房之日止，按每月1769.36元的标准计算。第三，关于原告陈祥玉要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内将松陵镇中山南路1627号奥林清华三区122幢308室交付原告陈祥玉。二、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥玉52040元。三、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥玉逾期交房违约金（按照1769.36元/月的标准，自2019年7月1日计算至实际交房之日止）。四、驳回原告陈祥玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告陈祥玉负担950元，被告吴江市联发置业有限公司负担2000元，被告负担之数于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用2000元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年六月二十八日书记员 马文秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。