上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6157号原告：佐敦涂料(张家港)有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：布埃诺(FERNANDOBUENORODRIGUEZ)，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪崇刚，广东昂首律师事务所律师。被告：东莞市海滨化工贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李小燕，该公司经理。被告：李小燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省。上述两被告共同委托诉讼代理人：高芮，上海靖之霖律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：詹锡明，国信信扬(东莞)律师事务所律师。原告佐敦涂料(张家港)有限公司(以下简称佐敦公司)与被告东莞市海滨化工贸易有限公司(以下简称海滨公司)、李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年4月23日、6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪崇刚、两名被告共同委托诉讼代理人高芮、詹锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐敦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海滨公司支付原告货款本金96,328元；2、判令被告海滨公司支付原告逾期付款违约金28,898.4元；3、被告李小燕对上述债务承担连带清偿责任；4、两名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告和被告海滨公司签订《佐敦装饰漆特约零售经销协议》，原告授予海滨公司东莞市南城区佐敦品牌装饰涂料产品系列的经销权，海滨公司自原告处购进佐敦品牌涂料后用于销售。同日，原告与两被告签订《三方协议》，对于海滨公司在与原告交易过程中产生的所有债务，李小燕承诺承担连带保证责任。上述协议签订后，海滨公司共计从原告处购进301,103.03元的涂料，然除支付部分货款外，尚有货款96,328元未未付。原告催讨无果，故诉至法院。被告海滨公司、李小燕共同辩称，原、被告确实存在交易关系，共发生交易金额204,775.03元，被告已经全部支付完毕。依据《三方协议》，李小燕仅对5万元以内的债务承担连带保证责任。而且本案已经过了诉讼时效，起算点为原告最后一次交货日期2018年10月24日，起算两年的诉讼时效至2020年10月24日，这两年内未发生诉讼时效中断的法定事由。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《佐敦装饰漆特约零售经销协议》、《三方协议》、佐敦涂料(张家港)有限公司装饰漆订货单及发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的4份江苏增值税专用发票等证据的真实性，两被告均无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告(甲方)和海滨公司(乙方)签订《佐敦装饰漆特约零售经销协议》，约定，甲方根据本协议规定的条款条件授予乙方区域性经销权。甲方授予乙方经销的产品为佐敦品牌的装饰涂料产品系列，经销区域为东莞市南城区。甲方与乙方双方采用“先付款后出货”之原则，乙方应在每批次订单发出后将该笔货款汇入甲方指定账户。乙方未全额支付货款的，则甲方有权不予发货。特殊情况下，在乙方进货金额达到甲方年度要求情况下，双方可根据甲方财务部的规定另行商谈帐期及帐额并应签署书面确认调整后方可执行。双方实际的发货及结算的产品数量以甲方的送货单为准。双方有义务进行月度对账，乙方需要对甲方提供的对账单在三个工作日内完成签署确认(如有疑义，可在甲方的对账单上写明具体意见，并签署发回给甲方)。乙方有以下行为属于严重违约，甲方有权立即解除本协议并要求乙方立即提前清偿尚未到期的任何货款，并且有权要求乙方向其支付违约金：……(15)逾期付款，乙方逾期支付货款超过30天的，并有权要求乙方按逾期付款总金额的百分之三十向乙方支付违约金。逾期付款违约金：乙方违反本协议逾期支付货款的，每逾期一日，乙方应当按照逾期付款总金额的千分之五向甲方支付违约金。本协议执行期从2018年1月1日起至2018年12月31日止，甲乙双方可以于协议到期前三十天经协商书面变更本协议期限。同日，原告(甲方)、海滨公司(乙方)、李小燕(丙方)签订《三方协议》，约定，甲方和乙方于2018年1月1日签订的《佐敦装饰漆特约零售经销协议》(下称《经销协议》或主合同)，根据《经销协议》，乙方在东莞市南城区区域经销佐敦油漆产品。甲、乙、丙三方经友好协商就主合同的有关补充事宜和担保事宜达成如下约定，以资遵守。甲、乙双方同意，就主合同之付款条款作明确补充表述如下：经甲方财务及风控等部门审核确认后，甲方同意向乙方提供货款赊欠额度，该货款赊欠额度由甲方根据实际情况自行确定，但货款赊欠额度最高不超过5万元(包括付款期未到的货款)，前述货款赊欠余额包括往年合计货款赊欠余额和主合同期限内货款赊欠余额。同时，每一批次订单项下的货款应当在该订单项下佐敦产品发货之日起30日内付清，否则，甲方有权中止发货直到乙方将累计赊欠总额结清。丙方同意，丙方对于乙方与甲方交易过程中乙方所有债务(包括往年合计债务和主合同期限内债务)的全部义务和责任向甲方承担连带保证责任，即丙方按照连带责任保证为乙方向甲方担保。如果乙方未能按照约定履行主合同和本协议项下的任何义务的(包括乙方未能足额支付任何到期应付款项的)，则丙方应当向甲方承担连带责任保证，前述的担保所产生的费用均由乙方或丙方承担。甲方和丙方同意，本协议项下丙方保证担保独立于主合同和本协议第一条的规定，本协议关于丙方保证担保的条款不因为主合同或本协议第一条的无效而无效；本协议项下丙方保证担保责任的范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于律师费、差旅费)；丙方的保证期间为，自本协议生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2018年1月5日，海滨公司向原告发送订单编号为XXXXXXX的佐敦涂料(张家港)有限公司装饰漆订货单，订货金额为7490元。2018年1月12日，海滨公司向原告发送订单编号为XXXXXXX的佐敦涂料(张家港)有限公司装饰漆订货单，订货金额为2095元。订货单上指定收货人∕电话处注明詹指城。2018年1月12日，海滨公司向原告发送订单编号为XXXXXXX的佐敦涂料(张家港)有限公司装饰漆订货单，订货金额为48,920元。2018年3月30日，海滨公司向原告发送订单编号为XXXXXXX的佐敦涂料(张家港)有限公司装饰漆订货单，订货金额为130,040元。订货单上指定收货人∕电话处注明詹锡仲。2018年5月14日，海滨公司向原告发送订单编号为XXXXXXX的佐敦涂料(张家港)有限公司装饰漆订货单，订货金额为16,230元。订货单上指定收货人∕电话处注明詹锡仲。2018年9月5日，海滨公司向原告发送佐敦涂料(张家港)有限公司装饰漆订货单，订货金额为96,622元(修改后的订货金额为96,728元)。订货单上指定收货人∕电话处注明詹锡仲。审理中，两被告确认，上述订单中，收到订货金额分别为7490元、2095元、48,920元、16,230元订货单所订购的货物，未收到其余二份订货单所订购的货物。两被告确认收到原告开具的以下江苏增值税专用发票：开具日期为2018年1月26日，发票号码为XXXXXXXX，价税合计金额为58,505.01元；开具日期为2018年4月19日，发票号码为XXXXXXXX，价税合计金额为93,768.01元；开具日期为2018年4月19日，发票号码为XXXXXXXX，价税合计金额为36,272元；开具日期为2018年5月17日，发票号码为XXXXXXXX，价税合计金额为16,230.01元。以上发票价税合计金额为204,775.03元。本案争议焦点主要为被告海滨公司实际收到原告货物的情况。原告主张，双方实际交易金额为301,503元，原告实际按已开具的发票总金额301,103.03元主张权利，被告已付金额为204,775.03元，尚余96,328元未支付。被告辩称，双方实际发生交易金额204,775.03元，被告并已实际支付完毕，未收到其余金额的货物。原告为证明其诉请，除提供前述证据外，还另外提供3份江苏增值税专用发票、8份发货单予以证明。3份发票的开具日期分别为2018年9月30和2018年12月26日，发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，对应的价税合计金额分别为65,695元、19,828元和10,805元。8份发货单中，发货单号为XXXXXXX的发货单上注明发货日期2018年1月19日，签收栏处签有“詹城23∕1”字样，并盖有“东莞市海滨化工贸易有限公司签章业务”章；发货单号为XXXXXXX的发货单上注明发货日期2018年4月13日，签收栏处签有“詹城14∕4”字样；发货单号为XXXXXXX的发货单上注明发货日期2018年4月13日，签收栏处签有“詹城19∕4”字样；发货单号为XXXXXXX的发货单上注明发货日期2018年5月15日，签收栏处签有“郭名乐”字样；发货单号为XXXXXXX的发货单上注明发货日期2018年9月26日，并签有“詹城”字样；发货单号为XXXXXXX的发货单上注明发货日期2018年9月30日，签收栏处签有“郭名乐2∕10”字样，并盖有“东莞市海滨化工贸易有限公司签章业务”章；发货单号为XXXXXXX的发货单上注明发货日期2018年10月15日，签收栏处签有“詹指城10∕20”字样；发货单号为XXXXXXX的发货单上注明发货日期2018年12月24日，签收栏处签有“郭名乐收25缶”字样。以上发货单上均记载有发送货物的名称、规格、数量。两被告表示对3份发票的真实性无法确认，未收到上述发票；对8份发货单均不予认可，认为“詹指城”“詹城”“郭名乐”均非海滨公司员工，编号为XXXXXXX的订货单上指定收货人处注明的“詹指城”非被告所写，“东莞市海滨化工贸易有限公司签章业务”章非海滨公司的章。审理中，原告持本院开具的调查令，向税务部门申请调取系争3份发票的抵扣情况，国家税务总局东莞市税务局南城税务分局出具《抵扣证明》记载，海滨公司收受的原告2018年9月30日开具的发票号码为XXXXXXXX、价税合计金额为65,695元的增值税专用发票在所属期2018年11月认证抵扣；海滨公司收受的原告2018年12月26日开具的发票号码为XXXXXXXX、价税合计金额为10,805元的增值税专用发票在所属期2019年1月认证抵扣。本院认为，被告否认收到由原告开具的发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，与其向国家税务总局东莞市税务局南城税务分局申报认证抵扣该2份发票的事实不符，被告该陈述构成故意虚假陈述，本院不予采信。本院确认被告收到原告开具的发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，并予以了认证抵扣。被告确认收到的货物金额204,775.03元与其确认收到的4份发票(发票号码分别为XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)价税合计金额一致，与其下单的5张订货单(订单编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)下单金额一致；原告提供的4份发货单(发货单号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)记载的货物名称、数量、规格，与上述4份发票及5张订货单上记载的货物名称、数量、规格均相互一致；订货单下单日期与相对应的发货单记载的发货日期、签收日期及发票开具日期接近，发生次序相符，符合生活常理，根据证据高度盖然性规则，本院确认原告提供的上述4份发货单真实有效，上述发货单上的签收人系被告员工或其授权的人，被告签单业务章系其经营中使用的印章。被告虽否认原告提供的上述4份发货单的真实性，认为发货单的签收人均非被告员工或被告授权的人，但并未陈述其收货细节并提供证据予以证明，被告辩称詹指城非其指定的收货人，与其下单的订单编号为XXXXXXX的订货单上指定收货人为詹指城的事实不符，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告提供的另外4份发货单(发货单号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)上分别有“詹城”、“郭名乐”、“詹指城”签名并盖有“东莞市海滨化工贸易有限公司签章业务”章，与前述本院认定的4份发货单上的签名、签章一致；发货单上记载的货物名称、数量、规格与被告2018年9月5日的订货单上下单的货物名称、数量、规格一致；其中3份发货单(发货单号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)记载的货物名称、数量、规格与被告申报认证抵扣的2张江苏增值税专用发票(发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX)记载的货物名称、数量、规格一致，结合被告收到原告上述发票并予以认证抵扣的事实，本院对该4份发货单真实性均予以确认，并确认被告收到发货单上的货物。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。系争《佐敦装饰漆特约零售经销协议》《三方协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。上述协议签订后，原告根据被告海滨公司的订货需求，交付了相应数量和规格的货物，被告海滨公司理应按约付款，逾期付款的，还应承担违约责任。现因被告海滨公司除支付部分货款外，尚有货款96,328元未支付，原告要求被告海滨公司支付剩余货款，并支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算方式，系争《佐敦装饰漆特约零售经销协议》虽约定了二种计算方式，但原、被告均同意按逾期付款总金额的百分之三十支付违约金，依法可予准许。被告虽辩称本案已经过了两年的诉讼时效，但本案诉讼时效起算点在《民法总则》施行后，故应当适用《民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，本案债权仍在诉讼时效保护范围内，对于被告该辩称，本院不予采信。被告李小燕承诺对于海滨公司与原告交易过程中海滨公司所有债务向原告承担连带保证责任，李小燕理应履行其上述承诺。李小燕关于担保限额为5万元的辩称，与双方约定不符，本院不予采信。现原告要求李小燕对海滨公司所负债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告东莞市海滨化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佐敦涂料(张家港)有限公司货款96,328元；二、被告东莞市海滨化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佐敦涂料(张家港)有限公司违约金28,898.4元；三、被告李小燕对上述第一、二项判决确定的被告东莞市海滨化工贸易有限公司所负给付义务承担连带清偿责任，被告李小燕承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告东莞市海滨化工贸易有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.53元，因适用简易程序减半收取计1402.26元，保全费1233.19元，合计2636.45元，由被告东莞市海滨化工贸易有限公司、李小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王连国二〇二一年六月九日法官助理 龚雯璐书 记 员 龚雯璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。