wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初681号之二 解除保全申请人：于利铎，男，1991年3月4日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：陈伟伟，男，1989年5月6日出生，汉族，住魏县。 原告于利铎与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0435财保8号民事裁定，冻结被申请人陈伟伟名下中国农业银行账户62×××76、62×××77和中国银行账号10×××78ＣＮＹ0存款36000元。于利铎于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告于利铎申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈伟伟名下中国农业银行账户62×××76、62×××77和中国银行账号10×××78ＣＮＹ0存款36000元的冻结措施。 案件申请费380元，由于利铎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵学军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 于岩辉 书 记 员 张亚茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3725号原告：许康波，男，汉族，住东海县。被告：许康迟，男，汉族，住东海县。原告许康波与被告许康迟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月16日，原告许康波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许康波撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许康波负担。审 判 员 舒君义二〇二一年六月十七日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终411号上诉人（原审原告）：杨文进，男，1976年6月29日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：蒋发团，男，1957年12月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。上诉人杨文进因与被上诉人蒋发团生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文进上诉请求：1.依法判决被上诉人蒋发团将调解协议的10000元一定要付给上诉人；2.依法判决被上诉人蒋发团支付违约金2000元；3.依法判决被上诉人蒋发团支付上诉人造成的误工费、车费、伙食费1200元；4.上诉费由被上诉人蒋发团承担。事实和理由：2020年2月26日，上诉人听说被上诉人之女蒋建丽从外地打工回到被上诉人家中，便带着儿子和女儿去接她回家，蒋建丽不同意与上诉人回家，双方发生拉扯，被上诉人从上诉人的背后拿起一根木棒朝上诉人的头部砸下，致上诉人当场受伤到羊邑卫生院简单包扎后又到保山市第二人民医院住院治疗七天，入院时蒋建丽垫付1000元。2020年3月23日，经保山市隆阳区人民调解委员会调解达成协议，由被上诉人于调解当天赔偿给上诉人误工费、伙食费、护理费、后续医疗费10000元，但被上诉人未履行调解协议。人民调解委员会出具的调解协议写成了杨文进自愿赔偿给蒋发团误工费、伙食费、护理费、后续医疗费10000元。上诉人认为原审判决不公，应改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。杨文进向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告伤害造成的误工费、伙食费、护理费、后续医疗费等10000元；2.依法判决被告支付违约金1000元；3.依法判决被告承担所造成的误工费、车费、伙食费600元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告岳父，被告之女蒋建丽原系原告之妻。2020年2月26日，原告听说蒋建丽从外地打工回到被告家中，带领子女到被告家中接蒋建丽，因蒋建丽不同意与原告一同回去，双方发生拉扯，原告一只手揪着蒋建丽的头发，一只手将蒋建丽按在地上，被告从原告后面拿起一木棒朝原告砸下，原告昏迷放开蒋建丽，蒋建丽报警。原告当场受伤到羊邑卫生院简单包扎后到保山市第二人民医院住院治疗7天，用去医疗费4241.81元（经医保报销后实际个人支付1876.59元），其中蒋建丽垫付1000元。2020年3月23日，经保山市隆阳区人民调解委员会调解达成协议：由被告于调解当日赔偿给原告误工费、伙食费、护理费、后续医疗费10000元。人民调解委员会出具的人民调解协议却写成“杨文进自愿赔偿蒋发团误工费、伙食费、护理费、后续医疗费10000元”。因被告未履行调解协议，原告提起诉讼。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受国家法律保护，任何人不得非法剥夺。原告听说其妻蒋建丽外出回来到被告家，携子女到被告家接其回家并无过错，但蒋建丽不愿回去，原告不应对蒋建丽采取强行措施，甚至揪着蒋建丽的头发将其按倒在地上，原告对其本人造成的损失有过错，应当减轻致害人的赔偿责任；被告看到其女受到侵害，理应采取正当防卫，但其行为明显防卫过当，对原告的损失应承担适当的赔偿责任。根据本案实际情况，由被告补偿给原告各项损失50%。原告的各项损失为：医疗费1876.59元、住院伙食费700元、护理费700元、误工费1050元，以上合计4326.59元。原告所主张的后续医疗费、违约金、交通费等损失费无证据证实，依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告蒋发团赔偿给原告杨文进医疗费等损失2163.30元，扣除被告蒋发团女儿蒋建丽已支付的1000元，余款1163.30元于判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告杨文进的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审判决认定的一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人到被上诉人家接蒋建丽回家本身并无过错，但在蒋建丽不同意与上诉人回家的情况下，上诉人理应本着互相尊重，互相关爱的原则与其进行沟通、协商，但上诉人却采取粗暴手段要求蒋建丽与其一起回家，对于损害结果的发生有过错，因此对其受伤造成的损失应承担相应的责任；被上诉人看到女儿蒋建丽受到伤害，未能冷静的采取妥善措施制止上诉人的行为，而是用木棒打上诉人并致其受伤住院治疗亦有过错，对上诉人因受伤造成的损失应承担相应赔偿责任，由于对损失的发生上诉人存在过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任。对于赔偿数额，虽然双方在保山市隆阳区人民调解委员会的主持下达成了协议，由于被上诉人不履行协议，一审法院依据查明的上诉人造成的实际损失4326.59元，根据双方各自的过错，判决由被上诉人赔偿上诉人损失2163.30元并无不当。本案双方当事人系亲戚关系，理应和睦相处，一审判决有事实依据和法律依据，亦有利于对双方矛盾的化解，因此，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。被上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，杨文进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由杨文进负担。本判决为终审判决。审判长 杨 梅审判员 黄映瑾审判员 段明树二〇二一年六月四日法官助理项坤书记员段嵘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4316号被执行人王志强，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省禹州市。被执行人郑海江，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于刑事审判庭移送执行王志强、郑海江罚金一案，本院作出的（2019）豫0103邢初1196号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月11日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。四、于2021年5月13日委托禹州市人民法院调查被执行人名下无房产。五、于2021年5月13日委托平顶山湛河区人民法院调查被执行人名下无房产。六、于2021年5月23日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日向刑事审判庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王志强、郑海江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十一日书记员  王嘉伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5269号原告：清远市阿迪米尔教育咨询有限公司，住所地清远市清城区×××××××顺盈时代广场商业街三层3246、3248、3250、3327、3329、3331、3333、3335、3337、3356、3358、3360、3362、3366、3368、3370、3372、3376号商铺。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：李婧，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。被告：清远广播电视台，住所地清远市清城区×××××××××××××。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜楚芳，广东法行律师事务所实习律师。被告：范平，女，1989年10月21日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××凯富公馆B梯×××号，公民身份号码430××××××××××××441。原告清远市阿迪米尔教育咨询有限公司与被告清远广播电视台、范平名誉权纠纷一案,本院于2021年3月20日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市阿迪米尔教育咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市阿迪米尔教育咨询有限公司负担。审判员  潘献春二〇二一年六月二十一日书记员  包良丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1464号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张诗武，1967年9月12日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张诗武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张诗武的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告张诗武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保71号申请人：湖南佳阳混凝土有限公司长沙分公司，住所地XXX。负责人：周涛。委托诉讼代理人：方丽，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：湖南中跃建设工程有限公司，住所地XXX。法定代表人：熊浬。申请人湖南佳阳混凝土有限公司长沙分公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人1523139.96元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南佳阳混凝土有限公司长沙分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中跃建设工程有限公司1523139.96元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  易 智人民陪审员  兰彩霞人民陪审员  陈 娜二〇二一年六月二十九日代理书记员  邝艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初886号 原告：林祖军，男，1972年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：夏延华，女，1976年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：林江，男，1984年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告林祖军诉被告林江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祖军的委托诉讼代理人夏延华到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬9440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要承接装修工程。2020年4月，被告承接装修工程后，请原告为其提供劳务。双方于2020年7月12日进行结算，被告尚欠原告工资9440元，并向原告出具了书面《欠条》一份，承诺在2020年7月25日结清。期限届满后，被告均以各种理由故意拖延拒不向原告支付剩余劳务报酬。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院提出上述诉请。 原告林祖军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，拟证明被告尚欠原告劳务报酬9440元，承诺于2020年7月25日前结清。 被告林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实：被告林江与原告林祖军系雇佣关系。被告承接了装饰装修工程，于2020年4月至7月期间雇佣原告在阳朔县安装广告牌及焊接电焊，每天工资260元，共36天，双方于2020年7月12日进行结算，被告尚欠原告工资9440元，被告向原告手写欠条一份，载明：“今欠林祖军工资玖仟肆佰肆拾元（9440.00元），屈文钦工资陆仟玖佰元（6900.00元），于2020年7月25日结清”，被告在欠款人处签名并捺印。付款期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告支付拖欠的劳务报酬。 -3- 本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应按双方约定履行给付报酬的义务，经双方结算，被告尚欠原告9440元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告林江支付原告林祖军劳动报酬9440元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元（原告林祖军已预交），由被告林江负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 莫春燕 -4- 代书记员 黄继芳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3287号   原告：杜某，住吉林省长春市宽城区。       委托诉讼代理人：申某，吉林锐泽律师事务所律师。       被告：周某，住吉林省永吉县。       杜某与周某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。2021年6月29日，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：       本案按杜某撤诉处理。       案件受理费4450元，减半收取2225元，由杜某负担。       审判员黄巍   二〇二一年六月二十九日   书记员张晓蕾
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初955号原告：曾庆文，男，土家族，1980年10月19日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾庆文与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾庆文向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾庆文2018年至2020年的土地租金1,470元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾庆文土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾庆文及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆文等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾庆文提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾庆文土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆文系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾庆文及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾庆文等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾庆文2018年至2020年的土地租金1,470元。现曾庆文诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾庆文诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾庆文2018年至2020年的土地租金1,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终498号上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：苏洪宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王春志，男，1963年2月1日生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：熊英，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）因与被上诉人王春志房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乾程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同未对上诉人逾期交房的违约责任进行约定，一审法院参照他们与上诉人签订的逾期交房承诺协议没有依据。被上诉人对其损失未提供证据，应承担举证不能的不利后果。王春志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王春志向一审法院起诉请求：判决被告一次性向其支付逾期交房违约金15108.2元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月11日，原告王春志与被告乾程公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区13/766幢1单元605号房屋，建筑面积86.66平方米，房屋首付款132164元，贷款170000元，房屋交付日期为2015年12月31日前，双方未对出卖人逾期交付房屋的违约责任进行约定。被告实际于2017年12月15日向原告交付了房屋。2020年11月原告向本院申请立案主张赔偿。另案纪宪有、郑际等与原告签订《关于对11#~15#楼逾期交房的承诺协议》，此承诺协议约定：“交房时间由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。二、对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年期定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N（N代表自2016年9月1日起超出月数）元（人民币）。”一审法院认为，按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将案涉房屋交付给原告，但其实际于2017年12月15日交付，构成违约，应承担违约责任。原告主张其与被告达成了逾期交房的赔偿协议，但其提交的承诺协议并非原件，被告也不予认可，故对原告与被告达成赔偿协议的事实不予认可。《商品房买卖合同》中虽对出卖人逾期交付房屋的违约责任未作约定，但逾期行为确实对原告造成了损害，因此被告应该承担相应的赔偿责任。原告按照被告与其同区域的其他业主签订的关于逾期交房的承诺协议主张损失，并未超出被告的预见范围，故一审法院参照该标准计算原告的损失，即逾期的前8个月按年利率1.5%计算损失，之后按年利率3%计算损失，被告应赔偿原告的数额为（302164×1.5%/12×8）+（302164×3%/12×15.5）=14730.5元。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2017年12月接收房屋时才明确知道自己权利受到损害，其于2020年11月申请立案主张赔偿未超过三年诉讼时效，故对被告诉讼时效抗辩本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告逾期交房损失14730.5元，对原告诉请中超过此数额部分，不予支持。判决：一、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王春志逾期交房损失14730.5元；二、驳回原告王春志其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担84元，原告王春志负担5元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人未按照与被上诉人签订《商品房买卖合同》中约定的时间交房，构成违约。因此，上诉人应承担由此给被上诉人造成的经济损失。对该损失如何确定，双方在合同中未予约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日法释〔2003〕7号）第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。在二审中，被上诉人陈述该地段同等面积的房屋租金最低为七八百元，上诉人陈述租金在四百至八百元。因此，结合一审法院认定的被上诉人损失数额，在上诉人所确定的租金范围内。故一审法院参照上诉人向其他购房人承诺书中的所确定的方法计算被上诉人损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由四平乾程房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初897号 原告：蔺怀庆，男，1960年12月28日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：高国欣，男，1991年5月30日生，汉族，陕西省吴起县人。原告蔺怀庆与被告高国欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺怀庆到庭参加了诉讼，被告高国欣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔺怀庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（以借款14万元为基数，按照约定月利率2%从2019年3月1日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告高国欣因资金周转困难向原告蔺怀庆借款14万元，约定同年年底还清，年底未还按照月利率2%计算利息。到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告高国欣经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条一份，用以证明2019年3月1日，被告高国欣因资金周转困难向原告蔺怀庆借款14万元，约定同年年底还清，年底未还按照月利率2%计算利息。因本案被告高国欣未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2019年3月1日，被告高国欣因做生意资金周转困难向原告蔺怀庆借款14万元，约定同年年底还清，年底未还按照月利率2%计算利息。到期后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款14万元的事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息（以借款14万元为基数，按照约定的月利率2%从借款之日计算至还款之日）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。还规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定，且被告未按期偿还借款，本院支持被告按照约定给付原告自借款之日至2020年8月19日的利息及2020年8月20日至实际给付之日的利息（按原告起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍从借款之日计算至实际还款之日），对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国欣偿还原告蔺怀庆借款14万元及利息（以借款14万元为基数，从2019年3月1日至2020年8月19日按照月利率2%计算；从2020年8月20日起按2021年5月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告高国欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二一年六月十一日 书  记  员   王      丹  1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1721号申请执行人：肖洪君被执行人：常州龙宇颜料化学有限公司肖洪君与常州龙宇颜料化学有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：(2020)苏04民终187号民事判决书，本院于2021年4月28日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1700号原告：胡某1，1961年4月21日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。被告：胡某2,女,1990年3月2日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治洋，天津德唯律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费525元，由原告胡某1负担。审判员 佟 剑二〇二一年六月二十九日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执1014号 准格尔旗自然资源局与白玉锁、白锁柱、白在、白仁义、白二仁义追缴违法所得一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000元。本院已于2021年6月16日将该款转付给准格尔旗自然资源局。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1324号 原告：杨利彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：韩童，男，1987年6月1日出生，汉族，住临漳县。 原告杨利彬与被告韩童民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利彬的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告韩童经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款70000元及逾期利息（以7万元本金为基数按年利率6%从立案之日起至实际给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因用于饮用水设备资金周转于2019年11月28日至2020年11月28日期间陆续借了原告80000元，原告通过微信及手机银行转账的方式分多次转给被告80000元，被告于2021年1月24日通过微信偿还了10000元，下欠70000元。经原告多次催要，被告拒不给付，现起诉要求被告还款。诉前调解期间，为确认原告能否收到转款，被告先给原告转了2分，随后又给原告转了2万元，但在该转账到原告账户之前被告又撤回了2万元转账，实际被告只偿还了原告2分钱。这2分钱原告同意从逾期利息中扣除。 被告韩童未答辩。 原告杨利彬为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据并说明如下： 1.微信转账截屏8张，共计5万元； 2.手机银行（农村信用社）转账1张，计3万元； 3.微信聊天截屏1张，该微信聊天记录是原告与被告之间的聊天记录，截屏上的杨立宾就是本案原告杨利彬本人。 经庭审审查，本院依法对原告杨利彬提交的上述证据进行核实并确认其证明力。 本院经审理认定以下事实：2019年11月28日原告杨利彬向被告韩童微信转账5000元；2020年1月29日原告杨利彬向被告韩童微信转账1000元；2020年4月28日原告杨利彬向被告韩童微信转账4000元；2020年4月28日原告杨利彬向被告韩童微信转账5000元；2020年7月1日原告杨利彬向被告韩童微信转账5000元；2020年7月6日原告杨利彬向被告韩童微信转账5000元；2020年8月24日原告杨利彬向被告韩童微信转账20000元；2020年8月24日原告杨利彬向被告韩童手机银行转账30000元。2020年8月24日，被告韩童在与原告杨利彬微信聊天中写到“今借杨立宾现金50000元！前借杨立宾25000元！共计75000元！一周归还”。2020年11月28日原告杨利彬又向被告韩童微信转账5000元，共计80000元。2021年1月24日被告韩童通过微信还款10000元，尚欠原告杨利彬70000元至今未还。现原告杨利彬于2021年3月24日起诉要求被告韩童还款。诉讼期间，原告杨利彬自认被告韩童又还款2分钱。 本院认为，被告韩童向原告杨利彬借款，原告杨利彬依约向被告韩童交付了资金，双方形成民间借贷法律关系。现原告杨利彬要求被告韩童偿还下欠借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告杨利彬主张以7万元本金为基数，按年利率6%从立案之日起至实际给付完毕之日止计算，计算标准有误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院认为，被告韩童应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）自2021年3月24日起计算至实际履行之日止给付原告杨利彬逾期利息。此外，原告杨利彬自认在诉讼期间被告韩童还款2分钱，本院认为，自原告杨利彬起诉已产生逾期利息，被告韩童偿还的该2分钱应视为是对逾期利息的偿还，即从逾期利息中予以扣除。被告韩童经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩童于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨利彬借款本金70000元； 二、被告韩童于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨利彬逾期利息（以70000元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月24日起计算至实际履行之日止，执行时扣除已偿还的2分钱）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由被告韩童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3066号原告：罗玲，女，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1705室。法定代表人：党宏涛。被告：三彩不动产管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18008房。负责人：汤李珍。原告罗玲诉被告三彩不动产管理有限公司（以下简称三彩公司）、三彩不动产管理有限公司长沙分公司（以下简称三彩公司长沙分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加诉讼。被告三彩公司、三彩公司长沙分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告之间的《房屋托管合同》；2、请求依法判决被告向原告支付拖欠的租金7200元（暂计至2020年10月31日），并按照三个月租金标准向原告支付违约金7200元，以及返还托管服务费2400元、维修费500元、误工费和交通费2000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年1月17日签订了《房屋托管合同》。原告将位于长沙市开福区××栋××单元××室房屋（以下简称该房屋）托管出租给被告用于经营长租、短租或者配套项目。被告已抵扣原告一个月租金作托管服务费。被告未如约在合同约定时间内支付房租，截至2020年10月31日总计已拖欠租金7200元。根据《房屋托管合同》第十二条第三款约定因乙方原因导致乙方不支付或者不按约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），原告有权单方面解除合同，本合同终止，原告有权解除合同。并且被告已经违约，应当根据合同第十三条第四款约定，按照3个月的租金标准支付违约金，并返还未执行时段部分的托管服务费2400元以及维修费500元。鉴于被告已将房屋代理出租并收取了租客2个月押金，造成原告尚有4800元租金收益无法取得。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大经济损失，现原告依据相关法律，向贵院提起诉讼，为维护原告合法权益，盼公正判决如请求。被告三彩公司未到庭应诉举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司长沙分公司书面答辩称，一、同意与原告解除《房屋托管合同》。二、受2020年以来新冠疫情影响，公司经营困难，出现欠租实属无奈，愿极力筹措资金，支付原告欠租。但需说明的是：该房屋被告已支付租金至2020年9月16日，另有6个月每月400元计2,400元分摊租金未支付，而该房屋的租客已于2020年11月10日到期退房，故欠付租金为2020年9月17日至2020年11月10日止共计54天计4,320元，以上共计欠租为6,720元。三、原告请求违约金不合法。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条第一款的规定，被告是因疫情或疫情防控措施导致欠租，据此被告不应当承担违约责任。同时，合同尽管对违约金进行了约定，但本案合同约定的违约金过分高于其损失的百分之三十。综上，请求驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。四、被告已提供了托管平台服务，原告也接受了平台托管服务，应按约定支付服务费用，原告请求返还于法无据。原告诉请的误工费、交通费、维修费与本案无关。五、另根据国家有关应对新冠疫情帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见中有关经营餐饮、旅游、家政、教育培训等行业减免租金三个月的规定，被告是服务全国房屋租赁的家政企业，应属于减免范围。经审理查明，长沙市开福区××栋××单元××室系原告罗玲所有。2019年1月17日，原告与被告三彩公司长沙分公司签订《房屋托管合同》，约定甲方将上述417室的房屋委托给乙方管理，租金2400元每月。2020年2月22日，双方就付款方式达成如下补充协议：即三彩公司长沙分公司未支付的罗玲的2个月租金4800元，按每月400元月分摊至2020年3月至2021年2月的12个月期间支付。补充协议签订后，三彩公司长沙分公司向罗玲支付了至2020年9月16日前的租金及分摊租金。此后，因三彩公司长沙分公司未及时支付租金，且双方租金支付及合同解除事项协商未成，罗玲遂向本院起诉。另查明，《房屋托管合同》签订后，三彩公司长沙分公司于2020年5月11日将房屋出租他人，后租客于2020年11月10日退房，退房后罗玲将房屋收回。庭审中，罗玲对三彩公司长沙分公司在答辩状中相关欠租计算方式及金额无异议。上述事实，有《补充协议》、《购房合同》、《代理出租合同》租金收款账户银行流水等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，罗玲与三彩公司长沙分公司签订的《房屋托管合同》合法有效。罗玲诉请解除《房屋托管合同》，三彩公司长沙分公司对此无异议，且事实上，在2020年11月10日租客退房后，罗玲已将房屋收回，应认定双方对《房屋托管合同》解除无异议，且《房屋托管合同》已于2020年11月10日解除。三彩公司长沙分公司认可未向罗玲支付从2020年9月17日至2020年11月10日期间租金4320元及分摊租金2400元共计6720元，罗玲对此无异议并请求支付，本院予以支持。至2020年9月，本地区疫情早已得到控制，且三彩公司长沙分公司已将涉案房屋出租他人收取租金，三彩公司长沙分公司未举证证明其在此时对转租租客的租金进行了减免，同时，国家八部委有关应对新冠疫情帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见中有关经营餐饮、旅游、家政、教育培训等行业减免租金三个月的规定仅适用于小微企业和个体工商户承租国有房屋经营的情形，不适用于本案情形，故对三彩公司长沙分公司有关租金减免的抗辩意见，本院不予采纳。因罗玲未向本院提供《房屋托管合同》以证明双方就租金支付、合同提前解除违约责任承担、房屋维修费用承担的约定情况，其主张三彩公司长沙分公司需按合同约定承担支付三个月租金标准的违约金7,200元、返还剩余期间的托管服务费2400元、承担维修费500元等违约责任没有事实依据，本院不予支持。罗玲主张的误工、交通费不属于合同纠纷案件违约赔偿范围，本院不予支持。三彩公司长沙分公司是三彩公司下属无独立法人资格分支机构，其民事责任依法由公司承担，故罗玲诉请三彩公司承担本案责任，符合相关法律规定，本院予以支持。三彩公司长沙分公司、三彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、答辩、举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告罗玲与被告三彩不动产管理有限公司长沙分公司签订的《房屋托管合同》在2020年11月10日已解除；二、被告三彩不动产管理有限公司、被告三彩不动产管理有限公司长沙分公司在本判决生效之日起十日内向原告罗玲支付租金人民币6720元；三、驳回原告罗玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告三彩不动产管理有限公司、被告三彩不动产管理有限公司长沙分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年六月八日代理书记员  刘倩妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3374号之一申请执行人：林曙辉，男，1953年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：林国强，男，1951年6月28日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。关于申请执行人林曙辉与被执行人林国强民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，双方于2021年6月16日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102民初9605号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月十七日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2328号之一 申请执行人：蒋海燕，女性，1968年05月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘雪芹，女性，1976年01月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人蒋海燕与被执行人刘雪芹民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初845号裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘雪芹未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋海燕申请执行，本院于2021年4月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘雪芹名下的财产信息： 1、被执行人刘雪芹名下车辆登记信息。 2、被执行人刘雪芹名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人刘雪芹名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘雪芹有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘雪芹的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘雪芹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人蒋海燕本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘雪芹无财产可供执行，申请执行人蒋海燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初845号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执737号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：海世伟，该公司总经理。被执行人：彭正锁，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行彭正锁追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往被执行人户籍所在地常州市新**孟河镇斜三茅殿村委六圩埭**调查，未发现彭正锁去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十七日书记员 陈亚彪
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初135号 原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，统一社会信用代码：91430102740628661Q。 法定代表人：何强国。 委托诉讼代理人：方晓，男，系湖南君天物业管理有限公司中方分公司经理。 委托诉讼代理人：潘虹，女，系湖南君天物业管理有限公司中方分公司客服。 被告：石慧，女，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 原告湖南君天物业管理有限公司与被告石慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南君天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。 审 判 长  韩 芳 人民陪审员  张伶俐 人民陪审员  周紫娟 二〇二一年六月三十日 法官助理向福涵 书记员欧阳辉
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1357号原告：赤水市远大天诚电器店，住所地贵州省赤水市文华办中南城****门市，统一社会信用代码92520381MAAJQG4K71。经营者：向英海，男，1978年12月10日生，汉族，住四川省合江县。被告：蒋仕伟，男，1984年8月25日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市远大天诚电器店与被告蒋仕伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告赤水市远大天诚电器店的经营者向英海到庭参加了诉讼，被告蒋仕伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市远大天诚电器店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款29,990元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年间，被告以开设装修门市为由到原告处购物，累计欠货款49,990元，后被告支付20,000元；余款29,990元至今未付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供了货单7张和结算单1张，证明被告欠货款49,990元的事实。被告蒋仕伟未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。本院审查认为，原告提供的7张货单，具有蒋仕伟的签名，符合证据的三性，应作为定案的依据，对于原告提供的结算单，因原告未提供其他证据证明结算单经被告确认，故不能作为定案的依据。根据货单上载明的未付货款金额，未付款金额应为38,150元而非49,990元。本院结合原告的陈述和所提供的证据，审理认定事实如下：被告在原告处购买洗衣机、电冰箱等电器，共欠38,150元，后被告支付了20,000元，还欠18,150元未付。本院认为，按照一般货物买卖的交易习惯，购买人收到货物后，应及时支付货款。本案被告收到货物后未及时支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应付货款金额为18,150元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋仕伟于本判决生效后十五日内向原告赤水市远大天诚电器店支付货款18,150元；二、驳回原告赤水市远大天诚电器店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告蒋仕伟承担。本判决为终审判决。审判员  陈应琨二〇二一年六月二十九日法官助理彭灵书记员王青
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0113财保750号解除保全申请人李某，女，汉族，1980年8月12日出生，住西安市未央区。被申请人中科鸿业科技集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人田喜阳，该公司董事长兼总经理。申请人李某与被申请人中科鸿业科技集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人李某向本院申请诉讼财产保全，2020年8月17日作出裁定书，冻结被申请人中科鸿业科技集团有限公司名下银行存款136万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2021年1月21日中科鸿业科技集团有限公司向本院提供现金1360500元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物,2021年1月25日作出（2021）陕0113财保123号民事裁定:冻结被保全人中科鸿业科技集团有限公司2021年1月21日向西安市雁塔区人民法院缴纳的保证金1360500元，期限为2021年1月25日至2022年1月24日止;解除对被保全人中科鸿业科技集团有限公司名下银行存款1360500元的冻结。现申请人李某向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人中科鸿业科技集团有限公司2021年1月21日向西安市雁塔区人民法院缴纳的保证金1360500元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李某的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中科鸿业科技集团有限公司2021年1月21日向西安市雁塔区人民法院缴纳的保证金1360500元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员    景  振  宇            二0二一年 六 月二十二日 书  记  员    杜  佩  珍   1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3978号原告：刘俊坡，男，生于1972年6月18日，回族，住河南省中牟县。原告：李胜芬，女，生于1972年7月17日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：白占彬，男，生于1991年11月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：黄鹏利，女，生于1991年2月20日，汉族，住河南省中牟县。原告刘俊坡、李胜芬与被告白占彬、黄鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊坡、李胜芬及其委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告白占彬、黄鹏利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊坡、李胜芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金128000元及自2018年9月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告系经营理发店商户，被告白占彬系原告员工，2017年被告白占彬称自己想开理发店由于资金不够就向原告李胜芬提出借款2万元，原告李胜芬基于信任就将2万元借给被告白占彬，白占彬于2020年8月18日给原告李胜芬出具借条一份（内容详见借条）。2018年5月份至9月份期间被告白占彬因偿还其他人借款急需用钱，陆续向原告刘俊坡借款108000元，并给原告出具借条（内容详见借条），借款到期后经原告多次催要，被告拒不支付本金及利息，故原告诉至法院。二原告向本院提交证据有：证据1、借条四份，证明白占彬陆续向刘俊坡、李胜芬借款128000元并出具借条。证据2、结婚证一份，证明刘俊坡与李胜芬系夫妻关系。证据3、中牟县民政局婚姻登记信息查询一份，证明白占彬与黄鹏利系夫妻关系。证据4、照片截图1份，证明2018年9月2日刘俊坡借给白占彬现金4万元，白占彬当场给刘俊坡出具借条。证据5、照片截图1份，证明2018年5月14日刘俊坡借给白占彬3万元现金，白占彬当场给刘俊坡出具借条。证据6、李胜芬河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明2017年9月17日李胜芬取款2万元，后将该2万元借给白占彬。证据7、刘俊坡河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明2018年9月2日向白占彬向刘俊坡提出借钱4万元，因家里只剩现金2万元，刘俊坡就去银行取了2万元，共计4万元现金借给了白占彬。证据8、刘俊坡与白占彬通话录音光盘一份文字整理两份，微信聊天截图3份，证明刘俊坡一直在向白占彬催要借款，白占彬也明确认可欠白占彬借款。被告白占彬、黄鹏利未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告白占彬向原告李胜芬借款2万元，当时未出具借条，被告白占彬于2020年8月18日为原告李胜芬出具了落款时间为2018年6月1日的借款金额为2万元的借条一张并附有白占彬身份证复印件。被告白占彬于2020年8月18日为原告刘俊坡出具了落款时间为2018年6月1日借款金额38000元的借条一张并附有被告白占彬身份证复印件。此后，被告白占彬分别于2018年5月14日、2018年9月2日向原告出具借款金额为3万元、4万元的借条。双方口头约定利息为月利率2%。被告给付原告利息26500元，其中有1000元系原告女儿结婚搭礼钱，500元系做酒钱。另查明，原告李胜芬与刘俊坡系夫妻关系，被告白占彬与黄鹏丽为夫妻关系。本院认为，被告白占彬为二原告出具借条向原告借款128000元属实，故二原告要求被告白占彬偿还借款本金128000元，于法有据，应予支持。原被告双方未书面约定借期内利息，被告给付原告26500元，其中礼钱1500元属人情款项，予以扣除，故被告向原告支付利息25000元予以认定，应予从利息中扣除。故被告应支付以128000元为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，从以上利息中扣除已给付的25000元。二原告未提供证据证明上述借款系用于被告白占彬与黄鹏丽家庭共同生活开支，故二原告要求被告黄鹏丽对以上款项承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告白占彬于本判决生效之日起十日内向二原告刘俊坡、李胜芬偿还借款本金十二万八千元及利息（以128000元为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以上利息扣除25000元）；二、驳回二原告刘俊坡、李胜芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由被告白占彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二一年六月十五日书记员  马小华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3018号 原告：金鑫，男，1969年11月30日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 被告：张美华，女，1958年5月16日出生，住江苏省南京市玄武区。 原告金鑫与被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。被告张美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫向本院提出诉讼请求：张美华偿还金鑫借款本金1500000元及违约金450000元，并承担诉讼费、律师费10000元。事实和理由：张美华因公司经营周转向金鑫借款。2013年9月3日、2013年10月3日分别借款500000元、650000元、350000元，合计1500000元。2019年5月4日经结算，张美华承诺于2021年1月30日之前偿还全部借款，否则承担30%的违约金。现还款期限届满，张美华至今未还款。 张美华未作答辩。 金鑫围绕诉讼请求依法向本院提交了还款协议一份、泗阳农商行活存明细档查询件二页、工商登记信息打印件三页、法律服务委托协议及发票一张、个人征信报告一份，拟证明张美华借到其1500000元并约定还款期限、违约责任的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合金鑫当庭陈述，本院认定如下事实。即： 张美华系江苏嘉达桥梁工程股份有限公司的发起人之一。 2013年9月3日，金鑫向江苏嘉达桥梁工程股份有限公司银行账户内转账500000元。2013年10月3日，金鑫向张美华名下账户内转入两笔款项，分别为650000元、350000元，以上合计1500000元。 2019年5月4日，金鑫与张美华签订还款协议一份，协议主要载明，张美华合计向金鑫借款1500000元用于泗阳闸桥、成子河公路大桥施工。张美华承诺于2021年1月30日前还清借款，若逾期，则张美华自愿承担全部借款的30%作为违约金，并承担律师费、诉讼费。双方对借期内利息未做约定。 到期后，张美华未能还款。 2021年3月15日，因案涉纠纷，金鑫与江苏义缘律师事务所签订法律服务委托协议一份，约定金鑫应支付该所代理费10000元。2021年5月31日，金鑫交纳了该10000元代理费，并取得发票一张。 本院认为，金鑫、张美华之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。张美华借到金鑫款1500000元，现已逾期。金鑫要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方未约定借期内利息，则案涉借款违约金只能从逾期之日起算。本案，金鑫与张美华约定逾期还款违约金为全部借款金额的30%即450000元，根据2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案金鑫起诉日期为2021年2月1日，在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2020年8月20日之前，故案涉借款2020年8月19日之前的违约金可按月息2分计算，2020年8月20日起至还清款之日的违约金最高可按金鑫起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。而2021年2月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即可按年利率15.4%计算。本案结合金鑫的诉讼请求和还款期限，则张美华应以1500000元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按年利率15.2%向金鑫支付违约金，但该违约金以不超过450000元为限。双方另约定，张美华若逾期还款，则其应承担金鑫因诉讼而支出的律师费，现金鑫依法委托江苏义缘律师事务所办理本案，并支付代理费10000元，则该费用应由张美华承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张美华于本判决生效后十日内返还金鑫借款本金1500000元，并支付违约金（违约金以1500000元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按年利率15.2%计算，以不超过450000元为限）； 二、张美华于本判决生效后十日内支付金鑫代理费10000元； 三、驳回金鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取计11175元，由张美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年六月二日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4689号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，上海市锦天城(长春)律师事务所律师。 被告：赵万权，男，1970年7月16日生，汉族，住吉林省农安县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）诉被告赵万权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润银行的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼、被告赵万权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 和润银行向本院提出诉讼请求：一、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告赵万权立即给付原告贷款本金2622.44元及利息、罚息、复利合计93.82元（暂计算至2021年3月24日，应当计算至被告赵万权实际履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告赵万权承担。事实及理由：2020年7月7日，原告与被告赵万权签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，被告赵万权向原告申请汽车商业保险分期贷款5111.42元，贷款用途为支付被告赵万权使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年7月7日起至2021年5月7日止。贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条第三款约定，如被告赵万权不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；合同第十条、第十一条约定，被告赵万权不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告赵万权承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。原告发放贷款后，被告未按合同履行还款义务。 赵万权未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年7月7日和润银行、赵万权签订《汽车商业保险保费分期借款合同》：“借款人（甲方）赵万权。贷款人（乙方）和润银行。第一条借款金额5111.42元。第二条借款用途：借款用于支付甲方使用或拥有的车辆的商业保险保费，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途。第三条借款期限：10个月，从2020年7月7日起至2021年5月7日止。第四条贷款利率。合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日前一个工作日公布的贷款市场报价利率4.35%基础上（加/减）825个基点，12.6%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为18.9%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，即按18.9%计算复利。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担；合同约定双方一致确认本合同首页住所（地址）和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。 2020年7月7日原告按约定支付了借款本金5111.42元。 截止2021年3月24日被告赵万权尚欠原告贷款本金2622.44元及利息、罚息、复利合计93.82元；原告为实现债权已实际发生律师费1000元。 以上事实有《汽车商业保险保费分期借款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告赵万权签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金、利息、罚息等，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，故原告请求被告赵万权偿还尚欠贷款本金2622.44元以及产生的利息、罚息、复利之主张理由充分，本院应予支持。关于律师代理费，根据合同约定，被告未能履行合同约定属于违约，因违约产生的律师代理应由被告承担，原告主张被告给付律师代理费1000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵万权于判决生效后立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司贷款本金人民币2622.44元、2021年3月24日前的利息、罚息、复利合计93.82元、2021年3月25日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自2021年3月25日起按《汽车商业保险保费分期借款合同》约定计算至给付之日止）。 二、被告赵万权于判决生效后立即给付原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。 三、驳回长春朝阳和润村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵万权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十四日 书记员  高蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2940号之二 被执行人：张冬，男性，1987年12月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵冬雨，男性，1998年12月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘四化，男性，1981年08月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人张冬、赵冬雨、刘四化追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1256号判决书已经发生法律效力，因被执行人张冬、赵冬雨、刘四化未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张冬、赵冬雨、刘四化名下的财产信息： 1、被执行人张冬、赵冬雨、刘四化名下无车辆登记信息。 2、被执行人张冬、赵冬雨、刘四化名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张冬、赵冬雨、刘四化名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张冬、赵冬雨、刘四化有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人张冬、赵冬雨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院在执行过程中，被执行人刘四化履行(2020)皖1302刑初1256号刑事判决书主文第四项内容缴纳违法所得四百元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张冬、赵冬雨有可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2940号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1367号申请执行人:黄琥，男，委托代理人：马小伟，。被执行人：于延楠，男，申请执行人黄琥与被执行人于延楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）黑0381民初894号民事调解书，法律文书发生效力后，于延楠未履行生效法律文书确定的给付义务。黄琥于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，查明被执行人于延楠另有其他执行案件，且于延楠现有财产不足清偿全部债务，故本院于2021年6月8日制作执行财产分配方案并向各债权人、被执行人送达，全部当事人均表示无异议，依法对执行财产进行分配。2021年6月15日黄琥与于延楠及其他债权人均同意执行和解并按照分配方案确定的比例长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二一年六月二十四日书记员 王琪瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8041号原告：康之澜健康科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建才，总经理。委托诉讼代理人：朱美洲，男。被告：孙金全，男，1964年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告康之澜健康科技(上海)有限公司诉被告孙金全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告康之澜健康科技(上海)有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康之澜健康科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告康之澜健康科技(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 陈家正二〇二一年六月十五日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初635号原告：刘希福，男，1962年11月18日出生，汉族，个体，住吉林省辽源市龙山区。被告：王桂和，男，1954年3月12日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王贵昌，1958年11月18日出生，汉族，辽源市人，住东辽县，系王桂和弟弟。第三人：吉林亨通公路建设集团金实达有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街东桥委1组164号。法定代表人：王雷，经理原告刘希福与被告王桂和、第三人吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司（以下简称亨通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘希福、被告王桂和委托诉讼代理人王贵昌到庭参加诉讼，第三人亨通公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘希福向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告汇入第三人账户内的款项64193元为原告所有；2.依法判决对于上述款项不予执行，并将款项返还给原告；3.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事基础建设的个体业主。2020年5月30日，原告同辽源市通顺公路机械化养护工程有限公司签订了租赁合同，租赁该公司设备。在履行租赁合同过程中，原告支付了部分款项，剩余款项64193元未支付。2021年1月28日，原告安排雇佣的工作人员将剩余设备租赁款支付给通顺公司，因工作人员失误，将本应汇入辽源市通顺公路机械化养护工程有限公司的款项汇入此前曾经有过合作关系的第三人的银行账户内。当原告追回款项时得知，第三人银行账户已经被人民法院查封（案号：（2021）吉0422执恢7号）。此后，原告提出执行异议，但被人民法院驳回。综上所述，原告认为原告错误汇款导致款项被查封，但原告汇入的款项应当归原告所有，不属于第三人所有。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王桂和辩称，1.原告起诉的查封的账户是吉林省恒通建设集团金实达有限责任公司，而被告申请查封的账户是吉林省亨通建设集团金实达有限责任公司，亨通公司实际控制人和通顺公司的实际控制人是同一人，他们为了逃避债务把租赁金实达的设备款打到通顺公司，这是我方掌握的情况；2.原告1月份发现把钱打错了，那么直到今日才提出书面的诉讼，所以我方怀疑原告的协议或合同是后形成的，请法院不予支持原告的诉请。第三人亨通公司未提交陈述意见。原告提供证据如下：证据一是工程机械租赁合同一份，证明我租赁的是辽源市通顺公路机械化养护有限公司的设备，本案涉及的6万余元是我给辽源市通顺公路机械化养护有限公司的租赁费。被告未提供证据。第三人亨通公司未提供证据。经审理查明，本院在执行申请执行人王桂和与被执行人亨通公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2021年1月27日冻结了亨通公司的银行账户，刘希福于2021年2月18日向本院提出书面异议申请，本院审查后于2021年4月30日作出（2021）执异18号执行裁定书，驳回刘希福的异议请求。本院认为，本案争议的是刘希福对案涉的64193元是否享有足以排除执行的民事权益，并判决不得执行该款项，亦即刘希福应举证证明64193元款项归属其所有。开庭审理过程中，原告仅提供了一份证据即其与案外人辽源市通顺公路机械化养护工程有限公司签订的工程机械租赁合同，但因被告王桂和对该合同有异议，认为合同形成的时间可能存在虚假，又因辽源市通顺公路机械化养护工程有限公司未出庭作证，原告又未提供其他证据予以进一步佐证，故该证据的真实性本院不予确认。综上，因原告未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告刘希福的诉讼请求。案件受理费100元，由刘希福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长孟凡君人民陪审员王宇人民陪审员苏媛媛二〇二一年六月二十四日书记员 谷纯华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3258号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1988年6月14日出生。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2021年5月18日的贷款本金29888.57元、利息2051.35元、罚息4257.11元、复利610.03元，及自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，现贷款期限已经届满，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 赵某某未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单等相关证据，赵某某未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，赵某某签署一份个人信用贷款申请表，约定赵某某向平安银行申请贷款100000元，贷款期限24个月，贷款用途经营周转。同日，赵某某与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，赵某某在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据赵某某的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意赵某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，赵某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求赵某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年2月20日，平安银行依约向赵某某发放了贷款100000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2019年2月20日至2021年2月20日。赵某某自2020年8月21日开始出现逾期，且现借款已到期，截至2021年5月18日，其尚欠贷款本金29888.57元、利息2051.35元、罚息4257.11元、复利610.03元。 本院认为，平安银行与赵某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向赵某某发放了贷款，赵某某应按约偿还借款本息，现借款已到期，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求赵某某偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。 综上所述，平安银行之诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某某于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行截至2021年5月18日的借款本金29888.57元、利息2051.35元、罚息4257.11元、复利610.03元，并支付自2021年5月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月八日 书记员  姜小凡
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1664号 原告：江庆有，男，1955年8月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告江庆有诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江庆有的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江庆有向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资13600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资13600元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资13600元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告江庆有经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资13600元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费13600元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告江庆有给付劳务费13600元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取70元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6274号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：张宁，男，1987年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计20370.90元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费155元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3715号申请执行人：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：许世坛，董事长。委托诉讼代理人：胡莉凤，女。被执行人：上海黄浦翊妍餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：温国辉，执行董事。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。本院在执行(2020)沪0101民初22210号上海世茂国际广场有限责任公司与被告上海黄浦翊妍餐饮有限公司、上海渊古餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3545号原告：吴中华，男，汉族，1957年3月9日出生，居民，住重庆市万州区。被告：石本福，男，汉族，1975年8月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告吴中华与被告石本福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼。被告石本福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中华向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费11100元及从2021年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实与理由：2017年，被告招揽原告到中铁十六局在石黔高速白水工地从事挖井工作。2018年3月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资21600元，扣除原告已经借支的10500元，实际欠款11100元，约定于2018年4月30日前付清，如不付清，按照每人每天500元计算。欠款到期后，原告经多次催收无果，遂诉至法院。被告石本福未作答辩。经审理查明，2017年，被告招揽原告到中铁十六局在石黔高速白水工地从事挖井工作。2018年3月28日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资21600元，扣除原告已经借支的10500元，实际欠款11100元，约定于2018年4月30日前付清，如不付清，按照每人每天500元计算。欠款到期后，被告未按期付款。本院所确认的上述事实,有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。根据被告出具的欠条内容，被告尚欠原告劳务费11100元。被告逾期未支付欠款，构成违约，应承担继续履行欠款及支付逾期付款利息的违约责任。原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：石本福于本判决生效后十日内支付吴中华欠款11100元及支付从2021年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费39元（已经减半收取），由被告石本福负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇二一年六月八日书记员  张梓敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2206号之一解除保全申请人广东恒翼能科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东科路38号2栋。法定代表人王守模。委托诉讼代理人李彩云，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0232室。法定代表人文一波。委托诉讼代理人张波，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广东恒翼能科技有限公司诉被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）湘0104民初2206号民事裁定书，冻结被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下中信银行长沙麓谷科技支行8111××××6451账户、招商银行湘潭分行营业部7329××××0802账户、中国建设银行股份有限公司长沙解放东路支行4305××××0183账户。申请人广东恒翼能科技有限公司于2021年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,广东恒翼能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下中信银行长沙麓谷科技支行8111××××6451账户的冻结；二、解除对被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下招商银行湘潭分行营业部7329××××0802账户的冻结；三、解除对被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙解放东路支行4305××××0183账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月三日法官助理叶胜眉书记员徐莹
黑龙江省依安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0223财保8号 申请人：马淑芳，女，1955年7月3日出生，汉族，退休，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被申请人：齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司，统一社会信用代码91230223677476545U，住所地齐齐哈尔市依安县红星乡。 法定代表人：冷州双，该公司总经理。 申请人马淑芳与被申请人齐齐哈尔弘旭淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日非诉保全审查立案。申请人马淑芳在本院依法送达缴纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条的规定，裁定如下： 本案按撤回保全处理。    审判员  王伟明    二〇二一年六月十七日 书记员  李 仲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异123号异议人（利害关系人）：仁怀市谐众人力资源服务有限公司。住所地：贵州省仁怀市惠邦誉府世家30栋2单元402室。法定代表人：史磊，该公司总经理。申请执行人：中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路35号院。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：郭云松，该公司经理。本院在执行中铁二十二局集团有限公司（以下称中铁二十二局公司）与贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司（以下称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人仁怀市谐众人力资源服务有限公司（以下称谐众公司）对本院查封大唐公司酒罐区1、5、6、7、8号酒罐，办公楼前4、8号酒罐不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谐众公司称，异议酒罐是贵州茅台酒厂集团技术开发公司（以下称茅酒集团技开公司）委托我公司派遣工人在该公司租赁大唐公司厂房内生产基酒用于储酒的设备，法院查封酒罐后导致我公司生产的基酒无处存放，影响我公司正常生产，造成我公司巨大损失。本院查明，中铁二十二局公司与大唐公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年9月17日作出（2020）最高法民终245号民事判决，被执行人大唐公司未主动履行判决义务，中铁二十二局公司向贵州省高级人民法院申请执行，该院于2021年2月5日作出（2021）黔执6号执行裁定，指定本院执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行案号（2021）黔03执231号，执行标的62391418元。执行过程中，本院于2021年4月2日查封了大唐公司酒库的若干基酒，异议酒罐在查封范围内。另查明，2021年2月2日，茅酒集团技开公司（甲方）与仁怀市谐众人力资源服务有限公司（乙方）签订《劳务派遣协议》，约定乙方派遣650人到甲方指定的茅台镇名酒工业园区从事酿酒及其相关辅助工作，进场日期2020年12月1日，终止日期2021年11月30日；甲方按月支付乙方派遣人员工资、保险及管理费3798153元。之后，双方开始履行合同。茅酒厂集团技开公司提供的基酒入库数据记录表显示，2021年2月21日至3月31日期间，共生产注入1号酒罐第一轮次基酒411500公斤；2021年4月6日至5月9日期间，共生产注入6号酒罐第二轮次基酒721370公斤。2021年6月3日，茅酒集团技开公司向本院提出标的异议，主张酒罐区1、6号罐中的基酒属其所有，请求解除查封。本院审查后作出(2021)黔03执异124号异议裁定，中止对酒罐区1、6号酒罐中基酒的执行。本院认为，依据茅酒集团技开公司与谐众公司签订的《劳务派遣协议》约定，谐众公司只负责向其派遣劳务人员，并不负责酿造基酒；其提供的高粱等原材料、基酒入库磅单等依据不能证明系其在组织基酒生产。异议人主张异议酒罐系受茅酒集团技开公司委托派遣人员酿造基酒使用的存储设备，依据不足，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回仁怀市谐众人力资源服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月十五日书记员  李 卿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3589号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申93号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市爱家房地产经纪有限公司，住所地宿城区项王小区二期B区31号。 法定代表人：曹鹏方。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市爱家房地产经纪有限公司（以下简称爱家公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对爱家公司强制清算。本院依法至爱家公司注册登记地送达了相关材料。被申请人爱家公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：爱家公司设立于2006年6月19日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区项王小区二期B区31号，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为二手房买卖租售代理、中介；二手房贷款代理；房产过户代理；空置房代理、销售；房产抵押贷款代办、尾盘代理。股东为曹鹏方（持股比例60%）、杨某（持股比例40%）。爱家公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人爱家公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。爱家公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对爱家公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对爱家公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对爱家公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市爱家房地产经纪有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终25号上诉人（原审原告）：赵伟权，男，1971年9月2日生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李汀，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘玲，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：荆门九衢路桥工程有限公司。住所地湖北省荆门市荆门高新区掇刀区虎牙关大道4号。统一社会信用代码91420800667679154R。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。一般诉讼代理。上诉人赵伟权因与被上诉人荆门九衢路桥工程有限公司合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2021）云0521民初271号民事裁定，向本院提起上诉。赵伟权上诉称，上诉人提供的《协议书》中的甲方为“荆门九衢路桥工程有限公司施甸县安康路项目部”，乙方为“施甸县由旺镇邱雁石料加工厂”，根据合同相对性原则，本案违约方为施甸县安康路项目部，因其不具备承担违约责任的资格，故要求荆门九衢路桥工程有限公司承担其造成的违约责任。原告在施甸县人民法院起诉，没有违反合同的约定管辖。被上诉人找到上诉人需订购米黄石并签订协议之时，是被上诉人作为甲方提供的格式协议，甲方未作任何提示和说明，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定被上诉人应该对特殊术语作出通常的、通俗的、一般意义的解释。被上诉人作为本案诉争项目的承包人，在工程还未结束就提前离场，给上诉人及其他施工人造成了巨大的经济损失，除本案外，被上诉人还有施甸安康路项目工程所涉的其他案件已经被施甸县法院依法受理。请求撤销(2021)云0521民初271号民事裁定，依法确认施甸县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人荆门九衢路桥工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案法律关系为买卖合同纠纷，《协议书》中甲方为“荆门九衢路桥工程有限公司施甸县安康路项目部”，乙方为“施甸县由旺镇邱雁石料加工厂”，该施工项目位于云南省施甸县境内。双方约定如发生纠纷，由“违约方所在地”为法律诉讼地。现乙方签约代表人赵伟权以甲方违约未支付剩余货款为由提起诉讼，违约方荆门九衢路桥工程有限公司施甸县安康路项目部所在地在云南省施甸县，故施甸县人民法院对本案有管辖权。由于荆门九衢路桥工程有限公司设立的“施甸县安康路项目部”没有能力独立承担违约责任，为此原告起诉了承担民事责任的主体荆门九衢路桥工程有限公司并不影响本案管辖权的确定。另一方面，施甸县安康路项目工程所涉及的其他案件已经由施甸县人民法院依法受理，从节约司法资源和当事人诉讼成本的角度出发，本案一并由施甸县人民法院进行审理，既可避免当事人及其代理人来回奔波，更有利于查清整个案件事实。综上所述，本案应由云南省施甸县人民法院管辖，上诉人赵伟权的上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院认定事实有误，裁定移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省施甸县人民法院（2021）云0521民初271号民事裁定；二、本案由云南省施甸县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年六月十五日法官助理李艳梅书记员杨善行