广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1463号原告：付鹏，女，1977年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师，执业证号：14403201710583180。被告：邹鑫，女，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。第三人：邹锐，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市高路德投资有限公司（以下简称高路德投资公司），住所地：深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5101,统一信用代码：9144030078391350XU。法定代表人：张春丽。第三人：深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司（以下简称高路德珠宝公司），住所地：深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二，统一信用代码：91440300692505041R。法定代表人：邹鑫。第三人：深圳市正通资产管理有限公司（以下简称正通公司），住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林教育科技大厦塔楼17层，统一社会信用代码：91440300797968165N。法定代表人：曹丽君。第三人：赵锋，男，汉族，1968年9月30日出生，住址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：李国运，广东宏泰律师事务所律师，执业证号：14403200610999810。原告付鹏与被告邹鑫股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告付鹏委托诉讼代理人赵耀、第三人赵锋委托诉讼代理人李国运到庭参加诉讼，被告邹鑫、第三人邹锐、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、深圳市正通资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付鹏向本院提出诉讼请求:1.判令自原告起诉之日起解除原告与被告邹鑫签订的《深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司股权转让协议》；2.判令自原告起诉之日起解除原告与被告邹鑫、第三人正通公司、赵锋签订的《深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司转让协议补充约定》；3.请求判令被告邹鑫协助原告前往深圳市市场监督管理局办理第三人高路德珠宝公司的1.9048%股权变更至被告邹鑫名下的手续，第三人邹锐、高路德公司予以配合；4.被告承担本案各项诉讼费用。本案相关事实一、2011年11月28日，原告与第三人赵锋签订一份《委托书》，《委托书》约定第三人赵锋委托原告代为持有第三人高路德珠宝公司40%的股份、第三人高路德投资公司70%的股份，原告依据第三人赵锋的书面要求行使股东权利、履行股东义务等，委托期限从2011年11月28日起至上述股份转至委托人或委托人指定的第三人名下之日止。二、2011年12月7日，原告与被告邹鑫通过公证方式签订了《深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司股权转让协议》，约定被告邹鑫以40万元的价格将其在高路德珠宝公司名下的40%股权转让给原告。依据该股权转让协议，原告与被告邹鑫在深圳市市场监督管理局办理了股权变更手续。原告与第三人赵锋确认上述40万元的股权转让款项未实际支付。三、2012年2月16日，原告、被告邹鑫、第三人赵锋与第三人正通公司签订了《深圳市高路德珠宝艺术品有限公司交流中心有限公司转让协议补充约定》，该协议约定，案外人深圳市重信科技有限公司与第三人赵锋签订了借款协议向第三人借款14200万元，为确保债务人履行借款协议，确保第三人赵锋债权的实现，第三人高路德珠宝公司同意按照本协议约定将第三人高路德珠宝公司的40%股权转让给第三人赵锋指定的人（即本案原告付鹏），以股权让与担保方式担保第三人赵锋的债权和向第三人正通公司提供反担保，另约定，鉴于本协议项下的股权转让是一项担保安排，原告付鹏无需向被告邹鑫支付股权转让款，如债务人已完全履行约定债务，第三人正通公司已经解除保证责任后，原告付鹏将其受让的第三人高路德珠宝公司40%股权无偿返还给被告邹鑫或者被告邹鑫指定的人。四、2018年10月31日，第三人赵锋与原告签订一份《备忘录》，载明原告与第三人赵锋在2011年11月28日签订《委托书》中约定原告为第三人赵锋代持第三人高路德珠宝公司40%股权，现原告与第三人赵锋通过《备忘录》确认双方协商一致于《备忘录》签订之日起解除上述《委托书》，第三人赵锋与原告之间基于《委托书》产生的所有与委托事项有关的委托关系全部终止。五、因相关联的民间借贷纠纷，本案当事人赵锋陆续起诉案外人深圳市重信科技有限公司、第三人高路德珠宝公司、被告邹鑫、第三人邹锐及正通公司，上述民间借贷纠纷案件已经福田区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审，判决书已生效确认第三人赵锋享有的相应债权，第三人赵锋庭审中确认所涉债务尚未清偿完毕。六、原告称其接受第三人赵锋的委托，代其持有第三人高路德珠宝公司40%的股权，系被告邹鑫、第三人邹锐向第三人赵锋和正通公司提供的一项担保措施。第三人赵锋和正通公司认为由于第三人高路德珠宝公司的股权已被冻结，没有了相应的抵押价值，因此第三人赵锋与原告解除了股权代持的委托关系。七、2012年9月4日，因第三人高路德投资公司追加投资，第三人高路德珠宝公司的注册资本从100万元变更至2100万元，其股东持股比例变更为原告持股1.9%，第三人邹锐持股1.43%，第三人高路德投资公司持股96.67%。截止本案庭审前，第三人邹锐、第三人高路德投资公司名下持有的第三人高路德珠宝公司的股权已被查封冻结，原告持有的股权未被查封冻结。判决理由和结果本院认为，本案系股权转让合同纠纷案件。被告邹鑫、第三人邹锐、高路德投资公司、高路德珠宝公司未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的诉讼后果。原告与被告之间签订的股权转让协议和补充约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依据上述协议的内容以及到庭当事人的陈述，可以确认原告当时接受第三人赵锋的委托，代赵锋持有第三人高路德珠宝公司的股权，系被告邹鑫、第三人邹锐向第三人赵锋和正通公司提供的一项担保措施，合同目的是为了保证其担保债权的有效实现，但由于第三人高路德珠宝公司的大部分股权已经被查封冻结，且第三人赵锋与案外人深圳市重信科技有限公司之间的民间借贷纠纷已经有生效法律文书予以确认，涉案股权转让协议及补充约定的合同目的已无法实现，在出现合同僵局的情况下，原告请求解除上述两份协议，并要求将其为第三人赵锋代持的第三人高路德珠宝公司的1.9%股权返还给被告邹鑫，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹鑫、第三人邹锐及高路德投资公司对此负有配合协助义务。关于原告主张的诉讼费，因本案被告并不存在违约情形，原告主张被告承担诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告付鹏与被告邹鑫签订的《深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司股权转让协议》自2021年1月7日起解除；二、原告付鹏、被告邹鑫、第三人赵锋、第三人深圳市正通资产管理有限公司签订的《深圳市高路德珠宝艺术品有限公司交流中心有限公司转让协议补充约定》自2021年1月7日起解除；三、第三人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向其登记在原告付鹏名下的1.9%股权办理工商变更登记至被告邹鑫名下，第三人邹锐、深圳市高路德投资有限公司对此负有配合协助义务；四、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。案件受理费3650元，公告费450元，由原告付鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年六月三十日书记员 张静莲