wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑7530执13号申请执行人刘岭，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住北安市。被执行人刘蓬勃，男，1970年8月9日出生，汉族，身份证号码239004197008094936，建三江农场就业中心退休工人，住佳木斯市。刘岭申请执行刘鹏勃定金合同纠纷一案，诺敏河人民法院作出的（2020）黑7530民初269号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书履行给付案款义务，因被执行人未按生效法律文书履行给付案款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经案管系统查询，查到被执行人名下八辆车，其中两辆已过房、一车达到报废标准，其余五车车籍已查封，因未能控制车辆无法采取执行措施。又经当地不动产、承包耕地管理部门、住房公积金中心查询，未查到其名下有房产和承包的耕地，将查到的被执行人住房公积金冻结并扣划50600元至本院涉案款专户支付给申请执行人，此外未查到被执行人名下有其他可供执行财产，致使申请执行人569400元债权暂无法实现，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执13号刘岭申请执行刘蓬勃定金合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年六月二十四日书记员  吴建国
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终439号 原公诉机关成都市新津区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏莉，女，1984年3月21日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县。2020年5月9因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2021年3月12日由成都市新津区人民法院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人张睿，四川良木律师事务所律师。 原审被告人王锡强，男，1982年2月8日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县。2020年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2021年3月12日由成都市新津区人民法院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于新津区看守所。 成都市新津区人民法院审理成都市新津区人民检察院指控被告人王锡强、夏莉犯开设赌场罪，于2021年3月16日作出（2021）川0118刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人夏莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月至2019年12月期间，被告人王锡强与夏莉分别使用手机下载“闲聊”、“熊猫麻将”手机APP，后拉人至被告人王锡强“闲聊”APP建立的聊天群里，组织群内成员在“熊猫麻将”游戏平台以5元一分的方式打麻将参与赌博，并从每局内赢钱最多的人员手中收取5元人民币的红包作为获利。被告人王锡强在此期间购买房卡花费22，200元。 经四川开来会计师事务所有限公司鉴定，王锡强所创建聊天群ID号为90000033051的群（包含群主王锡强及管理员夏莉在内）人数为七十七人，其中群主王锡强闲聊ID号为497604金额为5元的收入共计9，495笔，共计47，475元；管理员夏莉金额为5元的收入共计7，655笔，共计38，275元；该群收入为5元的金额共计17，150笔，共计85，750元。 2020年11月5日，被告人王锡强、夏莉分别退回其所得赃款47，475元和38，275元。 原审认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押保管凭证、协助查询财产通知书、协助冻结通知书、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，四川开来会计师事务所司法鉴证意见书，微信转账截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国工商银行现金存款凭证，四川省行政刑事执罚专用票据（暂扣财物），户籍证明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人王锡强、夏莉为谋取非法利益，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王锡强、夏莉归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，积极退回赃款，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王锡强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人夏莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对扣押在案的被告人王锡强、夏莉的违法所得人民币八万五千七百五十元予以收缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具苹果牌手机二部予以没收（由扣押机关负责处理）。 宣判后，原审被告人夏莉不服，提出如下上诉理由及辩护意见，夏莉自愿认罪并主动退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）夏莉及原审被告人王锡强为谋取非法利益，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。王锡强、夏莉归案后如实供述自己的罪行，全额退赃，依法可以从轻、从宽处罚。 针对上诉人夏莉及辩护人所提夏莉自愿认罪并主动退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人夏莉自愿签署认罪认罚具结书，原判量刑时已考虑上诉人具体的法定从轻处罚的量刑情节，并综合其具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  欧阳楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  李焰坪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1212号原告:翁要求，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告：唐跃军，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告翁要求与被告唐跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告翁要求于2021年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁要求撤回起诉。本案收取案件受理费227元，原告翁要求自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月八日书记员 夏何曦子
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初475号 原告：喀什市宝瑞纸品商行，经营场所：新疆喀什市中亚商贸第一城3幢1层33号商铺。 经营者：吴春宝，男，汉族，1987年2月14日出生，居民身份证号码：XXX，个体工商户，福建省莆田市人，住喀什市。 委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：时文静，女，汉族，1988年6月26日出生，居民身份证号码：XXX，住新疆喀什市。 被告：王华伟，男，汉族，1986年1月11日出生，居民身份证号码：XXX，住新疆喀什市。 两被告共同委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：原慧芳，女，汉族，1985年4月2日出生，居民身份证号码：XXX，住新疆喀什市。 被告：董科，男，汉族，1982年9月10日出生，居民身份证号码：XXX，无固定职业，住新疆喀什市。 两被告共同委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。 本院在审理原告喀什市宝瑞纸品商行与被告时文静、王华伟、原慧芳、董科买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告喀什市宝瑞纸品商行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喀什市宝瑞纸品商行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喀什市宝瑞纸品商行撤回起诉。 案件受理费165.38元，减半收取82.69元，由原告喀什市宝瑞纸品商行负担。 审判员  任建华 二〇二一年六月二十二日 书记员  薛金艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7095号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理）、糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：王虎，男，汉族，1983年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，2021年6月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月三十日 书记员 包清琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初1020号原告：董琪，男，2001年1月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被告：董钊，男，1994年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。原告董琪与被告董钊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。2021年6月7日原告董琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董琪撤诉处理。案件受理费减半收取计175元，由董琪负担。审判员 南 雁二〇二一年六月七日书记员 郭婷婷
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初184号原告：刘振玲，女，1971年9月27日出生，汉族，系友谊农场第四管理区八队职工，住友谊县。委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律服务所法律工作者。被告：刘清忠，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县。原告刘振玲与被告刘清忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年6月30日以与被告刘清忠自行和解为由，向法院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘振玲起诉。案件受理费110.00元，因撤诉减半收取55.00元（原告已预交110.00元），由原告负担。审 判 长  孙绪水审 判 员  张仁海人民陪审员  侯春洁二〇二一年六月三十日书 记 员  张玉莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申77号再审申请人（一审被告）:辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，绥中县绥中镇西关街。法定代表人：龙树山，系该公司经理。被申请人（一审原告）:张春玲，女，1978年2月12日生，汉族，农民，现住绥中县。被申请人（一审原告）:岳某，男，2008年12月21日生，汉族，学生，现住同上。法定代理人：张春玲，身份同前，系岳某的母亲。被申请人（一审原告）:周维康，女，2002年2月16日生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人：张春玲，身份同前，系周维康的母亲。原审第三人：黄英伟，1977年5月5日生，汉族，个体，现住绥中县。原审第三人：李玉坤，男，1955年1月8日生，汉族，现住绥中县。再审申请人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司因与被申请人张春玲、岳某、周维康、原审第三人李玉坤、黄英伟劳动争议一案，不服绥中县人民法院(2020)辽1421民初3793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司申请再审称，再审申请人与岳凤光之间不存在劳动关系，原审判决申请人承担工伤保险待遇赔偿责任无事实依据，且有悖公平原则。申请人与岳凤光均没有形成劳动关系的意思表示，实际上双方之间也不存在法律上的权利义务关系，故申请人没有承担岳凤光工伤保险待遇的责任和义务。岳凤光是因其自身疾病死亡，而申请人与岳凤光之间不存在法律上的权利义务关系，与其身体突发疾病死亡更无任何关系，不应把这种责任施加给不存在权利义务关系的申请人。本案应为提供劳务者受害责任纠纷，应当适用雇主责任的相关规定。岳凤光实际上是与黄英伟之间形成的雇用关系，黄英伟承认是其招用岳凤光干活，并且为其提供伙食、向其支付劳动报酬的事实，并且辽阳市中级人民法院（2016)辽10民终第281号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2016)辽民申4410号民事裁定书也对此事实予以认定，本案应当为提供劳务者受害责任纠纷，并适用雇主责任的相关规定。三、被申请人在本案中同时主张两种法律关系，违反民事诉讼一案一法律关系的原则和法律规定。被申请人在本案中同时主张两种法律关系，其既向申请人主张工伤保险责任的法律关系，又向黄英伟主张雇佣的法律关系，两种法律关系相互矛盾，不能同时主张，而被申请人的主张明显混淆了两种完全不同的民事法律关系，违反了民事诉讼的一案一法律关系的原则。综上所述，原审判决适用法律错误，应依法改判。本院审查认为，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司将其承包的工程转包给不具备用工主体资格的个人的事实存在，岳凤光在辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承建的“辽阳芳烃基地热电厂”工地死亡的事实存在。岳凤光2015年8月14日死亡后，历经多次诉讼，直到2020年3月30日辽阳市中级人民法院作出了（2020）辽10行终53号行政判决，才依法确定辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司为岳凤光死亡的工伤保险责任单位。辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司与岳凤光虽不存在劳动关系，但作为工伤保险责任单位应当对岳凤光的法定继承人承担工伤保险的给付责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年六月二十九日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1795号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王俊东，男，1996年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与王俊东罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人王俊东银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人王俊东户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人王俊东有位于四川省简阳市的不动产，本院已裁定予以查封，因其系农房，故无法处置。因被执行人王俊东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王俊东采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人王俊东无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十五日 书记员 周若馨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11906号原告：牟斌，男，1983年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告牟斌诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：E1401101858),购买被告开发建设的沈阳市和平区房产，合同签订后原告向被告支付了全部购房款491195元，2014年10月20日被告将房屋交付原告使用。合同约定被告应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。但直至2021年5月6日，原告才取得不动产权证书。根据合同约定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。诉讼请求∶1、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金8199.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告于2014年10月17日与原告签订了诉争房屋的商品房买卖合同，该合同为备案合同，合同编号为E1401101858，购房款491145元原告已全部支付。2014年10月20日，被告将商品房交付原告使用，诉争房屋所处的凤凰大厦项目是通过解遗程序办理产权证，该项目的解遗文件沈和政函[2020]23号于2020年3月13日下发，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求属于债权请求，适用于三年普通诉讼时效，如法院判令被告支付原告逾期办证违约金，那么违约金的起止日期应该从原告起诉之日往前推3年即2018年5月27日起至2020年3月13日止，按此期间进行计算，被告应支付逾期办证违约金3221元。经审理查明，2014年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积36.02平方米房屋，总价款为491145元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务，2014年10月17日被告向原告出具金额为491145元《销售不动产统一发票联》。2014年10月20日，被告向原告交付了涉案房屋。另查明，2020年3月13日，和平区人民政府下发沈和政函[2020]23号《关于准予凤凰大厦项目办理房屋权属登记的通知》，其中载明“房屋包括沈阳市和平区”。2021年5月6日，原告取得涉案房屋不动产权证书。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票联、契税完税证明、房屋准住通知单、不动产权证、关于准予凤凰大厦项目办理房屋权属登记的通知以及原、被告的当庭陈述笔录等证据，已经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告请求已部分超过诉讼时效的答辩意见，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2021年5月26日向法院起诉，故本院对于从2018年5月27日起至2020年3月12日止期间的逾期办证违约金予以支持，数额为3222元（总房款491145元×十万分之一/天×656天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟斌逾期办证违约金3222元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二一年六月二十九日法官助理张莹宏书记员王妤馨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执14号申请人曾淦伟，男，汉族，1994年4月18日生，住麒麟区。被执行人姚成，男，汉族，1987年8月28日生，住昆明市盘龙区。关于曾淦伟申请执行姚成民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终1906号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾淦伟于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的156126元及利息，执行费2242元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下1个银行账户（实际控制金额约325.58元）；现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执14号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十八日书记员  王 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3148号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘晓青，女，1984年10月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘晓青追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓青名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓青名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1458号   原告：党万林，男，1968年8月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道庭州北路公园2099C区。   被告：郭俊峰，男，1962年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告党万林与被告郭俊峰运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告党万林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党万林以证据不足，需要另行收集证据为由申请撤诉。现原告党万林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党万林撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告党万林负担。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马丽霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初2012号 原告：王春保，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李方亮，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王春保诉被告李方亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春保到庭参加诉讼，被告李方亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春保向本院提出诉讼请求：判令李方亮偿还借款本金26000元，违约金5200元(按借款总额的20%计算，后要求按年利率15.4%自借款之日计算至开庭之日)；李方亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，李方亮因经营需要，向王春保借款26000元，约定双方借款日期2020年4月30日至2020年6月30日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款总额的20%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用(诉讼费、律师费等)均由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。李方亮至今不按约还款，王春保诉至法院。 李方亮未作答辩，也未提交证据。 王春保为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.王春保、李方亮身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。 2.借条1份，证明李方亮借款事实。 王春保证据1、2，李方亮未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据真实性本院予以认定。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：王春保与李方亮系朋友关系，2020年4月30日，李方亮因生意需要向王春保借款26000元，并出具借条及收条各1份，借条主要内容“今因经营需要，向王春保借人民币大写贰万陆仟元整，小写26000.00元整。借款日期2020年4月30日至2020年6月30日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款总额的20%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用(公诉费、诉讼费、律师费)等均由借款人承担。发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理……借款人：李方亮……2020年4月30日”，收条主要内容“今收到出借人王春保现金人民币大写贰万陆仟元整，小写26000.00元整此条收款人：李方亮日期：2020年4月30日”。后李方亮未偿还借款，王春保诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李方亮向王春保借款26000元，有其签名的借条、收条为证，双方债权债务关系明确。现双方约定的还款期限已过，该笔借款李方亮应予偿还。对王春保要求李方亮偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持。违约金问题，出借人与借款人约定了违约金，双方于2020年4月30日借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.05%，王春保要求自2020年4月30日至2021年6月24日开庭之日，以26000元为基数，按照年利率15.4%计算违约金，该计算方式不违反法律规定，照此计算违约金为4671元，王春保主张5200元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李方亮于本判决生效后十五日内偿还原告王春保借款本金26000元、违约金4671元，合计30671元； 二、驳回原告王春保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告李方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年六月三十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢301号之二申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭。委托诉讼代理人：岳喜丽，女，该公司职员。被执行人：王振美，男，1965年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：方爱勤，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人王振美、被执行人方爱勤借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公正处作出的（2019）津北方执字第297号公证书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向二被执行人发出执行通知后，二被执行人未按要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方爱勤名下坐落于河南省安阳市内黄县××镇××街坊××路与黄池北路西南角）房产1处；二、查封期限为三年，自2021年6月29日至2024年6月28日；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月二十九日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8612号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人曹安安，男，汉族，1968年12月24日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人曹安安罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）陕0113刑初41号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6879号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道733号。 被执行人：王宏君,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人王宏君诉讼费执行一案，（2018）粤01民终16081号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款7700.82元转入广东财政专户。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7700.82元，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  何梓珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9823号原告：赵艳，女，1973年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：耿鹏茹，女，1970年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：孙宏滨，男，1966年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告赵艳与被告耿鹏茹、孙宏滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告耿鹏茹、孙宏滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款10万元及利息146898.88元（自2011年4月18日至2020年9月11日，以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，剩余利息应计算至实际给付之日止），合计246898.88元；2.本案诉讼费、公告费以及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月18日，二被告因急需用钱向原告提出借款，原告出于信任将自己10万元存款以现金方式出借给二被告。二被告向原告出具了附有二人签字的借条一张。借条载明：今有孙宏滨夫妻借赵艳壹拾万元整，为期一年，利息2分。借款到期后二被告并未偿还上述借款。时至今日，借款已长达九年之久，原告在此期间多次要求二被告清偿借款本金及利息但均未果。二被告还更换了联系方式逃避债务。二被告拒不偿还债务、逃避债务的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告耿鹏茹、孙宏滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵艳为证明其诉讼主张，举示如下证据：证据1.欠条，证明二被告向原告借款10万元，为期一年，利息2分，借款时间是2011年4月18日。被告耿鹏茹、孙宏滨未向本院举示证据，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿鹏茹、孙宏滨于2011年4月18日向原告赵艳出具借条一份，该借条约定：孙宏滨夫妻向赵艳借款10万元，为期一年，利息2分。原告赵艳称上述借款均为现金交付。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有原告赵艳的陈述及借条为证，本院予以确认。但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告赵艳对其向二被告实际交付借款10万元负有举证责任，原告赵艳开庭时陈述借款于出具借条当日给付二被告，但现有证据不足以证明原告赵艳将上述借款实际交付二被告，且原告赵艳亦未举示证据证明其资金来源，故本院对原告赵艳请求判令二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求不以支持。综上所述，原告赵艳举示证据不能证明其主张的事实，故本院对原告赵艳的全部诉讼请求，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告赵艳的诉讼请求。案件受理费5003元，公告费560元（原告已预交），由原告赵艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  苏力德人民陪审员  崔文芝人民陪审员  夏 晔二〇二一年六月二十五日书 记 员  盛思泽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5564号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：呙小俊，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市北碚区。被告：张奇志，女，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告呙小俊、张奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执14号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层。负责人：邓立新。被执行人：金刚新材料股份有限公司。住所地：山东省邹平市明集经济开发区。法定代表人：赵友谊。被执行人：山东百川农业科技有限公司。住所地：山东省邹平市西董街道办事处。法定代表人：纪淑芸。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2021年1月7日立案执行本院（2018）鲁16民初235号中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与金刚新材料股份有限公司、山东百川农业科技有限公司、赵友谊、纪淑芸借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金3940万元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初235号中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与金刚新材料股份有限公司、山东百川农业科技有限公司、赵友谊、纪淑芸借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人金刚新材料股份有限公司、山东百川农业科技有限公司、赵友谊、纪淑芸具备执行条件时，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十二日书记员  朱 璇
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执197号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，全泰律师事务所律师。卢斌，全泰律师事务所律师。被执行人：王爱新，男，1985年6月9日，汉族，住滨州市惠民县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17343号裁决书，立案执行捷信消费金融有限公司与王爱新借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤回对本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J17343号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十九日书记员  赵 媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3994号原告大连及时雨物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华海街14号4层2号。法定代表人车春风，经理。委托诉讼代理人周洪昌、范静，辽宁连安律师事务所律师。被告中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。法定代表人杨立龙。原告大连及时雨物业管理服务有限公司与被告中冶建设高新工程技术有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告大连及时雨物业管理服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连及时雨物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连及时雨物业管理服务有限公司撤诉。审 判 员  张 岩二〇二一年六月十七日法官助理  林慧贤书 记 员  张 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢83号 申请执行人：莫海英，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖利秋，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘义，女，汉族，1978年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于莫海英与肖利秋、刘义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初676民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月十六日 书记员  左云萍
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执711号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：李春，男，1990年2月4日出生，汉族，江苏省徐州市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李春民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年6月30日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本院于2021年6月3日对被执行人李春采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人李春有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年六月三十日 书记员  张岁华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5421号 原告:合肥宸锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金珠路阿奎利亚但丁堡15幢商101室。统一社会信用代码：91340103MA2RCBNC5X。 法定代表人：罗维英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许业梅，安徽美林律师事务所律师。 被告:徐其腾,男,1987年4月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥宸锦物业管理有限公司对被告徐其腾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥宸锦物业管理有限公司撤回对徐其腾的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥宸锦物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年六月十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢233号 申请执行人:叶衍光，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：万敏燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初2912号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：被执行人应返还申请执行人借款50000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初155号原告：梁栋，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住辉南县。被告：王莹，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。第三人：王鑫，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住辉南县。原告梁栋与被告王莹、第三人王鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋及被告王莹到庭参加诉讼，第三人王鑫经法院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。梁栋向本院提出诉讼请求：1、撤销贵院（2021）吉0523执异4号执行裁定；2、解除对×××宝骏牌汽车的扣押措施，不得执行该车辆；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与王鑫签订《买卖车协议书》约定，王鑫自己名下的×××宝骏牌汽车出售给异议人，借款为5万元，当日，原告通过微信转账给王鑫4万元，交给王鑫现金1万元，王鑫将案涉车辆及手续交付给原告，原告将案涉车辆交给舅舅鄢德民一直占有使用。贵院在执行王莹与王鑫的案件中，扣押了案涉车辆，原告提起异议，贵院做出（2021）吉0523执异4号执行裁定，驳回了原告的异议。贵院驳回了异议人的异议是错误的。115800元价格是商家指导价格，发票价格，并不是最终成交价格，案涉品牌车辆在实际销售中，有很大的优惠力度。并且为了能够多贷款，发票价格高于成交价格也是汽车销售中的常见现象。2018年7月，原告购买案涉车辆时，同款新车成交价也就在9万多元。原告通过二手车行购买了案涉车辆，案涉车辆属于2017款宝骏560，该款双离合变速箱技术不成熟，存在故障（上汽车通用五菱汽车股份有限公司在2019年5月发公告召回该款车辆）需要更换变数箱，因此双方最终确定的价格为5万元。原告购买车辆后先后两次更换了变速箱，因此原告购买的案涉车辆并没有明显低于车辆实际价格。原告与王鑫之间的车辆买卖客观真实，请求贵院依法公正裁判。王莹辩称：不同意原告诉求，第一、车的手续在我手里，因为剩余贷款是我偿还的共34740元；第二、原告通过车行买的车，车行和原告之间有欺骗的行为，车行欺骗原告，原告应该找车行承担责任；第三、修车和我没有关系。原告在2018年7月买的车，根据物权法的规定，未经抵押人同意是不能进行转让的。要求驳回原告所有诉求。第三人王鑫经法院公告送达传票传唤未到庭，亦未提交交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月4日，王鑫以115800元的价格购买了宝骏牌多用途乘用车，车牌号为×××。2017年12月4日王鑫在上汽通用汽车有限公司办理了抵押贷款，王莹做为担保人，在长春市公安交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记。2018年7月27日，梁栋与王鑫签订买卖车协议书，协议约定王鑫将其名下的×××宝骏牌汽车出售给梁栋，价款5万元。自2019年3月开始王鑫便不履行还车款义务，下落不明。王莹于2019年9月26日、10月28日两次偿还购车款34740元。我院于2020年4月7日作出（2020）吉0523民初165号民事判决书，王鑫偿还王莹购车贷款34740元，偿还借款1万元。判决生效后王鑫未履行给付义务，王莹申请执行，我院立（2020）吉0523执541号案件进行执行。于2020年7月29日作出（2020）吉0523执541号执行裁定，扣押了被执行人王鑫名下的案涉车辆。（2021）吉0523执异4号执行裁定书驳回案外人梁栋的执行异议请求。本院认为，梁栋与王鑫签订了车辆买卖协议约定价款5万元，原告陈述车辆转账4万元、交付现金1万元后，该争议车交给自己亲戚使用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；…”庭审中梁栋未向本院提交买车款交付和车辆交付使用的证据来证明交易已经完成。由协议可见该车辆在二手转让时买卖价格明显低于实际价值，并且隐瞒了该车辆近四万元车贷的事实。现该车辆仍登记在王鑫名下。梁栋提供的证据不足以证明梁栋与王鑫买卖车辆交易的真实性，对其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：驳回梁栋诉讼请求。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由梁栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 李明明人民陪审员 韩 伟人民陪审员 张祥宇二〇二一年六月二十八日书记员 吴 扬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4549号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省海城市永安路18号，统一社会信用代码912103812416072846。法定代表人：徐明广，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笛山，该公司员工。被告：刘香妮，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李峰，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘明喜，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张影杰，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与刘香妮、李峰、刘明喜、张影杰关于借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张笛山、被告刘香妮、李峰、刘明喜、张影杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘香妮、李峰立即偿还借款本金100万元及合同约期内按月息9.5‰计算的利息。2、判令被告刘香妮、李峰偿还从2019年3月14日起至本息还清日，按月息12.35‰计算的逾期利息。3、判令被告刘明喜、张影杰对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。4、判定被告刘明喜、张影杰对借款承担连带保证责任。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘香妮因从事钢铁贸易流动资金不足，于2017年3月4日向原告下属客户营销二部提出借款申请，双方于2017年3月15日签订了借款合同及与之相应抵押担保合同，合同约定：借款金额为100万元，约定利率为月息9.5‰，约期为2017年3月15日至2019年3月14日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。该笔贷款保证贷款，保证人刘明喜，工作单位：鞍山市月宏物资经销有限公司。被告刘香、李峰出具了借款人及财产共有人还款承诺书，被告刘明喜、张影杰出具了保证担保承诺书、担保提示风险函，承诺承担相应的法律责任。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘香妮、李峰、刘明喜、张影杰未作答辩。经审理查明：2017年3月15日，被告刘香妮、李峰与原告下属的客户营销二部提签订借款合同，合同约定：借款金额为100万元，利率为年利率为11.4%即月息为9.5‰，约期为2017年3月15日至2019年3月14日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，即按照月利率12.35‰计算逾期利息。原告按照合同约定于2019年3月15日向刘香妮发放贷款。被告刘香妮、李峰未按照合同约定偿还本金和利息。再查，2019年3月15日，原告与被告刘明喜签订保证合同，保证方式为连带保证，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用等。刘明喜的财产共有人张影杰向原告出具承诺书。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借款人及保证人身份证户口本、婚姻证明、借款申请书、借款情况说明、保证人及财产共有承诺书、借款人及财产共有还款承诺书、借款凭证、借款合同保证合同、复函、保证担保合同书，证明被告贷款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘香妮、李峰应根据与原告签订的借款合同,向原告借款100万元,应按照约定偿还借款本息。被告未按约定履行，其行为违反借款合同约定,侵害了原告的合法权益,依法应承担还款责任。故对原告诉请被告刘香妮、李峰偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于原告诉请被告刘明喜、张影杰承担连带担保责任一节，被告签订保证合同及承诺书，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘香妮、李峰于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2017年3月15日起至2019年3月14日止，按月利率9.5‰计算利息，自2019年3月15日起至本息还清日止，按月利率12.35‰计算逾期利息）；二、被告刘明喜、张影杰对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘香妮、李峰、刘明喜、张影杰承担。此款原告已垫付，被告刘香妮、李峰、刘明喜、张影杰在履行本判决实际的给付义务时，加付13800元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  胡宝英二〇二一年六月二十二日书 记 员  赵彬彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2263号上诉人（原审原告）：张威威,男,1985年4月5日出生,汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：张百友，男,1968年9月8日出生,汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）:戴君，女，1968年8月13日出生,汉族，住河南省固始县。二被上诉人共同委托代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。上诉人张威威因与被上诉人张百友、戴君租赁合同纠纷一案，上诉人张威威不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张威威于2021年6月10日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张威威在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张威威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张威威承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年六月十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保709号 申请保全人：刘继才，住长春市二道区。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地：长春市九台区。 法定代表人：苑凤岐。 本院在审理原告刘继才与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初4331号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月三十日 书记员  钱 程
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保461号申请人：邱碧燕，女，1988年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：无锡怡家暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320202323827395G，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）40幢101号。法定代表人：王德胜。被申请人：王德胜，男，1994年1月18日生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告邱碧燕与被告无锡怡家暖通设备有限公司、王德胜买卖合同纠纷一案，申请人邱碧燕于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡怡家暖通设备有限公司、王德胜银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邱碧燕向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为40000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人邱碧燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡怡家暖通设备有限公司、王德胜银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由邱碧燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年六月一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1896号之一申请执行人：李林翰，男，1997年12月5日出生，汉族。被执行人：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区张家西村红缨路138号。法定代表人：田俊辉，该公司董事长。李林翰与西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2477号民事调解书已经发生法律效力，李林翰申请强制执行，执行标的为2427127.21元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为2427127.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4368号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：田春红。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与田春红保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与田春红已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2512号申请执行人姬兴波、姬兴江、姬兴涛、张美珍被执行人云南元宏物业服务有限公司、朱俊梅姬兴波、姬兴江、姬兴涛、张美珍与云南元宏物业服务有限公司、朱俊梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计79981.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位79981.62元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执662号之三被执行人：赵月超，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月超在财付通支付科技有限公司xxxx858ed49xxxx0af8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2922.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月一日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1640号 申请人：蒙商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处建华南路2号A座。 法定代表人：杨险峰，董事长。 委托诉讼代理人：董宇亭，男，该单位工作人员。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 管理人：包商银行股份有限公司清算组。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地四川省攀枝花高新技术产业园区高粱平园区内。 法定代表人：赵小波，职务不详。 被执行人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县东关东路东关大厦A幢二楼。 法定代表人：赵小波，职务不详。 被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县新九乡。 法定代表人：赵小波，职务不详。 被执行人：文开祥，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：奉光平，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：赖恩丽，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈瑶，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：乔迁，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川中执字第28号执行证书，受理包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）申请执行攀枝花丰源矿业有限公司（以下简称丰源公司）、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司（以下简称庙子沟公司）、盐边县中钛矿业有限公司（以下简称中钛公司）、文开祥、赖恩丽、奉光平、陈瑶、鲜扬、乔迁公证债权文书一案，申请人蒙商银行股份有限公司（以下简称蒙商银行）向本院申请变更为本院（2019）川01执1945号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。 本院查明，2019年5月10日，四川省成都市中大公证处作出（2019）川中执字第28号执行证书，载明被执行人为：丰源公司、中钛公司、庙子沟公司、文开祥、赖恩丽、奉光平、陈瑶、鲜扬、乔迁。执行标的为：1.借款本金人民币1000000000元整。2.截至2019年4月16日的贷款利息77998750.03元，从2019年4月16日利息按中长期借款合同约定计算至所有本息付清之日止，依据《中长期借款合同》第二条和《借款合同补充协议》第二条之约定。3.截至2019年4月16日的贷款罚息110955000元整，从2019年4月16日罚息按《中长期借款合同》约定计算至所有本息付清之日止，依据《中长期借款合同》第十四条第（二）款第（1）点之约定。4.截至2019年4月16日的贷款复利9318978.89元，从2019年4月16日复利按《中长期借款合同》约定计算至所有本息付清之日止，依据《中长期借款合同》第十四条第（二）款第（2）点之约定。5.违约金50000000元整，依据《中长期借款合同》第十四条第（二）款第（5）点之约定。6.实现债权的公证费1000元整，律师费5991363.65元及其他实现债权的费用，依据《中长期借款合同》第十四条第（三）款之约定。该执行证书生效后，本院受理了包商银行成都分行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执1945号。2020年11月17日，包商银行申请破产清算，北京市第一中级人民法院于当月23日作出（2020）京01破申672号民事裁定：受理包商银行的破产清算申请。 另查明，2020年4月30日，中国银行保险监督管理委员会发布《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，载明：经相关监管机构批准，包商银行拟将相关业务、资产及负债分别转让至蒙商银行和徽商银行股份有限公司。2020年4月30日，包商银行成都分行与蒙商银行签订《债权转让协议》，约定将（2019）川中执字第28号执行证书所涉权益全部转让给蒙商银行。2021年4月28日，双方在四川经济日报上发布《包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司债权转让通知暨债务催收公告》，告知各债务人从公告之日起30日内向蒙商银行履行还本付息的义务及承担相应的担保责任。2021年6月3日，包商银行管理人出具《包商银行股份有限公司破产清算案关于申请涉包商银行案件主体变更的函》，书面同意将（2019）川01执1945号案件的申请执行人变更为蒙商银行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 本案中，包商银行将（2019）川01执1945号案件所涉债权依法转让给蒙商银行，且包商银行管理人书面同意将（2019）川01执1945号案件的申请执行人变更为蒙商银行，故蒙商银行请求变更其为该案的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执1945号执行案件的申请执行人由包商银行股份有限公司成都分行变更为蒙商银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初929号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人尹克俭，男，1975年8月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕742号起诉书指控被告人尹克俭犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，2021年6月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人尹克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月11日8时30分许，被告人尹克俭酒后驾驶一辆无号牌轻便三轮摩托车行驶至广州花都区狮岭镇联合村阳光南路11号路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定，送检的尹克俭血液中检出乙醇成份，含量为306.8mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人尹克俭醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人尹克俭具有坦白、认罪认罚、酒精含量306.8mg/100mL、无证驾驶机动车等量刑情节，建议本院对被告人尹克俭判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人尹克俭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹克俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。另查明，2020年8月12日被告人尹克俭因本案无证驾驶被行政拘留十日。被告人尹克俭归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人尹克俭的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹克俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的十一日予以扣除。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年六月二十四日书记员 马芷颖杨俊怡
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1455号原告：杨云生，男，汉族，1964年4月10日生，云南省陆良县人，初中文化，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。住所地云南省曲靖市陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未出庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系，特别授权代理。原告杨云生诉被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，与人民陪审员赵勇强、邵志红组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨云生，被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云生向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告支付原告工资17181.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的机械维修员，参与公司机械设备维修工作。被告公司自2015年资金紧张一直欠发原告工资，自2015年起至2018年共欠工资17181.8元。现因被告公司的厂房、机器、土地等财产已被拍卖，特诉至法院，请求给予支持原告的诉讼请求。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：承认原告所主张的欠薪事实，只是公司财产已被曲靖市麒麟区人民法院拍卖，现无力偿还，只能参与分配拍卖款，请求法院依法判决。原告针对诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1、云南星源肥业有限公司工资花名册8张，证实下欠工资金额；2、人民调解协议书一份，证实双方对下欠工资经人民调解委员会确认。经质证，被告星源公司的诉讼代理人对前述证据的三性均无异议。本院认为，原告杨云生向本院提交的前述五组证据之间相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨云生系被告星源公司职工，从事机械设备维修工作。自2015年至2018年被告星源公司累计下欠原告杨云生工资17181.8元。2021年1月20日经陆良县同乐街道办事处人民调解委员会调解，被告星源公司同意于2021年4月30日前给付原告杨云生下欠工资。被告星源公司因经营不善已停业，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。因被告星源公司的资产被拍卖，原告杨云生以到期被告星源公司也无力支付为由，向本院提起诉讼，被告星源公司应诉，也认可到期确实无力履行，只能由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书，原告杨云生分别于2021年3月15日、2021年4月8日明确表示对本案借款的真实性出借书面承诺书、保证书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷案件受理。”根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”本案原、被告之间因劳动合同关系所产生的拖欠劳动报酬的纠纷，经陆良县同乐街道人民调解委员会调解达成协议，该协议经双方签字确认即生效，对双方具有法律约束力，被告星源公司应当按照协议约定履行支付劳动报酬的欠付款，由于被告星源公司至今未给付原告杨云生的劳动报酬，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”原、被告双方约定的履行期限虽未届至，但被告星源公司明确表示到期不能履行合同义务，原告杨云生可以在履行期限届满前请求被告星源公司承担继续履行的违约责任。综上所述，原告杨云生的诉讼请求已产生并成立，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨云生的欠付劳动报酬共计17181.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执918号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：刘平，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的刘平刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘平至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人刘平的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 群
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执188号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司天庐支行,住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村5幢1层101、102、103、104、105号。 负责人:陈异宾，该行行长。 委托诉讼代理人：赵小燕、杨林，该行职工。 被执行人：韩思君，男，汉族，生于1973年1月9日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充农村商业银行股份有限公司天庐支行与韩思君金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）川1304民初2548号民事判决书确定：限韩思君于本判决生效之日起十日内偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金230000元，并按双方的约定支付借款利息、逾期利息及罚息（截至2018年2月7日尚欠利息为42083.39元；自2018年2月8日起至借款付清之日止，以尚欠的本金230000元为基数，按照月利率14.61‰计算逾期利息及罚息）。该判决书已发生法律效力。因韩思君未予履行，权利人南充农村商业银行股份有限公司天庐支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人韩思君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨4072元，扣缴执行费50元后，余4022元已由申请执行人领取；二、被执行人韩思君所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：00××30），本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司天庐支行已实现债权4022元，尚未实现的债权本金及利息、逾期利息、罚息，被执行人韩思君应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1527号原告：台安县黄沙坨镇张士伟饲料店，地址：台安县黄沙坨镇侯家村**。经营者，张士伟，男，1969年2月4日出生，汉族，个体业主。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李海，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张爽（被告李海妻子），1982年4月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县黄沙坨镇张士伟饲料店（以下简称张士伟饲料店）诉被告李海、张爽买卖合同纠纷一案，本院受理于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张士伟饲料店经营者张士伟、被告李海、张爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告养猪，我经营的饲料店卖给二被告猪饲料，2020年9月开始，二被告就赊欠我饲料店的饲料款，至2021年3月29日，二被告一共欠我饲料店的饲料款总计壹拾捌万叁仟叁佰壹拾贰元。被告给我出具了欠据。二被告欠款不还，无奈，起诉要求二被告立即偿还欠款，由二被告承担本案诉讼费。被告李海、张爽辩称：我们夫妻二人在原告处赊购饲料款的事属实，我没有意见，但是现在要求我给付原告饲料款，由于我经济困难，请求缓还。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告在养猪期间赊购原告饲料，2021年3月29日双方结算，二被告一共尚欠原告饲料款总计183312元，二被告给原告出具了欠据。原告于2021年4月15日向台安县人民法院起诉，请求法院判决二被告给付其饲料款183312元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠据复印件及原告经营者张士伟当庭陈述笔录。被告李海、张爽提供的证据有：被告李海、张爽当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李海、张爽应当及时偿还原告饲料款。被告李海、张爽未及时偿还原告饲料款是违约行为。故原告请求被告李海、张爽偿还饲料款有理，本院予以支持。原告请求被告李海、张爽偿还其饲料款183312元，因有证据证明，本院予以采信。被告李海、张爽辩称其经济困难，请求缓还，因无事实及法律依据，本院不予准予。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告李海、张爽于本判决生效后，立即偿还原告台安县黄沙坨镇张士伟饲料店饲料款183312元。案件受理费1983元，财产保全费1445元，合计3428元，由被告李海、张爽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年六月三日书记员  杨 曾
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1301号 原告：安新县丰盛鞋材制造有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村。 法定代表人：单克青。 被告：吴光新，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告安新县丰盛鞋材制造有限公司与被告吴光新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告安新县丰盛鞋材制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安新县丰盛鞋材制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执990号申请执行人：梁巧林，女，1962年5月8日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：张二华，女，1975年9月11日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人梁巧林与被执行人张二华民间借贷纠纷一案，申请执行人梁巧林依据已生效的（2019）晋0525民初2284号民事调解书，于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张二华给付借款45000元、诉讼费462.5元，共计45462.5元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张二华名下银行有少量存款现已采取冻结措施。2、经股权、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。故本案未能执行标的为46044.5元（包含执行费582元）。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月三十日书记员  毋亚楠
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执异96号 异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。 法定代表人任立新，该村委会主任。 申请执行人张桂荣，女，1957年4月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人孟晓红，女，1978年9月27日出生，满族，无职业，住辽宁省普兰店市。 申请执行人孟兆胜，男，1980年2月23日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。 本院在执行申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红申请执行被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会对本院冻结其在辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会称，2020年10月26日，法院作出(2020)辽0504执1745号民事裁定书，对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在高台子街道办事处农村财务管理办公室的(特殊用途专项资金)的“中石油2018年在我村修建输油管道的征占土地补偿款”5万元采取了冻结措施。该款为属于我村村民个人的待发占地补偿款。因征占地村民（王志常与徐青、张柏成与高凤起、高凤起与张庆祝、张庆普与高春山）之间存在纠纷尚未发放，属于专项款。如冻结，将会侵犯我村村民的合法财产权益。因此，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会认为法院执行措施违法，应当解除对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在高台子街道办事处农村财务管理办公室的账户内5万元的查封。 本院查明，2020年6月24日，本院作出(2020)辽0504民初1642号民事调解书，确认异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会给付申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红推土费16560元及利息。2020年10月14日，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未履行给付义务，申请执行人张桂荣、孟兆胜、孟晓红向本院申请执行。2020年10月16日，本院向异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会发送执行通知书。2020年10月26日，本院作出（2020）辽0504执1745号民事裁定书，冻结异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结被执行人的财产。因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院冻结异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内存款50000元，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二一年六月四日 书 记 员  关青月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查: （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初480号 原告：蒋九九，女，1967年10月26日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。 被告：芷江博汇商行，经营场所：芷江镇鼓楼广场（质监局门面），统一社会信用代码：431228600090271。 经营者：何春梅，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告蒋九九与被告芷江博汇商行民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋九九的特别授权委托诉讼代理人左爱国到庭参加诉讼，被告芷江博汇商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋九九向本院提出诉讼请求：依法判令芷江博汇商行及时偿还蒋九九借款50000元及利息（利息按月利率1%计算，利随本清）。事实和理由：蒋九九与芷江博汇商行经营者何春梅系同事关系。2013年8月2日芷江博汇商行以做生意缺少资金周转为由向蒋九九借款50000元，蒋九九碍于同事面子多方筹集现金50000元借给芷江博汇商行，何春梅当日向蒋九九亲笔书写借条一张，并注明利息按月利率1%计算，半年结算一次。之后，芷江博汇商行并未严格按半年结算利息一次，但断断续续先后给付蒋九九利息共计6000元。2016年12月至2017年11月，蒋九九因患病未能与何春梅及时联系，当蒋九九身体恢复后再联系何春梅时，何春梅又先后给付利息共计3000元。自2018年下半年以来，芷江博汇商行的联系号码已更换，其经营场所已被他人租赁经营。为此，蒋九九特提起诉讼，以维护其合法权益。 芷江博汇商行未作答辩。 蒋九九围绕诉讼请求依法提交了蒋九九身份证、芷江博汇商行工商信息、何春梅户口登记信息查询结果、借条、病历资料、证明、照片，本院经审查认为，蒋九九提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法对该证据予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋九九与芷江博汇商行的经营者何春梅系同事关系。2013年8月2日芷江博汇商行经营者何春梅以做生意缺少资金周转为由向蒋九九借款50000元，蒋九九以现金方式将借款交付给何春梅，何春梅给蒋九九出具了借条，双方约定利息1分，半年结算一次，芷江博汇商行亦在借款人何春梅下方署名确认。借款发生后，何春梅陆续向蒋九九支付利息至2018年6月。此后，何春梅未再向蒋九九支付利息，亦未归还借款本金，蒋九九多次催收未果。为此，蒋九九特诉至法院，要求芷江博汇商行偿还借款本金50000元及2018年7月起的利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何春梅作为芷江博汇商行的经营者向蒋九九借款50000元，有其向蒋九九出具的借条为凭，蒋九九与芷江博汇商行之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时未约定还款时间，现蒋九九主张芷江博汇商行偿还所欠借款，符合法律规定，芷江博汇商行应当履行还款义务。故对蒋九九要求芷江博汇商行立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋九九主张借条上“利息1分”系笔误，应当为月利率1%，该意见符合常理，且未超过法律规定的利率范围，本院依法予以支持。现蒋九九自认芷江博汇商行利息已支付至2018年6月，其主张利息自2018年7月开始起算，亦不违返法律规定，本院依法予以支持。芷江博汇商行经本院依法传唤开庭之日未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芷江博汇商行于本判决生效之日起十日内偿还蒋九九借款本金50000元及利息（利息自2018年7月1日起按月利率1%支付利息至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由芷江博汇商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张敬华 人民陪审员  吴 可 人民陪审员  蒋艳玲 二〇二一年六月二十八日 法官助理向文嘉 书记员向文嘉（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7908号之一原告：闫静，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐奎鑫，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：戴卫明，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：罗珠菊，女，汉族，住址广东省汕尾市城区。被告：谭新艳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：王维刚，男，汉族，住址贵州省桐梓县。被告：吴秀娟，女，汉族，住址广东省陆河县。原告闫静与被告戴卫明、罗珠菊、谭新艳、王维刚、吴秀娟人格权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫静撤回起诉。本案受理费人民币1658.04元，减半收取计829.02元，由原告闫静负担。原告已预交1850元，余款1020.98元退还原告。审判员  喻湜二〇二一年六月二十八日书记员  黄璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执610号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人黄沛媛，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人黄沛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0602民初3692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄沛媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月19日本院通过短信向被执行人黄沛媛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年1月20日、3月10日、3月29日、4月2日对被执行人黄沛媛四次发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人黄沛媛不动产信息，无房产。同年6月1日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人黄沛媛名下住房公积金，无住房公积金。同年6月8日向岳阳市车辆管理所查询被执行人黄沛媛车辆信息，无车辆信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人黄沛媛保险情况，未购买保险。 本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人黄沛媛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄沛媛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为23897631元、尚有23897631元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄沛媛有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月九日 书记员 杨 亨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4063号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：樊久龙。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告樊久龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执932号 被执行人：韦引红，男，1978年3月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的被执行人韦引红罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年11月12日做出的（2020）桂0206刑初240号刑事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 燕