河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初851号 原告：邬春梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：任启超，男，1992年7月2日出生，汉族，住南皮县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼6层03号、04号、05号、06号、15号房间。 法定代表人：李东航，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 原告邬春梅与被告任启超、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬春梅及其委托诉讼代理人刘国峥、被告任启超、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬春梅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计168854元。二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，在津保北线（333省道）255ＫＭ＋417Ｍ处。李凤田驾驶普通二轮摩托车由西向北左转弯行驶时与由南向北行驶的任启超驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致李凤田及李凤田方乘车人邬春梅受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李凤田负此次事故的主要责任，任启超负次要责任，邬春梅无责任。经核查，事故车辆冀Ｊ×××××号在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护合法权益，特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告任启超辩称：1、原告乘坐其丈夫李凤田驾驶的无牌无证二轮摩托车与答辩人在2020年6月27日发生交通事故，导致双方人员车辆不同程度受伤、损坏。事故发生后，交通大队认定答辩人负次要责任，李凤田负主要责任，邬春梅无责任。2、我方驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应与另案李凤田分配交强险。3、原告与李凤田系夫妻关系，对于李凤田在此次交通事故中存在的过错，原告应当知晓，故应当认定邬春梅在此次事故中存在一定过错。4、本案诉讼费、鉴定费不予承担。 被告保险公司辩称：被告任启超所驾驶的冀Ｊ×××××在事故发生时在我司投保交强险和商业三者险50万元，请法院核实任启超所驾驶的车辆的合法性和证件的有效性，对于原告方合理合法损失，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告任启超主张原告在此次交通事故中存在过错，原告认为其并无过错。本院认为，参照交通事故认定书中就事故成因的分析，原告在此次交通事故中并无过错，原告虽与另案处理的李凤田系夫妻关系，但并不当然承担李凤田在此次交通事故中的过错分担，故本院对被告任启超的主张依法不予支持。2、原告主张误工费17200元，其提交了南皮县洪彦五金制品有限公司为其出具的误工证明、工资表、营业执照复印件用以证实自己的主张。被告保险公司、任启超认为原告邬春梅的年龄已超法定退休年龄，对其误工费不认可。本院认为，原告虽过了法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，原告虽提交了南皮县洪彦五金制品有限公司为其出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，但并未提供双方签订的劳动合同、社保证明、银行流水等，无法证实证据的真实性。因原告系农村居民，本院参照司法鉴定意见书关于误工期120日的鉴定结论，依法认定原告的误工费为33960（2021年度河北省农林牧渔业标准）÷365天×120天=11165元。3、原告主张护理费8380元，其提交了护理人邬春凤（系邬春梅妹妹）的身份证复印件以及南皮县德润金属制品有限公司为护理人员出具的误工证明、工资表、营业执照复印件用以证实自己的主张，被告保险公司、任启超认为工资表没有公司相关责任人的签字，对于其收入不予认可，认可护理的标准为居民服务业。本院认为，原告虽提交了南皮县德润金属制品有限公司为护理人员出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，但但并未提供双方签订的劳动合同、社保证明、银行流水等，无法证实证据的真实性。本院参照司法鉴定意见书关于护理期60日，一人护理的鉴定结论，同时参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于护理费的认定标准，依法认定原告主张的护理费为44383元（2021年度河北省居民服务业标准）÷365天×60天=7296元。4、原告主张鉴定费2100元，被告保险公司、任启超认为该部分属于间接损失，不应承担。本院认为，原告支出的鉴定费系查明案情及原告损失的必要支出，保险公司的主张没有法律依据，故本院对原告主张的鉴定费2100元依法予以支持。5、被告任启超主张原告的损失应与另案李凤田分配交强险。本院认为，原告提交了其与李凤田就保险分配方案的联合声明，其内容为双方同意交强险医疗费限额内优先赔付原告邬春梅，死亡伤残赔偿赔偿限额内赔付原告邬春梅60000元，商业三者险限额内赔偿原告邬春梅。该声明系原告邬春梅与案外人李凤田对自己权利的处分，本院依法予以支持。6、原告主张精神抚慰金25000元，被告保险公司认可6000元。本院认为，原告因此次交通事故造成八级伤残，缺失给原告在精神上造成了一定的损害，故本院依法认定原告的精神抚慰金为15000元。7、原告主张住院伙食补助费5100元，被告认可住院期间每天50元标准计算。本院认为，结合南皮县人民医院和沧州市人民医院住院病例显示，原告实际住院天数为51天，每天50元标准计算，故原告的住院伙食补助费为51天×50元/天=2550元。8、原告主张营养费4500元，被告认可30元每天计算。本院认为，结合司法鉴定意见书关于营养期90天的鉴定意见，本院依法认定原告的营养费为90天×20元/天=1800元。 综上所述，原告的损失为1、医疗费：65813.54元；二、住院伙食补助费：2550元；三、营养费：1800元；四、误工期：11165元；五、护理费：7296元。六、伤残赔偿金：223716元；七、被扶养人生活费：45704元；八、精神抚慰金：15000元；九、鉴定费：2100元；十、交通费：2000元。 本院认为，本院认为，当事人的合法权益理应受到保护。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告任启超负事故的次要责任，结合原告与案外人李凤田就保险分配的联合声明，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邬春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邬春梅误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60000元，原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计307144.54元由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%比例赔付即307144.54元×30%=92143元。因原告的损失，被告保险公司在保险限额内能够全部赔付，故被告任启超不再对原告邬春梅承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邬春梅各项损失共计162143元。 二、驳回原告邬春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1839元，由原告邬春梅承担73元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 杰 二〇二一年六月十一日 书记员 贺雪莲