wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执563号之一申请执行人：苏州市盛久模具有限公司，住所地。法定代表人：柯志辉。被执行人：苏州文荣自动化设备有限公司，住所地。法定代表人：刘跃鹏。申请执行人苏州市盛久模具有限公司与被执行人苏州文荣自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0507民初7053号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告苏州文荣自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市盛久模具有限公司货款人民币40000元及相应的逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为414元，财产保全费431元，合计诉讼费用人民币845元，由被告苏州文荣自动化设备有限公司负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于苏州文荣自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市盛久模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行,立案标的为人民币40845元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月7日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年2月22日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月2日、2月3日、4月23日、5月12日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人苏州文荣自动化设备有限公司名下银行存款人民币1673元，扣除执行费513元，余款1160元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院干警于2021年3月16日赴被执行人苏州文荣自动化设备有限公司住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路车轮桥北侧调查其财产情况，未查找到该被执行人，亦未查获其他可供执行的财产或线索。4、由于被执行人苏州文荣自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施,2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州文荣自动化设备有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的40845元，已执行到位1160元，尚未执行标的为39685元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初13585号原告：张文华，男，汉族，1994年2月18日出生，住河北省南宫市×××××××××××。公民身份号码：132××××××××××××418。被告：关文娟，女，汉族，1999年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××046。原告张文华诉被告关文娟民间借贷纠纷一案,原告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张文华负担。审判员 钟 力二〇二一年六月二十四日书记员 潘敏钻
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6502号上诉人（原审被告）：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：韩帅心，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张树霞，北京云海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤书，北京云海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李良弟，男，1961年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州去张家湾镇黄木厂村委会北300米。法定代表人：郭莹。上诉人郭莹因与被上诉人韩帅心、李良弟、北京利德莹工贸有限公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭莹上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判驳回韩帅心的该部分诉讼请求；2.本案诉讼费由韩帅心承担。事实与理由：一审判决第二项与一审判决第三项重复计算利息，一审判决有误，希望二审法院予以纠正。韩帅心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有重复计算利息，希望予以维持。工贸公司辩称，同意郭莹的上诉请求和事实理由。李良弟未答辩。韩帅心向一审法院起诉请求：1、要求法院判令郭莹、李良弟、工贸公司偿还借款75万元，2、要求法院判令三被告支付利息（暂计到2020年12月3日，暂计241864.38元，自2020年12月4日后，按照年息15.4%的标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由郭莹、李良弟、工贸公司负担。一审法院查明事实：韩帅心与郭莹经人介绍认识，2018年12月10日，郭莹向韩帅心借款50万元，郭莹、韩帅心、李良弟签订《担保借款合同》，并约定：借款金额为50万元，借款期限从2018年12月12日至2019年12月11日，借款期限12个月，借款利率为月息2%，借款用途为工程周转，李良弟作为担保人，对乙方上述借款的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等承担连带责任，保证期间为两年，协议还就其他事项作出约定。2018年12月28日，郭莹向韩帅心借款50万元，郭莹、韩帅心、李良弟签订担保借款合同，并约定：借款金额为50万元，借款期限从2018年12月28日至2019年4月27日，借款期限4个月，借款利率为月息2%，借款用途为工程周转，李良弟作为担保人，对乙方上述借款的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等承担连带责任，保证期间为两年，协议还就其他事项作出约定。韩帅心通过中国农业银行的账户于2018年12月12日向郭莹转款50万元，韩帅心通过中国农业银行的账户于2018年12月29日向郭莹转款50万元。2019年5月21日，郭莹偿还韩帅心借款25万元，经一审法院确认，韩帅心与郭莹均认为该笔还款偿还的是郭莹所借的第二笔借款（2018年12月28日所签借款合同）。一审庭审中，郭莹认为2018年12月12日所借款项并非是自己所借，实际借款人为案外人杜磊、李昊洋，申请追加二人为本案被告，但经一审法院核实，认为杜磊、李昊洋与本案并无关联，如郭莹与二人存在纠纷，应另行主张权利，故一审法院不再追加杜磊、李昊洋为本案被告。上述事实，有《担保借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭莹向韩帅心借款，双方签订借款协议，郭莹实际收到借款，郭莹理应按照约定偿还借款，郭莹逾期偿还借款，现韩帅心主张郭莹偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，李良弟承诺对上述借款承担连带保证责任，故李良弟应承担连带责任。韩帅心主张工贸公司承担连带责任的诉讼请求，因其未向一审法院提供相应的证据证明此笔借款用于企业的正常经营，故一审法院不予支持。另郭莹辩称本案涉及两份借款合同，应分别诉讼的答辩意见，缺乏法律依据，故一审法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭莹偿还韩帅心借款75万元，于判决生效之日起15日内执行清。李良弟承担连带责任；二、郭莹偿还韩帅心利息（以50万元为基数，自2018年12月12日起至实际付清之日止，按年利率15.4%的标准计算），于判决生效之日起15日内执行清。李良弟承担连带责任；三、郭莹偿还韩帅心利息30378.08元（以50万元为基数，自2018年12月28日起至2019年5月21日，按年利率15.4%的标准计算），于判决生效之日起15日内执行清。李良弟承担连带责任；四、郭莹偿还韩帅心利息（以25万元为基数，自2019年5月22日起至实际付清之日止，按年利率15.4%的标准计算），于判决生效之日起15日内执行清。李良弟承担连带责任；五、驳回韩帅心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”郭莹仅对一审判决第三项提出异议，故本案二审的争议焦点为：一审判决第三项认定的利息是否存在重复计算的情形。对此本院认为，双方间共两笔借款，其中第二笔50万元借款约定的借款期限为2018年12月28日至2019年4月27日，且约定了借款利率为月息2%。因郭莹于2019年5月21日偿还了第二笔借款中的25万元，剩余25万元至今未偿还，故郭莹除需支付以25万元为基数，自2019年5月22日起的利息外，仍应支付以第二笔借款50万元为基数，自2018年12月28日起至2019年5月21日止的利息30378.08元。因此，一审判决结果并未重复计算，本院对郭莹的相应上诉主张不予支持。综上所述，郭莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由郭莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年六月三十日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执949号 蒲可馨、蒲明怀、冯泽平： 申请人蒲明怀、冯泽平与被执行人蒲可馨共有物分割纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初1645号民事调解书，双方就（2020）川1325民初2505号民事判决书中赔偿款分割达成协议。中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2021年2月7日将赔偿款529777.62元转入本院诉讼费及案款专户，申请人蒲明怀、冯泽平于2021年5月12日向本院申请强制执行。执行中，双方书面约定蒲可馨分得赔偿款210167元，蒲明怀、冯泽平分得赔偿款353050元。本院已于2021年5月21日向申请人蒲明怀、冯泽平发放案款353050元,收取执行费5195元,蒲可馨应分得赔偿款项210167元另案已支付。案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初3291号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，1985年4月7日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。 被告：被告刘红菊，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王显才，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘康科，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县鑫跃鞋业有限公司，住所地郓城县杨庄集镇柳条圈村，统一社会信用代码91371725MA3DH9PB06。 法定代表人：刘红菊，经理。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告刘红菊、王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘红菊、王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、要求被告刘红菊及王显才共同偿还借款30万元及截止2021年4月18日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）4024.91元。2、自2021年4月19日之后产生的利息（含正常利息、逾期利息、复利），按合同约定利率以30万元为基数自2021年4月19日支付至实际付清之日。3、被告王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用及相关费用由被告承担。5、确认对抵押物拥有优先受偿权。事实与理由：被告刘红菊于2020年5月13日在我单位办理了贷款30万元，用途为家庭经营，到期日2021年4月12日，利率为9.79167‰，由被告王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司连带清偿责任保证，王显才系夫妻共同还款人。同时被告刘红菊在我行签订了高抵字（2019）年第0521001号最高额抵押合同，抵押物见抵押登记清单。贷出后，经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息（包括一般利息、逾期利息、复利）。现提起诉讼，诉至如前。 被告刘红菊、王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日，被告刘红菊与原告郓城农商行签订编号为（YNS）个借字（2019）年第0521001号《个人借款合同》，合同约定被告刘红菊向原告借款30万元，借款种类为中期贷款，借款用途为生产经营，期限至2021年5月10日止，贷款利率为11.75000%，还款方式为还款方式为按月结息、到期还本金。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王显才、刘康科与原告郓城农商行签订（YNS）高保字（2019）年第0521001号《最高额保证合同》，为被告刘红菊进行担保，保证责任为连带责任，保证数额为39万元，保证期限至2021年5月10日。2019年5月21日，原告郓城农商行与被告郓城县鑫跃鞋业有限公司签订了（YNS）流借字（2019）年第0521001号《最高额抵押合同》，将被告郓城县鑫跃鞋业有限公司的价值1758222元的动产抵押于原告郓城农商行。合同签订后，原告向被告刘红菊发放借款30万元，借款到期后，被告尚欠本金30万元及相应利息没有偿还。 上述事实，有贷转存凭证、借款合同、担保合同、抵押清单，以上证据，经审庭质证，足以认定。 本院认为，被告刘红菊、王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告刘红菊签订的《个人借款合同》及与被告王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告刘红菊发放了贷款，被告刘红菊未按合同约定偿还借款酬金及利息构成违约，原告要求要求被告刘红菊偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司作为连带责任保证人，在被告刘红菊未按约定偿还借款时，在最高额39万元额度内对涉案借款亦应承担连带清偿责任。原告郓城农商行并对被告郓城县鑫跃鞋业有限公司抵押物拥有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告王显才、刘康科、郓城县鑫跃鞋业有限公司承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告刘红菊追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二一年六月二日 书记员 李昌庭 注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7801号 原告：杨明才，男，1947年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王云刚，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区东二路239号黄海大厦。统一社会信用代码：91370500745659897Q。 负责人：张修亮，该公司经理。 本院在审理原告杨明才与被告王云刚、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明才以三期鉴定为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告杨明才自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨明才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明才负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16776号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人曹巍，行长。委托代理人郑雅莉，河南九君律师事务所律师。委托代理人王慧萍，河南九君律师事务所律师。被告罗永杰，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南晨光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区田园路109号林溪铭筑1号院1号楼101。法定代表人，王金虎。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告罗永杰、河南晨光正商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉处理。审判员  王东明二〇二一年六月十一日书记员  惠京贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13335号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与《中国之星》第六期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都维歌娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都维歌娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2653号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：汪锦棠，女，1957年8月出生，汉族，住阳江市江城区××××××。公民身份号码：441××××××××××××324。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告汪锦棠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人曾超圆到庭参加了诉讼，被告汪锦棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：520××××××××××975）本金16330.93元、利息1145.16元、违约金888.9元、手续费97.2元，合计18462.19元（计至2020年12月13日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月30日向原告申领金穗信用卡一张（卡号为520××××××××××975），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年12月13日，被告信用卡拖欠透支本金16330.93元、利息1145.16元、违约金888.9元、手续费97.2元，合计18462.19元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告汪锦棠未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息、违约金，截至2020年12月13日，被告信用卡拖欠透支本金16330.93元、利息1145.16元、违约金888.9元、手续费97.2元，合计18462.19元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告汪锦棠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：520××××××××××975）透支款本金16330.93元、利息1145.16元、违约金888.9元、手续费97.2元[上述款项计至2020年12月13日，从2020年12月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元（原告已预交），由被告汪锦棠负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年五月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1458号原告：本溪银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：李微，该行工作人员。被告：赵杰，男，1967年1月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县，其他信息不详。第三人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：苗得君。原告本溪银行股份有限公司南地支行与被告赵杰、第三人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。本院立案后，原告本溪银行股份有限公司南地支行申请缓交诉讼费至宣判前。原告本溪银行股份有限公司南地支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，本院于2021年6月17日通知原告本溪银行股份有限公司南地支行于7日内补交诉讼费，后原告本溪银行股份有限公司南地支行未在指定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按本溪银行股份有限公司南地支行撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取，由原告本溪银行股份有限公司南地支行负担。审判员  汤小丰二〇二一年六月三十日法官助理齐双书记员林鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1791号 原告：孙占平，男，汉族，1971年5月18日生，住雄县。 被告：张占军，男，汉族，1974年14月29日生，住雄县。 原告孙占平与被告张占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告孙占平经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙占平撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保540号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。 委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。 被申请人：韩雨锡，女，1976年7月7日出生，汉族，住山西省太原市南内环西街小王村小区6-2-302，身份证号140104197607070827. 被申请人：王兵嘉，男，1976年11月20日出生，汉族，住山西省太原市和平南路139号115-b-4-0201，身份证号140104197611204517。 被申请人：韩天义，男，1948年9月8日出生，汉族，住山西省太原市南内环西街小王村小区，身份证号140113194809082319。 被申请人：山西索唯通贸易有限公司，住所地山西省太原市南内环西街小王村小区6-2-302，统一社会信用代码911401096623551774。 法定代表人：韩雨锡，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩雨锡、王兵嘉、韩天义、山西索唯通贸易有限公司银行存款1673719.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩雨锡、王兵嘉、韩天义、山西索唯通贸易有限公司银行存款1673719.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年六月二日 书记员  薛 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申203号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：李学彦，男，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：田浩男，男，1994年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。再审申请人李学彦因与被申请人田浩男不当得利纠纷一案，不服我院（2020）辽01民终6629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李学彦申请再审称，我收取30万元系履行收条中约定的条款内容，是田浩男母亲的真实意思表示，一审法院认定田浩男代其母亲就解除婚姻关系进行协商属于无效的民事行为不妥，将案由定为不当得利有误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，婚姻关系具有严格的身份属性，其解除只能由婚姻关系的当事人本人亲自作出意思表示，任何人不能强迫和代理。田浩男代替母亲与李学彦就解除婚姻关系进行协商，属于无效民事行为，故田浩男因此给付李学彦的30万元，李学彦应予返还。原审认定本案案由为不当得利符合法律规定，并无不当。综上，李学彦的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学彦的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年六月二十三日书记员 卢 月
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保221号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 你与赵星等人为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初2086号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢45号之十六申请执行人：孙荣荣，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：田桂茹，女，汉族，1963年09月11日生，住北京市。关于申请执行人与被执行人田桂茹借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人田桂茹在60×××72账户内余额人民币0.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田桂茹在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币38461.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月二十二日书记员  修鹏勇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执749号之一申请执行人：周梦娅，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王占云，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。申请执行人周梦娅与被执行人王占云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0507民初2994号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告王占云应支付原告周梦娅货款合计人民币4657元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于王占云未履行法律文书确定的义务，权利人周梦娅向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行,立案标的为人民币4682元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年2月20日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年3月8日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月8日、2月9日、3月13日、4月26日、5月14日、6月2日、6月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人王占云名下银行存款人民币3010.13元，扣除执行费50元，余款2960.13元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、2021年5月18日，本院委托被执行人王占云户籍地人民法院即安徽省青阳县人民法院调查其名下财产情况，未查获相关财产或线索。4、由于被执行人王占云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取了限制高消费措施，于2021年5月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人王占云为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月15日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的4682元，已执行到位2960.13元，尚未执行标的为1721.87元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执1410号之一申请执行人：江苏广承药业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：徐亮亮，执行董事。被执行人：南京晟博环保科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王镇，总经理。被执行人：王镇，男，1980年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人江苏广承药业有限公司与被执行人南京晟博环保科技有限公司、王镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）苏0691民初1539号民事调解书，依据该生效法律文书，南京晟博环保科技有限公司应分三期支付江苏广承药业有限公司合计307000元，王镇对上述付款义务承担连带责任。因南京晟博环保科技有限公司、王镇未履行上述支付义务，江苏广承药业有限公司于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院在执行“总对总”、“点对点”系统多次查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息，股权方面，被执行人王镇持有南京晟博环保科技有限公司100%股权。此外未发现有其他可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人南通晟博环保科技有限公司住所地，本院委托南京市江宁区人民法院调查被执行人财产线索及经营现状，未发现有可供执行的财产。5、根据生效法律文书载明的被执行人王镇住址，本院委托南京市溧水区人民法院调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。6、执行中，本院委托南京市江宁经济技术开发区冻结被执行人王镇持有的南京晟博环保科技有限公司100%股权。因南京晟博环保科技有限公司涉多起执行案件，已存在失信、经营异常等情形，申请执行人申请暂不要求对王镇持有的该公司股权进行处置，故本院暂不予处置。7、执行中，根据申请执行人申请，本院将被执行人南京晟博环保科技有限公司、王镇限制高消费并列入失信被执行人名单。8、执行中，本院约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示没有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案应执行款项307000元，应收执行费4505元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除王镇持有的南京晟博环保科技有限公司股权外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初1539号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月七日书记员 陆 燚
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执721号 被执行人：陈燕妮，女，1989年03月29日出生，汉族，住钟山县。 被执行人陈燕妮犯在贩卖毒品罪一案，于2018年11月14日经审理。作出的（2018）桂1122刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）桂1122刑初210号刑事判决书，于2021年05月24日移送执行，本院依法立案执行，在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人银行账户的有少量存款，本院依法予以冻结。此外，被执行人无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈燕妮负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员 张 梁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初451号原告：白某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：司某（系白某妻子），大专文化，住宁夏隆德县。被告：宁夏佳凯建设工程有限公司。法定代表人：王某。被告：康某，住宁夏海原县。原告白某与被告宁夏佳凯建设工程有限公司（以下简称佳凯公司）、康某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人司某到庭参加了诉讼，被告佳凯公司、康某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付租赁费10210元，并按年利率6%支付上述租赁费自2019年12月18日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告佳凯公司中标隆德县凤岭乡冯碑村至李士村污水管网项目，被告康某挂靠被告佳凯公司对该项目实际进行施工。2019年12月，为完成该工程，被告康某租赁原告名下的挖掘机进行施工，租赁期为2019年12月12日至2019年12月18日，租赁费共计10210元。后经原告多次催要，二被告推托至今未付。现原告认为，被告康某实际使用了原告的挖掘机，应依约向原告支付租赁费。被告康某与被告佳凯公司系挂靠关系，被告佳凯公司对拖欠原告的租赁费应当承担连带还款责任，故依法起诉。被告佳凯公司、康某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。原告提供的微信聊天记录，能够证明被告康某认可欠原告白某挖掘机租赁费10210元的事实，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提供的中标通知书，仅能证明被告佳凯公司中标隆德县凤岭乡冯碑村至李士村污水管网项目的事实，无法证明被告康某挂靠被告佳凯公司的事实，对其部分证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告佳凯公司中标隆德县凤岭乡冯碑村至李士村污水管网项目。2019年12月12日至2019年12月18日，被告康某租赁原告挖掘机在该工地进行施工，租赁费共计10210元。后经原告多次催要，被告康某推托至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据原告当庭陈述及提供的证据，能够证实被告康某欠原告挖掘机租赁费10210元未付的事实，原告和被告康某之间成立租赁合同，合法有效，对双方均具有约束力，被告康某应当按照约定支付原告租赁费，故对原告主张被告康某支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告康某支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告康某与被告佳凯公司系挂靠关系，被告佳凯公司对拖欠原告的租赁费应当承担连带还款责任的请求，因原告未提供证据予以证明，其主张无事实和法律依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告佳凯公司、康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某于判决生效后十日内支付原告白某租赁费10210元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 明二〇二一年六月十日法官助理 马而立书记员 王 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2/7
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1883号申请执行人：姜亮，男，1989年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谈尉，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。姜亮与谈尉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0282民初1470号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，解除姜亮与谈尉的口头模型修复、上色等承揽合同。谈尉于本判决发生法律效力之日起十日内返还姜亮MAC宇宙基地白模、ZAT天鲸号白模、MAC麦基一号白模、爱罗号飞机模型（体积可翻5件）各1件。谈尉于本判决发生法律效力之日起十日内返还姜亮加工费24810元，并承担该款自2019年12月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如谈尉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，公告费600元，合计1022元，由谈尉负担。因被执行人谈尉未按判决书履行义务，申请执行人姜亮向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过邮寄送达的形式向被执行人谈尉送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈尉既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月20日、同年5月10日、同年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈尉名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人谈尉名下有少量银行存款，本院于2021年4月25日依法冻结相关银行账户（冻结期限至2022年4月24日），并扣划谈尉名下银行存款共计2715.93元发放申请执行人。3、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈尉名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谈尉名下有车牌苏Ｂ8××××的机动车一辆,本院于2021年5月6日查封该机动车，未能实际控制。4、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈尉名下的公积金信息，经反馈，被执行人谈尉名下无公积金登记信息。5、本院于2021年4月20日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人谈尉名下不动产登记信息，经反馈，被执行人谈尉名下无不动产登记信息。6、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。7、本院已对被执行人谈尉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年6月29日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人谈尉的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位2715.93元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谈尉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人姜亮亦未提供被执行人谈尉可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初1470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十九日书记员  邱志瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初211号  原告：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西长嘉建设工程有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕窈窕，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤麒，上海段和段（西安）律师事务所律师。第三人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙咏梅，女，1967年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区XX大道西安市。第三人：陕西核工业工程勘察院有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珣，陕西方正时代律师事务所律师。第三人：陕西新兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：原万**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑾，女，1975年12月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建光，女，1964年1月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李奕巍，女，1967年10月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。第三人：安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市（花园沟大桥北侧）。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建涛，男，1976年8月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。第三人：西安爵怡温德姆酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：鲁晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷展，女，1987年1月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院审理的原告黄尧与被告西安新兴房地产开发有限公司及第三人陕西长嘉建设工程有限公司、陕西核工业工程勘察院有限公司、陕西新兴建设工程有限公司、普华（西安）房地产开发有限公司、新兴方舟（西安）房地产开发有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司、西安爵怡温德姆酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案与（2021）陕0103民初203号案件当事人相同，诉讼标的同类且无法准确分割，故将本案与（2021）陕0103民初203号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕 0103 民初 203号案件审理。   审  判  长    杜    飞审  判  员    任 惠 军人民陪审员    王 海 燕                             二Ｏ二一年六月十八日                            书  记  员   段 秀 莉1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1725号 原告：张秋玎，男，1992年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：蔡兴高，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张秋玎与被告蔡兴高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张秋玎的委托诉讼代理人吉克伍来到庭参加了诉讼，被告蔡兴高经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋玎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖机租赁费10000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，原、被告就租赁小松200—8M挖机一台去美姑县洪期修路一事达成协议，并签订一份《工程机械劳务合同》，2018年6月19日原告挖机进场，2018年8月18日出场止。被告方先后给付了部分租赁款，下欠原告挖机租赁款10000.00元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡兴高未进行答辩。 原告张秋玎为支持自己的诉讼请求提交了2018年6月19日《工程机械劳务合同》一份，以证明原、被告双方在2018年6月19日签署了劳务合同，实际是租赁合同，合同签署以后只做了一个月，租赁款为35000.00元，被告支付了25000.00元，还有10000.00元未支付，被告就走了无法联系。 被告蔡兴高未对原告张秋玎提交的证据进行质证。 被告蔡兴高未向本庭提交证据。 根据原告张秋玎的举证及本案的庭审情况，本院认为原告张秋玎提交的《工程机械劳务合同》客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，原告张秋玎（乙方）与被告蔡兴高（甲方）签订了《工程机械劳务合同》，合同主要约定：1、甲方租用乙方的一台小松240挖机，施工地点为美姑洪期，施工种类为修路；2、租期为2个月，即自2018年6月19日至2018年8月18日止；3、每月租金为35000.00元，乙方机械每月工作时间为240小时，如有超时，甲方按每小时146.00元整计算付给乙方，自乙方机械入场开始行走时，双方抄记机械电脑计时器时间开始计时（工作时间以乙方机械上的电脑计时器为准）；4、甲方必须在次月三日内一次性付清当月租金35000.00元，如甲方未能按约定期付清乙方所有租金款项，乙方有权停机，甲方并以月租费的平均天数费用计算付给乙方；在工程完工时，甲方必须在当日内付清全部租金余款，如果未能付清余款，乙方机械不出场，甲方按每天百分之五利息付给乙方且租金照算；5、甲方租用乙方机械在3个月内，由甲方全部承担机械的进、出场费用9000.00元整，租用期在3个月以后由乙方承担机械出场费用；6、在租期内如遇冰雪雨雾天气、山洪、塌方或因甲方各种原因导致乙方机械不能正常工作的，每月未能工作满240小时与乙方无关，甲方必须同样支付乙方的租赁费35000.00元整；7、乙方机械维护保养时间每月在3天内甲方不得扣除乙方租金，如乙方机械超出维护时间，每月未能工作满240小时，则以每小时146.00元整计算扣除给甲方；8、双方发生争议不能达成共识的，将合同提交西昌市人民法院裁决。合同签订后，原告即安排案涉挖机入场，租赁一个月后被告即离场未与原告办理租赁费的书面结算，现被告已向原告支付租赁费25000.00元，。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律。本案中，原告张秋玎与被告蔡兴高之间签订的《工程机械劳务合同》，名为劳务合同，实际为租赁合同，该租赁合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法受到法律保护。按照合同约定，案涉挖机的租赁期限为2个月，原告称在挖机租赁一个月后被告就离场，双方未办理书面结算，被告已支付租赁费25000.00元，因此原告在本案中仅主张10000.00元的租赁费，被告未出庭应诉视为放弃抗辩权，本院对原告主张的租赁期一个月予以确认。按照合同约定，案涉挖机每月租金为35000.00元，原告当庭陈述被告已支付25000.00元，故原告要求被告支付租赁费10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蔡兴高于本判决生效之日起10日内支付原告张秋玎租赁费10000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蔡兴高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  仁薇 二〇二一年六月七日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1989号 原告：何艳平，男，1972年7月12日出生，汉族，住：湖南省攸县。 委托诉讼代理人：冀黎，湖南湘东律师事务所律师。 被告：湖南郭氏建设有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋国际广场**。 法定代表人：彭罗生，总经理。 委托诉讼代理人：唐一剑，男，1984年7月12日出生，汉族，住：湖南省长沙市天心区，系公司员工。 原告何艳平与被告湖南郭氏建设有限公司（以下简称郭氏建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳平的委托诉讼代理人冀黎，被告郭氏建设公司的委托诉讼代理人唐一剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费153901.14元及逾期利息14575元（利息以153901.14元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率5.8%的标准自2019年9月10日起计算至2021年5月1日）。事实和理由：2019年6月，郭氏建设公司承包了湖南电气职业技术学院学生公寓一栋改造项目施工，并与该学院于2019年7月8日签订了《湖南省建设工程施工合同》。郭氏建筑公司将该项目中的水电安装项目分包给何艳平，并于2019年7月1日补签《水电安装合同》一份。自2019年7月份开始至2019年9月10日止，何艳平按约定完成了全部工作。2019年9月10日，何艳平经与郭氏建筑公司结算后，显示郭氏建筑公司应支付何艳平劳务费、材料费等工程款376201.14元，此前郭氏建筑公司已向何艳平支付222300元，余款153901.14元至今未付。为维护其合法权益，何艳平特向法院起诉，请求判如所请。 郭氏建筑公司辩称：郭氏建筑公司的委托诉讼代理人唐一剑经熟人吴刘志云介绍与郭氏建筑公司原股东郭进相识并商量郭氏建筑公司的股权转让事宜。洽谈过程中，吴刘志云及郭进都向唐一剑承诺公司无任何经济纠纷与借款，并且向唐一剑承诺，如有任何债务及纠纷均由郭进本人负责。在此情况下，唐一剑将股权转让款支付给郭进后才得知郭进本人及郭氏建筑公司有许多债务缠身，唐一剑是受到了郭进的欺骗，且唐一剑在接受郭氏建筑公司一年多时间里，从未以郭氏建筑公司名义承接业务也未从公司获利，据悉湖南电气职业技术学院仍有工程尾款60余万元未付给郭氏建筑公司，郭氏建筑公司迟早妥善处理好将劳务费支付给何艳平。 原告何艳平为支持其诉讼请求，向本院提交了《湖南省建设工程施工合同》、《水电安装合同》、工程量计算表、交工验收证明书作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告郭氏建筑公司为支持其答辩意见，向本院提交了公司整体转让协议、转让协议补充条款、内资企业登记基本情况表、变更税务登记信息、公章备案证明、公章遗失声明作为证据，对于上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年7月8日，郭氏建筑公司与湖南电气职业技术学院签订了《湖南省建设工程施工合同》，由郭氏建筑公司对湖南电气职业技术学院的学生公寓一栋改造项目进行施工，曹勇波作为郭氏建筑公司的委托代理人在合同上签字。后郭氏建筑公司将该项目中的水电安装项目分包给何艳平，并于2019年7月1日与何艳平签订《水电安装合同》一份。合同约定甲方（郭氏建筑公司）将湖南电气职业技术学院学生公寓一栋改造项目水电拆除及安装、瓷砖凿除、外架搭设、预埋管线开槽等工作承包给乙方（何艳平），合同约定承包范围及计算方式：包括临时用电、临时用水的维护。走道及楼梯间、房间、洗漱间的灯具及电风扇拆除，走道及楼梯间、房间、洗漱间的灯具及电风扇安装，房间内管线预埋、插座安装、盖板安装、水管和水阀安装按410元/间；外架双排架搭设按墙面投影面积26元/平方米；室外管沟人工开挖及砼恢复按实际米数136元/米；厕所开挖恢复1200元/间，水电管线和底盒开槽、恢复18元/米，按实际长度结算；厕所瓷砖凿除、洗手台拆除、水池拆除、门窗拆除、厕所前面凿除后粉刷水泥砂浆、垃圾下楼到指定位置，按598元/间。合同约定工期为2019年7月1日至2019年8月16日。合同约定支付方式工程量完成70%后，付已完工程量的70%工程款。验收合格，结算审计后一个月内付清。合同签约后，何艳平按约定完成了全部工作，2019年8月28日，湖南电气职业技术学院作为发包单位、郭氏建筑公司作为承包单位签署了交工验收证明书，交工验收证明书显示湖南电气职业技术学院学生公寓一栋改造项目验收情况为合格。2019年9月10日，何艳平与郭氏建筑公司进行工程量的结算，结算表上载明项目名称为：何艳平班组工资合计大写叁拾柒万陆仟贰佰零元整（小写376200元），郭氏建筑公司在结算单上盖章，曹勇波在结算单上签字。结算后，郭氏建筑公司已向何艳平支付劳务费222300元，余款153900元至今未付。为维护其合法权益，何艳平特向法院起诉，请求判如所请。 另查明郭氏建筑公司与唐一剑于2020年3月27日签订《公司整体转让协议》，协议约定甲方（郭氏建筑公司）将所持公司股权以46万元的价格转让给乙方，公司移交乙方前的所有债权债务均由甲方承担。 判决的理由与结果 本院认为，郭氏建筑公司与何艳平签订的《水电安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行自己的义务。郭氏建筑公司的原股东郭进将公司股份转让给唐一剑并不影响该公司对外承担民事责任。何艳平按照合同约定完成了全部工作，郭氏建筑公司应按合同约定按时向何艳平付款。根据合同约定，付款方式为验收合格，结算审计后一个月内付清。湖南电气职业技术学院学生公寓一栋改造项目已于2019年8月28日被验收合格，郭氏建筑公司于2019年9月10日与何艳平对应付工资数额进行了确认为劳务费376200元，郭氏建筑公司已付222300元，郭氏建筑公司应在2019年10月9日向何艳平支付剩余劳务费153900元。经核查，对于逾期支付劳务费的利息按照153900元为基数按照LPR自2019年10月9日起计算至2021年5月1日止的利息为9630.08元，原告何艳平主张被告郭氏建筑公司支付14575元的逾期利息本院部分予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 湖南郭氏建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付何艳平劳务工资153900元及利息9630.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1880元，由湖南郭氏建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二一年六月三十日 法官助理李纯 代理书记员 李纯（兼）
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初804号 原告：刘秀莲，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码：9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告刘秀莲与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告刘秀莲及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币17,900元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告等九人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园务工,该果园负责人白宇除在2016年4月支付每人工资3,000元，2017年春节前每人支付工资2,500元外，尚欠原告劳动报酬17,900元工资未结清，一直拖欠工资。2020年10月12日，经原告申请黄姚镇人民调解委员会进行调解，双方达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等9人的168,900元(壹拾陆万捌仟玖佰元)……如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》约定按三期平均付款，现被告连续二期违约，其未履行付款义务达总债务2/3的行为可视为构成根本违约，原告据此将全部劳务费一并起诉，符合法律规定；该《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告刘秀莲给付劳务款17,900元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4107号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:陈斌，男，汉族，1981年8月28日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉陈斌信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2636号 申请执行人：代子朝，男性，1988年05月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宫耀东，男性，1993年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人代子朝与被执行人宫耀东买卖合同纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执3052号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1522号天津市铭盈物业管理有限公司，杨长茹：本院在执行申请人天津市铭盈物业管理有限公司与被执行人杨长茹物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨长茹已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初915号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6808号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X21。 被执行人刘佳，男，1981年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人刘佳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1283号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘佳发出执行通知，责令被执行人刘佳报告财产，扣划被执行人刘佳名下所有的存款733.45元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执660号 被执行人：彭伟良，男，1989年3月16日出生，汉族，住所：广东省广宁县。 关于彭伟良犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初928号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对其限制高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执660号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢517号曹**宏、唐卓、唐建祥关于曹**宏与唐卓、唐建祥借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现该案已经执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初1206号 原告：夏世平，男，1974年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：尹安德，男，1994年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告夏世平与被告尹安德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏世平到庭参加了诉讼，被告尹安德经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏世平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付欠款39,320元及利息5,662元，共计44,982元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月25日之前在我店陆续赊购配件39,320元，经原告多次催要，被告均表示因资金周转困难，暂时无力支付。被告向原告出具36,000元欠条一张，之后又陆续赊购配件3,320元，利息5,662元，合计49,982元，原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告尹安德未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明：原告向被告佘售挖掘机配件，被告于2017年2月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠夏世平挖掘机配件款：36000（叁万陆仟元整），欠款人：尹安德”。后被告分别于2017年3月15日赊购配件900元、3月19日赊购配件430元、3月27日赊购配件430元、4月2日赊购配件860元、5月3日赊购配件700元，并在上述欠条下方载明，以上共计欠付39,320元。 以上事实有原告提交的欠条原件一张，微信截图5张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告形成事实上的买卖合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了其义务，被告应当支付相应的价款。故对原告主张的39,320元，本院予以支持。对原告主张的逾期支付利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，自被告收款2017年5月4日至原告起诉2021年3月19日止，利息为：39,320元＊4.75%＊1415天/365天=7,240.54元，故对原告主张损失赔偿金额5,662元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹安德于本判决书生效之日起十五日内向原告夏世平支付39,320元及逾期支付利息5,662元，合计44,982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.27元，由被告尹安德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年六月十七日 书记员 阿迪拉·阿布拉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3149号申请人：张英杰被执行人：恒大长基（沈阳）置业有限公司申请人张英杰与被执行人恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的549517元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张英杰向本院申请执行的（2020）辽0114民初13603号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月二十五日书记员 ：孙晟淇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢20号刘仁贵、陈秀凤、王智燕、刘欣怡、刘君：关于申请执行人刘仁贵、陈秀凤、王智燕、刘欣怡与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7854号申请人：江阴市文斌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281142296142T，住所地江阴市利港街道陈墅村五寨沟55号。法定代表人：王祥兴，该公司总经理。被申请人：江苏兴隆防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321182141730373Y，住所地镇江市扬中经济开发区红星路589号。法定代表人：常大明，该公司执行董事。江阴市文斌机械制造有限公司与江苏兴隆防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市文斌机械制造有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏兴隆防腐设备有限公司的银行存款165000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市文斌机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴隆防腐设备有限公司的银行存款165000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月十八日书记员 杨艳波
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初81号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘青林，男，1970年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被其取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人刘青林犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月16日14时55分许，被告人刘青林酒后驾驶小型面包车，沿长春净月高新技术产业开发区小街屯由东向西行驶至生态大街处被民警查获。经鉴定，刘青林静脉血液中的乙醇含量为199.86mg/100ml。 被告人刘青林对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人刘青林的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘青林在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。刘青林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。刘青林到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。经社区评估，对刘青林宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘青林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张紫誉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1040号之十一 申请执行人：陈磊，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被执行人：袁春江，男，1970年03月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人袁春江买卖合同纠纷一案中，被执行人袁春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人袁春江鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年六月二日 书记员  佟威扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1656号被执行人：诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人诸生明民间借贷纠纷涉诉讼费执行一案，由本院审判部门移交强制执行，于2021年3月3日立案受理。执行依据：（2019）苏0281民初10025号民事判决书。执行标的：95644元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人诸生明涉案较多,其名下有位于江阴市××镇××村××号的不动产，该不动产系其宅基地房屋且由其他法院查封在先，本院已予以轮候查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录像等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产由其他法院查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年六月二十日书记员  丁秋悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1085号 原告：秦皇岛正扬联合会计师事务所，住所地秦皇岛经济技术开发区金明国际财富中心**，统一社会信用代码91130301788694473F。 法定代表人：宫士杰，所长。 委托诉讼代理人：满志勇，河北福辰律师事务所律师。 被告：秦皇岛金明房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区六盘山路**金明国际财富中心****，统一社会信用代码91130301568915801Y。 法定代表人：杨媛，总经理。 委托诉讼代理人：赵颖婷，公司员工。 原告秦皇岛正扬联合会计师事务所与被告秦皇岛金明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告秦皇岛正扬联合会计师事务所于2021年6月30日向本院提出对被告秦皇岛金明房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛正扬联合会计师事务所撤回对被告秦皇岛金明房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦皇岛正扬联合会计师事务所负担。 审判员  柴国权 二〇二一年六月三十日 书记员  徐嘉忆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3304号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹强，男，1993年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张南，男，1990年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人詹强因与被申请人张南股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹强申请再审称，二审判决书的认定是错误的，具体如下：一、被申请人支付了约定的50万之后，由被申请人自己完全支配该笔款项，已经由被申请人做主支配出去24万元，剩余26万经过协商也已经退还给了被申请人，二审法院根本没有对已支出的24万和已返还的26万进行审查，直接认定了我返还50万违背了基本的事实，对基本的事实没有调查清楚。二、双方签订的《股权转让协议》没有经过另外两个股东同意或者放弃，也一直没有通知另外两个股东，该协议实际并未生效，未生效的合同不存在解除的情况，二审法院认可一审法院的解除合同是违反法律规定的。三、被申请人虽然没有被变更为股东，但是履行了实际的股东的权利，我和张明都是受被申请人的管理和支配。另外，变更登记只是行政主管部门的登记手续，并不影响被申请人的实际支配公司经营的情形，应该以事实为根据，事实就是被申请人管理公司、支配转让款项，收到我返还的26万元股权转让款。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张南主张涉案50万元系股权转让款，并非投资款，现詹强未按照合同约定为张南办理股权变更手续，故应返还其50万元股权转让款。对此，首先，根据张南与詹强签订的《股权转让协议》第二条的约定，甲方詹强同意根据本协议所规定的条件，以50万元将其在公司拥有的17%股权转让给张南，乙方张南同意以此价格受让该股权，故张南签订此协议并支付50万元的目的即为取得詹强所持有的目标公司17%的股权；其次，根据《股权转让协议》第二条的约定，乙方张南将协议价款打入甲方詹强指定的张明的银行账户，故张南将涉案50万元打入张明账户系根据詹强的指示打入其指定的账户，并不能作为抗辩詹强未收到股权转让款的合理理由；然后，詹强主张张南以股东身份参与公司经营管理，本院认为张南是否以股东身份参与公司经营管理，并不能改变詹强实际未为张南办理股权变更及工商变更登记手续，及张南实际并未持有目标公司股权，并成为目标公司股东的事实。法院认定涉案协议已于2019年10月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，詹强未按照合同约定为张南办理股权变更登记手续，张南支付50万元为取得詹强所持有的目标公司17%股权的合同目的已无法实现，协议已解除，法院亦已认定詹强构成违约，故詹强除应支付张南违约金外，还应返还张南涉案股权转让款50万元。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。詹强申请再审的理由不能成立。詹强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执313号请执行人：张纪有，男，1964年2月15日出生，住临江市建国街。被执行人：杨英琴，女，1962年5月3日生，住临江市森工街。被执行人：赵秀侠，女，1986年7月19日生，住吉林省临江市兴隆街。张纪有与杨英琴、赵秀侠保证合同纠纷一案于2021年4月2日在本院立案执行，执行依据为（2021）吉0681民初28号民事判决书，执行内容为被执行人返还借款本金50,000.00元。本院在执行过程中采取的措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二、被执行人名下无银行存款，房屋、车辆、工商登记可用于执行，暂无其它可供执行财产，三、2021年6月30日对被执行人下发限制消费令，并列入失信被执行人名单，四、2021年6月30日约谈申请人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月三十日书记员 芦 强
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1197号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵臣俊，该公司职工。 委托诉讼代理人：任立军，该公司职工。 被告：韩霞，女，1977年12月27日，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：银利国，男，1964年10月20日，汉族，住河北省张家口市张北县。 河北张北农村商业银行股份有限公司与韩霞、银利国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年六月三十日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3334号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号一层。法定代表人：高敏，总经理。委托诉讼代理人：吴求荣，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市多美印刷材料科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村水沥桥工业区。法定代表人：黄有土，总经理。委托诉讼代理人：吴振强，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建业，广东元牌律师事务所律师。再审申请人北京市树人文化事业有限责任公司（以下简称树人文化公司）因与被申请人东莞市多美印刷材料科技有限公司（以下简称多美印刷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。树人文化公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1.一、二审判决认定被申请人已向申请人提供了客户信息，缺乏证据证明。根据约定，被申请人有义务向申请人提供全部客户信息，被申请人仅举证证明其向一个不明的邮箱发送信息，被申请人未能向申请人提供客户信息，导致申请人无法正常销售，合同无法履行。2.一、二审判决认定申请人存在违约行为，缺乏证据证明。被申请人的产品不具有合格产品的相关标识，属于三无产品，不符合国家相关标准且存在有毒有害风险，申请人有权终止合同的履行。申请人履行先行抗辩权，不存在违约。3.一、二审判决在申请人举证被申请人不具备合同约定的产能的情况下，未查明事实，认定事实错误。被申请人的生产能力仅为100吨，不具备合同约定的460吨生产能力，其存在虚构产能以达到骗取申请人签订合同的不诚信行为，是导致合同无法履行的重要原因。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决将合同约定的435万元保证金当作违约赔偿，明显适用法律错误。2.本案案由为买卖合同纠纷，但双方并非买卖合同关系，而是行纪合同关系。一、二审判决未查明合同性质，导致适用法律错误。（三）一、二审判决认定事实存在部分错误，导致判决结果错误。1.一、二审判决未认定被申请人在阿里巴巴1688平台销售产品，明显错误。被申请人在1688网站上发布产品，明显是销售行为，而非广告宣传，被申请人存在私自销售遇水变涂料的违约行为。2.合同期间，被申请人存在通过关联公司销售的情况，该行为属于被申请人的销售行为，违反了合同约定，给申请人造成了严重损失，被申请人应承担违约责任。一、二审判决对此未予认定，明显错误。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重不公。现依法申请再审。多美印刷公司提交意见称，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，树人文化公司主张多美印刷公司存在根本违约行为，要求解除《印刷涂料总包销合同》，多美印刷公司退还保证金435万元，支付包销合同违约金870万元，但树人文化公司未提交充分的证据证明其主张。一、二审判决认定事实和适用法律正确，树人文化公司的再审申请无事实和法律依据。综上，树人文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市树人文化事业有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执122号 申请执行人：陈雄成，男，1969年7月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人：卢启瑞，男，1982年5月7日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈雄成与被执行人卢启瑞民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的50525.00元。本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李栋健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2936号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××3。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：麦瑞标，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦瑞标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告麦瑞标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金45602.21元、应收利息84元、拖欠本金的罚息2828.03元、应收利息的罚息5.27元（暂计算至2020年9月2日），此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.45%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2280元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告麦瑞标作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度46000元。原告向被告麦瑞标共计发放贷款46000元，借款期限均为12个月，借款利率均为6.3%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告麦瑞标于贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年9月2日，被告尚欠本金45602.21元、应收利息84元、拖欠本金的罚息2828.03元、应收利息的罚息（即复利）5.27元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为2280元。本院认为：被告麦瑞标向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦瑞标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金45602.21元、应收利息84元、拖欠本金的罚息2828.03元、复利5.27元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.45%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.45%计收）；二、被告麦瑞标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告麦瑞标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄光梁二〇二一年六月十七日书 记 员  许佳婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3125号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：荀军，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告荀军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  许继承 二〇二一年六月三十日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1480号之一 申请执行人:张冠峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽华商食品科技有限责任公司，住所地：涡阳县经开区世纪大道以北、创业路以西、兴业路以东。统一社会信用代码：91341621MA2Q40YQ50。 法定代表人：任长铭。 被执行人：任长铭，男，汉族，1983年7月21日出生，住北京市西城区。 申请执行人张冠峰申请执行被执行人安徽华商食品科技有限责任公司、任长铭买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5326号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日立案执行，在执行过程中申请执行人依已和解为由向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1480号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月三十日 书记员  李 淼
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执71号申请执行人：孙俊强，男，1978年4月19日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：秦建良，男，1982年2月15日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请执行人孙俊强与被执行人秦建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0323民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙俊强于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款48489元，案件受理费1012元，公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人秦建良邮寄送达执行通知、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表，被执行人未履行相关义务。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人秦建良名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量银行存款，无土地、车辆登记信息，有房产登记信息（已轮候查封，且该房屋已出卖他人并公证）。3.本院干警前往被执行人秦建良住所地调查，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人秦建良适用限制高消费措施，并将秦建良列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人秦建良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为货款48489元，案件受理费1012元，公告费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人秦建良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年六月三十日书记员  殷坤伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7856号 东莞市塘厦奥怡诺橱柜电器商行: 关于本院受理的申请执行人李嘉雯与被执行人东莞市塘厦奥怡诺橱柜电器商行执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2021]222号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7856号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日