wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3253号浏阳市丰圆出口花炮厂：你（单位）与罗波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗波于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院2021年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人罗波支付案款90500元。2、负担案件受理费1031元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户浏阳市丰圆出口花炮厂付款账号：80012523961101910074275付款备注：（2021）湘0181执3253号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3699号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人康俊 中国平安财产保险股份有限公司申请执行康俊保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4208号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人康俊银行账户予以冻结，已经限制被执行人康俊高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月8日作出（2021）川0107执3699号之一执行裁定将被执行人将被执行人康俊名下车牌号为川Ｋ×××××的比亚迪牌汽车予以查封。因该车辆未被实际控制，暂无法处置。于2021年6月22日以（2021）川0107执3699号之二执行裁定将被执行人康俊名下位于资中县的房屋予以查封，上述房屋设有另案抵押且系轮候查封，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4208号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十九日 书记员 叶 桃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更481号罪犯罗伟新（累犯），男，1969年8月5日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤1523刑初62号刑事判决，以被告人罗伟新犯非法买卖枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并总和刑期四年四个月，决定判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗伟新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗伟新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分378分，累计2次扣分，共扣15分。罪犯罗伟新罚金人民币3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执537号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：姚某某，男性，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）陕 0324民初739号民事判决书已生效。被执行人姚某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由姚某某返还扶风县农村信用合作联社借款145000元，及利息14094.08元，并承担诉讼费2405元。本院于2021年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人姚某某长期在外未归，经总对总查控，被执行人姚某某银行账户内无足额财产，其互联网账户也无足额财产可供执行，姚某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人姚某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人姚某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月八日 书记员  豆昱萱
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执479号 申请执行人：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司，住所地：靖远县东湾镇银三角。 法定代表人：寇明翠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彬燕，系该公司员工。 被执行人：张国瑶，男，汉族，1992年6月9日出生，住白银市平川区。 申请执行人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被执行人张国瑶追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2044号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1695号 重庆固业建筑劳务有限公司、张才全： 段忠义申请执行重庆固业建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已根据申请执行人段忠义的申请，依据织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初5151号民事判决书，责令重庆固业建筑劳务有限公司履行生效法律文书所确定的支付申请人段缴纳申请执行费3034元。在执行过程中，查明被执行人重庆固业建筑劳务有限公司有银行存款80750元，已扣划至本院执行专户。段忠义自愿放弃33989.8元，剩余案款97284元张才全于2021年6月25日代重庆固业建筑劳务有限公司全部履行完毕。申请人段忠义自愿放弃迟延履行期间的债务利息及案件受理费。该案于2021年6月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十六日 本院地址：织金县文腾街道向阳路邮编：552100 联系人：陈华江联系电话：18485******
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2306号 原告：郴州宏发物流有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园。 法定代表人：刘柏棵。 委托诉讼代理人：黄东升，男，1972年9月9日出生，汉族，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：南防集团郴州华安电机制造有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区石盖塘工业园。 法定代表人：吴远青。 委托诉讼代理人：胡玉西，男，1973年12月15日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹彩美，女，1987年9月5日出生，汉族，系公司员工。 原告郴州宏发物流有限公司(以下简称宏发公司)与被告南防集团郴州华安电机制造有限公司（以下简称华安公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人黄东升，被告华安公司的委托诉讼代理人胡玉西、曹彩美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏发公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告货物运输费用341235.18元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告华安公司的答辩要点：经对账是欠这么多运输费，但是是欠京福生的钱，京福生是承揽我公司业务的个人。2019年之前运费是付给京福生个人，2019年开始运费付给原告公司。我公司之前都按时付款，双方业务量很大，而且因京福生给我公司造成了一部分损失，希望在原告的诉求上给予些折扣。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年12月30日,被告华安公司为其经营需要，与原告宏发公司签订一份《货物运输合同》，约定由原告承包被告的货物运输业务，承包期从2019年1月1日至2019年12月31日止,合同期满，乙方（即原告）在同等条件下享有优先承包权。合同签订后，原告依约为被告运输货物。庭审中，原告提交一份《应收账款对账函》，原、被告认可，经双方对账确认，截至2021年3月15日，被告共计欠原告运输费341235.18元未付，原告催讨无果，故酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，被告华安公司为其经营需要与原告宏发公司签订合同，由原告为被告运输货物，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订合同后，原告按照约定完成了相应的运输工作，但被告未按约定支付运输费用。《中华人民共和国民法典》规定:“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。原告要求被告支付经双方对账确认的运输费341235.18元于法有据，本院予以支持；被告称是欠案外人京福生的运输费，庭审答辩中称2019年之前运费是付给京福生个人，2019年开始运费付给原告公司，而本案中《货物运输合同》是原、被告签订，所欠运输费经原、被告对账确认，原告主张的就是2019年之后的运输费，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南防集团郴州华安电机制造有限公司支付原告郴州宏发物流有限公司运输费用341235.18元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，诉讼保全费2270元，财产保全保险费1000元，合计6479元，由被告南防集团郴州华安电机制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年六月十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17423号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈红喜。委托诉讼代理人：施某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡宾。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业地江苏省无锡市。负责人：王文进。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告安吉汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告太平财产保险有限公司上海分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平财产保险有限公司上海分公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4185号原告：宗沈军，男，1985年12月3日生，汉族，住如皋市，系受害人宗某之子。原告：陈宗梅，女，1963年4月29日生，汉族，住如皋市，系受害人宗某之妻。原告：沈兴春，男，1924年8月29日生，汉族，住如皋市，系受害人宗某之父。原告：宗维珍，女，1925年11月11日生，汉族，住如皋市，系受害人宗某之母。四原告共同委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐国建，男，1967年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市星星公交有限公司，住所地如皋市如城街道仁寿东路268号。负责人：周建华，董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖莉，江苏瀛联律师事务所实习律师，一般代理。原告宗沈军、陈宗梅、沈兴春、宗维珍与被告徐国建、如皋市星星公交有限公司（以下简称星星公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗沈军及四原告的共同委托诉讼代理人缪长友，被告星星公交公司的特别授权委托诉讼代理人杨威及一般授权委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，被告徐国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四原告因事故造成的损失合计325224.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成四原告的各项损失为：医疗费741.47元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1125元、交通费1000元、车辆损失1080元。被告星星公交公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.我方认为原告主张的损失赔偿有不合理处，请求法院予以核实。3.对于四原告主张的各项损失：医疗费741.47元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元，均无异议；处理丧葬事宜人员误工费，认可100元/天*3天*3人；交通费、车辆损失，均不予认可。4.在事故过程中，被告的车辆也有相关的损失，请求法庭对这一事实予以确认，减轻被告的赔偿责任。5.事发后，星星公交垫付40000元，请求在本案中一并处理。6.徐国建系我司职员，事发时，其是履行职务行为，本案应当由徐国建承担的赔偿责任由我司承担。7.事发后，徐国建未有垫付。被告徐国建未到庭举证、答辩，亦未向本院提交任何证据。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年8月27日7时13分左右，徐国建驾驶苏F02009D号大型普通客车沿如皋市如城街道中山西路由东向西行至南通斯密特森光电科技有限公司门前交叉路口，大型普通客车与由北向南左转弯通过路口宗某驾驶的电动自行车相撞，致宗某受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏。宗某符合交通事故致头部及胸部严重复合性损伤死亡。经交警部门认定，徐国建、宗某分别承担该事故的同等责任。二、肇事车辆情况：事发时，徐国建驾驶的苏F02009D号大型普通客车（行驶证登记所有人为星星公交公司）由太平财产保险有限公司南通中心支公司承保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人宗某的法定继承人情况：陈宗梅与宗某（1963年5月4日生，户籍地：江苏如皋）系夫妻关系，两人共育有一子宗沈军，宗某父亲沈兴春、母亲宗维珍均健在。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.徐国建、宗某分别承担该事故的同等责任。2.原、被告认可医疗费741.47元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元。3.事发后，被告星星公交公司垫付40000元。4.太平财产保险有限公司南通中心支公司已在交强险限额内赔偿四原告111821.47元，商业三者险限额内赔偿四原告300000元。5.徐国建系星星公交公司的员工，事发时系履行职务行为。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.对于被告星星公交主张在事故过程中，该司车辆也有相关的损失，请求法庭对这一事实予以确认，减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告星星公交公司的车辆损失与本案属于不同的法律关系，被告星星公交可凭据另行主张，本案中本院不予理涉。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）处理丧葬事宜人员误工费。四原告主张1125元（125元/天*3天*3人），于法有据，本院予以支持。（2）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持800元。（3）车辆损失。四原告主张1080元，被告星星公交公司虽不予认可，但该部分损失太平财产保险有限公司南通中心支公司已在交强险责任限额内赔付，本院依法予以支持。本院支持四原告因事故造成的损失为：医疗费741.47元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1125元、交通费800元、财产损失1080元，合计1220328.97元。因徐国建驾驶机动车、宗某驾驶非机动车，二人分别负事故的同等责任。故上述损失，扣减太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔付的111821.47元，超出部分1108507.5元，本院衡定由被告星星公交公司按责60%承担665104.5元，扣除太平财产保险有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔付的300000元，被告星星公交公司尚需赔付365104.5元。综上，扣除已给付的40000元，被告星星公交公司尚需给付四原告赔偿款325104.5元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市星星公交有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宗沈军、陈宗梅、沈兴春、宗维珍赔偿款325104.5元（直接汇至四原告一致同意的宗沈军的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告宗沈军、陈宗梅、沈兴春、宗维珍负担406元，由被告如皋市星星公交有限公司负担609元（此款原告同意并已先行垫付，由被告如皋市星星公交有限公司在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2030元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2872号之一申请执行人：罗俊，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被执行人：刘成林，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请执行人罗俊与被执行人刘成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5392号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月27日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人名下有一台车牌号为湘Ｈ7××××的别克牌小汽车，本院对其予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，账户无可执行的金额。2021年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月7日，本案应当执行的标的额为711240元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为711240元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十五日书记员 唐佳琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2447号申请执行人海宝,男性,蒙古族,1969年05月24日出生,农民。被执行人乌力吉,男性,蒙古族,1960年07月07日出生,农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10162号民事判决书，海宝申请乌力吉民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10162号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执685号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：张中建，男，生于1966年09月01日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住，住所地广安市广安区建安北路****/div> 法定代表人：段佐立，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5282号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行张中建、四川广安仁祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2021年3月24日向被执行人张中建、四川广安仁祥房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张中建、四川广安仁祥房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还贷款本金5051756.92元及利息、复息、罚息，并承担案件受理费23581元。在执行过程中查明：被执行人张中建名下所有的抵押在申请人广安农村商业银行股份有限公司名下的位于广安市广安区房屋，被武胜县人民法院作首轮查封，本案轮候查封，无处置权，待武胜法院处置后本案优先受偿。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 剑
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更373号罪犯周群华，男，1956年5月29日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)黄浦刑初字第460号刑事判决，以被告人周群华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。被告人周群华不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出(2015)沪二中刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯周群华曾于2018年12月26日被减刑三个月，刑期至2022年1月1日。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周群华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周群华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯周群华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周群华减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年4月3日始至2021年9月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省邵阳市中级人民法院民事裁定书(原稿)（2021）湘05知民初255号原告：江苏万金工具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇万金工业区。法定代表人：薛万金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜东旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：段海涛，男，1998年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告江苏万金工具有限公司与被告段海涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏万金工具有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万金工具有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万金工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万金工具有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2741号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 负责人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：黄兴，男，瑶族，1987年10月2日出生，住灵川县。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄兴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月三日 书记员  曾丽华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初628号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：杨宗儒，男，1987年2月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告杨宗儒信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年6月30日以已与被告杨宗儒达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告与原告自行处理协商解决纠纷，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共3页 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 本案案件受理费104元，财产保全费142元，合计246元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 何 第3页共3页
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1253号 原告：何某,男,汉族,生于1989年4月28日,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，生于1994年11月18日，住四川省旺苍县。 原告何某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告何某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告何某负担。 审判员  张威 二〇二一年六月二十一日 书记员  熊钰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初7010号原告：邓建新，男，1981年8月9日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。被告：清远海大生物科技有限公司，住所地清远市×××××××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨仲波，该公司员工。原告邓建新与被告清远海大生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月22日，原告邓建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓建新撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告邓建新负担。审判员  潘献春二〇二一年六月二十二日书记员  包良丹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1153号原告：南京海沪汽车工装技术中心，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路22号2幢。投资人：刘秋江。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，该公司业务员。被告：仪征玖盛机械有限公司，住所地仪征市月塘镇工业集中区118号。法定代表人：王安明，执行董事。委托诉讼代理人：戴思亮，江苏铭勋律师事务所律师。原告南京海沪汽车工装技术中心（以下简称海沪公司）与被告仪征玖盛机械有限公司（以下简称玖盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海沪公司的委托诉讼代理人左举荣、高峰，被告玖盛公司的委托诉讼代理人戴思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款29.625万元及利息（自2019年12月30日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人仪征正优机电设备有限公司（以下简称正优公司）自2017年起就向我司提供汽车托盘等货物，2019年3月前，正优公司为我司供货均是由其自行生产。2019年3月，正优公司实际控制人吴正元将正优公司搬至被告厂区，被告和正优公司开始合作生产。具体合作模式为，我司与吴正元确定货物价格、送货地点、供货时间等，但所需托盘参数、技术标准、数量系与被告法定代表人王安明对接，托盘由被告负责生产。我司与正优公司、被告之间的所有交易，送货地点均是南京宝钢住商金属制品有限公司（以下简称宝住公司），由吴正元负责送货。就本案讼争货款29.625万，被告于2020年12月25日出具情况说明一份，说明了该29.625万元的形成经过。但该份说明中的载明被告与正优公司第一次合作时间为2019年5月，实际应为2019年3月。该份说明中货款29.625万元的对应货物，被告已进行生产，并按照原、被告之间交易习惯，由吴正元将货物送至了宝住公司。我司现要求被告返还货款29.625万元，系因正优公司在扬州仲裁委就与我司间的买卖合同纠纷申请仲裁，正优公司在仲裁阶段用于证据提交的三张送货单，包含了本案讼争的货款，现扬州仲裁委已作出生效仲裁且已执行到位，就同一批货物，我司不可能支付两笔货款，故我司要求被告将我司支付的29.625万元货款退还给我司。被告玖盛公司辩称，首先，原、被告曾发生业务往来是事实，但双方合同已经履行完毕，原告庭审中亦说明，讼争货物已由吴正元送至原告所指定的收货人宝住公司，被告已按约定提供货物，并开具增值税发票，在宝住公司已经收到特定货物的情况下，要求被告返还货款，没有事实依据；其次，双方之间未签订书面合同，交易习惯是原告业务员与被告联系，确定所需货物以及型号规格等，由原告公司支付一定数额的订金，被告按其要求进行加工生产，产品完成后按原告公司确定的交货地点，以及发货清单要求，被告进行发货、开票，原告签收货物后付款。双方发生的多次业务往来都是按此交易习惯进行，近期一次业务发生在2020年11月。双方之间业务已经钱货全部结清，不存在被告未发货的事实。如果真的存在未发货的情况，在最近一次往来时，原告完全可以提出催要发货，并且也不可能再时隔两年后才要求退回货款；最后，原告认为被告所收货款与原告和正优公司的仲裁案件有关，但是从原告提交的仲裁裁决书来看，原告与正优公司的仲裁纠纷并没有涉及被告，最终确定的付款义务人也不是被告，也没有确定被告给付货物的义务，所以该仲裁纠纷与被告无关。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，也不符合逻辑和双方的交易习惯，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告庭审中的陈述与自认，本院认定无争议事实如下：原、被告曾有业务往来。2019年8月2日，原告向被告转账10万元，同日向被告公司法定代表人王安明转账3.25万元。2019年10月24日，原告向被告转账10万元。2019年12月27日，原告向王安明转账2万元。2020年1月11日，原告向王安明转账2.375万元、2万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告之间的交易习惯，被告依约生产的货物已由吴正元送至宝住公司，被告已经履行了交付货物的义务，同时，被告向原告开具了增值税发票，原告已给付货款，双方之间的案涉买卖合同已履行完毕，权利义务已经终止。原告以案外人正优公司在仲裁阶段主张案涉货款且执行到位为由，要求被告返还案涉货款，不能得到支持。另外，据本院依职权调取的原告与正优公司（2020）扬仲裁字第270号仲裁卷宗、与正优公司吴正元所做调查笔录，均不能反映（2020）扬仲裁字第270号案件所涉货款与本案讼争货款的重复性，原告亦无证据证明其重复给付货款的主张。综上，原告诉求不能得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前发生的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南京海沪汽车工装技术中心的全部诉讼请求。案件受理费5744元，减半收取计2872元，由原告南京海沪汽车工装技术中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二一年六月二十四日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执466号之一 申请执行人：张小辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路35号。 法定代表人：邓杰。 本院在执行张小辉与安徽亳源药业饮片有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理了被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执265号之四 申请执行人：杨满青,男,汉族，1949年1月15日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：蹇勇,男,汉族，1977年10月12日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行杨满青与蹇勇承揽合同纠纷一案中，已划拨被执行人蹇勇银行存款1386.06元（支付申请执行人1336.06元，代被执行人缴纳执行费50元），另查封被执行人蹇勇与案外人杜文兰、蹇毅共同所有的位于旺苍县住房一套，申请执行人书面申请不予处置；另查明被执行人蹇勇无可供执行的土地、车辆以及银行存款，执行中已对被执行人蹇勇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 权
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1291号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：宋某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告宋某偿还贷款本金919,800.00元；3.要求被告宋某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月18日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告宋某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月18日向被告宋某发放贷款920,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 宋某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款宋某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告宋某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按还款计划表中的约定偿还贷款，故原告与被告提前解除合同。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月18日向被告宋某发放贷款920,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月18日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告宋某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋某之间的借款合同； 二、宋某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金919,800.00元； 三、利息自2020年12月18日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,500.00元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月九日 书记员  李 咪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3054号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、何录生：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何录生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元。现被执行人已履行50525元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2021）苏0381民初1126号民事调解书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1006号 申请执行人：欧光明，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨伦友，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：马京兰，男，生于1961年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5540号民事判决书，受理了申请人欧光明申请执行杨伦友、马京兰买卖合同纠纷一案。于2021年3月16日向被执行人杨伦友、马京兰发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨伦友、马京兰至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款60000元及利息和承担案件受理费650元。在执行过程中以（2020）川1602执1639号系列案执行裁定书，裁定扣留了被执行人杨伦友在四川省广安佳霖建工集团有限公司的工程款2948369元，案外人向本院本院提出书面异议，现对该异议审查过程中。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 剑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5057号原告：淮安市月季园，住所地淮安市新民东路36号，统一社会信用代码1232080046947756XF。法定代表人：杜希贵。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：胡银，女，1984年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区（中国电信店）。原告淮安市月季园与被告胡银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市月季园撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月三十日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执491号 被执行人：田永鑫，男，汉族，1961年4月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘继民，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省青神县。 被执行人：钟林刚，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省青神县。 本院执行的田永鑫、刘继民、钟林刚罚金一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为田永鑫缴纳罚金3000元、刘继民缴纳罚金2000元、钟林刚缴纳罚金2000元，共计7000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人田永鑫、刘继民、钟林刚的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示钟林刚有银行存款2000元，田永鑫有银行存款16元，本院依法予以冻结，扣划后共计2016元，上缴至国库，故对被执行人钟林刚已执行完毕。此外田永鑫、刘继民暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人田永鑫、刘继民纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 薛山江 审 判 员 杨松斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3378号之一 申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘家日，男性，1995年1月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：符方琼，女性，1992年10月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、潘家日、符方琼借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、潘家日、符方琼未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3379号等8案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3379号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3378号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初284号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。       被告张银超，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，塔吊司机，户籍地吉林省农安县，住所地同户籍地。曾因犯盗窃罪，2019年12月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2020年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月29日被异地抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。       长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2021）173号起诉书指控被告张银超犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告张银超到庭参加诉讼。现已审理终结。       长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月22日7时至2020年12月15日3时许，被告张银超在长春市宽城区美韵星海小区37栋1单元601室，趁被害人任某不备，使用任某的手机分三次将任某银行卡里的现金人民币10700元转到自己微信账内用于消费。被告到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币20000元取得被害人的谅解。       长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：接处警登记表，受案登记表，抓捕经过，抓获经过，在逃系统材料，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案材料，微信聊天记录，转账记录，购买记录，刑事谅解书，被害人任某陈述，被告张银超的供述与辩解，光盘。       长春市宽城区人民检察院认为：被告张银超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告张银超刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告张银超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。       被告张银超对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且认罪认罚。       经审理查明：2020年11月22日7时至2020年12月15日3时许，被告张银超在长春市宽城区美韵星海小区37栋1单元601室，趁被害人任某不备，使用任某的手机先后三次将任某银行卡里的现金人民币共计10700元转到自己微信账内用于消费。       被告到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人任某的谅解。       上述事实，被告张银超在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，抓捕经过，抓获经过，在逃系统材料，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，刑事判决书，罪犯档案材料，微信聊天记录，转账记录，购买记录，刑事谅解书，被害人任某陈述，被告张银超的供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。       本院认为，被告张银超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张银超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。张银超到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；张银超认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十五条第一款［累犯］、第六十七条第三款［坦白］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［罚金的缴纳］、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告张银超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2022年4月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员姜丽娟   二〇二一年六月二十八日   法官助理冯玉莹   书记员刘爽
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执136号 申请执行人：曹某某，男，汉族，1967年6月4日出生，居民，地址:住陕西省旬阳县，。 被执行人：黄某某，男，汉族，1971年9月14日出生，居民，地址：住陕西省旬阳县， 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年9月4日作出（2018）陕0928民初1362号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：偿还申请人曹永政借款本金10000.00元及交纳执行费1400.00元 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，现暂未发现有银行、工商、证券等可供执行财产。经传统查控被执行人的财产，均未发现可供执行的财产，蜀河镇兰滩社区村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执136号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 坤 人民陪审员  王荫军 人民陪审员  刘少新 二〇二一年六月十七日 书 记 员  龚泽钰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3623号 原告：刘兴武，男，1940年4月6日，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文国，男，1997年4月27日生，住贵州省织金县，由织金县三甲乡涌潮村村民委员会推荐。 被告：姚王群，女，1980年2月3日，汉族，住贵州省织金县，现住。 原告刘兴武与被告姚王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴武的委托诉讼代理人刘文国，被告姚王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴武向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告姚王群于2020年4月19日达成的借款合同无效；2、判决被告返还原告的借款6000元，并支付以6000元为基数，按年利率24％计算从2020年4月19日至清偿完毕之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告负负担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：只要求被告姚王群偿还借款6000元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2020年4月19日，被告因做生意之需向原告借款6000元，原告应允后便将该款出借给被告，被告向原告出具了一张借条，借条载明：借款6000元，借期一个月，一个月内还清，用牛担保，月利息3%。约定还款期限届满后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金，原告向被告催要未果，起诉至法院。 被告姚王群辩称，去年清明节前后，我向原告刘兴武租圈养牛。因养牛需要资金，我于2020年4月19日向原告借10000元，原告答应借6000元。后原告将写好借款单给我签字，我签好字后，原告将借款单收回，并说第二天取钱给我，但之后原告并没有拿钱给我，我没有得原告的钱，不同意偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原、被告达成协议：被告向原告借款6000元。原告遂拟写《借款单》1张交给被告签名，《借款单》载明：借款事由：做小生意（买牛）；人民币￥6000元；还款时间一个月还清；用牛担保；月利息3%。被告在借款人处签名后将借款单交给原告收执。后原告向被告催要借款本息遭拒，诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提交的借款单照片1张在卷证实。这些证据经庭审质证，具有证明力，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，民间借贷法律关系的成立，应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借款合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，从原告提交借款单可以看出原、被告之间达成借贷合意，符合民间借贷的形式要件。wi但原告未能举证证明其将借款交付被告的事实，被告又不认可收到原告借款，不符合民间借贷的实质要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不利的后果。故本院对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘兴武的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘姗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6114号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：王晓丹，女，1980年10月1日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费4164.86元、卫生费168元，总计为4332.86元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×、×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2036号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：曾智成，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告曾智成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳、被告曾智成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计92524.76元，其中拖欠本金85100元、逾期利息和逾期罚息7424.76元（暂计算至2021年3月12日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4255元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告曾智成辩称，自己因重病缠身负债累累，没有收入来源，看病需要买药，家中有父母需要赡养、小孩需要抚养，家庭开支巨大，现在没有还款能力，希望能减免贷款本金、利息以及相关的费用。经审理查明：2018年7月11日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为85100元，执行月利率为0.58%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2020年5月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金85100元、利息7424.76元（含逾期利息、逾期罚息），合计92524.76元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告曾智成金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为4255元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金85100元、逾期利息和逾期罚息7424.76元（暂计算至2021年3月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费4255元，因原告在庭后得知被告实际情况后，主动放弃该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辩称患疾病，请求免除债务，但其辩称没有法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾智成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金85100元、利息7424.76元（含逾期利息、逾期罚息），合计92524.76元，（暂计算至2021年3月12日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1110元，由被告曾智成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十八日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武亚辉，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告武亚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告武亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币115,534.80元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息24,312.22元、分期付款手续费3,331.21元、逾期还款违约金25,522.36元，并偿付以欠款本金115,534.80元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为168,700.59元。被告武亚辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月17日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：115,534.80元；2、利息：24,312.22元；3、逾期还款违约金：25,522.36元；4、分期付款手续费：3,331.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,534.80元；二、被告武亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,610.70元，减半收取计1,305.35元，由被告武亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初180号 原告：王光华，男，1961年12月13日出生，汉族，住冷水江市。 被告：刘小玲，女，1967年6月27日出生，汉族，住冷水江市。 原告王光华与被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼。被告刘小玲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光华诉称：2010年7月1日，被告以开办冷水江市巴黎经典婚纱摄影需要资金周转为由，向原告借款9万元，并约定月利息2分，利息按月支付。在履约过程中，被告共计向原告付了10个月利息，自2011年5月1日起，被告停止了付息，也未偿还分文借款本金给原告。之后，原告每年多次找被告，要求被告偿还借款本息给原告，被告每次都以“暂无钱，要还给你的”为由予以搪塞，近几年，被告却避而不见，电话也打不通。请求判决：1、被告偿还原告借款本金9万元，并按约承担利息，利息按月利息2分计算，从2011年5月1日开始计算利息，至借款本金9万元偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘小玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2010年7月1日，原告王光华支付现金9万元给被告刘小玲，被告刘小玲向原告王光华出具了“收款收据”，该“收款收据”载明：“今收到王光华人民币玖万元整，日期壹年，月息2%。”被告刘小玲在“收款收据”的经手人处签名，并在该收据上加盖了“湖南省冷水江市巴黎经典婚纱摄影”的印章。出具收据后，被告刘小玲按月利率2%向原告支付了10个月的利息，自2011年5月1日后，被告未再向原告支付利息，亦未偿还本金。经在湖南市场主体综合管理系统中查询，无“湖南省冷水江市巴黎经典婚纱摄影”的注册登记信息。 原告主张上述9万元系原告借给被告的借款，用于被告开办的冷水江市巴黎经典婚纱摄影的资金周转。 上述事实，有原告提交的证据原被告身份信息、收款收据、冷水江市场监督管理局证明，以及原告的法庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告王光华支付现金9万元给被告刘小玲，被告刘小玲向原告王光华出具了“收款收据”，该“收款收据”载明“日期壹年，月息2%”，约定了借款日期和月利率，原告主张双方系民间借贷法律关系的请求符合司法解释规定，故本院依法认定原、被告之间9万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告刘小玲在该“收款收据”的经手人处签名，收据上虽然加盖了“湖南省冷水江市巴黎经典婚纱摄影”的印章，因“湖南省冷水江市巴黎经典婚纱摄影”未注册登记，被告刘小玲即以“湖南省冷水江市巴黎经典婚纱摄影”名义进行民事活动的，被告刘小玲为当事人，故被告刘小玲系本案的适格被告。合法的民间借贷法律关系依法受法律的保护。本案借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，被告已经构成违约。原告王光华要求被告刘小玲偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息双方约定月利率2%，被告支付了10个月，自2011年5月1日后未再支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，2011年5月1日至2020年8月19日之间的利息以9万元为基数，按月利率2%计算为200903元（9万元×111个月×2%+9万元×2%×19/31），2020年8月20日以后的利息应以9万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项规定，判决如下： 一、被告刘小玲于本判决生效之日起七日内偿还原告王光华借款本金90000元及利息200903元（利息已计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息以90000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3670元，由被告刘小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曹 辉 人民陪审员  李付初 人民陪审员  张艳红 二〇二一年六月三十日 法官助理周智洋 书记员王纪元
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执183号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：骆志刚，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人骆志刚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人骆志刚的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2414号裁决由湖南省蓝山县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初285号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                         被告人             基本情况                       被告人郭绍明，男，1967年5月18日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5 月19日被某局取保候审。同年6月11日被本院决定取保候审，当日由某局执行取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                                  起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕181号                                                                      指控事实                       2021年5月5日14时20分许，被告人郭绍明酒后驾驶皖LXXXX号小型普通客车沿萧县某路段由南向北行驶时，与相向梁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，郭绍明肇事后驾车离开。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郭绍明血液中乙醇含量为163.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 某局认定郭绍明负本起事故的全部责任。             被告人郭绍明于2021年5月19日经某局交警事故中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                                            被告人             意见                       被告人郭绍明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关的指控成立。被告人郭绍明醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸负事故全部责任，依法予以从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                            判决结果                       被告人郭绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 侯永猛                                       二〇二一年六月二十一日                          书 记 员 陈 述
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：邹明亮，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹明亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告邹明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)143,112.28元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金124,835.51元，利息11,404.18元，逾期还款违约金6,824.59元，分期付款手续费48元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为143,112.28元。被告邹明亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年9月15日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：124,835.51元；2、利息：11,404.18元；3、逾期还款违约金：6,824.59元；4、分期付款手续费：48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,835.51元；二、被告邹明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,796.71元，减半收取计1,398.36元，由被告邹明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1244号之一被执行人：瞿立，男，1968年4月20日生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住河南省上蔡县。关于对瞿立罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初579号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：瞿立犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因瞿立未依法缴纳罚金，本院于2020年2月5日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的银行存款793.62元，已经依法扣划至溧阳财政局罚没款账户；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初579号刑事判决书主文判处瞿立罚金人民币五千元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  刘聪聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终87号 上诉人（原审被告）：广州市明烨教育咨询有限公司。住所：广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：粟秀姣，女，1964年5月28日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心学校）。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 原审被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：杨秀硕，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司因与被上诉人粟秀姣、原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司上诉称，一、撤销（2021）桂0328民初284号民事裁定；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、被上诉人以及其他原审被告的住所地在“广西龙胜各族自治县”与上诉人无关，被上诉人将上诉人列为被告，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人没有建立任何合同关系，被上诉人强行将上诉人列为本案被告是没有法律根据的。三、一审法院没有明确告知或通知上诉人本案是否适用“简易程序”审理，鉴于本案当事人一方人数众多，属于群体性系列纠纷案件，亦不应适用“简易程序”审理，一审法院违反程序法规定。四、一审法院通知“五日内向本院提交答辩状”没有法律根据，剥夺上诉人法定的15日答辩的诉讼权利，而且上诉人作为异地的机构组织，只给予5日答辩期不合情理；一审法院以超过答辩期为由驳回管辖权异议，裁定有误应予纠正。五、被上诉人实质上没有任何合同依据或法律根据可以要求上诉人成为被告的，现在强行要将上诉人列为当事人，就应当另案提起诉讼或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途成本费用的损失。因此，请求依法裁定移送本案至上诉人的住所地广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告刘佳、侯正忠、王先平、朱重阳、杨秀硕居住地均在广西壮族自治区龙胜各族自治县，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人粟秀姣作为本案原告，其选择向一审法院起诉符合法律规定。因此，即使上诉人提出管辖权异议的时间未超过法律规定的时间，该异议亦不能成立，一审法院裁定驳回上诉人广州市明烨教育咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2864号原告：王学彬，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李长安，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹先芝，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王学彬与被告李长安、曹先芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王学彬到庭参加了诉讼，被告李长安、曹先芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息按照月利率1%，自2018年12月29日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历十一月二十三日（12月29日），二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%，被告至今未偿还借款。被告李长安、曹先芝未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾向原告借款，后经结算，二被告于2018年12月29日，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王学彬现金伍万元整（50000元）借款人李长安曹先芝2018农历11月23见证人刘某,4。双方口头约定月息1分。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告在借条中约定的利息为月利率1%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。利息按月利率1%自2018年12月29日起计算至实际履行之日止。原告诉讼请求得到支持，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长安、曹先芝于本判决生效后二十日内偿还原告王学彬借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%自2018年12月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李长安、曹先芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年六月二十六日法官助理付春霞书记员张媛媛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初630号 原告：李栋辉，男，汉族，住南宫市。 被告：刘宁涛，男，汉族，住南宫市。 李栋辉与刘宁涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李栋辉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李栋辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由李栋辉负担。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙金亮
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1369号冯某某、高某某：申请执行人冯某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2021）陕0803民初380号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求在2021年4月30日前还本息17500元（本金10000，利息7500）；若被执行人高某某未能在2021年4月30日前偿还本息17500元，申请执行人冯某某将要求被执行人按本息共计23000元（本金1万元整，利息13000元）偿还。案件受理费187元，执行费245元，由被执行人高某某承担。在执行过程中，2021年6月9日被执行人高某某主动交来全部案款19432元，剩余案款申请执行人自愿放弃；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执1369号执行案件执行完毕，被执行人高某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十五日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初702号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰。 委托诉讼代理人：崔士领。 被告：苏保顺，男，1969年8月26日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告苏保顺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人崔士领到庭参加诉讼，被告苏保顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告苏保顺偿还信用卡本金7106.18元、利息1449.68元、费用1901.85元，共计10457.71元；2、被告苏保顺负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告苏保顺在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，苏保顺拿到卡号为：62×××62的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日苏保顺尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计10457.71元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但苏保顺未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、苏保顺身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明苏保顺申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明苏保顺因消费信用卡造成欠款的事实。 被告苏保顺经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年1月8日，被告苏保顺在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中苏保顺签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认苏保顺身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，苏保顺拿到卡号为：62×××62的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日苏保顺尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计10457.71元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但苏保顺未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，苏保顺填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付苏保顺使用，持卡人苏保顺领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告苏保顺在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告苏保顺偿还本金、利息、费用等合计10457.71元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告苏保顺经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏保顺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计10457.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元由苏保顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丹娜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1250号之一 申请执行人锦州市某局，住所地锦州市。 负责人葛某某，该局局长。 委托代理人王某甲，水政监察中心主任。 被执行人凌河区某洗浴浴池，经营场所锦州市凌河区。 经营者王某乙，男，1966年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人王某乙，男，1966年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人锦州市某局与被执行人凌河区某洗浴浴池、王某乙行政处罚一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行初39号行政判决书已经生效，被执行人凌河区某洗浴浴池、王某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人凌河区某洗浴浴池、王某乙银行存款21905元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月十日 书记员  王思佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3521号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：何**，男，1975年07月18日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告何**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金50133元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年09月03日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190900051)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2949元，租赁车辆总价款为96458元。2019年09月09日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年08月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何**未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都企茂汽车租赁有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（150xxxx6119）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何**于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金50133元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告何**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。