wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1351号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵卫红，1967年10月24日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵卫红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告赵卫红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1228号曹建清宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司关于申请执行人曹建清与被执行人宁乡慈清食品有限公司、长沙慈清网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年6月22日送来申请执行的（2021）湘0182民初608号民事判决书，本院于2021年6月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1228号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更306号罪犯刘洪伟，男，1979年4月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)惠中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘洪伟犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年1月28日作出(2014)粤高法刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤刑更1137号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘洪伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分45分，累计扣分1次，共扣21分。没收个人全部财产未履行，已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2040年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执887号申请执行人李来朋,男,汉族,1981年3月27日出生,住富平县。被执行人王磊,男,汉族,1983年1月15日出生,住陕西省渭南市富平县。被执行人王辉,男,汉族,1987年9月18日出生,住陕西省渭南市富平县。申请执行人李来朋与被执行人王磊、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)陕0528民初146号民事调解书已发生法律效力。被执行人王磊、王辉逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人李来朋于2021年5月25日向本院申请执行,申请执行的标的额为54000元，案件受理费737.5元。本案在执行中，被执行人王磊、王辉经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人私下达成和解协议,申请执行人自愿撤回对被执行人王磊、王辉的执行,同意本案终结执行。本本院认为，被执行人王磊、王辉经财产调查未发现足额可供执行财产，经督促,被执行人与申请执行人私下达成和解协议,申请执行人自愿撤回对被执行人王磊、王辉的执行,同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2021)陕0528执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  胡 辉审判员  王喜兰二〇二一年六月十日书记员  王 堃
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民特549号申请人：沈小林，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人：张露，女，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。代理人：张星元（系被申请人张露之父），住重庆市潼南区。申请人沈小林申请宣告被申请人张露无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈小林称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患先天智力残疾，生活不能自理，不能正确表达意志。请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人之父张星元为被申请人的监护人。代理人张星元称，张露目前生活不能自理，对于宣告张露为无民事行为能力人并指定其为监护人无异议。经审理查明：沈小林与张露系夫妻关系。张星元与张露系父女关系。张露自幼患先天性智力疾病，导致认知功能、社会功能严重受损，不能辨认自己行为，不能作出真实意思表示。2020年5月，重庆市残疾人联合会向张露制发了智力残疾为四级的残疾人证。另查明，2021年4月28日，沈小林向本院提起离婚诉讼。本案审理过程中，经沈小林申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张露是否具有民事行为能力进行了司法鉴定。2021年6月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭［2021］精鉴字第129号司法鉴定意见书，该鉴定书“鉴定意见”载明：“（一）被鉴定人张露精神状态为：精神发育迟滞（重度）。（二）被鉴定人张露评定为无民事行为能力”。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，被申请人张露自幼患先天性智力疾病，导致认知功能、社会功能严重受损，不能辨认自己行为，不能作出真实意思表示，且经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。故本院对沈小林申请宣告张露为无民事行为能力人予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，因沈小林已向本院提起离婚诉讼，故本院结合沈小林的申请及张星元的意见，从有利于照顾张露、保障张露的合法权益等方面综合考量，认定张星元为张露的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张露为无民事行为能力人；二、指定张星元为张露的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯镇川二〇二一年六月二十九日书记员  李沁洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3589号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：鲍钰峰，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地在河南省新郑市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与鲍钰峰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4249号民事判决书，被告鲍钰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金118000元及零售利息、分期手续费（自2018年11月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2829元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担29元，由被告鲍钰峰承担2800元；公告费750元，由被告鲍钰峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初10005号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：姚嘉兴，男，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姚嘉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告姚嘉兴经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姚嘉兴归还原告剩余贷款本金人民币103378.83元；2、判令被告姚嘉兴支付拖欠利息人民币6298.57元、本金罚息人民币7579.91元、利息复利人民币932.98元（截至2021年01月27日止），并支付自2021年01月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币103378.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6298.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币118190.29元（截至2021年01月27日止）；3、判令被告姚嘉兴支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告姚嘉兴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为2121D081，车架号为LBV5S3104HSN44238的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚嘉兴继续清偿；5、本案的诉讼费由被告姚嘉兴承担。事实与理由：原告与被告姚嘉兴于2019年01月21 日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币280000元；贷款期限为24个月，自2019年01月22日起至2021年01月22日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告姚嘉兴同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为2121D081，车架号为LBV5S3104HSN44238的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告姚嘉兴经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为280000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，利率为固定利率，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，甲方债权全部或部分未受清偿的，甲方可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2019年1月22日向被告发放了贷款280000元，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为2121D081，车架号为LBV5S3104HSN44238的宝马牌小型轿车抵押给原告，并于2019年1月22日办理了抵押登记。但被告自2020年6月22日起未依约履行还款义务。截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金103378.83元、利息6298.57元、罚息7579.91元、复利932.98元。另查明，2021年1月29日，中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，协助验证《个人担保贷款合同》中数字签名有效性，“姚嘉兴”数字证书有效期为2019年1月21日至2019年1月22日，“平安银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年5月31日至2021年5月31日。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告姚嘉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金103378.83元、利息6298.57元、罚息7579.91元、复利932.98元（罚息、复利暂计至2021年1月27日），并按合同约定支付自2021年1月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、被告姚嘉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告姚嘉兴未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为80185531，车架号为LE4GF4FB4CL194705）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚嘉兴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2704元，减半后收取1352元，由被告姚嘉兴负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 四 日 书 记 员    刘      瑜   1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢433号束凤英、常州福骏汽车服务有限公司：关于束凤英与常州福骏汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的（2006）新民一初字第1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1331号原告：杨志军，男，1988年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：高世凯，男，1996年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告杨志军与被告高世凯民间借贷纠纷一案中，原告杨志军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志军撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告杨志军负担。审判员  徐洁红二〇二一年六月三十日法官助理魏威书记员黄军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1351号原告：张克军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张克军与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克军到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金20000元，利息3720元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔淑梅与田某系夫妻关系，因田某车祸死亡，在夫妻共同生活期间，为供儿子田雨露上大学急用钱，田某借款20000元，现有欠据一张为证。后原告多次索要无果。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以继承遗产范围内为限按比例偿还所欠张克军的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明田某借款的事实；原告申请的证人田某1出庭证实与田某系邻居关系，因供儿子田雨露上大学，通过田某1向张克军借款20000元；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人为孔淑梅、田雨露。2018年12月27日，田某为儿子上学学费通过田某1向原告张克军借款20000元，双方约定月利率1.2%，2019年12月27日前付清，田某为原告出具欠据一份。2019年4月11日付2018年利息2800元，2020年4月22日付2019年利息2800元，至今本金及部分利息未付。另查明，田某继承人答辩状中自认遗产有扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告张克军与田某借贷关系合法有效，通过证人也是田某借款介绍人，及原告的陈述能够证明该笔借款用于家庭共同生活，因此，被告孔淑梅应承担偿还责任；被告田雨露作为田某合法继承人之日，应在继承遗产范围内对田某所欠债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孔淑梅于本判决生效后七日内返还原告张克军借款本金20000元，利息3720元，合计23720元；二、被告田雨露以所得田某遗产实际价值为限清偿所负上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.50元，由被告孔淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月三日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条 ：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1968号申请执行人：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人：陈泽彬，男，汉族，2001年6月8日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人湖南旻一生物科技有限公司与被执行人陈泽彬侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月25日作出的(2020)沪0107民初19061号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计人民币70000元；二、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户1个，其银行账户暂无可供执行的余额。执行中本院核实，被执行人户籍地为广东省汕头市，在本市无固定住所，目前被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5742号 原告：杨维成,男,1967年1月27日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：朱媛媛。 委托诉讼代理人：邓霞。 被告：张忠敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨维成与被告张忠敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨维成的委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼，被告张忠敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨维成向本院提出的诉讼请求：1.判决张忠敏立即支付杨维成劳动报酬12100元；2.本案的案件受理费以及其他合理合法的诉讼支出由张忠敏承担。事实与理由：杨维成于2018年受张忠敏安排在安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地提供粉墙、砌墙、维修等劳务，截止2020年7月9日,张忠敏尚欠杨维成12100元劳动报酬未支付。杨维成多次向张忠敏主张自己的权利,但是张忠敏皆以各种理由拖延拒不支付。无奈之下,杨维成为维护自身合法权益,依据国家相关法律,特具诉状,请依法支持杨维成的全部诉讼请求。 张忠敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，张忠敏雇佣杨维成至其承包的安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地进行粉墙、砌砖等工作。工作结束后，张忠敏于2020年7月9日向杨维成出具了一张欠条，“今欠到杨维成人民币叁仟捌佰元整”。张忠敏在欠条上签字。 本院认为，张忠敏雇佣杨维成在其承包的工地工作并出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，杨维成实际履行了劳务合同的义务，张忠敏应当支付劳务报酬，故杨维成主张张忠敏支付12100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张忠敏于判决生效之日起十日内支付原告杨维成劳务费12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告张忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8406号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：苏鹏，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。四川新网银行股份有限公司与苏鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏鹏的微信、支付宝、银行存款等4630.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏鹏的微信、支付宝、银行存款限额4630.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2375号之一申请执行人廖玉群。被执行人邓日红。申请执行人廖玉群与被执行人邓日红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0181民特364号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓日红银行存款10000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月一日书记员  黄思明
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2077号原告：周继乾，男，汉族，生于1966年6月10日，贵州省正安县人，住正安县。被告：陈启贵，男，汉族，生于1968年4月8日，贵州省播州区人，住播州区。被告：罗茂财，男，汉族，生于1976年9月30日，贵州省播州区人，住播州区。原告周继乾与被告陈启贵、罗茂财运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在审理过程中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继乾撤诉。案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由原告周继乾负担。审判员  王杨波二〇二一年六月三日法官助理罗丽书记员鲜城城
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申393号再审申请人（原审被告）：郭长库，男，1951年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市通泰达商贸中心，住所地北京市通州区新华大街256号三层。法定代表人：刘桂永，经理。再审申请人郭长库因与被申请人北京市通泰达商贸中心租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭长库申请再审称，一、原审法院的判决超出了诉讼请求的范围，属于错误判决。被申请人的诉讼请求为：“1.判令确认原告、被告签订的《房屋租赁协议》租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告将《房屋租赁协议》中租赁的房屋腾退给原告”。原审法院的判决认定双方“实为以租赁之名行买卖之实，故《房屋租赁协议》的性质应属房屋买卖合同”，经释明被申请人坚持依据租赁合同关系主张其各项诉讼请求，后原审法院判决“《房屋租赁合同》无效”。再审申请人认为被申请人在原审诉讼中没有主张该请求，原审法院的判决超出了被申请人诉请的主张范围，原审法院应当驳回被申请人的全部诉讼请求，相关权利被申请人应当另行主张。二、本案涉及的房产买卖行为应当认定有效。原审法院认定“《房屋租赁合同》无效”的实质是在原审法院认定“《房屋租赁协议》的性质应属房屋买卖合同”事实的前提下，又作出该买卖合同无效的认定。再审申请人认为，首先，原审认定合同无效的判决有违诚实信用原则和公平原则，涉案房产的现值已经远超20年前的购买价格，认定合同无效必然给再审申请人造成巨大的损失；其次，类似案件最高人民法院就有判例认定为“有效”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人所称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，即原审判决超出当事人的诉讼请求，因对合同效力的审查属于人民法院依法主动审查、裁判的范围，故原审法院根据相关法律规定，依职权对《房屋租赁协议》的效力进行认定并无不当，本院予以支持。关于再审申请人所称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，即原审判决适用法律确有错误，认为本案涉及的房屋买卖行为应当认定有效，经审查本案《房屋租赁协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有资产评估管理办法》等法律、行政法规的效力性强制规定，故原审法院认定合同无效适用法律正确，本院予以支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭长库的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3651号 原告：成都美好家园房地产开发有限公司，住所地：成都西南航空港开发区希望路。 法定代表人：熊欢，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 被告：董兴涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都美好家园房地产开发有限公司与被告董兴涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成都美好家园房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美好家园房地产开发有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都美好家园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4228元，由原告成都美好家园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢132号申请执行人：冯青莲，女，1956年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：聂素娟，女，1968年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人冯青莲与被执行人聂素娟民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初1250号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2461号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：胡在明，男，1946年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、胡在明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费76元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初442号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人申宝贵，男，1978年10月30日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，初中文化，个体劳动者，住河北省衡水市桃城区。2017年12月16日因桥头电车维修店不按规定登记承租人信息被罚款二百元；2017年12月16日因明扬房产出租房屋不按规定登记承租人信息被罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人申宝贵犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年02月11日02时25分许，被告人申宝贵醉酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的微型轿车，沿自强街由北向南行驶至与新华路交叉口时，和平路派出所民警发现被告人申宝贵有酒驾嫌疑，并让其停车，被告人申宝贵不听劝阻继续行驶至新华路汉庭酒店处被和平路派出所民警逼停抓获，移交衡水市公安交通警察支队直属二大队。经检验：从所送申宝贵检血中检出乙醇成分，其含量为107.91ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。申宝贵到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人申宝贵违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申宝贵到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人申宝贵判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人申宝贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人申宝贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人申宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 荀 雯 二０二一年六月二十一日 书记员 李珊珊
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1393号 申请执行人：马治乱，男，1988年06月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：吴素琴，女，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 马治乱与吴素琴买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2021）皖1204民初792号民事判决书已发生法律效力。因吴素琴未按上述生效法律文书履行义务，马治乱向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已轮候查封被执行人名下位于颍泉区周棚街道办事处涡阳北路1177号阜阳临沂商城××＃××楼××室不动产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人110604元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1393号案件终结本次执行程序。 被执行人吴素琴负有继续向申请执行人马治乱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 丽
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1276号原告：朱某，男，2003年8月26日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：吴聪凡，男，汉族，现住瑞丽市。原告朱某与被告吴聪凡合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年六月十五日法官助理雷睿书记员詹海霞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1313号之一 申请执行人:王伟，男，1987年07月19日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：安徽保创置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城皖东国际车城B区5幢208室，统一社会信用代码91341100MA2RY8X88H。 被执行人：周忠鑫，男，1990年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在王伟与被执行人安徽保创置业有限公司、周忠鑫商品房预售合同纠纷一案中，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人安徽保创置业有限公司、周忠鑫名下银行账户、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年六月三十日 书记员  李 源
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执489号之一申请执行人李向东，男，1970年10月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人冯小刚，男，1982年4月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行李向东与冯小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初201号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯小刚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月二十五日书记员  陈尚明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9822号原告：廖泽元，男，汉族，1995年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区委托代理人：姚红美，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙佳楠展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路539号AB1栋407、408房（集群注册）。法定代表人：虢专，总经理。原告廖泽元与被告长沙佳楠展览服务有限公司（以下简称长沙佳楠展览公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在本案审理过程中，本院根据原告提供的地址与电话，邮寄及短信均无法送达，上门送达也不成功。故需公告送达开庭传票。本院向原告发出缴纳公告费的通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳公告费，但原告未在规定期间内交纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖泽元撤诉处理。审判员  谭今二〇二一年六月二十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1382号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘丹。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10324号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘丹于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款175253.92元及利息违约金和其他费用。由于被执行人刘丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘丹名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘丹名下房产。经查，被执行人刘丹名下无房产。3、本院依法对被执行人刘丹依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘丹进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘丹住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金175253.92元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金175253.92元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破27号之四 申请人：吴江市久博汽车贸易有限公司管理人。 2021年6月29日，吴江市久博汽车贸易有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市久博汽车贸易有限公司破产程序。 本院认为：2021年6月28日，本院作出（2020）苏0509破27号之三民事裁定书，认可吴江市久博汽车贸易有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江市久博汽车贸易有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市久博汽车贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二一年六月三十日 法官助理  李 艳 书 记 员  许屏晖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1158号 原告：张改俊，女，1970年9月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区釜西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 原告张改俊与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张改俊于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张改俊撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张改俊负担。 审判员  张海峰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘龙坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35526号原告：上海隆华电器设备安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗海涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱炳刚。本院在审理原告上海隆华电器设备安装工程有限公司与被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海隆华电器设备安装工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海隆华电器设备安装工程有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年六月九日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1962号原告：王某，1960月10月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，系宁夏盐州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：闵某，住宁夏回族自治区盐池县。原告王某与被告张某、闵某合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某、闵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告的合伙关系；2.判令分配合伙利润约30万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月原告与二被告沟通协商合伙在××县种植西瓜，三方达成口头协议，约定原告提供种植的土地1080亩以及水电，二被告负责种植和人工工资等（包括犁地、打秧、拉瓜条、打药、补瓜苗等），收益和亏损三人均等分配和承担，随口原告按照口头约定对土地进行平整，改水、改管道施肥，承担了电费水费等，二被告也按约定实施了种植行为，期间三方无争议，9月份销售西瓜时二被告控制销售款，经报警青山乡派出所调解未果，二被告将1080亩西瓜售空后掌控全部货款拒绝分配。现原告诉至法院请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据一无法证实被告张某、闵某的合伙事项及盈亏分配，其他证明目的予以采信，对证据二中证明目的1予以采信，证明目的2，因部分票据非正式发票故不予采信。证据三因非原件，不予采信。经审理查明：2020年，原告王某与被告张某、闵某口头约定合伙事宜，原告提供土地使用权、负责浇水灌溉等事项，在合伙期间，双方发生纠纷，无法共同经营。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告王某与被告张某、闵某于2020年口头达成合伙协议，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定、合法有效，三方均应按约履行。原、被告合伙经营期间，因合伙义务、结算、利润分配等发生纠纷，因双方未签订书面合伙协议，据原告当庭提交的证据无法查明出资、出现纠纷的解决机制等关键合伙事项约定，故对原告要求解除与二被告合伙关系的诉请，本院不予支持。原告诉请分配利润，因无法准确提交销售款金额，原告对此应承担举证不能的不利后果，对此双方应结算或提交证据另行起诉，被告张某、闵某缺席，视为放弃自己的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五条、第八条、第四十五条、第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月十日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合伙企业法》第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。第八条合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护。第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13868号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：莫英春。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告莫英春物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6473号原告：石永根，男，1963年1月15日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：李学龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住朝阳凌源市。被告：马红伟，男，1959年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告石永根与被告李学龙、马红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石永根、被告马红伟到庭参加了诉讼，被告李学龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告石永根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款20万元并支付欠款期间的利息；2.依法判令二被告共同承担还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马红伟系朋友关系，被告李学龙在原告石永根附近土地承包工程，因资金紧张，通过被告马红伟向其借款20万元，被告马红伟作为担保人担保，并在借条中签字，借条约定借款期限四个月，到期后被告迟迟不还借款，双方协商不成，故诉至法院。被告李学龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告马红伟辩称，其是介绍人，原告石永根借给被告李学龙20万元时，其在场，并签了欠条，其没有收取任何费用。原告石永根跟被告李学龙签了欠条之后就去取钱了，其并没看到给付经过，其不应当承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石永根与被告李学龙经被告马红伟介绍认识。2012年12月21日，原告石永根与被告李学龙签订《借条》一份，载明的主要内容为：“今有李学龙向石永根借人民币贰拾万元整，借期四个月，4月30日前还款”。《借条》中“借款人”为本案被告李学龙，本案另一被告马红伟在该《借条》中“保人”处签字；2019年3月28日，因被告李学龙未能如期还款，原告石永根与被告李学龙又签订《借据》一份，载明的主要内容为：“今有李学龙从石永根借款人民币贰拾万元整，借期2019年8月末之前还完”。《借据》中有借款人李学龙签字捺印，及其相应身份证号码和手机号码，本案另一被告马红伟在《借据》中担保人处签字。另外，庭审中原告石永根主张，其在烟店给付被告李学龙借款现金20万元，且当时被告马红伟在场的经过，2012年12月21日双方之间的《借条》与2019年3月28日《借据》系同一笔借款。被告马红伟则主张其并未在场看到给付借款的经过，但对原告石永根已实际给付被告李学龙借款的事实予以认可，对2019年3月28日重新签订《借据》亦予认可。以上事实的认定，有《借条》、《借据》及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李学龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法根据原告石永根、被告马红伟提供的证据对案件事实予以认定。原告石永根与被告李学龙系民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守，原告石永根已将借款交付给被告李学龙，被告李学龙亦应履行按期归还借款的义务，被告李学龙在书面约定的借款期限届满后，至今未能偿还借款本金，显属违约，故本案原告石永根要求被告李学龙偿还借款本金及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。被告马红伟在案涉2019年3月28日《借据》担保人处签字，双方之间的保证合同依法成立，虽未约定保证期间和保证方式，但原告石永根于2019年10月30日起诉至本院，未超过主债务履行期届满之日起六个月内，作为借款担保人,被告马红伟应当对借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李学龙追偿。关于利息的问题。根据本院查明的事实，原告石永根与被告李学龙于2012年12月21日、2019年3月28日就同一笔20万元形成借贷关系，均未约定借款利息，原告石永根主张口头约定相应利息，但未能提供相关证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。因此，对原告石永根主张的借款利息，事实与法律依据不足，本院不予支持，对被告李学龙自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石永根借款20万元及利息(利息以本金20万元为基数，自2019年9月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止，按照当月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；二、被告马红伟对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李学龙追偿；三、驳回原告石永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费以实际缴费金额为准，均由被告李学龙、马红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 硕人民陪审员 姜 楠人民陪审员 谢琳琳二〇二一年六月九日书 记 员 刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执299号 申请执行人：张王平，男，1968年5月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：乔双俊，男，1972年6月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，原住岷县中寨镇古庄村347号，现住岷县。 申请执行人张王平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1001号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，本院于2021年4月19日依法冻结被执行人乔双俊财付通支付科技有限公司账户内存款530.46元，于2021年5月17日依法冻结被执行人乔双俊财付通支付科技有限公司账户内存款737.66元，上述款项共计1268.12元，并于2021年6月11日依法划拨上述执行款，申请人张王平于2021年6月15日领取了该笔执行款并缴纳执行费50元。现因被执行人乔双俊暂无可供执行的财产，申请执行人张王平自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人张王平撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126执299号案件剩余执行款18932.88元（含受理费151元、执行费50元）及全部利息的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判员  任文忠 二〇二一年六月十五日 书记员  张 辉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申144号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人马某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初736号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4440号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇上官村南街。负责人：刘文峰，职务：支行长。委托代理人：李云路，系该行副行长。被告：闫位娜，女，1980年9月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及所欠相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2017年4月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月28日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告向被告发放借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫位娜于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款4万元及利息（利息自2017年4月28日起，按合同约定利率、罚息计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告闫位娜负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年六月九日书记员  李冬冬
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执恢52号苏州国发创新资本投资有限公司、顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良：申请执行人苏州国发创新资本投资有限公司与被执行人顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良与公司有关的纠纷一案，申请执行标的64054930.02元及相应利息。执行过程中，顾振华、包洪兴、周锦良、黄锦良与苏州国发创新资本投资有限公司达成执行和解，现已履行完毕。至此，苏州国发创新资本投资有限公司向本院申请执行的(2015)苏中商初字第183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6779号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：潘淑云，女，1976年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘淑云信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付截至2020年5月1日止的信用卡欠款本金10011.84元、利息1277.6元、手续费3元，及以本金从2020年5月2日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费87.97元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月8日、2021年4月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年4月1日、2021年4月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为8XXXX0账号内有存款1075.18元，本院已依法冻结并扣划，在扣除案件受理费87.97元后余款已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2021年4月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、2021年5月12日，被执行人到庭向本院申报财产，其称名下无财产可供执行。 综上，本案执行到款项1075.18元，在扣除案件受理费87.97元后余款已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位987.21元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍杏玉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执965号无锡市新吴区人民法院硕放人民法庭：马宝平、杨二强：关于无锡市新吴区人民法院硕放人民法庭移送执行台国利与马宝平、杨二强房屋买卖合同纠纷的诉讼费一案，执行标的为（2020）苏0214民初6870号案件受理费8220元。经立案执行，已执行到位8220元并转入上述诉讼案件子账号。执行费50元已由被执行人马宝平、杨二强负担。本院已解除对被执行人马宝平、杨二强所作的所有强制执行措施。至此，无锡市新吴区人民法院硕放人民法庭申请执行的（2020）苏0214民初6870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1508号之一 申请执行人：祝锋，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地址：安徽省太和县。 被执行人：黄敏灵，女，汉族，1985年6月21日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。 被执行人：杨守义，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍地址：安徽省太和县。 申请执行人祝锋与被执行人黄敏灵、杨守义民间借贷纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金200000元及利息（暂未计算），支付2017年9月1日至2018年2月13日期间利息11600元，并承担本案执行费4667元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法轮候查封被执行人杨守义名下粤Ｂ×××××小汽车一辆。 2、本院已依法冻结被执行人名下银行存款，冻结期限壹年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止，已扣划被执行人黄敏灵名下银行存款1982.53元并向申请执行人支付。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1508号案件终结本次执行程序。 被执行人黄敏灵、杨守义负有继续向申请执行人祝锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十七日 书记员  黄燕师
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1251号 原告：苏现娟，女，1980年10月17日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：金怀良，男，1988年6月1日出生，住江苏省涟水县。 原告苏现娟与被告金怀良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏现娟到庭参加诉讼，被告金怀良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏现娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款3万元及逾期违约金1227元（计算至2021年4月13日）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年3月19日被告需资金周转向原告借款3万元，使用期限三天，2020年3月21日到期，没有约定利息。原告基于对被告的信任，通过微信三次转入被告的微信，被告收款，借款到期后，被告以各种理由推诿不还款，其行为构成违约，根据民法典等法律规定，借贷双方未约定利息的，出借人主张借款人自逾期还款日按照一年期贷款市场报价利率计算承担违约金按照基准利率3.85%的逾期还款违约金计算为1227元，请依法判决。 被告金怀良未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年原被告在北京培训期间通过一个平台认识，2020年3月19日被告称资金周转需资金借原告3万元，用款期限3天后还款，原告通过微信将三万元分三次，每次一万元转给被告，被告收到三万元后，超过三天期限，被告未还款，经原告多次催要被告不能还款，原告提交微信转账记录、聊天记录等证实被告的基本信息和借款三万元和收款三万元的信息。 以上事实有原告提交的微信聊天记录，借款三万元及收款三万元的记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告通过微信转账方式出借3万元给付被告，被告收到款项后，应当按借款约定的期限偿还借款，被告至今未偿还原告借款的行为属于违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。 关于支付违约金的请求，根据原告苏现娟与被告金怀良2020年3月19日的聊天记录中，被告称“3天，就3天”，从该句话的本意可以看出该承诺系被告金怀良对借款偿还时间的承诺，现被告未在承诺的时间内偿还借款，应承担违约责任，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，现原告主张依据中国人民银行同期人民币贷款基准利率3.5%计算，违约金自2020年3月22日至2021年4月13日388天，共计1227元，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。 被告金怀良经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告金怀良于判决生效之日起三日内偿还原告苏现娟借款30000元及逾期付款的违约金1227元（截止到2021年4月13日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告金怀良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费580元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年六月三十日 书记员  裴航航
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执691号之一 申请执行人：刘大夏，男，1966年11月04日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：余威扬，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘大夏与被执行人余威扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3614号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位2979元，现被执行人尚欠执行款79821元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元，执行费1092元（共计1142元，已收取50元）。 执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆已被查封因无法扣留暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保41号 申请人：廊坊市吉亿包装制品有限公司。 法定代表人：王滨，总经理。 住所地：廊坊市安次区。 被申请人：河北欧克新型材料股份有限公司。 法定代表人：马国毅。 住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人廊坊市吉亿包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人河北欧克新型材料股份有限公司名下价值390000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊市吉亿包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北欧克新型材料股份有限公司的银行存款390000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘冬林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16074号原告：上海歌剧院，住所地上海市静安区。法定代表人：范建萍，副院长。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：段洁琦，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海兴麒国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周胜国，总经理。委托诉讼代理人：陈丽颖。本院在审理原告上海歌剧院与被告上海兴麒国际物流有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海歌剧院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海歌剧院向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海歌剧院撤回起诉。审 判 员 羊焕发二〇二一年六月二十一日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执391号 津市市丰华房地产开发有限公司： 本院受理的被执行人津市市丰华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1900号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃萃英律师事务所律师。被告：马国军，男，汉族，1974年8月14日出生，住甘肃省古浪县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告马国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1387元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月三十日书记员  柳 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13222号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告张云昌，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张云昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告张云昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张云昌偿还贷款本金70000.4元及欠款利息14087.58元，共计：84087.98元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张云昌。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年9月14日起至2021年9月14日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告张云昌尚欠原告借款本金70000.4元、利息14087.58元，共计84087.98元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张云昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云昌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70000.4元、利息14087.58元，共计84087.98元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告张云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0623执472号 申请人李春，男，1982年04月19日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人徐强，男，汉族，1981年10月22日出生，现住。 执行申请人李春与被执行人徐强借款合同纠纷一案，申请人李春依据已生效法律文书（2021）内0623民特24号民事裁定书申请执行，本院给予立案执行。本案在执行程序中给被执行人徐强送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》，被执行人徐强自愿履行了5000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人递交《撤回执行申请书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)内0623执472号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年六月二十八日 书记员 希 如 甘
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执466号 申请执行人：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520600MA6HTRX72G,住所地：玉屏侗族自治县茅坪大道88号。 法定代表人：梁勇，董事长。 被执行人：洪嘉，男，1987年8月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：吴佳，女，1991年8月16日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：姚小红，女，1965年2月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人洪嘉、吴佳、姚小红金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方已庭外和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2021）黔0622执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚敦齐 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚诗晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执171号 申请人：王俊，男，汉族，1990年7月3日出生，住：遵义市。 被执行人：朱林，男，汉族，1986年2月16日出生,住：遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6075号民事判决书，受理了王俊申请执行朱林租赁合同纠纷一案。责令被执行人朱林在判决书生效后十日内偿还申请人王俊31382元及利息。案件受理费290、执行费350元，由被执行人朱林承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，发现被执行人名下有少量存款本院已依法扣划。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初6075号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十日 书记员  熊言言
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保390号申请人：孙丽娅，女，1969年11月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请人：习有林，男，1971年9月5日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市魏县回隆镇北街村629号。身份证号：1304341971××××××××。申请人孙丽娅与被申请人习有林买卖合同纠纷一案，申请人孙丽娅于2021年6月10日向本院申请财产保全请求,依法冻结被申请人习有林的银行存款138000元或依法查封其等值财产（邯郸市魏县回隆镇东街村天威东路87号房产、牌照号为冀Ｄ×××××车辆）。申请人孙丽娅以中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人习有林的银行存款138000元或依法查封其等值财产（邯郸市魏县回隆镇东街村天威东路87号房产、牌照号为冀Ｄ×××××车辆）。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月十五日书记员  李 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执977号申请执行人：泰州市海陵区新源建材总汇，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：陈志文，男，1994年1月1月生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：沈中军，男，1975年12月11日生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人泰州市海陵区新源建材总汇与被执行人沈中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）苏1202民初4812号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告沈中军于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区新源建材总汇借款100000元及利息（从2018年2月8日起按月利率10‰计算至实际给付之日止），并向原告泰州市海陵区新源建材总汇支付律师费5000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，保全费1170元，公告费600元，合计人民币4230元，由被告沈中军负担（原告新源建材已预交，被告沈中军于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告新源建材）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月29日、3月30日、4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月8日，本院委托重庆市梁平区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年6月4日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5170号原告：王海祖，男，1978年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘红伟，男，1982年3月17日出生，汉族，现住甘肃省靖远县。原告王海祖诉被告刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海祖到庭参加诉讼，被告刘红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海祖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付修理费1200元和逾期付款利息损失100元；2.请求判令被告赔付此次事故造成的停运两天的损失共计800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日13时50分，刘红伟驾驶甘ＡＭ××××小型轿车与王海祖驾驶的甘Ａ8××××出租车在兰州市七里河区南滨河东路发生交通事故，无人员伤亡。2019年8月5日，双方在大沙坪快速处理中心定责，刘红伟负此次事故的全部责任。后刘红伟始终未承担王海祖的维修费及停运损失，故王海祖提起诉讼。刘红伟未作答辩。王海祖为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、修车费发票原件及修车结算单原件一份，证明刘红伟负交通事故的全责，王海祖为此花费1200元维修车辆。第二组证据：甘肃兰州创业者出租车有限公司出具的介绍信一份、王海祖的驾驶证照片及甘Ａ8××××车辆行驶证照片各一份，证明王海祖系出租车驾驶员，甘Ａ8××××出租车日营运收入为500元。以上证据，因刘红伟放弃质证权利，本院经与原件及原始载体核对无异，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日13时50分，刘红伟驾驶车牌号为甘ＡＭ××××小型汽车，在甘肃省兰州市七里河区××路与王海祖驾驶车牌号为甘Ａ8××××小型汽车发生交通事故。第620100420198004876号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘红伟负全部责任，王海祖无责任。2019年8月5日，甘Ａ8××××小型汽车在七里河区顺通缘汽车修理厂维修，维修项目为右前大灯、更换前保险杠及叶子板铐铆、喷漆，产生维修费用1200元。王海祖系甘肃兰州创业者出租车有限公司驾驶员，承租甘ＡＭ××××号出租车。又查，甘ＡＭ××××小型汽车在华安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险凭证号为××。经与华安财产保险股份有限公司核实，此次交通事故产生的相关费用华安财产保险股份有限公司已向刘红伟赔付。另查，《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输业的年人均工资为82,917元/年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条的规定，车辆维修费、停运损失属于王海祖因此事故造成的合理损失，具体数额，本院根据王海祖提交的证据以及相关法律规定认定王海祖的车辆维修费为1,200元、停运损失为454元（82,917元÷365天×2天）。王海祖主张的逾期付款的利息损失属交通事故造成的间接损失，且王海祖未提交证据证明其与刘红伟就该间接损失达成约定，故对于王海祖要求刘红伟承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。刘红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海祖车辆维修费1,200元、停运损失454元，合计1,654元；二、驳回原告王海祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘红伟负担（已由王海祖预交，刘红伟于本判决生效之日起十日内向王海祖支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  李 静二〇二一年六月一日书 记 员  金志伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执96号申请执行人丁卫国，男，1970年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人陈爱兵，男，1978年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁卫国与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈爱兵于判决发生法律效力后立即偿还丁卫国借款本金120000元以及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁卫国向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息，案件受理费2700元，执行费1771元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年1月13日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人长期在外，去向不明。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1644号之一 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 王琳与吴祖平民间借贷纠纷一案，本院立案庭移送执行案件诉讼费，现相关诉讼案件的原告王琳已向本院申请强制执行，诉讼费亦在该案中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1472号被执行人徐辉，男，现住址吉林省长春市宽城区。上列当事人因追缴违法所得执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初26号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1472号，执行案件的执行违法所得款全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初26号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1472号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏