大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2014号原告：徐刚，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：曹青，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。二原告共同委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：大连绿易行实业集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号冰山慧谷产业园A5栋。法定代表人：姜立芳，该公司经理。委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁信庭明诺律师事务所律师。原告徐刚、曹青与被告大连绿易行实业集团有限公司（以下简称“绿易行公司”）特许经营合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初7580号民事判决，原告徐刚、曹青不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终7117号民事裁定，撤销本院（2019）辽0203民初7580号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐刚、曹青的共同委托诉讼代理人苏杨、被告绿易行公司的委托诉讼代理人孟圆媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚、曹青共同诉称，原告于2018年10月经绿易行（连云港新能源汽车有限公司）李春强宣传介绍得知绿易行新能源汽车（大连）有限公司是一个经营新能源新型产品研发、生产、销售综合性企业，正在全国各地招加盟商，进行加盟合作。经业务人员宣传原告有了加盟意向。后经联系，被告派来公司业务人员，并拿出加盟合同，经原告方审查发现所谓的加盟合同并无实质性可操作内容，缺乏具体的经营、管理模式以及方法，及具体的经营操作细节，合同只是强调可以使用绿易行名称。原告要求对合同条款进行补充修改。而被告当时口头答应会按照原告的要求修改，让原告先签了合同交完加盟费，总公司会按照原告要求再另外签订具体合同。2018年11月11日上午，原告先按照对方的要求在合同上单方先签了字，由被告方的业务人员拿回大连公司签字并盖章后寄回原告方。合同签订后原告通过转账方式转账给被告200000元，然而在原告交完加盟费以及所谓的设备费用后，被告总是以不需要再签合同为由拒绝签订具体合同，邮寄来的合同，也没有法人签字，事后也没有提供任何管理服务，所有的费用，例如场地租金，进车等全由原告自己解决。并且原告发现，被告并没有任何车源，购进的为了做样品的车辆也是用原告另外支付的钱在市场上按零售价采购的，车辆远远高于市场价格。在签订加盟合同之前，被告方（经办经理刘志荣化名刘艳），一再作虚假宣传，其一再宣称易行大连公司有自己的新能源汽车产品，并且和众多品牌的新能源汽车生产企业都有合作，是众多新能源汽车生产企业的一级代理商，能保证车源。并且还谎称公司收购了两家电池生产厂，正在做电池的生产研发。进一步引诱我们加盟售后服务。而事实上，原告经了解发现事实并非如此，被告一没有自己的产品，二没有新能源厂家与之合作，所谓的加盟服务并无实质内容，被告公司也无任何实质业务内容。综合上述理由，该公司做虚假称述以及宣传，并且拉人头，以新能源新兴产业，以及层级返利为诱惑，诱使受害人加盟，加盟后无任何服务，并且拒不信守承诺不再补签任何合同，经索要也不退款，其不但以欺诈手段骗取当事人签订合同，而且以合法形式掩盖其骗钱的非法目的，造成严重社会危害，况且该合同不但违反合同约定没有法人签字，同时也违反法律规定，在签订合同时被告并没有取得绿易行注册商标，该合同是无效的，为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求依法判令：1、确认原被告于2018年11月11日签订的加盟合同无效；2、被告返还加盟费及设备费200000元，赔偿房屋租赁费83000元损失，共计损失283000元。被告绿易行公司辩称，不同意原告的诉讼请求。加盟合同双方已履行完毕，被告按加盟合同的约定完全履行了加盟义务，允许原告使用绿易行标志，并且被告在加盟期间已开设绿易行汽车销售实体并一直运营，均表明被告允许原告使用绿易行标志，原告也确实使用了并且开设了实体店铺经营汽车销售业务。据此，双方完全履行了加盟合同上的权利义务。原告提出的房屋租赁费用的主张没有事实与法律依据，本身房屋就应当由原告承租并缴纳租赁费用，被告没有法定和约定的义务为其承担租赁费用或赔偿其房屋租赁费用。经审理查明，2018年11月11日，甲方（被告绿易行公司）与乙方（原告曹青、徐刚）签订《绿易行加盟合同》一份，合同主要约定：甲方特许乙方为连云港市赣榆区区域“绿易行”的加盟商，在特许区域内使用“绿易行”的商标开设加盟店，且营业执照的名称可使用绿易行；签订本合同后乙方需向甲方支付管理咨询费总额150000元。一次性付清全款的，本合同即时生效；合同生效后，甲方协助乙方做好加盟店选址、规划设计、平面设计、员工培训等工作；甲方应向乙方提供市场主流的多款新能源汽车，配套汽车金融等给乙方进行经营，乙方应严格参照甲方定价销售；加盟期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，如乙方需要续约，应在本合同期满前三个月内向甲方提出续签申请，如乙方无违约现象，经甲方同意可续签合同；甲方应协助乙方加盟店装修及员工招聘，相应费用由乙方负责；甲方应向乙方提供经营指导及相关技术支持等协助；本合同期满前，乙方可提前三个月递交续约申请，双方协商是否续订本合同，乙方未提出续约要求则视为乙方放弃续约，本合同期满后自动终止；如果一方未按照合同履行相关业务导致本合同无法继续履行，另一方可单方面终止合同并可要求违约方赔偿经济损失。2018年11月12日，原告曹青、徐刚向被告支付了200000元，被告向原告曹青、徐刚出具专用收款收据，收据记载150000元为加盟管理咨询费、50000元为设备款。2019年4月16日原告徐刚向被告出具《退款申请书》，申请退回设备款50000元。另查，2018年12月7日，被告经国家知识产权局核准注册了第28333981号“绿易行”文字商标，核定使用商品/服务项目为第12类，包括电动运载工具、汽车、运载工具用轮胎等，有效期至2028年12月6日。同日核准注册了第28334745号“绿易行”文字商标，核定使用商品/服务项目为第35类，包括特许经营的商业管理、市场营销等。2019年7月9日，大连市商务局作出《关于商业特许经营备案情况的通知》对被告“绿易行”的特许经营备案申请予以备案。另查，被告原名称为绿易行新能源汽车（大连）有限公司，于2019年4月15日变更为现名称。本院所确认的上述事实，有二原告提供的《绿易行加盟合同》、转账记录、专用收款收据、短信记录、录音、被告提供的《关于商业特许经营备案情况的通知》、商标注册证及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐刚、曹青主张被告的“绿易行”没有依法进行商标注册，被告成立初期就有诈骗不法目的，其加盟合同是以合法形式掩盖非法目的，要求确认加盟合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经查，原被告双方签订合同后，被告按约许可原告徐刚、曹青在连云港市赣榆区区域开设“绿易行”汽车销售加盟店，原告徐刚、曹青按约交纳了特许经营费用，双方均按约履行了加盟合同的主要义务。双方加盟期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，在合同履行期内，被告经国家知识产权局核准注册了“绿易行”商标，完成了“绿易行”特许经营备案。案涉加盟合同至原审开庭时履行期限已届满，双方基于加盟合同的权利义务已终止。原告提供的证据无法证明案涉加盟合同存在符合法律规定的无效情形，原告的主张，证据不足，本院不予支持。案涉加盟合同不存在无效情形且已履行完毕，原告要求返还加盟费150000元及赔偿房屋租赁费83000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于设备款50000元，虽然原告提供的专用收款收据系复印件，但根据原告提供的退款申请书、短信记录及录音证据可以证明该50000元系设备款。被告辩称该50000元系加盟费，没有提供证据佐证，且被告也没有提供证据证明其收取50000元设备款后向原告提供了相应设备，现案涉加盟合同履行期限届满，原告要求被告返还50000元设备款合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连绿易行实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐刚、曹青设备款50000元；二、驳回原告徐刚、曹青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元（原告徐刚、曹青已预交），由原告徐刚、曹青负担4495元，被告大连绿易行实业集团有限公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  颜秀云二〇二一年六月二十四日法官 助理  张新传书 记 员  张 颖