wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11052号 辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司： 你方起诉智明生、郝素英、智晓庆追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭校语
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢279号申请人：南京京海医药有限公司，住所地在南京中山东路448号普华大厦4楼。法定代表人胡海鸽，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人南京京海医药有限公司（以下简称京海公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第78号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告于2010年5月30日前一次性给付原告货款40112元。二、本案受理费401.5元，由被告负担（此款随上述付款一并给付京海公司，以冲抵其预交的该项费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，京海公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第78号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3773号申请执行人：龙仕均，男，汉族，1968年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘世松，男，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人龙仕均与被执行人刘世松买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世松银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之九 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在36×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在中国工商银行36×××ＸＸ账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十八日 书记员  石宏刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3715号申请执行人：冯惠明，女，汉族，1958年2月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：雷元林，男，汉族，1950年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请执行人冯惠明、雷元林与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十六日书记员 冷雪云
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初43号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，福建久勤律师事务所律师。被告：保德县恒信陶瓷洁具门市部，统一社会信用代码：×××,经营场所保德县东关镇康乐路。经营者：王月玲。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告保德县恒信陶瓷洁具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年6月17日向本院申请变更诉讼请求，要求将诉请被告赔偿的经济损失降低为1万元，并于2021年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿提出撤回对保德县恒信陶瓷洁具门市部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回对保德县恒信陶瓷洁具门市部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。九牧厨卫股份有限公司预交案件受理费550元，多预交案件受理费500元及撤诉退还的25元，共计525元，予以退还。审判长 张 亮审判员 连林梅审判员 聂瑞婷二〇二一年六月二十七日书记员 李 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2327号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吝庆华，女，1979年6月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吝庆华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吝庆华名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吝庆华名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1912号 原告：路路，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：李雷雨，男，1997年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住磬××市场××室。 被告：蔡占芳，女，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。 原告路路与被告李雷雨、蔡占芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告路路及其委托的诉讼代理人王景懿，被告李雷雨到庭参加诉讼，被告蔡占芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路路向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《无产权证房地产经纪合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理案涉房屋的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原被告经宿州市诚信房地产信息发展有限公司（以下简称诚信房产公司）中介，三方签署了《无产权证房地产经纪合同》，约定了相关的权利义务，即“甲方自愿将坐落在宿州市汴河路汴河安置区23#小区28层2807号的房地产委托丙方出售给乙方”，并明确约定该房产售价为33万元，先期支付30万元，余款产权过户之日再由诚信房产公司转交付。现该房屋可以办理过户手续了，原告已向诚信房产公司交付了余款，但被告仍拒不履行其义务。为此，原告特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李雷雨辩称：其没有不配合办理过户手续，是其母亲蔡占芳联系不上才不能办理过户。 被告蔡占芳未答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告路路（买方）与被告李雷雨、蔡占芳通过诚信房产公司签订一份《无产权证房地产经纪合同》，约定被告李雷雨、蔡占芳将坐落在宿州市汴河路汴河路安置区23#28层2807号，建筑面积99.93平方米房产出售给原告路路，该套房屋售价33万元，原告路路于2016年9月5日将购房款30万元，交至诚信房产公司，在卖方产权证办理完毕之日并产权过户之日将剩余房款3万元，交至诚信房产公司。原告路路、案外人王贝按照合同约定于2016年9月5日将30万元购房款交至诚信房产公司，2020年12月7日，原告路路、案外人王贝将余下3万元购房款交至诚信房产公司。现案涉房产已经具备办理过户登记手续条件。上述事实由原告提供的购房合同、宿州市房屋征收安置证、诚实房产公司出具的收据，银行交易明细，证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告李雷雨、蔡占芳因房屋拆迁、政府安置取得案涉房屋的物权，被告李雷雨、蔡占芳对于案涉房屋具有处分权。原告路路与被告李雷雨、蔡占芳就该房屋签订的《无产权证房地产经纪合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告应按照合同约定诚实履行合同义务。原告路路已经按照合同约定支付了案涉房屋购房款，并在案涉房屋满足办理房产登记条件时，支付了剩余购房款，被告李雷雨、蔡占芳应按合同约定配合原告办理过户登记。但案涉房屋是拆迁安置房屋被告李雷雨、蔡占芳尚未办理产权登记，且原告也未向本院提出判令二被告办理产权登记的诉求，故对其直接提出由被告李雷雨、蔡占芳协助办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百三十八条之规定，判决如下： 一、原告路路与被告李雷雨、蔡占芳签订的《无产权证房地产经纪合同》有效； 二、驳回原告路路其他诉讼请求。 案件受理费6250元，由被告李雷雨、蔡占芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王凤梅 人民陪审员  丁淑贤 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异97号之九十三案外人伊崇娣，女，1938年1月9日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人本溪嘉业建筑有限公司，住所地：本溪市明山区地工路17号。法定代表人景殿忠，该公司董事长。被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司，住所地本溪市平山区胜利路。法定代表人蒋绿平，该公司董事长。委托代理人赵君，该公司工作人员。本院在执行申请执行人本溪嘉业建筑有限公司与被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伊崇娣对本院查封坐落于明山区体育路11-1栋1单元8层8号（建筑面积118.31平方米，权证号：辽（2020）本溪市不动产权第1052713号）房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伊崇娣称，2020年6月23日，案外人伊崇娣向被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司购买位于明山区体育路11-1栋1-8-8，面积118.33平方米房屋，购房款为1063000元。案外人伊崇娣已全额缴纳房款并且已实际入住，故案外人伊崇娣己合法取得该房屋产权。法院查封该房屋侵害了案外人伊崇娣的权利，故请求法院中止对位于明山区体育路11-1栋1单元8层8号房产的执行。被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司称，同意案外人伊崇娣的异议请求。本院查明，2019年9月26日，本院作出(2019)辽0504民初2201号民事判决书，判令被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司给付申请执行人本溪嘉业建筑有限公司工程款338.44万元及利息。2020年3月27日，因被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司未履行债务，申请执行人本溪嘉业建筑有限公司向本院申请执行。2020年3月30日，本院向被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司发送执行通知书。2021年4月1日，本院作出（2020）辽0504执367号执行裁定书查封坐落于明山区体育路11-1栋1单元8层8号（建筑面积118.31平方米，权证号：辽（2020）本溪市不动产权第1052713号）房屋，该房屋登记所有权人为被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司。2020年6月23日，被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司与案外人伊崇娣签订商品房临时买卖合同，约定被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司将幸福阳光11-1栋1单元8层8号建筑面积118.33平方米房屋以106.3万元价格出售给案外人伊崇娣。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记权利人为本溪市万有房地产开发有限责任公司。案外人伊崇娣与被执行人本溪市佳丽房产开发有限公司签订的是商品房临时买卖合同，故案外人伊崇娣对执行标的房屋主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人伊崇娣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年六月一日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执374号之十一申请执行人：张晓平，女，1972年4月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：吴爱荣，女，1955年11月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行张晓平与吴爱荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3596号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金6000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询暂无被执行人吴爱荣的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人吴爱荣采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金6000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十二日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢258号申请人：南京市科技创新投资担保管理有限责任公司,住所地在本市建邺区云龙山路88号A幢1301室。法定代表人曹建伟，该公司总经理。被执行人：南京精研磁性技术有限公司，住所地在本市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人石炎，该公司董事长。关于申请执行人南京市科技创新投资担保管理有限责任公司与被执行人南京精研磁性技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)建商初字第480号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告南京精研磁性技术有限公司支付原告南京市科技创新投资担保管理有限责任公司借款本金250万元及利息56.25万元（截至2013年11月19日），合计306.25万元，此款分期给付，其中2014年1月28日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日前各支付7万元整，余款264.25万元于2014年7月30日前一次性付清；二、被告南京精研磁性技术有限公司支付原告南京市科技创新投资担保管理有限责任公司利息（自2013年11月20日起至付清上述款项之日止，按月息1%计）；三、本案受理费31280元，减半收取15640元，保全费5000元，合计20640元，由被告南京精研磁性技术有限公司负担（该款项于2014年7月30日前随上述款项一并给付原告南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，以冲抵其预交）。因南京精研磁性技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市科技创新投资担保管理有限责任公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人南京精研磁性技术有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，先后作出（2015）宁商破字第7号之四、（2015）宁商破字第7号之六民事裁定，裁定宣告南京精研磁性技术有限公司破产，并因主要破产工作已基本完成裁定终结南京精研磁性技术有限公司的破产程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2013)建商初字第480号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执554号之一申请执行人：韩书连，女，1939年3月10日生，汉族，住射阳县。申请执行人：吴文娟，女，1965年2月9日生，汉族，住射阳县。申请执行人：王琅琅，男，1990年11月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：尹佩俊，男，1970年7月7日生，汉族，住射阳县。申请执行人韩书连、吴文娟、王琅琅与被告尹佩俊民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0924民初4615号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：尹佩俊于本判决发生法律效力之日起十日内向韩书连、吴文娟、王琅琅偿还借款本金33500元，并承担从2019年7月19日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息；案件受理费1550元，保全费920元，合计2470元（已由原告预交），由韩书连、吴文娟、王琅琅负担1470元，尹佩俊负担1000元（被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。被执行人还需承担执行费418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月6日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人尹佩俊银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人尹佩俊名下无房产；4、查明并将被执行人尹佩俊名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初4615号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初235号 原告：天全县和神农林实业有限公司。地址：天全县始阳镇工业集中区。 诉讼代表人：四川同兴律师事务所，天全县和神农林实业有限公司管理人。指派律师：刘刚、陈都督。 被告：天全县宏森林业有限责任公司。地址：天全县城厢镇灵和路9号。 法定代表人：李成佳，系该公司执行董事。 原告天全县和神农林实业有限公司与被告天全县宏森林业有限责任公司追偿权纠纷一案，于2021年3月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人指派律师陈都督到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因承担担保责任代偿的债权金额598,871.06元、代缴案件受理费及保全费2,852.31元，合计601,723.37元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系关联公司。2012年6月2日，被告与吕勇签订委托贷款协议，由吕勇以个人名义在天全县农村信用社贷款480万元交由被告使用，原告为该笔贷款向吕勇提供担保。同年7月2日，吕勇成功贷款480万元，并将该款转给被告。后被告归还了本金80万元及部分利息。2015年9月8日，你院作出天全民初字第659号民事调解书，载明：由原、被告于2015年9月10日前连带给付吕勇400万元及2015年5月22日起至款清时止的利息，给付吕勇代还的利息218,218.05元；案件受理费20,273元、保全费5,000元由原、被告共同承担。2017年2月28日，你院根据天全县国有资产经营有限公司的申请，依法作出（2017）川1825破申1号民事裁定书，裁定受理该公司对原告公司的破产清算申请，并指定诉讼代表人四川同兴律师事务所作为破产管理人。其间，管理人审查债权资料，报债权人会议审核通过并经你院裁定，确认吕勇的该笔债权为5,306,318.05元，案件受理费及保全费25,273元吕勇已退还，原告需直接向你院交纳。2021年1月，管理人依法编制破产财产分配方案及调整补充方案，经债权人会议表决通过后，2021年1月22日提请你院确认，你院作出（2017）川1825破1号之五民事裁定书，裁定认可管理人制作的分配方案和补充方案。按照分配方案及补充方案，普通债权的受偿比例为11.286%，即吕勇应分配金额为598,871.06元，你院就该笔受理费、保全费应分配金额为2,852.31元。同年1月30日、2月3日，管理人通过开设的临时账户转账支付了上述款项。原告认为，被告作为主债务人，应当对债权人吕勇承担还款责任；因被告未按约还款，原告作为担保人代为清偿，在承担担保责任后，有权向主债务人即被告进行追偿。故诉请你院依法支持上述请求。 其提供的证据为：1.原告营业执照及组织机构代码证、被告工商登记信息；2.(2017)川1825破申1号民事裁定书、(2017)川1825破1号之二通知书；3.（2015）天全民初字第659号民事调解书；4.破产分配补充方案、附表、(2017)川1825破1号之五民事裁定书；5、转款凭证。 被告未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。该事实有原告提供的上述证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。 本院认为，原告诉请事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告天全县宏森林业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告天全县和神农林实业有限公司因承担担保责任代偿的债权598,871.06元、代缴案件受理费及保全费2,852.31元，合计601,723.37元。 案件受理费9,817元，由被告天全县宏森林业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  杨光明 二〇二一年六月十日 书 记 员  杨妤婕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3338号之二 原告：尤征国，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住大观园××室。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向楠，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。 法定代表人:吕勤耕。 被告：宿州元一房地产开发有限公司，住所安徽省宿州市银河一路建设大厦(市建委)东楼二层，统一社会信用代码913413005663851301。 法定代表人：赵萍，董事长 委托诉讼代理人：张娅娅，女，汉族，1990年7月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系公司员工。 被告:宿州元一公园道房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦(市建委)东二层,统一社会信用代码:91341302055766257C。 法定代表人:赵萍,董事长。 委托诉讼代理人：王米珊，女，汉族，1986年5月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区，系公司副总。 原告尤征国与被告浙江元力建设有限公司、宿州元一房地产开发有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年03月25日立案。原告尤征国于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤征国申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤征国撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告尤征国承担。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 孟雯迪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2585号原告：袁永贤，女，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通爵室纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇林西村10组。法定代表人：王慧云。原告袁永贤与被告浙江天猫网络有限公司、南通爵室纺织科技有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年6月15日，原告袁永贤以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，原告袁永贤申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永贤撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁永贤负担。审判员  鲍红梅二〇二一年六月十五日书记员  施华杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1693号之四 申请执行人：徐士平，男,1975年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2017）皖1226民初4703号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年5月14日依据（2021）皖1226执1693号之一执行裁定书依法查封了被执行人颍上县昌隆商砼有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ5××××、皖ＫＣ××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县昌隆商砼有限公司所有的车牌号为皖Ｋ5××××、皖ＫＣ××××车辆的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执恢281号之二 申请执行人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，男，汉族，住无为市。 本院在执行杨春霞与钱海生、潘爱国民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘爱国中国银行的存款194682元，或查封（扣押、扣留、提取）价值同等的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二一年六月四日 书记员  王 红
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1370号原告：祝维军，男，1985年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。被告：周庆军，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县东佳镇高峰家庭农场，经营场所：四川省自贡市荣县。经营者：周庆明，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省荣县东佳镇肖公庙村6组18号。原告祝维军与被告周庆军、荣县东佳镇高峰家庭农场合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告祝维军于2021年6月16日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝维军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祝维军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝维军负担。审判员  姜启明二〇二一年六月十六日书记员  邱 锜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1648号被执行人：贺绍文，男，1968年11月1日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初405号刑事判决书立案执行被执行人贺绍文罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人贺绍文应缴纳罚金15000元。由于贺绍文没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺绍文的银行（包括互联网银行）存款、保险、车辆、证券、不动产登记信息均进行了查询，划拨了贺绍文银行存款3186元，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1554号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十七日代理书记员  郭小农
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3338号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：何蕉忠,男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何蕉忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6715号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币105484.31元、案件受理费1690元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3114号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宋瑞，女，1988年3月15日出生，汉族，住长春市双阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宋瑞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋瑞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋瑞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执恢30号之三十四 申请执行人：姚沅友，男，1971年2月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：李泽明，男，1971年12月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：陈秀平，女，1969年8月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人姚沅友与被执行人李泽明、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住址查询走访，未发现被执行人在证券、互联网、公积金、工商、银行（扣划被执行人陈秀平银行存款共计21703.40元，已发放申请执行人）等有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人陈秀平名下有位于玉屏侗族自治县建筑面积171㎡商业门面，经征求申请执行人，暂不申请执行处置。 3、被执行人李泽明名下登记时间为2000年11月2日昌河贵Ｄ×××××机动车，车辆下落不明，未实际控制。 4、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人李泽明、陈秀平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，扣除执行到位案款，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2993号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李长福，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省金川县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李长福追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李长福名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长福名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1861号之一申请执行人：刘峰，女，1963年01月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行刘峰与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初38号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司在中国民生银行15×××52账户内存款人民币49838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十三日书记员  黄诗佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更689号 罪犯黄老荣，男，1972年5月12日生，苗族，小学文化，贵州省从江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年9月29日，贵州省从江县人民法院作出（2016）黔2633刑初82号刑事判决，认定黄老荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2016年12月21日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年2月19日起至2023年2月18日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更859号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月18日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄老荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬；2020年4月至2020年9月获1个表扬；共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄老荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄老荣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6620号之二解除保全申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：临猗县佳庆烟花爆竹有限公司，住所地山西省运城市临猗县耽子镇东屯村东280米。法定代表人：贺世轩。解除保全申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人临猗县佳庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）湘0181民初6620号之一民事裁定书，依法冻结临猗县佳庆烟花爆竹有限公司的银行账户存款16000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人临猗县佳庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，原告浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年6月29日向本院提出对被告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司的撤诉申请及解除对被告临猗县佳庆烟花爆竹有限公司财产保全的申请，本院于2021年6月30日作出了（2021）湘0181民初6620号民事裁定书，裁定如下：准许浏阳市大吉烟花集团有限公司撤回对临猗县佳庆烟花爆竹有限公司的起诉。故本院对临猗县佳庆烟花爆竹有限公司的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对临猗县佳庆烟花爆竹有限公司的银行账户存款16000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月三十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4351号原告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨亮，贵州硕泰律师事务所律师。被告：钱小玉，女，苗族，1986年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被告钱小玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1,035.00元（已依法减半收取），由原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年六月十七日法官助理周静昀书记员王滔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢74号 申请执行人：钟建禄，男，1945年11月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：甘国华，男，1963年11月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：康俭扬，男，1971年4月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2313号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人钟建禄申请执行甘国华、康俭扬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金100000元及利息（计算方式：以100000基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍，从2012年5月24日起计算至2014年7月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1780元，承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执732号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人姚旭辉本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人姚旭辉追缴违法所得一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为2500元，尚余2500元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人姚旭辉无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初135号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初2648号原告：张某荣，男，1980年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：周某良，男，1983年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：甘某芬，女，1958年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系周某良之母。原告张某荣诉被告周某良、甘某芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某荣、被告周某良到庭参加诉讼，被告甘某芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某良偿还借款本金82000元；2、判决被告甘某芬承担连带责任；3、诉讼费用二被告承担。事实和理由：2019年2月30日，被告向原告出具借条一张，借条表明，被告当日借到原告82000元现金，并承诺于2019年2月30日前结清。借期届满后多次催促，被告至今未付。被告周某良辩称：我不认可欠有原告借款，原告系我前妻张长秀之兄，当时是张长秀及原告逼我打的借条。这个钱是我及前妻向多名亲戚借的钱，并非向原告一人所借，我当时是昏的，到底借有多少要重新核实，算下来后如果该我还，也只能还给借钱的人，不能还给原告一人。我只认可借得原告5000元，我母亲也是被逼才签的担保。被告甘某芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告周某良前妻张长秀之兄，被告周某良与张长秀于2019离婚，2019年2月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张某荣82000元，于2019年2月30日前付清”，担保人为被告甘某芬。因期届满后被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。审理中原告自陈，该款是被告向我方亲戚多人所借，多次数额不等，实际上是与我家进行的结算。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条复印件等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：诉讼当事人应当对自已的诉讼请求所依附的事实承担举证责任。借贷具有实践性，本案原告以借条为据要求被告承担清偿责任，但2019年2月30日被告并未实际借得原告的82000元，原告审理中自称：该款是被告向我方亲戚多人所借，多次数额不等。也说明本案所涉的82000元相对原告一人，并不成立。综上，因原告不能举证证实82000元借款成立，且该债权属自已一人专享，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某荣的诉讼请求。案件受理费人民币1850元，减半收取人民币925元，由原告张某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  齐麟二〇二一年六月一日法官助理何修铭书记员杨桃
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执786号南京悦居置业有限公司：关于江苏强正电梯有限公司与南京悦居置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人江苏强正电梯有限公司依据（2020）苏0117民初3232号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币60373元、执行费611元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏强正电梯有限公司。至此，申请执行人江苏强正电梯有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初3232号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4605号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁梓轩，男，1995年3月10日出生，系原告的花明楼支行客户经理。委托诉讼代理人：谭峰，男，1971年11月24日出生，系原告的花明楼支行客户经理。被告：田国才，男，1977年5月10日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××家祠组××号。被告：李运荣，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××家祠组××号。本院于2021年6月8日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告田国才、李运荣金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费587元（已减半收取），由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 芝 秀二〇二一年六月二十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执864号 申请执行人罗某1，女，2013年1月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人罗某2，女，2014年11月14日出生，汉族，住北流市。 上述两申请执行人的法定代理人罗某3，男，1984年9月12日出生，系申请执行人的父亲。 被执行人张雪兰，女，1991年12月14日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人罗某1、罗某2与被执行人张雪兰抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知财产查询情况。同时，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人尚未实现的债权为2019年2月至2021年2月的抚养费合计13130元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二一年六月十一日 书记员  李晓阳
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终928号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。负责人：王晓明，经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，忻州市忻府区人，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工，现住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张某，男，1988年8月1日出生，汉族，忻州市忻府区人，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工，现住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：许某，男，1987年6月20日出生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：郝某，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德公司）因与被上诉人许某财产保险合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2021）晋0930民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险保德公司的委托诉讼代理人卢某、张某，被上诉人许某的委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险保德公司上诉请求：依法将河曲县人民法院作出的（2021）晋0930民初54号民事判决改判或者发回重审（争议金额50000元）。事实和理由：1、鉴定金额与实际损失相差较大，我公司要求鉴定机构出庭质证配件品质以及价格来源，要求验车查验旧件和更换件；2、施救费高；3、诉讼费按照保险合同我公司不承担。被上诉人许某辩称，一审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中的车辆已经按报废处理，经过两次评估鉴定所以不存在更换配件以及配件所涉及的价格。一审中上诉人对重新司法鉴定后的鉴定意见质证明确表示无异议。施救费并不以政府指导价作为唯一的依据。事故发生后上诉人应当在第一时间勘查现场，并进行施救，避免造成施救费过高影响上诉人的利益，但上诉人在事故发生后对被保险车辆不予定损以及施救，导致被上诉人自行施救，造成的客观实际损失上诉人应当承担。综上，上诉人提起的上诉无事实和法律依据。许某向一审法院起诉请求：一、依法判令人保财险保德公司赔偿许某因此次交通事故造成的施救费、车辆损失费、鉴定费共计168000元；二、本案诉讼费全部由人保财险保德公司承担。一审法院认定的事实：涉事车辆×××重型罐式自卸半挂车的登记所有人为保德县联森运输有限公司。2019年12月23日，该车在人保财险保德公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险，保险期间为2019年12月24日起至2020年12月23日止，挂车保险责任限额为160000元。2020年3月13日，许某以分期付款方式购得该车。2020年10月11日13时00分许，许义锋驾驶车牌号为×××号车辆在河曲县发生侧翻，车辆四周受损，无人伤。事故发生后，人保财险保德公司前往事故现场进行勘查拍照定损。事故发生在保险期内，许义锋驾驶证准驾车型A2，准驾相符。2020年11月13日，经许某自行委托，北京华大保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，最终公估结论为：“2020.10.11”事故中×××的车损为152000元。许某支出鉴定费6000元。支出拖车费10000元。人保财险保德公司对该鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院经审查准予后依法组织鉴定。2021年3月10日，南京金典保险公估有限公司朔州分公司作出金典车定字2021-02015公估鉴定报告书，公估意见为：×××车辆损失金额为146496元。以上事实，有身份证、汽车分期付款购车合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、保险报案记录、公估报告、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，双方之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。许某在保险期间内发生事故造成的损失属于保险责任范围，人保财险保德公司应当按照保险合同约定进行赔偿。对许某主张的损失一审法院认定如下：1、车辆损失费146496元，有专业机构出具的公估意见，双方无异议，予以确认。2、施救费10000元，实际发生，票据正规，予以采纳。3、许某主张鉴定费6000元，重新作出的鉴定报告改变了原来的鉴定结果，对该项费用不予支持。综上，人保财险保德公司应赔偿许某车辆损失费146496元，拖车费10000元，合计156496元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险责任限额内赔偿许某车辆损失费146496元，拖车费10000元，合计156496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元（许某已预交），由许某负担115元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1715元。本院二审期间，上诉人人保财险保德公司提交山东天鸿汽车科技股份有限公司罐式后翻零部件报价单一份，证明案涉车辆的实际损失并未达到鉴定报告中所鉴定的车辆损失费用，鉴定报告中涉及到的大约是105000元左右。被上诉人许某发表质证意见为：上诉人提交的证据为复印件，对该证据的三性不予认可。该报价单没有公信力、无法作为证据使用。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一审判决关于车损、施救费、诉讼费的认定是否正确？一审期间上诉人人保财险保德公司对案涉车辆损失申请重新鉴定，经一审庭审质证，上诉人对南京金典公估有限公司朔州分公司作出的鉴定意见认可，无异议，一审判决据此认定案涉车损并无不当，上诉人提出的上诉理由与一审陈述相互矛盾，且其未提交相应的反驳理由和证据支持，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。施救费系保险事故发生后，为避免案涉车辆损失扩大，被上诉人支付的必要的、合理的费用，有正规的施救费票据佐证。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，一审判决对施求费的认定符合法律规定。上诉人认为施救费过高，但未提交相应证据予以反驳，故其关于施救费过高的上诉理由无事实依据，本院不予采信。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉的，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决根据案件的具体情况决定由人保财险保德公司负担诉讼费符合法律规定，上诉人关于上诉费不应由其承担的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，人保财险保德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月二十一日书记员 梁美婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执674号申请执行人:西安杰瑞达仪器有限公司。被执行人：陕西华夏纪元园区有限公司。本院在执行西安杰瑞达仪器有限公司与陕西华夏纪元园区有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3307号民事调解书，一、由被执行人陕西华夏纪元园区有限公司于本调解生效之日起三十日内协助原告西安杰瑞达仪器有限公司办理位于陕西省西咸新区泾河新城美国科技产业园南区，宗地编号为2013-J05的宗地图中标注的“陕西杰瑞达能源有限公司”部分，其中占地面积为2.892亩国有建设用地的土地使用权证；二、由被执行人陕西华夏纪元园区有限公司于本调解书生效之日起三十日内返还原告西安杰瑞达仪器有限公司土地款1633690元及违约金（违约金以484840元为基数，自2012年11月1日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金以1148850元为基数，自2013年12月24日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年六月二十九日书记员  许 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4464号起诉人：贵州吾悦文化传媒有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢13-8、9、10、11，统一社会信用代码：91520303MA6J8XA108。法人代表人：廖小叶。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州聚联律师事务所律师。2021年6月1日，本院收到贵州吾悦文化传媒有限公司起诉余小庭的诉状，起诉人贵州吾悦文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依约缴付出资款270000.00元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日贵州吾悦文化传媒有限公司召开股东会决议，股东王林、余小庭、于海洋、李大飞参加会议。四方约定公司股东由原始股东王林、余小庭变更为王林、余小庭、于海洋、李大飞，股权转让后新的出资情况为：股东王林出资43万（占股43%），此前王林已出资20万，后续资金23万在2020年6月30日前到账；股东于海洋出资10万（占股10%），资金在2020年4月30日前到账；股东余小庭出资32万（占股32%）此前已出资5万，后续到账资金分为两笔，到账时间为：第一笔资金5万在2020年5月30日前到账，第二笔资金22万在2020年6月30日到账；股东李大飞出资15万元（占股15%），资金在2020年4月30日前入账。随后4位股东王林、余小庭、于海洋、李大飞在2020年7月23日共同发起投资成立了“贵州吾悦文化传媒有限公司”，然而被告在公司成立以后并没有按照股东会决议约定缴纳投资款，显属违约。原告为确保公司的正常运行，维护其他股东的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，公司诉讼涉及公司的组织法性质，一般以公司为被告，大多具有形成之诉的性质，故由公司住所地人民法院专属管辖。本案系公司请求股东按其认缴承诺出资引发的纠纷，虽涉及公司法上的权利义务关系，但不具有组织法上的纠纷的性质，并不适用专属管辖的规定。同时，公司请求股东按认缴承诺出资源于公司法的规定，并非公司与股东之间的合同关系，也不能适用合同纠纷管辖的规定，只能适用一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地不在遵义市汇川区，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人贵州吾悦文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年六月一日书记员  陈 越
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执696号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。法定代表人：顾克清，职务总经理。被执行人：王鹏，男，现住黑龙江省海伦市。本院执行的成都优啦信息技术有限公司与王鹏其他案由一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2021年3月23日依据已经发生法律效力的（2019）黑12执223号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付申请执行人成都优啦信息技术有限公司代偿款3963.11元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人成都优啦信息技术有限公司约谈，申请执行人成都优啦信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执696号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1765号 原告：梁映丽，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆宇，广西陆丰律师事务所律师。 被告：周健，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁映丽与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁映丽的委托诉讼代理人陆宇到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁映丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金20000元给原告；二、依法判令被告支付逾期利息给原告（自2018年8月21日起至付清借款本金止，以20000元为基数，按年利率3.85%计付）。事实和理由：2015年，原、被告经朋友介绍相识后交往。2015年4月3日，被告因资金周转不足向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元。2016年10月15日，被告再次以同样的理由向原告借款，原告又通过支付宝向被告转账10000元。原告于2018年5月2日要求被告出具相应借条确认上述借款事实，被告于当天亲自手书一张借条给原告收执。双方在借条上约定还款日期为2018年8月20日。因被告借款逾期拒不归还，又不同意继续支付利息，原告多次催告被告尽快归还借款，但被告不回应，还将原告电话予以拉黑,其行为己表明拒绝归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告周健不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过支付宝转账到被告的账户。2016年10月15日，被告再次以相同理由向原告借款10000元，原告再次通过支付宝转账到被告的账户。2018年5月2日，被告立下《借条》给原告收执，被告在《借条》中确认借到原告款项20000元，并约定于2018年8月20日还清。《借条》约定的还款期限到后，经原告追索，被告仍没有及时还款。2021年4月21日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款20000元，有转账记录及被告签名的《借条》证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对于原告请求被告返还借款本金20000元，依法予以支持。原告请求被告从逾期还款之日起按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下: 被告周健返还借款本金人民币20000元及支付利息给原告梁映丽（利息计算办法：以本金20000元为基数，从2018年8月21日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费150元，由被告周健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇二一年六月二十八日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6556号原告：沈德龙，男，1952年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人：张学斌，总经理。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告沈德龙与被告天津茂川物业管理有限公司（以下简称“茂川物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈德龙、被告委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈德龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告2016年3月至2021年4月20日工资102,318元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日在天津茂川物业管理公司上班做绿化工作，每个月工资1,500元，从2020年工资上涨到每个月2,000元，加上2017年至2021年春节加班费每年300元，共计102,318元。根据相关规定，国家政策，维护个人合法权益，追缴当事人合法工资，故原告诉至本院。茂川物业公司辩称，通过被告查近两年台账，没有原告信息，不认可与原告存在劳务关系或劳动关系，第二，原告诉求超过诉讼时效。本院经审理查明以下事实：原告自2014年5月1日与被告茂川物业公司签订离退休人员聘用协议。约定聘用协议于2014年5月1日至2017年4月30日终止。茂川物业公司聘用原告为绿化管理员。自2017年5月1日开始，聘用改为无固定期限。自2016年3月至12月拖欠工资15,000元，2017年全年拖欠工资及春节加班补助18,300元，2018年全年拖欠工资及春节加班补助18,300元，2019年全年拖欠工资及春节加班补助18,300元，2020年全年拖欠工资及春节加班补助24,300元（月工资为2,000元），2021年1月至5月拖欠工资及春节加班补助10,300元，共计拖欠104,500元。原告于2021年4月22日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告主体不适格，故不予受理。故原告诉至本院。原告提供物业公司的考勤表为证。审理期间，本院向茂川物业公司项目经理王玉芬核实，王玉芬认可原告主张的事实和提交的证据。本院认为，原告与被告签订聘用合同，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效。被告雇佣原告为其工作，应当按期支付原告劳动报酬，被告未按期支付劳动报酬，依法应当承担相应的民事责任。原告提交了被告项目经理王玉芬统计的考勤记录，被告项目经理王玉芬证实原告主张的情况属实，因此本院对原告提交的证据予以采纳，现原告只主张劳务费102,318元，本院予以认可；原告一直为被告工作，工作持续至今，不存在超过诉讼时效的问题，因此对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告天津茂川物业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告沈德龙劳动报酬102,318元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，由被告天津茂川物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二一年六月三十日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11135号 朱岩： 你方起诉沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭校语
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执2075号之二孟庆一：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月28日作出的（2020）辽1322刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付罚金24.5万元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执2075号孟庆一：关于你（或你单位）与建平县人民法院罚金一案，建平县人民法院于2021年1月28日作出的（2020）辽1322刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人建平县人民法院于2021年6月24日向法院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付罚金24.5万元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月24日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3426号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：温洪彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住长春市南关区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人温洪彬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温洪彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人温洪彬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5390号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：房庆春，男，1968年4月22出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告房庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告房庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告房庆春归还原告剩余贷款本金93000元；2、判令被告房庆春支付拖欠的利息5150.38元、本金罚息330.79元、利息复利186.74元（截至2021年3月18日止），并支付自2021年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金93000元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5150.38元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告房庆春支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告房庆春不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为1205768的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告房庆春继续清偿；5、本案的诉讼费由被告房庆春承担。被告房庆春未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年10月29日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额93000元；贷款期限36个月，自2020年10月29日起至2023年10月29日止；贷款利率为年利率15%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为1205768的雅阁牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年11月4日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年10月29日发放贷款93000元。被告自2020年11月29日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月15日，被告尚欠本金93000元、利息8119.61元、罚息991.37元、复利557.95元。四、其他情况原告为本次诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房庆春于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金93000元及截至2021年6月15日的利息8119.61元、罚息991.37元、复利557.95元；二、被告房庆春于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金93000元为基数、复利以利息8119.61元为基数，均自2021年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率22.5%计付）；三、被告房庆春于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告房庆春所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为1205768的雅阁牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费1157元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十一日书记员  袁秀娜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民初4945号    原告王利涛，男，生于1983年12月13日，汉族，户籍所在地陕西省渭南市澄城县庄头乡醍醐村四组，公民身份证号码：610525198312133115。被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城王寺街办王寺东街127号，统一社会信用代码：91611100MA6TKCRT5Y。法定代表人郭琪，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王利涛诉被告陕西恒运丝路冷链物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告王利涛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告王利涛撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王利涛撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员     闫  劼 二○二一 年 六 月 十七 日 书  记  员     寇爽爽1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7110号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：熊焕，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告熊焕物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初306号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人王某，男，1979年3月27日生，汉族，大学本科文化，户籍地常州市钟楼区。曾因盗窃未遂于2010年7月4日被行政拘留五日。2021年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕272号 指控事实2021年4月1日1时59分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车沿常州市天宁区清凉西路由东向西行驶至兰陵路路口东侧时，因未按照操作规范安全驾驶，其所驾车追尾撞击前方等候放行的夏某某驾驶的出租车，被撞出租车又追尾前方等候放行的纪某驾驶的小型轿车，致轿车内乘客储某受伤，三车受损，发生道路交通事故。经认定，被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为133.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人王某明知他人报警在现场等待处理，归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人的损失并取得了谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人的意见被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱兆林 二〇二一年六月二十九日 书记员  阮 柯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保80号 申请人：河北鼎辰房地产开发有限公司，住所地辛集市商业城共富路17号，统一社会信用代码：91130181MA0EKGYU4N 法定代表人;李继红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋道湘，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人：许静，女，1979年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人河北鼎辰房地产开发有限公司于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人许静名下位于辛集市北区房屋，保全金额510734元。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人河北鼎辰房地产开发有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人河北鼎辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在510734元范围内预查封被申请人许静购买河北高盛房地产开发有限公司位于辛集市北区房产一处。查封期限三年。 案件申请费3,073.67元，由申请人河北鼎辰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘 妥
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020黑0523执恢109号之六申请执行人：包仁欢，男，1982年6月28日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人：张永飞，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：程爱梅，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李玉喜，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人包仁欢与被执行人张永飞、程爱梅、李玉喜借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《限制消费令》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并将执行款11500.00元给付申请执行人，后依申请执行人申请，依法拍卖了被执行人张永飞、程爱梅所有的登记在案外人施崇山名下位于宝清县××镇房产一处，该房产以141996.00元拍卖成交，现已将141996.00元执行款给付申请执行人，剩余利息申请执行人表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十九日书记员  孙宝珺
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢17号 申请执行人：李碧秀，女，1966年4月9日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：刘其国，男，1961年12月3日出生，汉族，住监利县。 被执行人：陈金香，女，1964年9月9日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李碧秀与被执行人刘其国、陈金香民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出（2018）湘0682民初319号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李碧秀向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本院向被执行人刘其国、陈金香送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘其国、陈金香未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘其国、陈金香适用限制消费措施。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人李碧秀，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘其国、陈金香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月十六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1636号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：康璐，系该支行行长。被执行人：田维勇，男，1961年6月21日，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人田维勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初655号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人田维勇发出执行通知书，责令被执行人田维勇向申请执行人偿还借款5749.64元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费644元、公告费600元，案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人田维勇在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统有存款信息、无工商注册登记信息。2021年5月6日，本院依法扣划被执行人田维勇在财付通支付科技有限公司财付通账户上的存款，并已支付给申请执行人。经车辆管理所反馈信息显示，登记在被执行人名下的两辆车一辆已过户、另一辆达到报废年限，故本院对被执行人名下的车辆不予查封。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初7616号 原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司。法定代表人桂军。委托代理人华中箐、刘亭均。被告西安航天华阳机电装备有限公司。法定代表人韩健。委托代理人张丹。本院在审理原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司与被告西安航天华阳机电装备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案，苏州华尔美特装饰材料股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州华尔美特装饰材料股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州华尔美特装饰材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。审  判  员    王爱茹二〇二一年六月二十四日书  记  员      周雅柔1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2060号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：丁红霞，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人丁红霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁红霞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁红霞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2008号原告:顾某，女，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏博多律师事务所律师。被告：王某，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告顾某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。顾某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告顾某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告顾某已预缴），由原告顾某负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年六月二十一日法官助理 姜海凤书 记 员 汤慧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢775号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，该分行行长。 被执行人：湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡东山村香樟东路一楼101号刘胤毅私房，统一社会信用代码9143011177677082XJ。 法定代表人：陈志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十一日 书记员 陶丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3265号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔彦波，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔彦波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔彦波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔彦波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执448号之一申请执行人曾费被执行人唐小华本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2775号民事判决书，于2021年03月03日立案执行申请执行人曾费申请执行被执行人唐小华民间借贷纠纷一案，申请执行人曾费申请执行的债权为25096元，尚余25096元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人唐小华无可供执行财产。本院认为被执行人唐小华无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2775号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 梁 希
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1388号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该行员工。被告：唐明江，男，1980年12月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃婵，女，1981年7月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告唐明江、覃婵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼，被告唐明江、覃婵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告提前偿还所欠原告的债权本金150000元及从2020年6月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐明江、覃婵与原告于2020年2月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请借款150000.00元，用于住房装修，月利率为6.72‰，按月结息，借据起止日期从2020年2月1日至2021年1月31日止。利息结至2020年6月20日，该笔贷款本息已逾期。经我行多次催收，二被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告唐明江、覃婵未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐明江、覃婵于2020年2月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：232201606180158114），于2020年2月1日在原告处贷款15万元，期限12个月，从2020年2月1日起至2021年1月31日止，用于住房装修，执行月利率为6.72‰，按月结息一次还本；现被告唐明江、覃婵未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告唐明江、覃婵的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、共同债务确认书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告唐明江、覃婵签订的《自然人最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告唐明江、覃婵未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告唐明江、覃婵按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明江、覃婵于本判决生效之日起十五日内偿还于2020年2月1日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150000.00元及利息，利息按原、被告2020年2月1日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：232201606180158114）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告唐明江、覃婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月九日书记员 杨俊鑫