wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3850号原告：朱永华，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：赵青松，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱永华诉被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永华到庭参加诉讼，被告赵青松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元、利息（以90000元为基数按照年利率6%从2019年3月6日起支付至实际偿还之日止）及手续费暂计7500元（按每月600元从2021年5月起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金需要于2019年1月1日向原告借款100000元，并出具《借条》一份，原告己将款项交付至被告。后被告于2019年累计向原告偿还借款本金10000元，后被告一直未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告赵青松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2019年1月1日向原告借款人民币100000元，并由被告书写了借条进行确认，借款通过银行转账99000元，借款期限至2019年3月5日之前还清。借款后，被告陆续归还了部分借款，尚有87000元未能及时归还，经原告催要后，被告也未能归还，原告遂于2021年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金87000元及其利息，利息①以本金87000元为基数，年利率6%，从2019年3月5日开始计算直至2020年8月19日。②以本金87000元为基数，年利率3.85%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款99000元，经原告索要后，被告尚有87000元未能及时归还，现原告要求被告归还所借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款87000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵青松经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青松在判决生效后20日内归还原告朱永华借款本金87000元及其利息，利息①以本金87000元为基数，年利率6%，从2019年3月5日开始计算直至2020年8月19日。②以本金87000元为基数，年利率3.85%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止。二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取,1119元，由被告赵青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告朱永华6232636100141095037；被告赵青松6232636100141095029）。审判员  袁庶铧二〇二一年六月三日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初1021号原告：刘晓明，男，1988年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：田敬一，女，1990年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘晓明与被告田敬一民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘晓明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘晓明申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓明撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘晓明负担。审判员  李明站二〇二一年六月三十日书记员  郭士川
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初5927号原告:陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：王乐天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄井峰，陕西联强律师事务所律师。被告：毛伟康，男，汉族，住西安市碑林区。原告陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司（以下简称“鑫创公司”）诉被告毛伟康车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫创公司之委托诉讼代理人黄井峰、被告毛伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆占用费人民币41066.7元（自2020年1月10日至2020年10月16日）；2、判令被告承担本案诉讼费公告费鉴定费及相关费用。事实与理由：2019年12月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将陕AXXXXX1白色荣威牌小轿车一辆出租给毛伟康，月租金4400元，租期6个月 后原告向被告交付了车辆，被告应当于2019年12月28日交纳本月租金，但原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院要求解除合同，返还车辆，经调解，被告于2020年10月16日返还了车辆，但未向原告支付实际占用期间的费用，在和被告协商无果后，原告起诉至本院。被告辩称：原告出租给被告的车辆不是合法车辆，导致被告无法正常运营， 被告遂找被告协商退车，几次谈判后，原告不让还车，原告要求被告承担车辆占用费不合理。当事人围绕诉讼请求提供以下证据:原告提交证据1、汽车委托租赁合同，证明长沣昌晟汽车销售公司委托原告代为租赁经营的事实，原告具有合法出租涉案车辆的主体；证据2、汽车租赁合同，证明原被告之间存在租赁关系的事实； 证据3、长安法院（2020）陕0116民初7149号民事判决书，证明原被告之间租赁关系事实以及在之前得到司法确认；2020年1月原、被告的租赁关系已经解除，被告在解除后占有涉案车辆，应当向原告支付涉案车辆的占用费；证据4、微信聊天记录，证明原告向被告要求返还车辆，被告不予退还，占用车辆期间的损失扩大应由被告承担，原告的证据形成证据链，本院予以采信。本院经审理,认定事实如下: 2019年12月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将陕AXXXXX1号荣威车出租于被告，租赁期限6个月，租金每月4400元，押金15000元。合同签订当天，被告向原告支付了押金及一个月租金4400元后取得车辆。后被告发现承租车辆经营效果和原告的承诺不一致，即找到原告协商退车退押金事宜，双方协商未果，原告起诉至法院要求被告返还车辆，给付租金，被告提出反诉，要求撤销双方签订的《汽车租赁合同》，原告退还被告车辆押金及租金，经本院（2020）陕0116民初7149号民事判决书判决，原告退还了被告押金15000元。经本院主持调解，被告于2020年10月16日退还了车辆。因被告一直占有原告车辆，原告遂要求被告支付车辆占用费，双方为此产生纠纷。庭审中，促其调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为：原、被告租赁关系依法成立并有效。原告向被告交付了车辆,被告未依约支付租金,根据合同约定,原告有权收回车辆，原告于2020年1月10日向被告发出解除合同通知函，被告未提异议，该合同已经于2020年1月10日解除。合同解除后,被告应当归还车辆,并支付租金至合同解除之日止。被告在合同解除后仍占有车辆,应按租金标准支付占有使用费，故原告诉请符合法律规定与合同约定,本院予以支持，考虑在合同中原告亦存在责任，因受疫情影响，应酌情减免被告3个月占用费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》总则第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告毛伟康在本判决书生效后十日内给付原告陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司车辆占用费27280元；二、驳回原告其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费826元,原告已预交，减半收取计413元，由原告负担50元，被告负担363元，保全费430元由被告承担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     肖维超 二0二一年六月十八 日  书  记  员    柯婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11045号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：陈秋萍，女，住云南省曲靖市陆良县。晋商消费金融股份有限公司与陈秋萍金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋萍的微信、支付宝、银行存款等1728.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈秋萍的微信、支付宝、银行存款限额1728.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费37元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执641号 付倩太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 本院执行的付倩申请太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按申请执行人付倩的申请于2021年6月7日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6873号原告：李**，男，1958年10月7日出生，汉族，住浏阳市。原告：汤才望，男，1972年3月12日出生，汉族，住浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：赖海军，湖南湘杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘定江，湖南湘杰律师事务所实习律师。被告：邓洪勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住浏阳市。原告李**、汤才望与被告邓洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、汤才望及其委托诉讼代理人赖海军、潘定江到庭参加诉讼。被告邓洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款900000元及利息（自2016年12月1日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告邓洪勇无答辩意见。经审理查明：2原告系朋友关系，原告李**与被告邓洪勇系同村熟人。2016年3月10日，被告因资金周转需要向原告李**借款，双方口头约定借款月利率2分，原告李**予以同意，于当日通过银行转账方式向被告邓洪勇支付500000元，邓洪勇收到借款后向原告李**出具了一份“今借到李**现金伍拾万元整借款期四个月借款人邓洪勇2016年3月10日”的借条。被告邓洪勇出具借条后，于2016年4月10日、5月10日、6月12日、8月10日、10月10日各支付利息10000元，2016年度共支付利息50000元。2017年2月10日、2月19日、4月21日各支付利息10000元，2017年度共支付利息30000元。2018年3月16日、4月24日、5月21日分别支付了30000元、15000元、15000元，2018年共支付了60000元。2016年9月18日，被告邓洪勇再次向原告李**借款400000元，原告李**通过银行转账方式向被告邓洪勇支付400000元，邓洪勇收到借款后向原告李**出具了一份“今借到李**现金肆拾万元整借款人邓洪勇2016年9月18日”的借条。原告李**称该笔借款未约定利息。2019年9月6日，被告向原告出具一份“借款还款计划”，计划内容如下：…第一次2020年12月31日归还本金450000元，利息477000元，合计927000元，、邓洪勇按期归还的则利息减半收取…第二次2021年12月31日前归还本金450000元，利息477000元，邓洪勇按期归还的则利息减半收取…。被告邓洪勇未按期归还本息，原告李**多次催问无果遂向本院提起诉讼。庭审期间，原告汤才望述称其不认识被告邓洪勇，上述借款本金中850000元是原告李**向其借款的，李**本人只有50000元，待被告邓洪勇归还原告李**的借款后，再由李**归还其850000元本金及相应的利息。原告李**认可原告汤才望的述称。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账流水、还款计划等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李**与邓洪勇达成借款合意后，由邓洪勇向李**出具了借条，李**向邓洪勇交付了借款，故而李**与邓洪勇已形成了真实、合法、有效的借款合同关系。邓洪勇应履行按期还款的义务，邓洪勇未按期还款构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李**要求被告邓洪勇偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽借条未约定利息，但被告邓洪勇向原告出具的还款计划中约定月息2分，且邓洪勇不定期的向原告李**支付了140000元利息，双方已约定的逾期利息标准超过了法律规定的上限，现原告将原约定的月利息2%自动降为1%，未超过法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。经核算，被告邓洪勇从2016年4月10日按照月利息2%的标准已支付的500000元的借款利息140000元，应认定为利息实际支付到了2017年5月10日，之后的利息按照月息1%的标准计算至实际履行之日止。因此，对于原告李**要求被告邓洪勇偿还借款本金900000元及逾期利息（利息计算方式：以900000元为基数，自2017年5月11日起按照月息1%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。虽涉案借款中有850000元系原告汤才望提供给李**的，但原告汤才望未直接与被告邓洪勇发生借款合同关系，邓洪勇亦未向汤才望出具借据，因此，原告汤才望诉求被告邓洪勇直接归还其借款及利息的主体不适格，其请求本院予以驳回。审理中，邓洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓洪勇在本判决生效之日起三十日内偿还李**借款本金900000元及逾期利息（利息计算方式：以900000元为基数，自2017年5月11日起按照月息1%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李**、汤才望的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17274元，减半收取8637元，由李**负担637元，由邓洪勇负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年六月二十八日法官助理易丽娟书记员易丽娟（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初785号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县和平路。 负责人：权军英，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋阳，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行员工。 被告：惠某某，男，生于1989年3月15日，汉族，住勉县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行诉被告惠某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠某某的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对被告惠某某的起诉。 案件受理费50元，本院决定免收。 审 判 员 房如松 二〇二一年六月十八日 法官助理 王天阳 书 记 员 汪 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15237号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告天津郁美净集团有限公司与被告刘艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年5月16日，原告双方和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津郁美净集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年六月七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5393号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：孙怀锋，男，1993年6月20日生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告孙怀锋债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初864号 原告：马晓军，女，1983年2月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：雷学治，男，1973年8月10日生，汉族，住沧州市献县。 被告：付洪贤，女，1978年3月14日生，汉族，住赵县。 原告马晓军与被告雷学治、付洪贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓军及其委托诉讼代理人贺博华、被告付洪贤到庭参加诉讼，被告雷学治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付所欠原告装修材料款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料销售生意，2018年10月6日二被告购买原告装修材料，装修材料款共计18000元，被告付洪贤向原告支付5000元，并口头称剩余货款尽快支付完毕，经原告多次催要，被告于2019年2月2支付5000元、2019年10月24日支付1500元、2020年1月19日支付1500元，剩余5000元至今未付，为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，要求被告支付原告剩余货款5000元，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 付洪贤辩称，具体的情况和具体的金额我不清楚，我是上班的，他们开门市怎么经营的我没有参与。 雷学治未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在赵县平安九号底商经营门市，原告销售装修材料，被告雷学治是舒逸集成墙全屋定制的经营者（该门市经营期间为2018年7月1日至2019年5月左右）。2018年10月6日二被告带客户（该客户已与被告雷学治签订了装修合同）去原告门市选定装修材料。材料选定后，被告付洪贤给付原告5000元作为装修材料的定金。2019年2月2日被告雷学治给付原告材料款5000元、2019年10月24日被告雷学治给付原告材料款1500元、2020年1月19日被告雷学治给付原告材料款1500元。原、被告之间无书面买卖合同。对于以上没有争议事实，本院予以认可。 原告主张二被告尚欠原告材料款5000元，被告付洪贤称交易存在，但是不知道具体金额。原告提交证据为1.“与集成墙雷厉风行181××××5869”10月24日至2020年1月19日的聊天记录。该份证据显示2019年10月24日被告雷学治给付原告材料款1500元后，原告向被告雷学治主张说：“剩下的6500元你也得抓紧”被告未回应，2020年1月13日，被告雷学治回复说：“18号给你一部分”。2020年1月19日被告给付原告装修材料款1500元。2.原告与被告付洪贤的谈话录音、原告和雷学治两段通话录音，至2019年10月22日，原告向雷学治主张给付装修材料款8000元，被告雷学治未否认。2019年10月24日、2020年1月19日被告给付原告装修款共3000元。结合微信和通话录音，本院认定二被告尚欠原告材料款5000元。 本院认为，被告雷学治经营全屋定制装修服务，被告与客户达成装修合意后，被告从原告处购买经客户指定的装修材料为客户进行装修服务。原、被告之间虽无书面买卖合同，但是原告为被告提供了装修材料，被告应全额支付原告装修材料款。被告未及时支付全部材料款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告付洪贤与雷学治系夫妻关系，雷学治为舒逸集成墙全屋定制门市的经营者，根据《民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告付洪贤当庭表示该门市系其与被告贷款开办，被告雷学治在外装修时，付洪贤有时也会守门市。且被告付洪贤未提供证据证明该门市系雷学治个人经营，故对被告付洪贤辩称不应由其承担还款责任不予采纳。被告雷学治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷学治、付洪贤自本判决生效之日起十日内给付原告马晓军装修材料款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春苗 二〇二一年六月十九日 法官助理 张 琳 书 记 员 薛楠楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保283号 申请人：罗某，1957年11月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：柯某，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：张某，女，1983年4月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2908定书，执行申请人罗某与被申请人柯某、张某民间借贷纠纷一案。申请人罗某提交财产保全申请书，2021年6月24日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯某、张某的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十四日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3334号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必勤，该公司员工。被告：陈良，男，1968年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴广佐，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告陈良、戴广佐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨晓明二〇二一年六月三十日书记员  邓丽丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1367号原告:泰来县国宏化肥经销部，住所地泰来县农机大市场院内**楼**门，统一社会信用代码92230224MA1A821L5N。经营者：郝国宏，男，1971年5月19日出生，汉族，住泰来县。被告:杨欢军，男，1990年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗都尔本新两家子屯被告：周志全，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇红光村付家屯原告泰来县国宏化肥经销部与被告杨欢军、周志全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郝国宏、被告杨欢军到庭参加诉讼，被告周志全经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付化肥款19100元、利息6876元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，经被告周志全担保，被告杨欢军在原告处赊购化肥种子价值19100元，当时约定2018年年末给付，月利1分，逾期，经原告多次索要，二被告未给付，致原告诉讼。被告杨欢军辩称：钱已经给原告了。被告周志全未到庭，庭后提交书面答辩意见，承认通过其介绍，杨欢军在原告处赊购化肥种子的事实。本案争议的焦点是被告杨欢军是否给付了欠款。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、与杨欢军通话的光盘一张，证明被告杨欢军在原告处赊购化肥种子欠原告钱的事实；证据2、与周志全通话的光盘一张，证明周志全知道杨欢军拿货和欠钱的事实，当时周志全在欠据上签字了，现在欠据丢了。被告杨欢军未提供证据。被告杨欢军对原告提供的证据1质证认为对话内容不确定，是否是与被告通话也不确定。对证据2质证认为拿肥的时候周志全在场，是通过周志全介绍的，周志全是否担保、是否在欠据上签字不记得了，杨欢军在欠据上签字了。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：2019年4月，经周志全介绍，被告杨欢军在原告处赊购化肥价值19100元，杨欢军当时给原告出具了欠据。庭审中原告称周志全作为担保人在欠据上签字了，原欠据丢失。被告杨欢军辩称钱已经还了，是从朋友借的，朋友叫啥名忘了，是在自己家里还的，钱给谁了不确定。本院认为：被告杨欢军承认经被告周志全介绍在原告处赊购化肥的事实，其辩称钱已经还了，是在朋友处借的，但朋友叫啥名忘了，钱给谁了不确定，其辩解理由不符合常理，本院不予采信。原告虽然未能提供原始欠据，但从其提供的与杨欢军的通话录音及杨欢军本人在庭审中的陈述，可以认定杨欢军在原告处赊购化肥欠钱未还的事实，其要求杨欢军给付拖欠化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告周志全是担保人，也在欠据上签字了，要求周志全承担担保责任的诉讼请求，从其提供的与周志全的通话记录中不能证实周志全是担保人，庭审中杨欢军承认是通过周志全介绍，也未证实周志全是担保人，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，从其提供的证据及庭审情况，不能认定双方当事人约定了利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告杨欢军于本判决生效之日起十日内给付原告泰来县国宏化肥经销部化肥款19100元。二、驳回原告泰来县国宏化肥经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.40元，减半收取224.70元，由被告杨欢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于海波二〇二一年六月十五日书记员  高 璇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初617号原告：王立军，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：北京果乐乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈功伟。被告：北京果乐乐科技有限公司上海分公司，经营地上海市闵行区。负责人：梁兴渠。原告王立军与被告北京果乐乐科技有限公司、北京果乐乐科技有限公司上海分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。王立军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告被行政处罚的损失50，106.40元。事实和理由：原告是香蕉零售商，从2020年8月24日到2020年11月24日一直通过被告旗下第9鲜网上平台订购香蕉。2020年11月10日，原告同样通过被告二向被告一订购了6箱香蕉，订单号：XXXXXXX，电话通知第9鲜网上平台送货员贺振根，次日将货送至原告经营地：包头路XXX号美惠家超市。次日，杨浦区市场监督局例行检查时，检测出该批香蕉“腈苯唑项目不符合GB2763-2019要求”，对美惠家超市作出了行政处罚书。由于美惠家超市与原告是租赁关系，美惠家超市即赶走了原告，并扣留了原告押金和经营款50，106.40元作为追偿。原告的损失与二被告批发的香蕉不合格存在直接的因果关系。因此，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告的诉请是向被告追偿因批发水果不符合产品质量标准而被行政处罚的损失，未涉及食品安全争议的判定，故不属于我院集中管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月四日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6384号申请执行人：范素莲，女，汉族，1971年2月2日生，住郑州市金水区。被执行人：赵峰，男，汉族，1976年12月31日生，住河南省南阳市卧龙区。范素莲与赵峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告范素莲借款本金604000元及利息（利息截至2019年11月14日为169140.68元，此后继续以604000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范素莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6492元，由原告负担1027元，由被告负担5465元。赵峰未履行生效法律文书确定的义务，范素莲向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月二十八日书记员 李睿钊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4420号原告：雷春燕，女，汉族，1987年10月15日生，住溧阳市。委托诉讼代理人:李森、王敏，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：滕秀红，女，汉族，1988年3月17日生，住溧阳市。第三人：殷仁超，男，汉族，1987年6月17日生，住溧阳市。原告雷春燕与被告滕秀红、第三人殷仁超返还财产纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告滕秀红的银行存款138681.22元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额138681.22元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告滕秀红的银行存款138681.22元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年六月十一日书记员  孙惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10735号原告：马志华，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：吴剑雪，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告马志华与被告吴剑雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告马志华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马志华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马志华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马志华负担。审判员 吴 忠二〇二一年六月一日书记员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9544号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏忠义，男，汉族，1973年8月15日出生，住郑州市金水区。被告：陈双艳，女，汉族，1972年11月24日出生，住郑州市金水区。被告：郑州新油梆食品有限公司，住所地郑州市农业路西段60号附2号，统一社会信用代码91410105733870337W。法定代表人：夏忠义。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告夏忠义、陈双艳、郑州新油梆食品有限公司（以下简称“新油梆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文旗到庭参加诉讼，被告夏忠义、陈双艳、新油梆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《借款支用申请书》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告夏忠义偿还原告贷款本金2178999.74元及38279.99元、罚息781318.23元（暂计算至2021年1月26日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定及相关法律规定计算至被告借款本息结清之日止）；2、依法判令被告陈双艳、郑州新油梆食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。被告夏忠义、陈双艳、新油梆公司未到庭，未答辩。经审理查明，2017年1月23日，原告民生银行与被告夏忠义签订13102017313018《借款合同》，约定原告向被告夏忠义提供220万元借款，用途为借新还旧，执行固定贷款利率6.96%，期限一年，从2017年3月24日-2018年3月19日。按月付息，到期还本。对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按照合同贷款利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定额还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告新油梆公司、陈双艳为上述借款均提供连带责任保证，担保范围主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保的费用包括但不限于诉讼费等）。担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。欠款情况：经核对，截止2021年4月21日，被告夏忠义尚欠原告贷款本金2178999.74元、利息38279.99元、复利（即利息的罚息）11866.91元、本金的罚息657157.4元。以上事实由《借款合同》、《保证合同》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间因借贷形成借款合同关系，签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告夏忠义未按期还款，已构成违约，原告主张被告夏忠义偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告陈双艳、新油梆公司承担连带责任问题，因二被告的担保期限从借款到期日2018年3月19日之日起两年，截止到原告的起诉时间2021年3月11日，担保已经超过期限，且原告也未提交证据证明期间曾向二被告主张过权利，故原告的该项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告夏忠义、陈双艳、新油梆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2178999.74元、利息38279.99元、复利（利息的罚息）11866.91元、本金的罚息657157.4元（暂计算至2021年1月21日），之后的罚息（以欠付本金2178999.74元为基数）、复利（以利息38279.99元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30789元，减半收取15395元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担344元，由被告夏忠义负担15051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十一日书记员  张林梦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1840号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被执行人：李至军，男，汉族，住湖南省。九牧王股份有限公司与李至军侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初11668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人九牧王股份有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付7000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李至军采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3826号 原告：王鑫，女，汉族，1976年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：游春，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告王鑫诉被告游春民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游春的起诉。 本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王鑫负担。 审判员  韦勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈枭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6966号原告：佛山市顺德区龙江镇金德福家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区西俊路**。法定代表人：李衡锋。委托诉讼代理人：张结艺，系该司员工。被告：佛山市恒颂家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路西桥段吴兆林、赖燕美制衣厂房三楼三车间。法定代表人：卢丽仪。被告：卢丽仪，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市顺德区龙江镇金德福家具有限公司（以下简称金德福公司）诉被告佛山市恒颂家具有限公司（以下简称恒颂公司）、卢丽仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李衡锋及委托诉讼代理人张结艺到庭参加诉讼，被告恒颂公司、卢丽仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德福公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒颂公司向原告金德福公司付清货款共10867元，被告卢丽仪承担连带清偿责任；2.本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年中旬被告恒颂公司向原告赊货，由原告送货到被告恒颂公司处，由被告卢丽仪签收货物。截止到2020年11月30日，被告恒颂公司赊货金额达10867元。经原告多次追讨，被告恒颂公司仍不支付。被告恒颂公司是被告卢丽仪实际投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告卢丽仪应对被告恒颂公司的债务承担无限连带责任。被告恒颂公司、卢丽仪既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：恒颂公司于2017年10月31日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为卢丽仪。2020年9月18日，原告金德福公司向被告恒颂公司送货，货物价值12867元，被告卢丽仪在送货单上签字确认收取了以上货物。原告自认，二被告在收取货款后有支付货款2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告恒颂公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告恒颂公司不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告恒颂公司支付拖欠货款10867元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒颂公司属一人有限责任公司，被告卢丽仪为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告卢丽仪应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。而本案中被告卢丽仪未向本院提交任何证据包括其个人财产独立于公司财产的证据，应承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告卢丽仪对被告恒颂公司拖欠原告的货款10867元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市恒颂家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇金德福家具有限公司支付货款10867元；二、被告卢丽仪对被告佛山市恒颂家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35.84元（原告已预交），由被告佛山市恒颂家具有限公司、卢丽仪负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年五月二十一日书记员  黎晓彤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初18777号 原告：沈秋菊，女，1974年11月3日出生。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建花，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。统一社会信用代码9161013276699829XN。 法定代表人：宋玉庆，董事长兼总经理。 原告沈秋菊与被告西安中登房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋菊的委托诉讼代理人潘欣到庭参加诉讼。被告西安中登房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《地下车位销售协议》；2、被告返还原告车位276000元并支付利息（利息以276000元为基数，自2015年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为58291.59元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日，暂计算至2021年4月9日，利息为18242.85元），以上金额合计为352534.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，其与被告签订《地下车位销售协议》，购买了位于西安市未央区××路××写字楼地下车位2个，总价27.6万元。其于2015年4月23日支付了被告车位出让价款，被告向其出具了相应的票据。但截至目前被告一直未能兑现车位，现诉至法院，请求判如所请。 被告西安中登房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《地下车位销售协议》、收据、商品房预售项目查询结果网页截图、停车场照片及现场拍摄视频、被告营业地址现场视频，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年4月23日，原被告签订《地下车位销售协议》，约定被告将位于西安市未央区××路××写字楼车位2个出让给原告；出让单价13.8万元，总价27.6万元；原告于2015年4月23日一次性向被告支付价款，以甲方财务室开出票据为准；车位使用年限与土地使用年限一致；被告在地下车位建好后及时通知原告，原告将按购买序号挑选车位等。同日，被告向原告出具收款收据，载明收到车位款27.6元，并加盖公司财务专用章。2021年4月30日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其是以享有的陕西通九投资有限责任公司的债权抵偿了应当支付给被告的购车款。原告明确其诉讼请求为要求确认双方签订的《地下车位销售协议》无效。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，本院已有相应的生效民事裁定认定本案涉及的“××”项目土地性质为集体土地，未取得国有土地使用权，故双方签订的《地下车位销售协议》，因违反土地管理法等法律、行政法规的强制性规定而无效，现原告请求被告返还购买车位的27.6万元，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原告在购买车位时未尽到审慎义务，亦应承担相应的责任，故原告主张利息损失，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告沈秋菊返还27.6万元； 二、驳回原告沈秋菊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元（原告已预交），现本院减半收取3294元，该费用由被告西安中登房地产开发有限公司承担，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年六月十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保120号申请人：崔书建，男，1980年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。被申请人：上海凡迪基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人崔书建于2021年6月16日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海凡迪基因科技有限公司的银行存款人民币801,521.50元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月18日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海凡迪基因科技有限公司的银行存款人民币801,521.50元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月二十一日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3471号之一申请执行人温国华。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人温国华与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特774号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款2029元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李春辉，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李春辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币186,560.76元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息37,167.87元、分期付款手续费487.24元、逾期还款违约金27,445.12元，并偿付以欠款本金186,560.76元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为251,660.99元。被告李春辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年11月1日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：186,560.76元；2、利息：37,167.87元；3、逾期还款违约金：27,445.12元；4、分期付款手续费：487.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,560.76元；二、被告李春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,031.22元，减半收取计2,015.61元，由被告李春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川134民初2145号 原告：段中权，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所律师。 被告：李文龙，男，汉族，生于1964年9月26日，住四川省仪陇县。 原告段中权与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段中权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段中权撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯林秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执65号申请人：玉环，女，1960年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：巴特尔，男，1975年4月5日出生，蒙古族,农民。被执行人：开花，女，1974年9月12日出生，蒙古族，农民。本院执行玉环申请巴特尔、开花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初704民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月12日，2021年03月21日2021年5月3日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计15556.60元，缴纳执行费808.70元，已向申请人退款14747.90元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执65号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十一日书记员 伊拉塔布和
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执54号之二申请执行人：王德勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。关于王德勇与柏根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1971号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，柏根祥应给付王德勇70000元，于2019年6月30日前给付35000元，于2019年12月30日前给付35000元。如柏根祥有任何一期未能按期足额履行上述给付义务，王德勇有权就剩余款项及违约金10000元一并申请执行。案件受理费1025元由柏根祥承担，于2019年12月30日前给付王德勇。因柏根祥未履行，王德勇于2021年1月12日向本院申请执行，要求柏根祥按生效法律文书履行义务，并承担执行费1115元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，其系江苏翔龙置业有限公司的股东，占股50%，此外，未发现有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2、本院已至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院向海门区不动产登记中心查询，被执行人名下与案外人郁某共同共有位于海门镇人民东路132，134号不动产，上述不动产设有抵押，且已被海门法院、南京雨花台法院、靖江法院、阜宁法院等多家法院在先多次查封。本案执行过程中，本院于2021年3月24日对上述不动产办理轮候查封，期限三年。本案也已向首查封的海门法院了函，如该院处置上述不动产，就本案申请参与分配。4、本院前往被执行人住所地所在社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、通过关联案件查询，柏根祥在本省内作为被执行人的执行案件另有43件，大都因被执行人无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中2019年8月以后的案件均未执行完毕。至于其作为股东的江苏翔龙置业有限公司，经查询，亦有多起案件被裁定终结本次执行程序。6、根据申请执行人申请，本院已对被执行人柏根祥采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年六月二十五日书记员 杜 谅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5218号原告：王雷，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埔桥区，现住江苏省常州市金坛区。被告：姜东东，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告王雷与被告姜东东建筑设备租赁合同纠纷一案，王雷于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雷申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王雷撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由王雷负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年六月二十一日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                （2021）陕0113刑初899号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人陈泽延，曾用名：陈泽岩，男，汉族，1997年6月26日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市韩城市西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]527号起诉书指控被告人陈泽延犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2021年2月6日1时08分许，被告人陈泽延饮酒后驾驶陕EXXXXX号白色丰田牌小型轿车从西安市XX路出发，沿XX路由东向西行驶至XX路附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，陈泽延的血醇浓度为200.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈泽延在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；陈泽延认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈泽延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽延犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈泽延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起执行至2021年6月18日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  九  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧   打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4363号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司，住所地惠东县×××××××××××××××××。负责人：赵xx。委托诉讼代理人：江嘉豪，男，系该公司员工。被告：赵宸，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告赵宸物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。2021年6月9日，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1779号原告：赵恒全，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：吴久德，男，1971年6月4日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县。原告赵恒全与被告吴久德不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒全到庭参加诉讼，被告吴久德经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵恒全向本院提出诉讼请求：要求被告退还房租款28,000元。事实与理由：2018年，原告经被告介绍租赁了位于龙江县黑岗乡××队的大棚看护板房，经与张姓房主商议租赁期为2018年至2026年，租金28,000元。2018年原告支付给张姓房主2,000元押金，2018年被告代收房租10,000元，2019年5月12日被告代收房租18,000元，并为原告出具收据一份。因被告并未将房屋租金转交房主，房主将房屋收回，不让原告继续使用。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告赵恒全向本院提交如下证据：1、收据一份，证明被告收取原告28,000元房屋租金。被告吴久德经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年，原告经被告介绍租赁了位于龙江县黑岗乡××队某专业合作社的大棚看护房，租赁期自2018年至2026年，原告向合作社法定代表人张某先行交付2,000元。2019年5月12日，被告代为收取原告租赁费28,000元，并为原告出具收据一份。2020年春，因被告未将房屋租赁费转交合作社，致使房屋被合作社收回。原告多次要求被告退还房屋租赁费，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。原告承租的房屋所有人系某专业合作社，被告非房屋所有人亦未依法取得代理权或转租权，在收取原告交付的房屋租赁费后未转交某业合作社，致使原告承租的房屋被收回，其行为构成不当得利，被告理应将收取的房屋租赁费退还原告。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴久德于本判决生效之日起三日内返还原告赵恒全租赁费28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二一年六月二十五日书记员  朱思瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初10328号 原告：西安曲江圣境商务服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹燕，女，汉族，1974年10月30日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：马**，男，汉族，1995年2月26日出生，住西安市    本院在审理原告西安曲江圣境商务服务有限公司诉被告马**物业服务合同纠纷一案中，原告西安曲江圣境商务服务有限公司于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江圣境商务服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     李     漾 二〇二一 年 六 月 十五日    书  记  员     冯     潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1338号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：邓海勤,男,1986年10月6日出生，汉族,送达地址：湖南省永州市宁远县，身份证地址：湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓海勤借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓海勤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1522号 原告：城固县某某某某某某有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李甲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某某，系公司员工。 被告：王某甲，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某乙，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某甲之妻。 被告：王某乙，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某甲之子。 被告：汉中市某某某某装饰有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某乙，系公司执行董事。 被告：洋县某某某某某某某建材有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某甲，系公司执行董事。 原告城固县某某某某某某有限责任公司与被告王某甲、李某乙、王某乙、汉中市某某某某装饰有限公司、洋县某某某某某某某建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭某某、被告王某甲、汉中市某某某某装饰有限公司到庭参加了诉讼，被告李某乙、王某乙、汉中市某某某某装饰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月9日，被告王某甲、李某乙、王某乙向原告借款120万元，期限12个月，被告王某甲、李某乙及汉中市某某某某装饰有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保及抵押担保，并签订金龙借款合同、保证合同、抵押合同。借款到期后，被告申请展期，双方签订借款展期合同，被告王某甲、李某乙及汉中市某某某某装饰有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保及抵押担保，另增加洋县某某某某某某某建材有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保，借款展期至2019年11月7日。展期到期后，被告均未履行还本付息义务，现诉至法院，请求：1、判令以上被告偿还原告本金120万元及利息（从2018年12月1日起按月息20‰计算至全部借款清偿结束之日）；2、判令以上被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。 被告王某甲、洋县某某某某某某某建材有限公司对借款及担保的事实均无异议，但因经营周转困难，请求按年利率15.4%计算利息。 被告李某乙、王某乙、汉中市某某某某装饰有限公司未答辩。 经审理查明：被告王某甲、李某乙、王某乙以流动资金经营周转为由向原告城固县某某某某某某有限责任公司借款，双方于2017年11月9日签订借款合同，约定借款本金120万元，借款期限12个月，月利率15‰，按月付息，借款人须于每月5日前付清当月利息，如当月不付利息，则按违约处理，甲方有权从当月起对本金加收每日万分之五的违约金。同日，被告王某甲、李某乙与原告签订抵押合同，自愿以王某甲名下位于城固县东环二路北段香格里榭别墅区对面四间七层临街自建房中的一层营业房四间、二层住宅两套房产提供抵押，未办理抵押登记。同日，被告汉中市某某某某装饰有限公司与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至全部债务清偿结束为止，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2017年11月9日，原告向被告指定的王某甲个人账户足额发放借款。到期后，被告王某甲、李某乙、王某乙申请展期，双方签订借款展期合同，约定借款展期至2019年11月7日，利率及违约金的约定不变，被告汉中市某某某某装饰有限公司、洋县某某某某某某某建材有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间的约定不变。该笔借款利息清至2018年11月30日，本金未予偿还。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告王某甲、李某乙、王某乙作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求其按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汉中市某某某某装饰有限公司、洋县某某某某某某某建材有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。关于借款利息及违约金的问题，首先，原告城固县某某某某某某有限责任公司属于经金融主管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》；其次，案涉借款合同约定借期内年利率为18%、逾期还款违约金为日万分之五即年利率18%，二者之和为年利率36%，现原告自愿主张利息及逾期还款违约金之和按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告王某甲、李某乙、王某乙在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某某某某某有限责任公司借款本金120万元及利息（从2018年12月1日起至实际给付之日止，以120万元为本金按年利率24%计算利息）； 二、被告汉中市某某某某装饰有限公司、洋县某某某某某某某建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王某甲、李某乙、王某乙追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21648元，按照简易程序减半收取10824元，由被告王某甲、李某乙、王某乙、汉中市某某某某装饰有限公司、洋县某某某某某某某建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十日 书记员  贺亚兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1091号之一申请执行人：楚某.被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某。本院在执行楚某申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人楚某于2021年6月29日以书面形式向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）宁0202执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年六月二十九日书记员 庞祥祯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保218号黄永清谢桂华：申请人黄永清与被申请人谢桂华诉前财产保全一案,黄永清于2021年5月28日立案申请保全的（2021）湘0182财保86号民事裁定书，要求保全被申请人谢桂华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4145号 原告：洪庆玲,女,1974年6月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告洪庆玲与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，庐江县人民检察院决定支持起诉，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪庆玲及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪庆玲向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的工资款1273.7元及利息(利息以1273.7元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:洪庆玲原系永传公司员工。2018年9月至同年10月期间,被告累计拖欠洪庆玲工资1273.7元。被告均于结算当日出具了欠条,并注明了欠款事由、金额等信息。此后，洪庆玲多次催讨,被告一直未付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪庆玲向永传公司提供劳务。2019年4月25日，永传公司向洪庆玲出具欠条一份，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。欠条载明“今欠洪庆玲工人工资2018年9月-10月份工资总额为1873.7元”。2020年1月26日，永传公司给付600元，尚欠1273.7元。 本院认为，洪庆玲向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠洪庆玲劳务报酬1273.7元，有永传公司出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现洪庆玲要求永传公司给付劳务报酬1273.7元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其在欠条加盖个人印章，系履行职务行为，故洪庆玲要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪庆玲劳务报酬1273.7元及利息（利息以1273.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告洪庆玲其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十五日 书记员  涂婷婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初980号 原告：唐山市路南西山口日月河酒吧，经营场所唐山市新华道南侧54号。 经营者：王丽华，女，1964年6月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，河北北辰律师事务所实习律师。 被告：何殿英，男，1969年4月20日出生，汉族，现住唐山市开平区。 第三人：郗斌，女，1976年9月30日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告唐山市路南西山口日月河酒吧与被告何殿英、第三人郗斌合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南西山口日月河酒吧的经营者王丽华及其委托诉讼代理人陈玉柱、崔昊，被告何殿英到庭参加诉讼。第三人郗斌经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市路南西山口日月河酒吧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告消费欠款64117元，并自2014年4月18日起至付清之日止向原告支付利息（其中自2014年4月18日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告经营者王丽华与被告及第三人均系朋友关系。因2014年原告曾通过被告何殿英向第三人郗斌借款，此后被告何殿英多次在原告处消费并签单挂账，累计挂账金额达64117元。原告每每催要，被告总以抵顶欠款为由拒不给付。2020年5月，第三人郗斌将原告经营者王丽华诉至人民法院索要借款，并称其与被告何殿英早在2012年即已离婚，并拒不承担被告何殿英以挂账抵顶借款之事。由于被告与第三人始终对外以夫妻名义共同生活，离婚之事并不为原告所知，才导致被告的挂账行为。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告消费欠款，以维护原告的合法权益。 被告何殿英辩称，我不认可，所有的账均已结清。我有给酒吧的经营者之一王亚娟的预付款，有打款记录，抵消日月河酒吧消费，挂账金额我不认可，所有账目均已结清。 第三人郗斌未到庭进行陈述。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何殿英经常前往原告处消费，现有19330元未支付（1400+1800+1707+1100+2928+2023+2300+1080+1228+1000+1376+1388）。 另查明，被告何殿英与第三人郗斌原系夫妻关系，第三人郗斌曾向原告的经营者王丽华出借资金用于原告的日常经营。2020年5月26日，第三人郗斌向唐山市路北区人民法院起诉原告的经营者王丽华催要借款。 本院认为，被告何殿英在原告处消费并享受服务理应支付原告相应价款，现原告诉请被告立即偿还其消费欠款64117元，本院经核算票据确认有何殿英签字的消费欠款金额为19330元，对此本院予以支持。其他票据均非何殿英本人签字，原告未提供其他证据佐证上述票据系因被告何殿英消费产生，且被告何殿英对此不予认可，故本院对剩余部分金额不予支持，原告可待证据充足后另行主张。原告诉请消费欠款的利息，因双方对此并未进行约定，对此本院不予支持。被告何殿英抗辩其曾向原告的经营者之一王亚娟预付款，用于抵消其在原告的消费，现账目均已结清，因被告何殿英提供的银行流水系第三人郗斌于离婚后向王亚娟的转款，本院无法确认上述款项与被告何殿英的关系以及与本案的关联，故对此本院不予支持。法庭辩论阶段，被告何殿英抗辩本案的起诉已超诉讼时效，因被告何殿英在与原告接洽消费时均主张用欠款抵顶，2020年，原告的经营者王丽华因被起诉得知被告何殿英在原告处的消费不能在其与第三人郗斌之间的借款中予以扣减，故其诉讼时效应从其知晓此事实时起算，本次起诉未超诉讼时效。第三人郗斌经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。 综上所述，对原告诉请中有理据的部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何殿英于本判决生效后二十日内给付原告唐山市路南西山口日月河酒吧消费欠款19330元； 二、驳回原告唐山市路南西山口日月河酒吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元（已按减半收取），由原告唐山市路南西山口日月河酒吧负担676元，由被告何殿英负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二一年六月二十一日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  武文珺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执382号申请执行人：齐平，女，1975年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：严聪，男，1978年12月30日生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。申请执行人齐平与被执行人严聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7772号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2569998.56元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日查找被执行人未果。4．2021年6月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月二十二日书记员 仇立婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13528号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京广誉远投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张斌。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京广誉远投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对北京广誉远投资管理有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月二十一日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2326号之一 申请执行人：王文英，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：童云洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告王文英与被告童云洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童云洪应在判决发生法律效力之日起十日内向原告王文英支付货款人民币289166元及违约金（从2020年2月16日起至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），并承担案件受理费3035.84元。因义务人童云洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人王文英向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有存款541.18元，已扣划541.18元，用以缴纳本案执行费； 2.查询到被执行人有粤Ｘ×××××号牌的车辆，车辆去向不明，暂未能扣押处理，已由本院多案在先查封，本案已于2021年2月8日轮候查封车辆档案，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2326号案终结本次执行程序。 被执行人童云洪负有继续向申请执行人王文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月十七日 书记员 覃思健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7188号 被执行人：苏倩，女，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 关于苏倩罪一案，本院（2020）粤0604刑初904号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终1102号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令被告人苏倩向被害人廖某退赔人民币140836元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，2020年7月26日，被执行人苏倩的父亲及张某作为乙方和被害人廖某签订还款协议书，协议本案退赔款分期履行。 本院认为，本案达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7188号案件终结执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟丽婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1148号被执行人：阳城县町店镇中心学校。法定代表人：陈志军，任副校长。被执行人阳城县町店镇中心学校追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月17日作出（2021）晋0522民初347号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县町店镇中心学校向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1079号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码915108212059543341。 负责人：刘婧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，男，生于1986年12月25日,汉族，住四川省旺苍县，系该公司职工。 被告：侯本合，男，生于1957年2月9日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：何琼兰，女，生于1962年1月25日，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称“旺苍农商银行”）与被告侯本合、何琼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍农商银行的委托诉讼代理人吴映卓，被告侯本合到庭参加了诉讼，被告何琼兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告旺苍农商银行提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还贷款本金49000元以及到贷款还清之日止的利息和逾期罚息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年2月23日与龙凤信用社签订借款合同，合同编号：36号，用途为购建房，金额为伍万元整（小写：50000元），期限1年，贷款于2014年2月19日到期，并约定按季度结息，到期一次性还本。2016年12月21日，为减轻客户还款压力，龙凤信用社与侯本合、何琼兰二人签订分期偿还结欠利息承诺书，约定将借款本金49000元办理贷款重组，合同编号：旺苍信农借（2016）007853-0187号，利息28674.27元制定了分期还款计划，重组后的贷款期限为3年，2016年12月21日至2019年12月20日，并约定贷款到期一次性付息，利率为8.25‰，并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。截至2021年5月10日，结欠贷款本金49000元，利息52980.48元，经多次催收，被告拒不偿还贷款本息。被告严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，经多次协商无果，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条等规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告侯本合辩称，对本金49000元无异议，我身体不好，现在在医院花了很多钱，村上没有给我缴纳医疗保险，所以导致我现在住院无法保障，我现在经济很困难。对原告利息的计算无异议，但是现在家庭困难，我想办法把本金还上，利息没有能力偿还。 被告何琼兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告侯本合与原告旺苍农商银行的下属机构龙凤信用社签订农户小额信用借款合同，合同编号：2011年农信字第26号，借款金额为50000元，期限1年（2011年2月23日至2013年2月22日），约定月利率为10.275‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为：按季度结息，到期一次性还本。被告侯本合、何琼兰于2011年2月23日就该借款向龙凤信用社签署夫妻共同承担债务承诺书，截至2016年12月21日，被告侯本合偿还本金1000元和利息2376.55元。2016年12月21日，龙凤信用社与被告侯本合、何琼兰签订分期偿还结欠利息承诺书，制定分期偿还利息计划为：在2017年12月20日前偿还利息10027.55元；在2018年12月20日前偿还利息10000元；在2019年12月20日偿还利息10000元。并约定将借款本金49000元办理贷款重组，合同编号：旺苍信农借（2016）007853-0187号，重组后的贷款期限为3年，即2016年12月21日至2019年12月20日，并约定贷款到期一次性付息，利率为8.25‰，并约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。截止2021年6月21日，被告侯本合、何琼兰未偿还本金为49000元。未偿还利息和逾期利息为53772.81元，分别为：2011年2月23日至2016年12月20日原欠利息和逾期罚息为28674.27元；2016年12月21日至2019年12月20日的利息按月利率8.25‰计算为14741.65元；2019年12月21日至2021年6月21日逾期罚息按照月利率11.55‰计算为10356.89元。现原告旺苍农商银行以二被告逾期未偿还借款本息，多次催收无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告旺苍农商银行于2020年7月1日向本院申请诉讼保全，申请对侯本合、何琼兰的银行存款予以冻结，本院于2020年7月2日作出（2020）川0821财保188号民事裁定书，保全费985元。 以上事实，有小额信用借款申请审批表、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、分期偿还结欠利息承诺书、夫妻共同承担债务承诺书、小额信用借款申请书、借款借据、贷款分户余额表、贷款利息清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告侯本合向旺苍农商银行的下属机构龙凤信用社申请贷款并签订借款合同，被告何琼兰作为被告侯本合的配偶与被告侯本合一起签署夫妻共同承担债务承诺书，后双方对该笔贷款借新还旧进行“贷款重组”，又签订了期限为三年的借款合同，其签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，其合同对原告和二被告均具有约束力，被告侯本合、何琼兰在享受合同权利的同时，应当积极履行合同义务。被告侯本合、何琼兰未按照合同约定期限偿还本金和利息，应承担逾期偿还借款本息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯本合、何琼兰在本判决书生效之日起十日内向原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元及利息、逾期罚息（截止2021年6月21日的利息及逾期利息为53772.81元，2021年6月22日起的逾期罚息按月利率11.55‰计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，保全费985元，合计1498元，由被告侯本合、何琼兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年六月二十二日 书记员  余 潇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更552号罪犯曹彬祥，男，1982年12月9日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市连城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫1002刑初347号刑事判决，认定被告人曹彬祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，曹彬祥不服提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫10刑终293号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2019年2月22日起至2022年2月21日止，于2019年10月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯曹彬祥在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯曹彬祥减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹彬祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹彬祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹彬祥准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年2月22日起至2021年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12685号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所广州市海珠区新港西路**中大科技园**（部位：**），统一社会信用代码×××81Ｈ。法定代表人：黄锦峰。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。被告：黄嘉钦，男，汉族，1997年8月6日生，住所广东省汕头市潮**，原告广州逸仙电子商务有限公司与被告黄嘉钦侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张联斌独任审判。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州逸仙电子商务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年六月二十一日书记员  潘琦琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4637号张莹、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人张莹与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第482号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张莹向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4637号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日