甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6361号原告：李永峰，男，汉族，1960年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人田建强，甘肃中天律师事务所律师。原告：杨碧红，女，汉族，1964年2月11日，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人田建强，甘肃中天律师事务所律师。被告：石善福，男，汉族，1977年3月7日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人王海涛、王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：张玉琴，女，汉族，1980年3月5日，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人王海涛、王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。原告李永峰、杨碧红与被告石善福、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰、杨碧红的委托诉讼代理人田建强，被告石善福、张玉琴的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永峰、杨碧红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金536400元、利息392287.20元，总计928687.2元，（暂计至2020年6月2日，2020年6月3日至实际清偿之日止的利息，按照年利率的24%支付）;2、判决二被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2015年9月25日至2017年3月12日期间，被告石善福、张玉琴分五次向原告借款536400元整。原告在上述期间内通过银行转账及现金的形式向被告支付了上述款项，并就2017年3月6日的一笔200000元借款签订了借款合同，合同约定：借期六个月，月息3℅。借款到期后二被告均以各种理由推诿，拒不归还借款、支付利息。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。被告石善福、张玉琴辩称，根据双方账目往来情况原告给被告出借的借款金额为1536400元，被告给原告已经偿还借款1570300元，本金已经全部还清。关于利息被告只认可2017年3月6日借款200000元，按照年利率24%计算利息，截止到起诉之日的利息为168000元，减去被告已偿还的利息33900元，剩余被告应偿还的利息为134100元，起诉之后的利息被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告杨碧红通过其银行账户为6222××××3371的向被告石善福账户为6222××××8627多次转款共计500000元；2015年9月25日，原告杨碧红通过其银行账户为6222××××3371的向被告石善福账户为6222××××8627转款200000元；2016年6月2日，原告杨碧红通过其银行账户为6222××××3371的向被告石善福账户为6222××××8627转款17000元；2016年6月26日，原告杨碧红通过其银行账户为6222××××3371的向被告石善福账户为6222××××8627转款100000元；2016年7月19日，被告石善福向原告杨碧红借款100000元；2016年7月31日,原告杨碧红通过其银行账户为6222××××3371的向被告石善福账户为6222××××8627转款100000元；2016年8月7日，原告杨碧红通过其银行账户为6222××××3371的向被告石善福账户为6222××××8627转款200000元，2016年8月12日,原告杨碧红通过其银行账户为6222××××3371的向被告石善福账户为6222××××8627转款100000元。2017年3月6日，原告李永峰、杨碧红（乙方）与被告石善福、张玉琴（甲方）签订了《借款合同》，合同载明：“一、甲方于2017年3月6日向乙方提出请求，解释了2015年6月4日向乙方借款500000元还款期限已经到期，还不上款有困难的原因，再次请求给予展期六个月，从2017年3月6日至2017年9月5日止，并增加借款200000元，用于甲方2017年新开工程的流动资金周转使用；利率仍执行月息3℅，每月到借款日必须先足额支付利息，否则乙方将终止借款合同并追加6℅逾期违约罚金、合计执行9℅的协议；2、甲方追加借款200000元，借期六个月，从2017年3月6日至2017年9月5日止，不做展期、延期﹍﹍；合同还对其他进行了约定”。2017年3月6日，原告李永峰通过其中国工商银行账户向被告石善福账户为6222××××8627转款50000元；2017年3月7日、3月12日，原告李永峰之女李雅文通过其账户为6215××××5018向被告石善福6222××××8627账户分两次转款169400元。2018年5月，被告石善福向原告借款20000元；2019年5月6日，被告石善福向原告李永峰现金10000元，被告石善福向原告出具借条一张。以上被告向原告借款金额共计1566400元。在庭审中，被告对该借款金额总数表示认可。自2015年6月4日至2019年6月6日，被告石善福向原告杨碧红转款1570300元。另，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有《借款合同》、银行转款凭证,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。在《借款合同》中借款人处均有二被告共同签字，由此可见借款系二被告共同意思表示，二被告系共同借款人。综上，二原告已履行了出借义务，二被告应按照双方约定及法律规定履行还款义务。关于借款本金金额的认定，根据原告向法庭提交的证据对于1、2015年6月4日，原告向被告出借的500000元，借款当日，被告向原告支付了15000元，故原告实际向被告出借的借款本金为485000元,该笔借款被告自2015年7月6日每月按照500000元本金按照月利率3℅被告向原告支付利息，根据法律规定多支付的利息应从本金中扣除，计算至2016年8月15日，被告欠原告本金为477971.99元，被告应当支付原告的利息应当为202312.087元；2、对于2015年9月25日，原告向被告出借的200000元，借款当日，被告向原告支付了6000元，故原告实际向被告出借的借款本金为194000元，该笔借款被告自2015年10月26日每月按照200000元本金按照月利率3℅被告向原告支付利息，根据法律规定多支付的利息应当从本金中扣除，计算至2016年8月15日，被告欠原告本金为191936.48元，被告应当支付原告的利息应为63694.59元；3、2016年6月26日，原告向被告出借的100000元，计算至2016年8月15日，被告应当支付原告利息为5000元；4、2016年7月19日，原告向被告出借的100000元，计算至2016年8月15日，被告应当支付原告利息为2700元;5、2016年7月31日，原告向被告出借的100000元借款，被告应当支付原告利息1500元；6、2016年8月7日，原告向被告出借的200000元，计算至2016年8月15日，被告应当支付原告利息800元；7、2016年8月12日，原告向被告出借的100000元，计算至2016年8月15日，被告应当支付原告利息300元；2016年6月2日，原告向被告出借17000元本金。自2015年6月4日至2018年8月12日，原告向被告出借的8笔借款本金共计为1286908.47元，2016年8月15日、2016年9月13日，被告向原告偿还借款1000000元，原告在庭审中陈述为偿还原告的借款本金。以上8笔借款，被告应当支付原告的利息为276306.677元，而被告偿还原告的利息经计算为314600元，被告向原告多支付的314600元﹣276306.677元﹦38293.32元，应当在本金中扣除，故2015年6月4日至2016年9月13日期间的本金为248615.15元（286908.47元﹣38293.32元）；2017年3月6日、7日、12日，原告共向被告转款219400元。原告在庭审中陈述，2018年5月31日，被告石善福向原告杨碧红转款20000元为被告向原告偿还的本金；2019年6月6日，被告石善福向原告杨碧红转款20000元，其中10000元为本金，故该笔本金为189400元。以上被告应当向原告偿还的本金为438015.15元。关于二原告要求二被告支付利息的主张，根据二原告向法庭提交的《借款合同》，原、被告双方在该借款合同中对利率有明确的约定“…利率仍执行月息3℅…”，被告向原告借款后，被告部分规律性向原告偿还借款的情形，符合民间借贷交易习惯。被告于2016年8月15日之前已向原告偿还的利息超过利率保护的最高限额的部分已经在本金中予以扣除。关于利息的计算，1、本金248615.15元的利息（截止2016年9月14日至2020年6月2日）按照月利率2℅计算，利息为224913.84元减去被告于2016年9月13日之后支付的利息204700元，被告应当支付原告的利息为20213.84元。2、对于被告于2017年3月6日、7日、12日向原告借款219400元，其中19400元，原告不主张利息，扣除2018年5月31日、2019年6月6日被告向原告支付的30000元本金，对本金170000元的利息（2017年3月13日至2020年6月2日）之后支付的利息按照月利率2℅计算，被告应当支付原告利息133393.33元。二被告应当向二原告支付的利息为153607.17元。关于被告辩称向原告偿还的1570300元中，借款本金1536400元已经全部还清，被告只认可2017年3月6日借款200000元的按照年利率24%计算的利息的抗辩，被告未向法庭提交证据证明其主张，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告石善福、张玉琴于本判决生效后十日内向原告李永峰、杨碧红偿还借款本金438015.15元、借款利息153607.17元（计算至2020年6月2日）本息合计591622.32元。自2020年6月3日起的利息，以本金438015.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告李永峰、杨碧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13086元，原告李永峰、杨碧红承担4749元，被告石善福、张玉琴承担8337元。保全费5000元，由被告石善福、张玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  任小梅审判员  张 莉审判员  赵 丹二〇二一年六月十八日书记员  金晓丽