wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初875号   原告：刘卓梅，女，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：宋智俊，男，1983年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘卓梅与被告宋智俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓梅与被告宋智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘卓梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金7,000元；2．由被告按月息2％承担欠款期间利息，自2020年5月25日至实际还款之日止。事实和理由：2019年10月3日，被告因资金困难向原告借款59,000元整，约定于2020年1月20日前还清，同时还约定原告为实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等均由被告承担，由被告出具书面欠条予以确认。   宋智俊辩称，本案事实是2019年5月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为一年，每月支付1,500元利息。本案中7,000元为借款利息，且双方签订的借款合同已经终止，欠款已经还清，被告不应支付7,000元。   本院认定案件事实如下：2019年10月3日，被告宋智俊向原告刘卓梅出具借条，写明尚欠现金59,000元，于2020年1月20日前还清。另写明，双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。2019年5月3日，刘卓梅与宋智俊签订《借条合同》，约定宋智俊向刘卓梅借款10万元，年息18%。2020年3月27日，宋智俊通过微信向刘卓梅转款，并发微信，写明还差七千元。   以上事实由当事人陈述及原告提交的借条、微信聊天截屏，被告提交的《借条合同》相互佐证证明，本院予以确认。对于被告提交的其他证据，与本案不具关联性，本院不予确认。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据足以形成完整的证据链，本院认定原告与被告成立民间借贷关系，庭审中，被告称双方已对欠款结算，且案涉款项实际为利息，故不应当支付。经查，双方约定借款年息为18%，双方在微信中进行了对账，被告认可尚欠付7千元，且微信对账的日期发生在《借条合同》备注的日期之后，被告的意见不符合逻辑，且其未提交其他证据予以证实欠款已清偿，本院对其意见不予采信。对于原告主张的利息，欠条中未写明利息的计算方式，原告主张自2020年5月25日起支付利息，符合法律规定，故利息应当自2020年5月25日起按照拆借中心的利率计算至付清之日。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告宋智俊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘卓梅7,000元，并支付利息，利息以7,000元为基数，自2020年5月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告刘卓梅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋智俊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初416号之一 原告：贾某，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市桥**，现住石家庄市长安区。 被告：徐某，男，1968年2月1日出生，户籍住址河北省石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。 原告贾某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贾某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费减半收取计3710元，保全费2560元，由贾某负担。 审 判 员 李立军 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1604号申请执行人：河南泓大奥基实业发展有限公司，住所地许昌市文兴路南段西侧（宏安商贸港院内）。法定代表人：田国选。被执行人：许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2354号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区大地融资担保有限公司银行存款、收入413709.13元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2385号申请人：张金慧，女，1980年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘永生，辽宁聪鉴律师事务所律师。被申请人：辛丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：王建，男，1986年8月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人张金慧与被申请人辛丽、王建欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1118号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛丽、王建银行存款共计155000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1621号原告：程某，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。原告程某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在银行从未贷过款，2006年11月29日，原告的户名被他人盗用贷款32000元，被告在未审核本人的情况下就发放贷款，后该贷款未还清，还下余13200元未还，被告就将原告拉黑，信用上有不良征信。2021年4月26日到中国人民银行查询，才得知自己的户名被他人盗用贷款，后经和被告协商，被告不给原告恢复征信，造成原告权益一直被侵害，为此事，给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。因在诉讼过程中，被告已经将原告的不良信用记录删除，原告放弃了要求被告消除不良信用记录的诉讼请求。被告宁陵县农村信用合作联社辩称，原告信用报告上的三个不良征信记录，是被告工作人员因工作失误，将贷款信息与原告的身份信息予以关联，属于关联错误，在原告向被告反映后，被告经过核实，以最快的速度已经将原告的不良征信记录删除，未给原告造成实际损失，因此，原告要求被告赔偿精神损失费10000元，没有事实及法律依据，请法庭依法判决。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费10000元，有无事实及法律依据，是否应予支持。经庭审质证，被告宁陵县农村信用合作联社对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告程某提交的2021年4月26日其本人在中国人民银行征信中心的个人信用报告记载，原告在被告处有三笔农户贷款，分别是：一、2005年11月29日贷款32000元，账户标识：34307002005112900014000642，借款到期日为2006年11月29日，账户状态为呆账，余额32000元；二、2007年6月26日贷款13200元，账户标识：34307002007062601002000572，借款到期日为2010年6月26日，账户状态为呆账，余额13200元；三、2008年12月28日贷款90000元，账户标识：34307002008122801001003795，借款到期日为2009年12月28日，账户状态为呆账，余额90000元。原告程某没有申请上述三笔贷款，被告没有向原告发放该三笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行个人征信系统中存在着不良信用记录。原告与被告协商无果，为此，诉至法院。另查明，在诉讼过程中，被告已经将原告的不良信用记录删除，原告放弃了要求被告消除不良信用记录的诉讼请求。本院认为,被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，侵害了原告的名誉权，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，导致原告的社会评价有所降低，并给原告造成一定的经济损失。虽然在诉讼过程中，被告已经将原告的不良信用记录删除，原告放弃了要求被告消除不良信用记录的诉讼请求，鉴于被告侵权的事实，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、承担责任的经济能力、给原告造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决如下：被告宁陵县农村信用合作联社赔偿原告程某精神损害抚慰金5000元,于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告宁陵县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月三日书记员  赵 凯
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执624号之一被执行人：郝治某，男，汉族，1992年10月29日生，住大同市云冈区口泉乡郝庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝治某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝治某在大同银行账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月四日书记员  宋 宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3383号原告：胡常宁，男，汉族，1953年2月12日出生，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。被告：刘勇良（曾用名：刘奔腾），男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省息县。被告：李占果，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省息县。原告胡常宁与被告刘勇良、李占果侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡常宁及其委托诉讼代理人杨东亮、被告刘勇良、李占果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡常宁向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告购车款80,000元，并承担利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年经承包人吴立流转，将息县白土店乡时楼村土地转包给原告经营管理。后通过张景合介绍，原告购买被告李占果两台拖拉机，价款8万元。2017年8月30日，原告通过邮政银行转款给李占果，李占果将车辆交给被告刘勇良，刘勇良又将车辆抵押他人，从中获利。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。刘勇良辩称，原告的诉称不属实，我是农场的管理者，购买李占果的两台拖拉机在农场干了两年，2019年迫于农场工人工资以及缺养牛的饲料费用，我把那台雷沃1000拖拉机抵押给他人借了50,000元钱。这些钱都让我代发工资和养牛了，现在抵押的拖拉机也让债权人给卖了，另外一台小型的东方红300在农场那放着。李占果辩称，我也不应当承担赔偿责任，当时是刘勇良和我谈的买卖，我收到80,000元购车款后把两台拖拉机（型号为雷沃1000和东方红300）交给了刘勇良，买卖关系已经结束，后来的事与我无关。望法庭查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，胡常宁承包吴立的土地在杨店乡时楼村开设农场，主要从事农作物的耕种及养殖业，在农场生产经营期间，被告刘勇良在此从事日常管理工作。为便于生产经营，2017年8月30日，胡常宁委托刘勇良前去购买李占果的两台拖拉机（型号为雷沃1000和东方红300）供农场使用，经过协商，其中雷沃1000拖拉机的价款为65,000元，东方红300拖拉机的价款为15,000元，合计80,000元，同日，胡常宁将购车款80,000元转账至李占果的银行账户中，李占果得款后，将拖拉机交付刘勇良使用。2018年12月13日，刘勇良以个人名义向王某借款50,000元，双方在借条中约定“刘勇良为保证自己能够如期偿还借款本金和利息，自愿将其所有的雷沃1000拖拉机质押给王某。如借款到期后，刘勇良不按时归还借款，王某有权自行处置质押物”。现原告胡常宁以刘勇良无权处分他人财物并从中获利为由，起诉至法院，要求被告退还购车款80,000元。上述事实有转账凭证、土地流转协议、借条复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人合法拥有的财产权利受法律保护，无权处分人擅自处分他人财产给权利人造成损失的，依法应承担赔偿责任。根据原告胡常宁提供的证据，可以认定其对诉称的两台拖拉机拥有合法的所有权，被告刘勇良在未征得胡常宁同意的情况下擅自处分财产，已经侵害了胡常宁的财产权利，依法应予以赔偿。根据刘勇良与案外人王某签订的借款协议，可以认定刘勇良因擅自处分财产所得收益为50,000元，在实物已被处置胡常宁已不能追回实物的情况下，法院应当根据刘勇良获利的数额判决其赔偿权利人胡常宁损失50,000元。关于被告刘勇良辩称处分财产所借的款项已全部用于代发工人工资和支付饲养费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第二百三十八条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘勇良于本判决生效后十日内，赔偿原告胡常宁损失50,000元；二、驳回原告胡常宁的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告刘勇良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年六月二十三日法官助理甄叶书记员王金宝
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3128民初599号   原告：王旭仁，男，1974年06月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   委托诉讼代理人：王勤，女，1975年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：王杨运，男，1965年03月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   原告王旭仁与被告王杨运买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭仁的委托诉讼代理人王勤到庭，被告王杨运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王旭仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款7410元；2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告王杨运在原告店里赊欠农资共计7410元，经我多次催款，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告王杨运未到庭答辩。   经审理查明：2018年王杨运多次到原告王旭仁经营的农资店里购买农资，并于2018年4月10日向原告王旭仁出具欠条，欠条载明“今欠王旭仁”棉种275千克，每公斤22元，计6050元。农药款1360元，总计7410元（柒仟肆佰壹拾元整），欠款人王杨运，落款时间为2018年4月10日，至今王杨运未履行支付货款义务。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。经审理查明，原告已向被告交付农资，被告也应按约及时、足额支付原告货款，双方已经结算，原告提供了2018年4月10日的欠条予以证实，现原告要求被告给付农资款7410元，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉   讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告王杨运应于本判决生效后十日内向原告王旭仁支付农资款7410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王杨运负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   温选涛   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   黄建云
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1429号被执行人段坤，男，1971年4月3日生，汉族，山西省高平市马村镇马村村。段坤民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初535号民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执643号之一被执行人：殷晓峰，男，1997年10月29日生，汉族，住东台市。被执行人殷晓峰盗窃罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人殷晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十二日起至二○二一年三月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、责令被告人殷晓峰退赔被害人吴某人民币429元、被害人徐某人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、2021年3月12日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月18日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年4月9日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；6、2021年5月8日、6月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年5月26日，本院再次调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人外出打工下落不明，未发现有可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十七日书记员  王孟璨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9448号上诉人（原审被告）：上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。负责人：赵彪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭挺睿，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱东旭，男，1984年7月8日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张伟，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁权秉律师事务所律师。上诉人上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人朱东旭劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审判决；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人要求支付报销款的请求已过仲裁时效，被上诉人于2018年8月在我公司离职，申请仲裁时间为2020年12月，此项诉讼请求已经超过仲裁时效，且被上诉人是在我公司破产重整期间职工债权申报期间向我公司主张的该笔款项，并未在实际发生后主张，其主张时已在我公司离职。被上诉人不能提供报销应有的证据，无资金支付的原始凭证或相关证据，无法证明其确实存在垫付款项。我公司不应支付。在一审证据的会议纪要中，被上诉人称该笔款项为招待费，且此会议纪要有被上诉人签字，但一审法院认定该款项为备件费、服务费等费用，被上诉人称我公司财务告知不能报销招待费，但我公司已在一审阶段提交同期海外人员报销招待费的证据，被上诉人主张的款项金额较大，在一审审理过程中，称其每次出差均是携带现金，不符合常理，即使携带现金，也应提供兑换现金的相应记录，我公司为大型国有企业，若员工符合制度的花销一定会报销，被上诉人也在我公司工作多年，之前主张的报销款也均进行了报销，若此次仅用这些材料即可报销，与财务制度不符，也会对我公司产生不利影响。朱东旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人一直在向上诉人主张本案涉及的报销款，上诉人也组织相关领导进行开会研究，并制作了相应的表格确定每个人所欠的具体金额，该金额与被上诉人在一审主张的诉讼请求相符，上诉人当初也是同意支付，所以被上诉人一直在向上诉人主张权利，诉讼时效没有超过。被上诉人在工作期间，多次前往国外出差，之前出差都是按照本案争议报销款所需的材料而提交的，而本次上诉人要求提交与其他出差时不同的票据，并没有提前告知被上诉人，如果上诉人提前告知，则被上诉人会准备相应票据，基于信赖利益原则，上诉人应当支付上述报销款。被上诉人报销款项时已经提交了相应的票据，并由上诉人所有领导核实并审批完毕，只是到了最后一个环节，财务也已经审批完毕，仅剩下转账环节。被上诉人此次主张的款项中，均是招待费，其中周庄正除招待费以外，还有一部分配件费，柯文龙是服务费，之所以报销中写上配件费是按照上诉人的要求将实际的招待费以配件费的名义报销。朱东旭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付报销款20,893.58元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告原系被告公司员工。2016年3月1日，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，被告安排原告从事管理工作。劳动合同履行期间，原告为被告垫付备件费20,893.58元，2018年8月，原、被告解除劳动合同关系。2020年9月28日，被告组织原优尼斯海外团队报销问题会议，海外团队、财务部门及信访办公室在会上就海外团队的报销问题进行沟通，但未达成一致意见。2020年12月14日，原、被告因报销款事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，作出沈开劳人仲不字﹝2020﹞613号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付报销款的问题，庭审中，原告提供了《上海优尼斯工业服务有限公司付款凭证》一份，被告对该付款凭证的真实性不持异议，被告公司总经理李小沛、被告公司海外销售团队部门负责人刘鹏、财务核算员均已在该付款凭证上签字、盖章，应当视为被告对原告垫付备件费事宜的认可，故被告应予支付。被告主张原告申请报销时未提供原始凭证，与被告管理人员的审批行为相矛盾，该院不予采信。被告主张原告的诉请已过仲裁时效，但2020年9月28日，被告组织了原优尼斯海外团队报销问题会议，该行为足以证明原告在向被告主张权利，应导致仲裁时效的中断，故被告的该主张，该院不予采信。故原告要求被告支付报销款的诉请该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决：“被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱东旭报销款20,893.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司提出不应当支付报销款的问题。本案中，朱东旭为上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司派驻到国外的人员，根据《原尤尼斯海外团队报销问题会议纪要》“海外团队反映：1、2018年1月至7月报销的时候是招待费用，不过尤尼斯财务告知不能报销招待费用，只能报销配件费……。4、海外营销人员所有的票据都已进行了债权公示，并且原尤尼斯负责人李小沛财务总监王婉婷都有盖章签字，企业付款张、审核章都加盖完成（见附件）；尤尼斯财务部门反映：2019年10月8日至12月之前有李小沛、刘鹏、王婉婷三人针对海外团队报销问题在A600进行的协商，协商结果为由于备件费用较大需要海外团队补充垫付的材料；有您四财务部门给予答复：可以报销，但需要员工提供一下材料：员工垫付,1，给供应商的支付记录。2、备件使用后，服务的客户名称机床编号，服务人员姓名及联系方式。3.服务结束，客户签字确认的验收单。”上述内容可以看出上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司对朱东旭等工作人的陈述并未予以否认，应当认定相关人员的报销单据是公示的并且经过审批。在此基础上上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司不支付朱东旭报销费缺乏依据，一审法院判决并无不当，对于上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人上海优尼斯工业服务有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十四日法官助理王斌书记员马日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初235号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘志武，男,1980年2月13日出生，汉族,小学文化,务农,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月17日被取保候审，6月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人刘志武犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人刘志武到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月10日20时59分,被告人刘志武醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至温县东环路镇东加油站门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为91.06mg/100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处刘志武拘役一个月，并处罚金5000元。被告人刘志武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘志武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年7月14日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年六月二十一日书记员  张 歌
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初1154号 原告：山丹县石燕水泥有限责任公司。住所地山丹县十里堡东。 统一社会信用代码：916207257190583852。 法定代表人：王某，该公司经理。联系电话：133XXXXXXXX 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：贺某，男，汉族，张掖市甘州区梁家墩镇刘家沟一社居民。公民身份号码×××。联系电话：151XXXXXXXX 原告山丹县石燕水泥有限责任公司与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县石燕水泥有限责任公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告贺某经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山丹县石燕水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告水泥款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在承建山丹县舒景苑B区项目时向原告购买水泥。2015年10月29日，经双方结算，被告共拖欠原告水泥款31000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2015年11月15日前付清。到期后原告催要多次，被告给原告支付水泥款19000元，下欠12000元未付。2018年9月17日，原告向法院起诉，因被告住址不明确，法院驳回了原告起诉。现再次起诉要求被告给付水泥款12000元。 被告贺某经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2015年10月29日的水泥对账单及欠条各一张，证明在2015年10月29日双方经过结算，被告共计购买原告水泥300吨，每吨单价为270元，合计金额81000元。2015年10月29日经结算，当日被告给付原告水泥款50000元，下剩31000元水泥款，由被告向原告出具欠条一张，约定2015年11月15日前付清。上述欠款被告于2016年2月3日通过银行转账方式向原告付款16000元，在2018年2月14日通过银行转账向原告付款3000元，总计付款19000元，下剩12000元，经原告多次索要,被告至今未付。 2、提交山丹县人民法院（2018）甘0725民初2564号民事裁定书一份，证明在2018年9月17日，原告向山丹县人民法院起诉贺某，索要该笔水泥款，但因贺某地址不明，无法送达，所以法院驳回了起诉。 以上证据，经本院分析审查认为，对原告提交的2015年10月29日的水泥对账单及欠条以及原告在庭审中的陈述、（2018）甘0725民初2564号民事裁定书。以上证据，能够印证，证实被告在2015年向原告赊购水泥，后经结算被告拖欠原告水泥款31000元，2016年2月3日被告通过银行转账方式向原告付款16000元，2018年2月14日被告通过银行转账向原告付款3000元，总计付款19000元。原、被告之间形成买卖合同的法律关系。以上证据真实有效，符合法律规定，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告在承建山丹县舒景苑B区项目时向原告购买水泥。2015年10月29日，经双方结算，除给付的水泥款外被告还拖欠原告水泥款31000元，并由被告给原告出具欠条一张，约定2015年11月15日前付清。到期后原告催要多次，被告于2016年2月3日给原告支付水泥款16000元，2018年2月14日，被告通过银行转账向原告付款3000元，总计付款19000元。下欠水泥款12000元未付。2018年9月17日，原告向法院起诉，因被告住址不明确，法院驳回了原告起诉。现再次起诉要求被告给付水泥款12000元。 本院认为，被告拖欠原告水泥款12000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告未偿还原告水泥款12000元应承担民事责任。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某偿还原告山丹县石燕水泥有限责任公司水泥款12000元，限于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺某负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈多文 二〇二一年六月十六日 书记员  褚梦瑶 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执780号申请执行人江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区。法定代表人杜芝芝，该公司经理。被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开发区。法定代表人朱金才，该公司经理。申请执行人江苏财发铝业股份有限公司与被执行人江苏苏能环保科技有限公司追偿权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初5405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。申请执行人要求被偿还垫付款及利息14909152.56元、申请执行费、退延履行金、公告费606元，起诉费5520元由被申请人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年2月，申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，银行账户，其他未提供线索。2、2021年2月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2021年2月7日、4月27日、5月10日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结，冻结期限2021年2月7日-2022年2月7日。4、2021年2月起，多次向不动产部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现有价值财产线索。5、2021年2月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆信息，本院于2021年5月12日查封，查封期限二年。因未能发现车辆行踪，故暂时无法处置。6、2021年2月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年2月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年2月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供有效执行的财产线索。9、2021年2月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年2月本院人员查找被执行人，但未能发现被执行人线索。11、2021年3月29日，申请人提供线索称被执行人有拆迁补偿款，要求查封该拆迁补偿款，本院当日立即前往高新区征收办进行调查并送达相关冻结手续。12、2021年4月20日，本院对被执行人法定代表人朱金才拟以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人线索，故该措施暂未能实施。13、2021年5月31日，本院人员联系高新区征收办工作人员了解被执行人拆迁补偿款情况,目前该拆迁尚未签署协议。14、2021年6月10日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的14965378元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0312民初5405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年六月十日法官助理 王波书 记 员 尚飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1474号 被执行人马某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初498号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人马某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行了罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1474号案件结案。 二0二一年六月二十五日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初211号 原告：赵新源，男，1971年8月27日出生，群众，住库车县。 委托诉讼代理人：刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。 被告：左强，男，1977年1月28日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 原告赵新源与被告左强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵新源于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告赵新源撤诉。 案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告赵新源负担。 审 判 长  赵思杨 审 判 员  吴秀峰 人民陪审员  张钰晴 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  甘沁川 1
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初1110号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：李成云，女，1964年11月21日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告李成云向原告偿还借款本金88923.72元及利息、罚息（自2019年9月25日起至2021年4月1日止利息、罚息合计17830.27元；从2021年4月2日起至实际还款之日止以88923.72元为本金按照6.786%计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用及律师费用。 基本事实： 1.借款人：王庭军、李成云； 2.借款金额：500000元； 3.借款期限：2019年9月25日起至2020年9月16日止； 4.利率：年利率5.22%； 5.罚息：逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收30%，即年利率6.786%； 6.还款方式：按月还息，到期还本； 7.担保方式：担保人江苏省农业融资担保有限责任公司为借款本息提供连带责任保证担保； 8.违约责任：借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用； 9.欠款金额：2020年12月24日江苏省农业融资担保有限公司代偿本金411076.28元，下欠本金88923.72元、自2019年9月25日起至2021年4月1日止的利息、罚息17830.72元及2021年4月2日至实际还款之日的利息未还； 10.借款人王庭军已去世。 本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日、2021年6月10日两次公开开庭进行了审理，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人吴汶泽到庭参加诉讼，本院根据被告李成云的户籍地及其填写的文书送达地址确认书依法送达开庭传票等法律文书，李成云无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李成云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金88923.72元及利息、逾期利息（自2019年9月25日起至2021年4月1日止利息、罚息合计17830.27元；自2021年4月2日起至实际还款之日止，以本金88923.72元为基数，按年利率6.786%计算）； 二、被告李成云于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行律师费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告李成云负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文昌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执1739号白某某：被执行人白某某罚金一案，我院作出的(2019)陕0824刑初109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人白某某未按判决书履行其缴纳3000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人白某某在陕西农商银行的存款3000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1739号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。    二〇二一年六月七日 1
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执恢2号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号371。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托代理人：金书玉，该公司职员。被执行人：锦州世韩物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区沈阳路。法定代表人：安中贵，该公司总经理。被执行人：安中贵，男，1963年8月7日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人锦州世韩物流有限公司、安中贵借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）锦民一初字第00034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月6日以（2021）辽07执恢2号案件立案执行。在执行过程中，经网络执行系统查询和传统查控，被执行人锦州世韩物流有限公司、安中贵名下无可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年六月二十四日法官助理王志辉书记员钱坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保253号 申请人：李华冉，男，汉族，1988年8月14日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：范勇，男，汉族，1977年10月13日出生，住安徽省霍山县。 被申请人：王猛，男，汉族，1988年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李华冉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范勇、王猛名下银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产,并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保函作为担保。 本院认为：申请人李华冉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范勇、王猛名下银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志明 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1175号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967年7月9日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张建辉，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，高中文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业”）与被告张建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告奥林物业委托诉讼代理人刘英姿，被告张建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2019年1月23日至2021年1月22日期间的物业服务费687.12元、垃圾处理费121.67元、声控灯和庭院灯费97.33元、监控费146元，共计1052.12元；2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以1052.12元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2012年10月29日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为80.68平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要其拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。张建辉辩称，原告擅自提高收费标准、重复收费、增加收费项目、只收费不服务；不执行物价局、房产局下发的文件，提高收费标准；批复申请不符合法律规定；原告起诉无事实及法律依据，应驳回起诉；物业服务不达标，业主不应全额缴纳物业费。本院认为，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持。被告主张的抗辩理由，不是拒缴物业费的法定理由，提供的照片等证据无法充分证实其主张，对其辩解不予采纳。原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围及重复收费行为，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。另外，从案结事了的角度讲，作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐的小区氛围。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月22日期间的物业服务费人民币687.12元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张建辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十九日书记员 宋佳楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6142号原告：刘棵，男，1995年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：曾明春，女，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告的共同委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈树华，男，1959年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈树平，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈树根，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三被告的共同委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告刘棵、曾明春与被告陈树华、陈树平、陈树根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘棵、曾明春的委托代理人王辉，被告陈树华、陈树平、及三名被告的共同委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘棵、曾明春诉称，2009年刘某某（刘棵之父、曾明春之夫）受雇于三被告从事洗沙工作。7月29日，刘某某在高温作业下突发疾病死亡。后经浏阳市普迹镇调解委员会进行调解，原、被告达成调解协议，三被告应给付两原告赔偿金50万元，三被告仅给付30万元。故两原告诉请法院判决三被告给付赔偿款20万元及利息；三被告承担诉讼费。被告陈树华、陈树平、陈树根辩称，出事后签订调解协议属实。但该协议显失公平；且三被告系在受胁迫下签订该协议；原告曾明春的签字系他人代签；人民调解协议书未编号，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三被告系兄弟关系，2019年三被告雇请刘某某（刘棵之父、曾明春之夫）做事。同年7月29日，刘某某在工作期间突发疾病死亡。事故发生后，原、被告于2019年8月1日在浏阳市普迹镇调解委员会的调解下达成人民调解协议书：1、三被告共同给予两原告一次性死亡赔偿金人民币伍拾万元；2、赔偿金的支付：2019年8月2日前付30万元，2019年古历年前付10万元，剩余欠款10万元在2020年端午节前全部付清；3、当事双方继续友好相处，不得再因此事产生任何其它矛盾纠纷；4、如果逾期未付清该赔偿款，将根据欠付金额按中国人民银行规定的最高利率计付利息。该协议书原告刘棵、三被告均亲笔签名，原告曾明春口头委托其侄儿刘国代签。2019年8月2日，三被告给付两原告30万元，两原告出具收条。此后三被告未按人民调解协议书的约定履行给付金钱义务。两原告遂向法院提起诉讼。另查明，三被告陈述签订人民调解协议书系受胁迫所为，两原告予以否认，三被告未向法院提交相应证据。上述事实，有原、被告的陈述，人民调解协议书、普迹镇人民调解委员会出具的证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。事故发生后，原、被告在调解委员会的组织下达成调解协议，三被告应当按照调解协议履行义务。三被告怠于履行义务，两原告要求三被告给付赔偿款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称，签订调解协议系受胁迫，未向法院提交证据，且原告否认，该抗辩理由本院不予支持。调解协议虽没有编号，但系当事人真实意思的表示，不能基于没有编号而否认其效力。三被告赔偿50万元给死者家属，符合常情，不属于显失公平。原告曾明春经历丧夫之痛，口头委托侄子在调解协议上签字，系其真实意思的表示，且符合常理，其侄子代签行为构成表见代理，调解协议书合法有效。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：限陈树平、陈树华、陈树根于本判决生效之日起三十日内给付刘棵、曾明春赔偿金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数自2019年12月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈树平、陈树华、陈树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二一年六月二十九日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执224号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋丽，女，1990年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。被执行人：龚超，男，1986年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋丽、龚超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1753号民事判决书，向被执行人蒋丽、龚超发出执行通知书，责令被执行人蒋丽、龚超在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（利息计算以判决书为准），并承担诉讼费2525元，申请执行费3650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋丽、龚超名下的财产信息，被执行人蒋丽、龚超仅有银行存款354.88元，本院以执行标的为限，冻结被执行人蒋丽、龚超银行账户，并将该款扣划兑付给申请执行人；被执行人蒋丽、龚超名下无车辆、工商、税务等其他财产登记信息.3.本院依法到被执行人蒋丽、龚超所属的不动产登记中心查询，蒋丽、龚超名下登记有位于普定县房屋一套（面积：113.08平方米，不动产登记证明号：Ｙ1402084）（申请执行人为抵押权人，且该房屋已被我院（2019）黔0422执851号、（2020）黔0422执49号、（2020）黔0422执22号查封），本院已依法查封。申请执行人不要求处置，理由如下：债权数额不能覆盖抵押物，如果接受以物抵债的话，还需要拿出现金付给其他债权人，财产方面不好处理。4.本院依法到被执行人蒋丽、龚超户籍所在地普定县定南街道定南社区居民委员会调查二人的财产情况，调查结果为：被执行人蒋丽、龚超已外出无法联系，在社区无可供执行的任何财产。5.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，至今未收到反馈信息。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人蒋丽、龚超的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人蒋丽、龚超纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人蒋丽、龚超名下登记有位于普定县房屋一套（面积：113.08平方米，不动产登记证明号：Ｙ1402084）（申请执行人为抵押权人，且该房屋已被我院（2019）黔0422执851号、（2020）黔0422执49号、（2020）黔0422执22号查封），本院已依法查封。申请执行人不要求处置，理由如下：债权数额不能覆盖抵押物，如果接受以物抵债的话，还需要拿出现金付给其他债权人，财产方面不好处理，属于发现的财产不能处置情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人354.88元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未执行到位的标的额为本金250000元及利息（利息计算以判决书为准）、案件受理费2170.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十三日法官助理尚姚剑书记员万中祺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4575号申请人陈磊，男，汉族，1979年11月5日生，住安徽省阜南县。被执行人孙俊秋，女，汉族，1988年10月29日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人陈磊与被执行人孙俊秋运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）云0302民初4222号民事调解书已发生法律效力，权利人陈磊于2020年12月29日向本院申请执行，执行标的16100元，执行费142元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4575号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月八日书记员 ： 余 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16513号原告：朱丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王晓静，女，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱丹与被告王晓静买卖合同纠纷一案中，原告朱丹于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丹申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告朱丹承担。    审  判  员     林  圩 垚   二〇二一年  六  月  十 日  书  记  员     周     璇打印：宋  延        校对：宋  延     2021年  月  日送达1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1267号原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街南迁2-29-235。法定代表人：张云鹭，经理。委托诉讼代理人:于思颖,辽宁新霁律师事务所律师。被告：王明，男，1977年3月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦翔河湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十四日书记员  张 铎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执192号之一申请执行人：方万山，男，1971年7月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：王红锁，男，1961年3月19日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人方万山与被执行人王红锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4184号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35000元及利息、承担案件受理费338元、执行费443元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了3814.95元，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月八日书记员 赵雅楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2390号之三申请执行人：黄新兰，女，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：黄锋，男，1966年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路**附**，现住江苏省泰兴市。被执行人：张鹏，男，汉族，1988年10月10日出生，，住江苏省泰兴市关于申请执行人黄新兰与被执行人黄锋、张鹏排除妨害、赔偿损失一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1283民初7512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄锋、被执行人张鹏在本判决生效之日起60日内从泰兴市姚王镇××村××组××号房屋内搬出，并将该房屋交还给申请执行人黄新兰；二、被执行人黄锋在本判决生效之日起60日内赔偿申请执行人黄新兰损失22000元；案件受理费减半收取203元，由被执行人黄锋负担（此款申请执行人已预交，被告在判决生效后10日内直接给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄锋的财产进行了调查和控制，于2021年4月26日冻结了被执行人黄锋的银行账户，冻结期限为12个月。后申请执行人黄新兰于2021年5月19日到庭称已与被执行人张鹏于2021年5月15日重新达成房屋租赁协议，房屋内的物品也都是张鹏的，不需要黄锋、张鹏从泰兴市姚王镇××村××组××号房屋内搬出，执行事项变更为仅要求被执行人黄锋赔偿22000元和案件受理费203元。申请执行人黄新兰与被执行人黄锋于2021年6月16日达成了执行和解协议：双方协商一致本案以18000元结账；由本院扣划2500元发放给黄新兰，黄锋承诺在2022年1月31日前偿还5500元，在2023年1月21日前偿还10000元；黄新兰于本协议签订之日撤回本案的执行，并解除对黄锋采取的所有执行措施；本案执行费由黄锋承担，由本院予以直接扣划。2021年6月16日，申请执行人黄新兰书面撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人黄锋采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7512号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三十日书记员  杨 琴
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1097号 上诉人（原审被告）：李端阳。 被上诉人（原审原告）：曾至康。 委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人李端阳因与被上诉人曾至康合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人李端阳、被上诉人曾至康及其委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李端阳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方当事人争议的是服装加工费25271元。2020年6月6日晚，曾至康告知李端阳加工费金额，李端阳得知后准备好现金，6月7日，李端阳在住处将2万余元现金交付给了给曾至康，曾至康才将送货单交给李端阳。双方合作多年，李端阳每月9日支付工资，曾至康6月7日来拿钱，与9日只差2天，如果李端阳没有及时支付工资，曾至康催讨工资的电话应在9号的附近几天，而不是直到7月20日才打电话。如果李端阳没有支付工资，曾至康就不会将送货单交给李端阳。 曾至康辩称，将送货单拿给李端阳对账，告知李端阳还欠加工款25271元，而不是将送货单给李端阳就意味着加工费已结清。双方交易习惯一直是微信转账，从未现金付过账，李端阳没有支付加工款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾至康向一审法院起诉请求：1、判令李端阳立即支付曾至康服装加工费25271元；2、本案诉讼费由李端阳承担。 一审法院认定事实：2019年下半年10月份，李端阳通过其朋友刘某某联系曾至康为李端阳做服装加工。2020年6月7日，曾至康将加工好的服装交付给李端阳，并递交了一联送货单NO3729480⑵客户（红）给李端阳，在该联送货单上曾至康写明李端阳“累计应付工资15271＋10000＝25271元”。李端阳在庭审中认可其自己在该联送货单上写有：“6月7号结清”的字样。曾至康也自留了一联上述送货单NO3729480⑴存根（白），但并没有李端阳书写：“6月7号结清”的字样。因曾至康提出没有收到李端阳支付的上述送货单所写明的服装加工工资款，且曾至康为李端阳加工服装系刘某某介绍，刘某某证实李端阳此款没有支付和结清，故2020年7月20日刘某某陪同曾至康一同前往李端阳处催收服装加工工资25271元。曾至康与李端阳在2020年7月20日的通话录音当中也体现了曾至康向李端阳催讨该笔加工款25271元，李端阳并没有否认。现李端阳以此款通过现金支付已结清为由，至今没有付给曾至康，但李端阳未提供其他付款的证据佐证，因而酿成纠纷。 一审法院认为，本案系合同纠纷。曾至康与李端阳存在服装加工合同关系，事实清楚，证据充分。曾至康向李端阳交付了工作成果，李端阳应及时向曾至康支付工资和报酬。本案的争议焦点是：李端阳所欠曾至康服装加工工资25271元是否已经结清？因李端阳收执的送货单上的“6月7号结清”是李端阳自己所写，不是曾至康所写，且曾至康留存的送货单没有李端阳所写的“6月7号结清”的字样，李端阳也没有其他付款证据佐证此款已经结清，且刘某某的证词和双方的通话录音均证实李端阳此款没有支付和结清，故可以认定李端阳仍欠曾至康服装加工工资25271元，李端阳应就该违约行为承担相应责任。曾至康要求李端阳支付所欠服装加工费，符合合同约定和法律规定，予以支持。李端阳辨称的理由，因与查明的事实不符，且没有相应付款证据予以证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：李端阳于判决生效之日起十日内支付给曾至康加工服装费25271元。案件受理费减半收取432元，由李端阳负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议的焦点是：李端阳主张其已向曾至康支付了服装加工费25271元的事实是否成立？本院对此评判如下：曾至康主张李端阳未付服装加工费，提交了送货单、中间人刘某某的证人证言、曾至康与李端阳的电话通话记录等证据，其中中间人刘某某出庭作证，证明李端阳未付服装加工费，而李端阳在2020年7月20日的电话通话中亦表示其欠曾至康服装加工费，但无钱还款。上述证据已形成证据链，足以证实李端阳未支付曾至康25271元服装加工费的事实客观真实。李端阳上诉称其已将加工费以现金方式支付给了曾至康，但未提交任何证据予以证实，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，李端阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人李端阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘毓娴 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执9378号之一 申请执行人：廖智杰，男，2001年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨玉韩，男，1996年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行杨玉韩责令退赔一案中，本院作出的（2021）粤0606刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨玉韩依法退赔被害人廖智杰财产损失人民币2719元。因义务人杨玉韩未按上述生效法律文书履行赔偿义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为2719元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9874号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与周会谱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周会谱的微信、支付宝、银行账户存款1788.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11105号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1594号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省宁陵县。被告：姜某，男，汉族，1959年12月16日出生，住河南省宁陵县。被告：翟某，男，汉族，1961年8月27日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告翟某、姜某、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告翟某、姜某、翟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告翟某偿还原告借款本金500000元及罚息64912.5元（利息、罚息计算至2021年6月28日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；二、依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费5571.5元由被告翟某承担；三、依法判令被告姜某、翟某对上述借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的律师代理费承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告翟某向原告借款500000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。被告姜某、翟某自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，诉至法院。被告翟某、姜某、翟某未作答辩。经开庭审理，被告翟某、姜某、翟某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月29日，原告与被告翟某签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款用途为承包土地，借款期限为2017年11月30日至2019年11月30日，借款月利率为4.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第六条第一项约定，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2017年11月30日，原告向被告翟某发放贷款500000元。借款支付方式根据客户提款申请书（受托支付）的约定，2017年11月30日，原告将该笔借款自借款人账户划转至赵金梅账户。2017年11月29日，原告与被告姜某、翟某签订了《保证合同》，合同约定：被告姜某、翟某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告翟某没有依约偿还借款及清偿借款利息。截止到2021年6月28日，被告翟某尚欠原告借款本金500000元及罚息64912.5元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因原告提起诉讼，已实际支付律师代理费5571.5元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告翟某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告翟某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告翟某未能依约偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告翟某偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告与被告翟某在借款合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告翟某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。原告与被告姜某、翟某签订了保证合同，合同依法成立并已经生效。姜某、翟某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告姜某、翟某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告翟某不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支出律师代理费5571.5元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用，且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，案涉借款合同已明确约定实现债权的费用由借款人承担，案涉保证合同已明确约定实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告翟某承担本案律师代理费并要求被告姜某、翟某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告姜某、翟某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告翟某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付给原告截止到2021年6月28日的罚息64912.5元及从2021年6月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费5571.5元，由被告翟某承担，并由被告翟某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告姜某、翟某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4714元，由被告翟某、姜某、翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年六月二十八日书记员  赵 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1541号 原告：彭熙清，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：潘华柒，男，1972年6月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：潘有林，男，1964年8月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 彭熙清诉潘华柒、潘有林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前，以双方经协商解决达成协议，已无诉讼必要，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭熙清撤诉。 案件受理费269元，减半收取135元，由原告彭熙清负担。 审判员  马本现 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 潘江玲 书记员韦荣慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保196号申请人：周忠玲，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：陈汝超，广东君世律师事务所律师。被申请人：瓜子融资租赁（中国）有限公司顺德容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福社区居委会桂洲大道西1号新幸福领汇家园9座1710、1711、1712、1713、1714号。法定代表人：王雪峰。申请人周忠玲于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司顺德容桂分公司所有的粤E×××××小型轿车予以诉前保全，申请人周忠玲以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为汇衡诉担2021第0584号，担保金额为70000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周忠玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人瓜子融资租赁（中国）有限公司顺德容桂分公司所有的粤E×××××小型轿车，期限为两年。案件申请费720元，由申请人周忠玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖荣华二〇二一年六月四日书记员  卢海宝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保287号申请人：晋林伟，男，1976年11月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人:朱玮晖，女，1976年5月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人共同委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。申请人晋林伟、朱玮晖与被申请人云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷(2021)云0114民初3855号一案，申请人晋林伟、朱玮晖于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx4），并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人晋林伟、朱玮晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx4），查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月八日书记员  宋娟玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执9号申请执行人：王红军，男，1978年生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：武浩，系北京市智先律师事务所律师。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人郭中华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黄德猛与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中建六局土木工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红军于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人中建六局土木工程有限公司给付工程款人民币：276475元及利息，并承担诉讼费5488元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人中建六局土木工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人中建六局土木工程有限公司无生产经营活动，银行无存款余额，无保险、理财产品，无住房公积金。其银行账户以及被其他多家法院查封，申请执行人王红军不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王红军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中建六局土木工程有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ： 徐 涛二〇二一年六月一日书记员 ： 徐 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保45号 申请人：王林根，男，汉族，1972年2月2日出生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被申请人：陆顺副，男，汉族，1959年5月5日出生，住淮安市生态文旅区。 被申请人：刘凤琴，女，汉族，1963年7月25日出生，住淮安市生态文旅区。 申请人王林根于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆顺副、刘凤琴所拥有的位于淮安市生态文旅区康体嘉苑B1栋1单元301室房屋（保全金额人民币150万元）。申请人王林根提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王林根申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆顺副、刘凤琴所拥有的位于淮安市生态文旅区康体嘉苑B1栋1单元301室房屋（保全金额人民币150万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执171号申请执行人：杜野,男,1986年5月3日出生,住黑龙江省宾县宾州镇；被执行人：张宪朋，男，1988年2月5日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。本院依据（2020）黑0125民初1970号民事判决书执行杜野与张宪朋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1011900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张宪朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人杜野提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下银行卡存款已被查封，车辆在另案中查封，暂未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宪朋确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜野，申请执行人杜野不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1970号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年六月三十日书记员 吴庆丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5916号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人范灵芝。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12953号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范灵芝的银行存款或扣留、提取其收入142981.66元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书         （2021）内0926民初203号   原告张某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   被告乌兰察布市雍荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150900585177775F。   法定代表人杨某，该公司执行董事。   委托代理人柴某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托代理人唐某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   本院于2021年3月16日立案受理了原告张某诉被告乌兰察布市雍荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现双方经协商已自行解决纠纷，原告张某向本院申请撤回对被告乌兰察布市雍荣房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告张某自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1023元，减半收取512元，由原告张某负担。             审 判 长 王 元    审 判 员 董 伟   人民陪审员 袁中华             二〇二一年六月二日        法官 助理 亢 升     书 记 员 高天碧                                 附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初650号 原告：杨健，男，汉族，1975年3月26日出生，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：衡水铭宇土地整理有限公司，地址河北省衡水市桃城区永兴路北侧萃景家园二区8幢3单元5层402号，统一社会信用代码：911311023477519112。 法定代表人：马晓兵，该公司执行董事。 原告杨健与被告衡水铭宇土地整理有限公司（以下简称“铭宇公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人苗向东到庭参加诉讼，被告铭宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款27,000元；2．本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月底，原告与被告法定代表人马晓兵达成口头协议：原告借用被告的资质承建武邑县大紫塔乡赵北雀村委会办公室（农村建房）项目，由原告实际施工，大紫塔乡政府支付的该项目工程款拨付至被告账户，被告扣除税后，将剩余部分支付给原告。2017年8月初原告进场施工，2017年9月全部完成并通过验收。2018年12月27日，大紫塔乡政府将全部工程款80,000元拨付至被告账户。原告与被告法定代表人马晓兵再次约定扣除税赋等5,000元，剩余工程款由被告全部支付给原告。后经原告多次催要工程款，被告法定代表人马晓兵通过其微信陆续向原告转付48,000元，剩余27,000元工程款，被告一直以资金困难等由推拖至今未给付。原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法准如诉讼请求。 被告铭宇公司未予答辩。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据1、施工协议书一份，证明原告借用被告资质与杨北雀村委会2017年7月28日签订了施工协议，由原告借用被告的资质对该村委会办公室进行了实际承建，工程造价初步确认为81,086.38元。 证据2．就上述涉案工程的工程验收报告一份，证明该工程已通过验收报告，工程经竣工结算工程款为8万元，实际竣工验收的时间为2017年9月5日。 证据3．中国建设银行单位客户专用回单一份，时间2018年12月27日，证明就上述涉案工程，武邑县大紫塔乡人民政府已于该日向被告账户支付了8万元全部的工程款。 就原、被告在该工程实际关系，原告向法庭提供原告与被告的法定代表人马晓兵的微信聊天记录：第一条2021年1月9日聊天记录共计3条，原告说明就上述涉案工程总价款8万元，减除双方商定好的税赋等5,000元，被告应实际给付原告工程款75,000元，并说明被告已经两年多了才付给原告42,000元，还欠原告33,000元，被告答复应欠原告27,000元，原告经核对，确实少算了6,000元，原告承认实欠数27,000元，被告认可当天给原告把27,000元欠款通过微信转过去，但被告时至今日未能支付； 原告向法庭提供原告与被告法定代表人马晓兵就涉案工程的微信转款记录，第一条2019年6月11日向原告转款20,000元，转款人是马晓兵，第二条2019年6月19日向原告转款2,000元，第三条同日向原告转款3,000元，第四条同日向原告转款5,000元，以上共转款30,000元；第五条2020年1月24日马晓兵通过微信向原告转款10,000元，转款说明并记载剩余欠原告35,000元，与上述账目相符；第六条2020年6月22日被告法定代表人马晓兵通过微信向原告转款2,000元，转款说明并记载剩余原告33,000元，与上述账目相符；第七条2020年7月25日被告法定代表人马晓兵通过微信向原告转款6,000元，转款说明并记载剩余原告27,000元，与上述账目完全相符。通过以上原告就本案基本事实的相关证据的举证和原被告微信聊天记录及微信转账记录的举证足以说明，被告实际欠原告涉案工程款27,000元。 被告未予举证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据形式来源合法可以互相印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告借用被告的资质承建武邑县大紫塔乡赵北雀村委会办公室（农村建房）项目，原告是该项目的实际施工人。2017年8月初原告进场施工，2017年9月该项目全部完成并通过验收。2018年12月27日，大紫塔乡政府将全部工程款80,000元拨付至被告账户。原告与被告法定代表人马晓兵约定扣除税赋等5,000元，剩余工程款75,000元由被告全部支付给原告。后经原告多次催要工程款，被告法定代表人马晓兵通过其微信陆续向原告转付48,000元，剩余27,000元工程款，至今未予支付。 本院认为，武邑县大紫塔乡赵北雀村委会办公室（农村建房）项目的施工协议书虽然是被告铭宇公司与武邑县大紫塔乡杨北雀村民委员会签订，但该项目的实际施工人是原告杨健，被告仅是该施工合同协议名义上的合同相对方。该笔工程款拨付至被告铭宇公司的账户后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告实际上是取得了不当利益，并且被告的不当获利直接导致原告作为实际施工人未能取得该部分财产利益，即给原告造成了财产损失，故被告应当将自己所取得的不当利益返还给受到损失的原告杨健。且原告与被告法定代表人马晓兵就涉案工程款80,000元也已经达成一致，即约定扣除税赋等5,000元后剩余工程款75,000元由被告全部支付给原告。被告法定代表人马晓兵也已经通过其微信陆续向原告支付48,000元对双方达成的一致约定进行了部分履行，剩余27,000元工程款被告应当按照双方达成的一致继续给付原告杨健。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告衡水铭宇土地整理有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨健工程款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元由被告衡水铭宇土地整理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3590号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：李有发，男，汉族。 被执行人：孙冬花，女，汉族。 被执行人：李俊，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行李有发、孙冬花、李俊保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初10227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1568号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街85号，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达职务：理事长委托诉讼代理人：康辰，男，1988年3月17日出生，汉族，信用社工作人员，住黑龙江省龙江县，被告：赵峰，男，1979年1月4日出生，锡伯族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告龙江县农村信用合作联社诉被告赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人康辰、被告赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求本金67,625.15元及利息截止到今天是13,655.92元，利息按照约定的贷款利率及逾期利率计算到实际给付日为止；2、要求被告承担诉讼费用；3、要求被告承担延迟归还的利息；4、要求被告赵峰履行担保责任。事实与理由：2017年5月17日，被告赵峰在龙江农村信用合作联社头站信用社贷款100,000.00元，约期到2020年3月31日，以齐齐哈尔市××区龙华街道××小区××楼××室作为抵押担保，房屋所有人为赵峰。根据合同规定，被告应于2020年3月31日归还贷款本息，但经原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截止2021年3月8日，此笔贷款以尾欠利息10,886.98元，为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵峰辩称，现在暂时没有偿还能力，承认贷款事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，借款期限为2017年5月17日至2020年3月31日，合同约定还款方式为：按季结息，结息日为每季月末20日，本金分三年结清，第一年归还本金的30%，第二年归还本金的30%，第三年归还本金的40%，借款人须于每一季结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款期限内按月利率6.9‰计息，逾期按月利率10.35‰计息。并用被告赵峰名下的位于齐齐哈尔市××区龙华街道××小区××楼××室的房屋作为贷款抵押物，房屋不动产权证号为第0004553号。2018年5月17日被告偿还本金30,000.00元,在借款合同签订之后到2018年5月17日前借款人按期履行了还款义务，2018年5月17日之前都按季度结息,贷款本息都已结清。2021年4月16日、2021年5月17日各偿还本金1,000.00元，2018年5月17日后共偿还利息396.75元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江农村信用合作联社与被告赵峰签订的合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告赵峰未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率6.9‰支付利息，逾期按月利率10.35‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金67,625.15元及利息13,655.92元，本息合计81,281.07元；二、被告赵峰于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款逾期利息（以本金67,625.15元为基数，按月利率10.35‰计息，自2021年6月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、如被告赵峰不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告赵峰不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.17元，减半收取911.085元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李竞茹二〇二一年六月十七日书记员  李瑞冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4550号 上诉人（原审原告）：程晓清，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁房地产集团西南有限公司。住所地：四川省成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成都爱乐房地产开发有限公司。住所成都市武侯区二环路南四段51号3栋10层14号。 法定代表人：龙健。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张琦渝，女，1989年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗胜俊，男，1989年3月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。 上诉人程晓清因与被上诉人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁公司）、成都爱乐房地产开发有限公司（以下简称爱乐公司）张琦渝、罗胜俊商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任审理了本案。 本院认为，一审判决认定程晓清通过爱乐公司的销售人员张琦渝在案外人处购买了中铁公司已开发建设的房屋，并认为程晓清与中铁公司的房屋买卖合同仅具有形式意义，进而否定程晓清与中铁公司及其他被上诉人存在房屋买卖合同的真实意思表示。一审法院该判断涉及到案外人的权利义务，在案外人没有参与诉讼的情况下作出的该事实认定，可能损害案外人的权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5786号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 程晓清预交的二审案件受理费16165元予以退还。 审判员  李俊 二〇二一年六月三日 书记员  李青