wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1365号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区。法定代表人：高松宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海洪，女，系该公司职员。被告：罗乾芬，女，1978年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张东（与被告系夫妻关系），住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司与被告罗乾芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人贾海洪、被告罗乾芬的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费544元。2、请求判令被告支付拖欠物业管理费的滞纳金。滞纳金从逾期之日（2020年1月1日）按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23-119车库的业主，上述物业由原告提供物业服务。原告与被告于2018年11月5日签署协议，被告同意原告提供物业管理服务，接受并遵守前期物业管理服务协议第五条的规定，物业管理服务费于每年12月31日前缴纳下一年全年物业费。原告按协议规定告知其缴纳2020年物业费，被告无正当理由拒绝缴纳物业费。为维护园区管理秩序，故诉至法院。被告罗乾芬辩称：原告说欠物业费，我觉得是原告没有完全履行合同，我现在不是拒交，是缓交。本院经审理认定事实如下：原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司于2018年8月通过竞标承接盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区的物业服务。被告罗乾芬系盘锦市双台子区铁东街道盘锦市双台子区铁东街道新城雅苑小区23-119号车库的业主，车库面积22.68平方米。2018年11月5日原、被告双方签订《车库/仓房服务协议》（以下简称“协议”），协议约定车库服务费用为1.2元/月/平方米，物业管理服务费为一年一付，于每年12月31日前交纳下一年度全年的物业管理服务费用。另查明，该小区至今没有成立业主委员会。本院所确认的上述事实，有原告提供的《车库/仓房服务协议》、物业费催缴通知单及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订《车库/仓房服务协议》系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成物业服务合同关系。在合同存续期间，双方均应按照约定行使权利，并履行相应的义务。原告已经对被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，被告虽辩称原告没有履行合同义务，但是没有提供有效证据证明自己的主张。另，原告主张按照2元/月/平方米的标准收取物业费没有事实依据，应按照协议约定的1.2元/月/平方米的标准收取物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，一方面，考虑到被告并非恶意拖欠物业费，而是认为物业费收取标准过高；另一方面，创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境不仅应该是物业服务企业的服务宗旨，亦是广大业主的共同心愿，物业服务企业应该尽心尽责履行物业服务义务，不断提高服务质量，业主亦应及时交纳物业费，双方应尽量避免不必要的矛盾和摩擦，故依照公平合理的民法原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：一、被告罗乾芬于本判决生效后十五日内一次性支付原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费人民币326.59元（1.2元/月/平方米*12个月*22.68平方米）。二、驳回原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告罗乾芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  关爽二〇二一年六月二十九日书记员  王媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保435号申请人：勾春洋，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：陈亮，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人勾春洋与被申请人陈亮（2021）辽0321民初274号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下204735元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈亮名下204735元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦山县德盛建筑机具租赁站，住所地四川省芦山县。 责任人：李伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇牟坎村2组。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、被二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、被二审上诉人）：李春雷，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、被二审上诉人）：胡运桥，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人芦山县德盛建筑机具租赁站（以下简称德盛租赁站）因与被申请人张海、李春雷、胡运桥租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德盛租赁站申请再审称，请求撤销雅安市中级人民法院（2020）川18民终571号民事判决，依法支持德盛租赁站的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认为德盛租赁站对张海、李春雷、胡运桥的起诉已经超过3年的诉讼时效，显属适用法律明显错误。张海、李春雷、胡运桥以上元天骄公司名义与德盛租赁站签订租赁合同，是工程项目的实际施工人。1.德盛租赁站对张海的起诉都没有超过诉讼时效。德盛租赁站在2019年8月15日从裁判文书网上查询才获知张海自认为案涉项目的实施施工人，应当从知道之日起计算诉讼时效。2.德盛租赁站对李春雷、胡运桥的起诉也没有超过诉讼时效。李春雷、胡运桥与张海共同施工管理系实际承建人，也是在一审法院判决中予以确定后才知晓的，胡运桥在一审的答辩中并未对德盛租赁站诉讼时效问题进行过抗辩。 张海答辩称，张海、李春雷、胡运桥为合伙人，其负责对接政府关系，胡运桥管理工地施工，李春雷管理材料等，租赁合同上没有其名字，除材料款外其余款项就已经结清，请求维持一、二审判决。 李春雷提交书面答辩意见称：1.（2020）川18民终571号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，德盛租赁站再审申请理由不成立；2.李春雷与本案另一当事人张海之间为雇佣关系，并非合伙关系，故其对案涉合同之债不负有连带责任。 胡运桥未提交书面意见。 各方在再审审查期间，均未提交新证据。 本院经审查认为，李春雷、胡运桥以案外人上元天骄公司名义与德盛租赁站签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》，按照合同约定，德盛租赁站应当知晓2014年6月21日制作结算单后，对方未再支付相应款项，其权利已经受到侵害，按照合同约定15日期满后，诉讼时效以此开始计算。德盛租赁站主张事后查询等方式知晓张海、李春雷、胡运桥是案涉项目的实际施工人，不符合诉讼时效中止、中断的法定情形，故其在提起本案诉讼时诉讼时效已届满，德盛租赁站以此由否定超过诉讼时效并不成立，本院不予支持。 当时有效的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，德盛租赁站主张张海、李春雷、胡运桥承担连带责任，张海在一审中以超过诉讼时效抗辩德盛租赁站所产生的法律后果，对李春雷、胡运桥同样有效，除非其明确放弃诉讼时效利益。因此，德盛租赁站以胡运桥未在一审中提出超过诉讼时效的理由也不成立，本院不予支持。 综上，德盛租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芦山县德盛建筑机具租赁站的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅范
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7422号 原告：王群，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥御驾汽车租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢14-2522，统一社会信用代码913401003552063070。 本院审理的原告王群与被告合肥御驾汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王群撤回起诉处理。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月二十二日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初734号 原告：杨德胜，男，1993年5月22日出生，回族，住河北省肃宁县。 被告：张泰，男，1992年11月20日出生，住山东省宁津县。 原告杨德胜与被告张泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 杨德胜诉称，1、请求判令被告返还原告货款37700元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了被告价值37700元的羊油，2021年1月2日原告通过微信支付给被告货款37700元，被告收到货款后将羊油发给原告。原告收到羊油后，发现羊油与约定的质量不符，协商将羊油全部退还给被告，被告返还原告全部货款37700元。原告通过货运将全部羊油退给被告，2021年1月13日被告承认已经收到退还的全部羊油，承诺退还货款。经原告多次催要，被告一直以等着回账或者正在催账为由，未返还货款。故向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“接收货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。 本案中从原告与被告买卖合同内容来看，原告并非根据买卖合同约定接收货币的一方，故本案应由被告张泰住所地人民法院即山东省宁津县人民法院管辖，本案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省宁津县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘富新 二〇二一年六月二日 书记员  羡宇苗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1259号 被执行人刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初471号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人刘某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人刘某某自动履行罚金2000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1259号案件结案。 二0二一年六月二日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1681号原告：张尧春，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：王某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告张尧春与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧春、被告王某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧春向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金11万元，及利息1分，从2020年3月1日起至给付完毕之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，在10年前，因做买卖需款，向原告借本金11万元，约定利息1分，到2020年3月1日重新出借条时尚欠本金11万元。事后，原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，请依法裁决。被告王某辩称，欠款属实，利息答辩人承认，但暂时没有钱还。本院经审理查明：原告张尧春与被告王某系亲属关系，被告曾因做生意需款为由从原告处借款本金11万元，约定利息为月利率1%，因被告一直未能偿还借款本金，2020年3月1日被告王某就11万元借款本金重新向原告出具欠据一张，确认欠款事实，并载明1%利息约定。此款因被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求要求被告给付借款本金11万元，及利息1分，从2020年3月1日起至给付完毕之日止；诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告提供欠条证明原告与被告间形成借贷关系，且被告对借款予以承认，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告向被告履行了放款义务，被告一直未能偿还借款，应承担违约责任；本案原、被告间关于借款利息1%的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还11万元借款本金及按月利率1%从2020年3月1日起至给付完毕之日止计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张尧春借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率1%从2020年3月1日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，已减半收取1,482元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月十八日法官助理李晨书记员王玉
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初580号 原告王，男、1975年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人肖朋洋、李星，河北孟云侠律师事务所律师。 被告康，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告王与被告康买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖朋洋和李星及被告康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款11000元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：被告从原告处购买化肥共欠货款11000元。被告于2020年6月17日出具欠条，经原告多次催要，被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告康辩称，购买原告化肥是事实，我在曲周县化验化肥是假的，我让原告给我出具货单，原告至今没有给我出具，假如是假化肥，原告应当赔偿我。我购买原告十多吨化肥，尚欠11000元，欠款是应当给原告。 经审理查明，被告购买原告化肥，欠原告化肥款11000元，2020年6月17日被告给原告出具欠据，该款至今未给付原告。 以上审理事实，有被告给原告出具的欠据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告购买原告化肥，被告给原告出具欠据，属当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖合同依法成立、合法有效。被告辩称化肥存在假冒伪劣问题，虽出具曲周试验站化验单，但不足以证明化肥存在假冒伪劣问题，故被告辩称理由不能成立。原告请求被告给付欠款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告康自本判决生效之日起5日内给付原告王货款11000元。 如未按照上述判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费40元，保全费140元，由被告康军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二一年六月八日 书记员      附：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初403号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。社会统一信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：王某，男，1996年9月28日出生，汉族，陵川县人，农民，家，家庭住址陵川县崇文镇玉龙湾小区民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。同年6月21日本院收到原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以双方已自行协商解决并已履行为由，自愿申请撤诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 李艺红二〇二一年六月二十二日书记员 方思源
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1112号之二 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仁焕，董事长。 被执行人：陈惠蓉，女，1963年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李廷贞，女，1962年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号1栋1层1号，统一社会信用代码915101047900131552。 本院在执行申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈惠蓉、李廷贞、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，查封了被执行人成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的位于成都市锦江区××路××号××栋××层（成房权证监证字第2××2号）、1栋9层（成房权证监证字第2××7号）房屋及对应的土地使用权（证号：成国用（2008）第1××5号），因该公司已进入破产程序，本院已解除对以上财产的查封。此外，本案其他被执行人的房产已在本院（2021）川0180执1110号案件中一并查封，且以上房产已被其他机关查封，暂不具备处置条件。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈惠蓉、李廷贞、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司采取了限制消费措施。本案尚有执行标的12884856.7元未履行，执行费80285元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 明
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初287号 原告：甘淑贤，女，1955年5月27日出生，汉族。 被告：唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店，统一社会信用代码92130204MA088FDQ4Q，住所地唐山市古冶区南范新立街东段南侧。 经营者：王雪峰。 被告：刘桂云，女，1954年8月6日出生，汉族。 被告：于乐，女，1984年12月10日出生，汉族。 原告甘淑贤与被告刘桂云、于乐、唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店（以下简称兴达商店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘淑贤、被告刘桂云到庭参加诉讼。被告兴达商店、于乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘淑贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘桂云和兴达商店共同偿还原告借款170000元及利息，其中以60000元本金为基数，从2020年1月24日起至付清之日止按年利率8%计算利息；以20000元本金为基数，从2020年4月14日起至付清之日止按年利率8%计算利息；以40000元本金为基数，从2020年7月29日起至付清之日止按年利率10%计算利息；以50000元本金为基数，从2020年2月12日起至付清之日止年利率8%计算利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告刘桂云和兴达商店负担。事实和理由：原告因在兴达商店多次购物而与刘桂云相识。被告刘桂云向原告表示如果有闲钱可以存我这里，我给你利息，可以随时支取。出于信任，我先后四次向兴达商店借钱，其中一笔60000元、约定年利率8%，一笔20000元、约定年利率8%,一笔40000元、约定年利率10%，一笔50000元、约定年利率8%，被告兴达商店为原告出具了收据，每张收据上均有刘桂云的签字确认。从2020年开始，被告兴达商店未按约定向原告返还利息，后多次索要未果。原告认为，被告兴达商店的性质为个体工商户，根据《民法典》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”由于被告兴达商店系家庭经营，因此，被告刘桂云应对其承担清偿责任。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。原告认为由于被告于乐在与王雪峰离婚纠纷一案中，于乐主张兴达商店为夫妻共同财产，依据《民法典》的相关规定，于乐应对此承担连带责任。 被告刘桂云辩称，她所说的10%那个是当时的口头协议，说让她等等我，我才答应的给她10%，她也同意了现在她就又把我起诉了，所以对这个有点异议。我借款是事实，还她是应该的。 被告于乐、被告唐山市古冶区南范兴达商店经本院依法传唤未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告提交2020年1月23日借款借据一份、2020年2月11日借款借据一份、2020年4月13日借款借据一份、2020年7月28日借款借据一份。有以前到期的，然后就又写了个借据，以前的借据在刘桂云那。被告刘桂云质证意见，我写的啥就给啥。是换的票。我们借的是一年，我们给一年的利息，如果在立案之前不够一年的话，这个钱还没到期呢。我们是先给利息，2020年4月13日、2020年7月28日的借据还没有到期，得到2021年4月13日、2021年7月28日到日子，这两个条应该剔除，得到期后再起诉。根据原告举证及被告刘桂云质证意见，被告刘桂云对收据并无异议，本院对证据的真实性予以确认。原告提交的2020年4月13日收据，写明“借甘淑贤现金20000贰万元正，利息已付到2021年4月13日，已付利息1600元”；2020年7月28日收据，写明“借甘淑贤现金40000肆万元正，利息未付，欠利息4000元肆仟元正”；2020年1月23日收据，写明“借甘淑贤现金60000陆万元正，已付利息3600元，利息已付到2021年1月23日，欠2021-2022利息4800元”；2020年2月11日收据，写明“借甘淑贤现金50000伍万元正，利息未付，欠2020-2021年利息4000元，欠2021-2022年利息4000，合计8000元”，四张收据均有刘桂云签字，并盖有唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店的印章。在原告提交的收据中，其中2020年4月13日签订的收据已到期。2020年7月28日借款双方未约定偿还期限，但其对利息进行约定，按照原告甘淑贤与兴达商店和刘桂云借款时签订的收据，利息按照“年”计算，借款期限为自借款之日起一年，故该笔借款到期日为2021年7月28日。2020年1月23日借款到期日为2022年1月23日、2020年2月11日借款到期日为2022年2月11日，即该三笔借款均未到还款期限。 本院认为，诚实信用原则是民法的一项基本原则，《中华人民共和国民法典》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。即要求当事人在民事活动中应当讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。具体到本案，被告兴达商店与刘桂云向原告甘淑贤借款，并为原告出具收据，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现原告甘淑贤主张被告偿还借款，但其提交的四张借据中，仅2020年4月13日的借款已到期，而2020年7月28日、2020年1月23日、2020年2月11日的借款未到期，可待到期后另行诉讼解决。因此，原告甘淑贤仅可请求被告返还2020年4月13日借款，该笔借款为20000元，利息约定为年利率8%。该笔借款由被告刘桂云签字与兴达商店盖章，故应由其承担连带偿还责任。兴达商店为个体工商户，且组成形式为个人经营，被告于乐并非该商店的经营者且借款并非为被告于乐所借，故被告于乐对其不承担偿还责任。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于借款仅约定了借期内的利息，即年利息1600元，年利率8%，未约定逾期还款的利率，原告甘淑贤主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店、刘桂云于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘淑贤借款20000元，并自2021年4月14日起按照年利率8%支付逾期还款的利息至实际还清借款之日止。 二、驳回原告甘淑贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘桂云、唐山市古冶区南范兴达糖酒副食商店各负担109元，原告甘淑贤负担1632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年六月二十三日 书记员  董明明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1699号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路152号。负责人：谢小惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志明、刘平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴顺斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保扬州公司）因与被上诉人吴顺斌财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保扬州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.车辆在修理厂拆解后我司按二类修理厂核定损失为49000元，而本案公估公司凭车辆照片评估83777元，未根据车辆实际情况认定配件是否需要更换。该鉴定程序存在重大缺陷，申请重新鉴定。2.公估报告残值仅核定100元。损坏配件既然按新件价核定，那么更换下来的旧件应当归我司所有。如不能提供更换，则视为配件未更换，应按修复价格重新核定。吴顺斌辩称，1.车辆损失是经一审法院委托鉴定机构对维修价格进行评估，鉴定程序合法，鉴定机构和人员具有资质，且鉴定时双方当事人及鉴定机构在场，鉴定结论可以作为定案依据。2.鉴定报告中对旧件残值进行了评估，在价格中进行了扣减。吴顺斌向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿因交通事故产生的损失89197元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月28日11时30分许，吴顺斌驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行至汤车线汤庄政府门口处，避让车辆驶离道路，与政府广告牌、花木发生碰撞，致车辆、镇政府财产、公路路产和农作物受损，高邮市交警大队认定吴顺斌负事故全部责任。该苏Ｋ×××××号小型轿车系吴顺斌所有，并向紫金财保扬州公司投保机动车损失保险，保险限额为104353.2元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。依吴顺斌方申请，经一审法院委托扬州兴和保险公估有限公司（以下简称兴和公估公司）对大众汽车车牌SVW71810TJ小型轿车的在本起交通事中的受损价值进行评估。2020年12月25日由兴和公估公司出具车辆评估报告书，公估意见为：大众汽车车牌SVW71810TJ小型轿车在价值时点的修复价格为83777元。吴顺斌支出评估费5420元。以上事实有双方的当庭陈述及吴顺斌方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、保险单一份、车辆评估报告书一份、评估费发票一份，紫金财保扬州公司提供的配件询价表一份、车主签字的电子投保单打印件一份等证据材料在卷佐证。一审法院认为，吴顺斌向紫金财保扬州公司投保机动车损失险并附不计免赔特约条款，紫金财保扬州公司签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，案涉保险事故发生在保险期间内，紫金财保扬州公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。车辆评估报告系一审法院依吴顺斌方申请，由一审法院依法进行委托，由专业的保险公估公司进行评估后出具，车辆估价报告具有事实和法律依据，故一审法院认为本起交通事故导致的车辆实际损失应为83777元，应由紫金财保扬州公司赔偿给吴顺斌。鉴定费用系为了确定损失情况而支出的必要的合理费用，应当由紫金财保扬州公司负担。一审法院判决：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付吴顺斌因本起交通事故产生的车辆损失合计83777元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，评估费5420元，合计7449元，由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。二审中，吴顺斌提交了维修发票，汇款凭证和高邮市秦邮汽车修理有限公司（以下简称秦邮公司）维修清单。紫金财保扬州公司对此不认可，认为材料后补且发票代开，支付款项与公估报告价格不一致。紫金财保扬州公司提交了其自行制作的价格单和南京奥通汽车配件有限公司公司出具的价格清单，吴顺斌对此不予认可。本院向扬州兴和保险公估有限公司调取了公估作业材料，吴顺斌认为相关材料证明了公估报告的客观性。紫金财保扬州公司认为公估公司没有说明询价的依据来源，客观性真实性欠妥。二审中查明的事实与一审中查明的事实一致，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一审对车辆损失认定是否准确？本院认为，本案中，紫金财保扬州公司提交的定损单价格仅为48000元。由于保险公司采用的配件价格标准较低，在选择维修还是更换零件时一般采用较低的价格方案，故导致定损价格往往偏低，如直接采信可能会对吴顺斌不公。紫金财保扬州公司同时提供了南京奥通汽车配件有限公司出具的价格清单，经本院要求，兴和公估公司也提交了评估作业中的询价明细表，注明询价查询时间是2020年12月30日，有编号的零部件来自于精友汽车配件查询系统，其他为市场咨询价格。鉴于市场价格有波动，保险公司也未能提供充分证据证明公估报告存在不予采信的法定理由，故该公估报告应予采信。车损险赔偿的应当是车辆发生的实际损失。在车辆已经实际维修的情况下，应当根据车辆维修清单及相关费用支出情况，结合评估报告综合进行认定。评估报告是人民法院在案件审理过程中客观认定车辆损失的重要依据。如评估报告认定的损失额比车辆实际维修的价格要低，应以评估报告认定价格为准，防止“小病大修”等道德风险。如评估报告认定的损失额比车辆实际维修的价格要高，根据实际填补原则，仍应当以实际维修金额进行认定。对比秦邮公司的维修清单和公估报告，公估报告认定的88项更换项目中，其中31项价格高于实际维修价格，应予扣减，扣减后的价格为75013元（83777-8764）。同时，考虑到吴顺斌二审中才提交维修清单，维修费和发票在本院要求后才支付和开具，因此对其不当行为应在诉讼费用的分担上予以体现。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4626号民事判决；二、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付吴顺斌因本起交通事故产生的车辆损失合计75013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2029元，评估费5420元，合计7449元，由吴顺斌负担6435元，紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1014元。二审案件受理费2029元，由吴顺斌负担1015元，紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1014元。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年六月二十五日书记员 李 萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1150号被执行人：刘峰,男性,汉族,1978年2月19日出生,住黑龙江省宾县宾西镇哈东尚城小区1栋5单元401室。本院依据（2020）黑0125刑初265号刑事判决书执行刘峰罚金一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初265号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十日书记员  王丽楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1005号陶永兵（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：陶永兵与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10410.00元，本院已将该款转付给陶永兵。至此，陶永兵向本院申请执行的(2019)云0114民初4127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十日法官助理黄爽书记员张云福
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1960号原告:郭海晓,男,1989年4月15日出生,汉族,系甘肃省文县碧口镇人民政府职工,住甘肃省文县。被告:孙宝贺,男,1994年1月29日出生,汉族,系沈阳市枫林集团员工,住沈阳市皇姑区。原告郭海晓与被告孙宝贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海晓、被告孙宝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10800元。2.诉讼费原告自行承担。事实及理由：被告孙宝贺在2019年1月7日、2019年2月6日、2019年3月4日，以资金不足为由向原告分别借款5000元、5000元、8000元，起初被告承诺原告每月归还一部分，从2019年6月之后，被告以各种理由进行拖延和搪塞，在原告的再三要求下被告向原告写下欠条并发送至原告手机保存，因原告与被告曾一起当兵服役，碍于战友情谊宽限至2021年4月1日前归还剩余借款，同时立下欠条。欠款到期后，被告拒不到期偿还借款，无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告孙宝贺辩称，原告所述借款时间、金额及经过都属实，借款后我偿还原告7200元，现在还欠原告10800元属实，我请求分期给付。本院经审理认证如下：原告提供转账记录3张及欠条2张，用以证明被告给原告转款属实，被告对此证据无异议，本院对以上证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，被告孙宝贺以资金不足为由三次向原告借款共计18000元，借款后被告偿还原告7200元，尚欠10800元。原告诉至法院，要求被告偿还原告10800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙宝贺向原告郭海晓借款，双方形成民间借贷法律关系。被告尚欠借款10800元属实。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告孙宝贺于本判决书生效后立即偿还原告郭海晓借款10800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告郭海晓负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年六月九日书记员  王 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2156号之一申请执行人：阳国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。被执行人：赵兴华，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人阳国庆与被执行人赵兴华房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人阳国庆向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初7703号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7703号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 刘华波二〇二一年六月七日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初453号   原告：吉晓东，男，1983年6月14日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新天润社区。   委托诉讼代理人：钟犁阳，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟振南，新疆银石律师事务所律师。   被告：珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）祥云东街101号新东方国际商贸城A8-010室。   负责人：房婷婷，系该分公司经理。   被告：珠海中隆建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区永兴三巷1号401房。   法定代表人：沈炳兴，系该公司执行董事。   原告吉晓东与被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中隆公司新疆分公司）、珠海中隆建设工程有限公司（以下简称中隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉晓东的委托诉讼代理人钟犁阳、钟振南到庭参加诉讼，被告中隆公司新疆分公司、中隆公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吉晓东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还履约保证金200000元；2.判令第一被告支付违约金16600元即利息损失（2019年12月24日-2021年12月23日，年息4.15%，合计200000元×2年×4.15%/年=16600元）；3.判令第二被告与第一被告承担补充责任；4.判令两被告承担本案的公告费、邮寄费等。事实和理由：2019年12月21日，原告与第一被告签订《项目内部承包责任协议书》，双方约定由原告承包第一被告旺源雅居项目。2019年12月23日，原告向第一被告交付履约保证金20万元，第一被告出具了收据；后因第一被告的原因，该项目没有履行，原告多次催要履约保证金无果，无奈之下向贵院提起诉讼，以维护应该自己的权益。第一被告是第二被告的分支机构，依据《民法典》第七十四条第二款的规定，应担补充责任。   被告中隆公司新疆分公司、被告中隆公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告吉晓东为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：   1、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》打印件2份，证明中隆公司新疆分公司是中隆公司的分支机构。2、《中隆公司新疆分公司项目内部承包责任协议书》原件1份，证明原告在2019年12月21日与被告签订了协议书，双方约定被告将旺源雅居小区交由原告承包，还约定了违约保证金的金额及方式，原告交了20万元履约保证金。3、收据原件1份、转账凭证截图1份，证明原告把20万元转给了分公司账户，分公司也出具了收据。4、现场照片打印件3份，证明合同所涉及的旺源雅居项目已经由发包方交由哈巴河建工来承包施工，该项目已经由哈巴河建工完成主体封顶。   本院的认证意见为，原告提供的证据可以证明二被告之间的关系，以及原告将履约保证金20万元交付至被告中隆公司新疆分公司账户，后案涉项目实际由新疆哈工建设（集团）有限公司承建，本院对原告提供证据的上述证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月21日，被告中隆公司新疆分公司与原告吉晓东签订《项目内部承包责任协议书》，约定由吉晓东对位于福海县的阿勒泰旺源房地产开发有限公司旺源雅居项目进行承包，并约定为了使本项目在施工质量、进度、安全文明施工等诸多方面得到有效履行，原告吉晓东需对合同的履行提供担保，履约保证金100万元。原告吉晓东于2019年12月23日以转账方式向被告中隆公司新疆分公司支付履约保证金20万元。后因被告中隆公司新疆分公司未实际承包案涉项目，导致原告吉晓东与被告中隆公司新疆分公司的《项目内部承包责任协议书》未实际履行，被告中隆公司新疆分公司一直未退还履约保证金20万元。   本院认为，因被告中隆公司新疆分公司的原因导致《项目内部承包责任协议书》未实际履行，被告中隆公司新疆分公司理应退还履约保证金20万元，并支付资金占用期间的利息损失，即自2019年12月24日至实际偿还之日止（以不超过原告吉晓东主张的2021年12月23日为限）按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条的规定，被告中隆公司新疆分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人被告中隆公司承担；也可以先以中隆公司新疆分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人被告中隆公司承担。原告吉晓东要求被告中隆公司承担补充责任的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。   综上所述，原告吉晓东的诉请成立。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司于本判决生效之日起三日内返还原告吉晓东履约保证金200000元，并支付自2019年12月24日至实际偿还之日止（以不超过原告吉晓东主张的2021年12月23日为限）按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失；   二、以上款项被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司管理的财产不足以承担的部分，由被告珠海中隆建设工程有限公司承担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司、珠海中隆建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   齐佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6950号 申请执行人：罗巧晴,女,1993年6月26日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：钟逸杰,男,1992年7月7日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人罗巧晴与被执行人钟逸杰民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4773号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1828.95元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1828.95元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  何梓珊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3321号原告：周金余，男，1954年3月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：周庆国，男，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告周金余与被告周庆国、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周金余于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金余申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金余负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢622号彭午：湖北搏正安建筑工程有限公司、长沙鑫喜达房地产开发有限公司：本院执行的彭午申请湖北搏正安建筑工程有限公司、长沙鑫喜达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2937号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王志兵，男，1956年10月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告王志兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市金马物业管理有限公司承担。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初907号原告：南阳日新节能建材有限公司。法定代表人：王向锋，总经理。住所地河南省南阳市卧龙区龙祥路20号。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳三川置业集团有限公司。法定代表人：武士恒，执行董事。住所地河南省南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：河南天工建设集团有限公司。法定代表人：张超，董事长。住所地河南省南阳市宛城区工业北路666号天工大厦。委托诉讼代理人：张书玉，男，汉族，1978年7月14日出生，南阳市卧龙区，委托权限：特别授权。原告南阳日新节能建材有限公司与被告南阳三川置业集团有限公司、河南天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告南阳日新节能建材有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南阳三川置业集团有限公司的起诉。本院认为，现原告南阳日新节能建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳日新节能建材有限公司撤回对被告南阳三川置业集团有限公司的起诉。案件受理费5350元，由南阳日新节能建材有限公司负担。审判员  刘琳波二〇二一年六月十六日书记员  吕国燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初1023号原告：杨万成，男，汉族，1949年7月22日出生，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市东洲区章党街道章党汉族村村民委员会，地址辽宁省抚顺市东洲区章党街道松江路7号。法定代表人：秦希科，该村委会主任。原告杨万成与被告抚顺市东洲区章党街道章党汉族村村民委员会（以下简称章汉村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万成、被告章汉村委会的法定代表人秦希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2016年城中村改造本村村民宅基地面积补偿款人民币208000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年城中村改造本村村民宅基地面积无异议明细表中原告的宅基地面积为2997.89平方米，这块宅基地系原告于1983年购买的章汉一队的温室土地面积，应给付补偿款为2997.89平方米乘以139.5元约为418200元，实际给付原告为210200元，尚有208000元没有给付。原告向被告催要未果，故诉至法院。被告章汉村委会辩称，最初是因为原告所在小组对原告宅基地面积过大提出异议，因而对原告部分补偿款暂缓发放。后经村委会调查并经勘测，原告主张的宅基地有1529.4平方米在林地范围内，本次城中村改造是针对动迁户的宅基地，林地内的土地不能作为宅基地计算，所以我们申请批款，街道也没有批准对林地内的土地这部分进行补偿。对于原告位于林地外的宅基地测量面积已经进行了补偿。另外，对于其处于林地内的约40平方米房屋因属于其当年购买温室形成的实际情况，因此对该房屋也给予了补偿。但对于原告主张的林地内的土地补偿，不应当给付。本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉土地的权属性质和征收补偿范围，即双方争议的1529.4平方米土地是集体林地还是原告的宅基地？若属于林地，本次城中村改造征收土地是否包括林地及如何补偿？土地权属性质的确认和土地征收补偿方案的制定，属于行政管理范畴，非属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向政府相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨万成的起诉。案件受理费4420元，返还原告杨万成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二一年六月二十八日代理书记员  任中杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1498号   原告：杨婷，女，1983年11月13日出生，汉族，群众，大专文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：张晓龙，男，1982年1月18日出生，汉族，群众，大专文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：排尔哈提·阿卜杜如苏力，男，1979年08月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告杨婷与被告排尔哈提·阿卜杜如苏力民间借贷纠纷一案，原告杨婷于2021年5月23立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日开庭依法依法使用简易程序公开开庭审理。原告杨婷的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告排尔哈提·阿卜杜如苏力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元整及2019年6月20日至2020年5月20日生成利息3960元(利息按照月息1.2%计算)本息共计33,960元。并按照月利率1.2%承担利息至借款还清之日止。2本案诉讼费、邮递费均由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月20日向原告借款30000元整，并出具借条一份，借条中约定从借款之日起月息为1.2%。被告借款之后，按约定被告应自2019年7月开始每月偿还原告3000元整，利息3600元于2020年4月30日前一次偿还清。截止2020年5月20口，在原告的一再催促下,被告于2019年8月19日向原告通过微信转账2000元整,剩余本金及利息经原告多次索要均未果。现原告为维护自己合法权益,依法起诉。   被告排尔哈提·阿卜杜如苏力经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。拟证实2019年6月20日被告排尔哈提·阿卜杜如苏力向原告借款30,000元，借条上约定被告每月承担1.2%利息并于2020年4月20日还款的事实。   因排尔哈提·阿卜杜如苏力经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性和内容予以确认。并在卷佐证。   被告排尔哈提·阿卜杜如苏力未提交证据。   本院经审理查明事实如下：被告排尔哈提·阿卜杜如苏力于2019年6月20日向原告杨婷借款30000元后向原告出具借条一份，内容为《今有借款人排尔哈提·阿卜杜如苏力于2019年6月20日向出借人杨婷借到人民币30,000元整（大写叁万元整），借款期限10个月，借款人自借款之日起按月息1.2%承担利息，………….，借款人：排尔哈提·阿卜杜如苏力，身份证号码：XXX，电话：186XXXXXXXX,2019年6月20日》被告借款后向原告给付2000元利息，剩余借款及利息至今未给付。   本院认为，本案争议的焦点：一、原告与被告之间是否存在借贷关系？二、原告主张的利息怎么计算？关于争议焦点1：原告与被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款30,000元的主张，原告提供了被告出具的借条为证，故本院确认对原告主张要求被告排尔哈提·阿卜杜如苏力偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号规定；于2020年8月20日前受理的民间借贷案件借款利率最高可为24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此原告主张被告从2019年6月20日至2020年5月20日，每月12‰计算为30,000元×12‰×11个月=3960元，符合法律规定，故本院予以支持，并因原告认可被告已给付2000元利息，故本院予以支持利息1960元。被告排尔哈提·阿卜杜如苏力从2020年5月21日至还清之日每月承担本金30,000元为基数12%利息。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定判决如下：   一、被告排尔哈提·阿卜杜如苏力于本判决生效后十日向原告杨婷偿还借款本金30,000元   二、被告排尔哈提·阿卜杜如苏力于本判决生效后十日向原告杨婷偿还借款利息1960元。并从2020年5月21日起每月本金30,000元为基数承担12‰利率利息至还清之日。   三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计325元，由被告排尔哈提·阿卜杜如苏力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。   审  判  员   阿 比 代   二 ○ 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   麦格如拜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7373号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈芳，女，1994年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县××乡××村村委××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19505.02元及自2019年2月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19505.02元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为9778.52元；以上合计暂为29283.54元；2、诉讼费用由被告承担。陈芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3950497747002。3、贷款时间：2018年10月30日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：843.83元。13、首次还款日：2018年12月1日。14、约定送达地址：内蒙古乌兰察布市兴和县××乡××村村委××村。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月30日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2019年2月1日4、逾期时未偿还本金：19505.02元5、合同约定到期日：2022年5月1日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19505.02元及自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息（以19505.02元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执43号之一申请执行人：靖大海，男，1953年6月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李贤成，男，1969年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人靖大海与被执行人李贤成民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0312民初4873号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年4月通过执行办案系统查询了被执行人李贤成的银行信息，发现被执行人中国建设银行账户有存款2886.7元，本院已于2021年6月予以划扣。3.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人李贤成的不动产信息，发现被执行人名下有位于徐州市××绿地世纪城××楼××室房产，本院予以查封，但因此房产有抵押，且本案系轮候查封，查封顺位为15位。已无处置意义。4.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人李贤成的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，通过铜山区车管所查询核实苏Ｃ×××**车辆已不存在，另外三辆车本院已于2021年5月予以查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。5.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人李贤成的网络资金、税务、工商、保险等信息，未发现可供执行人财产线索。6.本院于2021年1月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人李贤成名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.本院在执行过程中，对被执行人李贤成到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。8.因被执行人李贤成拒不如实申报财产，本院于2021年3月，决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9.申请执行人靖大海在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。10.本院于2021年6月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。11.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李贤成拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12.上述执行情况及信息，本院于2021年6月通过电话将被执行人李贤成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计147150.00元，现共执行到位案款2886.7元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初4873号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月十五日书记员  盛森森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3081号申请执行人钟明高。被执行人张雄伟。申请执行人钟明高与被执行人张雄伟合伙清算、承担合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9533号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张雄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人张雄伟兵发出执行通知书，责令被执行人张雄伟支付案款190,000元，但被执行人张雄伟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雄伟银行存款192,750元（其中含申请执行费2,750元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月七日书记员  黄婉霞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保395号申请人：赵宝玉，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：沈红军，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台**。被申请人：李长全，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人赵宝玉与被申请人沈红军、李长全民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈红军、李长全名下20653.37元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈红军、李长全名下20653.37元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初1190号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。 被告：张海鸿，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告张海鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回对被告张海鸿的起诉。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告张海鸿的起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告张海鸿的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。 审判员  刘新文 二〇二一年六月二十三日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5555号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：茹雨辉，男，1992年3月7日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告茹雨辉金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费216元（按简易程序收取），由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖亚杰
太原铁路运输法院   民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初265号 原告：山西瀚海建材有限公司，住所地山西省原平市循环经济工业园区液压路。 法定代表人：张利君，总经理。 委托诉讼代理人：冯晶，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。 法定代表人：李天胜，董事长。 原告山西瀚海建材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月29日以被告已向原告支付全部欠款债权已获清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西瀚海建材有限公司撤诉。 案件受理费1455元，由原告山西瀚海建材有限公司负担（已交纳）。 审判员  杨永生 二〇二一年六月二十九日 书记员  裴 玮
奇台县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2325执2088号   徐亚丽（申请执行人）、杨建国（被执行人）：   徐亚丽与杨建国侵权及其他民事一案，申请执行标的共计316996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐亚丽（申请执行人）。至此，徐亚丽（申请执行人）向本院申请执行的（2021）新2325民初117号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初356号之一 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：马红兵，男，1972年3月12日出生。 被申请人：季小改，女，1972年6月20日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告马红兵、季小改借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）晋1026民初356号民事裁定：冻结被申请人马红兵、季小改名下的存款90196.86元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封期限均为十二个月。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日申请解除对被申请人马红兵、季小改名下存款90196.86元或者其价值相当的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人马红兵、季小改借款合同纠纷一案达成和解协议，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马红兵、季小改名下的存款90196.86元的冻结或者其价值相当的其他财产的查封。 案件申请费921元，由解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 强
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1740号原告：向剑锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省光山县，现住河南省光山县。被告：高鹏程，男，1993年5月17日出生，汉族，住河南省罗山县。原告向剑锋与被告高鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告向剑锋到庭参加诉讼，被告高鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还欠款3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告经朋友介绍认识被告在子路镇××路工程，每月工资2000元，两个半月干完，被告拖欠工资一直不给，多次讨要于2018年2月14日付我2000元，再后来一直不给不接电话，去家里找不到人，请求法院判如所求。被告高鹏程未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告经朋友介绍认识被告，并到被告高鹏程承包的子路镇××路工程务工，每月工资2000元，两个半月干完，被告拖欠原告工资5000元未给。被告给原告出具欠条一份：“欠条，欠到挖工向剑锋费伍仟元整，年前付清，高鹏程，2016年9月11日。2018.2.14付2000元”下欠3000元原告多次找被告催要未果后诉至本院。上述事实有原、被告身份资料证明、欠条、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，当事人一方不履行支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中原告在被告承包工程工地上务工，双方就劳动报酬进行了结算，并形成了欠条，被告依法应当支付给原告下欠的劳务工资款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高鹏程于本判决生效之日起十日内支付给原告向剑锋劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  梅传莉二〇二一年六月二日书记员  胡 坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1033号原告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，现住陕西省。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码916108027836604855。法定代表人：常某。原告杨某与被告张某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审 判 员 郭   科二〇二一年六月十五日法官助理 格根图娜拉书 记 员 徐   艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8750号上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：何劲波。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何劲波，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：麦剑雄。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹婉华，女，1971年10月9日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：孙威，广东定海针律师事务所律师。上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司、何劲波和佛山市木舍装饰工程有限公司因与被上诉人邹婉华合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司、何劲波和佛山市木舍装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月三日书记员  梁婉珊
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1117号之二解除保全申请人：段某1，男，1962年6月27日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。解除保全申请人：段某2，男，1963年11月19日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。段某1、段某2共同委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被申请人：段某3，男，1970年4月20日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。申请人段某1、段某2与被申请人段某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日根据申请人段某1、段某2的申请，作出（2021）晋1024民初1117号民事裁定，冻结了在××县棚户区改造项目指挥部的××县城内宾阳街柴家巷××号院落北房西半部分和西厢房的拆迁补偿款400000元。申请人段某1、段某2于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人段某1、段某2已撤回了对被申请人段某3法定继承纠纷一案的起诉，现提出书面申请要求撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对在××县棚户区改造项目指挥部的××县城内宾阳街柴家巷××号院落北房西半部分和西厢房拆迁补偿款400000元的冻结。案件申请费2520元，由申请人段福明、段福平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王洪忠二〇二一年六月十日书记员 郭 岳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1867号 原告：王洋，男，1991年5月12日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：周雪红，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王洋妻子。 被告：周艺，男，1995年8月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告王洋与被告周艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人周雪红，被告周艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洋向本院提出诉讼请求：一、判令周艺偿还王洋借款本金5万元及利息，利息为：从起诉日起至付清之日止，年利率按照15.4%计算，至款付清时止。二、判令周艺承担诉讼费。事实和理由：2020年8月30日，周艺因资金周转向王洋借款5万元并出具书面借条一份，承诺2020年12月1日前归还。王洋将5万元转让给周艺账户。借款到期后，经王洋多次催要，周艺一直以种种理由推脱。周艺支付了8000元利息。 周艺辩称，王洋与周艺系朋友关系，当初借款时没有约定利息。周艺于2020年10月6日转账还款2500元，2020年12月29日转账还款2500元，2020年12月周艺微信转给王洋3000元，王洋将3000元退还并要求周艺将钱转给小店。周艺另给王洋1500元现金，这9500元是偿还本案5万元借款。另外，周艺向王洋借款4万元，没有条子，但有利息，周艺在2020年10月和11月各支付现金2500元利息。周艺于2020年9月1日转账2000元，2020年9月13日转账5000元，2020年9月26日转账20000元，2020年10月2日转账10000元，2020年11月11日转账4000元，已经还清了借款40000元及利息。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月30日，周艺向王洋出具借条和收条各一份，载明：“兹有本人：周艺（身份证号码341102199508××××住址安徽省滁州市琅琊区）因资金周转特向王洋借得现金人民币伍万元整（小写50000元整），于2020年12月1日前归还本金。特立此据借款人：周艺日期：2020、8、30”。“今本人周艺收到王洋现金人民币伍万元整（小写）50000元整。特立此据收款人：周艺日期：2020、8、30”。第二天，王洋向周艺汇款50000元。2020年10月6日周艺向王洋微信转账2500元。2020年12月29日，周艺向王洋微信转账2500元，2021年2月13日，下午3：32，周艺向王洋微信转账3000元，王洋微信“又给我转账，我要现金啊，兄弟”，下午3：51，王洋将3000元退回周艺。王洋并给周艺微信“你转给他吧，转给他，我跟他讲过了，欠他两三天了”，下午8：46，周艺转给“君南超市”3000元。 本院认为，周艺向王洋借款50000元，承诺于2020年12月1日前归还本金，周艺给王洋转账8000元的事实清楚。本院认为，借条上没有约定有利息，王洋主张其收到周艺8000元是利息，本院不予采信，8000元应当视为偿还本金，欠款余42000元。对王洋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 被告周艺于判决生效后十日内偿还原告王洋借款42000元并承担利息，利息为：从2021年4月21日起，按LPR计算利息，至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王洋负担85元，由被告周艺负担445元。被告周艺于判决生效后十日内交付至本院账号（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年六月二十三日 书记员 戴淑君 附一、相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313××××0296 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终819号 上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光民，男，1973年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张庆平，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）:王一勇，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:吴映山，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 王一勇、吴映山共同委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 王一勇、吴映山共同委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 上诉人陈军因与被上诉人陈光民、张庆平、王一勇、吴映山股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初735号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人陈军预交的二审案件受理费41740元予以退回。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 蕾
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2144号原告：西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610103MA6U02RH1F。法定代表人:邵俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯旋，陕西学进律师事务所实习律师。被告：燕彦明，男，1995年2月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司（以下简称帕吖帕公司）与被告燕彦明合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甄睿到庭参加诉讼，被告燕彦明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帕吖帕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2020年6月1日签订的《销售合作合同》；2、判令被告向原告返还已支付的进场费10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2020年5月12日起按照LPR利率计算至实际付清之日）；3、判令被告向原告支付本案律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，原告与被告签订销售合作合同，约定被告以自身商业信息和资源利用原告提供的产品和平台在原告指定场所开展销售业务，原告需支付进场费20000元，被告保证每月完成最低50000元的业绩。另约定，如被告连续6个月未完成最低销售业绩，应当将入场费全额退还原告，逾期退款的应当按照年息24%向原告承担资金占用利息，因被告方违约，导致原告产生律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付第一笔入场费10000元，但被告在收了款后拒不履行合同义务，故诉至法院，望判如所请。被告燕彦明未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、原告工商信息、被告身份证复印件。证据二、销售合作合同。证据三、支付凭证。证据四、代理合同、发票及诉讼费票据。被告未提供证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告为甲方，被告燕彦明为乙方，签订《销售合作合同》，约定甲方为拓展市场，乙方为实现个人增收，签订本合同。合作期限从2010年6月1日至2021年7月1日，如乙方在该约定期限内提前完成约定销售任务：每月50000元×12个月=600000元，则本协议提前终止。合作方式：甲方为乙方提供产品及销售场所，乙方以其客户资源利用甲方提供的平台以甲方名义对外开展销售业务，销售利润双方按照约定进行分配。乙方产生的营业额，按双方约定比例进行分配，具体比例另行约定。乙方承诺，其可利用自己拥有的客户资源，每月最低为甲方创造不低于50000元的销售业绩；甲方同意在双方签订协议后，向乙方支付20000元作为对乙方的补偿和奖励（下称进场费）；乙方在收取上述款项后有义务按照其承诺的时间和业绩金额为甲方提供销售服务。具体支付方式如下：1、协议签订后5日内，支付10000元；2、乙方开始为甲方提供销售服务之日起，第二个月完成承诺销售任务后，支付6000元；3、合同开始履行后，连续3 个月，均完成承诺的销售任务，甲方支付4000元。违约责任：1、乙方收取进场费后，连续六个月均未按照承诺完成最低销售额，应在第三个月结束后，将上述款项全额退还甲方。逾期不退还的，按照年息24%自收款之日起，向甲方支付资金占用费；2、乙方收取进场费后，不得单方提前解除合同或与第三人建立与甲方类似的业务销售关系。如因乙方违约，导致甲方维权产生的一切费用、包括但不限于诉讼费、律师费、保险费、保全费、交通费等，均由乙方承担。2020年5月12日，原告向被告银行账户转账支付10000元。原告称被告收取进场费后，销售业绩不足三千元。另查，原告与陕西学进律师事务所签订《委托代理合同》，约定因原告与燕彦明销售合作合同纠纷一案，指派该所律师甄睿、杨海宁为民事一审、执行程序的代理人；双方协商同意支付代理费5000元，于签订合同之日支付3000元，开庭前支付剩余代理费2000元。本院认为，原告与被告燕彦明订立的书面销售合同约定的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了向燕彦明支付进场费的义务，被告燕彦明应按照合同约定完成销售任务；但被告在收取原告进场费后，未履行约定义务，未完成销售任务，导致原告订立合同目的无法实现；现原告请求解除合同，符合有关法律规定，本院予以准许。因原告在起诉前就解除合同的意思表示并未送达原告；故应当以诉状副本送达之日视为解除合同意思表示送达被告，即2021年2月1日解除。被告收取原告进场费10000元后，未按照约定完成销售任务，根据合同约定应当将该费用退还原告，现原告请求被告退还该费用本院予以支持；根据合同约定退还费用应为收取费用后的第三个月结束时，即2020年9月1日；原告请求自收取款项次日开始计算资金利息损失，本院部分不予支持。根据合同约定，因一方违约应负担因此产生的维权损失，现原告请求被告支付律师费用5000元，但委托代理合同约定的该费用包括了一审和执行程序，而目前执行程序未必必然产生，故本院酌情认定本次诉讼律师费用为3000元，对其余请求本院不予支持。被告燕彦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司与被告燕彦明签订的《销售合作合同》于2021年2月1日解除；二、被告燕彦明自本判决生效后十日内，向原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司返还款项10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2020年9月1日计算至款项付清之日止）；三、被告燕彦明自本判决生效后十日内，向原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告西安帕吖帕餐饮管理服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费425元，由被告燕彦明负担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      闵永军  二Ｏ二一年六月二日 书    记    员      高 瑞 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执116号 申请执行人：余某某。被执行人：姜某。本院在执行余某某与姜某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，房产已被另案查封。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4126号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人刘兴军，男，1966年11月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘兴军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0202民初6482号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴军银行账户或网络资金存款人民币90157.65元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十三日法官助理何晓鲁书记员刘雨婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4208号 原告：李训标，男，1980年6月18日出生，汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：沈檬，女，1987年11月20日出生，汉族，住沛县。 原告李训标与被告沈檬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李训标于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李训标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李训标撤诉。 案件受理费3972元，减半收取1986元，保全费1420元，合计3406元，由原告李训标负担。 审 判 员 王为景 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3409号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐天红，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告唐天红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31618号原告：许爱珠，女，汉族，1986年6月9日出生，住址广东省汕头市濠江区。被告：井之色时尚饰品（深圳）合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业企业525栋302，统一社会信用代码91440300MA5FQH2C9F。执行事务合伙人：深圳市豪门千金服饰有限公司。上列原告诉被告合同借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许爱珠向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许爱珠撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。(此页无正文)审判员  赖云清二〇二一年六月二十五日书记员  黎 思
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初174号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢负责人：唐兵统一社会信用代码：91530121916780465X委托诉讼代理人：高志伟、苏瀛，特别授权代理。被告：李林祥，男，汉族，1976年2月12日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：李小花，女，汉族，1981年12月24日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称：信用社）与被告李林祥、李小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，因被告李林祥、李小花下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭,由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李林祥、李小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告贷款本金69000元，及2020年3月22日起至2020年9月21日的利息3023.91元（含合同期内利息、罚息及复利），两项合计72023.91元，并承担自2020年9月22日起至实际还清之日止的逾期利息(按合同约定的利率计算）。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原告经被告申请，于2017年3月28日与被告签订了编号为0107060192170328540000041号的《个人借款合同》，上述《个人借款合同》约定原告向第一被告发放贷款28万元，借款期限为12个月，自2017年3月28日起至2018年3月28日止。该合同项下的借款利率以同期中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为年利率5。655%）。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。上述借款合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李林祥、李小花未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李林祥、李小花未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告李林祥与原告信用社于2017年3月28日签订编号为0107060192170328540000041的《个人借款合同》，约定李林祥向原告借款人民币280000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年3月28日起至2018年3月28日止。合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为年利率5.655%。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，本合同项下借款利率调整按借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整的方式确定。还款方式为：按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿的，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年3月28日，李小花与信用社签订《共同还款承诺书》，承诺书载明李小花自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕；借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任；当借款人的借款本息未能清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。2017年3月28日，原告向李林祥发放借款28万元。截止2020年9月21日，被告李林祥、李小花结欠本金69000元，利息、罚息及复利3023.91元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金。根据本院确认的事实，截止2020年9月21日，被告差欠原告本金69000元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于原告主张的利息、罚息及复利3023.91元的诉讼请求，结合原告提供的证据和本院查明的事实，予以支持。在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张自2020年9月22日起至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林祥、李小花于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还贷款本金69000元，利息3023.91元（截止2020年9月21日），并承担从2020年9月22日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1601元，由被告李林祥、李小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年六月九日书记员  王玉婷
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢235号 申请执行人卢道林、王新果、被执行人河源市伊隆达投资发展有限公司： 申请执行人卢道林、王新果与被执行人河源市伊隆达投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1624民初1336号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人河源市伊隆达投资发展有限公司应退还申请执行人卢道林、王新果剩余办证费用人民币15355.46元并支付资金占用期间的利息（按生效判决计算）；被执行人河源市伊隆达投资发展有限公司应支付申请执行人卢道林、王新果逾期办证违约金人民币1881.27元。在执行过程中，被执行人河源市伊隆达投资发展有限公司已被强制执行完毕上述判决书确定的内容，即已履行剩余办证费用15355.46元、资金占用期间利息和迟延履行期间的债务利息共计7280.57元，及逾期办证违约金1881.27元，缴纳案件受理费119元、执行费158.55元，本案已执行完毕，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1235号申请执行人：王静春，女，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：杨国浩，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村，现住西湖区。申请执行人王静春与被执行人杨国浩租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初4227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付276083.41元。被执行人依法应承担执行费4041元。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提交。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年3月3日至2022年3月2日），并划扣其银行存款4314元退还给申请执行人。其他银行账户因余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年3月、4月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信，发现被执行人名下有沪Ｃ×××××的车辆信息，本院委托上海市闵行区人民法院查封该车辆，因该车正在办理转籍无法查封，后通知被执行人转籍办理完结及时告知车辆信息，本院再行采取查控措施；另发现被执行人名下有浙Ａ×××××的车辆信息，本院委托杭州市西湖区人民法院查封该车辆，因该车已办理过户，不在被执行人名下无法查封。4.本院于2021年3月、4月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月、4月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心、杭州市不动产管理局查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2021年3月、4月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月、4月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日。后因未控制被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的276083.41元，执结标的4314元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十九日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正