wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初3296号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：王爽，女，该公司员工。 被告：申伟斌，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地河北省定州市，现住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司（以下简称隆泰物业涿州分公司）与被告申伟斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽，被告申伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月20日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费，并约定被告逾期支付物业服务费及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告按约定提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上请求法院判令被告支付原告2020年1月至2021年12月物业服务费5083.92元及违约金（违约金按日千分之二标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2021年3月31日费用2775.82元），共计7859.74元；被告承担诉讼费。 被告辩称，我认为原告物业服务不完善，我拒绝交纳物业费，包括从收房开始至今，我家的门不能正常开启。燃气阀从收房开始就没有，当初物业人员承诺做维护及安装到位，到现在没有履行。所有我拒绝交纳物业费。 经审理查明，被告申伟斌系涿州香邑溪谷（悦都）小区Ｎ8号楼1单元2801室业主。2019年4月20日，原告隆泰物业涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积：105.47平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……高层（18层以上）1.98元／平方米／月；生活垃圾处置费：36元／户／年……六、每次交纳物业服务费用时间：以入住时间为准，预收12月的物业服务费；预缴一年期满前一个月，缴纳下一年度物业服务费；”第八条违约责任载明：“……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。……”。自2019年1月1日，被告未能按约定缴纳物业费，截至2021年12月31日，被告应向原告缴纳物业费5083.93元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、电梯维保记录、特种设备使用标志、保洁工作验收表、化粪池清掏记录表、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表、光盘，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。物业费的收取是用于保障物业公共部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，小区业主拒交物业费客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量，故业主应当依据法律规定及物业服务合同约定全面履行物业服务义务，原告关于物业费的诉讼请求予以支持；原告主张的逾期后按日千分之二计算的违约金过分高于实际损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起酌定。被告的抗辩理由，与本案无关，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告申伟斌于本判决生效之日起十日内支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司自2020年1月1日至2021年12月31日物业费5083.93元及相应的违约金（违约金自2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述物业服务费付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 李红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3032号申请执行人：沈福全，男，1988年2月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市。法定代表人：蔡永进。申请执行人沈福全与被执行人江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民初2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏广宇建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏广宇建设集团有限公司的车牌苏Ｍ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月二十二日书记员  朱广
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1642号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:田长征，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告田长征追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由27，800.88元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴248.00元，退还原告223.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1943号原告：江苏恒丰建设集团有限公司，统一社会信用代码913202827628402096，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。法定代表人：吴洪君，该公司负责人。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡市第二园林古典建筑有限公司第六分公司，注册号：×××14，住所地无锡市江海东路9号。负责人：张振兴。被告：无锡市第二园林古典建筑有限公司，统一社会信用代码913202001362136622，住所地无锡市前丰路南厅桥堍。法定代表人：陈鹤清，该公司负责人。本院在审理原告江苏恒丰建设集团有限公司与被告无锡市第二园林古典建筑有限公司第六分公司、无锡市第二园林古典建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向江苏恒丰建设集团有限公司告知应缴纳诉讼费128元，但江苏恒丰建设集团有限公司在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按江苏恒丰建设集团有限公司撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年六月三日书记员 姜伟鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初321号 原告:无为县山川种植专业合作社,住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇白合行政村,统一社会信用代码933402256941268705。 法定代表人:朱为山,职务:负责人。 委托诉讼代理人：庙加艳、李央，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:中国人民武装警察部队安徽省总队合肥支队,住所地安徽省合肥市蜀山区宿松路与繁华大道交叉口东200米。 负责人:周生华,职务:支队长。 被告:安徽省白湖监狱管理分局,住所地安徽省庐江县白湖镇，统一社会信用代码11340000730027483G。 负责人:谷桂林,职务:局长。 被告:安徽省白湖农场集团有限责任公司,住所地安徽省庐江县白湖镇,统一社会信用代码91340124705025013J。 法定代表人:徐维,职务:董事兼总经理。 被告:安徽省白湖农场集团有限责任公司青山农场,住所地安徽省庐江县白湖镇东大圩第二十九监区内,统一社会信用代码91340124MA2MXR1359。 负责人:史进军,职务:场长。 被告二、三、四共同委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 原告无为县山川种植专业合作社与被告中国人民武装警察部队安徽省总队合肥支队、安徽省白湖监狱管理分局、安徽省白湖农场集团有限责任公司、安徽省白湖农场集团有限责任公司青山农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。案件审理过程中，原告无为县山川种植专业合作社要求通过其他途径解决纠纷，遂于2021年6月3日向本院提出撤回对被告中国人民武装警察部队安徽省总队合肥支队、安徽省白湖监狱管理分局、安徽省白湖农场集团有限责任公司、安徽省白湖农场集团有限责任公司青山农场的起诉。 本院认为，原告无为县山川种植专业合作社申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无为县山川种植专业合作社撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告无为县山川种植专业合作社承担。 审 判 长  邢亚东 人民陪审员  张亦明 人民陪审员  孔奎英 二〇二一年六月十八日 书 记 员  汪小妹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初907号 原告：广西国茗金花茶科技有限公司，住所地防城港市防城区进站路一巷68号，统一社会信用代码：91450603708636901N（1-1）。 法定代表人：王远湖。 委托诉讼代理人：符笋，男，1970年10月15日出生，汉族，该公司员工，住港口区。 被告：陈丽莉，女，1982年2月12日出生，住防城港市港口区。 原告广西国茗金花茶科技有限公司（以下简称国茗公司）诉被告陈丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国茗公司的委托诉讼代理人符笋到庭参加诉讼，被告陈丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告国茗公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1960元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，债务人陈丽莉经销原告产品，所欠货款一直没返还给原告。在这期间，原告一直都向被告追讨货款。被告都以各种理由和借口推辞不给。在原告不停的追讨下，被告在2020年11月18日签下了欠款3580元欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还货款，只是在2021年1月4日，被告陈丽莉退还原告部分产品，计 款1620元。尚欠原告货款1960元。其的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陈丽莉偿还原告人民币1960元，以维护原告合法权益。 被告陈丽莉未作答辩。 本院经审理认定事实：原告国茗公司经营范围包括金花茶栽培及茶制品研制、生产、产品销售。被告陈丽莉为经营防城港市港口区古茶居商行的个体工商户（统一社会信用代码为92450602MA5MPNK61A），经营范围包括食品、茶具、工艺品零售。 另查明，2020年11月18日被告陈丽莉出具一张欠条给原告国茗公司，其上载明：本人自2020年4月30日至今，共欠到广西国茗金花茶科技有限公司叁仟伍佰捌拾元（￥3580.00元）货款。双方友好协商，自2020年11月18日起至2020年11月25日，还款1500元。余款2080元，到2020年12月31日止，该欠款必须全部还清。该欠条上盖有原告公章及被告陈丽莉的签名和身份证号码。原告国茗公司称被告陈丽莉至今未归还任何所欠货款。2021年1月4日原告国茗公司出具经销商古茶居的退货单，载明退货金额总计为1620元。 以上事实有原告提供的营业执照副本、法人身份证、被告陈丽莉所写的欠条、退货单、被告陈丽莉的营业执照、被告陈丽莉网上营业执照查询单及原告的庭审陈述在案佐证，并开庭质证，依法予以认定。 本院认为，综合原告国茗公司经营范围中包含的茶制品研制、生产、产品销售及被告经营茶行的经营范围、被告陈丽莉出具欠条中记明的“货款”、原告国茗公司与经销商古茶居的退货单，对被告为原告经销商的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间成立买卖合同关系。 根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，本案中被告陈丽莉在2020年11月18日出具的欠条中的对尚欠的货款金3580元予以确认，2021年1月4日被告陈丽莉退回价值1620元的货物，原告国茗公司也已签字确认，故被告陈丽莉仍应支付原告国茗公司尚欠货款1960元，故对原告国茗公司主张被告陈丽莉偿还欠款1960元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽莉支付原告广西国茗金花茶科技有限公司货款1960元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽莉负担。 审判员  黄淑玲 二〇二一年六月二日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 法官助理罗岭 书记员吴尉宛 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执251号之二申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社。法定代表人：魏星明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1976年11月29日出生。被执行人：韩峰，男，蒙古族，1975年6月10日出生。被执行人：红梅，女，蒙古族，1970年7月5日出生。被执行人：苏那木仁钦，男，蒙古族，1961年5月5日出生。本院在执行额济纳旗农村信用合作联社与巴德玛、韩峰、红梅、苏那木仁钦借款合同纠纷一案中，被执行人巴德玛、韩峰、红梅、苏那木仁钦至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初148号民事判决书确定的给付义务：借款本金67972.44元、利息2952.55元，案件受理费787元、保全费720元及执行费986元。被执行人红梅、苏那木仁钦对50000元债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后享有向被执行人巴德玛、韩峰追偿的权利。现查明，被执行人红梅在中国农业银行账户内存款人民币46500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人红梅在中国农业银行账户内存款人民币46500元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十九日书记员 焦   鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民特818号申请人：杨代群，女，汉族，1962年3月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人：官爵刚，男，汉族，1957年8月24日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：官应波，男，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市北碚区。申请人杨代群申请被申请人官爵刚无民事行为能力一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨代群向本院提出申请称：申请宣告官爵刚为无民事行为能力人并指定杨代群为监护人。事实与理由：杨代群系官爵刚的妻子，官爵刚因头部损伤后精神障碍，其已不具行为能力。现特向法院提出申请。法定代理人官应波称，申请人杨代群陈述属实，对杨代群的申请无异议，同意指定杨代群为官爵刚监护人。经审理查明，官爵刚，妻子杨代群，双方生育一子官应波。经本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对官爵刚的民事行为能力进行鉴定，2021年5月31日，重庆医科大学附属第一医院所作出重医大附一院司法鉴定中心[2021]精鉴字第127号鉴定意见书：官爵刚颅脑损伤后神经精神障碍（智力缺损），无民事行为能力。本院认为，官爵刚经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。杨代群作为官爵刚的妻子，申请宣告官爵刚为无民事行为能力人并要求指定官爵刚的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、官爵刚为无民事行为能力人；二、指定杨代群为官爵刚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二一年六月二十一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢72号 王昌蓉、郑建秋： 王昌蓉与郑建秋民间借贷纠纷一案，申请执行人王昌蓉依据已经生效的（2014）剑阁民初字第983号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人郑建秋支付申请执行人调解书第二项确定的利息，即以140000.00元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息共23888.86元。 本案在执行过程中，申请执行人王昌蓉与被执行人郑建秋达成和解后，被执行人已当场履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2014）剑阁民初字第983号民事调解书确定的第二项利息给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1987号 关于贺云东申请执行四川世欣劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6849号判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3481号上诉人（原审原告）：郭惠，女，1995年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王岚，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津河西区哈博课外培训学校有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1405号。法定代表人：刘涌泉，校长。委托诉讼代理人：郭x，女，该公司员工。上诉人郭惠因与被上诉人天津河西区哈博课外培训学校有限公司（以下简称哈博公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭惠上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0103民初13061号民事判决书，依法发回重审或者改判支持上诉人原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，一审法院在未查明竞业补偿是否实际履行的情况下径直驳回上诉人的解除请求错误。一审法院未审查被上诉人是否已经给付上诉人补偿，也未让被上诉人提供证据证明。一审法院在竞业补偿存在的争议未查明的基础上直接驳回上诉人要求解除协议的诉讼请求，让上诉人就其权益侵害另行主张，最终导致判决书有误。2、一审判决以本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，不适用该解释第八条后，又依据第八条驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。上诉人已经履行了竞业限制义务，被上诉人未支付补偿，上诉人有权依第八条解除该《协议书》。哈博公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。涉案《协议书》不是竞业限制，是合作关系，被上诉人已经支付了补偿。郭惠向一审法院起诉请求：1、依法判令解除2019年10月18日签订的《协议书》；2、本案全部诉讼费用由哈博公司承担。一审法院认定事实：郭惠、哈博公司原系劳动关系，双方确认劳动关系解除时间为2019年8月20日。2020年9月2日，郭惠至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除2019年10月18日签订的《协议书》，该仲裁委以不属于受案范围为由不予受理。郭惠不服，来院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，郭惠虽主张系在被胁迫情况下签订《协议书》，但哈博公司不予认可，郭惠亦未对此提交相应证据予以证实，根据证据规则的相关规定，一审法院对郭惠的该项主张不予采信。关于该《协议书》性质，属于竞业禁止协议，从《协议书》内容来看，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况，应为合法有效。郭惠主张该《协议书》没有约定竞业禁止经济补偿，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，要求解除该《协议书》。对此，哈博公司不予认可，提出已通过支付分红方式来履行竞业禁止补偿，双方就此存在争议。分析该《协议书》，内容虽未明确载明竞业禁止补偿字样，但亦有款项给付内容。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的相关规定，劳动者若认为自身已履行竞业禁止义务，而未获得竞业禁止补偿的，可向单位主张权利予以救济。并且通过庭审查明，本案纠纷情形并不属于郭惠诉请所依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定的适用范畴。因此，一审法院对郭惠的诉讼请求不予支持。郭惠若认为其在竞业禁止补偿方面存在权益侵害问题，可另行起诉主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告郭惠的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭惠负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方2019年9月2日解除劳动关系，在9月9日签订《主管分成奖励协议》约定被上诉人哈博公司向上诉人郭惠给付365717元分红并要求上诉人郭惠负有保守商业秘密和竞业禁止的义务。10月18日双方所签订的涉案《协议书》第三条明确表明双方签订该协议前上诉人郭惠已存在从事相关竞业事宜。双方对该365717元已支付的事实并无异议。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案《协议书》是否具备解除条件。涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依诚信信用原则履行合同义务。该《协议书》系因上诉人郭惠在先违反竞业禁止义务后双方就该事宜进一步所签订，该协议第七条所约定的内容与《主管分成奖励协议》所约定的内容能够相互印证，双方就竞业禁止虽未使用补偿字样，但已有经济对价的约定。且上诉人郭惠在一审所提交的其有关考研的报名等微信内容并不能证明其在该期间已履行《协议书》所约定的义务。故一审认定涉案《协议书》并不符合原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条所规定的“因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿”而解除的情形并无不当，应予维持。上诉人郭惠有关解除《协议书》的上诉意见，本院不予支持。综上所述，郭惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭惠负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月三十日法官助理王玉晓书记员郭光光
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2191号原告：潘金然，男，汉族，1957年10月15日生，住封丘县。被告：张保丰，男，汉族，1974年6月10日生，住封丘县。原告潘金然诉被告张保丰民间借贷纠纷一案，原告潘金然于2021年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告潘金然到庭参加诉讼。被告张保丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘金然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元整，2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月21日被告因急用钱借原告现金共计1万元整，之后经原告多次催要，被告至今未还。无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告张保丰未答辩。根据原告诉讼请求归纳本案审理焦点：原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。原告潘金然围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告借原告10000元。2、赵岗镇南辛兴村委会证明一份，证明张保丰和海涛是同一人，海涛是其小名。被告张保丰未提交证据材料。本院认为，原告潘金然提供的证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年2月21日，被告张保丰向原告潘金然借款1万元，并出具借条一份，借条内容为：“2007年海涛代（贷）潘金然10000元整2007年2月21日农历正月初四海涛”。被告张保丰与欠条上的“海涛”为同一人，该款经原告催要，被告一直未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告潘金然主张被告张保丰偿还借款10000元，有被告张保丰出具的张借条予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告潘金然要求被告张保丰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张保丰于本判决生效后十日内偿还原告潘金然借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年六月二十一日书记员  陈 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢149号之二申请执行人：鲍成波，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被执行人：苟奎明，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人鲍成波与被执行人苟奎明民间借贷纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2569号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告苟奎明于本判决生效之日起十日内支付原告鲍成波借款本金45000元及利息（该利息以本金45000元为基数，按照年利率24%计算，期限自2017年10月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元925元、公告费560元，由被告苟奎明负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恢复向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付借款本金45000元及利息30255.4元。本院于2021年3月2日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年3月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足、无股权房屋登记信息，有车辆；本院于2021年3月3日对被执行人账户存款进行冻结；2021年5月27日，本院委托唐山市开平区人民法院代为查封被执行人苟奎明名下车牌号为冀Ｂ2××××的汽车，反馈显示该车被轮候查封，查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日；2021年6月17日，本院委托四川省通江县人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可执行财产；2021年6月18日已经向被执行人发出限制消费令；2021年6月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年6月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十四日法官助理崔洪宇书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1509号 申请执行人:齐金华，女性1977年11月30日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢亚飞，男性1966年7月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行齐金华与卢亚飞借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1454号 申请执行人：邱杰，男，1991年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：王毓龙，男，1985年8月20日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人邱杰与被执行人王毓龙运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏0191民初4453号民事判决书已生效，依该判决书：一、王毓龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付邱杰运输费28000元及利息损失（以28000元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费减半收取250元，由王毓龙负担。因王毓龙未履行生效法律文书确定的义务，邱杰向本院申请执行，要求王毓龙支付诉讼费250元、运输费28000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人王毓龙名下有少量银行存款，本院已进行冻结，因金额较少，未予扣划；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年6月8日委托被执行人户籍所在地法院白银市白银区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈显示被执行人在当地无不动产。 四、本院于2021年6月29日将被执行人王毓龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2021年6月29日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果基本一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初4453号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1158号申请执行人段运晨，男，汉族，1996年8月18日出生，住湖南省浏阳市。被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。法定代表人谢清峰。本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第915号调解书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的银行存款或扣留、提取其收入7457元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特754号申请人：深圳华侨城欢乐谷旅游公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道文昌街社区华侨城西街18号-01办公楼贵宾会议室101，统一社会信用代码91440300763482773U。法定代表人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：尹玉，广东广和律师事务所律师。被申请人：高岩，男，满族，1985年8月24日出生，身份证住址辽宁省本溪市明山区。申请人深圳华侨城欢乐谷旅游公司向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月25日作出的深南劳人仲案[2020]7205号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人高岩已就本案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院亦已受理了被申请人高岩的起诉，案号为（2021）粤0305民初12305号。故申请人深圳华侨城欢乐谷旅游公司关于撤销上述劳动仲裁裁决的申请，已无审查之必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳华侨城欢乐谷旅游公司的申请。本案不收取申请费，申请人深圳华侨城欢乐谷旅游公司预交的申请费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 鄢  宁  娟审判员 徐  玉  婵二〇二一年六月十一日书记员 李冰媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执310号申请执行人长治市豫剧团，住所地长治市潞州区西营街。法定代表人曹运福，该团团长。被执行人长子县南漳镇上霍村村民委员会，住所地长子县南漳镇上霍村。法定代表人程建兵，该村委主任。本院于2021年5月21日作出的（2021）晋0428民初645号民调解决书已经发生法律效力，因被执行人长子县南漳镇上霍村村民委员会在本院发出执行通知书后，拒不履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人长子县南漳镇上霍村村民委员会在长子县南漳镇农村会计服务中心账户内有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人长子县南漳镇上霍村村民委员会在长子县南漳镇农村会计服务中心账户的款项35763元（含案件受理费338元，执行费425元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭富斌二〇二一年六月三十日书记员  尚莹虹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之二被执行人：都某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都某某账户内存款人民币1131.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十八日书记员  牛雨薇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保663号 申请保全人：聂庆磊，住长春市九台区。 被保全人：陈柏英，住山东省沂水县。 本院在审理原告聂庆磊与被告陈柏英民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初2621号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  钱 程
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13144号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：缪建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，均系广东启源律师事务所律师。被告：刘雪文，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告招商银行股份有限公司与被告刘雪文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、朱彦宁在线到庭参加了诉讼，被告刘雪文经本院合法传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8403.82元、利息432.86元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2021年6月4日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘雪文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。根据原告提交的贷款合同贷款要素表显示，贷款金额为10000元，年利率为11.16%，贷款期限为12期，放款日为2020年2月24日，到期日为2021年2月24日，扣款日为6日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。合同签订后，原告于2020年2月24日依约向被告指定账户足额发放了贷款10000元，被告于2020年6月6日未依约还款，于次日逾期。根据原告提交的贷款账单显示，截至2021年6月4日，被告尚欠贷款本金8403.82元、利息432.86元，及相应的罚息、复利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘雪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金8403.82元、利息432.86元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；从贷款到期次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘雪文负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二一年六月二十八日法官助理李超梅书记员浦靖
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复63号复议申请人（异议人、被执行人）：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场**。法定代表人：王超，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸群，湖南天宇律师事务所律师。申请执行人：湖南德天投资（集团）有限公司，，住所地湖南省怀化市经开区政通路**德天集团办公楼**法定代表人：颜家伟，该公司董事长。被执行人：怀化富旺贸易有限公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区五溪大道**div>法定代表人：徐马鸿，该公司总经理。被执行人：湖南国鼎担保有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区五溪大道**iv>法定代表人：叶君强，该公司董事长。被执行人：徐马鸿，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：许赛美，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县。湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行申请执行人湖南德天投资（集团）有限公司（以下简称德天公司）与被执行人怀化富旺贸易有限公司（以下简称富旺公司）、湖南国鼎担保有限公司（以下简称国鼎公司）、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文、沅陵县经济建设投资有限公司（以下简称沅陵经投公司）金融借款合同纠纷一案中，沅陵经投公司不服怀化中院作出的（2021）湘12执恢14号之一执行裁定，向怀化中院提出异议。怀化中院于2021年4月7日作出（2021）湘12执异10号执行裁定。沅陵经投公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沅陵经投公司向本院申请复议称，根据怀化中院（2012）怀中民二初字第51号民事判决，富旺公司的借款本金1,000万元及利息债务，富旺公司、国鼎公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文不能清偿部分，由沅陵经投公司承担30%的赔偿责任。本案正在执行中，其他被执行人的许多财产尚未查封和处置，本案不能执行转化为损失部分，尚处于不确定状态，目前执行其公司的条件尚不具备。根据本案生效判决，其公司承担的赔偿责任，不包括逾期利息。本案执行时间长，执行之初，其公司只需承担300万元，现冻结其银行账户700万元，不公平，导致国有资产遭受损失。请求撤销怀化中院（2021）湘12执异10号执行裁定第二项、（2021）湘12执恢14号之一执行裁定第二项，解除对该公司银行账户的冻结。本院查明，华融湘江银行股份有限公司怀化分行（以下简称华融湘江银行怀化分行）与富旺公司、国鼎公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文、沅陵经投公司金融借款合同纠纷一案，怀化中院于2013年5月13日作出（2012）怀中民二初字第51号民事判决：一、富旺公司于本判决生效之日起十日内偿还华融湘江银行怀化分行借款本金1,000万元及利息（利息自2012年9月21日起至借款还清之日止，利率按2012年5月29日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、富旺公司于本判决生效之日起十日内向华融湘江银行怀化分行支付第（一）项利息部分的逾期利息（自2012年10月21日起至清偿之日止，利率按2012年5月29日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）；三、国鼎公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文对富旺公司上述债务承担连带清偿责任。在履行上述义务后，有权向富旺公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、富旺公司的借款本金1,000万元及利息债务，富旺公司、国鼎公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文不能清偿部分，由沅陵经投公司承担30%的赔偿责任；五、驳回华融湘江银行怀化分行的其他诉讼请求。2013年12月29日，华融湘江银行怀化分行在向怀化中院申请执行过程中，将上述生效判决确定的债权转让给沅陵辰州投资集团有限公司。2014年12月25日，沅陵辰州投资集团有限公司将上述债权转让给德天公司。德天公司于2015年6月23日向怀化中院申请执行。2017年1月12日，怀化中院作出（2013）怀中执字第72号执行裁定：终结本次执行程序。2021年1月27日，德天公司向怀化中院申请恢复执行。怀化中院于2021年2月5日作出（2021）湘12执恢14号之一执行裁定：一、冻结被执行人富旺公司、国鼎公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款2,600万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。二、冻结被执行人沅陵经投公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款700万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。沅陵经投公司对上述执行行为不服，向怀化中院提出执行异议。怀化中院审查认为，本案自2013年首次执行，至今尚未执行到位任何财产。此次恢复执行后，亦未能控制到被执行人富旺公司、国鼎公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文任何有效财产，该院作出（2021）湘12执恢14号之一执行裁定，裁定冻结被执行人沅陵经投公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款700万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，该执行行为并无不当。该院在执行过程中，为保证沅陵经投公司正常的生产经营，已经预留了一个账户没有采取查封冻结措施，充分体现了善意文明的执行理念。至于沅陵经投公司在本案中最终要承担多少金额的赔偿责任，待法院穷尽一切措施对被执行人富旺公司、国鼎公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文执行完毕后，法院再另行采取划拨措施。另外，沅陵经投公司提出法院冻结其公司五个账户中一个属于公司的工会专户，请求法院予以解冻的申请，经查，该公司设立在中国银行沅陵县古城路支行账号为5859********确为该公司工会账户，依法予以解封。遂裁定：一、解除对异议人沅陵经投公司在中国银行沅陵县古城路支行账号为5859********账户存款的冻结；二、驳回异议人沅陵经投公司的其他异议请求。本院认为，怀化中院对沅陵经投公司采取的执行行为程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执异10号执行裁定；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重新审查。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二一年六月二十二日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2353号申请执行人郭正富与被执行人金明哲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1447号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月17日向本院执行款账户发放9350元，扣除执行费550元后，向申请执行人发放8800元。2021年5月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定若被执行人于2021年6月17日之前从涉案房屋搬出，申请执行人同意向被执行人支付装修补偿款10,000元。2021年5月31日，申请执行人向本院执行款账户汇款10,000元。2021年6月18日，申请执行人向本院表示被执行人已交付房屋，同意本院向被执行人发放装修补偿款10,000元，同意结案，同日本院向被执行人发放10,000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郭正富申请执行的本院（2020）吉2401民初1447号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执361号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月3日查封了被执行人的腰带202064xyd-16，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的腰带202064xyd-16，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月三日书记员  刘荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执573号之一 申请执行人：付代祥，男，汉族，1994年1月1日出生，住安徽省舒城县。 被执行人:奚树军，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人付代祥与被执行人奚树军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初6187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务:（1）偿还申请执行人付代祥借款89000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2500元、保全费1120元、公告费800元、执行费1235元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下房产暂难处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 周
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2911号原告：张波，女，1982年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告张波与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月二十五日书记员  杨帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0722执保147号 龙智、赖广俊男、赖广奎宏、陈秋蓉： 本院执行龙智申请赖广俊男、赖广奎宏、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，已经冻结赖广俊男、赖广奎宏、陈秋蓉的银行账号，查封赖广奎宏名下位于浦北县金浦新区金浦御品2幢1502号房。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1354号申请执行人：许贤山，男，汉族，1969年4月4日出生，住三亚市海棠区。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人许贤山与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9776号民事调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许贤山申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，一、三亚海棠养生社区开发有限公司应于2020年9月14日前向许贤山支付人民币2018年8月1日至2019年8月31日期间拖欠的工资159075元并支付2018年福利费8000元；二、案件受理费由三亚海棠养生社区开发有限公司自愿承担。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查，回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异355号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所萧山区宁围街道宁泰路27号1幢16楼，统一社会信用代码：91330109341961678T。 法定代表人：徐炜。 委托执行代理人：浙江浙萧资产管理有限公司，严羿哲。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：9144000047929760861。 法定代表人：张伟。 被执行人德庆凯源有色金属材料有限公司，住所地广东省德庆县生态不锈钢城，统一社会信用代码：91441226796272270。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人：肇庆国通风机有限公司，住所广东省德庆县德城工业集约基地（德庆凯源有色金属材料有限公司东面的第一、三车间），统一社会信用代码：914412265626452223。 法定代表人：蔡忠平。 被执行人：蔡永强，男，1985年7月6日出生，汉族，住所广东省德庆县。 被执行人：龙桃燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住所广东省德庆县。 被执行人：冯国伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住所广东省德庆县。 被执行人：蔡忠平，女，1971年5月31日出生，汉族，住所广东省德庆县。 本院在广东粤财资产管理有限公司申请执行德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平金融不良债权追偿纠纷一案,申请人浙江浙萧资产管理有限公司向本院提交变更其为本案申请执行人的申请，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审理情况 关于广东粤财资产管理有限公司诉德庆凯源有色金属材料有限公司、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平金融不良债权追偿纠纷一案，（2017）粤0604民初2441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：1、肇庆国通风机有限公司、蔡永强、龙桃燕、冯国伟、蔡忠平应连带向申请执行人广东粤财资产管理有限公司归还借款1310万元及利息、复利；2、广东粤财资产管理有限公司对被执行人德庆凯源有色金属材料有限公司名下4套房屋及对应国有土地使用权享有优先受偿权。 （二）执行情况 因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行，案号为：（2018）粤0604执1002号。 执行过程中，本院以（2018）粤0604执981号案依法拍卖了蔡忠平名下国有建设用地使用权及国有商住用地使用权，上述标的经拍卖成交得款扣除（2018）粤0604执981号案执行费及评估费、拍卖服务费后，余款已退申请执行人广东粤财资产管理有限公司。 因被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年8月14日，作出（2018）粤0604执1002号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。 （三）债权转让情况 2019年9月10日，广东粤财资产管理有限公司与浙江浙萧资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案的全部债权及担保权益等所有权益转让给浙江浙萧资产管理有限公司。2019年9月12日，浙江浙萧资产管理有限公司支付了债权转让合同的全部对价。双方向各被执行人邮寄了债权转让暨债务催收通知。并于2019年9月28日在《南方日报》15版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有人债务人，履行了对债务人的债权转让通知义务。广东粤财资产管理有限公司出具债权转让证明，证明将本案的全部债权及担保权益等所有权益一并转让给浙江浙萧资产管理有限公司。 现浙江浙萧资产管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为：因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权转让，转让协议均未约定债权属于限制转让债权。债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权本次转让，转让方出具了《债权转让证明》，确认受让人取得该债权，本院予以认可。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让过程中，双方邮寄了债权转让暨债务催收通知给各被执行人。并在《南方日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人浙江浙萧资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执1002号案件的申请执行人为浙江浙萧资产管理有限公司，原债权人广东粤财资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由浙江浙萧资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李丹丹 审判员  杨 松 审判员  秦绪刚 二〇二一年六月四日 书记员  冯裕雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1904号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：姚某某，系该公司董事长。被执行人：樊某某，男，汉族，1971年07月15日生，住汝州市。被执行人：高某某，女，汉族，1971年11月13日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人樊某某、高某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初1043号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人樊某某、高某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在财付通支付科技有限公司内的存款1062.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员  郭红光
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保299号原告：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司，统一社会信用代码9153000021672442ＸＧ，住所云南省昆明市官渡区古渡口路1111-7号，法定代表人李家寿，任董事长。委托代理人：丁怡心、廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家群，男，汉族，住址云南省宣威市。被告：李俊华，女，汉族，1987年12月17日生，住址云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司与被告朱家群、李俊华追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告对债务人张雁鸣享有的到期债权470000元（二被告向债务人张雁鸣转让昆明市呈贡区众和康园xxx房屋的尾款），并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南官房土地房屋开发经营股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱家群、李俊华对债务人张雁鸣享有的到期债权470000元（二被告向债务人张雁鸣转让昆明市呈贡区众和康园xxx房屋的尾款），冻结期限为二年，在冻结期间，张雁鸣不得向被告朱家群、李俊华支付上述房屋转让的尾款470000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马兴东二〇二一年六月十五日书记员  王馨若
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初364号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人侯军丽，女，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地：山西省孝义市，现住：山西省吕梁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年4月2日被刑事拘留，羁押于山西省孝义市方山县看守所，于2021年4月14日解回并羁押于吉林市看守所，于2021年5月18日被取保候审于其居住地。   吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人侯军丽犯开设赌场罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、郭帅出庭支持公诉，被告人侯军丽到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：马明旭（已判决）于2019年10月至2020年9月间，在山西省孝义市永泰花园其租用的39-4-502室，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，在微信中建立名为“稳住吉林”“稳住韩国”的微信群纠集参赌人员，以“吉林快三”和“韩国快三”开奖数据作为赌博依据组织赌博活动，并雇佣被告人侯军丽和王君君、武琛皓（均已判决）进行接单投注。经核算，涉案赌资数额累计人民币1500余万元。   吉林市昌邑区参赌人员张某于2019年10月至2020年4月间，在上述网络赌场中共投注赌资人民币100余万元。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人侯军丽，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人侯军丽之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。   被告人侯军丽对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明：马明旭（已判决）于2019年10月至2020年9月间，在山西省孝义市永泰花园其租用的39-4-502室，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，在微信中建立名为“稳住吉林”“稳住韩国”的微信群纠集参赌人员，以“吉林快三”和“韩国快三”开奖数据作为赌博依据组织赌博活动，并雇佣被告人侯军丽和王君君、武琛皓（均已判决）进行接单投注。经核算，涉案赌资数额累计人民币1500余万元。   吉林市昌邑区参赌人员张某于2019年10月至2020年4月间，在上述网络赌场中共投注赌资人民币100余万元。   本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人侯军丽犯有开设赌场罪的事实，有到案经过和破案经过、受案登记表、情况说明、支付宝转账记录、招商银行交易明细、辨认笔录、搜查笔录、手机检查笔录、证人张某证言、同案人马明旭、王君君、武琛皓的供述、刑事判决书、被告人侯军丽的供述等证据证实。被告人侯军丽在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。   本院认为，被告人侯军丽以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重。其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯军丽主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中被告人侯军丽起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人侯军丽自愿认罪认罚，退缴违法所得及缴纳罚金。可以依法从宽处理。由于该案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，根据刑法从旧兼从轻的基本原则，适用当时的法律更有利于被告人。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人侯军丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期47日。罚金于判决生效后立即缴纳）。   二、依法追缴被告人侯军丽违法所得人民币8000元，上缴国库。   （违法所得于判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨楠      二〇二一年六月三十日   代理书记员 沈思
陕西省靖边县人民法院执行裁定书   (2021)陕0824执83号 申请执行人王某某，女。被执行人赵某某，女。被执行人樊某某，男。本院在执行王某某与赵某某、樊某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年六月三日  书  记  员   刘江江
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初854号 原告：税鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。 被告：刘乔鑫，男，1996年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 原告税鑫与被告刘乔鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 原告税鑫诉称，1.请求法院判令被告偿还原告受让债权、违约金以及各项费用共计138300元；2.本案诉讼费、保全费由败诉方承担。事实和理由：被告与四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）签订了《担保协议书》及承诺书，约定由七虎行公司为被告贷款提供担保，合同签订后，被告逾期9次，七虎行公司迫于无奈将车辆贷款费用全部支付给农业银行，随后将车辆扣回公司，但是原告当时与被告已经签订了买卖协议，如果不取回车辆将会造成车辆和钱都不见了的尴尬局面，迫于无奈去找七虎行公司协商，公司表明如果钱不还车辆将被卖掉，原告为了防止损失的扩大，迫于无奈与公司协商111000元将债权让与给原告，随后签订《债权让与协议书》将车辆取回并且获得债权，随后原被告双方协商无果，现诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告刘乔鑫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债权人系案外人七虎行公司，债务人为被告刘乔鑫，债权受让人为原告税鑫。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，原告税鑫提交的七虎行公司与被告刘乔鑫于2018年10月14日签订的《个人汽车消费贷款担保协议书（农行）》第七条载明“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，七虎行公司与刘乔鑫关于协议管辖的约定符合协议管辖最密切联系原则，该约定有效，七虎行公司与刘乔鑫因《担保协议书》引发诉讼均应受该管辖条款约束。七虎行公司作为原合同的债权人将其对债务人刘乔鑫的合同权利转让给原告税鑫，则上述管辖协议对合同受让人税鑫有效。原告提交了上述《担保协议书》，证明其应当知晓上述管辖协议。另外，原告提交的其与七虎行公司签订的《债权让与协议书》未另行约定管辖协议。综上，本案应依据原合同约定的管辖协议确定管辖。另查，七虎行公司于2014年12月2日成立，住所地为四川省成都市成华区。2020年6月2日，七虎行公司将住所地变更为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，虽然七虎行公司于2020年6月2日将其住所地从四川省成都市成华区变更至中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区，但本案应由双方签订管辖协议时七虎行公司住所地人民法院，即四川省成都市成华区人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应当移送四川省成都市成华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初1213号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：郝锁荣，男，1973年2月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郝锁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告郝锁荣的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 李桂英      二〇二一年六月三十日   书记员 乌云嘎   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11938号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄永华，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄永华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款54854.46元及违约金、保险费5270.87元，负担案件受理费2576元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十七日 书记员  梁灏然
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2791号原告：江苏辉胜农药有限公司，统一社会信用代码913203240676863424,住所地睢宁县沙集镇三丁村凌沙路西侧。法定代表人：汤庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：泗洪县祖雷鱼药经营部，工商注册号321324600806729，住所地泗洪县泗洲中大街19号。经营者：祖雷，该经营部经营者。原告江苏辉胜农药有限公司与被告泗洪县祖雷鱼药经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辉胜农药有限公司的委托诉讼代理人汤浩、张晨，被告泗洪县祖雷鱼药经营部的经营者祖雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏辉胜农药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款64000元及利息（以64000元为基数，自起诉之日起按年利率24%付息款项至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月9日签订《产品代理协议》，约定被告销售原告产品“清塘净”，代理期限为2017年11月9日起至2018年11月8日止，被告在协议期内，应保证总销货量不低于8000箱，如未能达到此销货量，被告需向原告支付违约金20000元，协议另约定，结算方式为款到发货，但原告给予被告七天延缓期，如仍未付款，应按未付货款的0.5%每日增加违约金。合同签订后，在协议期内，被告只销售了7079箱，被告所欠64000元货款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告泗洪县祖雷鱼药经营部辩称，1.原告与被告之间不存在买卖合同关系，双方从未签过任何合同，原告出示的合同是祖雷与汤浩所签合同，与原告毫无关系，且该合同是祖雷个人与汤浩所签，而非泗洪县祖雷鱼药经营部与汤浩所签。2.汤浩与祖雷所签的合同是无效合同，汤浩本人就不具备销售资质，提供的“清塘净”没有任何审批手续，属于“三无”假冒伪劣产品，根本没有任何药效，给养殖户造成巨大损失。3.被告不欠原告任何款项，原告主张利息更无事实依据，且主张的标准超过了法律规定。4.法律规定利息与违约金不能同时主张。本院经审理查明认定事实如下：原告江苏辉胜农药有限公司的副总经理汤浩（合同中甲方）与被告泗洪县祖雷鱼药经营部的经营者祖雷（合同中乙方）于2017年11月9日签订产品代理协议，约定甲方授权乙方在泗洪县区域内独家代理清塘净产品，代理期限为2017年11月9日起至2018你那11月8日止。同时约定结算方式为款到发货，甲方为支持乙方，给予乙方七天账期，若货到七天后乙方仍不付清货款，则按未付货款的0.5%每日增加违约金。乙方在2017年11月9日至2018年11月8日，应保证总销货量不低于8000箱该产品。如乙方至2018年11月8日止未能达成此销货量，则乙方需向甲方支付20000元违约金。合同签订后，原告一直向被告提供“清塘净”，后原告因被告部分货款没有支付向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，被告泗洪县祖雷鱼药经营部系个体工商户，祖雷为该经营部经营者。在庭审中，被告泗洪县祖雷鱼药经营部认可原告主张的最后两笔货款为33089元（含包装箱回收款489元）和31871元（含包装箱回收款471元），以上货款合计64000元。以上事实有产品代理协议、农药销售凭证、微信转账记录、农药登记证、产品生产许可证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泗洪县祖雷鱼药经营部未按合同约定给付货款的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任，产品代理协议中的签字双方均为原、被告的实际经营者，且根据农药的特殊性，应认定为原、被告之间的买卖合同，而非汤浩和祖雷个人之间的买卖合同，故被告主张双方不存在买卖合同关系，与原告无关，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告主张涉案合同为无效合同，销售的产品为“三无”假冒产品，给养殖户造成了巨大损失，未提供充分的证据予以证实，该主张本院亦不予支持。原告江苏辉胜农药有限公司主张被告给付货款64000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泗洪县祖雷鱼药经营部以64000元已经支付进行抗辩，未提供证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告泗洪县祖雷鱼药经营部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏辉胜农药有限公司货款64000元及逾期付款利息（自2021年3月17日起，以64000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告泗洪县祖雷鱼药经营部负担，鉴于原告已经预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年六月三日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6786号申请执行人黄赛霞申请执行梁颖机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初8213号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十六日书记员  朱鹏辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10494号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文煦，辽宁六合律师事务所实习律师。被告：刘然，男，1975年4月25日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人管大为、曹文煦，被告刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业服务费13455元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月23日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城一期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2008年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，服务范围包括物业共用部位的维修、养护和管理等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77-12号楼5-6-2业主，房屋建筑面积105.12平方米，被告入住后拖欠2010.5-2020.12.31的物业费13455元，电梯费0元。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决！被告刘然辩称，2014年判决物业和开发商对我们的赔偿结果没有执行。近十年来，我家是顶楼漏水严重，造成很损失，对我生活造成困扰，我自行修缮花费1万元，室内漏水部分应由物业和开发商维修但至今未维修，因此我一直未交物业费。消防设施不完备，存在消防隐患，园区景观维护不到位，园区随意停车，有两辆车随意停放，我的车无法进入。业主会所变成大市场了，周围环境不好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告刘然居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积105.12平方米。因被告拖欠2010年5月1日至2020年12月31日的物业费13455元，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。故从2010年5月1日至2020年12月31日，被告拖欠物业费共计13455元（105.12平方米×1元/平方米/月×128个月）。关于被告抗辩的原告服务不到位，园区景观维护不到位，园区车辆随意停放，园区管理混乱，消防设施不完善等问题。被告所述其房屋存在严重漏水，造成严重损失等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由被告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费12109元（13455元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘然于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年5月1日至2020年12月31日物业费12109元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告刘然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告刘然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2166号 原告：潘俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：范丽君，女，1989年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：华龙，新疆浩益顺律师事务所律师。被告：赵嘉潞，女，1977年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘栩昭，新疆梦维律师事务所律师。原告潘俊、范丽君与被告赵嘉潞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘俊、范丽君的共同委托诉讼代理人华龙、被告赵嘉潞的委托诉讼代理人刘栩昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊、范丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金4万元；2、要求被告支付2019年11月份的利息5,000元，以上本息合计45,000元；3、要求被告按照月利率1.04%支付自2019年11月至全部本金清偿完毕期间的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年1月15日登记结婚。自2018年9月15日至2019年10月10日期间，被告以工地需要用钱为由向原告多次借钱。原告潘俊先后通过其支付宝向被告转账金额合计4万元。约定还款日期为2019年11月，并约定支付利息5,000元。后经多次催要被告拒不还款，故诉至贵院请求依法判决。被告赵嘉潞辩称，原被告不存在民间借贷关系。首先，被告未向原告范丽君借钱，被告赵嘉潞与原告范丽君从未接触过。在本次庭审核实身份情况中，被告代理人也说道并未与范丽君见过面，不存在被告向范丽君借款的可能。其次，被告也未向原告潘俊借钱，原告潘俊与被告赵嘉潞关系密切，原告潘俊为了躲避其妻子范丽君查账，将其私房钱暂存在被告赵嘉潞处，当其需要用钱时，电话联系被告赵嘉潞，被告赵嘉潞则按其需要的金额向原告潘俊转账。再次，借贷关系不存在，利息亦不存在。恳请法院驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：原告潘俊通过支付宝向被告赵嘉潞转账共计4万元；分别于2018年9月15日转账3,000元，2018年9月18日转账3,000元，2019年1月17日转账15,000元，2019年2月25日转账1,000元，2019年2月26日转账1,000元，2019年3月1日转账5,000元，2019年3月4日转账1万元，2019年3月8日转账1,000元，2019年10月10日转账1,000元。被告赵嘉潞通过支付宝向原告潘俊转账共计40,618元；分别于2018年9月14日转账340元，2018年9月16日转账3,000元，2018年11月25日转账6,000元，2018年12月21日转账600元，2019年2月22日转账400元，2019年2月26日转账1,000元，2019年2月27日转账500元，2019年2月28日转账750元，2019年3月1日转账260元，2019年5月1日转账740元，2019年5月25日转账1,000元，2019年5月26日转账520元，2019年6月3日转账1,200元，2019年6月6日转账680元，2019年6月16日转账540元，2019年6月18日转账400元，2019年7月1日转账1,000元，2019年7月14日转账340元，2019年7月23日转账5,000元，2019年7月25日转账1,680元，2019年8月3日转账1,000元，2019年9月16日转账1,000元，2019年9月29日转账3,060元，2019年9月30日转账1,500元，2019年10月2日转账468元，2019年10月7日转账480元，2019年10月8日转账320元，2019年10月9日转账940元，2019年10月16日转账520元，2019年10月20日转账860元，2019年10月21日转账1,160元，2019年10月31日转账1,180元，2019年11月22日转账2,180元。被告赵嘉潞通过微信向原告潘俊转账共计8,400元；分别于2019年7月13日转账580元，2019年7月19日转账260元，2019年7月21日转账380元，2019年7月22日转账140元，2019年8月2日转账720元，2019年8月3日转账2,020元，2019年9月22日转账500元，2019年9月15日转账1,760元，2019年9月21日转账670元，2019年9月23日转账140元，2019年9月25日转账300元，2019年9月26日转账350元，2019年9月28日转账580元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告潘俊、范丽君以转账凭证提起民间借贷诉讼，被告赵嘉潞抗辩其因帮助原告潘俊保管“私房钱”与原告潘俊有多次经济往来，与二原告并不存在借贷关系，并出示相应证据证明，原告潘俊、范丽君就其与被告赵嘉潞之间存在民间借贷法律关系继续承担举证责任。原被告双方提供的证据显示，原告潘俊与被告赵嘉潞自2018年至2019年期间存在多次经济往来，原告潘俊除转账凭证之外并未提供其他证据佐证其与被告赵嘉潞之间存在借贷关系，原告潘俊、范丽君亦未提供任何原告范丽君与被告赵嘉潞存在经济往来的证据，故原告潘俊、范丽君应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘俊、范丽君的全部诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告潘俊、范丽君已预交），由原告潘俊、范丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   王琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8829号上诉人（原审被告）：张冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：贾艳军，男，1986年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。上诉人张冬冬因与被上诉人贾艳军承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张冬冬上诉请求:1.请求二审法院，依法查清事实，并发回重审或改判；2.请求二审依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人认为一审判决，是在事实不清，证据不足，适用法律不当的情况下进行错误裁决。在2019年1月左右，被上诉人自己拿了一张欠人工费的欠条，(空白)让上诉人签名，由于上诉人和被上诉人多次交往，太相信被上诉人就没多想，便在欠条上签了名。上诉人并未看欠款数额。直到，被上诉人2021年诉上诉人给付加工承揽费时，方知让被上诉欺骗了。当时，上诉人仅欠被上诉人人工费两、叁仟元费用，请看判决书，被上诉人仅是给上诉人做制做安装楼顶标识和牌匾，能产生标的额18000元吗?有一点装修常识的都能判断出被上诉人是在欺诈上诉人，可见，一审时，上诉人认为仅欠被上诉人1800元，就未到庭，没料到被上诉人利用上诉人的疏忽，欺骗法庭，所以提起上诉，请二审法院查请事实后，给於公正裁决。贾艳军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在诉状中所述事实与理由前后自相矛盾，其开始称在空白欠条上签字，后又写并未看欠款数额，开始称仅欠人工费2、3千元，后又写仅欠1800元，足以看出其前后矛盾，其事实与理由不足采信。其作为完全行事能力人不可能在空白欠条上签字，并且其了解在欠条上签字的法律后果，被上诉人认为上诉人应本着实事求是的态度积极履行欠款义务，请法院维持原判。贾艳军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠付的人工费18000元及利息，利息自2019年5月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告雇佣三名工人(案外人杨明、夏光武、刘辉)于2017年5月为被告安装位于沈北新区总部基地大路与盛京东二街交叉口西三区40号软通动力乐业创投楼顶标识；2017年6月为被告安装位于兴华南街8号足疗会所牌匾；2017年7月为被告安装位于大东区誉辉陶瓷，人工费及材料费合计18000元。原告多次催要，被告均拖延支付。2019年1月16日，被告给原告出具欠条，承诺于2019年5月1日前付清全部人工费材料费18000元，但被告一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益诉至贵院。另查明，被告张冬冬为原告出具欠条载明：本人欠贾艳军2017年人工费、材料费18000元整(壹万捌仟元整)，于2019年5月1日前付清。一审法院认为，原告为被告制作安装楼顶标识、牌匾等，双方之间形成承揽合同关系，且该承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告要求被告支付所欠承揽费用18000元的诉讼请求有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告未按承诺的期限于2019年5月1日前付清承揽费用，应按法律规定给付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张冬冬于本判决生效后十日内给付原告贾艳军加工承揽费用18000元及利息，利息以18000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按2019年8月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.25%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张冬冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法和相关解释的规定，本院二审只围绕当事人的上诉请求进行审理。依据民事诉讼证据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张冬冬主张贾艳军提供欠条的事实不成立，负有举证责任，在张冬冬未能针对反驳主张举证的情况下，一审依据贾艳军举证认定案件事实并判决张冬冬支付欠款及支付逾期付款违约金，并无不当。综上所述，张冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执177号之一申请执行人：康永明，男，1968年2月1日出生，汉族。被执行人：卫东，男，1968年10月21日出生，蒙古族。本院在执行康永明与卫东农村土地承包经营权纠纷一案中，被执行人卫东至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初386号民事调解书确定的给付义务：土地承包费15万元及案件受理费2450元。现查明被执行人卫东在中国农业银行账户内存款人民币2840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫东在中国农业银行账户内存款人民币2840元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月九日书记员 焦   鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢366号魏爱军、吴庆鑫：申请执行人魏爱军与吴庆鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计198000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位357160.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜民初字第03230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3180号申请执行人：刘庆华，男，1935年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘庆华与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1040元，执行费50元。执行过程中，申请执行人刘庆华等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3180号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明