wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3209号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行,91520502675414236M,住贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。 法定代表人：顾波。 被执行人：陶丹,男性,1976年2月21日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：吴虹霖,女性,1979年12月12日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司,915205025806504474,住贵州省毕节市七星关区毕节市环东路。 法定代表人：周拥军。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司毕节分行申请执行陶丹等金融借款合同纠纷二案，经查明，本案在民事诉讼程序中本院以（2019）黔0502执保180号民事裁定书对被执行人陶丹、吴虹霖名下共同共有的位于贵州省毕节市七星关区商业用房屋（不动产登记证明号：ＹXXXX）进行保全查封。在执行过程中，当事人双方自愿协商一致并向我院申请在本案中对上述保全查封的房产依法进行评估拍卖。现经司法拍卖平台拍卖，一拍、二拍及变卖均无人竞价而流拍，申请人经与被执行人友好协商，同意以流流拍价3990000.00元接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陶丹、吴虹霖共同共有的位于贵州省毕节市七星关区商业用房屋（不动产登记证明号：ＹXXX）解除查封。 二、将被执行人陶丹、吴虹霖共同共有的位于贵州省毕节市七星关区商业用房屋（不动产登记证明号：ＹXXXX）转移过户给申请人贵阳银行股份有限公司毕节分行所有和使用。 三、贵阳银行股份有限公司毕节分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用，按照国家税收等法律法规，依法缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 凯
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2041号 原告：陈红，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省武胜县。 被告：周勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住四川省武胜县。 原告陈红与被告周勇合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈红于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红负担。 审判员  秦海 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2360号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人董涌，男，1998年5月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人贺湘，男，1991年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘乡市。被执行人董涌、贺湘罚金一案，本院（2020）湘0104刑初437号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人董涌、贺湘送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月15日查询被执行人董涌名下收益类保险情况，发现可供执行财产，于2021年6月8日向中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司发出协助执行通知书要求扣划其名下收益类保险至本院指定账户，中国人寿保险股份有限公司长沙市分公司于2021年6月11日回函告知被执行人贺湘名下收益类保险,被执行人贺湘不享有保单权益，不能成为执行标的，故本院查询到的被执行人贺湘名下收益类保险不能处置。于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年5月24日，本院对被执行人董涌、贺湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为4500元，已执行到位0元，尚有4500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十五日书记员 陈 婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12746号 原告：曾德芳，女，汉族，1956年12月7日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周小琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都市华信保洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥路70号附68号。 法定代表人：刘玉华，职务不详。 原告曾德芳诉被告成都市华信保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年4月1日诉至本院。原告曾德芳在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾德芳自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年六月二十三日 书记员  胡晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1748号 申请执行人：苏尚美，男,1983年04月01日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王锋，男,1982年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 关于苏尚美与王锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1602民初9706号民事判决书已发生法律效力。苏尚美向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为195151.21元。 执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人王锋发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王锋名下的财产进行查找。经查明，被执行人王锋名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王锋纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王锋进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位195151.21元，本院于2021年6月25日将被执行人王锋名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人苏尚美，苏尚美未提供可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  杨剑峰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初2054号   原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心），地址：汉台区。   法定代表人殷勇，该局局长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6255。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告李霞，女，生于1979年11月26日，汉族，汉台区，住汉台区，身份证号：。   被告曹清宁，男，生于1966年4月13日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：，系李霞之夫。   被告宁小安，男，生于1965年10月24日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：。   案由：追偿权纠纷   本院在审理原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）诉被告李霞、曹清宁、宁小安追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出对被告李霞、曹清宁、宁小安的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）撤回对被告李霞、曹清宁、宁小安的起诉。   本案受理费2382元，减半收取1191，保全费1055元，由被告李霞承担。                     审 判 员  陈 明 平      二〇二一年六月二日     书 记 员  刘 姝 麒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2586号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:周春凤，女，瑶族，1984年12月16日出生，身份证住址：广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周春凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告周春凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金8719元、利息2016.02元、违约金1541.26元，合计人民币12276.28元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周春凤。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡，卡号62×××81、2019年5月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金8674元、利息（含复利）3022.68元、违约金1541.26元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金8674元、利息（含复利）3022.68元、违约金1541.26元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周春凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8674元、利息（含复利）3022.68元、违约金1541.26元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周春凤应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收58元（原告已预交），由被告周春凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4079号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：厦门赤鹰文化传媒有限公司,住所地为厦门市湖里区坂尚村县后社202号204室。法定代表人：刘久琛,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告厦门赤鹰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告厦门赤鹰文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执661号申请执行人：阴林琪,男,1972年3月11日出生,住介休市。被执行人：张金钟,男,1983年5月21日生，汉族，住介休市。本院在执行阴林琪与张金钟经司法确认的调解协议一案中，经查,介休市人民法院作出的(2020)晋0781民特2号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月28立案执行，向被执行人张金钟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金钟的银行存款29640.00元（其中本金29300元，执行费340元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年六月二十九日书记员  常星星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初8498号原告:邸某1，女，1979年5月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：牟秀君，女，1949年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：邸某2，男，1959年5月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告邸某1与被告邸某2继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告邸某1向本院提出诉讼请求1：请求法院依法分割原告、被告因祖父邸德银、祖母李兰英逝世后所遗留房产：滩尖子433号原97号邸德银名下住宅94.87平米房屋产权1／5（18.974平米）归原告所有。2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由1.原告是被继承人邸德银、李兰英夫妇长子邸兆海（2008年逝世）的女儿，是祖父祖母的代位继承人2：被告与死者是父子关系，原告与死者是祖某某祖父邸德银于1998年12月1日去世。祖母李兰英于2020年11月5日去世3：原告父亲邸兆海于2008年去近4.祖父母去世后所留房产七间（北房）位于滩尖子433号院内建筑面积94.87平米，产权证号：02035号、地图号ｘｘ199（90）房产所有权人邸德银5.祖父母育有长女邸金英，长子邸兆海，次子邸兆江，三子邸某2、四子邸兆军。被告邸某2无任何法定手续强行霸占全部遗产。综上所述，原、被告因该房屋继承问题发生纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》108条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。本院经审查认为，案涉遗产邸德银名下位于兰州市城关区××号××号××号，土地使用证号为：兰城集（1990）字第01035号，建筑面积94.87平方米。2000年已被被告拆除翻建，原房屋已灭失。故原告诉讼请求不明确具体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邸某1的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年六月二十三日书记员  李 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1204号原告：张宝玉，男，1982年9月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：苑志，男，1975年4月3日出生，住黑龙江省海伦市。原告张宝玉与被告苑志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告苑志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款6000元。事实和理由：2020年12月25日下午15时，原告在绥芬河市花园路××号门市幸福边城给被告干活导致右手舟骨骨折。经原、被告协商，被告一次性赔偿原告医疗费6000元，定于2021年4月30日给付。到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交协议书、借条各一份。证明被告联系原告为绥芬河市花园路××号门市幸福边城装修背景墙。2020年12月25日，因为梯子拉线绳断了，原告从梯子上坠落，右手掌撑到地面砖上，造成右手舟骨骨折。2021年2月9日，原、被告达成协议，被告一次性赔偿原告医疗费6000元，同日，被告以借款的方式为原告出具赔偿款6000元的借条一份。本院经审查认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据发表质证意见的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告联系原告在绥芬河市花园路××号门市幸福边城装修背景墙。2020年12月25日15时许，原告站在梯子上工作，因为梯子拉线绳断开，原告从梯子上坠落，右手掌撑到地面砖上，造成右手舟骨骨折。2021年2月9日，原、被告达成协议：一、甲方（被告）一次性赔偿乙方（原告）医疗费6000元；二、并从即日起，乙方若再出现任何费用与甲方等相关人员无关；三、本协议一式两份，双方各持一份，经双方签字或按下手印后即可生效。同日，被告为原告出具借条一份，内容：“今苑志借张宝玉人民币陆仟元整，还款时间2021年4月30日前还。”本院认为，被告联系原告在绥芬河市花园路××号门市幸福边城装修背景墙。因为梯子拉线绳断开，原告从梯子上坠落，造成右手舟骨骨折。2021年2月9日，原、被告达成赔偿协议，该协议是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告没有按照约定的期限给付原告赔偿款已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告给付赔偿款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：苑志于本判决生效之日起三日内给付张宝玉医疗费6000元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苑志负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车玉军二〇二一年六月二十一日法官助理李丹书记员薛泽东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5109号原告：王静，女，1971年12月17日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被告：刘广安，男，1983年2月28日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区。原告王静与被告刘广安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告借款6,400元，借款期限为6月，没有签订书面合同，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后因原告急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款。原告特向贵院提起诉讼。被告未答辩，也未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告向原告借款6,400元，原告于当日通过银行转账向被告银行卡汇款6,400元。原告于2019年5月开始多次向被告催要此借款，被告未偿还。上述事实，有原告提交的银行交易明细清单及催要借款的聊天记录截图等证据，在卷佐证。本院认为，依照民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。原、被告双方借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠借款6,400元，有银行交易明细清单及催要借款的聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广安于本判决发生法律效力时立即偿还原告王静借款6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福刚二〇二一年六月一日法官助理夏铭键书记员康婷娇本判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限及逾期履行法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初450号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许小均，男，1972年1月1日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，经本院决定，于2021年6月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]411号                               被告人意见                       被告人许小均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许小均犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许小均认罪认罚，且具有取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人许小均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，两罪并罚，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十四日，即自二○二一年六月二十三日起至二○二一年十一月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 颜 路                                                    二○二一年六月二十三日                          法 官助 理 余欣洁             书 记 员 王 晖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初291号之三原告：常州科能电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村。法定代表人：沈雪姑，总经理。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被告：余佳，男，1984年2月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王意桐，男，1989年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李凤珠，女，1964年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐桂花，女，1936年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告常州科能电子有限公司与被告余佳、王意桐、李凤珠、徐桂花股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0508民初291号民事裁定，查封、冻结、扣押被告余佳、王意桐、李凤珠、徐桂花名下的银行存款600000元或同等价值的其他财产。该案经二审改判，驳回原告常州科能电子有限公司的诉讼请求。被告余佳于2021年6月15日向本院提出解除查封的申请。本院经审查认为，被告余佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告余佳名下建设银行账户（卡号：52×××85）的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年六月十六日书记员  王梦珂
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执保16号 申请人骆华立于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求本院对李欣璐在广西乐业农村商业银行、中国农业银行股份有限公司乐业县支行、乐业县邮政储蓄所的银行存款予以冻结。 经审查认为，申请人骆华立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定：一、冻结李欣璐所有的在广西乐业农村商业银行同乐分理处账号为64×××52的存款13000元；冻结期限为一年；二、冻结李欣璐所有的在中国农业银行股份有限公司乐业县支行账号为62×××78的存款23000元.冻结期限为一年。本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执1812号被执行人常某，男。本院在执行关于常某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年4月16依法向本院移送执行要求被执行人赵建华履行罚金4000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人常某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇河东调查，未发现可供执行的财产。4、本院依法对被执行人常某采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行常某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1812号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书记员   高  歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7597号 申请人：李安东，男，1978年9月2日出生，汉族，住淮北市烈山区。 申请人：赵艳，女，1978年9月27日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被申请人：郭建亭，男，1988年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李安东、申请人赵艳与被申请人郭建亭合同纠纷一案，申请人李安东、申请人赵艳于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建亭在金融机构的存款230000元。申请人李安东以名下的皖ＬＵ××××号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，申请人李安东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭建亭在金融机构的存款230000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人李安东名下的皖ＬＵ××××号丰田牌小型普通客车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年六月三十日 书记员 李子维
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十 被执行人：舒小芯，女，汉族，1977年10月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人舒小芯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒小芯在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币227356.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执412号 申请执行人:钟雪兵，男，1973年10月14日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨,四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：张明雷，男，1972年5月26日出生，住四川省夹江县。 本院在执行钟雪兵与张明雷买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张明雷在2021年7月30日前支付申请执行人钟雪兵5万元，从2022年起在每年3月30日前支付100万元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1126执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 汤益权
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执308号之一 申请执行人：胡俭生，男，1982年5月22日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：许艳，女，1981年3月5日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人胡俭生、许艳与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1251号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人胡俭生、许艳代为办理位于兴安县车库（建筑面积24.85平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢266号之三申请执行人袁迎涛，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人安华超，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省唐河县。本院受理执行的申请执行人袁迎涛与被执行人安华超民间借贷一案，本院以（2021）豫0102执恢266号执行裁定书、协助执行通知书，于2021年4月8日查封了被执行人安华超所有的豫Ａ×××××东风日产牌汽车（车辆识别代号029258）一辆。现因申请执行人袁迎涛提出书面申请，要求解除对上述车辆的查封，上述车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安华超所有的豫Ａ×××××东风日产牌汽车（车辆识别代号029258）查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二十三日书记员  王紫伟
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初176号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人徐强，男，1973年4月19日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住衡阳市石鼓区。被告人徐强2001年、2007年4月、2010年10月、2013年5月16日、2013年12月30日因犯盗窃罪分别被人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月、有期徒刑一年；2015年6月15日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月10日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月17日被衡阳县公*局刑事拘留，同年4月1日被衡阳县公*局逮捕。现羁押于衡阳县看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]59号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐强盗窃的事实如下： 1、2021年2月26日19时30分许，被告人徐强骑摩托车到××镇××路十里长亭李某经营的南杂店，以买东西为由，趁李某、谭德荣夫妇不注意时，将收银台下面盒子内的一黑色挂包盗走，包内有现金18200余元，身份证两张、社保卡一张、邮政银行卡二张、农业银行、农村信用社银行卡各一张、粮食补贴卡一张； 2、2021年2月26日17时许，被告人徐强骑摩托车到集兵镇集峰路刘桂波经营的老牌口粮蛋糕店，以买蛋糕为由，将刘桂波放在蛋糕柜里的黑色挎包盗走，包内有1900余元现金。 综上，被告人徐强盗窃二次，共盗得现金20100余元。 另查明，被告人徐强在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署了认罪认罚具结书。 再查明，案发后被告人徐强在其家属的配合下退赔了被害人李某10000元、刘桂波2000元，二被害人出具了谅解书对被告人徐强的行为予以谅解，请求对被告人徐强从轻处理。 上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐强的抓获经过、户籍资料、前科资料等书证、被害人李某等人的陈述，现场勘验笔录，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐强的供述和辩解，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人徐强具有多起犯罪前科，均应酌情对其从重处罚。案发后被告人徐强在其家属的配合下积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐强归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2022年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月三十日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2926号之一申请执行人刘建成，男，汉族，1965年11月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人范建文，男，汉族，1963年3月10日出生，住湖南省望城县。申请执行人刘建成与被执行人范建文民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年2月9日作出（2021）湘0104民初3271号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月6日，本院向被执行人范建文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月17日，本院对被执行人范建文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为465216元，已执行到位0元，尚有465216元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月十八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初733号   原告：新疆瀚云遥感与数字科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦****。   法定代表人：柯昱，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：精河县托托镇人民政府，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托托镇艾比湖路**v>   法定代表人：巴哈提·布然哈孜，该镇镇长。   原告新疆瀚云遥感与数字科技有限公司与被告精河县托托镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告新疆瀚云遥感与数字科技有限公司的委托诉讼代理人刘如心到庭参加诉讼，被告精河县托托镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告新疆瀚云遥感与数字科技有限公司诉称，2015年12月，原、被告之间签订《测绘合同》。合同约定由原告对被告精河县托托乡农村集体土地地籍测量，合同对价款、工作内容等进行明确约定。协议签订后，原告依约完成所有施工内容并交付给被告，截至目前，被告没有向原告履行支付工程款的合同义务。原告多次要求被告支付欠付工程款，被告均已各种理由推脱，拒不支付。原告无奈，只得起诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付工程款96,327元、利息暂估20,152元，（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；以上金额合计：116,479元；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。   被告精河县托托镇人民政府未到庭参加诉讼，也未递交书面的答辩意见。   经审理查明：2020年12月，被告作为定作人（甲方）与乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司作为承揽人（乙方）签订了《测绘合同》，合同约定。测绘范围为精河县托托乡农村集体土地地籍（不含农村土地承包经营权确权项目）；测绘土地的市场价为3元／亩；工程完工后，根据实际测绘的工作量核计实际工程总计款，测绘面积共计32109亩；测绘项目总费用为96,327元；测绘项目完工期限，项目生产自2015年12月17日开始，在甲方工作计划和人员的配合下开始工作，全部成果应于2015年12月30日前交甲方验收；乙方应当于工程完工之日起3日内书面通知甲方验收，甲方应当自接到完工通知之日起1日内，组织有关专家，依据本合同约定使用的技术标准和技术要求，对乙方所提供的测绘成果的质量有争议的，由测区所在地的省级测绘产品质量监督检验站裁决，其费用由败诉方承担；双方还约定了其他权利义务。2015年12月31日，被告给乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司出具托托乡土地清查项目资料交接单一份，显示乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司为被告测绘的土地共计32046.73亩。   另查明，乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司成立于2014年1月26日。2016年9月9日乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司变更为乌鲁木齐恒力天亿地理信息工程有限公司，该公司于2016年11月21日以被告为付款方开具金额为96,327元新疆增值税普通发票（电子发票）一张。2020年4月2日乌鲁木齐恒力天亿地理信息工程有限公司变更为新疆瀚云遥感与数字科技有限公司。   上述事实，有《测绘合同》一份、《托托乡土地清查项目资料交接单》一份、《准予变更登记通知书》（复印件）一份、工商登记信息一份以及原告的陈述，在案佐证，本院予以确认。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司与被告签订的《测绘合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效。乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司依法变更为新疆瀚云遥感与数字科技有限公司，原乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司的权利义务由本案原告承继，即乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司与被告签订的合同中的权利义务由原告享有和负担。被告出具的托托乡土地清查项目资料交接单能证实乌鲁木齐恒力天亿测绘服务有限公司依约完成测绘面积为32046.73亩，比合同约定的测绘面积32109亩少完成62.27亩。同时，该交接单也能证明原告向被告交付工作成果的时间为2015年12月31日。根据合同约定的测绘土地的市场价为3元／亩计算，本院确认，被告应当向原告给付的报酬为96,140.19元。   关于原告主张的利息是否支持问题。测绘合同第十条明确约定，乙方自工程完工之日起三日内，根据实际工作量编制工程结算书，经双方共同审定后，作为工程价款的结算依据。自测绘成果验收合格之日起，甲方应根据工程结算结果一次性全部结清工程价款。原告在2015年12月31日向被告交付工作成果后，被告并未按约履行付款义务，应当承担违约责任。故本院支持原告主张未付工程款期间资金占用的利息以被告出具的土地清查项目资料交接单落款之日即2015年12月31日次日起自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，2016年1月1日至2019年8月19日利息为16,590元（96,140.19元×4.75%÷365天×1326天）。自2019年8月20日至实际给付之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告精河县托托镇人民政府于本判决生效后十日内向原告新疆瀚云遥感与数字科技有限公司支付报酬96,140.19元；   二、被告精河县托托镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆瀚云遥感与数字科技有限公司支付利息16,590元。（该利息已算至2019年8月19日，自2021年3月20日之后利息以96140.19为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,315元，由被告精河县托托镇人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李寿江   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   蔺 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7521号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。被执行人张亚利，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省长葛市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行张亚利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3415号民事判决书已发生法律效力。张亚利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚利名下存款83922.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月九日书记员  李 祥
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1461号原告：王伟，男，1992年4月3日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告：苏生，男，1987年12月18日生，汉族，快递员,住长春市双阳区。原告王伟与被告苏生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王伟在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1078号申请人：无锡商成会科技有限公司，住所地无锡市新吴区金城大厦1-1518。法定代表人：胡江宁被申请人：无锡南洋金汇供应链管理有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道东梁路8号。法定代表人：吴济良。被申请人：福州苏宁置业有限公司台江分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路233号福州苏宁广场。负责人：楼晓君被申请人：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室。法定代表人：郑勇喜。被申请人：福建文山伟业电力咨询有限公司，住所地福州市仓山区金山投资区金林路31号2F-2。法定代表人：王景山。本院于2021年5月18日受理了申请人无锡商成会科技有限公司与被申请人无锡南洋金汇供应链管理有限公司、福州苏宁置业有限公司台江分公司、福州苏宁置业有限公司、福建文山伟业电力咨询有限公司票据付款请求权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5277号。申请人无锡商成会科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州苏宁置业有限公司台江分公司、福州苏宁置业有限公司、福建文山伟业电力咨询有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡商成会科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡商成会科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福州苏宁置业有限公司台江分公司、福州苏宁置业有限公司、福建文山伟业电力咨询有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6288号之一原告惠州曙腾电子有限公司，住所地博罗县福田镇社区委员会新屋仔小组，统一社会信用代码91441322MA52P2WP8X。法定代表人赵辉。委托诉讼代理人阳义华,广东益思律师事务所律师。被告深圳市齐创力科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区新塘村22号国泰工业园B栋四层，统一社会信用代码91440300053952996N。法定代表人李同孝。原告惠州曙腾电子有限公司与被告深圳市齐创力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州曙腾电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币1264元、保全费人民币1077元，由原告惠州曙腾电子有限公司承担。审判员 张    媛二〇二一年六月二日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执恢95号 申请执行人：吴仕坤，男，1987年1月17日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：江林洋，男，1988年1月18日出生，住四川省夹江县。 关于吴仕坤申请执行江林洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2018川1126民初1043号民事判决书于2021年4月9日立案执行，其申请执行标的额为50525元（含案件受理费525元），执行费658元。本院在执行过程中，申请执行人吴仕坤申请对被执行人江林洋银行账户解除冻结，申请撤回本案执行。本案案件受理费525元及执行费658元江林洋已缴纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 红 二〇二一年六月四日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执198号之一 申请执行人:花日红，男，1944年1月19日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:张巧珍，女，1943年8月15日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行花日红、张巧珍与张建国法定继承纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人同意被执行人的还款方案，同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月三日 书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初1113号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：赵智兰,广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清,广西中远律师事务所律师。 被告：秦发明，男，1988年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦发明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人赵智兰到庭参加诉讼。被告秦发明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28777.43元、利息5081.01元、违约金2357.34元、手续费2284.62元，共计38500.04元（利息暂时从2020年1月14日计算至2021年1月14日，此后对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限位万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1925元。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告申领了卡号为62×××16的信用卡。被告通过取现、消费等方式透支信用卡。截止至2021年1月14日，被告累计拖欠信用卡本金28777.43元、利息5081.01元、违约金2357.34元、手续费2284.62元。原告多次催收未果，为自身合法权益，故诉请如上。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，：2017年5月13日被告向原告申领了卡号为62×××16信用卡，之后被告通过消费、取现、账单分期等方式透支信用卡，从2020年1月6日至2021年6月14日拖欠借款本金28777.43元、利息7715.68元、违约金2357.34元、手续费2284.62元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6项规定：“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”另根据《信用卡章程》第二十二条规定：“持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。”故原告主张被告偿还上述款项有事实依据，但借款人应当支付的利息、违约金、手续费等之和，不能超过以本金28777.43元为基数，在2020年8月19日之前以年利率24%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和；在2020年8月20日之后以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息、违约金、手续费等之和。本案中，原告承认从2020年1月6日至2021年6月14日拖欠的利息、违约金、手续费，以28777.43元为本金计算，年利率达到30.31%，对于超出上述上限的利息、违约金、手续费，本院不予支持。 另外，原告主张被告支付其律师代理费1925元，只提交了委托代理协议，未提交律师费发票予以证实，不能证实该笔律师费的实际支出。故原告的该主张，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦发明偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡（卡号：62×××16）透支本金28777.43元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定从2020年1月6日计算至款项还清之日止，但借款的利息、违约金、手续费等之和不能超过以透支本金为基数，2020年8月19日前以年利率24%计算的金额为限，2020年8月20日后以年利率15.4%计算的金额为限。）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用小额诉讼程序减半收取案件受理费406元（原告已预交），由被告秦发明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1094号申请人：江苏优特嘉环境科技有限公司，统一社会信用代码91320200693357562D，住所地无锡市滨湖区雪浪街道长广社区路耿下工业区二楼的办公室。法定代表人：於孝凯。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人：天津天一建设集团有限公司，统一社会信用代码91120000767627781E，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。本院于2021年5月8日受理了申请人江苏优特嘉环境科技有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4811号。申请人江苏优特嘉环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天一建设集团有限公司的银行存款426000元或查封相应价值的财产。申请人江苏优特嘉环境科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏优特嘉环境科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司的银行存款426000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1542号刘凤姣：刘凤姣犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初748号刑事判决书于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1072号 原告：方加雷，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：宽城红门商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街193号。 法定代表人：赵永成，职务：执行董事。 被告：赵永成，男，1978年12月31日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。 原告方加雷与被告宽城红门商贸有限公司、赵永成股东出资纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告方加雷于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方加雷提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方加雷撤诉。 案件受理费8515.00元，减半收取计4257.50元，由原告方加雷负担。 审 判 长  刘文海 人民陪审员  耿小利 人民陪审员  张庆平 二〇二一年六月三十日 法官 助理  蔡佰明 书 记 员  王春娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初867号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵超。 委托诉讼代理人：魏欣，该联社职工。 被告：庞何国，男，1976年3月17日出生，汉族，大名县人，住馆陶县。 原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶县联社）与被告庞何国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用联社委托诉讼代理人赵超及魏欣到庭参加了诉讼，被告庞何国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告庞何国偿还借款本金300000元，利息52910元（利息计算到2021年2月22日），以及自2021年2月23日至贷款还清日的利息；原告对被告庞何国位于馆陶县的不动产享有优先受偿权。事实和理由：2019年10月29日，被告庞何国用其位于馆陶县的不动产做抵押，不动产权证号：馆国用（2005）第××号；房权证馆字第××号，不动产单元号为130433105031ＧＢ00003Ｆ99990001,由被告庞何国向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元，合同利率8.7‰，约定还款日期为2020年10月17日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年2月22日仍欠贷款本金300000元，利息52910元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告未做答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、抵押合同和不动产登记证明，证明不动产抵押情况。经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告庞何国用其位于馆陶县的不动产做抵押，不动产权证号：馆国用（2005）第××号；房权证馆字第××号，不动产单元号为130433105031ＧＢ00003Ｆ99990001,由被告庞何国向原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元，并签订了个人借款合同、抵押合同，办理了抵押登记。借款合同约定借款利率8.7‰，还款日期为2020年10月17日。该笔贷款到期后信用社多次催收无果，截止2021年2月22日仍欠贷款本金300000元，利息52910元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告庞何国在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告庞何国未按合同约定归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告请求被告庞何国归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞何国自愿以其所有的位于馆陶县的不动产为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告庞何国未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告庞何国于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金300000元，利息52910元（利息计算至2021年2月22日）及自2021年2月23日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、原告对被告庞何国位于馆陶县的不动产（不动产权证号：馆国用（2005）第××号；房权证馆字第××号，不动产单元号为130433105031ＧＢ00003Ｆ99990001）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，减半收取3274.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第三十三条抵押、抵押人、抵押权人和抵押物 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4491号 遵义隆君祥物业有限公司、田维江： 关于遵义隆君祥物业有限公司与田维江物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人田维江已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4491号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 二〇二一年六月七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1762号 申请执行人：文金鹏，男，1973年12月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于文金鹏申请执行张庭红借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8047号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张庭红于本判决生效之日起十日内偿还文金鹏借款本金47000元，并以47000元为基数，按年利率6%从2018年5月15日开始计算利息至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费1200元，减半收取600元，由张庭红承担（文金鹏同意由张庭红向其直接支付）。因张庭红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文金鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月18日、2021年3月11日、2021年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张庭红在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至366.78元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不能扣划。 2.查明被执行人张庭红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额均为0元。 3.查明被执行人张庭红名下有大迪牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明且时间较长，申请执行人暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人张庭红名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张庭红系贵州华江建筑工程有限公司的股东，控股33.33%，经告知，申请执行人暂不要求对被执行人上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法到被执行人张庭红的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人张庭红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将张庭红纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人张庭红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月13日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。 六、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人张庭红发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令。 2021年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8047号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金47000元、案件受理费600元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8047号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人文金鹏尚未受偿的借款本金47000元、案件受理费600元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人张庭红负有继续向申请执行人文金鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10232号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张凯，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被告：付秀艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告付秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1445号 原告：杨家友，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：张建楠，湖南澧州律师事务所律师。 被告：杨先锋，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告杨家友与被告杨先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨家友及委托诉讼代理人张建楠到庭参加诉讼，被告杨先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家友向本院提出诉讼请求：1、判令杨先锋支付杨家友劳务费6000元；2、本案诉讼费用由杨先锋负担。事实和理由：2019年11月，杨先锋承接了津澧大道地下商城商铺装修工程，杨先锋找到杨家友从事部分漆工劳务，双方口头约定劳务工资7000元。杨家友按杨先锋要求完成了相关商铺的漆工事宜，但杨先锋仅支付了劳务费1000元。经杨家友多次催讨未果，杨家友遂诉至法院。 杨先锋未予答辩，亦未向本院提交证据。 杨家友围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、杨家友与杨先锋的身份信息各1份；2、杨家友与杨先锋微信聊天记录1份及光盘一张，拟证明杨先锋欠杨家友劳务款6000元的事实；3、对罗先成、杨家松的调查笔录各1份，拟证明杨家友为杨先锋承接的工程提供劳务，杨先锋未支付劳务费的事实。杨先锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。杨家友提交的上述证据内容真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年11月，杨先锋承接了津澧大道地下商城商铺装修工程，杨先锋找到杨家友从事部分漆工劳务，双方口头约定劳务工资7000元。杨家友遂安排工人进行作业，完成漆工项目后，杨先锋仅支付杨家友劳务款1000元。经杨家友多次催讨剩余劳务款未果，杨家友遂诉至法院。 本院认为，杨家友为杨先锋承包的工程提供劳务，工程完工后杨先锋有向杨家友支付劳务工资款的义务。经杨家友催讨杨先锋拒不偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故杨家友诉请杨先锋支付劳务工资6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨先锋自本判决生效之日起3日内支付杨家友劳务款6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由杨先锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1733号上诉人（一审原告）：张秀清，男，1956年9月28日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被上诉人（一审被告）：杨仁炎，男，1954年10月28日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被上诉人（一审被告）：杨义山，男1981年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。上诉人张秀清与被上诉人杨仁炎、杨义山物权保护纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀清上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人停止对上诉人使用权之侵害，拆除被上诉人强行违法修建在林地及农田地上的非法永久性建筑物和养殖设施；3.本案受理费用由二被上诉人承担。事实和理由：1980年，农村实行山林、田土家庭承包责任制，上诉人家庭承包集体山林一幅，位于三团村打弯脚（地名），面积5.38亩，四至：东抵农田，南抵岭，西抵杨礼荣山，北抵湾。天柱县人民政府于2009年颁发林权证，该林地的使用权人为上诉人。在上诉人承包期间，本村村民杨仁村（原告姐夫）根上诉人协商，并经上诉人同意后，杨仁村在该林地范围内饲养鸡鸭。后来杨仁村放弃饲养鸡鸭后，被上诉人在未与上诉人协商，私自到上诉人承包的该林地范围内强行私自建木房和养殖设施。2019年4月被上诉人又强行在上诉人承包的林地区域内违法修建砖房一栋（三层一底）和在房屋侧面的林地里擅自建设养殖设施、栽种林木，上诉人得知后多次找到被上诉人进行阻止，被上诉人反而不听，由此产生纠纷。上诉人依法享有林木所有权、林地使用权，合法权益受到法律保护，不受非法侵占，被上诉人的上述行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院审理事实不清、使用法律错误，请求州中级人民法院撤销一审法院的裁定，并判决支持原告的上述诉求，维护原告合法权益。本院认为：上诉人张秀清持有的天府林证字（2009）第5226270503799号林权证，在未被撤销之前，是国家颁发给个人的合法有效的林权证。根据一审法院查明的事实，上诉人张秀清与被上诉人杨仁炎、杨义山的争议地在上诉人张秀清持有的林权证范围内，上诉人对本案中争议土地存在直接利害关系，一审法院认为上诉人对争议土地无直接利害关系并裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。一审法院应当继续审理，并根据双方当事人提交的证据，依法作出裁判。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2020）黔2627民初1140号民事裁定；二、本案指令天柱县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年六月四日法官助理董宇书记员吴静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7489号周芬芬、段文文：你双方民间借贷纠纷一案，因段文文未履行（2021）月0112民初290号民事判决书确定的义务，根据周芬芬的申请，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经与周芬芬确认，段文文已履行完毕本案还款义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民监13号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告：钱明华，男，1982年9月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：章在武，男，1980年8月1日生，汉族，住海安市。原审原告钱明华与原审被告章在武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2018)苏0682民初10987号民事判决书，已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民监[2021]32068200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵庆华审判员  孙戴泉审判员  孙福康二〇二一年六月二十三日书记员  陈思思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7011号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：宁超，男，1994年7月14日出生，汉族，住约克××××单元401。被告：魏英贤，女，1970年10月5日出生，汉族，住约克××××单元401。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告宁超、魏英贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月二十九日书记员 ?赵静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保38号 广西建工集团第四建筑工程有限公司、广西华地房地产开发有限责任公司、广西柳州华地市场开发服务有限公司、广西地矿华地工贸集团有限责任公司： 申请人广西建工集团第四建筑工程有限公司与被申请人广西华地房地产开发有限责任公司、广西柳州华地市场开发服务有限公司、广西地矿华地工贸集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团第四建筑工程有限公司（2021）桂03民初95号民事裁定书建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为：人民币4398.075157万元。经网络查询，被申请人广西华地房地产开发有限责任公司有财产可供执行保全。本院依法冻结被申请人广西华地房地产开发有限责任公司在柳州银行账户（账号为：77×××01）内存款人民币150000元，实际控制金额为：人民币104343.96元；依法冻结被申请人广西华地房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户（账号为：20×××27）内存款人民币50000元，实际控制金额为：人民币45935.46元；根据申请人提供财产线索，本院依法查封被申请人广西华地房地产开发有限责任公司在临桂区临桂镇榕山路的土地及地上附着物【土地使用权证号：临国用（2004）第××号】，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3029号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：陈光文，男，汉族，生于1989年5月1日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈光文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告陈光文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光文偿还原告信用卡透支本金人民币41572.63元和透支利息4038.93元、违约金2138.48元，以上金额共计47750.04元(利息、违约金暂计至2020年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年8月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了卡号5256××××1386的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支款本金41572.63元、利息4038.93元、违约金2138.48元，以上金额共计47750.04元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈光文未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月17日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为5256××××1386的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年12月25日，累计欠透支本金41572.63元、透支利息4038.93元、违约金2138.48元。 同时查明：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金41572.63元、2020年12月25日前的利息4038.93元及违约金2138.48元、2020年12月25日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告陈光文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金41572.63元及利息4038.93元、违约金2138.48元；2020年12月25日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告陈光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4286号                  案由              教育培训合同纠纷                  立案日期              2021年5月28日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额所诉讼程序。                  当事人              原告：孙欢欢，女，1989年4日18日生，，汉族，住苏州市吴江区。                  被告：苏州聚强星文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路****东。      法定代表人：丁小强。                  撤诉理由              本案在审理中，原告孙欢欢于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告孙欢欢在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告孙欢欢撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告孙欢欢负担。      审判员  邵昌生二〇二一年六月十五日书记员  王梦珂
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2318号 起诉人：合肥荷强新型建材有限公司，住所地：安徽省肥东县古城镇黄山村，统一社会信用代码：91340122078713609N。 法定代表人：张奎，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 2021年5月27日，本院收到合肥荷强新型建材有限公司（以下简称：荷强建材公司）的起诉状。起诉人荷强建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称：安徽四建公司）支付原告荷强建材公司煤矸石砖款213120元，利息81234.49元，并自2021年5月22日起继续支付以213120元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算的利息至款清时止，以上合计294354.49元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的担保费用500元，律师代理费16200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（乙方）因承建肥东县安徽XX机电科技股份有限公司建筑一标段项目需购煤矸石砖，于2018年5月24日与原告（甲方）签订《合肥市XX购销合同》一份，约定被告向原告购买煤矸石砖，合同第二条对产品规格及单价作了明确约定，合同第七条约定付款方式为月结，合同第九条约定乙方如不能按照约定支付货款，甲方可要求乙方按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，甲方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于．．．保全费、律师费等）均由乙方承担，合同签订后，原告自2019年6月起至2019年11月份，共计向被告供应了煤矸石空心砖价值483120元，但被告至今仅支付270000元，剩余货款213120元经原告催要至今未支付，且根据合同约定应当支付逾期付款利息。为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人荷强建材公司提供的合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同第十二条：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，向全椒县人民法院起诉。”上述合同条款虽然书面约定了协议管辖法院，但协议管辖法院只能在法律规定的法院范围内进行选择，即可供当事人选择的法院只能与争议有实际联系的法院，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。从本案起诉人提供的证据来看，本案的原被告住所地、购销合同的履行地、合同签订地、标的物所在地都与全椒县人民法院无实际联系，该协议管辖约定系无效约定，全椒县人民法院对本案无管辖权，本院已向起诉人口头释明告知其向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对合肥荷强新型建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年六月一日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1138号上海钰景园林股份有限公司：上海钰景园林股份有限公司与沈阳恒联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 影
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12242号原告：兰州中远节能建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉南路221号。法定代表人：张中宁，男，汉族，1978年12月5日出生，系该公司总经理，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王松，男，汉族，1973年9月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州中远节能建筑工程有限公司诉被告王松、吴正善买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，本案在2021年5月25日开庭审理时，原告申请撤回对被告吴正善的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，并告知双方当事人不再另行制作民事裁定书。2021年6月3日，原告兰州中远节能建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王松的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州中远节能建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告兰州中远节能建筑工程有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  张文娟人民陪审员  王学鸿二〇二一年六月四日书记员李丽丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1894号 原告：扶余市农村信用合作联社，所在地吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：马宏宇，男，1988年02月06日生，汉族，扶余市农村信用合作联社职工，住吉林省扶余市。 被告：续紫阳，男，1997年7月28日出生，汉族，得胜农电所职工，住吉林省。 原告扶余市农村信用合作联社与被告续紫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法进行审理。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告续紫阳立即给付贷款本金138，976.59元及并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息直至欠款全部还清为止（截至2021年3月5日的利息为174.31元）。2.原告就诉讼请求第一项对被告抵押的吉XXXX号房产享有优先受偿权，请求法院折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告续紫阳于2019年09月25日在原告扶余市农村信用合作联社贷款150，000.00元，贷款采取按季结息，分期还款方式。2019年9月25日，原告依合同约定将贷款转入被告提供的账户中。2019年9月25日，被告与原告签订《吉林省农村信用合作联社个人抵押合同》，被告续紫阳名下房产为该笔贷款提供抵押担保（吉XXXX号）。抵押物已依法办理他项权利登记。被告第一期贷款到期时未能按合同约定归还贷款本金及利息。经原告多次催要，被告均无还款意愿。故起诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供被告准确的居住地址，且不能向本院提供被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1542元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 迪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初103号原告：朱耀波，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××3。被告：邱光荣，男，1994年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××，公民身份号码440××××××××××××9。原告朱耀波诉被告邱光荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱耀波到庭参加诉讼，被告邱光荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱耀波向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱光荣返还车牌号为粤J×××××的银色小汽车，价值5500元；2.本案诉讼费由邱光荣负担。事实和理由：邱光荣是修车行的工人，朱耀波因去修车行修理粤J×××××号小汽车与邱光荣相识。该汽车修理几次后，朱耀波想要出卖，邱光荣让朱耀波放在车行看有没有人需要买，同时也方便邱光荣上下班使用该汽车。2019年11月20日，邱光荣与朱耀波协商以5500元的价格购买朱耀波所有的车牌号为粤J×××××的银色小汽车，但是没有钱支付，等有钱再办理车辆过户，口头约定时间为两个月。邱光荣于2020年7月2日支付给朱耀波1000元，余下4500元未支付。截至今日，邱光荣既不支付余下车款办理过户，也不返还车辆，遂诉至法院。邱光荣在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。朱耀波围绕诉讼请求提交了如下：1.朱耀波的机动车行驶证；2.微信聊天记录；3.邱光荣的身份证复印件。邱光荣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于朱耀波提交的证据，本院予以确认并附卷在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对朱耀波主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。朱耀波和邱光荣达成口头协议，约定邱光荣以5500元的价格购买朱耀波所有的车牌号为粤J×××××的银色小汽车，该买卖合同未违反法律规定，为双方的真实意思表示，应受法律保护。朱耀波与邓光荣达成买卖合同关系时，粤J×××××号小汽车已由邓光荣实际占有，故朱耀波已经履行了交付买卖标的物的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该车虽未办理转移登记，但该车的所有权已经转移至邱光荣处。邓光荣仍拖欠4500元购车款未支付，朱耀波有要求邱光荣履行付款义务的权利，但朱耀波向邱光荣主张返还车辆,须有法定事由或者双方约定。本案中，朱耀波以邱光荣未支付余下购车款也未办理过户登记为由要求邱光荣返还粤J×××××号小汽车的诉讼请求，本院不予支持。邱光荣下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回朱耀波的全部诉讼请求。案件受理费50元（朱耀波已预交），由朱耀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅小梅人民陪审员  陈锡章二〇二一年六月二十五日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3236号 原告：周某，女，1991年7月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。 被告：杨某，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按离婚协议书约定支付原告补偿金9000元（2020.7.28-2021.4.15）；2、请求依法判令由被告支付原告差旅费人民币3000元；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周某当庭变更诉讼请求为：按离婚协议书约定每月支付原告1000元，被告支付原告拖欠补偿金10000元。事实与理由：原、被告系同事，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因草率结婚，结婚后双方发生性格严重不合，导致了夫妻感情彻底破裂。2020年7月28日，原、被告在黄梅县婚姻登记处签署了离婚协议，办理了离婚手续，在离婚协议第二条约定：“该协议生效后被告每月支付原告补偿金人民币1000元。”现双方签署离婚协议近9个月，被告却违反双方在离婚协书中的约定，拒不履行该义务，为此双方发生纠纷至今。综上，原、被告达成的离婚协议合法、有效，双方均应按离婚协议书中的约定履行自身的义务，但被告拒不履行支付原告补偿金的行为，违背了离婚协议书中双方的约定，严重侵害了原告的民事权益，现特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告杨某辩称：1、请求法院驳回被答辩人的赔偿请求；2、请求法院驳回被答辩人要求支付差旅费的请求；3、请求法院判处本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：1、被答辩人婚内两次流产属于被答辩人私自进行人工流产，并没有和答辩人协商并得到答辩人的同意和理解，有违背婚姻法规定，据此，被答辩人自行人工流产就应该承担其带来的不利后果。2、被答辩人在离婚时申请婚内两次流产导致女方无法再生育补偿拾万元，应在离婚当时出具权威医院开具的有两次流产造成不能生育的证据加以证明并要求答辩人适当补偿，如无法出具证据，答辩人无需承担补偿。3、被答辩人在离婚前已生育两个子女，已达到国家规定的生育标准，不能以无法再生育作为理由在离婚时向答辩人提出高额的补偿要求。4、因2020年7月份湖北省还属于疫情灾区，办理离婚手续相对复杂，办理手续当时工作人员没有要求答辩人、被答辩人宣读离婚协议条款，只要求双方按手印便办理了离婚证。综上，答辩人请求人民法院依法判处离婚协议第二条无效，驳回被答辩人的诉讼请求，或要求被答辩人出具流产出院当日（最多不超过三个工作日）权威医院开具的由于两次流产造成不能生育的证明，答辩人一次性补偿营养费1000元。 本院经审理认定事实如下：周某与杨某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2020年7月28日协议离婚。离婚协议第二条约定：婚内因家庭原因使女方流产两次，导致无法再生育，所以男方支付人民币拾万元整给女方作为补偿，离婚登记生效后每月支付人民币壹仟元整，直至付清为止。周某与杨某双方签字并按指印对上述协议予以确认，协议签订日期为2020年7月28日。协议签订后，杨某未按约定支付周某补偿金，现周某向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，对于原告周某与被告杨某双方签订的离婚协议，被告杨某未向本院提交证据证明该协议存在上述导致协议无效的情形，故对其抗辩该协议第二条无效本院不予认定，且该协议约定被告支付原告补偿金不属于附条件，故该协议经当事人签字生效后，双方均应按照协议的约定履行。现原告周某要求被告杨某按照离婚协议第二条约定支付每月补偿金1000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该补偿金从2020年7月28日至2021年5月28日共计10000元，下余90000元补偿金从2021年6月份起，于每月的28日前支付1000元，至付清为止。对于原告周某要求的差旅费，因无法律依据，本院不予支持。对于被告杨某庭后向本院提交的证据采集申请书，被告杨某的上述申请与本案不具有关联性，故本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告周某补偿金10000元； 二、被告杨某从2021年6月份起至2028年11月份，于每月28日前支付原告周某补偿金1000元，共计90000元； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年六月九日 书记员  韩 乐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1118号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：苏凤才，男，住海伦市。被执行人：赵淑珍，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人苏凤才、赵淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉