wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2346号 原告段道芹，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告王东征，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省沂南县芙蓉花园新区。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇美佳商业街。 负责人焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告段道芹与被告王东征、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道芹委托诉讼代理人于建宏、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王东征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令王东征、平安财保临沂公司依法赔偿段道芹因事故造成的各项损失共计143972.37元。事实和理由：2020年11月24日7时45分许，王东征驾驶鲁Ｑ5××××号轻型仓栅式货车与段道芹驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定王东征负事故全部责任。事故发生后，段道芹在沂南县人民医院住院治疗，于2020年12月22日出院。本次交通事故给段道芹工作和生活造成严重影响，并致使其遭受严重经济损失。事故车辆在平安财保临沂公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。段道芹请求的各项经济损失如下：医疗费16135.54元、住院伙食补助费870元、误工费19999.5元、护理费10321.33元、营养费1800元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1640元、辅助器具费348元、车损2600元、交通费600元、精神抚慰金5000元。 平安财保临沂公司辩称，鲁Ｑ5××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），待核实驾驶员驾驶证、营运证、行驶证等相关信息确认系合法有效且无合同约定的免赔拒赔情形下，同意承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 王东征未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月24日7时45分许，王东征驾驶鲁Ｑ5××××号轻型仓栅式货车沿省道313线由南向北行驶至沂南县岸堤镇驻地，将前方顺行的段道芹驾驶的电动二轮车撞倒，造成段道芹受伤，车辆损坏的交通事故。经事故分析认定，王东征负全部责任，段道芹无责任。 段道芹伤后到沂南县人民医院住院治疗28天，支出医疗费共计16135.54元，住院期间由其儿媳武晓艳护理，武晓艳系城镇居民。2021年4月21日，依段道芹申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定分析后，作出如下鉴定意见：段道芹之损伤，构成十级伤残。 住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；误工费12895.35元[（82.42元/天+115.97元/天）÷2×130天]；护理费6958.2元（115.97元/天×60天）；营养费1800元（30元/天×60天）；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；鉴定费1620元；精神抚慰金1000元；交通费600元；辅助器具费348元。综上段道芹因本案交通事故造成的经济损失共计126855.09元。 王东征驾驶的鲁Ｑ5××××号轻型仓栅式货车在平安财保临沂公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔险），且在保险期间内。 本院认为，王东征驾驶的鲁Ｑ5××××号货车与段道芹驾驶的电动自行车相撞，造成段道芹受伤，对此其负有全部责任。平安财保临沂公司作为鲁Ｑ5××××号货车交强险及商业三者险承保机构，对段道芹因本次交通事故受伤所产生的合理经济损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人王东征承担。原告误工期根据其伤情可酌定认定为130天，护理费应按城镇居民标准计算。原告主张的车损因为提供实际损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告段道芹医疗费损失计16135.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告段道芹伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失共计110719.55元； 三、驳回原告段道芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，减半收取计1604.5元，由被告王东征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高同伟 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 郭晓芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6428号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：何结仪，女，1978年12月3日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道张地二街三巷13号。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何结仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金17765.09元及利息11039.41元、滞纳金7547元，并承担案件受理费708.8元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65062.28元（含执行费862.99元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十日 书记员  陈浚聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3578号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吕大园，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市砀山县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吕大园信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4236号民事判决书，被告吕大园于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金14000.00元及分期手续费（自2018年8月31日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费104元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担6元，由被告吕大园承担98元；公告费750元，由被告吕大园承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4732号申请人：王金保，男，1964年7月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被申请人：李文军，男，1985年4月19日生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。申请人王金保与被申请人李文军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李文军所有的价值为54万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李文军所有的价值为54万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年六月二十四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初2405号 原告：祁新华，男，1969年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：联想集团公司，住所地：北京市海淀区上地西路******201-H2-6。 法定代表人：杨元庆。 原告祁新华与被告联想集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告祁新华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁新华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁新华撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告祁新华负担。 审判员  陈忠霞 二〇二一年六月十日 书记员  孟一男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2039号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：谭亮，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告谭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告谭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计96435.96元，其中拖欠本金88600元、逾期利息和逾期罚息7835.96元（暂计算至2021年3月12日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4430元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告谭亮未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月12日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为88600元，执行月利率为0.58%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年5月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金88600元、利息7835.96元（含逾期利息、逾期罚息），合计96435.96元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告谭亮金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为4430元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金88600元、逾期利息和逾期罚息7835.96元（暂计算至2021年3月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费4430元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金88600元、利息7835.96元（含逾期利息、逾期罚息），合计96435.96元，（暂计算至2021年3月12日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费4430元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1159元，由被告谭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1118号 原告：周晓春，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市开发区良心品质装饰工程经营部，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街102号英德利花园10栋1室，统一社会信用代码92340800MA2RN05961。 被告：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省迎江区。 原告周晓春与被告安庆市开发区良心品质装饰工程经营部、严斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周晓春撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告周晓春负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月一日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初401号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吕政，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年11月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]377号起诉书指控被告人吕政犯故意伤害罪，于2021年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人吕政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日1时许，被告人吕政因与被害人李某1在微信聊天时发生口角，遂纠集同案人刘健聪、邝展（已判决）一起到广州市从化区街口街城内路二巷3号“肥姨烧烤炭烧生蚝”店门前，与在此处吃夜宵的被害人李某1再次争吵。为泄愤，被告人吕政伙同同案人刘某2、邝展持啤酒瓶、塑料凳等工具对被害人李某1实施殴打，致被害人李某1鼻骨骨折、身上多处挫伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人吕政患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。2020年10月13日，公安民警在广东省广州市从化区街门街中田北三巷7栋604房将被告人吕政抓获。2020年10月18日，被告人吕政已赔偿被害人李某1损失并取得了谅鯉上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的被害人李某1的陈述，证人邹某1、李某2、刘某1、李某3的证言，被告人吕政的供述，户籍材料，抓获经过，情况说明及追逃材料，病历，赔偿、谅解材料，伤情鉴定，精神鉴定，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，案发现场监控视频，监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕政有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吕政对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人吕政故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吕政犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人吕政犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人吕政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二一年六月二十二日书记员  张 玥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5599号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：初鹏，男，1988年8月4日生，汉族，住宁夏银川市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告初鹏债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢1153号 申请执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蔡干明。 被执行人：贺正新，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于申请执行人佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被执行人贺正新买卖合同纠纷一案，被执行人贺正新向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院依法作出（2020）粤06民再33号民事判决书，判决撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6206号民事判决，并驳回佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的全部诉讼请求。佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民再33号民事判决书已于2021年2月20日发生法律效力。 本院认为，本案执行依据为本院（2016）粤0606民初6206号民事判决，现佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民再33号民事判决对其予以撤销，并驳回佛山市顺德区华强本邦电器有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本案即（2021）粤0606执恢1153号案件及首执案（2019）粤0606执4245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初968号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李孝志，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕939号起诉书指控被告人李孝志犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人李孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月3日21时30分许，被告人李孝志酒后驾驶牌号为“沪CHXXXX”的轿车行驶至本市闵行区联航路浦鸥路西约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李孝志血液酒精含量为1.52mg/mL。被告人李孝志到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李孝志犯危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李孝志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孝志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李孝志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李孝志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年六月三日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初439号之一原告：李某1，男，1978年6月5日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。原告：李某2，男，1967年7月14日生，苗族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。共同委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：潘某，男，1992年9月26日生，汉族，重庆市合川区人，家住重庆市合川区龙凤镇五面村2组86号，现住云南省麻栗坡县。被告：麻栗坡县天保新鑫木制品厂，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保镇天保村委会夭六村小组原硅石厂。经营者：潘方联，经理。原告李某1、李某2与被告潘某、麻栗坡县天保新鑫木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告李某1、李某2于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某1、李某2申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回起诉。案件受理费2316.00元，减半收取1158.00元，由李某1、李某2负担。审判员 杨 帆二〇二一年六月八日书记员 罗贵金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2479号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所律师。 被告：汪萍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告汪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年6月9日，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月十日 书记员  周淑琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢69号 高树娇、周桂秀： 申请执行人高树娇与被执行人周桂秀民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2014）灌民初字第246号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾向本院申请强制执行，后本院终结了该案的本次执行程序。申请执行人于2021年5月10日向本院申请恢复执行，请求法院责令被执行人给付标的款22230元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将扣划的22230元支付给申请执行人高树娇。申请执行人本次申请恢复执行的标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1451号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘春艳金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执2826号 申请执行人：周唤义，男，1976年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山绿建建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：甘泽雨，该公司经理。 本院在执行周唤义与马鞍山绿建建筑工程有限公司劳动仲裁一案中，双方达成和解，周唤义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘家旻
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执509号 申请执行人：张某1,男,生于2008年6月10日,汉族,住四川省旺苍县。 法定代理人：张某2,女,生于1981年12月10日,汉族,住四川省旺苍县,系张某1之母。 被执行人：何德,男,生于1977年7月31日,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人何德婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2021年6月2日自愿达成和解协议:被执行人何德应给付申请执行人张某12015年7月至2020年5月抚养费、商业保险费54000元及2020年6月至2021年4月的抚养7200元，共61200元，定于2021年6月11日前给付30000元，6月30日前给付31200元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；未按期履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执509号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐铃岚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1644号 申请执行人：何玉根，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宛大江，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人何玉根与被执行人宛大江买卖合同纠纷一案中，申请执行标的25628.02元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖 飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1388号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市养天和大药房中华店，经营场所武冈市解放路（农产品市场大门口）。经营者：欧建华，男，1970年7月10日出生。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆倩，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市养天和大药房中华店买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张大军、被上诉人的委托诉讼代理人王征红、荆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：撤销原判，改判武冈市养天和大药房中华店退回购物款252元，十倍赔偿2520元，以及其他费用共计2228元，合计4748元事实和理由：涉案商品属于虚假保健食品，应以假药论处，依照法律规定应退款并十倍赔偿。武冈市养天和大药房中华店辩称，张大军没有在被上诉人处购买“虫草鹿鞭王”，应维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令武冈市养天和大药房中华店退回购物款252元，十倍赔偿2520元，合计退款赔偿2772元；2、判令武冈市养天和大药房中华店承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用2228元；3、判令武冈市养天和大药房中华店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令武冈市养天和大药房中华店承担诉讼费。一审法院认定事实：张大军于2019年8月23日在武冈市养天和大药房中华店购买“虫草鹿鞭王”9盒及雪梨止咳糖浆2盒，共支付价款311.6元。在购买过程中，张大军进行了视频录像。因张大军认为其在武冈市养天和大药房中华店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张大军虽在武冈市养天和大药房中华店购买了“虫草鹿鞭王”，但未能提供证据证明其购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，亦未提供证据证明使用该商品给其造成的损害，故应由张大军承担举证不能的法律后果。张大军的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张大军的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，适用减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下新证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品的生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并使用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。武冈市养天和大药房中华店综合质证称，对上诉人提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。经合议庭合议对上诉人提交的证据结合案情予以综合认定。本院二审查明，张大军未提供购买“虫草鹿鞭王”的商品小票以及购买时视频的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军虽然在一审提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图等证据证明其在武冈市养天和大药房中华店购买了“虫草鹿鞭王”，但其不能提供存储购物视频的原始载体，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”，张大军提供的该购物视频证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予采信。张大军提交的其他证据还不足以认定其在武冈市养天和大药房中华店购买了“虫草鹿鞭王”，故对其要求武冈市养天和大药房中华店退回购物款并支付价款的十倍赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张大军负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年六月三十日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执163号之一 申请执行人：马悌，男，1963年8月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李元志，男，1978年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人马悌与被执行人李元志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初2128号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款63200元，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈彩云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1087号 申请执行人：沈中祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：丁现银，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人沈中祥与被执行人丁现银劳务合同纠纷一案中,申请人吴成龙于2021年06月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费43400元，经本院执行，申请人与被执行人达成和解，即被执行人丁现银与其担保人潘浩在2021年8月30日前全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年六月二十四日 法官助理 石应明 书 记 员 余世萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初905号之一原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊新亮、王彦昌，该公司职工。被告：张驰，男，1996年8月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：段彩荣，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张驰、段彩荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  晁岱卿人民陪审员  杨辉才人民陪审员  马广征二〇二一年六月十日书 记 员  朱 赛
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执201号之一 申请执行人：曹小龙，男，生于1982年2月,住甘肃省白银市平川区。 被执行人：潘二军，男，生于1979年5月，住甘肃省西和县。 被执行人：李少辉，男，生于1979年4月，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行曹小龙与潘二军、李少辉借款合同纠纷一案中，被执行人潘二军、已报xxxx进行“临控”，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册。法院又查明被执行人无房产，潘二军有车辆（索兰托：甘Kxxxx），已查封、李少辉有车辆（宝来牌甘Exxxxx、长安牌甘Exxx）已查封。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法履行申请执行人曹小龙执行款xxx元，执行费xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1676号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 翔 审判员 霍学锋 审判员 陈 昊 二〇二一年六月十一日 书记员 王文娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9803号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张龙，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县。四川新网银行股份有限公司与张龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张龙的微信、支付宝、银行存款等4390.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张龙的微信、支付宝、银行存款限额4390.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4444号原告：肖跃武，男，1969年9月17日，汉族，居民，住宁乡市流沙河镇长盛村十三组。被告：陶静娟，女，1985年1月2日，汉族，居民，住宁乡市××街道××中社区沿河北路××号。本院于2021年6月2日立案受理原告肖跃武与被告陶静娟借贷纠纷一案，因被告陶静娟现被刑事拘留，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告以被告被刑事拘留无法联系为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖跃武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖跃武负担。审判员  谢细珍二〇二一年六月十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初917号 原告：林文英，女，2001年3月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：孙喜洋，男，1998年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。 原告林文英与被告孙喜洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告林文英及其委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告孙喜洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金53000元；2.要求被告给付自2021年1月1日起按年利率6%标准计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2019年期间，被告因装修房屋需要资金多次向原告借款，截至2019年5月，被告共欠原告借款53000元。被告为原告出具欠条，约定于2020年12月31日前还清。此款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告孙喜洋未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、欠条1份。证明：欠条时间是2019年5月11日出具的，证明被告因装修等事由多次向原告借款合计人民币53000元，双方约定此款于2020年12月31日前还清，被告承诺如没有按期偿还自愿承担法律责任。该欠条由被告本人签字并捺印，能够证实双方借款关系的客观存在。 本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告孙喜洋未到庭，视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。 证据二、微信截图4张。证明：在原、被告的微信聊天记录中体现原告曾将该笔借款53000元向被告催要，被告表示现在没有钱，给其点时间攒钱偿还，并同意攒够5000元就转给原告，并一再保证肯定偿还该笔借款。在聊天记录中，被告曾要求原告将其为原告出具的欠条拍照发送给被告，原告将该欠条已发送给被告，被告已经接收。同时能够体现被告认可该笔欠款，并要求与原告进行私了，并提出如原告起诉会影响被告出国，以及能否让原告少要一点的类似表述。能够证实原、被告之间确系存在民间借贷关系，借款数额为53000元，被告对该借款及借款数额并无任何异议。 本院认为，该份证据原始载体系原、被告微信聊天记录，原告通过手机拍摄留存，来源合法，内容客观真实，能够体现原、被告聊天情况，被告孙喜洋未到庭视为其对质证权利的放弃，对该份证据结合原告陈述，本院予以采信。 证据三、优品家具有限公司订货单1份、安格尔热水器收货单1份、原、告微信账单1份、原、被告微信聊天截图2张、淘宝购物明细截图1份。证明：2018年12月31日，被告向原告借款10590元，此款用于被告偿还其二姨对外欠款，原告通过微信转账方式给付被告；2019年1月25日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式转账6000元和500元；2019年3月27日，被告购买电脑9200元、麦克风1500元、网费960元，此款通过原告微信转账方式代被告缴纳；2019年5月3日，被告因装修林口县朱家镇太平村平房，购买床、茶几、沙发等家具用品10000元；2019年5月11日，购买瓷砖3000元，原告通过微信方式转给被告。除此之外在2017年，被告因购买电动车向原告借款3000元。 本院认为，该份证据结合原告陈述能够体现原、被告之间的账单明细，结合原告陈述及证据一能够相互印证，被告孙喜洋未到庭，视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。 被告孙喜洋未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年至2019年期间，被告因装修房屋需要资金多次向原告借款。2019年5月11日，经双方结算，被告欠原告借款53000元，并为原告出具欠条，约定于2020年12月31日还清。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙喜洋为原告出具欠据的行为是双方真实意思表示，原告与被告存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。原告依约提供了借款，被告作为债务人负有偿还借款本金的义务。故原告要求被告给付借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过原告提供的欠条体现，双方未约定借款利息及逾期利息标准，结合原告要求自2021年1月1日起计算逾期利息，是其对自己权利的自由处分，故应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算逾期利息，原告主张超出上述确认的标准，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙喜洋于本判决生效之日起十日内给付原告林文英借款本金53000元及利息（自2021年1月1日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孙喜洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二一年六月二十二日 书记员 李文博
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1537号申请执行人：重庆顺通烟道有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村窝子堡社，统一社会信用代码91500106305109170J。法定代表人：耿立根，经理被执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。申请执行人重庆顺通烟道有限责任公司与被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初7453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆顺通烟道有限责任公司于2021年3月12日向本院申请恢复执行。申请执行人重庆顺通烟道有限责任公司申请执行标的为：70948.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆市津粮建筑安装工程有限公司限期履行，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司有多笔银行存款，本院依法冻结被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司名下银行存款，因均被多家法院冻结，账户可用资金为0，本院依法作了轮候冻结。经查询“总对总”公安部车辆查询系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司无房屋产权记录。因被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司法定代表人郭中湘限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆市津粮建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆顺通烟道有限责任公司执行案款70948.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1537号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执63号执行机关:石棉县人民法院。被执行人：代玉霞，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人代玉霞追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得1490000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人代玉霞在位于青白江区青白江大道*号*栋*层*号有房产（唯一号：******）,其与王**共同共有的位于石棉县新棉镇解放路三段*号*栋*层*至*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇解放路三段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇解放路三段*号*栋*跃*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*层(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*号(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*号(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*单元*号(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*单元*号(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*单元*号(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*单元*号(业务宗号：权*******)房产。关于上述房产，本院已查封但暂不具备处置条件。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，因被执行人财产暂不具备处置条件亦未发现其他可供执行财产，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十二日书记员  刘德怀
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执45号之四申请执行人：沈某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。被执行人：临猗县某纸业有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院受理沈某某申请执行李某某、李某某、临猗县某纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民初84号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e46e012554c8d19b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3353.32元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年六月二十四日书记员  樊晓波
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4767号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，职位：董事长。 委托诉讼代理人：李芬，职位：。 委托诉讼代理人：徐文勇，职位：。 被告：解彪，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘国云，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李良文，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谢涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈强，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李永艳，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告解彪、刘国云、李良文、谢涛、陈强、李永艳金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年六月三十日 书记员  王小宇
山西省万荣县人民法院  公告 （2021）晋0822民初1202号 王伦美： 本院受理原告王潞瑶诉你抚养费纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 审 判 长  屈东芳 人民陪审员  卫水仙 人民陪审员  董春霞 二〇二一年六月二十日 书 记 员  刘伟强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3750号原告：李辉，女，1986年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：黄青，女，1982年2月3日生，汉族。本院在审理原告李辉与被告黄青民间借贷纠纷一案中，原告李辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告李辉负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年六月二十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3041号原告：高业军，男，汉族，1969年2月21日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：高兰，女，汉族，1996年4月30日出生，住湖南省常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区人民东路。法定代表人：徐军，该居委会主任。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹慧敏，湖南半毫米律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组。负责人：严杰，该组组长。原告高业军、高兰与被告常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会（以下简称甘露寺居委会）、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组（以下简称甘露寺居委会11组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高业军及二原告共同委托诉讼代理人丁春生，被告甘露寺居委会的委托诉讼代理人郭丰到庭参加诉讼，被告甘露寺居委会11组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高业军、高兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付土地补偿分配款87248元（原告高业军43624元、原告高兰43624元）；2、判令两被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费（含保全费）用由两被告承担。甘露寺居委会答辩称：1、原告诉称第一次分配、第二次分配与事实不符，不止分配了两次。2、原告诉称两被告违反了相关法律规定，没有详细说明是违反了哪些法律规定。3、从程序上应驳回原告起诉，从实体上应驳回原告的诉讼请求。甘露寺居委会11组未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认案件事实如下：高业军出生于××组××村××组××，其户籍一直未迁出甘露寺居委会11组。2010年高业军经申请审批在××组××房，并办理了相关产权证明，高业军自2010年还承包了该组的鱼塘从事生产经营。原告高兰1996年4月30日出生于甘露寺居委会11组，后一直未迁出该组。被告甘露寺居委会11组因集体土地被征收获得土地征收补偿款。2020年1月14日、2021年1月30日，甘露寺居委会11组将土地征收所得的集体收益以每人43624元的标准向该组组民发放。上述征收补偿款未给高业军、高兰分配，高业军、高兰遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。上述事实，有常住人口登记卡、甘露寺居委会11组人员分配表、集体土地使用证、鱼塘承包合同、当事人当庭陈述等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：本案中，高业军居住在甘露寺居委会11组，并在该组承包鱼塘进行生产生活，履行集体经济组织成员的义务，高业军应依法享有甘露寺居委会11组集体经济组织成员资格，之后其户口未迁移，亦无证据证实其丧失甘露寺居委会11组集体经济组织成员资格；高兰出生于甘露寺居委会11组，即取得了甘露寺居委会11组集体经济组织成员资格，之后其户口未迁出，亦无证据证实其丧失甘露寺居委会11组集体经济组织成员资格，故本院对被告甘露寺居委会关于二原告没有与村组建立集体生产、生活关系的辩称不予采纳。高业军、高兰依法应享有该集体经济组织成员同等待遇，本院对高业军、高兰请求甘露寺居委会11组向二人每人支付土地征用补偿款43624元的诉讼请求予以支持。甘露寺居委会11组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。甘露寺居委会11组是基层群众性自治组织，也是农村集体经济组织的法人，甘露寺居委会负有依法对本村及其下属各组的监督管理责任，甘露寺居委会11组未依照相关法律规定对原告土地补偿款分配到位，故对高业军、高兰要求甘露寺居委会承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。甘露寺居委会11组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组于本判决生效之日起十日内向高业军、高兰支付土地补偿款87248元（向高业军支付43624元、向高兰支付43624元）；二、常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由常德市武陵区永安街道甘露寺社区居民委员会11组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二一年六月二十九日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1331号 原告俱某某，女。 被告李某某，男。 被告李某某，男。 原告俱某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告俱某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告俱某某撤回起诉。 本案诉讼费818元，减半收取409元，由原告俱某某承担。 审判员 杜 彧 二〇二一年六月二十四日 书记员 邹曼曼 1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执350号之二 申请执行人姚某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3158号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1104号申请执行人：赵琦,男,1962年11月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李德胜，男,1971年5月18日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行的赵琦与李德胜罚金一案，本院于2021年5月7日立案，执行依据（2020）吉0202刑初47号刑事判决书财产刑判项已发生法律效力，执行标的30500.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月7日开始，通过传统查询被执行人名下社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年5月28日查封被执行人名下不动产权证书号吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号号房屋房籍，查封期限三年；申请执行人表示暂时不申请评估、拍卖该查封房屋；5、本院于2021年5月28日冻结被执行人名下吉林银行账户内存款，卡内余额为182.53元；6、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月三十日书记员 牟雪佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初788号原告:高芳利，女，1967年12月29日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：王淑珍，女，1953年11月24日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告高芳利与被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳利到庭参加诉讼，被告王淑珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。高芳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25,000.00元；2.被告自2018年9月1日起至借款本金及利息付清之日止，以25,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的标准向原告支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年因家中有事需要打官司，王淑珍自称是律师能帮我办此事，事前向我要了25,000.00元，因为我从未经历过打官司的事，我也不懂需要看律师证也就没看她的律师证书，她也没给我看，拿到钱后，王淑珍没有代理我的官司，一切都是我自己在办理此事。之后我曾多次向她要钱，她说这钱给她叔叔看病用了，并以各种理由推托不还，再后来人也找不到，电话也不接不回，直到2018年3月22日才找到她，她才给写了一张借条，并说8月份一次性还完，到了8月份又找不到她了，直到现在也未还钱，无奈原告依法向人民法院提起诉讼。王淑珍未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：高芳利称，2013年4月其爱人因医疗事故去世，需要与加格达奇区人民医院打官司，高芳利委托王淑珍办理，并给付王淑珍25,000.00元，王淑珍收到此款后并未代理该案，双方也未签订委托代理合同。2018年3月22日，王淑珍为高芳利补写借条一张，借条上载明“借妹妹高芳利现金25,000.00元，于2013年4月9日由于当时没有给高芳利写借条，现补上8月份一次给完。借款人王淑珍，2018年3月22日”。另查，2019年8月20日贷款市场报价利率1年期为4.25%（该利率为首次公布）。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。对于双方是否存在委托事项，高芳利未提供相关证据证明，无法确认高芳利与王淑珍之间存在委托合同关系。可以确认即使双方存在委托合同，王淑珍于2018年3月22日给高芳利出具借条后，也亦转化为借款，王淑珍应按约定于2018年8月将借款偿还，但王淑珍未按约定履行，高芳利主张自2018年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王淑珍在本判决生效后十日内给付高芳利借款本金25,000.00元；二、王淑珍在本判决生效后十日内给付高芳利借款利息，以上项本金为基数，自2018年9月1日起按年利率4.25%计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.00元(原告已预交)，由王淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年六月三十日法官助理张巍书记员许丽丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2451号上诉人（原审原告）：南通瑞恩门诊部有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道8号新闻传媒大楼北侧一层。法定代表人：陆春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂花，女，1990年8月7日出生，住南通市如东县。上诉人南通瑞恩门诊部有限公司(以下简称瑞恩公司)因与被上诉人李桂花劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判由李桂花返还多获取的收入11903.5元。事实和理由：2019年8月起，由于受市场的影响，公司的业务大量减缩，故公司不安排员工正常上班，而是采用轮休的方式，安排员工班次。但公司均正常发放工资并持续到2020年4月份，2020年5月公司恢复正常工作，员工也正常上班。对李桂花未正常上班而获得的收入，公司可以要求其补班。公司在2020年2月、3月按照国家规定发放李桂花生活费，李桂花却提起仲裁申请支付工资，一审法院未全面考虑本案的实际情况，机械适用法律未支持公司的主张有违立法的本意。李桂花辩称，一审判决正确，瑞恩公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞恩公司向一审法院起诉请求：1.判令其不需支付2020年2月至3月工资差额779.6元；2.判令李桂花退还多获取的收入共计11903.5元；3.本案的诉讼费由李桂花承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，瑞恩公司与李桂花签订劳动聘用合同，瑞恩公司聘请李桂花为护士，月基础工资3200元，另外每月200元误餐补贴和其他福利待遇。因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班，5月份疫情缓解后才逐步恢复工作。2020年9月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第399号仲裁裁决书。另查明，瑞恩公司已发放李桂花工资2020年2月份1252.4元、3月1252.4元。一审法院认为，瑞恩公司并非因疫情才歇业，而是受市场影响，自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班。2020年2月至4月瑞恩公司未安排员工上班。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。一审认为，2020年1月为第一个工资支付周期，瑞恩公司提供的劳动合同显示基础工资为每月3200元，瑞恩公司扣发的200元实际为午餐补贴，因该月并未上班，午餐补贴无需发放。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，因此自2020年2月起每月应支付李桂花工资不低于1616元（2020×80%）。根据瑞恩公司、李桂花一致确认，瑞恩公司发放李桂花2月、3月各1252.4元，扣除了保险。根据《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，用人单位必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。故瑞恩公司应当支付2020年3月工资差额727.2元[（1616－1252.4）×2]。根据《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。瑞恩公司请求主张多发的月份中，在每月工资发放之后，瑞恩公司、李桂花当时均无异议，故瑞恩公司要求李桂花退还多获取的收入的请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定，一审判决：一、瑞恩公司于判决生效之日起十五日内一次性支付李桂花2020年2-3月的工资差额727.2元。二、驳回瑞恩公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定,向劳动者足额、及时支付劳动报酬。工资待遇涉及劳动者切身利益，降低劳动者工资待遇应经用人单位与劳动者协商一致，且不违反劳动法、劳动合同法等法律规定。本案中，因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。自2020年1月仅安排少数员工根据瑞恩公司安排上班，2020年2月至2020年4月瑞恩公司未安排员工上班。现瑞恩公司主张2019年8月至2020年4月李桂花未正常提供劳动，公司仍正常发放其工资,在恢复正常上班后,李桂花应由公司安排进行补班。本院认为支付工资为用人单位法定义务。瑞恩公司并无证据证明李桂花轮休及未上班期间工资标准依法定程序进行了调整，且瑞恩公司安排李桂花轮休及不上班，并非李桂花本人原因。2020年2月-4月，因经营原因停工或者疫情影响，用人单位安排职工休息的，非经法定程序，不得要求职工事后补回等量工作或扣除职工相应工资。现瑞恩公司主张返还多发的工资或者要求职工补班，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人瑞恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通瑞恩门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年六月三十日书记员  王邵君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3872号之二 申请执行人：袁文晴，女性，1987年03月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州广源置业有限公司，住安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4楼0703室。 法定代表人：侯东来，系公司总经理。 本院在执行申请执行人袁文晴与被执行人宿州广源置业有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人宿州广源置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州广源置业有限公司在金融机构的存款57642.95元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1592号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高荣春信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初7677号民事判决书申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3840号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：洪桂和，男，1965年7月3日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与洪桂和借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8453号民事判决书，被告洪桂和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12156.68元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1222.42元，罚息为796.31元。自2020年7月8日起以未还借款本金12156.68元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13572号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：江西赛宝网络科技有限公司，住所地江西省南昌市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江西赛宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对江西赛宝网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊允强，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告樊允强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告樊允强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,735.91元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息24,723.30元、分期付款手续费11,647.17元、逾期还款违约金26,415.19元，并偿付以欠款本金114,735.91元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为177,521.57元。被告樊允强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2010年12月28日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：114,735.91元；2、利息：24,723.30元；3、逾期还款违约金：26,415.19元；4、分期付款手续费：11,647.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊允强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,735.91元；二、被告樊允强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,594.72元，减半收取计1,297.36元，由被告樊允强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3798号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾秋燕，女，1991年6月1日生，壮族，住广西阳朔县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾秋燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8409号民事判决书，被告曾秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10983.35元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为511.36元,罚息为1991.56元。自2020年7月8日起以未还借款本金10983.35元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4242号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：何维生，男，1976年3月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告何维生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告何维生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款0元，截至2021年1月6日止的逾期利息5041.64元、违约金5205.48元，律师代理费1800元，合计12047.12元。2021年1月6日后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，直至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何维生于2015年12月3日向原告申请办理了一张牡丹信用卡，原告向被告核发了卡号为36×××95的信用卡。何维生使用该信用卡期间未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定利息还款义务。截止2020年12月17日，被告共拖欠原告信用卡透支本金、利息及违约金共计10247.12元。原告为主张权利委托贵州贵君律师事务所代为主张权利，支出律师代理费1800元，该费用是被告的违约行为造成的损失，应由被告承担。何维生未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何维生于2015年12月3日在原告处办理了一张牡丹信用卡，卡号为36×××95。《牡丹信用卡领用合约》中关于利息计算的约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。关于违约金计算约定为：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在领用信用卡时认可已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后被告使用该信用卡透支使用，截至2020年12月17日，尚欠信用卡透支本金0元、利息5041.64元、违约金5205.48元，共计10247.12元。上述事实有原告的陈述及原告提交的信用卡申请书、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，被告何维生向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月17日的信用卡透支本金0元，支付利息5041.64元、违约金5205.48元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月17日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何维生于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月17日的信用卡透支利息5041.64元、违约金5205.48元，合计10247.12元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月17日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告何维生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年六月二十一日法官助理龙登书记员冯才喜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执175号申请执行人：邓玉杰，女，1987年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王志刚，男，1982年8月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：姜丽娇，女，1995年10月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘景成，男，1984年10月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人邓玉杰与被执行人王志刚、姜丽娇、刘景成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初90号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封被执行人王志刚名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年六月三十日书记员 赵 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12259号原告：孟凡东，1965年3月25日出生，汉族，现住天津市市辖区。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被告：肖伟东，男，汉族，住天津市滨海新区。原告孟凡东与被告肖伟东相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孟凡东于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡东撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告负担（已交纳）。审判员  唐宝来二〇二一年六月二十五日书记员  刘铁铮法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初447号 原告:中国工商银行股份有限公司会同支行，统一社会信用代码91431225738978590W，住所地会同县林城镇东门街218号。 负责人:段有武，该行行长。 委托诉讼代理人：粟建，男，中国工商银行股份有限公司会同支行员工。 被告:李继承，男，1987年1月10日出生，苗族，居民，住湖南省会同县。 被告:唐小小，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告中国工商银行股份有限公司会同支行（以下简称会同工行）与被告李继承、唐小小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。 原告会同工行向本院提出诉讼请求:1.请求宣告原告与被告签署的合同编号为:01914001162017一手贷0000343《个人购房借款／担保合同》提前到期；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金239416.73元（贷款余额226416.77元＋积欠本金12999.96元）及利息2235.55元（截至还清之日止）；3.请求对被告的抵押物行使优先受偿权；4.由被告承担案件的诉讼费与保全费用等。事实与理由:2017年7月，被告以位于湖南省会同县林城镇江××小区（麓江水岸绿城ＣＤＥＦＧ栋一单元）Ｄ-4-6号房作抵押，向原告申请金额26万元，期限20年的个人住房按揭贷款。被告与原告签署了《个人借款／担保合同》，约定按月“等额本息”还款方式还款。2017年7月，用于抵押的位于湖南省会同县林城镇江××小区（麓江水岸绿城ＣＤＥＦＧ栋一单元）Ｄ-4-6号房在房产登记部门办理了预抵押登记手续，2018年11月15日办理了不动产登记证明--湘（2018）会同县不动产证明第0××1号。2017年7月3日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告按月等额本息还款方式还款直至2020年1月1日，其后则未按合同约定的方式继续归还贷款本息，造成贷款违约。贷款违约后，原告多次上门及电话催收，被告仍未按时足额归还贷款本息。截止至2021年2月2日，该笔贷款已连续违约13期，共拖欠我行贷款本息合计251652.28元，根据《个人借款／担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。 本院经审查认为，原告会同工行与被告李继承、唐小小自愿签订合同编号为:01914001162017一手贷0000343《个人购房借款／担保合同》，约定：借款260000元，借款期限240个月（即自2017年7月3日止2037年7月3日），借款人李继承、唐小小按照等本还款方式按月偿还贷款本息，并选择每月18日为还款日，借款人与贷款人约定每期最低还款额为人民币0元；李继承、唐小小用其所购买的坐落于会同县××栋××单元××房屋做抵押担保，并办理了抵押登记。双方所签合同未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定履行合同义务。在诉讼过程中，被告陆续按合同偿还了部分借款，至2021年5月18日，被告累计仅欠还三期借款本息共计3868.22元，未根本违约。原告会同工行要求被告李继承、唐小小提前共同偿还本案所涉的借款合同项下全部借款，理由不充分。原告会同工行的诉讼请求，与其事实、理由相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司会同支行的起诉。 预收本案案件受理费2537.39元，退返原告中国工商银行股份有限公司会同支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二一年六月九日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2115号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：席某某，女，1988年8月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告席某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告席某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告席某某偿还贷款本金64951.12元，利息5407.44元，罚息1257.11元，复利379.16元，共计人民币71994.83元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号甘Ｄ5××××，车架号ＬＳＶＮ54ＢＲ0ＫＮ168475）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人席某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款71829元用于购买汽车；贷款年利率为10.88%，即合同签订日前一日最新5年期以上ＬＰＲ4.8%上加6.08个百分点，该利率为固定利率；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告席某某送达地址为甘肃白银市会宁县××镇××路××小区××号楼××单元××室。合同签订后，被告于2020年4月10日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ5××××，车架号ＬＳＶＮ54ＢＲ0ＫＮ168475）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9488.9元，其中本金6877.88元，利息2512.16元，罚息72.76元，复利26.1元，后一直未按期还款。截至2021年4月7日，被告尚积欠贷款本金64951.12元，利息5407.44元，罚息1257.11元，复利379.16元，共计人民币71994.83元。 被告席某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2020年1月17日，被告席某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告席某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告席某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告席某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告席某某所有的抵押物（甘Ｄ5××××，车架号ＬＳＶＮ54ＢＲ0ＫＮ168475）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席某某本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64951.12元，利息5407.44元，罚息1257.11元，复利379.16元，共计人民币71994.83元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64951.12元为基数）、复利（以所欠利息5407.44元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ5××××，车架号ＬＳＶＮ54ＢＲ0ＫＮ168475）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为800元，由被告席某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。