wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1871号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山中路37号。 法定代表人陈雪斌。 被执行人：杨某刚，男，1963年10月25日出生,住柳州市柳南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与杨某刚保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十四日 代书记员  韦 俊
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执831号 申请执行人：韦继国，男，汉族，1970年10月5日生，住贵州省贵定县。 被执行人：陈俊，男，汉族，1982年4月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 韦继国申请执行陈俊追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初339号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈俊银行存款人民币2600元，若被执行人陈俊银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异109号异议人（利害关系人）：潍坊仁杰置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路北宫街交汇处新华国际大厦，统一社会信用代码913707006944216853。法定代表人：陈杰，董事长。委托代理人：张悦强，职工。申请执行人：李绪龙，男，1974年10月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：刘贵，男，1950年8月27日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，董事长。本院在执行李绪龙、刘贵与江苏中顺建设集团有限公司以下简称中顺建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，潍坊仁杰置业有限公司（以下简称仁杰置业公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁杰置业公司的异议请求：撤销滨州市中级人民法院（2021）鲁16执恢61号执行裁定。事实与理由：李绪龙、刘贵与中顺建设公司建设工程合同纠纷一案，与仁杰置业公司自始无任何关联。中顺建设公司在仁杰置业公司的剩余工程款在2017年就以债权转让的方式转让给第三人吕垠峤，仁杰置业公司不存在中顺建设公司任何到期债权。滨州市中级人民法院要求仁杰置业公司协助配合冻结中顺建设公司享有的2400万元债权并不存在，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十七条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，依法撤销滨州市中级人民法院(2021)鲁16执恢61号执行裁定。本院查明，李绪龙、刘贵与中顺建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2019）鲁16民初414号民事判决，中顺建设公司于本判决生效之日起三十日内向李绪龙、刘贵支付工程款12957206.3元及利息（判决详细内容略）。本院于2021年5月21日作出（2021）鲁16执恢61号执行裁定，冻结中顺建设公司对仁杰置业公司的享有的2400万债权。本院认为，本案的焦点为是否应当撤销本院（2021）鲁16执恢61号执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”根据上述规定，人民法院可以冻结被执行人对他人享有到期债权，不得向被执行人清偿债务。第三人收到到期债务履行通知书之后，第三人可以在法律规定的15日内提出执行异议，导致执行行为停止。法律只是规定对第三人停止执行，并未规定解除对到期债权的冻结。人民法院查封的目的是禁止第三人向债务人履行。就本案而言，本院作出（2021）鲁16执恢61号执行裁定，是查封了到期债权，并非发出履行到期债务的通知书，也不是对到期债权的确认执行，对仁杰置业公司本身也无实际影响，其目的是禁止仁杰置业公司向中顺建设公司履行债务，防止债务人规避执行。综上所述，仁杰置业公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回潍坊仁杰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月二十三日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3005号 原告：肖可佳，女，2000年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路199号附301号3层1号。 负责人：马小祥。 原告肖可佳与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告肖可佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖可佳撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执376号之一申请执行人周海琼，女，1994年12月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人廖旭，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔04民终315号民事调解书，向被执行人廖旭发出执行通知书，责令被执行人廖旭偿还申请执行人周海琼借款55500元、承担一审案件受理费670.42元，申请执行费733元。执行过程中：1.本院于2021年2月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖旭名下的财产信息，被执行人廖旭只有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人廖旭银行账户；同时，经查询被执行人廖旭名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人廖旭名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人廖旭名下无公积金登记信息。5.本院委托贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院到被执行人廖旭户籍所在地调查被执行人的财产情况，调查结果为：被执行人廖旭从2017年以来就未在户籍地实际居住，其下落和联系方式村委不清楚。6.本院将被执行人廖旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为56840.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执938号 捷信消费金融有限公司、杨贵良： 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨贵良国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲裁字第J7374号裁决书。本院在执行过程中，被执行人杨贵良已自动履行完毕，执行费365元已缴纳，现本案已执行完毕。本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初917号 原告：艾某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林领典律师事务所律师。 被告：苏某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林玖新律师事务所律师。 被告：苏某2，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：于某，吉林玖新律师事务所律师。 原告艾某与被告苏某1、苏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人孙某、被告苏某1的委托诉讼代理人于某、被告苏某2的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾某向本院提出诉讼请求：1.要求苏某1偿还原告偿还合伙投资本金80.2万元及利润11万元共计91.2万元；2.要求苏某2在继承遗产范围内与苏某1承担共同偿还责任；3.由苏某1、苏某2承担诉讼费。事实与理由：2019年4月起，艾某与王燕之间共同合作购买动迁的房号，王燕向艾某承诺，只要艾某按照其要求，转入相关的购买金额，每个房号无论成交价格高低，均向艾某支付1万元的利润，周期为转款后15日至45日之间，到期后艾某支付利润，保存部分本金，提留部分滚动至下一批房号购买本金。2020年1月前后，王燕找到艾某要求扩大规模，并称房号数量变大，因此艾某找到朋友多方筹措，共同出资购买房号，分配方式与之前双方约定方式一致，每笔交易均进行结算。直至2020年10月，双方结算完毕后，王燕尚欠艾某本金85.2万元，最后一次王燕声称有11个房号，交易时间在2020年11月2日前后，当所有出资者按照王燕要求支付了30万元的款项以后，王燕所说本次购房款累计金额为115.2万元，此后王燕于2020年11月18日至2020年12月21日期间返还了人民币35万元，最后王燕累计拖欠的本金80.2万元及利润11万元共计91.2万元。 苏某1、苏某2辩称：一、苏某1、苏某2书面放弃王燕遗产的继承权，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，苏某1、苏某2不应承担王燕的相应债务。二、艾某与王燕之间不存在债权债务关系。苏某1、苏某2对于艾某与王燕的金钱往来并不知情，也未用于夫妻共同生活，且通过王燕的手机银行转账流水发现：2020年10月至11月，王燕向艾某转账金额为92.5万元，远大于艾某支付的金额。针对超出金额或许存在不当得利的情况，苏某1保有追诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：王燕于2021年3月15日去世，生前为蛟河市房屋产权交易管理中心工作人员，王燕继承人有丈夫苏某1、儿子苏某2。艾某称其与王燕自2019年4月8日起达成合伙意思表示，由艾某出资，王燕负担协调购买房号获取利润，成交后一处房号支付艾某利润1万元并返本。现艾某主张因王燕欠其投资本金80.2万元及利润11万元，要求苏某1偿还合伙投资本金利润共计91.2万元，并要求苏某2在继承遗产范围内与苏某1承担共同偿还责任。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益，共担风险的协议。”第九百六十八条：“合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”的规定，合伙人应当对于合伙的相关事务、各方出资方式、盈余分配及风险负担签订书面的合伙合同。本案中，艾某主张其与王燕之间系合伙合同关系，但双方并未签订合伙合同，现王燕已去世，民事主体资格消灭，仅凭银行频繁且大额的交易流水，本院无法确认艾某主张的法律关系的真实性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于艾某起诉的基础法律关系的真实性不予采信，故艾某的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告艾某的诉讼请求。 案件受理费5450元，由原告艾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二一年六月八日 书记员 冯媛媛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2021)陕0629民初1389号 原告：李杰，男，1995年6月25日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该处。被告：李星楠，女，1995年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县，住该村。原告李杰与李星楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李杰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰负担。                         审  判  员   王  宇                             二〇二一年六月二十四日                          书  记  员   王央阳 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104恢320号 申请执行人：张海燕，男，汉族。 被执行人：李宾，男，汉族。 我院受理的张海燕申请执行与李宾民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月1日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2437号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇田垭村红旗组116号。公民身份号码：522122XXXXXXXXXXXX。系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：王伟，男，汉族，生于XX年XX月XX日，四川省合江县人，现住习水县西城区XX号。公民身份号码：510522XXXXXXXXXXXX。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2838.57元，并向原告支付逾期付款的违约金851.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区XX号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.7元，被告案涉房屋面积为115.86平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称：27栋房屋开裂后，进行了整体维修，维修后是否达到入住标准未进行评估，担心对我们的人身安全造成危害。双方对下列事实无争议：被告的房屋位于习水县红都世纪城小区XX号，建筑面积115.86平方米；被告2018年2月1日至2020年12月31日期间未交纳物业服务费。双方争议的事实：1、原告是否尽到服务义务？2、原告收费的单价应是多少？3、被告是否应支付违约金？本院结合庭审的举证、质证及双方的陈述，对上述争议的事实确定为：1、原告与红都世纪城第二区域业主委员会于2018年1月24日签订了《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》，该合同对区域内全体业主具有法律约束力。兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵。2、依据《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》第五条约定：物业服务费多层住宅用房为每月每平方米0.7元。被告应缴纳的物业服务费为115.86平方米×0.7元/平方米×35个月＝2838.57元。3、被告至庭审结束未缴纳物业服务费，构成违约，按照合同约定应支付原告所主张按被告未交纳物业服务费金额30%的逾期付款违约金851.57元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告王伟在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2838.57元及逾期付款违约金851.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告王伟负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨双二〇二一年六月一日法官助理周芹书记员方朝凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1562号 原告：杨铭强，男，汉族，1966年3月3日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告杨铭强与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铭强及其委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铭强向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2003年11月1日，原告与被告签订了《百合花园商铺认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××商铺转让给原告，该商铺转让价格为人民币210000元。原告向被告分三期付款，余款5000元待将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助原告办理好房屋产权证书，建商铺所需的一切费用及税费由原告负责。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款210000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案商铺建好后原告一直入住使用至今长达十几年，期间原告多次要求被告协助办理涉案商铺的不动产权证书至原告名下，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案商铺产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案商铺产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，原告杨铭强（乙方）与被告强远公司（甲方）于2003年11月1日签订的《百合花园商铺认购合同》（合同编号：00A18），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××商铺给乙方，商铺编号×；占地面积70平方米；转让总价款为210000元；甲方负责该商铺区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好商铺区的三通一平，甲方在办理商铺使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期商铺款210000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建商铺所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园商铺认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月19日，被告强远公司向杨铭强具了百合花园商铺19土地款205000元的发票。原告称已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 庭审中，原、被告双方确认尚欠合同约定的转让款5000元未支付，该款经双方约定应于办理房屋产权证书后支付。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告杨铭强与被告强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园商铺认购合同》、发票及当事人的陈述可知，杨铭强已按约支付了转让价款205000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用证及房产证。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园商铺认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，杨铭强应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园商铺认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告杨铭强与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2003年11月1日签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告杨铭强将该不动产的不动产权证办理至原告杨铭强名下，办理不动产权证的税、费由原告杨铭强与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年六月四日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初297号公诉机关涟水县人民检察院。被告人倪尧，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县经济开发区。被告人倪尧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]310号起诉书指控被告人倪尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官钮立祥出庭支持公诉，被告人倪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月2日21时许，被告人倪尧饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县涟城街道淮浦路由南向北行驶至临淮门古街门前被执勤民警查获，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人倪尧血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。上述事实，被告人倪尧开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、呼气检测单、血样提取登记表、证人沈某、李某等人证言、驾驶证信息、驾驶车辆信息、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视频截图、证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人倪尧归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪尧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年六月二十四日法官助理胡亚书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执662号之五被执行人：赵月超，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵月超在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxx2d58f0af8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1892.00元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月四日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申73号再审申请人（一审被告）：天津泰尔兴医疗器械销售有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼333室。法定代表人：暴一梅，总经理。委托诉讼代理人：权超。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。一审被告：赵绍亮，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。一审被告：于付江，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省长垣县。一审被告：李建林，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：李桂娟，女，1972年10月20日出生，汉族，住天津市宁河县。一审被告：佘利丹，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。一审被告：暴一梅，女，1993年9月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。再审申请人天津泰尔兴医疗器械销售有限公司因与被申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司、一审被告赵绍亮、于付江、李建林、李桂娟、佘利丹、暴一梅金融借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津泰尔兴医疗器械销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年六月三十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1014号申请执行人姚文秀与被执行人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，申请执行人姚文秀依据本院已经发生法律效力的（2015）泽民初字第477号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司支付其生活困难补助3120元。本院在执行过程中依法向被执行人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限责任公司承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1014号案执行完毕。二〇二一年六月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1822号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市。法定代表人：杨玉宏。被执行人：陈宏祥，男，1972年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人陈宏祥保证保险追偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初757号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈宏祥应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款66064.82元及违约金（自2017年2月3日起至实际给付之日止，以年息24%计算）、逾期保费3269.33元及案件受理费3344元、公告费600元。因被执行人陈宏祥未主动履行，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的申请于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈宏祥发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月十六日书记员  郁 枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3754号原告：邱某，男，1960年9月28日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：夏某，男，1989年11月21日生，住宿迁市宿城区。原告邱某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月09日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原被告对之前借款经行结算，被告向原告借款32000元借条一份。后被告还款2000元，起诉后，被告又还款5000元，余款经催要，被告未能还款,故向法院提起诉讼。被告夏某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月9日，原被告对之前借款经行结算，被告向原告借款32000元借条一份。后被告还款2000元，起诉后，被告又还款5000元，余款经催要，被告未能还款,引起诉讼。另查明：原告邱某自2020年3月30日至2020年11月10日，有作为原告民间借贷纠纷案件8件，其中不同被告案件5件。本院（2020）1302民初7577号民事判决书据此认定原告邱某系职业放贷人。以上事实有当事人陈述、借条、（2020）1302民初7577号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，合同应认定无效。原告多次放贷给他人，一年内起诉他人达8件（其中不同被告案件5件），借贷合同应认定为无效。原告主张被告偿还借款本金3万元。本院认为，原告自认起诉后被告又偿还5000元，故本院支持25000元。原告主张被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱某借款本金25000元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏某负担244元，由原告邱某负担31元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年六月十一日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保87号 申请人：魏线翠，女，汉族，1960年4月12日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人魏线翠于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币3705元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人魏线翠申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币3705元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币3705元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5961号 申请执行人：许晓宁,男,1987年3月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：温瑞林,男,1988年7月26日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人许晓宁与被执行人温瑞林股权转让纠纷纠纷一案，（2020）粤0113民初5337号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、经向工商部门查询，发现被执行人温瑞林名下广州市胜信精密机械设备有限公司价值人民币50万元股权，已依法冻结。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十日 书记员  何梓珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6037-6038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王良平等2人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷2宗案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。庭审中，原告诉称截止日起至2021年5月28日期间，6037号被告王良平还款10000.04元。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日（具体逾期时间详见附表二）起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限，被告截止日起已还款部分自上述应还欠款中予以扣减；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月十七日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              滞纳金/违约金              手续费              案件      受理费                  1              6037              王良平              2013/1/16              2019/05/25              2020/8/25              118072.82              79460.6              详见判项二              1331                  2              6038              晏新洲              2013/1/31              2018/08/26              2020/8/25              147365.31              97499.8              详见判项二              1624      备注：截止日起至2021年5月28日期间，6037号被告王良平还款10000.04元。附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7965号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。被告：程益，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告程益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3146.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二一年六月二十八日书记员  吴怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4091号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：李平，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人李平信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初12517号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12517号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破6号之六 申请人：常熟市华尔达制衣有限公司管理人。 2021年6月15日，常熟市华尔达制衣有限公司管理人向本院提出申请，称：常熟市华尔达制衣有限公司破产清算一案的首次破产财产分配工作已完成。针对后续未结清算工作，管理人将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结常熟市华尔达制衣有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月30日,本院作出（2020）苏0581破6号之四民事裁定书，认可常熟市华尔达制衣有限公司债权人会议通过的财产分配方案。现该破产财产分配方案的第一次分配工作已由管理人执行完毕，本案已具备终结破产程序的法定条件。同时，管理人已承诺对未结清算工作继续履行职责，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结常熟市华尔达制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2255号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：林雪,女,1984年4月28日出生，汉族,送达地址：甘肃省陇南市武都区柏林乡下渠道行政村224号，身份证地址：甘肃省陇南市武都区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林雪借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结林雪名下财付通存款6.94元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初729号 原告：上思县恒宇房地产开发有限责任公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R2-9-106号，统一社会信用代码91450621327350117U。 法定代表人：黄鸿昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被告：陆军，男，1987年4月8日出生，壮族，住上思县。 被告：黄莉芸，女，1984年6月10日出生，壮族，住上思县。 原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司与被告陆军、黄莉芸商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： -1- 准许原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4214元（原告已预交），由原告上思县恒宇房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韩明秀 书 记 员 黄容慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1539号原告：刘翠涛，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：邱琳琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘翠涛与被告邱琳琳民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月31日立案受理后，因被告已经给付借款。原告刘翠涛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠涛的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠涛撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘翠涛负担。审判员  鲁伟民二〇二一年六月十七日书记员  赵 磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执676号之二申请执行人：王舸。被执行人：啜春辉。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初944号民事调解书，向被执行人啜春辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人啜春辉银行账户（尾号3607）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年六月二十三日书记员  ：姚旺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2851号之一申请执行人：黎华兴，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐超，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黎华兴与被执行人徐超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初893号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月14日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人名下有一台车牌号为粤Ｙ8××××的三菱牌汽车，本院委托佛山市南海区人民法院对其查封，因未实际扣押，暂无法处置。2021年5月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为108317元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为108317元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十五日书记员 唐佳琪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执249号被执行人苏培臣，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，被执行人苏培臣罚金一案。执行内容为“并处被告苏培臣罚金30000.00元”。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下少量可供执行财产，本院已经扣划；被执行人已经办理离婚登记；被执行人名下车辆已经报废未注销；被执行人名下保险为大病险，变现金额微少并不宜强制执行；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人公积金账户；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保情况。综合以上查询结果本院认为被执行人不具备一次性履行的能力。被执行人为修复其信用，于2021年6月18日提供担保人并向本院申请分期履行。本院认为，被执行人已经找到担保人为其分期还款作出担保，并作出了切实可行的履行计划。为避免被执行人信用受损，便于其尽快找到工作以便履行生效法律文书确定的义务，被执行人的申请本院予以支持。本案标的为30000.00元，执行到位0.00元，尚未执行30000.00元。在被执行人按月自动履行的前提下，暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号苏培臣罚金部分的执行程序。如被执行人苏培臣未依照分期履行计划向本院自动履行，本院将恢复执行程序、直接裁定执行担保人名下的财产并依法惩戒被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  张芹二〇二一年六月二十一日书记员  刘荣
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执恢8号申请执行人字金文，男，1969年12月25日生，彝族，云南省漾濞县人，小学文化，农民，住云南省漾濞县。被执行人施玉军，男，1977年9月17日生，傈僳族，云南省云龙县人，小学文化，农民，住云南省云龙县。关于被告人施玉军滥伐林木罪、故意伤害罪一案，云南省云龙县人民法院于2018年11月2日作出（2018）云2929刑初60号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告人施玉军赔偿附带民事诉讼原告人字金文医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、车费、住宿费等共计人民币70584.86元。因被告人施玉军未履行该生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。案件执行中，本院依法冻结并划拨被执行人施玉军银行账户内存款2685元。因被执行人正在服刑，申请人同意终结本次执行程序。被执行人刑满释放，字金文向本院申请恢复执行。本案申请执行标的为67899.86元。本案在执行过程中，在被执行人施玉军履行执行款1000元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款66899.86元，被执行人施玉军于2021年6月份起，每月履行不低于1000元。协议达成后申请执行人字金文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执恢8号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二一年六月九日书记员  赵永恒
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执911号 被执行人：漆丁连，男，1990年7月2日生，汉族，户籍所在地贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2021）黔2730刑初32号刑事判决，在执行该判决明确的判处漆丁连罚金5000.00元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人漆丁连的银行存款5000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保270号之一解除保全申请人：昆明智业商贸有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7DUL28。住所：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B2栋6层606室。法定代表人：王发超。委托诉讼代理人：晏安东，特别授权代理。被申请人：云南鼎凡检测工程有限公司，统一社会信用代码915301020594589721。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡北路82号4幢1层。法定代表人：李明宗。昆明智业商贸有限公司与云南鼎凡检测工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）云0102财保270号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南鼎凡检测工程有限公司名下价值295794.12元的财产。昆明智业商贸有限公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆明智业商贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结云南鼎凡检测工程有限公司名下价值295794.12元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二一年六月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1792号之一被执行人贾方利，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2021）黑0125民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾方利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾方利在黑龙江省农村信用联合社170230121003596483账户内存款人民币76876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 明二〇二一年六月二十八日书记员 张忠悦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初533号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄育锋，男，1979年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2005年5月20日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，于2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师，广州市花都区法律援助处指派。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人黄育锋犯非法占用农用地罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄育锋及其辩护人梁妙英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年，被告人黄育锋租用广州市花都区狮岭镇前进村耀记经济社土名为“花册”的农用地（地块二）共计13.26亩，后被告人黄育锋在其租用的上述农用地上建设洗沙场，堆放沙土、从事洗沙活动，并将洗沙产生的泥浆倾倒在其租赁地块附近的鱼塘（地块一）及属于广州市花都区狮岭镇前进村新谢屋经济社的部分土地（地块三）。经测量，上述被占用的土地共计35.2亩，土地性质为农用地，其中基本农田21.9亩。经检测，上述35.2亩农用地遭到了严重破坏，不具备农业耕作条件。2019年，被告人黄育锋非法占用广州市花都区狮岭镇分水林场天龙山旧石场的林地，在上述地点开挖水塘，造成林地被破坏。经调查，被告人黄育锋在上述林地开挖水塘的行为造成8.73亩林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。2020年9月10日，民警在广州市花都区狮岭镇苏屋路时代康桥小区门口抓获被告人黄育锋。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄育锋非法占有农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄育锋具有非法占用农用地35.2亩（其中基本农田21.9亩）、非法占用林地8.73亩、前科劣迹、当庭认罪认罚、如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人黄育锋有期徒刑十个月，并处罚金，另对扣押在案的手机一台，该手机不作为作案工具使用，建议予以发还给被告人。提请本院依法判处。被告人黄育锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄育锋犯非法占用农用地罪的定性无异议，提出被告人黄育锋当庭自愿认罪认罚，其因法律意识薄弱，没有充分认识到自己行为的社会危害性，现已深刻认识自己的错误，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，案件移送材料，抓获经过、情况说明，扣押材料，广州市规划和自然资源局花都区分局询问笔录、调查笔录、复函及卫星影像图，林业调查规划设计资质证书，中国林业工程建设协会文件，林权证，临时使用土地申请表，广州市建筑工程施工合同，山林承包合同，复绿登记表，营业执照、变更登记，挖掘机转让协议、转账记录、租机协议，现场照片、勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据，证人谢某1、罗某、谢某2、张某、李某、毕某1、黄某1、曹某、毕某2、黄某2的证言，被告人黄育锋的供述、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄育锋违反土地管理法规，非法占用数量较大的农用地，并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄育锋犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄育锋适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄育锋如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因无证据证实被告人黄育锋被扣押的手机为作案工具，故本院不予处理，由扣押机关依法处理。本院综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄育锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  毕凯微人民陪审员  林仰师二〇二一年六月二十一日书 记 员  马芷颖戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执133号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，营业场所邯郸市峰峰矿区王看镇大街镇政府南面。 负责人：刘振学，该信用社主任。 被执行人：邯郸市德睿煤炭经销有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：李永昌。 被执行人：邯郸市中业物资有限公司，，住所地邯郸市光明南大街德育路**东侧 法定代表人：程传录，该公司总经理。 申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社与被执行人邯郸市德睿煤炭经销有限公司、邯郸市中业物资有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市德睿煤炭经销有限公司、邯郸市中业物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市德睿煤炭经销有限公司、邯郸市中业物资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市德睿煤炭经销有限公司、邯郸市中业物资有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人邯郸市德睿煤炭经销有限公司、邯郸市中业物资有限公司的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权190万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市德睿煤炭经销有限公司、邯郸市中业物资有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执401号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人玉挂件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚晏榕审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月七日书记员  徐天文
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初285号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，职务行长。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：肖迎奕，女，1982年1月1日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告肖迎奕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告肖迎奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款53462.59元，其中本金44934.46元并支付利息5431.06元，逾期还款违约金2377.71元、手续费719.36元（利息暂计至2019年6月24日），2019年6月24日以后的利息以欠付本金44934.46元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月7日，被告肖迎奕向原告申领一张卡号为6228××××6988的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款条款中对透支交易利息、逾期还款违约金、其他应收手续费等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2019年6月24日，该卡累计欠付信用卡款53462.59元，包括透支本金44934.46元，利息5431.06元，逾期还款违约金2377.71元、手续费719.36元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请求判如所请。被告肖迎奕未到庭应诉，亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、被告身份证复印件、被告收入证明、被告账户信息、被告的贷记卡交易记录（2015年12月23日至2019年11月19日）、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明、催收记录复印件，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下:2011年4月7日，被告肖迎奕（乙方）向原告农行湘乡市支行（甲方）申领了一张卡号为6228××××6988的金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：对当期账单发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期起计算。甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告肖迎奕取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费，截至2019年6月24日，该信用卡的欠款金额为53462.59元，包括透支本金44934.46元，拖欠利息5431.06元，逾期还款违约金2377.71元、手续费719.36元。被告欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信、信函的方式向其催收，肖迎奕未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。本院认为：被告肖迎奕向原告农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向原告偿还透支本金并支付利息和相关违约款项的民事责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息及截至2019年6月24日的逾期还款违约金、手续费的诉讼请求予以支持，2019年6月24日以后的逾期利息按双方合同约定的日利率万分之五计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖迎奕向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款53462.59元（包含本金44934.46元、利息5431.06元、逾期还款违约金2377.71元、手续费719.36元），并自2019年6月25日起，以欠付本金44934.46元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136.56元，由被告肖迎奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谢湘琼人民陪审员  丁向阳人民陪审员  李 为二〇二一年六月三十日法官助理彭永迪书记员潘英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2557号原告：泌阳县碧桂园房地产开发有限公司，住所地为河南省泌阳县平桐路与文化路交叉口泌阳碧桂园售楼部。法定代表人：梁某，任执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：杜某，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司司撤诉。案件受理费6,501元，由原告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  邢东伟二〇二一年六月二十八日书记员  李海青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1887号 案外人：李青云，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案外人：李某，女，2007年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区附17号。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区附3号3楼1号。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人李青云、李某对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李青云、李某提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，李青云、李某未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，李青云、李某请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故李青云、李某的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李青云、李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢欣欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初497号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告：谢宝良，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住广西东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司（以下简称“镒建物业”）诉被告谢宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镒建物业的委托诉讼代理人黄琴梅、农永才、被告谢宝良到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告镒建物业向本院提出诉讼请求：一、被告支付自2017年8月1日至2020年4月30日的物业服务费4131.6元给原告；二、被告赔偿原告违约 -2- 金497.9元，违约金以当月应交物业服务费为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2017年9月1日起分段计算至付清之日止，现暂计至2021年1月31日；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告与广西大都投资有限公司（以下简称“大都公司”）签订《东兴市大都·塞纳湖畔小区前期物业管理委托合同》，约定：原告为大都塞纳湖畔小区提供前期物业管理服务，业主按房屋建筑面积依据合同约定的收费标准向原告支付物业服务费在内的各项应交费用，对逾期不交费的，原告有权按欠费金额每日3%收取违约金；2014年7月10日，原告成立广西镒建物业服务有限责任公司东兴分公司，对大都塞纳湖畔小区提供物业管理服务；被告系案涉小区1栋2单元801号房的业主，房屋面积125.24㎡，物业服务费收费标准1.0元/月/㎡，交费时间为每月10日前，被告应每月向原告支付物业服务费125.24元；原告多次向被告催缴物业服务费，并张贴催缴欠费通知于房屋门口，被告拒不支付。被告尚欠原告2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4131.6元。 被告辩称：1、被告未与原告签订物业服务合同，对收费标准及费用的收取办法不知情，有存在异议。2、原告未按照约定定期向全体业主公示物业期间的服务事项及收支项目，对于业主共有收益情况也未进行公示，严重侵犯了业主的知情权和获益权，相反对于业主的共有项目的出租比如游泳池等的公摊费用却需要业主承担，明显缺乏公平。3、原告未按照物业服务内容及要求履行合同义务：对于楼道的堆放物未进行劝阻或清理导致起火严重损害了业主的财产和健康权，小区大门的岗亭无人值守，门禁常开，人员可以随意出入，对小区的安全存在潜在危险，环境卫生比较恶劣，垃圾桶占道摆放阻碍消防通道，小区保安偏少，治安管理差，经常发生盗窃事件，小区内的交通秩序存在问题，电动车乱停乱放，堵塞消防通道妨碍行人通行，地下车库车辆出入口小车乱停 -3- 乱放堵塞消防通道，上述现象是原告没有进行有效管理的表现，原告在履行合同中没有适当的履行义务存在过错，物业管理费应适当扣减且不应支付违约金。 经审理查明：2014年6月20日，原告与大都公司签订《东兴市大都·塞纳湖畔小区前期物业管理委托合同》，约定：原告为大都塞纳湖畔小区提供前期物业管理服务，委托期限自双方签订合同之日起至案涉小区业主大会成立并与物业管理服务企业签订《物业服务合同》生效之日止，2014年7月10日，原告成立广西镒建物业服务有限责任公司东兴分公司，对大都塞纳湖畔小区提供物业管理服务。被告系1栋2单元801号房的业主，房屋面积125.24㎡，物业服务费收费按1.0元/月/㎡收取，交费时间为每月10日前，对逾期不交费的，原告有权按欠费金额每日3%收取违约金。合同约定：原告镒建物业服务的主要内容包括物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生、秩序维护，交通秩序与车辆停放的管理，每季度向全体物业使用人公布水电公摊费收支情况。合同中还对其他事项做了约定。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供物业管理，被告欠缴2017年8月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4131.6元。 案涉小区偶有车辆停放不够有序、小区门禁系统已安装但存在没有及时落实使用、小区清洁不到位、门岗执勤缺失、楼道堆放物存在没有及时处理的现象。 以上事实有解除协议书、东兴市大都·塞纳湖畔小区前期物业管理委托合同、不动产权证书、催缴欠费通知、照片、群聊记录、光盘、函、房屋维修整改记录、物业投诉记录、物业管理员日常巡逻情况登记表、来访人员登记簿、保安巡逻更记录表、外来人员出入门岗登记表、物业每日工作汇总表等证据及庭审陈述，足以证实。 -4- 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，大都公司与原告签订的前期物业服务合同对被告有约束力，原告与被告的物业服务关系合法有效。综合双方提供的证据，本院认为镒建物业已基本按照合同约定履行了义务，提供了物业服务，满足了业主生活需求。虽然镒建物业为案涉小区提供的物业服务过程中，小区偶尔也存在车辆停放不够有序、小区门禁系统已安装但存在没有及时落实使用、小区清洁不到位、门岗执勤缺失、楼道堆放物存在没有及时处理的现象，服务质量存在瑕疵。但该瑕疵仅属一般违约行为，并没有对业主造成严重影响和损害。在物业管理过程中出现的瑕疵双方应该通过沟通协商加以解决，而不能以拒缴物业服务费作为对抗，若长此以往，必将造成物业公司无法正常运营，影响其按质提供服务，对已足额按时缴纳物业服务费的业主也不公平，最终损害双方利益，降低业主生活品质，不利于构建文明和谐社会。镒建物业未全面履行合同义务，本应调低物业服务费标准，但被告谢宝良拖欠物业服务费长达两年半，时间跨度长，考虑到物价上涨等因素，综合双方的履约情况，根据公平原则，本院认为被告谢宝良应当全额支付所欠物业服务费4131.6元，但对镒建物业所主张的违约金本院不予支持。需要指出的是，镒建物业应以问题为导向，针对管理中存在的瑕疵，认真加以整改，按照约定真正为广大业主提供舒心、优质管理和服务。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谢宝良于本判决生效之日起十日内支付原告广西镒建物业服务有限责任公司物业服务费4131.6元。 二、驳回原告广西镒建物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢宝良负担。 本判决为终审判决 审判员  张畹婕 -6- 二〇二一年六月十日 书记员  韦小燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4981号 原告：石宗柔，男，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：石丰林，女，汉族，1982年12月19日出生，系原告之女。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：朱秀洋，男，1990年7月8日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告石宗柔诉被告朱秀洋民间借贷纠纷一案中,本院于2021年6月18日立案，原告石宗柔于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告石宗柔的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告石宗柔撤回诉讼。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。 审判员  朱博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李耀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10913号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：邢姗姗，该公司员工。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。被告：李孟娟，女，1962年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张志霞，女，1986年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津昊润物业服务有限公司与被告李孟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢姗姗、赵虎，被告李孟娟委托诉讼代理人张志霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8080元，滞纳金801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区1B区3号楼102号的业主。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，被告2015年入住后家中阳台雨水管和空调管始终漏水，物业未予维修。楼上高空抛物，物业不管。窗户外卫生环境恶劣导致无法开窗。原告提供的物业服务不达标，在绿植管理、公共设施维护、公共秩序管理、卫生打扫及垃圾清运等方面均存在欠缺。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园1B小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园1B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元，缴费时间为每季度20日至30日前。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。另查，被告李孟娟、张志霞系天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园1B区3号楼102号不动产登记所有权人，该房屋建筑面积为96.18平方米，其未缴纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原告与天津生态城和畅园1B区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张管道漏水问题与本案非同一法律关系，可另案主张权利。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故本院对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为6867元（96.18㎡×60个月×1.4元/月/平方米×85%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李孟娟于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6867元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李孟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1657号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人汪新梅。被执行人谭长春。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初15340号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取汪新梅、谭长春的银行存款或应当履行义务部分的收入202297.35元（利息暂计算至2020年11月6日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2076号 原告：肖财，男，1966年6月13日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：牛金平，女，出生日期不详，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：于洪林，男，出生日期不详，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘井伟，男，出生日期不详，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告肖财与被告牛金平、于洪林、刘井伟民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，肖财要求牛金平、于洪林偿还借款本金30000元，并自2017年2月开始按年利率1.5分支付利息至2019年三年利息为13500元，剩余期间利息以30000元为基数按年利率1.5分支付至给付完毕时；刘井伟对上述款项承担连带给付责任。因肖财不能提供牛金平、于洪林、刘井伟的准确送达地址或联系方式，本院无法通知牛金平、于洪林、刘井伟应诉，亦无法核实牛金平、于洪林、刘井伟身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖财的起诉。 案件受理费已减半收取475元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 梁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1537号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：张玉明，女，1980年3月2日出生，汉族,住河北省唐山市唐海县。 被告：赵瑞庆，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。 唐山万达广场商务有限公司与张玉明、赵瑞庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1183号原告：泸州任利贸易有限公司，住所地四川省泸州市江阳区建安路1号1号楼3层2单元303号，统一社会信用代码91510504MA622BL39R。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告：徐秀东，男，1979年11月30日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告泸州任利贸易有限公司（以下简称任利贸易公司）与被告徐秀东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任利贸易公司的法定代表人任利、委托诉讼代理人黄振清到庭参加诉讼。被告徐秀东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任利贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐秀东支付尚欠的钢材款709374.81元及欠款从2020年1月1日起至付清之日止按15.4%的年利率计付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告因在贵州省赤水市项目建设需要，与原告签订钢材《购销合同》。合同对钢材名称价格、数量质量、交货地点，以及逾期付款资金占用费等进行约定。事后，原告根据合同约定供应钢材。2020年1月2日，双方结算后，被告出具欠条，欠原告钢材款1569374.81元，约定2020年6月30日前付清，且约定欠款从2020年1月1日起按2%月利率计付利息。事后，被告支付欠款860000元，尚欠709374.81元。原告多次催收未果，特此诉至法院。被告徐秀东未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理认定事实如下：原告任利贸易公司与被告徐秀东于2019年7月10日签订《购销合同》，合同约定徐秀东向任利贸易公司购买热轧带肋钢筋和热轧光圆钢筋约500吨，金额以实际结算为准。合同签订后，原告向被告提供了所需钢材。2020年1月2日，被告徐秀东向原告任利贸易公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠到泸州任利贸易有限公司供应广州住宅发展有限公司.赤水巨洋国际二期工程项目部，钢材356吨，共计金额1,569,374.81元，于2020年6月30日前付清（注2020年元月1日起按利息每月2%）。欠款人：广州住宅发展有限公司，担保人：徐秀东。欠条出具后，被告徐秀东从个人账户向原告任利贸易公司的法定代表人任利的妻子杨玉容支付了860,000元，还欠709,374.81元未支付。全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实有当事人陈述、《购销合同》、欠条、银行账户交易明细在卷佐证。本院认为，《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。《购销合同》为原告任利贸易公司与被告徐秀东个人签订，且支付货款也是通过徐秀东的个人银行账户转账，足以认定是被告徐秀东个人向原告任利贸易公司购买钢材。根据欠条载明的内容，被告欠原告货款的事实存在，被告应在承诺付款的时间内履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，被告出具欠条时承诺自2020年1月1日起按月利率2%计付利息，现原告主张按年利率15.4%计付资金占用利息，未超过被告承诺计付利息的利率和民间借贷利率保护上限，故本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐秀东于本判决生效后十五日内向原告泸州任利贸易有限公司支付709,374.81元，并自2020年1月1日起以未付款709,374.81元为基数按年利率15.4%计付资金占用利息至货款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5,447元，由被告徐秀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。                  ?
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢26号 申请执行人：谭向飞。 被执行人：牟文。 被执行人：高密市文化馆。 法定代表人：牟文，馆长。 本院依据（2014）高民初字第3543号民事判决书，申请执行人谭向飞与被执行人高密市文化馆、牟文借款合同纠纷一案，申请执行标的额为500000元及利息。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月9日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月9日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）高民初字第3543号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月九日 书记员  付 程