wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执240号申请人王某某，女，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）甘0722民初1703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某限于本判决生效后5日内支付原告王某某车辆维修费用6890元，车辆停运损失1750元，合计8640元；案件受理费100元，由原告王某某承担28元，被告张某某负担72元。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月21日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8712元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十四日书记员 尚 鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初485号原告：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇繁荣街144号。法定代表人：王东，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：张明阳，该联社资产保全部副经理。被告：王洪学，男，1974年2月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：钟吉杰，女，1974年11月2日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村（与王洪学系夫妻关系）。原告嘉荫县农村信用合作联社与被告王洪学、钟吉杰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告嘉荫县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉荫县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王兴全二〇二一年六月二十八日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1092号被执行人：张洪江，男。关于张洪江罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初463号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于张洪江缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人张洪江名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人张洪江在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1092号限制消费令，限制被执行人张洪江消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人张洪江其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  朱成禹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8108号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融7街18号。法定代表人：王卫兵。被申请人：常春，男，1968年8月17日出生，汉族，住江阴市。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人常春金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人常春冻结银行存款30万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常春的银行存款30万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年六月十五日书记员  王 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2807号原告：秦建森，男，1997年4月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：秦为山，男，1973年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇上源村六组51号，系秦建森父亲。被告：秦福山，男，1981年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告秦建森与被告秦福山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦建森于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦建森的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦建森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦建森负担。审判员 严 鹏二〇二一年六月十五日书记员 周岩海
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3186号原告：李子东，男，1969年1月14日出生，汉族，沈丘县。被告:马方涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：刘述波，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李子东与被告马方涛、刘述波合伙合同纠纷一案，本院审理期间，原告李子东于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李子东撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告李子东负担。审判员  胡乔舟二〇二一年六月二十三日书记员  张赛赛
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初293号 原告：黄小华，女，1992年5月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。被告：黄存建，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告黄小华与被告黄存建合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小华与被告黄存建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小华提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故赔偿款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日被告驾驶小型客车在桂东县桂花大道玲珑王建材城万家超市门口路段左转弯掉头时与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤住院。2019年6月27日经调处：被告黄存建除调处前支付的费用外尚应赔偿原告住院治疗费、误工费、伙食补助费后续治疗费、营养费等合计10550元，因被告黄存建不能及时兑现，于当天写下欠条，并约定2020年3月前全部付清，现约定履行时间已过多时，经原告多次催讨被告仅于2020年12月通过微信转账支付了550元，但尚差的10000元却尚未支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄存建答辩称：欠付10000元赔偿款是事实，但目前经济紧张无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《欠条》，被告均无异议，本院认为符合证据要求，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日9时50分许，被告黄存建驾驶小型普通客车在桂东县桂花大道玲珑王建材城万家超市门口路段左转弯掉头时，与原告黄小华驾驶由北向南直行的两轮电动车发生交通事故，造成黄小华受伤，两车受损。经认定：被告黄存建承担此事故全部责任，原告黄小华无责任。2019年6月27日，在桂东县交通警察大队主持下原、被告双方就事故赔偿事宜达成调解协议。协议约定：1.由黄存建承担黄小华住院治疗费：5067.16元、住院误工费：1224.50元、住院护理费：1224.50元、住院伙食补助费：500.00元、后续治疗费4000.00元、营养费：250.00元，共计12266.16元；2.由黄存建另一次性赔偿黄小华出院后的误工费、复查费、两轮电动车修理费等费用共计：5772.94元；3.其余费用当事方自行承担，此事故就此结案。被告黄存建向原告黄小华出具《欠条》一张，载明黄存建欠黄小华交通事故损害赔偿款人民币10550元，原、被告均在《欠条》上签字、捺印。2020年12月黄存建通过微信转账支付了黄小华550元。黄存建尚欠黄小华交通事故赔偿款10000元，黄小华多次催讨未果。 本院认为，案涉交通事故经桂东交警部门主持调解，原、被告双方就赔偿事宜达成了协议，本案系该协议履行过程中发生的纠纷，本案应为合同纠纷。原、被告达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该赔偿协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按协议履行各自义务。现被告尚欠付原告交通事故赔偿款10000元，原告主张被告支付该款项，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、五百七十七条之规定，本院判决如下： 被告黄存建于本判决生效之日起三十日内支付原告黄小华交通事故赔偿款人民币10000元。 如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄存建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 黄海澜 二〇二一年六月十日 法官助理 胡 翔 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1545号原告：黄莹，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑宝库，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：扶余市德卡时代购物广场有限责任公司，住所地：扶余市德卡时代购物广场（三岔河兴华路）。法定代表人：姜永泉。原告黄莹与被告扶余市德卡时代购物广场有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄莹于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄莹撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由黄莹负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3886号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执540号之一 申请执行人陈吉东，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被执行人李蕾，女，1984年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人陈吉东与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案于2020年9月24日审结。该案（2020）鲁0213民初3547号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金300000元违约金60000元，案件受理费4197.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院多次电话联系被执行人，但被执行人未接听，到被执行人住所地未发现被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初3547号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 晨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初5043号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园20号楼一层。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。被告：刘翠花，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告刘翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。天津市思安物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘翠花的起诉。本院认为，天津市思安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市思安物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十五日书记员  黄 隽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执878号申请人：于桂荣，女，1952年8月20日出生，汉族，现住敦化市胜利街。被执行人：孙秀君，男，1956年3月21日出生，汉族，敦化市复兴木制品厂业主，现住敦化市胜利街南湖村南湖委。申请人于桂荣与被执行人孙秀君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2005）敦民初字第2888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于桂荣于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人孙秀君：1.向申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司给付案款5000元及利息；2.执行费50元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人孙秀君送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、4月7日、5月12日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月21日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市无房产信息。经敦化市水库移民管理局查询，其无移民直补资金。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年6月30日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1469号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码91320600838313983B，住所地南通市崇川区。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陈萍，女，1973年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初6102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈萍于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金39793.92元、利息5416.92元，及自2019年7月31日开始至欠款还清之日止的利息（以本金39793.92元与利息5416.92元之和45210.84元为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由陈萍负担486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月24日及3月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。执行过程中，至被××人居住地南通市××号调查，未发现被执行人。4、2021年6月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。6、执行过程中，至南通市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、2021年6月24日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月二十四日书记员  张 强
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执450号被执行人刘某，男，汉族，生于1984年6月3日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘某罚金一案，我院于2020年4月28日作出的（2020）甘0722刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人刘某退还被害人刘雪莲人民币15.5万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反对未发现被执行财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。本案执行到位0元，185000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十三日书记员  韩慧芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4986号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人张世钟与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4986号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021黑0126民初1091号原告：王小宇，男，1982年06月15日出生，汉族，医生，住巴彦县。委托诉讼代理人：张立飞，男，1983年01月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：高翔鹤，男，1979年05月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王小宇与被告高翔鹤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立飞到庭参加诉讼，被告高翔鹤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小宇提出诉讼请求：一、请求判令高翔鹤给付王小宇代偿款1.5万元；二、诉讼费用由高翔鹤负担。事实和理由：高翔鹤曾在姚洪秋处借款1.5万元，王小宇为担保人。到期后高翔鹤未能偿还，王小宇因承担连带担保责任现已替高翔鹤偿还全部借款1.5万元。后经王小宇多次催要未果，现起诉至法院。本院经审理查明：王小宇与高翔鹤系邻居关系。高翔鹤曾在姚洪秋处借款1.5万元，王小宇作为保证人在借据上签字。借款到期后，高翔鹤未能履行还款义务，2017年11月14日姚洪秋向巴彦县人民法院提起诉讼。依据王小宇和姚洪秋的调解意见，本院作出（2017）黑0126民初2806号民事调解书：“一、被告王小宇于2018年5月1日前给付原告姚洪秋借款3000元；二、被告王小宇于2018年10月1日前给付原告姚洪秋借款12000元”。在本院作出的（2019）黑0126执恢67号结案通知书中载明：“本院依据（2017）黑0126民初2806号民事调解书执行姚洪秋与王小宇借款合同纠纷一案，申请执行标的13000元。本院在执行过程中，被执行人王小宇已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人姚洪秋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案”。后经王小宇催要，高翔鹤未偿还上述代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高翔鹤与姚洪秋签订借据，王小宇作为保证人在借据中签字，均系各方当事人真实意思表示，本院对此予以确认。王小宇向债权人姚洪秋履行了还款13000元的保证责任，其有权向债务人高翔鹤追偿。现王小宇要求高翔鹤归还代偿款15000元，因王小宇提供的证据显示共代偿还13000元，仅享有13000元的追偿权。综上，王小宇的诉讼部分请求成立，本院予以支持。被告高翔鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高翔鹤自本判决生效之日起十五日内给付原告王小宇代偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告王小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张 洁审判员  韩会龙二〇二一年六月二十三日书记员  王立朋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4910号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：吴家平,男性,1970年3月6日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴家平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4998号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额111621.83元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4998号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的111621.83元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初889号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行,统一社会信用代码：xxx。   负责人:孙某:支行行长。   诉讼委托代理人：张某。   诉讼委托代理人：柴某。   被告:王某1,内蒙古丰镇市人，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市。   被告:王某2,内蒙古丰镇市人，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行诉被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1758元，减半收取879元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰镇市支行承担。   审 判 员     赵 雪 英      二〇二一年六月二十三日   法官助理     周 添 南   书 记 员    刘   慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1231号申请执行人：敦化市大石头镇中心小学校。被执行人：张志国，男。关于敦化市大石头镇中心小学校与张志国罚金、责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403刑初274号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金、退赔刑部分移送执行，责令于张志国退赔敦化市大石头镇中心小学校人民币477819元；缴纳罚金250000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人张志国名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人张志国在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1231号限制消费令，限制被执行人张志国消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人张志国其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3583号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：石涛，男，生于1985年2月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司（以下简称“宏宇物业公司”）与被告石涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的委托代理人肖德平到庭参加诉讼，被告石涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年6月10日至2020年10月9日期间的物业管理服务费：4939元，违约金按应交金额的万分之五按日计算1306元，合计6245元；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2013年6月10日原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》。合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月10日至2017年6月10日期间的物业服务费用后，就一直拒绝与原告结算缴纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话等催缴，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作，也构成了违约，同时损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，保障荧屏花园小区物业管理工作的正常运行，特根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，敬请及时裁判。 被告石涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告石涛系巴中市巴州区南坝开发区荧屏花园2号楼22层2号业主。2013年6月10日，原告宏宇物业公司（甲方）与被告石涛（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，主要约定：乙方所购房屋基本情况：类型：住宅；坐落位置：2幢22楼2号；建筑面积：87.58平方米。一、双方的权利和义务：甲方的权利义务。1.对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.根据有关法规和政策，结合实际情况，制订本物业的物业管理制度和《物业使用守则》并书面告知乙方；3.建立健全本物业的物业管理档案资料；4.制止违反本物业的物业管理制度和《物业使用守则》的行为；5.物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；6.依据本协议向乙方收取物业管理费用……；二、物业管理服务内容：1.负责本物业以下共用部位的维护和管理；2.负责本物业以下共用设施设备及其运行的维护和管理；3.环境卫生；4.保安；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.绿化；三、物业管理服务期限。本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限拾年；四、物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1.乙方交纳费用时间：本合同有效期内；2.住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；……8.每次交纳费用时间：签订合同时预交一年，此后按时交纳；……八、违约责任：……4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，或终止服务。原告在合同尾部加盖公章，代表人肖德平在合同尾部签名，被告石涛在乙方处签名。合同签订后，原告按照物业合同约定为包含被告在内的小区业主提供物业服务。 另查明：2017年元月20日，被告石涛向原告支付2016年6月9日至2017年6月9日的物业服务费1274元。2020年9月18日，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，载明被告拖欠原告2017年6月10日至2020年10月9日期间的物业管理费4203元，……要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的物业管理费及违约金。律师函发出后，被告未缴纳后续物业管理费。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、《（前期）物业管理委托合同》、收据、个人及家庭不动产登记记录、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告应交纳物业服务费的认定问题。依据《（前期）物业管理委托合同》，被告为该小区的业主之一，理应在接受原告提供物业服务的同时，按前述合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。庭审中，原告陈述被告缴纳了2013年6月10日至2017年6月9日期间的物业服务费，本院予以确认。被告石涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，依据原告诉请，被告应当支付下欠原告宏宇物业公司2017年6月10日至2020年6月9日期间的物业费4203.84元（87.58㎡×1.2元/月/㎡×40个月）。被告石涛应按照《（前期）物业管理委托合同》约定向原告支付下欠的物业管理费。 关于违约金计算问题。原、被告双方签订的《（前期）物业管理委托合同》中约定“4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，或终止服务约定”。同时约定“1.乙方交纳费用时间：本合同有效期内；……8.每次交纳费用时间：签订合同时预交一年，此后按时交纳”。该物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但未明确约定物业费缴纳时间。同时，原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 关于律师代理费的认定问题。原告主张律师费，但未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石涛于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费4203.84元； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告石涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1573号 上诉人（原审原告）：宋曦，男，1984年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司，住所地：成都市高新区天益街38号。 法定代表人：赖以立，职务：业务经理。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 上诉人宋曦因与被上诉人四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司（以下简称远景公司）追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 宋曦上诉请求：依法改判远景公司支付经济赔偿金59664元。事实和理由：远景公司系违法解除劳动合同，2018年11月12日在宋曦与公司沟通无果的情况下，拒绝其要求，2018年11月22日，远景公司通过快递向宋曦寄送解除劳动关系通知，以宋曦违反规章制度为由，解除劳动关系。一审法院认定宋曦主动离职证据不足，宋曦与远景公司工作人员的聊天中未出现主动离职内容，均是对双方老话题解除的讨论。宋曦只是要求远景公司办理失业金。远景公司明确认可宋曦是被动离职。即便是双方协商离职，也应支付经济补偿，只有劳动者离职才不用支付经济补偿。 远景公司辩称，一审法院认定事实清楚。宋曦在10月24日离职后，未回公司上班。宋曦认为一审法院认定事实不清，实际从原始证据看出10月24日提出的离职11月5日公司通知其回来办理手续，结合10月24日宋曦一致未回来的情况，足以证明宋曦是自行离职。 宋曦向本院提出诉讼请求：1.远景公司支付宋曦违法解除劳动合同的赔偿金59664元；2.远景公司支付宋曦未签订书面劳动合同的双倍工资45735元；3.远景公司支付宋曦2018年10月1日至11月22日的工资8588元；4.远景公司支付宋曦工资98342元（其中2018年1月至11月45932元，2017年1月至12月52410元）。 一审法院判决：一、四川省远景劳动和社会保障代理有限责任公司于本判决生效后十日内向宋曦支付未续签无固定期限劳动合同的二倍工资差额1600.02元；二、驳回宋曦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由宋曦负担。 二审期间，宋曦对一审法院认定的“2018年11月5日办公室主任黎某通过公司电话、私人微信通知宋曦到公司办理离职手续。”予以否认，认为其从未主动离职过。 围绕本案争议事实，本院组织各方当事人提交了新证据： 宋曦申请证人黎某到庭，拟证明2018年11月5日公司派黎某与宋曦协商离职事宜前，双方未达成一致。 黎某作证称:其与宋曦曾系远景公司同事，作证时已经离职。2018年10月24日，宋曦与公司领导在办公室吵架，不知道在争执什么内容，双方情绪比较激动，然后宋曦就对远景公司的经理说，“那你这样说，我就不做了”，宋曦就走了。后，公司因准备将宋曦辞退，具体时间记不清，随即让其通知宋曦回公司办理工作交接，让他写一个辞职报告，没有具体走流程和准备材料。当时，宋曦表示：“辞职就辞职”，说了黎某一顿后，没有写最终的辞职报告就走了。2018年11月12日，应公司要求，黎某与宋曦进行了沟通，据他了解当时宋曦没有在外工作。其现在供职于国事公司，该公司经理为宋曦。宋曦的离职文件系由其作出。 远景公司质证称，证人与宋曦存在利害关系，应结合本案其他证据予以认定。证人作证陈述，宋曦确实口头提出离职，同时，24日之后一直到11月6日期间，未回公司上班，已经可以确认事实。证人对宋曦离职原因和状态做了一个比较完整的说明。 经本院审核，黎某的证言能够与远景公司提供的微信记录、宋曦的微信记录形成印证，证言表述，相对客观，应属真实，本院予以采信。 本院二审查明，2018年10月24日，宋曦与远景公司领导在办公室进行了吵架。言语当中，宋曦表达了你这样说我就不做了等意思。而后远景公司遂指派时任该公司办公室主任的黎某与宋曦进行工作交接。宋曦在此期间未在公司出现过。 二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于宋曦主张远景公司违法解除劳动合同赔偿金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案事实看，宋曦主张系远景公司违法解除劳动合同，理由不能成立。宋曦离职过程中，系宋曦在2018年10月24日率先表达了离职意愿。从双方当时的语境看，宋曦称“要走”掺杂了部分情绪性表达，不能当然认定为主动离职。但，此时双方劳动合同的履行已处于非正常状态。随后宋曦一直未到公司，直至2018年11月5日远景公司指派黎某与宋曦办理工作移交，并要求其提交辞职报告，此行为应认定为其确有解除劳动关系的意愿，宋曦随即作出“辞职即辞职”的意思，并未对用人单位要求其自动辞职的意思进行反对，随后也事实上未回办公室。结合宋曦的微信记录提及其10月份就说过要求公司将人力资源上岗证即教师证退还等情形综合判断，应认定双方当时均无继续履行劳动合同的意愿，即对于劳动关系解除部分达成一致。宋曦虽然上诉称，双方劳动关系未解除直至其提起仲裁，而且系远景公司作出书面解除通知，但结合本案事实看，在发生激烈冲突后，双方对于劳动合同履行本即处于一种非正常状态，宋曦既不履行请假手续，又不采取与公司正面表达要求履行劳动合同的意愿，或采取其他行动，反而以其腿受伤为由，在公司提出要求其写辞职报告、交接工作后，仍然不予公司沟通或采取其他行动履行劳动合同，明显有悖常理。故，本院认定双方劳动合同，自2018年11月12日其与黎某最后一次沟通后解除，解除原因为远景公司提出双方协商一致解除，此属于支付经济补偿而非赔偿金的情形。因此，本案中宋曦以远景公司违法解除解除劳动合同主张赔偿金的理由不能成立，鉴于其在本案中未就经济补偿金事宜向申请仲裁，或者提起诉讼，本院不予处理，其可另案予以主张。 综上所述，宋曦上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宋曦负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年六月十五日 书记员  程 兰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初310号原告：姜俊俊，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇中恒装饰材料店，住所地东港市孤山镇中大街北。经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。原告姜俊俊与被告唐山市唯森新材料有限公司及第三人东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜俊俊撤诉。案件受理费230元，由原告自行承担。审判员 郑 坤二〇二一年六月三十日书记员 唐晓飞
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1276号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：朴哲，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告朴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1263号 原告：袁利，男，汉族，1955年2月17日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：蒋晓光，河北福辰律师事务所律师。 被告：马丽艳，女，汉族，1972年11月23日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告袁利诉被告马丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告袁利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金40万元；支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（按20%年计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月2日，被告向原告借款40万元人民币，借期一年（见借款协议）。然而被告到期却未按约定还款，虽经原告多次催促未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为原告袁利诉被告马丽艳民间借贷纠纷一案中原告提供的被告地址不准确，按照原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，也无法确定本院是否具有管辖权。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁利的起诉。 案件受理费3650元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  张颖慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3678号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：北京金达恒泰科贸有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院7号楼3层307。法定代表人：唐建钧，执行董事、总经理。被告：南通夜安纺织品有限公司，住所地南通市海门市三星镇召良村14组。法定代表人：刘莉莉，执行董事、总经理。原告吴家荣诉被告北京金达恒泰科贸有限公司、南通夜安纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告吴家荣于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴家荣负担。审判员  纪建华二〇二一年六月十五日书记员  张 爽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢223号程鸿淋、邵新峰：关于申请执行人程鸿淋与被执行人邵新峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院（2009）敦民初字第1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程鸿淋于2011年1月24日向本院申请执行，要求被执行人邵新峰：1.向申请执行人给付4,409.87元；2.申请执行费50元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2011年11月15日裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，于2021年5月19日申请人与被执行人至本院称，邵新峰已向程鸿淋给付全部案款，执行费50元已向本院缴纳，申请执行人程鸿淋自愿放弃剩余案款及利息，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2009）敦民初字第1884号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更7号罪犯洪武鑫。广东省揭阳市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人洪武鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月13日作出(2009)粤高法刑一终字第323号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪武鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪武鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯洪武鑫减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯洪武鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬10次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪武鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯洪武鑫予以减去有期徒刑一个月二天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更263号罪犯曾某乙。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤5103刑初690号刑事判决，以被告人曾某乙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月23日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾某乙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曾某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾某乙予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执6349号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：陈晓蕾。 委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：蔡英灿（曾用名：蔡英元），男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行蔡英灿信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初33744号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还透支本金57004.6元及利息；被执行人负担案件受理费1450元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆系本院轮候查封，且未能实际扣押，故本院暂无法对上述车辆进行处置。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年六月二十五日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王万维，女，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省德江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王万维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月29日尚欠本金余额27000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王万维向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王万维负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2343号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费1860.17元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2856号原告：李志刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：程四清，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李志刚与被告程四清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人李俊福、被告程四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告土地租赁小麦11550斤，支付违约金10%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在村安楚路北承包耕地5.5亩，被告于2015年1月找原告租赁，并双方商定，原告同意租给被告，约定被告每年1月10日前向原告交纳租赁费（小麦1050斤／亩）。土地租赁协议中约定10年“如乙方违约（占不到10年）支付租金”。被告前四年按时支付原告承包费，从2019年1月至今两年违约不付租赁费用，原告多次找人调解，被告不理，致使土地荒芜不能耕种。原土地是良好的机耕地，如今被告租赁后用白石灰搅拌压面，满地都是石子，无法耕种，原告多次找被告催要承包费和复耕事宜，被告不理不问态度蛮横。土地是原告的命根子，原告无奈，现提起诉讼，请求依法判令原告诉请，保障原告的合法权益。被告程四清辩称，原告所说的被告不认可，被告有现场照片。2018年被告就给原告进行了复耕，被告给付原告承包费到2018年底。现在原告自己耕种土地，被告不同意再给原告土地租赁小麦。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月2日，原、被告签订一份土地租赁协议，主要内容为：“甲方与乙方达成土地使用租赁协议，为明确双方权利及义务关系特制定条款，甲方（转让方）李志刚，乙方（承接方）程四清，甲方同意将自己承包的孙洋凡2队北地安楚路北一块地的使用权租赁给乙方使用，甲方租赁的土地为5.5亩，乙方付给甲方的租赁费为小麦1050斤每亩，乙方得到租赁的土地后，每年1月2日向甲方交纳租赁费，租赁期限为10年…”。协议签订后，原告将相应土地交付被告，被告给付原告租赁费至2018年，之后未给付原告2019年及2020年租赁费。诉讼中，证人张某作证称：“自己承包着张中尚的土地，孙洋凡的李风堂让其去种了一片地，那片地和张中尚的地紧邻，李风堂当时只说是自己家中的地，其不知道种的谁的地，大约有4-5亩地，种之前都是荒草，地里有石头，是2020年秋天开始种的小麦，其用铲车推了推，周边还是草地”。上述事实，有原告提交的土地租赁协议、农村土地承包经营权证书、现场照片、证人张某证言，被告提交的照片及双方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，并不违背农村土地承包法的规定，合法有效，双方均应依约履行该协议。现被告拖欠原告2019年和2020年租赁费共计小麦11550斤，事实清楚，故被告依法应当给付原告小麦11550斤。原告主张被告支付违约金10%，但双方土地租赁协议并未明确约定违约金，故不予支持。被告辩称2018年被告就给原告进行了复耕，不同意再给原告土地租赁小麦，但未提供充分有效证据证明，且原告提供的照片显示2019年该地荒芜，结合证人张某证言，可以证实2019年和2020年原告并未耕种该地，双方也未明确解除合同，故对被告该辩解，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还土地租赁小麦11550斤，有事实及法律依据，本院予以支持，原告其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程四清于本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚土地租赁小麦11550斤；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年六月二十二日书记员  刘卫平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2974号 原告：谢晓莉，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谢晓莉与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初223号原告：王佳鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。委托代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。被告：丁雪松，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：梁颖，女，1989年2月19日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告王佳鑫与被告丁雪松、梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳鑫及其委托代理人白桦到庭参加诉讼，被告丁雪松、梁颖经本院公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王佳鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金667000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营灯具生意，自2017年7月1日至2017年11月1日，先后分12次在原告处借款667000元人民币，其中15万元通过银行汇款的方式，其他均以现金支付的方式给付二被告，二被告于2017年11月10日向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年11月10日至2018年1月10日。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还上述借款，故诉至人民法院。被告丁雪松、梁颖未出庭答辩。本院经审理查明如下事实：被告丁雪松、梁颖系夫妻关系。二被告在2017年6月17日至2017年11月1日期间，共向原告王佳鑫借款667000元。原告王佳鑫通过其中国建设银行账户，于2017年8月12日向被告梁颖账户转账15万元，于2017年8月18日向被告梁颖账户转账65600元，于2017年8月18日向被告丁雪松账户转账5700元，于2017年8月20日向被告梁颖账户转账20700元，其余借款原告以现金形式支付给被告。二被告于2017年11月10日向原告出具借条一份，内容为：本人丁雪松、梁颖因资金周转之需要，向王佳鑫借款如下：2017年7月15日借到伍万元整（50000元整）；2017年8月18日借到捌万元整（80000元整）；2017年6月17日借到柒万元整（70000元整）；2017年7月19日借到贰万元整（20000元整）；2017年8月24日借到陆万元整（60000元整）；2017年8月27日借到伍万元整（50000元整）；2017年9月13日借到肆万元整（40000元整）；2017年10月2日借到肆万元整（40000元整）；2017年10月25日借到壹万元整（10000元整）；2017年11月1日借到叁万柒仟元整（37000元整）；2017年7月1日借到贰拾壹万元整（210000元整）。以上借款期限自2017年11月10日至2018年1月10日止，口说无凭，特立此据，以此为证，以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人：丁雪松，借款人：梁颖，借款人身份证：2113021987××××××××，借款人身份证：2113031989××××××××，借款日期：2017年11月10日。该借条中借款数额、被告的名字及身份证号码均由二被告按手印。借款到期后，二被告仅偿还原告3500元，其余借款未偿还。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及二被告出具的借条等载卷佐证，与原告所述一致，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定时间还款，逾期不还是违约行为，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的3500元。被告丁雪松、梁颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁雪松、梁颖于本判决生效后十日内偿还原告借款本金663500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，公告费600元，共计11070元，由被告丁雪松、梁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  田 静人民陪审员  李志辉二〇二一年六月十五日法官助理杨彤书记员王韵迪
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王福广，住黑龙江省漠河市。 被执行人：吴雅丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人王福广、吴雅丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1859号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张智华，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张智华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张智华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张智华名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保281号申请人：胡艳婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人胡艳婷与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人胡艳婷于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人胡艳婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人胡艳婷撤回保全申请。本案保全申请费143元，全额退还申请人胡艳婷。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1892号原告：曾广平，男，1967年7月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：曾广义，男，1948年2月7日出生，汉族，灯塔市，系曾广平哥哥。被告：辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053015Y，住所地辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇前高村（缺席）。法定代表人：谭志勇，系村党支部书记兼村主任。原告曾广平与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会（以下简称前高村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，于2021年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾广平的委托诉讼代理人曾广义到庭参加诉讼。被告前高村委会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广平向本院提出诉讼请求：1、认定1998年1月1日至2027年12月31日止，耕地承包合同合法有效；2、赔偿2.2亩水田按村政府提供的价格15年（2007年至2021年）应赔偿19,800元、直补按镇政府提供的每年每亩的价格应赔偿2,551.33元、第二次补偿每亩地75元，2019至2020年两年应赔偿330元；3、诉讼费由村政府承担。事实与理由：原告曾广平，1998年1月1日与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会签定土地承包合同，即原告承包本村2.2亩水田，0.2亩旱田（其中0.2亩旱田由村经营，但从1998年至2021年村里从来没给原告土地和承包金）。承包期是30年，在2004年，原告的母亲去世，被告以原告的母亲去世为由在2006年底由于重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的第24条、26条、27条的规定，原告认为原告与被告之间应该继续履行土地承包合同，承包期30年。被告应无条件的返还原告的2.2亩水田及给原告造成的所有损失。被告前高村委会缺席无答辩意见。本院经审理查明，1998年，原告与被告前高村委会签订耕地承包合同。2004年12月21日，原告的母亲去世。2006年底，前高村重新丈量土地，把原告承包的2.2亩水田强制收回。另查，2004年-2006年度，被告村机动地承包价格为240元/亩，2007年-2009年价格为500元/亩，2010年-2015年价格为550元/亩，2016年-2021年，价格为700元/亩。再查，灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的粮补标准明细为：2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩，2008年为66.95元/亩，2009年为66.57元/亩，2010年为66.99元/亩，2011年为74.59元/亩，2012年为86.33元/亩，2013年为88元/亩，2014年为88.90元/亩，2015年为72.39元/亩，2016年83.74元/亩，2017年为84.84元/亩，2018年为84.82元/亩，2019年为85.82元/亩，2020年为85.82元/亩，2021年为85元/亩。另外在2019年、2020年对土地进行粮补二次补偿，2019年为75.7元/亩，2020年为75.3元/亩。上述事实，有当事人陈述、介绍信、直补明细、价格承包表复印件、土地经营权证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告前高村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告前高村委会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告前高村委会应对原告曾广平失地损失予以赔偿。1、对于抽回土地的经济损失，参考2007年至2021年机动地承包价格，故原告被抽回的2.2亩土地2007年至2021年的经济损失为19,800元[2.2亩×（500元/亩+500元/亩+500元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+550元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩+700元/亩）=19,800元]。2、对于抽回土地的粮补损失，原告2007年至2021年的粮补损失为2,543.53元[2.2亩×（35.39元/亩+66.95元/亩+66.57元/亩+66.99元/亩+74.59元/亩+86.33元/亩+88元/亩+88.90元/亩+72.39元/亩83.74元/亩84.84元/亩+84.82元/亩+85.82元/亩+85.82元/亩+85元/亩）=2,543.53元]。3、2019年和2020年粮补的二次补贴应为332.20元[2.2亩×(75.7元/亩+75.3元/亩)=332.20元]，现原告主张330元，是其对诉讼权力的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾广平与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曾广平2007年至2021年经济损失19,800元；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曾广平粮补损失2,543.53元；四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曾广平第二次土地补偿款330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年六月二十五日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛附：本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2895号 原告：黄宜直，男，1987年10月10日出生，壮族，住桂平市。 被告：韦蓥，男，1991年9月5日出生，汉族，住北流市。 原告黄宜直与被告韦蓥合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黄宜直于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄宜直撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄宜直负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年六月十八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初10364号原告：王占发，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：任旭，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王占发与被告任旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月29日，原告王占发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王占发撤回起诉处理。案件受理费255元减半收取128元，由原告王占发负担。审判员 程 君二〇二一年六月二十九日书记员 卢倩莹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1337号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：裴志强，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告裴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2183号原告：东港东兴塑料制品厂。住所地东港市孤山镇西街七组。经营者：苏国兴，男，1965年7月15日出生，满族，东港东兴塑料制品厂厂长，现住东港市。被告：谷元胜，男，1972年10月23日出生，汉族，现住东港市。原告东港东兴塑料制品厂与被告谷元胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港东兴塑料制品厂、被告谷元胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付货款54084元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年5月被告在原告处多次购买水果筐，并为原告出具欠据一张，载明欠款金额及日期，截至2020年5月，被告共拖欠原告货款合计54084元，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判处。被告辩称，我确实欠原告货款，但原告起诉数额不对，实际为36000多元。经审理查明，被告多次向原告购买水果包装箱，2020年8月13日双方核算后被告欠付原告货款47591元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、记录单、微信截图等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的欠据及被告提供的返据与案件事实不符，故本院不予采纳。本院认为，原、被陈述并结合记录单及微信能够证明被告欠付原告货款47591元的事实。被告应按约及时给付，被告至今未付应继续履行给付义务。故被告应给付原告货款47591元。原告主张的利息符合法律规定部分予以保护。关于被告辩称原告未给付其垫板款，被告可另行主张权利。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谷元胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港东兴塑料制品厂货款47591元；并自2021年3月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息。二、驳回原告东港东兴塑料制品厂其他诉讼请求。如被告谷元胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，该款原告已预交，由被告承担510元，原告自行承担70元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年六月十五日书记员  李 梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2786号被执行人周鸿强，男，1976年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周鸿强犯骗取贷款罪一案，本院（2019）湘0103刑初799号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人周鸿强处罚金二十万元。依法移送执行后，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月13日和2021年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金20万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初799号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2952号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐登红，男，1979年1月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐登红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐登红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐登红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6570号 上诉人（原审原告）：崔洋，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢欢，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史成，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁权祖，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人崔洋因与被上诉人蒋兵不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔洋上诉请求：撤销一审判决，改判支持崔洋的全部诉讼请求。事实与理由：蒋兵取得案涉款项没有法律依据。崔洋、利达装饰集团有限公司（以下简称利达公司）与蒋兵之间并未达成有偿整理、制作竣工验收资料、竣工验收的收尾工作的合议。蒋兵客观上也未整理、制作竣工结算资料。利达公司的竣工验收资料整理、制作是在崔洋的指导下，由王耀、张志伟、刘亚君等人完成。蒋兵陈述其与王耀共同完成了竣工结算资料的整理、制作，但又无任何证据证明其具体完成何种工作以及在工作中存在的相关沟通记录，且竣工验收的相关资料多数需要与业主单位进行沟通衔接，蒋兵非利达公司在该项目的工作人员，其在客观上不具备完成该工作的能力和条件。蒋兵以竣工资料为要挟，索要款项的行为给崔洋造成了损失，蒋兵最终收到崔洋的款项，不能倒推双方达成合议或崔洋自愿支付该笔款项。 蒋兵辩称，蒋兵获取12万元系其付出相应的劳务而获取的劳务费，且该劳务费系双方多次协商的结果，有法律依据。因此本案并不构成不当得利，崔洋无权要求蒋兵返还12万元。 崔洋向一审法院提出诉讼请求：蒋兵返还120000元，并赔偿利息损失，利息以120000元为基数，自2019年11与12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 一审法院认定事实：（一）2016年6月12日，利达公司出具《关于成立案涉项目外立面装修工程项目部的通知》，任命崔洋为执行项目负责人。2019年11月12日，蒋兵、崔洋签署《资料交接单》，该交接单记载：项目名称前海人寿，资料名称包含指令单QHRSJR2X-038变更001等资料。蒋兵在下方签署“以上资料由蒋兵完成并移交给前海人寿项目经理。”崔洋在下方签署“收到以上移交资料。”同日，崔洋向蒋兵银行账户转账支付120000元，摘要为“前海人寿款项”。同日，蒋兵出具《收据》，记载：“今收到西安前海人寿项目部支付收尾、维修、资料劳务费120000元。” （二）崔洋为证明案涉项目竣工资料系其安排相关工作人员完成，而非蒋兵完成，向一审法院提交崔洋微信聊天记录，聊天记录中，崔洋与王耀等人就案涉项目竣工结算资料相关事宜进行沟通。蒋兵主张王耀系其安排的工作人员，王耀在其组织下具体负责案涉项目竣工结算资料的整理工作，并申请王耀作为证人出庭作证，王耀证言陈述其系四川省蜀美建筑装饰工程有限公司（以下简称蜀美公司）工作人员，蜀美公司与利达公司之前有其他合作，所以案涉项目找到蒋兵，委托蒋兵办理案涉项目的结算工作，之后蒋兵与王耀一起完成了案涉项目的维修收尾、资料整理工作，蒋兵因此向其支付20000元报酬，在资料整理过程中，因职级关系，相关事项崔洋无法直接找蒋兵，故通过王耀在中间进行沟通。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，获利人应付返还义务。蒋兵、崔洋于2019年11月12日签署《资料交接单》，蒋兵将案涉项目相关资料移交给崔洋，崔洋确认收到上述资料，同日，崔洋向蒋兵转账120000元，并备注为“前海人寿款项”，蒋兵收到上述款项后出具《收据》，明确上述120000元系案涉项目“收尾、维修、资料劳务费”。从上述证据以及崔洋的陈述来看，崔洋在向蒋兵支付该120000元时系以获取案涉项目竣工结算资料为对价的，且该款项金额系经双方当事人反复协商后确定的，故崔洋向蒋兵支付该120000元是双方协商一致的结果，崔洋向蒋兵支付该款项是依据双方的约定而进行，而非没有合法根据。崔洋陈述其在支付该120000元系受胁迫，但受胁迫不属于不当得利的情形，且崔洋提交的证据亦不能证明其支付120000元系受蒋兵胁迫所致。据此，崔洋向蒋兵支付的120000元不构成不当得利，崔洋要求蒋兵向其返还该款项的诉请于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔洋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1350元，由崔洋承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审查明的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审中，崔洋陈述其向蒋兵支付案涉款项是为了取回相应的工程资料。 本院认为，不当得利制度的目的在于矫正欠缺法律原因的财物转移，若当事人之间的财物转移具有法律根据，则转移财物的一方不得以不当得利请求返还，而应当依据相应的法律关系主张权利。本案中，崔洋支付案涉款项的原因是“为了取回相应的工程资料”，即其在支付款项的时候是明确知晓支付案涉款项是为了取得资料，并且还签署了“以上资料由蒋兵完成并移交给前海人寿项目经理”的《资料交接单》，蒋兵为此还出具了“今收到西安前海人寿项目部支付收尾、维修、资料劳务费120000元”的《收据》。因此，虽然崔洋与蒋兵之间没有形成关于有偿整理、制作竣工验收资料的书面合同，但崔洋向蒋兵支付案涉12万元系建立在蒋兵向崔洋交付资料的基础上，在该法律关系及当事人之间的权利义务没有经过有效法律文书确认或否定之前，并无充分证据证明蒋兵收取的案涉款项构成不当得利。故一审法院驳回崔洋的诉讼请求并无不当。 综上所述，崔洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由崔洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 燕 审判员 罗健文 审判员 崔俊安 二〇二一年六月一日 书记员 李 薇
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0203民初602号   原告：董坤全。   委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。   被告：杨平娃。   委托诉讼代理人：张万友，陕西扬胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴秦钰，陕西扬胜律师事务所实习律师。   原告董坤全诉被告杨平娃健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告董坤全于2021年6月30日以其与被告杨平娃达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告杨平娃的起诉。   本院认为，原告董坤全申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告董坤全撤回对被告杨平娃的起诉。   案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告董坤全负担。                审 判 长 樊长远          二〇二一年六月三十日          法官助理 樊 莎    书 记 员 王旭东         1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1845号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王松，男，1977年5月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：俎运花，女，1979年9月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告王松、俎运花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1511号郭静与王超供：申请执行人郭静与被执行人王超供追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院做出的(2021)苏0116民初2194号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2021)苏0116民初2194号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初73号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈绍源，男，1986年4月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯强奸罪、抢夺罪，于2007年11月2日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人许文山，广西润庆律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴业县检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人陈绍源犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，并依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁河出庭支持公诉，被告人陈绍源及其辩护人许文山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1.2020年5月底的一天凌晨，被告人陈绍源伙同何雪光（另案处理）开着五菱面包车窜到兴业县自然资源局，利用梯子爬墙进入，盗窃了重约700多公斤的10余包稀土，后二人将被盗的稀土卖给黄某（另案处理），得款13000元。 2.2020年6月中旬的一天凌晨，被告人陈绍源伙同何雪光开着五菱面包车窜到兴业县自然资源局，利用梯子爬墙进入，盗窃了重约800多公斤的10余包稀土，后二人将被盗的稀土卖给黄某，得款18000元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年6月2日凌晨，何雪光和彭某（另案处理）开着五菱面包车窜到兴业县自然资源局，利用梯子爬墙进入，盗窃了重约800多公斤的10余包稀土，后被告人陈绍源明知是犯罪所得的稀土，仍然协助何雪光和黄某相约在兴业县下进行交易，得款17000元，被告人陈绍源得到400元好处费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈绍源以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃两次，数额较大；被告人陈绍源明知是犯罪所得仍 居间介绍买卖，协助销赃。其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈绍源伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈绍源在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对其所犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月、并处罚金；对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月、并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈绍源对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈绍源认罪认罚，在盗窃犯罪中是作用相对较小的主犯，在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中是从犯，建议从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃的事实 2020年5月、6月期间，被告人陈绍源伙同何雪光经密谋后先后两次窜到兴业县自然资源局实施盗窃，共盗得该局扣押并存放在局内的稀土20余包，销赃得款31000元已瓜分、挥霍一空。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2020年6月2日凌晨，何雪光伙同彭某窜到兴业县自然资源局盗得稀土10余包后，被告人陈绍源明知是犯罪所得的稀土，仍然居间介绍何雪光与黄某在兴业县下进行交易，何雪光销赃得款17000元，陈绍源获得400元好处费。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、兴业县自然资源局被盗稀土说明、办案说明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子数据检查笔录、刑事判决书、证人黄某和彭某的证言、同案人何雪光及被告人陈绍源的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其明知是犯罪所得仍居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈绍源一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈绍源伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈绍源归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈绍源的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈绍源的辩护人提出陈绍源认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出陈绍源在盗窃犯罪中是作用相对较小的主犯及在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人陈绍源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈绍源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2023年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈绍源违法所得人民币三万一千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁家荣 人民陪审员  钟 露 人民陪审员  梁科捷 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  陈 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保270号申请人：莫艳辉，女，1977年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人莫艳辉与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人莫艳辉于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人莫艳辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人莫艳辉撤回保全申请。本案保全申请费44元，全额退还申请人莫艳辉。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执130号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，副总经理。委托代理人：楚建伟，该公司员工。委托代理人：侯冠楠，该公司员工。被执行人：杜文君，男，汉族，1964年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：张素芹，女，汉族，1972年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜磊磊，男，汉族，1987年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋扬扬，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省淇县。被执行人共同委托代理人：杨国有，男，1983年8月28日出生，住河南省孟州市。交通银行股份有限公司河南省分行与杜文君、张素芹、杜磊磊、宋扬扬借款合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初2368号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为人民币441185685.92元。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提起执行异议，本院于2021年5月17日作出（2021）豫01执异420号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为（2021）豫01执130号执行案件的申请执行人。执行中，申请人与被执行人均同意就涉案拟处置财产及后续履行本案债务方案进行协商，且申请人同意在协商期间终结该案的执行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年六月二十三日法官助理程雪迟书记员张源洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1076号申请执行人：霍某某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年5月17日生效的（2021）晋0821民初523号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某某立即归还申请执行人借款10000元及利息，被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行的账户存款14887元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年六月九日书记员  姚欣科
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2079号申请执行人：隆辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住宁乡市××村××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。申请执行人隆辉与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4295号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆辉于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为20960元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1202号申请执行人郝某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人郭某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郭某（2021）甘0722执1202号借款合同纠纷一案中，被执行人郭某工资已被本院其他案件扣划，待其他案件扣划完毕后继续在本案扣划，故本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年六月二十五日书记员  薛新胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6072号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街原建委**。法定代表人：潘岩，总经理。委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古万师律师事务所律师。被告：崔永琦，男，1993年5月1日，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告崔永琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年六月十一日书 记 员 宗 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203财保54号 申请人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号，统一社会信用代码91420100MA4KL0TP6H。 法定代表人：胡象应，系该公司董事长。 被申请人：李老三，男，1991年4月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人湖北品农商用车服务有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李老三银行存款203009.43元或其他同等价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为AGYA00YZ0121Q000003R。该公司为申请人湖北品农商用车服务有限公司出具了保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北品农商用车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李老三名下银行存款203009.43元或其他同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费1535元，由申请人湖北品农商用车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐亚峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 涛