延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0603民初401号 原告：朱彭彭，男，汉族，1987年1月20日出生，河南省项城市人，现住延安市宝塔区马家湾红化沟**，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。 被告：陕西三秦管道技术工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城迎宾大道空港国际商务中心********房，统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：孙勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康安，陕西宝伦律师事务所律师， 委托诉讼代理人：张瑾，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：王帅，男，汉族，1981年1月24日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区常泰路**院**楼****，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。 委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。 原告朱彭彭与被告陕西三秦管道技术工程有限公司、王帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彭彭、被告陕西三秦管道技术工程有限公司的委托诉讼代理人康安、张瑾、被告王帅的委托诉讼代理人李思龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彭彭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款110276.75元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告雇佣原告为其承包修建的延安市安塞区沿河湾镇工业园区延长石油天然气净化厂项目做生活区防水工程。原告于2020年6月份完成工程后，由被告雇佣的技术员郝建龙与原告经过核算并签字确认，被告应支付原告工程款337326.75元，被告在2018年至2019年期间向原告支付了227050元，剩余110276.75元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，至今不予支付。 被告陕西三秦管道技术工程有限公司辩称，其公司与原告不存在劳动雇佣关系；证人郝建龙签字的结算单互相矛盾，不能作为证据；工资表中的5个人与原告没有合同关系。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告王帅辩称，一、原告在起诉状中主张“被告雇佣原告”与客观事实不符，被告王帅与原告之间为建设工程施工合同关系。被告王帅挂靠陕西三秦管道技术工程有限公司承包了安塞区沿河湾镇工业园区延长石油天然气净化厂项目的施工。2019年被告王帅作为实际施工人通过口头协议的方式将安塞区沿河湾镇工业园区延长石油天然气净化厂项目防水工程分包给了原告，工程质保金为工程款的5%，防水工程的质保期为5年；二、原告主张要求被告支付工程款110276.75元无事实、法律依据。原告实施的工程存在大量的偷工减料情形，双层的防水原告私自减为单层导致出现严重的质量问题，建设单位对工程验收不达标，因此陕西化建延长气田地面集输工程第三项目部向被告陕西三秦管道技术有限公司下达通知，要求返修，原告施工的安塞区沿河湾镇工业园区延长石油天然气净化厂项目防水工程的工程款总计为275769.8元，已付227050元，扣除5%的质保金13788元，仅欠34931.8元未付，剩余部分款项都不够返修费用，原告无权要求被告支付工程款。综上，原告所诉事实与客观事实不符，工程存在严重的质量问题，尚在质保期内，原告负有返修的义务，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告对被告王帅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的下列证据：1、施工要求和说明一份；2、工资表一份；3、技术交底记录复印件一份；4、生活区防水面积结算单一份、净化厂水池防水面积结算单一份；5、转账截图一份；6、发票一份；7、转账记录一份；8、说明书一份；9、证人郝建龙、雷建军的证人证言。经审查，以上证据能够相互印证，证明原告的施工面积、工程款的结算数额、工程款的给付情况，依法予以采信。 被告王帅提交的下列证据：1、延899井区地面集输工程存在问题的通知一份；2、照片十张。证明原告的施工存在质量问题。本案中，被告未对工程质量问题提起反诉，无法确定损失数额，应另行提起诉讼，故对以上证据的证明目的不予采纳；3、生活区防水面积结算单一份，经审查，该结算单与原告提供的结算单相互矛盾，仅有技术员郝建龙签字，原告不在场亦不予认可结算数额，依法对该证据不予采信。 被告陕西三秦管道技术工程有限公司提交延安市中级人民法院（2020）陕06民终1918号民事判决书一份，当事人均无异议，能够证明刘海卫承包了延899井区地面集输工程中的事故池及初期雨水回收池钢筋绑扎、模板、浇筑混凝土工程。被告陕西三秦管道技术工程有限公司认可被告王帅、郝建龙系其公司员工，对该证据依法予以采信。 本院依法调取以下证据：1、延安市安塞区劳动保障监察大队延899项目部朱彭彭屋面防水班组工人工资表一份；2、陕西化建工程有限责任公司建设工程分包合同一份、补充协议一份；3、延安市安塞区劳动保障监察大队关于延899井区地面集输工程天然气净化厂项目拖欠农民工工资案件协调会会议纪要一份；4、陕西三秦管道技术工程有限公司与白小强生活点土建分包合同一份；5、陕西化建工程有限责任公司向陕西三秦管道技术工程有限公司转账凭证十份，陕西化建工程有限责任公司向延安市安塞区劳动保障监察大队转账电子回执一份。以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告王帅口头雇佣原告朱彭彭，对延安市安塞区沿河湾镇延899井区天然气净化厂生活区防水及水池防水工程进行施工，朱彭彭又雇佣张春霞、王振等人共同施工。2019年4月10日，陕西化建工程有限责任公司与被告陕西三秦管道技术工程有限公司签订建设工程分包合同，将延899井区天然气净化厂土建工程分包给陕西三秦管道技术工程有限公司，承包范围包括净化厂土建、生活区土建，开工日期2019年4月13日，竣工日期2019年8月9日。2019年8月10日，双方签订补充协议，补充工程包括增加天然气净化厂辅助用房及生活区电气、采暖、给排水专业施工；增加电缆沟、排水沟、混凝土、钢筋、延河跨越井桩等主要工程量，开工日期2019年8月11日，竣工日期2019年8月30日。2019年10月朱彭彭完成防水施工后，生活区与净化厂投入使用。2019年2月3日，王帅通过侯姗姗的账户向原告转账支付工程款30000元。2020年1月2日，陕西延长石油（集团）有限责任公司延长采气三厂、陕西化建工程有限责任公司、陕西三秦管道技术工程有限公司通过延安市安塞区劳动保障监察大队协调，由陕西化建工程有限责任公司支付延899井区地面集输工程天然气净化厂项目核准的262名农民工工资，共计5976389万元，其中支付延899项目部朱彭彭屋面防水班组工人朱彭彭、杜方有、张春霞、任海浪、王振等人工资共计197050元。并约定以后延899井区地面集输工程天然气净化厂项目由陕西三秦管道技术工程有限公司负责承建的具体工程再发生农民工工资拖欠的事件，由陕西三秦管道技术工程有限公司全权负责处理解决，并承担相应的后果。2020年4月28日，朱彭彭代开陕西三秦管道技术工程有限公司防水劳务费的增值税普通发票350000元，交给陕西三秦管道技术工程有限公司报销。2020年12月，王帅雇佣的技术员郝建龙与原告朱彭彭对朱彭彭施工的生活区防水、净化厂水池防水面积进行了结算，总计337326.75元，已付227050元，下欠110276.75元，其中欠款中包括朱彭彭及朱彭彭雇佣的工人张春霞、王振、任海浪、张春雷等人的工资。 另查明，2018年11月2日至2020年4月9日，陕西化建工程有限责任公司向陕西三秦管道技术工程有限公司陆续转账支付工程款共计3637万余元。 本院认为，自然人不能成为建设工程合同的发包人与承包人，原告与被告之间亦未通过招投标的方式签订合同。本案中，原告以自身的技术与劳务完成防水工作，交付防水工作成果系承揽性质，故本案案由为承揽合同纠纷。关于双方争议的焦点：一、被告王帅、陕西三秦管道技术工程有限公司是否应当支付拖欠原告的工程款。经查，延安市中级人民法院（2020）陕06民终1918号民事判决书证实，王帅、郝建龙系陕西三秦管道技术工程有限公司员工。王帅雇佣原告朱彭彭对899井区天然气净化厂生活区防水及水池防水进行施工，系被告陕西三秦管道技术工程有限公司承包的延899井区天然气净化厂土建、辅助用房、生活区电气、采暖、给排水等工程范围，不属于陕西三秦管道技术工程有限公司分包给刘海卫的事故池及初期雨水回收池钢筋绑扎、模板、浇筑混凝土工程范围；陕西三秦管道技术工程有限公司收取原告朱彭彭代开的增值税普通发票350000元，该增值税发票购买方名称陕西三秦管道技术工程有限公司，应税劳务名称防水劳务费，项目名称延安气田安塞地面集输项目延899井区地面集输工程；延安市安塞区劳动保障监察大队支付延899项目部朱彭彭屋面防水班组工人工资表中同时有陕西三秦管道技术工程有限公司的印章与王帅的签名；陕西三秦管道技术工程有限公司与白小强生活点土建分包合同中，王帅雇佣的现场管理员雷建军代表甲方陕西三秦管道技术工程有限公司与乙方白小强、谢文平签订分包合同；工程技术员郝建龙、现场管理员雷建军均系王帅雇佣。综上，陕西三秦管道技术工程有限公司承包的延899项目土建等工程的整个施工过程中，被告王帅始终参与其中，王帅的行为系代表陕西三秦管道技术工程有限公司履行职务的行为。原告按照要求完成了防水工程，现已投入使用，被告陕西三秦管道技术工程有限公司作为该工程的承包方应当支付拖欠原告朱彭彭的工程款。对于被告王帅辩称其与陕西三秦管道技术工程有限公司系挂靠关系的意见不予采纳；二、关于工程款的数额，原告提供的防水面积结算单有技术员郝建龙的签名确认，载明工程款总计337326.75元，与陕西三秦管道技术工程有限公司收到的增值税普通发票数额350000元能够相互印证，故对工程款总数额337326.75元予以认定。关于拖欠的工程款数额，防水面积结算单载明已付227050元，下欠110276.75元，原告提供的工人工资表载明下欠工资110250元，技术员郝建龙对工人工资表予以认可，并证明工资表中110250元系将防水面积结算单下欠110276.75元的零钱几十元去掉，故防水面积结算单与工人工资表数额能够相互印证，对防水面积结算单中拖欠工程款的数额110276.75元予以认定。关于被告王帅主张在拖欠工程款数额中扣除5%的质保金，原告辩称双方未约定过质保金，且被告未能提供相关证据证明其主张，故对被告主张扣除质保金的意见不予采纳；三、关于防水工程的质量问题，被告王帅虽然提供了维修通知及照片，但并未提起反诉，对工程质量造成的相关损失数额无法确定，应另行提起诉讼主张权利。综上，原告请求被告陕西三秦管道技术工程有限公司支付原告工程款110276.75元的诉讼请求依法予以支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西三秦管道技术工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱彭彭工程款110276.75元； 二、驳回原告朱彭彭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告陕西三秦管道技术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  高 涛 人民陪审员  崔丽娜 二〇二一年六月十七日 书 记 员  张 倩