湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3721号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄琳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付85920元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄琳答辩要点：1.2018年12月被告黄琳原所任职的四川联行者汽车商贸有限公司，委托其向海通恒信办理车辆抵押贷款业务，联行者公司与被告签订了《贷款承诺书》，承诺该司全额承担所有还款费用，但该司履行12期后，受疫情影响，经营受到重创，该司名存实亡，未再向被告支付任何还款费用；2.涉案租赁车辆实际使用者为联行者公司，且该司与渭南联行者汽车商贸公司签订《展车摆放合同》，自2019年1月6日车辆移交渭南公司至今未归还。联行者公司及被告于2020年起诉渭南公司，2020年11月20日四川省德阳市旌阳区人民法院作出（2020）川0603民初4380号判决，渭南公司应于2021年1月31日前向黄琳支付128880元，利息按照海通恒信分期贷款利率计算。被告原希望一次性结清与海通恒信剩余款项，取回《机动车登记证书》；3.签订合同时，海通恒信并未明确说明实为回租合同，并未有任何对已签署合同内容的解释与说明。2021年5月21日海通恒信给被告仅发债权转让通知函，被告认为债权转让不成立，认为原告并没有主张的权利；4.涉案租赁车辆确实是从四川省广安鸿程汽车销售有限公司购买的，并不存在回租一说，贷款就贷款，何必大费周折要讲回租，海通恒信也未给过被告《融资回租合同及其他文件》，因此被告认为，合同签订涉及欺瞒的行为；5.被告一直主动积极与海通恒信沟通中详尽说明近况与缘由，并详细阐述过案件进展结果；6.渭南公司至今未履行判决义务，执行也存在一定困难。希望能获取原告对剩余款项适当的减免政策，以此与渭南公司进一步磋商，尽快解决被告与渭南公司、被告与原告之间的民事纠纷。 本院经审理查明，2018年12月13日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以129900元的价格向经销商购买发动机号为AD51EJ092200276、车架号为LNBSCC4H2JD085955的北汽制造牌租赁车辆（登记后车牌号为川AD41676）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18354771《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥136400元（含车辆初始购买价格129900元、购置及保险等税费6500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金27280元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月13日至2021年12月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3580元,第36期租金为人民币30860元，租金总额为156160元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计42960元，从2020年1月20日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金27280后合计欠租金85920元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。被告辩称的代其所在公司办理“抵押贷款业务”、办展车摆放遭拒不还车、向相关法院起诉、执行，本院认为上述行为与本案无关联，不能免除被告应履行本案债务的义务；被告辩称的合同签订时海通恒信未明确回租性质、未解释与说明、本案就是贷款、海通恒信涉及欺瞒，本院认为合同名称本身就是“回租合同”，民事平等主体签订合同时，各方充分了解和认可合同合意下所约定的权利义务内容是常识性的认知，也即合同签订代表了合同各方对合同权利义务的认可，因此，被告上述辩解意见不成立；被告辩称债权转让仅有通知是无效的，与合同法规定的通知到达债务人时生效不一致，该辩解意见同样不成立。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1833.88元。被告黄琳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85920元； 二、被告黄琳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1833.88元； 上述两项合计87753.88元； 三、被告黄琳应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告黄琳负担，原告立案时已预交974元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪