广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32852号原告:梅某某，男，汉族，住址湖北省黄梅县。委托代理人:鲁某某，男，汉族，身份住址河南省唐河县，系原告的同事。被告:英德市某某互联网科技有限公司，住所地英德市。法定代表人:张某某。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行审理。原告梅某某及其委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：原告分别于2020年5月19日和2020年5月23日通过淘宝购物平台向被告购买145包和219包焦作铁杆山药片，单价为39.8元，合计货款金额为14487.2元。原告主张该山药片二氧化硫含量超标，不符合食品安全标准。二、原告的诉讼请求：1、被告向原告退还货款14487.2元；2、被告依照《食品安全法》第一百四十八条第二款支付原告惩罚性赔偿金144872元；3、诉讼费由被告承担。三、被告未到庭应诉，但提交了书面答辩状。被告辩称：1、原告向被告购买的不是食品，而是初级农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》而非《中华人民共和国食品安全法》；2、原告起诉的涉案山药产品，无法确定是被告销售的产品，亦无法保证原告提交的检测报告的样品为被告销售的山药产品；且被告亦提供了涉案山药合格的检测报告，故不存在原告所主张的二氧化硫超标情况；3、原告是职业打假人，其知假买假、恶意索赔的行为不应得到支持。四、原告举证情况：原告向本院提交了《订单截图》、《订单详情》、《物流信息》、《交易快照》、产品实物、《证明》和《检测报告》以证明其主张。上述证据显示原告分别于2020年5月19日和2020年5月23日通过淘宝购物平台向被告购买145包和219包焦作铁杆山药铁棍山药片干片，单价为39.8元，合计货款金额为14487.2元，产品外包装显示产品类型为初级农产品，包装日期为2020年5月18日，产地为河南焦作，淘宝平台图片载明该山药片可用于煲汤食用，且该产品的生产日期以产品详情表述或产品包装所标示为准。后原告于2020年5月26日使用某某传播（深圳）有限公司的营业执照向广州汇标检测技术中心进行委托送检，送检样品：山药，规格500g/包，样品数量1包，生产日期/样品批号为2020年5月18日，销售商为英德市某某互联网科技有限公司。该检测技术中心出具的编号为WF02020054397《检测报告》显示，根据GB5009.34-2016食品安全国家标准食品中二氧化硫的测定方法，送检样品的二氧化硫残留量为1.5g/kg，检出限为0.003g/kg，按照GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准对二氧化硫指标的规定，涉案样品不合格。五、被告举证情况：被告提交的《检测报告》复印件显示，生产单位温县某某农业种植专业合作社于2020年4月9日委托河南中方质量检测技术有限公司检测生产日期/批号为2020-4-4的铁棍山药片，依据GB5009.34-2016检测标准，所检测二氧化硫残留量符合GB/T20351-2006的标准。被告提交的《出库单》复印件显示，2020年4月25日温县某某农业种植专业合作社向某某科技有限公司提供300公斤无硫山药片。原告对上述证据均不予认可，称被告作为生产经营销售者，应当提供真实有效的进货发票来证明涉案产品的原料来源合法，且《检测报告》载明的委托单位、生产单位、生产日期等关键信息，均与涉案产品不一致。五、鉴定情况：因被告主张原告的检测报告系单方委托，违反了相关规定，因此原告向本院提交了重新鉴定申请。本院从未开封、邮寄人为某某、邮寄时间分别为5月20日和5月23日的两箱产品中各抽取一包作为鉴定检材，并依法委托广东华测司法鉴定中心对该两包山药的二氧化硫残留量进行检测。该司法鉴定中心于2021年5月12日出具的华测司鉴【2021】毒鉴字第04058号《司法鉴定意见书》显示，送检山药的二氧化硫残留量均超过了《GB5009.34-2016食品安全国家标准食品中二氧化硫的测定》规定的标准。被告对该鉴定意见不予认可，称其未到场确定检材，无法确认检材即为其向原告供应的货物，且检材受外力干扰因素较多，该鉴定结果不准确，因此特向本院申请重新鉴定。另，原告因本次鉴定，支出鉴定费3800元。六、关于原告的诉讼请求：本院认为，被告虽辩称原告向其购买的系初级农产品，不适用《中华人民共和国食品安全法》，但根据《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的指定、有关安全信息的公布和食品安全法对农业投入品作出规定的，应当遵守食品安全法的规定。本案山药系食用农产品，因此关于食用农产品的市场销售和有关质量安全标准的指定亦应受《中华人民共和国食品安全法》的约束，故被告该项辩称于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。原告提交的《检测报告》显示，山药片二氧化硫残留量超过了GB2760-2014的国家强制推行标准的规定。被告称其产品符合相关安全标准，但其提交的《出库单》以及《检测报告》均系复印件，无原件可供核对，送检的山药片生产日期亦非与涉案山药属于同一生产日期，且原告对此亦不予认可，因此被告未提交有效证据证明其主张，应承担相应举证不能之不利后果，本院对其主张依法不予采信。另，被告主张原告的《检测报告》系单方委托，不应予以采纳，但经本院依原告申请依法委托广东华测司法鉴定中心重新鉴定后，该司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示送检山药的二氧化硫残留量均超过了《GB5009.34-2016食品安全国家标准食品中二氧化硫的测定》规定的标准。被告主张其未到场确认检材，因此该鉴定程序违法，但本案庭审时被告系经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相关抗辩权利，因此被告该项抗辩于法无据，本院不予支持。综上，被告销售的涉案产品违反了食品安全法的相关规定，被告亦未提交有效证据证明其对销售产品履行了合理的注意和查验义务，因此符合销售明知不符合食品安全标准食品的情形，原告要求被告退回货款14487.2元及支付价款赔偿金144872元，于法有据，本院予以支持。因涉案产品违反了食品安全法的相关规定，食品中二氧化硫超标会给人体健康带来较大损害，为防止产品再次进入市场流通，本院对涉案产品予以没收、销毁。裁决结果综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英德市某某互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅某某货款14487.2元；二、被告英德市某某互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅某某赔偿金144872元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，保全费1461.66元、鉴定费3800元（原告均已预交），合计9327.66元，由被告英德市某某互联网科技有限公司承担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付，管辖权异议费用100元（被告已预交），由被告英德市某某互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年六月十六日书记员 全柳茵