wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1086号原告：胡尚贤，男，1989年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××幢××单元××室。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告胡尚贤与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚贤到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡尚贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告胡尚贤为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为107.08㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年5月11日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包含房屋装修押金。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡尚贤与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年5月11日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，并已实际入住，被告应将押金退还给原告，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告胡尚贤办理位于兰州市红古区××镇××幢××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡尚贤退还装修押金3,000元；三、驳回原告胡尚贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1327号 原告：朱飞飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所执业律师。 被告：利辛县惠七天超市管理有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇水晶郦城第0009幢105铺。 法定代表人：马晓明，总经理。 被告：马晓明，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱飞飞与被告利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2021）皖1623民初1327号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱飞飞及委托诉讼代理人朱亚到庭参加了诉讼，被告利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付朱飞飞货款25630元；2.依法判令二被告支付朱飞飞逾期付款利息（利息的计算以25630元为基数，从朱飞飞向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用及公告费用由二被告负担。在诉讼过程中，朱飞飞变更诉讼请求第二项为依法判令二被告向朱飞飞支付逾期付款利息。事实和理由：朱飞飞从事做丽雅毛巾、袜子、盒裤批发生意，马晓明因开“利辛县惠七天超市管理有限公司”需要从朱飞飞处购买了丽雅毛巾、袜子、盒裤等，经双方结算，2019年12月18日，二被告给朱飞飞出具欠条一份。然而到还款日后，朱飞飞多次找到二被告催要，二被告均以种种理由迟迟不肯偿还货款，现在连电话都不接，其行为严重损害了朱飞飞的合法权益，现朱飞飞诉请法院，望法院依法判决二被告偿还朱飞飞货款25630元并支付利息。 利辛县惠七天超市管理有限公司未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 马晓明未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱飞飞从事丽雅毛巾、袜子、盒裤等批发生意，二被告因开超市需要从朱飞飞处购买了上述物品，后经双方结算，二被告于2019年12月18日向朱飞飞出具欠条一份，内容为“因惠七天超市暂停营业，扩大经营，兹欠付1030樊樊针织（朱飞飞）货款共计人民币（大写）贰万伍仟陆佰叁拾元整（¥25630.00元）。欠款人：惠七天超市马晓明135156920052019年12月18日”并由利辛县惠七天超市管理有限公司加盖合同专用章。因二被告未到庭，本案调解未果。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱飞飞和二被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，二被告拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任。经庭审查明，马晓明于2019年12月18日向朱飞飞出具欠条一张，并由利辛县惠七天超市管理有限公司加盖合同专用章确认，应视为二被告对欠款行为的认可，故本院对朱飞飞要求二被告给付货款25630元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款“利息”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院对朱飞飞要求二被告支付“利息”的诉讼请求予以支持，但利息应自2021年2月3日起至款项清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明于本判决生效之日起五日内支付朱飞飞货款25630元及利息（利息自2021年2月3日起至全部款项清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30%计算）。 案件受理费440元，由利辛县惠七天超市管理有限公司、马晓明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马苗苗 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  程 影 二〇二一年六月四日 书 记 员  刘晓东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1466号 原告：余璐，女，1971年11月19日出生，白族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告余璐与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余璐的委托诉讼代理人陈俊，被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金31772元（违约金从2017年11月10日起算至2020年7月22日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），合同对总房款、建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均做了明确约定。原告按约定支付了全部购房款322566元，被告于2016年5月11日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起547日内取得房屋所有权证书并交付原告，逾期将支付原告自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之一计算违约金。原告在2020年7月22日领取了产权证等技术，被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应支付违约金。现原告提起诉讼，请依法判决。 被告和润房产公司辩称，1.原、被告之间建立房屋买卖合同关系是事实，合同也约定了被告在一定时间内为原告办理房屋所有权证书，被告未在约定的时间内办理房屋所有权证书，是因为第三人重庆渝万建设集团有限公司未按照约定将相关的竣工验收资料提交给被告，而按照相关法律法规的规定及攀枝花市不动产登记中心的要求，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料。因此，造成逾期办理案涉房屋所有权证书的责任不应由被告承担。2.原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金超过损失的30%可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。案涉房屋超过合同约定期限办理房屋所有权证书，并不必然导致原告产生损失。因此，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”XX幢XXX号住房一套，房屋总价款为322566元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款322566元，被告于2016年5月11日向原告交付了房屋。2020年7月22日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、发票、物业费专用票据、不动产权证复印件（与原件核对一致）等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月11日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月22日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31772元（322566元*985天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3177.20元。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余璐支付逾期办理房屋不动产证违约金3177.20元； 二、驳回原告余璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594元，减半收取297元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月四日 书记员  刘应越
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初742号原告：张明祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：司财海，男，1975年9月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：司发宝，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告张明祥与被告司财海、司发宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥到庭参加了诉讼，被告司财海、司发宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告司财海立即给付欠原告的借款20000元；2.被告司财海承担自2016年5月23日至诉前的借款利息14886元（按年息15.4%计）；3.被告司发宝承担以上两项的请求的连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告因生意资金紧张向原告借款20000元，约定月利息2.5%，没有约定还款期限，被告司发宝承担担保责任。当天原告依约给付被告司财海现金20000元，被告给原告出示一份借条，被告司发宝在借条担保人处签字。被告借款后总计给付原告8000元利息，借款本金及剩余利息虽经原告向被告索要，但被告以各种理由拒付。综上所述，原告考虑被告困难借钱给被告，但被告失信于原告，到期不还借款，损害了原告的合法利益，被告作为担保人应当承担连带责任，故原告为了维护自身合法利益，只能依据民事法律的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告司财海缺席亦未答辩。被告司发宝缺席亦未答辩。本院认定事实如下：2015年1月22日，原、被告之间达成借款协议，约定被告向原告借款20000元，月息2.5分。当日，被告向原告出具借条一张，载明上述借款的事实。被告司发宝作为担保人签字。后被告向原告偿还8000元利息。借款本金及其余利息未付。原告多次催要均无果。为此双方产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告向原告借款20000元，承诺每月支付2.5%利息。后被告共计向原告支付利息8000元，对借款本金至今未还，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定。关于原告主张的截止起诉前的利息，扣除被告已偿还部分，核定为：14886元=（20000元×15.4%÷12月×58月）。关于担保人责任问题。本案中，被告司发宝作为担保人在借条上签字，但对担保方式及期限双方并未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告在本案中承担连带责任保证。关于担保期限，原告可在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，根据借条记载双方并未约定借款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还。另根据原告自述被告向其还款8000元及向被告主张还款的事实，足以证明原告未在上述法律规定的期间内向担保人主张权利，故担保人的责任已免除。故原告要求担保人承担连带清偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告张明祥要求被告司财海偿还借款本金20000元、利息14886元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释﹝2015﹞18号﹜第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司财海于本判决生效后十日内一次性向原告张明祥偿还借款本金20000元、利息14886元，合计：34886元；二、驳回原告张明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由被告司财海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年六月二十九日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1323号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、朱峰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请朱峰银行卡纠纷一案，经被执行人朱峰自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初501号 原告：刘磊，男，1978年12月3日出生，汉族，现居住防城港市港口区。 被告：王洪雨，男，1977年7月2日出生，现居住防城港市港口区。 原告刘磊与被告王洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院依法转普通程序，原告刘磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘磊撤回起诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  聂卫权 二〇二一年六月七日 书 记 员  何俊龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初2901号原告：西安第一物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘培庆。被告：朱山山，男，汉族，住甘肃省崇信县。原告西安第一物业服务有限公司与被告朱山山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日收案。原告西安第一物业服务有限公司经本院通知未能在限期内预交案件受理费。本院认为，原告西安第一物业服务有限公司经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳锐敏二〇二一年六月十六日书记员  高 娇1
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1888号上诉人（原审原告）：梁翠莲，女，1992年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××049。上诉人（原审原告）：罗维恒，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××，公民身份号码440××××××××××××012。委托诉讼代理人：卢晓红，广东元道泽粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀集县中科天伦实业有限公司。住所地：广东省怀集县××××怀高工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××703J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈淑欢，广东立顺律师事务所律师。上诉人梁翠莲、罗维恒因与被上诉人怀集县中科天伦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁翠莲、罗维恒提起上诉后，原审法院于2021年3月1日向其邮寄送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费539.2元，逾期不交按自动撤诉处理。2021年3月8日，梁翠莲、罗维恒收到上述通知书，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，梁翠莲、罗维恒至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁翠莲、罗维恒自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执53号 申请执行人:王某某，男，汉族，1969年8月29日出生，农民。 被执行人：朱某某，男，汉族，1958年7月15日出生，农民。 关于王某某与朱某某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月19日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人朱某某清偿王某某借款398572元及利息124400元（其中378572元按月利率2％计算给付自2019年3月6日起至2020年5月6日止利息106000元；20000元按月利率2％计算给付自2016年7月7日起至2020年5月7日止利息18400元），合计522972元，案件受理费9030元、执行费7630元由朱某某承担，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人朱某某达成执行和解协议：朱某某用其名下位于新城街道的门店上下两间共计四间抵顶350000元，其名下位于小岘街道原粮所院内0.504亩土地抵顶80000元，共计430000元。其余下欠案款于2022年3月1日前执行清楚。执行费7630元王某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2021）甘1027民初964号判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年六月二十九日 书记员  董震玺
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926财保15号申请人：朱大华，男，1974年6月18日出生，汉族，住范县。被申请人：后常喜，男，1970年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人朱大华于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求在80万元价值范围内，对被申请人后常喜的财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合试验区支公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱大华对被申请人后常喜享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人后常喜名下位于濮阳市××区碧水云天小区××楼××单元××号的房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人朱大华提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：在80万元财产价值范围内，查封被申请人后常喜名下位于濮阳市华龙区碧水云天小区47号楼1单元7号的房产，查封期限为三年。案件申请费4520元，由申请人朱大华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张道鹏二〇二一年六月七日书记员  黄丽华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民特33号 申请人：罗金燕（杨世成之妻），女，1991年5月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被申请人：杨世成，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：杨继云（杨世成之父），男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人罗金燕申请宣告杨世成为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人罗金燕提出请求事项：1．宣告被申请人杨世成为无民事行为能力人；2．指定罗金燕为杨世成的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2019年7月12日早晨被申请人在其表弟胡英发家院子里被发现受伤并昏迷，随后送往攀枝花市人民医院住院治疗，治疗后仍表现其智力降低、不能辨认自己行为。为维护被申请人杨世成的权利，罗金燕向本院申请宣告杨世成为无民事行为能力人，并指定其为杨世成的监护人。 被申请人委托代理人称，同意申请人罗金燕的请求，宣告杨世成为无民事行为能力，并指定其为杨世成的监护人。 经审理查明，被申请人杨世成，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区,公民身份号码：5104111986××××××××，系申请人罗金燕的配偶。2019年7月杨世成受伤昏迷，送往攀枝花市人民医院治疗后，该医院诊断其为1、广泛蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶及右侧颞枕叶交界区脑挫裂伤并血肿形成；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、原发性脑干损伤；5、右侧颞部硬膜外血肿；6、右顶部头皮裂伤；7、右顶部头皮血肿；8、右侧顶骨近颞骨处线性骨折；9、右侧颧弓骨折？10、全身多处软组织挫裂伤；11、吸入性肺炎；12、右肩胛骨肩峰部分线状骨折；13、急性肾功能损害（ＫＩＤＩＧＯＩ期）。随后，申请人向本院申请宣告杨世成为无民事行为能力人并指定其为杨世成的监护人，本院依法委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对杨世成的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行了鉴定，该所于2021年6月9日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人杨世成患有颅脑损伤所致精神障碍；2、被鉴定人杨世成目前为限制民事行为能力。 庭审过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为申请宣告杨世成为限制民事行为能力人。被申请人的委托代理人对此表示无异议，同时表示同意宣告杨世成为限制民事行为能力，并指定罗金燕为杨世成的监护。 本院认为，申请人罗金燕提交的结婚登记证明，能够证明罗金燕、杨世成系夫妻关系。申请人罗金燕提交的被申请人杨世成住院病历、病情介绍、临床记忆测试表、智力测试表、邻居的情况说明、攀枝花市仁和区布德镇新桥社区村民委员会出具的情况说明等材料能够证明被申请人杨世成颅脑损伤，生活不能自理，重度记忆障碍,智力等级属于边界。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定意见表明，被申请人杨世成患有颅脑损伤所致精神障碍，目前为限制民事行为能力人，故申请人要求确认被申请人为限制民事行为能力人的请求本院予以支持。被申请人杨世成的配偶罗金燕自愿担任其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告杨世成为限制民事行为能力人； 二、指定申请人罗金燕为被申请人杨世成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 明 二〇二一年六月二十一日 书记员 黄亚军
陕西省榆林市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕08执310号 申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人田德武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第21418号裁决书已发生法律效力。因被执行人田德武逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田武德偿还借款本金、利息、违约金共计1863.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人田武德于2021年6月8日通过银行转账方式向本院转存执行案款1864元，该款全部兑现于申请执行人。被执行人田武德缴纳了执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人田武德已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月十七日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1437号 原告：祁忠欣，女，1948年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郎珺，女，1984年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告之女。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：李同亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告祁忠欣与被告李同亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁忠欣委托诉讼代理人郎珺、李宁宁、被告李同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁忠欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款24.5万元，并以24.5万元为基数以银行同期利率为准支付利息至本金付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李同亮原系原告的姑爷，2014年被告李同亮因偿还债务，向原告多位亲戚借款，到期后因被告无力偿还，由原告代为偿还，被告为原告出示欠条一份，借款金额为24.5万元（其中包括借原告家亲戚的款项和借原告本人的款项），之后原告向被告多次催要未果，为此诉至法院帮忙解决，望依法判如所请。 李同亮辩称，我对于借款这个事情有些记不清了，这个欠条我记得是我前妻郎珺和原告祁忠欣逼着我写的，但是对于其他亲戚借款的情形都已经打了欠条；原告作为一个退休的老人，每月只有2000元左右的收入，没有能力偿还，不认可原告替我还钱的这个事情；欠款有一部分是我和我前妻郎珺一起偿还的，但是没有证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款24.5万元，并提交借条一份，欲证实被告向其借款的事实。被告认可借条是其书写，但是在原告与其女儿郎珺也就是被告的前妻逼迫下书写的。被告还称在书写借条时原告并未代被告实际偿还被告所欠案外人郎瑛、朗庆、李艳芳的借款。但被告认可向原告借款11万元的事实。至于原告主张替被告偿还案外人借款的事实以及原告曾出借给被告现金5万元，被告均不予认可。被告尚欠原告11万元借款未予偿还，且被告出具的借条中对借款期间的利息进行了约定。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告起诉被告要求其偿还借款24.5万元，虽提交被告书写的借条，但原告并未提交证据证实原告向被告给付借款，也未提交证据证实原告所说代被告偿还借款。庭审中，被告承认其向原告借款11万元，被告的承认构成自认。被告承认借条为其本人书写，对11万元借款被告应当偿还，原告与被告对于借款利息在借条中进行了约定，因此对11万元借款的利息被告应当给付。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李同亮于本判决生效之日起十日内返还原告祁忠欣借款11万元，并给付借款期间的利息（以11万元为基数按银行同期贷款利率计算自2014年5月5日至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由原告负担1574元，由被告负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二一年六月七日 书记员  王 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7261号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：深圳市加当当电子商务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋519D4。法定代表人：段雨欣。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市加当当电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 ?刘娟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执232号 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路（移东公司对面）。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被执行人:赖远明，男，1971年8月9日出生，壮族，本科文化，住贵州省从江县。 被执行人：舒小芯，女，1977年10月20日出生，侗族，住贵州省从江县。 贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行赖远明、舒小芯金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人赖远明、舒小芯送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月24日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执232号申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人赖远明、舒小芯金融借款合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  张 倩 审 判 员  王绍勇 二〇二一年六月二十五日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初6820号原告：于海彬，男，1990年8月8日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区迎运粮油批发店，住所地沈阳市沈北新区。本院在审理原告于海彬与被告沈阳市沈北新区迎运粮油批发店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海彬负担。审判员  邸杰二〇二一年六月二十四日法官助理王翠玲书记员李晓巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3943号原告：兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行，住所地兰州市城关区张掖路街道通渭路57号。负责人：石竹，该支行行长。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，甘肃中寰律师事务所律师。被告：李华林，男，汉族，1965年8月22日出生，住兰州市红古区。被告：兰州鑫盛信用担保有限公司，住所地：兰州市西固区西固城街道玉门街8号芙瑞大厦B塔3002室。法定代表人：王怀荣，该公司董事长。被告：王怀荣，男，汉族，1979年10月1日出生，住兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行（以下简称：农商行通渭路支行）诉被告李华林、兰州鑫盛信用担保有限公司（以下简称：鑫盛公司）、王怀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行通渭路支行委托诉讼代理人郭倩,被告鑫盛公司法定代表人及被告王怀荣到庭参加了诉讼，被告李华林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告农商行通渭路支行向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告李华林向原告偿还借款本金267万元、截止2020年12月20日利息、罚息121.65万元，并自2020年12月21日起，按借款合同约定的逾期还款利率标准计算利息、罚息至本息全部清偿之日止；2、请求判令被告李华林向原告支付律师费97000元；3、请求判令被告兰州鑫盛信用担保有限公司、王怀荣对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告李华林、兰州鑫盛信用担保有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定：由原告向被告李华林出借短期借款268万元，年利率10.2%，借期12个月，即2016年4月1日起至2017年3月31日止；按月结息，同时约定了罚息等违约责任，被告兰州鑫盛信用担保有限公司对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。该笔借款到期后办理展期，展期金额267万元，展期至2018年2月28日、年利率9.99%。被告兰州鑫盛信用担保有限公司承诺继续对展期借款承担连带保证责任。2020年6月19日，被告王怀荣与原告签订《贷款催收通知书》一份，承诺对本笔贷款承担连带保证责任。展期借款到期后，被告李华林、兰州鑫盛信用担保有限公司却未能按约定偿还借款本息，经原告屡次催促，无果。原告认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，各被告应依约履行还款义务，承担连带保证责任。上述被告未按约定偿还本息，显属违约，有悖诚信。原告为维护合法之权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告鑫盛公司、王怀荣答辩称：原告所诉属实，但希望原告能减免利息、罚息，减轻还款负担。被告李华林未提交答辩意见。原告农商行通渭路支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:身份证、营业执照副本、借款申请书、贷款面谈记录、个人借款／保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、借款展期申请书、面谈记录、借款展期协议、展期通知单、股东会决议、保证担保承诺书、担保承诺函、贷款催收通知、借款利息计算依据。上述证据均已开庭出示并质证，意思表示真实，被告亦表示认可，本院予以确认。被告李华林、鑫盛公司、王怀荣未提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年4月1日，借款人李华林、贷款人农商行通渭路支行、保证人鑫盛公司签订《个人借款/保证担保合同》约定：原告农商行通渭路支行向被告李华林出借短期借款人民币268万元，利率为10.2%／年，借期12个月，按月结息，同时约定了罚息等违约责任，被告鑫盛公司对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款发放义务。2017年3月31日双方签订借款展期协议，该笔借款展期至2018年2月28日，利率调整为9.99%／年，被告鑫盛公司承诺继续对展期借款承担连带保证责任。2020年6月19日，被告王怀荣在原告《贷款催收通知书》上以保证人身份签字确认对本笔贷款承担连带保证责任，同时该催收通知确认借款人现欠付借款人民币267万元。借款展期到期后，因被告未能如期偿还借款本息，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告农商行通渭路支行与被告李华林、鑫盛公司所签《个人借款/保证担保合同》意思表示真实，符合法律规定。原告如约发放了借款，被告未能如期履行还款、保证责任，对酿成本诉负有全部责任；被告王怀荣在《贷款催收通知书》上以保证人身份签字确认承诺对该笔贷款承担连带保证责任，视为其个人自愿加入该债权债务关系，符合法律规定，应予准许。被告李华林经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。但原告要求的律师代理费没有票据支持，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李华林在本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行借款本金人民币267万元，支付利息1212456.99元（利息暂计算至2020年12月20日，2020年12月21日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。二、被告兰州鑫盛信用担保有限公司、王怀荣对上述给付债务承担连带保证清偿责任。三、被告兰州鑫盛信用担保有限公司、王怀荣承担完担保责任后，享有向被告李华林追偿的权利。四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司通渭路支行的其它诉讼请求。案件受理费19334元已减半收取，保全费5000元由被告李华林、兰州鑫盛信用担保有限公司、王怀荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年六月十日书记员 郝群艳
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初802号 原告：乐山中衡服务有限责任公司，住所地夹江县体育路200号,统一社会信用代码9151126073957356T。 法定代表人：周西亭，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢术文，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市忠县。 被告：夏学成，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：田春霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡服务有限责任公司与被告夏学成、田春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告乐山中衡服务有限责任公司以被告夏学成、田春霞已付清物业费为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山中衡服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由乐山中衡服务有限责任公司负担。 审判员 肖 红 二〇二一年六月八日 书记员 吴佳慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢227号之一申请执行人：毕诗林，男，1976年10月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人毕诗林与高飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高飞在宝清县宝清镇连丰村经济合作社有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高飞在宝清县宝清镇连丰村经济合作社的征地补偿款15000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月一日书记员  李令琼
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1241号 原告：廖阔，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：马彦鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告廖阔与被告马彦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖阔及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告马彦鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖阔向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款43900元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马彦鹏曾承包了灵寿县观光大道伍芳泽项目的建设工程，原告2019年正月初十左右，为被告干活，干到十一月份，被告欠原告工资款43900元多次索要无果，今年被告马彦鹏才给写了欠条。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告马彦鹏举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告提交欠条一张，载明：“2021年2月7日欠廖阔工资款41200，大写（肆万壹仟贰佰元）加2700元共计43900元大写（肆万叁仟玖佰元）马彦鹏”。原告称，2019年被告马彦鹏在灵寿县承包工程，原告自2019年正月初十至十一月为被告工作，被告共欠工资43900元一直未付。经原告催要，被告于2021年2月7日为原告出具上述欠条。 以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告完成工作，被告向原告支付工资，原、被告之间形成劳务合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约完成工作后被告拖欠工资43900元未付，有原告提交的欠条予以证实，本院对此予以采信。被告马彦鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告支付工资款43900元，本院予以支持。庭后原告表示自愿放弃对利息的主张，本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告马彦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告廖阔工资款43900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.75元，由被告马彦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。  审判员 郑 蕾 二〇二一年六月三十日 书记员 王子航
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民特414号 申请人：杨德红，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系公司员工，特别授权代理。 申请人杨德红、成都泰美投资有限公司于2021年5月13日向本院申请请求确认人民调解协议效力。本院于2021年6月17日立案受理并对司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年5月13日经成都市温江区人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、成都泰美投资有限公司在2021年7月25日前向杨德红支付逾期办理不动产权证违约金10,670.66元； 二、杨德红自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨德红、成都泰美投资有限公司于2021年5月13日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本调解协议生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月二十一日 书记员 夏雨情
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2664号原告：季美婷，女，汉族，1992年7月6日出生，甘肃省榆中县。被告:甘肃常正物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号，统一社会信用代码：91620123750917977Y。法定代表人：崔国民，该公司经理。委托诉讼代理人：张威虎，男，汉族，1988年11月2日出生，甘肃省兰州市城关区，该公司员工。本院在审理原告季美婷与被告甘肃常正物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告季美婷于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季美婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告季美婷负担。审判员  贾常玲二〇二一年六月二十五日书记员  张哲铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执229-4号申请执行人：贺有财,男性,汉族,1953年12月1日出生,住沈阳市铁西区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人贺有财与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7356号民事判决书所确定的2025元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢241号 申请执行人：卜宝财，男，1971年9月29日出生，住所地：兴城市。 被执行人：李丹，男，1991年4月5日出生，住所地：兴城市。 被执行人：苏晴，女，1989年10月27日出生，住所地：兴城市。 被执行人：周立明，男，1962年8月6日出生，住所地：兴城市。 被执行人：马英渤，男，1967年9月8日出生，住所地：兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3576号民事判决书，依法执行申请执行人卜宝财与被执行人李丹、苏晴、周立明、马英渤借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本院终结本案本次执行程序，后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3576号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民初407号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：酉阳县轩宸电脑有限公司，住重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇渝湘路231号，统一社会信用代码91500242MA5U74W57Y。法定代表人：吴勇，该公司执行董事。原告金士顿科技有限公司与被告酉阳县轩宸电脑有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  万世晋二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴松涛
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初826号 原告：陈明，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：蒋小兵，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：分享通信集团有限公司邵阳分公司，营业场所：湖南省邵阳市邵阳大道与文德路交汇处。 负责人：蒋小兵。 原告陈明与被告蒋小兵、分享通信集团有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼，被告蒋小兵、分享通信集团有限公司邵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小兵、分享通信集团有限公司邵阳分公司共同连带偿还原告陈明借款220000元；2、本案律师费、诉讼费等合理费用由被告承担。 被告蒋小兵、被告分享通信集团有限公司邵阳分公司未出庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告陈明与被告蒋小兵系朋友关系，被告蒋小兵因资金周转问题于2019年9月20日向原告陈明借款，原告遂通过刘艳平的中国建设银行账户分别向被告蒋小兵的银行账户转入50000元、50000元、100000元，共计转款200000元。当天，被告蒋小兵向原告出具借条，借条载明“今借到陈明现金人民币贰拾万元整（200000.00元）是实。借期至2019年12月30日前一次结清（无利息）用于邵阳分公司流动资金。借款人：蒋小兵4305231981092135192，2019年9月20日”。2019年9月30日，原告陈明又通过其名下华融湘江银行账户向被告蒋小兵中国建设银行账户转款40000元，后蒋小兵于2020年7月20日向原告偿还借款20000元。2020年11月4日，被告蒋小兵向原告出具承诺书一份，载明“2019.9月份借陈明现金（220000.00）大写人民币贰拾贰万元整，在2020年11月30日还拾万元，12月30号全部还清。特此承诺。承诺人：蒋小兵。2020年11月4日”。2021年1月19日，原、被告双方自愿达成还款协议，协议书载明“因甲方蒋小兵拖欠乙方陈明借款本金220000元到期未能偿还，现经甲、乙双方进行协商一致，甲方就拖欠借款作如下还款计划：一、甲方于2021年2月8日之前，偿还乙方借款2万元；于2021年3月31日之前，偿还乙方借款15万元；二、甲方于2021年4月底之前偿还2万元、5月底之前偿还2万元及6月底之前偿还1万元给乙方；三、如甲方不能按期偿还任何一期借款，乙方将向法院提起诉讼，并由甲方承担诉讼费、律师费等合理费用。”因被告未能依约还款，原告遂至本院起诉。 另查明，原告因本案支付律师代理费10000元。 判决的理由及结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：分享通信集团有限公司邵阳分公司是否需要承担共同还款责任的问题。本院经审查认为，借贷关系发生时，被告蒋小兵虽系分享通信集团有限公司邵阳分公司负责人，但被告蒋小兵系以个人名义与原告陈明签订借款协议，虽在2019年9月20日的借条中记载“用于邵阳分公司流动资金”，但案涉所有借款均是直接汇入蒋小兵的个人账户，借款后也是由蒋小兵个人向原告还款20000元，与原告签订还款协议书。2021年5月29日，被告蒋小兵向本院出具了《情况说明》一份，载明“陈明借给蒋小兵（220000.00）元整，蒋小兵用于家用补贴，不是用于公司，跟公司没有任何挂钩”。此外，蒋小兵还提交了其中国建设银行账户自2019年9月1日至2020年9月1日的全部交易明细，该明细不能直接体现出蒋小兵所借陈明款项用于公司经营活动，且原告未能提供其他证据证明此借款用于公司经营活动，故该笔借款应认定为被告蒋小兵个人借款。原告陈明要求被告蒋小兵个人偿还借款本金220000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张分享通信集团有限公司邵阳分公司对借款220000元承担连带责任，本院不予支持。因双方在《还款协议书》中约定若蒋小兵未依约还款，陈明将向法院提起诉讼，并由蒋小兵承担律师费，故原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小兵于本判决生效之日起十日内向原告陈明支付本金220000元； 二、被告蒋小兵于本判决生效之日起十日内向原告陈明支付律师代理费10000元； 三、驳回原告陈明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告蒋小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5650号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏强，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:马铭浩（曾用名：马铭），男，汉族，1986年9月30日出生，住兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称“浦发银行兰州分行”)与被告马铭浩金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人刘宏强到庭参加诉讼，被告马铭浩经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的贷款本息全部到期，被告立即偿还原告借款本金156450.32元、利息14870.11元（截至2020年4月2日），及2020年4月3日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金156450.32元为基数按照年利率10.6875%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率10.6875%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告通过其开通的手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放200000元的个人消费贷款，贷款期限5年，自2017年10月22日至2022年10月22日，执行年利率7.125%，采用等额本息的还款方式，每月22日为还款日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在合同履行期内，被告不按约偿还贷款本息，严重违约，现原告为维护自身合法权益及金融资金的安全，诉至贵院，望判如所请。被告马铭浩未到庭,亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、个人贷款还款通知单、个人借款客户逾期欠息截屏、《委托代理协议》、甘肃省增值税专用发票、收款回单。本院对原告提供的证据进行了调查和审查。经审查认为，上述证据能够证明被告开通上海浦东发展银行手机系统，经手机银行操作确认与原告订立了《个人“点即贷”借款合同》、原告向被告发放了借款本金200000元、贷款期限为自2017年10月22日起至2022年10月22日止、原告与北京大成（兰州）律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向北京大成（兰州）律师事务所支付了代理费等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告通过浦发银行“点即贷”手机银行系统，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款，合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为200000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为自2017年10月22日起至2022年10月22日止，贷款利率为年利率7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为22日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%（即10.6875%）执行。并约定若借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的等情形，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由借款人承担……合同签订后，原告依约向被告发放200000元贷款。现由于被告未按期还借款本金及利息，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与北京大成（兰州）律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定，且实际产生了律师代理费1250元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告未按约定偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金156450.32元、利息14870.11元（截至2020年4月2日），及2020年4月3日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金156450.32元为基数按照年利率10.6875%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率10.6875%计算）的诉请，因双方在合同中约定借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的罚息等，故本院对于原告的上述诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费1250元的诉请，因原、被告在合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告实现债权的全部费用，故本院对于原告的该项诉请亦予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案借贷行为发生于2017年在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马铭浩于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金156450.32、利息14870.11元（暂计算至2020年4月2日），并以借款本金156450.32元为基数、按照年利率10.6875%计算自2020年4月3日起至借款本息还清之日的罚息、复利；二、被告马铭浩于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费1250元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由被告马铭浩负担，于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  赵丹审判员  高萍审判员  杨伟二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4300-4399号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执146号之一申请执行人：郑某某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：陆某某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人郑某某与被执行人陆某某合同纠纷一案的（2020）湘0407民初542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人陆某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人XX元及利息，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年4月19日向申请执行人郑某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月2日、3月12日、5月21日、6月24日对被执行人陆某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人陆某某名下有汽车、有价证券、银行存款。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人陆某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人陆某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人陆某某有收益类保险。本院对被执行人陆某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年5月21日本院向被执行人陆某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月25日被执行人应执行标的金额为XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十五日书记员  何雨峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14192号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市××××××××××××××××××××××。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××1804，公民身份号码：441××××××××××××952，公司员工。被告：阳振宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县×××××××××，公民身份号码：360××××××××××××054。被告：黄群，女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××605。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告阳振宇、黄群物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年六月三十日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：李于超，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告李于超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行负担。 审判员  张玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  余丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执616号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：阚振生，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人阚振生借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3848号 原告：杨俊宏，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨俊宏与陈杰关于生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月17日，原告杨俊宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨俊宏撤诉处理。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告杨俊宏承担。 审判员  袁洪林 二〇二一年六月十八日 书记员  易 洁
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执391号   关于马明罚金一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13535号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：简淑铭，女，1998年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××466。被告：简柏雄，男，1952年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××535。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之二2501房、2502房、2507房、2508房、2509房，统一社会信用代码91440101MA59JK520Y。负责人：钟菁辉。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告简淑铭、简柏雄、安华农业保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2021年6月24日以被告支付完毕赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  庞尔谦二〇二一年六月二十四日书记员  杨 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初2046号 原告：许克龙，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司。住所地淮南市潘集区长江路18号，统一社会信用代码91340400MA2MR3PF8L（1-1）。 负责人：黄少坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 许克龙诉被告国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司（以下简称潘集供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克龙的委托诉讼代理人陈乃志，被告潘集供电公司的委托诉讼代理人李润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许克龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋、装饰及物品损失合计55390.199元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系祁集镇豆制品加工拆迁安置户，于2013年10月在祁集镇陈郢村村部后方分得拆迁安置房126.14平方，并在此居住与经营。在2021年1月19日12时40分许，原告房屋突然起火，导致分配的拆迁房屋及物品被烧毁。经淮南市潘集区消防救援大队认定，起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部分为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。而该电表箱的管理者为被告。结合北京华泰保险评估有限公司评估报告，原告受损房屋价值32440.08元、房屋装饰损失2775.08元、物品损失20175.04元，总损失合计55390.199元。现原告与被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，恳请判如所请。 被告潘集供电公司在庭审中辩称：本案火灾事故起因不明，被告在事故现场的资产是电表箱和上端进电线，下端出电线是各用户自行安装所有。消防事故认定书认定的是电气引起火灾，但是并没有指出是上端，还是下端电线引起；原告没有提出证据证明自己是实际受灾房屋的产权人，被告对原告的主体资格存有异议；拆迁安置房屋是否经过消防单位的审核和验收原告也没有提出证据。如果安置房屋没有经过消防部门的审核验收，则原告应承担相应的责任。 原告许克龙针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、火灾事故认定书，证明事故发生的时间、地点，起火点是电表箱的电器造成了相应的损害结果，电表箱为被告所有。被告质证，对证据的“三性”无异议，对证明观点有异议。该组证据不能证明起火原因，不能证明起火点是在电表箱的上端，还是下端。3、评估报告两份，证明原告因为火灾造成房屋及室内物品全损，原告实际损失数额明确，能够证明受损方的身份，原告是适格的诉讼主体。被告质证，无异议，但是评估报告中有几户的损失数额都是一样的，这与事实和常理不符。 被告潘集供电公司就其抗辩提交如下证据：被告的营业执照、负责人身份证明以及负责人身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。原告质证，无异议。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。（二）被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因煤化工园区建设征地拆迁，原告许克龙被祁集镇人民政府安置在祁集镇陈郢村村部后方建设的板房内居住。2021年1月19日12时40分许，原告许克龙居住的地方发生火灾，火灾烧毁了原告许克龙等九人的房屋、房屋装饰以及室内物品。2021年3月3日淮南市潘集区消防救援大队对该起火灾事故作出淮潘消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书，该火灾事故认定书认定：起火时间为2021年1月19日12时40分许，起火部位为两侧房屋中间夹道，起火点为夹道中部室外电表箱处，起火原因为电气线路故障引发火灾。2021年2月4日淮南市潘集区消防救援大队委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的房屋以及装修损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：房屋以及装修的总损失为303955.91元，其中许克龙的房屋损失为32440.08元、装修损失为2775.08元。同日，淮南市潘集区祁集镇人民政府和淮南市潘集区消防救援大队共同委托北京华泰保险公估有限公司对火灾造成的室内物品损失进行评估，该评估机构于2021年3月2日作出评估报告，评估报告结论为：室内物品总损失为：188575.34元，其中原告许克龙的物品损失为20175.04元。 另查明，火灾发生的起火点室外电表箱，系被告潘集供电公司安装并负责维护管理。 本院认为，淮南市潘集区消防救援大队根据火灾现场勘验、调查情况以及鉴定意见书作出的火灾事故认定书，认定事实清楚、程序合法，应当作为处理火灾事故的依据。火灾事故认定书认定，起火点为夹道中部室外电表箱处。被告潘集供电公司是该电表箱的所有者以及维护和管理者，因其没有尽到维护管理的职责，在电表箱内的电气线路发生故障时没有及时发现检修，从而引发火灾，被告潘集供电公司对火灾的发生存在过错。原告许克龙作为受灾房屋的所有权人，因火灾造成的房屋、房屋装修、室内物品的损毁，原告许克龙有权要求被告潘集供电局承担赔偿责任。原告许克龙的损失为：房屋损失32440.08元、装修损失2775.08元、物品损失20175.04元，合计55390.20元。因火灾事故认定书已经明确起火的原因，对被告潘集供电公司认为火灾事故起因不明的抗辩，本院不予采信。对被告潘集供电公司关于原告许克龙对火灾造成的损失存在过错的抗辩，因其没有举证证明，本院不予采信。综上所述，原告许克龙的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司于判决生效后十日内，赔偿许克龙房屋损失、装修损失以及物品损失合计55390.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.50元，由国网安徽省电力有限公司淮南市潘集区供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年六月三十日 书记员  袁媛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执187号武贝贝：关于你犯抢劫、盗窃罪一案，榆林市中级人民法院作出的（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2011）陕刑二终字第67号刑事裁决书，已发生法律效力，责令被执行人武贝贝处罚金人民币15000元，本院于2021年5月12日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人武贝贝的家属于2019年10月16日缴纳了罚金1000元，后于2021年5月10日缴纳了罚金14000元，共计缴纳罚金15000元，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执187号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初705号原告：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。法定代表人：畅学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伯卿，该公司员工。被告：鹤壁市瑞隆化工有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东环城路。法定代表人：王陈豪，该公司总经理。原告天脊煤化工集团股份有限公司（以下简称天脊煤化工公司）与被告鹤壁市瑞隆化工有限公司（以下简称瑞隆化工公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告天脊煤化工公司的委托诉讼代理人李震、徐伯卿，被告瑞隆化工公司的法定代表人王陈豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天脊煤化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电子银行承兑汇票款100000元、原告向案外人支付的利息4445.34元及案件受理费损失6461元，以上已清偿金额合计为110906.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在与被告业务往来过程中，于2018年1月8日以等额价格通过背书受让取得《电子银行承兑汇票》：票据号码为130287105801220180102145364514(金额为100000元)。出票日期为2018年1月2日，汇票到期日为2019年1月2日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。承兑人在承兑信息中承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2018年5月4日，原告将该承兑汇票背书转让给西安陕鼓动力股份有限公司，2018年5月23日，西安陕鼓动力股份有限公司背书转让给西安陕鼓工程技术有限公司，西安陕鼓工程技术有限公司于2018年5月25日又将该承兑汇票背书给镇江默勒电器有限公司。镇江默勒电器有限公司向该票据承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款被拒绝后，于2019年6月向西安市雁塔区人民法院以西安陕鼓工程技术有限公司为被告行使票据追索权。据西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12563号民事判决书判决西安陕鼓工程技术有限公司在判决生效后10日内向镇江默勒电器有限公司支付10万元及贷款利息。2020年10月，西安陕鼓工程技术有限公司以本案原告及本案被告为被告诉至江苏省张家港市人民法院行使票据再追索权。江苏省张家港市人民法院作出（2020）苏0582民初5386号民事判决书判决本案原告及被告在判决生效后10日内向西安陕鼓工程技术有限公司支付110906.34元，本案原、被告互负清偿责任。2021年4月20日，原告依判决向西安陕鼓工程技术有限公司支付110906.34元。依据中华人民共和国票据法的规定，原告向被告行使票据再追索权。并向本院提交了电子银行承兑汇票复印件1份、购销合同复印件1份、（2020）苏0582民初5386号民事判决书复印件1份、收据及工商银行电子回单复印件各1份。被告瑞隆化工公司辩称，对原告起诉的基本事实不持异议，被告也是涉案商业承兑汇票的背书人之一，承兑人和承担本案兑付的责任人应为宝塔石化集团财务有限公司。被告未能及时返还原告款项，是因为企业环保问题、国家环保政策原因，于2020年处于停产状态，无力支付。原、被告之间业务关系账面上还显示原告欠被告货款5万元，双方可以协商一下看如何处理。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告在经营中于2018年1月4日依法取得由被告背书的一张电子银行承兑汇票，票据号码为130287105801220180102145364514，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额为100000元，汇票到期日为2019年1月2日。2018年5月4日，原告将该承兑汇票背书转让给西安陕鼓动力股份有限公司，2018年5月23日,西安陕鼓动力股份有限公司将该承兑汇票背书转让给西安陕鼓工程技术有限公司，2018年5月25日西安陕鼓工程技术有限公司将该承兑汇票背书转让给镇江默勒电器有限公司，后该承兑汇票经多次背书转让后，于2018年12月28日由镇江大全金属表面处理有限公司背书转让给镇江默勒电器有限公司。镇江默勒电器有限公司作为持票人发出提示付款被拒承兑后，镇江默勒电器有限公司将西安陕鼓工程技术有限公司诉至法院，西安市雁塔区人民法院于2019年12月16日作出（2019）陕0113民初12563号民事判决书，判决西安陕鼓工程技术有限公司向镇江默勒电器有限公司支付票据尾号为145364514的商业承兑汇票金额100000元并支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息(基数为100000元,利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准)，案件受理费2371元由西安陕鼓工程技术有限公司承担。2020年3月26日,西安陕鼓工程技术有限公司向镇江默勒电器有限公司支付涉案承兑汇票款项100000元、利息4445.34元、诉讼费2371元。2020年5月21日，西安陕鼓工程技术有限公司向江苏省张家港市人民法院起诉张家港科贝奇机械科技有限公司、瑞隆化工公司、天脊煤化工公司，该院于2020年10月29日作出（2020）苏0582民初5386号民事判决，判决张家港科贝奇机械科技有限公司、瑞隆化工公司、天脊煤化工公司支付西安陕鼓工程技术有限公司就涉案电子银行承兑汇票原告西安陕鼓工程技术有限公司已清偿的款项106816.34元及相应利息(以106816.34元为基数,自2020年3月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),张家港科贝奇机械科技有限公司、瑞隆化工公司、天脊煤化工公司互负连带清偿责任。2021年4月20日，原告履行该判决，支付西安陕鼓工程技术有限公司110906.34元（含（2020）苏0582民初5386号一案应支付款项106816.34元及诉讼费4090元）。上述事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，背书人以背书转让汇票后，即承担保证后手所持汇票承兑和付款责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿相应金额和费用。本案中，涉案汇票到期后，承兑人未在持票人提示付款后付款，客观上无法承兑涉案汇票，构成实际的拒付，原告天脊煤化工公司作为涉案承兑汇票的背书人之一，在涉案汇票得不到承兑付款时，被西安陕鼓工程技术有限公司追索，原告天脊煤化工公司作为被追索人，向西安陕鼓工程技术有限公司清偿了债务106816.34元，并承担西安陕鼓工程技术有限公司向其追偿时即（2020）苏0582民初5386号一案的诉讼费4090元，上述费用合计110906.34元。原告天脊煤化工公司作为被追索人，清偿债务后，有权向其前手的背书人即被告瑞隆化工公司行使再追索权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告瑞隆化工公司应支付原告110906.34元。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：被告鹤壁市瑞隆化工有限公司于本判决生效后十日内向原告天脊煤化工集团股份有限公司支付款项110906.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告鹤壁市瑞隆化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二一年六月二十五日书记员 朱会军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4660号原告:刘晨雨，女，汉族，1996年10月8日出生，住甘肃省白银市白银区。被告:兰州思泊湖餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路名城广场4号楼3606室。法定代表人：殷云飞，该公司总经理。原告刘晨雨与被告兰州思泊湖餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,原告刘晨雨于2021年6月8日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州思泊湖餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨雨撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告兰州思泊湖餐饮管理有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月八日书记员  陈佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初2559号原告：靖江巨统家装中心，统一社会信用代码92321282MA1XLBN69R，住所地靖江市月星家居三期B038。经营者：何铭，男，1976年6月10日生，汉族，住靖江市。被告：赵雪兴，男，1975年1月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。原告靖江巨统家装中心与被告赵雪兴为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月17日，原告靖江巨统家装中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按靖江巨统家装中心撤诉处理。案件受理费426元减半收取213元，由原告靖江巨统家装中心负担。审判员 夏 冬二〇二一年六月十七日书记员 郑琪雯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2847号 原告：黄蒲江，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡德龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告黄蒲江与被告胡德龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄蒲江到庭参加诉讼。被告胡德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄蒲江向本院提出诉讼请求：1.判令胡德龙支付工程款11000元；2.诉讼费由胡德龙承担。事实和理由：2020年4月6日，胡德龙将（成都静渝路48号）魅力KTV内不锈钢工程项目发包给黄蒲江，黄蒲江按照其要求组织工人及购买材料进行施工，于2020年4月23日完工并交付。施工期间，黄蒲江陆续支付部分工程款。2020年5月30日，胡德龙向黄蒲江出具欠条一份，承诺余款11000元在2020年6月30日付清。此后，黄蒲江多次催收未果。 胡德龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月6日，黄蒲江承揽了胡德龙位于成都市成华区“魅力ＫＴＶ”不锈钢安装工程项目，该工程由黄蒲江包工包料，于2020年4月23日完工并交付。期间，胡德龙分别于2020年4月15日、17日、19日给付黄蒲江工程款9999元、10000元、10000元。2020年5月30日，经双方结算，胡德龙下欠黄蒲江工程款11000元。胡德龙承诺于2020年6月30日前付清，并出具欠条一份。此后，黄蒲江多次催收，胡德龙均以各种理由拒绝支付。 上述事实，有欠条、微信聊天及转款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黄蒲江与胡德龙之间所形成的合同关系为承揽合同关系。因胡德龙未在其承诺的期限内向黄蒲江给付下欠工程款11000元的事实清楚，故本院对黄蒲江向胡德龙主张该费用予以支持。胡德龙经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 胡德龙于本判决生效之日起7日内向黄蒲江支付工程款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由胡德龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年六月二十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1115号 申请执行人：曹闯，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：包建立，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人曹闯与被执行人包建立买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2476号民事判决书已发生效力，但被执行人包建立未履行。申请执行人曹闯已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人包建立发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人包建立有足额银行存款。被执行人包建立名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人包建立其他可供执行财产，且申请执行人曹闯未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人曹闯尚未实现的债权，应由被执行人包建立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹闯发现被执行人包建立有可供执行财产或被执行人包建立有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初245号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈文生，男，1985年3月31日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××××××××××，汉族，小学文化，务工，住广东省开平市×××××××××，因本案于2021年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）217号起诉书指控被告人陈文生犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指定广东开邑律师事务所余雁玲律师为被告人陈文生提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人陈文生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月8日21时许，被告人陈文生驾驶摩托车去到开平市××××旧煤场空地处，分两次盗窃被害人黄某1停放在现场的晋L×××××、粤A×××××货车的4块电池（价值人民币1866元）、张某1停放在现场的粤W×××××货车的2块电池（价值人民币1400元）、梁某1停放在现场的粤J×××××货车的2块电池（价值人民币1571元）。2021年2月12日21时许，被告人陈文生又驾驶摩托车去到开平市××××××××××71×港口中学附近，盗窃被害人温某溪停放在此处的粤H×××××货车的2块电池（价值人民币825元）。被告人陈文生盗窃的电池共8块，价值为人民币5662元。被告人陈文生到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人陈文生在开庭审理中无异议，且有被告人陈文生的供述、被害人黄某1、张某1、梁某1、温某溪的陈述、证人任某1、吴某梨的证言、户籍资料、抓获经过、机动车行驶证电池销售单、尿液检验报告、机动车结果查询、扣押、发还物品文书、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，被告人陈文生亦供认在案，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈文生有期徒刑六个月，并处罚金1500元。本院认为，被告人陈文生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人陈文生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈文生的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈文生于判决生效后十日内退赔被害人黄某1人民币1866元、张某1人民币1400元、梁某1人民币1571元、温某溪人民币825元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年六月八日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1765号申请执行人:李小红，女，汉族，1971年11月2日出生，住河南省登封市。被执行人：吴小红，女，汉族，1968年1月8日出生，住河南省登封市。申请执行人李小红与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2129号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴小红与王银涛名下登记有一套位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角紫薇城12号楼2单元17层1708的房产[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0005583号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人吴小红与王银涛共有的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角紫薇城12号楼2单元17层1708的房产[不动产权证号：豫（2018）登封市不动产权第0005583号]予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年六月十八日书记员  赵登辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初408号原告：何永彬，男，汉族，1961年9月15日出生，住四川省广元市利州区。被告：马进成，男，东乡族，1985年9月9日出生，住甘肃省东乡族自治县。原告何永彬与被告马进成合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永彬，被告马进成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何永彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付承揽合同工程设备款，共计人民币壹万零贰佰元整￥（10200元）（注：合同未付金额为9000元整，另外一台1896型牛肉面煲仔炉款为1200元未付，未进入合同）；2、请求贵院判令被告向原告支付拖延承揽工程设备款和利息、利息按国家银行同期的年利息计算，10200为基准的延迟双倍利息计算至欠款和利息付清为止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，被告马进成为了在兰州城关区天水××路××号××层××室餐饮经营场所，而购置厨房设备安装施工事宜。2019年7月2日，被告马进成（合同内为甲方）与原告何永彬（在合同内为乙方）签订《合同书》，合同约定，乙方何永彬承揽厨房设备工程及安装款为19200元整，预付款为9000元整，并约定甲方在本合同签订当日向乙方支付完成所有厨房设备及安装款项。合同书签订后，甲方至今未按合同约定支付乙方剩余的10200元工程款，后经原告多次催促均无果。综上所述，被告故意拖欠原告工程及安装款，为保障原告的合法权益继续不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定请求贵院判决执行。被告马进成答辩称，钱全部已经还清，合同属实，我的手机上有记录，其中9000元是通过扫对方的二维码付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《商用节能灶及供气销售合同》、营业执照，被告提交的微信转账记录、聊天记录之真实性，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原、被告签订《商用节能灶及供气销售合同》，约定“……第二条：付款方式1.甲方在本合同签订当日向乙方支付完所有设备款项，费用共计￥18000元，大写人民币壹万捌仟元整。（以乙方开具收据为准）本合同即生效。预付款9000元。第三条：合同期限保修期二年，合同时间自2019年7月2日至2021年7月2日……”，原告作为乙方、被告作为甲方授权代表在合同上签字。双方均认可合同签订后被告向原告支付预付款9000元，原告诉请中亦未主张已预付的9000元。被告通过微信转账于2019年7月13日向原告付款1000元，7月16日付款5000元、3000元，7月21日付款3000元，10月15日付款3000元。后原告以被告未支付剩余款项诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，民事主体应当诚实守信，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方签订的《商用节能灶及供气销售合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。双方约定合同总价款为18000元，庭审中原、被告均认可被告向原告实际支付货款24000元。被告辩称《商用节能灶及供气销售合同》中约定的款项18000元已经全部支付完毕，超付5000元为支付被告经营的小西湖店项目改造费用。原告主张被告所付款系支付小西湖项目改造的款项,不是本案涉款项，但其未提交其他证据予以佐证双方就所付款项为小西湖店项目改造款项达成约定，同时亦未提交证据证明小西湖店项目改造之款项，故原告之主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。被告已经全部履行了《商用节能灶及供气销售合同》中约定的付款义务，原、被告双方基于该合同产生的权利义务已经终止，原告要求被告支付合同款项无事实及法律依据。原告诉请被告支付1200元牛肉面煲仔炉费用，因该款项未在本案合同中列明，原告提交的证据不足以证明该款项的产生，该诉请本院不予支持。综上，原告之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告何永彬的诉讼请求。案件受理费28元（已减半收取），由原告何永彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1640号 原告：双桥区宏超食品经销部，住所地：双桥区水泉沟谢家沟，统一社会信用代码：92130802MA0AUAPE01。 经营者：李宏超，职务：经理。 被告：宽城雨润冷鲜肉店，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街西村村部物恋超市内，统一社会信用代码：92130827MA0AUFE55。 经营者：张明阁，职务：经理。 原告双桥区宏超食品经销部与被告宽城雨润冷鲜肉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告双桥区宏超食品经销部经营者李宏超到庭参加诉讼，被告宽城雨润冷鲜肉店经营者张明阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款69000.00元及利息，利息自2018年4月29日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2018年期间从原告处购买羊肉进行销售，到2018年4月29日止，被告共拖欠原告货款69000.00元，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，注明：“今欠到羊肉片子款6.9万元，经手人：张明阁。”后经过原告多次催要，被告一直推诿，迟迟未给付。现为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请！ 原告向本院提交下列证据：1、记账凭证一份，用以证明通过物流向被告发货的记账凭证。2、欠条一份，用以证明被告于2018年4月29日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到羊肉片子款6.9万元，大写陆万玖仟元整，经手人：张明阁，2018.4.29。”3、录音光盘、微信聊天记录，用以证明原告多次向被告催要，被告始终没有给付货款。 被告宽城雨润冷鲜肉店未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2、3号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据本院查明事实如下：2014年8月17日被告宽城雨润冷鲜肉店向原告双桥区宏超食品经销部购买羊肉片40件，每件25公斤、2014年10月9日被告宽城雨润冷鲜肉店向原告双桥区宏超食品经销部购买羊肉片40件，每件25公斤、2014年12月13日被告宽城雨润冷鲜肉店向原告双桥区宏超食品经销部购买羊肉片40件，每件25公斤、被告总计向原告购买羊肉片3000公斤，23000.00元/吨，合计69000.00元。原告通过物流将被告购买的羊肉片交于被告宽城雨润冷鲜肉店。被告宽城雨润冷鲜肉店未向原告支付货款，经原告多次催要，被告宽城雨润冷鲜肉店于2018年4月29日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到羊肉片子款6.9万元，大写陆万玖仟元整，经手人：张明阁，2018.4.29。”后经原告催要被告仍未向原告支付货款。原告要求被告给付拖欠原告货款69000.00元及利息，利息自2018年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 本院认为，被告宽城雨润冷鲜肉店向原告双桥区宏超食品经销部购买羊肉片，双方形成买卖合同关系，拖欠了原告货款，理应及时支付。经原告催要，被告为原告出具欠据，但拖欠货款经原告多次催要，被告仍未支付。原告要求被告支付拖欠的货款及利息，理由充足，本院予以支持。利息自2018年4月29日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城雨润冷鲜肉店于本判决生效后五日内一次性给付原告双桥区宏超食品经销部货款69000.00元及利息，利息自2018年4月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，已减半收取，由被告宽城雨润冷鲜肉店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年六月二日 书记员 高瑞松