wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保635号 申请人：贾海波，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：王安矿，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：张中，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理贾海波与王安矿、张中民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初4647号】中，申请人贾海波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安矿、张中的银行存款5.36万元或查封同等价值的其他财产。申请人贾海波自愿提供名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王安矿、张中的银行存款5.36万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封申请人贾海波名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费556元，由申请人贾海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑云 二〇二一年六月二十三日 书记员  张林娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1248号之一原告（执行案外人）：唐幼玲，女，1963年12月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告唐幼玲与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告唐幼玲于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐幼玲撤回起诉。本案受理费19264元，减半收取9632元，由唐幼玲负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  田小平人民陪审员  刘良勇二〇二一年六月三十日法官助理文兰书记员陈艳红
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初6038号 原告：济南百通混凝士有限公司（统一社会信用代码91370100735784280Y）。住所地：济南市。 法定代表人：王雪广，董事长。 委托诉讼代理人：姚胜法，男，1992年11月7日出生，汉族，济南百通混凝士有限公司员工，住菏泽市。 委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，济南百通混凝士有限公司员工，住山东省龙口市。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司（统一社会信用代码91370102964735378G）。住所地：济南市。 负责人：孟凡兵，经理。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司（统一社会信用代码91370000164417638P）。住所地：淄博市桓台县。 法定代表人：田茂军，董事长兼总经理。 原告济南百通混凝土有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司、山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告济南百通混凝土有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南百通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南百通混凝土有限公司撤诉。 审判员  孟江红 二〇二一年六月十八日 书记员  尹立宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14105号 甘妃、广东振远智能科技有限公司： 申请执行人甘妃申请执行被执行人广东振远智能科技有限公司劳动争议一案，被执行人广东振远智能科技有限公司已按照（2020）粤19民终11583号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1533号 原告：李瑞霞，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘守伟，男，1971年3月15日出生，汉族，大洼市政职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李瑞霞与被告刘守伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞到庭参加诉讼，被告刘守伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞霞向本院提出诉讼请求：1.支付欠款28,000.00元及利息；2.承担本案涉案费用。庭审过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2019年5月23日，被告向我借款28,000.00元，并出具欠条，承诺于2020年8月30日前还清。到期后，原告向被告索要，被告以种种理由推迟，直到现在仍然没有给付。无奈，原告现依据相关法律规定，诉讼到贵院，请求贵院判如原告所请。 刘守伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月23日，被告刘守伟以急需用钱为由向原告李瑞霞借款28,000.00元。2019年12月21日，原告将28,000.00元现金交付被告。同日，被告为原告出具欠条一份，载明借款金额28，000.00元，于2020年8月30日一次还清，并在欠条借款人处签名、捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金28,000.00元。 上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告刘守伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘守伟以急需用钱为由向原告借款，原告将借款交付给被告后，双方形成了债权、债务关系。被告刘守伟作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘守伟于本判决生效后十日内偿还原告李瑞霞借款本金28,000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（李瑞霞已预交），减半收取计250元，由刘守伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年六月二日 书记员  李 苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执455号申请执行人靳玲洽，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县镇，农民。被执行人邢进安，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县许庄镇，农民。申请执行人靳玲洽依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1903号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人邢进安返还借款本金36000元及诉讼费700元，并承担本案执行费451元。执行中查明：经传统调查被执行人邢进安欠债较多，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人邢进安的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人邢进安纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年六月十日书记员  马 艳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执381号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月七日书记员 唐惠茹
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执280号之二 申请执行人：马俊伟，男，1985年10月2出生。 被执行人：牛宇，男，1990年3月1出生。 本院依申请人马俊伟申请于2020年12月15日作出（2020）晋1026民初821号冻结的裁定，冻结了被执行人牛宇的银行存款或查封其价值相当的财产，现因被执行人牛宇履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人牛宇银行存款的冻结或价值相当的财产的查封。 二、解除对申请人马俊伟所有的晋x号小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚志芳 二〇二一年六月十日 书记员  赵 浩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初2100号 原告：成都四吉达新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：黄平选，执行董事。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：四川明曦建材商贸有限公司，住所地四川省德阳市天元青云山路。 法定代表人：刘明菊，执行董事。 被告：范源，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都四吉达新材料科技有限公司与被告四川明曦建材商贸有限公司、范源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都四吉达新材料科技有限公司的委托诉讼代理人代振荣到庭参加诉讼，被告四川明曦建材商贸有限公司、范源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川明曦建材商贸有限公司立即向原告支付剩余货款188967.13元；2.判令被告四川明曦建材商贸有限公司立即向原告支付逾期违约金121448.04元(自2019年7月1日起计算至本息付清之日止，暂计算至2021年4月7日)；3.判令被告四川明曦建材商贸有限公司立即向原告支付律师服务费9300元；4.判令被告范源对被告四川明曦建材商贸有限公司所负全部债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用及保全费由二被告承担。事实和理由：被告四川明曦建材商贸有限公司因承接“宜宾五粮液集团503车间”项目需订购铝单板于2018年11月23日与原告签订了一份《购销合同》。合同签订后，原告按照合同要求及被告四川明曦建材商贸有限公司的指示完成了供货义务。被告范源于2018年12月29日向原告出具一份《承诺书》，约定其就《购销合同》向原告提供连带责任保证。被告四川明曦建材商贸有限公司于2019年5月16日向原告出具《付款计划函》，载明欠款908976.13元、支付期限为2019年6月30日前。2019年7月2日，原告通过微信的方式向被告范源发送一份《催款函》。后被告四川明曦建材商贸有限公司累计向原告支付货款共72万元，尚欠原告货款188967.13元。后经原告多次向二被告主张剩余货款，均未果。 被告四川明曦建材商贸有限公司未作答辩，亦未举证。 被告范源未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年11月23日，原告（乙方）与被告四川明曦建材商贸有限公司（甲方）签订一份《购销合同》，约定甲方就宜宾五粮液集团503车间项目向乙方采购铝单板，总金额96万元；甲方指定签收人唐猛（133……337）、李德雄（139……198）；甲方若迟延支付货款，则乙方有权暂缓交付货物，并要求按剩余货款月息2%支付逾期付款违约金；一方违约后，守约方在实现债权时，除有权要求违约方按本合同约定支付违约金外，还有权要求违约方承担守约方为实现债权而支付的合理费用。 2018年12月19日，被告范源向原告出具一份《承诺书》，承诺愿意为被告四川明曦建材商贸有限公司在上述《购销合同》中产生的债务承担连带责任。 2019年5月16日，被告四川明曦建材商贸有限公司向原告出具一份《付款计划函》，载明截至2019年1月8日，欠原告货款为908967.13元；计划于2019年6月30日全额支付，逾期未付按应付材料款10%每年支付资金占用损失（资金占用损失计算时间自2019年1月1日起至货款付清之日）；如逾期仍未按计划支付货款和资金占用损失，则按《购销合同》违约责任按应付货款月息2%支付逾期付款违约金至所有货款付清。 被告四川明曦建材商贸有限公司出具《付款计划函》后的付款情况如下：2019年7月25日支付10万元、2019年8月20日支付20万元、2019年8月28日支付20万元、2019年9月26日支付10万元、2019年12月31日支付2万元、2020年3月20日支付10万元。 原告多次向被告四川明曦建材商贸有限公司、范源催要剩余货款无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告请求被告四川明曦建材商贸有限公司支付尚欠货款188967.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，由于被告四川明曦建材商贸有限公司承诺按未付款的月息2%计算，该承诺不违反法律规定，本院予以认可；原告主张截至2021年4月7日的逾期付款违约金计算为121448.04元，本院予以采信；由于原告在起诉状中书写的第二项诉请的要求被告四川明曦建材商贸有限公司支付逾期违约金121448.04元金额具体明确，本院予以支持。关于律师费9300元，系原告为主张权利产生的损失，属合理费用，本院予以支持。被告范源愿意承担连带责任，且原告多次向被告四川明曦建材商贸有限公司、范源主张权利，被告范源应当对被告四川明曦建材商贸有限公司的上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告四川明曦建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都四吉达新材料科技有限公司货款188967.13元及逾期违约金121448.04元、律师费损失9300元； 二、被告范源对被告四川明曦建材商贸有限公司的上述第一项债务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向被告四川明曦建材商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元、保全费2119元，由被告四川明曦建材商贸有限公司、范源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保138号 广西广药新时代医药有限公司、浦北县精神病医院： 本院执行的广西广药新时代医药有限公司申请浦北县精神病医院买卖合同纠纷一案，没有发现被申请人浦北县精神病医院有银行账号可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年六月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：孟李卫，男性,1977年7月23日生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人孟李卫信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24207号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59089.06元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的59089.06元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1068号申请执行人：郭格格，女，1976年1月12日出生，汉族，工人，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：卞秋秋，女，1977年11月16日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。郭格格与卞秋秋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5256号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:截至2020年9月16日，卞秋秋共拖欠郭格格借款本金120000元，上述款项卞秋秋同意于2020年12月15日前向郭格格偿还完毕。案件受理费2844元，减半收取1422元，由卞秋秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，房产系轮候查封，不具备处置条件。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5256号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年六月二十四日书记员 刘浩明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初4843号   原告：百岁，男，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白春霞，女，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：员婷婷，女，1979年4月4日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告百岁诉被告员婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百岁的委托诉讼代理人白春霞，被告员婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告百岁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12964元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年10月9日开始，被告以买手机为由，在原告处分多次借款本金12964元，原告以微信转账和现金的方式交付给被告，原告多次向被告索要上述借款，被告拒不还款，故诉至法院。   被告员婷婷辩称，我与原告是恋爱关系，我没有向原告借款，而且原告说转给我的钱不用我还，原告给我转的1314元是我过生日时候给我的，10000元是原告给我让我买手机的钱，1000元是因为我脸上过敏，原告让我买药的钱，200元是我出去玩没带现金，管原告要的，其余的钱想不起来了，我不同意偿还。   本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告通过微信给被告转账10000元；2020年10月12日，原告通过微信给被告转账1000元；2020年10月17日，原告通过微信给被告转账200元；2020年10月30日，原告通过微信给被告转账1314元。   认定上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告出示微信聊天记录截图五张，拟证明被告向原告借款10000元的事实，上述证据经被告质证对真实性无异议。被告出示证明一份，拟证明原、被告是恋爱关系，上述证据经原告质证无异议。经审查，原告出示的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，不予采信。被告出示的证据与本案没有关联性，不予采信。   本院认为，合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款12964元，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任。经查，原告没有提供有效证据证明双方存在借贷关系，原告的主张证据不足，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：   驳回原告百岁的诉讼请求。   案件受理费减半收取计62元，由原告百岁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年六月一日   书记员 齐鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。法定代表人：张睿被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：符步邵，男性，1986年06月23日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划白沙黎族自治县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、符步邵借款合同纠纷一案中，经查明被执行人符步邵名下有长城牌车辆（车牌号琼ＤＣ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人符步邵名下的长城牌车辆（车牌号琼ＤＣ××××）予以查封（扣押）。限被执行人符步邵收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二一年六月十六日执行助理杨东初书记员周梦瑶
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执770号被执行人：王威，男，1977年2月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住抚顺市东洲区。2003年因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被执行人：尚艳红，曾用名吴艳红，女，1986年1月29日出生于内蒙古，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县，捕前住本溪市明山区。2018年因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。被执行人王威、尚艳红罚金一案,2021年2月5日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人何金昌的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王威、尚艳红目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执770号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年六月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执456号之一申请执行人：深圳市创日精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路78号富比伦工业园B栋8楼南侧。法定代表人：周谷华，执行董事兼总经理。被执行人：湖南晶日智能设备科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L4E6H06），住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼四楼536室。法定代表人：张鑫，执行董事。被执行人：张亮，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。申请执行人深圳市创日精工科技有限公司与被执行人湖南晶日智能设备科技有限公司、张亮买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初6432号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日和6月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月29日本院委托湖南省攸县渌田镇大洲村村委会对被执行人住所地财产进行调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月31日，本院将被执行人限制消费，2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月24日，本案应当执行的标的额为1928593元，执行到位金额0元，尚有1928593元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年六月二十八日书记员 吴 婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执68号之一 申请执行人：方纪好，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人方纪好与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初289号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月29日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0402民初289号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月三十日 书记员  程晓晓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2149号被执行人：许广霸，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人许广霸信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2004号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付诉讼费1192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行居住地进行传拘，被执行人不在家中，现下落不明。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人许广霸纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月三十日书记员 尹子鉴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1228号原告：李素平，女，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：梁碧云，女，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：贺永革，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。两被告共同委托诉讼代理人：刘谋煌、徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。本院于2021年5月10日受理了原告李素平与被告梁碧云、贺永革民间借贷纠纷一案，因原告李素平未在规定的期限缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月三日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1623号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌雨运工程机械租赁有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡岳庄村。法定代表人：岳战雨。被执行人：许昌颖源农业发展有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡岳庄村。法定代表人：岳战稳。被执行人：牛利红，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：岳红恩，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：安东霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省建安区。被执行人：孙现恩，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：牛应战，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：姬玉拴，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省建安区。被执行人：岳战稳，男，1967年9月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：贾红召，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3670号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌雨运工程机械租赁有限公司、许昌颖源农业发展有限公司、牛利红、岳红恩、安东霞、孙现恩、牛应战、姬玉拴、岳战稳、贾红召银行存款、收入1830900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3755号原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：莫光毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。原告刘廷琼与被告莫光毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘廷琼的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告莫光毅经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年8月21日至2019年8月19日，按照年利率24%计算；自2019年8月20日至借款还清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2017年3月26日向原告借款20000元，又于2017年8月21日向原告借款30000元，并于当日签订了借款合同。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金及利息。原告为维护自己合法权益，特依法起诉到法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告莫光毅未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫光毅因资金周转向原告刘廷琼借款。原告于2017年3月26日向被告转账20000元，又于2017年8月21日向被告转账30000元，并于当日签订了借款合同。借款合同首部甲方（出借人）一栏载明为刘廷琼，乙方（借款人）一栏分别载明为莫光毅、李良芳、莫兴伦、周显贵。借款合同尾部甲方（出借人签字）一栏载明为刘廷琼，乙方（借款人签字）一栏载明为莫光毅（东莞市玛芸服饰有限公司），无公司印章。该合同主文载明：……“一、乙方自愿向甲方借款人民币（小写）￥5万元（大写：伍万元）。二、……甲方自行或委托第三方将该笔借款给到乙方……乙方指定收取借款的账户为：户名：莫光毅开户行：农业银行……三、上述借款的借款期限为2年，借款期限自2017年8月21日至2019年8月20日止……四、借款期间利息为月息3%，自乙方收到借款之日计息；……五、乙方选择第1方式向甲方还款：1.按月付息，到期还本清息，每月支付利息1500元……乙方应在每月20日前向甲方付清上月本息，并于借款到期日付清全部借款本息……七、……如乙方逾期还款（包括因违约被甲方提前收回借款），从逾期还款之日起，乙方除继续按约定标准支付本息外……”。2021年6月1日，原告以被告未履行还款义务为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告诉讼代理人陈述借款合同中李良芳、莫兴伦、周显贵的签名均为被告所写，该合同中的捺印也均为被告所捺。以上事实，有借款合同、招商银行交易流水、招商银行电子回单、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告未就还本付息情况举示任何证据，本院对原告诉称的还本付息情况予以确认。现借款期限早已届满，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中载明的利息为月利率3%，原告主张的2017年8月21日至2019年8月19日的利息计算标准未超过双方约定，也未超过当时法律保护的民间借贷利率上限，本院予以支持；原告主张的2019年8月20日至借款还清之日的利息，2019年8月20日至2020年8月19日期间，本院按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持，自2020年8月20日至借款还清之日，本院按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫光毅于本判决生效之日起十日内归还原告刘廷琼借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2017年8月21日至2019年8月19日期间，按照年利率24%计算；2019年8月20日至2020年8月19日期间，按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算；自2020年8月20日至借款还清之日，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。）；二、驳回原告刘廷琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1001.87元（已减半），由被告莫光毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年六月二十一日书记员  谷 行
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初270号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人郭某，男，2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏、检察官助理张高超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月3日0时54分许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为陕******的黑色大众牌小型轿车，沿本市**区**街由西向东行驶至**街与**街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郭某的血醇浓度为82.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告与鉴定结论通知书、行政处罚决定书、被告人郭某在xx机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人郭某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某刑事责任，建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金。 被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名与量刑建议均无异议。并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人郭某在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金2000元（已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  宋 博 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  李宗秀 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  李 蒙 书 记 员  刘雪祺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3232号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人唐文昭。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人唐文昭信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2110号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月15日之前支付案款201268.22元及利息，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文昭银行存款201268.22元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年六月十六日书记员 彭小兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保287号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：纪乔红，男，1982年5月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人纪乔红名下价值3770.76元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人纪乔红名下价值3770.76元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5857号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王东彪，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津静海区静海县××楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王东彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王东彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13936.47元及自2019年5月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13936.47元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为5871.9元；以上合计暂为19808.37元；2、诉讼费用由被告承担。王东彪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3751482245002。3、贷款时间：2018年1月12日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：926.29元。13、首次还款日：2018年2月12日。14、约定送达地址：天津静海区静海县××楼××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月19日2、已偿还期数：15期3、逾期之日：2019年5月12日4、逾期时未偿还本金：13936.47元5、合同约定到期日：2021年7月12日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王东彪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13936.47元及自2019年5月12日起至实际给付之日止的利息（以13936.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147.5元，由被告王东彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2302号原告：冯广锡，男，1986年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××913。被告：揭英增，男，1981年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××913。被告：余妹，女，1883年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××142。原告冯广锡与被告揭英增、余妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯广锡撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯广锡负担。审判员  陈卡贝二〇二一年六月十日书记员  徐中阔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执7号申请执行人：颜军，男，1978年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：邓辉，男，1987年4月15日生，汉族，住北京市丰台区。关于申请人颜军与被执行人邓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3547号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人颜军的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1002执7号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二一年六月八日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢761号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**,执行董事兼经理。 被执行人：曹泽坤，男，1997年02月20日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村**。身份证号码4103271997********。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与曹泽坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6147号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限曹泽坤于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金16284.74元；二、限曹泽坤于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2019年1月29日起至实际给付之日止，以16284.74元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对曹泽坤名下宝来牌灰色轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由曹泽坤负担。2021年5月27日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款项22000元(含执行费230元),申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6147号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执1110号案件执行完毕。 二〇二一年六月一日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，该支行员工。被告：青光成，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘青云，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：青影，女，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与被告青光成、刘青云、青影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告青光成、刘青云、青影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令青光成立即偿还贷款本金437845.3元、支付截至2021年5月15日的利息0.8元，合计437846.1元，以及至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息；2.判令刘青云、青影对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：青光成于2019年12月17日向农行汉寿支行申请农村个人生产经营贷款240万元，双方于2019年12月26日签订了《农户贷款借款合同》，贷款由刘青云、青影、湖南省农业信贷担保有限公司（以下简称农信贷公司）提供连带保证担保，青光成于2019年12月27日实际借款240万元，约定年利率4.35%，借款期限1年，还款方式为一次性还本按约还息。青光成于2020年12月26日未按约还款而形成逾期。根据2019年1月省农行与农信贷公司签订的合作协议，农信贷公司按实际到期未清偿债务本息的80%承担保证责任，余下的20%的风险由农行汉寿支行自行承担。农信贷公司于2021年4月9日按责任代偿了80%的本金及利息，合计金额为1772407.78元，已履行完其应承担的保证责任。截至2021年5月15日，青光成尚欠贷款本金437845.3元，利息0.8元，合计437846.1元。农行汉寿支行经多次催讨未果，故诉至法院。青光成、刘青云、青影均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、农村个人生产经营贷款业务申请表、调查表、农户财务状况简表、面谈记录、贷款用途声明、承诺函、担保意向函、同意放款通知书、《保证合同》、《农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款凭证、农信贷公司代偿凭证、个贷利率信息表、个贷凭证基础信息、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书及照片、青光成还款明细表，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，青光成与农行汉寿支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行汉寿支行已按约发放了贷款，青光成未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任，故本院对农行汉寿支行要求青光成偿还贷款本金437845.3元、支付利息0.8元（截至2021年5月15日）及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求予以支持。刘青云系青光成妻子，青影系青光成女儿，刘青云、青影均在《农户贷款借款合同》的担保人一栏签字，约定的担保期限为2年，担保方式为连带责任保证，故刘青云、青影应当对青光成的该笔债务承担连带清偿责任。青光成、刘青云、青影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，对农行汉寿支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青光成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金437845.3元、支付利息0.8元，合计437846.1元，并按合同约定标准继续支付自2021年5月16日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息；二、刘青云、青影对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3934元，由青光成、刘青云、青影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二一年六月二十三日法官助理谈春艳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》窗体顶端第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4419号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。 被执行人：张燕，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3731号原告：罗显华，男，1975年5月12日出生，住重庆市大足区。被告：重庆业龙机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇车铺村六组，统一社会信用代码91500225699279745W。法定代表人：李刚。本院在审理罗显华与重庆业龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗显华于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗显华撤回起诉。案件受理费减半收取计700元，由原告罗显华负担。审判员  张艳霞二〇二一年六月十六日书记员  杜琎琎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5973号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：韩克武，男，汉族，1977年06月30日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人韩克武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11449号民事判决书已经发生法律效力。因韩克武未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已查封该车辆（2023年5月27日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩克武负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1312号申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处/被执行人蔡文武：本院依据（2019）黑0125民初3759号民事判决书执行宾县居仁龙丰种子经销处与蔡文武买卖合同纠纷一案，申请执行标的2404.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡文武名下农商银行账户内存款2915.00元，其中包括案款2865.00元及执行费50.00元。本院已于2020年6月30日将该款打给申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处，申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处申请执行结案。至此，申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月三十日书记员 姜 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6235号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人胡红春。被执行人李九红。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12294号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡红春、李九红的银行存款或应当履行义务部分的收入695888.76（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢154号申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码92460202MA5T2BQP3Q），住所地：三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被执行人：李亚育，男，1986年10月2日出生,黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人李亚育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6642号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行。依据生效判决书，被执行人李亚育于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚海棠湾新圆农药店清偿货款7028元及违约金2000元。在执行过程中，本院向被执行人李亚育发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十五日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1801号原告：刘铁桩，男，1962年12月28日生，汉族，住河南省确山县。被告：崔海超，男，1974年12月29日生，汉族，住河南省确山县。被告：葛红卫，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省确山县。原告刘铁桩与被告葛红卫、崔海超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁桩和被告崔海超到庭参加诉讼，被告葛红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁桩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告欠款本金4880元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：二被告系木板厂老板，自2015年始，二被告以其生产所需为由，委托原告向其运输树木。原告每次向其送达树木后，二被告都向原告出具有收据，收据对拖欠款项的数额有明确载明。原、被告通过结算，二被告累计拖欠原告4880元。上述款项虽经原告多年多次催要，二被告均无正当理由继续推诿、拖欠，拒不履行自己偿还该欠款项义务；上述欠款发生于二被告合伙经营期间，故要求二被告承担连带偿还责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔海超答辩意见如下：欠刘铁桩的钱属实，欠多少钱以票据为准。崔海超和被告葛红卫原来在一起合伙开板厂，崔海超负责开票，算完账后葛红卫应该拿出来13000多元，这13000元里面包含崔海超的钱和刘铁桩的钱。如果葛红卫把钱拿出来，被告早就把钱给刘铁桩了。被告葛红卫未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日、3月5日、3月6日，原告刘铁桩卖给被告崔海超木材，由被告崔海超给原告刘铁桩出具票据，显示价款分别为：1640元、2340元、900元，合计4880元。上述货款至今未付。庭审中，被告崔海超称当时其与被告葛红卫原来在一起合伙开板厂，其负责开票，但被告崔海超未能提供其与被告葛红卫合伙的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告崔海超购买原告刘铁桩的木材，被告崔海超应当按照约定向原告刘铁桩支付木材款。对于原告刘铁桩要求被告崔海超支付木材款4880元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔海超逾期付款，给原告刘铁桩造成一定的损失，现原告刘铁桩要求被告崔海超支付利息，本院予以支持。利息以4880元为基数，自2021年5月7日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。原告刘铁桩要求被告葛红卫支付木材款，由于票据系崔海超所开，原告刘铁桩未能提交证据证明上述欠款与被告葛红卫有关，被告崔海超也未能提交其与葛红卫合伙的证据，对于原告刘铁桩要求被告葛红卫支付上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告崔海超如有证据，可另案向葛红卫主张权利。对于原告刘铁桩其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告崔海超于本判决生效之日起十日内向原告刘铁桩支付木材款4880元及利息，利息以4880元为基数，自2021年5月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止；二、驳回原告刘铁桩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔海超负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年六月二十八日书记员 叶亚南
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初926号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王品才，男，1991年6月28日出生，彝族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕744号起诉书指控被告人王品才犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，2021年6月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王品才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月18日02时10分许，被告人王品才驾驶悬挂粤Ｒ×××**号牌的二轮摩托车沿花都区狮岭镇金狮大道行驶途中，在花都区狮岭镇合成村金狮大道东28号（花都区狮岭镇金狮大道东进宝峰路西163米）路段发生交通事故。经认定，王品才承担事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从王品才的血液中检出乙醇（酒精），含量为：227.5mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王品才在道路上无证醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王品才具有酒精含量227.5mg/100mL、发生交通事故负全部责任、无驾驶资格证驾驶使用其他机动车号码的普通二轮摩托车、未赔偿、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人王品才判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人王品才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王品才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王品才归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人王品才的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王品才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的一日予以扣除。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年六月二十四日书记员 马芷颖杨俊怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初193号 原告：田书凯，男，1964年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：田晓，男，1987年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。系原告田书凯之子。 被告：河北东卓家具有限公司，住所：灵寿县北洼乡西孙楼村。统一社会信用代码：91130126063354965L。 法定代表人：孟庆惠，该公司经理。 被告：谭贞群，女，1962年10月30日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 上述二被告委托诉讼代理人：赵丽霞，河北冠彬律师事务所律师。 第三人：石家庄派克新能源科技有限公司，住所：石家庄栾城区何庄村（衡井线与栾段路交叉口被200米路东）。统一社会信用代码：9113012479268960XD。 法定代表人：田书凯，公司经理。 委托诉讼代理人：田晓，男，1987年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。该公司员工。 原告田书凯与被告河北东卓家具有限公司、谭贞群、第三人石家庄派克新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0111民初789号民事判决书，被告河北东卓家具有限公司和谭贞群提起上诉，2020年12月4日河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终9353号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2021年2月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田书凯及第三人石家庄派克新能源科技有限公司的共同委托诉讼代理人田晓、被告河北东卓家具有限公司和被告谭贞群的共同委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田书凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还12万元及利息（利息自2017年4月14日起计算至结清之日止，利率按同期银行罚息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告名下有家常年加工机械设备企业，2017年4月，被告以为原告企业发展寻找新环境为由，找原告索要费用12万元，于是原告为企业发展所需，2017年4月4日给付12万元，其中2万元现金给陈强，剩余10万元转账至被告谭贞群名下，后发觉自己被欺诈，二被告根本没有所谓的业务，无奈原告要求二被告退还12万元已付款，二被告以各种理由相互推诿，均称不应由自己返还，经多次催要无果。二被告违背诚实信用原则，应有返还原告所出所有款项的义务及承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北东卓家具有限公司辩称，原告不是适格主体，我方没有向原告收取过任何发展资金，收取的是厂房租赁费，且租赁合同双方主体系石家庄派克新能源科技有限公司与我方、与原告个人无关。原告要求返还的款项支付时间为2017年4月14日，原审立案时间为2020年5月19日，超过三年诉讼时效。 被告谭贞群辩称，我系河北东卓家具有限公司员工，收款系受单位委托的职务行为，个人不应该承担任何责任。 第三人石家庄派克新能源科技有限公司述称，河北东卓家具有限公司借用对外出租厂房之名义，真实意思为无偿使用他人资金，于2017年4月3日与第三人签订厂房租赁合同。河北东卓家具有限公司收到12万元后不履行合同，直至拖延至今。后经核实，被告用同样方式与其他人签订相似合同，套取他人资金，属于欺诈行为。本案中，原告系第三人的法定代表人，所出款项出自原告账户，原告与第三人一致同意该款项返还给法定代表人或公司均可。河北东卓家具有限公司用谭贞群账户收取涉案合同款10万元，谭贞群应该对该笔10万元与河北东卓家具有限公司共同承担返还义务。 经审理查明：2017年4月3日，河北东卓家具有限公司（甲方）与石家庄派克新能源科技有限公司（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，主要内容为：甲方出租给乙方坐落在灵寿县内，租赁叁个车间，每个车间面积1860㎡、及车间之间的夹道空地、食堂、宿舍楼1.5层……；租赁期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止，租赁期伍年整；2017年5月1日-2018年4月30日，年租金为肆拾捌万元整；2018年5月1日-2022年4月30日，年租金为伍拾贰万元整。 原告当庭陈述，本案所争议的12万元是基于《厂房租赁合同》产生的，第三人缴纳12万元房屋租赁定金后双方协商不成，我方要求退还。 上述事实有《厂房租赁合同》、当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案所争议12万元租金系基于履行《厂房租赁合同》所产生，系租赁合同纠纷。租赁合同的相对方为河北东卓家具有限公司和石家庄派克新能源科技有限公司。原告田书凯虽为石家庄派克新能源科技有限公司的法定代表人，但原告为自然人，石家庄派克新能源科技有限公司为法人，为不同的独立个体。故本院认为原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田书凯的起诉。 案件受理费2700元，予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  檀文鑫 二〇二一年六月十日 书 记 员  任力伟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2622号 原告：李开华，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：杨荣海，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2021年5月25日立案受理原告李开华诉被告杨荣海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，在案件审理期间，原告李开华于2021年6月8日自愿撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李开华撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李开华负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年六月十日 书记员  周晓丝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2559号之一申请执行人：王志华，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：鲁立安，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被执行人：谭彦昭，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人王志华与被执行人谭彦昭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0103民初6744号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年6月11日(公告日)，本院向被执行人谭彦昭送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日、2021年5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年4月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日对被执行人谭彦昭适用限制消费措施。于2021年6月15日将被执行人谭彦昭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月15日，本案应当执行的标的金额为293694.33元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十二日代理书记员 彭   幼   华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保808号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告樊则君中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与樊则君借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2951号之四被执行人：徐国萍，女，汉族，1965年03月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国萍在中国建设银行62170024*********账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十八日书记员  张**
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2928号原告：王根明，男，1974年3月22日生，汉族，住内黄县。被告：宰新亮，男，1971年12月4日生，汉族，住内黄县。被告：桑爱英，女，1972年7月11日生，汉族，住内黄县。委托代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。原告王根明与被告宰新亮、桑爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根明、被告宰新亮、桑爱英及其委托代理人赵红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王根明向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令偿还原告借款118000元整及利息，利息至起诉之日，利息26550元，减去已支付10000元，剩余16550元，本息共计134550元（利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金短缺，向原告借款118000元，有借条凭证，约定3月偿还。在原告多次催促下于2021年2月份偿还10000元，至今被告以各种理由借故不还，故诉至法院判令诉讼。被告宰新亮答辩称该借条是原、被告约定一人购买一辆帕萨特新款二手车，原告将被告的购车款以每辆118000元垫付给卖车人，因此被告打的欠条，但事后原告并未将帕萨特新款二手车交于被告手里，也未出示任何支付购车款凭证。被告桑爱英答辩称，应驳回对桑爱英的起诉，因为上面没有桑爱英的签名，不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2016年开始有经济纠纷，被告向原告出具借条，并于每年年底结算利息后重新出具借条，至2020年2月20日被告宰新亮向原告王根明出具118000元的借条。该借条出具后，被告宰新亮于2020年年底偿还现金10000元，剩余108000元经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告王根明提交的1张借条以及当事人当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宰新亮向原告王根明借款118000元，并向原告出具借条1张，被告于2020年年底偿还现金10000元，剩余108000元未还，故原告要求被告偿还借款的数额应按108000元计算。原告主张的利息问题，借条上并未明确约定利息部分。故原告要求被告支付利息至起诉之日的诉讼请求，本院不予支持。关于被告桑爱英是否承担责任的问题，被告桑爱英未在欠条上签字，该债务亦无法认定为夫妻共同债务，因此被告桑爱英不承担偿还责任。关于被告宰新亮庭审过程中答辩称该借条是原告垫付的购车款打的欠条，车辆并未移交，被告并未提供相关证据证明，故对被告的答辩意见本院不予采信。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰新亮于本判决生效十日内给付原告王根明借款108000元；二、驳回原告王根明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告宰新亮负担1201元，原告王根明负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十二日书记员  王紫薇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执912号之八 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：田兆超，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 田兆超罚金刑一案，古蔺县人民法院于2014年5月28日作出的(2014)古蔺刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田兆超未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案强制执行，执行标的3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田兆超名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月三十日 书记员  王越 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢970号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：蒋爱华。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4857号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋爱华在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2021）川1304民初2999号                               立案时间                       2021年5月19日                       适用程序                       小额诉讼程序                                                         诉讼             参加             人                                                              原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路2幢1号。             法定代表人：李勇，总经理。             委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。                               被告：何全海，男，1985年10月11出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。                               原告诉请                       1.判令被告支付物管费2803元、垃圾清运费285元（计算至2018年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。                                                         被告答辩意见                                    未到庭，未举证，亦无辩称。                                                                                   法院认定事实                                    2008年4月24日，原告南充市庆隆物业管理有限公司（以下简称庆隆物业公司）与格林悦城小区开发商南充兆信投资置业有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告庆隆物业公司为被告居住的格林悦城小区提供物业服务，约定按0.5元／㎡/月收取物业管理费，被告李晓清所有的房屋位于×栋×单元×号，建筑面积为98.37㎡，但其自2012年8月20日起至2018年6月30日未向原告庆隆物业公司交纳物业服务费、垃圾清运费。                                                                      裁判理由                       被告何全海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。原告庆隆物业公司于2008年4月24日与被告王丽娟签订的《前期物业管理服务合同》,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。原告已向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。原告要求按合同约定标准收取物业费用和按南充市人民政府文件规定代收垃圾清运费（每月5元），不违反法律规定，本院予以支持。现被告未履行支付义务，原告有权要求被告支付2013年9月19日起至2018年6月30日止（共57个月）的物业服务费（98.37×0.5×70=2803元、垃圾清运费285（57元）。原告起诉时要求品迭装修押金1500元，故被告应当支付的物业费金额为1303元。             在庭审中，原告要求放弃被告支付违约金的诉讼请求，属于原告自愿处分其权利，本院依法予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定                                                                      裁判主文                       被告何全海于本判决生效之日起五日内向原告南充市庆隆物业管理有限公司支付物业服务费1303元、垃圾清运费285元，共计1588元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告何全海负担。                               上诉权利告知                                    本判决为终审判决。                                                                                   审判组织                       审  判  员   李 燕                          二〇二一年六月二日                          书  记  员   王婧人
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2204号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2204号宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸振福石材有限公司、辽宁李世房产开发有限公司、李军、姜淑艳金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年六月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2204号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2201号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人任波，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人任波拒不偿还欠款本金21508.07元，利息、罚息7953.43元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29461.50元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21508.07元，利息、罚息7953.43元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计29461.50元。申请费179元，由被申请人任波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1768号 案外人：许晖，男，1968年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人许晖对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许晖称，其于2015年12月21日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2015年12月21日，许晖与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为105000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，许晖虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，许晖购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记许晖存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回许晖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰