wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初1057号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐凌，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：雷俊芳，女，1975年4月8日生，汉族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告雷俊芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人徐凌、被告雷俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1.判令被告雷俊芳偿还原告卡号为62×××54的信用卡欠款本金27577.27元及计算至2021年5月7日的利息2112.68元、违约金2214.1元，自2021年5月8日起至本息付清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告雷俊芳向原告申领中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定。经原告审核后，原告向被告雷俊芳发放了卡号为62×××54的信用卡，被告雷俊芳持有该信用卡期间多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2021年5月7日，被告雷俊芳尚欠原告信用卡本金27577.27元、利息2112.68元、违约金2214.1元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告雷俊芳辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息均无异议，只是目前经济周转困难，无力一次性偿还尚欠的本金、利息。2017年1月1日后双方对违约金未进行过重新约定，故不同意支付违约金。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 一、一份中国银行股份有限公司新平支行营业执照复印件、一份中国银行股份有限公司新平支行负责人身份证明原件、一份中国银行股份有限公司新平支行负责人身份证复印件、一份被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及合法的主体资格； 二、一份《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件，证明被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及权利义务等做了约定； 三、一份信用卡诉讼案逾期信息表复印件、一份信用卡额度调整历史查询复印件、一份银行卡对账单复印件，证明被告使用信用卡期间对信用卡增额，及拖欠的本金、利息、违约金等情况。 经质证，被告雷俊芳对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经质证后被告均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告雷俊芳针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告雷俊芳向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告雷俊芳在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告雷俊芳核发了卡号为62×××54的信用卡。信用卡发放后，被告雷俊芳多次使用该卡进行消费。截止2021年5月7日，被告雷俊芳尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金27577.27元、利息2112.68元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付2021年2月7日至2021年5月7日止的违约金2,214.1元及自2021年5月8日起至本息还清之日止的违约金的理由是否成立？ 针对争议焦点，本院认为，被告向原告申领信用卡时在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未与被告进行协商并签订补充协议，故原告主张被告支付2021年2月7日至2021年5月7日止的违约金2,214.1元及之后的违约金的理由不成立，本院不予支持。被告辩解不同意支付违约金的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告雷俊芳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金27,577.27元及利息（计算至2021年5月7日止的利息为2,112.68元，自2021年5月8日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半交纳299元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担25元，由被告雷俊芳负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二一年六月三十日 书记员  杨显维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5545号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：邵奇，男，1976年09月18日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与邵奇、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5545号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈青青
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4284号陈峙豪：本院已经受理陈峙豪与宫美雪民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4284号宫美雪：本院已经受理陈峙豪与宫美雪民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4284号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3471号申请执行人：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DKO6。负责人：钱君，该行行长。被执行人：汪德海，男，1978年1月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人平安银行股份有限公司遵义分行与被执行人汪德海借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪德海银行存款人民币27万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 冷雪云
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执959号之一 申请执行人：葛取华，男，1966年4月5日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：郑敏君，男，1962年11月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人葛取华与被执行人郑敏君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛取华向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 本院向被执行人郑敏君送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年5月8日、2021年5月11日、2021年6月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年5月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2021年6月22日冻结了被执行人名下部分银行账户。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑敏君未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息、受理费2165元、执行费1432.47元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月三十日 法官助理沈育林 书记员夏禹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5771号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：冯万祥，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：徐剑，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：戴妙，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告徐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人陈梦云，被告徐剑的委托诉讼代理人戴妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2016年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费、环卫费共计1408元及违约金（以欠缴金额为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐剑辩称，被告房屋漏水，多次向物业公司反映，但物业公司未予解决，因此请求法院驳回原告要求被告支付物业费的诉讼请求。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告徐剑系新月半岛中央大街B9栋201号房业主（其房屋产权信息已于2017年6月9日注销），该房屋建筑面积为132.83㎡。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2016年7月1日至2017年4月30日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。庭审中，被告徐剑提交客户服务接待表，用以证明其房屋漏水，原告对此表示被告房屋确实有漏水问题，但不属于物业公司的责任。以上事实，有原、被告的陈述，前期物业服务合同、不动产登记信息、付款通知书及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。关于被告提出的房屋漏水原告没有为其处理的抗辩意见，本院认为，房屋漏水问题的原因不明，被告不能以此为由来拒交物业服务费，其抗辩理由本院不予采纳。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告以欠缴金额为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止按照每日1‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金133元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、徐剑于本判决生效之日起二十日内支付长沙兆基物业管理有限公司2016年7月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1328元、环卫费80元及违约金133元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果徐剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2288号原告：刘耀凡，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明悦，女，1995年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈一，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。被告：薛国华，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：王声望，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘耀凡与被告中联建设集团股份有限公司、薛国华、第三人王声望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告刘耀凡于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘耀凡以证据不足为由撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘耀凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀凡负担。审判员  黄金友二〇二一年六月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执482号申请执行人：韩某某，男，汉族，村民。申请执行人：王某某，女，汉族，村民。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行韩某某、王某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2575号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执896号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人:吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：洪刚，男，1972年1月21日生，汉族，户籍所在地为江苏省洪泽县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与洪刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0105民初4251号民事判决已发生法律效力，判决判令：、被告洪刚于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金144743.49元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按照信用卡客户协议约定自2019年6月11日起计收至实际清偿之日止，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告洪刚负担。因洪刚未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年4月1日、2021年4月23日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行存款、财付通及支付宝余额共计3742.34元，本院已将其扣划，并对其名下所有账户予以冻结，冻结期限为2021年4月2日至2022年4月2日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆；被执行人洪刚名下位于淮安市洪泽区不动产本案为首轮查封，因淮安市洪泽区人民法院向本院发函商情移送处置权，经申请执行人同意，本院遂将该房产的处置权予以移送并申请参与分配。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。3、2021年3月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费。4、2021年6月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月九日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执837号被执行人赫永海，男，1985年9月29日出生于吉林省通化县，居民身份证号码2205211985××××××××，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市通化县西江镇。本院在执行赫永海抢夺罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2020）辽0522刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为7000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0630民初399号原告：郑某，女，1984年7月14日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：张某，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。郑某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2010年生育长子，2017年生育次子。婚后，双方按揭贷款购房一套，即水富市云富街道办事处高滩新区杨氏金福地Ｅ1幢21楼12号。婚姻关系存续期间，被告随时在外务工，对家庭和孩子不管不顾，且经常辱骂和殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2020年向水富法院起诉离婚，经法官调解和好，但被告从未悔改，甚至变本加厉，让原告母子心生畏惧，于4月9日离家在外租房住。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，遂诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、两孩子归原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，直至孩子完成学业为止；三、位于水富市云富街道办事处高滩新区杨氏金福地Ｅ1幢21楼12号住房一套（价值359800元）归原告，原告不补偿被告，该套住房按揭贷款180000元由原告偿还；四、本案诉讼费由被告承担。张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在四川省岳池县，虽在云南水富购有住房，但仅只是临时居住，目前暂住广西平桂区（未住满一年），故云南水富和广西平桂区均不是其经常居住地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用司法解释》第三条的规定，原告起诉离婚，只能由被告户籍所在地，即四川省岳池县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张某的户籍所在地在四川省岳池县。虽然被告在水富有住房，但据原告诉状称：“被告随时在外务工……”“长期三到四个月都不打电话回家……”以及被告陈述等内容可知，云南水富和广西平桂区均不是被告张某经常居住地，本案应由被告户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用司法解释》第三条规定，裁定如下：张某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省岳池县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二一年六月十六日书记员 郭熙娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1053号原告：魏强，男，1972年6月29日出生，回族，现住宝清县。委托诉讼代理人：孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺麒玮，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘玉军，男，1958年8月18日出生，汉族，宝清县负责人，现住宝清县。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，现服刑于呼兰监狱。第三人：李贞江，男，1962年8月20日出生，满族，现住宝清县。原告魏强与被告刘玉军、赵明君、第三人李贞江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年12月9日作出（2020）黑0523民初2082号民事判决后，原告魏强不服该判决，上诉于双鸭山市中级人民法院，2021年3月18日双鸭山市中级人民法院作出（2021）黑05民终157号民事裁定，撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初2082号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2021年4月12日立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，因双方当事人达成和解，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏强撤回起诉。案件受理费31198元，减半收取计15599元，由原告魏强负担。审 判 长  曲伟霞审 判 员  袁 野人民陪审员  苗新富二〇二一年六月三十日书 记 员  高士林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5930号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：卢磊，男，1976年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告卢磊供用热力纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告石家庄金房能源科技有限公司表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月三十日 代书记员 吴倩楠
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1100号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：陈朝燕，男，汉族，生于1981年1月12日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告陈朝燕物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初7601号 原告: 屈鑫龙。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村第六村民小组。诉讼代表人：常杰，该小组组长。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会。法定代表人：樊成利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杜石，男该村委会委员。委托诉讼代理人：樊小卫，该村委会委员。原告屈鑫龙与被告西安市长安区大兆街道先锋新村第六村民小组（以下简称先锋新村六组）、西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会（以下简称先锋新村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈鑫龙及委托诉讼代理人宋路凯，被告先锋新村六组组长常杰及委托诉讼代理人石凯，被告先锋新村村委会委托诉讼代理人樊小卫、杜石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈鑫龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任支付原告集体经济组织收益款600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生成长于被告西安市长安区大兆街道先锋新村第六村民小组，且一直在被告村组居住生活，还分配有承包地及口粮地。1995年前后，原告父母因为做生意将一家户口迁往新疆霍城县清水河镇福利公司，2018年1月30日原告一家将户口迁回被告村组，户口性质为农业户口。原告至今一直居住在被告村组，被告村组还为原告办理了农村合作医疗证、养老保险，居住期间还参加了村民选举、交纳了修路、卫生费等，与其他村民一样履行了村民义务。2021年4月初，被告给每位村民分配集体经济组织收益款600元，将原告排除在外，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告先锋新村六组辩称：原告所诉土地收益分配款600元金额属实，是其小组土地对外出租产生的租金收益，2021年4月，已经向本组其他村民平均分配。原告不具有先锋新村集体经济组织成员资格，不应享有分配该村组集体经济组织土地租地款的权利。原告户籍曾迁出被告村组长达23年，早已丧失本村组集体经济组织成员资格。原告虽于2018年将户籍迁回本村组，但并未当然恢复其集体经济组织成员资格。原告将户口迁入时，主动承诺放弃享受村组的一切集体经济组织权益，且被告村组已经按照民主议定程序召开村民会议，经小组会议讨论，一致不同意对原告进行收益分配。原告并未与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权，本村组土地对原告无任何生活保障功能。涉案土地是先锋村六组组员的承包地，早年已经出租，原告诉请的租金只是原出租土地的续租款，与原告无任何关系。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告先锋新村村委会辩称：原告本来是被告村组集体经济组织成员，大约在1993年离开村组去新疆工作、生活。1995年以“农转非”形式将户口迁至新疆霍城县清水河镇福利公司，并一直在该公司工作生活。至此，原告已经丧失了被告村集体经济组织成员资格。2018年，因户籍政策放宽，原告将户籍从新疆迁移至被告村组，距将户口迁出已过23年，其当然不能取得被告村集体经济组织成员资格。原告将户籍迁回村组时，向村组承诺放弃享受集体收益分配。原告在被告村组缴纳保险、合疗等是因为户籍在被告村组，与是否具有村集体经济组织成员资格没有实质关系。原告申请分配集体经济组织收益款600元是被告村六组的土地租赁款，原告在六组没有土地，所以没有权利分配。被告村从未收取村民卫生和修路费，原告所述与事实不符。与此案相同或类似的情况已在被告村及附近村组大量显现，请法院慎重处理，以维护村集体经济组织收益分配的合理秩序和规则。本院经审理认定事实如下：原告父亲屈双友原系被告村组村民，原告屈鑫龙于1992年9月8日出生。1995年，原告父母将户籍迁至新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇光明路福利公司。原告随父母将户籍登记于新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇光明路福利公司。2018年2月26日，原告将户籍迁至西安市长安区樱花广场樱花二路39号6栋1单元2层2号。2020年12月24日，原告将户籍迁回被告村组。在被告村组办理了农村合作医疗及养老保险。2018年，原常兴村与酒铺村、杜家岩村合并为先锋新村。2021年4月，被告先锋新村六组向本组其他村民每人分配土地租金收益款600元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，被告先锋村六组提交小组会议纪要及证人常养进、常虎刚、常建利出庭作证，以证明先锋村六组决议原告不参与分配及原告户口迁入时承诺放弃分配一切村组集体经济利益的事实。三位证人均表示原告将户籍迁回村组时承诺不参与村组任何分配，其才同意在迁户口证明上签字。原告对于被告提交的证据及主张不予认可，认为其具有被告村集体经济组织成员资格，故坚持其诉讼请求。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口本、户籍证明、合疗本、缴费证明、水电费缴费证明、村委会证明、土地收益发放名单，被告先锋新村六组提交的会议纪要、证人证言，被告先锋新村村委会提交的会议记录、照片复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益。本案中，原告在当地放宽户籍准入政策后将户籍迁至被告村组，其集体经济组织成员资格未经被告村组同意，现被告村组抗辩否认其具有本集体经济组织成员资格，故本院依法认定原告未与被告村组形成村民与集体经济组织之间的权利义务关系，其不具备被告村组集体经济组织成员资格。原告要求被告支付集体经济组织收益款600元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告屈鑫龙要求二被告支付集体经济组织收益款600元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。   审 判 员   杨少领 二O二一 年  六 月 十五 日书 记 员     刘  亭  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11788号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：林天增，河南鼎荣律师事务所律师，一般代理。被告：卢晓东，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告卢晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人林天增，被告卢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金250000元、利息2258.64元、罚息21724.7元，共计273983.34元（利息、罚息暂计至2021年2月24日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢晓东辩称，对借款事实及数额均无异议。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为卢晓东。2、贷款提款的有效期自2019年5月8日起至2020年5月8日止。3、贷款金额为250000元。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率6.96%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，即视为其违约，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未能按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。9、欠款情况：暂计算至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息2258.64元、罚息21724.7元，共计273983.34元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系原、被告双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告卢晓东未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金250000元、利息2258.64元、罚息21724.7元，共计273983.34元（暂计算至2021年2月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告卢晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月十五日书记员 李真真
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执监3号异议人（案外人）：四川省倍创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：简发前，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。申请执行人：刘平，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被执行人：刘跃理，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘平与被执行人刘跃理借款合同纠纷一案中，案外人四川省倍创建筑劳务有限公司于2021年2月23日向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2020）川2021执726号之二执行裁定书。本院立案受理后，于2021年3月10日作出（2021）川2021执异8号执行裁定书，裁定：中止“扣留被执行人刘跃理在四川省倍创建筑劳务有限公司的劳务费1060292元”的执行。本院查明，案外人四川省倍创建筑劳务有限公司于2021年2月23日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）川2021执726号之二执行裁定书。本院（2020）川2021执726号之二执行裁定书裁定的内容系“扣留被执行人刘跃理在四川省安岳广宇建设工程有限公司的劳务费1060292元”。本院认为，案外人四川省倍创建筑劳务有限公司系针对（2020）川2021执726号之二执行裁定书“扣留被执行人刘跃理在四川省安岳广宇建设工程有限公司的劳务费1060292元”而提出的异议，但本院（2021）川2021执异8号执行裁定书裁定的内容系“中止‘扣留被执行人刘跃理在四川省倍创建筑劳务有限公司的劳务费1060292元’的执行”，裁定事项与案外人提出的异议事项不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论”“和《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，本院（2021）川2021执异8号执行裁定书应当予以撤销。经本院审判委员会讨论并决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项规定，裁定如下：撤销（2021）川2021执异8号执行裁定书。审 判 长 杨祖军审 判 员 杨选荣审 判 员 袁 敏二〇二一年六月十日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执707号之二十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A号。委托代理人：蒙军，该公司职工。被执行人郑天明，男，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人迟晓芳，女，1987年11月21日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（原中新房药都（本溪）科技有限公司），住所地本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司董事长。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号。法定代表人：刘春阳，该公司执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与郑天明、迟晓芳、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司金融借款合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑天明、迟晓芳、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金人民币1900000.00元及利息，案件受理费22541.00元，并承担执行费人民币21625.00元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑天明、迟晓芳、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑天明、迟晓芳、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司的法定代表人、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1900000.00元及利息，案件受理费22541.00元，执行费人民币21625.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  闫佩旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3115号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈晓娜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓娜名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓娜名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3282号原告李某某，身份证住址湖北省黄冈市罗田县。被告深圳市某某精工科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：丁某某。委托代理人刘某某，广东万仁律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某、被告法定代表人丁某某与委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形双方当事人对以下事实无争议：一、离职情况：原告于2020年9月21日办结工作交接。二、申请仲裁时间：2020年10月12日。三、原告的仲裁请求：1.原告请求被告支付如下款项：1.2020年8月3日至2020年9月21日期间正常工作时间的工资8192元；2.2020年8月3日至2020年9月21日期间休息日加班工资3192元；3.未签订书面劳动合同二倍工资差额4332元；4.违法解除劳动合同关系赔偿金6824元；5.解除劳动关系经济补偿金3412元（原告在仲裁时已撤回该项仲裁请求）；6.代通知金6824元。四、仲裁裁决结果：1.被告支付原告2020年9月19日至2020年9月21日期间的工资413.79元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3000元；3.准予原告撤回第五项仲裁请求；4.驳回原告其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：与其第1-4项仲裁请求一致，未将其第5、6项仲裁请求列为诉讼请求。双方有争议的事项为：一、入职时间：2019年9月19日，原告填写被告公司《员工简历表》，求职意向为“业务”，表格下方由公司填写部分的内容为“入厂时间2020.09.19试用期三个月部门业务部职务业务员试用期薪水3000/月”，原告主张，其实际入职时间为2020年8月3日，简历表系其事后补签，因当时未考虑到今后可能产生纠纷，故填写了填表当天的日期。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年8月3日加入了被告的企业微信，2020年7月29日，原告向被告法定代表人丁某某发送微信消息称“我考虑好了，愿意加入公司共同发展”。被告则称，被告的企业微信用于工作沟通，除本单位员工之外，销售商、供应商负责与被告联系的员工亦加入了被告的企业微信，原告从事销售工作，希望加入公司担任销售主管，在入职之前添加了被告的企业微信，希望加强对公司的了解，在2019年9月19日入职之前，原告一直在观望，并未正式入职。本院认为，《员工简历表》中的填表日期系原告本人填写，在无充分相反证据的情形下，填表日期应视为员工的入职日期，原告缺乏充分证据证明其在2019年9月19日之前已入职，对原告关于其入职时间为2020年8月3日的主张，本院不予采信，本院依据《员工简历表》认定原告入职时间为2020年9月19日，薪资为3000元/月。二、劳动合同签订情况：原告主张其入职后一直未签订劳动合同，被告主张原告入职时间为2020年9月9日，入职未满一个月。本院认为，原告入职、离职时间未满一个月，不符合法律关于支付二倍工资差额的相关规定，对原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。三、工资支付情况：原告主张其2020年8月3日至2020年9月21日期间工作日均正常出勤，周六加班8小时。被告则称原告无法提供初步证据证明自己有加班事实，且因原告未正式入职，故被告无法提供考勤记录。本院认为，双方签订员工简历表当日为休息日，依据常理推断，被告确系存在加班情形，仲裁裁决关于工作日工资及加班工资的计算正确，本院予以确认。四、劳动合同解除原因：原告主张被告于2020年9月21日单方违法解除双方劳动关系，被告则称系因原告未能通过录用考核，且不能胜任被告处工作，遂于2020年9月21日解除双方劳动关系。本院认为，被告以原告不能胜任工作为由将其辞退，被告未提交证据证明被告不能胜任工作，亦未提交经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作的证据，依法应承担举证不能的不利后果，被告应依法向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。裁决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某精工科技有限公司支付原告李某某2020年9月19日至2020年9月21日期间的工资413.79元；二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；本案受理费10元，由原告负担。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月八日书记员  吴建创
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11944号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李晚花，女，汉族，1977年11月11日出生，住福建省厦门市同安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李晚花小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李晚花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金14225.73元，截至2019年12月8日的利息1017.13元，并支付自2019年12月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金14225.73元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为27000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月9日，原告向被告指定的账户发放贷款27000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李晚花未作答辩。 本院经审理查明：被告李晚花（乙方）于2018年12月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李晚花提供总金额为27000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年12月8日，尚欠原告借款本金14225.73元以及利息1017.13元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李晚花经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李晚花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金14225.73元、截至2019年12月8日的利息1017.13元； 二、被告李晚花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月9日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金14225.73元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告李晚花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106.34元（已减半收取），由被告李晚花负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执241号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：黎素芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：黄伯权，男，1954年5月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与邓以灿、黎素芳、黄伯权金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的法律义务，本院依法在淘宝网上依法拍卖被执行人黄伯权所有的，坐落于富民一路42-2号204房的所有权及相应土地使用权，二拍以197000元成交。款项分配如下：执行费4949元、辅助拍卖费用1288元，税费7880元、安置费70000元、退桂林银行112833元。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以暂时不具备执行条件为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为112833元，未执行标：194482元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执241号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2659号 原告：姚兰，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：邵守琴，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：马会玉，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告姚兰诉被告马会玉劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告姚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚兰撤回起诉处理。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执80号之二申请执行人：张一心，男，1961年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：韩鑫，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人：王昱苏，女，1981年5月14日出生，汉族，住西安市曲江新区。申请执行人张一心与被执行人韩鑫、王昱苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2011号民事判决书已经发生法律效力。权利人张一心向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金1700000元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10967元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人韩鑫名下有牌号为陕AV282L号汽车，被执行人王昱苏名下有牌号为陕A1EK99号汽车，本院依法查封了上述汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王昱苏名下位于西安市曲江新区芙蓉南路8幢41101室房屋，本案依法轮候查封了该房屋，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金1700000元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10967元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执571号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人姜志庆本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人姜志庆追缴违法所得一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为10000元，尚余10000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人姜志庆无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初79号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6370号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：李建亮，男，1972年9月12日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与李建亮民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20330号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李建亮偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2.0035万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李建亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人李建亮名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将李建亮纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李建亮无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李建亮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1082号原告：山西昌泰建筑节能技术服务有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：杜某，住太原市。原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司诉被告杜某不当得利纠纷一案,本院于2021年4月22日立案。原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司撤诉。案件受理费6924元，减半收取计3462元，由原告山西昌泰建筑节能技术服务有限公司负担。审判员 马国伟二○二一年六月一日法官助理 贾惠茹书记员 刘彦彤
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执334号 申请执行人：孟令军,男,1964年8月19日出生,住山东省济宁市邹城市城区。 被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，社会统一信用代码913708827850139193，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内。 法定代表人：臧玉虎职务：经理 本院在执行孟令军与济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2021年4月15日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年04月19日到被执行人住所地兖州区颜店镇瑞和肥业有限公司院内进行了线下调查，此公司已经不存在，没有任何可供执行的财产。本院于2021年05月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉辉 审判员  曹福强 审判员  赵 旋 二〇二一年六月十一日 书记员  张伟伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5462号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘后新，男，1972年03月04日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘后新、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5462号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13274号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李琳。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3171号原告：张港归，男，汉族，1997年3月10日出生，住址：河南省新蔡县××××××××。被告：杨智开，男，汉族，1997年1月1日出生，住址：广东省博罗县××××××。原告张港归与被告杨智开不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月10日，原告张港归经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张港归撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张港归负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  邓志勇人民陪审员  李焕东二〇二一年六月十一日法官 助理  张慧婷书 记 员  刘松枝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢607号之三 申请执行人：秦继红，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市， 委托代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：彭建民，男，1956年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：季惠琴，女，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市港区房地产开发有限公司，统一社会信用代码72903106-3，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。 法定代表人：彭建民。 本院受理执行秦继红与彭建民、季惠琴、常熟市港区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7400号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司归还原告秦继红借款50万元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金总计按照年利率24%标准，以50万元为基数自2017年1月21日起计算至借款实际归还时止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告季惠琴对被告彭建民负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元、保全费3270元，合计人民币7720元，由被告彭建民、季惠琴、常熟市港区房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理【执行案号：（2018）苏0581执2056号】。之后，本院裁定终结本次执行程序结案。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案受理【执行案号：（2019）苏0581执恢173号】。之后，本院裁定终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案受理，执行标的计人民币507720元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年4月25日；扣划被执行人银行存款共计226176.5元；反馈被执行人常熟市港区房地产开发有限公司登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年9月20日、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的车辆、户籍、公积金、银行、购物地址等财产情况，继续查封了被执行人彭建民、季惠琴名下的位于常熟市碧溪新区浒浦桐坝新村一区36号不动产，查封期限叁年，经查案涉不动产尚有抵押权人为昆山市大唐农村小额贷款有限公司2000000元的最高额抵押债权；查封被执行人常熟市港区房地产开发有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年4月24日，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人常熟市港区房地产开发有限公司名下的位于常熟市碧溪镇浒浦新港路83号房产，查封期限叁年，查封到期日2023年9月1日，该轮候查封房产，申请执行人暂不要求本案处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 4、2020年9月16日，本院裁定拍卖、变卖被执行人彭建民、季惠琴名下的位于常熟市碧溪新区浒浦桐坝新村一区36号不动产（包含室内装修）、室内动产、无证建筑物及室外附着物以清偿债务，之后移送司法网络拍卖。 2020年12月18日，上述不动产经过公开拍卖成交，得变价款3008000元，支出卖方税款89631元、执行费7477元、后续评估费12200元、网拍服务费3000元；另退还申请执行人秦继红保全费3270元、垫支评估费6175元，本案申请执行人依法受偿221859.8元。 5、本案执行过程中，对被执行人进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 6、2021年5月25日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的507720元及利息，执行到位221859.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位221859.8元及轮候查封的不动产及车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1016号原告：党某某,住陕西省富平县.委托诉讼代理人：赵昂，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某某，住陕西省西安市。原告党某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告党某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许党某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党某某负担。审判员  张顺荣二〇二一年六月三十日书记员  马淑婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1276号原告：王长安，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：徐杨，男，1997年6月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告王长安与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长安到庭参加了诉讼，被告徐杨经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王长安向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款6500.00元，并支付从违约日起按法律规定计算利息至偿还本息时止。2、要求被告承担全部起诉费用。事实和理由：2020年6月份被告以手机转款形式向原告借款1500元，并承诺过几天就还。2020年7月7日被告徐杨向原告王长安（王伟）借款5000元，承诺一个月内还清，至今未偿还。请求人民法院依法维护原告的合法权益。徐杨未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年7月7日被告徐杨向原告王长安曾用名王伟借款5000元，约定一个月内还清。写有欠条一张，欠条写明徐杨在王伟个人手里拿5000元，一个月内还清，欠款人徐杨签名。借款到期后被告未偿还。以上事实有原告陈述及欠条、村委会证明为证，被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据审核后认为，证据真实可信，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告5000元未偿还，与原告间形成了民间借贷关系，欠条约定的一个月内还清，是具有法律约束力的。被告未按期偿还，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还欠款并支付从违约之日起按法律规定利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告起诉要求被告偿还2020年6月份欠其1500元借款的诉讼请求，因原告没有提交证据，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐杨在判决生效后立即给付原告王长安借款5000元及逾期利息损失，利息自2020年8月7日起按照同期国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款给付时止。二、驳回原告王长安要求被告徐杨给付2020年6月份借款1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇二一年六月二十四日书记员  王皓民
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2384号原告：江苏晓红太阳能科技有限公司，住所地射阳县合德镇耦耕工业园。法定代表人：陈晓萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁洪斌，该公司员工。委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：孙正军，男，1976年2月9日生，住苏州市平江区。原告江苏晓红太阳能科技有限公司（以下简称“晓红太阳能”）与被告孙正军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓红太阳能的委托诉讼代理人袁洪斌、葛步兵，被告孙正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓红太阳能向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙正军向原告晓红太阳能支付租金300000元，并承担自2021年4月27日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。事实和理由:2016年起至2020年9月8日，被告因经营需要承租原告位于射阳县合德镇耦耕工业园的部分厂房及办公室。截止2018年9月8日，被告共差欠原告房租300000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。孙正军辩称，我租赁原告厂房搞箱包生产属实，2020年因疫情原因已停止生产，其中二楼套间及四楼小厂房在2019年年底就还给原告了，现约有65平方米厂房摆放机器设备。2018年租金应为60000元，已支付10000元；2020年我同意支付10000元租金；其余差欠租金没有异议。租金不还是因为我为原告向常熟农商行贷款担保了200万元。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，孙正军即租赁晓红太阳能的厂房搞箱包生产，2018年1月3日，双方进行结账，孙正军出具欠条一份，主要内容为：“今欠到晓红太阳能有限公司2016年房租费壹拾万元整，2017年度房租费壹拾伍万元整，合计贰拾伍万元整，此款于2018年春节前支付伍万元整，余款从2018年3月份开始，每月支付贰万元整，电费正常支付，如果未正常支付，所有设备货物一律作抵押，无条件执行”。2018年1月1日，孙正军代表射阳欣怡箱包有限公司（以下简称“欣怡箱包”）与晓红太阳能签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租80000元，一年交纳一次，提前一个月交纳等内容。2018年5月30日，孙正军出具欠条一张，主要内容为：“今欠到晓红太阳能有限公司2018年1月1日－2018.12.31房租捌万元整”。2018年11月28日，孙正军又代表欣怡箱包与晓红太阳能签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，年租30000元，一年交纳一次，提前一个月交纳等内容。2019年12月1日至今，欣怡箱包的部分机器设备、生产原料仍在晓红太阳能厂区内。欣怡箱包的法人孙学文系孙正军之父，孙正军实际经营管理了欣怡箱包。另查明，孙正军已于2018年3月2日、3月19日、10月22日分别支付租金20000元、10000元、20000元，2019年3月31日、7月26日各支付10000元。原、被告双方一致认可2020年度的租金为10000元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《房屋租赁协议》、欠条等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，1、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。晓红太阳能与欣怡箱包签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。孙正军实际经营管理了欣怡箱包，孙正军亦代表欣怡箱包与晓红太阳能签订《房屋租赁协议》，并出具了欠条，同时陆续向晓红太阳能支付了部分租金，孙正军未按约定支付租金，显属不当，故晓红太阳要求孙正军支付尚欠租金300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。2、孙正军抗辩称，2018年租金应为60000元，其抗辩未能提供证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下:被告孙正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏晓红太阳能科技有限公司支付房屋租金300000元及逾期付款利息损失（以300000元本金为基数，自2021年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告江苏晓红太阳能科技有限公司负担75元，被告孙正军负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年六月二十四日书记员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4297号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：徐灿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐灿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55188元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐灿未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月18日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75000元的价格向经销商购买发动机号为171101705、车架号为LSA121BL8H2482579的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EMX327）。2018年5月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18193435《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75000元（含车辆初始购买价格或评估价格75000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年5月18日至2021年5月18日，第1期至第35期每期租金为人民币1971元,第36期租金为人民币16971元，租金总额为85956元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了8期支付租金义务，合计15768元，从2019年3月7日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金15000元后合计欠租金55188元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3972.53元。被告徐灿履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告徐灿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55188元； 二、被告徐灿应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3972.53元； 上述两项合计59160.53元； 三、被告徐灿应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1179.7元，减半收取589.85元，由被告徐灿负担，原告立案时已预交589.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初5276号 原告：李文升，男，汉族，1944年5月5出生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李党军，男，汉族，1970年10月25日出生，住陕西省武功县，公民身份号码：，系原告之子。被告：刘鑫，男，汉族，1988年3月15日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：。原告李文升与被告刘鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文升向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘鑫给付原告劳务费14400；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告与原告约定由原告在被告位于西安市长安区郭杜街办辖区XX村的水库工地工作，原告负责看护林木、浇水等工作，被告每月向原告支付1800元劳务费。原告从2013年工作至2018年12月底，但被告并未支付2018年3月至12月的劳务费14400元。原告索要无果，遂起诉。被告刘鑫辩称，原告在XX村水库看护树木属实，但并未非向其提供劳务，自己只是按原供职公司即西安长宁置业有限公司的要求向原告发放工资，离职后，因被告有程某某的卡后，故应西安市常宁置业有限公司的要求再次向程某某、原告支付了部分工资。原告与程某某核算过自己的工钱，但被告上报给公司后，原告又认为算错了，至今未再通过被告报送，所以现在欠原告几个月工资，自己并不清楚。被告进入工地提供劳务并非与自己洽谈，且自己付劳务费为职务行为，原告所诉劳务费与其无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年原告李文升与另案程某某经原告之子介绍在西安市长安区XX街XX村水库从事林木浇水、看护工作，李文升每月劳务费为1800元。被告刘鑫曾就职于西安长宁置业有限公司，负责后勤工作，曾为部分工人发放工资，该公司法定代表人刘宏军系被告刘鑫之父。2019年2月1日被告通过银行转账方式向程某某账户汇入38400元。庭审中，原告向本院提交了其另案程某某（曾在工地上看护树木）的银行流水作为证据，称原告与程某某的工资由刘鑫一并支付至程某某的账户，拟证明被告刘鑫系水库工地老板，应当向其支付合同款。被告刘鑫对支付工资的事实予以认可，对证明目的不认可，称其向程某某转账系代西安长宁置业有限公司发放工资。上述事实，有庭审笔录、银行流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同具有相对性，原告李文升履行劳务合同后，应当向合同相对方主张相关权益。本案中原告要求被告支付劳务费，应当举证证明被告系其劳务的接受方。审理过程中原告依据刘鑫支付劳务费的行为，认为刘鑫系西安常宁置业有限公司负责人，要求被告刘鑫支付劳务费。但被告刘鑫的支付行为并不足以得出刘鑫系西安市长安区XX街XX村XX工地的负责人或相关权利人的结论，更无法得出被告刘鑫系其劳务的接受方，故原告应承担举证不能的责任，其要求被告刘鑫支付剩余劳务费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文升的全部诉讼请求。案件受理费116元，原告已预交，减半收取58元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     范建锋 二〇二一 年 六 月 十八 日 书  记  员     马建伟  1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3334号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王朝，男，1984年12月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王朝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6711号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币110085.90元、案件受理费1786元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王朝名下有位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号4幢23302室房屋，本院依法轮候查封了该房屋，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢340号申请执行人：尚德广，男，汉族，1969年10月2日生，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县黔勃水电技术服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安街159号，统一社会信用代码：91520523795257503N。法定代表人：周绪茂，该公司经理。被执行人：周绪茂，男，汉族，1968年12月15日生，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2487号民事调解书，受理尚德广与金沙县黔勃水电技术服务有限责任公司、周绪茂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金沙县黔勃水电技术服务有限责任公司、周绪茂银行存款人民币2,100,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇二一年六月二十二日书记员 罗袁琦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2254号 原告：罗金成，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘春丽，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，系罗金成之妻。 被告：何坤，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告罗金成诉被告何坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗金成委托诉讼代理人刘春丽到庭参加诉讼，何坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 罗金成向本院提出诉讼请求：一、判决何坤偿还其借款145,000元，利息34,400元，以本金55,000元为基数自2021年1月1日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为4400元，以本金99,000元为基数自2020年1月1日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止，暂计算至起诉之日利息为30,000元，合计本息179,400元；二、本案的诉讼费由何坤承担。事实与理由：2019年4月10日以后，何坤因经营生意需要向其借款，2019年12月30日，何坤出具了一张借据交给其收执，借条载明：罗金成在2019年4月10日借给何坤人民币200,000元，经双方达成一致意见，110,000元分两年还清，2020年12月31日前归还55,000元，2021年12月31日前归还剩余55,000元，其中99,000元分24期还款（2019年4月10日-2021年4月10日），已还8期剩下由何坤按照平安银行要求每月按时还款直至清偿为止，如逾期未还款按照总金额的每月利息二分作为补偿并承担相关法律责任，现其多次要求何坤还本付息未果，遂诉讼到院。 何坤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：罗金成与何坤系同学关系，2019年4月份，俩人欲合伙做汽车零配件生意，罗金成先后向何坤交付了20万元，其中86,868元系罗金成通过平安银行股份有限公司上海分行贷款后交付。后罗金成退伙，何坤于2019年12月30日向罗金成出具借条一份，载明：罗金成在2019年4月10日借给何坤人民币总计贰拾万元（200000）整，经双方达成一致意见壹拾壹万元分贰年还请，2020年12月31日前归还伍万伍千元整。2021年12月31日归还伍万伍千元整。其中玖万玖仟元贷款分24期还款（2019年4月10日–2021年4月10日），已还8期剩下由何坤按照平安银行要求每个月10日按时还款直至还清为止，如逾期未还款按照总金额的每月利息贰分利息作为补偿并承担相关法律责任由何坤承担。备注：两人达成一致意见在2020年1月1日之前签订的合同单据一切作废。之前所产生的任何费用和责任与罗金成无关。特立此据！落款何坤，2019年12月30日（以上为借条原文）。出具借条后，何坤又向罗金成支付了12期的贷款本息，再由罗金成返还平安银行，然2021年1月10日至2021年4月10日下剩4期贷款何坤没有向罗金成支付，而由罗金成自筹资金返还了下剩4期贷款本息18,035.34元。罗金成催要欠款未果，遂诉讼到院。 以上事实有罗金成提交的借条、个人信用贷款合同、还款计划表、双方微信转账记录及其当庭陈述，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：罗金成投资与何坤合伙做业务，散伙后何坤以出具借条的形式对罗金成的债权债务进行了确认，本案应属于合同纠纷，何坤应按借条上载明的内容履行给付义务，逾期给付则构成违约，应承担违约责任，返还投资款及利息。但罗金成诉请的到期债权金额、利息起算时间、利率标准均有误，应予纠正。对于2020年12月31日到期的55,000元应以逾期之日2021年1月1日起计付逾期利息；对于罗金成返还的下剩4期贷款本息18,035.34元则以最后一次付款的次日2021年4月11日起计付利息；借条中的利息标准超过了法律规定的利率保护上限，均以2021年4月份一年期LPR利率3.85%的4倍15.4%为上限。何坤经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何坤于本判决生效之日起十日内给付原告罗金成投资款73,035.34元，其中55,000元自2021年1月1日起、另18,035.34元自2021年4月11日起均按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告罗金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费1944元，由原告罗金成负担1000元，被告何坤负担944元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典（2020）》 第五百零九条当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1308号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。负责人：邵斌，该行行长。被执行人：董金奎，男，1961年10月19日生，汉族，住射阳县。被执行人：杨福霞，女，1960年11月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：杨华亮，男，1967年10月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：郁祖华，女，1966年7月2日生，汉族，住射阳县。被执行人：杨春，男，1986年7月2日生，汉族，住射阳县。被执行人：周月，女，1989年6月6日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县华安饲料有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杨华安，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6806号民事调解书，申请执行被执行人董金奎、杨福霞、杨华亮、郁祖华、杨春、周月、射阳县华安饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：董金奎、杨福霞共差欠中国银行股份有限公司射阳支行借款本金375430.05元、利息9428.85元，合计384858.9元。董金奎、杨福霞于2017年12月20日前偿还5万元；2018年12月20日前偿还10万元；2019年12月20日前偿还10万元；剩余借款本息计134858.9元及以借款本金375430.05元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止的中国银行股份有限公司射阳支行银行系统生成的贷款利息，董金奎、杨福霞于2020年12月20日前全部还清。如董金奎、杨福霞对上述金钱给付义务有一期未按时足额履行，中国银行股份有限公司射阳支行可就上述剩余全部款项一并向法院申请强制执行。杨华亮、郁祖华、杨春、周月、射阳县华安饲料有限公司对董金奎、杨福霞的上述还款义务承担连带责任。中国银行股份有限公司射阳支行与董金奎、杨福霞、杨华亮、郁祖华、杨春、周月、射阳县华安饲料有限公司金融借款合同纠纷一案就本起纠纷余无纠葛。案件受理费7073元，减半收取3536.5元，由董金奎、杨福霞负担，被执行人还需承担执行费4347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人董金奎、杨福霞、杨华亮、郁祖华、杨春、周月、射阳县华安饲料有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月7日对被执行人董金奎、杨福霞、杨华亮、郁祖华、杨春、周月、射阳县华安饲料有限公司存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。2021年6月2日申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请将被执行人名下银行账户解封。3、本院于2021年5月7日对被执行人董金奎、杨福霞、杨华亮、郁祖华、杨春、周月、射阳县华安饲料有限公司名下的车辆进行了查询，并将被执行人杨春名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月7日对被执行人董金奎、杨福霞、杨华亮、郁祖华、杨春、周月、射阳县华安饲料有限公司名下的车辆进行了查询，并将被执行人董金奎、杨福霞名下位于盘湾镇安石村××（××（××）射阳县不动产权第0001107号）的房产予以查封，其他被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月2日申请执行人与被执行人已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年6月2日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月十日书记员  王成虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3140号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：芦祥，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人芦祥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人芦祥名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人芦祥名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓