wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5887号之一原告：中国光大银行股份有限公司长沙新源支行，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山南路252号。负责人：叶晖。委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：罗剑，男，1975年2月13日出生，土家族，住河南省南阳市宛城区。本院受理原告中国光大银行股份有限公司长沙新源支行与被告罗剑金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，现决定将本案转为适用普通程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张松杰二〇二一年六月十六日书记员  顿 梁
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2055-1号 孙某： 你（单位）与高某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月十八日 书记员  刘诗琦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6315号阳光财产保险股份有限公司、蔡素军本院执行的阳光财产保险股份有限公司申请蔡素军借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2974号之一申请执行人：刘立峰，男，1977年12月3日生。被执行人：孟渤伦，男，1979年9月30日生。本院执行的刘立峰与孟渤伦民间借贷纠纷一案，申请执行人刘立峰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17090号民事判决书于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为177688.33元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆登记信息，房产已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十五日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初815号 原告：韩振奎，男，1955年1月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：刘勇，男，1973年7月15日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告韩振奎与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振奎到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇偿还原告韩振奎借款本金5200元及利息（利息自2020年5月31日起按照年百分之六的银行贷款利率计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩振奎与被告刘勇系朋友关系，2020年4月13日，被告刘勇向原告韩振奎借款，原告通过银行转账方式向被告转账汇款5000元。2020年5月9日，被告又提出借款要求，原告将现金200元借给了被告，并要求被告签了借据，约定了还款期限。到了还款期限后，原告多次催要，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告韩振奎与被告刘勇系朋友关系。2020年4月13日，被告刘勇向原告韩振奎借款，原告韩振奎于当日向被告刘勇转账汇款5000元，后原告韩振奎又向被告刘勇提供借款现金200元。被告刘勇为原告韩振奎出具借据一张，内容为：“今借到韩振奎现金人民币伍仟贰佰元整，还款期限2020年5月30日”。双方未约定借款利息。经原告韩振奎催要，被告刘勇至今未履行还款义务。 上述事实由原告提交的借据、转账汇款回单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘勇向原告韩振奎借款，原告韩振奎提供了资金，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。原告韩振奎诉请被告刘勇偿还剩余借款5200元的主张，理据充分，本院予以支持；原告韩振奎要求被告刘勇给付逾期利息的主张，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振奎借款5200元及利息（利息为：以5200元为基数，自2020年5月31日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）； 二、驳回原告韩振奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年六月十七日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢599号申请执行人：都勤，女，1975年5月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：许元心，男，1965年1月28日出生，汉族，住宜兴市。都勤与许元心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0282民初9655号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，许元心于本判决发生法律效力之日起十日内归还都勤11万元，并承担相应利息（其中以本金13万元自2013年4月21日起至2016年9月21日止按照年利率6%计算，以本金11万元自2016年9月22日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2695元，由许元心负担。因被执行人许元心未按判决书履行义务，申请执行人都勤向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执219号。本院因双方达成执行和解协议于2020年6月15日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人都勤向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人许元心送达传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许元心既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月15日、同年5月10日、同年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人许元心名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人许元心名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人许元心名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许元心名下有车牌苏ＮＭ××××的机动车一辆，本院已于2021年6月17日查封该机动车（查封期限至2023年6月16日），未能实际控制。4、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人许元心名下的公积金信息，经反馈，被执行人许元心名下无可供执行的公积金。5、本院于2021年4月15日通过宜兴市不动产信息管理平台查询被执行人许元心名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许元心名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人许元心适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月25日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许元心的财产线索，申请人未能提供被执行人许元心可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许元心的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人都勤亦未提供被执行人许元心可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9655号民事判决书的本次执行程序。如查封到期需要续封，申请执行人请于到期之日前提前30日向本院提交书面续封申请，如逾期未申请，自行承担未续封造成的财产损失。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十八日书记员  邱志瑞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2548号原告：刘淑娥，女，1947年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵宏军（原告刘淑娥儿子），1977年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：沈阳铁路局本溪房产建筑工程段，住所地：本溪市平山区。原告刘淑娥与被告沈阳铁路局本溪房产建筑工程段房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘淑娥于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑娥撤诉。案件受理费8725元（原告已预交），予以退还。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇二一年六月三十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初10454号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915205006927051584，住所贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场小区。 法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205202010204157。 被告：孔蔚，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告孔蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月三十日 书记员  李治樱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11255号之一原告：张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1205B室。法定代表人：黄升洁，该公司总经理。被告：张家港保税区嘉尔达贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-705室。法定代表人：尹乃琪。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司与被告张家港保税区嘉尔达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出(2020)苏0582民初11255号民事裁定，冻结被告张家港保税区嘉尔达贸易有限公司银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院作出判决，驳回原告张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司的诉讼请求。原告张家港保税区昇仕鸿国际贸易有限公司不服本院作出的(2020)苏0582民初11255号民事判决，上诉于苏州市中级人民法院。2021年5月15日，苏州市中级人民法院作出（2021）苏05民终2199号民事判决，维持原判。现被告张家港保税区嘉尔达贸易有限公司亦向本院申请解除对其采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告张家港保税区嘉尔达贸易有限公司银行存款450000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  路钧伊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4299号 原告：陈汉成，男，1980年5月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周求兵，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县，居民。 原告陈汉成与被告周求兵借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈汉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈汉成撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月七日 书记员  张志珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1800号   原告：李梦涵，女，1991年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：古力尼尕塔依尔，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：丁鹤，男，1987年7月15日出生，回族，住新疆石河子市。   被告：马文璇，女，1991年8月11日出生，回族，住新疆石河子市。   原告李梦涵与被告丁鹤、马文璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年6月22日原告李梦涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院按原告李梦涵自动撤诉处理。   案件受理费2252.25元，减半收取1126.13元（原告李梦涵已预交），由原告李梦涵负担。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   查瑞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初2019号 原告：韩治连，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙运光，男，成年，汉族，住日照市东港区。 被告：孙运德，男，成年，汉族，住日照市东港区。 原告韩治连与被告孙运光、孙运德买卖合同纠纷一案，原告韩治连于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩治连撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩治连撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由韩治连负担。 审判员  崔常秀 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 洋 书记员 鲁燕臻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0103民初5651号 原告：王东峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安八零文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：段晓峰。原告王东峰与被告西安八零文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，原告王东峰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东峰撤回起诉。诉讼费2680元，减半收取1340元，由原告王东峰负担（已交纳）。 审 判 员     刘 淑 芳  二〇二一年六月九日 书 记 员     牛    媛1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执6号之三 申请执行人：甘建都，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：黄悦辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄伟坤，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人甘建都、黄悦辉与被执行人黄伟坤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0781民初3955号民事调解书，被执行人黄伟坤确人拖欠申请人甘建都、黄悦辉借款本金101000元，被执行人黄伟坤从2020年12月开始至2021年5月止每月15日前还款1000元，2021年6月15日前还款50000元，从2021年7月开始至2022年1月止每月15日前还款1000元，剩余38000元于2022年2月15日前还清；若被执行人黄伟坤按时履行上述款项，两申请人同意减除利息和违约金。若被执行人黄伟坤未按上述第一项约定履行金钱支付义务，申请人甘建都、黄悦辉可就被执行人黄伟坤尚欠剩余款项全额向台山市人民法院申请强制执行并从逾期之日起按全国银行同行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清欠款之日止。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十三日 书记员 翁颖娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7339号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐红，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××353）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32460.93元及利息16556.55元、分期手续费1512元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金5599.34元（暂计至2020年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月16日的利费共计18481元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金32460.93元以及利息、违约金、分期手续费、增值服务费等共计18481元（截至2020年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告已预交），由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1665号申请执行人：聂瑞龙，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：余婷，江苏叠慧律师事务所律师。被执行人：堵鸣鸣，女，1968年11月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。聂瑞龙与堵鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0282民初7791号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，堵鸣鸣于本判决发生法律效力之日起10日内归还聂瑞龙借款本金43万元并分别承担借款本金35万元自2014年7月1日起至2015年1月31日止、借款本金43万元自2014年7月1日起至实际给付之日止均按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5618元，由聂瑞龙负担1355元，由堵鸣鸣负担4263元。因被执行人堵鸣鸣未按判决书履行义务，申请执行人聂瑞龙向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过邮寄送达的形式向被执行人堵鸣鸣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人堵鸣鸣既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月6日、同年5月10日、同年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人堵鸣鸣名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人堵鸣鸣名下有少量银行存款，本院于2021年6月10日依法冻结相关银行账户（冻结期限至2022年6月9日），并扣划堵鸣鸣名下银行存款共计4434.62元。因申请执行人在本院有作为被执行人案件，该扣划款项已转移至（2019）苏0282执3387号聂瑞龙罚金案件中。3、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人堵鸣鸣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人堵鸣鸣名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人堵鸣鸣名下的公积金信息，经反馈，被执行人堵鸣鸣名下无公积金登记信息。5、本院于2021年4月6日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人堵鸣鸣名下不动产登记信息，经反馈，被执行人堵鸣鸣名下有坐落于××镇××巷村××村××号（不动产权证号为××）的农村住房一套，本院已于2021年4月27日查封该房屋（查封期限至2024年4月26日）。6、本院于2021年5月13日至××镇××巷村调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。7、本院已对被执行人堵鸣鸣适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年6月17日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人堵鸣鸣的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位4434.62元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人堵鸣鸣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人聂瑞龙亦未提供被执行人堵鸣鸣可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十八日书记员  邱志瑞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2318号之三 申请执行人：山东银联融资担保有限公司日照分公司。 被执行人：陈海霞，女，汉族，1989年01月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××89账户内存款人民币456.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年六月二日 书记员 高兴清
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初1147号原告：付巍，男，1985年10月1日生，汉族，住栾川县。被告：李林涛，男，1988年3月11日生，汉族，住栾川县。原告付巍与被告李林涛民间借贷纠纷一案，本院在受理后，依据原告提供的地址送达相关文书，被告李林涛一直无法送达。原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告李林涛，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年六月七日法官助理叶春兰书记员陈曌华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢903号郑文君、肖钢、湖南达晖机电工程有限公司：本院（2021）湘0103执恢903号你们合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2018）湘0103民初4063号民事判决书于2021年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9187号原告：济宁市文欣物业管理有限公司。法定代表人：李宁，董事长。被告：丁磊，男，1980年2月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市文欣物业管理有限公司诉被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市文欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十八日书记员 吴治函
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执986号 申请执行人：范攀，男，汉族，1988年6月28日生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在执行范攀与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为36369元，诉讼费354.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0402民初116号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 斌 审判员 亓 龙 审判员 黄 荣 二〇二一年六月二十三日 书记员 补俊东
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3282号程燕、河南东都御林保安服务有限公司：程燕与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1980.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，程燕向本院申请执行的（2021）豫0311民初3848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初3521号   原告：陈某某，男，2007年5月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   法定代理人：郭维贤，女，1984年2月3日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之母，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：赵润羊，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道郭家寨村村民委员会。   法定代表人:贠永继，系该村村委会主任。   原告陈某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称郭家寨二组）、西安市鄠邑区甘亭街道郭家寨村村民委员会（以下简称郭家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人郭维贤，被告郭家寨二组的诉讼代表人赵润羊，及被告郭家寨村委会的法定代表人贠永继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告征地补偿款96800元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告出生在被告村组，后依法取得该村组户籍，具备被告郭家寨二组村民资格。2010年6月至12月原告所在被告郭家寨二组部分土地被征收，并向本组村民人均发放征地补偿款96800元，但其拒绝向原告分配。原告多次与两被告理论讨要未果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告郭家寨二组辩称，XX小组XX组长任期内事务，本届组长对此不清楚。原告应否分得涉案征地补偿款，由人民法院依法判决。   被告郭家寨村委会辩称，涉案征地事项发生在2010年6月，同年12月分配征地补偿款，该事实均发生在上一届村组班子任期内。现原告应否分得涉案征地补偿款，由人民法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明原告户口登记在被告村组，具有被告村组村民资格； 2、原告父母结婚证，证明原告母亲婚姻状况；3、（2017）陕0125民初2197号民事判决书，证明原告曾经司法途径向被告主张集体经济收益分配权益，得到法院判决支持。经质证，两被告对前述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。   被告郭家寨二组、郭家寨村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告之母郭维贤自出生起其户籍即登记在被告村组，系被告郭家寨二组集体经济组织成员。2005年1月11日，郭维贤与西安市鄠邑区XX街道XX村村民陈某斌登记结婚，其户籍未由被告村组迁出，并在该组耕种承包地至今。原告于2007年5月26日出生，其户口于2015年8月3日登记在被告村组，此后即在XX组XX城乡居民医疗保险。2010年6月，被告郭家寨二组部分土地被征收，同年12月被告村组制定征地补偿款分配方案，XX组XX组村民人均发放征地补偿款96800元，但借故未向原告分配该款项。嗣后，原告多次向被告村组索要诉争款项未果，遂于2021年5月20日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，被告郭家寨二组无独立账户，由被告郭家寨村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，两被告对原告所述基本事实无异议，唯以涉案款项的发放系其村组上一届事务为由，表示原告应否分得涉案款项，由人民法院依法判决。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告之母户籍在被告村组，以该村土地作为其基本生活保障，系被告郭家寨二组村民。原告出生并落户在被告郭家寨二组，此后即在被告村组居住生活，亦在XX组XX城乡居民医疗保险等，其依法具备该村组集体经济组织成员身份，理应享受与被告郭家寨二组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告郭家寨二组未向原告分配涉案款项，侵害了原告的合法财产权益，现原告主张被告郭家寨二组给付其征地补偿款96800元，该请求于法有据，依法应予支持。XX村委会XX组负有监督、管理职责，XX村委会XX组应付款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：    一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告陈某某征地补偿款96800元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道郭家寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审 判 员 杜讲和   二〇二一年六月十一日    书 记 员 李 潇                    -1-
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5410号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：丁才惠，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告丁才惠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告丁才惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决丁才惠归还中国银行双流分行欠款总金额223326.75元，其中欠款本金174916.88元、利息48409.87元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：丁才惠向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照丁才惠的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：丁才惠应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，丁才惠已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 丁才惠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 丁才惠在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。丁才惠在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2014年1月26日，丁才惠激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，丁才惠已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，丁才惠尚欠中国银行双流分行欠款本金174916.88元、利息48409.87元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 丁才惠向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向丁才惠发放信用卡并提供了相应服务，丁才惠理应按照约定按时偿还欠款本息。现丁才惠涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求丁才惠结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求丁才惠归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，丁才惠尚欠中国银行双流分行欠款本金174916.88元、利息48409.87元，对上述费用，本院予以支持。 丁才惠未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁才惠于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金174916.88元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息48409.87元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由被告丁才惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1207号原告:邵阳市人民政府办公室，住所邵阳市城北路6号。法定代表人：陈秋良。委托诉讼代理人：邓冰洁，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告:莫志武，男，1979年1月13日出生，汉族，住所长沙市雨花区。原告邵阳市人民政府办公室与被告莫志武劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市人民政府办公室撤诉。案件受理费5元，由原告邵阳市人民政府办公室承担。审 判 员 刘莲二〇二一年六月二十二日代书记员 陈路
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特28号申请人：许章吉，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：窦秦，1990年7月5日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区，系申请人许章吉之妻。申请人：泰州市人民医院，统一社会信用代码12321200469041010L，住所地泰州市医药高新区太湖路366号。法定代表人：朱莉，院长。委托诉讼代理人：季文祥，该院沟通办副主任。本院于2021年6月18日立案受理申请人许章吉与泰州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年6月8日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、泰州市人民医院一次性补偿许章吉人民币65000元，于2021年6月30日前一次性付清（款项汇入许章吉的银行账户，户名：许章吉，账号62×××73，开户行：中国农业银行泰州京泰路支行)；二、余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许章吉与泰州市人民医院司于2021年6月8日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢966号 叶叶、骆贺华： 关于申请执行人叶叶与被执行人骆贺华借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执4630号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人骆贺华已经履行（2017）粤0114民初4319号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复114号复议申请人（异议人）：王斌，男，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：田强，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浦潇，北京蔚来律师事务所律师。申请执行人：博登酷贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：克雷格·艾伦·史密斯。被执行人：北京悦欧新体育发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马素琴。复议申请人王斌不服北京市第二中级人民法院（2021）京02执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人王斌于2021年6月29日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人王斌自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许复议申请人王斌撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年六月二十九日法官助理 崔 霖书 记 员 李 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更403号罪犯李小老，男，1967年10月20日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月2日作出（2013）普中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李小老犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20189.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日作出（2018）08云刑更1462号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月4日起至2037年11月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李小老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯李小老在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年11月获记累计分考核表扬5次。另查明，该未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小老减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1686号申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼14091410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：田红艳。被申请人：邬良明，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。本院在(2021)苏0583民初12343号原告中银消费金融有限公司与被告邬良明借款合同纠纷一案审理过程中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人邬良明名下价值200000元的财产。申请人中银消费金融有限公司提供金融机构信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邬良明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执997号申请执行人倪俊，男，1990年4月29日生，汉族，居住所地江苏省顺伟小区172号303。委托代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被执行人宜兴市鑫亿达置业有限公司，统一社会信用代码91320282595630385W，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区袁桥路3号。法定代表人：唐建梅，该公司董事长。倪俊与宜兴市鑫亿达置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡仲裁委员会于2020年11月18日作出的（2020）锡仲裁字第0304号裁决书已发生法律效力，因宜兴市鑫亿达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，倪俊向江苏省无锡市中级人民法院申请执行，江苏省无锡市中级人民法院于2021年2月2日作出的（2021）苏02执85执行裁定书指定本院执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年月25日通过法院专递形式向被执行人宜兴市鑫亿达置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月22日、2月23日、4月9日、5月18日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鑫亿达置业有限公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有零星银行账户，本院对其零星账户余额依法予以冻结。此外，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。4、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市鑫亿达置业有限公司不动产登记情况，经查，被执行人名下有房产十六处。本院于2021年5月18日至宜兴市房屋管理交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人鑫亿达公司共申报了包括上述十六处房产在内的九十三处房产，其中已经销售了九十三处房产，未售房产为零，鉴此，被执行人鑫亿达公司名下已无不动产可供执行。5、本院于2021年2月24日通过网络查控系统查询了被执行人宜兴市鑫亿达置业有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、因被执行人鑫亿达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人鑫亿达公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月27日约谈申请这些人，向其书面告知了执行工作情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结无锡市仲裁委员会作出的（2020）锡仲裁字第0304号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年六月九日书记员  曹兴达
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初481号 原告：托合提麦麦提玉荪，男，1984年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。 委托诉讼代理人：麦麦提阿卜杜拉麦麦提阿伍拉，新疆赛米江律师事务所律师。 被告：王亚星，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 被告：中水京林建设有限公司，住所地河南省济源市林州市茶店镇明德路9号。 法定代表人：张建全，总经理。 原告托合提麦麦提玉荪与被告王亚星、中水京林建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告托合提麦麦提玉荪于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告托合提麦麦提玉荪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许托合提麦麦提玉荪撤诉。 案件受理费605元，减半收取计303元，由托合提麦麦提玉荪负担。 审判员 吐尔送阿依阿地力 二〇二一年六月二十五日 书记员 魏   雨   婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7245号 原告：襄阳万江豪新型建材有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区刘集街道办事处刘集社区117号，统一社会信用代码91420600MA490WRYXR。 法定代表人：窦洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人：潘吉洪，执行董事。 委托诉讼代理人：卢一鸣，该公司员工。 原告襄阳万江豪新型建材有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告襄阳万江豪新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按襄阳万江豪新型建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  尚润泽 书 记 员  孙 洁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初272号 原告：李庆彪，男，1963年6月20日出生，住新疆铁门关市。 被告：林觉辉，男，1970年12月7日出生，住新疆铁门关市。 原告李庆彪与被告林觉辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月1日，原告李庆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李庆彪撤诉处理。 案件受理费420元，减半收取计210元，保全费268元，由原告李庆彪负担。 审判员  赵思杨 二〇二一年六月一日 书记员  冯亚瑞 1
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2959号上诉人（原审被告）：北京享戴珠宝科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼11层2单元1016。法定代表人：谢如华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：谢如华，男，1976年8月28日生，汉族，住北京市朝阳区。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：刘艳婷，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠明，男，1955年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：顾美芳，女，1954年11月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。上诉人北京享戴珠宝科技有限公司（以下简称享戴公司）、谢如华因与被上诉人张忠明、顾美芳合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人享戴公司、谢如华上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.重新商议给被上诉人返还投资款的方式（二审中上诉人撤回该第3项上诉请求）。事实和理由：一、案涉协议约定不公平、不合理，并非享戴公司真实意思表示，其有效性有待商榷。1.被上诉人向享戴公司所支付款项为投资合作款，根据合同约定，被上诉人已通过成为北京明礼科技有限合伙企业股东间接成为享戴公司股东（已完成工商变更)，且双方已按约定在合作区域上海市和江苏省分别成立了合资公司上海享戴和常州享戴，被上诉人没有理由和依据要求退回投资合作款；2.上诉人和被上诉人于2020年1月16日所签协议，要求享戴公司向被上诉人退回投资款并注销合资公司上海享戴和常州享戴，这既不符合享戴公司的真实经营状况，也不符合公司内部程序。因为高达360万的投资款退回，将导致运营资金短缺及项目中断，公司经营面临巨大风险，以及注销合资公司，这都属于公司重大事项，需要召开董事会及股东会进行决策，但该协议签订前并未经由董事会及股东会决议通过；3.被上诉人支付的投资款均用于享戴公司日常经营，并非为上诉人谢如华个人所用，谢如华虽为享戴公司法定代表人及股东，仅需履行其作为享戴公司股东的出资义务并承担以此为限的有限责任,并不需要对被上诉人投资款主张的退款承担连带担保责任，对此事进行担保非谢如华真实意思体现；4.该协议中还要求支付被上诉人每月2%的利息更不合理，被上诉人所支付的款项是对享戴公司的股权投资，是合作款，不是存款，也不是借款，更未有保本和收益率的承诺。而且，月息2%即年息24%，按最新司法解释，已严重超过当前民间借贷利率司法保护上限15.4%，这显然有失公平。二、受上半年度疫情影响，享戴公司项目无法正常推进，之后资金链断裂，现公司项目已停摆，运营团队也不得不解散，员工的部分工资和房租至今尚未能全部支付，目前确实更没有资金给被上诉人退款。三、被上诉人于2020年5月起诉并申请冻结享戴公司对公账户以及谢如华个人账户，也严重干扰和影响了享戴公司的运营，使得公司经营状况进一步恶化，享戴公司项目最终停摆一定程度上被上诉人也有过错。被上诉人张忠明、顾美芳在二审答辩期内未作书面答辩。张忠明、顾美芳向一审法院起诉请求：1.判令享戴公司退还张忠明、顾美芳权益金360万元及利息（以360万元为基数自2018年12月28日计算至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.谢如华对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由享戴公司和谢如华承担。一审法院经审理查明：2020年1月16日张忠明、顾美芳与享戴公司、谢如华签订协议一份，约定享戴公司与张忠明、顾美芳2018年12月27日签订的“享戴”品牌省级独家合作协议于签订本协议时终止。享戴公司承诺于2020年4月28日前向张忠明、顾美芳退还已缴纳的权益金360万元，并支付一定金额的利息，计算标准为每月2%，自张忠明、顾美芳汇款之日起（2018年12月28日），至实际付款之日止，谢如华对享戴公司的付款承担连带担保责任。协议签订后享戴公司、谢如华未依约履行，张忠明、顾美芳遂起诉来院，要求处理。张忠明、顾美芳起诉后，享戴公司于2020年6月10日支付50万元。以上事实，有张忠明、顾美芳提供的协议、银行客户回单、收款收据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。一审法院认为，张忠明、顾美芳与享戴公司、谢如华之间签订的协议是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。享戴公司、谢如华未按协议约定时间退还权益金，应承担本案全部责任，张忠明、顾美芳的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。对享戴公司已经支付的50万元，未超过计算至付款日期时的应付利息，故在利息计算部分应予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京享戴珠宝科技有限公司于判决生效之日起十日内向张忠明、顾美芳支付360万元及该款自2018年12月28日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息（利息部分扣除已经支付的50万元）。二、谢如华对北京享戴珠宝科技有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。三、驳回张忠明、顾美芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由北京享戴珠宝科技有限公司、谢如华共同承担（该款张忠明、顾美芳已预交，享戴公司、谢如华应负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给张忠明、顾美芳）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决结果无明显不当，可予维持。理由为：2020年1月16日张忠明、顾美芳与享戴公司、谢如华签订的协议，系各当事人真实意思的表示，其主要内容并无违反法律强制性规定或有违公序良俗，应认定合法有效；该协议约定的月利率2%也不超过当时有关规定保护的上限，享戴公司、谢如华的其他上诉理由也均无事实和法律依据。综上所述，享戴公司、谢如华的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35600元，由享戴公司、谢如华共同承担。本判决为终审判决。审判长  裴国伟审判员  姜旭阳审判员  刘岳庆二○二一年六月三十日法官助理黄依畑书记员李佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6801号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：伍景芳，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告伍景芳金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告伍景芳的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢443号之一 申请执行人：安徽福美农资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦1912,统一社会信用代码91340100MA2NN6Y50T（1-1）。 法定代表人：何国防，总经理。 被执行人：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇，统一社会信用代码91340181766885199A。 法定代表人：戴申洋，总经理。 本院在执行申请执行人安徽福美农资有限公司与被执行人安徽兴隆肥业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年六月二十四日 书记员 王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执508号 申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱某,住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2115号民事调解书，已依法向被执行人朱某送达了执行通知书，责令被执行人朱某向申请执行人郭某支付欠款43000.00元，承担案件受理费400.00元、执行费545.00元，共计43945.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人朱某名下坐落于××县房（不动产登记号：宁（2017）永宁县不动产证明第0000912号）、11号房（不动产登记号：宁（2017）永宁县不动产证明第0000908号），永宁县望远镇兰花花国际公寓2号楼816号房（不动产登记号：宁（2017）永宁县不动产证明第0004115号）、916号房（不动产登记号：宁（2017）永宁县不动产证明第0004108号）采取轮候预查封措施；后双方当事人私下达成执行和解协议，由被执行人朱某分期向申请执行人郭某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月二日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1627号 原告：广东中奥管理有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市岑城镇工农路东段盛世东方4栋一楼101号商铺。 法定代表人：李政云。 诉讼代理人：吴利军。 被告：杨丽秀，女，1978年9月6日出生，汉族，住岑溪市。 被告：钟敏聪，男，1980年9月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司诉被告杨丽秀、钟敏聪物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司于2021年6月28日以已与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经协商和解，其纠纷已经得到解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥管理有限公司岑溪分公司负担。 审判员  程健良 二〇二一年六月二十八日 书记员  李妍颖
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执344号 申请执行人：杜峰涛，男，1977年5月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵立坤，男，1970年4月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行杜峰涛与赵立坤、赵立坤男买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2021）冀0128民初229号民事判决书，于2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年5月27日、2021年6月25日查询了被执行人名下银行存款，已冻结被执行人名下银行账号。我院于我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院依法对执行人采取了限制消费令措施、失信决定书。现被执行人已无其他财产可供执行。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜茜茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6089号之一申请执行人：韩维江，男，1984年11月2日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：昆山米小寻企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇融汇路212号。法定代表人：阮安国。申请执行人韩维江与被执行人昆山米小寻企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2021)第1261号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币1775.41元。本院于2021年5月27日立案受理。在执行过程中查明，因江昆山米小寻企业管理有限公司对昆劳人仲案字(2021)第1261号仲裁裁决书不服向法院起诉，现苏州市中级人民法院已立案受理，故昆劳人仲案字(2021)第1261号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有受理案件通知书等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月一日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执827号之一申请执行人：苏州市智汇宝数码科技有限公司，住所地苏州。法定代表人：孙兴科。被执行人：齐贤敏，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人苏州市智汇宝数码科技有限公司与被执行人齐贤敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）苏0507民初326号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、被告齐贤敏确认结欠原告苏州市智汇宝数码科技有限公司货款12967元，该款被告定于2021年1月至5月每月月底前各支付原告2000元，余款2967元定于2021年6月30日前支付原告。二、若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，被告需承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金2000元一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取62元，由被告齐贤敏负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在2021年6月30日前直接支付给原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于齐贤敏未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市智汇宝数码科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行,立案标的为人民币15029元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年2月27日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年2月9日、2月20日、4月26日、5月14日、6月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人齐贤敏名下银行存款人民币4043.5元，扣除执行费125元，余款3918.5元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、执行中，本案于2021年6月18日委托被执行人齐贤敏户籍地人民法院即江西省德兴市人民法院调查其名下财产情况，该院查获被执行人名下坐落于江西省德兴市新岗镇体泉村体泉组房地产一套，本院于2021年6月23日委托江西省德兴市人民法院对上述房地产予以查封（查封期限为三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止），因执行标的较小，申请执行人不申请对上述房地产处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、由于被执行人齐贤敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月24日对其采取了限制高消费措施及依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人齐贤敏为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人齐贤敏未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年6月22日作出（2021）苏0507执827号决定书，决定对被执行人齐贤敏罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的15029元，已执行到位3918.5元，尚未执行标的为11110.5元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应财产或线索，现本院执行措施已穷尽，申请执行人亦未提供相应财产或线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终5007号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与滨路交汇环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美。 被上诉人（原审原告）：龚红雷，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人龚红雷保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初16361号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年6月28日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 刘瑞娟 审判员 武 威 二〇二一年六月二十八日 书记员 张书毓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初792号原告：李霞，女，1996年1月23日生，汉族，农民，云南省曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：田德福，男，1991年8月5日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告李霞与被告田德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告田德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞诉称，原告李霞与被告田德福系朋友关系。被告因开店资金周转向原告借款26000元，并写了借条，写明被告于2019年11月29日向原告借款26000元，期限为一年，于2020年11月29日归还，如不能按时归还，愿意偿还50000元。借款到期后，原告多次联系被告，要求被告偿还借款，被告将原告的电话、微信等联系方式拉黑，拒绝偿还借款。为此提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告借款本金26000元；2.诉讼费由被告承担。被告田德福经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告李霞为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1.身份证复印件一份，证实原告主体资格。2.借条原件一份，证实被告田德福借款26,000元的事实。3.被告田德福照片复印件一张。本案审理中，本院依法对热水镇中村村委会书记李海进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告田德福现下落不明，无法联系；到热水派出所调取田德福身份信息情况，原告质证后无意见。本院认为，原告李霞提交的2组证据及本院调取的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告田德福经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：原告李霞与被告田德福系朋友关系，被告田德福以资金周转为由向原告李霞借款26000元，并于2019年11月29日写下借条交由原告李霞收执，借条载明：“借款人：田德福5303811991××××××××出借人：李霞于2019年11月29日出借人民币26000元现金，期限为1年，于2020年11月29日归还，如不能按时归还愿还50000元整”，原告李霞多次催要借款未果，现原告李霞向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金26000元，并承担诉讼费。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田德福向原告李霞借款26,000元，原告李霞提交借条原件证据予以证实，被告田德福应当偿还借款。原告李霞要求被告田德福偿还借款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田德福经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告田德福于本判决生效之日起三十日内偿还原告李霞借款本金人民币26,000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告田德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  宋大疆人民陪审员  杨 蓉人民陪审员  宁冬华二〇二一年六月三十日书 记 员  母德志
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初568号 原告：成建生，男，1953年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：陈光寿，男，1948年12月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：张明栋，男，1945年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住蓝山县。 原告：陈基生，男，1960年3月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：成立富，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：成绍艳（系原告成立富之妻），女，1965年5月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：陈扬凯，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告：黄兰章，男，1958年10月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：雷福胜，男，1962年7月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山盛海物业管理有限责任公司，住所地：蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡文庭苑H1001），统一社会信用代码：91431127320694419C。 法定代表人：雷志强，系该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 原告成建生、陈光寿、张明栋、陈基生、成立富、陈扬凯、黄兰章与被告雷福胜、蓝山盛海物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月27日开庭审理时，原告陈光寿、张明栋、陈扬凯、黄兰章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案对原告陈光寿、张明栋、陈扬凯、黄兰章按撤诉处理。 案件受理费2393元，由原告陈光寿、张明栋、陈扬凯、黄兰章各承担341.86元。 审 判 员  罗周革 二〇二一年六月三日                                    法官助理  邹婷婷                                    书 记 员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2662号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘胜军，男，1985年9月2日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1079号 原告：王爱华，女，1965年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。 被告：吴小青，男，1964年9月1日出生，汉族。 原告王爱华与被告吴小青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱华及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告吴小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱华向本院提出诉讼请求：吴小青立即给付王爱华货款152200元；本案诉讼费用由吴小青承担。 事实与理由：2104年和2016年期间，吴小青因承接装修业务需要陆续在王爱华处赊购瓷砖，2015年吴小青向王爱华支付货款45000元，尚欠王爱华货款人民币171046元。由于吴小青未到庭，对他没有签字的出货单上的数额撤回，本案只要求吴小青支付2014年2月22日签字清单上的未付金额152200元。 王爱华围绕诉讼请求，依法向本院提交了2014年2月22日吴小青签字确认的销售清单，吴小青未到庭质证，也未向本院提交证据，本院经审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性与关联性，能证明本案的事实，予以认定。 审理查明：吴小青承建建设工程，陆续向王爱华购买瓷砖，2014年2月22日，经吴小青签字确认的瓷砖型号6911、规格60×60、数量3400、单价58，金额计197200元，吴小青分别于2014年5月19日支付20000元、2015年2月17日支付25000元，余款152200元未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案吴小青向王爱华购买瓷砖，应支付所欠货款152200元，由于本案货款未约定付款时间，依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。吴小青经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证等诉权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小青于本判决生效后七日内，给付原告王爱华货款计152200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由王爱华负担204.5元，吴小青负担1656元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二一年六月九日 书记员  许可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执34号申请执行人：梁丽珊,女性,1971年5月21日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰。申请执行人梁丽珊与被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初589号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁丽珊于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳极客企业管理服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人梁丽珊未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执55号被执行人：周立余，男，1948年8月5日出生，江苏文鼎包装印务有限责任公司原法定代表人，住海安市。关于被执行人周立余高丽转贷罪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0621刑初340号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告人周立余犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一百六十四万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周立余退出的违法所得人民币三十万元予以没收，上缴国库。三、追缴被告人周立余的违法所得人民币一百三十四万一千七百八十九元三角八分，予以没收，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年1月6日受理立案，本案执行标的为1341789.38元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，本案暂无存款可供执行。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院通过全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下登记有苏州吴中经济技术开发区郭巷街道上湖雅苑6幢1002室不动产，本案予以轮候查封，查封期限三年（自2021年5月14日至2024年5月13日），该不动产系被执行人与案外人共同共有且设有抵押，暂不具备处置条件；本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位1341789.38元。本院认为：债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下不动产予以轮候查封，因该不动产系被执行人与案外人共同共有且设有抵押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621刑初340号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人具备履行条件，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  周海华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6433号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行,住安徽省阜阳市颍州中路72号,统一社会信用代码:91341200705086238X。 法定代表人:王茹,该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：王东，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱洪梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告王东、朱洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤诉。 案件受理费1636.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。 审判员 谢 云 二〇二一年六月二十四日 书记员 闫永琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保342号 申请人：宋素华，女，1977年10月5日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：肖传胜，男，1970年7月28日出生，汉族，现住郯城县。 申请人宋素华于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人肖传胜驾驶的鲁ＱＤ1××××号小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋素华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人肖传胜驾驶的鲁ＱＤ1××××号小型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人宋素华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15733号原告田国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告田国庆与被告河南绿地广场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国庆，被告委托代理人郑如芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑东新区××、××郑东绿地中心1幢32层3211号房屋，房屋总价款共计3750053元，原告已按约向被告支付全部购房款，双方约定被告应在2017年1月31日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期办理或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。原告经查询发现，被告根本没有按照合同约定履行义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期产权未登记违约金209253元（以合同总价3750053元为基数，自2017年2月1日起按照日万分之一的标准计算至2018年8月13日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。被告辩称，1、原告与被告签订商品房买卖合同后，因郑州市房管局与不动产登记中心职能的调整，取消房屋初始登记变更为首次登记程序，导致双方约定的合同内容发生变化，应认定为情势变更，被告不应承担违约责任。2、假如被告逾期提交初始登记资料存在违约，原告主张的违约金也过高。经审理查明：2013年4月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××号房屋，总价款3750053元。附件四合同补充协议第六条：1.产权初始登记，出卖人应当在2017年1月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和管地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。涉案不动产登记资料查询结果载明，涉案1号楼办理首次登记时间为2018年8月13日。以上案件事实由商品房买卖合同、不动产登记资料查询及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请产权未登记违约金，被告迟至2018年8月13日向不动产登记中心提交首次登记材料，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告逾期产权未登记的违约金为3750053元×0.0001×（2017年2月1日至2018年8月13日）=209252.96元。因不动产登记制度的变化，郑州市不动产登记中心虽于2016年12月开始受理房屋初始登记，但办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，确实存在因客观因素导致被告不能及时履行提交权属登记资料的情形，因此应酌减被告的违约责任。本院酌定被告应承担逾期产权未登记违约责任为合同约定的60%即125551.78元（209252.96元×60%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南绿地广场置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告田国庆逾期产权登记违约金125551.78元；驳回原告田国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，减半收取2219元，由原告田国庆负担813元，被告河南绿地广场置业发展有限公司负担1406元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  王 聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢780号申请执行人：周峥，男，1976年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南鸿顺机械化工程有限公司，住所地长沙市天心区大托乡大托村二组。法定代表人：王文军，总经理。被执行人：王军其，男，1972年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：王钟，男，1990年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院已于2008年6月26日审结，该案（2008）天民初字第327号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人运费192090元，利息177781.79元（暂计至2021年6月16日止），购车款130000元，利息113761.21元（暂计至2021年6月16日止），案件受理费4446.66元，申请执行费9133元。合计627212.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的湖南鸿顺机械化工程有限公司、王钟、王军其银行账户存款627212.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢 琳二〇二一年六月十六日书 记 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4507号申请人：刘霞娟，女,1988年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张浩宇，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人刘霞娟诉被申请人张浩宇民间借贷纠纷一案，申请人刘霞娟向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人张浩宇名下银行存款人民币105000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人刘霞娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人张浩宇名下银行存款人民币105000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月二十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1312号原告：柳霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：周顺林，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告柳霞与被告周顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳霞到庭参加诉讼，被告周顺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款70000元整。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年10月14日，被告出具借条从原告处借得人民币20000元整；2019年12月16日，被告再次出具借条从原告处借得人民币50000元整，并承诺20天归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予归还。被告周顺林未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告出具借条从原告处借款人民币20000元，未约定借款利息及归还日期；2019年12月16日，被告再次出具借条从原告处借款人民币50000元，承诺20天归还，未约定借款利息。此后，原告多次向被告催要未果，造成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告周顺林向原告柳霞借款70000元属实，应予归还，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周顺林于本判决生效之日起5日内归还原告柳霞借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告周顺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十八日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢174号 申请执行人，白某，女，1934年11月7日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 申请执行人，吴某1，女，1970年5月6日生，蒙古族，农民，住址同上。 被执行人，吴某2，男，1959年3月16日生，蒙古族，农民，现住新邱区。 2021年4月14日立案恢复执行白某、吴某1与吴某2继承纠纷一案，我院作出(2015)阜县民一初字第252号民事判决书已经生效，判决书主要内容为:“一、被告吴某2给付原告白某房屋及附属物征收补偿款207735元，扣除已给付的160000元，余款人民币47735元，于本判决生效后十日内履行；二、被告吴某2给付原告吴某1房屋及附属物征收补偿款人民币39267元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费4747元，由被告负担”。本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结我院作出的(2015)阜县民一初字第252号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年六月九日 书记员  邹德状
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初839号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：赵圣江，男，1969年7月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：徐长鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐长鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年6月21日，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司以该笔贷款已于2021年6月17日本息结清为由，申请撤回对徐长鹏的起诉。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1277元，减半收取计638元，由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  梁衍社 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李昌庭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9569号 原告：东莞市品优玩具有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村水围新村。 法定代表人：廖正平，执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：张某。 原告东莞市品优玩具有限公司与被告临沂某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市品优玩具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞市品优玩具有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月十八日 书记员  朱虹俞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0608民初1244号之一 原告：河北神雕起重设备制造有限公司，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村，统一社会信用代码：91130608750283804M。 法定代表人：赵雪飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：王娇，女，汉族，1986年12月8日出生，住保定市清苑区东闾乡东闾村。 被告：四川蜀美建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段9号506室，统一社会信用代码：91510000696997960X。 法定代表人：罗运毅，该公司执行董事。 被告：成都泓瑞德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号699号），统一社会信用代码：91510104MA6C7YHJ3T。 法定代表人：杜杨，该公司执行董事。 原告河北神雕起重设备制造有限公司与被告王娇、四川蜀美建筑装饰工程有限公司、成都泓瑞德建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告河北神雕起重设备制造有限公司诉称，1、请求被告向原告共同支付票面金额412000元人民币及利息（自2021年1月14日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、律师费用、保全费用等费用由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，案外人浦江县裕荣房地产开发有限公司向被告四川蜀美建筑装饰工程有限公司开具一张票面金额为412000元的汇票，2020年4月8日，被告四川蜀美建筑装饰工程有限公司将本汇票背书给被告成都泓瑞德建筑工程有限公司。2020年4月21日，被告成都泓瑞德建筑工程有限公司将本汇票背书转让给案外人合肥雅施美商贸有限公司。2020年5月6日，合肥雅施美商贸有限公司将本汇票背书给原告。2020年8月7日，原告将本汇票背书转让给河北冈田机械装备制造有限公司，2020年9月17日，河北冈田机械装备制造有限公司将本汇票背书转让给原告，该公司已于2020年11月被注销，被告王娇作为发起人股东，原告依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，将其列为被告。截止本诉起诉前，涉案票据已经“逾期提示付款已拒付”，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川蜀美建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十九条规定，“持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权”。本案持票人河北神雕起重设备制造有限公司为背书人，而被告王娇为其后手，故河北神雕起重设备制造有限公司对王娇无追索权，王娇并非本案适格被告。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告王娇并非适格被告，不应以其住所地确定管辖法院，故申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国票据法》第六十九条规定，“持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权”。本案中原告于2020年8月7日将本案案涉汇票背书转让给河北冈田机械装备制造有限公司，2020年9月17日，河北冈田机械装备制造有限公司将本案案涉汇票背书转让给原告，河北冈田机械装备制造有限公司既是本案原告的前手，又是本案原告的后手，即河北冈田机械装备制造有限公司既是本案原告的债权人，又是本案原告的债务人，原告与河北冈田机械装备制造有限公司因本案案涉汇票互负债权债务。原告诉称河北冈田机械装备制造有限公司已注销，王娇作为发起人股东将其列为被告。因本案原告不能对河北冈田机械装备制造有限公司行使追索权，故被告王娇作为本案被告并不适格，保定市清苑区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国票据法》第六十九条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1295号 被执行人：龙某繁，男，1987年08月30日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行龙某繁罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执466号申请执行人：夏秀东，男，1951年2月19日出生，住临江市新市街鸭绿江花园。被执行人：王丹，女，1965年2月27日生，住临江市新市街鸭绿江花园。本院在执行申请执行人夏秀东与被执行人王丹保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，因案件需长期履行，申请人主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十八日书记员 芦 强