wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执316号之一申请执行人：周汉东，男，1964年12月2日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：徐华，女，1987年3月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周汉东与被执行人徐华、吴月升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0981民初2005号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐华、吴月升应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周汉东支付1439005.38元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；二、被告吴月升应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周汉东归还借款255500元及利息（以本金60000元，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止；以本金195500元，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告周汉东的其他诉讼请求。案件受理费18467元，诉讼保全费5000元，合计23467元，由原告周汉东负担3056元，被告徐华、吴月升负担20411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年2月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：一、被执行人徐华、吴月升共同应给付申请执行人人民币1439005.38元及利息。剔出被执行人已经付的111080.47元外，余款1327924.91元，经协商，由被执行人徐华给付650000元，吴月升给付677924.91元及以1327924.91元为本金的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被执行人徐华应给付申请执行人人民币650000元，此款于2021年6月16日前给付申请执行人60000元，2021年12月20日前给付申请执行人90000元，从2022年起，于每年的12月20日前给付申请执行人100000元，直至履行完毕。履行后，被执行人徐华就本案不再承担还款义务。三、被执行人吴月升除承担上述第一条还款义务外，还应单独给付申请执行人255500的本金及利息。被执行人吴月升合计应给付申请执行人本金933424.91元及相应的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。对于被执行人吴月升的上述还款义务，被执行人徐华承担100000元的连带担保责任。四、关于被执行人吴月升应给付申请执行人933424.91元的还款时间问题。从2021年至2023年间，于每年的12月20日前给付申请执行人50000元，从2024年起，于每年的12月20日前给付申请执行人100000元，直至还清为止。五、被执行人吴月升从2025年12月20日开始，按照本和解协议确定的金额及确定的利率标准每年结息一次。现被执行人徐华已按和解协议履行60000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执316号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年六月十七日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5931号原告:驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地:河南省驻马店市中华路西段盘古路交叉口。法定代表人：赵兰。被告:熊蓬生，男，1986年9月8日出生，汉族，现住址驻马店市驿城区。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告熊蓬生物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月十八日书记员 李璐璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异72号 异议人（案外人）:欧某，女，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人：郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾居民小组，住所地：郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾。 负责人：梁某某，该组组长。 被执行人：李某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人:郴州市智鑫矿业有限公司，住所地：郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村四组。 法定代表人：李某某，公司董事长。 本院在受理申请执行人郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾居民小组（以下简称“梁家湾组”）与被申请人李某某、郴州市智鑫矿业有限公司（以下简称“智鑫矿业”）合同纠纷一案的执行程序中，查封了异议人李某某的房产，案外人欧某于2021年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：1、依法确认异议申请人对广州市××栋××号房产享有50%份额。2、依法撤销对异议申请人就广州市××号房产50%份额房产的拍卖。事实及理由：本院在执行（2020）湘1003执1456号郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区下梁家湾居民小组申请对李某某、郴州市智鑫矿业有限公司强制执行一案中,对李某某名下位于广州市××栋××号房产进行拍卖处置。异议人欧某与被执行人李某某于2008年9月9日登记结婚,2011年1月7日,二人以李某某的名义购买位于广州市××栋××号房屋,根据相关法律规定该房屋应为夫妻共同财产。2014年2月18日,李某某以该房屋共有人身份签订最高额抵押合同进行贷款,并于2014年3月11日办理抵押登记,异议人欧某为该房屋共有人。现上述执行案件的基础债务系被执行人李某某个人债务,不应当由其他家庭成员共同承担,故不应对异议人个人部分的财产进行拍卖处置。 经审查查明，申请执行人梁家湾组与被执行人智鑫矿业、李某某合同纠纷一案，因申请执行人梁家湾组申请执行，本院于2020年8月13日作出（2020）湘1003执1456号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于广州市××栋××号房产，执行标的为4391020.08元，房屋产权证号××。2021年5月11日，本院将该房屋挂网拍卖，起拍价为928万元，起拍时间为2021年6月11日至6月12日，2021年6月16日拍卖成交，成交价1033元，该房屋共有两个抵押权人，1、中国平安财产保险股份有限公司，债权数额为2437922.57元；2、中信银行股份有限公司广州分行，债权数额为2983888.01元。 本院认为，异议人欧某所提出的异议系对执行标的而提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。异议人诉求第一项依法确认异议申请人对广州市××栋××号房产享有50%份额。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，该房屋登记所有人系李某某，不动产登记中并未登记有共有人，异议人要求确认涉案房产享50%的份额，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因此对于其房产份额的确定，不属于异议审查的范围，故对其此项诉请本院不与支持。异议人诉求第二项依法撤销对异议申请人就广州市××栋××号房产50%份额房产的拍卖。在该案执行过程中，被执行人李某某仍为所争房屋的登记产权人，本院对李某某名下的房产予以查封或拍卖符合法律规定，案外人欧某的异议不能够排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人欧某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执421号之一申请执行人：尹恩群，女，汉族，1981年12月15日出生，住四川省。被执行人：王发才，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省。尹恩群与王发才买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金498753元及利息，案件受理费4449元，保全费3520，执行费7467元，共计514189元及利息。因王发才未按上述生效法律文书履行义务，尹恩群向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王发才仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有五菱、现代、东风牌汽车（车牌号：川EM51**、川EJT2**、川EC17**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王发才负有继续向申请执行人尹恩群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月二十九日书记员  万宇剑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4805号原告：王树才，男，1979年1月11日出生，汉族，系个体工商户，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：马兴利，男，1961年1月25日出生，住所地：沈阳市皇姑区。（未到庭）原告王树才诉被告马兴利装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树才及其委托诉讼代理人王雅婷到庭参加诉讼，被告马兴利经本院合法传唤，未到庭应诉，未答辩，本案现已审理终结。王树才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付拖欠的装修尾款77665元；2.请求依法判令被告偿付前述欠款的利息，自2020年7月12日起，迄至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率来计付（暂计算至2021年2月4日，此间利息为1724），本息暂合计79389元。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月，原告经朋友介绍与被告相识，后应被告之邀，起初先是为其装饰了门斗（此款已结清），继而又先后三次，为其四个办公室进行了装修。其中第一次给其两间办公室进行装修，发生装修费用39445元，第二次和第三次又另各为其一间办公室进行装修，发生装修费用分别为31960元和26760元，前述三次装修总计发生费用98165元，被告只给付23000元，余欠75165元。此后不久原告还曾应被告之邀，为其朋友的一处位于日本的一两居室房屋“清理卫生、刮大白和涂乳胶漆”，由此发生各项费用2500元，上述费用经原告多次催款后未果，现诉至法院请求依法裁判。被告马兴利未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信聊天记录截图若干、费用清算明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系沈阳市胜鑫广告有限公司（自然人独资）法定代表人。2020年5月，被告找到原告给其位于皇姑区大渡河街18号3楼的办公室装修，装修内容包括室内大白、地板、卫生间、门窗家具等。原被告双方没有签订书面合同，装修分三次完成，第一次发生装修费39445元，第二次发生装修费31960元，第三次发生装修费26760元，期间被告只给付23000元，尚拖欠尾款75165元未支付。原告于2020年7月11日在微信聊天中给被告发送费用清算明细单，要求被告支付上述费用，被告微信回复“好，知道了，这两天给你办完”、“好很快的啊，稍等一天半天啊”。后被告又要求原告帮助其朋友位于领事馆附近的两室房屋进行清理卫生、刮大白等工作，原告将相关费用补充记录在费用清算明细单中，但是并未与被告沟通结算。后原告多次催要装修费未果，起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证等诉讼权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃相关诉讼权利，依据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，认定案件事实并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原告提交微信聊天记录，可以证明原、被告间存在装饰装修合同关系。原告依照约定分三次履行完成装修工程，产生装修费用合计98165元，施工过程中被告已支付23000元，尚拖欠75165元未支付。2020年7月11日，原告通过微信向被告发送装修款项明细清单，请求被告支付拖欠的装修款，被告以“好，知道了，这两天给你办完啊”、“好很快的啊，稍等一天半天啊”等积极的表达方式对未支付款项予以确认，但其后一直未支付。被告未按约定支付工程款，该行为构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付拖欠的装修款75165元，本院应予支持。关于原告主张装修款利息问题，因2020年7月12日施工已完毕且双方对所欠装修费予以确认，故被告应立即支付装修费，其未予支付，应自该日起赔偿原告装修费利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准支付，至债务清偿时止。原告主张被告支付装修费2500元，现被告未到庭，因原、被告在微信聊天中并未就此款进行确认，对于该项费用是否真实发生及实际数额，本院不能确定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告马兴利给付原告王树才装修款人民币75165元；二、被告马兴利赔偿原告王树才装修款人民币75165元的利息损失，自2020年7月12日起算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告马兴利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二一年六月二十七日法官助理谢子英书记员王禹宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初5934号 原告：王新山，男，汉族，1973年3月3日出生，住济南市历城区。 被告：郭忠华，男，汉族，1972年10月28日出生，住济南市历城区。 原告王新山与被告郭忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新山到庭参加诉讼，被告郭忠华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新山向本院提出诉讼请求：1.判令郭忠华支付王新山货款33000元；2.判令郭忠华支付王新山利息（以33000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令郭忠华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王新山从事蔬菜批发、配送业务，主要是向酒店、餐厅供蔬菜等产品。自2017年10月1日开始，王新山开始与郭忠华合作，王新山根据郭忠华的订货，给郭忠华提供蔬菜等货物。经双方对账确认，截止2020年12月31日，郭忠华尚欠王新山货款33000元，为维护王新山的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 郭忠华缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭忠华于2017年10月1日起自王新山处购买蔬菜。经结算，郭忠华于2020年9月2日向王新山出具《欠条》一份，载明：“今欠王新山菜款￥叁万叁仟元整（￥33000）于2020年12月31日前全部还清（原来双方的条据全部作废）。欠款人：郭忠华2020.9.2”。庭审中，王新山称郭忠华于《欠条》出具后未向其还款。 本院认为，王新山提供的《欠条》能够证明其与郭忠华之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。王新山要求郭忠华归还货款33000元，郭忠华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，王新山的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，王新山要求郭忠华支付货款利息，以33000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限郭忠华于本判决生效之日起十日内偿还王新山货款33000元。 二、限郭忠华于本判决生效之日起十日内支付王新山货款利息：以33000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由郭忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年六月十六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1463号 张海芳、高瞻： 张海芳与高瞻离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将执行款发放给申请执行人。至此，张海芳向本院申请执行的（2018）皖1323民初3948号民事调解书本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保341号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人惠东县平山美霖服装店与被申请人罗光辉、刘爱娇、深圳市鹏辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初377号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、查封登记在被申请人罗光辉名下的以下车辆：粤Ｂ×××××号小型普通客车、粤Ｂ×××××号小型越野客车，查封期限为两年。 二、查封登记在被申请人刘爱娇名下的粤Ｂ×××××号小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6736号 被执行人：邱立师，男，汉族，1996年05月13日出生，身份证住址：广东省茂名市化州市。 关于被执行人邱立师被处罚金一案，（2020）粤0402刑初375号、（2020）粤04刑终415号刑事判决书已经发生法律效力。因邱立师未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱立师负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1670-1号原告：张瑞灵，女，1976年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：王萍萍，女，汉族，1986年4月28日生。特别授权。被告：秦利利，女，汉族，1985年12月7日出生，住新乡市。本院在审理原告张瑞灵诉被告秦利利民间借贷纠纷一案中，于2021年6月11日作出（2021）豫0703财保35号民事裁定书，现因原告已撤回保全申请。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告秦利利银行存款11916.66元或同等价值财产的查封。审判员 ：李天使二〇二一年六月三十日书记员：李妍珺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2233号申请执行人：张劲松申请执行人：钟阳坚申请执行人：钟航睿被执行人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。申请执行人张劲松、钟阳坚、钟航睿与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年4月19日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人张劲松、钟阳坚、钟航睿与被执行人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组自行达成执行和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月三十日书记员  袁 昆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保315号申请人：徐艳梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄晓志，男，1973年3月28日，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民系申请人丈夫，特别授权代理。被申请人：舒泽彬，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人徐艳梅于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人舒泽彬名下价值492545元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐艳梅的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人舒泽彬名下价值492545元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5988号申请执行人：李迎飞，女性,1979年10月20日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜玲。申请执行人李迎飞与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20651号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35091.92元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35091.92元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5988号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11784号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。被告：宋丹丹，女，汉族，1987年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：魏胜辉，男，汉族，1985年1月1日出生，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宋丹丹、魏胜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭参加诉讼，被告宋丹丹、魏胜辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证（借据）、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1277243.94元、利息44538.1元、罚息1347.43元（该利息、罚息暂时计算至2021年1月12日，自2021年1月13日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为1323129.47元；2、判令被告宋丹丹以其位于管城××区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：1401215754）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告宋丹丹、魏胜辉未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为宋丹丹，借款人配偶、抵押物共有人为魏胜辉。2、借款金额139万元。3、借款期间自2017年3月24日起至2037年3月24日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.84%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，即贷款期内每月以相等的额度偿还贷款本息，还款日为每月1日，每期还款本息为11488.49元，首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时利随本清。8、被告未按合同约定履行还款义务，即视为其违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放贷款本息及相关费用，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，依照法律法规规定及合同约定实现抵押权。9、担保方式：被告宋丹丹以其名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋（不动产权证书号：1401215754）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0034674号。10、欠款情况：截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金1277243.94元、利息44538.1元、罚息1347.43元，共计1323129.47元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋丹丹未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告宋丹丹偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告魏胜辉与被告宋丹丹系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告魏胜辉作为抵押物共有人在借款合同及抵押合同上签字捺印，视为其对涉案借款明知且同意，故原告主张被告魏胜辉对涉案债务承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。被告宋丹丹将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告宋丹丹、魏胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丹丹、魏胜辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1277243.94元、利息44538.1元、罚息1347.43元，共计1323129.47元（暂计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告宋丹丹名下位于郑州市管城回族区果园路35号院22号楼2单元27层2701号（不动产权证书号：1401215754）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16708元，减半收取计8354元，由被告宋丹丹、魏胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十一日书记员 李真真
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执567号 申请执行人：盘锦银行股份有限公司开发区支行，住所地：辽宁省盘锦市经济开发区泰山路282号。 负责人：魏强，该行行长。 被执行人:盘锦昊龙电子亮化有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区清水镇小清村。 法定代表人：崔连霞，该公司董事长。 被执行人：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区昆仑云景花苑08037020幢1单元1号商网。 法定代表人：常海，该公司总经理。 本院在执行盘锦银行股份有限公司开发区支行与盘锦昊龙电子亮化有限公司、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦昊龙电子亮化有限公司名下有丰田牌汽车一辆、途锐牌汽车一辆、福田牌汽车一辆、徐工牌汽车一辆、金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人盘锦昊龙电子亮化有限公司名下丰田，车牌号辽XXXXXX、途锐，车牌号辽XXXXXX、福田，辽XXXXXX、徐工，辽XXXXXX、金杯，辽XXXXXX，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十八日 书记员 邢城宾
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3136号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工,特别授权。被告：陆熙平，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱昌群，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陆熙平、朱昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26.83元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6986号 原告：蒋弟刚，男，汉族，1977年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：田波涛，男，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省播州区。 被告：王正米，女，1981年10月25日出生，汉族，住址同上。 原告蒋弟刚诉被告田波涛、王正米建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋弟刚到庭参加了诉讼，被告田波涛、王正米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋弟刚向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告立即支付原告工程款112000元；2、判令二被告支付原告欠款利息以拖欠款项为基数从2018年2月28日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止（暂算至今为15960元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，原告与被告田波涛签订协议，协议约定被告田波涛将位于遵义市红花岗区外墙抹灰工作承包给原告施工。签订协议后，原告按照被告田波涛要求施工，完工之后，被告田波涛支付了原告部分工程款，拖欠部分未付。2018年2月28日，原告经与被告二人核算后确定对方仍欠原告172000元，之后被告夫妻二人于当日为原告出具承诺书一份，内容载明欠原告工程款172000元这一事实，并承诺分三期支付，在2018年12月30日前全部付清。截止约定日期，被告失信违约没有按时还款，之后经原告多次催讨，至今被告只部分支付60000元，仍欠原告112000元拒不支付。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告田波涛、王正米未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月30日，原告蒋弟刚（乙方）与被告田波涛（甲方）签订《协议》，约定甲方将位于遵义市红花岗区外墙抹灰工作承包给乙方施工，单价按照25.5元／㎡计算等，签订协议后，原告按要求组织工人进行施工；之后，被告田波涛又将位于遵义市红花岗区左岸香郡13、14号楼外墙抹灰工程交由原告施工，原告组织工人施工完毕后，双方就该部分工程量及价款进行了结算。原告施工过程中，被告田波涛向原告支付了部分工程款。2018年2月28日，原告蒋弟刚与被告田波涛对原告施工的所有工程及价款进行结算后，被告田波涛、王正米共同向原告手写出具《承诺书》一份，载明：“因为欠蒋弟刚2017年工程款172000元（大写壹拾柒万贰仟圆整），利息按照国家规定贷款利息计算。现我夫妻：田波涛、王正米承诺如下：一、2018年3月30日前付清30000元，二、2018年6月30日前付清30000元，三、剩余部分在2018年12月30日前全部付清，未按此承诺付款我夫妻二人愿以现居住房屋作为抵押给蒋弟刚。承诺人：田波涛、王正米。”出具承诺后，双方并未办理房屋抵押登记事项；之后，二被告仅向原告付款60000元，原告追索余款未果遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的协议、工程计量单、承诺书等证据在卷佐证，结合当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告田波涛将外墙抹灰工程交给原告进行施工，且双方对工程款进行结算，被告田波涛、王正米向原告出具《承诺书》的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的规定，该《承诺书》系二被告自愿向原告出具，具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求二被告支付工程款，虽然被告王正米与原告之间并无合同关系，但其自愿在《承诺书》中签字，系其对被告田波涛向原告承担责任的加入，因此被告王正米应当与被告田波涛共同向原告承担本案责任。 原告要求二被告支付工程款112000元。二被告向原告出具的《承诺书》中明确二被告差欠的总金额172000元，承诺在“2018年12月30日前全部付清”，但至今仅支付60000元、尚欠112000元，根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”以及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。 原告要求二被告支付利息。被告并未按照《承诺书》约定时间向原告付款，已经构成违约，应当向原告支付违约金，《承诺书》明确约定了“利息按照国家规定贷款利息计算”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，二被告应当在双方结算次日即2018年3月1日起向原告支付逾期付款利息；结合中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准，故本院对于原告主张利息（即违约金）的计算方式确定为：以112000元为基数，从2018年3月1日起按照中国银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照同期LPR标准计算至付清之日止。 被告田波涛、王正米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田波涛、王正米于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋弟刚支付工程款112000元及逾期付款利息（以112000元为基数，从2018年3月1日起按照中国银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照同期LPR标准计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1430元，由被告田波涛、王正米负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执863号之一申请执行人：东台市景顺木制品厂，住所地东台市。投资人：沈春年，该厂厂长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人东台市景顺木制品厂与被执行人东飞马佐里纺机有限公司定作合同纠纷一案，本院于(2020)苏0981民初4224号判决已经发生法律效力。依该判决：东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向东台市景顺木制品厂支付价款37249243.82元及利息（以37249243.82元为本金，从2020年7月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理。执行过程中，1、2021年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2021年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月16日，本院查封被执行人名下的土地三块，土地证号：东国用（2014）第170078号、东国用（2013）第141948号、东国用（2012）第140775号；5、2021年4月21日，本院轮候查封被执行人名下的小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆，但未实际控制；6、2021年6月7日，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款；7、2021年6月16日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况；8、2021年6月25日，本院告知申请执行人执行情况，轮候查封了被执行人名下的汽车三辆（未实际控制）和土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人名下的汽车三辆（未实际控制）和土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十八日书记员 朱 哲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521财保12号 申请人：郭家荣，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：龙富林，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：张杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：马鞍山市鸿康建设有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇大陇居委会老街298号，统一社会信用代码913405005744239344。 法定代表人：张杰。 申请人郭家荣于2021年6月16日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”具体到本案中，一是，申请人郭家荣申请诉前财产保全，未就本案情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的事实进行说明；二是，从申请人郭家荣据以财产保全的事由来看，郭家荣与龙富林、张杰系股权转让合同纠纷，股权转让合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而股权转让合同当事人郭家荣、龙富林、张杰的住所地均不在本院辖区内，合同履行地也不在本院辖区内，故本院不是被申请人住所地法院，对股权转让合同纠纷案件不具有管辖权；马鞍山市鸿康建设有限公司虽在本院辖区内，但该公司并非股权转让合同的相对方，现有证据也不能证明该公司具有支付股权转让对价的义务，申请人郭家荣申请对该公司财产进行保全缺乏事实和法律依据；三是，被保全财产也不在本院辖区内。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百〇一条第一款、第一百〇二条的规定，裁定如下： 驳回申请人郭家荣的财产保全申请。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二一年六月十八日 书记员  陶忠清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7229号 原告：合肥鸿旭物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路西侧（科大正门对面），统一社会信用代码91340100772805423J。 法定代表人：郁建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明翠，该公司员工。 被告：陈道翠,女,1969年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 原告合肥鸿旭物业管理有限公司诉被告陈道翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥鸿旭物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鸿旭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥鸿旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取为37元，由原告合肥鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年六月二十八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝010财保110号变更保全申请人：甘伟秀，女，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：重庆港航建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村水井坪社，统一社会信用代码500109000020457。法定代表人：蒋跃奇。被申请人：蒋跃奇，男，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：明萍伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人甘伟秀与被申请人重庆港航建材有限公司、蒋跃奇、明萍伟企业出资人权益确认纠纷一案，申请人甘伟秀于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆港航建材有限公司、蒋跃奇、明萍伟价值300000元的财产。担保人明道元以其名下位于重庆市北碚区××路×××号×幢×单元×-×房屋为该财产保全提供担保。本院于2020年12月8日作出（2020）渝0109执保940号执行裁定书，查封了担保人明道元的房屋和被申请人重庆港航建材有限公司存放于重庆市北碚区天府镇人民政府的非煤固体矿山采矿权退出的补偿款300000元。2021年6月10日，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司已为该财产保全提供担保，申请人甘伟秀请求变更保全担保财产，并解除担保人明道元名下位于重庆市北碚区××路×××号×幢×单元×-×房屋的查封。本院已作出（2021）渝0109民初420号民事裁定书，裁定准予变更保全申请人甘伟秀的变更保全担保物的申请。本院经审查认为，变更保全申请人甘伟秀的变更保全担保物申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：准予变更保全申请人甘伟秀的变更保全标的物申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月十一日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢597号陈瑞芳、胡佩琳：关于申请执行人陈瑞芳与被执行人胡佩琳借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3153号申请执行人：刘伟，男，1965年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘伟与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的1560元，执行费50元。执行过程中，申请执行人刘伟等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3153号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1089号申请执行人：王大会，男，1978年3月27日生，山西省晋城市人。被执行人：燕素霞，女，1975年5月27日生，汉族，泽州县南村镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初375号民事判决书，因被执行人燕素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人燕素霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人燕素霞在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月十日书记员  毋亚楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2589号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：刘丽，女，1986年9月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：时颜胜，男，1979年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人刘丽、时颜胜之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘丽、时颜胜名下位于延吉市光华路95号6003的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3450号 原告：安徽骉骐路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1908号华顺天门湖花园17幢303室，统一社会信用代码91340111MA2TL6964R。 法定代表人：姚明霞，公司经理。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭D1幢503室，统一社会信用代码91340124MA2RBHNWXR。 负责人：郑文军，公司经理。 被告：合肥市市政工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市明光路435号，统一社会信用代码91340100149142701K。 法定代表人：徐圣贵，公司经理。 被告：吴业正，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告安徽骉骐路桥工程有限公司与被告合肥市市政工程集团有限公司庐江分公司、合肥市市政工程集团有限公司、吴业正租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽骉骐路桥工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽骉骐路桥工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽骉骐路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告安徽骉骐路桥工程有限公司负担。 审判员  霍晓马 二〇二一年六月十五日 书记员  王佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执566号 申请执行人：蒋杉杉，女，汉族，1990年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：段赞赞，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蒋杉杉与被执行人段赞赞离婚纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2443号本院在执行申请执行人刘建军与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局行政强制及赔偿一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行终476号行政判决书。在执行过程中，被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局于2021年6月15日作出行政赔偿决定书，本院视为菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行终476号行政判决书中确定的被执行人应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月十八日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初507号 原告：杨玉刚，男，汉族，1963年2月5日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：陈书涛，男，汉族，1980年2月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：陈思兴，男，汉族，1960年9月20日出生，住河北省邯郸市邱县。 原告杨玉刚与被告陈书涛、第三人陈思兴执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告杨玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨玉刚撤回起诉处理。 审 判 长  郑学军 审 判 员  郭雪峰 人民陪审员  董志山 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  孙紹旭 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3534号之一申请执行人苏旷宇，男，1981年3月23日出生，汉族。被执行人杨光远，男，1997年7月24日出生，汉族。申请执行人苏旷宇与被执行人杨光远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初514号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人杨光远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏旷宇于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行。2021年5月21日，本院向申请执行人苏旷宇送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月21日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月14日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人苏旷宇，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人苏旷宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月21日，本案应当执行的标的额为14226.77元，尚有14226.77元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3792号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李文汇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李文汇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李文汇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55098元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李文汇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月15日，被告与湖南省郴州市博鑫汽车贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100450元的价格向经销商购买发动机号为392656Y、车架号为LGBH12E05JY304344的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为湘LP2368）。2018年6月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18213525《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116750元（含车辆初始购买价格或评估价格100450元、配件费1800元、购置及保险等税费14500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23350元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月15日至2021年6月15日，第1期至第35期每期租金为人民币3061元,第36期租金为人民币26411元，租金总额为133546元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月6日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了18期支付租金义务，合计55098元，从2020年2月7日到期的第19期开始，被告共18期租金逾期未支付，减去租赁保证金23350元后被告共计欠租金55098元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1315.95元。被告李文汇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李文汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李文汇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55098元； 二、被告李文汇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1315.95元； 上述两项合计56413.95元； 三、被告李文汇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1177.46元，减半收取588.73元，由被告李文汇负担，原告立案时已预交588.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3826号 原告：杭州东鼎建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号412室，统一社会信用代码91330104563002595E。 法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勤,浙江六联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江晨,浙江六联律师事务所律师。 被告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。 法定代表人：倪晋贵。 原告杭州东鼎建筑劳务有限公司与被告安徽岩土工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杭州东鼎建筑劳务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州东鼎建筑劳务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州东鼎建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费31021元,减半收取为15510.5元,保全费5000元，由杭州东鼎建筑劳务有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初1374号 原告：王连山，男，1959年5月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：孙志丽，河北时顺律师事务所律师。 被告：朱宝玉，男，1963年4月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告王连山诉被告朱宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志丽、被告朱宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款100000元；2、请求判决被告支付原告自2015年2月6日至2020年8月19日利息共132858元（利息按照年息24%计算）；3、请求判决被告支付原告自2020年8月20日至原告起诉之日（2021年4月29日）止的利息共11614元（此数额为暂定，以借款合同成立时LPR4倍计算出的数额为准）；4、请求判决被告支付原告自2021年4月29日（原告起诉之日）至本金还清之日止的利息（按照借款合同成立时LPR4倍计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为朋友关系，2014年6月5日被告以经营资金周转为由，向原告借款100000元，利息约定年息30%，三个月还清，原告遂于2014年6月5日向被告转款100000元，但被告并未按期还款，在此期间被告共向原告支付利息至2015年2月6日，之后连本带息均未偿还。2019年2月3日原告再次找到被告要求还款，被告承诺于2019年6月30日之前连本带息一并还清，利息仍按照年息30%支付并向原告出具《还款承诺书》，然而直至原告起诉之日被告仍然未归还借款。原告无奈诉至法院，维护自己的合法权益。 被告朱宝玉辩称，我在2015年2月6日以每月3000元利息向原告借款100000元，开始我是按每月3000元利息一直支付利息的，大概支付了几个月，关于100000元还款，有口头协议，后来利息我支付不起了，原告找到我说合伙做点生意，说挣钱后还给他，后来合作期间有笔账他也不认可，现在我也没有偿还能力。对借款100000元的事实我认可，但我有还利息，具体还了多少我记不清。另原告主张利息过高，不符合法律规定。 经审理查明，2019年2月3日，被告朱宝玉向原告王连山出具《还款承诺书》一份，主要内容为：2014年因本人承包的机械产品加工项目资金周转不开，于2014年6月6日向王连山借现金（银行转账）壹拾万元整（100000元整），约定的月利息是2.5%（年息30%），本计划从借款之日起3个月将本息还清，可是到期后由于生产经营仍然十分困难，口头协商延期还本，并协商继续按约定利息支付王连山，利息已付至2015年2月6日。但由于我的生产经营越来越困难，致使从2015年2月6日至今本息分文未向王连山支付。时至今日，我的经济状况仍然没有好转，从2015年2月6日至2019年2月6日除所借的壹拾万元（100000元）本金未还外，利息累计欠付壹拾贰万元整（120000元整），截至2019年2月6日本息合计共欠王连山贰拾贰万元整（220000元整）。为使王连山谅解和宽限还款时间，先做出还款承诺，我保证在2019年6月30日底之前将本、息一并还付给王连山，在未还款期间的利息仍按原约定月利息2.5%执行。被告朱宝玉自签订《还款承诺书》至今未偿还本息，庭审中，双方均认可借款合同成立于2014年6月5日。 另查明，2014年6月5日，王连山以银行转账的方式向朱宝玉转账支付100000元。 以上事实有《还款承诺书》一份、资金往来（自助渠道）信息结果表一份及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱宝玉于2014年6月5日向原告王连山借款100000元的事实清楚，双方之间形成合法有效的借贷关系，原告王连山向被告朱宝玉支付所借款项100000元后，被告负有依约还本付息义务，其在承诺偿还本息期间届满后仍未履行偿还义务的行为构成违约，故原告主张被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告王连山主张自2015年2月6日至2020年8月19日利息共132858元，本院认为，双方约定的借款利率虽为月利率2.5%，但原告王连山主张按照年利率24%计算该期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，该期间产生的利息为132866元（100000元×24%×5年＋100000元×2%×6月＋100000元×2%÷30天×13天），故原告主张该期间利息132858元，本院予以支持；原告王连山主张自2020年8月20日至原告起诉之日（2021年4月29日）止的利息共11614元，本院认为，原告王连山起诉时（2021年4月29日）的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，自2020年8月20日至原告起诉之日期间产生的利息为10674元（100000元×3.85%×4÷365天×253天），原告主张此期间利息数超出该数额部分，本院不予支持；原告王连山主张自2021年4月29日至本金还清之日止按照借款合同成立时LPR4倍计算利息，本院认为，该期间的利息起算点应为2021年4月30日，年利率为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱宝玉于本判决生效后十日内偿还原告王连山借款100000元、利息143532元及相应利息（以本金100000元为基数，自2021年4月30日至本金还清之日止，按年利率15.4%计息）； 二、驳回原告王连山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4967元，减半收取2483.5元，由原告王连山负担9.5元，被告朱宝玉负担2474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二一年六月二十一日 书记员  柴照峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5651号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人陈彩虹。被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司。法定代表人：倪春丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4352号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、陈彩虹的银行存款或扣留、提取其收入592710.41元（利息、罚息计算至2019年2月22日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十一日书记员  卢晓立
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执202号之三 申请执行人：张德志，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:马岗，男，汉族，生于1973年3月21日，住南充市顺庆区。 关于张德志与马岗民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2797号民事判决书确定：马岗于判决生效后五日内偿还张德志借款本金20万元及利息。因马岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人张德志向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人马岗发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人马岗有零星银行存款，本院已予以冻结，实际冻结；二、被执行人马岗所有的位于南充市顺庆区的房屋，本院已轮侯查封，暂无法处置；三、被执行马岗与案外人杨娅共同共有的位于顺庆区，本院已查封，因涉及案外人份额，暂无法处置；四、被执行人马岗所有的川Ｒ×××××号车辆，本院已轮侯查封；五、被执行人马岗的住房公积金，本院已轮侯冻结；六、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人马岗名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张德志尚未实现债权本金20万元及利息，被执行人马岗应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初312号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况张羽伦，男，1996年9月25日出生，公民身份证号码1306811996××××××××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省涿州市双塔区明慧街明慧胡同98号，现住涿州市名流丽苑Ｃ区2号。因涉嫌危险驾驶，2020年7月8日被刑事拘留，2020年7月15日被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］145号 指控事实2020年06月22日22时50分许，被告人张羽伦醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在东兴北街广场红绿灯北侧被执勤民警查获。经天津市天意物证司法鉴定所检测，被告人张羽伦驾车被查获时血乙醇含量为199.91ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见被告人张羽伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张羽伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张羽伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇二一年六月三十日 书记员  刘影
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢557号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地为延吉市。负责人：赵彦文，该行行长。被执行人：池旭，男，1984年7月18日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：金应杰，男，1973年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：朱梅花，女，1985年3月29日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：朴哲，男，1973年5月20日生，朝鲜族，现住延吉市，被执行人：李金花，女，1979年4月24日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：延边壹路发贸易有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：池旭，该公司经理。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司开发区支行与池旭，金应杰，朱梅花，朴哲，李金花、延边壹路发贸易有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初1864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人池旭名下位于延吉市新华街195号481007，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号6-8-48，建筑面积为251.96平方米的房屋。拍卖、变卖均无人竞买，申请人同意以变卖低价1,218,800.80元以物抵债。被执行人已全部履行法律文书确定的义务（1,053,237.03元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2401民初1864号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执768号 申请执行人：山金岭，男，1970年5月29日出生，汉族，现住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 被执行人：李洪卫，男，1972年2月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人山金岭与被执行人李洪卫民间借贷一案中，双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(768)冀0921执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初5198号原告：程某1，女，2016年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：程某2（系程某1之父），男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英科艺教育科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C328室。法定代表人：胡美玲，该公司经理、执行董事。原告程某1与被告天津英科艺教育科技有限公司（以下简称：英科艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2到庭参加诉讼。被告英科艺公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告英科艺公司返还原告程某1教育培训费金额15310元；2．本案诉讼费用全部由被告英科艺公司承担。事实与理由：2020年1月18日原告程某1监护人与被告英科艺公司签订《皇家少儿入学注册协议》，报名课程Ｇｅｔｓｍａｒｔ2019、120课时，实缴金额15390元。因疫情原因校区一直未开课，开课后原告程某1只上了一节热身课，未上课时对应学费15310元。2020年7月23日，原告程某1监护人与被告英科艺公司签署《学员退费申请表》，退费15310元。2020年10月23日被告英科艺公司张贴公告称校区现已关闭，原告程某1曾通过各种途径主张退费权利均未果。为维护合法权利诉至法院望判如所请。被告英科艺公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告之父与被告签订《皇家少儿入学注册协议》，报名Yippee课程。该协议约定，报名课时120课时，年限1年，价格16900元，教学资源包298元，应交费用17198元，合同优惠1500元，支付优惠308元（其中“教学资源包”298元无优惠），实交费用总计15390元。课程注册所在学习中心为万达。同日，原告向被告支付15390元，并由被告出具加盖该公司财务专用章的收据一张，该收据记载交款个人为原告，款项内容为学费+书费，金额15390元。本院生效判决查明，“金滢滢（皇家少儿）”曾于2020年10月24日向另案家长发送信息：“各位亲爱的家长1.皇家少儿领导现正在与教育局领导和相关单位协商，积极解决问题，妥善安置学生。2.希望家长们耐心等待结果。非常对不起给大家带来了困扰，在此真诚给大家道歉和鞠躬”。原告曾填写《学员退费申请表》，申请表记载，原告学费总额15390元，应扣热身课学费80元，退费15310元。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。关于本案的法律适用，本案《皇家少儿入学注册协议》签订于2020年1月18日，年限一年，相关争议产生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：被告是否应返还原告教育培训费及其金额。涉案《皇家少儿入学注册协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告培训费用，未按约定完全向原告提供教育培训服务，其长期停课的行为使合同无法继续履行，依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应认定合同目的已因被告违约行为不能实现。在本案庭审中，原告明确表示解除涉案教育培训合同，符合法律规定，应予准许。依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，教育培训合同解除后，当事人有权要求教育培训服务提供者返还已收取的相关费用。按照现有证据，原告未上约定课程。被告应予以退还。原告要求被告返还教育培训费金额15310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，原《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津英科艺教育科技有限公司返还原告程某1教育培训费金额15310元。如果被告天津英科艺教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告天津英科艺教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年六月二十四日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。原《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12496号申请执行人：曹运红，女，1953年12月28日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民。被执行人：杨远青，女，1968年6月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。曹运红与杨远青共有物分割纠纷案，业经本院审理终结，该案（2019）京0108民初58526号民事判决书已发生法律效力。因义务人杨远青在指定期限内未履行法律文书确定的义务，权利人曹运红依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区的住房过户到曹运红名下。本裁定立即执行。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二一年六月十五日书记员  辛 鑫
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2423号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：李方强，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告李方强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年6月29日以被告李方强已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 薇
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1215号原告：闫保海，男，1960年8月2日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：郇小银，女，1960年10月9日出生，汉族，洪洞县曲亭镇同上村人，现住本村。被告：李世杰，男，1974年5月9日出生，汉族，洪洞县人。原告闫保海与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告闫保海于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫保海撤诉。案件受理费150元，由原告闫保海负担。审判员 杨国建二〇二一年六月二十八日书记员 陈 瑜
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2901号申请执行人马世纪与被执行人刘广阔、西安国发泰建筑安装工程有限公司、陕西翰森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的为：7690元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人陕西翰森科技有限公司自动履行8464元，扣减执行费50元，剩余款项8414元已发还申请执行人马世纪。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执36号申请执行人：王世先,男,1964年12月9日出生,住肇州县。被执行人：乔文，男,1962年4月2日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人王世先与被执行人乔文借款合同纠纷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十三日书记员  付 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9281号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：黄涛涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告黄涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告黄涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合同编号8；2、被告偿还原告：合同编号1项下的贷款本金4,070.13元，以及截止到2021年3月11日的利息477.02元，自2021年3月12日起以尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号6项下的贷款本金1,538.93元，以及截止到2021年3月11日的利息129元，自2021年3月12日起以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号7项下的贷款本金422.11元，以及截止到2021年3月11日的利息37.76元，自2021年3月12日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号8项下的贷款本金5,937.15元，以及截止到2021年3月11日的利息830.21元，自2021年3月12日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计13,442.31元）；3、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告黄涛涛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，其中合同编号1的贷款金额为20,000元，期限自2018年11月2日至2020年5月2日；期限内的利率均为年利率7.2%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率10.8%；合同编号6的贷款金额为3,450元，期限自2019年4月4日至2020年8月4日；期限内的利率均为年利率5.22%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.83%；合同编号7的贷款金额为3,000元，期限自2019年6月14日至2020年9月14日；期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；合同编号8的贷款金额为6,900元，期限自2019年10月7日至2021年6月17日；期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%。 3、截至于2021年3月11日，黄涛涛已经逾期多次：合同编号1项下贷款，被告尚欠原告本金4,070.13元、利息（罚息）477.02元；合同编号1项下贷款，被告尚欠原告本金4,070.13元、利息（罚息）477.02元；合同编号6项下贷款，被告尚欠原告本金1,538.93元、利息（罚息）129元；合同编号7项下贷款，被告尚欠原告本金422.11元、利息（罚息）37.76元；合同编号8项下贷款，被告尚欠原告本金5,937.15元、利息（罚息）830.21元。 以上事项，均在要素表中体现，被告黄涛涛未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告黄涛涛向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告黄涛涛存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权要求解除合同（含合同编号8），并可基于其宣布贷款立即到期（2021年3月11日到期）而提前收回全部借款本息（含罚息）。换言之，被告黄涛涛应偿还原告全部借款本金11,968.32元、已产生的利息1,473.99元及后期利息（从到期之次日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告黄涛涛签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》（含合同编号8）； 二、被告黄涛涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金11,968.32元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月11日的利息为1,473.99元，从2021年3月12日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为4,070.13元的部分按年利率10.8%计算，借款本金为1,538.93元的部分按年利率7.83%计算，借款本金合计为6,359.26元的部分按年利率15.12%计算）计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取70元，由被告黄涛涛承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1476号申请执行人：杨小锋，男，1977年8月18日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：缪凌凌，女，1979年10月4日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：孙晓亮，男，1977年6月20日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人杨小锋与被执行人缪凌凌、孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0981民初3873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪凌凌、孙晓亮在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币662500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保95号申请人：周橙军,男,汉,1977年11月27日出生,住武汉市江汉区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人周橙军与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人周橙军于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX银行股份有限公司所占有的价值39.6万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周橙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX银行股份有限公司所占有的价值39.6万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十七日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1912号原告：朱俊莲，女，1978年4月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张禹才，系朱俊莲丈夫。被告：廖新波，男，1985年12月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告朱俊莲与被告廖新波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊莲的委托诉讼代理人张禹才到庭参加了诉讼，被告廖新波经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款15000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月14日向原告借款15000元，被告出具欠条给原告。借款是约定在2020年12月30日前还清，还款日期到后，原告多次催收被告还款，都催收无果，故向法院起诉。被告廖新波未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告廖新波在原告朱俊莲处借款15000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告15000元，于2020年12月30日前还清。约定期限到后，被告未偿还借款。本院认为，廖新波在朱俊莲处借款15000元并约定2020年12月30日还款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对朱俊莲要求廖新波偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告廖新波未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖新波于本判决生效后十日内偿还原告朱俊莲借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告廖新波负担。（原告已预交，被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邓 松二〇二一年六月二日书记员 黄林盛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2201号之一申请执行人：彭松，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：程鼎，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李旭金，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申申请执行人彭松与被执行人程鼎、李旭金劳务合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初5036号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月13日本院前往被执行人住所地进行财产调查，通过上述执行措施，发现被执行人李旭金有一处房产位于长沙市芙蓉区××路××号××房××小区××期××栋××（权证号码：201××××2055）号房屋，本院轮候查封，无处置权,查封期限为2021年4月26日至2024年4月25日。另在保全过程中查封了被执行人李旭金名下牌号为湘ＡＪ××××号宝马车一辆，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日,但未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的额为170501元，执行到位金额0元，尚有170501元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二一年六月三十日书记员 吴 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1377号之一 申请执行人：高桂兰，女，1953年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：孙道俊，男，1974年04月出生，汉族，住全椒县。 本院受理的申请执行人高桂兰与被执行人孙道俊经司法确认的调解协议一案，立案标的额为51294元。执行中，通过全国网络查控系统查询和传统调查，发现被执行人名下有房地产，该房地产已被抵押，另因被执行人在我院有多个执行案件未履行，已被另案查封，等待统一处置；未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 亮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执918号之一申请执行人：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，统一社会信用代码91800109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人:严红英，系该公司员工。被执行人：袁小东，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人重庆海宇物业管理有限公司与被执行人袁小东服务合同纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初10294号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小东逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆海宇物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：物业服务费10912.2元；违约金617.63元；案件受理费54.42元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人袁小东名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁小东目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执918号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷