广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3293号原告：东莞市卜卜爱纺织品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WG3930M。法定代表人：卜志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，广东蓝沃律师事务所辅助人员（于2021年4月10日被撤销授权）。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师（于2021年4月10日取得授权）。被告：东莞市昊鼎纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××。统一社会信用代码为91441900MA516G011L。法定代表人：罗明伦。被告：罗明伦。原告东莞市卜卜爱纺织品有限公司与被告东莞市昊鼎纺织有限公司（以下简称昊鼎公司）、罗明伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市卜卜爱纺织品有限公司的委托诉讼代理人冯银丰，被告罗明伦即被告昊鼎公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市卜卜爱纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告昊鼎公司向原告支付拖欠的货款人民币147412元并支付违约金（违约金以147412元为本金，自2020年7月1日起按月利率3%的标准计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为29187.58元）；2、被告昊鼎公司向原告支付律师费损失11520元；3、被告罗某明伦对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告昊鼎公司之间存在业务往来，2020年2月至2020年5月期间，被告昊鼎公司向原告采购包芯纱等纺织产品，原告按约定向被告昊鼎公司交付货物，但被告昊鼎公司未按约定支付货款。2020年8月31日，被告罗明伦向原告出具《欠款确认及还款计划书》，确认尚欠原告货款161461元，之后仅支付货款14049元，目前尚欠货款147412元。被告昊鼎公司为一人有限责任公司，被告罗明伦作为被告昊鼎公司的唯一股东，依照《公司法》第63条规定，对于被告昊鼎公司的债务依法应承担连带责任。原告经多次向两被告催收货款无果。为维护自己合法权益，原告特提起本案诉讼。被告昊鼎公司和被告罗明伦共同辩称，《欠款确认及还款计划书》是原告在晚上10点以后，坐在被告公司到凌晨，胁迫罗明伦签订的，其中有2张送货单不是被告公司员工签字的，单号是0001867即2020年5月16日的送货单，收货人不是被告公司员工，另一张单号0001858即2020年5月13日的送货单，收货人员名字是被告公司员工，但是字迹不是该员工的字迹。昊鼎公司尚欠原告的货款需要在原告主张的147412元的基础上，剔除上述两张送货单的金额后，所欠货款应为81812元。在原告起诉两被告之前，两被告一直有向原告偿还货款及利息，故两被告不同意承担原告的律师费和利息请求。另外，被告罗明伦表示，案涉货款债务是昊鼎公司与原告之间的交易，与罗明伦个人无关，罗明伦不同意就债务承担连带责任。本院经审理，认定事实如下：原告与被告昊鼎公司之间存在买卖合同交易的往来，由原告向被告昊鼎公司供应包芯纱等纺织产品。原告主张，经双方对账，被告尚拖欠原告货款147412元未付。为此，原告提供了送货单、对账单和《欠款确认及还款计划书》拟证明其主张。送货单及对账单记录和反映原告与被告昊鼎公司2020年2月至2020年5月期间供应货物的往来，对账单的打印时间为2020年7月8日，被告罗明伦在对账单上签字确认，对账单记载应收款为643375元，实收款为377350元，期末应收款为266025元。《欠款确认及还款计划书》载明的落款时间为2020年8月31日，载明的债务人为罗明伦，债权人为卜志新，罗明伦在《欠款确认及还款计划书》上签字确认尚欠卜志新货款为161461元，并承诺在2020年9月30日前支付80000元，2020年10月31日前支付81461元，若有任何一期未足额支付，卜志新有权要求罗明伦以全部尚未支付货款为本金，自2020年7月1日起按每月3%的标准计算违约金，罗明伦自愿承担债权人因催收货款而产生的律师费、担保费、诉讼费等所有费用。原告称，该确认书中的债权人卜志新系原告的法定代表人，卜志新是代表原告与两被告进行债权确认。两被告确认对账单和《欠款确认及还款计划书》上“罗明伦”的签字系罗明伦本人所签，但提出对账单和《欠款确认及还款计划书》出具时，都是在当日晚上原告方在被告公司待着不走，胁迫被告罗明伦签订的。对于尚欠货款的金额，两被告主张应在原告诉请的147412元基础上，剔除单号0001867和单号0001858两张送货单的金额后，所欠货款应为81812元，理由是：单号是0001867即2020年5月16日的送货单，收货人不是被告公司员工，另一张单号0001858即2020年5月13日的送货单，收货人员名字是被告公司员工，但是字迹不是该员工的字迹。两被告于庭审结束后，向本院递交笔迹鉴定申请，申请对单号0001858的送货单中李利梅的笔迹进行鉴定。针对两被告提出的异议，原告指出，售货单上的所有货物均送货给了被告，其中单号0001867和单号0001858两张送货单中的货物，均是两被告指定的加工商提走。原告对此提供了微信聊天记录，聊天记录显示单号0001867的2000KG货物和单号0001858的84件货物在交货过程中收货人均为两被告指定。原告并称，上述两张送货单的货款两被告也在对账单和《欠款确认及还款计划书》中予以签字确认。罗明伦签字确认的对账单显示，对账单中所列货款包括了单号0001867和单号0001858两张送货单对应的货物。原告主张因提起本案诉讼花费律师费11520元，原告对此提供了《民事委托代理合同书》及律师费发票佐证。被告昊鼎公司的工商登记信息显示，昊鼎公司是一人有限责任公司，被告罗明伦系被告昊鼎公司的唯一股东兼法定代表人。被告罗明伦未能提供证据证明昊鼎公司财产独立于其股东个人财产。本案审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方之间的争议焦点在于被告昊鼎公司拖欠原告货款的具体数额。原告主张被告昊鼎公司拖欠货款147412元，并已提交了送货单、对账单、《欠款确认及还款计划书》、微信聊天记录等为证，原告提供的对账单上已载明每笔交易的时间、单号、品种、数量、金额等，《欠款确认及还款计划书》确认了截至2020年8月31日被告昊鼎公司尚欠原告的货款金额为161461元。两被告以对账单和《欠款确认及还款计划书》出具之时，因原告方待在被告昊鼎公司不走、存在胁迫情形为由，否认对账单和《欠款确认及还款计划书》上确认的货款金额，并提出单号0001867和单号0001858两张送货单对应的货款金额，因送货单0001867上的签名人员并非昊鼎公司员工、送货单0001858上的签字并非该员工本人所签，两被告否认该两张送货单对应的金额，主张应在货款中予以剔除。本院认为，因对账单、《欠款确认及还款计划书》为买卖合同交易双方之间的结算凭证和结算协议，两被告对送货单签名人员身份的异议，理应在对账时提出，两被告如认为对账单上送货金额不属实，完全可以拒绝在对账单和《欠款确认及还款计划书》上签字。因此，在两被告未能提供证据证明对账单、《欠款确认及还款计划书》存在欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销事由的情形下，两被告事后否认已经对账确认的事实，缺乏说服力。并且，对于单号0001867和单号0001858两张送货单的送货和签字情形，原告已提交了微信聊天记录予以说明，该微信聊天记录足以反映两被告指定人员收货的事实。故此，对于两被告提出对单号0001858送货单中李利梅的笔迹进行鉴定的申请，本院不予准许。两被告提出所欠货款金额应剔除单号0001867和单号0001858两张送货单对应货款的主张，本院不予采纳。综上，依据对账单和《欠款确认及还款计划书》，本院确认《欠款确认及还款计划书》出具之时，被告昊鼎公司尚欠原告货款161461元未付，因两被告在《欠款确认及还款计划书》承诺货款在2020年10月31日前付清货款，两被告在此后仅支付了货款14049元，被告昊鼎公司未按照约定的期限全面履行付款义务，原告诉请被告昊鼎公司支付拖欠的货款147412元，于法有据，本院予以支持。被告昊鼎公司逾期支付货款，根据《欠款确认及还款计划书》的约定，昊鼎公司应向原告支付自2020年7月1日起以全部未付货款147412元为基数计算的违约金，至于违约金的计算标准，《欠款确认及还款计划书》约定按每月3%的标准予以计算，综合案涉交易的性质，兼顾原告的损失情况，从公平原则出发，本院酌情将违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍进行计算。因《欠款确认及还款计划书》约定债权方为实现债权产生的律师费由债务方承担，原告因提起本案诉讼花费律师费11520元，原告诉请被告昊鼎公司承担该部分律师费损失，本院予以支持。被告罗明伦作为被告昊鼎公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗明伦未能举证证明昊鼎公司财产独立于其个人财产，罗明伦应对案涉昊鼎公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告东莞市昊鼎纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市卜卜爱纺织品有限公司支付货款147412元及违约金（以147412元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2020年7月1日起计算至货款实际清偿之日止）；二、限被告东莞市昊鼎纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市卜卜爱纺织品有限公司支付律师费损失11520元；三、被告罗明伦对本判决第一项、第二项确定的被告东莞市昊鼎纺织有限公司的债务向原告东莞市卜卜爱纺织品有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市卜卜爱纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，保全申请费1461元，案件诉讼费用共计3492元，已由原告东莞市卜卜爱纺织品有限公司预交，由被告东莞市昊鼎纺织有限公司、罗明伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年六月十六日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。