湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初993号 原告：刘治国，男，1983年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：潘成文，男，1979年2月25日出生，汉族。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区319国道与永和路交汇处教建新都汇1期4栋6层。 负责人：罗伟明。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：石程，男，系公司员工。 原告刘治国诉被告潘成文、国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称国任财保湖南分公司营业部）、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治国的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。被告潘成文、国任财保湖南分公司营业部、国任财保湖南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告刘治国向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘成文赔偿原告车辆维修费19099元、评估费1000元、施救费900元，合计20999元，被告保险公司在保险责任限额内赔偿；判令被告承担本案诉讼费用。 被告国任财保湖南分公司书面辩称：被告潘成文驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险与100万元三责险附加不计免赔，答辩人只在保险责任限额内赔偿；国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部属于答辩人下设分支机构，本案侵权责任纠纷由答辩人处理；对原告车辆的修理价格评定答辩人不认可，已申请重鉴；按常理原告此案中车辆大概率已经进行了维修，原告应提供正规维修发票、维修清单用于证明其实际维修金额；答辩人非直接侵权责任人，不承担诉讼费与鉴定费。 被告潘成文、国任财保湖南分公司营业部均未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年10月1日10时57分许，潘成文驾驶湘FF7125小型轿车行驶至京港澳高速公路湖南段北往南1536KM+50M处，与刘治国驾驶皖A72X35号小型轿车、卢明达驾驶湘HS5706号小型轿车发生追尾相撞，造成三车损坏的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，潘成文因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，刘治国、卢明达无责。被告潘成文系湘FF7125号车辆所有人，其具有合法驾驶资格。湘FF7125号车辆在被告国任财保湖南分公司营业部投保了交强险、在被告国任财保湖南分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。刘治国系皖A72X35号车辆车主，其委托湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所对皖A72X35号车辆修复价格进行评估，该公司出具价格评估报告为：皖A72X35号江淮牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论为19099元；原告支付评估费1000元。被告国任财保湖南分公司向本院申请对皖A72X35号车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许并委托湘潭融城价格评估中心对皖A72X35号车辆损失进行重新鉴定。2021年5月28日，湘潭融城价格评估中心出具价格鉴定意见为：价格鉴定标的物江淮牌皖A72X35号小型轿车于2020年10月1日在我市的合理修复价格为人民币16069元。原告另支付车辆施救费900元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告潘成文负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告潘成文所驾驶的事故车辆在被告国任财保湖南分公司营业部投保了交强险、在被告国任财保湖南分公司投保了商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内。因被告国任财保湖南分公司营业部系被告国任财保湖南分公司的下设分支机构，其本案中不承担民事赔偿责任，故被告国任财保湖南分公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告潘成文赔偿。本案中，因被告国任财保湖南分公司对原告委托湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所对皖A72X35号车辆修复价格作出的评估意见有异议，其向本院申请对皖A72X35号车辆损失进行重新鉴定，后湘潭融城价格评估中心经本院委托对皖A72X35号车辆损失进行了重新鉴定，故本案应依据该重新鉴定意见确定皖A72X35号车辆修复价格。由此，原告上述车辆损失16069元、施救费900元、评估费1000元，合计17969元，由被告国任财保湖南分公司在交强险财产损失及商业三者险赔偿限额内赔偿。被告国任财保湖南分公司辩称不承担诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘治国损失17969元； 二、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘治国负担20元、被告潘成文负担140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年六月三十日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。