wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4660号原告：长沙云麓建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路206号1楼101号。法定代表人：莫志勇。被告：湖南省华景建设工程有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号湖南省大学科技产业园孵化楼12层1206室。负责人：周斯文。原告长沙云麓建材贸易有限公司与被告湖南省华景建设工程有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告长沙云麓建材贸易有限公司于2021年6月28日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告湖南省华景建设工程有限公司宁乡分公司的起诉。本院认为，原告长沙云麓建材贸易有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙云麓建材贸易有限公司撤诉。案件受理费8572元，减半收取4286元，由原告长沙云麓建材贸易有限公司负担。审判员  李红波二〇二一年六月二十八日书记员  周 安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1681号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。被执行人：冯兴高，男，土家族，1966年6月18日出生，贵州省德江县人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执05字第26号行政处罚决定书，经查，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23699.20元；另承担案件执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、查封被执行人名下贵Ｃ×××××大众轿车一辆，（查封期限2021年4月15日至2023年4月14日止），因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；3、轮候查封被执行人名下位于南舟路新店子“新马物流”Ｂ栋1-4-2号住房一套（黔2019遵义市不动产权第0057035号，共有人杨学娟，查封期限2021年4月12日至2024年4月11日止），因系轮候查封，涉案房屋依法不能处置。4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、申请人未向本院提供相关财产线索供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。若需续查封相关财产，请在查封期限届满之日前15日内向本院提出书面续封申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 税新素二〇二一年六月十七日书记员 郑启伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执437号 申请执行人：余万平，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：陈福英，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 被执行人：余海清，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人余万平、陈福英与被执行人余海清民间借贷纠纷一案中，申请执行人余万平、陈福英于2021年6月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执437号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘珀豪
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢8号谭程侦、陈良、朗岩宏：谭程侦、陈良与朗岩宏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35500.00元。本院已于2021年6月2日将该款转付给谭程侦、陈良。至此，谭程侦、陈良向本院申请执行的(2018)云3103执3492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2269号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李荣婧，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李荣婧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李荣婧名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣婧名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保127号   申请人:冯宁杰，男，汉族，1985年3月11日生，住乡宁县。   被申请人:薛会芳，女，汉族，1984年5月5日生，住乡宁县。   申请人冯宁杰与被申请人薛会芳租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初601号民事裁定书，裁定：冻结被申请人薛会芳名下的银行存款、微信及支付宝账户下140000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人薛会芳的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘劲，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘劲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金34725.35元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合共1220元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年4月7日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50047.78元（含执行费641.1元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月四日 书记员  陈浚聪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执854号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳市安根农业投资有限责任公司被执行人绵阳川圣融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1542号民事判决书，于2021年4月22日立案执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人绵阳市安根农业投资有限责任公司、绵阳川圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行的债权为2440802元及利息，尚余2440802元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人绵阳市安根农业投资有限责任公司、绵阳川圣融资担保有限公司有可供执行的财产。本院认为被执行人绵阳市安根农业投资有限责任公司、绵阳川圣融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1542号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 蔡 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5733号原告：陈延福，男，汉族，1976年8月27日出生，住址：吉林省松原市宁江区。被告：石亮，男，汉族，1985年2月7日出生，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，（缺席）原告陈延福诉被告石亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告之前在一个工作单位，他是之前我们云峰街地利生鲜店里的店长，被告现在离职了，我还在那工作。被告在2019年10月份左右被告以做生意的名义向我借款，借了很多次，大概借了三四万左右，中间还了一些，2020年8月17日前后，我俩对的账，剩28000元未还。2020年11月16日还了我3000元，还剩25000元没还。1、请求法院判令被告偿还原告欠款2万5千元整；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的微信聊天记录、电子账单等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条之规定,判决如下：被告石亮于本判决生效后十日内给付原告陈延福借款本金人民币25000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年六月二十四日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执836号之一申请执行人：欧庆全，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽盛诺农业发展有限公司，住凤阳县刘府镇赵庄社区，统一社会信用代码913411260652217957。法定代表人：杭献云，该公司总经理。被执行人：杭献云，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人欧庆全与被执行人安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初652号民事调解书已经发生法律效力，安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云未按期给付欧庆全土地流转租金8000元。欧庆全于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云发出执行通知和报告财产令，安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，欧庆全不能提供关于安徽盛诺农业发展有限公司、杭献云的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十四日书记员  沈 菁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4455号 原告：广元市富兴物业服务有限公司，住所地：广元市利州开发区南京路，统一社会信用代码：915108025607051568。 法定代表人：王兴能，总经理。 被告：赵桂珍，女，汉族，生于1961年9月28日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市富兴物业服务有限公司与被告赵桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵桂珍的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市富兴物业服务有限公司撤回对被告赵桂珍的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月二十八日 书记员  李婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3945号 原告：黄玉玲，女，1968年3月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告黄玉玲与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄玉玲到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告720元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年12月24日至2020年12月31日工资合计720元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判! 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告未与被告订立劳动合同，公司也没有其考勤表，工资也没有从公司对公账户发放过，从张亚茹打印的个人流水显示工资一直是从张亚茹个人卡里发放，我方认为与上述人员建立劳动关系是张亚茹个人行为；二、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上；三、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬720元，故对原告要求被告支付劳动报酬720元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未与原告订立劳动合同，因张亚茹拿着被告公司财务章、法人章，工资欠款条系张亚茹职务造假，是张亚茹个人行为。但其认可工资欠款所盖财务章的真实性，其授权张亚茹保管财务章及法人章的行为，视为其认可张亚茹履行职务行为，故对其辩解理由，本院不予采信。若被告认为张亚茹系职务造假侵犯其合法权益，可另行向相关部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄玉玲支付劳动报酬720元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执380号之一申请执行人刘述娟被执行人张顺平本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3041号民事判决书，于2021年02月01日立案执行申请执行人刘述娟申请执行被执行人张顺平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘述娟申请执行的债权为55001元，已执行到位金额33851.13元，尚余21149.87元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张顺平无可供执行财产。本院认为被执行人张顺平无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3041号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月七日书记员 梁 希
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5884号原告：江苏中宜祥瑞新材料科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号，统一社会信用代码91320282MA1YMN8625。法定代表人：陈明康，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：万纪良，男，1963年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告江苏中宜祥瑞新材料科技有限公司（以下简称中宜公司）与被告万纪良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中宜公司的委托诉讼代理人潘尧到庭参加诉讼，被告万纪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中宜公司向本院提出诉讼请求：1、判令万纪良支付货款6720元及违约金672元；2、本案诉讼费由万纪良负担。事实与理由：其与万纪良签订了《预拌混凝土供货合同》一份，约定由其为被告在福鼎环保车间提供混凝土，截止2020年11月10日，经对账万纪良确认仍欠其货款6720元。经其多次催要无果。被告万纪良未作答辩。本院经审理认定事实如下：中宜公司与万纪良于2020年4月16日签订《预拌混凝土供货合同》一份，约定由中宜公司为万纪良在福鼎环保车间工程提供混凝土；货款结算方式和期限为：先付款后发货；违约责任为：万纪良无正当理由中途停止用货，应立即付清所欠的货款，另按未履行部分货款的10%向供方支付违约金；万纪良超过合同规定的付款时间，中宜公司有权立即停止供货，万纪良应按合同总金额的10%支付供方逾期付款违约金等。2020年4月16日，中宜公司向万纪良供货二车计16方量。2020年11月10日，万纪良在财务对账确认函上签字确认欠中宜公司货款6720元，并承诺于2020年11月底前结清。后万纪良拖欠未付。上述事实，有合同、发货单、财务对账确认函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中宜公司与万纪良签订的《预拌混凝土供货合同》合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现万纪良未按承诺时间付款，应当支付尚欠货款，并按双方合同约定承担所欠货款10%的违约金。故对中宜公司要求万纪良支付货款6720元及10%违约金672元的主张，事实清楚，理由正当，应予支持。万纪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。鉴于本案是由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万纪良于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中宜祥瑞新材料科技有限公司货款6720元，承担违约金672元，合计7392元。若万纪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由万纪良负担。本判决为终审判决。审判员 陈 智二○二一年六月二十五日书记员 吴雯珺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8589号原告：孔利，女，汉族，1972年10月24日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孔利诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔利的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔利向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计437210.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达50000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告孔利1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔利承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日               法 官 助 理   吴  娅              书  记  员   林  亮 1
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初806号 原告：伊景连，男，1954年5月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：李华英，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆邦达律师事务所律师。 原告伊景连与被告李华英所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告伊景连于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊景连自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊景连撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由伊景连负担。 审判员  齐立军 二〇二一年六月二十六日 书记员  闫 玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1622号 李玉红申请执行杨立宝买卖合同纠纷一案，依据：(2020)苏1322民特139号确定的债权，被执行人已于2021年6月29日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执603号赵孝强、张海燕：关于赵孝强与张海燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵孝强依据（2020）苏0117民初2583号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3000元。本院已将案款拨付给申请执行人赵孝强。至此，申请执行人赵孝强向本院申请执行的（2020）苏0117民初2583号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执697号之一申请执行人：昆明赫思医疗器械有限公司，住云南省昆明市官渡区银海樱花语A1块C幢4层408室，统一社会信用代码91530111MA6N3W803X。法定代表人：林素英，该公司总经理。被执行人：安徽豪富雨医疗科技有限公司，住安徽省凤阳县浙商工业园逸通汽车城B栋1楼，统一社会信用代码91341126MA2UNP3861。法定代表人：沈新先，该公司总经理。申请执行人昆明赫思医疗器械有限公司与被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(22020)皖1126民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因安徽豪富雨医疗科技有限公司没有履行判决书确定的义务，昆明赫思医疗器械有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的1,036,000元及利息。1.执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3、安徽豪富雨医疗科技有限公司在名下部分银行账户本院已经冻结，公司名下无房产、车辆等登记信息。4.本院于2021年5月27日对被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月21日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人昆明赫思医疗器械有限公司。7.综上，被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十一日法官助理张超书记员尹南南
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6392号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：罗艳青，女，1970年3月15日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与罗艳青民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20342号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求罗艳青偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.066409万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人罗艳青送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人罗艳青名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将罗艳青纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人罗艳青无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人罗艳青有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢216号之一 申请执行人：马玉，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：姚方林，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吕超雷，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行马玉、姚方林申请执行吕超雷附带民事赔偿一案中，被执行人应支付1104626.39元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  方涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢66号盘山县农村信用合作联社：丁某1、丁福春、何明振：本院在执行关于盘山县农村信用合作联社与丁某1、丁福春、何明振金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院做出（2010）盘县民二初字第00260号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院做出（2010）盘县民二初字第00260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢262号申请人：南京昕成医疗器械有限责任公司，住所地在本市白下区御道街113号元发大酒店413号。法定代表人张子莉，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市建邺区湖西街1号。法定代表人张勇，该公司董事长。关于申请执行人南京昕成医疗器械有限责任公司与被执行人江苏省医药实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)建商初字第16号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告江苏省医药实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京昕成医疗器械有限责任公司货款103724.98元，并从2009年12月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元、公告费600元，合计2974元，由被告负担。原告昕成公司同意此款由被告医药实业在本判决生效之日起十日内，向其直接支付。因江苏省医药实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京昕成医疗器械有限责任公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏省医药实业有限公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2011)建商初字第16号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保109号申请人：长沙天和钻具机械有限公司，住所地宁乡市金洲新区姚家坡路018号。法定代表人：师明辉，系该公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：熊湘宁，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司员工。被申请人：威海守信钻孔机械有限公司，住所地山东省威海市温泉路-446号-4。法定代表人：金成洙。被申请人：金成洙，男，1968年3月6日出生，朝鲜族，居民，住山东省荣成市。被申请人：全松东，男，1967年3月17日出生，朝鲜族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。申请人长沙天和钻具机械有限公司因与被申请人威海守信钻孔机械有限公司、金成洙、全松东诉前财产保全一案，申请人长沙天和钻具机械有限公司于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金成洙、全松东的银行存款52800元（开户名：金成洙，开户行：中国农业银行拉萨市经济开发区支行，账号：6228××××7273；开户名：全松东，开户行：中国民生银行吉林分行营业部，账号：6226××××1330）。中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司提供保单为申请人长沙天和钻具机械有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人金成洙、全松东的银行存款52800元（开户名：金成洙，开户行：中国农业银行拉萨市经济开发区支行，账号：6228××××7273；开户名：全松东，开户行：中国民生银行吉林分行营业部，账号：6226××××1330），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费548元，由申请人长沙天和钻具机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月二十二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3005号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：彭小兰，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人彭小兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭小兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭小兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1195号刘莎莎、唐天忍本院执行的刘莎莎申请唐天忍机动车交通事故责任纠纷一案，2021年6月10日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00807号民事调解书，按照恢复执行的标的和要求，已于2021年6月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢1195号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初8378号 原告马惠健。委托代理人卿安，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告张鹏飞。被告济宁市师澳运输有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人李张庭，系该公司总经理。委托代理人曹峰，系该公司员工。原告马惠健与被告张鹏飞、济宁市师澳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告马惠健的委托代理人卿安、被告马鹏飞到庭参加诉讼，被告济宁市师澳运输有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月19日，被告张鹏飞驾驶鲁HXXXXX/鲁HXXXX号重型货车与郑某某驾驶车辆的苏DXXXXX号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。发生事故后原告车辆在4S店维修。后双方就车辆损失赔偿协商未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告交通事故造成的经济损失共计32082元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告张鹏飞辩称，自己与原告车辆发生交通事故属实。原告请求车辆维修费过高，且其不是营运车辆，不应要求租车费用，原告请求误工费和交通费由法院依法裁决。被告济宁市师澳运输有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告马惠健系苏DXXXXX号车辆车主，鲁HXXXXX/鲁HXXXX号重型货车实际车主为被告张鹏飞，该车靠挂在被告济宁市师澳运输有限公司进行营运。2020年7月19日，被告张鹏飞驾驶鲁HXXXXX/鲁HXXXX号重型货车沿子午大道由北向南行驶至杜城加油站门口处，违反标识标线，进入加油站过程中，适逢郑某某驾驶苏DXXXXX号车沿子午大道由南向北直行至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，张鹏飞负事故全部责任，郑某某无责任。事故发生后，原告将车辆苏DXXXXX号小轿车拖至西安庆通汽车销售服务有限公司进行维修，修车中，被告未支付修理费，原告支付修理费22813元。苏DXXXXX号小轿车在修理期间原告通过网络平台五次租用小车使用，时间为2020年8月14日，间断租车使用至2020年10月22日，原告租车花去租车费8069元。另查明，案涉车辆苏DXXXXX号小轿车修车时间为25天左右。后原、被告就该车的损失赔偿调解未果，原告遂诉至法院，要求被告支付车辆修理费22813元、误工费1000元、租车费8069元、交通费200元合计32082元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告张鹏飞坚持辩称意见，因被告济宁市师澳运输有限公司未到庭，本案未能调解。上述事实，有交通事故认定书，车辆行驶证，车辆维修发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张鹏飞驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，该事故被交警部门认定为张鹏飞负事故全部责任，原告无责任，该责任划分本院依法予以认定。故原告要求被告张鹏飞赔偿损失，依法予以支持。被告张鹏飞驾驶的肇事车辆与被告济宁市师澳运输有限公司系挂靠关系，故被告济宁市师澳运输有限公司应对原告的损失承担连带责任。原告车辆修理费依据修车发票认定为22813元。事故后原告租车替代原车使用，在此情况下其要求赔偿租车费，应予以支持，但租车时间应按车辆修复的合理时间计算，本院结合车辆修理情况，酌情认定车辆修复期限为25日，故租车时间亦按25日计算，日租车费按照原告提供的租车费用的日平均费用计算为183元，租车费共计4575元。原告请求误工费、交通费，无事实依据，依法不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告马惠健车辆维修费、租车费用共计27388元。二、被告济宁市师澳运输有限公司对被告张鹏飞上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告马惠健承担117元，被告张鹏飞承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   陈国栋           二0二一年 六 月 二十五 日 书  记  员   杨  青 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1879号原告：许某某，女，汉族。原告：赵某某，男，汉族，系原告许某某之夫。共同委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，系公司法务经理。原告许某某、赵某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）特拉福德中心二期。3、商品房坐落位置：第3幢1单元1层31040号房。4、商品房面积：31.77㎡。5、商品房总价格：566529元。6、付款方式：全款已付清。7、付款时间：2017年5月17日交付定金20000元及购房款30000元；2017年5月20日交付购房款256529元；按揭贷款260000元，合计566529元。8、约定交房时间：2017年12月31日至2018年1月15日。9、合同签订时间：2017年5月2日。10、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买房人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。11、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金68267元（以全部购房款566529元为基数按照日万分之一，自2018年1月1日起至2021年4月20日止，之后按此标准计算至被告交付房屋为止）；2、本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：涉案房屋确实存在逾期交付的情形，但截至现在不能确定交付时间，逾期交付违约事实仍然在延续，违约金应该等涉案房屋确定具体交付时间之后，再按照合同约定计算违约金。本院认定及理由：原、被告双方签订的合同合法有效。按照合同约定，被告未按照期限交付房屋，构成违约，应当按照约定承担违约责任，对于原告请求被告继续履行合同，并承担违约责任的请求，本院予以支持。对于违约责任的计算期间，自2018年1月16日起计算至法庭辩论结束时，对之后发生的，原告可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告许某某、赵某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间签订的两份《西咸新区商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起10十日内向原告许某某、赵某某支付2018年1月16日至2021年6月10日的违约金70306元；三、驳回原告许某某、赵某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（原告已预交）1507,减半收取754元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。753元退还原告许某某、赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年六月十五日书记员  王 妍1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4543号原告：郭琴芝，女，1974年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：朱恒毅，男，1994年6月23日生，汉族，住宜兴市。原告郭琴芝与被告朱恒毅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告郭琴芝于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭琴芝申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭琴芝撤回起诉。本案案件受理费1705元（已减半收取），由郭琴芝负担。审判员  潘永强二〇二一年六月二十二日书记员  徐 妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢219号 韦金春、黄余飞： 本院执行的韦金春申请黄余飞民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1404号之三十被执行人：郭晓峰，男，1968年1月24日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区。本院在执行被执行人郭晓峰危险驾驶罪罚金执行一案过程中，被执行人郭晓峰应当缴纳罚金0.90万元。经查被执行人郭晓峰名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人郭晓峰尚欠罚金0.90万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十八日书记员  闫佩旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保475号申请人：贵州创南建材有限公司，住所地：汇川区厦门路天安酒店塔楼17层5号。统一社会信用代码：91520303MA6JC34C2T。法定代表人：罗梓麟，系该公司总经理。被申请人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道洛江花园四栋103号。统一信用代码：91520302MA6E358YXP。负责人：黄飞。被申请人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼1804室。统一社信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义。本院在审理原告贵州创南建材有限公司与被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州创南建材有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司名下财产（保全金额以55万元为限）。阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州创南建材有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司名下的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张霞二〇二一年六月十八日法官助理曹倩倩书记员王德川
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7355号原告：西安市莲湖区圣乾水产品经销部，住所地：西安市莲湖区。经营者：郭圣乾，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX栋XX单元XX室。被告：马建锋，男，1980年4月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告西安市莲湖区圣乾水产品经销部与被告马建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭圣乾到庭参加诉讼，被告马建锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市莲湖区圣乾水产品经销部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款16300元，并支付利息4302.45元，共计20602.45元（利息以16300元为基数，自2015年8月18日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准与LPR分段利率计算，暂计至2021年1月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告马建锋从原告处购买青虾和去头虾冷冻货品未付货款，后原告多次催要，被告于2016年7月4日在发货凭单上写下“欠壹万陆仟叁佰元整”，并有签名和日期。至今被告未支付货款16300元，给原告造成经济损失。故起诉，请求依法裁判。被告马建锋经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、发货凭证，证明2015年8月18日原告向被告发货，货款总额16300元，2016年7月4日，被告在该凭证上签字确认该笔欠款；证据二、2021年1月5日原告经营者郭圣乾与被告的短信截图，证明被告承诺归还欠款，但一直未还。被告未提交证据。原告提交的上述证据形式要件合法，证明内容明确，本院对原告上述证据的真实性和关联性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月18日，被告从原告处购买青虾100件、单价为103元，去头虾50件，单价为120元，共计货款16300元未付。经催要，被告于2016年7月4日在发货凭证上签字确认“欠壹万陆仟叁佰元整”，并有签名和日期。2021年1月5日，原告经营者郭圣乾向被告发送短信，催要货款，被告称“过完年开始还……年前真没钱，年后一定还”。后被告并未按约定支付货款。本院认为，被告在原告处购买去头虾和青虾冷冻货品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约供货，但被告拖欠货款至今未付，构成违约。现原告要求被告给付货款16300元，并按中国人民银行贷款利率及LPR分段利率标准支付利息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马建锋给付原告西安市莲湖区圣乾水产品经销部货款16300元，并支付自2015年8月18日起至实际给付之日的利息（2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年息标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费315元（原告已预交），本院减半收取计157.5元，由被告负担，被告在执行本判决时一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吕艳红 二〇二一年六月二十三日 书    记    员      汤丽娟   1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4312号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张雄伟，男，1987年03月16日出生，汉族，住陕西省延川县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6540号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月25日欠款本息34867.35元及2020年05月26日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费672元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1483号申请执行人：容章求，男，汉族，1954年6月2日出生，住邵东市。被执行人：李庆春，男，汉族，1968年10月3日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人容章求与被执行人李庆春买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议正在履行中，申请执行人容章求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1483号案的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年六月二十一日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4321号 上诉人（原审被告）：李文博，男，1965年10月10日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司守林，男，1967年6月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：姜俊华，系辽宁东亚律师事务所律师。 原审被告：张实海，男，1962年11月28日生，汉族，大连开发区。 委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。 原审被告：大连万融置业发展有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴财富广场3号楼DL-9号。 法定代表人：朱建辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金辉，男，该公司法律顾问，大连市西岗区。 原审被告：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号。 法定代表人：王文国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫世扬，男，系该公司员工，汉族，1982年4月1日生，辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：史磊，辽宁灜秀律师事务所律师。 原审被告：辽宁新潮控股有限公司（曾用名：中盈控股集团有限公司），住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区。 法定代表人：段春超，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟、张芸，辽宁圣邦律师事务所律师。 上诉人李文博与被上诉人司守林、原审被告张实海、原审被告大连万融置业发展有限公司、原审被告大连金帝建设工程有限公司、原审被告辽宁新潮控股有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3304号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李文博提出撤回上诉申请。 本院认为，李文博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李文博撤回上诉。 二审案件受理费14186元（由上诉人李文博预付），减半收取7093元，由上诉人李文博承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 薇 审判员 王迎春 审判员 陈 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 张婉莹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书渝0119民初3021号原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（南商新天地）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1960年03月21日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆三度物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆三度物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三度物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三度物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三度物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初2215号 原告:邱某，男，1990年12月5日生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。 委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。 被告：花某，女，1991年8月30日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。 原告邱某与被告花某婚约财产纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订婚彩礼170306元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，双方经媒人王均梅、丁某介绍相识并确立恋爱关系，2017年10月左右举行订婚仪式，邀请亲朋好友。2018年1月10日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼现金100888元，价值17930元的金首饰及红包礼钱计51488元，合计170306元。举行仪式后，被告拒绝与原告同房和登记结婚，提出悔婚并拒绝返还彩礼。原告认为，被告已悔婚，双方再无缔结婚姻的可能，其应如数返还因此所收财物。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。 花某辩称，1、对双方之间曾经的婚约、举行结婚仪式、同居生活的事实无异议，当时未领取结婚证时因为双方对登记结婚的时间未商量好导致拖延，并未我拒绝领证，原告俗称的举行结婚仪式后拒绝同房更是荒诞之说。2、双方的婚约财物纠纷已在(2019)苏0981民初5171号案件中处理完毕，且已履行到位，双方之间再无任何纠纷。综上，双方之间的所有纠纷均已处理完毕，原告属于恶意诉讼，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，双方经人介绍相识，后确定恋爱关系，2018年1月10日举行结婚仪式同居生活，不久双方因琐事发生矛盾，2019年5月双方分手，双方相处期间共同购买了位于东台市米以上车位：地下汽车库220号；2.2米以上车库：28幢025号），该房产经评估价值1315500元（含地下车库、车位，含装饰装潢）。 2019年10月12日，花某向本院起诉要求分割涉案房屋，经本院主持调解，在2020年5月12日的调解笔录中显示，当时邱某的委托诉讼代理人徐某忠陈述“如调解，……原、被告之间其他余无纠葛。”花秒妍紧接着陈述“同意被告的方案，贴补43万元其实已经将双方互相赠与的财物一并考虑在内，所以原、被告之间余无纠葛合情合理。”此后双方达成（2019）苏0981民初5171号民事调解协议书，约定了涉案房屋归邱某所有，尚欠房贷由邱某偿还，邱某补贴花某房屋补偿款等（含诉讼费、评估费）437800元，花某协助邱某办理房屋产权变更登记，相关过户费用由邱某负担，协议的第五条明确约定“原、被告之间其他余无纠葛”。 本院认为，关于花某与邱某之间就东台市庆丰路6号东河苑28幢705室房屋一幢分割纠纷，在本院（2019）苏0981民初5171号案件处理时，虽然（2019）苏0981民初5171号的案由为共有物分割纠纷，涉案标的为东台市庆丰路6号东河苑28幢705室房屋一幢，但该案在调解时已经将双方互相赠与的财物一并考虑在内，从而形成一致调解协议，且该案调解协议书中已明确约定原、被告之间其他余无纠葛”，故本案双方之间因缔结婚约产生的财物纠纷已经全部处理完毕，邱某的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告邱某的起诉。 案件受理费3706元，减半收取计1853元，待本裁定书生效后退还给原告邱某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 黄可心
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初4923号 原告：刘欢，女，汉族，1993年1月19日出生，住陕西省洛南县。被告：张婷婷，女，汉族，1995年1月16日出生，住陕西省乾县。原告刘欢诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元，并以欠款金额为基数，按照一年期LPR计算自2020年8月19日至起诉之日的资金利息暂计333.87元（其中20000元对应的利息为247.47元，10000元对应的利息为86.4元），直至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告通过微信向原告借款20000元，承诺次日还款，但被告未按时还款。经原告催促，被告偿还10000元，余款至今未还，原告无奈，遂起诉。被告张婷婷未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原、被告原系同事，2020年8月17日被告张婷婷以资金周转为由，通过微信向原告刘欢提出借款20000元的请求，并承诺次日还款。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了20000元。后被告未按时还款，经原告多次催要，被告于2020年12月14日向原告还款10000元，剩余10000元至今未还。审理过程中，原告明确其主张的逾期利息是以10000元基数，按照一年期LPR，从2020年8月19日计算至被告付清时止。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、手机银行收款明细详情等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张婷婷向原告借款20000元的事实清楚，被告理应及时履行还款义务，但至今尚欠10000元未偿还，已构成违约，原告要求被告继续偿还借款10000元并承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告未就利率进行约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。审理过程中，原告明确其主张的利息是以10000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月19日计算至被告付清时止，系对原诉请的变更，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷于本判决生效后五日内归还原告刘欢借款10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月19日起计算至被告付清时止）。如果被告张婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费58元，原告刘欢已预交，减半收取29元，由被告张婷婷承担，在给付上述款项时一并给付原告刘欢，余款29元由本院退回原告刘欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     范建锋 二〇二一 年 六 月 二 日 书  记  员     马建伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初420号   原告：山南华成钢材租赁责任有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区湖北大道北段警务亭对面。   法定代表人：马由苏夫，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马华，男，系该公司员工。   被告：瞿福全，男，1966年8月12日出生，汉族，职业及住址不详。   原告山南华成钢材租赁责任有限公司与被告瞿福全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山南华成钢材租赁责任有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山南华成钢材租赁责任有限公司以其与被告瞿福全已私下达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山南华成钢材租赁责任有限公司撤诉。   案件受理费1156.78元，减半收取计778.39元，由原告山南华成钢材租赁责任有限公司负担。   审 判 员 德琼旺姆   二〇二一年六月三十日   书 记 员 央金卓嘎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执725号申请执行人：查达庆，男，1993年3月4日出生，汉族，住。被执行人：郭兆义，男，1981年8月3日出生，汉族，住。查达庆申请执行郭兆义买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5788号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人郭兆义于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月二十九日书记员  马智群
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1388号原告：古稻华，女，1955年7月13日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××800。原告：彭思亮，男，1974年8月29日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××795。原告：彭绿梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××800。原告：彭锦梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住五华县×××××××××6×，公民身份号码441××××××××××××800原告：彭思豪，男，1983年5月9日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××816。五原告共同委托诉讼代理人：彭思亮，男，1974年8月29日出生，汉族，住五华县××××××。被告：古兰秀，女，1965年8月8日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××782。原告古稻华、彭思亮、彭绿梅、彭锦梅、彭思豪与被告古兰秀因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告古稻华、彭思亮、彭绿梅、彭锦梅、彭思豪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古稻华、彭思亮、彭绿梅、彭锦梅、彭思豪撤诉。案件受理费1904.76元，减半收取计952.38元，由原告古稻华、彭思亮、彭绿梅、彭锦梅、彭思豪负担。审判员  陈学权二〇二一年六月十日书记员  钟元文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9859号 原告：冯焕志，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：胡华义，男，1988年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告冯焕志与被告胡华义合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯焕志撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告冯焕志负担。 审判员 石 海 二〇二一年六月二十七日 书记员 周恒怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1295号原告：蔺某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：乔某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告蔺某与被告乔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某向本院提出诉讼请求：要求乔某赔偿37棵李子树损失及土地恢复费用共计19000元。事实与理由：2021年5月1日，蔺某回家发现有人在挖其地里的李子树，其报警后，当地派出所让其与乔某私下协商，后双方未协商一致。乔某辩称，乔某告知张某古城邵建海工地需要李子树让张某自己联系，后张某联系购买了庞红铎的李子树。张某在挖庞红铎李子树时错挖了蔺某的37棵，其打电话将错挖蔺某李子树的事情告知了乔某，乔某便出面联系蔺某进行调解，经乔某、城阳派出所及司法调解，张某与蔺某就赔偿事宜未达成一致。乔某没有挖蔺某的李子树，也没有指使他人挖，乔某认为蔺某要求其赔偿损失的请求不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2021年，乔某告知张某古城邵建海工地需要李子树，张某得知该消息后，购买庞红铎位于××县的李子树。2021年5月1日，张某在采挖庞红铎的李子树时错挖了蔺某的37棵李子树，经彭阳县城阳乡司法所调解，蔺某与张某就赔偿事宜未达成一致。上述事实有当事人的陈述及证人张某的证言可以证实，本院予以确认并在卷予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔺某主张，其李子树系乔某所挖，但未提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。现其要求乔某赔偿其李子树损失的诉请因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：驳回原告蔺某的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告蔺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年六月二十八日书记员 张云霞附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初149号 原告：期满古丽库尔班江，女，1975年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：闫峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告期满古丽库尔班江与被告新疆金普润房地产开发公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告期满古丽库尔班江委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 期满古丽库尔班江向本院提出诉讼请求：1．依法确认特克斯县人民法院（2013）特民初字第546号民事判决书第三项为按照中国人民银行贷款基准利率6%计算；2．依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以67,245元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年12月17日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第546号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算。之后其向金普润公司管理人申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款67,245元，对利息债权及加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，1．中国人民银行从未发布过商业银行基准利率，故对（2013）特民初字第546号民事判决第三项无法确认；2．加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年12月17日，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院就期满古丽库尔班江与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第546号民事判决书，判令：一、解除期满古丽库尔班江与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向期满古丽库尔班江返还购房款67,245元；三、判决生效后十日内，金普润公司按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率向期满古丽库尔班江支付购房款67,245元的利息（从2010年12月7日起计算至付款之日）；四、驳回期满古丽库尔班江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，期满古丽库尔班江向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后期满古丽库尔班江依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为67,245元。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，且迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权双方存在争议，对上述债权金普润公司管理人未予确认。期满古丽库尔班江对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 期满古丽库尔班江与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，本案的争议焦点为：1．（2013）特民初字第546号民事判决认定利率标准问题；2．迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。 关于争议焦点一，（2013）特民初字第546号民事判决认定利率标准按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率。因中国人民银行并未向社会公布商业银行同期贷款基准利率，导致上述利率标准并不明确。本院确认2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 关于争议焦点二，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，本院予以确认。现双方对该债务利息属于普通债权还是劣后债权发生争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》［法（2018）53号］第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2013）特民初字第546号民事判决已支持一般债务利息，且本院已对一般债务利息的利率标准予以确认，故迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该部分债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认（2013）特民初字第546号民事判决第三项计算利息的利率标准为：2019年8月19日之前的利率标准为同期中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日之后的利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率； 二、确认期满古丽库尔班江对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以67,245元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 三、驳回期满古丽库尔班江的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 吐力克尼艾买提 审 判 员 努勒克库达依拜 人民陪审员 李  存  银 二〇二一年六月十七日 法官 助理 邹     洁 书 记 员 孟  晶  晶 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1822号 原告:王家杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:蚌埠高新区建设发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号(招商大厦七楼),统一社会信用代码913403007139319722。 法定代表人:陈辉,该公司总经理。 第三人：安徽鸿宇建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东城美郡小区8#1106、1107号，统一社会西永代码91341324689783913C。 法定代表人：张岿，该公司总经理。 本院在审理原告王家杰诉被告蚌埠高新区建设发展有限公司、第三人安徽鸿宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王家杰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王家杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家杰承担。 审判员  常启彪 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡 薇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初663号原告：博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司，住所：博罗县×××××××××。法定代表人：肖赣龙，总经理。委托诉讼代理人：聂计谋，广东聚来律师事务所律师。被告一：东莞市骏豪五金制罐有限公司，住所：东莞市凤岗镇××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告二：李某1，男，汉族，1974年4月8日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××。原告博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司与被告东莞市骏豪五金制罐有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂计谋、被告一东莞市骏豪五金制罐有限公司的法定代表人李某1、被告二李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付货款人民币123253.8元；2、判令被告一支付逾期付款违约金64091.98元（按照总额123253.8元，月息2%为标准，从2018年9月29日开始计算至清偿之日止，暂计至2020年11月29日）；3、判令被告一支付原告维权律师费人民币8000元；4、判令被告一承担本案诉讼费、保全费、担保费；5、判令被告二对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告一之间素有生意往来，被告一长期委托原告印刷，但在被告一长期拖欠原告印刷款，原告与两被告在2018年8月6日签署《还款协议书》，约定：1.确认被告一应支付原告印刷加工费人民币123253.8元；2.被告一承诺在2018年9月23日前支付62000元，尾款在2018年10月23日前付清；3.逾期5日每日按照未付款项的千分之三作为违约金支付给原告；4.承担原告实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、误工费、食宿费等）；5.被告二承担连带清偿责任；6.向博罗县人民法院起诉。但《还款协议书》签订后，两被告并未按照约定支付任何款项，原告找两被告要求支付相关款项，两被告均不予理会，为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告一、被告二共同答辩称，我同意原告所述的加工费，但是我方要求不算利息，我方需要申请分期支付，因为现在我的条件不是很好，需要分期支付，工厂在2018年就已经关闭，现在处于零申报的阶段。查明的案件事实本院经审理查明，被告一委托原告加工印刷铁罐图案，加工完后交付被告一。2018年5月11日，原告与被告一双方进行对账，被告一确认截止2018年4月11日止未付款计123253.8元。被告一出具《对账单》给原告收执。2018年8月6日，被告一与原告签订《还款协议书》，被告一承诺于2018年9月23日之前支付人民币62000元，尾款61253.8元在2018年10月23日前付清，逾期5日后每日按未付款项的0.3%作为违约金支付给原告，直至付清为止，逾期后原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、误工费、食宿费等）由被告一承担。同时被告二个人对以上款项同意承担清偿连带责任，被告二在担保人一栏上签名确认。签订《还款协议书》后，被告一、二未向原告支付加工费，原告遂向本院起诉。2020年4月26日，原告与广东乾旭律师事务所签订民事委托书代理合同，约定由该所指派聂计谋律师作为代理人，约定签订合同之日支付律师费8000元。另查明，被告一东莞市骏豪五金制罐有限公司系于2010年4月7日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均系被告二李某1。裁判的理由和结果本院认为，本案被告一委托原告加工印刷铁罐图案，本案案由为加工合同纠纷。被告一委托原告加工印刷铁罐图案从而欠下原告的加工费123253.8元，有原告提交的《对账单》、《还款协议书》佐证，且两被告在庭审中亦予以确认，双方存在加工合同关系，本院予以确认。被告一与原告对账后出具《对账单》及签订《还款协议书》后，未向原告支付加工费，现原告向本院起诉请求被告一支付加工费125262.64元，有事实依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金的问题，《还款协议书》约定，被告一承诺于2018年9月23日之前支付人民币62000元，尾款61253.8元在2018年10月23日前付清，逾期5日后每日按未付款项的0.3%作为违约金支付给原告，直至付清为止。因此，加工费62000元的逾期付款违约金的起算日期是2018年9月29日，加工费61253.8元的逾期付款违约金的起算日期是2018年10月29日。按协议约定，逾期5日后每日按未付款项的0.3%作为违约金支付，原告诉请月息2%，即年利率为24%，本院予以支持。由于从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市市场报价利率，上述违约金的计算标准可计至2019年8月19日，从2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市市场报价利率的四倍计至全部清偿之日止。关于被告李某1是否承担连带清偿责任的问题。被告一东莞市骏豪五金制罐有限公司为一人有限责任公司，被告二李某1系该公司的股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，原告主张被告二李某1对被告一东莞市骏豪五金制罐有限公司的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告与广东乾旭律师事务所签订民事委托书代理合同，约定律师费8000元，但没有提供律师费发票或支付凭证，应承担举证不能的不利法律后果，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告一东莞市骏豪五金制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费123253.8元及逾期付款违约金（以62000元为基数从2018年9月29日起按年利率24%计算至2019年8月19日，以61253.8元为基数从2018年10月29日起按年利率24%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市市场报价利率的四倍计至全部清偿之日止）给原告博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司。二、被告二李某1对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，原告承担172元，被告一、二共同承担4035元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  朱志立人民陪审员  冯国娟二〇二一年六月二十二日法官 助理  张慧婷书 记 员  刘松枝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16861号原告西安城市科技职业学校。住所地，西安市双旗寨。法定代表人蒋鹏。委托诉讼代理人苟伟峰，该校员工。被告马建党，男，1979年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安城市科技职业学校诉被告马建党劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2020年10月1日至10月8日工资1290.32元；2、被申请人向申请人支付2020年9月16日至9月30日工资差额250元；3、被申请人向申请人依法补缴2020年6月至10月的社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、生育和失业保险）；4、被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同的双倍工资差额12951.61元；5、被申请人向申请人支付2020年9月1日至9月30日16节课时费320元；6、被申请人向申请人支付2020年9月5日17时至9月6日17时、24小时全天值班费用，端午节假日6月25日、26日、27日加班费，周末7月4日、7月5日加班费用共计1200元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第3472号裁决：“一、自本裁决生效起十日内，被申请人西安城市科技职业学校支付申请人马建党2020年10月1日至4日的工资共计827.58元；二、自本裁决生效起十日内，被申请人西安城市科技职业学校支付申请人马建党未签订书面劳动合同的工资差额共计11555.91元；三、自本裁决生效后三十日内，被申请人西安城市科技职业学校按照国家、陕西省、西安市有关规定为申请人马建党补缴2020年6月至2020年10月期间基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人西安城市科技职业学校承担用人单位部分、申请人马建党承担个人部分）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第3472号裁决内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，且每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下：驳回原告西安城市科技职业学校的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安城市科技职业学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二一年六月二十二日书记员 汤云娜1
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初973号 原告：李进忠，男，1961年8月5日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李娜（系原告女儿），1996年6月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：李建辉，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李进忠与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进忠及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建辉经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款26万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日，被告李建辉向原告借款26万元，约定月利率1.3%，归还时间为2020年底，被告为原告立下借条一张。经催要，至今未偿还本息。特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 李建辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：李建辉与李娜原系夫妻关系，双方于2020年4月17日协议离婚。2018年11月11日，李建辉向李进忠出具欠条：“今李建辉借李进忠现金26万元整（贰拾陆万整），利息按0.013元（壹分叁厘），于2020年年底连本带利全部还清”。 本院认为，被告李建辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告李进忠主张被告李建辉应偿还借款本金260000元及利息，提供借据证实，予以支持；原告主张被告李建辉应按约定从2018年11月11日起按本金26万元，月利率1.3%给付利息至2021年6月11日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、第三十一条第二款规定，本案中借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告起诉时间为2021年3月22日，起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，原、被告约定的年利率15.6%已超过法律规定的利率上限，故应按照15.6%年利率计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日到2021年6月11日按照15.4%年利率计算利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建辉于判决生效之日起十日内归还李进忠借款本金260000元及利息（从2018年11月11日按年利率15.6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率15.4%计算至2021年6月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由李建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二一年六月十六日 书记员 郭轶杰
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6924号 原告：卓希忠。委托诉讼代理人：卓联合。被告：西安市长安区XX村XX村XX小组。负责人：卓永后，该村民小组组长。原告卓希忠与被告西安市长安区XX街道XX村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月8日，原告卓希忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卓希忠撤诉处理。案件受理费900元，原告已预交，减半收取计450元，由原告承担，余款450元由本院退回原告。   审  判  员      徐向云                    二0二一 年  六 月 八 日                         书  记  员     杨悦童  1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2439号原告：胡孝洪，男，汉族，1996年10月11日出生，住贵州省湄潭县。被告：余泽东，男，汉族，1987年6月26日出生，住贵州省湄潭县。原告胡孝洪与被告余泽东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝洪到庭参加诉讼。被告余泽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5,000元，并承担该笔欠款总额约2%的利息（从2019年10月18日起至付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇请原告的挖机给被告挖河沟，做工结束后经结算被告应给付原告挖机及劳务费6,000元，被告于2019年10月18日出具了一张欠条，约定该款在2020年7月18日前一次性付清。到期后被告不履行给付义务，后经调解，被告承诺从2020年10月起每月付1,000元直至还清，但此后被告只支付了1,000元，剩余款项经多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。被告余泽东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告租赁原告的徐工80挖机用于清理其家门口的河道，约定每小时租金为160元。2019年10月18日，经原、被告进行结算，被告应付原告租金6,000元，被告并向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告6,000元，约定在2020年7月18日前付清，若不能按期付款，则按照同期银行利息并加收2%罚息计算等。约定期限到期后，经原告催收，被告支付了1,000元，剩余5,000元经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至本院。另查明：在庭审过程中，原告自愿放弃了其利息请求，不再要求被告支付利息。本院认为，原、被告之间就挖机达成的租赁合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在约定期限到期后只支付了1,000元租赁费，剩余租赁费经原告多次催收未予支付，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”之规定，被告余泽东应在到期后向原告足额支付租赁费，但被告余泽东未予足额支付，故本院对原告主张被告立即支付剩余挖机租赁费5,000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃了其利息请求，不再要求被告支付利息，原告放弃要求被告支付利息系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，对该部分诉讼请求，本院予以驳回。被告余泽东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余泽东在本判决生效后十日内一次性支付原告胡孝洪挖机租赁费5,000元；二、驳回原告胡孝洪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二一年六月二十二日法官助理梁建华书记员祝榛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执219号之二 申请执行人刘生户，男，汉族，1956年4月16日生，住西安市长安区。。被执行人李虎国，男，汉族，1969年3月3日生，住陕西省白河县。被执行人闫超峰，男，汉族，1973年10月29日生，住陕西省兴平市。本院在执行申请执行人刘生户与被执行人李虎国、闫超峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效的（2020）陕0116民初726号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内：1.二被执行人连带赔偿申请执行人医疗费、残疾赔偿金120000元；2、被执行人李虎国赔偿申请执行人各项损失8840.18元；3、被执行人闫超峰赔偿申请执行人各项损失2210.04元，并承担延迟履行期间产生的债务利息，被执行人李虎国承担案件受理费900元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人李虎国、闫超峰名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款39337.76元，且申请执行人已领取，剩余案款因被执行人名下账户余额不足我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下闫超峰名下有车辆一部、摩托车两部，我院已依法将其车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；其名下两辆摩托车已报废，亦无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 十六 日 书  记  员   马丹丹