wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初871号   原告：刘丹，男，1990年2月出生，汉族，住河南省唐河县。   委托诉讼代理人：李金艳，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：寇花托，男，1988年10月出生，汉族，住河南省邓州市。   原告刘丹与被告寇花托追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼，被告寇花托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款12,500元；2．由被告承担欠款期间利息，利息的计算方式自2020年10月5日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告让原告帮其驾驶车牌号为渝D1XXXX号重型自卸车自182团至富蕴县，被告为同乘人员，0时25分车辆途经X8576公里处撞上路上的马匹，造成两匹马死亡的事故，后原告在被告的指示下驾车离开事发现场。2020年10月3日，原、被告在交警队主持调解下与案外人哈帕斯朱肯达成赔偿协议并签字确认，由原、被告共同承担25,000元的赔偿损失，因被告当时称身上没钱，请求原告替其垫付12,500元，被告向原告出具书面借条予以确认，承诺于2020年10月5日偿还。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还。请求法院依法裁判。   寇花托未作答辩。   经审理查明：2020年9月30日，原告驾驶被告所有的渝D1XXXX号重型自卸车由182团至富蕴县，途中发生交通事故，造成案外人哈帕斯朱肯所有的2匹马死亡。2020年10月3日，原、被告与案外人哈帕斯朱肯签订和解协议，载明“经双方协商赔偿2匹马的价格为25,000元，赔偿款已收到”，原、被告及案外人哈帕斯朱肯均在协议书签字确认。2020年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今天处理事故借刘丹12,500元，最迟后天2020年10月5日还”。   2021年3月2日，被告向本院提起诉讼，请求撤销其向原告出具的案涉借条，因其提供的证据无法证实案涉借条出具时存在重大误解、显失公平情形，本院依法驳回被告的诉讼请求。   以上事实有赔偿协议、支付凭证、借条、（2021）新4322民初230号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案欠款系因侵权之债产生的垫付款纠纷。原、被告双方与案外人哈帕斯朱肯达成的和解协议及被告给原告出具的欠条，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告共同赔偿案外人哈帕斯朱肯25,000元损失，其中原告垫付应当由被告承担的12,500元，被告给原告出具欠条，同意返还原告垫付款项12500部分，这一基本事实清楚。原告持被告出具的借条向被告主张追偿权，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。双方明确约定2020年10月5日偿还借款，原告据此要求被告支付逾期利息，于法有据，故原告主张利息自2020年10月5日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。   另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告寇花托于本判决生效之日起十五日内向原告刘丹支付欠款12,500元，并以12,500元为基数，支付自2020年10月5日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由被告寇花托负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   崔高歌   附相关法条：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1213号申请执行人：宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县。被执行人：马方英，女，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初2599号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与马方英买卖合同纠纷一案，申请执行标的2250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马方英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾州融丰种业经销处提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马方英确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州融丰种业经销处，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十二日书记员 姜 宁
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初577号 原告：张兴岩，男，1953年11月8日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：吴海臣，男，1976年2月19日生，汉族，个体户，住西丰县。 被告：吴凤岐，男，1951年11月23日生，汉族，无业，住西丰县。 原告张兴岩与被告吴海臣、吴凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴岩、被告吴凤岐到庭参加了诉讼，被告吴海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告张兴岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金8万元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是父子关系。2014年春，二被告以其经营的铝塑门窗加工厂进货需要资金周转为由，向原告借款7万元，约定月利1分。二被告按时给付了2017年之前的利息，自2017年之后，原告多次向二被告催要本金及利息，二被告均以各种理由推脱。2019年4月20日，经原、被告协商，二被告重新向原告出具借条一张，约定借款本金8万元，月利1分。原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直拖欠至今。故起诉至法院，请求人民法院支持。 被告吴凤岐辩称，对于原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，同意偿还借款。 被告吴海臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴凤岐和被告吴海臣是父子关系。2014年春，二被告以经营铝塑门窗加工厂需要资金为由向原告借款7万元，约定月利1分。二被告按约定给付了2017年之前的利息，2017年以后，二被告未按约定支付借款利息。2019年4月20日，二被告向原告重新出具借据一张，内容为“张兴岩借给吴凤岐人民币捌万元正，利息1分，日期2019年4月20日，借款人吴凤岐、吴海臣”。上述借款经原告多次催要，二被告一直拖欠至今。 以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借据予以证实。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向二被告交付了借款，二被告应按约定给付利息，在双方未约定借款期限的情况下，二被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，二被告一直拖延不还，构成违约，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤岐、吴海臣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张兴岩借款本金8万元及利息（自2019年4月21日开始计算，以8万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二一年六月十八日 书记员  张达
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3946号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周文兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周文兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周文兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付80794元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周文兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年12月26日，被告与天津山诚盛融贸易有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以132300元的价格向经销商购买发动机号为KB143393、车架号为LEFYEDG25KHN85327的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为津C9Y566）。2019年12月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19358121《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥157106元（含车辆初始购买价格或评估价格132300元、配件费9107元、购置及保险等税费15699元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31422元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限自2019年12月26日至2021年12月26日，第1期至第23期每期租金为人民币5771元,第24期租金为人民币37193元，租金总额为169926元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年12月31日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了10期支付租金义务，合计57710元，从2020年12月2日到期的第11期开始，被告共14期租金逾期未支付，减去租赁保证金31422元后合计欠租金80794元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1381.59元。被告周文兴履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周文兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80794元； 二、被告周文兴应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1381.59元； 上述两项合计82175.59元； 三、被告周文兴应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1819.86元，减半收取909.93元，由被告周文兴负担，原告立案时已预交909.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4729号 原告：高广全，男，1979年2月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：温华永，男，1983年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高广全与被告温华永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广全到庭参加诉讼，被告温华永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广全向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务报酬6000元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年，原告为被告在山东做油漆工。工程结束后，双方于2019年2月11日进行结算，被告尚欠原告劳务报酬6000元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。 被告温华永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温华永雇佣原告高广全做油漆工，后于2019年2月11日进行结算，被告欠原告劳务费共计6000元，并由被告出具欠据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求其支付劳务报酬6000元及资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温华永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高广全支付劳务报酬6000元及利息（以6000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温华永负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二一年六月二十一日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢256号 申请执行人：李芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：孙红伟，女，1986年2月26日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人孙红伟民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2011)宿埇民一初字第01850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李芳申请执行，本院于2021年4月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月22日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人孙红伟名下的财产信息： 1、被执行人孙红伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人孙红伟名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人孙红伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人孙红伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人孙红伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人孙红伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李芳本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人孙红伟无财产可供执行，申请执行人李芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)宿埇民一初字第01850号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员  王 莉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民再2号 原审原告：李民强，男，1985年4月6日出生，汉族，住阜城县。 原审被告：王广臣,男,1957年8月8日出生,汉族,住。 原审被告：聂广英,女,1955年1月22日出生,汉族,住泊头市。 原审被告：赵文娅,女,1986年10月5日出生,汉族,住泊头市。 以上三被告委托代理人王鹏，男,1984年5月29日出生,汉族,住泊头市。 原审被告：王鹏,男,1984年5月29日出生,汉族,住泊头市。 原审原告李民强与原审被告王广臣、聂广英、赵文娅、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0981民初1324号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2021年2月19日作出（2021）冀0981民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李民强向本院起诉请求：被告王鹏与赵文娅系夫妻关系，王广臣、聂广英系王鹏的父母。原、被告双方于2017年1月13日签订房屋买卖合同，合同约定四被告将由被告王鹏和赵文娅共同所有的位于泊头市（产权证号为34××10号）转让给原告所有，转让费为50万元，合同约定原告在签订合同时支付被告定金8万元，并同时约定合同签订后一个月内原告向被告支付全款，并由被告协助原告办理过户手续。合同签订后原告依照被告指定将购房定金以银行转款的形式转至被告聂广英名下，但是在此之后被告却拒不接原告电话，更不接收原告的购房款，同时经原告查询，被告所出售房屋不仅已经抵押给银行，且现已经被人民法院查封，被告已经不具备交付原告房屋的条件，其行为已经构成违约，依照合同法及相关法律规定，现被告已经不能继续履行双方所签订的买卖合同，应当依照法律规定双倍返还原告所交付的定金。请求依法判令四被告双倍返还原告定金16万元。 本院原审认定案件事实：被告王鹏与赵文娅系夫妻关系，王广臣、聂广英系王鹏的父母。原告主张2017年1月13日，四被告与原告签订房屋买卖合同，四被告将位于泊彩濠庭小区36号楼4单元302室（产权证号34××10）楼房出卖给原告，房屋总价款50万元，合同约定原告在签订合同时支付被告定金80000元，原告在支付定金之日起1个月内向被告支付全部房款。合同签订当日，原告将定金80000元汇入被告聂广英帐户。签订购房合同后即与被告联系不上，经查询得知被告出售的楼房在河北银行抵押并被法院查封，故要求解除合同，被告双倍返还定金。上述事实原告提交双方签订的房屋买卖合同和交付购房定金80000元的银行转帐记录为据。被告王广臣对房屋买卖合同及银行转款记录真实性无异议，辩称80000元定金实际是向原告借款，签订房屋买卖合同是为借款做抵押，签合同时已把该房在银行抵押的手续交给原告了。被告已偿还原告利息24000元，提交2017年3月24日农业银行转款凭证一份，证明2017年3月24日偿还利息6000元。原告对该转帐凭证真实性无异议，称该6000元是因被告不能交房子给付的违约金。 本院原审认为：被告王广臣对原告提交的房屋买卖合同真实性无异议，也认可收到80000元，辩称该80000元是借款，双方不存在房屋买卖关系，未提交充分证据证明，本院不予采信。双方对涉案方屋在银行抵押的事实无异议，应认定被告违约，原告不能实现购房目的要求解除合同、双倍返还定金的诉求，本院予以支持。但被告支付原告的6000元应予扣除。。 本院原审判决：一、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。二、四被告于判决生效后十五日内双倍返还原告定金154000元。案件受理费1750元，保全费1370元，由四被告负担。 本院再审认定案件事实如下：2017年1月13日，被害人王广臣因急需资金周转从李民强处借款8万元，并以其子王鹏名下位于泊彩豪庭小区的一套房产作为抵押。在签署借款合同时李民强以行规为名要求王广臣及其家人同时与李民强签署空白房屋买卖合同，并扣除头期利息8000元，王广臣实际从李民强处借款72000元。后王广臣支付利息6000元。因王广臣未能按期还款，李民强纠集王月月、王宁、王世新等人多次采取强拿硬要、占用他人财物、滋扰、殴打等暴力或者软暴力方式非法索取债务。王鹏将泊彩豪庭房产变卖后，李民强隐瞒双方系借款的事实，于2017年4月26日向本院提起虚假诉讼，主张其支付给王广臣的8万元系购房定金，王广臣支付给其的6000元利息为违约金，王广臣变卖房产系违约，需按房屋买卖合同条款双倍返还其定金共计16万元。本院于2017年7月25日判决王广臣双倍返还李民强定金154000元。本院（2020）冀0981刑初159号刑事判决认定，李民强上述行为系实施“套路贷”的违法行为，构成诈骗罪，被数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金十三万元，没收个人部分财产。 本院再审认为，本院于2017年7月25日作出的已经发生法律效力的（2017）冀0981民初1324号民事判决所认定的案件事实，已被本院（2020）冀0981刑初159号刑事判决书认定为实施“套路贷”的违法行为，系虚假诉讼并构成诈骗犯罪，本院对李民强以诈骗罪已予以刑事处罚。该刑事判决书已发生法律效力。因此，本院（2017）冀0981民初1324号民事案件认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。对原审原告李民强的起诉，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀0981民初1324号民事判决； 二、驳回原审原告李民强的起诉。 案件受理费1750元，保全费1370元，由原审原告李民强负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  刘艳红 二〇二一年六月二十五日 书记员  张秀平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执662号申请执行人戴正安。被执行人李文武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16487号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李文武银行存款或收入246367元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月三十日书记员 梁佳辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9794号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张康莉，女，2001年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张康莉保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1585号 被执行人韦兰津，男，1998年01月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人韦兰津罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初287号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，申请执行标的为18300元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  谢宏庭 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初1431号 原告：刘占聪，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 被告：李果，男，1958年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告刘占聪与被告李果劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘占聪到庭参加诉讼，被告李果经依法传票传唤后无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 刘占聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资12000.00元及占用资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告将普安镇剑公村一居民房外墙乳胶漆分包给原告包工包料，工程完工后，被告将原告的材料款予以支付，欠原告人工工资30000.00元，并书立欠条一张，载明“欠条，今欠到刘占聪剑公村李果内外墙乳胶漆人工工资叁万（30000.00）元人民币。李果2019年7.10日”。事后，经原告催收，被告已支付18000.00元，下欠12000.00元。因原告需要给其他民工支付工资，不得已提起诉讼，望贵院判令如前诉请。 李果未作答辩。 为支持自己的诉讼请求，刘占聪向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份、欠条原件一份。李果未提交证据。本院经审查认为，刘占聪提交的上述证据材料，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘占聪与被告李果系熟人关系。2018年，被告李果将其在剑阁县所修建房屋的内外墙乳胶漆分包给原告刘占聪，约定由被告李果自行购买材料，原告刘占聪负责招揽工人进行施工，待工程完工就支付人工费。工程完工后，经双方结算，确认被告李果应支付原告刘占聪人工工资30000.00元。2019年7月10日，被告李果给原告刘占聪书立欠条一份，载明：“欠条，今欠到刘占聪剑公村二组李果外内乳胶漆人工工资叁万（30000）元人民币。李果，2019.7.10”。 庭审中，原告刘占聪自认被告李果已支付人工工资18000.00元，下欠人工工资12000.00元未付清。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用当时的《中华人民共和国合同法》和相关司法解释。 劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。根据原告的当庭陈述以及被告出具的欠条载明的事实，能够证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告应当支付所欠原告的劳务费。故对原告要求被告李果支付下欠人工工资12000.00元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。 关于原告主张的资金占用利息的问题。双方虽未对付款利息进行约定，但被告李果在工程完工及出具欠条后应当及时付清人工工资款，而原告多次向其催要欠款未果，其行为已构成违约，应当承担给付资金占用利息的义务。故，原告刘占聪要求自书立欠条之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李果在本判决生效后十日内支付原告刘占聪劳务报酬12000.00元及资金占用利息（资金占用利息自2019年7月10日起，以本金12000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡雪梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初470号 原告：关德君，男，1981年3月22日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘立恒，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告关德君与被告刘立恒追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告关德君于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关德君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关德君撤诉。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  刘 里 人民陪审员  金冬梅 二〇二一年六月三十日 书 记 员  罗芳芳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19585号 本院依据（2021）粤1971刑初1619号刑事判决书申请执行被执行人张柱辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢108号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人董满昌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）晋0525民初2218号民事调解书于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人董满昌归还其借款本金6600元。本案在执行过程中，因被执行人董满昌暂无可供执行的财产，于2020年9月30日依法终结本次执行程序。于2021年5月14日恢复执行，被执行人董满昌已履行完毕本案执行内容，申请执行费50元由被执行人董满昌负担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执恢108号案执行完毕。二〇二一年六月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢65号申请执行人湖南省意德记净化设备有限公司。被执行人张剑。申请执行人湖南省意德记净化设备有限公司与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月9日作出(2008)浏民初字第1700号民事判决书，并已发生法律效力。因未发现被执行人有可供执行的财产，后作出（2008）浏执字第1234号执行裁定书裁定终结执行，由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人张剑送达了执行通知书及报告财产令，被执行人有按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人张剑账户上共有资金20752元，已扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日本院对被执行人张剑适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为83767元，已扣划且发放20752元，还有63015元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年六月三十日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4068号   原告：通辽市科尔沁区金港物流园金谷化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市。   经营者：孟祥全，男，1966年6月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。   被告：谭更有，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李凤荣，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽市科尔沁区金谷化肥经销处与被告谭更有、李凤荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区金港物流园金谷化肥经销处撤回起诉。   案件受理费2320.00元，减半收取计1160.00元，由原告通辽市科尔沁区金港物流园金谷化肥经销处负担。   审判员 崔新悦   二〇二一年六月二十九日   书记员 刘北辰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2685号 原告：夏某，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：余某，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告夏某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月24日公开开庭进行了审理,原告夏某到庭参加了诉讼。被告余某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出如下诉讼请求：请求法院将位于绵阳市高新技术产业开发区房屋归女方夏某所有。审理过程中，原告增加“在条件成就时，要求被告协助原告办理过户手续”的诉讼请求。事实与理由：男、女双方于××××年××月××日在三台县潼川镇政府登记部门办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，于2017年7月4日在绵阳市涪城区婚姻登记处协议离婚。婚后双方有一套位于绵阳市高新技术产业开发区，房屋面积86.75平方，总价格36.8万元（其中按揭贷款22万元）。由于该房产是按揭付款，至今未付清，离婚协议规定该房屋产权归女方所有，至今未办理过户手续。 被告余某未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方于2012年10月9日以按揭方式购买房屋一套。房屋共有情况为按份共有。2017年7月4日因夫妻感情破裂，双方在绵阳市涪城区民政局协议离婚。离婚协议书中约定：购买位于绵阳市高新技术开发区住房归女方所有。离婚后，案涉房屋的按揭款均由原告偿还。截止2021年6月12日原告已还清购房贷款本息。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、当事人户籍登记信息、离婚证复印件、离婚协议书、二手房买卖合同、房屋产权证、结清证明等证据在卷证实。 本院认为,原、被告于2017年7月4日在绵阳市涪城区民政局婚姻登记处签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该协议合法有效。双方对婚姻关系存续期间所取得的财产的约定，对双方具有法律约束力。案涉房屋理应归原告所有。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于绵阳市高新区房屋归原告夏某所有； 二、被告余某于本判决生效之日起三十日内协助原告夏某办理该房屋的房权证过户等相关手续。 案件受理费550元，由原告夏某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3890号之一申请执行人：伍玉西，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:李斌，男，1976年5月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人伍玉西与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初952号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月31日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日、6月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，并于2021年6月28日查封了被执行人名下xxx越野车一辆（查封期限二年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止；车牌号：湘ＡＰ××××；已知抵押，车辆下落不明，未实际扣押，无法处置）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的额为68594.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为68594.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1492号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张晓锋，该行行长。委托代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被执行人：朱明洪，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：任春凤，女，1964年2月29日，汉族，居民，住兴化市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人朱明洪、任春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0981民初1231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱明洪、任春凤于本判决生效之日起30日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金634000元及利息（截止2019年9月20日利息4901.4元；以本金634000元，从2019年9月21日起至实际还款之日止按月利率7.5‰上浮30%计算）、实现债权代理费2000元；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告朱明洪、任春凤抵押的坐落在大丰市区××北侧、××西侧大丰××批发交易市场××幢××室【房屋产权证编号：大丰房权证大中字第××、20××37】、××室【房屋产权证编号：大丰房权证大中字第××、20××39】、××室【房屋产权证编号：大丰房权证大中字第××、20××40】房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述所欠借款本金634000元及利息范围内，并在他项权登记证明书（大丰房他证大中字第××号、××号、××号）登记的范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10566元，减半收取5283元，由被告朱明洪、任春凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，1、2020年9月2日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年9月2日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；3、2020年9月2日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2020年9月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年9月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2020年9月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年9月17日，本院轮候查封被执行人名下位于盐城市××区××路北侧、××路西侧××批发交易市场××室、××室、××室的不动产；8、2020年11月12日，本院依法向兴化市人民法院送达商请移送函；9、2021年2月18日，本院将案涉房产移送评估；10、2021年5月24日，本院依法公开第一次拍卖被执行人名下不动产，未能成交；11、2021年6月14日，本院依法公开第二次拍卖被执行人名下不动产，未能成交；12、2021年6月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；13、2021年6月23日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人肢体二级残疾，无固定收入来源，未发现可供执行财产线索；14、2021年6月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人明确表示不接受该不动产抵债，未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除依法轮候查封被执行人名下不动产外（经拍卖均流拍，申请执行人不接受该不动产抵债），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月三十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初2923号 原告：周某，女，生于1987年2月10日，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 被告：曹某1，男，生于1983年12月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告周某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年6月1日进行了调解。查明：××××年××月××日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名曹某2。原、被告常年在外务工，子女长期随被告母亲生活。2018年3月16日，原、被告以原告名义按揭贷款购买位于四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房××。2020年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。本院审理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活，互不尽夫妻义务。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费、特长培训费由原、被告平均承担；位于四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号房屋归婚生子曹某2所有，按揭贷款由原告承担；诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某与被告曹某1离婚； 二、婚生子曹某2由被告抚养，原告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，自2021年6月起至子女独立生活时止，每月月底付清； 三、在不影响子女正常学习生活的情况下，原告可每月探视4次，暑假可带子女共同生活1个月，寒假可带子女共同生活10天； 四、位于四川省成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房××归原告所有，按揭贷款由原告偿还，原告补偿被告200000元，于2021年6月8日前支付100000元，于2022年12月30日前支付100000元。 本案案件受理费760元，调解减半收取380元，由原告负担。 原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。 双方当事人一致同意，双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈龙贵 二〇二一年六月一日 书记员  李媛媛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初771号 原告：张胜利，男，1963年5月24日，汉族，住行唐县。 原告：张进社，男，1971年12月13日出生，汉族，住行唐县。 原告：张春岗，男，1985年6月8日出生，汉族，住行唐县 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：张志宾，男，1979年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律事务所法律工作者。 原告张胜利、张进社、张春岗与被告张志宾为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张胜利、张进社、张春岗委托诉讼代理人、被告张志宾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付三原告工资8160元；依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月原告到被告承包的保定市东二环、北三环工地从事清理东二环地面工作，工程完工后，经结算，三原告总工资总数为8160元，经三原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》及相关法律规定，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2014年本村工人工资结算单1份，用以证明工程结束后，被告和三原告对工资进行结算，剩余三原告8160元未结。内容为：张胜利，春刚、进社，3人清理东二环地面费共8160元欠。 对于该证据张志宾的质证意见是：我承认该事实，原告提交的照片是在我家拍的。 2、录像光盘1张，用以证明原告向被告索要工资款，但被告称没有钱。 对于该证据张志宾的质证意见是：录像中的人是我本人，原告是去找过我，但我告诉原告不能一直找我，不是我欠原告的工资。 张志宾辩称：被答辩人诉状中有不实之处，答辩人不是工程的承包人，也从未承包保定市东二环、北三环的工程，为此，答辩人也从不欠被答辩人的工资款；本案中，答辩人也没有雇佣过张全国、张进社、王合仍、张进社、张春岗干任何工程，因此，双方不存在雇佣劳动关系。再次声明，答辩人也不是工程的合伙人，为此，答辩人没有给付被答辩人工资的义务；被答辩人一方向法庭提交的2014年本村工人工资结算单，虽是答辩人所写，但答辩人和本庭原告方一样，也是同工同酬，只是在工程中分工不同，也只是在工程施工中答辩人被分配作记账工作，为此，答辩人没有义务承担给付被答辩人工资的责任。 本院经公开审理认定如下事实：2014年3月被告找到原告让其到保定市东二环、北三环工地从事清理东二环地面工作，工程完工后，被告与原告进行结算，并书写2014年本村工人工资结算单1份。三原告清理东二环地面费为8160元，后原告多次找到被告索要工资款，被告仍拒不支付。庭审中，被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资。原告不承认被告以上的说法，被告称工资是他人所欠，未提供合法有效证据，予以证实。审理时原告称，自己在工地干活，已给付的部分工资，均是被告给原告发放。 上述案件事实有当事人陈述、2014年本村工人工资结算单、录像光盘可以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告受雇于被告，在被告指定的工地上施工干活，双方在施工结束后进行了结算，有被告张志宾书写的2014年本村工人工资结算单可以证实。被告应当及时、足额给付原告工资款，原告要求给付欠款诉求，本院予以支持。被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资的说法，因没有合法有效的证据，予以证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关规定，判决如下： 被告张志宾在本判决书生效后五日内，给付三原告工资款8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二一年六月十日 书记员  王若旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3066号 申请执行人：李威，女，汉族，1985年8月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：罗家宝，男，汉族，1992年06月19日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人李威与被执行人罗家宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因罗家宝未按上述生效法律文书履行义务，李威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗家宝负有继续向申请执行人李威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2260号之七被执行人：张倩倩，女，汉族，1990年09月26日生，住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张倩倩在中国建设银行62170********账户内存款人民币32932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十五日书记员  张**
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初856号原告:李建平，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告李建平诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、更新出租车费用支出表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2018年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、车辆标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、顶灯安装费、其他开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支其他费400元。被告没有收取原告计价器检验证书费200元，计价器安装是由原告自己付钱安装，被告没有收取计价器安装及维护费320元。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2018年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。经庭审查明被告没有收取计价器检验证书费200元和计价器安装及维护费320元。为此，对于原告的诉求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:驳回原告李建平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初1165号 原告:黄有民，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：蒙家汉，男，1956年10月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告黄有民与被告蒙家汉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄有民于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄有民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄有民撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄有民负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王佳林 代书记员 秦冬英
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7142号陕西新泽西体育文化传播有限公司、西安花香传承体育文化发展有限公司：申请执行人陕西新泽西体育文化传播有限公司与被执行人西安花香传承体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初2961号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安花香传承体育文化发展有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西新泽西体育文化传播有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还26470.58元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陕西新泽西体育文化传播有限公司主动放弃25.58元，将全部受偿金额调整为26445.00元，被执行人西安花香传承体育文化发展有限公司主动将26445.00元支付给申请执行人陕西新泽西体育文化传播有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7142号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3790号原告：徐方，女，1971年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王家美，男，1969年7月5日出生，住浙江省宁海县。原告徐方与被告王家美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，于2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐方向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息（以12万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款12万元，原告索要未果，因而成讼。被告王家美未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年5月15日，原告向被告转账12万元。2017年6月29日，被告向原告出具借条，确认借款12万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款12万元，且未到庭答辩提出异议，且有银行记录佐证，本院予以确认。被告未及时还款，本院支持自起诉之日起按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家美应于本判决生效之日起十日内清偿原告徐方借款12万元及逾期利息（以12万元为基准，自2021年4月27日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张亮二〇二一年六月十日法官助理陈书琴书记员张秋颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16076号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：李大根，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告李大根追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告李大根的起诉。 案件受理费198元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘秀梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初3795号 原告：胡博，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李天源，男，1998年8月7日出生，汉族，住萧县。 原告胡博与被告李天源民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 胡博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6万元整；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月17日被告因急需周转资金为由从原告处借款6万元，约定该笔借款转入彭皖肖尾号为8871的农行账户，原告按照约定把6万元人民币转入彭皖肖尾号的农行账户后，被告给原告出具借条一张，并许诺会尽快还清该笔借款。但时至今日，该笔借款虽经原告数次催促，被告总是以各种理由向后拖延，最近被告突然不接原告电话，微信也不回原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请审理判决。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人，因此无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李翔 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1372号原告：太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司。统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：李径，系公司员工。被告:李某某，男，汉族，1971年8月28日出生，户籍地：河南省光山县，系粵Y818C0号车驾驶人。被告：李某某1，男，汉族，1995年1月18日出生，户籍地:河南省光山县。系粵Y8180号车注册登记人。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付121000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，李某某醉酒驾驶粤Ｙ×××××号轿车，行经佛山市南海区九江镇璜矶大道派博铜管厂对开路段时，与张品驾驶的无号牌二轮摩托车发生撞，造成摩托车乘客马瑞杰抢救效死亡，张品、张锦鹏受轻伤的交通事故，交警认定李某某承担事故的全部责任，事后经佛山市南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，原告在交强险限额内支付包括医疗费、死亡赔偿金及摩托车损失合共121000元，并保留向被告追偿的权利。经査实，被告李某某与被告李某某1为父子关系，粤Ｙ×××××号车在原告处购买车辆损失险，不计免赔特约险、交强险等险种，事故发生在保险期间内，原告认为，根据《机动车交通事故强制保险条例》等有关法律规定，原告享有追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法作出公正的判决。本院认为，原告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告李某某、李某某1追偿权纠纷一案，原告的起诉符合相关法律规定，但原告提供的被告不在户籍所在地，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二一年六月十九日书 记 员 黄忠信
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初408号原告：李洪海，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：曹阳，女，1993年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。原告李洪海与被告曹阳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹阳给付原告欠款本金50万元；2.判令被告自2021年3月22日起以本金50万元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价率给付原告利息至实际给付完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告因欠原告借款50万元未还，于2019年3月21日向原告出具了书面欠据，约定在2021年3月21日前分期还清欠款50万元，如逾期被告应承担利息，到期后经原告多次索要未果，故原告起诉到法院。本院经审查认为，原告以与被告存在民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，审理过程中原告自述被告领取了原告卖房款尚未返还，本案案由应为不当得利纠纷。该案由的案件按照法律规定应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案被告户籍地及住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李洪海的起诉。案件受理费减半收取4400元，退回原告李洪海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年六月二十三日书记员  武义鹏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3587号之一申请执行人：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆沉世间茶庄，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道194号附12号，统一社会信用代码915001095889392290。负责人：张少辉。关于申请执行人雷晓东与被执行人重庆沉世间茶庄产品责任纠纷一案，我院作出的(2021)渝0109民初2907号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆沉世间茶庄逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人雷晓东向本院申请执行，申请执行标的为：货款3000元及赔偿金30000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费312.5元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆沉世间茶庄名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆沉世间茶庄目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3587号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3770号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：吴光文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴光文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴光文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付86160元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴光文未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月26日，被告与广东省深圳市深鸿信汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以129900元的价格向经销商购买发动机号为AD51EJ113000069、车架号为LNBSCC4H9JD094877的北汽制造牌租赁车辆（登记后车牌号为粤BDQ1915）。2018年12月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18363094《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥134875元（含车辆初始购买价格或评估价格129900元、配件费0元、购置及保险等税费4975元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月26日至2021年12月26日，第1期至第35期每期租金为人民币3590元,第36期租金为人民币30565元，租金总额为156215元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计43080元，从2020年2月3日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金26975元后被告共计欠租金86160元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1648.24元。被告吴光文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吴光文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86160元； 二、被告吴光文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1648.24元； 上述两项合计87808.24元； 三、被告吴光文应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1954元，减半收取977元，由被告吴光文负担，原告立案时已预交977元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3124号原告：江苏天园项目管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路308号万源商厦八楼。法定代表人：周保泽。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。法定代表人：郭现义。原告江苏天园项目管理集团有限公司（以下简称天园公司）诉被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）建设工程监理合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告天园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程监理报酬170000元及利息（利息以104000元为基数，按照LPR从2020年1月14日起计算至实际支付之日止；以66000元为基数，按照LPR从2021年1月14日起计算至实际支付之日止）;2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原告天园公司与被告星月城公司于2016年就星月城小区三期工程监理达成合同，合同约定了工程监理单价、工程暂定面积以及价款。签订后，原告已经履行了合同义务，星月城三期工程于2021年1月14日通过竣工验收，但被告尚欠170000元未支付。后经原告多次催要未果提起本案诉讼。本院经审查认为，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案中，原被告之间签订的《建设工程监理合同》第二部分通用条款第七条争议解决约定合同争议的最终解决方式为第一种方式即提请仲裁委员会进行仲裁，双方当事人的住所地均在宿迁，且本案工程所在地亦在宿迁，结合宿迁本地仅有一家仲裁机构，即宿迁市仲裁委，故双方约定的仲裁机构可以明确为宿迁市仲裁委。故原告现向本院提起诉讼显然不符合人民法院受理本案的条件，应当驳回起诉，原告应向有管辖权的宿迁仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告江苏天园项目管理集团有限公司的起诉。案件受理费1850元，退回原告,保全费1420元，由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈民二〇二一年六月十七日书记员  李乐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执771号关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与罗贵兰借款合同纠纷一案，申请执行标的29122元及利息，执行费337元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知二〇二一年六月二十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特20号申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，职务经理。委托诉讼代理人：赵刚，男，1975年5月26日出生，汉族，鸡西矿业集团新城煤矿法律办主任，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：郭殿发，男，1962年7月16日出生，汉族，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：陶小光，恒山区恒通法律服务所法律工作者。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司与被申请人郭殿发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司申请事项：请求依法撤销鸡西劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2021）第258号仲裁裁决书。事实与理由：一、鸡西劳动仲裁委在本案仲裁过程中，未对本案存在利益关系的双方进行法律意义上的调解。本案赔偿金额高、标的大且双方争议大，不应适用独任的劳动仲裁程序，故鸡西劳动仲裁委对本案实行独任仲裁错误；二、鸡劳人仲裁字（2021）第258号仲裁裁决书裁决申请人给付被申请人各项费用合计72，587.61元，该裁决金额远高于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一款第一项规定的金额，故本案不应为终局裁决。郭殿发属于退休人员，在退休前已与原工作单位解除劳动关系，现无证据证明郭殿所患有的矽肺病与在申请人单位处工作具有因果关系。综上，鸡劳人仲裁字（2021）第258号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，程序违法。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人郭殿发辩称，鸡西市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，认定郭殿发系申请人职工，于1980年1月至1994年鸡西矿业集团××三三井从事井下工作，2004年滴道矿破产，至今未从事粉尘行业工作。2019年4月9日郭殿发被鸡西鸡矿医院防治院诊断为职业性煤工尘肺三期。经鸡西市人民政府复议及鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302行初1号行政判决书，均认定郭殿发系申请人单位职工。经劳动能力鉴定郭殿发被认定为伤残二级。因此鸡西市劳动仲裁委员会作出的（2021）258号仲裁裁决书在认定事实和适用法律正确，应驳回申请人的撤销申请。经审查查明：郭殿发原系申请人滴道煤矿三井职工，2017年2月1日退休。2019年4月9日被鸡西鸡矿医院职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺叁期，2020年5月6日，鸡西市人力和社会保障局认定郭殿发所受伤害为工伤，2021年1月10日被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定，郭殿发为伤残贰级。2021年2月12日入鸡西××病防治院住院治疗11天，支付医疗费2，647.56元，2021年郭殿发养老金调整至每月2，720.70元。2021年5月6日，鸡西市劳动仲裁委员会作出（2021）258号仲裁裁决书，裁决：申请人支付郭殿发医疗费2，647.56元、住院伙食补助费165元、一次性伤残补助金69，775.05元，合计72，587.61元于仲裁裁决书生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院认为，关于本案仲裁裁决是否应为终局裁决问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”。本案仲裁裁决书确认为本案仲裁裁决为终局裁决。故申请人该申请撤销理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，社会保险争议适用终局裁决，本案系工伤保险待遇争议，而社会保险包含工伤保险。故本案适用终局裁决正确，故本院对申请人该项申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。经审查，本案劳动仲裁裁决在适用法律和适用仲裁程序方面并无不当之处，故申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司认为本案仲裁裁决适用法律错误、程序违法的理由不当，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  李凤霞二〇二一年六月十七日书记员  张艳红书记员  都 晶
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初215号原告：通化XX法律服务中心。住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该单位职员。被告：高某，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：辛某，女，1977年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告通化XX法律服务中心与被告高某、辛某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化XX法律服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通化XX法律服务中心撤诉。案件受理费450元（系减半收取），由原告通化XX法律服务中心负担。 审 判 长  张晓云 审 判 员 崔 敏 审 判 员 赵兴志  二〇二一年六月二日   书 记 员  相 菲
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初829号原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地花垣县建设中路**，统一社会信用代码91433124189680029W。法定代表人：彭贤章，该行行长。委托诉讼代理人：敖立，男，1988年10月03日出生，土家族，住花垣县，中国工商银行股份有限公司花垣支行副行长。委托诉讼代理人：杨**胜，男，1966年1月28日出生，汉族，住花垣县，中国工商银行股份有限公司花垣支行客户经理。被告：刘云英，女，1982年1月25日出生，汉族，住花垣县。原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告刘云英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司花垣支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  石红彬二〇二一年六月十六日书记员  龙柏林附本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1580号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 被执行人：蒋少毅，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人长城华西银行股份有限公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2789号民事判决书一案，确定的由被执行人蒋少毅向申请人偿还借款本金31007.87元及利息3148.73元、罚息2156.82元、并承担2020年3月19日之后的罚息和复利、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息及本案受理费416元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对蒋少毅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款11454.01元，收取本次执行费65元后向申请执行人支付案款11389.01元。冻结了被执行人名下住房公积金，但不符合提取条件，暂无法提取。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人蒋少毅纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月22日，本案执行到位11389.01元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2789号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 封玉婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执269号 申请执行人碗永姝，女，1993年3月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人碗永姝与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人碗永姝于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计29334元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为29334元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11665号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所。被告：左义，男，1964年12月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告左义保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张灿到庭参加诉讼。被告左义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左义偿还代偿款55144.62元及拖欠的保费5104.81元，计60249.43元。2、请求判令被告给付违约金暂计为1804.12元（要求自2020年11月3日起算至实际给付之日，以60249.43元为基数，按LPR4倍利率计算）。暂合计62053.55元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司锦州凌川桥支行金额为96000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2020年11月3日向光大银行代偿了55144.62元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告左义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年8月9日，被告左义在原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司锦州凌川桥支行，每月的保险费为1401.6元，保险金额为108096元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。另查，被告作为借款人，与案外人中国光大银行股份有限公司锦州凌川桥支行签订《个人借款合同》一份，约定被告向该行贷款96000元，贷款期限24个月，自2019年8月12日至2021年8月12日。合同签订后，该行向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。2020年11月2日，案外人中国光大银行股份有限公司锦州凌川桥支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年11月2日收到原告依据上述保证保险合同约定向其支付的代偿款55144.62元，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另外，被告尚欠原告保险费5104.81元。现原、被告因追偿及保险费问题产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿流水、保费截图等证据，经庭审质证。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定;“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告根据个人贷款保证保险约定，以保险的形式为被告的金融借款提供了担保。原告作为担保人，代替被告向中国光大银行股份有限公司锦州凌川桥支行归还欠款后，有权向被告追偿，要求被告将代偿款项归还原告。现原告主张被告给付代偿款55144.62元及保险费5104.81元，存在事实及法律规定，故本院予以支持。原告主张的违约金标准不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告左义于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款55144.62元；二、被告左义于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司保险费5104.81元；三、被告左义本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司违约金（自2020年11月3日起算至实际给付之日，以60249.43元为基数，按LPR4倍利率计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。案件受理费675元，由被告左义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十七日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执442号花垣县旋风物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部：本院执行的花垣县旋风物流有限公司申请执行与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘3124民初122号民事判决书，主文确定的执行内容：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部支付花垣县旋风物流有限公司垫付丧葬费38781.5元，花垣县旋风物流有限公司承担案件受理费2146.4元。经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司花垣营销服务部自动履行38781.5元，执行金额38781.5元，申请执行人已支取36635.1元，花垣县旋风物流有限公司承担案件受理费2146.4元。本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01财保6号申请人：辽宁法大律师事务所，住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦38层。负责人：杨家君。被申请人：大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司，住所地：大连庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：杨惠群。申请人辽宁法大律师事务所申请财产保全，请求对被申请人大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司大连分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人辽宁法大律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司12000元银行存款或其他等值的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤