wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异140号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州城南支行（以下简称徐州城南支行），住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：朱冬，该支行行长。被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司（以下简称江苏宁航公司），住所地徐州市泉山区。法定代表人：丁仕兵，该公司经理。被执行人：江苏徐航科技有限公司（以下简称江苏徐航公司），住所地徐州市铜山区。法定代表人：姜峰，该公司经理。被执行人：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：胡苏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：丁仕兵，男，1970年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：姜艳，女，1969年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。案外人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称中国长城分公司），住所地南京市秦淮区。诉讼代表人：申希国，该公司总经理。申请执行人徐州城南支行与被执行人江苏宁航公司、江苏徐航公司、姜峰、胡苏梅、丁仕兵、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8603号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏宁航公司于判决生效后十日内给付申请执行人徐州城南支行贷款本金69887250元，利息3987636.32元（利息暂算至2016年8月21日，实际支付利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；被执行人江苏徐航公司、姜峰、胡苏梅、丁仕兵、姜艳对上述债务承担连带保证责任；被执行人江苏徐航公司、姜峰、胡苏梅、丁仕兵、姜艳承担保证责任后，有权向江苏宁航公司追偿或要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人江苏宁航公司、江苏徐航公司、姜峰、胡苏梅、丁仕兵、姜艳未按照规定履行义务，申请执行人徐州城南支行向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人徐州城南支行于2017年6月30日与案外人中国长城分公司签暑《资产转让协议》，将将该笔债权中的本金69719957.07元及相应利息、其他债权416174元转让给案外人中国长城分公司，上述债权转让皆就转让事项进行了公告催收。案外人中国长城分公司作为债权人，向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。本院认为，金融资产管理公司转让、处置已经涉及执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和受让人申请，裁定变更诉讼或者执行主体。依据《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条、最高人民法院《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否变更申请执行主体请示的答复》、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。本裁定送达后立即生效。执行长  陈卫东执行员  吕书军执行员  祁凤芹二〇二一年六月二十一日书记员  渠 振
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执4号申请执行人陕西某电力工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。被执行人青海某能源设备有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：侯某,该公司董事长。被执行人：某建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郭某,该公司董事长。被执行人青海某科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。法定代表人：李某,该公司董事长。本院在执行陕西某电力工程有限责任公司与青海某能源设备有限公司、某建设集团有限公司、青海某科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人某建设集团有限公司和青岛某科技股份有限公司已其超额支付青海某公司的工程款为由向我院提出执行异议，经本院审查作出了（2021）陕0329执异3号执行裁定书。在法定期限内被执行人某建设集团有限公司向宝鸡市中级人民法院提出了执行异议复议申请，该案现正在宝鸡市中级人民法院复议审查之中，所以对本案被执行人青岛某科技股份有限公司、某建设集团有限公司现在无法予以执行，待宝鸡市中级人民法院复议结果下发之后，再予以执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年六月二十四日书记员  赵 超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执785号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：王明娟，女，1983年11月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：汪启明，男，1983年11月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：王建良，男，1989年11月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：陈刚，男，1971年2月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：范晓明，男，1971年11月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏久明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MMT892G，住所地建湖县。法定代表人：汪启明。被执行人：嵇珊，女，1990年12月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王明娟、汪启明、王建良、陈刚、范晓明、江苏久明建筑劳务有限公司、嵇珊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初5338号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行1019593.62元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押房产正在评估中，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执641号 中银消费金融有限公司、方芳： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方芳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1302民初11504号民事判决书确定的义务及缴纳申请执行费3347元，申请执行人申请结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十五日 通达海对接昊达签章
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终5461号 上诉人（原审被告）：成都耘嘉贸易有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路516号。 法定代表人：虞玖荣。 上诉人（原审被告）：虞玖荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人（原审被告）：黄沙，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓学忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 上诉人成都耘嘉贸易有限公司、虞玖荣、黄沙因与被上诉人邓学忠民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，四川德兴能源集团有限公司在二审中向本院提交《有独立请求权第三人申请参加诉讼申请书》，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11409号民事判决； 本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人成都耘嘉贸易有限公司、虞玖荣、黄沙预交的二审案件受理费46026元予以退回。 审判长  陈正霞 审判员  李婧杰 审判员  魏云霞 二〇二一年六月十八日 书记员  高小敏
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执724号关于中国农业银行股份有限公司申请执行张转转信用卡纠纷一案，经过法院执行，现被执行人已经履行完毕。申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执623号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：朱卫军，男，1966年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱卫军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0981民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱卫军应于判决生效之日起30日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司14001.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10立案执行。执行过程中，1、2021年3月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月23日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；5、2021年6月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十八日书记员  吴 鑫
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执201号申请执行人：唐金城，男，1974年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被执行人：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人唐金城与被执行人周道琼、孟晓东民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐金城已向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人周道琼、孟晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了固镇县久源商贸有限公司的财产、孟少华的遗产，已查明的财产不足以清偿全部债务且已在另案处置中，本案已参与分配。本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人唐金城。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的财产不足以清偿全部债务且已在另案处置中，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人唐金城，申请执行人唐金城认可已采取的执行措施并申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周道琼、孟晓东应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十八日书记员  张梦君
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执32号申请执行人柏某，男,农民，住麟游县。被执行人刘某，男,农民，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人柏某与被执行人刘某运输合同纠纷一案中，经过网络查控和调查，被执行人无可供执行的财产，经本院主持，双方当事人达成了和解协议，现在正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  田瑞春审判员  侯永辉二〇二一年六月三十日书记员  赵 超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执955号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：范哲，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省内江市市中区。 本院受理的范哲刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初343号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但范哲至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人范哲的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1481号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：热合曼·伊斯马伊力，男，1972年07月01日出生，维吾尔族，住喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告热合曼·伊斯马伊力金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 审判员 姑丽那尔·阿不来提 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡尔西丹 ·麦麦提
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1130号被执行人陈家昌，男，1978年8月28日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04刑终48号刑事判决书，向被执行人陈家昌发出执行通知书，责令被执行人陈家昌在收到执行通知书之日起缴纳罚金1500元。由于被执行人陈家昌未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈家昌银行存款1500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月十日法官助理夏娟书记员王志康
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初144号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人吴小峰，男，汉族，生于1986年9月9日，大学专科文化，务工，户籍地及居住地四川省达州市达川区，因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月26日被达州市x局刑事拘留；于2021年3月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市x局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人吴小峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人吴小峰及其辩护人吴辉兵、被害人肖某及其委托诉讼代理人覃肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月25日15时30分左右，被告人吴小峰驾驶川Ｓ2××××小型普通客车从达州市通川区西外向达州市达川区三里坪街道巴国大道方向行驶。途中，被告人吴小峰产生睡意，但觉得即将到达目的地，仍然坚持驾车前行。即日15时56分，其驾车行至达州市达川区三里坪街道巴国大道碧桂园售楼部路段时，突然睡着，所驾之车失控驶出道路，撞倒路边行人覃某2均、肖某、覃某1，冲上路旁人行梯方才停止。覃某2均被当场撞死，肖某、覃某1被撞伤，同时造成所驾之车和道旁警示桩、草坪受损。事发后，被告人吴小峰醒来即电话报警，将受伤人员肖某、覃某1送入医院抢救。送入医院后，按民警电话通知返回现场，被民警带回x机关进行讯问，并如实供述了自己的罪行。被害人覃某1经送医抢救无效死亡，被害人肖某现伤愈出院，被害人肖某的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为一个轻伤一级和一个轻伤二级。2021年3月5日，达州市x局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》（达公交认字［2021］第Ａ005号），认定被告人吴小峰承担本次事故的全部责任，被害人肖某、覃某1、覃某2均无责任。 同时查明，被告人吴小峰归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至三年一个月。 上述事实，被告人吴小峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、提讯提解证、到案经过说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、换押证、案件移送审查起诉告知书、被告人吴小峰的身份信息查询单、被告人吴小峰的驾驶证复印件、川Ｓ2××××小型普通客车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、被害人覃某2均身份信息查询单、被害人覃某1的身份信息查询单、被害人肖某的身份信息查询单、达川区人民医院诊断证明书、道路交通事故抢救费支付通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故现场遗留物品清单、呼气酒精含量检验记录表、人体尿样毒品检测单、情况说明、工作记录、手机通话记录照片、调取证据通知书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回执、认罪认罚具结书、量刑建议书、重大道路交通事故证据公开记录、被害人肖某的陈述、证人杨某的证言、被告人吴小峰的供述与辩解、道路交通事故检验及鉴定委托书、司法鉴定委托书（机动车类）、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事发监控视频光盘、询问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致二人死亡一人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人吴小峰的刑事责任。被告人吴小峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴小峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴小峰判处有期徒刑三年至三年一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2024年3月24日止。) 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪平 审 判 员  王荣竹 人民陪审员  王 娇 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  朱万明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执580号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 被执行人：陈宗慧，女，汉族，1971年11月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：龙从学，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与陈宗慧、龙从学实现担保物权纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月三十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢355号 袁泽光、胡华云、袁长德、袁长友、袁长彬： 关于执行袁泽光、胡华云、袁长德、袁长友与袁长彬不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4294号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费409元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑终104号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何效宗，男，1991年2月10日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年10月28日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院提起公诉的原审被告人何效宗犯故意伤害罪一案，于2021年4月26日作出（2021）黔2726刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人何效宗不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何效宗向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何效宗的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何效宗撤回上诉。 独山县人民法院（2021）黔2726刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  王亚宏 审判员  郭 杉 二〇二一年六月九日 法官助理李莹 书记员吴娜
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3129号丁红梅、陈提军：申请执行人丁红梅与被执行人陈提军提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计7250.00元，经本院立案受理，现已执行到位7250.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8373号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1149号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967年7月9日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李西龙，男，1993年2月22日出生，汉族，职业厨师，初中文化，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘岩（系被告之妻），女，1991年12月24日出生，汉族，无职业，初中文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业”）与被告李西龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告奥林物业委托诉讼代理人刘英姿，被告李西龙委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2019年1月23日至2021年1月22日期间的物业服务费588.16元、垃圾处理费121.67元、声控灯和庭院灯费97.33元、监控费146元，共计953.16元；2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以953.16元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2014年9月24日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为69.06平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要其拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。李西龙辩称，原告擅自提高收费标准、重复收费、增加收费项目、只收费不服务，除物业费外，其他收费不合理，物业服务不到位，收取违约金不符合法律规定。本院认为，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持。被告主张的抗辩理由，不是拒缴物业费的法定理由，提供的照片等证据无法充分证实其主张，对其辩解不予采纳；被告提出房屋因漏雨导致屋内设施损坏，给其造成损失与本案非同一法律关系，应另行主张权利。原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围及重复收费行为，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，被告辩解不承担违约金的意见予以采纳，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐的小区氛围。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李西龙于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月22日期间的物业服务费人民币588.16元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李西龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十九日书记员 宋佳楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执2158号 申请执行人：张倩倩，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李明星，男，1995年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张倩倩与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40000元和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月20日立案。 在执行过程中，申请执行人张倩倩与被执行人李明星达成和解协议，内容：“被执行人李明星尚欠申请执行人张倩倩40000元，法院已经扣划了被执行人李明星的银行存款5000元，被执行人李明星已经私下偿还了申请执行人张倩倩3000元，以上合计已履行8000元，还剩下32000元没偿还。被执行人李明星从2021年6月8日开始，于每个星期二前偿还1500元（第一期：于2021年6月15日前偿还2000元，以此类推），直至清偿全部欠款为止。申请执行人张倩倩自愿放弃其余执行请求”。如被执行人李明星不按期足额偿还，第三人孟冠南（居民身份证号码）自愿代被执行人李明星履行(2021)苏0322民初2556号民事调解书确定的义务。申请执行人张倩倩向本院申请撤回对被执行人李明星的执行申请。 本院认为，申请执行人张倩倩向本院申请撤回对被执行人李明星的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)苏0322民初2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年六月十六日 书记员  张淇硕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执465号 吴培华、徐涛： 吴培华与徐涛占有物返还纠纷一案，申请执行人吴培华依据已经生效的(2020)川0823民初1424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐涛返还申请执行人钢管426米、扣件168个、顶托122只。 本案在执行过程中，被执行人徐涛已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1424号民事判决书确定的返还内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3244号上诉人（原审原告）：高文强，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区泰辉人力资源服务有限公司，住所天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园6号楼6402。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人高文强因与被上诉人天津开发区泰辉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高文强上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：2019年11月30日双方签订的协议并非劳动者真实意思表示。2020年休假工资虽然没有经过仲裁前置，但与本案具有不可分性，应一并处理。天津开发区泰辉人力资源服务有限公司辩称，认可一审判决结果。高文强向一审法院提出诉讼请求：1、判令给付原告法定节假日加班费差额6,489元（2018.1-2019.12.31）；2、判令给付原告高温补贴1,515.2元（2015年至2019年）；3、判令给付原告年休假工资费用1,413元（2019年1月1日至2020年4月）；4、判令给付原告经济补偿金19,418.5元（2015年4月至2020年4月）；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告于2015年4月13日入职被告处，双方签订了自2015年4月13日起至2017年4月12日止的固定期限劳动合同，试用期两个月。被告派遣原告到天津生态城环保有限公司从事环卫工人岗位工作，劳务派遣期限为两年，自2015年4月13日起至2017年4月12日止。工作时间实行标准工时工作制度。2017年4月13日、2019年4月13日，双方分别续签两年劳动合同，合同内容未变。在合同履行期间的2019年11月30日，原告与被告签订《协议书》一份：一、本协议签署前，甲乙双方均已经充分了解有关法律、法规等的规定，均已明确知道各自的权利和义务。甲方在签署本协议前已经就本协议各条款内容向乙方进行了充分的解释说明，乙方对自身的情况，对本协议的内容、意义和后果有充分的理解和认知。二、甲方同意于2019年12月31日前一次性支付乙方4,314元，由天津开发区泰辉人力资源服务有限公司补缴至乙方个人公积金账户，作为对乙方2015年5月至2019年11月派遣至天津生态城环保有限公司期间欠（少）的公积金补偿。三、本协议履行完毕后，双方再无其他争议，包括但不限于要求支付工资、法定补贴、加班工资、年休假工资、社会保险及住房公积金等其他款项。四、甲乙双方确认双方之间没有其他任何未了结事项，也别无其他任何纠纷。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，协议一式四份，甲方两份，乙方一份，天津市住房公积金中心留存一份备案，每份具有同等法律效力。后被告按协议内容履行了相应的义务。2020年4月26日，原告由于个人原因，向被告提出辞职。2020年10月14日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付2015年4月13日至2020年4月26日法定节假日及休息日加班费差额25,746元；2、支付2016年1月至6月、2017年1月至6月基本工资差额1,200元；3、支付2015年至2019年高温补贴4,861.1元；4、支付2015年至2019年年休假补偿费用7,068元；5、支付经济补偿金11,275元。2020年12月25日，仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字［2020］第40739号《仲裁裁决书》，驳回了申请人的全部仲裁请求。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张的法定节假日加班费差额，由于双方在2019年11月30日达成协议，协议中约定“本协议履行完毕后，双方再无其他争议，包括但不限于要求支付工资、法定补贴、加班工资、年休假工资、社会保险及住房公积金等其他款项。甲乙双方确认双方之间没有其他任何未了结事项，也别无其他任何纠纷”，该协议的签署是双方当事人真实意思表示，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，且被告已按协议履行了义务，现原告主张法定节假日加班费差额，无事实和法律依据，不予支持。如前所述，原告主张的高温补贴，亦没有事实和法律依据，不予支持。对于原告主张的年休假工资费用，原告在仲裁中对于该费用的主张截至2019年，对2020年期间的该费用未经仲裁前置，故对2020年期间的该费用，不予处理。对2019年年休假工资费用，如前所述，双方签有协议，故原告2019年年休假工资的请求没有事实和法律依据，亦不予支持。对于原告主张的经济补偿金，由于双方解除劳动合同的原因系原告个人提出辞职，不符合给付经济补偿金的条件，故原告的该项主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决：“驳回原告高文强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高文强负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方在2019年11月30日自愿达成协议，认可别无其他任何纠纷。现上诉人主张该协议存在乘人之危的情形，但未能举证证明。同时，经审查该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害劳动者基本权益，被上诉人已按协议履行了义务。因此，上诉人主张撤销该协议，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人未经仲裁前置的部分主张，可另行解决，一审法院未予处理，本院不予涉及。综上所述，高文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高文强负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月十八日书记员 朱欣宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6396号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李洋，男，1982年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李洋保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7423号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李洋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为107716.86元、违约金及迟延利息，未受偿107716.86元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执100号 申请执行人白音都仁，男，蒙古族，1979年3月20日出生。 被执行人那顺其其格，女，蒙古族，1963年7月20日出生。 本院在执行白音都仁申请执行那顺其其格民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人已短信方式送达了执行通知书，并先后四次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2021年6月4日对被执行人那顺其其格网上发布了限制高消费，告知申请人本案执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：伊日贵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执283号之一 申请执行人：刘红军，男，1968年05月17出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地绵阳市三台县乐安镇黄林场镇。 法定代表人：雷龙木。 本院在执行刘红军与四川省金樽农业综合开发有限公司合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初3443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红军申请执行标的为80732.8元，本院于2021年02月05日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初3443号民事调解书，确定申请执行人刘红军债权本金金额为80732.8元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人刘红军尚有债权本金80732.8元、垫支诉讼费1034元未执行。经约谈申请执行人刘红军同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初3443号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2138号原告:中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所敦化市。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。被告:孙某，男，1970年2月17日出生，汉族，住敦化市。原告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司与被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，中国人民财产保险股份有限公司XX支公司于2021年6月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司XX支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担。审判员 宋杰二○二一年六月十八日书记员 卢祎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初4587号原告：长沙市天见物业管理有限公司。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：胡锦桥，男，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告胡锦桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已交物业费为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年六月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初811号原告：梁成保，男，1972年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：徐成栋，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：杨维鹏，该公司经理。被告：陈立香，女，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：华锦集团设计院，，住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平新县城创业大厦法定代表人：杨志军，该院院长。原告梁成保诉被告徐成栋、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、陈立香、华锦集团设计院劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梁成保于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁成保撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告梁成保负担。审判员  张印强二〇二一年六月二十九日书记员  孟繁星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特152号申请人：董学征，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：蒋闯，江西志谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江西志谦律师事务所实习律师。被申请人：陈德洪，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市。申请人董学征与被申请人陈德洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人董学征称，重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第3529号仲裁裁决存在枉法裁决的情形，应予撤销。事实和理由：1.申请人在仲裁庭审中出示委托代理合同、转账凭证，仲裁员也进行了查验，但重庆仲裁委员会认为申请人只提供了律师费发票，没有提供委托代理合同予以佐证，不予支持申请人请求被申请人承担律师费的仲裁请求。2.即使申请人在仲裁审理中只提供了律师费发票，没有提供委托代理合同等证据，在江西志谦律师事务所律师全面履行了代理职责的情况下，仲裁庭也应当支持被申请人承担律师费的仲裁请求。综上，请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第3529号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。被申请人陈德洪未作答辩。经审查查明：2020年12月24日，重庆仲裁委员会根据董学征与陈德洪签订的《机械设备租赁合同》中的仲裁条款以及董学征的仲裁申请，受理了双方租赁合同纠纷一案，并作出（2020）渝仲字第3529号仲裁裁决。该裁决载明：关于陈德洪是否应承担本案律师费的问题。根据仲裁规则的规定，仲裁庭有权根据当事人的请求裁决乙方承担另一方因办理案件支出的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全担保费等。本案纠纷的发生虽然系陈德洪违约所致，过错在于陈德洪，但由于董学征未提交相关法律事务委托合同予以佐证，故仲裁庭对该项仲裁请求不予支持。遂裁决：（一）陈德洪自裁决送达之日起10日内，向董学征支付拖欠的租金260000元。（二）陈德洪自裁决送达之日起10日内，向董学征支付逾期付款利息，利息数额的计算方法以利率3.85%计息，以实际欠付的租金为基数分段计算。具体计算方法为：自2020年8月21日起至2020年8月29日止，以120000元为基数；自2020年8月30日起至2020年10月20日止，以90000元为基数；自2020年10月21起至2020年11月20日止，以220000元为基数；自2020年11月21日起至2021年2月5日，以370000元为基数；自2020年2月6日起至付清之日止，以260000元为基数。（三）驳回董学征的其他仲裁请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中,董学征并无证据证明仲裁员存在枉法故意,亦无证据证明仲裁员具有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为。故董学征的此项主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人董学征的申请。申请费400元，由申请人董学征负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 映审判员 姜 蓓审判员 张 琰二〇二一年六月八日书记员 钟梦思
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执548号 移送执行机关：旬阳县人民法院综合庭。 被执行人：张朋，男，汉族，1990年11月9日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0053。 本院在办理被执行人张朋犯盗窃罪一案中，于2018年12月19日作出的(2018)陕0928刑初58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张朋在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院综合庭于2021年4月12日移送执行，执行标的：罚金47000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人张朋的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人张朋的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨其存款16225.00元。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被现被执行人张朋暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的16225.00元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执548号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1608号之一申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人王**，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人赵灰，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人刘奇奇，男，1990年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司与被执行人王**、赵灰、刘奇奇融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)苏0312民初2204号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0312执1608号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  邓 拓二〇二一年六月二十一日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2223号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：骆鑫，男，1984年12月06出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与骆鑫信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人134810.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；本院对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年六月三十日 书 记 员 范思思
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5665号原告：王小梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：吴胜威，男，1986年2月16日出生，汉族，住睢宁县。原告王小梅与被告吴胜威民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加诉讼，被告吴胜威经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原是同事，被告因资金周转于2018年多次向原告借款总计8万元，被告仅仅偿还4000元尚余76000元未付。被告于2020年1月27日又重新向原告出具借条一张，并承诺于2020年2月5日之前还款2万元至3万元，余款于2020年10月份之前还清。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，仅仅还款44000元，尚余32000元至今分文未偿还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件一张，时间为2020年1月27日，被告向原告借款76000元。二、还款记录打印件，微信转账明细，被告微信名：WEI.被告于2020年6月16日早上9点07分还款20000元；于2020年6月16日当日中午11点20分又还款10000元；于2020年6月16日下午2点23分还款两笔5000元，共计10000元；当日还款共计40000元。支付宝还款明细，2020年11月18日下午1点53分，被告通过其支付宝（光纯）还款4000元。综上共计还款44000元。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：被告于2018年以各种理由多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝转款等方式共计向被告出借80000元。后被告仅仅偿还4000元，余款76000元未还。被告于2020年1月27日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款76000元，约定于2020年2月5日前还款二万至三万元，剩余款项于2020年10月份之前还清。后原告多次要求被告偿还借款，被告通过微信于2020年6月16日早上9点07分还款20000元；于2020年6月16日当日中午11点20分又还款10000元；于2020年6月16日下午2点23分还款两笔5000元，共10000元；当日还款共计40000元。被告于2020年11月18日下午1点53分，通过其支付宝（光纯）还款4000元。综上被告共计还款44000元，尚余32000元至今分文未付。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条、微信和支付宝转账记录打印件和原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告吴胜威计欠原告人民币76000元，已经还款44000元，剩余32000元借款未还的事实清楚。被告吴胜威应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。被告吴胜威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜威于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告剩余借款本金32000元及利息（以32000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费减半收取300元，由被告吴胜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年六月二十九日书记员  郑寒秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初10091号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈甜，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：郑志委，男，汉族，1977年8月14日出生，住址广东省丰顺县。原告深圳市诺德小额贷款有限公司（以下简称诺德公司）与被告郑志委小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈甜到庭参加诉讼，被告郑志委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金25,139.58元；2.判令被告向原告支付以所欠本金为基数按年利率15.4%计算从2019年5月16日至全部清偿之日的利息（暂计至2020年8月31日为5,086.71元）；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。以上费用暂合计30,226.29元。事实和理由：原被告于2018年4月16日签订《贷款合同》，约定被告从原告处贷款5万元，期限自2018年4月16日至2020年4月16日止，以年利率18%按月计息，还款方式为等额本息分24期还款，逾期罚息为剩余本金×1‰×逾期天数。合同签订后，原告于2018年4月16日向被告提供5万元借款，而后被告在2019年6月16日未偿还当期应还数额，时至今日，被告已严重违约，被告拒不按约履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法利益。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告郑志委未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月16日，原告通过其助贷机构与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款50,000元，期限自2018年4月16日起至2020年4月16日止，借款年利率为18%，逾期罚息为约定的贷款利率基础上按照日千分之一的标准加收逾期罚息。2.2018年4月16日，原告向被告账户转款50,000元，摘要为借款。因原告诺德公司已在本院向多位借款人提起借款合同纠纷诉讼，这些案件中多数被告均未到庭应诉，其他到庭应诉的被告辩称借贷机构先将贷款合同约定金额转入其账户，随后通过其他平台扣款将其中部分资金收回，被告实际上并未取得贷款合同约定的全部钱款。本院根据上述情况依职权调取了相关证据，据此认定以下事实：3.2018年4月16日（即被告借款当日）原告将款项转入被告账户后，案外人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）即从被告的收款账户扣款1,500元。4.被告向原告还款的方式为：被告向宝付公司账户还款，再由宝付公司向原告还款。本院要求原告提供其与宝付公司之间的资金往来银行流水情况以查明被告还款金额，但原告拒绝提交。以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、银行回单等证据予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，但对于实际借款金额应以被告实际收到的金额为准。从本案情况来看，原告及助贷机构、宝付公司均是被告借款的相对方，因此对于各方以各种名义收取的费用均应视为出借人预先扣除的费用。按照法律规定，借款利息不得在借款本金中扣除，借款本金中扣除利息的，应以借款人实际收到的金额为准，故本案中应认定借款的实际金额为被告所收到的款项扣除宝付公司扣款后的金额。关于被告归还款项的事实，通常应当由被告举证证明其还款事实及其金额，但是这并非意味着原告完全不承担举证责任。依据已经查明的事实，被告并非直接向原告还款，而是通过宝付公司向原告间接还款，因此原告有责任提供宝付公司向其归还款项的明细及证据，但原告拒绝提供，应当承担举证不能的后果，由于原告不能证明被告未实际还款的金额，导致本院无法认定被告尚欠原告款项的本金及利息，因此本院对于原告所主张的被告未归还款项的事实不予认定。综上所述，虽然原、被告之间形成了借款合同关系，但由于原告的原因导致本院无法对借款金额与还款事实作出认定，本院认定原告所诉称的事实不成立，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费556元，由原告深圳市诺德小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月二日法官助理颜湘梅书记员潘秋琴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之四被执行人：都某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都某某账户内存款人民币4320.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十八日书记员  牛雨薇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3586号 原告：李玉红，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李俊俊，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：何标标，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李玉红与被告李俊俊、何标标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李香春，被告李俊俊及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告何标标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告李玉红与被告何标标是熟人关系,被告何标标与被告李俊俊是老表关系,因被告何标标做托运部生意需要资金周转为由,电话联系原告李玉红借钱事宜,原告李玉红与被告何标标关于借款的事情谈妥后,原告把50000元现金准备好后,被告何标标电话联系是其表弟的被告李俊俊让其去找原告李玉红拿钱,于是原告李玉红在三义中学门口把50000元现金交付给被告李俊俊,被告李俊俊给原告书写了借条一份,约定借用期限为一年,月息为利息一分,借款时间为2018年3月13日。约定到最迟还款期限2019年3月13日届满后,被告何标标、李俊俊未能按期给付本息,后经多次索要,被告二人一直到现在未能给付,原告李玉红为维护自己的合法权利,特具状起诉,请求法院依法予以判决,以满足原告以上诉讼之请求。请求(1)请求蒙城县人民法院判令被告李俊俊、何标标支付原告李玉红借款本金50000元和利息18000元,合计68000元;(2)诉讼费用由被告承担。 被告李俊俊辩称：被告何标标向原告借款，我只是替何标标去取钱，虽然借条是我写的，但我不是实际借款人，该笔借款应由何标标偿还。 被告何标标未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：原告李玉红与被告何标标是熟人关系,被告何标标与被告李俊俊是老表关系,因被告何标标做托运部生意需要资金周转为由,电话联系原告李玉红借钱事宜,原告李玉红与被告何标标关于借款的事情谈妥后,原告把50000元现金准备好后,被告何标标电话联系是其表弟的被告李俊俊让其去找原告李玉红拿钱,于是原告李玉红在三义中学门口把50000元现金交付给被告李俊俊,被告李俊俊给原告书写了借条一份,约定借用期限为一年,月息为利息一分,借款时间为2018年3月13日。约定到最迟还款期限2019年3月13日届满后,被告何标标、李俊俊未能按期给付本息,后经多次索要,两被告至今未还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告书写借条1张；被告提供的原告与两被告的通话录音、两被告之间的通话录音及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告何标标之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，原告已按约定完成了出借义务，被告何标标应当恪守承诺按期还款，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊俊虽然书写了借条，但原告与被告何标标均承认被告李俊俊非实际借款人，被告李俊俊只是替何标标去拿钱，故原告要求被告李俊俊与被告何标标共同承担还款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何标标于本判决书生效之日起10日内偿还原告李玉红借款项人民币50000元及利息（按年利率12%，从借款之日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取750元，由被告何标标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月七日 书记员 周璐璐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1090号原告：陈海波，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被告：彭绍安，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省怀化市溆浦县。原告陈海波与被告彭绍安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托诉讼代理人郭剑、被告彭绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数按年利率6%自起诉之日计算至债务还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告需资金周转向原告借款10万元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付，故原告诉至法院。被告彭绍安辩称：被告于2016年在原告处借款20万元，并向原告出具了两张10万元的借条，之后，被告将其中10万元作为中介费付给了案外人夏建光，付款10万元后，原告将其中一张10万元的借条交还被告，被告进行了撕毁。另外，被告陆续向原告借款3万元未予偿还。故被告尚欠借款10万元予以认可，愿意偿还。经审理查明：被告彭绍安系怀化“云海燕园”项目副总，原告欲取得“云海燕园”项目绿化工程，两人因此而相识。2016年9月28日，被告彭绍安以需资金周转为由向原告借款20万元，被告为此向原告出具借款10万元的借条两张。付款后，原告取得“云海燕园”绿化工程项目的承包权，并与“云海燕园”项目签订合同。施工队进场施工后，应被告的要求，原告将其中一张10万元的借条退还给被告，且被告将其撕毁。之后几个月，被告分多次陆续向原告借款，双方确认陆续借款数额为3万元。以上事实，有原告提交的借据及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借据，原、被告之间的债权债务关系成立。现被告认可借款10万元，而双方未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定还款利息，视为不支付利息。关于逾期利息，本院认为，被告在经原告催要后仍未偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故对逾期利息的诉讼请求，本院酌情认定其按银行一年期贷款市场报价利率标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭绍安于本判决生效后十日内偿还原告陈海波借款本金10万元及逾期利息（自2021年6月1日起按银行同期一年期贷款利率标准计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告彭绍安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年六月十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案修的若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1718号李杰：本院立案受理的李杰申请执行李荣真、陈金风买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十一日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申11号再审申请人（原审被告）：梁世敏，男，1973年4月26日生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（原审被告）：刘会泽，男，1962年8月23日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：郭少卿，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：王干强，男，1976年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：董干治，男，1969年7月29日生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（原审被告）梁世敏、刘会泽因与被申请人（原审原告）郭少卿、王干强、董干治合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初1216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁世敏、刘会泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁世敏、刘会泽的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年六月二十六日书记员  金 妍
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1334号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托代理人：张玉军，公司职员。 被告：冯永帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：何寿军，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县联社）与被告冯永帅、何寿军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日通过远程网络视频公开开庭进行了审理。原告沧县联社的委托诉讼代理人张玉军、被告何寿军参加诉讼。被告冯永帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永帅偿还贷款本金32000元及截止2021年3月19日结欠利息6069.72元；并承担自2021年3月20日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告何寿军承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：被告冯永帅于2019年3月4日在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款32000元，双方于2019年3月4日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2019年3月4日至2020年3月3日；贷款利率为月利率11.31；还款方式为按月结息，到期还清本息。被告何寿军与信用社签订了保证合同，自愿为冯永帅担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款截止至起诉日2021年3月19日结欠本金32000元利息6069.72元以及2021年3月20日以后的违约利息。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款结息义务，为维护我单位的合法权益，现诉诸贵院，请求依法判决。原告为支持其主张，提交了原告与被告冯永帅签订的《个人借款合同》、与被告何寿军签订的《保证合同》及借款借据、逾期贷款明细等相关证据。 被告冯永帅、何寿军在答辩期间均未提交答辩状。 庭审中被告何寿军对原告的起诉状无异议，答辩承认沧县联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 被告冯永帅签收本院送达的法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对相关证据进行质证和辩论，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告冯永帅偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金32000元及截止2021年3月19日结欠利息6069.72元；并承担自2021年3月20日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮50%计算。 二、被告何寿军承担连带保证责任。 以上待判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取376元、保全费520元，共计896元由被告冯永帅、何寿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张宏琦 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 冉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师被告：高宏林，男，1967年1月15日出生，汉族，，住沈阳市于洪区被告：贾冬梅，女，1969年11月19日出生，锡伯族，，住沈阳市于洪区被告：周裕生，男，1963年8月4日出生，汉族，，住沈阳市皇姑区被告：高凤春，女，1963年1月7日出生，满族，，住沈阳市皇姑区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储银行沈阳分行”）与被告高宏林、贾冬梅、周裕生、高凤春金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行沈阳分行委托诉讼代理人曾令夫、被告高凤春到庭参加诉讼，被告高宏林、贾冬梅、周裕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，诉讼请求：1、判令被告高宏林、贾冬梅按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计110097.41元（截至2021年5月25日，拖欠本金81707.92元，利息28389.49元，自2021年5月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告周裕生、高凤春对高宏林、贾冬梅的欠款承担连带给付责任。事实与理由：2018年10月31日，被告高宏林、贾冬梅与原告签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定授信额度金额为25万元。同日，被告周裕生、高凤春与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告周裕生、高凤春作为借款合同的保证人，对该借款合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项承担连带保证责任；2018年10月31日，被告高宏林向原告借款25万元，借款期限为12个月，年利率为12%，均采用阶段性等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告高宏林、贾冬梅借款之后仅偿还了部分本息，截至2021年5月25日本息共计110097.41元尚未归还。另据原告与被告周裕生、高凤春签订《小额贷款最高额保证合同》，被告周裕生、高凤春就前述借款承担连带保证责任。综上所述，被告高宏林、贾冬梅应按借款合同约定向原告归还所欠本息，被告周裕生、高凤春就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高凤春辩称，我和我老公是担保人,我家是没能力替他们还。借款人养鱼赔了，他不是不还，是曾经和信贷员商量以后一个月还一万元，后来原告起诉了才停止还款，但也不是不还，希望可以分期。被告高宏林、贾冬梅、周裕生未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告高宏林、贾冬梅与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告授信额度25万元。同日，被告周裕生、高凤春与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告周裕生、高凤春作为借款合同的保证人，对该借款合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项承担连带保证责任。原告依约放款，截止2021年5月25日，被告赵宏岭尚欠本金81707.92元，利息28389.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告高宏林、贾冬梅、周裕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审双方提供的证据对本案的事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告高宏林、贾冬梅签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。原告与被告周裕生、高凤春签订的保证合同，真实有效，故对原告提出请求由被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高宏林、贾冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行个人贷款本金81707.92元，利息28389.49元（暂截至2021年5月25日，自2021年5月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、被告周裕生、高凤春对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由被告高宏林、贾冬梅、周裕生、高凤春负担。公告费400元，由被告高宏林、贾冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  唐占刚人民陪审员  李宝石二〇二一年六月二日书 记 员  万景新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢953号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈延芹。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2956号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈延芹在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2513号申请执行人：王景，女，汉族，生于1993年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：岳超超，女，汉族，生于1983年1月15日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人王景依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初1144号民事调解书于2021年6月28日向本院提出申请，请求对被执行人岳超超按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初1144号民事调解书确定的被执行人岳超超应履行的义务予以强制执行，即支付申请人案款26225.00元、执行费293.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇二一年六月三十日书记员  周 璇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3567号 原告：刘振军，（又名刘双），男，1973年10月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩向红，男，1979年09月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘振军与被告韩向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月0403日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军到庭参加诉讼，被告韩向红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金12000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告以资金周转需要为由，向原告贷款12000元，约定月利率为20‰，借款后被告清偿利息至2020年4月，借款本金及之后利息经原告多次催要，被告不予偿还。被告韩向红未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告韩向红因资金周转需要，向原告刘振军借款12000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2020年4月14日，借款本金12000元及之后利息，经原告多次催要，被告未予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告刘振军向法庭提交的借款条据一支，及原告刘振军在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告韩向红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告韩向红向原告刘振军借款，并出具贷款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告刘振军诉请被告韩向红偿还借款本金12000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告诉请利息以月利率20‰计算的诉讼请求，违反法律规定，从2020年4月14日起至2020年8月19日，以月利率20‰予以支持，从2020 年8月20日起至实际清偿之日止，宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩向红于本判决生效后三日内偿还原告刘振军利息款1000元（以借款本金12000元为基数，按照月利率20‰计算，从2020年4月14日起计算至2020年8月19日）；二、由被告韩向红于本判决生效后三日内偿还原告刘振军借款本金12000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告刘振军负担5元，由被告韩向红负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   刘 燕 婷   二0二一年六月二十二日 书  记  员   高 洪 波7600
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1045号之二申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。被执行人：曹正义，男，1971年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘艳，女，1972年2月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杨德军，男，1988年8月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人曹正义、刘艳、杨德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹正义、刘艳、杨德军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曹正义、刘艳、杨德军给付借款，利随本清，并承担所有费用。本院于2021年4月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹正义、刘艳、杨德军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人曹正义名下有7户房产（均有查封，其中有两户商网有抵押）本案已查封，刘艳、杨德军名下无房屋，杨德军名下有住房公积金，该案已冻结（2021年5月8日至2022年5月7日止），除此外未发现被执行人曹正义、刘艳、杨德军名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹正义、刘艳、杨德军是否有履行债务的能力，曹正义名下有7户房产（均有查封，其中有两户商网有抵押）本案已查封，刘艳、杨德军名下无房屋，杨德军名下有住房公积金，该案已冻结（2021年5月8日至2022年5月7日止），申请执行人同意终结本次执行程序，故此案以终结本次方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席牧审判员韩琳琳审判员 丁   彦   秋二〇二一年六月十八日书记员 吕   心   明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更164号罪犯王爱科，男，1988年10月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年2月26日作出(2019)川0191刑初63号刑事判决，以被告人王爱科犯抢劫罪（未遂）、买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。2019年3月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王爱科确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王爱科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王爱科确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王爱科减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年9月19日起至2021年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5229号原告：邹贤志，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市南川区。被告：无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附19-1-1号，统一社会信用代码91500106MA5U3EPK0B。法定代表人：吴晓辉，经理。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。原告邹贤志与被告无锡市斯卡伊保安服务有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，原告邹贤志于2021年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告邹贤志撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹贤志负担。审判员  向品二〇二一年六月二十一日书记员  辛寅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10994号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：徐刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐刚偿还原告剩余贷款本金人民币49692.97元；2、判令被告徐刚支付拖欠利息人民币6150.69元、本金罚息人民币5343.49元、利息复利人民币1533.52元、违约罚息0元（截至2021年2月24日止），并支付自2021年2月25日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金49692.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6150.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币62720.67元（截至2021年2月24日止）；3、判令被告徐刚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告徐刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为726520V，车架号为LGBL4AE00HD212944的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐刚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐刚承担。被告徐刚未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐刚。2、借款金额为6万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月15日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为等额本息还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，即年利率10%。7、逾期还款的罚息、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告徐刚以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车（发动机号为726520V）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年4月15日开始逾期，暂计算至2021年2月24日，被告徐刚尚欠原告借款本金49692.97元、利息6150.69元、罚息5343.49元、复利1533.52元，共计62720.67元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为726520V）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金49692.97元、利息6150.69元、罚息5343.49元、复利1533.52元，共计62720.67元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算;二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告徐刚名下车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车（发动机号为726520V）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执792号之十二被执行人：王杨杨，女，汉族，1990年06月14日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨在中国建设银行6227002282304188563_156_1账户内存款人民币111819.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年六月三十日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3959号之二原告：顾东生，男，1960年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：苏州晟博包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号F幢101。法定代表人：李晓伟，执行董事。委托诉讼代理人：司雷、陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：顾金华，男，1979年5月18日生，汉族，住苏州市。被告：金林，男，1985年11月25日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：曹芸芸、周珩，江苏鼎助律师事务所律师。本院在审理原告顾东生与被告苏州晟博包装科技有限公司、顾金华、金林民间借贷纠纷一案中,原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾东生撤回起诉。案件受理费减半收取14604元、财产保全费5000元，合计人民币19604元，由原告顾东生负担。审判员 鲁 超二〇二一年六月二十三日书记员 吴雅琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024财保70号申请人：陈全营，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：孙婷婷，女，1990年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈全营与被申请人孙婷婷诉前保全纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出申请，要求将被申请人孙婷婷名下位于鄢陵县翠柳路四季花城22幢1单元12层1202号房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孙婷婷名下位于鄢陵县翠柳路四季花城22幢1单元12层1202号房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2870元，由申请人陈全营负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二一年六月十日书记员  袁瑞珍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1105号 被执行人杨某某被处罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初174号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行中，被执行人杨某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢85号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：陇南盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行陇南盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2621号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢112号申请执行人：李慧华，男，1979年10月3日生，汉族，住高平市，非农。被执行人：张杰，男，1988年3月23日生，汉族，沁水县人，现住高平市，农民。被执行人：张明敏，女，1991年11月1日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人李慧华与被执行人张杰、张明敏民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院提出执行申请，在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院终结本次执行程序。2021年6月16日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2132号原告：王帅，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。被告：刘轩，男，1990年2月18日出生，汉族，住建平县。原告王帅与被告刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告刘轩经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘轩立即返还借款7,000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告多年前向原告借现金7,000元。后被告因犯罪入狱于2019年出狱，原告找到被告要求其还款，被告于2020年5月4日重新为原告出具了欠条1枚，注明欠款7,000元。此款原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告诉至人民法院，请依法判决。被告刘轩未作答辩。根据当事人陈述以及原告王帅提交的欠条1枚，本院认定事实如下：2012年春季某天，被告刘轩向原告王帅借现金7,000元，双方未约定借款期限和借款利率。此款经王帅催要，被告刘轩于2020年5月4日出具了内容为“今在王帅处借取现金柒仟圆整小写7,000.00元借款人：刘轩2020年5月4日”的欠条1枚。刘轩至今未将此款返还给王帅。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为合同成立。本案中，根据原告王帅的陈述以及被告刘轩出具的欠条，能够证明刘轩收到王帅借款7,000元的事实，双方之间的借款合同成立。刘轩作为借款人负有返还王帅借款的义务，现王帅起诉要求刘轩返还该笔借款，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘轩于本判决发生法律效力后十日内返还原告王帅借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二一年六月二十四日书记员  陈德东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5054号 原告：安徽亿林物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2楼806室，统一社会信用代码91340100MA2MQ8KL3G。 法定代表人：刘侠，总经理。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，北京亿达(合肥)律师事务所律师。 被告：徐宜强，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽亿林物业管理有限责任公司与被告徐宜强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽亿林物业管理有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐宜强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亿林物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽亿林物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月十七日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执188号申请执行人：王继伟,男,汉族,1972年10月10日出生。被执行人：李国鑫,男,汉族,1991年3月22日出生。王继伟与李国鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）黑11民终505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继伟于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为11076元本院于2021年1月12日立案执行。执行中，被执行人李国鑫未履行给付义务。经查，被执行人李国鑫名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人李国鑫尚有11076元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑11民初505号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  何纯刚