wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11029号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：于东旭，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告于东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告于东旭偿还原告剩余贷款本金人民币81092.73元；2、判令被告于东旭支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7636.23元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告于东旭支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告于东旭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CES008213的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于东旭继续清偿；5、本案的诉讼费由被告于东旭承担。被告于东旭未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为于东旭。2、借款金额为9.34万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2019年12月13日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1385个基点。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告于东旭以其名下车牌号为豫Ｂ×××××的奥迪1984CC轿车（发动机号为CES008213）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年7月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告于东旭尚欠原告借款本金81092.73元、利息7636.23元，共计88728.96元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为CES008213）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告于东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81092.73元、利息7636.23元，共计88728.96元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告于东旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告于东旭名下车牌号为豫Ｂ×××××的奥迪1984CC轿车（发动机号为CES008213）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告于东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之十五 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人杨成荣与被执行人唐景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月16日冻结了被执行人唐景春账户内余额人民币8.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐景春在贵阳银行账户内存款人民币33794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2896号申请执行人席风杰与被执行人刘广阔、西安国发泰建筑安装工程有限公司、陕西翰森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的为：11250元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：被执行人陕西翰森科技有限公司自动履行13507元，扣减执行费101元，剩余款项13406元已发还申请执行人席风杰。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执388号申请执行人：裴维彬，男，1963年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：魏礼龙，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。裴维彬与魏礼龙民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人315800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏礼龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执388号案件终结本次执行程序。被执行人魏礼龙负有继续向申请执行人裴维彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二日书记员  姜华
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5747号 平安银行股份有限公司成都分行、孟怀： 平安银行股份有限公司成都分行与孟怀金融借款合同纠纷一案，被执行人孟怀已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2618号 原告：雷发云，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：杨荣海，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2021年5月25日立案受理原告雷发云诉被告杨荣海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，在案件审理期间，原告雷发云于2021年6月8日自愿撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告雷发云撤诉。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告雷发云负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年六月十日 书记员  周晓丝
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市胜利西路1188号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培福，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：宋梅松，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因与被上诉人王培福、宋梅松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属于间接损失，在订立保险合同时上诉人已经将相关免责条款告知投保人和被保险人，上诉人尽到了告知义务。王培福辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。宋梅松辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。车辆维修时间过长。王培福向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告停运损失费9,940元（原告车辆维修35天，按天津市交通运输业标准284元/天主张）、交通费120元（提车时打车费用），合计10,060元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。1．原告车辆属于网约车运营车辆；2．关于停运损失，是法律规定的财产损失，应由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司依法赔偿，其主张免责，证据不足，一审法院不予认定。原告提交的吉利汽车天津中远服务站出具的车辆维修期限证明，因无经办人签字，不符合证据的形式要件，一审法院不予采纳，应根据车辆损失状况、车损数额等因素，酌情认定合理维修期间；原告主张交通费损失，依据不足，一审法院不予认定；中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已在交强险限额内赔偿原告车损2,000元，本案不再涉及交强险限额赔偿。一审法院认为，本案的争议焦点是停运损失是否属于保险赔偿范围，合理的维修期间如何确定。如前所述，原告停运期间酌情支持25天，参照本市交通运输业平均工资284元/天计算，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司依法在商业三者险范围内赔偿。原告的其他请求依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿王培福停运损失7100元（划至本院指定账户，户名王培福，账号6228××××0777，开户行中国农业银行宝坻大口屯支行）；二、驳回的王培福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由宋梅松负担（直接支付至王培福上述账户）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其对停运损失不负责赔偿的条款履行了告知义务，其不应承担赔偿停运损失责任。宋梅松表示对该免责情况并不知晓。上诉人一审提交的商业保险条款不能证明其对免责的赔偿项目履行了提示和说明义务，且无其他证据佐证，故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年六月二十四日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执169号移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：苟辉，男，1996年6月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被执行人苟辉罚金执行一案，本院作出的（2021）陕0925刑初14号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除银行存款455.21元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所在地岚皋县四季镇长梁村村民委员会调查被执行人的其它财产信息，经岚皋县四季镇长梁村村民委员会反馈，被执行人未有其他可供执行的财产。本案执行标的8000.00元，实际执行到位455.21元，剩余7544.79元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：罚金是刑罚的一种，刑事被告人应依法及时履行。本院做出的（2021）陕0925刑初14号刑事判决书已发生法律效力，所判处被执行人苟辉罚金的缴纳义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该缴纳义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执169号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年六月二十五日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4605号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰。 被执行人刘小松，男，1974年11月11日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘小松金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11805号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为75077.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11805号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月十八日 书记员 肖金龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢25号 申请执行人:陈桂椿，女，1981年11月29日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:黄创，男，1980年12月05日出生，汉族，住浦北县。 被执行人刘玲珠，女，1982年01月28日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人陈国椿与被执行人黄创、刘玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日恢复执行，根据（2017）桂0722民初458号民事调解书，被执行人应归还借款80000元给申请执行人，并承担案件受理费900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人黄创、刘玲珠有银行、互联网银行存款10214.02元，本院对被执行人银行存款冻结并扣划，扣除执行费1113元，并将剩余执行款9101.02元退给申请执行人陈桂椿。 2、查明被执行人黄创、刘玲珠无车辆登记信息。 3、查明被执行人黄创、刘玲珠无不动产登记信息。 二、通过实地走访形式对被执行人黄创、刘玲珠所在浦北县小江街道环城社区居民委员会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄创、刘玲珠发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为80000元，实现债权为9101.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执恢25号案件终结本次执行程序。 被执行人黄创、刘玲珠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月十五日 书记员  秦其健
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1294号之一申请人：蔡永平，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省启东市，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：赵云雷，系辽宁畅盈律师事务所律师。被申请人:辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。法定代表人：王政卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：李曼，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。本院在审理申请人蔡永平诉被申请人抚顺华澜装修工程有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人蔡永平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁卓华置业投资集团有限公司的房产予以查封。本院认为，申请人蔡永平的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁卓华置业投资集团有限公司位于锦绣澜湾Ｄ区房屋；查封期间不得进行转让、买卖、赠与、抵押等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王 岩人民陪审员  谢 磊二〇二一年六月二十三日书 记 员  单 哲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1166号长安新生（深圳）金融投资有限公司、冯程程：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人冯程程借款合同纠纷一案，（2017）陕0113民初14166号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯程程逾期未履行确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还94069.69元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款94069.69元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1166号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1550号云南钢祥商贸有限公司、云南梵林工程技术咨询有限公司、陈虎生：云南钢祥商贸有限公司与云南梵林工程技术咨询有限公司、陈虎生买卖合同纠纷一案，申请执行标的104492.40元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月8日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1210号重庆银行股份有限公司西安分行、张宇斌、陶素英、狄方政：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张宇斌、陶素英、狄方政借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初6646号民事判决书民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1210号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1529号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：林济省，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王晓珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 唐山万达广场商务有限公司与林济省、王晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5749号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：杨启超。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初4428号民事调解书于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨启超的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元（利息暂计算至2021年1月26日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3249号移送机关：本院。被执行人:王超，男，1988年10月22日，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。关于本院移送执行被执行人王超犯诈骗罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初642号刑事判决书，于2021年5月13日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人王超并处罚金人民币十万元；责令被执行人王超退赔被害人李某荣人民币74300元，退赔被害人董某人民币190000元，退赔被害人苏某鹏人民币195000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有559300元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                             二〇二一年六月二十九日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初922号 原告：郑考，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李瑞恒、南晓宁，系河北国途律师事务所律师。 被告：李玉辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告郑考与被告李玉辉修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑考及其委托诉讼代理人李瑞恒，被告李玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑考向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告修车款58620元及占用资金利息（利息以58,620元为基数，自2015年3月6日起按照贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经营车辆维修门市，被告车辆自2013年左右经常在原告处维修，因被告有多台车辆，每次维修都是被告司机开车过来，修理完成后，司机同原告就维修事项及价款形成收款收据，起初每月月底按时结算，但自2014年3月份左右，被告开始以资金不到位为由，拖延支付维修费，现被告尚欠原告修车款共计58,620元未支付，期间原告一直向被告催要款项，但被告一直找各种理由拒绝支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民法典》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李玉辉辩称我不知道，车不在了，钱不知道怎么产生的，因为车不是一个人的车，是几个人加在一起的合计费用；条都是司机打的，没有我的签名。 原告围绕诉讼请求提交了手机短信截图、修车单、通话录音等证据。 本院经审理认定事实如下，2014年到2015年期间，原告为被告车辆维修产生修车单子146张，合计68,620元。修车单子上有郭磊、潘志杰等司机签单，被告认可为豆志坡和被告雇佣的司机，到现在为止工地上的欠款没有要回来，豆志坡的修理费不管。2020年11月24日起到2021年5月13日，原告通过短信、电话向被告追要欠款58,620元，被告称账要回来给，修车有豆志坡的车，应该找他要。原告称在2016年被告偿还10,000元，被告称记不清了。 本院认为，被告在原告处修车，与原告形成了修理合同关系，在追要欠款过程中被告认可欠款事实与数额，对于原告要求被告偿还欠款58,620元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方没有约定还款时间，自原告向被告主张之日起即2020年11月24日开始，被告应当向原告支付占用资金的利息。被告辩称豆志坡的车辆修理费应当向豆志坡追要，被告与豆志坡之间是否合伙属于另外一个法律关系，原告修车针对的主体联系人为被告，对于该辩称没有事实或法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告李玉辉给付原告郑考修理费58,620元，并自2020年11月24日起到履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息； 二、驳回原告郑考的其他诉讼请求。 案件受理费1266元，减半收取计633元，保全费606元，共计1239元，由被告李玉辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1,266元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二一年六月二十七日 书记员  李露雅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执878号 申请执行人：桂文志，男，1972年10月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李伟，男，1969年1月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人桂文志与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）冀0921民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂文志于2021年6月2日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人本金160000元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年6月7日通过司法专邮向被执行人吴张文革邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年6月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年6月22日，对被执行人李伟的住房公积金进行扣留和部分提取。 综上所述，因本案被执行人李伟名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人桂文志释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月二十五日 书记员  马洪波
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保109号 关于曹江占申请执行石家庄市正强软家俱厂、曹建科财产保全一案，本院于2021年06月09日立案执行，并于2021年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2053号苏明发：本院立案受理的苏明发申请执行徐州市中心医院（徐州市第四人民医院）医疗损害责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2393号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：卢永忠，男，1972年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卢永忠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢永忠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢永忠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执423号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产华为mate20x手机一部进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品华为mate20x手机一部，评估价为1，900.00元，起拍价为1，330.00元，保证金200.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2021)陕0104民初8551号    原告：路智宏，男，汉族，1986年5月3日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告路智宏诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路智宏的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路智宏向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计647391.00元；被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告路智宏1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告路智宏承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。   审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执1025号申请执行人：曹莹，女，1996年10月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人:山东易通天下信息咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路68号名泉春晓二期工程C地块公建1910，统一社会信用代码：91370105MA3MTCP7XH。法定代表人：王飞。本院在执行曹莹与山东易通天下信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人曹莹向本院书面申请撤销对被执行人山东易通天下信息咨询有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2020）第1112号仲裁裁决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月七日书记员 陈泺浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7038号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：谷照鹏，男性,1990年10月15日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人谷照鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7281号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额113360.86元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的113360.86元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8872号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：肖英，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省简阳市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告肖英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告肖英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金58,668元。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金58,668元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告肖英未答辩。 本院基于查明的事实认定，肖英与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定肖英向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。肖英于2014年9月24日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80,000元，扣除贷款手续费800元，实际放款金额为79,200元。亚联财小贷公司通过招商银行向肖英支付了贷款金额79,200元。本院认为，肖英与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费800元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故肖英实际贷款金额应为79,200元，贷款发生后，肖英归还了借款本金21,332元，尚欠借款本金57,868元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖英于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金57,868元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告肖英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瑾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：刘云波，男，汉族，1984年10月21日出生。被执行人：郑丽梅，女，汉族，1975年1月3日出生。被执行人：朱光友，男，汉族，1965年6月2日出生。被执行人：魏秀琴，女，汉族，1963年5月2日出生。被执行人：石权，男，汉族，1981年10月1日出生。被执行人：郑德娟，女，汉族，1984年12月12日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘云波、郑丽梅、朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘云波、郑丽梅、朱光友、魏秀琴、石权、郑德娟达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢65号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保67号 广东三禾燃油有限公司、四川东裕建筑劳务有限公司： 申请人广东三禾燃油有限公司与被申请人四川东裕建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初618号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人四川东裕建筑劳务有限公司在中国建设银行成都第八支行账号为51×××26基本存款账户的存款,以311104.61元为限,期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初618号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初1086号 原告：马生祥，男，回族，生于1967年4月22日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村转嘴8号。 被告：马白克勒，男，回族，出生年月不祥，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村转嘴12号。 原告马生祥与被告马白克勒排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马生祥于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马生祥申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许马生祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马生祥负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年六月八日 书记员  马礼琛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1423号   原告：奎屯飞创装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天东路以北、迎宾大道以东。   法定代表人：赵战胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：奎屯乐荣装配式建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市312国道以北、永隆路以西。   法定代表人：张文东，该公司经理。   原告奎屯飞创装饰工程有限公司与被告奎屯乐荣装配式建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，经本院通知原告奎屯飞创装饰工程有限公司预交案件受理费，原告奎屯飞创装饰工程有限公司在收到缴费通知七日内未能缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯飞创装饰工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   刘美美
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1505号 案外人：任恒毅，男，1994年2月17日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，四川思良律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：于明玉，北京（大成）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京（大成）成都律师事务所律师。 被执行人：四川京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路二段159号车苑小区A区18幢。 法定代表人：吴明刚，职务不详。 被执行人：资阳市宏建房地产开发有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道二段383号。 法定代表人：魏素君，职务不详。 被执行人：四川省京龙置业有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街192号六楼A座， 法定代表人：吴明刚，职务不详。 被执行人：吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志英，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第982号执行证书，在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川京龙建设集团有限公司、资阳市宏建房地产开发有限责任公司、四川省京龙置业有限公司、吴明刚、李志英公证债权文书纠纷一案中，案外人任恒毅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任恒毅提出异议请求为：中止对位于成都市双流区“空港总部基地”Ａ9-102号办公楼5楼办公用房（以下简称争议房屋）的拍卖程序，并确认其有优先购买权。事实与理由：目前，任恒毅系争议房屋的承租人，承租期至2029年12月3日，异议人对争议房屋享有优先购买权。 本院查明，本院于2021年3月18日作出（2021）川01执恢126号执行裁定：拍卖被执行人四川省京龙置业有限公司名下位于四川省成都市办公用房（双房权证双权字第××号，建筑面积1294.34㎡）。 上述事实，有具有强制执行效力债权文书公证书、执行证书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，优先购买权不是一个实体权利，不具有排除执行的效力。任恒毅主张优先购买权仅是一个执行请求权，可凭有效租赁合同向执行机构提出请求即可，无需提出异议，其请求确认其具有优先购买权不属于执行异议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回任恒毅的异议申请。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年六月十七日 书记员  高红梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执90号之六 申请执行人：唐福波，男，1984年10月13日出生，瑶族，初中文化，农民，广西灌阳县人，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：舒登芳，男，1975年8月5日出生，侗族，农民，住广西龙胜各族自治县，现去向不明。 申请执行人唐福波与被执行人舒登芳定金合同纠纷一案，被执行人应当退还定金、支付利息等共计6万余元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。被执行人未报告财产，申请执行人也未提供财产线索。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，发现被执行人在银行和财付通支付科技有限公司开立有账户，本院对该账户予以冻结，现共扣划到存款14958.1元，向申请执行人还款13578.1元，支付案件受理费1280元、执行费100元；被执行人名下有2010年6月登记的桂Ｃ×××××号富迪牌轻型栏板货车一辆，因已达报废标准，本院未作处置；未发现其他财产。因被执行人可供执行的财产已执行完毕，本案应当结案。本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 赖锦鱼 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1409号 原告：郑奇为，女，1995年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张碧芬，女，1994年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告郑奇为与被告张碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑奇为到庭参加诉讼，被告张碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑奇为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付借款本金5000元及利息300元（利息自2020年12月23日起，以借款本金为基数，参照支付宝日利率万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告莫凤丽被告张碧芬系同事关系，2020年12月23日，被告以其朋友的母亲急需款项治病向原告借款4000元，并承诺由被告负责偿还全部借款本息，原告同日通过支付宝将钱转账给被告。2021年2月7日，被告再次向原告借款1000元，原告通过微信将钱转给被告。被告承诺于2021年3月24日前偿还借款，借款到期后，被告未按承诺偿还。此后原告多次催促被告还款，被告均拒绝偿还。原告遂向法院提起诉讼。 被告张碧芬未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有微信聊天记录、支付宝转账记录。被告张碧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告郑奇为主张被告张碧芬尚欠其借款5000元的事实，有原告当庭陈述及其提供的微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。此外，本案中原被告双方未约定借款利息，原告亦在庭审中自愿放弃利息部分诉请。因此，原告主张被告偿还借款本金5000元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑奇为借款本金5000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由被告张碧芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年六月二十五日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保26号申请执行人马庆武。被执行人焦文杰、赵亚玲。本院在执行马庆武、焦文杰、赵亚玲保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  张春禹二〇二一年六月九日书记员  徐 晶
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1790号申请执行人谭净君与被执行人济南荣氏食品有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1817号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年6月30日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1817号裁决书执行完毕。二〇二一年六月三十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1026号之一 申请执行人：徐晟，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵志军，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人徐晟与赵志军借款合同纠纷一案中，因被执行人提出执行异议，审查及复议期限较长，经申请执行人同意，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年六月二十八日 书记员  周家强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2301号上诉人（原审被告）：张雄，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区)村前头7号，住苏州市。上诉人（原审被告）：钱雪兰，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区，住苏州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红杰，男，1984年12月20日出生，汉族，住扬州市（杉湾东苑）14—1403。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人张雄、钱雪兰因与被上诉人董红杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002民初1309号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，两上诉人于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张雄、钱雪兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张雄、钱雪兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11250元，依法减半收取5625元，由上诉人张雄、钱雪兰负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年六月二十二日书记员 徐永梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5275号之一 申请执行人：常静涛，女,1969年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：唐建林，男,1984年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人常静涛与被执行人唐建林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15859号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐建林应向申请执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费1151元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查了被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，并扣划了被执行人名下银行存款424.86元。本院已将上述扣划款退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执行到的424.86元退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘诗韵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1632号之二 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科，执行董事。 被执行人：周永昌，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人周永昌国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十一日 书记员 许 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10422号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：王文，女，汉族，1995年8月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告王文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1336.50元及罚息2949.23元，以上共计24085.73元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告王文向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告王文承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月17日，被告王文向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王文未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：王文； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年9月17日至2020年9月16日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息1336.50元、罚息4070.63元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王文逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王文立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告王文支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王文无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王文于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息1336.50元、罚息4070.63元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取211.07元（已减半收取），由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执3690号之一 申请执行人翟飞朋，男，汉族，1994年12月1日生，住西安市长安区。被执行人肖攀，男，汉族，1994年5月20日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人翟飞朋与被执行人肖攀民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初1853号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金5000元及利息，执行费50元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结，除此以外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                            二O二一年 六 月 二 日   书  记  员      吕奕哲
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执3363号刘白清、段赞、华容县建筑工程总公司、江苏彬岳建设工程有限公司：郑海丰、刘新文申请执行你们建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计471659元。经本院立案受理，现已执行到位471659元，其中，本金471659元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）6975元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7082号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3075号之一原告：广东银洋环保新材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：佛山市南海制和粉末厂。住所地：广东省佛山市南海区。投资人：徐正新。被告：徐正新，男，汉族，1963年6月6日出生，住湖北省英山县。被告：黄汉文，男，汉族，1974年10月16日出生，住湖北省英山县。原告广东银洋环保新材料有限公司与被告佛山市南海制和粉末厂、徐正新、黄汉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广东银洋环保新材料有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取即3418元，财产保全申请费2365元，合计5783元，由原告广东银洋环保新材料有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年六月三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执817号申请执行人：万某某,女性,1973年10月30日出生,412721197310306225,汉族,住扶沟县；被执行人：扶沟某某投资有限公司,91411621586013764H,住扶沟县文化路西段。本院在申请执行万某某申请执行扶沟某某投资有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款12872.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年六月十七日书记员  周海涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1587号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:鲁君，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告鲁君追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由40，548.08元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴407.00元，退还原告382.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初6328号原告：孟艳霞。委托诉讼代理人：孟令环。被告：沈阳市房开物业管理有限公司。法定代表人：姚萍。委托诉讼代理人：赵锐。委托诉讼代理人：邹闯。原告孟艳霞与被告沈阳市房开物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳霞及其委托代理人孟令环、被告沈阳市房开物业管理有限公司委托代理人赵锐及邹闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告与原告确认劳动关系；2、要求被告赔偿住院费2130元、遵医嘱外购药2433元、急诊费147元、一幅拐杖136元、住院护理费2790元、误工工资、陪护费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月18日看到被告门前贴的是招保洁员，原告就到被告处经过商谈，被告每月给工资1700元，原告入职后，在干活当中摔伤当即被送往沈阳市第十医院住院治疗，被告方的经理和副总买的水果和牛奶去看原告，并说不用做手术，保守治疗一切他们承担，待原告和被告协商解决时，被告立即翻脸，说不负责了，被告方太没诚信，故原告起诉来院，要求被告与原告确认劳动关系，要求被告赔偿医药费、护理费、工资等24000元。被告辩称：孟艳霞与答辩人之间不存在劳动或劳务纠纷，且其所谓在工作期间受伤没有事实和法律依据。1、答辩人从未雇佣过孟艳霞，答辩人的个别员工由于家里临时有事儿，有时会找人代替其打扫卫生，这是答辩人不同意且禁止的行为。且据答辩人了解，孟艳霞2019年的劳动关系在沈阳铸锻工业有限公司，为此答辩人请求贵院要求孟艳霞出具其2019年社保参保信息和缴费单位等信息。2孟艳霞提到的受伤，答辩人并不知情，孟艳霞也从未向答辩人提出。如果孟艳霞与答辩人存在劳动关系，且在打扫卫生期间受伤，其应当第一时间告知答辩人，孟艳霞不仅当时未找到答辩人，而且事后也并未通知答辩人。3、原告没有证据证明其意外受伤的原因。4、2021年4月，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会驳回孟艳霞要求确认其与答辩人的劳动关系及向答辩人要求赔偿医药费、护理费、工资等24000元的全部请求。综上，请求贵院驳回被答辩人孟艳霞的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁不予受理通知书、录像录音光盘；被告向本院提交了考勤记录表、3个月的开资明细，本院组织双方当事人对上述证据进行质证。对于双方无争议的证据，在卷佐证。本院认定事实如下：原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告向其支付医疗费、护理费、工资等费用24000元，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月16日作出沈大劳人仲字【2020】296号仲裁裁决书，裁决结果为“驳回申请人孟艳霞的全部仲裁请求”。本院认为，本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并要求被告支付相关医疗费用等，但原告提供的证据无法认定其与被告之间存在劳动关系，亦无法认定原告主张的摔伤一节与被告有关，同时，被告提交的考勤表、工资表亦无原告的签字。因此，原告的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟艳霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年六月十五日书记员  胡艳洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17660号原告:东莞某某新材料有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王某某。委托代理人李某某，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被告:深圳市某某高分子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：况某某。本院在审理原告东莞某某新材料有限公司诉被告深圳市某某高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞某某新材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币740元（原告已预交），由原告承担。审判员 隋  戎二〇二一年六月十五日书记员 易由页恒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：廖文波，行长。被执行人黄明珍。被执行人邓应成。被执行人黄佑昌。被执行人刘翠玲。被执行人彭松。被执行人罗大美。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄明珍、邓应成、黄佑昌、刘翠玲、彭松、罗大美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0181民初1376号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明珍、邓应成、黄佑昌、刘翠玲、彭松、罗大美于2021年6月15日之前支付案款4261289.17元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明珍、邓应成、黄佑昌、刘翠玲、彭松、罗大美银行存款4261289.17元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇二一年六月十六日书记员  陈荣
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终421号 上诉人（原审被告）：何黄顺，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：宋信民，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：孟凡忠，男，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人何黄顺因与被上诉人宋信民、原审被告孟凡忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何黄顺上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案审理程序违法，认定事实错误。本案早在2011年3月至2011年11月被上诉人为上诉人轮窑厂提供内燃煤，在此上诉人从怀宁县洪铺镇邮政银行向宋信民户卡上用现金支付了几次货款。邮政卡户宋信民卡号为6232××××7380。余下在2012年、2015年、2016年、2020年分别向被上诉人支付货款。由于煤质量出现了问题，导致了上诉人的经济损失，按照当初双方的口头协议，质量出现问题造成损失由被上诉方承担损失，现已全部付清。因客观原因2011年和2012年的汇款凭证已遗失，无法举证。上诉人在接一审法院的应诉通知书时，即向法院递交申请请求人民法院依职权查询上诉人在2011年和2012年间支付货款的银行流水。一审法院违背了《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，未调查取证，程序违法，导致认定事实不清。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 宋信民辩称，答辩人提供的煤并不存在质量问题，何黄顺在履行合同中并未提出任何质量异议，并且还要求继续安排煤。一审答辩人已经提供了何黄顺所有付款记录。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孟凡忠未答辩。 宋信民向一审法院起诉请求：1．孟凡忠、何黄顺立即支付煤款50879.7元及逾期付款损失（逾期付款损失以50879.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由孟凡忠、何黄顺承担。 一审法院认定事实：2011年，何黄顺向宋信民购买煤炭，约定煤炭单价为460元/吨。宋信民分别于2011年3月15日供煤7100元、2011年8月3日供煤9526元、2011年5月15日供煤21165千克、2011年5月29日供煤22805千克（单据背面宋信民及孟凡忠均确认收款5000元，尚欠3200元）、2011年9月9日供煤21245千克、2011年9月16日供煤21750千克、2011年9月19日供煤21120千克、2011年9月27日供煤15035千克、2011年10月10日供煤20935千克、2011年11月12日供煤22345千克。上述仅2011年3月15日的条据由何黄顺作为欠款人出具，剩余条据均由孟凡忠作为经办人予以确认，2011年8月3日的条据中载明了煤的单价为460元/吨。针对前述煤款，何黄顺分别于2015年2月15日支付10000元、2016年2月6日支付10000元、2020年1月20日支付15000元，余款至今未还，以致成诉。诉讼过程中，何黄顺称其已付清煤款并向一审法院提交一份申请，要求法院调取其向宋信民汇款的情况，并在庭审中确认是其本人作为汇款人汇款。一审法院经审查认为，何黄顺作为汇款人，可依照相关法律规定自行调取汇款信息，该申请事项不符合当事人可向人民法院申请调查取证的条件，故一审法院对何黄顺的该份调查取证申请不予准许。 一审法院认为，宋信民与何黄顺虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，应予以确认。何黄顺辩称煤款已过诉讼时效，但因其于2015年、2016年、2020年分别向宋信民支付过货款，诉讼时效依法中断，故宋信民本次起诉尚在诉讼时效期内，一审法院对何黄顺的该辩称不予采纳。何黄顺亦称宋信民所提供的煤有质量问题，其扣除部分煤款作为赔偿并已付清剩余货款。一审法院经审查认为，煤的质量问题与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，何黄顺可另行主张，且二人并未就货款及损失问题达成书面协议，何黄顺亦未能举证证明其在2011年—2012年期间向宋信民支付过货款的事实，故一审法院对何黄顺的前述辩称不予采纳，何黄顺对于尚欠的货款应承担支付义务。鉴于何黄顺已支付部分货款，故其尚欠的货款额为50879.7元，具体计算方式为［7100元+9526元+3200元+21.165+22.805+21.245+21.75+21.12+15.035+20.935+22.345）×460元/吨-35000元]。何黄顺未支付煤款，已构成违约，一审法院对宋信民主张利息的诉讼请求予以支持，酌定利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。孟凡忠在案涉条据上均是作为经办人签字，且何黄顺亦称孟凡忠只是其雇请的工人，故宋信民要求孟凡忠承担支付义务于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、何黄顺于判决生效之日起十日内向宋信民支付煤款50879.7元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回宋信民的其他诉讼请求。案件受理费1947元，减半收取973.5元，由何黄顺负担。 二审各方当事人均未提交证据。本院根据上诉人申请，向中国邮政储蓄银行池州市分行调取宋信民邮政储蓄账户交易情况，显示宋信民2011年3月至2012年5月间并无相关交易明细。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现本院已经查明上诉人主张的交易明细并不存在，其应承担举证不能的法律后果，因此上诉人关于一审认定事实不清、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，何黄顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1072元，由上诉人何黄顺承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 进 审 判 员  田 蓓 审 判 员  刘玉管 二〇二一年六月四日 法官助理  陈金玲 书 记 员  喻亚君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2511号申请执行人钟兴胜。申请执行人王冬南。申请执行人卓名清。申请执行人卓某。申请执行人钟某。被执行人邓仕伟。被执行人肖光祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11663号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓仕伟、肖光祥银行存款或收入416426.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十四日书记员 梁佳辉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1626号鹿云龙：本院立案受理的鹿云龙与被执行人王保科合同纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9048号上诉人（原审被告）:佛山追梦塑料包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余某1。被上诉人（原审原告）:东莞市常兴新材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈某1。原审被告：广州旺鑫包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘某1。原审被告：王剑勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人佛山追梦塑料包装制品有限公司因与被上诉人东莞市常兴新材料有限公司、原审被告广州旺鑫包装材料有限公司、王剑勇买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山追梦塑料包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年六月八日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执758号 申请执行人营山县双鑫汽修服务中心，住所地四川省营山县城白塔社区横二街126-132号。 负责人张双，该中心负责人。 被执行人陈国雄，男，汉族，生于1991年3月2日，住所地四川省营山县双溪乡望君村8组。 申请执行人营山县双鑫汽修服务中心与被执行人陈国雄修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初1699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付维修车辆费用16800元。本院于2021年5月17日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券等财产信息，车辆一台，申请人要求暂不查封。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产信息，已经查封，但本案标的金额较小，暂不宜处置房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 波
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保72号 王琍、陈焕葵、陈焕荣、惠州安硕泰投资管理有限公司、龙门县南昆三寨谷度假村有限公司： 原告（反诉被告）王琍与被告（反诉原告）陈焕葵、被告（反诉原告）陈焕荣、被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司（以下简称：三寨谷公司）、被告惠州安硕泰投资管理有限公司（以下简称：安硕泰公司）股权转让纠纷一案，本院（2021）粤1324民初311号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷（三寨2栋）房产的查封（房地产证号：粤房地权证龙府字第××号）;二、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷（三寨1栋）房产的查封（房地产证号：粤房地权证龙府字第××号）;三、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷（三寨4栋）房产的查封（房地产证号：粤房地权证龙府字第××号）;四、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的谷满楼房产的查封（房地产证号：粤房地权证龙府字第××号）;五、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的谷丰楼房产的查封（房地产证号：粤房地权证龙府字第××号）;六、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的迎宾客房房产的查封（房地产证号：粤房地权证龙府字第××号）;七、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的新会议室房产的查封（房地产证号：粤房地权证龙府字第××号）;八、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的主楼和餐厅房产的查封（房地产证号：粤房地权证龙府字第××号）;九、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷土地的查封(产权证号:龙府国用(2010)第13240200002号);十、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷(三寨6栋)房产的查封(产权证号:龙府××号);十一、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷(三寨3栋)房产的查封(产权证号:龙府××号);十二、解除对被告龙门县南昆三寨谷度假村有限公司所有的位于龙门县永汉镇鹤湖村三寨谷(三寨5栋)房产的查封(产权证号:龙府××号)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初532号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3251号原告：沈阳天逸龙混凝土有限公司。法定代表人：郑琦。委托代理人：张继洲。被告：沈阳天北建筑安装工程公司。法定代表人：孙宝安。委托代理人：邢辉。原告沈阳天逸龙混凝土有限公司（以下简称天逸龙公司）与被告沈阳天北建筑安装工程有限公司（以下简称天北公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天逸龙公司委托代理人张继洲到庭、被告邢辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币200，832.8元；请求人民法院依法判令被告给付原告利息（以200，832.8元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借贷款利息（LPR）上浮50%计付）；暂计算至起诉之日止为9654元；本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月1日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：工程名称为205小学，工程地址为沈阳市大东区。现涉案工程已经竣工，原告依约向被告供应商品混凝土共计9652立方米，货款共计2，523，207.8元，被告分多次向原告支付货款共计2，322，375元，尚欠原告货款200，832.8元。货款逾期支付后，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推托付款责任，被告的行为已经严重影响公司的资金周转和生产安排，严重违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，原告诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请，以维护原告公司的合法权益，捍卫法律尊严。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求我公司没有合同上的项目部公章，合同签订人不是我公司员工，也未授权任何人与原告签订买卖合同，不是合同的相对方，不应承担给付责任，原告应针对合同的签订人提起诉讼。原告的请求已过诉讼时效，法庭应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市预拌混凝土买卖合同、商砼结算单、收款收据、进账单、入账通知、转账支票、混凝土来往明细、律师函、快递单、查询单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告天逸龙公司（卖方、乙方）与沈阳天北建筑安装工程公司第205小学项目部（买方、甲方）签订沈阳市预拌混凝土买卖合同，主要约定：工程名称：205小学。施工单位：沈阳天北建筑安装公司。被告从原告处购买混凝土，总数量约10000立方米。付款方式及时间：甲方抵付乙方房产壹套，位于沈阳市塔文化家园，面积149.65平方米，价格1，122，375元。抵付房款后的混凝土款在工程混凝土主体完工后一次性以现金支付。甲方未按合同约定给付货款，乙方有权单方解除合同或停止混凝土的供应。合同签订后，原告共给被告提供所需的混凝土9652立方米，总货款2，523，207.8元，后被告通过抵房、转账等方式给付原告货款2，322，375元，剩余货款200，832.8元被告至今未付。本院认为，关于责任主体的问题，本案中原告虽然是与沈阳天北建筑安装有限公司第205小学项目部签订的买卖合同，但庭审中被告天北公司承认205小学工程系其承接，且被告也以天北公司的名义向原告还款，故应认定被告天北公司承担给付责任。被告收到货后未能给付原告剩余货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付剩余货款200，832.8元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息以200，832.8元为基数，从2017年11月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳天北建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天逸龙混凝土有限公司货款200，832.8元；二、被告沈阳天北建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天逸龙混凝土有限公司利息（利息以200，832.8元为基数，从2017年11月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由被告沈阳天北建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年六月十八日书记员 胡鑫磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1887号 原告：陈旭，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟。 原告陈旭与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈旭撤回起诉处理。 审判员 董 雯 二〇二一年六月十八日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执96号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行。住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇滨江大道龙胜汽车站一楼。统一社会信用代码:9145032868010163XJ。 负责人：唐龙，该支行行长。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：石德富，男，1966年11月5日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：蒙龙辉，男，1981年4月17日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙胜县滨江大道支行与被执行人石德富、蒙龙辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当偿还借款本息等11万余元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定先由被执行人偿还20000元，然后分期还款，并限于2022年6月前还清。因本案需长期履行，应先予结案。现本案已执行到位案款20000元、受理费719.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0328民初234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年六月二十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初7782号原告刘哲，男，1987年1月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托代理人刘欢，女，1989年4月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告冯学家，男，1967年7月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告冯健飞，男，1992年11月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。二被告共同委托代理人刘春，女，1972年1月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告刘哲诉被告冯学家、冯健飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘哲及委托代理人刘欢，被告冯学家及委托代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人冯健飞，冯学家赔偿原告刘哲医疗费757.52元、交通费100元、通讯费50元，误工费2680.28元，共计3587.8元。2.本案的诉讼费，受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日上午9点07分，被告冯学家妻子刘春眼看着自家大柴狗从他们违法圈占村集体土地的院子进入原告家，对原告家小狗进行撕咬，刘哲听到狗叫就看了监控，看到有狗正在咬家里的小狗，刘春和冯学家在一旁看着但不制止。刘哲就想跑出来把狗赶出自己家里，在跑过去的路上听到刘春说：“使劲咬，咬死这小破狗”，因为是狗打架，大柴狗的体型也大，为了防止被咬伤，刘哲拿起墙边的棍子去轰狗，此刻冯学家立即拿起四米多长的棍子，在未经刘哲许可的情况下，跨过原告家的院墙，闯入原告家对刘哲进行追打，刘哲拿棍子驱赶大柴狗，冯学家拿着四米长的大棍子对刘哲追打，刘哲已经跑回屋里冯学家进屋对其追打，随后冯健飞又在未经原告许可的情况下，从他们违法圈占村集体土地的院子，手持铁椅跨过原告家的围墙，冲过来重重砸向刘哲母亲李茂霞，并一脚狠狠踹向李茂霞腹部将刚起身的李茂霞狠狠踹倒在地，李茂霞头部鲜血顿时喷射出来。随即跑过来打原告，冯健飞、冯学家一起将原告压在地上殴打，后被闻声赶来的邻居拉开。在北京新冠肺炎疫情最严重的形势下，冯学家、冯健飞在没有任何防护措施的情况下，非法侵入他人住宅，行凶伤人。事发后，原告自行到医院就医治疗。基于上述事实，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。为此具状起诉，请求依法公正判决，维护原告人的诉讼请求及合法权益。被告冯学家、冯健飞共同辩称：不认可原告起诉书中的事实理由。疫情期间各村都是封闭的，在这种情况下被告刘哲父母私自拆墙，我方给村治保主任打电话，不同意刘哲家拆墙，因为对宅院不安全，我们和李茂霞商量了，李茂霞同意疫情过了之后再拆墙。但是刘哲不守信用，私自拆墙。刘哲骂刘春，用钢管追打被告家的狗，把狗头部打流血了，刘春与刘哲争夺钢管，刘哲又拿钢管腰椎打折了，刘春愤怒之下双方发生了冲突，刘春跟李茂霞抢夺铁锨，争执中刘春把李茂霞耳朵处打流血了，有一个小口子。冯学家与刘哲抢夺了钢管，中间双方都有拖拽的行为，也都有受伤。刘哲的伤与冯健飞、冯学家有关，与刘春无关。本院经审理查明：冯学家、刘春系夫妻关系，冯健飞系该二人之子。刘哲系李茂霞之子。双方系邻居关系。2020年4月17日，刘哲、李茂霞拆除双方之间的界墙。2020年4月18日上午9时许，冯学家、刘春的狗通过界墙上的豁口进入刘哲家中，随后，冯学家、刘春、冯健飞与刘哲、李茂霞发生争执。争执过程中，冯学家、冯健飞将刘哲致伤。因双方的争执，刘哲被行政拘留五日，李茂霞被判有期徒刑十个月缓刑一年；冯学家、冯健飞均被行政拘留十天，刘春被处行政拘留八天（因身体原因未执行）。2020年4月18日，刘哲在顺义区医院就诊，被诊断为“软组织损伤、皮肤擦伤、异物存留。”刘哲花费医疗费421.77元。2020年4月18日顺义区医院诊断证明中记载：“1.建议患者完善检查，患者拒绝，伤口消毒，异物取出，口服消炎药；2.向患者交代不除外微小骨折可能，若疼痛持续不缓解必要时CT检查；3.患处48小时内局部冰敷，休息叁天，叁天后创伤骨科门诊复查；4.患者变化及时就诊。”双方存在的分歧有：1.核酸检测相关费用应否赔偿因刘哲将被拘留，刘哲于2020年6月2日到北京地坛医院进行检测，花费335.75元。冯健飞、冯学家认为该项费用与本案无关。2.是否存在误工及费用标准刘哲表示，2020年4月18日、19日为周六日，其误工期为2020年4月20日至4月24日。冯学家、冯健飞表示，诊断证明仅显示建议休息三天，因2020年4月18日、19日为周六日，故刘哲仅误工一天。刘哲社会保险信息查询网页打印件显示，刘哲2020年1月至6月缴费基数为8328元；其2020年7月至12月缴费基数为8085元。刘哲收入纳税明细查询打印件显示，刘哲2019年9月至2020年10月每月收入依次为8511.54元、8826.78元、7727.25元、7629.50元、5574.30元、19075.31元、5961.31元、5753.48元、5999.07元、5619.07元、6738.47元、6130.83元、5940.83元、6491.98元。其中2020年4月收入5753.48元。刘哲表示，2020年3月起，因家中建房，经常请假，所以影响了收入。刘哲针对其收入减少系建房请假导致减少，未提供证据予以佐证。3.交通费、通讯费应否赔偿刘哲对此未提供证据予以佐证。上述事实有双方当事人陈述、医疗单据、社会保险信息查询网页打印件、视频、录音、证明等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到本案中的情节，并结合双方被行政处罚、刑事处罚的情形，本院酌定刘哲负70%的责任，冯健飞、冯学家共同负30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、误工费、交通费属于刘哲的合理损失范围；对于医疗费，本院以刘哲在顺义区医院就诊的医疗费予以认定，北京地坛医院的检测费用，系因刘哲被拘留，而被相关部门要求所进行，并非冯健飞、冯学家直接导致，本院对此不予认定；对于误工费，现有证据不足以证明刘哲主张，同时，考虑到顺义区医院建议休息三天，故本院对此予以酌定；对于交通费，本院根据其就医事实予以酌定；通讯费，并非人身损害赔偿案件的合理损失范围，本院对此不予支持。本院审核确认刘哲因此事故造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费421.77元、误工费200元、交通费50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告冯健飞、冯学家共同赔偿原告刘哲医疗费、误工费、交通费合计二百零一元五角三分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告刘哲负担十五元（已交纳），由被告冯健飞、冯学家负担十元，于本判决生效之日七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十八日书记员  石 在
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区绿城雅居小区。法定代表人：杨立军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永生，男，汉族，1972年11月16日出生，宁夏华远房地产开发有限责任公司总经理，住宁夏石嘴山市大武口区。再审申请人石嘴山市立昌物业管理有限公司（简称立昌公司）因与被申请人刘永生物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。立昌公司申请再审称：立昌公司自2011年承接石嘴山市大武口区绿城雅居物业服务至今，一直都是按照原服务标准及收费标准续签物业服务合同。2018年绿城雅居小区因业主委员会换届改选，没有成立业主委员会，故未能续签物业服务合同，但立昌公司一直继续按照原服务标准在提供物业服务且被广大业主接受，形成事实上的物业服务合同关系。根据《石嘴山市物业管理条例实施细则》规定，成立业主委员会应在物业所在地乡（镇）、街道办事处的指导下，由社区居委会牵头组织。《石嘴山市物业管理条例实施细则》第二十五条规定，未设立业主大会，需要业主共同决定解聘、选聘物业服务企业的，由物业所在地行政主管部门和乡（镇）、街道办事处协助业主决定有关事项。立昌公司是在朝阳街道万盛社区的监督和领导下，按照原服务合同标准和收费标准提供服务和收费，物业服务合同存在实际履行的客观事实，刘永生应该继续按照原物业服务合同标准支付物业服务费。综上，再审申请人立昌公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。立昌公司与大武口区朝阳街道万盛社区绿城雅居业主委员会签订的案涉物业服务合同的期限为2016年4月1日至2018年12月31日。合同到期后，立昌公司因绿城雅居小区业主委员会换届改选后没有成立业主委员会，未能续签物业服务合同。但立昌公司在原审中提交的证据可以证明该公司持续为绿城雅居小区提供物业服务，立昌公司与绿城雅居小区业主之间形成事实上的物业服务合同关系。生效的民事判决已认定绿都花园大酒店位于绿城雅居小区红线以内，与其他绿城雅居小区房产系同一个物业服务区域，间接或者直接享受立昌公司提供的物业服务。原审判决以立昌公司未提交证据证明其在2019年1月以后向刘永生提供物业服务及双方存在物业服务合同关系为由，驳回立昌公司要求刘永生交纳2019年1月以后物业服务费的诉请，系认定事实不当。综上，再审申请人立昌公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10696号原告长沙市雨花区鹏威办公家具经营部，住所地长沙市雨花区东山街道边山社区岭塘小组沈天平房屋。经营者黄亚辉。被告湖南中翔城市森林房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路瑞丰家园1504室。法定代表人刘志辉。本院在审理原告长沙市雨花区鹏威办公家具经营部与被告湖南中翔城市森林房地产经纪有限公司定作合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区鹏威办公家具经营部于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区鹏威办公家具经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区鹏威办公家具经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。审判员  卿琳二〇二一年六月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。