wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2064号原告：王文献，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：翟方池，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈景春，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王文献与被告翟方池、陈景春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文献的委托诉讼代理人鲁朝臣、被告翟方池到庭参加诉讼，被告陈景春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文献向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同给付原告饲料款26660元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告翟方池通过赊账的方式从原告处购买饲料，并书写欠条，写明欠28160元，被告分两次偿还1500元，剩余26660元未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翟方池辩称，除诉状陈述翟方池偿还的1500外，还偿还了200元。翟方池欠原告的帐都签字并按着手印。翟方池现在欠着原告大概五、六千元。被告陈景春未提供答辩意见。经审理查明：被告翟方池、陈景春是夫妻关系，共同经营养鸡场，多次从原告王文献处购买饲料、兽药、鸡苗等。2014年12月28日，经结算出具欠条一份，内容为“今欠到28160元（贰万捌仟壹佰陆拾）2014年12月28日翟方池”。欠条上标注有“2014年农历12月30日收方池500元2015年农历12月4日收方池1000元”。翟方池称这个欠条的字迹均不是其写的。经释明，翟方池明确表示，既不申请笔迹鉴定，也不配合鉴定笔迹。本院认为，翟方池向王文献购买饲料、兽药、鸡苗等，双方之间形成买卖合同关系。虽然翟方池不认可案涉欠条上“翟方池”是其本人所签，但经本院释明，其不申请笔迹鉴定，也不配合鉴定,视为翟方池放弃鉴定。翟方池也未提供证据证明欠条不是其本人签字,故对王文献提交的欠条,本院予以认定。被告翟方池、陈景春是夫妻关系，该债务系二被告共同经营养鸡场所欠债务，应认定为是夫妻共同债务。王文献履行了供货义务，其请求翟方池、陈景春共同偿还货款26660元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟方池、陈景春于本判决生效后十日内偿还原告王文献欠款26660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告翟方池、陈景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年六月二十二日书记员  戴晓斐
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5254号大连鑫湾置业有限公司：本院已经受理大连鑫湾置业有限公司与孙红斌房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5254号孙红斌：本院已经受理大连鑫湾置业有限公司与孙红斌房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋租赁合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5254号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3908号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2306号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张厚友，男，1994年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张厚友服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费616元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2357号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁艳，女，1995年6月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁艳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁艳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初170号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人万宝文，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住址大连市甘井子区。因本案分别于2020年9月4日、2021年3月17日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人万宝文涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、袁志伟出庭支持公诉，被告人万宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年8月20日14时7分许，被告人万宝文醉酒（血液酒精含量为121.83mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，沿沈海高速公路行驶至大连市周水子机场收费站出口时，被执勤民警查获。案发后，被告人万宝文经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人万宝文的供述和辩解；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第673号司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人万宝文违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人万宝文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年8月20日14时7分许，被告人万宝文醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车，沿沈海高速公路行驶至大连周水子机场收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为121.83mg/100ml。案发后，被告人万宝文经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人万宝文预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人万宝文的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人驾驶证及信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽学鉴[2020]毒鉴字第673号司法鉴定意见书；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万宝文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人经办案机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万宝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年六月二十八日书 记 员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3436号原告：王立维，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省息县。被告：霍同意，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省息县。被告：祝萍，女，汉族，1979年5月24日出生，住河南省息县。原告王立维诉被告霍同意、祝萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立维、被告霍同意到庭参加诉讼，被告祝萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立维向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍同意立即偿还借款20万元及利息；2.判令被告祝萍对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍同意因从事房地产开发，于2017年1月30日向原告借款20万元，口头约定利息为月息1.5分。并由其妻子祝萍作为担保人，向原告出具借条一张。借款后，被告付利息至2019年，之后未再对原告进行债务清偿。现原告急需用钱，但被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告霍同意辩称：我出具的借条是事实，但该笔借款我一分都没用，我是作为中间介绍人，钱借给另一个朋友用了，利息当时约定的是月息1.5分，在2017年1月份和2018年1月份我向原告王立维支付了两次利息，现在不还原告的钱是因为我找朋友要钱要不到，他不还给我。被告祝萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2017年1月30日，被告霍同意从原告王立维处借款20万元，被告祝萍为担保人，并出具借条一张，记载内容为：“借条，今借到王立维现金贰拾万（200000）元整。借款人：霍同意，担保人：祝萍，2017年1月30日”。双方约定该笔借款利息为月息1.5分，被告霍同意在2018年1月向原告支付了一年利息，被告霍同意在2019年1月向原告支付了一年利息。后因原告王立维急需用钱，多次向被告催要该款，但被告并未偿还。2021年6月2日，原告王立维将被告霍同意、祝萍起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告霍同意从原告王立维处借到现金20万元，有其出具的借条为凭，对借款的真实性，本院依法予以认定。经原告王立维催要后，被告霍同意仍未偿还借款及利息，有违诚实信用的原则，被告霍同意依法应当偿还原告王立维借款本金20万元。双方约定借款利息为月息1.5分（即年利率18％），被告霍同意也按照该标准向原告王立维支付了两年的利息，但该约定的利息标准超出了本案起诉时国家法律强制保护的范围，本院依法予以调整，即按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息。关于担保人祝萍的担保方式问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故被告祝萍承担的是一般保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定：“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”。故在对被告霍同意的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告祝萍承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍同意于本判决生效之日起十五日内偿还原告王立维20万元及利息（利息按照年利率15.4％计算，从2019年1月30日起计算至该借款清偿时止）；二、在对被告霍同意的财产依法强制执行后仍不能履行的部分，由被告祝萍承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告霍同意、祝萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二一年六月十七日书记员  杨 莉
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1069号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、姚昌文、孙宪保、姚广友：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与姚昌文、孙宪保、姚广友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17838.35元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位20390.92元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初1227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初413号原告:韩晓钢，男，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李战胜，男，汉族，山西省沁源县村民，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人：李晓鹏，泰和泰（太原）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：山西易胜电力工程有限公司，住所地：太原市。法定代表人：李绿树，任总经理。原告韩晓钢与被告李战胜、山西易胜电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩晓钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩晓钢撤回起诉处理。审判员 龙 伟二〇二一年六月十五日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2817号 原告：广元经济技术开发区周记建材经营部，经营场所地广元工贸家世界2-1-38、39号，统一社会信用代码92510800MA62KL583E。 经营者：周倩，女，汉族，生于1975年10月15日，住广元市利州区。 被告：肖敏，女，汉族，生于1984年10月12日，住苍溪县。 被告：广元市巅峰健身俱乐部，住所地广元市利州区利州西路摩尔天成超市3楼。 原告广元经济技术开发区周记建材经营部与被告肖敏、广元市巅峰健身俱乐部买卖合同纠纷一案，本院2021年4月30日立案，2021年6月23日，原告广元经济技术开发区周记建材经营部向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖敏、广元市巅峰健身俱乐部的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元经济技术开发区周记建材经营部撤诉。 案件受理费67.00元（已减半收取），由原告广元经济技术开发区周记建材经营部负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 王小斯
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0686民初1754号 原告：某某公司。 住所地：烟台市。 负责人：赛某，该公司总经理。 统一社会信用代码：***。 委托诉讼代理人：车某某，男，汉族，1986年出生，系该公司工作人员。 被告：车某某，男，汉族，1956年出生，现住栖霞市。 原告某某公司与被告车某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人车某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿款10850元；2、诉讼费用由被告承担。 协议内容不公开 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  冯效琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王淑明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3310号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：王美华，女，1964年9月6日出生，汉族，住如皋市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告王美华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月十一日书记员  盛琰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执恢32号申请执行人：肖廷江，男，1985年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:蒋夕海，男，1980年10月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人肖廷江与被执行人蒋夕海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初5125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。执行标的为80000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人蒋夕海的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人蒋夕海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月三十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3121号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区旺盛超市，经营场所：二道区上东街区39号楼107室。经营者：宫仪恒。原告上海晨光文具股份有限公司与被告二道区旺盛超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执894号申请执行人：孙章国，男，住敦化市官地镇大荒地村。被执行人：柳强，男，住黑龙江省宁安市海浪镇。申请执行人孙章国与被执行人柳强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙章国于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人柳强：1.立即向申请执行人孙章国给付案款10570元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费64元、执行费60元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人柳强邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月21日，本院依职权到敦化市房屋产权登记中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2021年5月21日本院委托黑龙江省宁安市人民法院调查，被执行人名下无房屋。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2403执894号限制消费令，限制被执行人柳强高消费。2021年6月30日，本院对申请执行人孙章国告知上述执行情况，申请执行人孙章国认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1429号之一原告：唐遗平，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何川，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市大足区。原告唐遗平诉被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案受理。原告诉称，1.请求判令被告立即支付原告劳务费7588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告一直拖欠原告等工人的劳务费未付，被告遂于2019年7月29日向原告等工人出具欠条一张，上载明“今欠到工人工资如下：......唐遗平：7588元。1871662××××.......本人何川承诺以上欠款在2020年12月30日之前陆续支付完毕，如未支付本人后果自负，如到期未支付可以向渝北区人民法院起诉。欠款人：何川。2019.7.29日......”。欠条出具后，被告一直拒绝接听原告电话以逃避债务。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。被告何川在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本质上属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地虽然在本院管辖范围内，但原被告在欠条中约定了本案管辖法院，即重庆市渝北区人民法院，且本案合同实际履行地也在重庆市渝北区，原被告双方书面协议选择管辖法院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据协议管辖优先于法定管辖原则，本院对本案不具有管辖权，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李玉国人民陪审员  苟中成人民陪审员  唐兴模二〇二一年六月十五日书 记 员  陈大勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12171号 上诉人（原审原告）：廖宗利，男，1949年3月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李荣安，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：武侯区交大花园清水河小区第五届业主委员会，住所地：四川省成都市武侯区金雁路171号和181号。 负责人：蒲道全，主任。 上诉人廖宗利因与被上诉人李荣安，以及原审第三人武侯区交大花园清水河小区第五届业主委员会（以下简称清水河小区业委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初12282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖宗利上诉请求：1．依法撤销一审裁定，指令予以审理。2．诉讼费由李荣安承担。事实和理由：1．一审认定廖宗利无法以个人名义提起本案诉讼，属认定事实有误。廖宗利作为案涉小区业主，其有权保障业主的财产不受侵害，李荣安的行为已经侵害了包括廖宗利在内的全体业主的合法权益，廖宗利有权提起诉讼保护自己的合法权益。2．廖宗利的本案起诉行为符合有关法律规定的起诉条件，一审应当依法予以实体审理。 李荣安辩称，一审裁定正确。 清水河小区业委会述称，请求二审依法审理本案。 廖宗利向一审法院起诉请求：1．判令李荣安向清水河小区业委会赔偿审计费15000元；2．判令李荣安向清水河小区业委会赔偿2011年7月至2011年12月业委会资金差额118692.26元；3．判令李荣安向清水河小区赔偿2014年4月至6月未入账的业委会资金130870元。 一审法院经审查认为，业委会的资金系小区全体业主共有，由业委会管理，廖宗利以自己的名义代表业委会提起诉讼，缺乏法律依据。因此，廖宗利作为原告主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回廖宗利的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，廖宗利认为李荣安任职清水河小区业委会主任期间，存在对该业委会的资金管理不清，并无法说明业务会资金的用途等，遂以其个人名义代表该业委会提起本案诉讼，要求李荣安向该业委会予以相应赔偿。但清水河小区业委会的资金应系由小区全体业主共有，并由该业委会执行管理，则廖宗利提起本案诉讼，其主体不适格。故一审裁定驳回廖宗利起诉并无不当，本院予以确认。 综上，廖宗利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  文钧浩
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢403号申请人：耿庆顺。被执行人：崔金来。关于耿庆顺申请执行崔金来为借款合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执恢403号，在执行过程中，被执行人崔金来已履行完毕了申请人申请执行（2019）豫1322民初4980号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢403号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年六月十一日书记员  毛寅飞
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初945号   原告：赵×，江苏省徐州市泉山区淮海西路416-3号4楼1单元502室。   委托诉讼代理人：马×，江苏忠清律师事务所律师。   被告：江苏省矿业工程集团有限公司。统一社会信用代码：91320000134778061M。   法定代表人：徐×。   委托诉讼代理人：夏×，江苏省徐州市泉山区卧牛风景园B7号楼2单元703室。   委托诉讼代理人：刘×，江苏永伦律师事务所律师。   原告赵×与被告江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。   赵×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款32.96万元，并赔偿原告损失38316元（以32600元，从2018年10月1日至2021年3月31日，按LPR4.65%计算），合计367916元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告与山西金地煤焦有限公司签订了《赤峪煤矿瓦斯抽放钻孔施工及钻孔封孔工程施工合同》，约定：工程名称赤峪煤矿瓦斯抽采钻孔施工、钻孔封孔工程:工程地点文水县赤峪煤矿井下指定钻场:工程内容根据甲方钻孔设计要求进行钻孔施工，具体内容打钻、移机、封孔、临时联管、注浆、煤岩粉渣清理及运输等工作，同时负责施工区域的文明施工:合同价款采取固定综合单价包干，除封孔材料、注浆材料和水电费外，包括人工费、设备及设备维护费、材料费、设备转移、管理费、利润、税金等所有费用;付款方式为每月底由甲方指定部门汇总当月工程量，出具月度验收报告，根据验收报告结算工程价款，按当月验收合格的工程量80%支付工程款，本地区打钻全部完成后，56天内进行工程结算，余款1年内结清。2017年3月初，被告与原告口头约定将其与山西金地煤焦有限公司签订的施工合同中的部分工程分包给原告施工，合同条款参照《赤峪煤矿瓦斯抽放钻孔施工及钻孔封孔工程施工合同》执行。当即原告就组织人员、设备、材料进场施工，2017年9月底离场。原告所施工工程部分中的3月、4月工程款被告己支付完毕，5月至9月的工程款总价款为54.96万元。至2018年9月份，被告通过第三方共支付给原告工程款22万元，尚欠32.96万元未付。原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，涉本案建设工程施工中，工程发包即委托方山西金地煤焦有限公司与承包方江苏矿业工程公司于2016年9月25日签订了一份《山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿瓦斯抽放钻孔施工及钻也击孔工程施工合同》，赵×在该施工合同实施中，仅作为部分工程实际施工人，并没有与江苏矿业工程公司签订施工合同。该施工合同的主要施工单位是江办汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）基于与江苏矿业工程公司于2016年7月30日签订的《山西金地煤焦有限公司赤峪煤矿瓦斯抽放钻孔钻探施工及瓦斯击孔工程劳务分包合同》而实施。赵×自己认可2017年3-4月份的工程款是凭工程签订验收单经安徽淮浩公司（被告江苏矿业工程公司项目工程分包公司）的张之传结算，2017年5月份左右，安徽淮浩公司撤出工程，之后赵×的工程款改由江苏汉皇公司的负责人杨法臣支付，自2017年5月份开始的工程款22万元已由杨法臣支付完毕。杨法臣当庭证实，其是挂靠江苏汉皇公司（有资质公司）并代理本公司与被告公司签订的施工合同而进行施工，该汉皇公司与被告公司结算的2017年5-9月份的工程款中已含有赵×实际施工的工程量，且汉皇公司为被告公司出具了发票。赵×称杨法臣给其支付工程款的依据是受徐州长城基础工程有限公司勘探二公司经理王栋任委托按照工程量结合被告财务支付进度款。综上所述，赵×实际结清的2017年3-4月份的工程款系由安徽淮浩公司支付；2017年5-9月份的工程款22万元系由徐州长城基础工程有限公司勘探二公司经理王栋任委托江苏汉皇公司负责人杨法臣结算支付。该与江苏矿业工程公司既无施工合同，工程款结算支付也与被告公司无直接关系，而是与江苏汉皇公司或徐州长城基础工程有限公司勘探二公司存在业务关系。赵×与本案被告江苏矿业工程公司没有直接利害关系，江苏矿业公司作为本案被告主体不适格，赵×起诉不符合民事诉讼法规定的起诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵×的起诉   案件受理费3409元，退还赵×。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 秦广庆      二O二一年六月八日   书记员 马丽变
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3100号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：房红丽，女，1990年9月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人房红丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人房红丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人房红丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更83号罪犯林金海。广东省饶平县人民法院于2011年5月31日作出(2011)饶刑初字第45号刑事判决，以被告人林金海犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林金海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）梅中法刑执字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天；2019年4月18日作出（2019）粤14刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年3月14日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林金海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林金海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林金海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初527号原告：王仲泰，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。被告：林浩嘉，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**×××××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告王仲泰诉被告林浩嘉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王仲泰到庭参加诉讼，被告林浩嘉经本院合法传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王仲泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修材料瓷砖款共计6718元及利息300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告林浩嘉找到原告，要求原告的瓷砖店为其揭阳市揭东区锡场论茶妍啡沙拉汉堡店提供装修的瓷砖材料。2019年7月3日原告已按照双方约定完成全部瓷砖材料供给，并已投产使用。但被告以各种理由一直拖欠装修材料瓷砖款13718元，时至今日，被告仍拖欠剩余的装修材料瓷砖款6718元不结账，并以各种理由推脱。综上所述，被告违反规定，无理由拖欠原告装修材料瓷砖款，给原告造成了很大的经济损失。《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。被告林浩嘉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1.原告的身份证一份，证明原告主体适格。2.被告的人口信息复印件一份，证明被告主体适格。3.销售单4张，证明被告总共向原告购瓷砖13718元。4.微信聊天记录截图，证明销售单据及送货属实。5.微信账户个人信息截图2张，证明聊天记录是被告本人。6.支付、微信转账凭证，证明被告总共向原告购瓷砖13718元，已经付还了7000元。7.经营者为王伟明的揭阳市揭东区新亨镇万乡和建材经营部的营业执照。被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：证据1是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。证据2的原件在（2020）粤5203民初528号案件中，经审查真实合法，系本案被告林浩嘉的身份信息，本院予以确认。证据3销售单没有购货客户名称、电话以及具体联系地址，也没有被告签名，对证据3本院不予确认。证据4、5及证据6微信转账凭证能相互印证，证明原、被告在微信中确认货款余额，被告也通过微信转账归还原告部分货款，被告本人到庭领取应诉材料，对原告的起诉主张没有提出异议，故本院对该三组证据予以确认。证据6中的支付宝转账记录原告自认系被告归还本案货款，本院予以确认。证据7台主张王伟明系其父亲，因没有提供相关证据，本院不予确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告向被告出售瓷砖，瓷砖款共人民币13718元。被告通过支付宝、微信共付还原告7000元货款，现尚欠货款6718元。本院认为，本案立案时案由为装饰装修合同，经庭审查明，本案实为买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同,但原告向被告出售瓷砖并已交付,有原告提供和被告的聊天记录为证,被告本人到庭签收应诉材料，未对原告的起诉提出异议，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售瓷砖,被告作为买受人未支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付还其尚欠的货款6718元，有原告在微信中和被告核对的聊天记录为证，本院予以支持。原告请求被告支付其利息300元，没有提供相关依据，本院认为被告拖欠原告货款确给原告造成了一定损失，但原告请求的利息过高，本院支持从原告起诉之日（即2021年3月26日）起至本判决确定还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林浩嘉欠原告王仲泰货款人民币6718元及逾期付款利息（自2021年3月26日起至本判决确定还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起15日内偿还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告林浩嘉负担，该款原告已预交，被告在付还原告上述款项时径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员 杨       帆二〇二一年六月七日书记员 林楚娇书记员林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更224号罪犯林序康。广东省汕头市金平区人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤0511刑初213号刑事判决，以被告人林序康犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林序康在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月18日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林序康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林序康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林序康在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林序康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林序康予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢381号中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行、陶久山、侯庆珍、张敏、陈庆红、李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、陈庆梅、王明忠、南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社、许明齐：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行申请执行被执行人陶久山、侯庆珍、张敏、陈庆红、李祥万、侯乃勤、李小马、武庆兰、陈庆梅、王明忠、南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社、许明齐金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2013年8月20日作出的(2013)六商初字第242号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2013)六商初字第242号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1981号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：庄鸿民，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人庄鸿民追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人庄鸿民名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄鸿民名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6487号原告：单翔钰，女，1993年11月4日，汉族，住天津市北辰区。被告：黄超，男，1995年5月20日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告单翔钰与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单翔钰到庭参加诉讼，被告黄超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单翔钰向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄超立即支付所欠原告单翔钰十二次借款6,379.84元；2．要求被告黄超承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日，原告单翔钰在哔哩哔哩网站上看到被告黄超的求助，被告黄超称武汉封城无法工作，难以生活，需要帮助度过难关，原告单翔钰本着团结互助的精神在2020年3月20号添加被告黄超的微信并给予帮助，被告黄超多次信誓旦旦称一定还清所欠钱款，所以原告单翔钰对于被告黄超的借款行为和信誉深信不疑。十二次累计借款给被告黄超6,380元、被告黄超于2020年8月15号仅还原告单翔钰0.16元。2020年9月13号被告黄超在微信承诺从下个月（2020年10月）开始还原告单翔钰所借钱款，最低每月还800元，最多每月还1,200元，并承诺按照平均值每月还1,000.00元，承诺还半年，还到2021年3月份，并承诺如果当月没还上钱，下个月累计一次给2个月的钱，但剩余借款6,379.84元一直未还清，原告单翔钰多次要求被告黄超按时归还借款。被告黄超均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告单翔钰为维护自己的合法权益，请求法院支持原告请求。黄超未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告单翔钰在哔哩哔哩网站上看到被告黄超的求助，原告单翔钰于2020年3月20号添加被告黄超的微信（微信名：如果，回不来！微信号：×××70，手机号：189××××7178），后被告黄超以武汉封城无法工作，难以生活，需要帮助度过难关为由，陆续向原告单翔钰借款12次共计6380元。（以微信转账形式，分别于2020年3月20日转账310元，3月25日转账200元，3月31日转账500元，4月10日转账300元，4月15日转账600元，4月28日转账1000元，5月17日转账1000元，6月2日转账500元，6月10日转账650元，7月6日转账20元，7月28日转账500元，8月19日转账800元），被告黄超于2020年8月15日通过微信转账还款0.16元。被告黄超向原告承诺于2020年10月开始还原告款项，半年还清，至今尚欠6379.84元未还。本院认为，原告提交的证据，可以认定原告单翔钰已出借案涉款项，其与被告黄超成立民间借贷关系，现借款期限届满，被告黄超应按约定偿还借款本金6,379.84元。被告黄超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄超于本判决生效后五日内支付原告单翔钰借款6,379.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二一年六月二十八日法官助理许一梦书记员孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14022号之一原告：佛山市宝磊建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××之三，统一社会信用代码914××××××××140850L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：白佳成，广东都汇律师事务所律师。被告：随州市鸿利盛物流贸易有限公司，住所地随县经济开发区星矩社区，统一社会信用代码914×××××××××××512R。法定代表人：周某1。原告佛山市宝磊建材贸易有限公司诉被告随州市鸿利盛物流贸易有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市宝磊建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费32172元（已减半收取），保全费5000元，由原告佛山市宝磊建材贸易有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇二一年六月十五日书记员  曹晓晴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2093号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：赵晓楠，女，汉族，1987年11月29日出生，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告赵晓楠信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4403号原告：赣榆青口镇李晓明装饰材料经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路奥邦家居建材广场。经营者：李晓明，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐德福，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙成亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：储厚花，女，汉族，住连云港市赣榆区。二被告委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告赣榆青口镇李晓明装饰材料经营部与被告孙成亮、储厚花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告赣榆青口镇李晓明装饰材料经营部与被告孙成亮、储厚花买卖合同纠纷一案，原告赣榆青口镇李晓明装饰材料经营部申请撤回对被告孙成亮、储厚花的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣榆青口镇李晓明装饰材料经营部撤回对被告孙成亮、储厚花的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二一年六月三日书记员  李征
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3362号原告：李致端，男，1957年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏兴易，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李致端与被告夏兴易民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李致端到庭参加诉讼，被告夏兴易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李致端向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金10000元；2.被告支付原告按双方约定的月息2分的资金占用利息（自借款当日2018年7月13日至本案起诉之日未付5600元）至还清全部本息之日止。事实和理由：2018年7月13日，被告夏兴易向原告请求借款10000元，原告同意后以微信转账的方式向被告转账10000元。被告口头承诺十几天归还，由于双方为多年朋友和邻居，故未出据借条。过了一段时间原告向被告提醒还款一事，被告称暂缓一下。之后双方在一起时，原告时不时向被告提及此事，被告均以各种理由推延。考虑到被告长期无资金来源，估计有困难，同时原告也知道被告外面有债权，加上双方的朋友关系，就没急于追讨其借款。2020年8月，原告女儿在重庆准备购置住房，原告便向被告提出还款一事，被告仍是口头答应近期归还，但被告一再失约。原告的老婆给被告打电话追讨未果。原告无法与被告取得联系，就托一个双方共同的朋友刘罡给被告带个信，请被告回个电话。被告回复信息责怪原告支使老婆找他还钱，又通过朋友找他，声称不再打算还这笔借款了。鉴于以上事实和理由，故向法院提起诉讼。被告夏兴易书面答辩称，原告于2021年3月18日在贵院对本案已进行开庭审理了，我把整个案件大的问题都讲得非常清楚；另外补充一下，我说“你觉得我欠你钱不还吗?”，是我在反问原告，证明我真的没有向他借过钱；被告与原告在一起打牌的时候被告的钱输完了，但还欠原告300块钱，所以在发信息的时候我就说了一句“正准备回来了给钱你”，而不是还钱给你，但他却断章取义领悟成了我是还他所谓的“借款”10000块；被告于2013年8月向原告借20000元给我办理工程结算并帮我催收工程款而给他好处费，但事实上至今并未办好此事因此叫他退还给我，当时他就说马上先还10000给我，结果我走后一分钱也没还，意思是他先答应还10000同时我又发信息告知他还要欠我10000在一周内必须给我。综上，我没有向原告借过一分钱，请原告出示借款依据；原告在我不妨的情况下故意发些信息麻痹、忽悠我；原告3月18日开庭出示的依据是取20000元现金其中给了10000给被告，本次又说是微信转账等，原告完全说谎言，编造事实，此案根本不成立。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告李致端通过微信向被告夏兴易转账支付10000元，转账说明中载明“借给你10000元”。2020年8月9日，原告李致端向被告夏兴易发送短信称因家里正在购买房子，需要资金，催要被告归还10000元。之后，原告李致端多次拨打被告夏兴易的186965XXXXX电话，未接通。2020年10月6日，被告夏兴易给原告李致端发送短信“你觉得我欠你钱不还你吗?你通过你媳妇找我要钱我就很生气的，又通过朋友找我，我的那个手机没在身上，这个手机是1390的老卡你也是知道的，你觉得这样做合适吗?很多朋友都知道我在济南，我回来调人今天又返济南，正准备回来之后给钱你。但是，你这样做不认为严重伤害我们的感情吗?你这样做我还真不给你了，因为2013年8月你拿了我2万块钱的，我与张建的事当时就是你哄我说有实力才合作的，结果被你把我害惨了我都没对任何朋友说三道四过，现在我告诉你你还要还1给我，如果不还请你认真思考一下该怎么做才稳当......有什么问题你等我回来了面谈可以不?”原告李致端回信息对被告的上述短信内容进行了反驳。2021年2月1日，原告李致端向本院起诉被告夏兴易要求偿还借款10000元，案号（2021）渝0115民初1076号，该案于2021年3月18日开庭审理。庭审中，被告辩称案涉10000元是打牌的时候，自己给了原告10000元的现金，原告微信转账10000元给他，并不是借款，是提现。并提交了与原告的聊天记录，聊天内容与原告提交的聊天内容一致。因原告李致端委托出庭的代理人不符合法律规定的要件，本院对该案按撤回起诉处理。上述事实，有原告李致端的陈述、微信转账记录、电子凭证、微信和短信聊天记录打印件，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告李致端举示微信转账记录和电子凭证，据此认定与被告夏兴易存在民间借贷关系。被告夏兴易辩称是自己给了原告10000元现金，原告通过微信转账10000元给他，并称原告没有借款依据，同时举示聊天记录以否认有借款的事实，但其提交的聊天记录并不能证明其主张。而且微信转账记录的转账说明中载明“借给你10000元”，同时通过双方的聊天记录显示，原告李致端多次向被告夏兴易催要借款，被告夏兴易要么不予回复，要么称原告曾拿了他20000元，要求原告归还。因此，被告夏兴易的辩解和提交的证据并不能使案件事实存在真伪不明的情形，对原告李致端主张民间借贷关系，要求被告偿还借款10000元本院予以支持。至于原告李致端是否应当归还被告夏兴易20000元无证据证实，且系另一法律关系，与本案没有关联性。原告李致端要求被告夏兴易支付月息2分的资金占用利息自2018年7月13日至还清全部本息之日止，但没有证据证实，原告可以从催收之日即2020年8月9日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至借款还清时止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏兴易于本判决生效后五日内返还原告李致端借款10000元，并支付以此为基数，从2020年8月9日起按照年利率6%计算至2020年8月19日期间的利息，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至借款还清时止的利息；驳回原告李致端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告李致端负担66.37元，被告夏兴易负担28.63元。本判决为终审判决。审 判 员 刘安屏二〇二一年六月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3558号 原告：黎莹，女，1989年8月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐友爱医院，住所地：乌鲁木齐市会展大道东侧南邻奥体中心。法定代表人：丁桂凤，系该医院院长。委托诉讼代理人：陈彦，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红艳，新疆越腾律师事务所律师。原告黎莹与被告乌鲁木齐友爱医院侵权责任一案，本院于2021年5月20日立案，原告黎莹站于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎莹撤诉。案件受理费减半收取2,428.57元（原告黎莹已预交），因原告申请减少诉讼请求至50,000元，受理费应减半收取为525元，邮寄送达费40元，共计565元，由原告黎莹负担；其余受理费1,903.57元，由本院退还原告黎莹。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 六 月 三 日书  记  员   蔡云轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2906号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐文明，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐文明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐文明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐文明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7773号申请人：孙昊天，男，1991年1月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被申请人：丁澄阳，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李盼云，女，1992年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告孙昊天诉被告丁澄阳、李盼云民间借贷纠纷一案，孙昊天于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对丁澄阳、李盼云的银行存款26万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，孙昊天的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结丁澄阳、李盼云的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年六月二十二日书记员 沈逸文
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3351号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：许猛，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告许猛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人马冬庆到庭参加诉讼。被告许猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用10万元3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告许猛赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第4167104号、第4902137号、第4902138号、第7702004号注册商标专用权人。原告的品牌经过长期经营和宣传，在家纺行业已经享有较高的知名度和影响力，是家纺行业的龙头企业之一。被告许猛在未获得原告授权许可的情况下，擅自在淘宝平台上开设了店名为“猛子的小铺”店铺，销售侵害原告商标权的产品及进行不正当竞争，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失和严重不良影响，提起诉讼。被告许猛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的有效证据，本院认定事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2008年2月7日取得第4167104号“”注册商标、2009年3月14日取得第4902138号“”注册商标、2009年5月7日取得第4902137号“”注册商标，2011年3月7日取得第7702004号“”注册商标，上述注册商标核定使用于第24类：床单、床罩、被子、被罩等商品，均处于注册有效期限内。“”和“”注册商标多次被原江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”，“”品牌床上用品多次获得中国商业联合会、中华全国商业信息中心颁发的同类产品市场占有率领先荣誉证书。被告为淘宝平台“猛子的小铺”店铺（ID：t14856776070620932）的认证业主。2021年2月20日，徐州市徐州公证处根据原告委托代理人的申请,委派公证员与工作人员对委托代理人在淘宝网下单购买涉案产品的行为过程进行保全证据公证。同日，在公证人员对电脑等相关设备做完清洁性检查后，公证员操作电脑进入淘宝网平台“猛子的小铺”店铺（ID：t14856776070620932）；店铺陈列的商品有床上用品套件（包括床单、被套、枕套）、被子、枕头等，商品名称分别标注为“真品罗莱家纺……”、“真品罗莱……”、“罗莱家纺……”，宝贝排行榜排名第1位的“真品罗莱家纺四件”已售出38件；公证员点击“罗莱家纺四件套纯棉正品100%全棉单双人床单被套简约1.8m床上”商品链接，宝贝详情标注品牌为罗莱；公证员点击“真品罗莱家纺四件套正品全棉……”商品链接，宝贝详情标注品牌为真品罗莱，选择该商品其中一款花型和尺寸，支付98元，购得该商品1件，订单编号为1582028389352672215。同年2月22日，委托代理人在公证处工作人员的监督下，签收了上述包裹（申通快递773082622061056），在核对包裹信息后拆封包裹，并对包裹及包裹内商品进行拍照。公证人员对快递包裹重新封存后，交由委托代理人马冬庆保管。2021年3月2日，徐州市徐州公证处对上述公证事项出具(2021)苏徐徐州证字第2524号《公证书》。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，包裹快递单为申通快递，运单号码为773082622061056，公证实物为床上用品（包括床单、被套、枕套）套件1套（含包装袋）。包装袋上标注有“”、“”商标。原告当庭主张，被告并非原告的产品经销商，网店销售的涉案床上用品为假冒原告公司的产品，涉案被告网店标注的商品名称、介绍及销售的实物上均使用了原告的涉案商标，侵犯了原告的注册商标权。经比对，取证实物包装袋上使用的“”、“”商标，分别与原告第4902138号“”注册商标、第4167104号“”相同。原告为涉案维权支付了购物费用98元、公证费1600元，并委托代理人公证取证、委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第4167104号、第4902138号、第4902137号、第7702004号注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案依徐州市徐州公证处出具的(2021)苏徐徐州证字第2524号《公证书》证明的事实，被控侵权店铺的商品包括床上用品套件（包括床单、被套、枕套）、被子、枕头，与原告涉案注册商标核定使用的商品为同种商品或类似商品。店铺商品名称标示为“真品罗莱家纺……”、“真品罗莱……”、“罗莱家纺……”，其中含有的“真品罗莱家纺”、“真品罗莱”、“罗莱家纺”为商标性使用行为，与原告第4902137号“”、第7702004号“”注册商标构成相同商标或近似商标。综合原告涉案商标在家纺产品中具有的较高知名度，被告的上述使用行为，足以造成相关公众对其产品来源发生混淆、误认，侵犯了原告上述注册商标权。店铺宝贝详情标注品牌为罗莱、真品罗莱，包装袋上使用的“”、“”商标，与原告涉案注册商标分别构成相同商标或近似商标，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权。被告系涉案“猛子的小铺”店铺的认证经营者，应对上述商标侵权行为承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权行为的持续时间、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额22000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。二、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月十一日书记员  张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2486号原告：金化星（曾用名金华星），女，1975年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王新丽，女，1972年10月29日出生,汉族,住乌鲁木齐市米东区。被告：张楚，女，1971年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告金化星与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金化星的委托诉讼代理人王新丽到庭参加诉讼，被告张楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金化星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款146000元；2.判令被告向原告支付借款利息31,200元【100,000元×2%/月×11个月＝22,000元，2019年1月25日至2019年12月24日；46,000元×2%/月×10个月＝9,200元，2019年3月6日至2020年1月4日】；3.判令被告支付邮寄送达费60元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2019年1月至3月，被告称生意周转急需资金，分两次向原告借款，共计146,000元，并承诺按2%支付利息。被告借款后，并未向原告支付利息，也不归还本金，原告多次索要无果，故诉至法院。被告张楚未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日被告从原告处借款100,000元，被告给原告出具借条，其内容为“今借到金华星现金壹拾万元整（100,000元整）身份证号×××，电话：159××××××××，利息：每月2,000元整”。同日原告通过微信转账向被告支付100,000元。同年3月5日，被告再次向原告借款46,000元，同日被告给原告出具借条，其内容为“今借到金华星现金肆万陆仟元整（46,000元整），身份证号XXX，电话：159××××××××，利息：2分利”。同日原告通过微信向被告转款支付46,000元。后被告未向原告偿还借款本息。上述事实有借条、微信转账记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。被告欠原告借款146,000元，由被告出具的借条及微信转账记录为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。结合上述法律规定，本案中，被告出具的借条中约定利息为月利率2%，现原告主张以100,000元为基数，按月利率2%计算，要求支付2019年1月25日至2019年12月24日的利息22,000元及以46,000元为基数，按月利率2%计算，要求支付2019年3月6日至2020年1月4日利息9,200元，合计31,200元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张邮寄送达费60元，因该费用已实际支出，应当由被告承担。被告张楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张楚向原告金化星偿还借款本金146,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告张楚向原告金化星支付利息31,200元[(100,000元×2%/月×11个月)＋（46,000元×2%/月×10个月）]，于判决生效后十日内付清；三、被告张楚向原告金化星支付邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,922元（原告已预交），由被告张楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇二一年六月十六日书记员  张 萌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢74号之一 申请执行人：张桂珍，女，1952年10月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张雪丽，男，1964年6月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张桂珍与张雪丽、石金成侵权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十八日 书记员 张清波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2037号原告：贺冬平，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告贺冬平诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告贺冬平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺冬平撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4402号原告：河南汇力物流有限公司。住所地：河南省郑州市中原区华山路9号院21号楼4单元2层38号。统一社会信用代码：91410100MA3XBY0Y3E。法定代表人：田连启，系该公司总经理。被告：陈东亚，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南汇力物流有限公司与被告陈东亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月15日，原告河南汇力物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南汇力物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1126元，由原告河南汇力物流有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年六月十八日法官助理赵尧书记员王珂
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0682民初3318号原告：于东，男，1968年11月28日出生，满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，无业，住凤城市，现住。被告：刘凤美，女，1964年9月17日出生，满族，无业，住址同上。原告于东与佟成财、刘凤美关于房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款人民币300,000元、支付违约金50000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日原告与被告夫妇达成房屋买卖协议一份，约定：被告将位于阳光新城12号楼3单元501室、面积141.25平方米住宅楼房作价40万元出卖给原告，双方于当日签订《买卖协议》一份（具体内容见协议书）。合同签订后，原告按约于当日向被告支付购房价款20万元，又于同年8月19日向被告支付购房价款10万元。而被告应于原告第二笔付款的三个月内，即同年11月19日前向原告交付前述住宅楼房，但被告却违约至今未向原告交房。故依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。被告辨称：他属于无中生有，他2014年是千银小贷公司经理，也因为我资金周转不灵跟他签过协议。我房屋的复印件还在千银手里。我这个房子不具有房产抵押，我们只是写一个空白的买卖协议。我2013年、2014年跟他们有过经济往来。如果这个是个人房子，买房需要看证件，是否证件齐全、手续齐全。我这个房子一直还中行贷款，去年才还完。如果我2014年把房子卖了那么你应该早就叫我倒房。没有买卖协议这回事，这是他在千银小贷公司当经理期间，我在千银公司贷款2014年6月3日拿了30万，他问我有没有什么抵押物，我说我有一个按揭贷，可以拿这个阳光新城的房子做抵押，他说给我做个买卖协议等我还完了，把欠条什么都抽回来了，只是忘了把买卖协议抽回来。去年我把房子贷款还完了，把房子已经过户给孩子了。本案涉及到的买卖协议是假的，实际上是借款，我同千银公司借款。原告是虚假诉讼。如果他给我20万元买房，为什么不是于东给我钱，而是他离婚的前妻给我转的钱。他说买房给我20万，如果是买房20万，为什么给我192000元？是因为其中有利息，实际是借贷关系，我同千银公司借款，4分利率，扣的砍头息，所以才少8000元，给打的20万元收据。当时做了两套手续，一套是借贷手续（打的借条时间是2014年6月18日，还钱时借条抽回来了，现在还在我手里，如果不信可以鉴定真假，鉴定是不是2014年的条），另一套是房屋买卖手续（打的收据时间也是2014年6月18日、有买卖协议，当时买卖协议中乙方是空白的，于东的名字是他自己后加上去的，也可以鉴定。还钱的时候借条抽回来了，房屋手续原件拿回来了，但房屋买卖收据忘记要回来了）。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪，故对原告起诉应予驳回，并将犯罪的线索、材料移送侦查机关，侦查机关且已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下：驳回原告于东的起诉。已收取案件受理费3275元，返还原告于东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于忆书人民陪审员  贺业华人民陪审员  丁家强二〇二一年六月二十九日书 记 员  李佳熹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执45号申请执行人大连赫铭电器有限公司，住所地大连市甘井子区海茂村大连海茂国际物流有限公司内501。法定代表人李大维。被执行人缇欧安普（北京）实验室设备工程技术有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号B257。法定代表人侯朝辉。大连赫铭电器有限公司与缇欧安普（北京）实验室设备工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初12803号民事判决书已生效，因被执行人未按期履行，申请执行人立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解，现申请执行人撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初12803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月三十日书 记 员  孙瑜泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4174号 原告：方联群，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任万华，男，1977年1月19日出生，系其长子。 被告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被告：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告方联群与被告赵志文、成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银执行异议之诉一案，本院于2021年4月25日立案。原告方联群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、免、缓未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方联群撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10368号 申请执行人：深圳市艾比森光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，统一社会信用代码91440300731127582R。法定代表人：丁彦辉。 委托代理人南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：海南梵贝网络传媒有限公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道42号海南国际创意港一期C栋3层303室，统一社会信用代码914601003241415630。法定代表人：吴坤平。被执行人：吴坤平，男，汉族，1967年1月6日出生，身份证住址海口市龙华区。 申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人海南梵贝网络传媒有限公司、吴坤平买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付案件受理费16196元（人民币为货币单位，下同）；2、支付货款截止至2021年4月9日的逾期付款违约金816542.22元；3、支付以1600000元货款为基数，自2021年4月10日起至5月14日止本案货款的逾期违约金28000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担执行费。本院于2021年5月26日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人以其已收到被执行人支付的诉讼费16196元且自愿放弃其他执行申请为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人以收到被执行人支付的受理费16196元、自愿放弃其他执行申请，即放弃被执行人支付逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息的执行申请为由向本院申请终结执行，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4196号民事调解书终结执行； 二、解除对被执行人海南梵贝网络传媒有限公司和被执行人吴坤平名下价值843465.22元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月十一日 书记员  伍仕松
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保204号申请人铜仁市万山区立安建筑设备器材租赁部，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处铜木寨村民组。经营者：杨金伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗志敏，铜仁市万山区立安建筑设备器材租赁部发我人员，特别授权。被申请人周陆斌，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人铜仁市万山区立安建筑设备器材租赁部于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周陆斌在中国建设银行股份有限公司铜仁分行开设账号为62×××16内存款176000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107083901237458451）及保函作担保。本院认为，申请人铜仁市万山区立安建筑设备器材租赁部申请对被申请人周陆斌在中国建设银行股份有限公司铜仁分行开设账号为62×××16内存款176000元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107083901237458451）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周陆斌在中国建设银行股份有限公司铜仁分行开设账号为62×××16内存款176000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十三日法官助理帅清清书记员邱航
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执892号申请执行人:张庆祥，男，住敦化市民主街城西社区十二组。申请执行人：王进，女，住敦化市民主街城西社区十二组。被执行人：胡淑艳，女，住敦化市凯悦名居8号楼5单元4楼西。被执行人：商昌春，男，现羁押于敦化市看守所。申请执行人张庆祥、王进与被执行人胡淑艳、商昌春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张庆祥、王进于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人胡淑艳、商昌春：1.向申请执行人张庆祥、王进给付案款200000元及利息，案件受理费2973元；2.执行费2945元。本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人胡淑艳、商昌春送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月6日、2021年4月7日、2021年5月14日经本院总对总网络查控，查询到被执行人胡淑艳、商昌春名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院于2021年4月21日经传统查控，被执行人胡淑艳、商昌春在敦化市无房屋登记信息。2021年6月3日经传统查控，被执行人胡淑艳、商昌春在延吉市无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月22日对被执行人胡淑艳、商昌春采取限制高消费的措施。2021年6月23日，本院对申请执行人王进终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执110号 申请执行人：陈君,住黑龙江省漠河市。 被执行人：张树彪，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人陈君与被执行人张树彪劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月七日 书记员  杨 磊
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王印兴，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人王印兴借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执642号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：苏德龙，男，壮族，1988年6月22日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2979号民事判决书，于2021年1月21日申请执行与被执行人苏德龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额27780.16元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人苏德龙送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，已依法扣划被执行人名下银行账户存款8502元并退款至申请人中国建设银行股份有限公司北海分行名下的银行账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 温 磬 书 记 员 裴小环
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1232号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：范燕平，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告范燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市鑫浩实业有限公司，住所地湖南省益阳市康富南路**。法定代表人：卢小毛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳天峰置业有限公司，住，住所地湖南省益阳市康富南路天峰文武学校内/div>法定代表人：舒怡苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。再审申请人益阳市鑫浩实业有限公司（以下简称鑫浩公司）因与被申请人益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2021）湘09民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫浩公司申请再审称：1、原审认定基本事实缺乏证据证明。案涉人防消防工程已全部完工，至今未验收是天峰公司抢走消防验收资料故意阻止所致，鑫浩公司的承包施工义务已经完成，天峰公司应当支付人防工程款；原审认定益阳天峰文武学校的权利义务已经转至天峰公司，又否认100000元借款应由天峰公司偿还，自相矛盾；田军娥向天峰公司出借100000元、郭曦向鑫浩公司借款200000元均是职务行为，该300000元借款应由天峰公司偿还。因履行《联合建房协议》，鑫浩公司为天峰公司代付的71113元系真实发生，天峰公司否认是不诚信行为。2、原审适用法律确有错误。《联合建房协议》一直处于履行中止状态，天峰公司的违约行为至今在延续，鑫浩公司利益被损害至今，本案没有超过诉讼时效。3、原审未通知益阳天峰文武学校、郭曦、曾梦霞作为第三人参加诉讼，未同意鑫浩公司的财产保全申请，程序违法。请求依法裁定再审。天峰公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。鑫浩公司就案涉标的在2014年已经起诉过，本案已超过诉讼时效。案涉人防工程没有施工，至今没有履行合同，鑫浩公司主张支付工程费用没有依据。100000元借款的借条是益阳天峰文武学校暂代项目部出具，并非该校的欠款，且该笔借款鑫浩公司2014年起诉后撤诉，也超过了诉讼时效。天峰公司对郭曦、曾梦霞的借款不知情，该借款实际上是郭曦、曾梦霞与鑫浩公司恶意串通损害天峰公司利益的行为。鑫浩公司诉请的垫付开支71113元没有依据且超过诉讼时效。综上，请求驳回鑫浩公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：1、天峰公司是否应当支付鑫浩公司主张的人防工程款、借款及代付款项；2、鑫浩公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效；3、原审程序是否合法。一、关于天峰公司是否应当支付鑫浩公司主张的人防工程款、借款及代付款项的问题。根据双方签订的《“天峰酒店公寓”人防工程承包协议》的约定，案涉人防工程由鑫浩公司承包，天峰公司应在地下工程验收合格后三日内一次性向鑫浩公司支付工程款550000元，故鑫浩公司履行人防工程建设义务及人防工程竣工验收是天峰公司支付工程款的前提。但从本案原审查明以及申请再审阶段现场调查的情况来看，案涉人防工程并未实际完成施工，鑫浩公司亦未能提供充分证据证明天峰公司存在恶意阻止工程验收的情形，其要求天峰公司支付工程款没有事实和法律依据，原审未予支持并无不当。至于鑫浩公司主张的三次共400000元借款及71113元的代付款项，经审查，其中100000元的借条系以益阳天峰文武学校的名义出具，但益阳天峰文武学校与天峰公司系各自独立的民事主体，在鑫浩公司没有证据证明天峰公司已经受让了该笔债务的情况下，天峰公司无需对该债务承担责任。出借人为田军娥的100000元借条以及借款人为郭曦的200000元借条，借条内容并未涉及天峰公司，落款处也未有天峰公司的公章或法定代表人签名，无法证明系天峰公司的借款。71113元的代付款项的相关证据则均为鑫浩公司单方出具的财务凭证，在天峰公司不予认可且无其他证据予以佐证的情况下，亦无法确认前述款项的用途及性质。故，鑫浩公司关于前述债权的主张依据不足，原审未予支持亦无不当。二、关于本案诉讼时效的问题。因案涉合同纠纷，鑫浩公司已于2014年提起过诉讼，向天峰公司主张违约金及垫付费用，后又撤回前述诉讼请求。虽然该案中鑫浩公司主张的金额与本案不一致，但本案案涉工程款、借款及代付款项均发生在该案诉讼之前，故至迟于2015年3月23日该案作出判决之日起，鑫浩公司即已知或者应当知道其权利受到了损害，但其直至2020年才提起本案诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。鑫浩公司的该项主张不能成立，本院不予支持。三、关于原审程序是否合法的问题。益阳天峰文武学校、郭曦、曾梦霞并非案涉合同当事人，且无证据证明前述主体出具借条的行为与天峰公司存在关联性，原审未予追加前述主体为第三人参加诉讼并无不当。财产保全亦非诉讼必经程序。本案原审程序合法正当，鑫浩公司的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，鑫浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回益阳市鑫浩实业有限公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年六月十八日法官助理崔灿书记员赵桥梁