河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街33号。 法定代表人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白晶晶，该公司法律顾问。 被告：闫雪岭，男，1973年9月12日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏川，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险邯郸分公司）与被告闫雪岭、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告人民保险邯郸分公司委托诉讼代理人白晶晶到庭，被告闫雪岭、被告华农保险公司委托诉讼代理人王鹏川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令华农保险公司、闫雪岭赔偿人民保险邯郸分公司垫付赔款6254.74元；2、诉讼费由华农保险公司与闫雪岭承担。事实和理由：2019年12月5日，闫雪岭驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县广府专线由北向南行驶至霍曲线与广府专线十字交叉路口时，与沿霍曲线由西向东行驶杜欣驾驶的冀Ｄ×××××号（实际车主为马振山）小型普通客车侧面相撞，冀Ｄ×××××号小型轿车失控后撞在隶属于鸡泽县灯设施上，造成路灯设施及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队认定，闫雪岭负此次事故的主要责任，杜欣负此次事故次要责任。杜欣驾驶的冀Ｄ×××××号（实际车主为马振山）车辆在人民保险邯郸分公司投保机动车损失险且不计免赔，人民保险邯郸分公司就本次事故已经全额赔偿了冀Ｄ×××××号车辆的损失。根据事故责任比例需追偿闫雪岭、人民保险邯郸分公司6254.74元。特诉至法院，望判如诉请。 为支持其主张，人民保险邯郸分公司向本院提交以下证据： 1、人民保险邯郸分公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明诉讼主体适格； 2、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份，证明冀Ｄ×××××号车辆在人民保险邯郸分公司的投保情况； 3、道路交通事故认定书原件一份，以此证明事故真实发生，闫雪岭承担事故主要责任； 4、闫雪岭的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份和人口信息查询单打印件1份，证明闫雪岭的主体信息； 5、华农保险公司企业查询单复印件一份，证明华农保险公司的主体信息； 6、杜欣的驾驶证、冀Ｄ×××××号行驶证、马振山身份证复印件各一份，证明事故发生时车辆证件合法有效，属于保险责任； 7、事故车辆维修零部件更换、修理项目清单及维修发票原件各一份，证明冀Ｄ×××××号车辆损失维修花费8078.2元； 8、电子回单、机动车辆索赔权转让书原件各一份，证明人民保险邯郸分公司已履行保险义务，依法取得追偿权。 闫雪岭辩称，发生交通事故属实，华农保险公司微信转来2000元，让赔偿杜欣的损失。 对其辩称，闫雪岭未向本院提交任何证据。 华农保险公司辩称，华农保险公司已将赔偿款2000元给付闫雪岭，人民保险邯郸分公司的损失应该由闫雪岭赔付。 为支持其主张，华农保险公司向本院提交以下证据： 1、华农保险公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明诉讼主体适格； 2、通联通业务单笔电子凭证打印件一份、微信截图6张，证明闫雪岭在华农保险公司只有交强险，华农保险公司已将2000元理赔款支付闫雪岭，后期事故损失与华农保险公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，闫雪岭驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县广府专线由北向南行驶至霍曲线与广府专线十字交叉路口时，与沿霍曲线由西向东行驶杜欣驾驶的冀Ｄ×××××号（实际车主为马振山）小型普通客车侧面相撞，冀Ｄ×××××号小型轿车失控后撞在隶属于鸡泽县灯设施上，造成路灯设施及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队出具的第130431420190001151号道路交通事故认定书认定，闫雪岭负主要责任，杜欣负次要责任。杜欣驾驶的冀Ｄ×××××号（实际车主为马振山）车辆在人民保险邯郸分公司投保机动车损失险且不计免赔，保险金额为59800元，保险单号:ＰＤＡＡ201913040000022592,保险期间自2019年1月24日起至2020年1月23日止，事故发生在保险期内。冀Ｄ×××××号和冀Ｄ×××××号均为事故车辆的号牌。事故发生后，马振山的冀Ｄ×××××号车辆经鸡泽县中兴汽车快修服务店维修定损，确定上述事故车辆维修需材料费6475元，工时费1603.2元，共计8078.2元。2020年5月6日马振山与人民保险邯郸分公司签署了《机动车辆索赔权转让书》一份，内容为：“人民保险邯郸分公司项下承保的车辆英致ＹＺ6450ＥＦＢＢＢＺ冀Ｄ×××××号于2019年12月5日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额：元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——闫雪岭追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。”马振山在该转让书尾部的权利转让人处签字。2020年7月29日，人民保险邯郸分公司向维修马振山冀Ｄ×××××号和冀Ｄ×××××号车辆的鸡泽县中兴汽车快修服务店支付维修款共计8078.2元。2019年12月18日华农保险公司将交强险赔偿限额2000元理赔款支付闫雪岭。2021年4月2日，人民保险邯郸分公司将闫雪岭、华农保险公司诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录、询问笔录予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，马振山已经将其车辆受损需要赔偿的权利代为转让给人民保险邯郸分公司所有，且人民保险邯郸分公司已经向马振山进行了赔付，故人民保险邯郸分公司依法取得向闫雪岭、华农保险公司方代为求偿的权利。对于事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车损失的数额，结合维修清单和维修发票等，本院认定为8078.2元。闫雪岭在华农保险公司投保交强险，因华农保险公司已将应赔偿马振山2000元支付给闫雪岭，应由闫雪岭赔偿马振山，超出部分6078.2元，闫雪岭负该事故的主要责任，故闫雪岭方需赔付马振山损失的数额为4254.74元。对于马振山的损失，人民保险邯郸分公司已经全部赔付，故本院对人民保险邯郸分公司要求闫雪岭代为赔付其损失的主张予以支持，赔偿数额应为6254.74元。闫雪岭、华农保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、闫雪岭于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿款6254.74元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取计25元，由闫雪岭负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二一年六月十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。