湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1843号 原告：谢再明，男，1964年12月22日出生，汉族。 被告：雷爱武，女，1970年10月18日出生，汉族。 被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号办公室13楼。 负责人：裴伟,经理。 委托诉讼代理人：李刚球，男，系公司员工。 原告谢再明诉被告雷爱武、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称长安保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢再明、被告雷爱武和被告长安保险公司委托诉讼代理人李刚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢再明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失26495.73元；判令被告承担诉讼费。 被告长安保险公司辩称：驾驶员不是答辩人承保电动车第一受益人，需提供驾驶员与受益人关系证明及授权；伤者未构成伤残，不予赔付三期费用；答辩人承保电动车第一受益人戴友根在答辩人处购买非机动车第三者责任险，承保限额23500元，其中医疗费限额2000元、财产损失限额800元、人身伤亡限额20700元；每次事故按全责20%、主责15%、同责10%、次责5%加扣免赔；对原告申请的鉴定费和诉讼费，答辩人不予认可。 被告雷爱武辩称：答辩人驾驶电动车在长安保险公司投保了23500元限额非机动车责任保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司按事故责任赔付；请法院根据实际情况认定后续赔偿；原告各项赔偿项目偏高，护理费应按108元/天计算；误工费应提供银行流水及实际扣发工资依据；事故已发生将近四个月，后续治疗费应以实际票据进行核算；对营养费不予认可；鉴定费应由原告自行承担；原告事故中承担次要责任，其自行承担30%责任，请求法院依法进行核减；答辩人垫付1134.50元医药费，请求法院在本案中一并处理。 本案经审理认定事实如下：2021年2月20日22时00分，被告雷爱武骑电动自行车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至三湘怡苑地段时，遇同方向行人谢再明行走至事发处发生刮撞，造成车辆受损、谢再明受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，雷爱武驾驶非机动车上道路行驶未按照右侧通行原则是造成此次道路交通事故的主要原因，其负事故主要责任；谢再明未走人行横道是造成此次道路交通事故的次要原因，其负事故次要责任。事故发生后，原告谢再明于2020年2月20日、2月21日、3月9日、4月5日、4月6日在湘潭市第三人民医院、湘潭市第一人民医院门诊就医并共计花费门诊医药费2500.23元。2021年4月8日，原告对其后期治疗费、治疗时限、误工期、护理期、营养期等委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2021年4月6日出具鉴定意见为：被鉴定人谢再明误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；被鉴定人谢再明伤后门诊治疗休息时限为4个月，其后续医疗费用评定为6000元；原告支付鉴定费1400元。被告雷爱武驾驶的电动自行车在被告长安保险公司投保了23500元限额非机动车第三者责任保险，医疗费限额2000元、财产损失限额800元、人身伤亡限额20700元；每次事故按全责20%、主责15%、同责10%、次责5%加扣免赔。原告受伤前在湘潭高科物业管理有限公司安置小区物业服务中心从事门卫工作，其本案中诉请按2300元/月计算其误工费。另，本次事故造成原告左侧跟骨撕脱性骨折，硬膜下积液等，其治疗伤情时予以石膏外固定。原告购买医用拐杖花费58元。 原告谢再明实际损失如下： 1、医药费2500.23元； 2、原告诉请营养费600元未超出法律规定范围，本院予以支持； 3、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为6000元； 4、原告诉请交通费72元未超出法律规定范围，本院予以支持； 5、护理费6917.42元。原告提供的证据不足以证明护理人员收入情况，对其护理费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员42081元/年的标准计算，且根据司法鉴定意见其护理期为60天（42081元/年÷365天×60天）； 6、误工费9200元。原告受伤前在湘潭高科物业管理有限公司安置小区物业服务中心从事门卫工作，其本案中诉请按2300元/月计算其误工费未超出其所在居民服务业平均收入水平，本院予以支持，且根据司法鉴定意见其误工期为120天（2300元/月×4月）； 7、辅助器具（医用拐杖）费58元（本次事故造成原告左侧跟骨撕脱性骨折，硬膜下积液等，其治疗伤情时予以石膏外固定，其诉请医用拐杖费58元具合理性，本院予以支持）； 8、鉴定费1400元； 原告谢再明上述损失合计26747.65元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告雷爱武负事故主要责任，原告谢再明负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院对被告雷爱武、原告谢再明的赔偿责任比例认定为7:3。被告雷爱武所驾驶的事故电动车在被告长安保险公司投保了非机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期限内，被告长安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告雷爱武按责任比例赔偿。由此，原告谢再明上述损失中，医药费2500.23元、营养费600元、后续治疗费6000元，合计9100.23元由被告长安保险公司在非机动车第三者责任保险医疗费用限额内赔偿1700元（2000元×85%），由被告雷爱武赔偿4670.16元（9100.23元×70%-1700元）；交通费72元、护理费6917.42元、误工费9200元、辅助器具费58元、鉴定费1400元，合计17647.42元，由被告长安保险公司在非机动车第三者责任保险人身伤亡限额内赔偿10500.21元（17647.42元×70%×85%），由被告雷爱武赔偿1852.98元（17647.42元×70%×15%）。综上，被告长安保险公司应赔偿原告谢再明损失共计12200.21元（1700元+10500.21元）；被告雷爱武应赔偿原告谢再明损失共计6523.14元（4670.16元+1852.98元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告谢再明损失12200.21元； 二、被告雷爱武在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢再明损失6523.14元； 三、驳回原告谢再明其他诉讼请求。 本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告谢再明负担70元、被告雷爱武负担160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具体付款明细为：被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告谢再明12200.21元；被告雷爱武应支付给原告谢再明5548.64元（6523.14元+诉讼费160元-垫付款1134.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年六月三十日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。