云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初21号原告：郭左英，女，1965年6月26日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李春，女，1982年5月14日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：何东兴，男，1979年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告郭左英诉李春、何东兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭左英到庭参加了诉讼，被告李春、何东兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭左英向本院提出诉讼请求：1.由两被告向原告清偿借款290000元；2.两被告就上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告多年来在曲靖市麒麟区从事副食品批发，原告与其有生意往来而成为朋友。两被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告考虑多年的朋友关系，于2016年3月至2019年3月共向两被告出借借款290000元，两被告均承诺使用借款一年。2019年3月7日，两被告就多次借款向原告出具了借条，并签名捺印予以确认。还款期限届满后，两被告未还款，原告多次予以清收借款，两被告仍以各种借口改造还款义务。今年，原告生病住院需要钱，且两被告不还款已构成违约，应当承担违约责任。请求支持原告的诉讼请求。两被告未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、被告李春身份证及驾驶证、被告何东兴身份证、借条、微信截屏。两被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其下权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实，来源和形式合法，与本案待事实有关联性，本院予以确认为定案的依据并在卷佐证。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月7日署名李春、何东兴的借款人向原告出具了借条一份，载明：今向张小竹借款人民币150000元（拾伍万元），借期一年，利息已担清，到期一年，利息已但清，到期不换（还），每月300元的退（推）迟金，如有纠纷，一切后果由借款人承担，如果有法律（责任），一切由借款（人）承任（认）。此借条的背面附有李春的身份证复印件。2017年3月7日署名李春、何东兴的借款人向原告出具了借条一份，载明：今向郭左英借款人民币190000元（拾玖万元），借期一年，利息已担清，到期一年，利息已扣清，到期不还，每天1000元的退（推）迟金，如有纠纷，一切后果由借款人承担，如果有法律（责任），一切由借款（人）承认。此借条的背面附有经营者李春的个体户营业执照复印件。2018年3月7日署名李春、何东兴的借款人向原告出具了借条一份，载明：今向郭左英借款人民币200000元（贰拾万元），借期一年，利息已付清，到期一年，利息已扣清，到期不还，每天1000元的退（推）迟金，如有纠纷，一切后果由借款人承担，如果有法律（责任），一切由借款（人）承认。此借条的背面附有李春、何东兴的身份证复印件，李春的机动车行驶证复印件。2018年7月7日，署名李春、何东兴的借款人向原告出具了借条一份，载明：今向郭左英借人民币30000元（叁万元）。此借条的背面附有经营者李春的个体户营业执照复印件。2019年3月7日署名李春、何东兴的借款人向原告出具了借条一份，载明：今向郭左英借款人民币290000元（贰拾玖万元），借期一年，利息已付清，到期为一年，利息已扣清，到期不还，每天1000元的退（推）迟金，如有纠纷，一切后果由借款人承担，如果有法律（责任），一切由借款（人）承认。此借条的背面附有李春、何东兴的身份证复印件及李春的机动车行驶证复印件。上述借条除2019年3月7日的，其他均有“已清”或者“以上已清”字样。2020年7、8、9、12月，原告以微信的方式向李春主张还款，被告李春均作出还款承诺。另查明，上述落款借款人处虽有何东兴的姓名、“手印”，原告均认可何东兴虽为借款人，但实际何东兴未在场，姓名由李春代签的、手印也是李春的。本院认为，根据当事人的陈述及庭审，本案争议焦点是：1.原告是否向被告李春提供了借款，借款金额是否是290000元；2.原告向两被告主张返还借款290000元是否有事实和法律依据。本案引起纠纷的法律事实发生在民法典实行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正以下简称民间借贷司法解释）一、第一个问题。（一）首先，根据原告陈述及本院确认的事实，被告李春在不能还款的情况下多次就本金及前期未支付的利息计入本金向原告出具借条，且前后借条有关联性。其次，多次出具的借条从内容、字迹、书写习惯完全符合一个人书写的特征。再次，借条背面附有被告李春的身份证复印件、个体户营业执照、机动车行驶证。第四，原告提交的微信截屏证明被告李春承诺予以还款。第五，原告当庭向本院保证陈述真实完整，提交的证据真实。第六，原告陈述被告李春第一次向其丈夫借款150000元中有36000元是按月利率2%计算的利息并入借款本金，一年期届满后偿还150000元，故原告首次提供的借款是114000元，原告为生意人，有出借能力。综上，被告李春就借款不能偿还本金及利息的情况下，多次将不能支付的利息计入本金重新出具借条，不为法律所禁止，此民事行为足以证明原告向被告李春提供了借款，被告李春收到借款后多次以出具借条的方式予以确认，所以，原告与被告李春就借款存在借款关系，原告向被告李春主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。（二）首先，根据以上分析，2016年3月7日，原告向被告提供借款时以150000元为基数，按照年利率24%计算，一年期利息为36000元，实际提供借款114000元，一年期届满后返还借款150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告李春实际提供借款为114000元。其次，原告陈述“在被告李春2017年3月7日不能偿还借款的情况下，再次按照年利率24%计息，然而再将利息并入本金重新出具借条，2017年3月7日，其再次提供了现金4000元，被告李春出具了190000元借条”，在被告不能偿还借款时，其再次提供借款4000元不符合常理，且无证据予以佐证。综上，原告向被告李春提供借款实际金额是114000元。二、第二个问题。（一）民间借贷司法解释第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方发生的借贷行为发生在2016年，其约定的年利率24%不符合法律规定，本院以原告起诉时（2021年1月份）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%确认计算相应利息。根据民间借贷司法解释第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，以114000元为基数，按照年利率15.4%计算2016年3月7日至2020年3月7日期间的利息是70224元，本息合计184224元。以114000元为基数，按照年利率15.4%计算2016年3月7日至2017年3月7日期间的利息是17556元。以131556元（114000+17556）为基数，按照年利率15.4%计算2017年3月7日至2018年3月7日期间的利息为20259.624元。以151815.624元（131556+20259.624）为基数，按照年利率15.4%计算2018年3月7日至2019年3月7日期间的利息是23379.61元。以175195.234元（151815.624+23379.61）为基数，按照年利率15.4%计算2019年3月7日至2020年3月7日期间的利息是26980.07元。依此计算，截至2020年3月7日本息合计202175.3元，此本息合计超过上述计算方式所得本息184224元，超过部分，本院不予支持，故原告要求被告偿还借款本息290000元，本院不予支持，被告李春依法应当向原告偿还本息184224元。（二）首先，根据原告的陈述，借条记载的“何东兴”是被告李春的签名，相应手印也是被告李春的。此事实证明被告何东兴与原告不存在借贷民事法律关系，原告向被告何东兴主张还款没有事实和法律依据。其次，原告虽提供了何东兴的身份证复印件，但是单一身份证不能证明其主张，即不能向何东兴主张返还借款。综上所述，被告李春向原告提出借款请求，原告以现金的方式提供借款，双方并以借条形式予以确认，双方设立的法律关系符合民间借贷的法律特征，是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告李春应当依法承担还款付息之义务。被告李春未还款付息的行为构成违约，其应当承担违约责任，继续向原告偿还本金并支付利息。原告的诉讼请求部分成立，被告李春应当向原告偿还借款本息184224元。原告要求被告何东兴承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告李春于本判决发生法律效力后三十日内向原告郭左英偿还借款114000元、利息70224元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告郭左英负担998元，被告李春负担4652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  龚占金人民陪审员  赵咏梅人民陪审员  许祥英二〇二一年六月二十二日书 记 员  高吉瑞