湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1899号原告：张翔，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：童君，系张翔的母亲，代理权限为特别授权，即代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书。被告：周立，男，汉族，1994年3月5日出生，户籍地四川省万源市，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰富蕴县。原告张翔诉被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日、6月4日公开开庭进行了审理。原告张翔（第一次未到庭）及委托诉讼代理人童君（第二次未到庭）、被告周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立偿还借款本金12000元人民币及被告周立承诺归还期限2020年2月--2021年3月共计利息800元人民币。2.判令诉讼费用由被告周立承担。事实及理由：2018年7月30日，被告因其赌球欠债，向原告借5000元人民币。2018年12月4日，被告因其要归还支付宝欠债，向原告借4000元人民币。2019年2月28日，被告因其老婆来株洲工作无钱租房，向原告借3000元人民币。还款日期到期后，被告未及时归还借款。自2018年7月30日--2019年2月28日，原告多次向被告催讨借款，并催促被告作出还款计划，按承诺还款。被告多次说其手头没有钱无法按时归还借款；被告于2019年2月28日以其老婆需要租房为由向原告借款3000元时，承诺以每月归还1000元，于2020年2月28日全额归还完毕。2020年--2021年，原告多次向被告催讨借款，被告态度消极，微信消息时有不回，电话中多次推脱，其后对原告不予理睬。为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周立答辩称，1.关于原告诉答辩人周立偿还借款本金12000元人民币，缺乏关键性的证据支持；原告提供的转账记录及聊天记录截图只能证明原告共计借于答辩人12000元人民币，而不能证明事实情况下双方的借款具体金额。原告在事实陈诉及理由中提到的借款时间均在2019年2月28日前发生，而原告与答辩人之间的欠条落款日期是2020年6月3日。故答辩人对12000元人民币的借款金额不予承认。且答辩人在2019年4月16日、2019年5月24日、2020年2月25日分别向原告通过微信转账偿还1000元、2000元以及500元人民币，共计3500元。答辩人向原告签订的欠条中明确显示借款金额为8600元人民币，已偿还数额与欠条金额相加后与原告所主张的12000大致相同。答辩人的妻子在2021年4月21日通过微信代答辩人偿还3000元，至2021年5月28日答辩人仍需归还原告5600元人民币而非其主张的12000元人民币。2.关于原告诉答辩人周立支付承诺期限2020年2月--2021年3月利息共计800元人民币缺乏法律依据。原告主张的800元人民币利息答辩人不予认同。根据原告与答辩人双方签订的欠条并未约定逾期需支付利息，另根据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定。答辩人对原告主张支付的利息不予认同。抑或按照欠条上的最后还款时间支付一定的逾期利息。3.原告起诉状中提出答辩人承担诉讼费用，予以承担。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。原告向法庭提交了原、被告身份信息资料、借款转帐记录、微信聊天记录、原告向被告催讨借款的录音资料等证据，经质证，被告对原告提交的原、被告身份信息资料、原告分别于2018年7月30日转帐5000元、2018年12月4日转帐4000元、2019年2月28日转帐3000元共计12000元给被告的3张借款转帐记录、微信聊天记录等证据无异议，经审查，原告提交的原、被告身份信息资料、借款转帐记录等证据符合证据的“三性”，能够证明本案的部分事实，本院予以采信；对原告提交的微信聊天记录，因不完整，故对该组微信聊天记录的真实性予以采信，但对证明的目的本院结合其他证据进行综合认定；对原告提交的原告向被告催讨借款的录音资料，被告对其真实性无异议，只是对其证明目的即借款的金额有异议，故对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的本院结合庭审查明的事实综合认定；对原告提交的原告母亲转帐2500元给周立的转帐记录，被告对该证据的真实性和证明目的均有异议，经审查，该证据涉及到案外人的利益，故该证据不能达到原告的证据目的，对该证据的真实性在本案中不予认定。被告向法庭提交了被告分别于2019年4月16日转帐1000元、2019年5月24日转帐2000元、2020年2月25日转帐500元给原告的3还款记录和2020年6月3日欠条照片，经质证，原告对3张还款记录提出异议，并向法庭提交相应的反证，经审查该组证据和原告提交的反证，说明原、被告双方之间除上述3笔转帐外还存在其他的经济往来，故对该组证据的真实性本院予以采信，对其证据目的本院结合其他证据及庭审查明的事实综合认定；对被告提交的欠条照片，原告对真实性无异议，且认可原件保管在原告的委托诉讼代理人处，经审查，该证据能够证明本案的事实，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翔与被告周立系朋友关系，2020年6月3日，被告以借款人的名义向原告出具欠条一张“因个人原因，本人周立（附身份证号码）欠张翔8600元，大写捌仟陆佰元整，现计划自2020年8月发工资之日起分6个月，每月归还1400元。特此字据。周立”。出具欠条后，被告的妻子于2021年4月21日偿还原告3000元。原告分别以2018年7月30日转帐5000元、2018年12月4日转帐4000元、2019年2月28日转帐3000元共计12000元给被告的3张转帐记录向本院提起诉讼，被告对起诉金额提出异议，并向法庭提交了其本人向被告出具的欠条照片来证实双方的借款金额，原告对该欠条的照片无异议且认可欠条的原件保管在原告的母亲即委托诉讼代理人处，但其认为其通过录音的方式已明确告知被告，如果被告按期还款则只需还8000多元，如果通过诉讼的话则需还10000多元。后被告未向原告偿还借款。遂酿成本案纠纷。另查明，原、被双方之间还存在其他的经济往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否需要偿还原告张翔本金12000元和利息800元？合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具欠条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告明知持有被告向其出具的欠条情况下，以3张共计12000元转帐记录向法院提起诉讼，被告对此提出异议并向法庭提交了欠条照片。经审查，虽然原告确实存在向原告转帐12000元的事实，但是转帐时间与被告向原告出具欠条的时间有差距且庭审查明在被告向原告出具欠条前双方还存在其他的经济往来，反之，根据原、被告双方的庭审陈述可以证实出具欠条8600元是经双方结算和原告免除被告部分债务的结果，该份欠条真实有效。被告虽然提交了其向被告催讨借款的录音资料，但是该录音资料存在不合法性且录音中提到的10000多元的金额也不明确，同时，原告也未提交其他证据证实双方还存在“按期偿还则还8000多元，如诉讼则需偿还10000多元”的约定，被告应承担举证不能的责任。综上所述，被告应承担向原告偿还8600元本金的义务。因被告妻子在原告起诉后代被告偿还了3000元，原告也予以认可，故被告应偿还原告本金为5600元，原告要求被告偿还12000元本金的诉请本院部分予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在向原告出具的欠条中，明确约定还款期间为2020年8月至2021年1月，被告理应按照约定的期限履行还款义务。现还款期限已过，被告尚有5600元未偿还，被告未按期还款的行为构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告要求支付2020年2月--2021年1月借款利息本院不予支持，但对于2021年2月至2021年3月的逾期利息损失，本院酌情按照2021年2月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，即8600元×3.85%÷12个月×2个月=55.18元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周立于本判决生效之日起十日内向原告张翔偿还借款本金5600元及支付逾期付款利息损失55.18元。二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担30元，被告周立负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二一年六月四日法官助理张青书记员宾强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。