wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初144号 原告：肖柏荣，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄国新，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：李雪平，男，1976年12月29日出生，汉族，湖南省双峰县人。 被告：孙治国，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省双峰县人。 被告：朱建宏，男，1974年11月18日出生，汉族，湖南省双峰县人。 原告肖柏荣与被告李雪平、孙治国、朱建宏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员邓辉担任审判长，人民陪审员郑邦、杨骥彪参加的合议庭于202年6月1日在本院公开开庭进行了审理。原告肖柏荣之委托诉讼代理人黄国新到庭参加了诉讼，被告李雪平、孙治国、朱建宏经本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告李雪平、孙治国、朱建宏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖柏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪平将原告肖柏荣为其交通事故责任担保垫付的赔偿款115,240元支付给原告，其中以34,000元为基数自2016年1月16日按年利率3.84%计息、以50,600元为基数自2017年9月28日按年利率3.84%计息、以30,640元为基数自2018年5月29日按年利率3.84%计息一并偿还给原告，至清偿完毕之日止；2、判令被告孙治国、朱建宏对第一项请求的款项及利息损失的2/3，向原告承担连带清偿本息的责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年11月3日15时10分许，李雪平驾驶湘K42**7的货车与林勇的二轮摩托车相撞，事后经交警部门划分责任，李雪平与林勇承担同等责任，后林勇就此交通事故的损害赔偿诉讼至新田县人民法院，李雪平被判赔偿林勇143,200.6元，判决前李雪平已支付的赔偿款除外。因原告与被告孙治国、朱建宏为李雪平提供了担保，故法院判决原告与二被告承担连带赔偿责任，后经新田县人民法院执行局执行此判决，原告承担了115,240元的赔偿款，而三被告在赔偿中未承担相应的赔偿责任，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。 被告李雪平、孙治国、朱建宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年11月3日被告李雪平与林勇发生交通事故，在交警部门划分责任后，本案原告与其余二被告提供了担保，后林勇提起诉讼，要求本案被告李雪平承担赔偿责任，法院作出了（2012）新法民一初字第27号判决：李雪平承担143,200.6元的赔偿责任，原告与其余二被告承担连带赔偿责任。在法院执行局执行该判决时，于2016年1月25日扣划了原告34,000元、2017年9月27日扣划了原告50,600元、2018年5月28日扣划了原告30,640元，共计115,240元，现判决已执行完毕。 上述事实有原告的陈述、（2012）新法民一初字第27号民事判决书、执行情况说明书、交通事故责任认定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。”之规定,在本院（2012）新法民一初字第27号民事判决书中，判令本案被告李雪平承担赔偿责任，因本案原告肖柏荣与其余二被告孙治国、朱建宏为李雪平提供了担保，故承担连带赔偿责任，在该判决的执行过程中，原告承担了115,240元的赔偿责任。现该判决执行完毕，因被告李雪平是赔偿责任义务人，故原告要求被告李雪平偿还垫付赔偿款115,240元及支付相应的利息的诉求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条：“承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持”的规定，原告肖柏荣作为连带共同保证的保证人承担保证责任后应先向债务人即被告李雪平追偿，不能追偿的部分才能向连带保证人即被告孙治国、朱建宏主张权利，故，原告在本案中要求被告孙治国、朱建宏承担三分之二的赔偿责任的诉求，本院不予支持，原告可就不能从被告李雪平追偿到的款项另行向被告孙治国、朱建宏主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李雪平在本判决生效之日起10日内给付原告肖柏荣垫付的赔偿款115,240元，并以其中34,000元为基数自2016年1月16日按年利率3.84%计息、以50,600元未基数自2017年9月28日按年利率3.84%计息、以30,640元为基数自2018年5月29日按年利率3.84%计息至实际清偿之日止，并利随本清； 二、驳回原告肖柏荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告李雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  杨骥彪 人民陪审员  郑 邦 二〇二一年六月三日 法官 助理  周 旭 书 记 员  王 雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释 第十三条同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。 除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4257号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：汪陈浩，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告汪陈浩、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  严冬梅
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王敬林,住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人王敬林借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执563号之一申请执行人：何立宝，男，汉族，1990年8月12日生，住吉林省长春市经济技术开发区。被执行人:苟雪莉，女，汉族，1986年10月16日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人何立宝与被执行人苟雪莉借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2021年6月1日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、无股票、无车辆、有少量人寿保险。3、本院于2021年3月30日查询发现被执行人苟雪莉名下登记有坐落于宽城区，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为XXXX，建筑面积为82.42平方米的不动产一套，经申请人申请本院已轮候查封，轮候查封查封期限叁年（2021年4月12日至2024年4月12日）。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。4、本院于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5本院于2021年6月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人递交申请书同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年六月二十五日书记员  赵晓雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民监13号 原审原告：朱世超，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原审原告：朱世泽，男，1952年5月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原审原告：吴常明，男，1967年1月8日出生，汉族，住绵阳市高新区。 原审原告：朱瑛，女，1970年10月27日出生，汉族，住罗江县。 原审原告：朱世均，男，1955年12月18日出生，汉族，住三台县。 原审被告：朱世春，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：陈小花，女，1971年1月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原审原告朱世超、朱世泽、吴常明、朱瑛、朱世均与原审被告朱世春、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）三民初字第4655号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 李义和 审 判 员 高云宝 审 判 员 李 玲 二〇二一年六月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3976号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1712号被执行人：袁艺津，男，1987年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，现住址江苏省新沂市。袁艺津帮助信息网络犯罪活动罪一案的徐州市泉山区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）苏0311刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人袁艺津犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人袁艺津的违法所得49000元继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现被执行人仍在监狱服刑，暂无法对其采取其他强制措施。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 王 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6106号申请人：海得电气科技（无锡）有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼812室，统一社会信用代码91320200678300509E。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菊，女，该公司员工。被申请人：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区北区金桂路10号，统一社会信用代码913202007406635204。法定代表人：周南星。申请人：海得电气科技（无锡）有限公司与被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，海得电气科技（无锡）有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结无锡南方智能物流设备股份有限公司的银行存款372153.31元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，海得电气科技（无锡）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡南方智能物流设备股份有限公司的银行存款372153.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1660号 原告：徐文斌，男，汉族，生于1971年2月21日，户籍所在地：四川省仁寿县，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：刘启根，男，汉族，生于1962年11月3日，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：汪岚，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪娥，四川誓贤律师事务所律师。 被告：李顺滨，男，汉族，生于1976年3月10日，住四川省大英县。 原告徐文斌与被告刘启根、被告李顺滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文斌之委托诉讼代理人杨光强，被告刘启根之委托诉讼代理人汪岚、周雪娥到庭参加诉讼。被告李顺滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告刘启根辩称：1.2019年11月29日原告同意将案涉借款60万元冲抵刘启根应得的居间服务费，原告与刘启根关于该60万元借款的债权债务关系已经消灭，案涉借条已作废；2.原告尚欠刘启根垫付款15万元未支付；3.刘启根保留向原告追索其尚欠的居间服务费和15万元垫付款。 被告李顺滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，刘启根向徐文斌出具《借条》一份，主要内容为：“借到：徐文斌人民币现金600000元，该借款转入（银行）：中国平安银行，户名：刘启根，账号或卡号：6230××××6092，注：该借款无息归还（已到账为准）”，李顺滨作为担保人在该借条上签字捺印。2019年11月25日、11月27日，徐文斌分两次向刘启根账户（账号:6230××××6092）转账共计60万元。 2019年11月29日，徐文斌以四川省海天建设工程有限公司授权委托代理人身份作为甲方与刘启根（乙方）签订《咨询服务居间合同》，该合同第十三条手写内容为：“经甲方确认，甲方已与发包人签订了《施工总承包合同》，居间已成功，故甲方同意乙方在2019年11月25日给甲方的60万元借款冲抵第一项应支付的居间费，致此乙方与甲方的债权、债务了清并了结，乙方给甲方出具的借条自动作废。甲方特别说明：甲方公司与发包人签订的《施工总承包合同》是否全部履行或未履行完毕，不得影响本居间协议的全部履行并按本居间协议约定的陆佰万元居间费全额支付居间费。甲方承诺：因甲方未退还乙方给甲方出具的借条不作它用，不得作为任何诉讼证据，否则，甲方自愿承担陆佰万元15%的违约金给乙方，并承担全部责任后果”。被告刘启根陈述该手写部分的内容虽系其自行书写和捺印，但是手写内容是自己与徐文斌的共同意思表示，且徐文斌现场对手写的内容进行过确认。原告徐文斌对被告的陈述不予认可，称该“第十三条”不是自己的意思表示，自己对刘启根书写的该内容并不知情。 以上事实，有原、被告的身份信息，《借条》、银行转账记录、《咨询服务居间合同》、《情况说明》及《庭审笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为，原告徐文斌向被告刘启根出借人民币60万元有借条及银行转账记录佐证，足以认定，被告刘启根应向原告徐文斌偿还借款本金60万元。原告徐文斌与被告刘启根未在《借条》中约定借款期限，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告徐文斌起诉要求被告刘启根返还借款的请求予以支持。被告刘启根所持60万元借款已经与居间服务费抵销的意见，本院不予采信，理由如下：被告刘启根抗辩的依据为《咨询服务居间合同》第十三条手写部分，但该部分内容系刘启根自行书写及捺印，虽其辩称原告现场对手写内容予以了确认，但并未提供相关证据佐证，其对此应承担举证不力的法律后果。 被告李顺滨虽为案涉借款的担保人，但双方没有约定李顺滨的保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”、第六百八十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但有下列情形之一的除外：……（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利”之规定，被告李顺滨系一般保证人，原告徐文斌要求被告李顺滨承担保证责任不符合前述法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启根在本判决生效后十日内偿还原告徐文斌借款本金600000元； 二、驳回原告徐文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费9800元，由被告刘启根负担（该费用原告已预交，被告刘启根在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按 期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月二十五日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1860号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑晓燕，女，1992年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑晓燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑晓燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑晓燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1055号之二 申请执行人：马连梅，女，1969年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市世创房地产开发有限公司（曾用名：松井置业（安徽）有限公司）。住所地安徽省亳州市谯城区人民中路。统一社会信用代码9134160072631827X2。 法定代表人：耿立强，公司执行董事。 本院在执行马连梅与亳州市××房××商品房买卖合同纠纷一案中，于2021年01月27日向被执行人亳州市世创房地产开发有限公司发出了执行通知书及财产报告令。现因该案查封财产暂不具备处置条件，经网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  尤 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4507号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，行长。 委托诉讼代理人：周洁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。 被告：莫海军，男，1965年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：吴芝兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：李德文，男，1972年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告莫海军、吴芝兰、李德文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  曹亚宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初806号原告：刘金英，女，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：宿晓杰，女，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告刘金英与被告宿晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘金英于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金英自愿申请撤回对被告宿晓杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金英撤回起诉。案件受理费212.50元，由原告刘金英承担。审判员  张叙原二〇二一年六月二十四日法官助理刘铮泽书记员房喜惠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1716号 原告：袁志兰，女，1974年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 被告：保定启创房产营销策划有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威路北侧、朝阳大街东侧亢龙盛景1555号门脸，统一社会信用代码9113060257134398XH。 法定代表人：魏文国，该公司总经理。 袁志兰与保定屹立房地产开发有限公司、保定启创房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告袁志兰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁志兰撤诉。 案件受理费7982元，减半收取计3991元，由原告负担。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1318号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王庆丰，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初340号 原告：梁定海，男，侗族，1973年2月15日出生，住贵州省从江县。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住河北省涿州市。 法定代表人：刘术臣，系该公司执行董事。 被告：张学军，男，苗族，1978年12月9日出生，住贵州省凯里市。 原告梁定海与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、张学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告梁定海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按梁定海撤回起诉处理。 审 判 员  陈禄宇 二〇二一年六月二十五日                                                        法官助理  薛文艳                                                        书 记 员  薛鹏宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7953号申请人：黄春根，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：吴建新，男，1957年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人黄春根与被申请人吴建新买卖合同纠纷一案中，申请人黄春根于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建新的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄春根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建新的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年六月二十二日书记员 陆垚燚
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2930执556号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权代理。被执行人：杜全秀，女，1973年2月7日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：高国强，男，1972年5月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杜全秀配偶。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人杜全秀、高国强民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初939号民事调解书确定“一、被告杜全秀、高国强夫妇欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，利息4000元，本息合计人民币104000元，被告杜全秀、高国强自愿于2021年1月12日前一次性付清。二、若二被告未按上述期限履行还款义务，则借款10万元的利息从2020年2月21日起按年利率15.4计息‰，直至还清借款之日止。”到期后，被执行人杜全秀、高国强未履行，申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司于2021年5月28日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本息54000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人杜全秀、高国强银行存款、网络资金合计17112元，其中16402元已发还申请人，710元为执行费，剩余案款37598元双方自愿达成执行和解协议，双方达成执行和解协议后，申请人向本院提交书面申请，请求撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）云2930执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二一年六月四日书记员 陈国意
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申104号 郑浩： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，不服柳城县人民法院（2020）桂0222刑初40号刑事判决和柳州市中级人民法院（2020）桂02刑终273号刑事裁定及（2020）桂02刑申25号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更325号罪犯彭俊武。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年9月18日作出(2014)汕阳法刑二初字第138号刑事判决，以被告人彭俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)汕中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭俊武在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年8月30日作出（2019）粤14刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯彭俊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯彭俊武减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭俊武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯彭俊武予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2098号申请执行人：邓光辉，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住宁乡××××棋村邓家组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人邓光辉与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓光辉于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为15715元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民督2号 申请人：湖南旭丽机电设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村8号。 法定代表人：郭勇，该公司负责人。 被申请人：湖南中凰民信建设集团有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际双桥小区B1栋3单元701房。 法定代表人：卢伟，该公司负责人。 申请人湖南旭丽机电设备有限公司于2021年6月11日向本院申请支付令。申请人湖南旭丽机电设备有限公司称，申请人向被申请人供货，双方一致确认被申请人尚欠申请人货款95173元。申请人多次催还借款，被申请人都未还款，现申请人诉至法院并向本院提交了借条，要求被申请人给付申请人货款95173元及利息3402元，两项合计98575元。 本院经审查认为，督促程序是人民法院根据债权人的申请，对债权债务关系明确、合法，债权人与债务人没有其他债务纠纷、支付令能够送达债务人的，以支付令的方式，督促债务人在法定期间内向债权人履行给付金钱和有价证券义务，该程序并不解决当事人之间的民事权益争议，具有非讼特点，无须开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在受理了债权人提出的支付令申请后，应当对债权人提供的事实和证据进行必要审查，只有在认定了债权债务关系明确、合法符合督促程序的情况下方可发出支付令。 就本案而言，第一，申请人在向人民法院申请支付令时，提交的欠条系被申请人的法定代表人卢伟出具，落款系卢伟，且欠条中并未明确该笔债务系申请人与被申请人之间的债务。申请人与被申请人之间的债权债务关系是否明确、合法无法认定，故申请人的支付令申请不符合民事诉讼关于督促程序的规定，应予驳回。第二，欠条中未约定逾期利息或者违约金，但申请人坚持要求给付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，应予驳回。至于申请人与被申请人之间是否存在买卖合同关系，其权利如何实现可以通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人湖南旭丽机电设备有限公司的支付令申请。 申请费755元，退还申请人湖南旭丽机电设备有限公司。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月十五日 代理书记员  刘庆桥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1372号原告：林晓雷，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李尧民，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告林晓雷与被告李尧民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林晓雷到庭参加诉讼，被告李尧民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20,000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2014年8月22日被告向原告借款20,000元，约定应于2014年8月31日至9月10日前还清，但到期后被告迟迟未还，经原告这几年多次索要未果，故诉至法院。李尧民经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，李尧民向林晓雷出具欠条一份，根据欠条内容显示，李尧民欠林晓雷20,000元，约定2014年8月31日至9月10日前还清。欠条签订后，李尧民未向林晓雷偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应予偿还，故原告要求被告偿还欠款20,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李尧民经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尧民偿还原告林晓雷借款本金20,000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李尧民负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月十五日书记员 马吉莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执508号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园内。 被执行人：李德甄，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十二日 书记员  马晓靖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1264号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：巩伦刚，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告巩伦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3468号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李达，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李达追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李达名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李达名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执998号中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关西街，联系方式136××××1545。法定代表人：龚志刚。曹海英，所在地湖南省衡东县本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1647号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹海英在银行的存款25793.46万元或查封被执行人曹海英相当于25793.46万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹海英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王镕臻二〇二一年六月三十日书记员  周 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11570号 上诉人（原审原告）：沈阳，女，1965年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：蒋羽，男，1965年11月4日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李惠琼，女，1956年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：李丽莉，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张巧，四川坤格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审第三人：四川省金堂县中学校，住所地：地四川省金堂县赵镇中兴寺路123号。 法定代表人：陈薇勇，校长。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人沈阳、蒋羽因与被上诉人李惠琼、李丽莉，原审第三人四川省金堂县中学校（以下简称金堂中学）所有权确认纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈阳、蒋羽上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.由李惠琼、李丽莉承担两审全部诉讼费用。事实与理由：李文广、李惠琼、李丽莉三人的母亲陈敦玉（已去世）系金堂中学职工，蒋羽妻子沈阳系金堂中学职工。1997年，陈敦玉再次享受金堂中学的房改房政策，购买新的房改房后将案涉房屋退还给金堂中学。金堂中学将购房款退还给陈敦玉，同时将收回的案涉房屋按照房改购买的方式出售给了沈阳，沈阳并交纳了购房款。沈阳、蒋羽取得房屋之后，一直占有使用至今，对方从未提出异议。沈阳、蒋羽认为，其应当是案涉房屋的实际所有权人，本案不属政策适用发生的争议，而是对已分配房屋权属的争议，是个人之间的房屋所有权确认纠纷，人民法院应当审理，遂提起上诉。 李文广、李惠琼、李丽莉辩称，意见与一审意见一致，认可一审裁定。 金堂中学述称，本着诚实信用原则，认可沈阳、蒋羽的意见。 沈阳、蒋羽向一审法院起诉请求：1.依法判决确认坐落于四川省金堂县房屋（建筑面积58.83平方米）属于沈阳、蒋羽所有（房屋现价值12万元）；2.依法判令李文广、李惠琼、李丽莉协助沈阳、蒋羽将上述房屋的产权登记变更至沈阳、蒋羽名下；3.判令诉讼费由李文广、李惠琼、李丽莉承担。 一审法院裁定：驳回沈阳、蒋羽的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发[1992]38号）第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，沈阳、蒋羽与李文广、李惠琼、李丽莉虽为平等主体，但沈阳、蒋羽主张享有案涉房屋产权的基础仍在于金堂中学房改分房，沈阳、蒋羽亦陈述案涉争议之所以发生，也系因金堂中学落实政策而进行内部分房调整所致，故沈阳、蒋羽与李文广、李惠琼、李丽莉之间的纠纷不应当属于法院民事诉讼的受案范围，一审认定裁定驳回起诉并无不当。 综上，沈阳、蒋羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月三日 法官助理 陈 曦 书 记 员 王治豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保339号申请人：长沙市金泓丰商贸有限公司，住湖南省长沙市天心区钢材大市场1-15#1-15栋113号。法定代表人：何开平。被申请人：长沙宏升机械有限公司，住长沙县江背镇乌川湖村。法定代表人：戴素萍。被申请人：戴素萍，女，1956年2月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：张森，男，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市金泓丰商贸有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙宏升机械有限公司、戴素萍、张森名下的银行存款524900元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人长沙市金泓丰商贸有限公司提供担保，保单号：ＰＺＤＭ20214301000000××××。本院经审查认为，申请人长沙市金泓丰商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙宏升机械有限公司、戴素萍、张森名下的银行存款524900元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3144元，由申请人长沙市金泓丰商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月九日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执209号 申请执行人：欧阳仙，女，1986年6月12日出生，壮族，住贵州省从江县。 被执行人：韦贵银，男，1988年4月20日出生，壮族，住贵州省从江县。 欧阳仙申请执行韦贵银民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳仙于2021年5月12日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人韦贵银送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月18日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执209号申请执行人欧阳仙与被执行人韦贵银纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 徐 晶 审 判 员 张 倩 审 判 员 王绍勇 二〇二一年六月十八日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3065号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：宽城区远东批发市场二期梦之恋服饰行，经营场所：吉林省长春市宽城区远东批发市场二期7-21号。经营者：蔡晓美。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告宽城区远东批发市场二期梦之恋服饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款525元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2789号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：谭杰，男，1968年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人谭杰、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，谭杰在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决谭杰已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5320号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人谭杰预缴的二审案件受理费50元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3864号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执112号 申请执行人：徐春霞，女，汉族，1970年7月2日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：马运河，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，现羁押于牡丹江市监狱。 本院在执行马运河附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）黑1003刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据被执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。责令被执行人马运河赔偿XXXXX.XX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 4.传统方式对被执行人财产进行调查。 5.执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权力应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马东晓 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  李春辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2298号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：黄丹，女，1993年1月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄丹服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费472元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4576号原告：张迎山，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱玮，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业园业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：张盈，天津盈冠律师事务所律师。原告张迎山与被告朱玮、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎山，被告中华联合公司委托诉讼代理人张盈到庭参加诉讼。被告朱玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月10日下午1：30左右，在××路××大厦附近，原告驾驶红旗车辆正常驾驶，被告朱玮驾驶的小客车追尾，对方被交警认定全责，我方是无责方。事故造成原告驾驶的车辆后方雾灯破碎，右后车车饰条断裂，还有一些车漆掉落，对方保险包修。原告去解放南路超豪4Ｓ店维修，把该换的后雾灯、装饰条换了，该补的补漆。维修了8天，从2021年4月10日至2021年4月17日，使用了8天，申请误工费4000元。中华联合公司辩称，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下同意在保险限额内赔偿相应的责任，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。事故发生在保险期间内，朱玮在我公司投保交强险和商业三者险100万元。朱玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月10日13时30分，朱玮驾驶车牌号为津ＲＭ××××的小客车由西向东行驶，张迎山驾驶车牌号为津ＡＤＥ××××的小型轿车由西向东行驶。在天津市和平区××路××大厦门口，朱玮车辆左前部与张迎山车辆右后部接触，造成两车车损的交通事故。事故发生后经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心处理，认定朱玮负事故全部责任，张迎山无责任。中华联合公司承保权功驾驶车牌号为津ＲＭ××××小客车交通事故强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。天津市特米汽车维修有限公司证明津ＡＤＥ××××汽车于2021年4月10日进厂维修，车主于2021年4月17日提走该车。张迎山共计停运8天。另查明，张迎山安徽金诺亚人力资源服务有限公司天津分公司员工，在该公司从事网约车驾驶员工作。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。涉案交通事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心处理，认定朱玮负事故全部责任，张迎山无责任。双方均无异议，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，朱玮应当对张迎山的合理合法损失承担责任，朱玮驾驶的机动车在中华联合公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和查明的事实，对于张迎山主张的经济损失，应由中华联合公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由朱玮予以赔偿。庭审中，中华联合公司主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿。但未就免责条款已经提示和说明义务提交证据证明，故对其主张本院不予支持。针对张迎山的诉讼请求，本院作如下评判：张迎山驾驶的车辆系运营车辆，因事故造成车辆无法运营共计8天，本院参照本市上一年度交通运输业平均工资标准支持张迎山停运损失103845元÷365天×8天=2276.05元，上述费用由中华联合公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告朱玮未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张迎山停运损失2276.05元；二、驳回原告张迎山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玮负担（朱玮于本判决生效之日起十日内直接给付张迎山）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月七日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1032号刘广成、灯塔市亿迈隆新型防水材料厂：刘广成与灯塔市亿迈隆新型防水材料厂劳动争议一案，申请执行标的共计161678.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘广成向本院申请执行的灯市劳人仲字（2021）37号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1271号  四川合纵物业服务有限公司、李喜寿： 四川合纵物业服务有限公司与李喜寿服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2988元。经本院立案执行，现已强制执行到位2988元，其中，本金2988元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。被执行人李喜寿已于2021年6月10日将该款转付至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3215号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1550号原告：平顶山市双丰商城有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与曙光街交叉口，统一社会信用代码91410400786200986F。法定代表人：胡章玖，执行董事。委托诉讼代理人：贾娅婷，女，1980年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区，公司员工。委托诉讼代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告：著青彩，女，1973年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。原告平顶山市双丰商城有限公司（以下简称双丰公司）与被告著青彩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双丰公司的委托诉讼代理人贾娅婷、潘天伟，著青彩的委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双丰公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、请求法院判令著青彩支付租赁欠款95528元，及其利息（利息计算至欠款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由著青彩承担。事实及理由：2017年11月13日，双方签订租赁合同，合同约定，双丰公司位于平顶山市××与××平顶山市××西区789平方米房屋租赁给著青彩，期限5年，自2017年11月13日至2022年11月12日。装修期间免2个月，从2018年2月16日开始收取租金。租金采取先交后用的原则，每月5号前缴纳下月租金费。第一年至第二年租金为550000元，第三年至第四年为577000元，第五年为606375元。每月5号前向双丰公司缴纳水电费及每月缴纳的1000元卫生费。合同签订的当日著青彩缴纳保证金100000元，租赁期间租金如有拖欠即可抵扣。合同签订后，著青彩即进场经营，2019年7月停止经营。截止2019年7月，著青彩累计拖欠租金、水电费、卫生费195528元，截止2020年7月8日已欠利息9953.5元。欠款发生后，双丰公司多次催要，著青彩总以资金紧张为由久拖不还。为维护双丰公司的合法权益，特向法院提起诉讼。著青彩辩称：合同当时是空白的，也没有摁指印也没有签名。租房子是事实，但时间不对。著青彩经营不到一年，后因经营不善要求解除合同，也找到了要租赁的，但遭到双丰公司拒绝，导致本案的情况。双丰公司欠款时间数额没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，双丰公司与著青彩签订《租赁合同》一份，约定著青彩租赁双丰公司的位于双丰商城一层西区789号平方米房屋用于经营；租期5年，自2017年11月13日至2022年11月12日；从2018年2月16日开始收取租金，先交后用，每月5号前交纳下月租赁费；第一年至第二年租金为550000/年，第三年至第四年为577500元/年，第五年租金606375元；每月5号前向双丰公司缴纳水电费及每月缴纳的1000元卫生费。2019年7月16日，双丰公司向著青彩送达告知书，内容：“宝典八宝粥双丰店著青彩：因你拖欠商场租金，水、电等费用，限你在2019年7月21日前将所欠费用全部交清，否则商场将收回场地，终止租赁合同，所有店内物品设备由商场统一处置。同时因宝典八宝粥双丰店停业，所带来的一切经济纠纷及法律责任均由著青彩承担。”著青彩当日在告知书上签字“同意此内容执行”。2019年8月22日，双丰公司在平顶山市恒信公证处公证人员见证下，清点了宝典八宝粥处的物品。后，双丰公司收回了房屋。现双丰公司要求著青彩支付2019年4月至7月拖欠的租金、水电费、卫生费共计195528元（扣除100000元保证金下余95528元），引起诉讼。本院认为：双丰公司与著青彩签订的《租赁合同》是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。著青彩拖欠双丰公司租金等费用95528元属实，应向双丰公司支付。涉案房屋已收回，故双丰公司要求解除合同的诉讼请求应予支持。双丰公司要求支付利息的诉讼请求不具体不明确且未缴纳该部分诉讼费用，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除平顶山市双丰商城有限公司与著青彩之间签订的涉案《租赁合同》；二、著青彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市双丰商城有限公司支付房屋租金等费用95528元；三、驳回平顶山市双丰商城有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由著青彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年六月一日法官助理贾颖超书记员苗雅培相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人ー方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3133号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区乐美多超市，经营场所：长春市二道区金川街130号。经营者：崔康康。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区乐美多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初451号   原告：袁志友，男，1980年7月22日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。   被告：涂志祥，男，1973年11月21日出生，汉族，职业及住址不详。   原告袁志友与被告涂志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告袁志友于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁志友以其与被告涂志祥私下进行协商为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁志友撤诉。   案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告袁志友负担。   审 判 员 索朗德吉   二〇二一年六月十六日   书 记 员 格桑巴珠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3140号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：绿园区营鑫超市，经营场所：长春市绿园区台北大街2555号。经营者：韩金营。原告上海晨光文具股份有限公司与被告绿园区营鑫超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2539号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王申杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王申杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王申杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王申杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1544号申请执行人：吉林省鑫宇农业装备有限公司。法定代表人：刘延双，系该公司经理。被执行人：高景龙，男。吉林省鑫宇农业装备有限公司与高景龙保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高景龙于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高景龙：1.向申请人给付16330元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费145元。在执行过程中，本院向被执行人高景龙送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人高景龙进行了网络财产调查，高景龙名下无车、无工商登记、无证券、互联网银行账户零星存款、无银行存款，本院进行了传统查控，被执行人高景龙无房产信息；于2021年6月28日，双方达成和解，高景龙于2021年6月28日向申请人给付现金2000元，剩余案款及利息于2021年12月30日前秋收卖粮还清。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执1544号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6069号原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰苓，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，1993年12月10日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：王金宇，男，1969年8月27日，公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告王金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王景海二〇二一年六月十二日书 记 员 宗 颖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2661号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司、梁清平本院执行的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司等保险纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月三十日审判员  谢琳书记员  丁玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执180号之一 申请执行人：王伟，男，汉族，1962年8月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：林国华，男，汉族，1952年12月19日出生，住广东省廉江市。 王伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特32号民事裁定书，于2021年1月8日申请执行与林国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额28024元及相应利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人林国华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林国华发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 甘秋爽 书 记 员 裴小环
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执712号 申请执行人：广西灵山县广坤粮油经营有限公司，住所地：灵山县三海街道灵山大道浙商国际商贸城小区**9-219。 法定代表人：黄荣广，总经理。 委托代理人：劳祖有，该公司监事。 被执行人：浦北县张黄镇好又多超市，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**，统一社会信用代码：92450722MA5MTJU74G。 经营者：卢江云。 申请执行人广西灵山县广坤粮油经营有限公司与被执行人浦北县张黄镇好又多超市买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县张黄镇好又多超市应支付货款24654元给申请执行人。因被执行人浦北县张黄镇好又多超市未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西灵山县广坤粮油经营有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月13日向被执行人浦北县张黄镇好又多超市发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市互联网账户没有存款。 3、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北县张黄镇好又多超市无不动产登记信息。 5、已经另案查封拍卖浦北县张黄镇好又多超市及其商品。 三、综上，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人浦北县张黄镇好又多超市发出限制消费令。 因被执行人浦北县张黄镇好又多超市拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为24654元，执行费276元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执712号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县张黄镇好又多超市负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘家云
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028民初853号   原告：赛力白斯·多斯木汉，男，1970年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：王晓芳，女，1964年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告赛力白斯·多斯木汉与被告王晓芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赛力白斯·多斯木汉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因证据不足，现原告赛力白斯·多斯木汉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赛力白斯·多斯木汉撤诉。   案件受理费396元，减半收取计198元，由赛力白斯·多斯木汉负担。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李会娟
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1986号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告:高会荣，女,1971年5月12日出生，汉族,住河津市。被告:陈爱平,男,1971年5月17日出生，汉族,住河津市。被告:陈贵廷,男,1975年6月7日出生，汉族,住河津市。被告:任文娟,女,1974年2月2日出生，汉族，住河津市。被告:陈红武,男，1973年1月20日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告高会荣、陈爱平、陈贵廷、任文娟、陈红武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月二十八日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执500号之二申请执行人刘春付，男，汉族，1953年11月10日出生，住大同市。申请执行人赵桂香，女，汉族，1956年1月23日出生，住大同市平城区。被执行人张有成，男，汉族，1953年10月24日出生，住大同市平城区。被执行人魏秀芳，女，汉族，1953年3月25日出生，住大同市平城区。申请执行人刘春付、赵桂香与被执行人张有成、魏秀芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1044号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本息669126元、利息100380.02元、案件受理费8359元、保全费5000元共计782865.02元，已执行383356.22元给付申请执行人，剩余399508.8元未履行；执行费9091元未向本院交纳。执行中双方当事人协商自愿达成和解协议：“被执行人张有成、魏秀芳于2021年7月底归还10万元、2021年8月底归还10万元、2021年9月底归还10万元，剩余99508.8元申请执行人刘春付、赵桂香自愿放弃。”因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇二一年六月十六日书记员  张 辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1858号申请执行人：党玉福，男，1964年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：林慈平，男，1965年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：黄银秀，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日审结。该案（2018）湘0103民初5962号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1858号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  徐军强审判员  张 红二〇二一年六月三十日书记员  陈岩松
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初1033号原告：孙占东，男，1985年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古蒙益律师事务所律师。被告：内蒙古鑫德宝汽车服务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务广场12-01054室。原告孙占东诉被告内蒙古鑫德宝汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙占东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙占东负担。审  判  长   张晓峰审  判  员   李占东审  判  员   宋 超二〇二一年六月四日书  记  员   雷兆彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0202民初320号   原告：陆武兵，男，1962年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王义翠，女，1965年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告陆武兵与被告王义翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告陆武兵于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陆武兵以与被告王义翠进行协商，双方达成和解协议为由，现申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陆武兵撤诉。   案件受理费25.00元（减半收取），由原告陆武兵负担（已交纳）。   审  判  员   董 锋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   黄玲玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2648号 陈小敏、北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组： 本院在执行申请执行人陈小敏与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初465号 原告：莫月珍，女，1957年9月7日出生，汉族，无业，现住沁县。 被告：闫浩，男，1986年6月27日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司,地址：山西综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。 法定代表人：王彩虹,任该公司总经理。 委托代理人：常龙，恒邦财产保险股份有限公司山西分公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告莫月珍诉被告闫浩、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫月珍于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫月珍撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告莫月珍负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  秦菊红 人民陪审员  焦伴孩 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郭 帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3648号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：伍运林，男，1978年11月03日出生，住广西玉林市容县。 原告桂林银行股份有限公司与被告伍运林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告伍运林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14832.49元及利息（包括罚息、复利）4924.71元，违约金及费用2609元，共计22366.2元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××11），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍运林偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14832.49元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费180元（原告已预付本院），由被告伍运林负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄思波，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄思波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年9月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月20日尚欠本金余额15633.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15633.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄思波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15633.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告黄思波负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1245号 原告：张孟春，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：王盛贵，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张孟春与被告王盛贵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张孟春及委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告王盛贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 张孟春向本院提出诉讼请求：1．判决王盛贵立即支付张孟春55590元；2．本案诉讼费用由王盛贵承担。事实和理由：张孟春与王盛贵系朋友关系。2020年11月，张孟春通过相关渠道以85元/米的价格拿下了大邑县蔡场镇的沟渠改造劳务工程。王盛贵获悉后，请张孟春将该工程转包给他。经协商，双方签订了《蔡场做沟协议》，协议约定王盛贵做工80元/米，并约定了相应的权利、义务、付款方式等。签订协议后，王盛贵便组织民工进行施工，施工期间王盛贵多次表示工价太低，张孟春便承诺王盛贵，5元/米的费用也不抽了，公司每次支付多少工程款给张孟春，张孟春就原封不动的转交给王盛贵，并让王盛贵当场核实。2021年2月8日，公司支付张孟春工程款后，张孟春将所有工程款转交王盛贵并让王盛贵当场清点，但王盛贵获得该工程款后，未向民工支付工资，并卷款逃逸。经警方和民工多方寻找王盛贵无果，公司、发包方、张孟春协商，由张孟春代王盛贵垫付民工工资，再由张孟春向王盛贵追偿。后张孟春向民工支付工资共计55590元，所有收到工资的民工均向张孟春出具了收条。张孟春为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。 王盛贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，张孟春以85元/米的价格取得大邑县蔡场镇的沟渠改造劳务工程；2020年11月26日，张孟春与王盛贵签订《蔡场做沟协议》，约定以每米80元的价格将案涉工程转包给王盛贵，后因各种原因，最终确定转包价格为85元/米。 2021年2月8日，王英、祝小青、杨留全、廖志成、叶章其等民工证实，张孟春分三次向王盛贵支付工程款共计141192元，《证实书》载明，除了民工工资，王盛贵尚欠黄发机械费用13000元。 2021年2月，张孟春代王盛贵垫付民工工资共计33850元，其中李加良3560元、叶章其2360元、杨金和3000元、赵德珍2280元、杨留金1000元、周永祥2000元、张超伟980元、王英2000元、王学华3100元、胡留达760元、祝小青20**元、宋建君1400元、廖志成2400元、郭成君2800元、张加明2070元、周泽明2070元、郑重尧2520元、徐秀蓉1620元、康桂跃2080元、陈洪林2520元；以上20位民工收款后均向张孟春出具了收条。另，张孟春代王盛贵垫付黄发机械费用13000元，黄发向张孟春出具了收条。以上民工工资、机械费用合计55590元。 认定上述事实的证据有：蔡场做沟协议、证实书、垫支情况表、照片若干、收条若干、开庭笔录以及当事人陈述等，王盛贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在王盛贵无相反证据反驳的情况下，本院依法对张孟春提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，从庭审查明的事实及张孟春提交的证据来看，与李加良、叶章其、杨金和、赵德珍、杨留金、周永祥、张超伟、王英、王学华、胡留达、祝小青、宋建君、廖志成、郭成君、张加明、周泽明、郑重尧、徐秀蓉、康桂跃、陈洪林二十人建立劳务关系的是王盛贵，提供了劳务，王盛贵应该按约支付该二十人的劳务费用；另，黄发供应机械的相对方系王盛贵，王盛贵应当支付黄发机械费用。现张孟春代王盛贵垫付民工工资、机械款55590元后，有权利向劳务合同中享受劳务价值的一方追偿。 综上所述，王盛贵应当支付张孟春垫付的民工工资、机械款合计55590元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王盛贵于本判决生效之日起十日内支付原告张孟春垫付的民工工资42590元、机械款13000元，以上两项合计55590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）595元，由被告王盛贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付姣 二〇二一年六月九日 书记员  魏维
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1751号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区。负责人李旭东。被执行人黄海，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年4月19日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施的同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额139036.15元，已执行到位0元，尚有139036.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12826号原告：张艳伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：宋海军，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张艳伟诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟到庭参加诉讼；被告宋海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海军向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金按月利率一分五厘，从2019年10月21日起计算至实际偿还之日止）或执行承诺号牌豫Ａ×××××车辆过户；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年10月21日，被告联系原告称自己做生意周转，向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元。当日，被告向原告出具借条，借条载明借款月息一分五厘并将于2020年9月21日还清本息，以车号豫Ａ×××××车辆为抵押，如未按时还清，车号豫Ａ×××××车辆归还原告所有。至今，被告没有按约定向原告还款及支付相应利息，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋海军未答辩。经审理查明，2019年10月21日，被告宋海军（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今通过银行卡转账方式收到张艳伟人民币10万元整，月息1分5厘，2020年9月21日还本金及利息。车号豫Ａ×××××放张艳伟处，待本金及利息清完，车辆归还，如若违约，用豫Ａ×××××宋海军车抵账归张艳伟所有。2019年10月21日，原告张艳伟向被告宋海军通过银行账转账的方式转款10万元。庭审中，原告称，在原告处的豫AA258LG是被告朋友的车，被告朋友准备起诉被告，豫Ａ×××××是被告的车，现在车辆已经被卖了。并称，被告没有支付款项。以上事实有原告提交的借条一张、流水一张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。借条载明，今通过银行卡转账方式收到张艳伟人民币10万元整，月息1分5厘，2020年9月21日还本金及利息。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告宋海军应当向原告偿还借款本金10万元，并分别按年利率18%、年利率15.4%向原告张艳伟支付自2019年10月22日至2020年8月19日、2020年8月20日至实际付款之日止的利息。原告诉请执行号牌豫Ａ×××××车辆过户。原告称，在原告处的豫AA258LG是被告朋友的车。对原告该项诉请本院不予支持。被告宋海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海军于本判决生效之日起十日内向原告张艳伟偿还借款本金10万元，并分别按年利率18%、年利率15.4%向原告张艳伟支付自2019年10月22日至2020年8月19日、2020年8月20日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告张艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋海军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年六月二十四日书记员代 晓辉