wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口（国税局东）。负责人：刘红，任行长职务。委托诉讼代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司工作人员。被告：滑明涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴美清，女，1993年9月11日出生，汉族，住址同上。系滑明涛之妻。被告：滑义全，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：汪超，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政泌阳支行）与被告滑明涛、吴美清、滑义全、汪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政泌阳支行委托诉讼代理人王崇，被告滑明涛、吴美清、滑义全、汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政泌阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滑明涛及吴美清（共同借款人）立即偿还欠我行贷款本息合计155023.34元（截止2021年5月10日）；2021年5月10日以后产生的延迟还款利息、罚息等按合同约定计算至本金还清日为止；2．被告滑义全、汪超为被告滑明涛、吴美清贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告滑明涛及共同借款人吴美清在我行申请贷款20万元，2019年12月5日原告与被告滑明涛及共同借款人吴美清签订一份《小额贷款额度借款合同》；同时原告分别与被告滑义全、汪超签订一份《小额贷款最高额担保合同》为被告滑明涛及共同借款人吴美清的贷款提供连带担保。2019年12月6日经过我行审批同意后为被告滑明涛放款20万元，借款期限24个月，还款方式为，阶段性等额本息还款法；首次还本月数为第13个月；2021年4月5日贷款到期应付该期本息时产生逾期，鉴于上次被告未按合同约定及时向我行还款且被告多次逾期对其资信产生严重影响。原告曾多次向上述被告追索未果。为了原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告滑明涛辩称，该笔贷款是真实的，共同借款人是我和吴美清，钱也发放了，我还了一年的利息，还本金的时候资金链断了。因为种植香菇投资失败，现在经济困难，值钱的一辆车也已经卖了还款了，但是现在没有经济能力。被告吴美清辩称，同意滑明涛的意见。被告滑义全辩称，我是保证人，滑明涛是有能力还的，但是他投资失败不代表以后没有还款能力，人又没有跑，而且年轻力壮的。被告汪超辩称，我同意滑义全的意见。我也经济困难，今年我又开始种香菇了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月5日，被告滑明涛及共同借款人吴美清作为借款人与原告邮政泌阳支行作为贷款人签订了《小额贷款额度借款合同》，此合同约定：贷款人向借款人提供授信额度为200,000元；贷款额度存续期最长期限为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2019年12月6日，双方签订的借据显示：借款金额为200000元；借款期限自2019年12月6日至2021年12月6日；借款用途为购买原材料、培育菌棒；年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第13个月；罚息利率15.6%。同日，原告邮政泌阳支行向被告滑明涛发放贷款200,000元。截止2021年5月10日，被告滑明涛按照合同约定还应向邮政泌阳支行偿还本金152216.05元、利息2807.29元，本息合计155023.34元。另查明，2019年12月5日，被告滑义全、汪超分别与原告签订一份《小额贷款最高额担保合同》为被告滑明涛及共同借款人吴美清的该笔贷款提供连带担保，担保范围为债务人在主合同额度存续期内各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利发生的费用；本合同项下担保债权确定的期间为2019年12月5日至2022年1月5日。本院认为，原告邮政泌阳支行与被告滑明涛及共同借款人吴美清签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告邮政泌阳支行按照合同约定向被告滑明涛发放贷款200000元，被告滑明涛及共同借款人吴美清也应该依据诚实信用的原则按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。本案中，被告滑明涛及共同借款人吴美清未按时依照约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息和逾期利息，按照借款合同约定，逾期贷款罚息按照年利率15.6%计算，即自2021年5月10日之后的逾期利息按照年利率15.6%计算。故原告要求被告滑明涛及共同借款人吴美清偿还借款本息、逾期罚息、诉讼费等符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告滑义全、汪超自愿为该笔贷款提供连带保证，其应对主债务及利息、逾期罚息承担连带保证责任。综上所述，原告邮政泌阳支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告滑明涛、吴美清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金及利息共计155023.34元（截止自2021年5月10日）、逾期利息（自2021年5月10日至本判决实际履行之日止，按合同约定年利率15.6%计算至本金还清日为止）；二、被告滑义全、汪超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告滑明涛、吴美清、滑义全、汪超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年六月十五日书记员  王浩然
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9287号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被告：袁本强，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都兴想房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道赵家社区。 法定代表人：李文俊，职务不详。 委托诉讼代理人：刘云华，男，公司员工。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告袁本强、成都兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人张小慧，被告兴想公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加了诉讼。被告袁本强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁本强偿还贷款本息暂共计210137.31元（截至2021年6月16日，其中本金209769.8元，利息367.51元，之后的罚息以本金为基数，按照5年期ＬＰＲ-0.145%后上浮50%计算，复利以欠付利息为基数按照罚息利率计算至本息清偿之日止）；2.判令袁本强支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费等）；3.判令兴想公司对袁本强在本案中的债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年6月25日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定袁本强为借款人及抵押人，兴想公司系开发商及保证人。原告向袁本强提供31万元贷款用于购买位于成都市新都区房屋，贷款期限240个月，自2012年6月25日起至2032年6月25日止。贷款利率为浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率为基础下浮5%执行，利率调整方式为“固定日”调整，合同签订时的贷款利率为6.46%，逾期贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为“等额还款”。兴想公司自愿为袁本强在合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本息及原告实现债权的费用，保证期间为合同签订之日起至袁本强持抵押物之房产证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由原告保管之日。袁本强出现下列情形之一者，即视为已发生违约时间：……连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的；……袁本强未经原告同意，擅自转让、再抵押或以其他不适当方式处分抵押物的……。一旦发生任何一种违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时要求兴想公司在规定期限内清偿袁本强在合同项下所欠的全部债务。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用由袁本强承担。 合同签订后，原告按约发放贷款。2019年12月28日，中国人民银行发布《中国人民银行公告》，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成。原告于2020年2月29日在官网发布通知，明确：对于商业性个人住房贷款，贷款期限在5年期以内（含5年期）的业务，以1年期LPR为定价基准，贷款期限为5年期以上的业务，以5年期以上LPR为定价基准。根据以上规则，原告于2020年4月8日对本案贷款利率定价基准进行转换，贷款利率由调整时点最新的5年期LPR减去0.145%重新计算确定。 在合同履行期间，袁本强累计50期以上逾期还款，并且严重违反约定，将案涉房产擅自处分，严重损害原告合法权益。根据合同约定，原告已向袁本强宣布贷款提前到期并要求其清偿全部本息及费用，以及要求兴想公司承担保证责任。截至2021年6月16日，袁本强尚欠本金209769.8元，利息367.51元。因二被告均未履行支付义务，故诉至法院。 被告袁本强未作答辩。 被告兴想公司辩称，对相关事实予以认可，承担连带保证责任后有权向袁本强追偿。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，一、经查询，袁本强名下已无任何房产；二、庭审中，原告陈述其为实现债权产生的费用尚未实际发生。 以上事实，有《招商银行个人购房借款及担保合同》、招商银行个人贷款借款借据、金融服务软件查询结果、房屋信息查询、律师函及EMS邮单、贷款提前到期通知书及EMS邮单、账单、《关于存量浮动利率个人贷款定价基准转换的通知》及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，袁本强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与二被告签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，袁本强未按约定按时还款，逾期达50次以上，同时将案涉房屋擅自转让，已经符合双方约定的违约行为条款，原告有权就案涉贷款宣布提前到期。原告以EMS的方式向袁本强送达律师函，宣布合同项下贷款提前到期，并要求袁本强按约还本付息，合法合理。现袁本强未按约支付本息，系属违约，应承担违约责任。截至2021年6月16日，袁本强尚欠原告本金209769.8元，利息367.51元，应予以支付。之后的罚息，按照5年期LPR减去0.145%后上浮50%支付；复利以欠付利息为基数，按照罚息利率支付。 兴想公司为袁本强的债务提供连带责任保证，原告于保证期间内主张权利，兴想公司应与袁本强承担连带支付义务。其承担保证责任后，可向袁本强追偿。 对于原告主张的为实现债权产生费用，因未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁本强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还截至2021年6月16日的贷款本金209769.8元、利息367.51元，并支付罚息、复利（罚息自2021年6月17日起，以209769.8元为基数，按照5年期LPR减去0.145%后上浮50%支付；复利以未支付利息为基数，按照5年期LPR减去0.145%后上浮50%支付），至本金付清之日止； 二、被告成都兴想房地产开发有限公司对本判决第一项确定的袁本强的债务承担连带支付义务，其承担连带支付义务后，有权向袁本强追偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，由被告袁本强、成都兴想房地产开发有限公司负担；若公告判决产生的公告费，由被告袁本强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十八日 书记员 余酒河
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4366号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：祝山垒，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市良村开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告祝山垒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告祝山垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18228.26元，及截至2020年9月27日的透支利息17392.48元、费用1122.39元，共计36743.13元，2020年9月28日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2020年9月27日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计36743.13元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告祝山垒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金18,228.26元及利息、费用（截至2020年9月27日的利息17,392.48元、费用1122.39元，自2020年9月28日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计360元，由被告祝山垒负担，被告祝山垒于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2452号 原告：合顺物流集团有限公司，住所地萧县龙城镇交通路188号。 法定代表人：常依龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋子贤，男，该公司工作人员。 被告：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冉长征，男，该公司工作人员。 原告合顺物流集团有限公司（下称合顺公司）与被告成都同捷汽车有限公司（以下称成都同捷公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告合顺公司的委托诉讼代理人蒋子贤，被告成都同捷公司的委托诉讼代理人王帅、冉长征到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 合顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都同捷公司向合顺公司返还投标保证金10万元；2.判令成都同捷公司向合顺公司支付资金占用费（庭审中，合顺公司放弃该项诉讼请求）；3.判令本案诉讼费由成都同捷公司承担。事实和理由：2018年9月7日，成都同捷公司就三方物流服务项目向合顺公司发出招标邀请，合顺公司于2018年9月13日确认投标并向成都同捷公司交纳了投标保证金10万元，成都同捷公司于2018年9月26日通过邮件方式通知合顺公司中标。根据约定，成都同捷公司应于中标通知书发出之日起7日内与合顺公司签订书面合同，但后经合顺公司多次催促，成都同捷公司拒绝签订书面合同，也未退回投标保证金。综上，合顺公司诉至本院，请求判如所请。 成都同捷公司辩称，对合顺公司起诉状事实和理由载明的基本事实无异议，对合顺公司举示的相关证据予以认可，同意退还保证金10万元，请求人民法院依法作出判决。 因原、被告对本案基本事实和证据均无异议，本院认定事实如下：2018年9月7日，成都同捷公司就“成都同捷三方物流服务项目”向合顺公司发出投标邀请，合顺公司于2018年9月13日确认投标并向成都同捷公司交纳了投标保证金10万元。2018年9月26日，成都同捷公司通过邮件方式向合顺公司发出了中标通知书，通知书载明“成都同捷三方物流服务项目（CDTJ/RD20180607008）的评标工作已结束。根据几家投标单位的对比和本招标文件的规定，确定你单位为第一中标候选人。我方将在本中标通知书发出之日起7日内，依据本招标文件以及你方的投标文件与你方签订合同......”。后双方对三方物流服务项目相关合同与协议进行了磋商，2018年11月12日，成都同捷公司向合顺公司发邮件要求合顺公司将相关合同及技术协议盖章后邮寄给成都同捷公司，11月13日，合顺公司将相关合同等盖章后邮寄给成都同捷公司盖章，后成都同捷公司一直未予盖章。经合顺公司多次催促，截至本案起诉时，成都同捷公司仍未在相关合同与协议上盖章。2020年3月11日，合顺公司向成都同捷公司发邮件要求其在2020年5月1日前将案涉保证金退回。2020年8月13日，因成都同捷公司未退回保证金，合顺公司向成都同捷公司发出律师函，要求成都同捷公司退还保证金。 上述事实，有往来邮件截图、转账凭证、中标通知书、微信记录截图、律师函等证据以及当事人一致陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，成都同捷公司承认合顺公司关于退还保证金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。合顺公司在庭审中放弃资金占用费的诉请，此系当事人对民事权利的自由处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告成都同捷汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合顺物流集团有限公司退还投标保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告成都同捷汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二一年六月十六日 书记员  唐璞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1385号 申请人：石小兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：张丽婕，女，1979年8月7日出生，汉族，住高阳县。 原告石小兵与被告张丽婕民间借贷纠纷一案，申请人石小兵于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽婕中国农业银行高阳支行62×××77账户银行存款210000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽婕中国农业银行高阳支行62×××77账户银行存款210000元，期限为一年。 案件申请费1570元，石小兵已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执244号申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司;住所地成都市高新区大源南一街****。法定代表人：黄某。职务：执行董事。被执行人:静乐县联众汽车运输服务有限公司,,住所地山西省忻州市静乐县迎新小区**楼法定代表人：吕某。本院执行的申请执行人成都市泰象网络科技有限公司与被执行人静乐县联众汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1685号。执行中查明，申请执行人的经营范围并不包括网贷中介、融资等业务，但申请执行人多次通过向被执行人提供申请贷款的软件应用、向出借人提供担保等形式为被执行人获取贷款。本院认为，从事贷款业务必须经金融监管部门批准经营许可贷款业务，并经工商行政管理部门核准登记。本案申请执行人并未提供证据证明其具备上述资质，却违反金融监管规定通过网络以及向出借人提供担保等形式为被执行人获取贷款，并以代偿人身份向借款人索要贷款金额，其行为违反相关法律法规，申请执行人是否为合法的权利义务人无法明确，属于权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都市泰象网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十五日书记员 刘 叶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2974号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘杰（被执行人）： 利辛县人民法院与刘杰罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2974号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 秦斯楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3107号原告：孙中术，男，1951年10月3日出生，汉族，住邳州市。原告：梁凤英，女，1954年7月6日出生，汉族，住邳州市。被告：龚向红，女，1983年2月18日出生，汉族，住邳州市。原告孙中术、梁凤英诉被告龚向红共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年六月七日书 记 员  王籽皓
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4031号 原告:闫庆福，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:安徽广宇建设（集团）有限公司胡集公共租赁住房项目，住所地:安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。 法定代表人:李玲，执行董事。 被告:张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘小杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫庆福与被告安徽广宇建设（集团）有限公司胡集公共租赁住房项目、张涛、刘小杰建设施工合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫庆福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫庆福负担。 审判员 刘 慈 二〇二一年六月三日 书记员 李代地
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1536号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行。营业场所：盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该行行长。 委托诉讼代理人：高冲，女，原告银行职员。 被告：冷鹏,男,1991年3月2日出生,汉族,住盘锦市大洼区。 被告：康婉婉，女，1991年7月5日出生，蒙古族，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住盘锦市大洼区。 原告中国储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行为与被告冷鹏、被告康婉婉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，请求解除原告与二被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告偿还借款本金189597.16元及利息、罚息;3.判令原告对二被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。4.判令二被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年6月3日，被告冷鹏、康婉婉与原告签订《个人消费贷款及担保合同》一份（编号为2101256611XXXXXXXX23),向原告借款人民币21万元，用于购买坐落于盘锦市大洼县:102房屋,并自愿用该处房屋【洼房权证大洼县字第××号】提供抵押担保，办理了抵押登记。原告与二被告在《个人消费贷款及担保合同》及《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》中约定以上借款期限为240个月（自2016年6月6日至2036年6月6日）；年利率为6.37%,逾期利率为8.281%,按等额本息还款法偿还借款及利息。原告于2016年6月6曰为被告发放了贷款21万元。《个人消费贷款及担保合同》中还约定了罚息的标准及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人即原告有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物实现抵押权等。现借款人冷鹏未按时足额偿还贷款本息已连续超过三个月或累计六次，构成了违约。被告冷鹏、康婉婉在合同履行期间，总计偿还借款本金20402.84元，支付利息44759.56元，已经构成违约。综上，原告与二被告签订的《个人消费贷款及担保合同》真实、合法、有效。根据《合同法》、《担保法》及其司法解释的规定，被告作为借款人已构成违约，应履行提前偿还剩余全部借款本金189597.16元及利息、罚息的义务。鉴于被告冷鹏、康婉婉自愿用其房屋提供担保并依法办理了抵押物登记，原告对于二被告提供担保的财产主张行使抵押权并优先受偿。请贵院依法裁判。 本院经审查认为：因本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行不能提供被告冷鹏、被告康婉婉的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告冷鹏、被告康婉婉应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的起诉。 案件受理费4092元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年六月八日 书记员 张晓霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4874号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区庐山路****楼第**，4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒海萌，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律所事务所律师。被告：卞新锋，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告卞新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎郦二〇二一年六月四日书记员  徐 倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6067号 原告：师小龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：宋双凤，女，1991年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：师小龙，系宋双凤之夫。 被告：成都国利置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段110号1层。 法定代表人：徐俊彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 原告师小龙、宋双凤诉被告成都国利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告师小龙、宋双凤于2021年6月21日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告师小龙、宋双凤撤诉处理。 案件受理费150元，由原告师小龙、宋双凤负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2892号申请执行人湖南联重机械科技有限公司。被执行人杨军。被执行人吴琼。被执行人怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司。法定代表人刘庆。被执行人张忠勇。申请执行人湖南联重机械科技有限公司与被执行人杨军、吴琼、怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司、张忠勇租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘0103民初6591号已经发生法律效力。由于被执行人杨军、吴琼、怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司、张忠勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联重机械科技有限公司于2021年5月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨军、吴琼、怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司、张忠勇偿还租赁合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年六月三十日法官助理周颖健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1958号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马蕊，女，1972年6月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马蕊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马蕊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马蕊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初8944号 原告西安元盛物业管理有限公司。法定代表人赵磊落。委托代理人徐哲、任宇。被告兰鲜。被告刘旖旎。本院在审理原告西安元盛物业管理有限公司与被告兰鲜及被告刘旖旎物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安元盛物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安元盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员      王爱茹二O二一年六月二十四日书  记  员      周雅柔1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4710号被执行人：张增宇，男，汉族，住福建省诏安县。本院刑事审判庭移送执行张增宇罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初205号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1936.74元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述财付通余额已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金/案件受理费/退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十三日书记员  辛金龙
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执1031号 申请执行人：中国银行股份有限公司砀山支行，社会统一信用代码91341321852420339W，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇（原城关镇）梨花路世纪名城110.111号房。 法定代表人：武洋。 被执行人：王玉芝，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李合廷，男，1975年3月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司砀山支行与被执行人王玉芝、李合廷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司砀山支行与被执行人达成和解，被执行人按期归还银行贷款，若发生逾期自愿拍卖房产清偿贷款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初2598号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  李加伟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执468号南京宁松物业管理有限责任公司、姜光辉：关于南京宁松物业管理有限责任公司与姜光辉服务合同纠纷一案，申请执行人南京宁松物业管理有限责任公司依据(2020)苏0117民初3677号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2797元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京宁松物业管理有限责任公司。至此，申请执行人南京宁松物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)苏0117民初3677号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执274号 申请执行人王某，女。被执行人杜某某，男。被执行人张某某，女。本院在执行王某与杜某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                                    二0二一年六月二十三日  书  记  员   刘江江
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5647号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘文智，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××612。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告潘文智信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12276.70元、手续费399.84元及利息、违约金等[截至2020年9月28日尚欠利息1270.91元、违约金199.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘文智经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月14日；二、卡号：625××××××××××813；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年9月28日，尚欠本金12276.70元、手续费399.84元、利息1270.91元、违约金199.18元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘文智在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金12276.70元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月28日的手续费399.84元、利息1270.91元、违约金199.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告潘文智负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月二十三日书记员  程欣怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1762号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：冷群青，女，1955年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与冷群青金融借款合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十日代理书记员  李奇峰
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初60号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人高成军，曾用名高波，男，汉族，生于1988年10月9日，四川省剑阁县人，初中文化，农民，捕前住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2021年6月29日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人高成军被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2021年6月25日以剑检刑诉（2021）32号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人高成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日，被告人高成军从翠屏区返回开封镇。次日晚上，高成军驾驶借用的车辆外出与朋友刘某、杨某一起吃饭。吃饭期间，附某1联系高成军到玩耍。饭后，高成军、刘某、杨某三人驾车接上附某1、附某2一同前往。在前往途中，附某1提议购买冰毒吸食，高成军等人表示同意。高成军、刘某、杨某共同出资购买了冰毒和吸毒工具。随后，高成军等人驾车至原凉山乡盐井村村道，高成军、刘某、杨某、附某1、附某2五人在高成军借用的车辆内吸食了毒品。经鉴定，刘某、杨某、附某1、附某2的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 在本案审查起诉阶段，被告人高成军签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人高成军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。在本案审理期间，被告人高成军预缴3000元罚金。 上述事实，被告人高成军在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、电子证据检查工作记录、鉴定意见书、认罪认罚具结书、缴款凭证、证人证人、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高成军在其借用的车辆内容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，被告人高成军如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人高成军认罪认罚，预缴罚金，依法可以从宽处理。据此，本院根据被告人高成军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高成军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2021年6月29日起至2022年1月25日止；所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3095号原告：陈隽孜，男，1970年7月1日生，汉族，住镇江市。被告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区檀山路万科魅力之城52幢101－112室。负责人：杨靖。被告：花萍，女，1965年9月11日生，汉族，住镇江市。被告：沈文川，男，1975年7月11日生，汉族，住镇江市。被告：白云霞，女，1971年3月25日生，汉族，住镇江市。原告陈隽孜诉被告上海万科物业服务有限公司镇江分公司、花萍、沈文川、白云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告陈隽孜于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈隽孜申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈隽孜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十五日书记员  秦海虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6890号之一申请人：张治平，男，1962年3月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：马贤红，男，1977年8月7日出生，汉族，住浏阳市。申请人张治平与被申请人马贤红买卖合同纠纷一案，申请人张治平于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马贤红的银行账户存款25000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张治平就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为张治平的诉讼财产保全申请提供责任担保。本院认为，申请人张治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结马贤红的银行账户存款25000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5724号上诉人（原审被告）：张俊福，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京人富律师事务所律师。上诉人张俊福因与被上诉人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张俊福上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.查出张俊福的用卡初始额度；3.纠正交行北京分行开具的帐单实际金额本金及利息；4.一审诉讼费由张俊福、交行北京分行各承担一半，二审诉讼费由交行北京分行负担。事实和理由：张俊福办理信用卡对信用卡潜规则了解不足，一直千方百计偿还，现在生活极为困难，不具备偿还欠款的能力。交行北京分行一直不给张俊福解决问题，只是一味催要，一审判决没有实事求是解决问题，判决支持了交行北京分行的不合理要求，没有彰显法律的公平公正。交行北京分行辩称，服从一审判决，请求维持原判。一、依据双方合同约定张俊福应承担还款责任。二、张俊福违约履行，应承担相应后果。三、张俊福不应因自身还款能力不足而拖延履行还款义务，不应因无法清偿信用卡欠款而要求交行北京分行放弃主张自己的权利。交行北京分行向一审法院起诉请求：1.张俊福支付交行北京分行截至2020年11月26日的信用卡欠款共计66650.17元，以及自2020年11月27日起按《领用合约》的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.张俊福承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、张俊福向交行北京分行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约；交行北京分行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年11月26日，张俊福因透支产生的信用卡欠款共计66650.17元，其中本金29970.26元。一审法院认为，交行北京分行、张俊福之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，张俊福开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交通银行以张俊福透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张俊福于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年11月26日的信用卡欠款共计66650.17元，以及自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）。如果张俊福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，张俊福向交行北京分行提交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及《领用合约》；交行北京分行向其发放信用卡，双方之间形成信用卡领用合同关系。张俊福应当按照《领用合约》约定，按时履行还款义务，张俊福透支后未按约定还款，一审法院据此支持交行北京分行要求张俊福按照《领用合约》约定，偿还欠款及利息、违约金和费用的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于张俊福所提生活困难，缺乏偿还能力，其办理的其它银行信用卡亦存在欠款，但均未起诉等抗辩理由，本院认为，张俊福作为具有完全民事行为能力的自然人，应对签署的书面协议承担相应风险，张俊福申领并实际使用了信用卡，出现透支欠款且较长时间未清偿情形，理应积极履行还款义务，张俊福的上述抗辩理由，缺乏法律依据，故本院对张俊福的该项抗辩理由不予采纳。综上所述，张俊福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159元，由张俊福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李俊晔审 判 员  李明磊二〇二一年六月三十日法官助理  吕小彤书 记 员  王媛媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1753号 申请执行人：袁崇亮，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：朱冬，男，汉族，1988年1月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人袁崇亮与被执行人朱冬民间借贷纠纷一案，被执行人朱冬拒不履行安徽省泗县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）皖1324民初1245号民事调解书所确定的义务：被告朱冬欠原告袁崇亮借款本息合计31000元，自2021年4月起每月10日之前偿还原告袁崇亮2000元，直至借款还清时止；如被告有一期不履行或不完全履行，原告有权对全部剩余债权申请法院强制执行；诉讼费338元，由被告负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年4月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年4月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初1245号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1245号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2828号原告：马建，女，1986年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯文兵，男，1983年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马建与被告冯文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月22日，原告马建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马建撤回起诉处理。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告马建负担。审判员 张 军二〇二一年六月二十二日书记员 陈丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1144号申请人：曹旭，男，1973年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：蔡小牛，男，1961年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月7日受理了申请人曹旭与被申请人蔡小牛民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5877号。申请人曹旭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡小牛的银行存款14万元或查封相应价值的财产。申请人曹旭已提供担保。本院经审查认为，申请人曹旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小牛的银行存款14万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月十五日书记员  陈岳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3648号 申请人：衡水双佳建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省衡水市高新区西团马村； 负责人人：李佳，经理。 被申请人：张立强，男，1987年9月5日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地：山东省济南经济开发区社会事务局； 负责人：刘继营，经理。 申请人衡水双佳建筑设备租赁有限公司与被申请人张立强、济南长兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡水双佳建筑设备租赁有限公司于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立强、济南长兴建设集团有限公司名下银行账户存款460000万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立强、济南长兴建设集团有限公司名下银行账户存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年六月四日 书记员  李 贺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执204号之一 申请执行人：韦娜，女，1984年6月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：朱其平，男，1984年10月5日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人韦娜与被执行人朱其平民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱其平没有按照生效法律文书履行，申请执行人韦娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金126257.9元；2、支付逾期利息及迟延履行期间债务利息；3、申请案件受理费2030元、执行费1824元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。另被执行人朱其平名下位于南宁市兴宁区嘉和城白鹭前湖5栋二十五层2501号不动产权，本院已依法查封，但该房产设置有抵押权，本院暂时无法处分。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年5月25日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人朱其平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年六月十一日 书记员 李   卫   奕
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初288号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴骁睿，男，1989年5月14日出生于山西省古县，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，大学文化，务工，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××××。因本案于2020年6月11日被取保候审。辩护人叶冠律，男，1989年2月23日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××。是被告人吴骁睿的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）262号起诉书指控被告人吴骁睿犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴骁睿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日2时许，被告人吴骁睿饮酒后驾驶粤J×××××号小轿车，行驶至开平市×××××时被民警查获。经鉴定，被告人吴骁睿的血液酒精浓度为178.64mg/100ml。被告人吴骁睿归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、吴骁睿常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、被告人吴骁睿的供述、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、获现场及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴骁睿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。本院认为，被告人吴骁睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人吴骁睿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴骁睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年六月三十日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1605号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。被告：邱克勤，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告邱克勤供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1193号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码：914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：侯恩超，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人：文娟，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：邓桂芬，女，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司（以下简称彩生活龙亭物业公司）诉被告邓桂芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告彩生活龙亭物业公司的委托代理人侯恩超、文娟到庭参加诉讼，被告邓桂芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩生活龙亭物业公司请求本院判令：1、请求判令被告支付原告所欠物业费15320.56元、滞纳金13022.47元，合计28343.03元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邓桂芬未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实： 一、2011年10月30日，被告邓桂芬向郴州市仁大房地产开发有限公司购买了西子山庄小区2栋803房，房屋面积131.96平方米。2013年2月1日，郴州仁大房地产开发有限公司将西子山庄小区2栋803房屋交接给被告邓桂芬。从2013年7月1日起，被告未向原告交付物业管理服务费。截止本案开庭审理时，被告还未对其购买的上述住房进行装修，该房处于空置状态。 二、2012年10月2日，郴州市仁大房地产开发有限公司为甲方，原告彩生活龙亭物业公司为乙方，双方签订一份《前期物业委托合同》，合同约定，由原告对坐落于郴州市北湖区××路××小区实行物业管理服务，主要条款约定：委托服务暂定期限为三年；电梯住宅建筑面积每月每平方米1.5元／平方米／月；对空置住宅按该标准的90%收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应按缴纳费的千分之二缴纳滞纳金。2015年10月1日，郴州市仁大房地产开发有限公司与原告彩生活龙亭物业公司签订《前期物业服务延期补充协议》，约定：1、委托服务期限延期至本物业管理区域业主委员会成立，且业委会与其选聘的物业服务企业签订《物业服务委托合同》生效为止；2、本补充协议变更由《西子山庄前期物业管理服务委托合同》第三章的第十一条“委托服务期限”的期限约定，变更后按本补充协议第一条执行，其他所有合同条款不变，按原合同执行。 三、《前期物业委托合同》签订后，原告依约为“西子山庄”住宅小区提供物业管理服务。按1.50/㎡×90%计算，被告购买的房产每月应交纳物业服务费178.146元。原告采用在空置房上贴催缴通知书方式催收未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告与郴州市仁大房地产开发有限公司签订的《前期物业委托合同》以及《前期物业服务延期补充协议》，约定由原告承包西子山庄小区的物业服务工作，对电梯住宅建筑面积按1.5元/平方米/月，空置住宅按该标准的90%的标准向原告交纳物业服务费，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告系西子山庄小区2栋803房的业主，建筑面积为131.96㎡，每月应交纳物业服务费178.146元（131.96㎡×1.5元×90%）。被告自2013年7月1日起拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。计算至2020年8月31日止，被告应当向原告交纳物业服务费15320.56元（178.15元×86个月），故原告要求被告支付物业费15320.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告滞纳金的诉请，因被告住房一直未装修入住，但原告仅在空置房上张贴催缴通知方式做催收，从2013年7月至2020年8月逾七年时间，被告均未实质联系被告或起诉，实际催缴通知并未真正送达给被告，结合本案的具体情况，本院对原告诉请滞纳金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告邓桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司计算至2020年8月31日的物业服务费15320.56元； 二、驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告邓桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元，由被告邓桂芬负担233元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  谭 力 人民陪审员  邓 娜 二〇二一年六月二十八日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特16号申请人（原仲裁被申请人）:湖南华湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街熙春路888号香樟园南院12栋1单元010101号。负责人：刘映平，职务执行董事兼总经理。委托代理人：李增彬，该公司员工。委托代理人：周亚，湖南湘君律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）:谈其祥，住所地湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。申请人湖南华湘建设工程有限公司因与被申请人谈其祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。湖南华湘建设工程有限公司称，1、请求法院变更潭劳人仲案字（2021）第108号裁决书第一项停工留薪工资为2330元；2、请求法院撤销潭劳人仲案字（2021）第108号裁决书第二项裁决。事实与理由：1.该裁决中停工留薪工资、护理费缺乏事实依据，适用法律错误。停工留薪期工资计算错误。依据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定,其停职留薪的工资应为7756元（6463×60%×2）元，减去申请人多付工资1226及垫付4200元费用，实际应为2330元。护理费用计算不当,湘潭市红十字阳科骨科医院诊断显示被申请人左膝关节开放性损伤，左膝关节积液积气，经鉴定不构成伤残，尚未达到需要护理程度，且其也未提供需要生活护理的证明。而根据《工伤保险条例》第三十四条规定，裁决中按照150元每天标准计算，与该规定不符，裁决护理费扩大了仲裁员的裁判权，也无事实依据和法律依据。2.开庭口头补充申请理由：（1）被申请人提供的收条证据属于证人证言，证据形式不合法，并且庭审时没有证人出庭质证，违反法律程序；（2）有相反的证据证实收条上实际的护理天数和护理费用仅为35天和120元，对方实际隐瞒了影响公正裁决的证据。被申请人谈其祥口头答辩称，申请人申请的请求无事实和法律依据，首先停工留薪的工资只能根据湘潭市工伤保险缴费基数5574元一个月来计算，而申请人是以月平均工资6463元来计算停工留薪的工资，作为被申请人也是同意的，但只要人民法院予以改判也可以。2、护理费，被申请人已经提供了充分的证据证实，请求人民法院驳回申请人的申请请求。经审查查明，2021年4月15日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2021）第108号仲裁裁决：一、由被申请人湖南华湘建设工程有限公司自本裁决书生效之日起三十日内一次性支付申请人谈其祥停工留薪期工资差额9922元、护理费4650元、住院伙食补助费590元、合计15162元；二、驳回申请人谈其祥的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案申请人所提撤销劳动仲裁的理由属于对事实的认定，不属人民法院审查范畴。申请人在本院组织听证时提交的一份书面证据，亦不符合证据的形式要件，不能达到申请人的证明目的，本院不予采信。综上，申请人湖南华湘建设工程有限公司申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人湖南华湘建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南华湘建设工程有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年六月二十九日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保145号 申请人：李杰 被申请人：李梦、詹其生 执行依据文号：（2021）川1527民初1389号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、网络资金、不动产、动产 结果：查询完毕 二〇二一年六月二十四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执681号之一申请执行人：张向阳，男。被执行人：陈高锋，男。被执行人：吴晓娟，女。本院在执行张向阳与陈高锋、吴晓娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈高锋、吴晓娟应履行案款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费937元，向本院缴纳执行费950元。在执行中，被执行人陈高峰已履行案款5000元（支付申请执行人4950元及向本院缴纳执行费50元）。现查明，被执行人陈高锋、吴晓娟暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人陈高锋、吴晓娟有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈高锋、吴晓娟的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人张向阳，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为70000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为4950元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二十五日书记员  田燕子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5930号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京普祥中医肿瘤医院有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇成寿寺路2号。法定代表人：阎衡秋，院长。委托诉讼代理人：李静，北京市海铭律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：付烜，总经理。委托诉讼代理人：漆小晖，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市铭盾律师事务所实习律师。上诉人北京普祥中医肿瘤医院有限公司（以下简称普祥医院）、上诉人北京中海博大国际建设有限公司（以下简称中海公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初7880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、案涉工程为绿化及外观改造，一审在未与规划管理部门核实的情况下以普祥医院未取得建设工程规划许可证认定案涉施工合同无效，缺乏相应依据，认定基本事实不清。二、关于工程结算问题，普祥医院认为鉴定意见不确定部分中有部分工程是由第三方完成，为此提供了公证处出具的现场证据保全公证书，中海公司对证据的真实性无异议，故该公证书应当作为认定已完工程量可信的现场依据。对于双方争议的工程量应以公证书反映出的施工界面与续建部分进行划分，结合施工图纸，洽商单及其他施工资料共同予以确定，一审法院以中海公司主张的工程量计算工程价款，事实依据尚不充足，有关事实需待进一步查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初7880号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京普祥中医肿瘤医院有限公司预交的二审案件受理费40388元、上诉人北京中海博大国际建设有限公司预交的二审案件受理费5103元均予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年六月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2004号原告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：张海兵，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭绿居物业管理有限公司（以下简称绿居物业公司）与被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绿居物业公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼,被告张海兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张海兵支付2016年2月1日至2019年7月23日物业服务费6183.99元；2.判令张海兵支付违约金1500元；3.判令张海兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，绿居物业公司与湘潭鸿达置业有限公司（以下简称鸿达公司）签订《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》，约定由绿居物业公司为金域世家小区提供物业服务，服务期限从签订合同之日开始至业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止；业主按1.3元/㎡·月标准交纳物业费。2019年7月，金域世家小区业主委员会成立，并选聘了新的物业公司，绿居物业公司于2019年7月23日退出该小区。张海兵系该小区2栋1单元1401002号房产业主，产权面积113.96㎡。张海兵享受了绿居物业公司的服务，但其拖欠截至2019年7月23日止的物业服务费6183.99元。绿居物业公司为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。张海兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：2013年5月3日，鸿达公司与绿居物业公司签订《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》，合同约定：鸿达公司将鸿达·金域世家小区的物业委托绿居物业公司实行管理；管理期限从签订本合同开始，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止；物业收费标准为高层住宅1.3元/㎡·月、商业3.0元/㎡·月；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费总额0.3‰交纳滞纳金；物业买受人应按每车位每月30元的标准收取车位服务费。此后，张海兵与绿居物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定内容与《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》一致，并明确因本协议产生的纠纷经协商无果，向绿居物业公司所在地人民法院提起诉讼。绿居物业与开发商签订委托合同后，入场为鸿达·金域世家小区提供物业服务至2019年7月23日止。张海兵系湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉东路95号鸿达金域世家2栋1单元1401002号房产所有权人，产权面积113.96㎡。张海兵拖欠2016年2月1日至2019年7月23日期间物业服务费6187.65元[（1.3元/㎡·月×113.96㎡×41月）+（1.3元/㎡·月÷30天×23天×113.96㎡）]。上述事实，有《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、潭价服[2013]167号《关于核定鸿达·金域世家住宅小区物业服务收费标准的批复》、湘潭市岳塘区双方街道吉安路社区居民委员会证明、电梯维护保养合同、电梯定期检验报告、不动产产权查询单、催费信息、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。鸿达公司与绿居物业公司签订《鸿达·金域世家前期物业服务委托合同》以及张海兵与绿居物业公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。绿居物业公司向鸿达·金域世家小区业主及物业使用人提供了物业服务，张海兵在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业服务费，故绿居物业公司诉请物业服务费6183.99元，不违反法律规定，本院予以支持。绿居物业公司诉请违约金，张海兵经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果，两份前期物业服务合同有逾期未交纳物业费应支付违约金的约定，本院酌情认定违约金200元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张海兵于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭绿居物业管理有限公司支付物业管理服务费6183.99元、违约金200元，合计6383.99元；二、驳回湘潭绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张海兵负担。本判决为终审判决。审判员  蒋英二〇二一年六月二十二日书记员  石凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4514号原告沈阳市三浦新材料科技有限公司,住所地沈阳市辽中区被告长春市通用电线电缆厂,住所地长春市原告沈阳市三浦新材料科技有限公司诉被告长春市通用电线电缆厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年8月26日签订《产品购销合同》，约定被告购买原告色母料以及WDZ-G-J白，合同金额共计56625元，另外合同约定：需方未按约定付款，从应收款之日起，每拖欠一日按总货款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约供货并为被告开具了发票，被告却未按约支付到期货款，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告返还货款56625元；支付违约金（以56625元为基数，自2020年9月27日起每日按总货款的千分之三计算至实际给付之日止）；诉讼费、保全费746元、保函费500元由被告承担。被告长春市通用电线电缆厂缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2020年8月26日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告在原告处购买色母料以及WDZ-G-J白，总价款为56625元，月结电汇，需方未按约定付款，从应收款之日起，每拖欠一日按总货款的千分之三支付违约金。2020年8月26日，原告将货物送至指定地点，由被告工作人员签收。货款一直未付。上述事实，有原告陈述，《产品购销合同》、出库单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购货未给付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于违约金，原告主张按合同约定自2020年9月27日起每日按总货款的千分之三计算至实际给付之日止，虽约定过高，但因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证及要求本院调整违约金的权利，故本院不予主动调整。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长春市通用电线电缆厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市三浦新材料科技有限公司拖欠的货款56625元；二、被告长春市通用电线电缆厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市三浦新材料科技有限公司拖欠货款56625元的违约金，自2020年9月27日起每日按总货款的千分之三计算至实际给付之日止；三、被告长春市通用电线电缆厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市三浦新材料科技有限公司保函费500元；四、驳回原告沈阳市三浦新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元减半收取807元、保全费746元，由被告长春市通用电线电缆厂承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月十八日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民特93号申请人：陈根娣，女，1961年9月2日生，汉族，住启东市。被申请人：陈东东，男，1981年1月12生，汉族，住启东市。代理人：陈卫平，男，1972年1月28日生，汉族，住启东市。申请人陈根娣与被申请人陈东东申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案。申请人陈根娣于2021年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈根娣撤回申请。审 判 员 杨帅民二〇二一年六月三日法官助理 陆 昊书 记 员 蔡 迪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢302号之一申请执行人：王奋强，男。被执行人：邓艳妮，女。本院在执行王奋强与邓艳妮婚姻家庭纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2724号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓艳妮应履行案款40000元，案件受理费75元，向本院缴纳执行费500元。执行中查明，被执行人邓艳妮长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人邓艳妮有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓艳妮的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人王奋强，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为40000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年六月二十五日书记员  田燕子
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1660号原告：贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇兴阳花苑，统一社会信用代码：91520327MA6DJ5F96B。法定代表人：汪志刚，系该公司负责人。被告：杨光东，男，1984年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司与被告杨光东承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司法定代表人汪志刚到庭参加了诉讼，被告杨光东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作加工及宣传费用5008元，并支付自2019年9月30日起至清偿之日止期间逾期贷款利率承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日至2019年4月30日期间，被告在原告处定制广告制作加工及宣传费用，双方经确认核对无误后签字确认，合计总金额为5008元。其后经原告多次催收该款未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨光东未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2019年4月10日至2019年4月30日期间，被告在原告处定制广告制作加工及宣传，后经双方结算，被告应支付原告费用5008元，被告在广告制作清单上签字确认，其后经原告多次催收未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的陈述、广告制作清单、录音光盘一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张要求被告支付广告制作及宣传费用共计5008元的请求，有被告签字确认的广告制作清单，足以说明被告与原告之间承揽的事实成立，现原告主张要求被告支付广告制作费5008元的请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付自2019年9月30日起至清偿之日止期间逾期贷款利率承担违约责任的请求，原告未提供相关证据证明，故本院不予支持；被告杨光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨光东在本判决生效后十日内支付原告贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司广告制作费用5008元。二、驳回原告贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光东承担。（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汪勇二〇二一年六月十一日法官助理肖宏俊书记员杨丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20879号 原告：任艳丽，女，汉族，1985年12月10日出生，住西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张伟，陕西豪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，陕西豪泽律师事务所实习律师。被告：李志升，男，汉族，1988年4月24日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任艳丽与被告李志升民间借贷纠纷一案, 本院于2021年5月19日立案。原告任艳丽诉称，其与被告系朋友关系。2019年5月20日，被告向其借款5万元并出具借条，其于次日向被告履行出借义务。2019年6月11日-2020年4月7日，被告又多次向其借款。截止目前，被告共计向其借款9.76万元，经其多次催要至今未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金9.76元及利息29189元（暂计至2021年5月1日，利息按照年息15.4%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，XX镇XX村XX组XX号，属西安市蓝田县；原告住所地为西宁市XX路XX号XX栋XX号，属西宁市城东区。原告以被告经常居住地为未央区为由，向我院提起诉讼，但未提交证据证明该地址为被告经常居住地，且就该地址未能有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回原告任艳丽的起诉。案件受理费1417元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       张  丁    二〇二一年六月二十五日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚   1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异16号案外人：梁某检，男。申请执行人：刘某玲，女。被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。法定代表人：石世强，执行董事。被执行人：谢某刚，男。被执行人：谢万松，女。被执行人：李某古，男。本院在审查案外人梁瑞检与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢万松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人梁瑞检于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。本院认为，案外人梁瑞检的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人梁瑞检撤回本案的执行异议申请。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年六月二十九日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1064号 申请执行人：陆友林，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：姚多六，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陆友林与姚多六民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6549号民事调解书出向被执行人姚多六发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人姚多六纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的60000元，执行费800元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执2143号 被执行人：韦某红，男，1968年07月24日出生，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行韦某红罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2143号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3150号刘运海、樊旭：你（单位）与李寿山、黄建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李寿山、黄建英于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院2021年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人李寿山、黄建英支付案款800000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10402元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘运海付款账号：80012523961101910074021樊旭付款账号：80012523961101910074020付款备注：（2021）湘0181执3150号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执843号申请人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区河西大街190号。负责人：夏国强，该分行行长。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：南京盐汇商贸有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道荷塘村126号。法定代表人：张心月，该公司董事长。被执行人：张建军，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：严燕燕，女，1974年6月25日出生，汉族，住南京市建邺区。北京银行股份有限公司南京分行与南京盐汇商贸有限公司、张建军、严燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初11009号民事调解书已发生法律效力。确认：一、截至2020年5月25日，被告南京盐汇商贸有限公司尚欠原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金514673.04元及利息、罚息59467.54元；二、被告南京盐汇商贸有限公司向原告北京银行股份有限公司南京分行分期付款如下：2020年6月20日前归还50000元，2020年7月20日前归还50000元，2020年8月20日前归还50000元，2020年9月20日前归还50000元，2020年10月20日前归还50000元，2020年11月20日前归还剩余本金及利息、罚息（按照编号为0491870的《借款合同》约定的标准计算）、20000元律师费；三、原告北京银行股份有限公司南京分行有权就上述债务以被告南京盐汇商贸有限公司提供质押担保的应收账款折价或者以拍卖、变卖应收账款的价款优先受偿；四、被告张建军、严燕燕对上述债务承担连带保证责任；五、如被告南京盐汇商贸有限公司、张建军、严燕燕未按本协议足额履行，原告北京银行股份有限公司南京分行有权就全部剩余本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费申请法院强制执行；六、案件受理费10064元，减半收取计5032元，保全费4520元，共计9552元，由被告南京盐汇商贸有限公司于2020年11月20日前一并给付原告北京银行股份有限公司南京分行；七、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律判决，申请人北京银行股份有限公司南京分行于2021年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京盐汇商贸有限公司、张建军、严燕燕采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人名下财产，经查，被执行人南京盐汇商贸有限公司、严燕燕在本市无房产、无证券、无大额银行存款。被执行人张建军名下有牌号为苏Ａ×××××江铃全顺牌、牌号为苏Ａ×××××的丰田牌的车辆，本案已查封，因未能实际控制而无法处置；被执行人张建军有名下位于南京市建邺区的不动产，本案已查封，因上述不动产抵押权人在南京市秦淮区人民法院申请执行，经秦淮法院商请，申请人同意，本院将上述房产的处置权移交秦淮区人民法院处置，并依法参与分配。本院于2021年3月5日冻结了被执行人名下所有银行账号、网络资金，由于有其他法院冻结在先，本案控制金额为0。上述银行账户冻结期限为一年，申请人如需继续冻结，应提前15天向法院提出申请；3、将被执行人南京盐汇商贸有限公司、张建军、严燕燕限制高消费措施；4、拟对被执行人张建军、严燕燕实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、本院于2021年6月18日对被执行人南京盐汇商贸有限公司、张建军、严燕燕名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执516号柏某某、尹某某、吴某某：本院执行的柏某某等申请吴某某附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月二十五日书记员  何雨峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3042号原告：靖江市白金汉都大酒店，统一社会信用代码MA1R5H36-5，住所地江苏省靖江市人民北路150号。法定代表人：周永明，总经理。被告：苏州银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MMUAP98，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，总经理。被告：倪桂华，女，1958年12月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：侯明武，男，1959年9月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告靖江市白金汉都大酒店与被告苏州银行股份有限公司泰州分行、倪桂华、侯明武执行异议之诉一案，本院于2021年6月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张朵花人民陪审员  闻 栋人民陪审员  李 荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  邓 洁