wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3310号原告：汪强，男，回族，1978年12月9日出生，住成都市青羊区，现住兰州市七里河区。被告：王彦才，男，1982年5月23日出生，住兰州市城关区。原告汪强与被告王彦才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强、被告王彦才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款本金327431元，并按照双方约定利率支付利息（截止2021年1月14日，总计产生利息7067元），利息计算至债务履行完毕为止；2、请求判令被告承担本案有关的各项诉讼费用，包括案件受理费，保全费、执行费等。事实和理由：2019年9月至2020年7月，被告多次向原告进行借款，借款本金共计457000元，自2020年8月起，原告已多次要求被告偿还借款，截止2020年12月13日，被告偿还112569元，尚有327431元的本金未按期偿还。原告遂诉至本院。被告王彦才辩称，借款属实，所借款项我分三次，于2020年10月9日还款10万元；于2020年11月2日还款4万元，2020年11月3日还款3万元，且每期的利息我按照约定都向被告支付了，只有5月份的一期因为开庭，我没有向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告向被告转账10000元；2019年9月17日，原告向被告转账30000元；2019年10月17日，原告向被告转账20000元；2019年11月5日，原告向被告转账40000元；2019年11月15日，原告向被告转账40000元；2019年11月30日，原告向被告转账10000元；2020年1月17日，原告向被告转账20000元；2020年2月9日，原告向被告转账10000元；2020年2月20日，原告向被告转账10000元；2020年3月16日，原告向被告转账22000元；2020年4月21日，原告向被告转账8300元；2020年5月10日，原告向被告转账10000元；2020年5月25日，原告向被告转账10000元。2020年6月11日，双方出具《借款确认书》，载明“自2019年9月17日起至2020年5月31日……累计借款本金为207000元”。2020年7月11日，原告向被告转账250000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今向汪强借款250000元…利息按照年利率36%支付，计息至本金全部还清为止…”。2020年8月3日，被告通过支付宝向原告还款11000元；2020年9月21日，被告通过支付宝向原告还款6000元；2020年10月9日，被告向原告还款100000元；2020年11月2日，被告向原告还款40000元；2020年11月3日，被告向原告还款20000元。以上被告向原告还款合计177000元。2020年12月17日，被告向原告出具还款承诺书，载明“本人王彦才自2019年起多次向汪强借款，截止2020年12月13日，借款金额共计457000元…本人分别于2020年10月10日、11月3日、11月4日向汪强偿还100000元、40000元、20000元，合计偿还160000元。另，本人前期通过支付宝转账方式已偿还17000元…”。此后，2021年1月20日被告通过其支付宝向原告还款14000元；2021年2月22日被告通过其支付宝向原告还款7000元；2021年3月15日被告通过其支付宝向原告还款7000元；2021年4月14日被告通过其支付宝向原告还款7000元，合计35000元。后被告未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。本院认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十四条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中在庭审中，原告自认其出借款项来源为从支付宝借呗、京东金融、南京银行、招联金融等金融平台借取，故原被告之间的借贷合同应认定为无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，根据双方《借款确认书》、《借条》、《还款承诺书》及相应的转款凭证，可以证明原告实际向被告支付的借款款项为457000元，被告累计偿还金额为212000元。因双方的借贷关系属无效合同，故双方关于利息之约定及在《还款承诺书》中对已还款中部分用于偿还利息之约定亦属无效，被告所偿还款项应全部认定为返还本金，故剩余返还款项应为245000元，该部分款项被告王彦才应向原告汪强返还。关于原告于2019年2月21日向被告转款之10000元，因原告在诉状事实理由部分中主张的借款是自2019年9月至2020年7月至借款，双方在《借款确认书》及《还款承诺书》中亦未对该款项明确约定，故本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彦才返还原告汪强245000元；二、驳回原告汪强的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元（已减半收取），由原告汪强承担845元，由被告王彦才承担2314元。以上由被告王彦才偿还的款项共计247314元，于本判决生效后10日内支付原告汪强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月七日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执449号 申请执行人：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才。 被执行人：阳定辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住兴安县。。 本院立案执行的桂林市仁和物业服务有限责任公司申请阳定辉服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初2119号民事判决书，被执行人阳定辉应支付申请执行人桂林市仁和物业服务有限责任公司服务费及其他费用共计2020.89元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人桂林市仁和物业服务有限责任公司书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1036号原告：张宝生，男，1966年8月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告张宝生与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宝生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告张宝生为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资282475.80元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，房屋面积98.8平方米。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2018年2月5日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张宝生与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2018年2月5日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告应将押金退还给原告，数额以实际交纳的2000元为准，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告张宝生办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张宝生退还装修押金2,000元；三、驳回原告张宝生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢445号 申请执行人：樊凡，男，1988年8月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：梁娜娜，女，1983年6月1日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1383号民事调解书，在执行梁娜娜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人梁娜娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 越
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初62号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。被告：临渭区亚妮实惠超市，经营场所：陕西省渭南市临渭区渭花路（化肥公司门前）。经营者：闵喜朗。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告临渭区亚妮实惠超市侵害商标权纠纷一案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇二一年六月二十三日法官助理  秦江波书 记 员  李 燕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初4272号 原告高巧兰，女，汉族。被告思小平，男，汉族。原告高巧兰诉被告思小平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告高巧兰、被告思小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高巧兰诉称，2017年9月28日，被告思小平借张耀兰人民币20000元，约定月利息2%,由原告予以担保。后张耀兰多次向被告思小平索要未果，出借人张耀兰于2019年12月25日将原告诉至定边县人民法院，要求原告（借款担保人）偿还其借款本金及利息。2020年1月16日定边县人民法院作出（2020）陕0825民初198号民事判决，由原告偿还出借人张耀兰借款本金20000元及利息（月利息2%，从2017年9月28日起计算利息至兑付完毕之日止。）。该判决生效后出借人张耀兰向定边县人民法院申请强制执行，原告于2020年12月21日一次性支付出借人张耀兰借款本金及利息共计34560元，定边县人民法院作出（2020）陕0825执2919号结案通知书中明确载明了该给付款项。因原告已经履行了保证责任，故有权向被告思小平进行追偿。案涉借款本息经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼依法请求：1、判令被告给付原告34560元。2、本案诉讼费由被告承担。原告高巧兰向法庭提交以下证据：1、（2020）陕0825民初198号民事判决书一份，证明：2017年9月28日，被告思小平借张耀兰人民币20000元，约定月利息2%,由原告予以担保。出借人张耀兰于2019年12月25日将原告诉至定边县人民法院，要求原告（借款担保人）偿还其借款本金及利息。2020年1月16日定边县人民法院作出（2020）陕0825民初198号民事判决，由原告偿还出借人张耀兰借款本金20000元及利息。2、（2020）陕0825执2062号民事裁定书一份，证明：（2020）陕0825民初198号民事判决书生效后，出借人张耀兰申请法院强制执行过程中，定边县人民法院对原告银行账户中34560元予以扣划。3、（2020）陕0825执2919号结案通知书一份，证明：原告高巧兰作为借款担保人向出借人张耀兰支付了借款本金20000元及利息14560元，共计34560元，该案已执行完毕。被告思小平辩称，对原告的诉讼请求不认可，当时是原、被告共同向张耀兰借款20000元，该借款被原告高巧兰使用，因此该借款应由高巧兰偿还。现原告高巧兰已经向出借人张耀兰偿还了借款本息，再与被告无关。 被告思小平未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告思小平对原告提交证据1、2、3均有异议，理由是张耀兰出借的钱被高巧兰用了，与被告无关。本院对原告提交的证据作如下认定：被告思小平对原告提供的三组证据有异议，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年9月28日，被告思小平借张耀兰人民币20000元，约定月利息2%,由原告高巧兰予以担保。后张耀兰多次向被告思小平索要未果，出借人张耀兰遂于2019年12月25日将原告诉至定边县人民法院，要求原告（借款担保人）向其偿还借款本金及利息。2020年1月16日定边县人民法院作出（2020）陕0825民初198号民事判决，由原告偿还出借人张耀兰借款本金20000元及利息（月利息2%，从2017年9月28日起计算利息至兑付完毕之日止。）。该判决生效后出借人张耀兰向定边县人民法院申请强制执行，原告于2020年12月21日一次性支付出借人张耀兰借款本金及利息共计34560元，定边县人民法院作出（2020）陕0825执2919号结案通知书，该执行案件已经执行完毕。本院认为，合法的民间借贷关系及保证合同受法律保护。本案中原告高巧兰作为借款保证人向出借人张耀兰偿还借款本金及利息共计34560元，已经承担了保证责任，因此原告依照法律规定有权向被告思小平进行追偿。被告辩称案涉借款与其无关，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条之规定，判决如下：由被告思小平偿还原告高巧兰人民币34560元，于判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二一年六月十七日                               书  记  员  刘  拯         1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1527号原告：周玉龙，男，汉族，1991年8月5日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：邴泽军，男，汉族，1983年12月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：郭婷婷，女，汉族，1986年3月22日日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，住榆中县。原告周玉龙与被告邴泽军、郭婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉龙、被告邴泽军到庭参加诉讼，被告郭婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款35760元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告向被告供给砂、砖用于承建榆中县××房，共计向原告供货35760元，承诺货收到立即付清全部货款，后被告迟迟未给，原告多次向被告追要，二被告于2019年1月31日向原告出具“欠条”一份。因被告不守信用的行为已给原告造成一定损失，故起诉至法院，请求依法判令被告给付全部货款。被告邴泽军辩称，我对欠付原告砂、砖货款35760元予以认可。但是我现在没有能力一次性付清，要求分期付款。被告郭婷婷未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年9月至10月期间，被告邴泽军在榆中县多处地方自建垃圾房，原告周玉龙给被告邴泽军供应砂石料和砖块。双方于2017年年底进行结算后，被告邴泽军仅向原告支付了部分货款。后经原告催要，被告邴泽军及其妻子即被告郭婷婷于2019年1月31日向原告出具欠条，内容为：今欠到周玉龙榆中县卫生局垃圾房建设工程材料款35760元，大写：叁万伍仟柒佰陆拾圆整，于6月份付清。欠条出具后，二被告至今未向原告支付货款35760元，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,二被告出具的欠条等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告周玉龙给被告邴泽军供应砂石料和砖块，被告邴泽军向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。根据原、被告的陈述及二被告出具的欠条，能够认定二被告欠付原告货款35760元的事实。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案被告邴泽军、郭婷婷在欠条上共同签名，所欠付的货款应认定为夫妻双方共同意思表示所负的债务。庭审时被告邴泽军陈述其挣钱养家，被告郭婷婷在家带孩子，没有收入来源，因邴泽军修建垃圾房是为了家庭日常生活需要，其所欠的修建垃圾房的砂石料款及砖款属于夫妻共同债务。综上，对于原告要求二被告给付其货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：被告邴泽军、郭婷婷给付原告周玉龙货款35760元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元（已按减半收取），由被告邴泽军、郭婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年六月十七日书记员  白德莲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执97号 解德昌、赵兴荣： 解德昌与赵兴荣劳务合同纠纷一案，申请执行人解德昌于2021年1月10日向本院申请执行，执行标的额为6100元。在执行过程中，被执行人赵兴荣于2021年2月9日向申请人解德昌支付了3050元，于2021年6月23日向申请人支付3050元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2737号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执97号 申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托诉讼代理人于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：孙文萍，女，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人孙文萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初8812号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金394437.59元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日对被执行人孙文萍采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月4日、2月3日、3月31日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文萍名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月21日通过点对点执行查控系统查询了被执行人孙文萍名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理  徐天鸣  书记员  关晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11479号原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810室。统一社会信用代码：914101007571135763。法定代表人董伟鹏，总经理。委托代理人杨上标，该公司员工。委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告郑州玖智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娇、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月7日，原、被告签订《郑州恒大城·芙蓉园1#-7#楼电梯设备安装工程合同》，约定原告为被告安装26台电梯，合同总价1605390元。后原、被告签署《工程合同修改通知单》、《工作报告》，增加了赶工奖、签证款，合同总价变更为2084900.85元。原告按约履行了电梯安装义务。原、被告签署《工程结算付款确认书》，确认被告应付结算金额为738480.35元。被告至今未支付欠款。请求判令被告向原告支付合同欠款738480.35元、逾期付款违约金。被告辩称：欠款数额为738480.35元；合同中未约定逾期付款违约金，且原告出具承诺书，放弃相关索赔权利，被告无需支付违约金;原告应向被告提供发票。经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）于2017年签订《郑州恒大城·芙蓉园1#-7#楼电梯设备安装工程合同》，约定甲方委托乙方安装电梯，总价款1605390元；付款方式为：各期电梯安装开工之前支付工程款的50%；经当地质量技术监督局检验合格十五天内双方必须办理电梯移交手续；乙方将电梯交付甲方且甲方收到电梯准用证后十天内，双方开始办理结算；甲方收到乙方提供齐全的结算资料后45个日历天内双方须结算完毕，结算完毕后十天内支付结算价的50%。根据《电梯监督检验报告》显示，原告安装的26台电梯检验结论均为“复检合格”。原、被告签订《工程结算付款确认书》，确认被告向原告应付结算金额为738480.35元。被告至今未向原告支付欠款，遂引起本案纠纷。另查明，原告向被告出具《承诺书》1份，载明工程已完工并验收合格，“由于现场井道施工问题，调试配合项，验收配合项目和分批进场问题，导致未及时办理竣工原因导致我司未在合同约定工期内竣工，共发生延期673天。为促进合同顺利履行，现向贵司申请工程延期。我司承诺放弃就延期可能产生的一切费用向贵司索赔的权利。”以上事实有下列证据在案佐证：《电梯设备安装工程合同》、《工程合同修改通知单》、《工作报告》、《工程结算付款确认书》、《电梯监督检验报告》、《移交确认书》、《承诺书》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《电梯设备安装工程合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告已履行电梯安装义务，被告应依约支付合同款项。原、被告均认可欠款数额为738480.35元，因双方均未对合同所约定付款节点的具体时间提交证据予以证明，故本院酌定被告应于原告起诉之日即2021年3月5日支付欠款。被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，支付原告欠款738480.35元及利息即原告所诉逾期付款违约金。被告辩称原告向其出具《承诺书》，放弃相关索赔权利，故被告无需支付违约金。本院认为，《承诺书》载明原告承诺放弃就工程延期向被告索赔的权利，该条款与被告逾期付款的行为无关，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告未向其开具发票，对此原告不予认可，称被告拒绝接收发票。本院认为，原告已履行了合同义务，未开具发票不能作为被告拒绝支付欠款的抗辩理由，对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司欠款738480.35元及利息（以738480.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月5日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二一年六月三十日书记员  郭娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1153号 申请执行人：刘建龙，男，1984年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘雪刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1999号民事调解书，申请人刘建龙已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘雪刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘雪刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十九日 书记员  白薇洁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执117号 申请人：秦某某，女，汉族，1971年3月23日出生，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，1993年9月9日出生，农民。 本院执行的（2020）甘1027民初1926号秦某某与张某某民间借贷纠纷一案，判决书确定张某某归还秦某某借款本金41678.33元，并按年利率15.4％支付自2016年2月7日至实际履行之日的利息。案件受理费791元由张某某负担。在执行过程中，已经冻结了张某某的银行账号，并对张某某采取限制高消费等措施，查明张某某再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人秦某某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1926号秦某某与张某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年六月二十二日 书记员  董震玺
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1267号原告：万友利，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：冯加友，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告万友利与被告冯加友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告万友利于同年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，万友利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万友利撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由万友利负担。审判员  刘瑜二〇二一年六月九日法官助理晏强书记员李明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初10956号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋灵燕，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市××龙云香茶叶店，住所地广东省东莞市××镇下汴村新村一区××，统一社会信用代码为92441900MA4YF0H13Y。经营者：朱联忠××××××××××××。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司与被告东莞市××龙云香茶叶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司以与被告达成和解为由于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费87.5元(原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司已预交)，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审判员  刘伍雄二〇二一年六月十六日书记员  陈锦弟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3410号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：欧运，男，汉族，1980年10月1日生，身份证住址：南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告欧运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告欧运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告欧运归还原告逾期本金91999.97元、利息303.02元，罚息4949.74元，共计人民币97252.73元，罚息暂计至2020年11月19日，之后罚息以尚欠本金为基数按借款合同的罚息利率（年利率6.5%上浮50%）即年利率9.75%计算至所有欠款清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、判令本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告答辩意见： 欧运未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《速贷个人借款合同》（编号：020010201904272）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：欧运。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年5月6日。 5、涉案合同约定的贷款金额：92000元。 6、贷款用途：消费。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年5月6日；92000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年5月5日后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年6月15日，尚欠贷款本金91999.97元、利息303.02元、罚息10149.47元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《速贷个人借款合同》第四条第一款；借款人应按约定的到期日何还款计划按时还款。 2、贷款利率及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条第四款、第十六条第四款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本次贷款，执行固定利率，利率为6.5%，本次提款约定期限内根据约定调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》 第二条第四款第三项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《速贷个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《速贷个人借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告欧运填写的送达地址为：广西南宁市。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告欧运间的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告欧运发放贷款，被告欧运作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人最高额借款合同》的约定，至2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金91999.97元、利息303.02元、罚息10149.47元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告欧运还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧运应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金91999.97元、利息303.02元、罚息10149.47元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年6月15日；之后利息、罚息按双方《个人最高额借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告欧运应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计1121元（原告已预交），由被告欧运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 彬
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初748号 原告：晁娇娇，女，1980年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张守华，陕西达拓律师事务所律师。 被告：屈孝勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX001120453。 委托诉讼代理人：屈先飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 原告晁娇娇与被告屈孝勇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告晁娇娇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁娇娇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告晁娇娇撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨进波 书 记 员 胡一博 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2547号 原告：靳育新，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：潘剑林，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。 本院在审理原告靳育新诉被告潘剑林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告靳育新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳育新撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月七日 书记员  王俊兰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢224号 申请执行人刘聪林，男，1964年09月03出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人李新生，男，1971年11月26出生，汉族，住兴安县。 被执行人李彩云，女，1973年06月03出生，汉族，住兴安县。 本院在执行申请执行人刘聪林与被执行人李新生、李彩云借款合同纠纷一案，因被执行人李新生、李彩云未履行（2015）兴民初字第217号民事判决书确定的义务，申请执行人刘聪林向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李新生、李彩云偿还借款本金45000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，扣划了被执行人李新生案件执行款27187元，扣除执行费575元，剩余执行款26612元发放予申请执行人。本院查明被执行人李新生、李彩云名下其他财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执恢224号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵三辉 书 记 员 徐传姣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2266号 原告：赵延清，男，1968年7月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：张建光，男，1982年12月22日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告赵延清与被告张建光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延清、被告张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付欠款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告3万元工资，2020年11月17日还10000元，尚欠20000元。于当日写欠据。原告多次追讨，被告拒不还款。根据上述事实，请求人民法院判决被告立即还清欠款。从起诉之日起按月息20%承担利息。 被告辩称，没有说不给原告，现在没完工，没有给付原告尾款，利息不能给付原告。 经审理查明，被告与隋庆宇合伙筹建一处猪舍。2020年10月3日，隋庆革与原告签订《建筑协议》，工程名为猪舍土建，被告方将此工程承发包给被告，包括：抹灰、砌筑、混凝土、散水、隔断、猪槽、预埋件、垄沟、料塔底座、消毒池；施工完工后，施工费一次性付清；建筑期限30天左右。实际开工时间为2020年9月末，完工时间为2020年10月末；原告带领的施工工人有时20多名，有时10多名；约定全部施工费为110000多元；按工程量计算施工费。2020年11月13日被告和隋庆宇为原告出具欠据一份，欠据载明欠原告工程款30000元；2020年11月17日被告付原告10000元，尚欠原告20000元。被告在为原告出具该欠据时，经原告同意，被告已在全部施工费中扣除5000元。该工程“散水”一项砌砖后未打水泥，打水泥需10个工时，工时费为1000元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据、《建筑协议》的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告劳务合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时给付原告工程款20000元，并承担违约责任；双方未约定逾期付款违约责任，本案劳务合同是有偿合同，依据民法有关买卖合同准用于有偿合同的相关规定及买卖合同司法解释的规定，自2021年5月6日原告起诉日起，被告应以一年期贷款市场2021年4月的报价利率3.85%为基础加计30%即5.775%计算支付原告利息至给付完毕时止；原告主张按月20%计算逾期付款利息的请求，没有法律依据，不予支持。被告为原告出具欠据、扣款5000元的行为表明，涉案工程已经其验收并认可，与原告已达成合意，做出最终的决算，不再存在继续施工和工程质量方面争议，付清原告施工费已成为其应履行的义务。被告辩称扣款5000元是因工程质量问题不包括未完工的工时费，与被告的行为相矛盾，其要求原告对“散水”继续施工的辩解意见，不符合双方的约定及后期达成的合意，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 被告张建光给付原告赵延清施工费20000元，并自2021年5月6日原告起诉日起按年5.775%计算支付原告利息至给付完毕时止。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4055号之一申请执行人谭寒露，男，汉族，1988年8月27日出生，住湖南省浏阳市。被执行人韦荣豪，男，壮族，1987年2月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人湖南筑星房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景小区商业街B2区103号。法定代表人：韦荣豪。申请执行人谭寒露与被执行人韦荣豪、湖南筑星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘0104民初663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人韦荣豪、湖南筑星房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款12036.33元，于2021年6月10日发放给申请执行人12036.33元。未发现其他可供执行财产。本院于2021年6月15日委托大化县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人韦荣豪、湖南筑星房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为122386元，已执行到位12036.33元，尚有110349.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15445号 原告：张明侠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张波峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琦，陕西世磐律师事务所律师。被告：陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司，住所地：西安市与XX路XX路南中山苗圃院内，统一社会信用代码：91610132MA6WE5M58N。法定代表人：杨**春，经理。被告：薛南红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张明侠与被告张波峰、陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司、薛南红劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明侠撤回起诉处理。                                 审  判  员   刘晓国    二〇二一年六月二十五日 法官 助理   杨  晏  书  记  员   张  瑾    打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初2516号 原告：自贡市土地储备中心，住所地自贡市汇东新区丹桂大街南段，统一社会信用代码:12510200731616220L。 法定代表人：吴智，主任。 委托诉讼代理人：徐丽,四川宏宗律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈淑芳，女，1938年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李孟祥，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告自贡市土地储备中心与被告陈淑芳、李孟祥不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 原告自贡市土地储备中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即退还原告46878元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，李得寿向自贡市农村产权交易中心申请退出并放弃自贡市大安区新店盘石村十七级宅基地。经该村民小组会议决议、村组公示（15日）后，区、镇、村、组对土地使用面积，房屋结构进行确认。2017年1月3日，李得寿的委托代理人李孟祥与在报告签订《自贡市深化城乡建设用地增减挂钩试点项目折旧复垦指标收购协议》，原告按照协议约定履行了收购价款。2020年自贡市土地储备中心发现李得寿的房屋续约认定为砖木结构错误，原告多支付收购价款46878元。原告自知道该事情后立即与李得寿联系，李孟祥告知原告李得寿已死亡。原告多次要求李得寿的继承人在其继承遗产范围内退还款项无果。原告为维护其权利，特向法院提起的诉讼。 另查明，2016年9月30日，四川省攀枝花市金衡公证处作出（2016）攀金衡证字第905号公证书，载明：李得寿、陈淑芳在公证员面前在《委托书》上签名并捺手印。该《委托书》载明：李得寿、陈淑芳与李孟祥系父母子关系。李得寿、陈淑芳委托儿子李孟祥代为办理自贡市深化城乡建设用地增减挂钩试点货币化安置方式项目的所有事项。经本院询问李孟祥，调查其妹李茂珍，二人均称其父李得寿于2019年2月18日死亡，其母陈淑芳于2020年农历七月初九死亡,现均安葬在攀枝花市仁和区炳草岗攀西科技城背后山上。承办人让李孟祥、李茂珍兄妹带路亲自到李得寿、陈淑芳坟墓现场察看，李得寿、陈淑芳的碑石上载明：子为李孟祥、女为李孟珍、李孟林、李孟华，以及儿媳、女婿、孙子、重孙、外孙、重外孙均相同。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案自贡市土地储备中心起诉前陈淑芳已死亡，陈淑芳作为被告的主体已不存在。自贡市土地储备中心起诉被告陈淑芳不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下: 驳回自贡市土地储备中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陆太林 二〇二一年六月三十日 书记员  宋邦灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4466号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人廖佳，男，1983年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张捷，男，1975年11月4日出生,汉族，住长沙市开福区。被执行人任建成，男，1984年11月1日出生,汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人严志军，女，1972年12月10日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓放鸣，男，1957年9月1日出生,汉族，住长沙市天心区。被执行人欧玲，女，1969年11月10日出生,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人廖佳、张捷、任建成、严志军、邓放鸣、欧玲罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初342号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月27日立案执行。2021年5月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月29日发起总对总网络财产查控，本案已查封被执行人名下若干银行账户并扣划。另查询被执行人廖佳、张捷、任建成、严志军、邓放鸣、欧玲名下不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年6月27日，本院对被执行人廖佳、张捷、任建成、邓放鸣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行廖佳罚金100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。本案应当执行张捷罚金60000元，已执行到位50880.16元，尚有9119.84元未执行到位。本案应当执行任建成罚金60000元，已执行到位10497.67元，尚有49502.33元未执行到位。本案应当执行严志军罚金50000元，已执行到位50000元。本案应当执行邓放鸣罚金40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。本案应当执行欧玲罚金30000元，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1042号 原告：河北余辉建筑工程有限公司，住所地河北省行唐县贝村88号。 法定代表人：韩华辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：石家庄崔旺农业开发有限公司，住所地河北省赞皇县张楞乡南章村。 法定代表人：王文来，该公司经理。 被告：石家庄崔旺农业开发有限公司灵寿分公司，住所地河北省灵寿县塔上镇北广化村。 负责人：王文来，该公司经理。 被告：王文来，男，1961年9月14日出生，汉族，住河北省灵寿县塔上镇北广化村。 原告河北余辉建筑工程有限公司（以下简称余辉公司）与被告石家庄崔旺农业开发有限公司（以下简称崔旺公司）、石家庄崔旺农业开发有限公司灵寿分公司（以下简称崔旺灵寿分公司）、王文来建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余辉公司委托诉讼代理人贡辉萍，被告崔旺公司、崔旺灵寿分公司法定代表人王文来、被告王文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北余辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告质量保证金5万元及利息；2、依法判决被告支付原告工程款及损失合计20万元；3、诉讼费由被告承担。庭后，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院对此予以准许。事实及理由：2019年3月5日，原、被告达成土石方工程承包合同，当时约定原告缴纳保证金20万元，2019年3月18日被告通知原告入场，由于被告当时没有完成审批手续，后双方约定原告先交保证金5万元，进场施工，剩余保证金见到被告审批手续后给付。原告便带领工人进场施工，先整地、建工人宿舍。2019年4月11日，灵寿县国土资源局通知停工并恢复土地原貌。当时，被告不让原告及工人撤离，让等待并说手续马上办好，原告及工人就在被告工地等待，但被告迟迟未办好审批手续，导致原告无法正常施工，给原告造成很大的经济损失。经多次协商无果，只好诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，原告所述不实，签完合同根本他就没有进场，他也没有施工队伍。 本院经审理查明：2019年3月5日，原告余辉公司（乙方）与被告崔旺灵寿分公司（甲方）签订《土石方工程承包合同》，合同约定由乙方对甲方位于灵寿县北广化村的土石方工程进行施工。第四条：工程价款结算（二）3、签订合同3日内，乙方向甲方缴纳20万元保证金，乙方进场30日内甲方全额退还乙方保证金，如进场30日内不能退还保证金，从第35日起甲方赔付乙方双倍违约金。第五条双方责任（一）甲方责任1、甲方提供施工图纸地质勘查资料及地下隐蔽施工资料做好现场三通一平，资料不详、不及时、与实际不符及当地阻挠施工或施工手续不完善造成停工，除工期顺延外，甲方还应赔偿乙方由此造成的机械人员误工的经济损失，由此造成的第三方损失也由甲方承担。 2019年3月17日，原告公司法定代表人韩华辉向被告王文来账户转账50000元。次日，崔旺灵寿分公司为原告余辉公司开具收据，收款金额为50000元，收款事由为“质量保证金”。2019年3月18日，被告崔旺灵寿分公司作为甲方为原告余辉公司出具了《进场通知书》。 原告主张，被告崔旺公司出具进场通知书后，原告进场施工，后因被告方手续不齐全，被灵寿县国土部门责令停工并恢复了土地原貌。被告方对此不认可，称原告并未实际进场施工。 以上事实有原告提交的《土石方工程承包合同》、转账记录、收据、《进场通知书》、通话录音等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于5万元保证金是否应当退还的问题。原、被告双方虽对该保证金的具体用途存在争议，但原告提交的电话录音可以证实，《土石方工程承包合同》无法继续履行系因被告方手续不齐导致，而原告与被告崔旺灵寿分公司签订的《土石方工程承包合同》中明确约定，该责任应由被告崔旺灵寿分公司承担，故原告主张被告崔旺灵寿分公司退还保证金5万元，本院予以支持。被告崔旺灵寿分公司不具备法人资格，其偿还能力不明，故其偿还责任由被告崔旺公司承担。原告提交的转账记录显示，根据合同约定应当交付被告崔旺灵寿分公司的保证金5万元实际汇入了被告王文来的个人账户，故原告主张被告王文来承担连带偿还责任，本院予以支持。 关于原告主张的利息。《土石方工程承包合同》明确约定了保证金的退还时间，但原、被告双方对原告实际的进场时间存在分歧。根据原告方提交的证据不能确定被告应当退还保证金的具体时间，故原告主张的利息自原告起诉之日起计算为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄崔旺农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金50000元及利息（以50000为本金自2021年4月27日至实际支付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王文来对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，由河北余辉建筑工程有限公司负担2150元，由石家庄崔旺农业开发有限公司、王文来负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郑蕾 二〇二一年六月二十二日 [核对位置 ]书记员范凯馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4337号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周云，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人周云罚金执行一案，本院作出的（2011）岳刑初字第325号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周云名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年6月26日，本院对被执行人周云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行周云罚金8000元，已执行到位7000元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初932号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都乐游拼途户外运动有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋13楼1301号。 法定代表人：冯凤琼，职位不详。 原告深圳市知图科技有限公司与被告成都乐游拼途户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告深圳市知图科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市知图科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告深圳市知图科技有限公司负担；公告费260元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年六月十一日 书记员  张 艳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执1868号陈实之：被执行人陈实之罚金一案，执行标的为3000.00元。经本院立案受理，现已执行到位3000.00元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初474号刑事判决书中的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2044号 陈冬梅、杨文伟： 陈冬梅与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1145元。经本院立案执行，现已强制执行到位1145元，执行费已收取。至此，陈冬梅向本院申请执行的（2020）皖0403民初5528民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4967号原告：昆明金鲸建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市邦盛商城A区C-1-14号。法定代表人：蔡鲸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：湖南赢利达城市建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南路33号五楼。法定代表人：杜能宣，执行董事兼总经理。原告昆明金鲸建筑劳务有限公司（以下简称金鲸公司）与被告湖南赢利达城市建设工程有限公司（以下简称赢利达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鲸公司委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告赢利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金鲸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赢利达公司退还保证金30万元及支付自2018年5月1日起至实际偿清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计算至2021年2月1日为36521.25元）；2、本案诉讼费由被告赢利达公司承担。事实及理由：2018年1月17日，原、被告签订《合作协议》，约定被告赢利达公司承诺将西藏公路有关工程的部分劳务施工（以下简称案涉工程）分包给原告金鲸公司，原告金鲸公司应于协议签订之日缴纳报名保证金30万元，此保证金在工程正式开工，原告金鲸公司顺利进场后一个月内不计利息全额退还；若工程于2018年5月未顺利开工，则由被告赢利达公司不计利息退还给原告金鲸公司。原告金鲸公司于签订协议当日将保证金30万元转账支付给被告赢利达公司，被告赢利达公司出具收据确认已收款。但案涉工程至今未开工，原告金鲸公司诉至本院要求退还保证金，酿成纠纷。被告赢利达公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赢利达公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告金鲸公司的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告金鲸公司依约交纳保证金30万元，被告赢利达公司有关案涉工程未按期开工，有关保证金应按约退还。关于资金占用利息，因合同未约定退款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南赢利达城市建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告昆明金鲸建筑劳务有限公司保证金30万元；二、驳回原告昆明金鲸建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6348元，因适用简易程序减半收取3174元，由被告湖南赢利达城市建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十一日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初12843号原告：周丹，女，1965年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安捷畅房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王淑娟，职务不详。被告：西安格调置地公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李向阳，职务不详。本院在审理原告周丹诉被告西安捷畅房地产营销策划有限公司、西安格调置地公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周丹于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审  判  员    王      丹 二〇二一年六月 二十一 日 书  记  员   冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳     2021年  月  日送达  1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1088号原告：唐跃祖，男，1988年5月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：苏建霞，女，1990年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。系原告唐跃祖妻子。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告唐跃祖与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃祖委托诉讼代理人苏建霞到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐跃祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告唐跃祖为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资305505.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2018年3月5日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐跃祖与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2018年3月5日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告应将押金退还给原告房屋押金，但应当以《万欣佳苑住宅物业详单》中装修押金3000元为准，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，无相应证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告唐跃祖办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐跃祖退还装修押金3,000元；三、驳回原告唐跃祖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月二十九日书记员  崔 洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2375号 台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社： 本院执行被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2375号【执行依据：（2020）粤0781民初5107号民事判决书】。现被执行人台山市斗山镇唐美村矮岭经济合作社对（2020）粤0781民初5107号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2375号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2576号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:黄娇敏，女，壮族，1982年4月16日出生，身份证住址：广西平果县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄娇敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄娇敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金9200元、利息2150.26元、违约金1633.03元，合计人民币12983.29元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄娇敏。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月15日发卡，卡号62×××12、2019年5月23日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金9200元、利息（含复利）3216.03元、违约金1633.03元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金9200元、利息（含复利）3216.03元、违约金1633.03元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄娇敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9200元、利息（含复利）3216.03元、违约金1633.03元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄娇敏应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收46元（原告已预交），由被告黄娇敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1023号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：林喜波，男，1973年8月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告林喜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告林喜波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2008年至2012年、2013年半年至2020年（共计12.5年）物业费4637.5元（每年371元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系广电小区业主（广电2-2-502室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.3元收取。被告住宅面积100.92平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2008年至2012年、2013年半年至2020年的物业服务费。对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告林喜波未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告万馨物业公司（乙方）与兴隆社区第四物业管理小区业主委员会（甲方）于2007年1月31日签订《物业服务合同》，委托万馨物业公司对兴隆第四物业管理小区进行物业管理，合同约定：物业服务费标准为0.3元/平方米，由物业公司按年收取。2019年2月1日，岗山物业小区业主委员会与原告万馨物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，委托万馨物业公司对兴隆第四物业小区进行物业管理，合同约定：多层住宅物业服务费标准为0.3元每月每平方米。合同期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。被告林喜波系清原镇镇中街广电2-2-502室业主，其住宅建筑面积为100.92㎡。被告2008年至2012年、2013年半年至2020年（共计12.5年）拖欠物业费4541.4元（100.92㎡×0.3元/m2×12个月×12.5年），万馨物业公司经书面催要，林喜波未给付物业费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告万馨物业公司与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。物业服务公司的服务具有公共性，其收取的物业费是用于整体物业设施的维护保养、服务区域正常管理秩序维护所必需的费用，业主交纳物业费是物业服务项目得以开展基础，个别业主拒交物业费的行为不仅损害了物业服务公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，极易造成业主不交费和物业服务水平差的恶性循环。另一方面万馨物业公司作为物业服务的提供者，本应积极倾听业主针对物业服务提出的意见和建议，不断提高和改进物业服务质量和水平，为业主提供与其交纳物业费相匹配的物业服务。综上所述，万馨物业公司的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定，判决如下： 林喜波于本判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司2008年至2012年、2013年半年至2020年（共计12.5年）拖欠物业费4541.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由林喜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 韩帅 二〇二一年六月十七日 代书记员 王博
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖65号原告：蔡祥勇，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374。法定代表人：杨世荣。原告蔡祥勇与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2021年5月10日立案。原告蔡祥勇诉讼请求1、请求判令被告在30日内为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付自2015年12月2日起至起诉之日2021年4月29日逾期办理房屋权属证书的违约金9999元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，该合同约定，原告从被告处购买位于西宁市××区，房屋总价221282元；合同第一条约定房屋竣工日期为2014年12月30日，合同第八条约定房屋交付日期为2015年10月30日；合同第十五条约定原告委托被告办理《房屋所有权证》，被告在房屋竣工并验收后90个工作日内为原告办理《房屋所有权证》，原告未能在规定的期限内取得《房屋所有权证》的，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告缴纳了相应房款。然而，被告却延迟房屋竣工和交房，直至2016年6月3日才完成竣工，2016年8月5日向原告交付了房屋，延迟达300天之久。原告接房时向被告缴纳了含契税、维修基金在内的所有办证费用共计6420元，而被告至今未向原告办理《房屋所有权证》，同时合同约定的被告不按期办理《房屋所有权证》的违约金，商品房预售合同第七条原告逾期付款的违约责任条款，若原告未能按期付款，原告按日向被告支付逾期款万分之一的违约金，即被告应当自2015年10月30日（商品房预售合同约定的房屋竣工验收后90个工作日）起至起诉之日2021年4月29日按每日22.3元向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，共计42704元。但考虑到被告本地开发商，实力有限，所以原告愿意减少赔偿，被告向原告支付违约金9999元即可。西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告蔡祥勇购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房。被告青海西北物业管理有限公司为此提出回避申请，理由正当。鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 许正芳审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年六月十一日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初236号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人阙成强，男，1968年2月9日出生于四川省广安市华蓥市，公民身份号码510××××××××××，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市华蓥市××××。因本案于2021年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）207号起诉书指控被告人阙成强犯故意伤害罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东维盛律师事务所吴绮慈律师为其提供法律帮助，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人阙成强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月26日22时许，被告人阙成强因怀疑其妻子出轨，在开平市水口镇广合腐乳厂门口附近与被害人伍某燕发生争吵，继而发生殴打，致被害人伍某燕头部和手部受伤。经鉴定，被害人伍某燕的损伤程度为轻伤一级。被告人阙成强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人阙成强在开庭审理过程中无异议，且有被告人阙成强的供述及辩解、被害人伍某燕的陈述、证人何某好的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场图片、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、到案经过、拘留证等文书、尿检报告、户籍资料等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人阙成强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人阙成强犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人阙成强有期徒刑八个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高    万    丽二〇二一年五月三十一日法官助理 顾    永    涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3540号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2156号 申请执行人：杨兰兰，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜松岭，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2168号民事判决书，立案申请执行人杨兰兰与被执行人颜松岭民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月11日、2021年6月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十二日 书记员  任 伟
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保81号 申请人：尤玉和，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人：张猛，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人：张作海，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人：庄拥军，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 以上四申请人委托代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。 被申请人：江苏富城置业有限公司，统一社会信用代码：9132038258660250XT，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区墩集龙城国际项目部。 法定代表人：耿国辉，该公司执行董事。 申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏富城置业有限公司名下坐落于邳州市龙城国际商住小区的15号楼1-101室、1-102室、1-103室、1-104室、1-105室、1-106室、1-车库01、1-车库02、1-车库03、1-车库04、1-车库05、1-车库06，保全价值563万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹 畅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2118号原告：粟渤涵，男，2014年7月13日生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：张欢，女，1989年4月12日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第七村民小组（以下简称梁村七组），住所地：西安市高陵区。负责人：赵伟，系该组组长。被告：西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会（以下简称梁村村委会），住所地：西安市高陵区。负责人：李彦锋，系该村村书记。原告粟渤涵与被告梁村七组、梁村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟渤涵的法定代理人张欢及委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告梁村七组、梁村村委会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告粟渤涵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告粟渤涵2017年11月至2018年3月间的土地补偿分配款21857.28元；2、被告西安市高陵区泾渭街道梁村塬村民委员会在代管西安市高陵区泾渭街道梁村塬村民委员会第七村民小组资产范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因该组土地被海荣集团征用一部分，2017年11月10日人均分配土地补偿款8241元，2018年3月9日人均分配土地补偿款13616.28元，以上两次共计人均应当分配21857.28元，但被告无理由未给原告进行分配。原告系被告村组的合法在册村民，系该集体经济组织的合法成员，理应依法享受被告村组的村民同等待遇，享有该集体经济组织及收益分配权益，但被告无视法律规定拒绝给原告分配，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁村七组未到庭应诉答辩。被告梁村村委会未到庭应诉答辩。原告粟渤涵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告粟渤涵的户口本、出生证，拟证明原告系被告村组的合法在册村民；2、原告粟渤涵父亲粟晖与母亲张欢的离婚证和离婚协议书，拟证明原告粟渤涵随其母亲张欢一起生活；3、新型农村合作医疗本及缴费票据，拟证明原告在被告村组参加了新型农村合作医疗和社会保险；4、证明，拟证明原告未参加被告村组征地补偿款21857.28元的分配；被告梁村七组、梁村村委会经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告粟渤涵母亲张欢与父亲粟晖登记离婚，同时协议约定粟渤涵由母亲抚养并随母亲生活。2017年10月23日，粟渤涵的户籍因投靠亲友由广西壮族自治区桂林市秀峰区迁来其母亲户籍所在地西安市高陵区梁村七组；原告粟渤涵在被告梁村七组参加了新型农村合作医疗。2020年12月13日，被告梁村七组组长赵伟出具证明一份，载明：“证明本组村民粟渤涵，身份证号码：450302201407131015，因海荣集团开发征地赔偿尚未分配，其中2017年11月10日分配金额为8241元，2018年3月9日分配金额为13616.28元，以上两次共分配人民币21857.28元”。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告粟渤涵的户口登记在被告梁村七组，在被告村组参加了新型农村合作医疗，属该组集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利，故对原告粟渤涵请求被告支付土地补偿款21857.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管资产范围内对被告梁村七组应承担的义务负清偿之责。被告梁村七组、梁村村委会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内支付粟渤涵土地补偿款21857.28元；二、西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会在其代管西安市高陵区泾渭街道梁村塬村村民委员会第七村民小组资产范围内承担清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取173元，由被告负担，原告已预交173元，被告在履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年六月十八日书记员 雷婉婷1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢206号申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：周亮，行长。被执行人：孟莎，女，1985年12月25日出生，汉族。被执行人：孟新民，男，1956年11月20日出生，汉族。被执行人：赵红香，女，1963年3月18日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称农商行昭山支行）与被执行人孟莎、孟新民、赵红香金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟莎、孟新民、赵红香未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日依职权恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月9日向申请执行人农商行昭山支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日，本院向被执行人孟莎、孟新民、赵红香送达了恢复执行通知书。2021年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人孟莎、孟新民、赵红香有可供执行的财产。2021年3月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人孟莎、孟新民、赵红香的房产信息，未查询到被执行人孟莎、孟新民、赵红香有可供执行的财产。2021年3月11日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人孟莎、孟新民、赵红香的公积金信息，未查询到被执行人孟莎、孟新民、赵红香有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日告知申请执行人农商行昭山支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人农商行昭山支行未能提供。在本案的首次执行本案中，本院于2019年8月5日被执行人孟莎、孟新民、赵红香采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人孟莎、孟新民、赵红香纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年6月21日，本院约谈申请执行人农商行昭山支行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人孟莎、孟新民、赵红香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，本次已受偿的债权金额为36940.67元（含执行费920元）。鉴于未发现被执行人孟莎、孟新民、赵红香有可供执行的财产，申请执行人农商行昭山支行亦提供不出被执行人孟莎、孟新民、赵红香有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人农商行昭山支行如发现被执行人孟莎、孟新民、赵红香有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月二十三日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初593-1号原告：刘金余，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗、潘书丹（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城同人置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区新伙村一组。法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。第三人：葛玉标，男，1968年3月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。第三人：江苏建摩建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区黄海东路（成佳巷2号105室）。法定代表人：胡勇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告刘金余诉被告盐城同人置业有限公司和第三人葛玉标、江苏建摩建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭对本案进行了审理。原告刘金余及其委托诉讼代理人潘连诗、潘书丹和被告盐城同人置业有限公司委托诉讼代理人仇育萍及第三人葛玉标委托诉讼代理人倪根云、第三人江苏建摩建设工程有限公司委托诉讼代理人吕汉超均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，刘金余于2021年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘金余撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金余撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金余负担。审 判 长 沈丽娟审 判 员 朱文峰审 判 员 姚德祥二〇二一年六月二十九日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初73号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人胡建平，男，汉族，生于1983年1月10日，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市红古区。2021年5月7日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2021年5月20日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月27日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人胡建平犯故意伤害罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年7月12日23时许，在兰州市红古区大通路七号大院大门口附近，被告人胡建平持菜刀将约其妻子见面的男性网友张某砍伤，致使张某左大腿、左背部、左腕及左小手指不同程度受伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定:张某属轻伤二级。 案发后，被告人胡建平向被害人张某支付医疗费10000元。 在本院审理期间，被告人胡建平与被害人张某就本案民事部分达成赔偿协议，被告人胡建平除已支付10000元医疗费外，另一次性向被害人张某赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等全部经济损失11000元，被害人张某对被告人胡建平表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有身份信息；归案情况说明；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图；证据保全清单及决定书；现场检测报告书；调取证据通知书、调取证据清单；被害人张某住院病历；不予受理鉴定告知书；照片资料；指认现场照片；视频资料；兰州市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定告知笔录；户籍证明；无犯罪记录证明；情况说明；证人史某证言；被害人张某陈述材料；被告人胡建平供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建平案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，对于自首可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人胡建平依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人胡建平赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且本案的发生被害人具有一定过错，本院酌情对被告人胡建平予以从轻处罚。被告人胡建平使用管制刀具实施伤害行为，本院酌定予以从重处罚。被告人胡建平犯故意伤害罪的行为,依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关当庭建议对被告人胡建平判处拘役六个月，缓刑八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡建平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年六月二十三日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1470号 原告：王业均，男，1975年11月14日出生，汉族，住兴文县。 被告：四川省兴文县南方煤矿，主要经营场所：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三组，统一社会信用代码：91511528209391946Y。 执行事务合伙人：魏应科。 委托诉讼代理人：杨小芳，该企业员工。 原告王业均与被告四川省兴文县南方煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业均及被告四川省兴文县南方煤矿的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金1000000元并以1000000元为基数，从2013年1月1日起按照月息2%计付利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2010年12月1日由成廷柱、黄洪彬经手向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》，借条载明：今借到王业均现金壹佰万元整，按月息2.5%计付利息，六个月结息一次。被告自2013年1月1日起未按约定向原告支付利息，经多次催收未果，遂向法院起诉。 被告辩称，原告出借借款是事实，由于政策原因目前煤厂属于停产状态，由于没有经营，目前对原告的债务尚无能力偿还。 经审理查明，2010年，由于被告四川省兴文县南方煤矿在生产经营过程中需购买设备，遂向原告王业均借款1000000元，2010年11月28日，原告向时为被告执行事务合伙人的成廷柱银行账户打款900000元，又向其支付现金100000元，2010年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金1000000元，按照月息2.5%计息，六个月结息一次，借条加盖被告四川省兴文县南方煤矿公章，并注明经手人为成廷柱及黄洪彬。原告向被告出借借款后，被告支付原告利息至2013年1月，后未按照约定支付利息。 以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向被告出借借款，而被告却未按约定支付利息，其行为已构成违约。原告请求被告偿还本金，本院予以支持。关于利息，原告请求自2013年1月1日起，按照月利率2%计算自还请借款本金之日，根据相关法律的规定，本案中，利息的计算应当分作两个阶段，即自2013年1月1日起至2020年8月19日止可按月利率2%计算；2020年8月20日后的利息，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照年利率15.4%计算。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等有关规定进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，判决如下： 一、被告四川省兴文县南方煤矿于判决生效后十日内偿还原告王业均借款本金1000000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，自2013年1月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，2020年8月20日后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算，利随本清； 二、驳回原告王业均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告四川省兴文县南方煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋晏锋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初375号原告：稿链(厦门)科技有限公司统一社会信用代码:91350206MA33K0QH9K法定代表人:杨丰铭，执行董事地址:厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六委托代理人:林青，系公司员工,特别授权被告：河南千飞富电子商务有限公司统一社会信用代码:91410702MA40FPQL1R法定代表人:李桥辉地址:新乡市原告稿链(厦门)科技有限公司诉被告河南千飞富电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告稿链(厦门)科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告稿链(厦门)科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告稿链(厦门)科技有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年六月二十五日书记员  时孟笛