wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3011号上诉人（原审原告）：高峰，1968年2月14日出生，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1989年12月24日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张瑞全，男，汉族，1972年8月1日出生，住天津开发区。被上诉人（原审被告）：天津市亿达劳务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路11号科研楼B座501室。法定代表人：张合印，经理。被上诉人（原审被告）：张合印，男，汉族，1956年3月29日出生，住山西省绛县。上诉人高峰因与被上诉人张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司（以下简称“亿达劳务公司”）、张合印退伙纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院违反法定程序,对本案法律关系未释明径行判决。本案认定事实不清，上诉人投入了资金运营，但无法获得回报。张宇、张瑞全辩称，认可一审判决结果。亿达劳务公司、张合印未答辩。高峰向一审法院提出诉讼请求：一、判令张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司返还原告投资款232,228.5元，被告张合印对上述给付内容承担连带给付责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实，原告主张与张宇、张瑞全等被告商议，以天津市亿达劳务服务有限公司名义承包案外人的混凝土运输业务，由原告个人出资，利润占比为55%，其他人不出资。后原告因故退出经营，被告张宇和案外人签字认可原告出资302228.5元。现原告诉请被告张宇、张瑞全、天津市亿达劳务服务有限公司返还原告投资款232,228.5元。另，原告曾于2020年7月15日就本案事实以民间借贷法律关系起诉四被告，法院以（2020）津0116民初17571号判决驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为，原告主张与被告张瑞全、张宇、天津市亿达劳务服务有限公司是合伙关系，被告均不认可双方是合伙关系。根据法律规定，合伙关系的主要特点是合伙人各自提供资金或实物、技术，共同管理，经营活动由合伙人共同决定，各合伙人有执行和监督的权利。本案中，原告个人出资，个人经营，其他被告并不清楚原告的出资和经营情况，因此不能证明原、被告之间是合伙关系。虽然原告在一审庭审中提供了垫付款项清单及（2020）津0116民初17571号案件的开庭笔录，亦不足以证明其合伙关系。因此原告诉请难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告高峰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,391.5元，由原告负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人以与被上诉人之间存在合伙法律关系主张退还合伙出资，但未能提供证据证明双方之间存在合伙经营的事实，其主张返还投资款，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4783元，由高峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年六月十八日书记员 朱欣宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执40号申请执行人：许维勇，男，汉族，1972年1月11日生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨何林，男，汉族，1982年9月1日生，住昆明市呈贡区。被执行人：段海香，女，汉族，1986年12月21日生，身份证号码：昆明市呈贡县兴学路234号。申请执行人许维勇与被执行人杨何林、段海香借款合同纠纷一案，昆明市中衡公证处于2020年07月24日作出的（2020）云昆中衡执字第21号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨何林、段海香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许维勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年01月05日立案执行。本院受理后，于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年01月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年01月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年01月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下有一套房产，其它暂无可供执行财产，案外人对房产的处置提出了执行异议，目前执行异议已经立案，需等待执行异议的裁决结果再行决定是否启动司法拍卖程序，因此该案先做终结本次执行处理，待房产可以处置后再恢复执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年六月十日法官助理杨凯书记员?婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3662号申请执行人：王素英，女，土家族，1968年6月7日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:刘安静、李丽,贵州道卫律师事务所律师。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520100569241394H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。法定代表人:刘长波，职务执行董事兼总经理。委托代理人:罗浪、谢福成。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0115民初4300号民事调解书，于2021年6月1日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款或收入人民币12503.35元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年六月二日书记员  余强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更160号罪犯张介，男，1997年3月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年11月6日作出(2018)川1502刑初223号刑事判决，以被告人张介犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。2018年11月29日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张介确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张介在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张介确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张介减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月26日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3966号 申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥春，男，1979年4月27日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜娜，女，1980年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人陈祥春因与被申请人王娜娜劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2021）冀09民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈祥春申请再审称，1.二审法院认定事实有误。申请人没有向被申请人给付劳务报酬费56834元的义务，申请人与被申请人之间系合作关系，而非居间合同关系。2.二审法院程序有误，遗漏必要诉讼参加人于洪强、张广武、沧州尚德古玩文化传播有限公司（下称尚德公司）参加诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，陈祥春和王娜娜提交的录音证据均显示，双方存在债务纠纷，且陈祥春在一审庭审中认可与王娜娜约定每平方米支付9元；陈祥春二审提交的结算证明、（2019）冀0903民初716号民事调解书，亦可印证王娜娜作为居间人，促成陈祥春与尚德公司签订地坪工程承包合同并已实际履行，陈祥春应依约向王娜娜支付居间报酬。陈祥春主张其与王娜娜系合作关系，所提交其与于洪强的通话录音，不足以支持该主张。本案未遗漏必要共同诉讼参与人参加诉讼，原审法院审理程序符合法律规定。综上，陈祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈祥春的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月三十日 书记员  聂文净
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执738号 被执行人：曹某某，男性，1972年12月16出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4019，住靖边县。本院在执行曹某某罚金一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。       审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2047号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：谢聪顺,男性,1968年8月29日出生,汉族,住曲靖市陆良县；被执行人：袁玲华,女性,1969年4月12日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行谢聪顺、袁玲华借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年8月3日作出的(2018)云03民终1327号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行,执行标的为217910.46元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2047号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执1183号关于余庆县构皮滩新兴五金物资销售部(经营者：姚其恒)依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民初59号民事调解书向本院申请执行中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年六月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2996号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：何审，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行被执行人何审其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初4876号 原告：唐德明，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：唐江，男，汉族，1995年1月18日出生，住四川省宜宾县。 被告：张茂，男，汉族，1994年1月13日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601。统一社会信用代码：9132050977051370XM。 法定代表人：郭超。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。执业证号：××。 原告唐德明与被告张茂、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐德明的委托诉讼代理人唐江，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼。被告张茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告牙齿安装费用4818.40元及后续更换牙齿的医疗费7500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、鉴定费1230元由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，张茂驾驶的苏Ｅ9××××号小型轿车由翠屏区白花镇坝上小学方向经坝上村道往白花街道方向行使，在邓观路坝上处交叉路口左转时，与唐德明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告张茂负全部责任，原告无责任。事发后原告在白花镇骨科医院治疗，其中原告上牙左右中切牙冠折，右侧切牙脱落。因安装牙齿需修复期三月，至今才诉请。现已经实际产生安装牙齿费用4818.40元，并申请对后续医疗费的鉴定。张茂购买了中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的交强险及商业险。综上，原告要求被告赔偿。 被告张茂未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，这两个费用不认可，原告未提供牙齿需取除并继续安装的依据，牙齿松动可以通过手术固定，牙冠折可以修复，不一定需要重新安装。原告提交的已产生的费用，是利用社保支付，是国家支付费用，原告实际未产生费用。对后续安装费用不认可，鉴定是对十年后的费用鉴定，不客观，主张在原告实际产生后再主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，张茂驾驶的苏Ｅ9××××号小型轿车由翠屏区白花镇坝上小学方向经坝上村道往白花街道方向行使，在邓观路坝上处交叉路口左转时，与唐德明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后事故经交警部门处理，认定被告张茂负全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院治疗，其中，原告口腔内上颌Ａ3-Ｂ2牙、Ｂ5-Ｂ7牙受伤并已经进行义齿安装，花费医疗费4816.40元。后法院委托四川求实司法鉴定所对原告的后续医疗费进行鉴定，该所出具鉴定意见：后续医疗费约需7500元。原告花费鉴定费1230元。 另查明，1、苏Ｅ9××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔。2、原告方进行义齿安装共计安装四颗义齿，其中一颗系其自身原因所致更换。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。被告张茂驾驶苏Ｅ9××××号摩托车与原告唐德明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故的事实，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。本次事故中，被告张茂承担事故全部责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司系事故车辆的承保公司，根据保险合同约定，其应在保险范围内承担责任。原告唐德明的损失：1、义齿安装费用4816.40元，有票据为证，本院予以支持，其因自身原因安装的义齿非因交通事故所致，该颗安装义齿的费用应当予以扣除，故本院支持其义齿安装费用为3616.40元；2、后续医疗费7500元，有鉴定意见为证，本院予以支持；3、鉴定费1230元，有票据为证，本院予以支持。原告上述损失共计12346.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐德明12346.40元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取为69元，由被告张茂承担。此款原告唐德明已预交，被告张茂于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年六月二十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保420号申请人：裴颖慧，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵有富，系河南京原律师事务所律师。被申请人:王红桥，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人裴颖慧于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王红桥的银行存款100万元或其同等价值的财产；并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02214101170004O2000009）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王红桥的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人裴颖慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月三十日书记员  周垚垚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2541号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所泰兴市。负责人：陈海军，该行行长。被执行人：尤锋，男，汉族，1979年9月3日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人尤锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的(2020)苏1283民特590号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、尤锋经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。该调解协议内容为：双方一致确认截止2020年9月18日，尤峰共欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行编号为32020120180122089的《农户贷款借款合同》项下借款本息319462.66元，尤峰保证于2020年10月20日前给付40000元，自2020年11月至2021年1月，每月20日前给付70000元，2021年2月10日前结清剩余本息（具体金额以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统生成数据为准，利随本清）；若尤峰有任一期未按约履行，则中国农业银行股份有限公司泰兴市支行可就未履行部分申请法院强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息125603.12元（利息等暂算至2021年4月28日）及至实际给付之日的利息。本院已于2021年4月29日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤锋的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；查封了尤锋名下位于泰兴市××××室的房地产，查封期限三年；查封被执行人尤锋名下的晋Ｌ×××××汽车，查封期限两年。执行过程中，被执行人于2021年6月22日自行偿还3万元。2021年6月22日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：双方一致确认被执行人尤锋尚欠贷款本金121678.85元及利息（以上述裁定书所载利息标准计算）。被执行人保证于2021年6月22日偿还3万元（已偿还）。余款本息（以农行泰兴支行贷款系统计算为准）被执行人保证自2021年7月开始至2021年11月于每月25日前每月至少偿还15000元，最后一笔剩余贷款本息款项被执行人保证于2021年12月25日前全部结清。……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房地产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。本次执行过程中，被执行人已自动履行3万元，本院查封被执行人名下房地产及车辆，冻结被执行人名下银行账户存款（余额不足），因双方达成和解协议故暂不需要进行财产处置。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特590号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月二十三日书记员  曹小慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3758号 原告：李万洪，男，汉族，1972年4月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：柳达磊，男，汉族，1986年7月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告李万洪诉被告柳达磊买卖合同纠纷一案中，原告李万洪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，并告知本院，被告已经履行付款义务，不再起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨波 二二一年六月二十四日 书记员  李琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢130号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、吴某某、万某某：关于（2021）陕0824执恢130号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人吴某某、万某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初4279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息，案件受理费3487元，本院依法立案受理。在（2021）陕0824执恢130号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费3200元，拍卖费1500元，案件受理费3847元由被执行人吴某某、万某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢130号执行案件执行完毕，于2021年6月17结案。 二〇二一年六月十七日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执11号移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：何冰，女，1969年11月05日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人何冰追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）陕0925刑初5号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，本院依法移送执行，并于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过执行案件流程信息管理系统向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除银行存款3245.18元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法通过多种途径对被执行人的财产情况进行了调查、核实。本院依法到被执行人的住所地安康市调查被执行人的家庭经济情况，经安康市某物业管理有限公司反馈，被执行人在本小区无登记的房产、车辆。本院依法到被执行人所关押的汉滨看守所，询问被执行人关于申请执行人提供的四处和其有关的房产信息是否属实，被执行人陈述，自己名下没有房产，也无其他可执行财产。本院依法向安康不动产登记中心送达了协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息，安康不动产登记中心向我院出具了不动产登记资料查询结果证明，被执行人无不动产登记的信息。4、申请人王道兵向本院提交两条财产线索：一、被执行人何冰向何涛（系被执行人的弟弟）转款105万元，此笔钱款是被执行人将转移诈骗款的行为用“借款行为”予以掩盖。二、请求本院追回本案中被执行人何冰向艾丽华（6万元）、张瑞（2万元）、张飞（12万元）、李锷（17万元）、明辉（17.9万元）、王霄云（10万元）借出的款项。对申请人提交的第一条线索，经查：何涛系被执行人的弟弟，在本院向其调查时，何涛称何冰向其转的钱款属何冰向其返还的借款，该款是否属其掩饰隐瞒何冰的犯罪所得应通过刑事侦查，在执行程序中无法认定。对申请人提交的第二条线索，经查：仅王霄云承认的债务属实，且只有31000.00元尾款未还，经向其送达履行到期债权通知书后,王霄云已履行还款义务。本案执行标的3148500.00元，实际执行到位31000.00元，剩余3117500.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为：刑事被告人应依法及时履行。本院做出的（2020）陕0925刑初5号刑事判决书已发生法律效力，所判处被执行人何冰追缴违法所得的缴纳义务，被执行人未及时履行，本院依法采取强制执行措施，但该缴纳义务能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执11号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 唐 玮审 判 员 陈 晓二〇二一年六月十九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执229号 申请执行人：夏雨婷，女，2000年8月25日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行夏雨婷与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中,已执行到位1745元，尚有工资2213.8元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产。申请执行人夏雨婷未能提供被执行人雅安正东医院有限责任公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄微
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1084号之一被执行人：郭瑞伟，男，1990年6月29日生，汉族，住东台市。被执行人郭瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0981民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告郭瑞伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘成祥借款70000元及利息（以70000元为本金，自2020年4月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费1575元，公告费700元，合计2275元，由被告郭瑞伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，1、2021年5月9日,本院通过网络查控被执行人名下银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年5月10日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年6月7日,本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；6、2021年6月7日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2021年6月9日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年6月20日，本院另案处置被执行人郭瑞伟名下位于北关北路19号苏中装饰广场1幢506-1室的不动产。综上所述，在本案执行过程中，除另案处置被执行人名下不动产、冻结被执行人名下银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项，待不动产拍卖后再行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置被执行人名下不动产、冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十五日书记员 缪粉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1017号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座9层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办事处鲖阳西路39号，统一社会信用代码91341221MA2MTLQ52F。 法定代表人：马季。 被执行人：西安市思坦电子科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路22号，统一社会信用代码9161013122092124X4。 法定代表人：刘洪典。 被执行人：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张亚彬，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：马雷，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人安徽金谷豪登酒店管理有限公司、安徽金谷商贸有限公司、临泉县御园商贸有限公司、西安市思坦电子科技有限公司、马季、刘红梅、张亚彬、马雷、刘银凤融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初9438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）安徽金谷豪登酒店管理有限公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付租金4364564.50元、逾期利息85109元（暂计算至2020年11月3日，之后以未付租金为基数，按每日万分之五利率标准顺延计算至租金清偿之日止）；（2）安徽金谷豪登酒店管理有限公司向申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司支付律师代理费98000元、诉讼保全担保费21900元；（3）申请执行人有权在上述第一、二项债权额范围内，对被执行人刘银凤持有的安徽金谷豪登酒店管理有限公司10%股权（100万元）、被执行人马雷持有的安徽金谷豪登酒店管理有限公司90%股权（900万元）享有优先受偿权；（4）安徽金谷商贸有限公司、临泉县御园商贸有限公司、西安市思坦电子科技有限公司、马季、刘红梅、张亚彬、马雷、刘银凤对被执行人安徽金谷豪登酒店管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）共同负担案件受理费133163元、保全费5000元、执行费64975元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 周
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3988号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：潘世洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告潘世洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告潘世洪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付67104元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告潘世洪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告与贵州万马众旺汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93900元的价格向经销商购买发动机号为191550173、车架号为LSGKE54AXKW320330的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为贵A822DD）。2019年8月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19270336《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥109125元（含车辆初始购买价格或评估价格93900元、配件费0元、购置及保险等税费15225元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21825元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年8月29日至2022年8月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2796元,第36期租金为人民币24621元，租金总额为122481元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月2日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计33552元，从2020年10月3日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金21825元后合计欠租金67104元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1082.05元。被告潘世洪履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告潘世洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告潘世洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67104元； 二、被告潘世洪应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1082.05元； 上述两项合计68186.05元； 三、被告潘世洪应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1477.6元，减半收取738.8元，由被告潘世洪负担，原告立案时已预交738.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执761号 王雯、王亚东： 王雯与王亚东抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将执行款发放给申请执行人。至此，王雯向本院申请执行的（2020）皖1323民初3090号民事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初228号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨利明，男,1982年6月23日出生，汉族,初中文化,务工,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被取保候审,6月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人杨利明犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人杨利明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月7日22时11分许,被告人杨利明醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车,由南向北行驶至温县武德镇马冯吝村时被查获。在查获现场,杨利明因害怕弃车逃跑,后当场被抓回。经检验，其血液中酒精含量为97.27mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杨利明拘役一个月，并处罚金8000元。被告人杨利明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨利明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年7月14日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年六月二十一日书记员  张 歌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2829号韦增军：关于被执行人韦增军责令退赔沈某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保449号申请人：鞍山市康欣粮油储备有限公司。住所地：辽宁省台安县新台镇新台村。被申请人：昌图津翔农牧发展有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县大洼镇内。申请人鞍山市康欣粮油储备有限公司与被申请人昌图津翔农牧发展有限公司（2020）辽0321民初3136号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人昌图津翔农牧发展有限公司名下412830元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人昌图津翔农牧发展有限公司名下412830元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月三十日书记员  王志刚
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：靳翔、崔前前（实习），河南红达律师事务所律师。被告：白海龙，男，1990年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告白海龙海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人靳翔、崔前前（实习），被告白龙海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币56006.92元，其中本金44076.28元，利息4702.87元，逾期还款违约金6314.22元，分期付款手续费913.55元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月11日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为33×××83的浦发银行信用卡，2017年8月31日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年1月11日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计56006.92元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称：信用卡我用了，但是起诉状中第二条诉讼费用由被告承担，我表示有异议。我经第一次催收之后，我跟他们浦发银行申请停息还本，然后一直没有被批准。之后我每个月都有还款，但是还是欠的金额越滚越高。对金额部分想减少一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭质证。本院认定事实如下：被告白海龙向原告申请信用卡，2017年9月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向被告出具的上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡申请确认函，上面盖有原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的信用卡业务专用章及被告白海龙的签字。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行作为甲方，白海龙作为乙方签订上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约一份。原告通过并核发账号为33×××83的信用卡，2017年8月31日被告激活使用。后被告持卡消费，但未按时还款，截止2021年1月11日，被告因透支消费累计拖欠信用卡透支本金44076.28元，利息4702.87元，分期手续费913.55元，其他手续费0元，逾期还款违约金6314.22元。上述事实，有原告提交的申请表、信用卡申请确认函、领用合约、交易明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡使用消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本息及相关费用。审理中原告要求被告支付费用中包含违约金6314.22元。其领用合约里虽约定有逾期违约金的计算，但该领用合约上没有双方当事人的签字捺印。中国人民银行银发(2016)111号文件，《关于信用卡业务的有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议的约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明双方协商收取违约金的方式和标准，对原告要求被告支付费用违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白海龙于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行至2021年1月11日的本金44076.28元、利息4702.87元、分期手续费913.55元。二、被告白海龙于本判决生效之日起10日内按双方领用合约约定支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡中心2021年1月11日以后的利息、费用至实际清偿之日止。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告白海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月二十四日书记员  董佳奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6969号原告：路明选，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：贾奎，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告路明选诉被告贾奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明选到庭参加了诉讼，被告贾奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告本金46000元，利息25806元，暂共计71806元（利息按照年利率6%计算，自2012年1月21日暂计算至2021年4月9日，最终利息计算至被告实际完全支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2012年1月21日原告向被告出借本金46000元，被告向原告出具借条一份，期间多次联系被告，被告推脱，为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。被告贾奎未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，显示：今借路明选现金46000元整（肆万陆仟元整）。庭审中，原告称与被告经朋友介绍认识，被告因生意周转向其借款，原告以现金形式出借借款，借款后被告未还过款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，载明其借款数额为46000元，事实清楚。现原告要求被告偿还借款46000元，被告未提交证据证明借款已全部清偿，或证明剩余借款数额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定利息标准及还款期限，故本院支持自原告提起诉讼之日，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾奎于本判决生效后十日内偿还原告路明选借款46000元，并支付利息（以46000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年4月9日起至债务清偿之日止）；驳回原告路明选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由原告负担287元，由被告贾奎负担511元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二一年六月一日法官助理董晓燕书记员岳子健
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初1027号 申请人：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。 法定代表人：颜飞鹏，该公司董事长。 被申请人：张家口第一建筑工程集团有限公司第三分公司，住所地河北省张家口市经济开发区新村南路高家屯办公楼。 法定代表人：黄云山，该公司董事长。 原告上海华艺幕墙系统工程有限公司与被告张家口第一建筑工程集团有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司（以下简称上海华艺）于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司第三分公司（以下简称一建）的在价值774988.22元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人上海华艺以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一张提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司第三分公司名下银行存款774988.22元或查封、扣押其名下相应价值财产。 案件申请费4394元，由上海华艺幕墙系统工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇二一年六月三日 书记员  白 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执21号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：周满，男，1990年10月20日生，汉族，职业不详，住江苏省灌南县。申请执行人仲利国际租赁有限公司因与被执行人周满融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0311民初5824号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告周满2020年5月13日签订的合同编号为AA200501442CM-6356号《车辆融资租赁合同》；二、被告周满于本判决生效后十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金81252元、逾期利息45元、违约金为24375元与租赁物别克牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××车架号为LSGKE52H6HW104533）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由被告周满负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。因周满未按上述生效法律文书履行义务，仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，申请执行人不要求冻结。查询到被执行人名下保单，经核实，该保单无处置价值。查封、拍卖了被执行人名下苏Ｇ×××××号小型车辆，所得拍卖款55700元，扣除执行费用735元、诉讼费用1234.5元、服务费用600元后，剩余拍卖款53130.5元已发放给申请执行人。已将上述情况告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执21号案件终结本次执行程序。被执行人周满负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月三十日书记员 周 虎
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2598号原告：殷庆生，男，1964年10月25日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：武中华，男，1963年1月6日生，汉族，居民，住东台市。原告殷庆生与被告武中华承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告殷庆生及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告武中华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷庆生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的挖掘机费、铲车费用22200元及利息，利息从诉讼之日起至实际还清之日止，按全国商业银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包原台南镇村级公路工地施工，原告与被告迗成口头协议，约定原告为被告承包的工程进行挖掘推土，原告按照约定履行了自己的义务。截止2014年1月20日，经原、被告双方结账，被告尚欠挖掘机、铲车费用合计22200元，由被告出具欠条。后原告多次登门催要，被告均借故拒不给付。武中华未应诉、答辩。本院认为，殷庆生为武中华承建的工程挖掘、推土作业，双方之间形成承揽合同关系。武中华欠殷庆生机械费19200元，有殷庆生提交的武中华出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。欠条尾部“另加铲车上料费叁仟元正，…”是殷庆生自行添加的，武中华未到庭无法核实，本案对殷庆生自行添加的该部分不予处理，殷庆生可另行主张。武中华未及时支付报酬，殷庆生要求其支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，依法可以支持。武中华经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武中华于本判决生效之日起10日内给付原告殷庆生机械费19200元及利息（以本金19200元，从2021年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告殷庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，原告殷庆生负担38元，被告武中华负担140元。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年六月十五日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2313号之一 申请执行人：王梅，女，汉族。 被执行人：王超，男，汉族。 被执行人：孙春雪，女，汉族。 被执行人：王静，女，汉族。 本院在执行王梅与王超、孙春雪、王静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人王超与申请执行人王梅达成和解协议,且主动履行了20000元，由被执行人自行卖房来偿过债务，但该和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民抗2号抗诉机关：黑龙江省绥化市人民检察院。申诉人（一审被告）：王淑梅，女，1957年4月29日出生，汉族，原绥化木材综合加工厂工人，现住绥化市北林区。被申诉人（一审原告）：张青，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区。现羁押于呼兰监狱。一审被告：姜红，女，1984年4月4日出生，汉族，职业教师，现住铁力市。申诉人王淑梅因与被申诉人张青、一审被告姜红返还原物纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1978号民事判决，向黑龙江省绥化市人民检察院申诉。黑龙江省绥化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以绥检民监〔2020〕23120000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令绥化市北林区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二一年六月二十一日书记员  张 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8779号 原告：成都市恒泽物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区地勘路1号附48-51号。 法定代表人：何光庸。 被告：王颐，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省中江县。 原告成都市恒泽物业管理有限公司与被告王颐物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市恒泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月十八日 书记员 冯丹婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初988号 原告:罗勇，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杨晓勇，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告罗勇与被告杨晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 罗勇诉称，请求法院判决被告支付车辆转让款175000.00元及违约金10000.00元，诉讼费由被告承担。2012年4月10日，原、被告经过协商达成车辆转让协议，原告将同力重工排渣车一辆转让给被告，价格175000.00元。车辆交付后，原告多次催收车款未果，为了维护自己的合法权利，原告诉至本院，请求裁判。 杨晓勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为车辆转让行为发生在宁夏石嘴山市大武口区，被告经常居住地也在宁夏石嘴山市大武口区，案件应当由宁夏石嘴山市大武口区人民法院处理，请求将本案移送至宁夏石嘴山市大武口区人民法院。 本院经审查认为，车辆转让行为发生地、被告杨晓勇经常居住地均为宁夏石嘴山市大武口区，其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杨晓勇对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏石嘴山市大武口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 叶  代  军 人民陪审员 帖  映  福 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 余秋侠（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18381 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：郑小朋，男，汉族，1997年XX月XX日出生，住河南省延津县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郑小朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计145126.3元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为88180.07元、逾期利息16272.38元、罚息26964.46元、复利13709.39元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫GXXXXX众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借92496元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月10日履行了出借义务，但被告2017年11月13日起至今未能履行剩余还款义务。豫GXXXXX众泰牌车辆2017年8月22日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年2月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201708070148）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共145126.3元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告郑小朋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月8日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郑小朋（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款92496元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年8月10日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款82215元。2017年8月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年11月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为88180.07元、逾期利息16272.38元、罚息26964.46元、复利13709.39元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑小朋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金88180.07元、逾期利息16272.38元、罚息26964.46元、复利13709.39元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郑小朋未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告郑小朋名下的豫GXXXXX众泰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1601.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执176号被执行人：黄河，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行黄河罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530刑初4号刑事附带民事判决书，责令被执行人张长海履行生效法律文书确定的缴纳罚金435000元以及与该判决中的被告人丁洪雨互负连带责任赔偿黑龙江省沾河林业局损失63816.50元、与该判决中的被告人张长江互负连带责任赔偿黑龙江省沾河林业局损失40966.80元、与该判决中的被告人张长海互负连带责任赔偿黑龙江省沾河林业局损失26150.45元、与该判决中的被告人孙国福互负连带责任赔偿黑龙江省沾河林业局损失25611.10元的义务，但被执行人黄河未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的不动产、车辆、公积金、银行账户等进行了线上、线下调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文新人民陪审员  孙云平人民陪审员  张艳华二〇二一年六月二十二日书 记 员  郭雯琦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初85号之一原告：周伟，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霖，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：孙利江，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。原告周伟诉被告孙利江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周伟于2021年6月22日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费14092元，减半收取7046元，原告周伟自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年六月二十二日法官助理肖宏俊书记员杨丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初474号 原告：中国建设银行股份有限公司龙井支行，地址：龙井市建设街305号。 法定代表人：周意强，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告:越凤莲，女，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙井支行（以下简称建设银行）与被告越凤莲之间信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人韩敬爱、被告越凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金66886.97元、利息59592.91元、违约金5210.54元、手续费7056元，共计138746.42元(信用卡费用计算至2021年1月31日)，并承担2021年2月1日起至全部偿还之日止的利息（2021年2月1日起至全部清偿之日止,按日万分之五计算)、违约金(2021年2月1日起至全部清偿之日止,以最低还款额未偿还部分的5%计算)、手续费(2021年2月1日起至全部清偿之日止,以最低还款额未偿还部分的5%计算);2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月6日,被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡(吉林热购卡金卡),卡号为×××。被告自2016年9月13日起使用该卡刷卡消费。嗣后被告未按时履行还款义务，截止2021年1月31日产生信用卡透支本金及信用卡费用共计138746.42元，故原告向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求 越凤莲辩称，我所欠的本金为6万多，对欠付本金数额无异议，但对利息、违约金、手续费有异议，我认为过高。 经审理查明：2016年8月25日，越凤莲申请办理了龙卡信用卡，卡号为×××。2016年9月13日开始，该卡产生多笔透支，截止2021年1月31日，共拖欠透支本金66886.97元、利息59592.91元、违约金5210.54元、手续费7056元，共计138746.42元。越凤莲至今未偿还拖欠的款项。建设银行发给越凤莲的信用卡上姓名与越凤莲不符。 上述事实有建设银行提交的信用卡申请书、领用协议、交易明细等为证。 本院认为，虽然建设银行发给越凤莲的信用卡上姓名与实际不符，但越凤莲使用该卡产生多笔透支，应视为建设银行与越凤莲之间形成了信用卡法律关系，成立有效。建设银行龙卡领用协议已明确约定银行收取客户相关费用的情形，越凤莲申请办理信用卡的行为表示愿意受信用卡领用合约的约束。现越凤莲使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担偿还透支本金、利息、违约金、手续费的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告越凤莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司龙井支行偿还透支本金66886.97元及按照领用协议规定计算的利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月31日的部分为利息59592.91元、违约金5210.54元、手续费7056元，共计138746.42元；2021年2月1日至欠款全部清偿之日止继续按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告越凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年六月二十九日 书记员  耿续超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11979号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：罗飞虎，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与罗飞虎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款18359.23元、保费2438.15元及违约金，负担案件受理费617元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1755号程金华、邹国平、史琳：关于申请执行人程金华与被执行人邹国平、史琳房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保430号申请人：徐洪敏，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张举，男，汉族。住所地：河北省廊坊市文安县。申请人徐洪敏与被申请人张举（2021）辽0321民初932号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下38375元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张举名下38375元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13979号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。 被告：徐秀君，女，1976年1月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告徐秀君金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告徐秀君的起诉。 案件受理费4768（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10161号原告：郭莎莎，女，1986年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告：田可心，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郭莎莎、田可心诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区商品房，建筑面积139.13平方米，房款总价1432567元，约定房屋交付时间为2018年8月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时,应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年8月31日）至实际交付之日止，按曰向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年8月31日至2019年8月30日期间的违约金，但对于2019年8月30日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年8月31日起，以购房款1432567元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，计算至2020年1月12日（135天）的违约金为19339.6545元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积139.13平方米的房屋，总价款为1432567元。第六条付款方式及期限买受人采用贷款方式付款，首付832567元，贷款600000元；第八条交付期限出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2019年10月3日，原告办理了入住手续。涉诉房屋于2020年1月13日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，系违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中有明确约定，本院从其约定。本案争议的焦点在于违约金计算截止时间。合同约定的交房标准为商品房取得竣工验收备案证明，但原告已于2019年10月3日办理入住，且涉诉房屋于2020年1月13日商品房竣工验收备案，可以证明被告交付的房屋符合合同约定的标准，故违约金截止时间应为原告实际收房之前日。对于原告主张的2019年8月31日至2019年10月2日的违约金4727.47元，应予以支持。对于2019年10月3日之后的违约金，因原告已实际收房，另行主张违约金缺乏事实依据，不予支持。关于被告的其他抗辩意见，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭莎莎、田可心逾期交房违约金4727.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。件受理费283元，减半收取141.5元，由原告郭莎莎、田可心承担106.5元，由被告沈阳航远置业有限公司承担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年六月二十九日法官助理张莹宏书记员王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4105号之二 申请执行人：方宋宝，男，1975年9月17日生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：汤镇涛，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市彩馨化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截联兴工业园，组织机构代码：68640xxx。 法定代表人：黄汉光。 被执行人：黄汉光，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢立宸，男，住台湾省台南市永康区。 申请执行人方宋宝与被执行人东莞市彩馨化妆品有限公司、黄汉光、卢立宸承揽合同纠纷一案，申请执行人方宋宝根据已经发生法律效力（2016）粤1971民初5331号、（2018）粤19民终2263号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市彩馨化妆品有限公司、黄汉光、卢立宸应向申请执行人方宋宝本金31070元、受理费584.25元、利息及迟延履行金，承担本案执行费514元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市彩馨化妆品有限公司、黄汉光、卢立宸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有房产土地。（二）对上述查明的财产，依法轮候查封被执行人黄汉光名下位于东莞市××镇××村的土地使用权及房产[房产证号：Ｃ2××42、土地证号：（2002）1900280XXXX]，土地轮候查封登记时间为2021年4月6日，房产轮候查封登记时间为2021年4月6日，轮候查封期限为三年，经现场查看及调查，土地属农村集体土地，该房产与案外人并列建在一起，位于三间房产中间，装修简易，被执行人一家六口居住内且属村内唯一住所，暂时不宜处理,申请人对此处理无异议。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年6月18日邮寄调查函至被执行人经营所及户籍在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月10日向申请执行人方宋宝告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  兰 叶 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔焕酬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4266号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：孙飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付82250元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月20日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月16日，被告与安徽省合肥顺遂汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76000元的价格向经销商购买发动机号为AW5732、车架号为LSVN04BR1JN133215的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为皖ANC329）。2018年7月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18238789《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88125元（含车辆初始购买价格或评估价格76000元、配件费0元、购置及保险等税费12125元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年7月16日至2021年7月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2350元,第36期租金为人民币19975元，租金总额为102225元；被告应于起租日开始每月19日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年7月19日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了1期支付租金义务，合计2350元，从2018年9月20日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金17625元后合计欠租金82250元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为7530.54元。被告孙飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告孙飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82250元； 二、被告孙飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息7530.54元； 上述两项合计89780.54元； 三、被告孙飞应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1856.26元，减半收取928.13元，由被告孙飞负担，原告立案时已预交928.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1800号原告：刘铁桩，男，1962年12月28日生，汉族，住河南省确山县。被告葛红卫，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省确山县。原告刘铁桩与被告葛红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁桩到庭参加诉讼，被告葛红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁桩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金1000元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率4倍计算。事实和理由：2015年4月，被告以其生产所需为由，从原告处赊销一批化肥、种子、农药，双方约定价值合计3315元。后被告偿还上述部分款项，现实际仍下欠原告1000元。上述拖欠款项虽经原告多年多次催要，被告均无正当理由继续推诿、拖欠，拒不履行自己偿还该欠款项义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛红卫未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告葛红卫购买原告刘铁桩的化肥，价值3315元，后被告及其母亲偿还一部分，剩余1000元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告葛红卫购买原告刘铁桩的化肥，被告葛红卫应当按照约定向原告刘铁桩支付化肥款。对于原告刘铁桩要求被告葛红卫支付化肥款1000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告葛红卫逾期付款，给原告刘铁桩造成一定的损失，现原告刘铁桩要求被告葛红卫支付利息，本院予以支持。利息以1000元为基数，自2021年5月7日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。对于原告刘铁桩其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告葛红卫于本判决生效之日起十日内向原告刘铁桩支付化肥款1000元及利息，利息以1000元为基数，自2021年5月7日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止；二、驳回原告刘铁桩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛红卫负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年六月二十八日书记员 叶亚南
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1726号原告：任勇，男，汉族，1977年12月28日生，住封丘县。被告：黄平，男，汉族，1982年2月22日生，住封丘县成都市青羊区。原告任勇诉被告黄平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告黄平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费40000元及违约利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约利息。事实与理由：被告在封丘县××城小区××＃××＃××＃××＃建设施工期间（施工时间为2018-2019），多次租赁原告任勇的吊车。经结算，被告黄平下欠原告租赁款40000元未付，并于2020年1月向原告书写欠租赁款40000元的欠条一份，并承诺租赁款于2020年4月30日前付清。经原告多次催要无果，被告仍不支付租赁款。现原告根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请依法判决。被告黄平未答辩。根据原告的诉讼请求归纳本案的审理焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当得到支持。原告任勇围绕审理焦点向本院提供了如下证据：1、河南朝众封丘有限公司凯旋城项目结算单一份。2、被告黄平出具的欠条一份，证明被告黄平欠原告任勇吊车租赁费40000元。被告黄平未提供证据材料。经庭审，本院确认，原告提供的证据1、2符合民事证据的三性特征，为有效证据，本院均予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实:被告黄平于2018年至2019年多次租赁原告任勇的吊车，经结算，被告黄平欠原告任勇租赁款40000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到任勇人民币现金40000元大写肆万元整此款于2020年4月30日前付清。”经原告催要，被告一直未还。本院认为，建筑设备租赁合同是建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁设备完好的归还出租人的合同。本案中，被告黄平租用原告任勇的塔吊，并向原告出具欠条一份，本案事实清楚、证据充分，对原告任勇要求被告黄平支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效后十日内支付原告任勇租赁费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月二十三日书 记 员  陈 伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4065号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司,住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：苏敦明，男，汉族，1953年10月26日出生，住鞍山市。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告苏敦明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月二十四日代理书记员  赵萃婷