辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初5号 原告：于长俊，男，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：朱萍，女，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市职工疗养院，抚顺市东洲区。 法定代表人：朱玉斌，系该单位书记。 委托诉讼代理人：黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。 原告于长俊与被告抚顺市职工疗养院（以下简称疗养院）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长俊的委托诉讼代理人朱萍、被告疗养院的委托诉讼代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12633.38元（其中被告已垫付3000元），护理费19200元、住院伙食补助2000元、交通费1000元、辅助器具费1961元（其中防褥疮充气床垫807元、拐杖80元、尿不湿275元、医用护理垫350元、尿壶15元、便盆18元、肢丁字鞋168元、助行器248元），120急救车入院120元、出院200元，以上共计37480元；2、被告给付精神抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于长俊因工伤于2020年7月6日入住被告疗养院二疗区203病房进行康复治疗，同年7月30日晨5时许，不慎从病床摔到地面上，造成左腿腹骨骨折，原告用移动电话找来隔壁病房的刘某，刘某到现场后找来康复医院工作人员，直至9时，由康复医院拨打120急救电话后，由原告亲属陪同到市中医院入院治疗。原告认为其造成摔伤是由于：1、被告没有按照中华人民共和国卫生行业标准关于医院病房床单元设施的要求，防坠床在病床加护栏。2、没有按照标准配备相应的卫生技术人员和护士。2、该院203病房内共设置3张康复病床，没有达到病房每床净使用面积不少于6平方米的要求。原告因此提起诉讼。 被告疗养院辩称：原告确实在疗养院住院，但其如何摔伤不清楚，事发时原告首先找到相邻病房的刘某，后刘某找到被告，大夫到达原告病房时，原告躺在病床上自述其摔伤，摔伤原因没有说清楚。被告本着人道主义精神询问原告疼痛程度后向领导汇报，后通知其家属、拨打120急救电话并派员陪同原告至抚顺市中医院治疗，期间被告应原告家属要求借给原告2000元或3000元。被告不清楚原告在中医院的治疗情况，但原告住院时使用医保支付。原告到被告处康复治疗，入院时行动自如，行走不存在四肢障碍，疗养院的病房虽然面积较小，但是通行无障碍，原告所住病床靠窗，病床外活动空间也有近四平方米，原告上、下床不受任何的阻拦，其自述不慎从病床摔伤到地面上，无论是否属实，均不存在被告设施对其造成妨碍。原告代理人陈述其摔伤后躺在病房的地面上一节不属实，刘某赶到病房时看到原告躺在自己的病床上，自述自己刚才摔伤了，尽管中医院也按照摔伤收治原告治疗，原告自身也确实有疼痛的症状，但仍不能确定原告摔伤的真实原因，也不能认定其从病床摔伤到地面。代理人未发现原告所住病房有妨碍患者正常行走的障碍物，被告相关设施未对原告构成妨碍并造成损伤后果，不能认定被告有侵权行为，被告依法成立，经总工会及卫建委批准，至今无任何医疗机构或者主管部门提出过院方的设施不合格，被告成立时间很早，一直以来受客观条件制约，从医院大楼到相关设施没有进行及时更新，但从未接到任何关于设备不合格的处罚，原告摔倒与被告的设施无关，应驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2020年7月6日到抚顺市工伤职工康复医院进行康复疗养，所在病房为二疗区203病房，该病房病床未设置护栏。同年7月30日早，原告在病房内摔倒，被告工作人员因此通知原告家属并拨打120急救电话，后原告被送到抚顺市中医院治疗，经诊断原告伤情为左股骨粗隆间骨折等，住院治疗20天，二级护理，出院医嘱口服利伐沙斑预防深静脉血栓、出院后一个月内复查、随诊等。原告因此发生医疗费12633.35元（含外购药利伐沙斑585.76元），其中被告垫付3000元；同时，原告购买防褥疮充气垫、尿不湿、医用护理垫、拐杖、尿壶、便盆、肢丁字鞋、助行器共计花费1961元。 另查明：抚顺市职工疗养院系依法成立事业单位法人，业务范围：恢复期病人康复治疗与护理；常见病多发病诊断与护理等。抚顺市工伤职工康复医院是抚顺市职工疗养院成立的康复医疗机构，未经过核准登记。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，及当事人提供的照片、住院病案、门诊病志、医疗费收据、处方笺、费用清单、出库单、沈阳东北大药房收款凭证、影像报告单、出院记录、国家卫生计生委关于印发康复医疗中心护理中心基本标准和管理规范试行的通知、医疗机构基本标准、证人刘某的走访调查笔录及证人证言等在案为凭。这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。抚顺市工伤职工康复医院作为向康复人员提供医疗护理服务为主要目的康复医疗机构，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。但其未经过核准登记不能对外承担民事责任，可由其成立部门被告抚顺市职工疗养院承担民事赔偿责任。本案中，原告主张被告病房设施不符合医疗机构基本标准，其中，被告病床不符合该标准中“康复医院：四房屋（二）主要建筑设施符合无障碍设计要求，并有扶手或护栏。”的规定，造成原告摔伤，被告未在指定期限内向本院说明或提供相反证明，原告相关意见本院予以确认；据此，本院酌定被告就本案承担主要责任，即承担70%的赔偿责任；被告辩称原告摔伤与其无关，但未提供有效证据证明，本院无法确认；原告系完全民事行为能力人，对自身的安全亦负有一定注意义务，应就本案负次要责任，即承担30%责任。关于原告的合理经济损失，本院认定如下：原告诉请医疗费12633.38元，有病志、医疗费收据等证据证明，其中外购利伐沙斑有医嘱且系医保账户支付，符合相关法律规定，本院予以支持，被告辩称医保支付不应支持的意见无法律依据，本院不予确认；原告诉请辅助器具费1961元，基于原告的伤情及年龄，系必要支出，亦予支持；原告诉请住院伙食补助费2000元（住院20日×100元/日），不违反相关法律规定，予以支持；原告诉请护理费19200元，但未提供有效证据证明，本院依照2020年度居民服务、修理和其他服务业标准46970元/年计算20天，为2574元；原告要求交通费1000元，考虑护理人员及原告出院、复查等情况，本院酌定为300元，以上共计19468.38元。原告要求精神抚慰金，但未明确诉请金额，亦无证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告于长俊的合理经济损失为：医疗费12633.38元、辅助器具费1961元、住院伙食补助费2000元、护理费2574元、交通费300元，共计19468.38元； 二、被告抚顺市职工疗养院应向原告于长俊赔偿合理经济损失19468.38元的70%，即13627.87元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应支付10627.87元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告； 三、驳回原告于长俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，（原告已预交，已减半收取），由原告承担245元，由被告承担122元,并随上述赔偿款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  吴鹏