河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初1143号 原告：张秋霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：崔晓光，男，1989年5月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏东大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：杨静静，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托代理人：李洪亮，该公司员工。 原告张秋霞与被告崔晓光、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞委托诉讼代理人谷华军、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人杨静静、被告人寿财险邯郸支公司委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告崔晓光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计140000元；2、判决被告人保财险邯郸市分公司和人寿财险邯郸支公司分别在交强险和商业险责任限额依法承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告崔晓光驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区毛演堡乡东长桥村北东西路由西向东行驶至肥区毛演堡乡东长桥村北，与相向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经肥乡区公安交通警察大队依法认定被告崔晓光承担事故全部责任，原告无责任。另外，被告崔晓光的车辆在被告人保财险邯郸市分公司和人寿财险邯郸支公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告上述诉请。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、原告张秋霞身份证一份，用以证明原告身份情况。 2、道路交通事故认定书一份，用于证明本案事故发生的事实及责任划分情况。 3、被告崔晓光驾驶证和行车证复印件各一份，用于证明事故发生时，被告崔晓光具备驾驶资格及冀Ｄ×××××车辆具备上路行驶条件。 4、肇事车辆交强险及商业险保单各一份，用于证明肇事车辆投保情况和本次事故发生在保险期内。 5、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定书一份和鉴定费票据一张，用以证明因本次事故造成原告的误工、护理、营养的时限及护理人数和后期医疗费以及支出鉴定费情况。 6、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书，用于证明原告因本次事故所受到人身损害的事实。 7、医疗费票据及费用清单，用以证明原告受伤医疗费花费情况。 8、二手车买卖合同一份，用以证明被告崔晓光系事故车辆实际车主。 9、赔偿清单一份，用以证明各项损失数额及合计金额。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，核实肇事车辆的行驶证和司机的驾驶证年检合法有效的情况下，同意在交强险内依法承担合理合法损失，其公司已经垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保财险邯郸市分公司为支持其主张，向法庭提交支付截图一份，用以证明其公司为原告垫付医药费10000元。 被告人寿财险邯郸支公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实肇事车辆的行驶证和司机的驾驶证年检合法有效的情况下，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，原告在医院花费医疗费应当符合国家基本医疗保险目录及道路交通事故创伤临床用药指南，剔除非交通事故用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人寿财险邯郸支公司未提交证据。 被告崔晓光未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状和证据。 经法庭组织质证，被告人保财险邯郸市分公司对原告证据发表质证意见称，对证据1、2、3、4、6、7、8无异议，对证据5有异议，鉴定报告中的误工、护理、营养的期限过长，二次手术费过高，鉴定费属于间接损失，不予承担。电动车以其公司定损数额为准。对交通费，请法院酌情认定。 被告人寿财险邯郸支公司对原告证据发表质证意见称，对证据1、2、3、4、6、8无异议，对证据5有异议，鉴定机构对鉴定过程一笔带过，依据被鉴定人伤情，参照误工、护理、营养期限鉴定标准，经查询，误工、护理、营养期限均为顶格认定，未查明详细原因。鉴定机构对二次手术费用的认定过高，依据的是三甲医院收费标准及河北省医保规定，经查询，并无明确规定的多少钱，仅仅有祛除内固定的项目，鉴定人主观臆断，不予认可。对证据7有异议，2020年9月3日，肥乡区中心医院门诊发票130元、救护车费300元，合计430元，应计入交通费项下；外购药发票206元，无医嘱和外购药审批单，不予认可；医疗费其他同答辩意见。 原告对被告人保财险邯郸市分公司证据予以认可，同意依法进行扣除。 被告人寿财险邯郸支公司对被告人保财险邯郸市分公司证据无异议。 经审理查明，2020年9月3日，被告崔晓光驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区毛演堡乡东长桥村北东西路由西向东行驶至肥区毛演堡乡东长桥村北，与相向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经肥乡区公安交通警察大队依法认定被告崔晓光承担事故全部责任，原告无责任责任。事故发生后，原告在邯郸市肥乡区中心医院进行抢救治疗，支付医疗费用2570元及救护车费430元，后在邯郸市中心医院住院治疗36天，支付医疗费用75034.11元，病历取证费15元。出院后，在邯郸市丛台区康城药房购买补钙药品费用206元，在邯郸市肥乡区中心医院检查费用136元。上述医疗费用合计为78391.11（2570+430+75034.11+15+206+136）元。治疗终结后，经原告申请，本院委托肥乡司法鉴定中心鉴定对原告伤残等级，误工、护理、营养的期限，护理人数，二次手术费进行鉴定，该鉴定中心于2021年4月1日作出司法鉴定意见书，结论为：张秋霞伤情暂不符合伤残程度标准，其误工时限为180日，护理时限为60日，营养期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费（内固定去除术）19500元。原告为此支付鉴定费2800元。 冀Ｄ×××××号肇事车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保有交强险，在被告人寿财险邯郸支公司投保有商业险第三者责任险（限额为500000元），事故发生在保险期间。 庭审后，被告人保财险邯郸市分公司审核同意在交强险财产损失限额内赔付原告电动车损失500元。 本院认为，被告崔晓光驾驶自己所有的轿车与原告张秋霞骑电动车发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏，交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任，原告主张被告赔偿损失，理应支持。关于原告损失：1、医药费：原告提交的医疗费用票据共计78391.11元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：36日×50元=1800元。3、营养费：90日×20元=1800元。4、二次手术费：19500元。5、误工、护理费参照《河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中“农、林、牧、渔业”标准计算。误工费为：180日×93元=16740元；护理费为：36日×93元×2人+（60-36）日×93元=8928元。6、鉴定费：2800元。7、电动车损失费：500元。8、交通费:本院酌情认定1000元。综上，原告的各项损失共计131459.11元（78391.11+1800+1800+19500+16740+8928+2800 +500+1000）。 关于被告人保财险邯郸市分公司和被告人寿财险邯郸支公司保险理赔款承担问题。原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、二次手术费合计101491.11元（78391.11+1800+1800 +19500），由被告人保财险邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余91491.11元由被告人寿财险邯郸支公司在商业险第三者责任保险限额内承担。原告的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计29468元（16740+8928+2800+1000），由被告人保财险邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告的电动车损失费500元由被告人保财险邯郸市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴于被告人保财险邯郸市分公司已经垫付医疗费10000元，可以抵顶其应在交强险医疗费用赔付限额内承担的10000元，故被告人保财险邯郸市分公司应在交强险支付原告保险理赔款29968元（29468+500）。 关于被告人保财险邯郸市分公司、人寿财险邯郸支公司称误工、护理、营养过长和二次手术费过高问题，因鉴定报告系原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法，被告未提交反驳证据，该鉴定报告结论应当予以采信。故对被告人保财险邯郸市分公司、人寿财险邯郸支公司的上述辩称，本院依法不予采纳。 关于被告人保财险邯郸市分公司、人寿财险邯郸支公司称不承担诉讼费、鉴定费，因鉴定费系为确定受害人损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费应由败诉方承担，故被告人保财险邯郸市分公司、人寿财险邯郸支公司该项辩称依法不能成立。 关于被告人寿财险邯郸支公司称外购药无医嘱和外购药审批单，不予认可，但依据病历中的出院记录“出院后继续口服补钙”，对被告人寿财险邯郸支公司该项主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告张秋霞保险理赔款29968元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业保险赔偿限额内支付原告张秋霞保险理赔款91491.11元。 三、驳回原告张秋霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张秋霞负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二一年六月二十三日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。