陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2020)陕0122民初3251号       原告：刘养会，女，汉族，住西安市蓝田县，居民。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李汉宇，陕西群鑫律师事务所实习律师。   被告：杨朋飞，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：龚红岗，男，汉族，住蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：徐春玲，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。   原告刘养会与被告杨朋飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至主文简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘养会的委托诉讼代理人张攀、李汉宇，被告杨朋飞、平安保险公司的委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘养会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：医疗费20757.09元、交通费2245.6元、住院伙食补助费1520元、陪护费9210元、护工租赁床位费180元、衣服损失100元、误工费15000元、营养费3000元、鉴定费860元，合计52872.99元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日16时31分许，杨朋飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在蓝田县XX镇XX村XX组由南向北行驶，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶入道路西侧，将龚红岗驾驶的无号牌正三轮摩托车及道路西侧的行人刘养会、杨某某碰撞，造成双方车辆受损，龚红岗、刘养会、杨某某受伤的交通事故。刘养会受伤后经诊断为左肩关节脱位伴左肩胛盂骨骨折、指骨骨折（左小指）、腰3、胸12椎体压缩性骨折、原义齿折裂等。交警部门认定杨朋飞负事故主要责任。龚红岗负事故次要责任。陕AXXXXX号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业险。请支持诉请。   杨朋飞辩称，原告方所诉事实属实，请依法判决。   平安保险公司辩称，事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在本公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，对原告方的合理损失愿在保险范围内承担，鉴定费诉讼费不承担。本公司已在交强险医疗费赔偿项目下赔偿了事故中另一伤者鲁某某3953.16元，在伤残赔偿项目下赔偿了鲁某某1550元，应在承担责任时予以相应扣减。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1、刘养会提交的肩外展固定支具费用票据一张金额2400元及购买一次性卫生护垫、一次性检查手套票据一张金额62.1元，证明治疗中实际医疗花费，平安保险公司不予认可，本院审查认为肩外展固定支具一节在出院医嘱中有要求，购买一次性卫生护垫、一次性检查手套亦是治疗中的合理支出花费，均应予认定为合理花费。2、刘养会提交出租车票据20张计431元、付款记录11张计46.9元、停车费票据10张计63元、加油票据2张计393元及无票据的花费记录计112元，证明就医交通花费，平安保险公司均不予认可，只认可交通费200元。本院审查认为，上述票据及记录本身无法直接证明就医产生的交通费具体数额，宜根据其治疗时间，合理确定。3、刘养会提交护理费票据及陪护合同证明其住院期间护理费，平安保险公司不认可，认为护理偏高，本院审查认为，刘养会住院期间以其实际产生的护理费计算，出院后的护理费以鉴定意见确定的护理期限减去住院天数为据，合理酌定。4、刘养会提交支付记录证明花费护工租床费，平安保险公司不予认可，本院审查认为此节非法定赔偿项目，不予认可。5、刘养会提交衣服照片一张证明因事故造成衣服损失100元，平安保险公司不予认可，本院审查认为仅照片无法证明其损失，不予认定。6、刘养会提交以其夫胡德让名义申领的个体工商户商店营业执照证明其误工损失，平安保险公司认为该证据无法证明其收入具体情况，且经审该商店已注销，刘养会年满67周岁已达退休年龄，故不予认可，本院审查认为该营业执照确已注销，刘养会在事故发生时年满67岁已达退休年龄，且无其他证据证明其确有劳动收入，故对其该组证据之证明目的不予认定。7、平安保险公司提交了保险理赔清单，证明保险公司在交通事故发生后对另一伤者鲁某某进行了理赔，其中交强险医疗费部分已赔偿3953.16元，死亡伤残部分已赔偿1550元，在其对本案理赔时应当扣减相应部分。对此，刘养会不予认可，认为鲁某某不是本次交通事故认定书认定的当事人，本院审查认为，本案被告杨朋飞在本案交通事故发生之前，还有发生过一起交通事故，对方当事人为鲁某某，据交警部门的另一份交通事故认定书认定杨朋飞负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任。本案交通事故系在该事故发生后紧接着发生的一起交通事故，故本案交通事故的当事人并无该伤者鲁某某，两起交通事故虽然发生时间相连，但交警部门将两起交通事故分别认定，说明两起事故系独立的两起事故，故平安保险公司此节证据真实性应予认定，但证明目的不予认定。   结合以上证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：   2020年4月6日16日30分许，杨朋飞驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿蓝田县XX镇XX路由南向北行驶至史家寨村六组时，适逢前方同方向鲁某某未取得机动车驾驶证驾驶的三轮电动车行驶至该处，因杨朋飞观察不周，未与前车保持安全车距，致使两车相撞，造成双方车辆受损、鲁某某受伤的交通事故。该事故经蓝田县xxx交通管理大队第610122420200000508号交通事故认定书认定，杨朋飞负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任。2020年4月6日16时31分许，在前述事故发生后，杨朋飞驾驶陕AXXXXX小型轿车因未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶入道路西侧，将由北向南龚红岗未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车及道路西侧的行人刘养会、杨某某碰撞，造成双方车辆受损、龚红岗、刘养会、杨某某受伤的交通事故。该事故经蓝田县xxx交通管理大队第610122120100000048号交通事故认定书认定，杨朋飞负事故主要责任，龚红岗负事故次要责任，刘养会、杨某某无责任。刘养会受伤后，先送蓝田县医院急救，花医疗费462元；后转入中国人民解放军九八六医院急诊并当日住院，住院19天，诊断为指骨骨折、肩关节脱位、肩胛骨骨折，花门诊医疗费2207.6元，住院医疗费15625.39元、肩外展固定支具费2400元、一次性卫生护垫及检查手套费用62.1元，住院期间花护理费4560元。刘养会住院期间杨朋飞向其支付过2000元。 杨朋飞驾驶的陕AXXXXX的小型轿车车主为杨朋飞，杨朋飞具有机动车驾驶证，并为该车在平安保险公司投保交强险，保险期间为自2020年1月12日16时直至2021年1月12日16时止，同时投保机动车综合商业险份，机动车第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为自2020年1月13日0时起至2021年1月12日24时止。上述事故发生后平安保险公司在交强险医疗项下赔偿鲁某某3953.16元，在死亡伤残项下赔偿鲁某某1550元。   2020年10月20日，刘养会诉至本院。后因龚红岗于2021年3月21日死亡，刘养会自愿撤回对龚红岗的起诉，也放弃追加龚红岗的第一顺序继承人为被告承担赔偿责任。审理中，刘养会申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心于2021年3月9日作出陕中金司鉴中心[2021]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘养会此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日（鉴定期间刘养会放弃对伤残等级的鉴定）。刘养会为此花鉴定费860元。   本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。根据交警部门依法作出的交通事故认定，杨朋飞负事故主要责任。故刘养会因事故受伤造成的损失花费，应由杨朋飞按其在事故中的过错程度按比例负担，杨朋飞一方宜承担70%的赔偿责任，龚红岗一方宜承担30%。因龚红岗已死亡，刘养会撤回对其起诉并放弃追加其第一顺序继承人为本案被告，系自由处分自己的民事权利，与法不悖，依法予以准许。平安公司承保杨朋飞驾驶车辆之交强险及商业险，且事故发生在保险期间，则平安保险公司应在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，不足部分由杨朋飞一方按比例承担的相应赔偿责任，应由平安保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告方请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费根据法律规定、司法解释之规定结合具体实际合理确定，对于其要求过高部分不予支持：其中医疗费以治疗实际花费确为20757.09元，住院伙食补助费以其住院19天，每日80元计算为1520元；护理费的计算，住院期间实际产生护理费4560元，出院后护理费结合鉴定意见确定的护理期限减去住院天数，按每日80元计算，小计为7040元；营养费的计算，依据鉴定意见确定的营养期限，按每日30元计算为1800元；交通费结合其门诊及住院治疗天数酌定380元；其请求赔偿之误工费一节，其提交之以其夫名义申办营业执照复印件无法示证明其劳动收入，且其已67岁超过退休年龄，故依法不予支持；其请求赔偿的护工租床费一节，非法定赔偿项目，依法不予支持；其请求赔偿的衣服损失一节，仅提供照片无法证明损失之具体情形，依法不予支持。杨朋飞在刘养会住院期间支付现金2000元在本案处理其应承担的赔偿责任时一并处理。平安保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围之主张，符合法律规定，依法予以采纳；辩称其事故发生后已向另一伤者鲁某某在交强险限额内了支付相应赔偿应在承担赔偿责任时予以扣减之主张，如前所述，因鲁某某系本案涉交通事故发生前的另一起交通事故的参与方，并非本案涉交通事故的一方当事人，两起交通事故虽系在时间上接连发生确系两起独立的交通事故，故事故中各方的责任承担应当独立认定，故对平安保险公司之此节辩解主张，依法不予采信。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、刘养会的医疗费20757.09元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元，合计24077.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项目下赔偿限额内赔偿8750元，下余部分15327.09元，其中之70%即10728.96元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者险保险限额范围内赔偿（其中被告杨朋飞已垫付的2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在实际赔偿时直接付给被告杨朋飞）。   二、原告刘养会的交通费380元、护理费7040元，共计7420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残项目下赔偿限额范围内赔偿。   三、鉴定费860元，原告刘养会已预交，由被告杨朋飞负担602元，其余部分由原告刘养会自负。   四、准予原告刘养会撤回对被告龚红岗的起诉。   五、驳回原告刘养会之其余诉讼请求。   上述给付义务限本判决生效后十日履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告刘养会已预交），减半收取250元，由被告杨朋飞负担175元，其余由原告刘养会自负。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 胡 光 炜      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 赵 良 燕               1