wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7604号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：樊亚娟，女，汉族，1992年11月17日出生，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告樊亚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为其他消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2021年1月9日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年3月1日累计拖欠借款本金21079.94元，利息、罚息、复利568.82元，共计人民币21648.76元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金21079.94元，利息、罚息、复利568.82元，共计人民币21648.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年3月1日）及自2021年3月2日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告樊亚娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月10日被告樊亚娟与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为其他消费。贷款期限自2018年8月10日起至2021年8月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告樊亚娟于2018年8月10日获得贷款共计80000元，到期日为2021年8月10日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金58920.06元，利息23616.08元，复利18.77元，尚欠原告借款本金21079.94元，利息、复利、罚息共计568.82元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告樊亚娟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告樊亚娟按合同约定偿还贷款本金21079.94元，利息、复利、罚息568.82元，共计人民币21648.76元（利息、罚息、复利截止2021年3月1日）及2021年3月2日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊亚娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金21079.94元，利息、复利、罚息568.82元，共计人民币21648.76元及2021年3月2日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告樊亚娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初3113号 原告：王能煌，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省阳新县排市，公民身份号码：。被告：甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区（万盛商务大厦12楼），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5452。法定代理人：姚志农，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马德志，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃恒森酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省XX城县，统一社会信用代码：91621021MA74GWL364。法定代理人：田佳奇，系该公司执行董事兼总经理。原告：杨文矗，男，汉族，1980年2月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱景律师事务所律师。原告王能煌与被告杨文矗、甘肃豪斯建筑装饰股份有限公司、甘肃恒森酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，由审判员适用普通程序独任进行了审查。本案现已审查终结。原告王能煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款599129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告甘肃恒森酒店管理有限责任公司及杨文矗就恒森酒店石材装修工程施工达成协议：约定恒森酒店所需要的石材按计划完成施工，工程所需石材造价2400000元，现支付1923650元，剩余476350元。后续增补项三层、四层餐厅，根据竣工结算，被告理应向原告支付工程款88519元，酒店客房写字台台面及酒店18层、19层卫生间台面，根据竣工结算，被告理应向原告支付工程款34260元，两项工程款合计599129元。本院经审查认为，本案原告与杨文矗签订的合同虽名为《石材供应合同》，实为原告提供石材的装饰装修合同，应当由不动产所在地即工程所在地法院专属管辖，合同载明的“由原告所在地法院管辖” 的条款无效，本案应当由案涉装修工程所在地法院专属管辖，本案涉案的恒森公园里酒店位于甘肃省XX城县，故本院对该案无管辖权，该案应由甘肃省XX城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省XX城县人民法院审理。案件受理费9791元，本院退还原告。本裁定一经作出即发生法律效力。                           审 判 员  范建锋 二〇二一 年 六 月 十五 日 书 记 员  马建伟 1
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初2613号 原告：黄玉堂，男，1961年5月24日生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：朱亚军，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告黄玉堂与被告朱亚军合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄玉堂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其权利，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉堂撤诉。 案件受理费2291元，减半收取计1146元，由原告黄玉堂负担。 审判员  王雪雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11765号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：梁菲，女，汉族，1988年10月1日出生，住广西壮族自治区容县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告梁菲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告梁菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1337.1元，截至2019年11月14日的利息81.25元，并支付自2019年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1337.1元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告梁菲未作答辩。 本院经审理查明：被告梁菲（乙方）于2018年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告梁菲提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年11月14日，尚欠原告借款本金1337.1元以及利息81.25元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告梁菲经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1337.1元、截至2019年11月14日的利息81.25元； 二、被告梁菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月15日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1337.1元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告梁菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁菲负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3995号 原告：刘晓雪，女，1994年2月11日出生，汉族，户籍地：唐山市遵化市，现住唐山市丰润区。 原告：霍起胜，男，1989年1月24日出生，汉族，现住。 二原告委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区第二人民医院，住所地：唐山市丰润区六小区。 法定代表人：崔宝文，职务：院长。 委托诉讼代理人：韩聪人，女，1981年2月28日出生，汉族，唐山市丰润区第二人民医院医生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：步振龙，河北三汇律师事务所律师。 原告刘晓雪、霍起胜与被告唐山市丰润区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雪、霍起胜及其委托诉讼代理人康福臣、被告唐山市丰润区第二人民医院的委托诉讼代理人韩聪人、步振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓雪、霍起胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告死亡赔偿金714760元（35438元/年*20年）、丧葬费37887.5元（75775元/12个月*6个月）、精神抚慰金100000元、医疗费15117.69元、护理费875.52元（115.38元/天*8天）、住院伙食补助费800元（100元/元*8天）、交通费2000元，合计金额871440.7元，由被告赔偿40%即356176.28元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年2月21日，原告刘晓雪在生产前最后一次到被告处做产检，检查结论为：羊水少，回家多喝水补羊水，不适随诊。2月24日上午原告刘晓雪在感觉不适的情况下，由家人陪同到被告处，被告经对刘晓雪B超检查后，决定立即对其实施剖腹产，术中原告刘晓雪产下一名女婴。但新生儿出产房就出现缺氧窒息现象，随即转至唐山市妇幼医院，在唐山市妇幼医院住院治疗3天后死亡。原告刘小雪在生产过程中被发现存在帆状胎盘的情况，根据医学临床，帆状胎盘可能造成胎儿死亡率达75%至100%。被告在产前检查中没有对帆状胎盘进行诊断和确诊，也是后来造成新生儿宫内窘迫出现窒息缺氧现象，造成死亡后果的主要原因。被告在住院病历中对帆状胎盘是否发生血管破裂，胎盘前置、羊膜破口等均无明确记录。术后胎盘没有进行病理检查，缺乏组织学的诊断依据。所以我们认为导致新生儿出现最终死亡结果的原因，与被告的误诊漏诊，以及未尽到与相应医疗水平相适应的诊断所造成的，因此对于原告所主张的损失，被告应当予以赔偿。为解决原告与被告之间的纠纷，原告曾申请唐山市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，但调解未果。现原告诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市丰润区第二人民医院辩称，原告主张护理费按居民服务业工资计算8天，根据病案首页的显示，她住院时间为2月24日，出院的时间为2月29日，实际住院5天，所以应该按照居民服务业的日标准计算5天，也就是575元。原告的住院伙食补助费应按照每天40元计算五天是200元。原告的交通费由法院予以酌定。原告主张的精神抚慰金过高。新生儿死亡的主要原因为出现帆状胎盘导致，而该结果院方在术前已进行了相应的检查，在术前彩超并未显示有帆状胎盘，是在术中发现的。原告诉状中的居住地是农村，并非购买房屋的地址，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告霍起胜与刘晓雪系夫妻。刘晓雪怀孕期间一直在被告处作产检。2020年2月21日，刘晓雪在被告处进行彩色超声波检查，超声提示：单胎头位存活，羊水少，建议复查。2020年2月24日上午，刘晓雪感觉不适到被告处检查后住院，入院诊断为：胎儿宫内窘迫。住院当天剖宫产一女活婴。术后第五天，刘晓雪称腹痛，家属要求去上级医院进一步诊治，出院。2020年2月24日13时，刘晓雪之女在唐山市妇幼保健院办理住院，诊断为呼吸衰竭。2020年2月27日，刘晓雪之女死亡，死亡原因为新生儿重度窒息，多脏器功能衰竭。原告共支出医药费15004.36元。 原告向本院提出申请，要求对被告的诊疗行为是否存在医疗过错，若存在，医方过错与刘晓雪所产新生儿死亡的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行了相关鉴定。2021年4月21日，该鉴定机构作出京正司鉴［2021］临医鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐山市丰润区第二人民医院的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与刘晓雪所产新生儿之女死亡的损害后果之间存在因果关系，建议因果关系原因力大小为次要。刘晓雪支出鉴定费19000元。 原告对鉴定意见书无异议，认为医疗纠纷有别于普通的侵权案件，作为专业的医疗机构，在责任比例划分上应加重其责任，应按四成比例承担责任。被告认为鉴定意见确定医方承担比例过高，患者错过最佳诊疗时机是主要原因，且司法鉴定确认刘晓雪之女入住唐山妇幼医院后病情基本稳定，后因家属放弃治疗出院死亡，因未做尸检，无法排除系先天发育死亡。 原告提交了2015年10月22日签订的商品房买卖合同，证明其在唐山市丰润区购买商品房自住。被告对真实性无异议，对关联性有异议。 上述事实，有原被告陈述、住院病历、医药费票据、产检记录、居民死亡医学证明书、出院证、结婚证、商品房买卖合同、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定机构鉴定，被告的诊疗行为存在医疗过错，其过错与刘晓雪所产新生儿之女死亡的损害后果之间存在因果关系，建议因果关系原因力大小为次要。根据该鉴定意见，本院酌定被告的过错为40%。 关于原告的各项损失认定：原告刘晓雪住院共五天，其护理费应按河北省居民服务业平均工资标准计算五天，即为576.9元（115.38元/天*5天）；其住院伙食补助费应按每天40天计算五天，即为200元；其交通费本院按每天20元计算8天，即为160元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为50000元。原告主张死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元，理据充分，本院予以支持。原告的医药费为15004.36元，鉴定费为19000元。原告的合理损失合计837588.76元。应由被告赔偿原告335035.5元。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告主张死亡赔偿金应按农村居民可支配收入计算，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（法释［2020］17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2020］17号）第五条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区第二人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告刘晓雪、霍起胜各项损失335035.5元； 二、驳回原告刘晓雪、霍起胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由二原告负担52元，由被告唐山市丰润区第二人民医院负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚芳芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保66号申请人：佛山市旭鹏科技有限公司（统一社会信用代码91440605MA54JQ0B43），住所地佛山市南海区丹灶镇石联石西村工业区四区2号之二。法定代表人：房永兴，执行董事。委托代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。被申请人：湖南长原环境科技有限公司（统一社会信用代码91430181MA4L3MQ216），住所地浏阳市环保科技示范园。法定代表人：何铭。申请人佛山市旭鹏科技有限公司与被申请人湖南长原环境科技有限公司买卖合同纠纷一案已经由长沙仲裁委员会受理，申请人佛山市旭鹏科技有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账号（账号：8201××××1736，开户行：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行；账号：8002××××1017，开户行：长沙银行股份有限公司浏阳柏加支行）内银行存款21万元，长沙仲裁委员会于2021年6月25日将该财产保全申请提交本院。申请人佛山市旭鹏科技有限公司就其保全投保了华安财产股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南长原环境科技有限公司名下银行账号（账号：8201××××1736，开户行：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行；账号：8002××××1017，开户行：长沙银行股份有限公司浏阳柏加支行）内银行存款21万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年六月二十八日书记员  李 聪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执669号 被执行人：邹大国，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 四川省广安市中级人民法院移送执行催收被执行人邹大国案件受理费一案中，依据(2018)川16民再30号民事判决催收被执行人邹大国诉讼费11,910元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人邹大国名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行账户内有零星余额，于2021年5月17日冻结被执行人邹大国名下开设的银行账户。划拨被执行人邹大国账户内存款895.12元，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，暂未查找到被执行人邹大国下落。本院遂对被执行人邹大国发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘珀豪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3707号申请执行人：周德亮，男，汉族，1967年12月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邱文全，男，汉族，1967年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人周德亮与被执行人邱文全借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱文全银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十五日书记员 冷雪云
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执140号之十三 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邓应坤其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人邓应坤在621XXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓应坤在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款CNY42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3017号原告：顾海琴，女，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：窦守春，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：窦祥民，男，出生年月不详，汉族，住江苏省射阳县。原告顾海琴与被告窦守春、窦祥民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。顾海琴于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对窦守春、窦祥民的起诉。本院认为，顾海琴自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告顾海琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾海琴负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月九日书记员  王俊豪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1549号申请执行人：芦某某，女,汉族。被执行人:陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行芦某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2164号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6900元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1663号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：孙思雨，男，1993年4月19日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告孙思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十一日 书记员 李美澍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1099号原告：黄明义，男，1967年8月11日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汨罗市鑫之盛时尚餐厅，经营场所：汨罗市建设东路十二组。经营者：刘申雨，男，1987年11月19日出生，汉族，浏阳市人，户籍地：湖南省浏阳市。被告：刘申雨，男，1987年11月19日出生，汉族，浏阳市人，户籍地：湖南省浏阳市。被告：韩阳建，男，1969年4月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告黄明义与被告汨罗市鑫之盛时尚餐厅（以下简称鑫之盛餐厅）、刘申雨、韩阳建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明义及其委托诉讼代理人刘开新、被告韩阳建到庭参加了诉讼，被告鑫之盛餐厅、刘申雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54，800元及利息（利息以54，800元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系汨罗大市场的个体经营户，原告从2019年至2020年，多次送货给被告，被告收货后，由被告的主管韩阳建出具收据，并在客户联上签字确认金额。至今被告欠原告货款共计54，800元。原告多次催讨，被告仍未偿还，特向法院提起诉讼。被告鑫之盛餐厅、刘申雨书面辩称：1、刘申雨投资失败，经济困难，无力偿还货款；2、刘申雨希望原告或者其他人受让鑫之盛餐厅，转让款可以支付货款；3、鑫之盛餐厅也有签单债权十几万，原告可以去收取；4、诉状中的货款、利息，刘申雨不认可；5、所欠货款较多，刘申雨希望原告能打个折扣。被告韩阳建辩称，韩阳建是鑫之盛餐厅的员工，当会计，负责核对原告送来的货物，原告找老板结账。韩阳建不承担支付货款的义务。原告黄明义围绕诉讼请求，依法提交了其本人的身份证、鑫之盛餐厅工商登记信息、刘申雨、韩阳建的身份信息、货物收据，韩阳建质证后均无异议，鑫之盛餐厅和刘申雨未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利，对黄明义提供的证据，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：鑫之盛餐厅登记的开业日期为2017年09月27日，组成形式为个人经营，经营者为刘申雨。经营范围为中餐服务、预包装食品及酒类销售。鑫之盛餐厅于2020年10月停止营业。鑫之盛餐厅经营期间，其对外的招牌先后为“彭厨”和“大家湘味馆”，但未查询到与本案相关的“彭厨”和“大家湘味馆”的工商登记信息，实际经营者均是刘申雨。2017年，韩阳建经人介绍，受刘申雨聘请在鑫之盛餐厅从事财务工作，主要负责收货，向送货人出具收据，在收据上签字确认货款金额，再汇报给刘申雨。刘申雨依据韩阳建签字确认的收据支付货款。2019年至2020年期间，原告以个人名义向鑫之盛餐厅提供蔬菜类货物，由韩阳建出具收据，并在收据上签名确认，原告陆续送货，鑫之盛餐厅陆续付款，鑫之盛餐厅付款后将已付货款的收据收回。至今鑫之盛餐厅尚有货款54,800元未支付给黄明义。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与鑫之盛餐厅达成口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当依约全面履行自己的义务。黄明义向鑫之盛餐厅交付了货物，鑫之盛餐厅也应当向黄明义履行支付货款54,800元的义务。鑫之盛餐厅系个人经营，其债务应以个人财产承担，其所欠黄明义的货款，应由其经营者刘申雨承担支付义务。韩阳建系鑫之盛餐厅的员工，在本案中不承担支付货款的义务。原告请求的利息，因双方没有约定付款期限和利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限汨罗市鑫之盛时尚餐厅、刘申雨自本判决生效之日起十日内支付黄明义货款54,800元；二、驳回黄明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由汨罗市鑫之盛时尚餐厅、刘申雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年六月九日法官助理汤文博书记员杨晴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执531号 被执行人：左龙廷,男,1964年3月21日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市建昌县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）黔0425刑初67号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行左龙廷罚金一案，该案被执行人左龙廷应支付罚金人民币20000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左龙廷银行存款人民币20000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十五日 书记员  江俊松
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执955号申请执行人：王保合，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王保合与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）辽1382民初2091号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款14,080元，承担案件受理费76元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人名下有汽车、房产，但是此案件为系列案中的一件，且上述财产被其他案件查封，等待评估拍卖后平均分配，现申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  娄立旗
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1783号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：李东，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告李东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李东向原告归还信用卡（卡号：62×××25）透支本金7813.65元、利息1018.74元、费用（包括违约金）1219.96元，【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计10052.35元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××25。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：10052.35元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告李东未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2013年3月21日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2013042311000929），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2020年5月22日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金7813.65元、利息1018.74元、费用（包含违约金）1219.96元，共计10052.35元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2020年5月22日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2013042311000929）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李东于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金7813.65元，并支付从2020年5月22日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2013042311000929）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费41元，合计107元，由李东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保134号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被申请人：杜政堂，男，1969年3月27日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：张徐来，男，1956年1月10日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：杜永安，男，1958年2月21日生，汉族，住乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杜政堂、张徐来、杜永安借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初632号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙兵兵名下的银行存款、微信及支付宝账户下102300元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杜政堂、张徐来、杜永安的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月二十四日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执495号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:吴东虎,男性,1983年2月28日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市溪湖区,住辽宁省本溪市明山区。与吴东虎罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴东虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币50000元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人吴东虎无房产、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人吴东虎已缴纳罚金10000元，剩余40000元未给付。本院已对被执行人吴东虎采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十一日书记员  李 倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2397号之一申请执行人:谭兰香，女，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺卫华，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：童小凤，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初8257号民事判决书向被执行人贺卫华、童小凤发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺卫华、童小凤的银行存款共计人民币397926元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月三日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初651号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼。法定负责人：陈洪，职务经理。委托诉讼代理人：高秋菊，七台河市祥和物业管理有限责任公司员工。被告：梁成宝，男，1964年8月7日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告梁成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初1107号 原告：闫荣保，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：李炯伦，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省威县。 原告闫荣保与被告李炯伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣保及委托诉讼代理人郑占舜到庭参加了诉讼，被告李炯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫荣保向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告支付工人工资42800元；2、由被告承担本案费用。事实和理由：我与被告在2018年5月25日签订承接协议，由我承接被告在威县圣丰国际10#14#19#楼水泥顶及腻子工程。当时约定工程完工结算50%，余款在验收后30天内结清。工程验收后被告陆续向我支付工人工资，到2020年6月16日我找被告追要欠款时被告为我出具欠条一份，证明被告欠我工人工资42800元。之后被告再也未支付工人工资，之后我一直向被告追要该欠款，可是经过这么长时间的追要，我依旧没有拿到钱。无奈我只好诉讼到人民法院，请求人民法院支持我诉讼请求，判决被告支付我的工人工资42800元。 被告李炯伦未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了协议、欠条各一份。 根据庭审调查及证据审查，本院查明事实如下：原告承接被告在威县圣丰国际10#14#19#楼水泥顶及腻子工程。双方约定工程完活结算一半，余款在验收后30天内结清。2020年6月16日被告为原告出具欠条一份，载明“今欠闫荣保圣丰国际工人工资42800元”。至今未付。 本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚信原则。被告李炯伦欠原告闫荣保工人工资42800元，理应及时履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李炯伦于本判决生效之日起十五日内支付原告闫荣保劳务费42800元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告李炯伦负担（案件受理费于判决生效之日起十五日内向威县人民法院诉讼费专用账户缴纳。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦春爱 二〇二一年六月二十八日 书记员  祝云钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初5239号 原告：柴华，女，1973年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：郭长宇，男，1977年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：夏宁，女，1982年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告柴华与被告郭长宇、夏宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴华、被告郭长宇到庭参加了诉讼，被告夏宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付和返还原告借款本金人民币15万元（逾期利息自2018年11月14日起按本金15万元，月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；2、判令原告对被告位于阜阳市颍东区××路××村××幢××室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费等一切为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原、被告在阜阳市市民中心签署借款合同，约定原告借款给被告人民币20万元，借款利息按月利率15‰（3000元）计算，借款期限为2018年11月14日至2019年5月13日，原告于2018年11月14日，原告将20万元借款通过转账方式转入被告账户。被告将自己名下位于阜阳市颍东区××路××村××幢××室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款期限到期后，被告于2019年12月还款5万元本金后，双方协商延长借款期限，按原约定利率及支付方式继续给被告使用至原告资金有自有用途为止。现原告急需资金自用，与被告协商还款未果，诉至法院。 被告郭长宇辩称，已支付原告利息至2021年3月14日，从原告处借款200000元的事实予以认可，已经偿还50000元，剩下150000元本金未还，我一直在按月支付原告利息，愿意偿还借款，我不应该承担诉讼费、保全费、执行费。 被告夏宁未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明，2018年11月14日原告柴华与被告郭长宇签订抵押借款合同一份，约定，郭长宇、夏宁因急需用款从原告处借款200000元，期限自2018年11月14日至2019年5月13日止，月利率千分之十五，并以被告郭长宇、夏宁共有的位于阜阳市颍东区××路××村××幢××室的房产作抵押，且办理了抵押登记手续。同日，原告柴华通过银行转账转给郭长宇200000元。借款期限到期后，被告于2019年12月偿还借款本金5万元，后双方协商延长借款期限，按原约定利率及支付方式继续给被告使用至原告资金有自有用途为止，现原告要求资金自用，与被告协商还款无果，诉至法院。 另查明，被告郭长宇、夏宁已将2021年3月14日前的借款利息支付完毕。 上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、借款借据、银行转账凭证、不动产登记证明在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴华与被告郭长宇、夏宁之间签订的借款借据、《抵押借款合同》是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供借款后，被告应当按时足额偿还借款本息，其拒绝偿还系违约行为，应承担民事责任。且被告郭长宇对所借金额予以认可，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，故原告要求郭长宇、夏宁偿还借款本金、符合法律规定的利息及对其提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告夏宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭长宇、夏宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柴华借款本金150000元及其利息（利息以15万元为基数自2021年3月14日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、原告柴华对被告郭长宇、夏宁名下的位于阜阳市颍东区××路××村××幢××室房产享有优先受偿权； 三、驳回原告柴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告郭长宇、夏宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十五日 书记员 刘严云
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初209号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖尊艳，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月31日被洞口县某某局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人肖尊艳犯非法捕捞水产品罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人肖尊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日19时，被告人肖尊艳在本县平溪江高渡村河段，以放置渔网的方式进行非法捕捞，后于同年7月30日6时许收网时被公安民警当场抓获，并现场清点、扣押非法捕捞工具三层刺网5副、非法捕捞的水产品0.5千克。后洞口县民警于2020年7月30日将肖尊艳捕捞到的渔获物死体掩埋。 经洞口县农业农村局认为，肖尊艳捕捞水产的5副渔网均为三层刺网，其中间网衣网目3厘米，小于最小网目尺寸8厘米的规定，属于《湖南省渔业条例》第二十二之规定中禁止使用的渔具；肖尊艳捕捞到的水产品共计0.5公斤，分别为黄颡鱼、白条等鱼类品种，体长3-16厘米不等，均为本地野生鱼类，非国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，证明，被告人肖尊艳的供述，证人肖某、向某的证言，勘验检查笔录及照片，渔获物掩埋笔录，提取笔录及照片，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人肖尊艳违反《洞口县人民政府关于洞口县重点水域禁止捕捞的通告》（洞政告[2020]11号）的规定，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖尊艳到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人肖尊艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖尊艳判处管制十个月。 被告人肖尊艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议但认为量刑过重。 经审理查明，洞口县人民政府于2020年4月9日公布《洞口县人民政府关于洞口县重点水域禁止捕捞的通告》（洞政告[2020]11号），该通告明确规定：平溪河、蓼水河、赧水河、黄泥江等重点水域，自2020年6月30日至2030年5月30日常年禁捕（暂定10年）。 2020年7月29日19时，被告人肖尊艳在本县平溪江高渡村河段，以放置渔网的方式进行非法捕捞，后于同年7月30日6时许收网时被公安民警当场抓获，并现场清点、扣押非法捕捞工具三层刺网5副、非法捕捞的水产品0.5千克。后洞口县民警于2020年7月30日将肖尊艳捕捞到的渔获物死体掩埋。 经洞口县农业农村局认定，肖尊艳捕捞水产的5副渔网均为三层刺网，其中间网衣网目3厘米，小于最小网目尺寸8厘米的规定，属于《湖南省渔业条例》第二十二之规定中禁止使用的渔具；肖尊艳捕捞到的水产品共计0.5公斤，分别为黄颡鱼、白条等鱼类品种，体长3-16厘米不等，均为本地野生鱼类，非国家重点保护的重要经济价值的水生动物。 另查明，被告人肖尊艳到案后如实供述了自己的罪行。被告人肖尊艳于2021年6月7日主动缴纳生态环境损害赔偿金人民币689元，并在正义网上就其非法捕捞水产品的行为公开赔礼道歉。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过，证明，被告人肖尊艳的供述，证人肖某、向某的证言，勘验检查笔录及照片，渔获物掩埋笔录，提取笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖尊艳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖尊艳到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人肖尊艳当庭对量刑建议提出异议，公诉机关建议由合议庭依法判决，本院认为公诉机关的量刑建议适当。被告人肖尊艳用于犯罪的工具渔网五副应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖尊艳犯非法捕捞水产品罪，判处管制十个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人肖尊艳用于犯罪的工具渔网五副予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  谢乐永 二〇二一年六月二十九日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12604号原告：李晓进，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码445××××××××××××716。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕廷，广东品杰律师事务所实习律师。被告：聂锐，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省潜江市××××××××，公民身份号码429××××××××××××615。原告李晓进与被告聂锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李晓进于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓进在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓进撤诉。案件受理费减半收取739.16元（李晓进已预交），由李晓进负担。审判员  叶晓青二〇二一年六月二十九日书记员  袁焯樊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3705号原告：孙亚威，男，1990年9月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被告：汪辉，男，1992年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：张兰芳，女，1968年1月17日生，汉族，住宜兴市。原告孙亚威与被告汪辉、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈淑敏独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙亚威及其委托诉讼代理人黄佳林到庭参加诉讼，被告汪辉、被告张兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪辉偿还借款27000元及利息3000元；2.请求法院判令汪辉支付逾期还款利息(以27000元为基数，从2019年6月30日至实际偿还之日止以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令张兰芳对上述汪辉的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：孙亚威与汪辉系朋友关系，2018年7月汪辉向其借27000元，后于2019年4月补写借条并由张兰芳担保。后经催要未果，故诉至法院。被告汪辉、张兰芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日汪辉向孙亚威出具借条一张，载明：“今借孙亚威人民币叁万元整30000，于2019年6月份归还。利息3000元。”张兰芳作为担保人在该借条上签名。审理中，孙亚威表示其与汪辉是朋友，汪辉以信用卡还钱为由向其借款30000元，其于2018年7月28日向汪辉转账27000元，后经其催要未还。其找到汪辉的母亲张兰芳，跟她说借款的情况，她答应帮儿子还钱。后其带着汪辉到他母亲那里，当着其的面由汪辉写了借条，其母亲张兰芳作担保。但到期后仍没有归还，其问汪辉要钱，他没有反应，其就发短信也打电话给汪辉母亲张兰芳，电话接了，但答应事情都没有做到。借条上3000元利息是借款之日2018年7月28日起至2019年6月30日的利息，因实际交付的金额是27000元，虽借条写的是30000元，但诉请本金只有27000元。孙亚威并提供：①2018年7月28日银行转账记录以证明款项交付情况；②2019年7月11日、2019年8月7日、2020年1月11日其与151××××2509（张兰芳）短信聊天记录以证明催款情况。本院认为，根据孙亚威提供的借条，可以确认其与汪辉之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系汪辉未能及时还款，责任在汪辉。由于涉案担保法律事实均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定确定担保责任。张兰芳作为担保人签字，系其对上述债务自愿承担担保责任，因借条对担保人的担保方式没有约定，故张兰芳应按连带责任保证承担保证责任。一、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，孙亚威提供短信聊天记录以证明其向张兰芳催款，该催款发生在借款保证期间内，应视为孙亚威向保证人主张的权利，保证期间转化为诉讼时效，开始计算诉讼时效，故孙亚威要求保证人承担保证责任不逾诉讼时效，张兰芳应承担保证责任。二、孙亚威自认实际交付的金额为27000元，诉请要求归还本金27000元，本院予以准许。关于双方在借条中约定的利息3000元，孙亚威解释系借款之日即2018年7月28日起至2019年6月30日的利息，该约定不超出法律规定的范围，应予准许，故孙亚威诉请要求利息3000元的主张，应予支持。孙亚威要求主张逾期利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：一、汪辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙亚威借款本金27000元及利息（截至2019年6月30日前为3000元，自2019年6月30日起至实际偿还之日止以本金27000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张兰芳对上述汪辉所负债务承担连带偿还责任。张兰芳承担保证责任后有权向汪辉追偿。如果汪辉、张兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由汪辉、张兰芳负担。孙亚威同意其预交的诉讼费用由汪辉、张兰芳向其直接支付，本院不再退还，由汪辉、张兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向孙亚威支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈淑敏二〇二一年六月七日书记员  王 思
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1562号原告：遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道河滨路农资公司四楼，统一社会信用代码：91520326MA6HWJ0341。负责人：严忠，该公司总经理原告暨委托诉讼代理人：冉勇，男，1984年2月2日出生，仡佬族，住务川自治县。原告：申恒娟，女，1979年6月6日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：洪星，男，1984年12月12日出生，布依族，贵州省人，现在务川自治县。被告：文达，男，1997年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现在务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信息代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。原告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司（以下简称红色高原务川分公司）、冉勇、申恒娟与被告洪星、文达、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告红色高原务川分公司的委托诉讼代理人冉勇、原告冉勇、申恒娟、被告洪星、文达到庭参加诉讼，被告平安财保遵义中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红色高原务川分公司、冉勇、申恒娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付客运车辆停运费500元每天（2020年10月17日至2020年11月5日）停车20天，共计10000元（壹万元整）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日17时26分于务川县城东升大道1007-0Ｍ处，被告文达驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从看守所路口转弯往杨村方向行驶，该车行至务川县城东升大道1007-0Ｍ处时，与直行从杨村往务川县城行驶的原告冉勇驾驶的贵Ｃ×××××号客运车辆相撞，造成两次不同程度损坏的道路交通事故，但被告对修车期间的停运费拒绝承担赔偿责任，故诉至法院提起诉讼。被告平安财保遵义中心支公司未到庭，提交书面答辩称，1、被告洪星在我公司投由交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；2、原告主张的损失为间接损失，不是我公司承担的范围。被告洪星辩称，我的贵Ｃ×××××车辆在被告平安财保公司投有保险，原告的损失不应该由我赔偿，应由保险公司按照规定进行赔偿。原告的停运主张，应当提供其网约车平台的收入明细来进行主张，不能以原告公司的证明来认定。被告文达辩称：我驾驶洪星车辆在平安财保投有保险，应由保险公司来承担所有费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日17时26分被告文达驾驶贵Ｃ×××××号小型客车与直行从杨村往务川县城行驶的原告冉勇驾驶的贵Ｃ×××××号客运车辆相撞，造成两次不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告文达负交通事故全部责任，原告冉勇无责任。事故发生后，原告冉勇驾驶车辆于2020年10月19日前往遵义万事兴4Ｓ点进行修理，于2020年11月5日修理完成。另查明，原告冉勇驾驶贵Ｃ×××××号小型客车登记所有人为原告红色高原务川分公司，使用性质系预约出租客车，该车的实际所有人为冉勇、申恒娟，各占股50%。被告文达驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车登记所有人为洪星，该车在被告平安财保遵义中心支公司（务川支公司）投有交强险和商业三者险限额100万元，本次交通事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告出示的营业执照、车辆道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证、新能源网约车出租车合作协议书、购车收据复印件，机动车交通事故责任认定书，被告洪星、文达出示的车辆行驶证、驾驶证、电子保单，被告平安财保遵义中心支公司出示的保单抄件、商业险及交强险投保单、实名认证承诺书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的应当进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，贵Ｃ×××××号涉诉车辆从事旅客运输，因交通事故导致车辆受损进行维修，原告主张维修期间的停运损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费用多少的问题，本院认为，原告提供的证明及收入截图不能充分、客观的反映其每月的实际收入情况，但是客运车辆维修期间必然会产生一定的停运损失；故根据2019年贵州省交通运输行业收入标准对原告所主张的停运损失予以认定，于法有据，故对原告诉请停运损失，本院予以支持5015.07元（91525元÷365天×20天）。对被告平安财保遵义中心支公司提出停运损失系间接损失，不是交通事故产生的直接损失，且在投保时其已被投保人洪星进行了明确的免责说明，不应当赔偿的抗辩理由。本院认为，首先，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，原告因此次交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定,被告保险公司在交强险保单、机动车综合商业保险保险单上并未作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明。故对被告平安财保遵义中心支公司提出的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冉勇、申恒娟贵Ｃ×××××号车辆停运损失共计5015.07元；二、驳回原告遵义市红色高原汽车租赁有限责任公司务川分公司、冉勇、申恒娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文达负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年六月九日书记员 杨俊鑫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏07执153号申请执行人：江苏海立威物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706565322285P；住所地连云港市海州区苍梧路36号桃园宾馆6楼。法定代表人：崔洲，总经理。委托代理人：祝井千、王琪竣，江苏润唐律师事务所律师。被执行人：颜晓云，女，汉族，住所连云港市海州区。被执行人：黄跃新，男，汉族，住所：连云港市海州区。申请执行人江苏海立威物业服务有限公司与被执行人颜晓云、黄跃新物业合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2021年3月11日作出(2020)连仲字第0232号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月29日立案执行，在本院执行过程中，申请执行人江苏海立威物业服务有限公司以被执行人已履行全部义务为由于2021年6月7日向本院提出撤销执行的申请。本院认为：申请执行人江苏海立威物业服务有限公司撤销执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会作出(2020)连仲字第0232号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年六月二十四日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1083号之一申请执行人绵阳兴泰来商业管理有限公司被执行人左刚本院在执行绵阳兴泰来商业管理有限公司申请执行被执行人左刚租赁合同纠纷一案,申请执行人林清安申请执行的债权为110472元及利息，尚余110472元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人左刚无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 秦 澜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4280号之一 申请执行人曹振荣，男，汉族，1946年10月22日生，住西安市长安区。被执行人张述科，男，汉族，1972年7月20日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人曹振荣与被执行人张述科民间借贷纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初4556号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费775元，执行费522元，但被执行人一直未履行。在执行中，本院执行回10131.67元，申请执行人已经领取，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，其名下房产系小产权安置房，无法处置。除此以外，被执行人再无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 二 日   书  记  员      吕奕哲
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8527号    原告：孙远光，男，汉族，1981年11月4日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孙远光诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙远光的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远光向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计700829.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告孙远光1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告孙远光承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1333号之四 被执行人梅焱，1985年7月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王岭军，男，1987年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李红坤，男，1992年2月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人余青松，男，1993年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李中伟，男，1992年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黎松，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人沈俊，男，1992年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王毅军，男，1984年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人梅焱、王岭军、李红坤、余青松、李中伟、黎松、沈俊、王毅军收缴罚金一案，临湘市人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘0682刑初81号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梅焱、王岭军、李红坤、余青松、李中伟、黎松、沈俊、王毅军未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本院向被执行人梅焱、王岭军、李红坤、余青松、李中伟、黎松、沈俊、王毅军送达了执行通知书、财产报告令。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现被执行人王岭军名下有位于临湘市××街××号××栋××室房××，被执行人余青松所有位于临湘市XX路XX栋XXXX室房产一套，被执行人沈俊所有位于临湘市河东北路长安国××栋××室房××。现余青松名下房产在司法拍卖过程中家属已将罚金100000元缴纳完毕，沈俊名下房产在司法拍卖过程中家属已将罚金100000元缴纳完毕，王岭军名下房产已拍卖处置缴纳罚金33095元，梅焱在侦查机关冻结的银行存款8587元已扣划缴纳罚金。至此被执行人余青松、沈俊已履行完毕，被执行人梅焱、王岭军、李红坤、李中伟、黎松、王毅军无可供执行财产。 因被执行人梅焱、王岭军、李红坤、李中伟、黎松、王毅军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梅焱、王岭军、李红坤、李中伟、黎松、王毅军适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅焱、王岭军、李红坤、李中伟、黎松、王毅军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾梦子
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初385号原告：李庆平，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳市。被告：江永县黄甲岭页岩石岭砖厂，经营场所：湖南省江永县黄甲岭乡石岭村苦乐背塘。经营者：欧阳美旺，男，1963年11月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：欧阳美旺，男，1963年11月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：欧阳文平，男，1970年6月22日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：欧阳万智，男，1978年6月18日出生，瑶族，农民，住江永县。被告：廖生科，男，1971年5月11日出生，瑶族，农民，住江永县。原告李庆平与被告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂、欧阳美旺、欧阳文平、欧阳万智、廖生科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日第一次公开开庭，2021年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告李庆平，被告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂经营者欧阳美旺、欧阳文平、欧阳万智、廖生科到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告李庆平的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告燃煤款计人民币39050元；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告石岭砖厂（烧造红砖块）经营期间，分别于2016年8月11日、2016年8月15日、2016年8月18日、2016年9月15日向原告赊买燃煤共计人民币75050元（详见被告代表人欧阳美旺的签收票据），后原告在近今年期间数次向被告催收燃煤款的情形下，被告分别于2017年、2018年、2019年给付原告燃煤款计人民币36000元，被告还尚欠原告燃煤款人民币39050元，今年年初至现在，原告多次向被告催收余款，被告拒付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂、被告廖生科、欧阳美旺、欧阳万智辩称，黄甲岭页岩砖厂经营期间，拉煤供应煤都只与欧阳文平发生关系，与李庆平没有直接联系。被告欧阳文平辩称，砖厂与欧阳文平发生关系不与李庆平发生关系属实；2、当时欧阳文平与李庆平口头约定，李庆平每车给欧阳文平300元作为信息费；3、欧阳文平与李庆平说要保证原煤的质量，但是李庆平没有保证煤的质量，导致砖厂损失较大。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据即2016年8月11日、8月15日、8月18日、9月15日的过磅单、手写清单等证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2016年8月，被告欧阳文平向原告李庆平购煤用于江永县黄甲岭页岩石岭砖厂，李庆平于2016年8月11日起向欧阳文平供煤，李庆平与欧阳文平约定，先送4车煤作为保证煤的质量的押金，2016年8月11日至2016年12月12日，原告李庆平共送煤24车，欧阳文平尚欠李庆平于2016年8月11日、2016年8月15日、2016年8月18日、2016年9月15日所送的作为燃煤质量保证的4车燃煤货款，煤单价570元/吨，该4车煤总重量131.78吨，货款总计75050元。欧阳文平及其儿子于2017年、2018年、2019年分别向李庆平支付燃煤货款5000元、30000元、1000元，至今尚欠原告李庆平燃煤货款39050元。原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明，江永县黄甲岭页岩石岭砖厂注册时间为2016年1月19日，类型为个体工商户，经营者为欧阳美旺，组成形式为个人经营。欧阳文平承揽砖厂购煤业务，由欧阳文平联系燃煤卖家，购煤送至江永县黄甲岭页岩石岭砖厂。2019年10月20日，砖厂与欧阳文平结算，砖厂付燃煤款53000元，欠付欧阳文平燃煤货款22000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案争议焦点是煤款应当由谁给付、给付多少的问题。本案中，被告欧阳文平承揽江永县黄甲岭页岩石岭砖厂购煤业务，向原告李庆平购买燃煤，原告李庆平与被告欧阳文平成立买卖合同关系，原告李庆平履行了交付燃煤的义务，被告欧阳文平应当履行交付燃煤货款的义务，原告主张由砖厂及其经营者欧阳美旺支付货款，经本院审查，本案涉案燃煤买卖合同的相对人为原告李庆平与被告欧阳文平，被告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂、欧阳美旺、欧阳万智、廖生科与原告李庆平之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告江永县黄甲岭页岩石岭砖厂、欧阳美旺、欧阳万智、廖生科承担给付义务的诉请，本院不予支持，原告主张四被告应向其支付为收款而花费的车费5000元的诉请，因原告与被告欧阳文平买卖合同中未约定该事项亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告欧阳文平辩称已经给付原告41000元而不是36000元，原告答应给被告欧阳文平每车煤300元信息费以及李文庆提供的煤质量不达标等主张，均未能提供相应的证据予以佐证，被告欧阳文平应承担举证不能的后果，欧阳文平辩称已经给付原告41000元以及原告提供的煤质量不达标的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳文平于本判决生效之日起十日内向原告李庆平支付拖欠的燃煤款39050元。二、驳回原告李庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告欧阳文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年六月二日法官助理欧阳佚安书记员何亚娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执373号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地淮北市。负责人：蔡青，该行行长。被执行人：安徽世鹏教学设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郭宏顶,该公司经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵金良,该公司经理。被执行人：郭吉文，男，1970年9月生，汉族。户籍地安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡书梅，女，1973年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽吉祥科教设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区。法定代表人：朱秀兰,该公司经理。被执行人：淮北市兴华家具有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区。法定代表人：郭吉文,该公司经理。被执行人：郭宏顶，男，汉族，1947年6月生，户籍地安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市杜集区滂汪工业园区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与安徽世鹏教学设备有限公司、郭吉文、胡书梅、安徽吉祥科教设备有限公司、淮北市兴华家具有限公司、郭宏顶、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初1780号民事判决书，责令被执行人安徽世鹏教学设备有限公司、郭吉文、胡书梅、安徽吉祥科教设备有限公司、淮北市兴华家具有限公司、郭宏顶、淮北中安融资担保有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司相山支行偿还借款本金4990000元，利息(含罚息)488446.89元（暂计算至2020年7月15日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至借款本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年10月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费54792元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。2021年3月5日冻结被执行人银行账户，划拨银行存款81475.66元，2021年6月15日扣留提取被执行人保险现金价值64662.77元，2021年3月11日轮候查封被执行人郭吉文、胡书梅名下位于淮北市相山区×××××号×××××室（不动产权证书号：13×××××1、13×××××22号）房产、淮北市兴华家具有限公司名下位于淮北市杜集区×××××路××号1#××室、2#1××室、3#1××室、4#1××室（不动产权证书号：20××××85、20××78、20××80、20××84号）房产及淮土国用（2007）字第79号国有土地使用权。2021年3月12日查封被执行人郭吉文名下皖Ｆ×××××号东风日产牌车辆，安徽吉祥科教设备有限公司名下皖Ｆ×××××号大众汽车牌车辆，淮北市兴华家具有限公司名下皖Ｆ×××××号江淮牌、皖Ｆ×××××号波罗牌、皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，轮候查封淮北中安融资担保有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号五菱牌车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，依法轮候查封被执行人名下房产和车辆，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月二十一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2021年3月11日轮候查封被执行人郭吉文、胡书梅名下位于淮北市相山区×××××号×××××室（不动产权证书号：13×××××1、13×××××22号）房产、淮北市兴华家具有限公司名下位于淮北市杜集区×××××路××号1#××室、2#1××室、3#1××室、4#1××室（不动产权证书号：20××××85、20××78、20××80、20××84号）房产及淮土国用（2007）字第79号国有土地使用权。期限为三年。2021年3月12日查封被执行人郭吉文名下皖Ｆ×××××号东风日产牌车辆，安徽吉祥科教设备有限公司名下皖Ｆ×××××号大众汽车牌车辆，淮北市兴华家具有限公司名下皖Ｆ×××××号江淮牌、皖Ｆ×××××号波罗牌、皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，轮候查封淮北中安融资担保有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号五菱牌车辆。期限为两年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4166号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人姜志杰，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人姜志杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜志杰银行存款人民币24000元，或扣留、提取被执行人姜志杰收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1606号 张晓宁依据已经发生法律效力的(2015)沭开民初字第01636号民事判决书向本院申请执行徐浩亮民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2604号原告：吴琼，女，1987年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：漆月芝，系原告丈夫，1985年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏常胜电器（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路125号。法定代表人：顾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡瑞，男，该公司管理部部长。原告吴琼诉被告江苏常胜电器（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称常胜淮安公司）劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴琼委托诉讼代理人漆月芝，被告常胜淮安公司委托代理人蔡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告失业补助金损失6000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月入职被告单位工作，2018年10月，经原告提出辞职。由于被告向淮阴区人社局上传退工信息时，将“本人主动辞职”误传为“终止合同”，致使原告无法领取按政策应该领取失业补助金6000元，原告与被告单位联系要求改正，被告拒不改正。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告常胜淮安公司辩称：公司与原告解除劳动关系时，解除合同协议上面写的很清楚是经原告辞职，且上传人社局也没有错误。原告联系要求改正，但被告没有过错，被告也无法改正人社局系统，被告无法赔偿原告损失6000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，淮安市人力资源和社会保障局、淮安市财政局下发了淮人社发[2020]66号《关于做好阶段性失业补助金申领发放工作的通知》，通知内容为：阶段性实施失业补助金的发放对象为：1.2020年3月至12月期间，领取失业保险金期满的失业人员，一直未重新就业，目前仍处于失业状态的；2.2020年3月至12月期间，新增的不符合领取失业保险金条件的参保失业人员（因本人原因解除劳动关系或参保缴费不足1年，目前仍处于失业状态的）。补助标准为：1.领取失业保险金期满未重新就业的失业人员，按照1000元/月标准执行；2.不符合领取失业保险金条件的参保失业人员（因本人原因解除劳动关系或参保缴费不足1年）中，累计缴费1年以上的（含1年），按照1000元/月标准执行参保缴费不足1年的失业人员，按照600元/月标准执行。领取期限为6个月，申领截止时间为2020年12月31日。2020年11月26日，淮安市人力资源和社会保障局、淮安市财政局又下发了淮人社发[2020]112号《关于阶段性实施失业补助金政策的补充通知》，对失业补助金的发放范围作了调整：对2020年3月前不符合领取失业保险金条件，2020年3月至12月期间仍未就业的参保人员，按淮人社发[2020]66号文件规定的补贴标准发放失业补助金，申领时间截止2020年12月31日。2018年1月，原告吴琼入职被告单位工作，并与被告签订劳动合同。2018年10月，原告向被告提出辞职申请。经原、被告协商一致，被告决定从2018年10月31日起与原告解除劳动合同。2018年3月至10月期间，被告为原告缴纳了失业保险。在此之前，原告还于2011年10月至2012年3月期间参加过失业保险。原告离职后一直处于失业状态。上述失业补助金的政策出台后，原告至人社部门申领失业补助金，但未能领取到失业补助金。原告称未能成功申领失业补助金是被告上传离职信息时将原告本人自愿辞职填写为“终止合同”。2021年4月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委于同日作出淮阴劳人仲不字[2021]第142号《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。在案件审理过程中，本院走访了淮安市淮阴区人力资源和社会保障局失业保险经办部门，被告知因市、区两级人社系统升级，现无法查询原告登记失业的原因。以上事实，有双方当事人陈述、《解除劳动合同协议书》、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告因个人原因辞职，辞职后一直处于失业状态，符合领取失业补助金的条件。目前，鉴于阶段性失业补助金申领发放工作已经结束，原告在符合领取失业补助金的情况下，由于被告的过错导致未能领取，被告依法应承担赔偿责任。结合原告的缴费年限，原告应领取失业补助金的金额为6000元（1000元/月*6），原告要求被告赔偿其损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏常胜电器（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琼失业补助金损失6000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇二一年六月十八日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执恢25号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：苏连清，女，1950年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县，现住藤县。 被执行人：唐锡胡，男，1945年11月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县，现住藤县。 被执行人：黄露玲，女，1980年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：唐少明，男，1978年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县，现住藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与苏连清、唐锡胡、黄露玲、唐少明金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的法律义务，经本院在淘宝网上依法拍卖被执行人唐锡胡、苏连清共同所有的，坐落于藤××××号房屋的所有权及相应土地使用权，以4160000元成交。款项分配如下：执行费42594元、辅助拍卖费用7160元、税费124800元、安置费70000元、退桂林银行3915446元。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为3915446元，未执行标：本金103954元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执恢25号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4028号 原告：艾昌正，男，苗族，1958年3月25日出生。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：陈宣菊，女，苗族，1962年7月17日出生。 怀化市鹤城区人民检察院支持起诉的原告艾昌正诉被告陈宣菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于6月21日公开开庭进行了审理。原告艾昌正及其委托诉讼代理人滕树根、被告陈宣菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾昌正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8107.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日16时许，原告在怀化市鹤城区老中医院对面嫩溪垅口子上，因为摊位问题和被告发生口角，被告陈宣菊用烤红薯的火钳殴打原告，导致原告右手受伤，住院14天花费医疗费4467.68元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如诉请。 被告陈宣菊口头辩称：被告没有钱赔，而且被告已经被拘留了，原告也打了我。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对其中的双方身份信息、处罚决定书、疾病诊断书、出院记录及住院及门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2021年4月9日16时许，原告在怀化市鹤城区老中医院对面嫩溪垅口子上，因为摊位问题和被告发生口角，被告陈宣菊用烤红薯的火钳殴打原告，导致原告右手受伤。之后，原告到怀化市中医院住院治疗14天，出院诊断为1、右肱骨外侧髁撕脱粉碎性骨折伴周围骨挫伤；2、右肘关节积液；3、全身多处软组织挫伤；4、小儿麻痹症后遗症期。在治疗过程中产生门诊和住院费用共计4467.68元。原告的伤情构成轻微伤。被告因此被行政拘留十日并处罚款五百元。后原、被告因赔偿问题未协商一致，形成纠纷。 本院认为：原告艾昌正与被告陈宣菊因摊位问题发生口角，导致原告艾昌正被被告陈宣菊用烤红薯的火钳打伤，造成轻微伤的事实。对于原告受伤的损失，经本院核定，并结合原告的诉讼请求，原告的损失为：1、医疗费4467.68元；2、住院伙食补助费840元（60元×14天=840元）；3、原告的主张14天误工费应为2033.57元（2020年城镇私营单位就业人员零售业年平均工资53018元÷365天×14天=2033.57元），在法律允许的范围内，本院予以确认，因此，原告的损失总额为7341.25元（4467.68元+840元+2033.57元=7341.25元），故对原告请求被告支付损失7341.25元的诉讼请求，本院予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陈宣菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾昌正7341.25元； 二、驳回原告艾昌正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈宣菊承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执恢244号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地本市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科律师（南京）律师事务所律师。被执行人：顾香歌，男，1990年10月9日生，汉族，住南京市栖霞区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司(下称紫金普惠公司)与顾香歌债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)苏0105民初6471号民事判决，判令：一、顾香歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付借款本金13823.92元、利息（以13823.92元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以13702.73元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、顾香歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项判决主文中实际给付款项数额的15%支付剩余律师费）；本案受理费561元，减半收取280.5元，由紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担73元，顾香歌负担207.5元。紫金普惠公司据此于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，执行案号为(2019)苏0105执1294号。本院查明，紫金普惠公司与顾香歌债权转让合同纠纷一案，因顾香歌名下无财产可供执行，本院于2019年4月11日作出(2019)苏0105执1294号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。另查明，本院审判监督庭于2019年11月28日作出(2019)苏0150民再582号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2018)苏0105民初6471号民事判决；二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初6471号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝