wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3314号原告：驻马店市丰大汽车销售有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：王付宽，公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告刘建，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告驻马店市丰大汽车销售有限公司（以下简称丰大公司）与被告刘建劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰大公司的委托诉讼代理人蔡森、被告刘建及其委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰大公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令丰大公司无须向刘建支付经济补偿；2．本案诉讼费由刘建承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，经驻马店市劳动仲裁委员会仲裁，作出的驻劳人仲案字［2020］0409号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。该裁决认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘建辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。仲裁裁决确认被告入职时间为2009年10月，每月5200元工资标准，且被告在原告处工作期间，原告未按规定缴纳各种社会保险，故仲裁依据《劳动合同法》的规定裁决原告向被告支付经济补偿金54600元。经审理查明，被告刘建系原告丰大公司工作人员。2020年1月，因丰大公司不再正常营业，刘建也不再到岗工作。后刘建因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：丰大公司支付刘建经济补偿金57200元。该仲裁委经审理，作出驻劳人仲案字[2020]0409号仲裁裁决书，裁决内容为：丰大公司支付刘建经济补偿金54600元。丰大公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。刘建主张其在丰大公司工作时间为2009年10月至2021年1月，并提交荣誉证书（2010年、2011年）、工牌，2019年1月份、6月份工资表复印件、2019年至2020年1月收入纳税明细查询、工作照片等证据证明其主张，另应按月平均工资5200元计算经济补偿金。刘建在丰大公司工作期间，丰大公司未与刘建签订书面劳动合同，丰大公司未为其缴纳社会保险。包括刘建在内的多名与丰大公司存在劳动争议的当事人提交的不同工资表复印件中均显示有工龄工资，且均称工龄工资为每满一年50元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，刘建在丰大公司工作，双方建立劳动关系。因丰大公司未为刘建缴纳社会保险，且不再经营，刘建要求丰大公司向其支付解除合同的经济补偿的请求应予支持。刘建在诉讼中提交了荣誉证书、工资表复印件、纳税明细查询等证据，能够证明其自2010年1月至2020年1月在丰大公司工作，工作年限为十年零一个月。丰大公司对刘建工作时间不予认可，但其作为用人单位，也未陈述刘建在该公司具体的工作时间并提交相关证据予以证明，应由其承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的工资。关于工资标准，刘建未能提交证据证明其离职前十二个月的平均工资，主张按5200元/月计算经济补偿，丰大公司对此工资数额不予认可，但该公司作为用人单位也未提交相应的证据来证明刘建离职前十二个月的平均工资情况，应由其承担相应的不利后果。刘建主张的工资数额低于2019年驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资5346元/月，故应以刘建主张的5200元/月来计算经济补偿，丰大公司应向刘建支付经济补偿54600元（5200元×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市丰大汽车销售有限公司于判决生效后十日内向被告刘建支付经济补偿54600元。二、驳回原告驻马店市丰大汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市丰大汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年六月四日书记员 李璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3874号之一申请执行人：谭振龙,男,1995年2月2日出生,汉族,户籍所在地湖南省沅江市，现住长沙市岳麓区。被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路298号高时代广场4栋428房。法定代表人:曹伟。被执行人：曹伟,男。1984年10月9日出生,汉族,住长沙市天心区。申请执行人谭振龙与被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)湘0104民初13444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月10日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月10日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查询到被执行人名下湘Ａ0××××机动车一辆，因在本案立案前已转移登记，无法查封，未其他发现可供执行财产。因被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。于2021年5月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人曹伟住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月14日对被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为28016元，已执行到位0元，尚有28016元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1147号原告：文×。法定代表人：王×1，理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。被告：安×，住文水县。委托诉讼代理人：李×（系安×的儿子），住文水县。原告文×与被告安×借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告文×的委托诉讼代理人王×2、被告安×的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及至执行终结止的利息，截止至2021年5月7日的利息为13698.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月25日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，当天向原告借款50000元，借款到期日期为2019年11月24日，月利率为7.280000‰，逾期加罚比例为50.00%。2019年11月24日，上述借款到期后，被告未能如约归还，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，向人民法院提起诉讼，达到请求目的。被告安×辩称，被告贷款时，被告是单身、低保户，被告的情况原告是知情的，原告向其发放贷款是有责任的，被告的代理人可以帮助其还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告文×与被告安×签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定被告向原告贷款50000元，贷款用途为种植购种苗；贷款期限为一年，自2018年12月25日起至2019年11月24日止；月利率为7.280000‰，逾期加罚比例为50.00%。当日，原告向被告发放贷款50000元，被告在原告出具的借款借据中签字确认。被告贷款后，未还本付息，为此，原告诉至本院。本院认为，原告文×与被告安×签订的贷款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告安×向原告贷款事实清楚，证据确凿，被告依法应当按照协议约定履行还款付息义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告安×于本判决生效后十五日内一次性归还原告文×贷款50000元，并承担该款自2018年12月25日起至执行完毕之日止的利息(利息按照月利率7.280000‰计算)及自2019年11月25日起至执行完毕之日止的罚息(罚息按照月利率10.920000‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告安×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年六月二十三日书记员 张春香
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5915号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，统一社会信用代码：91620100670834215G，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该行行长。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霞，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：杨昊霖，男，汉族，1991年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201000606286845，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告杨昊霖、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费6702元，减半收取3351元，保全费2321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  魏 娟人民陪审员  车俊秀二〇二一年六月十五日书 记 员  张闻星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1026号 申请执行人:李氏，女性,1936年04月03日出生,汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人:曹小玲，女性,1979年08月17日出生,汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人:王威龙，男性,2002年06月22日出生,汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人:王某1，女性,2004年09月19日出生,汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人:王某2，女性,2006年09月20日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：任大伟，男性,1973年9月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于李氏、曹小玲、王威龙、王某1、王某2与任大伟机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终2151号民事判决书已发生法律效力。李氏、曹小玲、王威龙、王某1、王某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为100392.02元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人任大伟发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人任大伟名下的财产进行查找。经查明，被执行人任大伟名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人任大伟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人任大伟进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位100392.02元，本院于2021年4月14日将被执行人任大伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人的委托代理人王威龙，王威龙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二日 书记员  杨剑峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3403号之一原告：珠海市和悦房地产经纪有限公司，住所地珠海市金湾区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××047W。法定代表人：辛月萍，职务董事长。委托诉讼代理人:杜晖，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄泳谊，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：中山市宏丰房地产咨询服务有限公司，住所地中山市三乡镇××××××××××,，统一社会信用代码914×××××××××××882N。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-2755，统一社会信用代码914××××××××××370X8。执行事务合伙人：翟锐。本院在审理原告珠海市和悦房地产经纪有限公司诉被告中山市宏丰房地产咨询服务有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告中山市立基房地产投资顾问有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市和悦房地产经纪有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市和悦房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2829元，减半收取为1415元（原告已预交），由原告刘梓强负担。审 判 长 余 伟人民陪审员 张 静人民陪审员 梁春娴二〇二一年六月十五日书 记 员 王 艳陈**龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执1148号 蒋升科： 本院执行的被执行人蒋升科罚金一案中，已扣划被执行人蒋升科名下银行存款共3928元（执行罚金2000元；退赔被害人彭绪华1298元；没收犯罪所得630元）。本院认为，被执行人蒋升科基于（2018）桂0503刑初209号刑事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5994号移送执行人：本院综合庭。被执行人：梁银珠，女，汉族，1990年7月10日出生，住址广东省化州市。关于执行梁银珠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15538号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，发现被执行人梁银珠身份信息有误，无法通过系统验证。本院认为，因被执行人身份信息有误，无法通过系统验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3963号之一申请执行人：黄亮亮，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，现住长沙市岳麓区。委托代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：舒程，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：欧峰林，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人黄亮亮与被执行人欧峰林合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧峰林名下银行存款4159.07元，本院已划拨，另查明被执行人欧峰林名下有位于长沙市××小区××栋××房产，本院已轮候查封，且因有共有人，暂时无法处置，另查询被执行人欧峰林名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日本院对被执行人欧峰林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月30日，本案应执行被执行人欧峰林金额70860元（含本案执行费948元），已执行到位4159.07元，未执行金额66700.93元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3843号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6178号原告熊龙阻，男，1990年6月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告熊龙阻诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊龙阻及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙阻请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金17017元；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年9月4日，凯盈公司（出卖人）、熊龙阻（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢21层2107号房屋，房屋的建筑面积共52.29平方米，其中套内建筑面积42.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.82平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房单价为每平方米5283.15元，房屋总价款276256元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2017年6月30日，被告凯盈公司将该商品房交付给原告熊龙阻。3、2020年11月30日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2107号房登记至熊龙阻名下（房屋建筑面积52.32平方米，专有建筑面积42.47平方米，分摊建筑面积9.85平方米）。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告熊龙阻认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告熊龙阻无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告熊龙阻认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从合同约定的交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年10月28日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，根据原告熊龙阻提供的不动产权证上登记的发证日期为2020年11月30日，故违约日期应计算至2020年11月30日，而非熊龙阻所诉称的2020年10月28日。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，被告实际交房时间为2017年6月30日，故办理产权证时间应为自2017年7月1日起计算700天，即2019年6月1日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2019年6月1日至2020年11月30日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告熊龙阻支付违约金。判决的理由与结果本院认为，涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告熊龙阻要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以实际交房时间作为起算日期，故违约金应为15138.82元（276256元×0.1‰×548天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告熊龙阻支付逾期办证违约金15138.82元；二、驳回原告熊龙阻其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，原告熊龙阻负担13元，被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（统一社会信用代码：915205006754497627），住所：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。 负责人：刘翠，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭梦琪，女。 被告：吴海滨，男，1988年1月9日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市南明区。 被告：王礼莎，女，1987年12月12日出生，仡佬族，住所：贵州省贵阳市南明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（以下简称邮储银行七星关区支行）与被告吴海滨、王礼莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行七星关区支行的委托诉讼代理人彭梦琪、被告吴海滨、被告王礼莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行七星关区支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴海滨、王礼莎偿还原告借款本金136,509.81元及截至2021年4月15日的利息、罚息9306.79元，本息合计145,816.6元，并承担自2021年4月16日起至本息得以清偿时止的利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告吴海滨、王礼莎以进货为由向原告提出借款申请，并于2019年02月01日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为52004454219027699430，授信贷款额度为150,000元。被告于2019年2月2日支用贷款金额150,000元，贷款期限：2019年2月2日至2020年2月2日，还款方式为按月付息到期还本，利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮80%，该利率自起息日起不调整。合同签订后，原告立即履行了义务。被告吴海滨、王礼莎拿到借款之后，仅履行部分付息义务，2020年2月开始未履行还款义务。原告多次催促被告吴海滨、王礼莎履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。为此，原告特依法提起诉讼。 被告吴海滨辩称，我们是做生意的。因受疫情影响，所以贷款逾期。我们还款的态度是积极的，希望能按月分期还款。 被告王礼莎辩称，贷款逾期是由于我的母亲生病和疫情等原因造成的。我们有的钱都还到银行了，希望银行能让我们分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借款借据、放款单等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告吴海滨、王礼莎与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：52004454219027699430），合同约定：原告在授信额度内向被告吴海滨、王礼莎提供贷款支持，授信额度金额为150,000元。借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。合同签订后，被告吴海滨、王礼莎于2019年2月2日支用贷款150,000元，贷款期限为2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按月付息到期还本。提供贷款后，被告吴海滨、王礼莎仅履行了部分还款义务，截至2021年4月15日，尚欠原告贷款本金136,509.81元、利息9306.79元（含罚息）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告吴海滨、王礼莎未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告吴海滨、王礼莎偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。截至2021年4月15日，被告吴海滨、王礼莎应偿还原告借款本金136,509.81元、利息9306.79元（含罚息）；2021年4月16日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息，继续按双方签订的借款合同约定的方式和标准计算。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立借款合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴海滨、王礼莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金136,509.81元及截至2021年4月15日的利息9306.79元（含罚息）；2021年4月16日之后的利息，继续按双方签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：52004454219027699430）约定的方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告吴海滨、王礼莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年六月十八日 书记员 周峻屹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初3751号 原告：陈文，男，1964年3月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯明哲，陕西众致律师事务所律师。被告：白建娥，女，1982年2月5日出生，汉族。被告：闫虎军，男，1981年7月22日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：杨升党，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告陈文与被告白建娥、闫虎军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人齐俊宝、侯明哲，被告白建娥、闫虎军的共同委托诉讼代理人杨升党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日，其与二被告签订了《协议书》，因其需要向被告购买砂石，将自己所有的西安市经济技术开发区凤城十路九如御X号楼X号房屋用于抵扣购买砂石的款项。后因市场原因，其与被告买卖砂石的协议无法履行，其与二被告达成房屋过户手续协议，按照协议要求二被告应将上述房屋退还给其，并协助其办理过户手续。现该房屋其一直占有并居住至今，对房屋进行了装修，但二被告不配合其办理房屋过户手续。二被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。1、2017年7月8日的《协议书》已过了诉讼时效，应依法认定原告放弃了要求其履行该协议的权利。2、签订《协议书》时口头约定原告向其一次性支付10万元。经审理查明，2017年7月8日，原告陈文（甲方）与被告白建娥、闫虎军（乙方）签订《协议书》，达成协议“…2、因双方之间的买卖砂石的协议无法履行，乙方应将甲方用于冲抵的位于西安市经济开发区凤城十路（地铁运动公园站向东800米）‘九如御’X号楼X号房屋（房屋建筑面积为136.12平方米）退回甲方，乙方配合甲方同开发商办理收房手续。3、因乙方已同开发商网签了《商品房买卖合同》，甲乙双方同意在抵账房屋具备产权过户条件时，乙方负责将该房屋过户至甲方名下。过户过程中产生的税费由甲方承担。…乙方确认其对位于西安市经济开发区凤城十路（地铁运动公园站向东800米）‘九如御’X号楼X号房屋无任何权利。该房屋的权利全部归甲方所有与乙方无关。…”。同时查明：1、2016年9月18日，西安中诚商品混凝土有限公司（甲方）与刘红梅（乙方）签订《抵账协议》，约定：“乙方给甲方供应砂石，甲方欠乙方砂石材料款，经甲、乙双方友好协商，现就甲方用商品房抵付乙方的砂石材料款事宜达成以下协议：一、甲方将其合法来源的，位于经开凤城十路（地铁运动公园站向东800米）的九如御X楼的X号房（房屋建筑面积为136.12㎡），单价5000元/㎡，以总价陆拾捌万零陆佰元整抵付给乙方…四、乙方指定将本协议签订的抵账房屋直接签购房合同到白建娥（142326198202054824）名下…”。2、2018年3月28日，原告白建娥与西安海荣房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由西安海荣房地产集团有限公司将位于薛家寨城中村改造项目X幢X单元X层X号房屋出售给白建娥。3、2018年3月30日，西安海荣房地产集团有限公司向白建娥出具《陕西增值税普通发票》一张，货物名称为薛家寨城中村改造项目X，面积为136.12平方米，金额为842647.62元。4、2018年9月18日，长安银行出具《陕西省住宅专项维修资金专用收据》一张，购房人为白建娥，物业地址为薛家寨城中村改造项目X号楼X，维修资金缴存金额为19728.70元，缴存经办人为陈文、白建娥。5、原告陈文与刘红梅系夫妻。6、被告白建娥与闫虎军系夫妻。另查，1、《西安市不动产登记薄》载明涉案房屋所有人为西安海荣房地产集团有限公司。2、涉案房屋现已由原告陈文装修并居住。以上事实，有《协议书》、《抵账协议》、《商品房买卖合同（预售）》、《陕西增值税普通发票》、《结婚证》及当事人的陈述在卷为证。本院认为，因涉案房屋所有人为西安海荣房地产集团有限公司，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈文的诉讼请求。案件受理费11800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员   李小萍  二〇二一年六月十一日 书   记  员   唐  萍 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执500号之一 被执行人：刘意红，男，1981年9月15日出生，户籍地南充市顺庆区。 关于刘意红罚金一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）川1304刑初149号刑事判决书确定：刘意红应缴纳罚金3000元。该判决书已发生法律效力。因义务人未予履行，刑庭移送强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产信息，查明：一、查封了被执行人刘意红名下川Ｒ5××××号车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件；二、未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的标的，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8934号郑州卓普科技股份有限公司：张真与郑州卓普科技股份有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的金劳人仲调字[2020]0058号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年六月二十九日
海南省定安县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9021执198号   申请执行人：谢宗佐，男，1985年09月14日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   被执行人：郑大宁，男，1984年04月22日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   本院在执行申请执行人谢宗佐与被执行人郑大宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢宗佐依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2020）琼9021民初508号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的：被执行人郑大宁向申请执行人谢宗佐支付本金437361.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费6460.42元，案件受理费6761.38元。   本案在执行过程中，本院向被执行人郑大宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人郑大宁财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。   2021年4月14日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人郑大宁财产情况，均未发现可供执行财产。2021年4月16日到被执行人郑大宁户籍地村委会进行财产情况调查，均未发现可供执行财产。2021年5月31日本院依职权对被执行人郑大宁作出失信决定书及发出限制消费令。   本院将本案的执行情况向申请执行人谢宗佐反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 潘在敏   审判员 韩卫东   审判员 段龙娟      二Ｏ二一年六月四日   书记员 韦照亨   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执121号申请执行人廖玉群，男，汉族，1948年8月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邹林花，女，汉族，1979年3月25日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人廖玉群与邹林花房屋租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）湘1302民初1926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹林花未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人廖玉群于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人廖玉群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人邹林花邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月7日、2021年1月27日、2021年4月23日、2021年4月24日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划2206.41元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月29日对被执行人邹林花适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月29日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为9400元，已执行到位2206.41元，尚有7193.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人廖玉群也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月二十九日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4791号原告：张昌森，男，1966年8月19日生，汉族，住邳州市。被告：刘海军，男，1971年12月7日生，汉族，住邳州市。原告张昌森与被告刘海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，原告张昌森于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌森撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张昌森负担。审判员  孙志婷二〇二一年六月二十三日书记员  魏琳娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4047号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司,住所地佛山市禅城区岭南大道北127号二层办公室自编1号。法定代表人:卜德华,该公司执行董事兼经理原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执385号白景奎、白俊铭：关于申请执行人白景奎与被执行人白俊铭买卖合同纠纷一案，申请执行事项为被告白俊铭自愿将案涉房屋，座落于佳木斯市东风区安庆社区**小区*号楼*单元*层***室房屋（面积为68.15平方米），变更给原告白景奎所有。经本院立案执行，于2021年6月23日，再次向佳木斯市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助将被执行人白俊铭名下的，不动产单元号为*****号，产籍号为*****号，座落于佳木斯市东风区安庆社区安庆小区7号楼*单元*层*室房屋（面积68.15平方米）所有权，变更给申请执行人白景奎所有，现已完成变更登记程序。至此，申请执行人白景奎向本院申请执行的（2021）黑0805民初381号民事调解书确认的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2447号 申请执行人：吴鹏，男，1985年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村。 法定代表人：张樱子，系该公司执行董事。 关于吴鹏与黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司劳动争议一案，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2020]第245号附01号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被申请人支付拖欠申请人的工资15300元。二、被申请人支付申请人节假日工资3300元。以上费用合计18600元，被申请人应于该裁决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月17日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司在中国工商银行、贵州银行等有5个银行账户，账户余额为0元至1533.32元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年3月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有长城牌小型普通客车一辆。本院已依法以（2020）黔2021执恢1218号案件对该车辆予以查封，查封期限至2023年3月2日止，但未实际扣押。经征询申请执行人意见，其不要求本案进行查封、处置。 4.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有位于贵州省兴义市的土地一宗，该土地已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法以（2019）黔23执225号裁定予以查封，查封期限至2022年9月17日止。本院已依法向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院发出参与分配函，若进行处置，本案申请执行人可依法参与分配。 5.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司工商登记信息为：法定代表人张樱子，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村，注册资本5000万元。 三、本院依法到被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年3月17日向被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并已依法将被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发布悬赏公告，未申请对被执行人进行司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2020]第245号附01号仲裁裁决书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资18600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2020]第245号附01号仲裁裁决书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人吴鹏尚未受偿的工资18600元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司负有继续向申请执行人吴鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初949号 原告：杨学敏，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：杨吉敏，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告杨学敏与被告杨吉敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学敏到庭参加诉讼，被告杨吉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告在鹿泉区建勘院办公楼干幕墙干挂等工作，期间结少部分工资，至今仍拖欠原告工资5000元，2021年1月8日，被告为原告出具欠工资的凭证，该对账单证实被告欠原告工资5000元，原告虽多次催要，但被告总是推诿。现提起诉讼，望依法判决。 被告杨吉敏举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告提交工程量对账单一张，载明：“杨学敏在建勘院办公楼干幕墙干挂2020.1.22号所欠工资5000元整。杨吉敏13012619850729121Ｘ2021.1.8号”。原告主张受被告杨吉敏雇佣在位于鹿泉区的建勘院办公楼工地工作，被告拖欠工资5000元并为原告出具了上述欠款凭证。 以上事实有原告提交的工程量对账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告杨学敏为被告杨吉敏提供劳务，被告杨吉敏向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。经双方结算，截至2020年1月8日，被告杨吉敏尚欠原告杨学敏工资款5000元，由被告出具的工程量对账单证实，本院对此予以采纳。被告杨吉敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨学敏工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨吉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二一年六月十五日 书记员 范凯馨
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执恢4号申请执行人：杜定华,男,1975年7月8日生,住云南省维西县。被执行人：李东,男,1957年12月3日生,云南省维西县人，住维西县。申请执行人杜定华与被执行人李东民间借贷纠纷一案，云南省维西县人民法院作出的（2020）云3423民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东未履行义务，申请执行人杜定华于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行并立为本院（2020）云3423执185号案件，申请执行标的人民币100600元。在执行过程中，本院依法向被执行人李东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但因本案被执行人身患癌症在治疗期间，且被执行人李东在本院涉及(2020)云3423执63号申请执行人维西县农村信用合作联社与被执行人李东金融借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1399584.00元及逾期付款利息、(2020)云3423执77号申请执行人苟兆江与被执行人李东民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币516314.00元。本院通过对被执行人李东名下可供执行财产线索核查，被执行人李东除个人工资收入外，登记在被执行人李东及其妻子田秋英名下的不动产，在本院(2020)云3423执63号申请执行人维西县农村信用合作联社与被执行人李东金融借贷纠纷一案中已作为贷款抵押财产。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意本案在程序上作终结本次执行程序处理结案。2021年1月因本案被执行人李东病逝，经被执行人李东家属提出申请后，本院于2021年3月17日召集，(2020)云3423执63号申请执行人维西县农村信用合作联社、(2020)云3423执77号申请执行人苟兆江、（2020）云3423执185号申请执行人杜定华就案件的处置进行协商处理，双方就案件的处置自愿达成如下协议：（2020）云3423执185号申请执行人杜定华与被执行人李东一案申请执行标的人民币100600元，本院从扣划的被执行人李东案件中扣划后向申请执行人杜定华支付人民币31000.00元（已支付），剩余执行标的人民币69600元，从李东及田秋英作为案件申请执行人在本院涉及的其他案件执行款项作为履行保障。在案款没有执行到位以前，本院对登记在李东及田秋英名下的不动产继续查封（查封期限为二年，期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止），查封期限届满后，由申请执行人杜定华自期限届满内向本院提出续封申请。达成和解后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执185号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 赵 翠 莹二〇二一年六月二十四日书记员 古 秀 华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4394号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执89号之二 被执行人：陈曦，男，汉族，1987年10月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区 被执行人：王文鹏，男，汉族，1987年12月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2018）辽11刑初15号刑事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦、王文鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人陈曦、王文鹏名下不动产、银行理财产品、收益性保险、住房公积金、证券、银行存款、网络资金、车辆等情况，发现被执行人陈曦名下有汽车一台,但已被抵押、查封，王文鹏名下有汽车三台，均被查封，其中两台被抵押。被执行人陈曦、王文鹏名下车辆均无法执行。本院依法冻结了被执行人陈曦、王文鹏名下的银行账户，将被执行人陈曦、王文鹏纳入失信被执行人名单，限制陈曦、王文鹏高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人陈曦、王文鹏确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月三十日 法官助理王洪洋 书记员李桃源硕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4288号之二 原告：周洪祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：五常市龙祥农林有限公司，住所地黑龙江省五常市冲河镇永丰村，统一社会信用代码91230184769050509T。 法定代表人：张彦富，该公司经理。 被告：张彦富，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告周洪祥诉被告五常市龙祥农林有限公司、张彦富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周洪祥于2021年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周洪祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周洪祥撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告周洪祥负担。 审判员  陈修宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 宁 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔26民申104号 再审申请人（一审被告）：黔东南小江建筑劳务有限公司，住所地凯里市经济开发区金汇大道6号6栋2单元10楼1004附号，组织机构代码91522620MA6DRAW08F。 法定代表人：江明模，公司总经理。 被申请人（一审原告）：欧阳大吉，男，1975年03月11日出生，侗族，住天柱县。 再审申请人黔东南小江建筑劳务有限公司因与被申请人欧阳大吉劳动争议纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2021)黔2636民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黔东南小江建筑劳务有限公司申请再审称：1、原判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明；2、《仲裁裁决书》存在错误，枉法裁决双方存在劳动关系，依法不应当作为认定案件事实的依据；3、原判决适用法律错误，在小江公司提交的证据足以证明劳动仲裁裁决的劳动关系不成立的情况下，欧阳大吉应当对存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任，欧阳大吉不能提供证据证明存在劳动关系的，不利后果应当自行承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出再审申请。 欧阳大吉提交书面答辩意见称：原审法院认定事实和适用法律正确：被申请人是在申请人承包的工地工作时受伤，经鉴定为九级伤残；申请人为逃避工伤责任于被申请人受伤事故发生后补签第二份《水电安装劳务施工合同》，此合同为虚假合同；经相关部门认定，被申请人是申请人的员工；江明模是申请人的法定代表人，其有资质以个人名义代表申请人签订相关合同；申请人提交的新证据均为书证，其三性均有问题且与本案无关，被申请人与申请人存在劳动关系事实存在。 本院经审查认为: 1、对于再审申请人提出原判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，丹寨县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出丹劳人仲裁字[2019]第02号裁决：认定双方存在劳动关系。申请人（小江公司）经营范围包含水电工程安装等，而涉案“合同一”内容属上述范围内，在合同中签字的江明模作为申请人的法定代表人，其有资格代表法人行使职权，盖具公章并非合同有效的必备条件，法定代表人以公司名义作出的意思表示（如签名），可视为公司的意思表示；况且，丹劳人仲裁字[2019]第02号裁决书第三页显示在庭审中小江公司自认双方存在劳动关系，结合以上情况，江明模称“合同一”是以其个人名义签署于法无据、不合常理。最后，工伤保险赔偿适用无过错责任归责原则，申请人称被申请人受伤其自身存在过错与本案无关。故该理由不能成立，本院不予采纳。 2、对于再审申请人提出《仲裁裁决书》存在错误，枉法裁决双方存在劳动关系，依法不应当作为认定案件事实的依据的问题。经审查，申请人在收到丹劳人仲裁字[2019]第02号裁决书后并未在法定期限内提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。故该理由不能成立，本院不予采纳。 3、对于再审申请人提出原判决适用法律错误的问题。经审查，原判法院对申请人在一审中提交的第2、3、4组证据不予采纳；对于申请人在一审中提交的第5组证据，结合原判庭审笔录第15页、16页内容来看，原判法院对被申请人认可收到后续治疗费、应得工资等金额予以采纳并无不妥，符合法律规定。故该理由不能成立，本院不予采纳。 4、对于再审申请人于再审申请中提交的证据，在原审中已经过质证的不再赘述。第5-16组证据与本案无关，本院不予采纳。 综上，申请人黔东南小江建筑劳务有限公司在再审申请中并未提交足以推翻原判决的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黔东南小江建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 林 青 审判员 谢文英 审判员 李邦华 二〇二一年六月二十九日 书记员 唐庚艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初3820号原告：株洲市惠洁物业管理有限责任公司，地址：株洲市荷塘区桂花路爱家湾大厦。法定代表人：曹文杰。委托代理人：刘劲兵，湖南誉翔律师事务所专职律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告：王少杰，男，汉族，1979年12月15日出生，住株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司与被告王少杰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年六月十六日法官助理李美林书记员言晓蝶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初14527号原告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省北。法定代表人：汤占峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。被告：河南金维盛新型建材有限公司，住所地：河南省长葛市。法定代表人：赵发亮，该公司执行董事兼总经理。原告山东泰丰工程集团有限公司与被告河南金维盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方自行庭外和解，原告山东泰丰工程集团有限公司于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰丰工程集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东泰丰工程集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告承担。 审  判  员       申  国  英二〇二一 年 五 月 二十八 日书  记  员       王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执125号之三 申请执行人：王文景，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：王铭振，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：王永强，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人王文景、王铭振、王永强与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初281号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付违约金120275.7元给申请执行人王文景、王铭振、王永强。案件受理费中的1296.47元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,已被其他相关职能部门冻结,本院亦以13万元为限予以轮候冻结。本院于2021年5月14日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］（轮候查封）及其名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］（轮候查封），且被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2865号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路104号二幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司员工。 被告：吴建春，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告吴建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿撤回对被告吴建春的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。（已交） 审 判 员 吴晓燕 二〇二一年六月二十五日 法官助理 颜贵成 书 记 员 王 田
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2055号 杨玲、杨文伟： 杨玲与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，执行费已收取。至此，杨玲向本院申请执行的（2020）皖0403民初5468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8031号之二原告：湖南魔之锐信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼A1188室。法定代表人：刘颖劼，执行董事长。委托诉讼代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颉，湖南如金律师事务所律师。被告：成都水熊互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉庆一路176号1栋17楼1707号。法定代表人：何成蛟，总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。被告：北京巨量引擎网络技术有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1007室。法定代表人：张利东。本院在审理原告湖南魔之锐信息科技有限公司诉被告成都水熊互动科技有限公司、北京巨量引擎网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南魔之锐信息科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南魔之锐信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南魔之锐信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取11400元，由原告湖南魔之锐信息科技有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  甘跃飞人民陪审员  黄协桃二〇二一年六月二十四日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执238号申请执行人廖红梅，女，住新化县梅苑开发区。被执行人戴隆会，男，住新化县。被执行人杨雪匀，女，住广东省开平市。申请执行人廖红梅与被执行人戴隆会、杨雪匀借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3513号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖红梅于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人戴隆会、杨雪匀邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月21日对被执行人戴隆会、杨雪匀适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为52360元，尚有52360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月三十日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4128号申请执行人：李欣蕊，女，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。本院于2021年5月24日立案执行申请执行人李欣蕊与被执行人常雪娇买卖合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初11070号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人常雪娇未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人常雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4128号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年六月十八日书记员  杨少波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2528号原告：吴中明，男，1980年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙明慧，女，1980年6月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系吴中明妻子。被告：魏洪艳，女，1976年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吴中明与被告魏洪艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴中明委托诉讼代理人孙明慧到庭参加诉讼，被告魏洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款16,000元及利息（以16,000元为本金，按照月利一分，自2015年1月15日起计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，原告为被告开车运输，约定工资每月8,000元，原告工作两个月，共16,000元，被告未支付原告工资，原告多次要求支付未果，故诉至法院。魏洪艳未到庭，但审判人员与其庭前电话沟通时，其对双方之间存在雇佣关系及吴中明主张的工资数额没有异议，但表示现在没有给付能力。本院认为，魏洪艳承认吴中明在本案中主张的事实，对吴中明主张的工资款数额亦没有异议，故本院对吴中明主张的事实以工资款的数额予以认定。吴中明与魏洪艳之间虽然未签订书面的劳务合同，但双方之间已经形成了事实上的劳务关系，吴中明为魏洪艳提供劳务，魏洪艳即应向吴中明支付相应劳务费。吴中明关于利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏洪艳于本判决生效后十日内给付原告吴中明工资16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告魏洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月十七日书记员  杨 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初48号 原告：金某1，男，2010年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：金某2，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告父亲。 被告：河北凡思科技教育有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特聚星城二层018号。 法定代表人：王凤鹏。 原告金某1与被告河北凡思科技教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并于2021年6月10日将开庭传票送达至原告金某1。本案定于2021年6月28日开庭，开庭当日原告金某1及其法定代理人金某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金某1撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告金某1负担。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  吴位彬 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  谷乐乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4385号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3167号申请执行人：樊志亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨丽，女，1971年4月13日出生，蒙古族，户籍地吉林省扶余县。申请执行人樊志亮与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人15.33万元及利息等，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，我院轮候查封了被执行人名下坐落于北京市昌平区xx的房产，由于我院轮候查封该房产，无处分权，故无法处置。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月三十日书记员 王焕然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3842号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1329号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告莫永福，1977年4月24日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告莫永福物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月15日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告莫永福的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告莫永福的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十五日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4665号 杨小娇、遵义市住投物业管理有限责任公司： 关于杨小娇与遵义市住投物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人遵义市住投物业管理有限责任公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4665号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。 二〇二一年六月四日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执585号之三 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初4183号民事判决书，在执行张耀祥金融借款纠纷一案中，对张耀祥的房产进行拍卖，共得拍卖款396061.92元。除此外未发现被执行有其它可供执行财产，因执行款尚有部分利息未执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 洋
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执563号 会理县兴农农资有限公司、杨应华： 会理县兴农农资有限公司与杨应华买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县兴农农资有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，执行标的额为13620元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨应华银行存款13724元（含执行费104元），已将案款兑付给申请人会理县兴农农资有限公司。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1524号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异96号异议人：于某，女，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：国库。被执行人：黄某，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人国库与被执行人黄某罚金一案中，案外人于某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人于某异议称：贵院在执行黄某罚金一案中，责令我腾出鞍山市岫岩县世通毓园小区三期二十二号楼二单元东侧的房屋，我认为是侵犯了我的权益了。该房屋是我个人出资支付预售款，购房合同也是我个人与开发商签订的，每个月由我个人偿还房贷，黄某对此没有一点资金投入。我与黄某夫妻感情不和曾离婚，后来复婚我们就有了约定，我个人买的房子他不享有所有权，即使将来办理产权证也只是我的个人财产，因此，贵院要求我腾出该房屋明显是不恰当的，该房屋并不是黄某和我的夫妻共同财产，所以请求贵院从实际出发解除对我房屋的执行措施。被执行人黄某未予答辩。本院查明：被告人黄某涉嫌吸收公众存款罪一案，本院于于2019年8月26日以（2018）湘0104刑初886号刑事判决书判决如下：一、被告人于立群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年5月16日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年9月12日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人于立群、黄某与同案共同向相关集资参与人继续退赔未归还本金10686010元。本院（2018）湘0104刑初886号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年11月4日，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日委托岫岩满族自治县人民法院协助查询黄某名下的不动产等财产信息，经查明黄某名下有房照号为42605号房产，故本院委托岫岩满族自治县人民法院于2019年12月5日查封了涉案房屋。2020年11月3日，本院向黄某、于某发出了涉案房屋的腾房公告。另查明：案外人于某与被执行人黄某系夫妻关系。两人于1985年1月6日登记结婚。后因夫妻感情破裂离婚。2015年8月3日，两人复婚领证。2015年8月7日，于某与岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司签订商品房买卖合同，约定于某以259289元的价格购买岫岩满族自治县世通黄浦置业有限公司开发的位于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县××小区××期××号楼××单元××层××号房。于某还为该房屋办理了房屋按揭贷款，于某提供了银行流水证明每个月的房贷均由其偿还。本院认为：不动产的权属以登记为前提，涉案房产购买于案外人于某与被执行人黄某婚姻关系存续期间，虽登记在被执行人黄某名下，但应属于案外人于某与被执行人黄某夫妻共同财产。现被执行人黄某未履行生效文书确定的义务，法院有权对涉案房产采取强制措施，案外人于某作为房屋的共有人也无权阻却法院的查封拍卖等强制执行措施。但法院在处置涉案房产时，应当注意异议人于某作为财产共用人权利的保护，向其履行相关告知义务，案外人于某如希望法院停止拍卖涉案房产，则应与被执行人黄某沟通支付罚金及退赔等相关事宜，如沟通协商不成则法院有权拍卖涉案房产。拍卖成交后法院应当优先偿还该涉案房产的银行按揭贷款，剩余款项留存异议人于某的份额通知其提取，余额部分再作为被执行人黄某的财产予以执行。综上，案外人于某要求解除涉案房产的查封、停止处置的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）于某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月二十三日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异188号 异议人（案外人）：倪善芹，女，1973年12月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人倪善芹对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人倪善芹称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:倪善芹于2012年3月22日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月22日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，倪善芹与双龙公司于2012年3月22日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人倪善芹，建筑面积为117.67平方米，房款为348303元。倪善芹于2010年5月3日至2014年7月25日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。倪善芹2012年3月22日收到入户通知单。倪善芹向本院出具2014年至2020年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、取暖费、燃气费、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，倪善芹于2012年3月22日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；倪善芹已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故倪善芹提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1022号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、潘武涵: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人潘武涵物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2280号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人潘武涵向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1926.18元；2.被执行人潘武涵向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人潘武涵主动将执行款1996.18元汇入法院执行款专户，本院执行标的为2455.21元，故尚有459.03元未交纳，本院于2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人潘武涵名下银行账户存款459.03元至法院执行款专户。上述款项合计2455.21元。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2405.51元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2280民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2280号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1826号 申请执行人：汤某玉，女，1952年10月27日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所：柳州市解放北路5号。 法定代表人：莫锦成。 本院在执行汤某玉与柳州华天世纪酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1826号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执785号 龙某某： 关于被执行人龙某某帮助信息网络犯罪一案，旬阳县人民法院于2021年4月16日作出的(2021)陕0928刑初48号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龙某某在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月24日移送执行，执行标的款：5000.00元。 在执行过程中，被执行人龙某某已将罚金5000.00元全部交清,生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执785号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。 二〇二一年六月十六日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1742号 上诉人（原审原告）：张春燕，女，1972年12月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：刘占国，男，1980年9月19日出生，满族，住隆化县。 上诉人张春燕因与被上诉人刘占国房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张春燕上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初724号民事裁定；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年1月15日，上诉人将坐落于承德市双桥区昊源商城二楼（原佳佳购物商城）201-7厅80平出租给了被上诉人，并签订了房屋租赁合同，承德市双桥区昊源商城二楼（原佳佳购物商城）201厅为分割商铺，与上诉人一同出租给被上诉人的还有相邻商铺于海平、敬舜尧等5位业主，被上诉人承租6位业主的商铺后装修经营承德乐和传媒有限公司，被上诉人刘占国为公司法定代表人。上诉人与被上诉人的房屋租赁合同期限为2018年4月15日起至2026年4月15日止，2018年1月15日至2018年4月14日为装修期及春节放假，不计算费用。2018年4月15日开始计算租赁费，2018年4月15日至2019年4月15日的租金，被上诉人分两次已经付完。2019年4月15日，按合同约定，被上诉人应付给上诉人第二年租金，但是被上诉人一直以种种借口不履行合同，且一直在上诉人的商铺上继续经营至今，上诉人多次催要租金无果，遂诉至法院，请求判令被上诉人给付上诉人2019年4月15日至2020年4月15日的租金4万元。 上诉人于2021年1月去承德市双桥区人民法院三次，才于2021年2月5日立上案，第一次立案时所列被告为刘占国和承德乐和文化传媒有限公司，立案庭以只有公司地址没有刘占国家庭住址为由不予立案。第二次立案时，以合同只与刘占国本人签订，被告只能是刘占国为由不予立案，后将被告列为刘占国后得以立案，进行诉前调解时也未对所诉被告主体提出任何异议，现收到驳回起诉裁定书，裁定所诉被告主体不适格。综上，请求二审法院撤销原裁定，尽快审理本案，保证上诉人合法权益。 被上诉人刘占国未予书面答辩。 张春燕向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2019年4月15日至2020年4月15日的租金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告将坐落于承德市双桥区昊源商城二楼（原佳佳购物商城）201-7厅80平出租给了被告，并签订了房屋租赁合同，承德市双桥区昊源商城二楼（原佳佳购物商城）201厅为分割商铺，与原告一同出租给被告的还有相邻商铺于海平、敬舜尧等5位业主，被告承租6位业主的商铺后装修经营承德乐和传媒有限公司，被告刘占国为公司法定代表人。原告与被告的房屋租赁合同期限为2018年4月15日起至2026年4月15日止，2018年1月15日至2018年4月14日为装修期及春节放假，不计算费用。2018年4月15日开始计算租赁费，2018年4月15日至2019年4月15日的租金，被告分两次已经付完。2019年4月15日，按合同约定，被告应付给原告第二年租金，但是被告一直以种种借口不履行合同，且一直在原告的商铺上继续经营至今，原告多次催要租金无果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告2019年4月15日至2020年4月15日的租金4万元。 一审法院认为：2018年1月26日，承德乐和文化传媒有限公司经市场管理部门审批成立，地址位于承德市双桥区，被告为该公司法定代表人。2018年4月，被告刘占国与原告张春燕及案外人于海平、敬舜尧、王志华、王小青分别签订房屋租赁合同，租赁承德市双桥区昊源商城二层（原佳佳购物商城）201厅部分商业房用于经营ＫＴＶ，租期8年。本院认为，被告虽以刘占国名义与原告张春燕签订房屋租赁合同，但所租赁房屋用于承德乐和文化传媒有限公司经营，被告刘占国以其自然人名义与原告所签订房屋租赁合同的行为系履行承德乐和文化传媒有限公司法定代表人的职务行为，其民事责任应由承德乐和文化传媒有限公司承担。因此，原告所诉被告的主体不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张春燕的起诉。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被上诉人刘占国与上诉人张春燕签订了房屋租赁合同，但所租赁房屋用于承德乐和文化传媒有限公司经营，被上诉人刘占国与上诉人所签订房屋租赁合同的行为系履行承德乐和文化传媒有限公司法定代表人的职务行为，其民事责任应由承德乐和文化传媒有限公司承担，且本院（2020）冀08民撤1号民事调解书也显示被告为承德乐和文化传媒有限公司，故被上诉人刘占国不是本案的适格被告。综上，张春燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈德军 审 判 员  范 典 二〇二一年六月十六日 法官助理  王 荻 书 记 员  龚舒一
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1440号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 被告：刘介强，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告刘介强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人曾璐、张蕴、被告刘介强的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告缴纳温州商城一期B9-3-6-12物业服务费13633元整以及违约金1280元（2019年7月1日至2021年12月31日）；以上费用合计14913元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原告与刘介强签订温州商城项目前期物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。但被告从2019年7月1日起，截止起诉之日，未向原告缴纳物业管理费。，温州商城一期B9-3-6-12的产权面积为378.71平方米，根据前期物业服务合同约定，被告应按照1.2元/平方米标准向原告交纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理费的5‰向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。现依照相关法律法规规定，原告起诉至法院，望判如所请。 被告刘介强辩称，他们的管理服务内容和质量均和合同约定的不一致，所有我们才不交物业费。到目前我们B9幢没有一个固定的垃圾桶，我们的垃圾没有办法得到处理；我们没有路灯，晚上都是黑灯瞎火的；温州商场时常会无故停电，没有通知；有两次，物业的人擅自进入我们房屋的电表处，把我们的电线给我们扯了；我们居住环境非常不堪；温州商城空置太多，造成业委会迟迟没有落实，我们早就不愿意泰和继续留在温州商城了。而且前期物业合同里约定的违约金是3‰，不是5‰。 本院经审理认定事实如下，被告刘介强购买了“竹海温州商场一期B9-3-6-12号房屋，房屋面积378.71平方米。2014年3月28日,原告与长宁县浙瓯房地产开发有限公司（建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定原告向竹海温州商城商业、别墅、电梯住宅提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业公共服务事项和质量、双方的权利义务进行了约定，物业费的收费标准为商业物业费为1.2元/月·平方米，业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应当管理服务费的千分之五交纳违约金，合同有效期自温州商城交房时起至业主大会选定的物业管理企业并签订的《物业管理服务合同》生效时止。2017年6月1日，原告与被告又单独签订了《竹海.温州商城前期物业服务合同》，合同对前期物业委托管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业管理服务费商铺每平米每月1.2元，从交房屋之日起开始计算，交房之日缴纳12个月的物管费，以后按年交纳，每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用；如未按期缴费则从逾期之日起按应缴金额每天3‰支付违约金。合同签订后，泰和物业进入温州商城小区提供了物业服务。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、前期物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务合同的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。本案中，刘介强出示的证据可以证明泰和物业提供的物业服务未达到合同约定的标准，刘介强欠交物业服务费的理由具有一定正当性，但是尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。因此，被告刘介强应当向原告缴纳2019年7月1日至2021年6月30日累计拖欠的物业费10907元。对原告主张的2021年7月1日至2021年12月31日期间的物业费，因原告还未实际提供物业服务，故对此部分的主张本院不予支持。对原告主张的违约金，因双方当事人在履行物业服务合同中均存在违约行为，为督促泰和物业公司提高物业服务水平，共同营造和谐小区，酌情认定双方互负同等违约责任，对泰和物业公司的违约金请求不予支持。同时需要指出的是，刘介强对于泰和物业公司怠于履行物业管理职责的，可以积极地依法通过合法的途径向相关房屋行政管理部门反映，或向法院起诉，而不单是以消极地拒绝缴纳物业费来对抗，以免承担相应的违约责任。而物业服务企业应注重提升自身服务意识与服务品质，用实际的服务行动使业主感受到良好的物业服务，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系，减少物业服务合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘介强在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2019年7月1日至2021年6月30日累计拖欠的物业费10907元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由刘介强负担。该款原告成都市泰和物业管理有限公司已预交，由被告刘介强在本判决生效后直接支付给原告成都市泰和物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3484号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王顺明，男，1997年11月22日出生，身份证号码，汉族，住贵州省毕节市黔西县。关于本院移送执行王顺明责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初756号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔584元，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶