wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1129号原告：吉林省通达防水科技有限公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇南道工业园区创维路北侧。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：黑龙江天润建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳**中山街**。法定代表人：董天雷。原告吉林省通达防水科技有限公司与被告黑龙江天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林省通达防水科技有限公司委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼，被告黑龙江天润建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通达防水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告防水材料款10万元。2.判令被告从2020年9月19日至全部付清之日，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率支付利息，至起诉约2500元。3.案件受理等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告与原告所属公主岭市分公司签订一份防水材料买卖合同。合同中约定被告购买原告生产的防水材料，以实际供货数量为准。2019年8月29日，原告向被告发货计价24.5万元，同日收到被告付款14.5万元，尚欠供货款10万元。2020年9月9日，被告给原告出具对账单，确认尚欠供货款10万元，并承诺尽快给付，但至起诉，经原告多次催要，被告没有给付。被告欠原告供货款，依法应尽快给付，并从双方签署对账单确认欠款之日2020年9月9日，至全部付清之日，按中国人民银行同期贷款市场报价利率支付利息。黑龙江天润建筑工程有限公司未出庭应诉，亦未答辩。原告吉林省通达防水科技有限公司为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：1.情况说明1份。证明原告诉讼主体资格。2.防水材料买卖合同复印件1份。证明原、被告于2019年8月16日签订买卖合同，合同标的额为24.5万元。3.防水材料销售出库单复印件1份。证明原告向被告供货的情况，证明被告已收到货物。4.对账单复印件1份。证明原、被告2020年9月9日对账，经被告方张军签字确认，已支付原告145,000元，尚欠原告100,000元未付。被告黑龙江天润建筑工程有限公司未向本院提交证据。经审理查明：吉林省通达防水科技有限公司公主岭分公司系原告吉林省通达防水科技有限公司下设分支机构。2019年8月16日，被告（乙方）与原告所属吉林省通达防水科技有限公司公主岭分公司（甲方）签订防水材料买卖合同一份，合同约定乙方购买甲方生产的防水材料，乙方根据甲方的实际供货数量，在发货前支付所发批次货物全额货款，以电汇的方式支付到甲方账户，供货数量及价款以最终实际发生数量为准。2019年8月29日，原告所属公主岭市分公司向被告发货，货款共计245,000元，并于当日收到被告付款145,000元。2020年9月9日，被告给原告所属分公司出具对账单，确认尚欠原告所属分公司供货款10万元。上述事实有原告提供的情况说明1份、防水材料买卖合同复印件1份、防水材料销售出库单复印件1份、对账单复印件1份在卷作证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合被告在法定举证期限内未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告债权债务关系明确，故对原告吉林省通达防水科技有限公司要求被告黑龙江天润建筑工程有限公司给付购货款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对账单并未约定还款时间及逾期利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黑龙江天润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省通达防水科技有限公司购货款100,000元。二、驳回吉林省通达防水科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由黑龙江天润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年六月十六日书记员  杨小丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5506号原告：苑威力，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××张庄3--03号，公民身份号码412××××××××××××811。原告：雷波，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××张庄3--03号，公民身份号码412××××××××××××841。上述原告的共同委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：徐美福，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××357。原告苑威力、雷波与被告徐美福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑威力、雷波的共同委托诉讼代理人肖美兰，被告徐美福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑威力、雷波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资欠款37876元及利息（利息以37876元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告受聘于被告徐美福在清远市××××××××××××××××××从事批灰、喷漆工作。经结算，截至2020年1月8日止，被告共计欠付原告工资37876元，并于当日出具一份《欠条》给原告收执。至今，被告未还上述工资欠款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告徐美福承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠原告工资的原因在于东莞市雅健装饰有限公司拖欠其工程款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供的由被告签名确认的欠条可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬37876元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以该37876元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉主张权利之日（2021年3月19日）起计算至被告付清该款之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐美福于本判决生效之日起10日内向原告苑威力、雷波支付劳务报酬37876元并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以37876元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2021年3月19日起计算至被告付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告徐美福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执869号 申请执行人：卢茂意，男，1976年01月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃丹丹，女，1995年06月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行卢茂意与覃丹丹机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初3530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢茂意于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为82596.25元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃丹丹的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月三十日 书记员  陈凤英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2423号原告：李国伟，男，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址广东省高要市××××××委会六队。原告：梁带群，女，汉族，1995年5月12日出生，身份证住址广东省封开县××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告李国伟、梁带群与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李国伟、梁带群于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国伟、梁带群自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李国伟、梁带群撤诉。案件受理费已减半收取612.99元（原告已预交），由原告李国伟、梁带群负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保295号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龚光亮，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龚光亮名下价值7578.24元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚光亮名下价值7578.24元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9417号原告：郑国X，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××114。委托诉讼代理人：曾俊维,广东俊玮律师事务所律师。被告：黄绍X，男，汉族，1956年7月25日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。原告郑国X与被告黄绍X民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日立案，原告郑国X于2021年6月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告黄绍X的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国X撤回对被告黄绍X的起诉。案件受理费减半收取6411元，由原告郑国X负担。审判员 邓 玉二〇二一年六月二十二日书记员 朱丹君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执959号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：邢春雪，女，1984年10月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：辛豪，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 被执行人：邹祥，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都市中级人民法院与邹祥、辛豪、邢春雪追缴违法所得、罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人辛豪有存款300,685.68元可供执行，本院依法予以追缴。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的290,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 庭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2436号原告：徐皓，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告徐皓与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告徐皓于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐皓自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐皓撤诉。案件受理费已减半收取792.8元（原告已预交），由原告徐皓负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6057号原告：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，总经理。委托代理人：张秋，该公司员工。被告：陈忠渝，男，1964年5月4日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈忠渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二一年六月二十三日书记员 蒋继林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执1022号 申请执行人：白小华，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被执行人：李晓洪，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李晓洪依据绵阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川07民终1814号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李晓洪损失127541.83元，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李晓洪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人李晓洪进行限制高消费，告知申请执行人李晓洪的委托诉讼代理人前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供财产线索财产线索的情形下，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王帮银 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1319号 原告：四川省巴中市川北建筑劳务有限公司。住所地四川省巴中市。 法定代表人：熊光忠，系该公司总经理。 被告：山东圣玉集团有限公司。住所地山东省菏泽市郓城县。 法定代表人：殷芹报，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹博，系山东居高律师事务所律师。 被告：石河子市润泽置业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：于洪思，系该公司董事长。 原告四川省巴中市川北建筑劳务有限公司（以下简称川北劳务公司）与被告山东圣玉集团有限公司（以下简称圣玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告川北劳务公司起诉后，本院作出（2019）新4223民初3099号民事判决书，圣玉公司不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院作出（2021）新42民终25号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本案发回后于2021年4月13日立案。原告川北劳务公司于2021年5月26日申请追加石河子市润泽置业有限公司为本案被告，本院准予追加。本案另行组成合议庭适用普通程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告川北劳务公司于2021年6月29日申请将诉讼请求变更为1万元，原告川北劳务公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告川北劳务公司在庭审后申请变更诉讼请求，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项“按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按照庭审中的诉讼请求数额计算案件受理费。撤诉系原告川北劳务公司的真实意思表示，故对原告川北劳务公司提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市川北建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案诉讼标的3530923.80元，案件受理费35047元，因撤诉减半收取17524元，由原告四川省巴中市川北建筑劳务有限公司平自行负担。  审 判 长  潘吉萍 人民陪审员  王 森 人民陪审员  潘建红  二〇二一年六月二十九日  书 记 员  王 娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执417号之一申请执行人王现军，男，1971年12月26日生，汉族，河北省邢台市人，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人刘冬冬，男，1984年12月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王现军与被执行人刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初2931号民事判决书，向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令其支付申请执行人王现军的货款9680元及相应利息、律师费3000元、承担案件受理费91元、执行费90元。本案在执行过程中，１.本院于2021年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款，本院对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施，对实际控制金额1041.53元进行扣划，兑付给申请人；⑵被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××××长安牌轿车及车牌号为贵Ｇ×××××钱江牌二轮摩托车各一辆，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际控制；（3）被执行人名下无不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人未在户籍地居住，下落不明，也未找到可供执行的财产。5.本院商请相关部门查找被执行人，但未果。6.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。针对扣划被执行人银行账户内存款1041.53元，优先用于支付案件受理费及律师费，故本案未能执行的标的为货款共计人民币9680元及相应利息、律师费2049.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十八日法官助理石邦富书记员孙迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1628号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：王志远，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：屈亚丽，女，1989年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志远、屈亚丽银行存款、收入20039.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11322号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人周杰华，男，1986年09月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周杰华行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审924号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人周杰华依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3886号原告：王建，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：章蕊，江苏连大律师事务所律师。被告：王二行，男，汉族，住连云港市海州区。原告王建与被告王二行民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建及委托诉讼代理人章蕊到庭参加诉讼，被告王二行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款7300元及利息(利息以7300元为基数，按照同期贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间，被告因生意周转需要，曾多次向原告借钱。2020年12月19日，被告向原告出具借条一张，内容为借王建7300元。借款到期后,原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告王二行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月19日，被告王二行向原告王建出具借条一张，写明借到王建7300元。此后，原告王建通过微信、电话向被告王二行催要借款，被告王二行一直没有还款。上述事实，有原告王建的当庭陈述，以及原告王建提供的借条、微信聊天记录、手机银行转账记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王二行向原告王建借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王二行应当偿还原告王建借款本金7300元及利息，利息从原告王建起诉之日即2021年5月7日开始计算至实际给付之日止，按照2021年5月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王二行于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款本金7300元及利息（利息从2021年5月7日开始计算至实际给付之日止，按照2021年5月7日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王建已预交），由被告王二行负担，于给付上述款项时一并给付原告王建。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年六月十一日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢481号 东莞市东联铝业有限公司、东莞昶能镭射金属科技有限公司、陈为政、张渠兰： 申请执行人东莞市东联铝业有限公司申请执行被执行人东莞昶能镭射金属科技有限公司、陈为政、张渠兰买卖合同纠纷一案，被执行人东莞昶能镭射金属科技有限公司、陈为政、张渠兰已按照（2020）穗仲案字第5295号中国广州仲裁委员会调解书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17502号原告梁日荣，男，壮族，1984年3月11日出生，身份证住址广西大新县。委托代理人刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。被告朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。法定代表人陈金明。委托代理人多兰，广东联建律师事务所律师。委托代理人徐劲草，广东联建律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须向被告支付2017年10月至2019年10月的个人应缴社会养老保险费人民币8114.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁日荣的起诉。本案不予收取案件受理费，原告梁日荣亦未预交案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  魏泽琼二〇二一年六月十五日书记员  牟元源书记员  曾 雄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1249号被执行人李恩会，曾用名李广，男，1960年11月14日出生。居民身份证号码3203231960********，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区益民食品总厂宿舍****，住江苏省徐州市铜山区柳新镇柳西村9队。关于执行李恩会罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行标的共计2000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李恩会所有的银行存款人民币2000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5649号 原告：边日飞，男，1980年9月27日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：冯进喜，男，1958年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：翟辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：胡益翔，男，1986年7月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告边日飞与被告冯进喜、翟辉、胡益翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告边日飞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边日飞撤诉。 案件受理费减半收取计6527元，由原告边日飞负担。 审判员  王倩 二〇二一年六月十七日 书记员  曹洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执364号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月3日查封了被执行人的腰带202064xyd-19，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的腰带202064xyd-19，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月三日书记员  刘荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保303号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：毛国荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人毛国荣名下价值7633.67元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛国荣名下价值7633.67元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执212号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托代理人：陈爱浩，该公司员工。被执行人：马铁英，女，1994年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人马铁英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0681民初6971号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人马铁英应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款29516.76元及违约金（以31822.68元为基数，自2019年9月26日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；被执行人马铁英应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司逾期保费2305.92元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马铁英承担案件受理费298元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为32120.68元，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过法院集中送达平台以邮寄方式向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2022年4月14日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请）。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月26日至被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人平时不在家，没有财产线索可提供。4、本院于2021年4月15向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位32120.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初6971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月十一日书记员  黄 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3655号之一申请执行人朱振峰，男，汉族，1987年1月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人张宁博，男，汉族，1989年12月6日出生，住西安市。申请执行人朱振峰与被执行人张宁博合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初442号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宁博未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初442号民事判决书向被执行人张宁博发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张宁博至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人张宁博人民币银行结算账户信息、网络资金信息、工商信息等，以及调查被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。经过查询被执行人车辆登记信息，依法查封被执行人名下车牌号码为陕AQR1**的江淮牌汽车及车牌号码为陕AXXX**的丰田牌汽车各一辆，另查明本案在诉讼过程中依法保全查封了被执行人名下位于西安市莲湖区西大街368号2幢10408室、10409室房产，但经了解前述车辆及房产状况，目前暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的332856.76元及利息，未受偿332856.76元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3655号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十八日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2106号   原告：新疆瑞特威科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路98号能建大厦4层401室。   法定代表人：赵雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。   被告：北京京师奕阳教育科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢403室（德胜园区）。   法定代表人：张守礼，该公司经理。   原告新疆瑞特威科技有限公司与被告北京京师奕阳教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告新疆瑞特威科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆瑞特威科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆瑞特威科技有限公司撤诉。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   陈丽丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1218号之一 被执行人：王学刚，男，汉族，1967年02月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学刚在中国银行1752××××0113ＣＮＹ0账户内存款人民币9053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月一日 书记员 薛文娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1001号被执行人侯洋林，曾用名侯泽林，男，1986年7月25日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初52号刑事判决书，向被执行人侯洋林发出执行通知书，责令被执行人侯洋林履行判决书确定的义务。由于被执行人侯洋林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人侯洋林银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  侯慧婷二〇二一年六月十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初959号 原告：刘红宝，男，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 被告：高凤爱，女，汉族，户籍地江苏省东海县，现租住江苏徐州市鼓楼区金鹰商贸城。 委托诉讼代理人：李海宁，江苏开衡律师事务所律师。 原告刘红宝与被告高凤爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红宝向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红宝撤诉。 案件受理费减半收取1762元，由原告刘红宝负担。 审判员  胡雪梅 二〇二一年六月十日 书记员  徐 静
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1377号之二 申请人：永济市三禾村镇银行股份有限责任公司,住所地:永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：杨斌，男，汉族，1984年11月4日出生，住永济市。 被申请人：谢晓娜，女，汉族，1986年12月4日出生，住永济市。 被申请人：左智峰，男，汉族，1984年7月8日出生，住永济市。 被申请人：孙艳艳，女，汉族，1987年3月4日出生，住永济市。 申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人杨斌、谢晓娜、左智峰、孙艳艳金融借款合同纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院作出（2021）晋0881民初1377号民事裁定书，裁定将杨斌、谢晓娜、左智峰、孙艳艳名下的银行存款及其他财产在55000元范围内予以冻结，冻结存款的期限为一年。申请人永济市三禾村镇银行股份有限责任公司2021年6月3日向本院申请解除对被告谢晓娜财产的保全措施及对被申请人左智峰以下财产的保全措施：1、中国建设银行永济支行账号为6214670360006912230；2、中国工商银行舜都支行账号为6212260511006725937；3、山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行账号为6215806531000439776。 本院经审查认为,申请人申请解除部分保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）晋0881民初1377号民事裁定书对被申请人谢晓娜的财产保全措施。 二、解除本院（2021）晋0881民初1377号民事裁定书对被申请人左智峰以下财产的保全措施：1、中国建设银行永济支行账号为6214670360006912230；2、中国工商银行舜都支行账号为6212260511006725937；3、山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行账号为6215806531000439776。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜继涛 二〇二一年六月三日 书记员  王超凡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2202号上诉人（原审被告）：仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行，住所地江苏省仪征市真州镇解放西路****。经营者：刘毅。上诉人（原审被告）：刘毅，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：何红梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：刘翠琴，女，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：王家斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。（未到庭）上诉人（原审被告）：王金文，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。六上诉人共同委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州众联商贸有限公司，住，住所地江苏省扬州市城北乡槐南村菱公路西）。法定代表人：戴志群，董事长。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：王家元，男，1955年5月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅、何红梅、刘翠琴、王家斌、王金文因与被上诉人扬州众联商贸有限公司、原审被告王家元买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅、何红梅、刘翠琴、王家斌、王金文于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅、何红梅、刘翠琴、王家斌、王金文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅、何红梅、刘翠琴、王家斌、王金文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18055元，减半收取9028元，由上诉人仪征市真州镇乐婴房母婴用品商行、刘毅、何红梅、刘翠琴、王家斌、王金文共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二一年六月二十五日法官助理 葛盈盈书 记 员 蔡瑾文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2483号   原告：乌鲁木齐市德盛鑫装卸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）口岸路36号华汇商务楼商业4室。   法定代表人：张倩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵洪波，男，该公司安全部长。   委托诉讼代理人：何燕迁，女，该公司人资经理。   被告：张玲，女，1994年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告乌鲁木齐市德盛鑫装卸有限责任公司与被告张玲经济补偿金纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告乌鲁木齐市德盛鑫装卸有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市德盛鑫装卸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市德盛鑫装卸有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐市德盛鑫装卸有限责任公司负担，本院退回原告5元。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   黄芬荣   人民 陪 审员   樊桂芝   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   贾菲菲
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢23号申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行。被执行人：王**。被执行人：王廷文。被执行人：王廷宇。被执行人：刘文彦。本院于2021年3月2日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人王**、王廷文、王廷宇、刘文彦借款合同纠纷执行一案，执行标的为397498.89元。执行依据为本院作出的（2019）吉0502民初2275号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2021年1月8日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.被执行人王**给付执行款90000.00元，已发放给申请执行人。4.于2021年6月29日对被执行人进行限制高消费。5.于2021年6月29日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2021)吉0523执恢23号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  薛海涛二〇二一年六月二十九日书记员  王嘉兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1571号上诉人（原审被告）：毛晓荣，男，1984年4月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：贾伯荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐敏章，男，1949年7月28日出生，汉族，住涟水县。上诉人毛晓荣因与被上诉人贾伯荣民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛晓荣上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担任何责任；一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月3日，上诉人与被上诉人女儿离婚，离婚协议上载明上诉人欠被上诉人4万元，因当时被上诉人女儿不同意离婚，上诉人为顺利离婚方接受该协议。事实只欠1万多元，且1万多元是与被上诉人女儿共同用于夫妻生活。贾伯荣辩称，贾建美（被上诉人女儿）与毛晓荣双方自愿于2019年9月3日在民政局办理了离婚协议书，对离婚后财产、债权债务进行了分配，其中明确“对夫妻婚姻关系存续期间除欠中国建设银行贷款由男方偿还外，男方欠女方父亲4万元由男方偿还，于2020年10月15日前付清”，双方在离婚协议书签字并经婚姻登记机关办理相应手续后，迟迟没有收到毛晓荣归还的4万元，贾伯荣后起诉至一审法院。毛晓荣表示离婚协议书系受逼迫签订，没有事实依据。贾伯荣向一审法院起诉请求：1.判令毛晓荣返还借款40000元。2.毛晓荣承担一审诉讼费。一审法院认定事实如下：贾伯荣女儿原系毛晓荣的妻子，2019年9月3日贾伯荣的女儿贾建美与毛晓荣离婚。在贾建美与毛晓荣婚姻关系存续期间，毛晓荣多次向贾伯荣借款。后在毛晓荣与贾建美离婚时在离婚协议上确认毛晓荣欠女方父亲4万元由男方偿还，并约定于2020年10月15日前付清，毛晓荣在离婚协议上签名确认。后借款到期后，毛晓荣一直未能归还借款，贾伯荣多次索要未果后，于2021年1月20日向一审法院提起诉讼，请求判决支持起诉请求。一审认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，毛晓荣与贾伯荣女儿贾建美婚姻存续期间多次向贾伯荣借款，结算总额40000元。因在借款时双方是特殊关系，毛晓荣未能书写借条给贾伯荣，但在毛晓荣与贾建美离婚时对该笔债务作明确约定毛晓荣欠贾伯荣40000元，约定由毛晓荣在2020年10月15日前付清。毛晓荣在离婚协议书上签名确认了该40000元的借款。后经贾伯荣索要未果，现贾伯荣要求毛晓荣归还借款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。关于毛晓荣在审理中提出的系在闹离婚被逼无奈的情况下才签了离婚协议，实际上根本就没有那么多钱，不同意归还借款的抗辩。一审法院认为，离婚调解协议均是双方自愿的情况下，在民政局工作人员的主持下达成的协议。对债权债务的处理均表述得很清楚。夫妻婚姻关系存续期间除上述贷款外，男方欠女方父亲4万元由男方偿还，于2020年10月15日付清。现毛晓荣提出是在被逼的情况下签字的，但毛晓荣在一审审理中未能提供相关证据印证。据此，毛晓荣的该抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，贾伯荣的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：毛晓荣归还贾伯荣借款40000元，由毛晓荣在判决生效后20日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元减半收取400元，由毛晓荣负担。二审中，被上诉人贾伯荣先是陈述4万元借款，分别为2万元2014年给上诉人偿还房贷，2020年2万元给毛晓荣支付租金。后提供如下新证据，以证明其主张：证据1，2020年9月10日毛晓荣打电话给贾建美的通话录音，证明毛晓荣电话中承认该4万元存在，但拒绝归还。证据2，2021年5月27日江苏东建投资建设有限公司出具的证明一份，证明2019年1月31日至2020年1月30日因上诉人租赁该公司房屋，租金共计16800元由贾伯荣以现金支付。证据3，贾建美手机短信，证明2020年9月10日上诉人提到4万元的事情。被上诉人毛晓荣经质证认为，对于证据1真实性予以认可，被上诉人向其要4万元，书写在离婚协议上。对于证据2，真实性予以认可，对于16800元房租本身是认可的，贾伯荣借钱给毛晓荣还房贷的陈述不是事实。对于证据3，手机短信中提到的4万元就是离婚协议的该笔。上诉人毛晓荣提供如下新证据：证据1，毛晓荣与贾伯荣短信记录，证明贾伯荣对上诉人全家进行辱骂、威胁。证据2，2019年1月11日签订的购房合同及契税缴纳凭证、开发商出具的购房发票、上诉人建行个人贷款记账单，证明买房及还房贷时间与被上诉人陈述的时间不一致。被上诉人贾伯荣经质证认为，对于证据1，真实性无异议，上诉人家人对其也有辱骂行为。对于证据2，真实性不予认可，上诉人2014年买房，没钱还房贷，所以才借钱用于还房贷。本院的认证意见为：对于被上诉人贾伯荣提供的证据1，可以证明其向上诉人索要4万元的事实；对于证据2，因上诉人认可房屋租金由被上诉人支付，故对于该证明载明毛晓荣租赁案外人公司房屋租金16800元由贾伯荣支付的的事实予以确认。对于证据3，真实性予以确认。对于上诉人毛晓荣提交的证据1，与本案不具有关联性不予采信，对于证据2，被上诉人否认真实性，但亦承认确实购买了该房屋，在无相反证据推翻的情况下，对该证据真实性予以确认。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人毛晓荣主张本案遗漏当事人，请求追加被上诉人女儿作为当事人以查清案件事实。本案二审的争议焦点为，上诉人欠款的具体金额。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人毛晓荣在与被上诉人贾伯荣女儿贾建美签署的离婚协议中明确确认其欠贾伯荣4万元，由其偿还。上诉人毛晓荣作为完全民事行为能力人，应当知晓该行为的法律后果，上述协议系在民政局处签订，为上诉人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人主张该协议系受胁迫所签订，并未提供证据予以证明，对其主张不予支持。上诉人在二审中先是认可被上诉人为其交付房租1.2万元，后又改变陈述认可租金为16800元，其陈述前后矛盾，有违禁反言原则。上诉人自认其实际收到了贾伯荣为其支付的房租16800元，可以印证存在款项交付的情况，借条出具具有事实基础。对于部分款项组成，被上诉人主张是借款给上诉人用于偿还房贷，虽然上诉人提供购房合同显示购买房屋时间为2019年，与被上诉人陈述系2014年交付给上诉人用于还房贷存在出入，但结合离婚协议、被上诉人女儿贾建美与上诉人的通话录音、手机短信向其索要4万元的事实，可以相互印证上诉人欠被上诉人4万元借款的事实成立。在上诉人自认实际收到1万多元的情况下，对于为何出具4万元借条亦不能作出合理解释，故本院对其主张不予支持。上诉人二审中申请追加被上诉人女儿贾建美作为当事人，因本案借款发生于上诉人与被上诉人之间，贾建美是否参与诉讼，并不影响对本案事实的认定，故并无必要，对其该请求不予批准。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由毛晓荣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 陈 颢审判员 朱 佩二〇二一年六月二十四日书记员 屠婷婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1155号 上诉人（原审原告）：马宗喜，男，汉族，1976年3月23日出生，陕西省扶风县，现住陕西省咸阳市杨陵区。 委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨轩，男，汉族，1972年12月27日出生，陕西省咸阳市。 上诉人马宗喜因与上诉人杨轩合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马宗喜及其委托诉讼代理人孟玫到庭参加诉讼。被上诉人杨轩经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。 马宗喜上诉请求：1.依法改判杨轩退还马宗喜股金500000元并支付阶段性入股资金利息420750元；2.本案一、二审诉讼费用由杨轩负担。事实和理由：一、原审判决关于杨轩退还马宗喜股金500000元的认定事实清楚；二、原审判决认定马宗喜主张的利息损失协议约定过高与事实不符。 杨轩未答辩。 杨轩上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8746号民事判决书，将此案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由马宗喜承担。事实和理由：一、原审法院认定的股金数额，没有马宗喜的转账记录等证据证实；二、杨轩对退股协议有异议，原审法院不予鉴定剥夺了杨轩的实体权利。 马宗喜辩称，一、本案一审认定事实清楚；二、一审判决对事实部分适用法律正确，对利息约定应适用现行法律法规；三、《退股协议》系杨轩本人签字，杨轩已履行部分退还股金义务。 马宗喜向一审法院起诉请求：1、依法判令杨轩向马宗喜退还入股资金850000元；2、依法判令杨轩向马宗喜补偿阶段性入股资金利息420750元；3、本案诉讼费由马宗喜承担。 一审法院认定事实：2019年1月1日马宗喜与杨轩签订《股东合作协议书》一份，约定共同投资设立山西祥展旅游开发有限公司，总投资额300万元，马宗喜出资105万元，占注册资本的35%，杨轩出资195万元，占注册资本的65%，并对公司管理、盈余分配、协议解除、违约责任等内容进行了约定。协议书除双方签字外，加盖了“山西祥展旅游开发有限公司”公章。2020年5月25日，双方协商后签订《退股协议》，约定：马宗喜实际入股资金135万元，杨轩在合同签订前于2020年5月24日先行退还50万元，2020年7月31日前退还马宗喜剩余的入股资金85万元。违约责任部分约定：1、如杨轩未按期支付，马宗喜要求补偿阶段性入股资金利息（月息1分5，具体明细见附件5）并保证于2020年10月31前付清。2、如杨轩不能按期退给马宗喜足额入股资金，愿将公司自营的猎隼国际卡丁车项目，从2020年11月1日至2023年12月31日，由马宗喜独自管理、独立经营。协议书有马宗喜、杨轩和见证人韩某签名。协议附件4马宗喜入股资金明细和杨轩提交的收据显示，自2018年至2020年1月，马宗喜付现金、转账、代付工资和材料费等，共计132.2083万元；庭审中马宗喜称退股协议里面的135万元包括其个人车费和个别花费在内。协议附件5马宗喜转入资金利息预算，按照月息1.5分，本金和起算时间分别为34万元自2017年12月起、46万元自2018年10月起、31万元自2019年5月起、20万元自2019年7月起，均算至2020年7月，利息金额分别为163200元、151800元、69750元、36000元，共计420750元。协议签订后，杨轩于当日退给马宗喜50万元，余款未按期履行，马宗喜催促期间，见证人韩某于2020年9月25日代杨轩给马宗喜转款35万元。庭审前，杨轩提交鉴定申请书要求对退股协议的签名进行鉴定。同时查明：山西祥展旅游开发有限公司于2017年10月23日成立，股东和法定代表人是杨科雄，2019年3月5日，公司股东和法定代表人由杨科雄变更为杨轩，马宗喜担任公司监事。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案马宗喜与杨轩签订的《退股协议》是双方真实意思表示，该合同依法成立后，受法律保护，杨轩未按照合同约定期限履行退款义务，应当承担违约责任。马宗喜主张退还的入股资金数额应当扣除韩某代杨轩所付35万元，对马宗喜主张的利息损失，协议约定过高应予适当调整，利率宜按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算，起算时间按照协议约定的后两笔起算，即30万元自2019年5月1日起、20万元自2019年7月1日起算至款付清之日止。关于杨轩提交的鉴定申请书，未提供相关材料，且该协议其已部分履行，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨轩退还马宗喜股金500000元并支付利息(利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，其中30万元自2019年5月1日起算、20万元自2019年7月1日起算，均算至款付清之日止)；二、驳回马宗喜其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本案审理过程中，杨轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对杨轩按撤回上诉处理。 本院认为，本案中，杨轩与马宗喜在退股协议中约定“如杨轩不能按期退给马宗喜足额入股资金，马宗喜要求杨轩必须补偿马宗喜阶段性入股资金利息”。因杨轩于协议签订当日退给马宗喜股金50万元，见证人韩某于2020年9月25日代杨轩付35万元，该两期款项为杨轩已足额退还，马宗喜在该两笔款退还时并未对阶段性入股资金利息提出要求，故对马宗喜就该两笔款项的利息主张不应认可。对杨轩未支付部分50万元原审法院以协议约定的后两笔计算，并无不妥，关于利率问题，杨轩与马宗喜在退股协议中约定月利率为1.5分，该约定高于起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%，一审法院予以调整，并无不当。 综上所述，马宗喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 马宗喜缴纳的二审案件受理费7611元，由马宗喜负担。杨轩缴纳的二审案件受理费9850元，减半收取4925元，由杨轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民申12号再审申请人（原审被告）：权太菊，女，1994年1月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张宝庆，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张金燕，女，1984年5月22日生，汉族，徐州市经济开发区。再审申请人权太菊因与被申请人张金燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0303民初1534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权太菊申请再审称，原审判决认定事实错误。原审认定申请人与被申请人之间是买卖合同关系无事实依据及法律依据。根据“谁主张、谁举证”的原则，被申请人应当举证证明是买卖合同关系，事实是申请人与被申请人没有签订买卖合同，申请人在拉走货物时也没有打欠条。货物清单也是在申请人拉走货物后被申请人自行书写后发到被告微信上，并没有申请人的签字确认。整个交易过程均不符合买卖合同关系的特征及买卖合同交易习惯。如果是买卖合同关系，即便是不签订买卖合同，也应当在货物清单上由购买人签字确认，不给钱结清货款，也应当由购买人打欠条确认欠款事实。事实是这些买卖合同通常做法均没有。明显不符合买卖合同的交易习惯。而上述交易做法更符合代销合同关系的通常交易习惯。从被申请人微信催要货款和申请人的答复结账中“卖卖给你结账、这两天给你结账”也可以看出双方是代销合同关系。不卖怎么结账的代销关系的事实。因此，原审认定是买卖合同关系否定代销合同关系无事实依据及法律依据，是错误的。综上，请求法院撤销(2020)苏0303民初1534号民事判决书，予以再审改判驳回被申请人的诉讼请求。张金燕提交意见称，原审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据张金燕举证的销货单及聊天记录能够证明买卖合同关系的存在。销货单的具体证据形式符合服装类小商品买卖交易习惯，虽申请人未在销货单上签字确认，但结合前后聊天记录可以看出，被申请人张金燕曾多次向申请人发送销货单照片及催款，申请人在聊天中均未予否认，并多次表示希望能缓缓结账，由此可见申请人对销货单载明内容是知晓并认可的。申请人虽主张是代销合同关系，但未提供证据予以证实，且被申请人对此亦不认可，申请人提及的聊天记录“卖卖给你结账、这两天给你结账”亦不足以证明双方系代销合同关系。由此，原审依据证据规则及相关事实认定本案纠纷系买卖合同纠纷，并根据买卖合同解除和继续履行方面相关法律规定作出判决，并无不妥。综上所述，权太菊的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权太菊的再审申请。审 判 长  李 飞审 判 员  祖庆锋审 判 员  侯秋彤二〇二一年六月二十四日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5881号原告：乐大海，男，1972年5月6日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王**，女，1966年3月9日出生，汉族，新疆瑞泉国际物流有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆瑞泉国际物流有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市公园街3巷15号花城佳苑6号楼1层38号。法定代表人：王**，该公司总经理。原告乐大海与被告王**、新疆瑞泉国际物流有限公司（以下简称瑞泉物流）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐大海、被告王**及新疆瑞泉国际物流有限公司法定代表人王**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50,000元；2、判令被告按银行利率的双倍支付利息8,534元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年6月27日，原告的妻子周东与被告新疆瑞泉国际物流有限公司的法定代表人王**，签订了《居间合同》，并发生了业务往来。此后，被告王**称公司资金短缺，向原告借人民币伍万元整。原告于2017年8月1日通过网银转账方式借给被告伍万元。被告承诺一年内将本利还清。2018年1月，原告到被告家中索要借款，被告推脱没钱，一分没给。后来原告多次到伊犁找被告，她不接电话，不回信息，人也不见。无奈提起诉讼，恳请法院公正判决。被告王**、瑞泉物流辩称，我与原告乐大海2017年6月27日相识，约定一起做项目。当时我们商量结果是共同做一个叫“乌鲁木齐铁路客运段进行备品配送”的项目，我们签署的《居间合同》约定，原告代表三家（周东、陈静、刘伟），我自己代表一家（瑞泉物流），利润分四份。盈亏按25%一家一份。原告代表三方出资40万元，我个人出资40万元，由原告写协议，因情况紧急，当时原告说没有钱，我将自己的30,000元给原告进第一批货。到2017年8月原告说只有50,000元，就将这50,000元打到公司的账上，这是我们一起合作项目的钱。原告负责采购，我负责伊犁事项，合作期间原告觉得不挣钱就没有合作了，后期原告就不露面了。一直到合同期满原告问我要钱，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理查明：2017年6月27日，周东，陈静，刘伟（乙方）与瑞泉物流（甲方）四方签订《居间合同》一份，合同约定：“1、甲乙双方共同合作，向新疆伊宁铁路客运段供应杂备品；2、甲方提供货品的合法手续。如货品出现质量问题，甲方代表负责维修和退还，乙方负责协调工作和协助甲方售后工作；3、甲方以经销商价格提供杂备品给客运段，开局与货物等额增值税发票给新疆铁路客运段，并及时告知乙方；4、甲乙双方共4人，每个各占利润的25%，甲方当月10号之前须将上月的财务报表交给乙方，双方每半年结算利润；该居间合同有周东、陈静、刘伟三人签字，瑞泉物流法定代表热王**签字并加盖新疆瑞泉国际物流有限公司公章确认。2017年8月1日，原告乐大海将50,000元汇入账号为×××的瑞泉物流公司账户中。以上事实有原告提交的银行对账单，被告提交的《居间合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。对原告乐大海于2017年8月1日向被告瑞泉物流转款的50,000元，被告瑞泉物流辩称该笔款项是合作款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。……。”被告提交的《居间合同》上未对甲乙双方的出资有明确约定，且居间合同的相对方并非是本案原告乐大海，庭审陈述中亦未证明该笔款项的性质，被告瑞泉物流的举证不足以证实其抗辩理由，故本案确认原告于2017年8月1日借给被告瑞泉物流50,000元，被告王**在本案中既不是收款人，原告也未举证证明其与王**存在借贷的合意，故被告王**不应承担还款责任，原告要求被告瑞泉物流返还50,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行利率的双倍支付利息的诉讼请求，本案审理过程中，原、被告均认可合同签订后一年即2018年6月27日还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中原、被告对一年到期后（即2018年6月27日）还款均无异议，但原告主张利率有误，本院予以调整，对原告主张的利息确认为7,971元，计算依据为2018年6月28日至2020年8月19日，50,000元×6%÷365天×783天=6,436元，2020年8月20日至2021年6月7日，50,000元×3.85%÷365天×291天=1,535元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆瑞泉国际物流有限公司偿还原告乐大海借款50,000元；二、被告新疆瑞泉国际物流有限公司向原告乐大海支付2018年6月28日至2021年6月7日期间利息7,971元；三、驳回原告乐大海对被告王**的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的58,534元，给付标的57,971元，占请求标的的99.03%，案件受理费减半收取631.68元（原告已预交），由被告新疆瑞泉国际物流有限公司负担99.03%即625.6元，原告乐大海承担0.97%即6.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  阮文婷二〇二一年六月十一日书记员  赵家乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4693号之一 申请执行人:黄福茂，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：黄坤锋，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6303号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款860400元及支付利息，并承担诉讼费13752.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年6月10日冻结被执行人于兴业银行深圳新安支行账户33×××16，于中国建设银行股份有限公司深圳大浪支行账户62×××_1，但暂时未有款项可以处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的惠州市惠城区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5147号 原告：翟清河，男，1977年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王艺蓉（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑玉（一般代理），山东华剑律师事务所实习律师。 被告：韩声福，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告翟清河与被告韩声福租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告翟清河于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟清河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟清河撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由翟清河负担。 审判员 仪 挺 二〇二一年六月八日 书记员 马秀菊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4668号原告：武良浩，男，1990年3月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：邢浩，男，1990年10月11日出生，汉族，住睢宁县。原告武良浩与被告邢浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武良浩到庭参加诉讼，被告邢浩经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告武良浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告原系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2020年4月18日在原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，约定该笔借款于2020年5月18日归还。借款至今，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件一张，2020年4月18日，被告给原告立借据一张，向原告借款10万元，并以一辆别克车作为抵押。二、转账记录，2020年4月18日，原告支付宝名称：武良浩向被告支付宝名称：邢浩转账46000元；2020年4月18日，原告通过其名下建设银行卡号为：62×××73向被告名下农业银行卡尾号为8470转账46000元；另外现金给付被告8000元，综上共计借款100000元整。被告邢浩未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2020年4月18日在原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，约定该笔借款于2020年5月18日归还，被告并用其名下一辆黑色别克轿车（车牌号为；苏Ｃ×××××）为该笔借款作抵押，原告以转账和现金给付方式向被告交付以上借款。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂引发诉讼。上述事实有被告给原告书写的借条、转账凭证及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷应受法律保护，被告邢浩计欠原告人民币100000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。被告邢浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢浩于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月19日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费1150元，由被告邢浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年六月二十日书记员  郑寒秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14110号 张建文、黄猛： 申请执行人张建文申请执行被执行人黄猛租赁合同纠纷一案，被执行人黄猛已按照（2020）粤1971民初9320号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保419号申请人：刘梅，女，汉族，退休工人。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：刘伟，男，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。申请人刘梅与被申请人刘伟（2021）辽0321民初957号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘伟名下397150元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘伟名下397150元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1403民初1315号原告：杨会容，女，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区××××××××××，现住福建省福清市金辉城市广场A1号楼,公民身份号码510××××××××××××101。被告：余家骐，男，1981年12月10日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县×××××××余屋,公民身份号码441××××××××××××413。原告杨会容诉被告余家骐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月28日，原告杨会容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨会容撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨会容负担。审判员  叶欢二〇二一年六月二十八日书记员  杨红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执901号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：蔡建伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人蔡建伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8619号民事判决已发生法律效力，因被执行人蔡建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人蔡建伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金12975.25元、违约金1656元，共计14631.25元。案件受理费82元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被执行人蔡建伟负担。执行过程中，本院向被执行人蔡建伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人蔡建伟未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人蔡建伟名下有两辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封蔡建伟名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人蔡建伟名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10038号 原告：遵义富昆新型建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪工业园区，统一社会信用代码91520300584142204N。 法定代表人：刘莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国强，贵州新长征律师事务所实习律师。 被告：彭发林，男，汉族，1990年3月5日出生，住贵州省湄潭县。 原告遵义富昆新型建材有限公司与被告彭发林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、赵福鹏及陈国强到庭参加诉讼，被告彭发林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告遵义富昆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法裁判：由被告彭发林立即支付原告遵义富昆新型建材有限公司货款6830元，并支付逾期付款利息：从2020年12月27日起，以6830元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清时止；2、案件受理费由被告彭发林负担。事实和理由：2020年7月12日，被告到原告处购买规格600×200×150的加气砖37立方，货款为6830元。被告承诺第二天付款。同年12月27日，原告厂长刘超与被告微信确认被告应付货款6830元。该款经原告多次催收，被告一直未付。遂原告诉至法院。 被告彭发林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了成品出库单、微信聊天记录等书面证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，被告向原告购买规格600×200×150的加气砖37立方、2056块。被告彭发林在原告提供的三张“成品出库单”验收人处签名。2020年12月27日，原告公司副总刘超与被告微信号“ｗ187××××8315，昵称：小当家环保科技有限公司，电话号码：187××××8315”联系，确认原告共向其供货37立方，应付金额6830元。 本院认为，被告向原告提供加气砖，被告在原告提供的成品出库单“验收人”处签名确认货物名称、规格、数量等，双方形成买卖合同关系。2020年12月27日，原告再次通过被告微信与其进行确认，货款金额为6830元。据此原告主张被告支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告的诉讼请求证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应承担以尚欠货款6830元为本金，从原告主张的2020年12月27日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算的逾期违约损失，对此本院予以支持。 被告彭发林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭发林于本判决生效之日起三日内支付原告遵义富昆新型建材有限公司货款6830元及逾期违约损失（以6830元为基数，自2020年12月27日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告彭发林负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2307号 原告：张建军，男，1984年12月24日生，汉族，住河间市。 被告：姚连深，男，1979年10月10日生，汉族，住河间市。 原告张建军与被告姚连深买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告姚连深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款7014元。事实和理由：原告出售水泥、白灰等。2019年被告在原告处购买水泥、白灰。原告多次送货，货款共计17014元，送货期间，被告支付货款10000元，欠7014元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告姚连深辩称，对原告提出的7014元不认同，原告给我送货的规格不正确，对灰的质量产生怀疑，要求原告给我提供给我送灰日子的合格证，要求原告提供7014元的票据。原告水泥送错了规格，导致我房屋承受的压力不够，造成的经济损失希望原告能承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交2019年6月8日、6月23日、6月27 日、6月28日、8月6日的共计六张送货票据，被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：原告提交的2019年6月3日、8月3日、8月5日、9月2日的共计四张送货票据，有被告的签字，对其证明效力予以确认。原告提交的2019年9月3日的送货票据，没有被告的签字，被告否认，不能证明给被告送货，对其证明效力不予确认。原告提交的2019年7月15日的出厂水泥合格证、水泥检验报告单，是在原告给被告供货期间，对其证明效力予以确认。对原告提交的2019年9月18日的出厂水泥合格证、水泥检验报告单，是在原告给被告供货后，对其证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月，被告多次购买原告水泥、白灰，原告送至被告处，被告在送货单据签字。送货单据共计十张，合款15640元，在送货期间，被告付款10000元。原告起诉要求被告给付所欠货款。 本院认为，被告购买原告水泥、白灰，双方系买卖关系。原告给被告送货，被告在送货单据上签字，确认被告已收货，被告应按自己签字部分单据的数额给付原告货款，被告在十张单据上签字，合款15640元，给付10000元，尚欠5640元，被告应予给付。2019年9月3日的单据，被告未签字，原告要求被告给付此张单据的货款，对其诉讼请求不予支持。被告辩称原告送错水泥建房造成损失，要求原告赔偿，被告未提交证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告姚连深于本判决生效之日起五日内给付原告张建军货款5640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚连深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树梧 二〇二一年六月二十二日 书记员  张皓天
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2807号原告：姚广涛，男，汉族，1992年4月18日出生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚旭，河南许都律师事务所实习律师。被告：韩敬，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省鄢陵县。原告姚广涛与被告韩敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚广涛的委托诉讼代理人陈静、李亚旭到庭参加诉讼，被告韩敬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年11月1日起至2020年8月19日止的利息，按月息1分计算共计17万元）；2、判令被告支付自2020年8月20日起至偿还全部欠款止，以借款本金300000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：原、被告是亲戚，2015年初，被告因经商投资需要用钱，向原告借款，因为是亲戚原告便通过现金和银行汇款方式借给被告30万元。当时口头承诺借款期限1年，被告没有给原告出具借条。借款期间除了支付10个月的利息（含借条中的两万元）外，剩余欠款一直未还，直到2019年4月13日，原告年年催要，被告一直找理由推脱，后在原告要求下被告向原告出具了借条，并承诺了还款期限和利息计算。并承诺2019年12月30日归还本息，但直到现在被告还是找理由推脱一分未还。原告特提起诉讼。被告韩敬未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：原、被告二人系亲戚关系，2015年1月1日被告以经商需要周转资金为由向原告借款，原告以现金和银行汇款的方式向被告出借300000元。后经原告多次催要，被告韩敬于2019年4月13日向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人韩敬（411024198702190035）于2015年1月1日向姚广涛（411024199204186214）借人民币300000.00元整（叁拾万元整）用于商业投资，借款方式为现金支付，已收到借款，借款期限为2019年12月30日归还本息，借款利息为月息1‰。其中于2017年10月已归还20000.00元整。借款人：韩敬4110241987021900352019年4月13日”。双方对借款期限及利率均作了明确约定。后原告多次催要，被告未予以偿还。原告自认被告韩敬已支付十个月的利息。以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩敬向原告借款300000元，借款后未及时向原告偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应当承担还款责任，原、被告双方借条中注明被告于2017年10月已偿还原告20000元，故被告韩敬应偿还原告姚广涛借款本金的数额为280000元。约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于借款利息部分主张，根据原、被告双方当事人借条中对利息的约定，应自2015年11月1日起以借款本金300000元为基数按月息1‰计算至2017年9日30日；自2017年10月1日起以借款本金280000元为基数按月息1‰计算至借款偿还完毕之日止。原告其他过高部分主张，本院不予支持。被告韩敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩敬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚广涛借款本金280000元及利息（自2015年11月1日起以借款本金300000元为基数按月利率1‰计算至2017年9月30日，自2017年10月1日起以借款本金280000元为基数按1‰计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告姚广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告韩敬负担2900元，原告姚广涛负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年六月二十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4260号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彬，该公司员工。被告：章荣芬，女，1975年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：娄祝桦，宜兴市太华法律服务所法律工作者。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告章荣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告思宇公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告章荣芬的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。审 判 员 孙跃君二〇二一年六月八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 史文意
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初274号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王松宾，男，1986年5月4日生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市虎丘区，户籍所在地河南省舞钢市。被告人王松宾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。值班律师李克林，江苏显允律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z240号起诉书指控被告人王松宾犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王松宾犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。本院于同年6月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人王松宾到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师李克林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日晚，被告人王松宾醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从苏州市相城区望亭商业广场行驶至八速酒店旁边时，与王某停在场地内的苏Ｅ×××**小型轿车发生事故，后被处警民警查获。被告人王松宾负事故的全部责任。被告人王松宾血液中乙醇浓度为185mg/100ml。次日，被告人王松宾指使同事唐某顶包未果。案发后，被告人王松宾已赔偿王某损失。被告人王松宾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王松宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王松宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王松宾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王松宾妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人王松宾醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人王松宾指使他人作伪证，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年六月九日书记员  郁 誉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12934号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：华国清，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××634。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告华国清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××077）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59707.14元、手续费664.5元、利息5927.94元、违约金8341.5元（利息、违约金暂计至2020年11月12日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4935.79元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59707.14元，及利息、违约金、手续费共计4935.79元（暂计至2020年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告华国清负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1940号   原告：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路18号华联大厦1栋11层B座11I室。   法定代表人：张永刚，乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。   被告：新疆银冠房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。   法定代表人：李宏，新疆银冠房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。   原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司与被告新疆银冠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的变更为10,000元。   本院认为，原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的为70,382.52元，应收案件受理费779.78元（原告已预交），现原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司变更诉讼标的为10,000元，本案案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司754.78元。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   张冬雪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执623号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可。 被执行人：王雷，男，1988年8月1日出生，汉族,现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王雷代偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘桂伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1792号原告张焕存，女，汉族，1946年11月20日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告王荣吉，男，汉族，1947年3月12日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告张焕存与被告王荣吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张焕存、王荣吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张焕存向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同社人，2006年9月被告因做矿石生意急需钱向原告借款10000元，同年10月19日，又向原告借款现金20000，同日书写借条一份，两次借款共计借款30000元，借条承认按年利息3分付给，当时被告向原告暴躁半年后，原告随时要随时还，但原告至今索要上百次有余，被告一分未还。最近几年又建一幢新房，原告多次找到他索要借款，被告均以各种理由推诿，原告无奈只能向人民法院提起诉讼。被告王荣吉辩称，字是我签的，差钱也是事实，当时借的钱是拿给俞红，现在俞红也差我很多钱也要不回来。借钱我认，但目前我没有能力还。原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、借条。经被告质证无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。根据原的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告张焕存向被告王荣吉提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告王荣吉未按约定的借款期限返还借款，已构成违约，原告张焕存的诉讼请求应予支持。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据适用民法典时间效力司法解释的规定，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告王荣吉于本判决生效后一次性偿还原告张焕存借款本金人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王荣吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年六月九日书记员  陈艳娜