wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执157号被执行人：黄佳琪，男，生于2002年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张鑫，男，生于2000年3月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。身份证号：XXXXXX被执行人：王博，男，生于2002年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行被执行人黄佳琪、张鑫、王博罚金一案中，本院刑事审判庭依据已生效的（2020）宁0502刑初179号刑事判决书于2021年1月14日移送立案执行，执行标的为三被执行人各缴纳罚金3000元，现黄佳琪、张鑫已将其各自应承担义务履行完毕。经查，被执行人王博仍在服刑中。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人王博名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年六月三十日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终224号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张步清，男，汉族，1967年7月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2020年11月18日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人范丽，安徽京阜律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张步清犯故意伤害罪一案，于2021年3月26日作出（2021）皖1621刑初13号刑事判决。宣判后，张步清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月26日22时许，在淮中大道与向阳路交叉口中山宾馆东边，被害人董某因琐事与被告人张步清发生纠纷，后张步清将董某左眼打伤。2017年8月4日，经涡阳县公安司法鉴定中心鉴定，董某左眼所受伤情为轻微伤。2017年12月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，董某左眼所受伤情为轻伤二级。 原判依据户籍信息、归案经过、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、辨认笔录、被害人董某陈述、证人凡其勤、于某、史某、袁某、张某证言、被告人张步清供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人张步清故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。遂根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人张步清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 张步清上诉提出：证人证言及现场监控视频均不能证明其殴打被害人董某，认定其殴打董某事实不清、证据不足；华东政法大学司法鉴定中心出具的被害人伤情构成轻伤的鉴定意见，所依据的病历前后矛盾，出具鉴定意见的人员及侦查机关办案人员涉嫌犯罪被依法处理，不能证明其具有鉴定资质，出具的补充说明形式不合法，没有说明人签字，且鉴定意见关于轻伤结论的依据不足；办案机关未同意其重新鉴定的申请，程序违法；综上，应宣告其无罪。辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人张步清犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张步清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对张步清所提证人证言及现场监控视频均不能证明其殴打被害人董某，认定其殴打董某事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，被害人陈述及多名证人证言均能证明案发当天双方因琐事发生争执的事实，侦查机关案发后对现场目击证人凡其勤、于某取证时，二人证明张步清用拳头击打董某头面部；被害人亦陈述案发时，张步清对其眼睛及面部进行殴打，且在案发后第一时间报案时即陈述其眼部受伤，亦有受伤后住院病历等书证在案佐证；上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，证明张步清殴打了董某的事实，故对张步清此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。对张步清所提关于华东政法大学司法鉴定中心出具的轻伤鉴定意见方面的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，华东政法大学司法鉴定中心系具有合法司法鉴定资质的机构，本案的鉴定意见依据的有被害人案发后第一时间就医的相关病例及后续就医的病例，且在鉴定期间，被害人到指定的医院进行了检查，鉴定机构结合上述材料，根据相关轻伤鉴定的标准，详细阐述了被害人伤情构成轻伤的依据，出具综合鉴定意见，并就鉴定意见作出的具体过程进行了补充说明，鉴定人员在出具鉴定意见时具有相关资质，后来是否因涉嫌其他违法行为被相关机关依法处理并不影响其作为鉴定人员作出鉴定意见时的资质，补充说明虽未有说明人签字，但加盖了鉴定机构公章，能够说明鉴定意见作出的具体过程，综上，华东政法大学司法鉴定中心作出的关于被害人伤情的鉴定意见依法应予以采信；办案机关未同意上诉人提出的重新鉴定的申请，并不属于程序违法；故对张步清此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳，对辩护人二审期间提出重新鉴定的申请不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年六月二十一日 法官助理 石 矗 书 记 员 李瑞华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4927号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊街道罗宦社区月塘组）。负责人：黄顺喜，系该支行行长。委托诉讼代理人:谭珂,湖南永晟律师事务所律师。被告：薛智峰,男,1997年8月25日出生,汉族,居民,住宁乡市双凫铺镇××号。被告：薛意忠,男,1971年12月2日出生,汉族,居民,住宁乡市双凫铺镇××号。被告:贺亿群,女,1968年5月17日出生,汉族,居民,住宁乡市双凫铺镇××号。被告:长沙润怡城乡开发建设有限公司,住所地宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人:何春英。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被告薛智峰、薛意忠、贺亿群、长沙润怡城乡开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉。案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡市支行负担。审判员  谢苗苗二〇二一年六月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1236号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地：长春市二道区荣光路59号临街门市。法定代表人：郑晓英，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，系该公司职员。被告：赵桂芬，女，1961年7月8日生，汉族，农民，住长春市经开区。被告：张晓平，男，1983年5月20日生，汉族，医生，住长春市经开区。被告：张晓英，男，1988年3月18日生，汉族，个体，住河北省邢台市临西县。原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司诉被告赵桂芬、张晓平、张晓英保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵桂芬、张晓平、张晓英的起诉。本院认为，原告起诉后，被告已经将应给付的款项全部付清，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司撤回对被告赵桂芬、张晓平、张晓英的起诉。案件受理费176.00元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司自行负担。审判员 李亲荣二〇二一年六月二十五日书记员 刘佳慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3307号原告：兰州倚能电力(集团)有限公司,住所地:甘肃省兰州市安宁区北滨河西路67号。法定代表人:余向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任嘉雯，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：兰州鸿瑞电力有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区金昌路15号第A座2302室。法定代表人：兰鸿飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。原告兰州倚能电力(集团)有限公司与被告兰州鸿瑞电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州倚能电力(集团)有限公司的委托诉讼代理人任嘉雯，被告甘肃宁卧庄宾馆的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加了诉讼，本案经开庭审理，现已审理终结。原告兰州倚能电力(集团)有限公司（以下简称倚能电力公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费73863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月23日,原兰州鸿鹏电力有限公司(以下简称鸿鹏电力)与被告就视窗加工项目签订了合同,鸿鹏电力按照合同约定完成了全部施工内容,工程已竣工验收。但被告拖欠73863元加工费。2014年1月6日原鸿鹏电力清算注销，其债权债务由兰州电建实业有限公司承继。2016年6月20日兰州电建实业有限公司清算注销，其债权债务由原告承继。原告多次联系催要未果。被告兰州鸿瑞电力有限公司辩称，原告主张的债务关系不存在，原告在诉状中称承继鸿鹏电力的债务，但不符合公司法债务承继，即便是承继也是债权转让关系，但在法律规定应告知债务人，且也已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：2011年11月23日,兰州鸿鹏电力有限公司与被告就视窗加工项目签订了合同。原告称其后被告未支付加工费。另查，2014年1月6日鸿鹏电力清算注销，其债权债务由兰州电建实业有限公司承继。2016年6月20日兰州电建实业有限公司清算注销，其债权债务由原告承继。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。”本案中，建设工程施工合同发生于2011年。被告剩余工程款未支付，兰州鸿鹏电力有限公司知道或应当知道权利受侵害，并未主张索要剩余工程款。2014年1月6日鸿鹏电力注销登记，其债权债务由兰州电建实业有限公司承继，兰州电建实业有限公司应对鸿鹏电力账务进行核算，也未主张剩余工程款。综上，诉讼时效并不存在中止、中断的情形，已过十年有余，现原告依据其承继鸿鹏电力的债权而主张剩余工程款，其已过诉讼时效，本院不予支持。另原告所诉被告未支付工程款（加工费），其所提交的证据只有兰州鸿鹏电力有限公司的《转账凭证》和开具的数额为73863元的发票，原告并无兰州鸿鹏电力有限公司与被告的施工合同、结算单或竣工验收手续等相关证据佐证，证据严重不足。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州倚能电力(集团)有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由原告兰州倚能电力(集团)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月九日书 记 员  施璞琰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2812号 原告：陈诚，男，汉族，1993年8月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：郑逸文，安徽黄金律师事务所律师。 被告：程正霞，女，汉族，1990年3月29日出生，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告陈诚与被告程正霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈诚于2021年6月1日向本院提出对被告程正霞的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈诚撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈诚负担。 审 判 员 徐星煌 二〇二一年六月四日 法官助理 张 为 书 记 员 张雅文 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2660号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：唐明，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因被告主动支付了物业服务费，2021年6月23日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告唐明的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月二十四日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1405号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路**。统一社会信用代码：913404007865407534。 主要负责人：刘飞，该分行行长。 被执行人：李峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南分行与李峰借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5066号判决书向被执行人李峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已对被执行人李峰发出限制高消费令。本案执行标的6277.06元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月三十日 书记员  辛 意
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2114号原告：林连德，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告林连德与被告朱海昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连德到庭参加诉讼，被告朱海昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林连德向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱海昌清偿借款本金30000元及利息。事实和理由：被告通过朋友介绍认识，后被告于2016年12月30日以有急事需要用钱为由，向原告借款30000元，当时口头约定用款期限不超过三个月，超过按2分计息。后被告未遵守承诺，经原告多次催促，至今仍未归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告朱海昌未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告朱海昌于2016年12月30日向原告林连德借款30000元，同日，被告给原告出具一份借条，内容为：“今借到林连德现金叁万元整（30000元）。”后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告朱海昌向原告林连德借款30000元的事实清楚，被告朱海昌应当偿还该笔借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未能举证证明双方的借款约定有利息，应承担举证不能的不利后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方之间虽未约定具体的借款利息和借款期限，原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，原告有权要求被告自逾期还款之日（2021年5月8日）起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。综上所述，被告朱海昌应返还原告林连德30000元借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海昌于本判决生效之日起10日内返还原告林连德借款30000元及逾期利息（从2021年5月8日起按照年利率3.85%计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱海昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年六月二十七日书记员 孟明新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初6130号原告:谷洪,男,汉族,1959年10月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:张旗领，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省禹州市。原告谷洪诉被告张旗领民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷洪到庭参加诉讼，被告张旗领经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告谷洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及截止2021年4月2日的利息63000(以借款凭证为据)共计123000。事实与理由:被告是兰州市雁滩粮油市场一商户，另外挂靠汽车驾校，当时急需资金周转，向原告借现金人民币50000元，借期3个月，利息每月1000元后来本金一直未还，利息付到2015年1月。再后来一天拖一天未还本金及利息。2019年6月28日，被告说要购置一辆新车，由他付月供，车让我使用车。并说商家前期要10000元预付款，我便支付给宁翠侠(张旗领妻子)10000元。后我一直向被告催要借款，被告以种种理由拖延，故诉至法院，请求判如所请。被告张旗领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借条、转账凭证、微信聊天记录等证据。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据及开庭审理本院认定事实如下：2013年7月12日被告给原告出具借条载明：今借到顾红（谷洪）人民币50000元整，利息每月1000元（三个月利息以扣除），实收47000元，三个月归还50000元，如三个月没还，每月利息1000元。借款人：张旗领。被告出具借条后，原告扣除三个月利息3000元后，给被告出借现金47000元。被告未在三个月内还款，此后一直支付利息至2015年1月12日。2019年6月28日，原被告在微信中联系，因购车事宜，被告要求原告给其转款10000元，原告便转账给被告妻子宁翠侠10000元，被告在微信聊天记录中确认收到了该款项。后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告张旗领经本院合法传唤后未到庭，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借额金额认定为本金”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。庭审查明，原告向被告支付的第一笔借款，预先扣除了利息，实际支付47000元，第一笔借款本金应为47000元。关于利息，根据前述司法解释，原、被告之间第一笔借款47000元自2015年1月13日至2020年8月20日借款期限内利息应按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应当按照15.4%计算。第二笔借款双方未约定利息，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持”，原被告对第一笔借款约定了利息，对第二笔借款未约定利息，故对原告主张支付第二笔借款利息的请求，本院不予支持。但依上述法律规定计算，截止2021年4月2日第一笔借款47000元的利息，已超过原告要求被告支付的两笔借款的利息，故本院对原告主张支付利息63000元的请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旗领于本判决生效后十日内偿还原告谷洪借款本金57000元、利息63000元（截止2021年4月2日），共计120000元；二、驳回原告谷洪的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1380元，原告谷洪承担100元，被告张旗领承担1280元，于本判决生效后十日内支付原告谷洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年六月二十二日书记员  陈佩佩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢188号之二 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地四川省武胜县鼓匠乡小康路210号，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：邵必春，支行行长。 被执行人：陈雨涵，女，汉族，1984年12月4日出生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初540号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行申请执行陈雨涵金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2021年6月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员 张 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8953号原告：张雅军，男，1978年12月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。被告：魏莉，女，1981年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张雅军与被告魏莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡一溶到庭参加了诉讼，被告魏莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张雅军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还购房款205000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原、被告约定被告将自己购买的位于兰州市城关区××号楼××栋××单元××室（以下简称涉案房屋）转让给原告。2月17日，原告通过其姐张雅兰向被告转账支付首付款205000元。之后，因涉案房屋无法办理产权转移登记，双方于2018年12月25日达成退还购房款协议，约定原告不再购房，被告将原告已付的205000元购房款退还给原告。然而，退款协议签订后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，不予退款。因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告于2017年2月10日签订的内容为“甲（被告）乙（原告）双方共同协商，将甲方位于鑫亿城2号楼1908室房屋以每平方米玖仟伍佰元价格卖给乙方。前期收到乙方首付房款人民币:贰拾万零伍仟元整(205000元)，因乙方个人因素，先将房屋原落在甲方名下，等办理完事，再办理房屋过户手续。”的房屋买卖协议；2、原告与其姐张雅兰的户口簿；3、原告通过其姐张雅兰向被告账户转账支付购房款205000元的银行交易明细清单；4、原、被告于2018年12月25日签订的退还房款协议。原告拟用上述证据证明，原、被告之间存在房屋买卖关系，原告已通过其姐张雅兰向被告支付了购房首付款205000元，后因无法办理产权转移登记，双方达成了退款协议，但被告未依约向原告退款。本院经审查认为，上述证据客观真实，可以证明原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述与本院经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年2月10日，原、被告约定被告将其购买的位于兰州市城关区××号楼××栋××单元××室房屋以每平方米9500元转让给原告，并约先将房屋所有权登记在被告名下。2017年2月17日，原告通过其姐张雅兰向被告转账支付首付款205000元。之后，原告却无法联系到被告，直到2018年12月25日，原告才找到被告，双方协商一致解除了案涉房屋买卖协议，协议约定：“乙方（原告）向甲方（被告）购买兰州市城关区××号楼××栋××单元××室房屋（53.74平方米）一套，现因无法办理入住，也不能办理过户，乙方决定不再购买此房屋，经双方协商后约定如下，共同遵守。一、甲、乙双方自本协议签订后，房产公司退回款项，甲方立即把贰拾万零伍仟元于退款当日打到乙方指定的账户内。……乙方收到甲方退还的贰拾万零伍仟元款项后，不再向甲方要求购买房屋。乙方收到上述退还款项后，双方债权债务结清，互不相欠。……”该协议签订后，经原告多次催促，被告未向原告退款，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告就房屋买卖事宜达成退回购房款的协议，实际解除了房屋买卖关系，协议约定由被告向原告退还购房款符合法律规定，而被告未及时向原告退还购房款明显构成违约，故本院对原告要求被告退还购房款205000元的诉讼请求予以支持。关于双方约定的待房产公司退回款项后被告立即于退款当日将205000元打入原告指定的账户的附条件问题，本院认为，首先，与原告建立房屋买卖关系并收取原告购房款的相对人为被告，其次，根据本案实际情况，开发商是否给被告退款，与被告应退还原告购房款并不存在直接利害关系，同时，在案涉合同履行合同过程中，曾出现过无法联系到被告的情形，且在本案诉讼过程中，本院亦无法联系到被告，故客观上原告亦无从知道房产公司是否将款项退还给了被告，且依据交易习惯被告未退款的行为已超过该附条件的合理期限，故该约定并不限制原告向被告主张权利要求退款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏莉于本判决生效后十日内向原告张雅军退还购房款205000元；二、驳回原告张雅军的其他诉讼请求。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，保全费1545元，由被告魏莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  陈维萍人民陪审员  张 霞二〇二一年六月三日书 记 员  梁 婕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1129号之一 申请执行人：黄守标,男,1970年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林。 负责人：陈x林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新纪元大酒店8楼。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的黄守标申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为18887.5元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄 健
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3815号原告：巩义市住房保障和房产管理中心。住所地：河南省巩义市东区紫荆路中段平安街102号。法定代表人：孙孟伟，该中心主任。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志浩，河南星光律师事务所实习律师。被告：巩义市百货大楼。住所地：河南省巩义市新兴路54号。法定代表人：马延飞，经理。委托诉讼代理人：尚振峰，副经理。委托诉讼代理人：焦漾，副经理。原告巩义市住房保障和房产管理中心（以下简称“房管中心”）与被告巩义市百货大楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房管中心的委托诉讼代理人杨银辉，被告巩义市百货大楼委托诉讼代理人尚振峰、焦漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房管中心向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付拖欠原告的租金22万元（计算至2021年5月31日），并支付利息损失（自2019年8月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月28日签订房屋租赁契约，约定原告将其所有的位于巩义市孝义镇新兴路的房屋出租给被告使用，年租金12万元，租赁期限两年，但被告仅支付了7万元租金。租赁期限届满后，被告仍然使用该房屋，但未支付租金。现被告共拖欠原告租金22万元，请求依法判令如诉。被告巩义市百货大楼辩称，按照租赁合同应当支付租金，但百货大楼现在经营困难，无力偿还租金。经审理查明：位于巩义市新兴路、建筑面积1860㎡的两层建筑所有权人为巩县房管所，现房管中心承继了原巩县房管所的权利义务。2018年6月28日，房管中心与巩义市百货大楼签订房屋租赁契约，约定巩义市百货大楼租赁原告所有的上述房屋，每年租金12万元，租赁期限为2018年7月1日至2020年6月30日。双方约定巩义市百货大楼保证承租上述房屋作为商业用房使用，并依约按期支付租金。每逾期一个月应向房管中心缴纳应交租金额的30%违约金。2019年3月15日，房管中心向本院提起诉讼，要求被告支付租金，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0181民初2493号民事调解书，被告支付原告2018年12月31日前的租金23万元并承担相应的违约责任。之后，被告于2019年3月25日缴纳租金2万元，2019年5月16日缴纳租金4万元，2020年7月15日缴纳租金1万元。租赁期限到期后，被告仍然使用该房屋至今。本院认为：被告租赁原告的房屋，应当按照约定支付租金，双方在合同中并未对租金交付期限进行约定，合同租赁期限为两年，被告应当在每届满一年时支付租金。双方对2018年12月31日之前的租金已经达成调解意见，因此，从2019年1月1日起至2019年6月30日，被告应当支付租金6万元，截止2019年5月16日，被告已经足额支付。从2019年7月1日起至合同到期日2020年6月30日，被告应付租金12万元，扣除已经支付的1万元，还应支付11万元。被告逾期支付已经构成违约，原告主张逾期支付的利息符合法律规定，本院予以支持，但其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，没有相应的事实和法律依据，被告应当自逾期之日起即2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%支付利息。合同到期后，被告仍然使用租赁物，双方未再签订新的租赁合同，视为不定期租赁，原告可以随时主张租赁费。从2020年7月1日至2021年5月31日共计11个月，被告应当支付租金11万元。原告主张被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其向被告主张租金的具体时间，故逾期支付利息应从其向本院主张权利时开始计算，即自2021年5月27日起至实际还款之日止，以11万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%支付利息。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告巩义市百货大楼于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市住房保障和房产管理中心租金22万元，并支付利息（从2020年7月1日起至实际还款之日止，以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%支付利息；从2021年5月27日起至实际付款之日止，以11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率130%支付利息）；二、驳回原告巩义市住房保障和房产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告巩义市百货大楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李延娜二〇二一年六月二十一日书记员  牛怡平
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执709号 申请执行人：胡乾明，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖炳友，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行胡乾明与廖炳友劳务合同纠纷一案中，邻水县人民法院作出的（2021）川1623民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行劳务费5000元、案件受理费25元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人廖炳友名下有牌照为川Ｘ×××××别克牌汽车一辆，本院已对其进行轮候查封，但尚未实际控制，目前处置不能。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初634号 原告：熊善龙，男，1956年3月13日出生，壮族，农民，住广西象州县，公民身份号码： 45222419560313501X。 委托诉讼代理人：闭振怀，广西旺宇律师事务所律师。 被告：邹仁初，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告熊善龙与被告邹仁初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊善龙及其委托诉讼代理人闭振怀到庭参加诉讼，被告邹仁初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊善龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳动报酬3180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告雇请原告为其承建的水晶乡政府大楼从事吊砖、河沙、水泥和石灰工作。被告雇请原告时讲明：一层楼面吊砖0.16元/块、河沙80元/方、水泥2元/包、石灰1元/包，吊完每层的砌墙材料即结清工钱。原告按要求完成相应的工作后，2020年9月28日经双方核算，被告应付给原告劳动报酬3180元。因被告一直拖欠原告的劳动报酬，2021 -2- 年元月11日，象州县劳动监察部门为原、被告双方就劳动报酬事宜主持调解，被告立下《欠条》，承诺所欠原告的工钱于2021年元月底前结清给原告。然而，期限届满时，被告并未履行承诺支付给原告报酬。原告为维护其合法权益，诉至法院提出上述诉请。 被告邹仁初未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告邹仁初在承建水晶乡政府大楼建设工程期间，雇请原告熊善龙到工地进行吊砖、河沙、水泥和石灰工作，邹仁初作为甲方、熊善龙作为乙方双方签订《承接吊红砖、沙子协议》，协议约定：１、乙方吊砖按块计费，一层楼面每块砖按0.16元计算，河沙按每立方80元计算，水泥每包2元，石灰每包1元计算；２、二、三层楼面收费有新递增，吊时再作商议；３、甲方所需乙方吊用的材料须提前通知，乙方不得延误，影响施工；４、乙方吊完每层的砌墙材料，甲方结清工钱……。工程完工后，被告没有向原告熊善龙支付报酬。2021年元月11日，包括原告熊善龙在内的部分工人到象州县要求处理被告邹仁初欠农民工工资的问题，在象州县的主持下，被告向原告出具了《欠条》“本人邹仁初在水晶乡政府大楼请欠熊善龙吊砖欠工资3180元未付；欠熊庆仁砌砖工资875元未付；欠余庆开零工工资200元未付。本人承诺在2021年元月底前结清，过期不支付本人愿负法律责任。欠款人邹仁初，元月11号”。约定期限届满后，被告没有向原告支付报酬。2021年４月28日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告雇请原告到其工地完成吊砖、河沙、水泥和石灰等工作，工作结束后，被告即应向原告支付劳动报酬。双方于2021年元月11日在象州县劳动 -3- 监察大队的主持下，对应支付的劳动报酬数额进行了确定，被告也明确了向原告支付报酬的时间，被告即应依约向原告支付报酬。被告逾期支付报酬应承担违约责任。原告诉请要求被告支付劳动报酬3180元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹仁初应于本判决生效后五日内支付给原告熊善龙劳动报酬3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邹仁初负担（判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  黄小俊 二〇二一年六月十五日 -4- 法官助理黄素明 书记员黄瑞红 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执823号 申请执行人：王益群，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张文涛，男，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人王益群与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人张文涛名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人张文涛的工资账户（钱款已被其他案件划拨）已被冻结； 2、对被执行人张文涛的房产进行查询，无不动产登记信息； 3、被执行人张文涛未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年六月二十七日 书记员  冯纪炜 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初200号 原告：乐山市金口河区共安彝族乡新河村村民委员会，住所地乐山市金口河区共安彝族乡新河村一组。 法定代表人：鲁克阿军，村支部书记。 被告：乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社，住所地乐山市金口河区和平路160号3-1。 法定代表人：刘洪，执行董事。 原告乐山市金口河区共安彝族乡新河村村民委员会（以下简称：新河村委会）诉被告乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社（以下简称：中药材合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29公开开庭进行审理。原告新河村委会法定代表人鲁克阿军到庭参加诉讼。被告中药材合作社经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新河村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金100000元；2.（当庭变更为）要求被告支付截止2021年2月27日利息为9000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订《入股资金使用协议书》，双方在协议书约定，原告将产业扶贫资金100000元作入股资金交给被告用于发展魔芋产业，资金适用年限暂定为三年，每年保底分红6000元，为了保证到期资金按时归还，被告用位于和平彝族乡桠溪村自建农产品加工坊的厂房、设备作为抵押担保。双方签订协议后，原告按约定于2017年9月27日将资金通过转账方式交给被告。被告分别于2018年、2019年支付了原告分红款（利息）6000元，2019年9月以后的分红款（利息）就再未支付过。原告拨打被告负责人刘洪电话，刘洪电话均处于关机状态。综上所述，原、被告虽然签订有《入股资金适用协议书》，但原告从未参与过被告的生产经营，因此原、被告之间的法律关系根据最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条：（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营、实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效的规定，依法应认定入股关系无效，被告应承担归还本金等法律义务。现被告拒绝履行相关义务，侵害了原告合法权益。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告中药材合作社未应诉未答辩。 经审理查明：2017年9月26日，乐山市金口河区共安彝族乡新建村村民委员会（以下简称甲方）与被告中药材合作社（以下简称乙方）签订《入股资金使用协议书》，内容为：一、资金总额：人民币10万元（大写：拾万元整）；二、资金适用年限：暂定为三周年，以资金到位之日计；三、产业扶贫资金保底分红及支付方式：按每年保底分红6000元（大写：陆仟元整），每年8月份一次性支付当年的分红款；四、资金的担保方式：为了保证到期资金按时返还，乙方用位于和平彝族乡桠溪村自建农产品加工厂的厂房、设备作为抵押担保；五、双方协议到期后，甲方根据乙方的资金使用情况以及信用情况在同等条件下有限考虑乙方继续使用该资金；六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，乡人民政府一份，双方签字盖章生效，具有同等法律效力。2017年9月27日，通过各部门的签字盖章，原告将100000元通过金口河信用社转账方式交给被告。2020年5月9日，乐山市金口河区人民政府关于《共安彝族乡人民政府村级建制调整改革工作的请示》的批复（金府复【2020】161号），内容为：撤销新建村、新村村、小河村，设立新河村，将原新建村、新村村、小河村建制范围划归新河村管辖，新河村村委会办公地址设在原新村村1组……。 另查明：被告分别于2018年、2019年支付了原告分红款6000元。 以上事实有原告提交的《入股资金使用协议书》、《资金支付申请表》、《金府复【2020】161号》等以及部分陈述在案予以佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的《入股资金使用协议书》不违反法律的强制性规定，系真实意思表示，合法有效。但是原告新河村委会不参与共同经营，也不承担联营的风险，不论盈亏均按期收取固定利润，是明为联营，实为借贷。原、被告约定资金使用的期限为三年，现已到期，被告未按时支付已构成违约。故原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题：原、被告在《入股资金使用协议书》约定按每年保底分红6000元，每年8月份一次性支付当年的分红款。该约定的固定收益应视为对借贷利息的约定。故原告要求被告支付截止2021年2月27日的利息为9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中药材合作社经传票合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共 和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定 ，判决如下： 被告乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社在本判决书生效后十五日内支付原告乐山市金口河区共安彝族乡新河村村民委员会100000元及9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告乐山市金口河区天然中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二一年六月二十九日 书记员 林子涵 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据, 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初458号 原告：何玉春，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆会宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：安徽新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：黄宇奘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段素梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱童杨，该公司员工。 原告何玉春与被告安徽新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月6日、2021年6月21日公开开庭进行了审理。何玉春委托诉讼代理人邹贵方、邹雪苑及被告新碧房地产委托诉讼代理人段素梅、朱童杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉春向本院提出诉讼请求：1.判令新碧房地产向何玉春赔偿自2020年6月30日起至实际交房之日止，因迟延交房产生的违约金，共计92160元（按576元/天计算，截至2020年12月9日，违约期限为160天，数额为92160元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2018年3月订立《商品房买卖合同》，标的房屋为安庆市开发区祥和路碧桂园时代之光1幢1层08室。双方约定，房屋总价款为1920229元，出卖人应当在2020年6月30日前交付房屋，若逾期交付房屋，则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。何玉春依照合同约定按期支付了房屋价款，新碧房地产却至今未交付房屋，导致何玉春无法办理入住。因新碧房地产的违约行为给自身带来较大损失，故何玉春依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，诉至法院，望判如所请。 新碧房地产辩称：1.根据双方于2018年3月22日签订的商品房买卖合同第八条约定，涉案商品房应于2020年6月30日前交楼，补充协议第三条第1款约定涉案商品房的交付条件为出卖人已向政府主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工验收备案所需的全部文件。涉案商品房于2019年9月20日经验收合格并取得竣工验收备案表，符合合同及补充协议的交付条件。何玉春因个人原因未来收楼，根据商品房买卖合同第十一条约定，视为我方已按期交付；2.新碧房地产于2020年6月21日即向何玉春寄送收楼通知书，何玉春于2020年6月22日签收，但未前来办理收楼手续，属因个人原因不来收楼，而非新碧房地产逾期交付，故何玉春向我方主张逾期交付的违约责任无事实及法律依据，应予驳回。 经本院审查，何玉春向法庭出示的身份证明、商品房买卖合同、交款记录，新碧房地产提交的商品房买卖合同及补充协议、竣工验收备案表、收楼通知书快递单及签收记录具有真实性、合法性、客观性，对双方递交的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：何玉春与新碧房地产于2018年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定由何玉春购买开发区祥和路碧桂园时代之光1幢1层08室，总金额为1920229元，出卖人应当在2020年6月30日前，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。逾期不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。双方另在补充协议上约定，该商品房存在除地基基础和主体结构的质量问题、与合同约定标准不一致的问题外的其他问题的，买受人有权要求保修。经买受人通知后，出卖人应负责保修，并承担保修费用，如因此给买受人造成损失的，还应赔偿买受人的实际损失。出卖人无需因此承担逾期交楼责任。该商品房在交付使用时如存在属工程保修范围的质量问题的，经买受人通知后，出卖人按约定承担保修责任，买受人不得籍词拒绝收楼。买受人以该商品房存在属工程保修范围的质量问题为由拒绝收楼或拒绝办理交付手续而引起的逾期交楼的法律后果由买受人自行承担。何玉春如约支付了购房款项。案涉商品房于2019年9月20日验收合格。新碧房地产于2020年6月21日向何玉春邮寄收楼通知书，该邮件由何玉春于2020年6月22日签收。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。何玉春要求新碧房地产承担延期交房的违约责任，但新碧房地产提交的收楼通知书快递单及签收记录证明其已于合同约定交房期内向何玉春发出验收通知，何玉春对上述证据不持异议，其认为因涉案商品房存在外墙漏水，故拒绝办理交付手续。何玉春认为涉案商品房漏水，存在质量问题，可以另行主张相关权利，其拒绝办理房屋交付手续并要求新碧房地产承担延迟交房的责任，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何玉春的诉讼请求。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告何玉春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇二一年六月三十日 书记员  李智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初9287号原告：乌静哲，女，1986年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王亚茜，陕西睿言律师事务所律师。被告：刘王飞，男，1995年7月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在审理原告乌静哲诉被告刘王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任审理。原告乌静哲于202132021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌静哲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌静哲撤回起诉。本案案件受理费105元，减半后由原告承担52.5元。  审  判  员    王      丹 二〇二一 年 六 月  一 日 书  记  员   冯  晨  阳打印：相丽华        校对：孙曌琳     2021年  月  日送达  1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6632号原告：孙志敏，男，汉族，1984年7月23日出生，住湖南省长沙县。委托代理人霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：罗政夫（曾用名罗正夫），男，汉族，1991年8月15日出生，住湖南省安乡县。原告孙志敏与被告罗政夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志敏及委托代理人霍宏昌到庭参加了诉讼，被告罗政夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志敏请求本院判令：1.被告罗政夫偿还原告孙志敏借款15000元，并支付逾期利息（逾期利息标准以欠付本金为15000元基数，按年利率3.85%的标准（LPR）从2020年6月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告罗政夫承担。被告罗政夫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：依孙志敏陈述，其与罗政夫系同事关系。2019年4月，罗政夫以资金周转为由向孙志敏借款5000元，孙志敏以现金方式支付借款。2019年5月31日，罗政夫再次以资金周转为由向孙志敏借款，孙志敏于当日以微信转账方式向罗政夫支付借款10000元。因罗政夫一直未归还欠款，2020年1月11日，孙志敏前往罗政夫户籍所在地，经当地民警协调，罗政夫向孙志敏出具一份《借条》：“因2019年5月向总经理孙志敏共计人民币15000元（壹万五千圆整）借款。上述款项本人承诺最迟于2020年5月31日前一次性偿还结清，并保证：（银行转账或微信转账偿还），欠款期限届满，保证归还欠款。特出此据以资证明！借款人：罗政夫，借款人身份证：（430721199108××××），日期：2020年1月11日”。借期届满后，罗政夫并未如约偿还借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗政夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依被告罗政夫出具的《借条》可知，原、被告间已形成了真实合法的借贷关系。三、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告孙志敏已向被告罗政夫出借本金，被告罗政夫理应在借期届满后及时偿还。被告罗政夫未举证证明其已偿还了借款，故对原告孙志敏要求被告罗政夫偿还其借款15000元的主张，本院予以支持。四、原告孙志敏要求被告罗政夫以欠付本金15000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准支付从2020年6月1日起计算至欠款实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗政夫于本判决生效后五日内偿还原告孙志敏借款15000元及逾期利息（以欠付本金15000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%从2020年6月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告罗政夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月十八日书记员  范泱附相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5508号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：付东，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告付东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4067号申请人:佘朋志，男，1982年10月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被申请人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：黔东南州苗族侗族自治州凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一社会信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，系该公司总经理。被申请人：曾良云，男，1966年9月7日出生，汉族，住凯里市。被申请人：赵华荣，男，1978年11月2日出生，汉族，住凯里市。本院在审理佘朋志诉凯里市和盛房地产开发有限责任公司、曾良云、申志君、赵华荣合同纠纷一案中，申请人佘朋志于2021年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求在400万元限额内：1、依法查封被申请人凯里市和盛房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省凯里贵府佳和拉薇公园南区房产（512.08㎡）。2、依法查封被申请人曾良云名下的位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋2单元304号房产（126.5㎡）。3、依法查封被申请人赵华荣名下的位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋4单元902号房产（163㎡）。申请人同时申请对被申请人凯里市和盛房地产开发有限责任公司2010年9月的0035、0036号记账凭据、2011年11月的0018号记账凭据、2012年1月的0034记账凭据、2012年2月的0019号记账凭据、2013年2月的0096号记账凭据、2013年6月的0053号记账凭据、2014年1月的0148号记账凭据、2014年4月的0048号记账凭据、2015年8月的0065号记账凭据进行证据保全。申请人佘朋志并以其在凯里市和盛房地产开发有限责任公司（注册资本5000万元）的5.45%股份、在黔东南州凯威房地产公司购买的6套商品房和佘卫华自愿用其名下的丰田越野汽车一辆为其在本案的申请提供担保。本院认为，申请人佘朋志向本院提出诉讼财产保全及证据保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、在400万元限额内查封被申请人凯里市和盛房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省凯里市贵府佳和拉薇公园南区房产（512.08㎡）、被申请人曾良云名下的位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋2单元304号房产（126.5㎡）及被申请人赵华荣名下的位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋4单元902号房产（163㎡），查封期限三年。二、对申请人佘朋志与被申请人凯里市和盛房地产开发有限责任公司共同确认的被申请人和盛房地产开发有限责任公司2010年9月的0035、0036号记账凭据、2011年11月的0018号记账凭据、2012年1月的0034记账凭据、2012年2月的0019号记账凭据、2013年2月的0096号记账凭据、2013年6月的0053号记账凭据、2014年1月的0148号记账凭据、2014年4月的0048号记账凭据、2015年8月的0065号记账凭据采用复印的方式进行证据保全，保全的证据交由本院保管。四、查封申请人佘朋志提供的位于贵州省凯里市房产。查封期限三年。五、查封担保人佘卫华名下的贵Ｈ×××××号丰田小型普通客车（发动机号：Ａ762398）。查封期限二年。六、冻结申请人佘朋志在贵州省凯里市和盛房地产开发有限责任公司持有的5.45%的股份，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李晓红二〇二一年六月二日书记员  李芹芹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6981号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人，蔡怀军。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所。委托代理人余睿，北京市融泰律师事务所。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人，丁宁。委托代理人符开桃，公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方正在庭外协商为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年六月二十五日法官助理范泱书记员范泱（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7813号原告:城关区青白石昌盛美诺家具加工厂，住所地兰州市城关区青白石白道坪萱麻沟68号。经营者：孔令昌，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿穆蓉，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告:兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1673号居然之家4楼407。法定代表人：余富强，该公司执行董事兼经理。原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告城关区青白石昌盛美诺家具工厂委托诉讼代理人宿穆蓉到庭参加了诉讼，被告兰州顶层装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33400元及违约金4041元（以33400元为基数、按日利率1‰从2020年4月1日计算至2020年7月31日）并以此标准计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月以来，被告向原告订制衣柜、橱柜等货物，原告根据被告的要求测量、加工并安装至被告指定的业主家中，但被告未按照约定向原告支付相应货款。双方在2019年8月27日对账后签署了《还款协议》，被告承诺于6个月内分期向原告支付，并约定还款期限届满时若未能按照协议约定归还款项，逾期两周后，每日按约定金额的1‰支付违约金，并承担供货方实现债权的诉讼费。后经原告多次催要，被告仍百般推托，故诉至贵院，望判如所请。兰州顶层装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：兰州顶层装饰设计工程有限公司企业信用信息公示报告复印件一份、还款协议复印件一份、微信聊天记录复印件一份。被告兰州顶层装饰设计工程有限公司未提交证据。本院将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年8月期间，原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂按照被告兰州顶层装饰设计工程有限公司的要求，测量、制作了衣柜、橱柜等货物，并安装至被告指定的地方，之后因被告拖欠货款，原告多次催要，双方于2019年8月27日签订了《还款协议》，约定：“兹有美诺橱柜经营的橱柜、衣柜（品类），截至2019年8月27日，核算货款为33400元（大写叁万叁仟肆佰元整）；还款期限约定：6个月（分期支付/一次性支付）；……还款期限届满时，如公司方未能按本协议约定归还款项，逾期两周后，每日按约定金额的1‰支付违约金，并承担供货方实现债权诉讼费”。还款协议有被告兰州顶层装饰设计工程有限公司印章及原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂经营者孔令昌的签名。该协议达成后，被告兰州顶层装饰设计工程有限公司至今未向原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂履行给付货款的义务，双方遂发生纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。本案中，被告兰州顶层装饰设计工程有限公司在收到原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂所提供的货物后，理应向原告支付对价款项，但被告未履行给付货款之义务，已构成违约，应对本诉之争负全部过错责任。被告兰州顶层装饰设计工程有限公司与原告签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院确认该还款协议真实有效。故原告要求被告给付货款33400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以33400元为基数、按日利率1‰承担违约金直至实际付清之日的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案买卖行为发生于2018年至2019年，在《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的合同关系应当适用1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告约定还款期限届满时，自逾期两周后，每日按33400元的1‰支付违约金，故原告的上述诉讼请求未超过约定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州顶层装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂货款33400元、违约金4041元（暂计算至2020年7月31日），之后违约金以33400元为基数、按日利率1‰计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费736元，由被告兰州顶层装饰设计工程有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内支付原告城关区青白石昌盛美诺家具加工厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵丹审 判 员  杨伟人民陪审员  谢军二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈佳
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初469号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘显东，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。 被告：迟某，男，1974年7月22日出生，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取263元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单霞 二〇二一年六月三十日 书记员  于洋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2237号被执行人：陈波，男，1982年6月20日生，居民身份证号码510681198206201519，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市广汉市新丰镇三亚路三段112号12栋3单元16楼3号。被执行人陈波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初256号刑事判决已生效，因被执行人陈波未按生效法律文书的规定缴纳罚金70000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人陈波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陈波未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人陈波名下的银行账户、网络账户，并依法强制扣划存款合计124.68元，已交至沛县财政局账户。除上述财产外，被执行人陈波无其他可供执行的财产。3.2021年6月本院向陈波住所地法院委托查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人陈波名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人陈波于2020年12月23日，因犯贩卖毒品罪，被沛县人民法院判处有期徒刑十三年(刑期自2019年10月11日起至2032年9月4日止)。并处罚金人民币七万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初256号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人陈波贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月十八日法官助理 李庆鹏书 记 员 孟 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2590号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:张超，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证地址：广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7867.22元、利息2733.72元、违约金2233.63元，合计人民币12834.57元（利息、违约金从2019年7月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张超。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月20日发卡，卡号62×××37、2019年3月27日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7867.22元、利息（含复利）3729.14元、违约金2233.63元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7867.22元、利息（含复利）3729.14元、违约金2233.63元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张超应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7867.22元、利息（含复利）3729.14元、违约金2233.63元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收65元（原告已预交），由被告张超负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执987号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、黄超裕: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人黄超裕物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2353号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人黄超裕向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1992.6元；2.被执行人黄超裕向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄超裕名下的银行账户，冻结额度为2700元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人黄超裕名下银行账户存款2539.06元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2489.06元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2353号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2353号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4051号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：常州秀策坊文化传播有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼E506。法定代表人：罗丽萍,该公司董事长。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告常州秀策坊文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢220号 申请执行人：刘涛，男，1985年9月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王斌，男，1968年11月27日生，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4016号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王斌在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王斌的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王斌的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2000000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月八日 书记员  陈励丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1801号 被执行人:潘泉喜，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,租住在安徽省淮南市。 本院在执行潘泉喜罚金纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403刑初359号判决书向被执行人潘泉喜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人潘泉喜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的25000元，执行到位0元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终743号上诉人（原审被告）：刘×1，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：刘×2，男，汉族，山西省临县安家庄乡安家庄村人。委托诉讼代理人：刘×3，山西省临县人，系刘×2之子。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×1上诉请求：1.改判山西省临县人民法院（2020）晋1124民初101号民事判决，只聚焦上诉人欠被上诉人借款定夺；2.对被上诉人给上诉人造成的损失有个赔偿性说法；3.本案诉讼费及保全申请费判令由被上诉人自负。二审公开询问时，上诉人称，一审判决上诉人欠款的数字金额都对，但一审判决把上诉人还的本金都变成了利息，还有上诉人的损失是被上诉人刘×2直接造成的，一审法院也未提及。事实和理由：1.被上诉人系索要借款，之前双方约定说好，被上诉人放弃借款利息，只索要本金还款，于2018年冬季拉走上诉人价值3200元的红枣、790元的煤炭(合计3970元)，依法应作为有效民事行为确认为折抵偿还借款本金数额。与此同时，迄2018年之前后借款利息不复存在。2.一审庭审中，上诉人系文盲加法盲，因双方约定说好，上诉人设法还现金或以物抵债偿还剩余本金17030元，却在2019年11月份开始被上诉人为了达到要钱的目的，不顾及上诉人善举善意的规劝，将上诉人烤枣炉所使的电源关了，造成损害后果，一审未顾及上诉人的答辩反诉。3.因被上诉人索要借款的行为方式，超越了法律底线，严重损坏上诉人的烤枣炉，造成损失。双方协商一致被上诉人放弃利息，只偿还借款，但被上诉人采用了极端行为给上诉人造成的损失，已不是欠其借款所能弥补的。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。刘×2辩称，把还欠被上诉人的本息还了就行了，一审判决正确，应予维持。刘×2向一审法院起诉请求：1.依法判决被告尽快归还向原告借款20000元及至还清之日的全部利息；2.本案诉讼费用全部由被告负担。一审法院认定事实：原被告系邻居关系，被告因做生意资金紧缺于2011年3月29日向原告借款20000元，口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后截止到2015年被告支付了利息12800元，2018年冬天原告儿子拉了被告价值3200元红枣，2018年腊月原告拉了被告价值790元的炭。后经原告多次催要，但被告分文未付。一审法院认为，被告刘×1向原告借款20000元的事实及双方约定的贷款利率，事实清楚，证据充分，原告主张依法应予支持。2015年被告支付了利息12800元，2018年冬天原告儿子拉了被告价值3200元红枣，2018年腊月原告拉了被告价值790元的炭，双方均予认可，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决：被告刘×1在判决生效后十日内偿还原告刘×2借款20000元，并支付从2011年3月29日起至执行之日止按月利率1.5%计算的利息（已支付16790元应予扣除）。案件受理费300元、保全申请费420元由被告刘×1承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.被上诉人拉走的3200元的红枣、790元的煤炭（合计3990元），应当认定为本金还是利息；2.双方是否约定放弃利息。首先，按照被上诉人的当庭陈述，其当时与上诉人约定只要上诉人短时间内偿还本金则免除利息，而上诉人并未及时偿还，因此该约定并未生效。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应当就双方约定放弃利息及被上诉人拉走的3200元的红枣、790元的煤炭（合计3990元），应当认定为本金承担证明责任。然而上诉人未能提供任何书面证据证明其主张，应当由其承担举证不利的后果。一审判决并无不妥，二审应予维持。综上所述，上诉人刘×1的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人刘×1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年六月二十二日书记员 刘艳侬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执454号 申请执行人:四川省远大瓷业有限公司，住所地夹江县马村乡碧山村8社，统一社会信用代码915111267175516940。 法定代表人：马建明。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人:余钦，男，1982年7月27日出生，住湖北省蕲春县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川11民终329号民事判决书，于2021年4月21日立案执行四川省远大瓷业有限公司申请执行余钦承揽合同纠纷一案，本案执行标的为227000元，执行费3305元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人余钦的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、蕲春县不动产登记中心查询了被执行人余钦的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人余钦银行账户有部分存款，本院冻结6833.19元，扣划后收取案件受理费4705元，执行费50元，余款2078.19元支付至申请执行人四川省远大瓷业有限公司银行账户。除此之外，被执行人余钦无可供执行财产。本院已将被执行人余钦纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人余钦暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月七日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2271号 申请执行人:韩小放，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘宇，男，汉族，1963年12月13日出生，住安徽省泗县。 申请执行人韩小放与被执行人刘宇买卖合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初1439号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人安徽省泗县农村商业银行泗县支行与被执行人刘宇金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执1767号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2271号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陶婉君
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执75号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：孙海岩，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙海岩借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月二十八日书记员 苗丛辉
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执138号陈超、佳木斯佳鑫环境检测有限公司：关于申请执行人陈超与被执行人佳木斯佳鑫环境检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12141.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位15750.00元及执行费136元。本院已于2021年6月11日前将该款转付给申请执行人陈超。至此，申请执行人陈超向本院申请执行的佳劳人仲字（2020）第185号仲裁裁决书裁决事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2006号原告：江贤云，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告：黄守康，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：江贤云，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系原告黄守康之妻。被告：严艳英，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：张石山，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区。原告江贤云、黄守康与被告张石山、严艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江贤云及原告黄守康委托诉讼代理人江贤云到庭参加了诉讼，被告张石山、严艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江贤云、黄守康请求判令：一、被告偿还两原告121720元本金；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张石山、严艳英未作答辩。查明的事实本院确认如下事实：原告江贤云、黄守康与被告张石山、严艳英系朋友关系。2011年11月2日，被告张石山、严艳英向原告江贤云借款50000元，双方约定借款期限为1年，约定利率是月利率1.5%原告将50000元交给被告张石山、严艳英以后，被告张石山、严艳英向原告江贤云出具了借条一张，借条内容为“今借到江贤云人民币伍万元整，￥50000.00元，借款用途说明：借期一年，按月付息，月息1.5%借款人：严艳英、张石山”；2013年9月1日，被告张石山、严艳英向原告黄守康借款100000元，约定期限是1年，双方约定利率是月利率1.5%，原告将100000元交给被告张石山、严艳英以后，被告张石山、严艳英向原告黄守康出具了借条一张，借条内容为“今借到黄守康人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款用途说明：借期一年，按月付息，月息1.5%借款人：严艳英、张石山”。事后被告张石山、严艳英向原告江贤云偿还了借款本金11515元，尚欠原告江贤云借款本金38485元，被告张石山、严艳英向原告黄守康偿还了借款本金16765元，尚欠原告黄守康借款本金83235元。判决的理由与结果本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，被告张石山、严艳英向原告江贤云、黄守康分别借款，原告江贤云、黄守康支付了相应借款，被告张石山、严艳英向原告江贤云、黄守康分别出具借据，债权债务关系明确且合法有效。原、被告约定还款期限为借款之日起1年，根据法律规定，被告张石山、严艳英未按约定的期限偿还借款已构成违约，被告张石山、严艳英向原告江贤云偿还了借款本金11515元，应在借款本金50000元中予以扣减，被告张石山、严艳英尚欠原告江贤云借款本金38485元，被告张石山、严艳英向原告黄守康偿还了借款本金16765元，应在借款本金100000元中予以扣减，被告张石山、严艳英尚欠原告黄守康借款本金83235元，故对原告江贤云、黄守康要求被告张石山、严艳英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张石山、严艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张石山、严艳英在本判决生效后五日内偿还原告江贤云借款本金38485元；二、由被告张石山、严艳英在本判决生效后五日内偿还原告黄守康借款本金83235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2734元，适用简易程序减半收取1367元，由被告张石山、严艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨剑新二〇二一年六月二十九日法官助理郭美代理书记员  谭 涛附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4139号原告：冯超，男，汉族，1988年5月28日出生，现住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘银花，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦景，甘肃达而成律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1990年5月29日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。原告冯超诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，于2021年5月17日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银花，杨彦景、被告委托诉讼代理人苏俊怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，并自2021年1月15日按一年期市场报价利率支付逾期还款利息至利随本清止；2、判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：2020年8月10日，被告以身体不适，急需看病为由，向原告借钱，原告于当日通过银行账户向被告转账40000元。被告收到转账后，于2020年8月11日向原告写下借条一份，并约定于2021年1月14日偿还。到还款日期后，被告并未按照约定履行还款义务，经原告一直打电话催要后，被告仍不偿还。故诉至法院。被告杨帆辩称：一、被告与原告之间存在店面转让协议而非借贷关系。被告与原告之间并不存在借贷关系，被告与原告、安斌之间签订了店面转让协议，协议明确约定原告以及安斌分三次向被告支付转让款60万元，此后，原告和安斌陆续向被告支付了部分店面转让款，故原告向被告支付的款项并不属于借款而是依据店面转让协议支付的转让款。故本案并不存在借贷关系。二、案涉款项属于店面转让款，原告的主张缺乏事实和法律依据。本案中，原告依据店面转让协议向被告分三次陆续支付三笔店面转让款，共计145000元，其中包含有原告主张的4万元，故原告向被告支付的款项经原、被告协商一致，实际已转为部分店面转让款，而非原告主张的借款。因此原告主张被告返还借款本息的诉请毫无事实和法律依据。故被告与原告之间并无借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。原告就其主张向本院提交如下证据：一、借条1张；二、中信银行客户回单1张。被告就其主张向本院提交如下证据。一、店面转让协议1份、银行转账流水5份、微信聊天记录1份；二、通话录音。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2020年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明“兹有杨帆（身份证号620121199005××××）于2020年8月10日向冯超借款40000（大写：人民币肆万园整）已于银行卡转账方式到账，双方约定于2021年1月14日全额还款。同日。原告通过其中信银行兰州渭源路支行6217××××8007账户向被告上海浦发银行6217××××9814账户转款40000元。后被告未依约还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款40000元，原告提供了借条及转款凭据，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拖欠不还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告还清欠款。双方在借条中未约定利息，故本院对原告的利息主张依法不予支持。关于被告辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，其辩称主张于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告冯超借款40000元；二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨帆负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二一年六月一日书记员 周娟强
峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1132民初317号 原告：玛赫马里，男，1990年10月21日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李书良，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省成都市. 玛赫马里与李书良合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛赫马里到庭参加了诉讼，被告李书良经本院邮寄送达诉讼文书被拒收退回，本院电话告知诉讼事宜和开庭时间，被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玛赫马里的诉讼请求：要求被告赔偿损失24800.00元和承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月8日被告李书良购买原告的柳杉树木，中途拉了3车后违约不要了，后经人民法院调解达成协议，约定被告于2020年3月31日前赔偿我损失24800.00元，逾期后我多次催要，被告拖欠至今，请求人民法院依法判决。原告为支持诉讼，向本院提交了下列证据证明： 1、原、被告于2020年11月8日签订的出售树木、柳杉树协议，拟证明：双方购买协议的内容； 2、原、被告双方于2021年3月11日签订的解除柳杉树买卖协议，拟证明：协议解除时间和赔偿损失金额。 被告李书良未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方经实地查看、协议，双方于2020年11月8日签订林木砍伐买卖协议，约定：1、原告以26万元的总价向被告出售树木、柳杉树；2、被告开始砍伐树木的时候就要付原告13万元，其余的砍伐到50%时一次性付清剩余尾款；3、在砍伐和运输过程中所有安全事项由被告负责；4、在砍伐过程中，双方若有违约行为，违约方将支付另一方违约金10万元。合同签订后被告组织实施砍伐、运输树木事宜，运输第一车时支付了2万元，运输第三车时又支付了2万元，之后被告与原告说合同不履行了，原告向本院诉讼中于2021年3月11日达成解除合同的协议后撤诉，双方达成解除合同履行的内容为：1、双方于2020年11月8日签订柳杉树买卖协议从2021年3月11日起解除；2、被告前期支付原告木材款4万元不再退还，被告前期卖出木材款归被告；3、解除协议后，被告不再支付剩余款项，剩余林木归原告；4、2021年3月31日前被告支付原告各项损失24800元，双方纠纷就此了结。协议签订后被告逾期未支付原告的损失，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告双方自愿签订林木砍伐买卖协议及解除林木砍伐买卖赔偿损失协议，不违反国家法律，合法有效，双方应当按照协议内容全面履行合同义务。本案被告未按照协议的约定履行支付原告损失的赔偿义务，应承担继续履行赔偿损失的违约责任，造成本案的纠纷，被告应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十九条、第一百六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内由被告李书良一次性支付原告玛赫马里损失24800.00元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210.00元，由被告李书良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院 审判长 赵 钧 二〇二一年六月二十三日 书记员 王玉茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3873号申请执行人凡琴琴，女，1983年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城居然之家金源店4楼1001号，统一社会信用代码为92430105MA4MJQ5D7F。经营者：谭微。申请执行人凡琴琴申请执行被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部银行存款人民币17000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月三日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1579号之三原告：禹桃花，女，1968年10月22日出生，汉族，住所地集贤县。被告：集贤县中兴大药房，住所地集贤县福利镇。经营者：张义，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地集贤县。被告：李福艳，女，1963年6月13日出生，汉族，住所地集贤县。被告：张柏川，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地集贤县。原告禹桃花与被告集贤县中兴大药房、李福艳、张柏川民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告禹桃花于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告禹桃花的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹桃花撤诉。审判员 张 艳二〇二一年六月三十日书记员 曹晓鸥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1240号 原告：柯小林，女，生于1963年8月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄小平，男，生于1986年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告柯小林与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告柯小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯小林撤回起诉处理。 审 判 员 赵益平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2946号原告：单秀镇，女，1959年10月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：祁爱江，男，1986年8月22日生，汉族，住盐城市。原告单秀镇与被告祁爱江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告单秀镇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现单秀镇撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单秀镇撤回对被告祁爱江的起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告单秀镇负担。审 判 员 许官林二〇二一年六月三日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8317号原告：江苏共昌精密铝业有限公司，统一社会信用代码91320481086951703T，住所地溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路5号。法定代表人：邵黎军，该公司董事长。被告：无锡市华柯特换热器科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P0B300R，住所地江阴市青阳镇华澄路13号-1。负责人：王国华。本院在审理原告江苏共昌精密铝业有限公司与被告无锡市华柯特换热器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏共昌精密铝业有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡市华柯特换热器科技有限公司的银行存款44.5万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江苏共昌精密铝业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡市华柯特换热器科技有限公司的银行存款44.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月十七日书记员  蒋梦绮