wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1086号之二申请执行人耿洪新，男，1975年12月8日出生，汉族，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人徐州江淮电动车科技有限公司，住所地在铜山新区。法定代表人李秀雷，该公司总经理。被执行人李秀雷，男，1980年12月5日出生，汉族，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人李小翠，女，1980年5月1日出生，汉族，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人陈东亚，男，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人杨莉，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人耿洪新申请执行徐州江淮电动车科技有限公司、李秀雷、李小翠、陈东亚、杨莉合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)苏0312民初3534号民事调解书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人耿洪新向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0312执1086号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  邓 拓二〇二一年六月二十一日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6747号原告：中山市富海服饰厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××038。投资人：王正富，职务厂长。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××943。法定代表人：夏某1。被告：夏某1，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区鹰山社区×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××026。被告：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市×××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××613。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××859。法定代表人：周某1。原告中山市富海服饰厂与被告深圳名媛坊服饰有限公司、夏某1、徐飞飞、红岭创投电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中山市富海服饰厂诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应服装产品。原告按照被告的采购需求依约将服装产品送货至被告深圳名媛坊服饰有限公司，其亦安排了工作人员接受并确认。2017年中，经双方对账确认，被告深圳名媛坊服饰有限公司尚欠原告货款630205元。被告深圳名媛坊服饰有限公司承诺于2017年10月31日前陆续或一次性支付310000元，于2018年4月30日前陆续或一次性支付320205元。经原告多次催收，被告却一直未按承诺的时间内还款。截至目前，被告深圳名媛坊服饰有限公司尚欠原告货款630205元。综上，被告深圳名媛坊服饰有限公司未及时给付货款的行为，已严重损害原告的合法权益。因此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告红岭创投电子商务股份有限公司认为，深圳市中级人民法院已于2019年12月4日作出（2019）粤03破申278号民事裁定书，裁定受理案外人对被告深圳名媛坊服饰有限公司提起的破产申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，在深圳市中级人民法院受理案外人对被告深圳名媛坊服饰有限公司提起的破产申请后，有关被告深圳名媛坊服饰有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故中山市第一人民法院对本案没有管辖权，应移送至深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”以及被告红岭创投电子商务股份有限公司提供的证据可知，深圳市中级人民法院已于2019年12月4日作出（2019）粤03破申278号民事裁定书，裁定：受理申请人绍兴市顺航纺织品有限公司对被申请人深圳名媛坊服饰有限公司提出的破产清算申请。因本案被告深圳名媛坊服饰有限公司经深圳市中级人民法院受理并已进入破产程序，且本案立案在破产案件立案之后，应向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权，应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院审判员 高 宇二〇二一年三月三十日书记员 陈绮靖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1968号申请执行人:吴猛，男，1975年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:朱艺武，男，1970年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人吴猛与被执行人朱艺武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初954号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱艺武应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴猛支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由朱艺武负担1550元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初954号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  王 露
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1148号上诉人（原审原告）：刘学君，男，1966年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺罕王兴洲矿业有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：吴启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃斌，系辽宁三君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇，系该公司员工。上诉人刘学君因与被上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学君提出上诉，请求：1、依法撤销东洲区人民法院（2021)辽0403民初335号民事判决；2、支持刘学君的诉讼请求，判令抚顺罕王兴洲矿业有限公司给付刘学君35个月未签劳动合同的双倍工资共计134500元(2018年2月至12月期间月工资3500元、2019年1月至12月期间月工资4000元、2020年1月至12月期间月工资4000元);3、诉讼费由抚顺罕王兴洲矿业有限公司承担。事实与理由：刘学君于2021年1月7日被抚顺罕王兴洲矿业有限公司开除，开除前从事控制室工作。工作三年，抚顺罕王兴洲矿业有限公司一直未与刘学君签订劳动合同，也未缴纳社会保险。诉讼时效期间3年，一审依照劳动仲裁时效1年为依据不支持刘学君诉求不正确，应依据民事诉讼时效判定。仲裁时效是劳动争议仲裁委员会对当事人提出的劳动争议仲裁申请是否受理进行的程序性规定，是仲裁程序期间适用的法律依据，不是在法院民事诉讼阶段适用的法律依据，民事诉讼期间适用的法律依据只有民事诉讼时效。仲裁时效与诉讼时效分属不同制度，不能将仲裁时效与诉讼时效同等适用，必须严格按照各自本身的属性进行适用。《民法典》第一百八十八条规定诉讼时效为三年。仲裁时效仅限于劳动仲裁委员会适用，绝对不适用法院。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，人民法院对此应该受理。错过仲裁时效只能表明劳动者失去了“胜裁权”不能通过仲裁程序维护自己权益，但是劳动者还有“胜诉权”，即使超过仲裁时效，劳动者也能就该劳动争议向人民法院提起诉讼。抚顺罕王兴洲矿业有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。上诉状阐述争议焦点为仲裁时效以及诉讼时效的相关规定。通读上诉状，刘学君对于仲裁时效跟诉讼时效的理解是个人的片面理解，而不是法律具体规定。依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条以及《民法典》第一百八十八条、第一百八十九条等均已明确，劳动争议的仲裁时效为一年。仲裁程序、诉讼程序是一个相互衔接的整体劳动争议程序，劳动争议仲裁是前置程序，只有经过劳动仲裁之后，当事人才可以向人民法院提起民事诉讼。如果人民法院不适用劳动争议仲裁调解法，那么法律就没有设置劳动争议的前置程序的必要了。《民法典》及《民法总则》均已经明确了仲裁时效优先于诉讼时效，《民法典》第一百八十八条也明确了诉讼时效只是一个普通的程序，法律另有规定的适用法律规定。上诉状第四页阐述关于如果错过仲裁时效表明劳动者失去胜裁权，在这一点程序要优先于实体，仲裁以及民事诉讼考虑的是程序优先原则，然后才考虑实体权利。刘学君主张的未签订劳动合同在一审中判决已经认定双方签订书面劳动合同，不存在违反劳动合同法未签订劳动合同的事实，且刘学君是自行离职，而不是单位与其解除劳动关系。刘学君向一审法院提出诉讼请求:1、抚顺罕王兴洲矿业有限公司赔偿刘学君2018年2月至2021年1月期间未签订劳动合同双倍工资136000元；2、抚顺罕王兴洲矿业有限公司无故开除刘学君，应给刘学君失业赔偿金16000元。3、本案诉讼费用由抚顺罕王兴洲矿业有限公司承担。在诉讼过程中，刘学君撤销第二项诉讼请求。一审法院认定事实：刘学君系抚顺罕王兴洲矿业有限公司的职工。刘学君陈述于2018年1月14日入职。抚顺罕王兴洲矿业有限公司提供刘学君、抚顺罕王兴洲矿业有限公司签订的书面劳动合同，期限自2018年11月15日起。刘学君于2021年1月11日向抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求抚顺罕王兴洲矿业有限公司支付双倍工资。抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2021）第3号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。后刘学君诉至法院。一审法院认为：本案争议焦点为仲裁前置的诉讼案件如何适用时效的问题。对于刘学君要求未签书面劳动合同赔偿双倍工资一节，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。至于劳动争议仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，如果按刘学君诉请其于2018年1月14日入职而用人单位未签书面劳动合同要求用人单位支付双倍工资，根据上述《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘学君于2021年1月11日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且刘学君未提供证据证明其有不可抗力或中断、中止的情况存在，已经超过了仲裁时效。而刘学君主张承认超过仲裁时效，但认为诉讼时效为三年，否认超过诉讼时效一节，由于法律规定法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。没有规定的，适用诉讼时效的规定。而劳动争议的仲裁时效在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条中有规定，应适用该法的规定，故刘学君主张承认超过仲裁时效，但认为诉讼时效为三年，否认超过诉讼时效无法律依据。综上所述，法院对刘学君诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘学君的诉讼请求。案件受理费10元（刘学君已预交），由刘学君承担。本院对当事人二审期间提交的证据，依法组织双方当事人进行了举证、质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，刘学君主张其于2018年1月14日入职，但未与单位签订书面劳动合同，因该事由于2021年1月11日向东洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求用人单位支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国民法典》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。本案该项主张属劳动争议项下纠纷，根据上述法律规定，应适用仲裁时效的有关规定。刘学君承认其请求超过仲裁时效。故东洲区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效”为由决定不予受理符合法律规定，刘学君要求本案适用三年诉讼时效规定于法无据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘学君负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年六月二十五日法官助理郭婷婷书记员刘娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1512号   原告：李功东，男，1985年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李利，男，1986年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李功东与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李功东到庭参加诉讼，被告李利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李功东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30,000元。事实和理由：因被告急需用钱向原告借款，原告于2021年4月28日至30日期间通过微信转账的方式，分三次向被告转账30,000元，被告向原告出具借条。但经原告多次催要，借款至今未还，故诉至法院。   被告李利未到庭，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：   原告李功东向本院提交借条、被告李利的身份证复印件各一张，拟证实被告李利向其借款的事实。被告李利魏到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该借条载明被告李利向原告李功东借款的数额、还款时间及借款人李利的身份信息，与被告李利的身份证复印件相互印证，能证明案件事实，本院对该组证据的证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年4月30日，被告李利向原告李功东出具借条一张，载明：“今有李利（身份证号：XXX）借到李功东人民币30,000元（叁万元整），定于2021年5月2日10：00前归还，如到期不归还则按照银行利息的2倍进行支付利息。借款人：李利身份证号：XXX电话189XXXXXXXX”。同日，原告李功东通过微信转账给付被告李利借款本金30,000元。   本院认为，李利向李功东出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，李功东以微信转账的方式履行了资金出借义务，双方借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，李利应按约定还款，故对李功东要求李利偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告李利于本判决生效后十日内偿还原告李功东借款本金30,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告李利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   侯莹莹   书  记  员   郑红玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3509号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：唐昌华，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告唐昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2146号 原告：四川雄越房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道142号一幢301号。 法定代表人：左庆，经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：四川鑫博臣建设工程有限公司，住所地四川省渠县渠江镇环城路6-7号县政府办公楼。 法定代表人：王娜，执行董事兼总经理。 被告：安岳县誉府置业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇奎南巷1号1幢1单元1层5号。 法定代表人：袁文彬，执行董事兼总经理。 原告四川雄越房地产开发有限公司与被告四川鑫博臣建设工程有限公司、安岳县誉府置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月15日，原告四川雄越房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川雄越房地产开发有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川雄越房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告四川雄越房地产开发有限公司负担（已交）。 审判员 石 勇 二〇二一年六月十六日 书记员 胡礼军
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执75号 申请执行人：黄美新，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：徐永庆，男，1972年6月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人黄美新与被执行人徐永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1855元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执异12号 异议人（被执行人）：开江县长田凤凰坝煤矿。 法定代表人：杨传开。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 申请执行人：梁尤海，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：唐天见，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：潘玉堂，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：陈朝余，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行梁尤海、唐天见、潘玉堂、陈朝余与开江县长田凤凰坝煤矿合同纠纷一案中，异议人开江县长田凤凰坝煤矿提出执行异议，请求撤销（2021）川1723执344号之二执行裁定书，解除对开江县长田凤凰坝煤矿在农业银行的存款977900元的划扣行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人开江县长田凤凰坝煤矿称，开江县长田凤凰坝煤矿被政府依法关闭，作出的（2020）川1723民初517号民事判决确定的款项系投资款和违约金，不属于煤矿奖补资金使用范围，裁定划扣的977900元是开江县长田凤凰坝煤矿关闭的奖补资金，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》和四川省高级人民法院关于贯彻落实最高人民法院通知的规定，本案裁定划扣行为不当，应当予以撤销。 本院经审查查明，2020年8月10日，本院作出（2020）川1723民初517号民事判决书，确定由开江县长田凤凰坝煤矿于本判决生效后三十日内向梁尤海、唐天见、潘玉堂、陈朝余返还投资款本金800000元并支付违约金160000元。开江县长田凤凰坝煤矿不服判决提起上诉，达州市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）川17民终11号民事判决书，维持原判。本案执行过程中，本院作出（2021）川1723执344号之二执行裁定书，划扣被执行人开江县长田凤凰坝煤矿在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户存款977900元。 本院认为，本案争议焦点是案涉账户资金能否划扣。专项资金作为有特定用途的资金，根据存款的特定用途存入专用账户，实行专项管理和支付。《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》要求，各级人民法院应结合账户性质、资金来源、发放程序、审批手续等因素准确判断资金性质，同时保障各方当事人的权利，既要避免因普通经济纠纷冻结、扣划工业企业结构调整专项奖补资金，也要防止债务人恶意借奖补资金之名逃避债务。本案案涉银行账户内存款来源于西南联合产权交易所有限责任公司划转煤炭去产能指标交易价款，异议人未提交证据证明案涉款项系专项奖补资金，其应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人开江县长田凤凰坝煤矿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨红梅 审判员  陈红斌 审判员  帅宗煜 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊 玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0927民初1305号原告:徐龙海，男，1960年10月21日出生，汉族，住址台前县。原告刘宏波，男1978年2月3日出生，汉族，住址台前县。被告郭明银，男，1962年8月29日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。原告徐龙海、刘宏波诉被告郭明银排除妨害纠纷一案，本院2021年5月13日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙海、刘宏波到庭参加诉讼，被告郭明银委托代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙海、刘宏波诉称，1995年前后，县棉麻公司在于庙村南建家属院一处,1998年左右，县付食品公司在棉麻公司东邻建家属一处。1997年12月,两公司领导就共同出路事宜达成协议，协议第4条明确约定:路东西邻居要共同维护路的畅通。但是,被告的住房在公共出路西,大门朝东，二原告的住房与被告同排，在路东里边,通过胡同行至公共出路。长期以来，被告以路东胡同对着他的大门不吉利为由,将原告胡同西边垒墙堵死,致使原告不能正常通行。尽管原告通过各种途经寻求和平解决纷争,但被告一直不予拆除。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请法院依法判令被告立即停止侵权行为,立即拆除设在公共胡同上的障碍物，并保证邻居的正常出路通行且承担本案诉讼费。被告郭明银辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，1、被告并没有妨害原告的通行权，原告起诉被告排除妨害并不符合法律规定的排除妨害的构成要件，根据物权法及民法典对相邻权人通行权的法律规定，通行权排除妨害的前提是“必须利用”，也就是说并不是所有需要其利用土地都要提供必要的便利，也就是说必须是原告穷尽了所有的方法后才能向被告提出排除妨害的主张，开庭前被告代理人到双方争议的现场进行了查看，原告目前向南及向北均有出路供其通行。其次，原告所称的需要拆除的围墙已经形成了近20多年的时间，且该围墙并非被告所垒。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐龙海、刘宏波在副食品公司家属院居住，被告郭明银在棉麻公司家属院居住，副食品公司家属院与棉麻公司家属院东西相邻，两个公司家属院之间有一条南北通道。原告徐龙海、刘宏波所居住的副食品公司家属院共计五排，在原告徐龙海、刘宏波居住的这一排西面有涉案围墙挡住，原告徐龙海、刘宏波不能直接向西走到南北主路，而是先向东走再绕到南北主路。涉案墙头存在20多年，原告认为是被告郭明银所垒，被告郭明银认为是棉麻公司所垒。以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实及原告徐龙海、刘宏波提交的证据，不能证明涉案墙头是被告郭明银所垒，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告可待证据充分后另行起诉。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条及第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告徐龙海、刘宏波对被告郭明银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐龙海、刘宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二一年六月二十二日书记员 田丽君
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1115号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘世伟，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：聂义果，男，汉族，1994年8月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告聂义果信用卡纠纷一案，本院2021年6月3日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈勐 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈庆 书 记 员 向琪
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执5号 申请执行人：耿晓媛，女，1986年3月22日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被执行人：石家庄一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104。 负责人：孙秀芬，该公司经理。 被执行人：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张夺武，该公司经理。 耿晓媛申请石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1712号民事判决书已经发生法律效力。耿晓媛于2021年1月5日向本院申请执行。 本院在执行耿晓媛与石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人石家庄一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月一日 书记员  史俊池
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1500号原告：朱俊寿，男，1963年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李茂生，男，1967年7月18日出生，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。原告朱俊寿与被告李茂生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊寿到庭参加诉讼，被告李茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊寿向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告欠款6508元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在凤冈县公路期间（即2017年2月至8月），均以记账方式多次到原告新建镇街上的五金日杂店内赊购塑料薄膜、水桶等物品，赊欠款共计6508元。事后经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法裁判。被告李茂生未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据及庭审调查，本院确认下列事实：被告李茂生于2017年2月至8月期间因修建通村公路在朱俊寿经营的位于新建镇街上的百货经营门市部赊购薄膜、塑料桶等日用品，李茂生对每一次赊购物品的数量、价款均进行了签字确认，2017年2月至8月共计赊欠款项为6508元，至今未支付。以上事实，有原告的陈述、记账单据及法庭当庭对李茂生的调查在卷佐证，足以认定。本院认为，现有证据可以证明朱俊寿与李茂生之间成立买卖合同关系，且未违反相关法律规定，故双方的买卖合同依法成立有效。原告提供的记账单上，李茂生对每一次赊欠的货物的数量及价款均进行了签字确认，经核实，可以确认李茂生拖欠朱俊寿货款6508元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李茂生应当向朱俊寿支付该欠款，对朱俊寿要求李茂生支付拖欠货款6508元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李茂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李茂生于本判决生效后十日内支付朱俊寿货款6508元。案件受理费50元，减半收取25元，由李茂生负担。该款朱俊寿已预交，由李茂生在兑现本案时一并支付给朱俊寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  高明琴二〇二一年六月二日法官助理刘剑钦书记员张成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12137号原告：广州华利新材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区敬业路97号284室，统一社会信用代码91440101MA5AQBHL7J。法定代表人：许祠兵。委托诉讼代理人：苏科宝，该公司员工。被告：广州杰豪环保皮边油有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道38号，统一社会信用代码91440101MA5CBBC463。法定代表人：王秋香。原告广州华利新材料科技有限公司与被告广州杰豪环保皮边油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告广州华利新材料科技有限公司委托诉讼代理人苏科宝、被告广州杰豪环保皮边油有限公司法定代表人王秋香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、销售合同约定：供方（原告）向需方（被告）销售单价（含税）分别为9元、19元的Hualae-241消泡剂和Hualae-NXZ消泡剂各150kg，总价合计为4200元。第四条约定，若需方在收到供方货物后发现有质量问题，需方须自收货之日起七个工作日内向供方提出书面异议。第六条约定交货地点是广东省花都区狮岭镇需方工厂。第七条约定由第三方物流公司运输到交货地点，运费由供方承担。第九条结款方式及违约责任约定，需方应于2021年4月16日前付清所有货款，需方逾期未向供方支付货款的，需方按逾期款项总额的0.3%每日的标准向供方支付违约金。二、合同履行情况：原告于2021年3月6日按照合同约定送货，被告收货后使用了部分货物，但被告未有付款。三、被告口头答辩：确认案涉交易的货款4200元，原告从未向被告主张过货款。案涉产品有质量问题，原告需赔偿被告返工费用损失，之后被告才愿意支付货款4200元。四、诉讼请求：1、判令被告支付合同货款4200元，并支付违约金（按每日总货款0.3%的标准从2021年4月17日计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，除违约条款外，其他合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。在原告依约送货后，被告逾期未支付货款，依法应承担相应的违约责任。双方约定每日0.3%的违约金计算标准过高，原告的损失主要为资金占用利息损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以4200元为基数，从2021年4月17日起计算至付清之日止。另外，被告虽辩称案涉产品有质量问题，但并未举证证实，应承担举证不能的法律责任，本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州杰豪环保皮边油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州华利新材料科技有限公司支付货款4200元及违约金（以4200元为基数，从2021年4月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告广州华利新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州杰豪环保皮边油有限公司负担（该受理费原告已预缴，原告广州华利新材料科技有限公司同意由被告广州杰豪环保皮边油有限公司在履行本判决时向其迳付）。本判决为终审判决。审判员 李    娜二〇二一年六月二十四日书记员 廖茜茹（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1530号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：茹则古丽·艾力，女，1983年03月07日出生，维吾尔族，住喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告茹则古丽·艾力金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉处理。 审判员 姑丽那尔·阿不来提 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡尔西丹 ·麦麦提
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1220号   原告：王芸，女，1969年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所。   被告：徐利，女，1986年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王芸与被告徐利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告王芸于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王芸以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王芸撤回起诉。   案件受理费846元，减半收取计423元（原告王芸已预付），由原告王芸负担。   审  判  员   王春雷   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨彩雯
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执251号之一申请执行人：额济纳旗农村信用合作联社。法定代表人：魏星明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1976年11月29日出生。被执行人：韩峰，男，蒙古族，1975年6月10日出生。被执行人：红梅，女，蒙古族，1970年7月5日出生。被执行人：苏那木仁钦，男，蒙古族，1961年5月5日出生。本院在执行额济纳旗农村信用合作联社与巴德玛、韩峰、红梅、苏那木仁钦借款合同纠纷一案中，被执行人巴德玛、韩峰、红梅、苏那木仁钦至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2021）内2923民初148号民事判决书确定的给付义务：借款本金67972.44元、利息2952.55元，案件受理费787元、保全费720元及执行费986元。被执行人红梅、苏那木仁钦对50000元债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后享有向被执行人巴德玛、韩峰追偿的权利。现查明，被执行人巴德玛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22772.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人巴德玛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22772.22元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十九日书记员 焦   鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11989号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：熊雨强，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与熊雨强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款11350.08元、保费1551.72元及违约金，负担案件受理费331元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2276号申请执行人李洪涛被执行人重庆联成物流有限公司李洪涛与重庆联成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执2号申请执行人：关思杰，男，1989年3月23日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张海山，男，1976年3月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人关思杰与被执行人张海山借款合同纠纷一案中，申请执行人关思杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初952号民事调解书，于2021年1月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款44450元，执行费567元。我院于2021年1月4日依法立案执行。2021年1月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张海山无可供执行财产；2021年2月22、23日他案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张海山无房产、不动产登记。2021年6月19日对被执行人张海山启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人张海山发出限制消费令。2021年2月23日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 郝 福 秀二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书       (2021)陕0824民特9号 申请人：罗红利，男，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2258，联系电话：1829228****。被申请人：秦明泰，男，汉族，住安塞县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2119，联系电话：1389113****。被申请人：秦美丽，女，汉族，住横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0080，联系电话：1531960****。本院于2021年6月17日立案受理申请人罗红利与被申请人秦明泰、秦美丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请靖边县张家畔镇人民调解委员会进行调解，2021年6月17日经靖边县张家畔镇人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、由申请人罗红利于人民法院司法确认后当日退还被申请人秦明泰承揽入股款10万元。二、由申请人于人民法院司法确认后当日退还被申请人秦美丽承揽入股款28万元。三、上述款额履行后，被申请人秦美丽与申请人秦明泰、秦就此经济纠纷案结事了，被申请人不得在任何时期以任何形式和理由再向申请人或奥文公司主张权益；否则构成违约，由违约方承担因违约而造成的一切经济损失并承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗红利与被申请人秦明泰、秦美丽于2021年6月17日经靖边县张家畔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                                   审  判  员  郑琰丰                                                           二0二一年六月十七日                                  书  记  员  马宇霞XXXXXXXXXXXXX0926XXXXXXXXXXXXXX225819770101XXXXXXXXXXXXXX211919740816XXXXXXXXXXXXXX00802021061792001
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                             （2021）豫0102民初4414号                  原告              贾要民，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，经常居住地郑州市。      委托诉讼代理人：贾豪磊，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县，系原告儿子。                  被告              甄洪生，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告欠款48700元及利息（以48700元为基数，以年利率3.85%自2019年7月6日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告贾要民诉被告甄洪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾要民及其委托诉讼代理人贾豪磊到庭参加诉讼。被告甄洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告甄洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的落款日期分别为2018年7月6日、2018年8月15日的《欠条》原件及原告庭审陈述,能够认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。关于未付货款数额，原告主张被告尚欠其货款48700元，除了上述两份《欠条》载明的金额外，被告另外欠其货款8000元，并提交原告手写条一份、短信记录、通话录音予以证明。本院认为，原告的短信、录音证据不能证明通信对象，原告主张的8000元货款，因证据不足，本院不予支持。原告举证《欠条》显示被告手写签名，金额分别为24400元、19300元，共计43700元。原告在2018年8月15日的《欠条》记载“2018.8.24还款3000元”，故剩余货款为40700元。双方虽未约定付款时间，但原告已经以起诉的方式向被告催要货款，被告应当及时支付剩余货款40700元。关于利息，原告主张被告应自其最后一次在原告处拿货日起即2019年7月6日起计算利息，没有事实及法律依据。但被告至今未支付货款，必然给原告造成资金占用期间的损失，故本院对自起诉之日起即2021年4月6日（本院接收起诉状之日）按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至实际清偿之日的利息予以支持。对原告主张的过高部分不予支持。          综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告甄洪生自本判决生效之日起十日内向原告贾要民支付货款40700元及利息（利息以未付货款为基数，按照年利率3.85%自2021年4月6日起计算至实际清偿之日止）；          二、驳回原告贾要民过高部分的诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费509元（已减半收取），由原告贾要民负担84元，由被告甄洪生负担425元。          本判决为终审判决。                                                 审 判 员    陈 俊 南                                    二○二一年六月二十五日                                     书 记 员    朱 倩 颖
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0630执182号被执行人陈忠雄，男，汉族，生于1971年4月17日。本院在执行陈忠雄犯破坏电力设备罪并处罚金一案中，于2021年5月31日、6月17日通过查控系统平台查询了被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产；6月29日通过水富市云富街道新安村民委员会调查陈忠雄的家庭情况，本人已离婚，两儿子打零工、家庭困难，无财产；6月9日通过执行指挥平台委托宣威市人民法院代为查询被执行人陈忠雄的房产情况，其名下无房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执182号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二一年六月三十日书记员安晓义
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4232号原告：董燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇射南村四组30号。现住涟水县。被告：张凤国，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省涟水县涟城镇北大后街37号。现住涟水县。原告董燕诉被告张凤国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕到庭参加诉讼，被告张凤国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11500元及利息9200元，合计20700元；2、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确利息的计算方式为：以本金11500元为基数，从2018年1月24日起按照月利率2%计算至2021年8月24日止，数额以9200元为限。事实和理由：2018年1月，被告因资金周转需要向原告借款32000元，并出具借条一张，证实了借款事实及约定了月息2%。原告以现金方式将32000元支付给了被告。2018年10月左右，原告向被告索要借款本息时，收到本金20500元，剩余的本息，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张凤国未作答辩。本院经审理查明：2018年1月24日，被告向原告出具借条一份：今借到董燕32000元整，用于资金周转，月息按2%计算。利息从借款之日起算至还清借款止。被告同时在该借条上出具了收条一张，载明已收到32000元。原告提供的照片显示被告已收到原告支付的现金。借款后，被告已归还了借款本金20500元，其中有被告通过微信归还的5笔共计2500元，剩余的18000元系案外人唐明月代还的。原告称其后来才知道该借款中唐明月实际使用了18000元。被告借款后，没有归还过利息。原告称其出借给被告的32000元来源于其姓陈的男朋友，原告还称其借款给被告时，其有10万元左右的信用卡未还，信用卡的钱是别人使用的，但原告未举证证明信用卡系别人所使用。原告另称其偶尔会使用信用卡，平时都是从借呗、花呗里借用的。上述事实，有借条（含收条）、转账记录、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告所主张的借款32000元，有原告所举的借条、收条及照片予以证实，本院予以确认。借款后，原告自认被告已归还20500元，尚欠11500元未归还，故被告尚欠原告借款本金11500元。对于原告主张的利息问题，原告称其出借给被告的借款来源其男朋友，但未举证证明，同时原告称借款给被告时尚有10万元左右的信用卡未还，原告虽称信用卡系他人使用，但并未举证证明，同时原告称其平时也使用信用卡、借呗、花呗，故原告所举证据不足以证明本案借款是其自有资金，本案借款合同应认定为无效合同。因本案借款合同无效，故本院对原告主张按照月利率2%计算利息的主张不予支持，但被告应向原告承担资金占用费，资金占用费自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年8月24日止。被告张凤国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十三条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤国于本判决生效后十五日内归还原告董燕借款11500元，并承担利息（利息：以本金11500元为基数，自2018年1月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年8月24日止）；二、驳回原告董燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告承担56元，由被告张凤国负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告董燕6232636100141065824；被告张凤国6232636100141065816）。审判员  翟春花二〇二一年六月二十八日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的；以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；违反法律、行政法规强制性规定的；违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1546号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，职位：经理。 被告：邢红明，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。 被告：昌吉市联运商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市闵昌工业园对面。 法定代表人：张琴，职位：经理。 被告：崔伟，女，1976年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。 被告：许丽丽，女，1974年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告邢红明、昌吉市联运商贸运输有限公司、崔伟、许丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘译择
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9905号 姚惠兴、吴爱珍、东莞市宇宙气体有限公司： 申请执行人袁丽琼申请执行被执行人姚惠兴、吴爱珍、东莞市宇宙气体有限公司借款合同纠纷一案[执行依据文号：（2020）粤19民终9032号民事调解书]，被执行人姚惠兴、吴爱珍、东莞市宇宙气体有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执155号张某，宝鸡秦通运输集团某运输公司：申请执行人张某与被执行人宝鸡秦通运输集团某运输公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院（2021）陕03民终591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人宝鸡秦通运输集团某运输公司支付赔偿款19600元、支付诉讼费454元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宝鸡秦通运输集团某运输公司自觉履行案款20054元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执155号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终20号 上诉人（原审被告）：王海峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被上诉人（原审原告）：张水勇，男，1970年11月11出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人王海峰因与被上诉人张水勇买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初831号民事裁定，向本院提起上诉。 王海峰上诉称：1.请求撤销河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初831号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人没有约定合同履行地点没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人有明确的合同履行地点，双方多次交易货物，自第一次开始交易至交易结束均是由被上诉人将货物运送至上诉人在哈尔滨市的指定地点，上诉人收到货物后给被上诉人货款（货到付款），这足以说明双方之间的多次交易均是有明确的合同履行地，合同履行地为哈尔滨市。一审法院在没有细致认真调查就认定双方没有合同履行地是错误的。虽然双方未签订书面的合同，但是双方的实际履行地点均为哈尔滨市，并且每次货物运输地点是经双方共同确认后才发货的，根本不存在合同对履行地点没有约定或约定不明的情形。因此，一审法院驳回王海峰对本案管辖权异议是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方已约定了合同履行地点为哈尔滨市。2.上诉人与被上诉人已明确约定了合同履行地为哈尔滨市，有明确的合同履行地，又有上诉人经常居住地，一审法院以没有约定合同履行地点，以接收货币一方为合同履行地是适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法撤销河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初831号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同系双务合同，合同当事人之间的权利与义务具有对应性，即本案被上诉人已向上诉人履行了交付货物的义务，而上诉人未妥当向被上诉人履行支付货款义务，但双方已形成了明确的欠据，且欠据中未约定履行地点。上诉人上诉主张其与被上诉人约定的合同履行地点在哈尔滨市，但合同履行地的管辖法院并不必然明确为哈尔滨市阿城区人民法院，且其亦未提交任何证据证明其上诉主张，故本院对其主张不予采信，应视为双方未约定合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应认定为被上诉人所在地。被上诉人住所地在河北省安新县，其就本案选择向河北省安新县人民法院提起诉讼，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  于海慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执207号之一 申请执行人：郑晓宜，女，1983年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托代理人：谭晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：常熟市彩驰贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WD62N6A，住所地江苏省常熟市尚湖练塘大道13号8幢。 法定代表人：方匡勇。 本院受理执行郑晓宜与常熟市彩驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10242号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市彩驰贸易有限公司支付原告郑晓宜货款410949元及逾期付款损失（以410949元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3760元，由被告常熟市彩驰贸易有限公司负担，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内向本院交纳，原告向本院预交的部分，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的计人民币418660元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2021年2月1日；暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，对被执行人注册地进行调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的418660元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月十五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4517号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴映山，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人（原审被告）：王一勇，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈光民，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张庆平，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，系陕西中韵。 上诉人陈军因与上诉人王一勇、吴映山、陈光民及被上诉人张庆平确认合同效力纠纷一案，均不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6749号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人陈军预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人王一勇、吴映山预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人陈光民预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 冷 雪 二〇二一年六月三十日 书记员 明宗宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9880号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与朱云川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱云川的微信、支付宝、银行账户存款3964.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11107号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2955号原告：王新蕊。被告：陆思敖。被告：邢丽艳。本院在审理原告王新蕊与被告陆思敖、邢丽艳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年六月七日书记员 胡鑫磊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1551号原告：程红菊，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵国庆，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵军庆，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵艮庆，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告程红菊与被告赵国庆等人民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程红菊于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红菊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程红菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程红菊负担。审判员  张丽二〇二一年六月三日书记员  李涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2163号周彤：本院立案受理的周彤申请执行周宏伟人格权纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4548号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：黄廷刚。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与黄廷刚金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与黄廷刚已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢571号申请执行人：潘秀芳，女，1972年3月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市华丰房产开发有限公司，统一社会信用代码913209256663982112，住所地建湖县。法定代表人：吴海峰。申请执行人潘秀芳与被执行人盐城市华丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0925民初3746号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行4494144.84元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3746号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初1511号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行员工。 被告：李先利，女，汉族，住西安市蓝田县。 被告：李海平，男，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李先利、李海平借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李先利、李海平偿还借款本金50000元及利息（自2018年7月7日起至2020年7月6日止，按照月利率7.8‰计算；自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告李先利、李海平签订借款合同的时间：2018年7月7日。 二、被告李先利、李海平借款的金额：50000元。 三、被告李先利、李海平借款的用途：建房。 四、双方约定的借款期限：2018年7月7日起至2020年7月6日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰；逾期罚息为月利率10.14‰。 六、原告向被告发放借款的时间：2018年7月7日。 七、被告李先利、李海平借款后偿还本金：0元。 八、被告李先利、李海平借款后偿还利息：0元。 判决结果 原告与被告李先利、李海平签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李先利、李海平未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李先利、李海平偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 自本判决生效后十五日内，由被告李先利、李海平偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2018年7月7日起至2020年7月6日止，按照月利率7.8‰计算；自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元（原告已预交），减半收取674元，由被告李先利、李海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二一年六月二日 法官助理 林 琳 书 记 员 赵耀花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4102号原告：崔顺哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市新华街。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。被告：姜云峰，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市东盛涌镇龙山村。被告：玄香子，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园艺委。原告崔顺哲与被告姜云峰、玄香子民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日受理。原告崔顺哲于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔顺哲提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许崔顺哲撤回起诉。案件受理费5800元，退还给崔顺哲。审判员 许 玲二〇二一年六月二十一日书记员 李美燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1410号原告：桓仁鑫圣火能源有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇水电街。法定代表人：陈洪海，系该公司经理。被告：常立超，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁鑫圣火能源有限公司诉被告常立超买卖合同纠纷一案，原告桓仁鑫圣火能源有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁鑫圣火能源有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁鑫圣火能源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁鑫圣火能源有限公司预交)，由原告桓仁鑫圣火能源有限公司负担。审判长  宋圯墨审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二一年六月三十日书记员  苗 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1417号之一 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：安徽众祥建筑劳务有限公司。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与安徽众祥建筑劳务有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案中，申请人拟与被执行人进行协商，向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2429号之一原告：秦宗廷，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理原告秦宗廷与被告四川鸿泰锦实业有限公司、河北省海通伟业通信技术有限公司及第三人中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦宗廷于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦宗廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦宗廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦宗廷负担。审判员  江彪二〇二一年六月二十二日书记员  周蓉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执887号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：杨艳，女，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人杨艳借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初3364号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告杨艳应于本判决生效之日起十日内支付原告海南海田小额贷款有限公司借款本金19186.69元、利息1283.13元（计算至2019年1月20日）、违约金1950元，共计22419.82元。案件受理费511元（原告海南海田小额贷款有限公司已预交），由原告海南海田小额贷款有限公司负担109元，被告杨艳负担402元。公告费416元（原告海南海田小额贷款有限公司已预交），由被告杨艳负担。执行过程中，本院向被执行人杨艳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨艳未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人杨艳名下有一辆汽车，申请执行人请求法院暂不予查封其名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人杨艳名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢81号 邯郸市峰峰矿区彭城燕楠酒业经销处、赵彬： 关于申请执行人邯郸市峰峰矿区彭城燕楠酒业经销处与被执行人赵彬为买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初503号 原告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所：乐山市市中区大桥西街88号。 法定代表人：万云富。 诉讼代表人：乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人，地址：沐川县。 负责人：田一。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏诗晗，女，系乐山市川茂建筑劳务有限公司管理人工作人员。 被告：武德友，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区. 第三人：万云富，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市川茂建筑劳务有限公司与被告武德友、第三人万云富追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告乐山市川茂建筑劳务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市川茂建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市川茂建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担。 审判员  杨甲华 二〇二一年六月十日 书记员  龚 维
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5602号 原告：安徽优居物业服务有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处姜尚大道232号，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YY0W。 法定代表人：周春亚，该公司总经理。 被告：张可可，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽优居物业服务有限公司与被告张可可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告安徽优居物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽优居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽优居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优居物业服务有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执130号之五 申请执行人：王小华，男，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：黄炳武，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证住址：贵州省湄潭县。 本院在受理王小华申请执行黄炳武建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王小华于2021年6月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结王小华申请执行黄炳武建设工程分包合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  马子欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1716号原告：代庞兴，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王德凯，男，1991年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告代庞兴诉被告王德凯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告代庞兴于2021年6月21日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代庞兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告代庞兴自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年六月二十一日法官助理肖宏俊书记员杨丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18516号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：丁一，男，汉族，1998年x月x日出生，住山东省邹城市。被告：张霞，女，汉族，1997年x月x日出生，住山东省邹城市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告丁一、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计79835.16元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为42585.75元、逾期利息4515.74元、罚息22323.27元、复利10410.4元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对鲁HXXXXX雅阁牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借61000元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月30日履行了出借义务，但被告从2017年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁HXXXXX雅阁牌车辆2017年12月13日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年2月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201703280118）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计79835.16元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告丁一、张霞经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月30日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告丁一、张霞（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款61000元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月30日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款61000元。2017年12月13日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为42585.75元、逾期利息4515.74元、罚息22323.27元、复利10410.4元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告张霞为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告丁一、张霞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金42585.75元、逾期利息4515.74元、罚息22323.27元、复利10410.4元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告丁一、张霞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告丁一、张霞未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告丁一名下的鲁HXXXXX雅阁牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计920.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1769号移送机关：本院被执行人：章智强，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。关于被执行人章智强罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初976号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人章智强犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；随案移送的作案通讯工具银白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。执行过程中，本院已于2021年6月23日将作案通讯工具银白色VIVO牌手机一部销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1891号 原告：刘会兰，女，1981年8月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：李大勇，男，1978年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：姚永红（特别授权），四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周显英（特别授权），四川英中律师事务所律师。 被告：内江圣泰置业有限公司，住所：内江市东兴区******。 法定代表人：林富贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈柏羽（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告刘会兰、李大勇与被告内江圣泰置业有限公司（简称“圣泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会兰、李大勇委托诉讼代理人姚永红、周显英，被告圣泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘会兰、李大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房违约金7852.47元（从2019年10月1日起至2021年4月2日止，按日以全部房款560890元的万分之0.5计算，被告已支付了7572元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系内江“沱江丽景”商品房项目的开发商。2018年2月27日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买位于内江市东兴区××路××号“沱江丽景”项目第1幢7层7-5号住宅，建筑面积108.28平方米，总价560890元。原告于当日支付首付款170890元，剩余房款390000元申请按揭贷款。2018年3月16日，原告与内江农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，银行将390000元贷款直接转账至被告账户，原告已付清全部购房款。《四川省商品房买卖合同（预售）》第十八条第（一）款约定，出卖人应当于2019年9月30日前向买受人交付商品房；第十九条第（一）款约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。2021年4月2日被告通知交付房屋，2021年4月14日原告接房。被告通知交房日期已逾期550日，根据合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 被告圣泰公司辩称：1.逾期交房是事实，但是因施工单位内江市黄石建筑有限公司延误工期长达2年5个月才通过验收，故逾期交房过错不在被告；2.被告已经收到原告支付的购房款，已于2021年4月2日通知了业主接房，从2021年4月3日起不再承担逾期交房的违约责任；3.违约金的数额应当以实际损失额为限，仅包括直接损失，不包括间接损失。原告未能提供因逾期交房遭受实际损失的票据及其他证据，故原告的证据不能达到其证明目的，依法应承担举证不能的不利后果；四、被告愿意承担部分逾期交房的违约责任，但原告请求的违约金过高，且业主人数众多被告无力承担，且逾期交房的过错并不是被告造成的，若由被告单独承担有失公平。“沱江丽景”项目在新冠疫情期间并没有竣工，客观上受到了不可抗力的疫情影响，请求人民法的违约责任。综上，请求法院根据证据裁判原则酌情调整下浮50%违约金，免除被告不可抗力（疫情期间）的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告刘会兰、李大勇与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018405593号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目第一幢7层7-5号的房屋一套，合同总价款为560890.00元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款580000元的0.5?计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告却于2021年4月2日才通知原告收房，交房日期逾期550日。 另查明：1.由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 2.被告内江圣泰置业有限公司已向原告刘会兰、李大勇支付了逾期交付房屋违约金7572元。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本案的争议焦点是：1.被告承担的违约金是否应调整减少；2.新冠疫情期间的违约责任能否免除。 本院认为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”规定，原告要求被告按约定的日0.5?支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。2.被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，扣除疫情期间的违约时间后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[560890元×0.5?×（550天-64天）-7572元=6057.63元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘会兰、李大勇支付逾期交付房屋违约金6057.63元； 二、驳回原告刘会兰、李大勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告内江圣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  汪沛霖
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2379号 原告：陈仲松，男，1981年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：文艳红，女，1995年3月12日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省资阳市安岳县。 原告陈仲松与被告文艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈仲松于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仲松自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仲松撤诉。 案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈仲松负担。 审判员 王 霞 二〇二一年六月一日 书记员 蔡和平
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执286号被执行人王**，男，1967年10月20日生，汉族，高平市三甲镇路家山村。王**民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3642号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年3月12日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢86号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：北京盛运开源环境工程有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行北京盛运开源环境工程有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2637号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。