河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初183号 原告：封雪莉，女，1984年6月6日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：苏志平，男，1977年8月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：邓翠然，女，1978年6月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1957年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，系藁城区红鑫宫灯厂（经营者苏志平）法律顾问。 原告封雪莉与被告邓翠然、苏志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告封雪莉、被告苏志平及被告苏志平、邓翠然的委托诉讼代理人齐丽娟到庭参加诉讼，第二次开庭时原告封雪莉、被告邓翠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封雪莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏志平、邓翠然偿还未结清的货款114002.5元及因迟延履行所产生的利息和相关诉讼费用；2、开庭时增加诉讼请求，要求二被告将剩余的成品货物拉走，同时给付原告货款13000元。事实和理由：2018年4月开始，二被告以藁城红鑫宫灯厂老板和老板娘的身份与原告洽谈灯笼光源及相关加工业务，从2018年10月开始原告向被告方供应灯笼内使用ＬＥＤ光源及电源线等的焊接加工业务，双方约定货物交付方式为被告自行来矿区加工点取货，取货时由取货人在取货单上签字。业务开始后，主要由被告苏志平定期往来矿区运送加工配件和取货，取货单一式两份，被告取货人拿走一张，原告留存一张。2018年10月至2019年1月24日，被告总共拉走货物货款为194002.5元，期间苏志平和邓翠然通过微信或者银行转账等方式每人结账40000元，共结账80000元，其余货款未结账。2019年1月25日，苏志平和邓翠然两人来原告处对账，后二人又以回去两人再核对为由离开，并称于春节前将货款付清。后来原告联系被告邓翠然，邓翠然说二人已离婚，让找被告苏志平要钱。从2019年1月24日拉走最后一批货至今已将近两年多时间，期间联系苏志平，经常电话不接、微信不回复，联系不上，偶尔联系上了就说让再等等，但迟迟不履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 苏志平辩称，1、原告为被告加工制作的灯笼内使用LED光源存在严重质量问题，被告在投放市场销售后客户反映经常发生打火断电并称这种情况严重的话会造成灯笼起火，导致被告很多的货款因存在以上质量问题不能收回，还有一大批货客户要求退回，因路途遥远被告考虑到运回运费问题无法承受，故造成这些被客户退回的货只能丢弃在外地。就这个问题被告已经给原告多次协商，但原告对于发生的质量问题置之不理，故被告只付了一部分货款。2、原告诉请的货款其中有的与被告无关，原告从事加工灯笼内LED光源，没有企业工商注册登记，没有安全生产许可证，没有经过三C认证，这个是强制性的规定，这种三无产品投放市场后造成被告有很多货款因这个问题收不回来，还有很多客户要求退货，原告以上这些行为给被告造成了很大的经济损失，据此请求法庭查清事实，驳回原告诉求。 邓翠然辩称：原告将被告邓翠然列为本案被告是错误的，该案与被告邓翠然没有任何关系，原告诉状所称苏志平与邓翠然是夫妻关系更是违背事实，二被告只是一般的同事关系，更涉及不到离婚之事，用被告银行账户和微信向原告转款是被告苏志平借用的被告邓翠然的银行账户和微信向原告转的账，本案原告向法院申请保全，冻结了被告邓翠然的银行账户，原告申请对被告邓翠然的财产保全是不合法的，请求法庭依法查清事实，驳回原告对邓翠然的起诉，并依法将冻结的被告邓翠然的银行账户解除查封。 本院经审理认定事实如下：2018年10月二被告找到原告商谈加工制作灯笼事宜，双方达成口头协议，由原告给被告加工灯笼的光源LED灯板，原告依据被告的需求向被告交付光源LED灯板或由被告提供制作灯笼所需的光源LED灯板以外的材料，由原告组装成完整的灯笼交付给被告。在履行协议中，主要由被告苏志平开车到原告处取货，每次取货苏志平在取货单据上签上被告邓翠然的名字，共计39张。2019年1月15日二被告共同来原告处取货，由被告邓翠然在取货单上签上被告苏志平的名字，另原告提供的2018年10月15日取货单据上签名为张某，对该张取货单被告表示与自己无关。在2019年1月份双方结束合作后，二被告共同来原告处，由被告邓翠然对所有取货单拍照带回。双方合作期间，在2018年11月16日邓翠然通过银行转账向原告付款2万元，2018年12月9日被告邓翠然用支付宝向原告付款2万元；2018年9月18日和2019年1月8日、9日被告苏志平通过微信三次向原告转账4万元，二被告共计给付原告货款8万元。此外，在双方履行协议期间，原告与二被告多次就灯笼加工、付款问题通过微信沟通。诉讼期间，依原告申请，本院依法对二被告的财产采取了保全措施。另原告增加的诉讼请求，在规定期间内没有缴纳诉讼费。 以上事实，有原告提交的取货单据、微信聊天记录、原被告双方通话记录、被告付款凭据、证人证言及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，关于原告开庭时增加的诉讼请求，因未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，故本案对此不作处理。 关于欠款数额。2018年10月15日张某签名的取货单据，数额为7398.75元，对该单据被告否认，原告未能提交张某是为被告拉货的直接证据，该笔货款涉及到第三方的利益，故本案不作处理。对于2019年1月15日由邓翠然签写苏志平的单据，邓翠然认可，苏志平在陈述意见中认可，对此本院予以确认。被告提交的49张单据，经本院核实，总货款为193391.9元，减去张签字单据的7398.75元，总货款数额本院确认为185993.15元，被告已经给付原告货款80000元，拖欠货款数额为105993.15元。 关于原告主张的利息。原被告之间对支付货款的时间没有约定，被告依法应当在提取货物时支付，被告最后一次拉货在2019年1月24日，被告此时应当支付原告货款，否则，构成迟延付款，属于违约行为。本案原告请求被告按银行同期存款利息计算，给付自2019年2月6日开始至付清货款止期间资金占有的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 关于二被告承担的责任。被告苏志平主张债务应当自己承担，与邓翠然无关，邓翠然主张自己只是原告与苏志平之间的介绍人，自己不应承担责任。对于邓翠然是否应当承担共同还款责任，本院做以下法律分析： 1、2018年10月商谈加工制作灯笼事宜时，一方为原告，另一方为二被告参加，自双方商谈、订立合同至协议履行完毕，期间二被告并未向原告表明该项业务是苏志平的个人业务； 2、2019年1月15日取货单是邓翠然在取货单上签的苏志平的名字，邓翠然陈述自己当时才发现以前取货单都是苏志平签的自己的名字，与苏志平发生了争吵。苏志平陈述为自己签名的事邓翠然与自己发生争吵，双方分手无关系了。但事实是在2019年1月15日后苏志平来原告处取货在取货单上签名时，依然签的是邓翠然的名字，双方合作结束后，邓翠然拍照取走取货单时没有提出异议，事实与二被告陈述不相符； 3、原被告合作期间被告邓翠然向原告付款40000元，第一次开庭时苏志平称是自己借用邓翠然的银行账户和微信向原告转的款，第二次开庭时邓翠然称是苏志平向自己借款，自己向原告转的款，二者陈述不一致； 4、在取货单据上签字，苏志平写成邓翠然的名字，邓翠然取货时在取货单据写上苏志平的名字，二被告对对方的签字相互认可，表明二被告对相互签对方的名字是明知的，二被告应当是实际购货人； 5、原告与邓翠然的微信聊天记录中，双方对话部分内容：“（原告）姐，你和大哥合计下，上盖我们出不了量，人难找，恶性循环，首批货我们先给你上着，给你上完...。（邓翠然）今天你先把大盖今天先弄完吧，回来再说；（原告）你真是个好老婆...（邓翠然）也辛苦你们了，他差不多8点半那会到了，你们提前安排试好吧；（原告）为生活都不容易，嫂子大哥都辛苦啊。（邓翠然）你们也不容易，现在干什么也不好干，客户也指望咱的货呢，开了订单咱得争取早点让客户收到，不能受影响；（原告）姐早点休息啊，（邓翠然）我得等他回来，半路上要给他打好几次电话，怕他开车睡着，他不回来我睡不着觉；原告大哥有福，讨个好老婆...。”原告与被告邓翠然聊天记录是在双方合作中形成，内容反映了二被告共同与原告做生意，邓翠然全程知情并参与与原告合同的履行； 6、原被告合作结束时，被告邓翠然将取货单拍照取走； 7、苏志平陈述邓翠然是自己厂子一个普通员工，与原告的微信聊天、取走取货单据，是职务行为。被告邓翠然陈述原告与苏志平做生意期间，自己与苏志平处对象，同时自己带几个工人给苏志平代加工制作灯笼，自己在苏志平那包活干，二被告陈述不一致。 综上，被告邓翠然参加与原告的合同订立，在合同履行中取货签字，大部分取货单据签写的是被告邓翠然的名字，原被告合作结束后被告邓翠然拍照取走取货单据，结合原告与邓翠然聊天内容及付款的事实，可认定被告邓翠然全程参与了与原告合同的履行，二被告主张邓翠然只是介绍人，不符合常理，结合本案所有事实和证据，可认定二被告系与原告合同履行的一方当事人，二被告之间有着共同的合同利益，应当共同承担付款责任。此外，被告提到原告的产品存在质量问题，开庭时被告并未提起反诉和提交相应的证据，对此本案不做处理；对于被告提出原告未有工商登记的问题，对此，原告是否需要办理工商登记，是行政法管理上的问题，在本案中并不影响被告承担付款责任。 原被告之间的纠纷发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告苏志平、邓翠然给付原告封雪莉货款105993.15元及利息（自2019年2月6日开始，按中国人民银行同期存款基准利率计算，至付清货款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元，共计2380元，由原告承担167元，被告苏志平和邓翠然承担2213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费2580元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年六月二十五日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男