广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23847号上诉人（原审被告、反诉原告）：新年华电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路573号儒峰大厦902。法定代表人：杨强，经理。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊照军，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市兴源供应链有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道向南四区20号松花大厦219。法定代表人：刁宗光，总经理。委托诉讼代理人：黄震，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人新年华电子商务（深圳）有限公司（以下简称新年华公司）因与被上诉人深圳市兴源供应链有限公司（以下简称兴源供应链公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新年华公司上诉请求：1.裁定撤销原审判决，查清事实后改判；2.判令上诉人无须向被上诉人支付运费473046.06元及利息676.52元；3.判令被上诉人向上诉人支付赔偿款1231794.9元；4.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由详见上诉状。兴源供应链公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。兴源供应链公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付运费473046.06元；2.判令被告向原告支付运费利息共计676.52元（利息暂计从2019年5月19日起参照同期银行贷款利率计算，暂计至2019年5月31日，直至付清全部运费为止）；3.判令解除原告与被告签订的《物流商走货协议》；4.判令被告承担本案诉讼费。新年华公司向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付赔偿1298830.33元；2.判令被反诉人承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2018年12月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《物流商走货协议》，约定：甲方为承运人，乙方为托运人，甲方应将货件转运至乙方指定的目的地；结算标准按甲方通过邮件方式向乙方进行报价，以乙方当日确认的报价执行；结款方式为月结，提供账单后10个工作日结算；协议的有效期自2018年12月1日起至2019年12月1日；乙方通过ERP软件向甲方下达运输订单，双方同意以该种方式进行沟通；甲方接受乙方包裹后，在收取乙方货物到收件人时间内出现丢失或者批量损坏，按照乙方出货前给到采购价值和运费头程进行赔偿；甲方因单方面原因导致时效和退款率超出平台的正常范围，需安装乙方实际损失进行赔偿；合同还约定了其他事项。2018年12月至2019年4月期间，被告累计应付运费为969001.85元，累计支付495955.79元，拖欠原告运费473046.06元。因被告至今未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有物流商走货协议，对账单，转账明细，深圳市版权协会电子证据固化报告及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。一审法院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告签订的《物流商走货协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。庭审中被告对拖欠运费金额没有异议，但认为原告没有提供证据证明其已将货物运送到指定地点。一审法院认为，结合双方提交的深圳市版权协会电子证据固化报告及原告提交的报关单，可以证实原告已履行相应的送货义务，被告应按约履行相应的付款义务，故原告要求被告支付运费473046.06元的主张于法有据，一审法院予以支持。被告逾期付款，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息。经核算，原告主张的利息数额符合法律规定，一审法院亦予以支持。关于原告主张解除双方签订的《物流商走货协议》的诉请。一审法院认为，根据该协议的约定，协议有效期至2019年12月1日，到期后双方没有继续履行该协议，故该协议已自然终止，无需一审法院再判令解除。关于被告的反诉请求。一审法院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告应承担原告存在违约行为的举证证明责任。被告提供的“JOOM平台关于退货规则的说明”中载明JOOM接受的退款理由为：未到货、货没到全、产品与描述不符合质量问题。被告提供的证据并未指向退款率高的原因系因“未到货”造成的。且被告未提供证据证实原告弄丢了所承运货物的具体名称、单号及相应价值，被告应承担“举证不能”的法律后果。综上，被告的反诉请求没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新年华电子商务（深圳）有限公司应自判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴源供应链有限公司运费473046.06元及利息676.52元（暂计算至2019年5月31日），并支付自2019年6月1日起至运费付清时止的利息【以本金473046.06元为基数按贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告深圳市兴源供应链有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告新年华电子商务（深圳）有限公司的全部反诉请求。如果被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币8406元，原告已预交，由被告新年华电子商务（深圳）有限公司负担人民币8406元；反诉受理费人民币8245元，反诉原告已预交，由反诉原告新年华电子商务（深圳）有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人新年华公司与被上诉人兴源供应链公司存在货物运输合同关系。被上诉人诉请上诉人支付的运费发生于2019年2月至2019年4月期间，该期间所产生的运费金额双方在聊天记录中已予确认，一审据此认定上诉人拖欠的运费金额并无不当，本院予以认可。上诉人上诉主张双方财务按照《物流商走货协议》约定的单价、重量、目的地等核算双方产生的货物运输金额，不能证明被上诉人按照协议的约定履行了送货义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的《物流商走货协议》所约定的内容为一般条款，不能证明被上诉人兴源供应链公司存在未按约定履行送货义务的违约行为。而且，上诉人提交的聊天记录中上诉人所述的退款率高以及被上诉人扣留货物等情况，均没有明确指向，不能证明上诉人退款率高系因被上诉人违约行为所致，亦不能证明被上诉人扣留货物导致上诉人损失以及损失的具体情况。因此，上诉人新年华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20150元，由上诉人新年华电子商务(深圳)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年六月二十四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。