wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异180号 异议人（案外人）：胡耕瑞，男，2002年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周璟旭，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**。 法定代表人：魏志国，系该公司总经理。 委托代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，系该公司员工。 本院在执行申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司（以下简称振华公司）诉讼保全一案中，案外人胡耕瑞对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人胡耕瑞请求事项：请求郴州市北湖区人民法院撤销（2020）湘1002执保702号裁定书中对A栋1505房的查封，以免造成对本执行异议申请人的损失。事实与理由：异议人于2020年7月8日付清全款购置该套商品房，按建筑面积算，该商品房面积为29.74㎡，单价为每平方米5800元，总金额为172492元，一次性付给了郴州湘翼新农村数字电影院线有限公司（以下简称湘翼公司），该公司按每平方6300元补差后，由开发商郴州市振华房地产开发有限公司与本异议人签订了《商品房买售合同》。异议人是以合法的方式足额支付房款，取得合法的物权，并有相关的佐证依据（钥匙、转账凭证、购房收据、装修通知书）。为维护异议人的合法权益，特申请异议，请求撤销（2020）湘1002执保702号裁定书中对A栋1505房的查封事项。 被申请人振华公司答辩称：（2020）湘1002执保702号裁定，查封答辩人名下位于郴州市××路××号××小区××栋××房，该裁定查封措施错误，应予解除查封。该房为陈曲（黄亚萍之夫）担保向湘翼公司、郴州市电影发行放映公司（以下简称电影公司）借款用于抵偿的房屋，在逾期还款后，电影公司、湘翼公司经与答辩人协商一致后，将其抵偿房屋向外出售共七套（Ａ栋1508、1505、1702、1504、1602、1506、1502）以每平方米5800元成交，其售房款用于偿还影苑小区Ａ栋建设工程项目向电影公司、湘翼公司的借款本息，后经影苑小区项目遗留办认证处理，由5800／㎡调整为6300／㎡，该差额部分每平方米500元由电影公司、湘翼公司承担补齐，转账给答辩人用于项目办理不动产相关费用支出，并与七户购房签订了《购房合同》，开具了收据，这是双方的真实意思，合同是真实有效的。 申请人黄娅萍在本案中未做答辩，经本院电话询问，其表示在异议人张红艳的案件[案号为：（2021湘10**执异178号）]中已经答辩，两案事实大体一致，故不再作新的答辩意见。 被申请人黄下芽、周璟旭未作答辩。 查明的事实 本院查明：一、2020年7月8日，振华公司（出卖人）与胡耕瑞（买受人）签订《商品房买售合同》，合同的主要内容为：买受人购买的商品房为影苑小区项目中的第A栋1505号房，面积29.74㎡，单价为每平方米5800元，总金额172492元，买受人按一次性付款方式付款。胡耕瑞当天通过其姐姐胡叶敏以银行转账的方式向雷莉芳支付了172492元；振华公司当日出具《收据》一张，载明：“今收到影苑小区A栋1505胡耕瑞房款壹拾柒万贰仟肆佰玖拾贰元”；2020年11月20日振华公司出具装修通知书，表明胡耕瑞收取了A栋1505房。 二、申请人黄娅萍与被申请人黄下芽、周璟旭、振华公司民间借贷纠纷一案，黄娅萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院立案受理后于2020年11月20日作出（2020）湘1002执保702号执行裁定书，裁定：冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年12月9日，本院向郴影苑小区遗留问题办公室送达协助执行通知书，协助执行：1、查封被申请人郴州市振华房地产开发有限公司名下位于××；；地下车库50个Ａ栋架空层车库8个、Ｂ栋架空层车库17个；Ａ栋1402、1404、1502、1504、1505、1506、1507、1508、1602、1606、1702、1705、1708房；Ｂ栋1103、1203、1303、1503、1603、1701、1703、1704、1705、1706、1707、1809房；2、查封期间未经本院许可，不得为其办理转移、更名、过户、抵押等变更所有人的事项。查封期限为三年，从2020年12月9日至2023年12月8日止。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。胡耕瑞因本院查封案涉房屋提出的执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中胡耕瑞提供了本院查封前与郴州市振华房地产开发有限公司签订的《商品房买售合同》以及支付全部房款凭证并占有了该不动产，未办理过户登记非胡耕瑞的原因，其提交的证据足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利。故胡耕瑞提出解除郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的查封的执行异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对郴州市振华房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××号××小区××栋××号房的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  李岳春 二〇二一年六月三十日 法官助理陈婷婷 书记员巫霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初9108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。负责人：楚华彬，系该行行长。委托诉讼代理人：杜转梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琳郡，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：阎怀州，男，1983年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告阎怀州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤诉。案件受理费减半收取1112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行承担。审判员  高萍二〇二一年六月三十日书记员  赵静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执732号 申请执行人：李新珠，女，1950年8月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：马平星，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人李新珠与被执行人马平星责令退赔一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初481号刑事判决书，责令被执行人马平星退赔被执行人李新珠25800元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人马平星名下的号码为粤Ｊ×××××东风日产牌轿车一辆，因车辆去向不明，暂无法作出实际处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈换娴
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执190号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：董延安，男，住海伦市。被执行人：黄艳珍，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人董延安、黄艳珍借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十一日书记员  苗丛辉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初373号原告：李某，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省息县。被告：王某，女，汉族，1992年2月4日出生，住河南省息县。原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款39436元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原、被告通过媒人介绍，双方互加微信聊天，于2019年12月22日见面，并于当日定亲，男方按照农村习俗给了女方37001元彩礼，买了一对戒指花费5896元(每人一个),还有吃饭和送的其他礼品花费数千元。春节前，原告多次去接被告过节，被告均没有同意，春节后，被告开始対原告恶语相加，致使双方无法沟通，无法交往，双方结婚的目的也不能实现，但是被告拒绝返还彩礼，故原告依据民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某与被告王某经媒人介绍认识，二人于2019年12月22日见面定亲，原告李某通过媒人给付被告王某见面礼1001元，通过微信转账给付被告王某彩礼36000元，并送被告单价为1964元的戒指一枚，给付被告王某的两个嫂子每人300元红包。后原告李某与被告王某双方未举办婚礼、未办理结婚登记手续，亦未共同生活。现原告将被告诉至法院，要求返还彩礼。以上事实有原、被告身份证复印件、微信转账截图、发票、证人证言、当事人陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某为了与被告王某订立婚约，给付被告方彩礼数额较大，且原告李某与被告王某既未办理结婚登记，亦未共同生活，故原告要求被告返还彩礼（含见面礼）、戒指的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请的红包属于赠与性质，不再返还。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼38900元（37001元＋1964元，取整）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费786元、公告费800元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费786元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王波人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二一年六月十六日法官助理马仕锦书记员罗庚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10918号之一 原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室。 投资人：袁雪，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇，总经理。 委托诉讼代理人：柴曦玲，女，公司员工。 第三人：正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼8层801B单元。 法定代表人：张松辉，董事长。 委托诉讼代理人：甘琦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：包涵，女，系公司员工。 原告上海雪杉文化工作室与被告咪咕音乐有限公司、第三人正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告的诉讼请求为：判令咪咕音乐有限公司1.立即停止音乐专辑《RonnieLawsLive》中所含乐曲《Freedomjazzdance》《Boogiewoogiebossanova》《Listenhere》《Friendsandstrangers》《Alwaysthere》共计5首在咪咕音乐平台的播放；2.赔偿经济损失10000元。2021年6月22日，上海雪杉文化工作室向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海雪杉文化工作室自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海雪杉文化工作室负担。 审判长 钟 珏 审判员 夷杨颖 审判员 王 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8034号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），该公司员工。 被告：薛占智，男，汉族，1984年1月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：朱红，女，汉族，1985年12月30日出生，贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告薛占智、朱红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十三日 书记员  张婵婵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执485号之五 申请执行人：邢金萍，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘红东，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘红东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘红东在中国建设银行6217××××3808_156_1账户内存款人民币109.93元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 侯盼盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3831号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街**法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2043号 朱云、杨文伟： 朱云与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计806.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位806.7元，执行费已收取。至此，朱云向本院申请执行的（2020）皖0403民初5462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9021民初768号   原告：莫桑，男，1987年1月11日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵敏，四川穗诚律师事务所律师。   被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。   法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。   被告：定安县交通运输局，住所地海南定安县定城镇兴安大道2号县行政办公大楼2楼。   法定代表人：孙武，该局局长。   委托诉讼代理人：冯所奋，系该局副局长。   原告莫桑与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“广西五鸿公司”）、被告定安县交通运输局（以下简称“县交通局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。   原告莫桑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广西五鸿公司立即向原告支付工程款979427.16元，并承担该款自2013年5月26日起至付清之日止的利息347250.74元；2、请求依法判令被告县交通局对被告广西五鸿公司应承担的全部支付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告广西五鸿公司中标被告县交通局的定安县永丰镇佳龙村排田沟小桥工程施工项目。后双方签订《建设工程施工合同》，合同约定由广西五鸿公司承包前述工程，签约合同价1660208.07元，合同还对工期、工程款的支付、质量保证金等相关内容进行了约定。《建设工程施工合同》签订后，被告广西五鸿公司与原告于2012年11月25日签订《企业内部工程项目施工管理责任书》，将工程以包工包料的方式全部转包给原告，由原告完成全部工程。随后，原告组织施工队，联系材料供货方，按照约定于2012年11月26日开工进场施工，并完成了合同约定及定安交通局要求的全部工程内容。2013年5月26日，工程竣工并完成验收交付使用。2020年12月3日，经定安县审计局审计，前述工程总造价为1658827.16元。因工程早已竣工验收交付使用，合同约定的自实际交工日期起5年的保修期届满，支付全部工程款的条件已经成就。但原告仅收到被告广西五鸿公司支付的工程款679400元，被告县交通局亦仅向广西五鸿公司支付工程款1405538元。经原告多次催要仍欠付979427.16元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的第二十六条的规定，被告广西五鸿公司还应承担欠付的工程款按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计算的利息。被告县交通局作为前述工程的发包人对欠付的工程款及利息承担连带清偿责任。   综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求判如所请。   被告县交通局辩称，对已经给付的工程款的数额没有意见，对于欠付的工程款的金额253289.16元也没有意见。审计报告是2020年12月3日才做出，出具报告后，广西五鸿公司没有申请拨付工程款所以欠付的尾款没有付。   被告广西五鸿公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七规定:“人民法院受理破产申请后,当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件,应当依据企业破产法第二十一条的规定,由受理破产申请的人民法院管辖”。2020年8月10日，广西壮族自治区河池市中级人民法院受理债权人对广西五鸿公司的破产申请，2020年12月1日，河池市中级人民法院裁定将该案移送至河池市宜州区人民法院审理，河池市宜州区人民法院于2021年1月14日作出（2021）桂1281破申1号民事裁定书，裁定受理广西五鸿公司的破产清算申请。综上，本院对原告于2021年4月23日提起的本案诉讼无管辖权，依法应当向受理破产申请的广西壮族自治区河池市宜州区人民法院提起诉讼。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条之规定，裁定如下：   本案移送广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王敏静   审判员 黄蕴蕊   审判员 杨美莲      二〇二一年六月十一日   书记员 陈雯睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国破产法》   第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》   第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。   受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。   受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1350号原告:渠海全，男，1979年4月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:湖南弘筑建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430104MA4PBAGM6H,住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路289号陇信时光苑3栋12层1206号房。法定代表人：万江，该公司董事。被告：廖明仪，男，1967年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告渠海全与被告湖南弘筑建筑装饰工程有限公司、廖明仪合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告渠海全于2021年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠海全的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠海全撤诉。案件受理费1920元（已减半），由渠海全负担。审判员  柴宗海二〇二一年六月十五日书记员  黄 微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执705号之一申请执行人：符布山，男，1959年11月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：罗洪彬，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行符布山与罗洪彬民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3714号民事判决书确定，被告罗洪彬于本判决生效后十日内偿还原告符布山借款58000元及利息（自2017年10月14日起，以35000元为基数按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；自2017年12月8日起，以20000元为基数按月利率2%计算至借款实际付清之日止。扣除已付利息1000元）。判决书生效后，罗洪彬未履行判决书确定的义务，符布山于2021年3月2日申请强制执行，执行标的58000元及利息。执行中，本院依法向被执行人罗洪彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产登记信息，名下浙Ｆ×××**奇瑞牌车辆，本院已予以查封，但未实际控制；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过委托调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十三日书记员  宋德健
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1849号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路180号万科时代中心32层。法定代表人：白宏毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焱琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙佳兴，男，该公司职员。被告：天津众云广告有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦301-1室。法定代表人：史戈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史砚红，女，该公司职员。原告天津万科物业服务有限公司与被告天津众云广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告天津万科物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  赵国海人民陪审员  郜海霞二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初637号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安农村信用合作联社），住所吉林省白城市大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，男，该公司职员。 被告：胡海阔，男，1974年10月19日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告胡海阔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行）委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告胡海阔经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决胡海阔立即偿还借款本金10,000元和利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求胡海阔承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2008年10月21日胡海阔向大安农商银行贷款10,000元，贷款期限12个月，贷款到期后胡海阔未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护本行合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请依法审理。 胡海阔未答辩。 本院经审理查明，2008年10月21日大安农商银行与胡海阔签订了合同编号2008B-0114054的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款金额10,000元，用途其它经济动物，借款月利率13.2825‰，贷款期限自2008年10月21日起至2009年10月20日止。贷款到期后胡海阔未按约定期限偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、吉林省农村信用社《贷款凭证》。 本院认为，大安农商银行与胡海阔的借贷关系明确，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。大安农商银行按照约定向胡海阔发放了贷款，胡海阔未能按照约定偿还贷款本息，构成违约。故大安农商银行关于胡海阔应偿还借款本息的主张有事实和法律依据。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡海阔于本判决生效之日起三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息（利息按照《农户联保借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由胡海阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李 孝 天 人民陪审员 李 恩 会 人民陪审员 崔 鑫 萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 金版依娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1556号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：胡忠彩，1968年7月4日出生，住广西灵川县。 被告：曹长进，1963年8月7日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡忠彩、曹长进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告胡忠彩、曹长进的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告胡忠彩、曹长进的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2429号 原告梁建中，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被告周细中，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告梁建中与被告周细中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告梁建中及其委托诉讼代理人彭钧到庭参加诉讼，被告周细中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁建中请求本院依法判令：1、被告支付梁建中工资30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周细中未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下基本法律事实： 原告梁建中在被告周细中承包的工地上做事，2018年2月15日，原、被告经结算，被告周细中应付原告工资款30000元，同日，被告周细中出具欠条给原告梁建中。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院提出前述诉求。 判决的理由和结果 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周细中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。二、原告梁建中为被告周细中提供劳务，被告应向原告支付相应报酬，双方形成了劳务合同关系，根据原告提供的证据显示，被告拖欠原告劳动报酬30000元，原告依法对被告享有债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告要求被告周细中支付工资款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周细中在本判决生效之日起五日内支付原告梁建中工资款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告周细中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  汪文娣 二〇二一年六月二十二日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初148号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人刘洁，男，1995年2月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地与现住地均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月28日被衡阳县公*局刑事拘留，同年3月4日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 被告人洪华，男，1995年9月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地与现住地均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月28日被衡阳县公*局刑事拘留，同年3月4日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人刘洁、洪华犯诈骗罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人刘洁、洪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月初，被告人刘洁在蝙蝠软件上了解到从事GOIP网关设备维护可以赚取高额报酬，在明知维护GOIP网关设备是为犯罪分子提供电信诈骗服务的情况下，仍在蝙蝠软件上一个昵称为“迪里热吧”(身份不明)的人手中购买设备，并答应为其维护GOIP网关设备。12月底，被告人刘洁邀请被告人洪华加入，被告人洪华认为有利可图便答应。被告人刘洁让洪华办理手机卡交给自己，刘洁便开始开机测试对方寄来的GOIP网关设备。确认可以正常使用后，1月12日，被告人刘洁、洪华二人在衡阳县井头镇鸿宇宾馆开机维护GOIP网关设备以及为电话卡充值话费、更换封停的电话卡等服务。1月15日，被告人刘洁在蝙蝠软件上认识了“百度”(身份不明)，被告人刘洁、洪华便在“百度”的指导下从事GOIP网关设备维护，按照开机一张手机卡每小时180元-200元计报酬，直到1月27日案发。被告人刘洁从中获利7000余元，被告人洪华从被告人刘洁的获利中分得1000元。 由于被告人刘洁、洪华的帮助，网络诈骗犯罪分子通过二被告人运行维护的GOIP网关设备拨打诈骗电话实施了多次诈骗行为，共计诈骗金额137736.16元，具体事实如下： 1、2021年1月12日，被害人陈某接到诈骗电话，对方冒充淘宝客服，以购买的淘宝商品可以申请理赔为由，导致被害人陈某陷入错误意识，被诈骗5000元； 2、2021年1月22日，被害人颜某接到诈骗电话，对方冒充蚂蚁金融客服，以购买的淘宝商品可以申请理赔为由，导致被害人颜某陷入错误意识，被诈骗50577.16元； 3、2021年1月25日，被害人李某接到诈骗电话，对方冒充淘宝客服，以购买的淘宝商品不合格需要退货退款为由，导致被害人陷入错误意识，被诈骗9199元； 4、2021年1月25日，被害人赵某接到诈骗电话，对方冒充支付宝蚂蚁客服，以其花呗、借呗需要转换为成人身份才能继续使用为由，导致被害人陷入错误意识，被诈骗72960元。 另查明，被告人刘洁、洪华到案后如实供述了上述事实，庭审过程中当庭自愿认罪。案发后，被告人洪华在其家属的配合下退赔了被害人陈某经济损失5000元。 上述事实，被告人刘洁、洪华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、接报案登记表及立案决定书、调取证据通知书、主动退赃书、领条、现场检测报告、情况说明、扣押决定书及扣押物品文件清单等书证，证人刘某的证言，被害人陈某、李某、颜某、赵某的陈述，被告人刘洁、洪华的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘洁、洪华以非法占有为目的，明知他人利用GOIP网关设备实施电信网络诈骗，仍为其开机维护，提供技术帮助，二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人刘洁、洪华犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洁、洪华开机维护的GOIP网关设备被他人多次用于诈骗，可酌定对其从重处罚。二被告人为他人实施网络诈骗犯罪提供通信传输技术服务，在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚，对公诉机关指控二被告人系从犯的意见予以采纳。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人洪华主动退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应予以追缴。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第七条之规定，判决如下： 一、被告人刘洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2023年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人洪华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2022年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、对被告人刘洁违法所得6000元、被告人洪华违法所得1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1415号原告：高某 被告：戴某某 原告高某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费47元，由原告高某负担。 审 判 员  常  静      二0二一年五月十日 书 记 员  张晨希
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保687号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初683号 原告：杨光玉，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇五红村八组，统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告杨光玉诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月28日第一次庭审中原告杨光玉及其委托诉讼代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼，被告罗光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2021年5月6日第二次庭审中原告杨光玉的委托诉讼代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼，被告罗光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨光玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带支付劳动报酬43,742元及利息（当庭明确为从起诉至法院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给被告罗光前负责。2019年2月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资43,742元未付。原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，遂诉至法院请求支持其诉求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称，公司与被告罗光前是内部托管关系，会议纪要明确约定由被告罗光前负责工人工资，被告罗光前是否拖欠工人工资没有给董事会报告，也未将销售的煤款打入到公司账户，因被告罗光前未到庭，不清楚是否拖欠原告的劳动报酬，且公司没有与原告签订劳动合同，不存在劳动关系，公司不应承担责任。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告、被告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司于2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营委托协议》，约定将煤矿的采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司发（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，明确此项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的被告旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告杨光玉的工资为5月4,916元，6月6,722元，7月10,955元，8月5,777元，9月4,444元，10月10,928元，合计43,742元，扣3,500元，应付40,242元；4月3,500元，合计3,500元，应付3,500元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告因追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有原告杨光玉提交的二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司发（2018）12号文件、在旺苍县劳动保障监察大队提取的被告旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司提交的2020年3月7日会议纪要，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬，本案的争议焦点为原告杨光玉与谁建立了劳动关系，应当由谁支付原告劳动报酬。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司与被告罗光前签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，其实质是将该公司的采掘生产、销售等经营管理全权委托给被告罗光前，受托人在受托事项范围内以委托人名义实施的民事法律行为，委托人应当承担民事法律责任，二被告签订的《煤矿安全生产经营委托协议》是公司内部经营管理的一种形式，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。被告罗光前在聘任期间处理公司的相关事务既属于处理受托事项，也属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。被告罗光前在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表上的确认行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成的劳动关系及拖欠工资事实的确认。因此，对原告杨光玉的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的答辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告杨光玉要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付工资43,742元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的诉求，因无约定，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨光玉工资43,742元； 二、驳回原告杨光玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月一日 法官助理 李 洪 书 记 员 刘慧文 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执398号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:熊文超，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行熊文超罚金一案中，被执行人熊文超应缴纳罚金5000元。经查，未发现被执行人熊文超有可供执行财产，已冻结被执行人熊文超银行账户，将被执行人熊文超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月二日书记员  童 毅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异1号 申请人（申请执行人）：梁国志，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：清远快尚建材科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇循环经济产业园（九腌段）壹栋八号房。 法定代表人：张明江。 被申请人：刘志敏，男，汉族，1986年4月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：张明江，男，汉族，1992年7月7日出生，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人梁国志与被执行人清远快尚建材科技有限公司（以下简称快尚公司）买卖合同纠纷一案，申请人梁国志于2021年1月5日向本院申请追加刘志敏、张明江为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人梁国志称，请求贵院依法追加被申请人刘志敏、张明江为本案的被执行人；依法对被申请人刘志敏、张明江限制高消费。事实和理由：贵院受理的申请人与快尚公司买卖合同纠纷一案，快尚公司无财产可执行，在申请人与快尚公司买卖合同纠纷一案涉及的合同签订、履行过程中，刘志敏是快尚公司的唯一股东，也是影响债务履行的直接责任人员，其在明知公司对外负有债务的情况下，于2020年10月27日变更股东、法定代表人及企业类型，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，转移财产，严重损害申请人的利益，其应当对公司债务承担连带责任。根据相关法律规定，刘志敏作为公司的原法定代表人及影响债务履行的直接责任人员，张江明是快尚公司的现任法定代表人、唯一股东，申请人为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规的规定，特向贵院申请追加被申请人刘志敏、张明江为本案的被执行人并对其限制高消费。 申请人梁国志变更其事实和理由部分为：刘志敏作为快尚公司的股东，未依法履行出资义务即转让股权，张明江是现任股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条之规定，要求追加刘志敏和张明江为被执行人。 被申请人刘志敏称，1、我方并非快尚公司的唯一股东，公司自成立之日起就有两个股东，我只是其中股东之一。2020年10月27日，我将股份转让给张明江之后就回湖南打工，不再理公司事务，也没有在公司担任任何职务，并非影响债务履行的直接责任人员。 本院查明，关于申请执行人梁国志与被执行人快尚公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1802民初5338号民事判决书，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还80000元。案件受理费3500元，由申请执行人负担1750元，被执行人负担1750元。被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，案号为（2020）粤1802执4987号。 案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人快尚公司有可供执行之财产，本院于2021年1月13日作出（2020）粤1802执4987号执行裁定书，裁定（2020）粤1802执4987号案件终结本次执行。 另查明，快尚公司是依法经核准成立的有限责任公司，注册资本100万元。发起人为刘志敏和王万袆，其中刘志敏认缴出资为77万元，王万袆认缴出资为23万元，出资期限均为2050年12月31日缴足。2020年10月27日，公司股东变更为张明江，认缴出资为100万元，快尚公司工商登记资料显示其实缴出资为零。 本院认为，对于申请人梁国志要求追加张明江为被执行人的请求，张明江作为快尚公司的股东，应当依法履行出资义务，但在快尚公司的工商登记资料中并未发现其出资记录，张明江的出资期限虽尚未届满，但本院在强制执行过程中未发现快尚公司有可供执行之财产，符合股东出资加速到期的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请人梁国志要求追加张明江为（2020）粤1802执4987号案件被执行人，要求张明江在未缴出资范围内对快尚公司的债务承担责任，依据充分，本院予以支持。 对于申请人梁国志要求追加刘志敏为被执行人的请求，刘志敏作为快尚公司的发起人，在公司设立时未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款之规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，刘志敏属于对该出资承担连带责任的发起人，且刘志敏在本院强制执行过程中未依法清偿公司债务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，申请人梁国志要求追加作为“依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人”的刘志敏为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加刘志敏、张明江为（2020）粤1802执4987号案件被执行人。 二、刘志敏在未缴出资77万元范围内、张明江在未缴出资100万元范围内对本院（2019）粤1802民初5338号民事判决书确定清远快尚建材科技有限公司所负之债务向申请人梁国志承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二一年六月一日 书记员  蔡彦斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1312号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，1979年09月24日出生，汉族，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人宋金茂，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋金茂合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初3648号民事判决书已发生法律效力，申请执行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执1312号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月三十日书记员  李 佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2172号 原告：肥西县文一房地产有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫蓬路与森林大道交口西南角，统一社会信用代码：91340123MA2RPTX272（1-3）。 法定代表人：周文胜，经理。 委托诉讼代理人：郝圣苗，该公司员工。 被告：唐继云,女,汉族,1987年7月10日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：唐基峥（系被告之哥），男，1985年8月14日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告肥西县文一房地产有限公司与被告唐继云房屋买卖合同纠纷一案中，原告肥西县文一房地产有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肥西县文一房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告肥西县文一房地产有限公司负担。 审判长  徐星煌 二〇二一年六月十九日 书记员  张雅文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6202号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛4-1号楼独幢1023室。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：张鑫，女，1987年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：花洋，男，1986年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年六月二日书记员 沈天豪
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1874号之一王会令：王会令与乔尚军买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初303号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执653号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：李文兴，男，1969年11月23日出生，壮族，住贺州市八步区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李文兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款102726.3元及利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李文兴在贺州市兴鑫达建筑装饰有限公司持有51%股份，本院已依法冻结，但暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月三十日 书记员  邹 媚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3789号上诉人（原审原告）：任泰庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王秀梅（任泰庆之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津福巢装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道201号。法定代表人：崔同宇，经理。委托诉讼代理人：孔成成。上诉人任泰庆因与被上诉人天津福巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人任泰庆以双方自行和解为由，于2021年6月24日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人任泰庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初9480号民事判决；二、准许任泰庆撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，由任泰庆负担。二审案件受理费260元，减半收取130元，由任泰庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年六月二十四日书记员  穆艺
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执1349号被执行人：徐桂福，男，1975年5月29出生，汉族，住宽甸满族自治县镇江镇万宝村四组，身份证号码：210624197505294417。本院执行的徐桂福追缴违法所得一案，经被执行人徐桂福自动履行，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二一年六月一日书记员  何明琛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6505号原告：甘肃龙氏医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道北滨河西路1281-2号。法定代表人：杨金兰。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波波，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：兰州友好医院，具体信息不详。原告甘肃龙氏医药有限公司与被告兰州友好医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃龙氏医药有限公司于2021年6月4日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州友好医院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃龙氏医药有限公司撤回起诉。案件受理费261元（已减半收取），由原告甘肃龙氏医药有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1987号 原告：扶余市农村信用合作联社，所在地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：宋显旭，男，1983年10月06日出生，汉族，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任，住吉林省扶余市。 被告：鲍洪臣，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告鲍洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告鲍洪臣经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告鲍洪臣立即给付贷款本金30000.00元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2021年3月10日欠息合计2218.76元）。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告鲍洪臣于2009年5月16日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000.00元，利率为10.1775‰，约期为2009年12月20日到期。贷款方式为联保。现被告鲍洪臣未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 鲍洪臣未到庭，未提交答辩意见。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍洪臣于2009年5月16日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000.00元，月利率为10.1775‰，约期为2009年12月20日到期。贷款方式为联保。现借款到期后，被告鲍洪臣未按照合同约定偿还贷款，故而成讼。 本院确认的上述事实，有贷款凭证、借款合同及原告陈述笔录等在案佐证备查。 本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，扶余市农村信用合作联社已依约将贷款30000元发放给鲍洪臣，已经履行了合同发放贷款的义务。鲍洪臣理应在合同到期后足额偿还借款本息给扶余市农村信用合作联社，但鲍洪臣不按期偿还，原告要求被告偿还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍洪臣于本判决生效之日起偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付至清偿上述债务之日止按合同约定方式计算的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告鲍洪臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 迪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1860号 原告：刘敏，女，汉族，1964年11月21日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：李春丽，女，汉族，1979年5月18日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：周汉武，男，汉族，1973年3月7日出生，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县，现住会理县。 原告刘敏与被告李春丽、周汉武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告李春丽、周汉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿欠原告款20万元，并以20万元为基数，按月利息2%计付从2011年7月23日至2021年2月23日的利息410000元，合计610000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2011年7月23日，二被告向原告借款20万元用于做石榴生意，当时原告家土地被征收，原告交付20万元给二被告的同时，二被告向原告出具借条一张交原告收执，借条载明，借原告20万元利息为每月以每万伍佰元计付，石榴生意做完归还原告本息。二被告借款后，仅于2012年1月向原告支付5万元利息，此后就不再偿还原告本息，后于2018年1月17日、2019年2月1日重新更换借条。现被告未还款，故原告诉至本院。 原告向本院提交以下证据： 1、借条一份，拟证实二被告向原告借款20万元并约定利息的事实； 2、中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单一份，拟证实原告实际借款给二被告的事实。 被告李春丽、周汉武未到庭，李春丽通过电话、周汉武通过微信辩称已经向刘敏还款100000元。二被告未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据合法、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，李春丽、周汉武向刘敏借款人民币200000元，并向刘敏出具借条。借条载明：“今借到刘敏人民币贰拾万元整，每月以每万伍佰计利息（石榴季节），做完将本金及息归还”，李春丽、周汉武在借条上签名捺印，借条上还有“重打条2019.2.1”、“重打条2018.1.17”字样。原告刘敏当庭认可二被告于2012年1月向原告还款50000元。 本院认为，案涉纠纷是民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告借款200000元给二被告的事实，有借条等证据在案为凭，足以认定，借款合同成立并生效，被告应当按照借条约定的期限归还原告借款。原告认可二被告已归还50000元，故二被告欠原告借款本金应为150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故原告要求支付利息的诉讼请求予以支持，但应当依照上述标准计算。二被告辩称已经向原告还款100000元的意见，未提供证据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决，其不利法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李春丽、周汉武在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘敏借款本金人民币150000元（大写：拾伍万圆整）； 二、由被告李春丽、周汉武在本判决生效之日起三十日内支付原告刘敏自2011年7月23日起至2020年8月19日止的利息328900元［200000元×2%×6个月＋150000元×2%×101个月＋150000×2%×（19日÷30日）=3289000元。］（大写：叁拾贰万捌仟玖佰圆整）； 三、由被告李春丽、周汉武以150000元为基数，自2020年8月20日起至2021年2月23日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告刘敏利息； 四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告李春丽、周汉武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初19439号原告：张宝生，男，汉族，1987年12月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告张宝生与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宝生于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝生撤回起诉。 本案案件受理费93元，减半后46.50元由原告负担。审  判  员    王      华  二0二一 年 六月二十三日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1572号 原告：博乐市俊腾砂浆厂，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市乌图布拉格镇格尼登西村永康路十巷2号。经营者：董世尊，该厂厂长。委托诉讼代理人：李绍彦，新疆维吾尔自治区博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：李学恩，男，1966年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市俊腾砂浆厂与被告李学恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告博乐市俊腾砂浆厂委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼，被告李学恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告博乐市俊腾砂浆厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款87,000元及利息9,384.38元（87,000元×5.775％年息=12×14个月，2020年1月3日一2021年3月3日）；2．本案的全部的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年2019年，被告在原告处购买建筑用砂浆，欠原告货款87,000元，2020年1月3日前在原告多次索要的情况下，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告索要，被告至今未付，其已经构成违约，其应承担逾期支付货款的利息。根据相关法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法原告的合法权益。被告李学恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告博乐市俊腾砂浆厂从事经营范围为砂浆加工及销售、五金（刀具除外）、建筑材料销售。被告李学恩从原告处购买砂浆。经结算，李学恩于2020年元月3日向原告出具欠条一份，内容：“今欠砂浆款87,000元包括原来打条18,000元在内，出具总条子18,000元的条子作废，以此条结算为准，共计87,000元”。时至今日，被告亦未支付拖欠的货款，原告遂起诉至法院。上述事实，由原告提供的营业执照、欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款87,000元的请求，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告按年利率5.775%主张资金占用利息9,384.38元于法有据，且主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告李学恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学恩于本判决生效后十日内支付原告博乐市俊腾砂浆厂货款87,000元及利息9,384.38元（以欠款87,000元为基数，自2020年1月3日至2021年3月3日按年利率5.775%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122元，减半收取计1,061元，由被告李学恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈 月二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   赵雯元注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保673号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2188号 原告：张广雷，男，1985年3月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：卢北，女，1995年3月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：李季，男，1978年9月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 张广雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日被告在原告处借款3万元，约定一年内还清。此款到期后，被告拒不给付，故原告诉讼法院。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张广雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年六月三十日 书记员  张雨婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1955号原告：张永鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵占久，公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁万腾市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张志军，公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。原告张永鑫诉被告沈阳世创工程集团有限公司、辽宁万腾市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年6月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永鑫自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张永鑫撤诉。案件受理费1062元,减半收取531元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  张 颖人民陪审员  赵克冰二〇二一年六月三十日书 记 员  国 然
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执55号 申请执行人：何刚林,男性,住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：顾敏,男性,住四川省德阳市中江县。 (2021)川3422执55号何刚林与顾敏劳务合同纠纷一案，执行标的为112500元，2021年3月23日立案后，申请人提供的被执行人联系电话无法接通，承办人给顾敏发短信也没有回应；通过网络总对总查询了被执行人的银行存款、证券、工商信息、网络银行、车辆信息后发现，被执行人顾敏无可供执行的财产；2021年4月19日，调查了被执行人的不动产信息，德阳市中江县不动产登记中心回复无查询记录信息；2021年5月21日,经合议庭合议，我院对被执行人顾敏采取了限制消费的强制措施。2021年5月31日，我院依法划拨了被执行人仅有的银行存款787元。通过执行系统关联案件查询，顾敏作为被执行人，除开我院共有3个案件，总标的100余万元，全部为终本案件。2021年6月6日，我院到西昌市终本约谈申请人，申请人明确表示无法提供被执行人的联系方式及财产线索，同意终结本次执行程序，并同意将划拨的银行存款787元作为执行费上交国库；2021年6月25日经合议庭合议，一致意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3422执55号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚布旦珠 审判员 张 继 亮 审判员 扎西次丁 二〇二一年六月二十五日 书记员 阿约发吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3862号申请执行人李**，男，1988年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭尧，女，1987年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李**与被执行人彭尧民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初2641号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人彭尧未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭尧银行存款412162元；或扣留、提取被执行人彭尧应得收入412162元；或查封、扣押、冻结被执行人彭尧价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二日书记员 唐荣华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1729号 原告：蒋思彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄梅，四川同兴律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证登记住址四川省南溪县。 被告：四川东南建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路北段720号。 法定代理人：黄举忠。 委托诉讼代理人：袁亿浩，男，1996年10月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市龙马潭区。 原告蒋思彬诉被告韩彬、四川东南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋思彬及其委托诉讼代理人黄梅、被告四川东南建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁亿浩到庭参加了诉讼。被告韩彬经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋思彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川东南建设工程有限公司承建雅安市雨城区水墨上里二期29号楼、31号楼工程，并成立了相应项目部。被告韩彬从2018年起开始在原告处购买建材，货款未付完。2019年11月7日，双方经结算后，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：四川东南建设工程有限公司水墨上里二期29号楼、31号楼木工材料款20000元，在2019年11月30日以前付清。此款由项目部代付给蒋思彬。欠款人：韩彬（签名捺印）。代付人：四川东南建设工程有限公司水墨上里二期29号#.31#项目部（签章）。履行期限届满后，原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告四川东南建设工程有限公司辩称，对原告所述事实无异议，同意对韩彬在我公司处的应收款代为向原告支付。 被告韩彬未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告蒋思彬起诉的事实一致。 上述事实，有原告提交并经本院确认的：原、被告身份信息、欠条及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案的欠款等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，韩彬向蒋思彬出具的《欠条》明确载明了欠款金额及付款时间，韩彬在约定的期限内未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对蒋思彬请求由韩彬支付货款20000元的主张，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。四川东南建设工程有限公司自愿代韩彬在其应收款中支付的请求不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。 被告韩彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韩彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋思彬货款20000元。 二、如被告韩彬在上述期限内未履行支付义务，被告四川东南建设工程有限公司在应付被告韩彬的款项内代为向原告蒋思彬支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩彬负担。此款原告蒋思彬已垫付，在本案执行时由被告韩彬直接支付原告蒋思彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年六月二日 书记员  陈倩怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初4370号 原告:管保理,男,1985年6月16日出生,汉族,住蒙城县。 被告:黄海飞,男,汉族,1977年7月1日出生,住蒙城县。 原告管保理与被告黄海飞定金合同纠纷一案,本案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告管保理到庭参加了诉讼,被告黄海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系,原告是富桥足浴店的经理,负责足疗技师、服务员管理。被告冒充富桥足浴店的股东,联系原告说需要技师到富桥上班,但是需要收取1万元押金款。后被告又找到原告说,需要5000元周转资金。原告于2020年7月份,原告通过支付宝转账到被告指定的账户1.5万元。2020年10月份,原告猜测被告是冒充富桥足浴的股东,随向被告追要押金及借款,但被告一直推诿不还,为此原告特具状至法院,请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。请求:、依法判决被告退还原告押金款1万元及借款5000元 合计1.5万元。2、诉讼费由被告承担。 被告未到庭亦未进行答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系,原告是富桥足浴店的经理,负责足疗技师、服务员管理。被告联系原告说需要技师到富桥上班,但是需要收取1万元押金款。后被告又找到原告说,需要5000元周转资金。原告于2020年7月份,原告通过支付宝转账到被告指定的杨玲账户1.5万元，被告并没有安排原告到富桥足浴店工作，经原告催要被告同意退还该款，但至今未还。 以上事实有原被告之间的微信聊天记录、原告给杨玲的微信转账记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告收取了原告的押金，不能安排原告上班，双方口头达成的合同目的根本不能实现，原告要求被告返还收取的费用，本院予以支持。因该行为发生在民法典生效前，故适用当时的法律法规依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方的劳务合同。 二、被告黄海飞于本判决书生效之日起10内返还收取原告押金款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员 周璐璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6287号 原告：江东民，男，1980年10月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：刘黎明，男，1979年12月28日出生，汉族，住常熟市。 原告江东民与被告刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江东民及其委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江东民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元，并从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2012年向钱明元借款15万元。2018年5月14日，钱明元死亡，在弥留之际告诉家人被告还欠借款46000元。原告是钱明元的女婿。料理钱明元后事后，2018年6月1日原告及妻子、岳母、王小弟、杨建峰一同前往被告家，被告认可还欠钱明元46000元借款，但声称暂时没钱，后钱明元的女儿、妻子同被告协商一致，被告向原告出具借条，并承诺在2018年10月先还款1-2万，余款1-2年还清。借条出具后，被告每年微信仅还款2000元，三年合计6000元，余款40000元至今未还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法予以支持。 审理中，原告撤回要求利息的请求。 被告刘黎明未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告江东民系钱明元女婿。被告刘黎明与钱明元之间存在民间借贷关系。2012年5月1日,被告刘黎明签署借款协议一份,确认借到钱明元借款15万元,利息按年利率10%计算,借款期限自2012年4月29日至2012年5月20日。2018年5月14日,钱明元因故去世。2018年6月1日,钱明元的妻子、女儿及女婿江东民等人向被告刘黎明催讨借款,被告刘黎明当时认可其与钱明元之间尚欠46000元借款未偿还,双方协商后被告刘黎明重新向原告江东民出具借条一份：“今向江东民借人民币肆万陆千元正，到2018年10月份先归还1-2万元正，余款1-2年还清。借款人：刘黎明，2018.6.1，”。截至原告起诉时止,被告刘黎明陆续偿还借款6000元，尚欠4万元未偿还。 本院认为,债务应当清偿。被告刘黎明与钱明元(已故)的借款协议以及钱明元死后,被告刘黎明与原告江东民签订的借条都是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。故被告刘黎明应按照借条的约定,偿还借款46000元。原告江东民要求被告刘黎明偿还尚欠借款4万元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告江东民借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘黎明负担。（原告同意其预交的案件受理费400元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年六月二日 书记员 倪雨婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1461号 原告：林国木，男，1966年6月23日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：蒋健伟，男，1981年8月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 原告林国木诉被告蒋健伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告林国木于2021年6月23日以原、被告已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国木负担。 审判员  肖喜成 二〇二一年六月二十八日 书记员  李金泉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1202号 原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2－402，统一社会信用代码91211481598085546J。 法定代表人：李崇海。 被告：张雯清，女，1986年3月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告兴城市征信物业服务有限公司与被告张雯清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告兴城市征信物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许兴城市征信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（简易程序已减半收取），由兴城市征信物业服务有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二一年六月十一日 书记员 宋珊珊
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执238号 本院于2021年2月23日立案受理了徐守洪罚金一案申请执行标的额100000元。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二一年六月八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2543号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县永乐大道211。法定代表人：张小有，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所。被告：吴新民，男，1968年3月9日出生，汉族，河南省住平舆县店镇小吴行政村大吴庄。被告：曹丽英，女，汉族，1969年3月9日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告吴新民、曹丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告吴新民、曹丽英名下价值30183.85元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少华二〇二一年六月九日书记员  赵煜慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2244号 原告：徐德建，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：张露平，男，1997年3月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告徐德建与被告张露平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德建到庭参加诉讼，被告张露平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德建向本院提出诉讼请求：请求判令被告张露平偿还原告借款本金3500元并支付违约金500元。事实和理由：被告张露平因购买化肥及种子急需资金，于2020年4月19日向原告借款3500元，并签订借款协议，协议约定被告从借款之日起一个月归还原告借款3500元，被告逾期未归还支付原告借款总额20%的违约金。借款到期后，被告并未按照约定按期偿还原告借款，原告多次催收均未果，为维护其合法权益，原告遂提起诉讼。 张露平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张露平因需资金周转于2020年3月19日向原告借款3500元，并出具借条一张交由原告收执。借条约定借款期限为2020年3月19日至2020年4月19日止；借款人逾期未归还，需支付借款总额20%的违约金。同日原告通过微信向被告转款3500元。在借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款3500元，经原告徐德建多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条复印件、通话录音、微信转账电子凭证及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，相互印证，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告张露平向原告徐德建借款3500元的法律事实成立，被告未履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告要求被告支付违约金500元，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，其理由正当，本院予以支持。被告张露平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 限被告张露平于本判决生效之日起十日内支付原告徐德建借款3500元及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张露平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月七日 书记员 欧维淇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1685号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号。统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社职工，住。 委托诉讼代理人：黎华柱，男，1993年9月20日出生，汉族，该社职工，住。 被告:何海才，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：潘海华，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告何海才、潘海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托诉讼 -2- 代理人黎华柱到庭参加诉讼,被告何海才、潘海华经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告何海才、潘海华向原告归还逾期借款本金250000元及支付利息（截至2021年2月17日止结欠利息合计12818.35元，自2021年2月18日起至还清之日止，按合同编号528602190391558《个人借款合同》约定的计算办法计付）；2、本案诉讼费用由被告何海才、潘海华承担。事实与理由：2019年3月4日，被告何海才以用于偿还合同编号528602170374063合同项下所欠债务为由，向原告申请借款人民币250000元。被告潘海华作为其妻子向原告提交《共同还款承诺书》，明确承诺对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告经审批同意后于2019年3月19日与被告何海才签订了合同编号528602190391558《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为250000元，期限自2019年3月19日起至2021年2月19日止，按季结息，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。办理相关借款手续后，原告于2019年3月19日按合同约定向被告何海才发放借款250000元。该笔借款逾期后，经原告多次催收但被告至今未能结清结欠的本息。截至2021年2月17日，被告何海才结欠本金250000元、利息12818.35元，结欠本息合计262818.35元。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告何海才、潘海华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告何海才与潘海华是夫妻关系。2019年3月4日，被告何海才以用于偿还合同编号528602170374063合同项下所欠债务为由向原告申请借款250000元并填写《广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表》一份，被告何海才、潘海华在该 -3- 申请表上借款人及配偶签字处签名捺印。同年3月19日，被告潘海华向原告出具《共同还款承诺书》，愿意共同承担偿还该笔借款本息的责任，被告潘海华在该承诺书上共同还款人处签名捺印。 2019年3月19日，原告与被告何海才签订了合同编号528602190391558《个人借款合同》，约定：1.本合同项下的借款本金金额为250000元。2.用途：偿还合同编号528602170374063合同项下何海才所欠债务。3.借款期限自2019年3月19日起至2021年2月19日止。4.贷款利率：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。5.按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。6、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。签订上述合同当日，原告向被告何海才发放借款250000元。截至2021年2月17日止，被告何海才结欠原告的本金250000元、利息合计12818.95元，结欠本息合计262818.95元。庭审中，原告确认截至2021年2月17日，被告何海才尚欠的利息合计为12818.95元。 本院认为,原告与被告何海才签订的《个人借款合同》，被告潘海华出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定向被告何海才发放贷款，被告何海才在借款合同期限届满后未能依约足额偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2021年2月17日止，被告何海才尚欠原告的本金250000元、利息合计12818.95元，因此，原告请求被告何海才返还借款本金250000元及支付相应利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告何海才签订的《个人借款合同》约定，贷款利率在中国人民银行公布的同期 -4- 人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告潘海华就何海才的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。因潘海华在《广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表》上借款人及配偶签字处签名捺印，且单独签署了《共同还款承诺书》，应对涉案借款承担共同偿还责任，故原告请求被告潘海华对何海才上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告何海才、潘海华经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何海才、潘海华应于本判决生效之日起十日内共同向原告容县农村信用合作联社返还借款本金250000元； 二、被告何海才、潘海华应于本判决生效之日起十日内共同向原告容县农村信用合作联社支付利息（计算办法：截至2021年2月17日止结欠利息合计12818.95元，自2021年2月18日起至还清之日止，按528602190391558《个人借款合同》约定的计算办法计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起 -5- 二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费2621元，财产保全费1834元，合计4455元（原告已预交），由被告何海才、潘海华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韩淋峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3780号原告：胡勇，男，1994年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄红占，男，1980年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡勇与被告黄红占广告合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告胡勇负担。审判员  温全昌二〇二一年六月二日书记员  刘婧怡