wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3069号   原告：新疆天诚和盛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**新疆北方钢铁国际物流园**。   法定代表人：陈书，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被告：林家峰，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县溪南镇。   原告新疆天诚和盛贸易有限公司（以下简称天诚和盛公司）与被告林家峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告天诚和盛公司委托诉讼代理人邓应昌到庭参加诉讼。被告林家峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天诚和盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令林家峰支付货款170000元；2．请求判令林家峰支付截止2020年4月11日期间逾期付款的利息损失47600元（以170000元为基数，中国人民银行同期贷款月利率0.5%，期限自2015年8月12日至2020年4月11日）；3．请求判令林家峰以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，向天诚和盛公司支付自2020年4月12日至货款实际付清期间的逾期付款利息损失；4．请求判令林家峰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月至2015年8月，天诚和盛公司多次给林家峰出售钢材，2015年8月11日，双方经过核算，林家峰尚欠天诚和盛公司钢材款200000元。同日，林家峰向天诚和盛公司出具了欠条。2015年10月27日，林家峰向天诚和盛公司支付货款30000元，剩余170000元货款至今未支付。天诚和盛公司多次催促林家峰支付货款均未果，为维护天诚和盛公司的合法权益，故诉至法院。   林家峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年8月，林家峰陆续向天诚和盛公司购买钢材用于建筑工地。后经双方对账，林家峰向天诚和盛公司出具《欠条》一张，载明主要内容：林家峰欠天盛和盛公司钢材款200000元（欠款时间2015年8月11日），2015年10月27日已还款30000元。林家峰向天诚和盛公司支付货款30000元，剩余170000元货款至今未支付。   上述事实，有天诚和盛公司提供的《欠条》、出库单，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，天诚和盛公司与林家峰虽未签订书面的买卖合同，但天诚和盛公司向林家峰供应货物，林家峰出具《欠条》，确认欠付天诚和盛公司货款，双方之间买卖合同关系成立。双方经过对账，林家峰在确认欠付天诚和盛公司货款200000元后，仅支付30000元，尚欠货款170000元未付，故天诚和盛公司请求判令林家峰支付货款170000元的诉讼请求，与查明事实一致，本院予以支持。关于天诚和盛公司请求判令林家峰支付截止2020年4月11日期间逾期付款的利息损失47600元（以170000元为基数，中国人民银行同期贷款月利率0.5%，期限自2015年8月12日至2020年4月11日）的诉讼请求。林家峰支付货款30000元后，未再向天诚和盛公司支付过货款，因此应当承继续履行支付货款的义务。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故天诚和盛公司主张利息损失的利率标准有误，本院依法予以调整。自2015年8月12日至2019年8月19日期间1469天的利息损失，应以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，其中2015年8月12日至2015年8月25日期间14天，按照年利率5.25%计算；2015年8月26日至2015年10月23日期间59天，按照年利率5%计算；2015年10月24日至2019年8月19日期间1396天，按照年利率4.75%计算，合计金额为32600.41元；自2019年8月20日至2020年4月11日期间236天的利息损失，应以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率分段计算，金额为4566.01元。林家峰应向天诚和盛公司支付上述期间利息损失合计金额为37166.42元。关于天诚和盛公司请求判令林家峰以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，向天诚和盛公司支付自2020年4月12日至货款实际付清期间的逾期付款利息损失的诉讼请求。天诚和盛公司主张利息损失的利率不符合法律规定，本院依法予以调整。故林家峰向天诚和盛公司支付自2020年4月12日至货款实际付清之日止的利息损失，应以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率分段计算。林家峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、林家峰于本判决生效之日起十日内向新疆天诚和盛贸易有限公司支付货款170000元；   二、林家峰于本判决生效之日起十日内向新疆天诚和盛贸易有限公司支付2015年8月12日起至2020年4月11日期间利息损失37166.42元；   三、林家峰于本判决生效之日起十日内向新疆天诚和盛贸易有限公司支付2020年4月12日起至货款实际付清之日止的利息损失（应以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率分段计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4564.00元（新疆天诚和盛贸易有限公司已预交），由新疆天诚和盛贸易有限公司负担218.84元，林家峰负担4345.16元。公告费650元，由林家峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   东 东
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1434号 原告刘伟，男，1966年6月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告宋建伟，男，1970年5月31日出生，汉族，住址吉林省长春市。 原告刘伟与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告宋建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款421,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2016年2月15日，经长春朋友介绍认识了被告宋建伟，他承诺云南昆明承包的天然气入户安装工程包给原告一万户，当天签订了承包合同并付给被告50,000元作为合同保证金，被告承诺2016年4月份进场施工。2016年4月被告要求我们提前进场到云南普洱市等待施工。2016年4月21日，被告以工程项目资金短缺为由向我借款300,000元，当时我人在昆明就安排财务人员在铁岭汇来250,000元。在昆明被告承诺2016年4月26日开工，4月30日将返还全部借款。后来由于工程迟迟不能开工，被告又向我借款120,000元，并承诺和先期借款300,000元共计420,000元作为工程保证金于2016年年底一次性全部还清，如果年底不能还清，被告自愿承担一切损失和法律责任。后来被告给我打电话说他在云南昆明缺少费用向我借款1,000元，原告在铁岭给被告汇过去1,000元，被告承诺年底和之前的420,000元一起还给原告，但至今未还。后期因工程一直没有开工，借款一直也没有还，经多次协商被告也多次承诺还款，但总是以各种理由推脱还款，2020年1月最后一次协商，被告再次承诺，2020年1月份先给30,000元作为损失补偿，2020年年底一次性全部还清421,000元借款并承担相应的利息。由于疫情期间诸多不便，没有签订协议。2020年1月23日被告通过银行转账汇给原告30,000元。2020年底到期，被告还是没能兑现承诺。经多次讨要没有结果。双方签订合同时约定如到期不能返还，被告承担一切损失和法律责任。如有争议，可向当事人双方户口所在地公安，法院提起诉讼！综上，为维护自身合法权益，原告依据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年2月15日，原告为承包云南昆明滇南地区天然气利用工程项目，向被告交付保证金50,000元。2016年4月21日，原告与长春市亿隆劳务有限公司正式签订建设安装劳务合同，被告作为公司方代表在合同上签字。同日，被告又向原告借款250,000元，包括之前合同保证金50,000元，共计300,000元。被告为原告出具300,000元收条，并定于同月30日返还。后期该工程一直没有开工。2020年1月23日，被告通过银行转账汇给原告30,000元，作为利息损失。 上述事实，有原、被告签订的劳务合同，被告为原告出具的收条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，被告以收取工程保证金的名义，从原告处借款，并向原告出具收条，双方借贷关系成立且合法有效。借款期限届满，被告应予偿还。原告主张的被告还款30,000元作为利息损失一节，因被告借款至今逾期五年未予偿还，按借款数额、借款期限计算的借款利率不超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故对原告主张予以支持。关于原告主张的被告另一笔借款120,000元一节，因被告是以被委托人的名义为原告出具欠条，被告不是借款人，故对原告主张不予支持。另外一笔借款1，000元，原告未提交证据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋建伟于本判决生效后10日内偿还原告刘伟借款300，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,615元（原告预交），减半收取3,807.5元，由被告宋建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二一年六月十五日 法官助理吴爽 书记员张婷婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1458号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 被告：黄丽新，女，1965年4出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：孙成洋，男，1965年5出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：黄丽文，女，1967年7出生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区。 法定代表人：黄丽文，系该公司经理。 铁岭银行股份有限公司与黄丽新、孙成洋、黄丽文、开原市盛利丰房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告黄丽新、孙成洋立即偿还贷款本金2,777,993.44元；2、请人民法院依法判令被告黄丽新、孙成洋支付2021年3月21日之前拖欠的利息399,092.6元，罚息1,695,603.9元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3、依法判令原告对抵押物优先受偿；4、依法判令被告黄丽新、孙成洋承担因本案发生的相关费用。5、依法判令被告开原市盛利丰房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带给付责任。事实与理由：原告于2013年11月22日与被告黄丽新、孙成洋及黄丽文签订了《个人借款/担保合同》，用途为收购粮食，借款金额为340万元整，月利率为千分之6.9333，期限为2013年11月22日至2018年11月21日。抵押物为被告黄丽文名下三处房产，已办理了抵押登记，原告对上述抵押物优先受偿。被告开原市盛利丰房地产开发有限公司向原告下属岭东支行出具《抵押人担保协议书》，承诺“同时担保人对此笔贷款本息承担连带责任保证。直至贷款本息全部还清为止”。此笔贷款已逾期欠息，截止2021年3月21日累计拖欠本金2,777,993.44元，利息399,092.6元，罚息1,695,603.9元，本息合计为4,872,689.94元。期间原告下属支行多次向被告催收均未果。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司提供的被告地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费22891元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁 宇
1河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1879号原告：范x，性别：男，民族：回族，地址：河南省宁陵县。被告：盖x，性别：女，民族：回族，地址：河南省宁陵县。原告范x诉被告盖x恢复原状纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  张若冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1711号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社；法定代表人:王继兵；统一社会信用代码:91530302727319127T；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：黄龙,男性,1976年1月2日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社申请执行黄龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)云0302民初5877号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社向本院申请强制执行，本院于2021年04月17日依法立案执行,执行标的为90767.93元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计6个,实际扣划至申请人1043.81元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1711号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  邓 斌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1183号 原告：霍宾，男，1986年5月2日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人:马红娟，女，1987年5月9日出生，汉族，河北省保定市易县。（霍宾妻子） 被告：唐永志，男，1969年6月29日出生，满族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人:朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：陈志新，男，1974年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告霍宾与被告唐永志、陈志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告霍宾于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍宾撤诉。 案件受理费528.75元，减半收取计264.40元，由原告霍宾负担。 审判员 高 洁 二〇二一年六月三日 书记员 闫素华
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执257号之一被执行人赵国庆，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月1日查封了被执行人的丙果牌手机xsj-2一部，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的丙果牌手机xsj-2一部，评估价为850.00元，起拍价为595.00元，保证金100.00元，加价幅度10.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月一日书记员  刘荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5831号 原告：纪学柏，男，1979年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王继伟，男，1990年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告纪学柏诉被告王继伟民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二一年六月十日 书记员  张 娣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执123号之一申请执行人：潘金宜，男，1975年11月25日生，汉族，（送达地址：扬州市崇文国际大厦１３楼）。被执行人：杨林安，男，1981年1月8日生，汉族，住。被执行人：吴文忠，男，1978年9月25日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人潘金宜与被执行人杨林安、吴文忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吴文忠、杨林安应给付潘金宜借款本金13万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年3月5日起至债务清偿之日止的利息，并承担案件受理费2900元，公告费600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款1625.71元，已发放给了申请执行人。本院于2021年3月10日查封了被执行人吴文忠名下车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制，上门查找被执行人，亦未发现被执行人具体下落。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供其他可供执行的财产或相关财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放的1625.71元和已查封但未实际控制的被执行人吴文忠名下车牌号分别为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执123号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月十五日书记员  张 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执26号之一申请执行人张义霞，女。被执行人张志强，男。本院在执行申请执行人张义霞与被执行人张志强合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的案件受理费25元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张志强无不动产登记信息。4、本院于2021年6月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10075元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月十五日书记员 王             琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3025号 原告：刘明华，男，1973年7月7日出生，户籍地内蒙古通辽市，经常居所地长春市。 委托诉讼代理人：杨秀婷，系吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，系吉林自主军创律师事务所律师。 被告：吉林省新百合装饰设计工程有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1【幢】404号房。 法定代表人：李桂兰，系经理。 委托诉讼代理人：冯小坤，系该单位行政经理。 委托诉讼代理人：荣佑东，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告刘明华诉被告吉林省新百合装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法进行审理。 刘明华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告间自2007年6月至2020年12月12日存在事实劳动关系；二、依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金220,008.00元；三、依法判令被告支付2020年11月份工资17,000.00元；四、依法判令被告支付2020年12月份截止至12号的工资；五、依法判令被告支付监工工地工资70,000.00元；六、依法判令被告支付失业保险金30,144.00元；七、依法判令被告支付不能补缴的社会保险费用125,748.00元；七、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年6月入职百合装饰公司工作，入职后百合装饰公司一直未与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。在2018时百合装饰公司分别于年中和年末与原告签订了两次劳动合同，但都是空白合同，且除了签字外，其余的内容一概不让原告知情。合同签订后原告的工作地点、工作范围、工作岗位等均未发生任何改变。百合装饰公司多年来先后利用百合装饰字号，通过变更公司主体的手段对外经营。2002年5月9日至2012年4月25日，使用“百合装饰字号”对外经营的是吉林省百合装饰工程有限公司，现该公司已经注销。2012年5月4日至2018年12月17日，使用“百合装饰”字号对外经营的是吉林省百合装饰设计工程有限公司，现该公司也已注销。2018年11月27日至今，使用“百合装饰”字号对外经营的是吉林省新百合装饰工程有限公司。此期间，原告一直在该公司工作，工作地点仍然在太阳世纪城。“百合装饰”公司先后利用多个不同主体对外经营，其中法定代表人、股东等均具有相关联的亲属关系。百合装饰公司利用上述手段，为了规避用人单位应当承担的法律责任，被安排与“百合装饰”字号下不同的且非真正的用人主体签订劳动合同，并违法降薪，无故罚款，拖欠工资，不依法为原告缴纳社会保险，其行为已经严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告主张2007年6月起一直在被告处工作，但其2018年12月29日与案外人吉林省百合人力资源服务有限公司签订了书面劳动合同，原告所列被告不明确,漏列主体,经释明拒绝追加案外人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初6433号原告:王锦辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广东省广州市南沙区东涌镇长莫村第二村民小组。队长：黄金汉。原告王锦辉与被告广东省广州市南沙区东涌镇长莫村第二村民小组（下称长莫村第二村民小组）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王锦辉到庭参加诉讼，被告长莫村第二村民小组经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王锦辉提出诉讼请求：被告支付劳务费13500元。事实与理由：原告于2020年2月17日至2020年4月17日在长莫村第二生产队花场清理地面障碍物（清理水泥块、拆房子、修路）产生劳务费13500元。被告长莫村第二村民小组未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李钜堂在2017年7月至2021年1月担任长莫村第二村民小组队长。原告于2020年2月17日至2020年4月17日应李钜堂队长的劳务工作要求，在长莫村第二生产队花场清理地面障碍物，用钩机完成清理水泥块、拆房子、修路。原告每完成一部分工作就写一份收据确定相应劳务费用，并由时任长莫村第二村民小组队长的李钜堂在五份收据上签字确认，分别为2020年2月17日金额为2700元，2020年3月23日金额为5400元,2020年3月29日金额为900元，2020年4月15日金额为1800元，2020年4月17日金额为2700元。以上合计劳务费13500元，原告向被告追讨未果引起纠纷。被告长莫村第二村民小组经本院合法传唤，没有应诉和出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为,本案为劳务合同纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。被告长莫村第二村民小组与原告王锦辉自愿订立劳务合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告王锦辉已按照约定履行了提供劳务的义务,长莫村第二村民小组的队长在收据上签字予以确认，长莫村第二村民小组应当支付与该劳务对应的劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东省广州市南沙区东涌镇长莫村第二村民小组应于本判决发生法律效力之日起五日内支付13500元给原告王锦辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告广东省广州市南沙区东涌镇长莫村第二村民小组负担（由被告广东省广州市南沙区东涌镇长莫村第二村民小组直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭汉彬二〇二一年六月十六日法官助理罗小燕书记员许婷婷
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初608号原告：田×，住山西省兴县。委托代理人：郭×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：王×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：李×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。原告田×诉被告李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人郭×、王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田×诉称，2014年9月4日，被告李×以做生意资金周转为由向原告田×借款50000元，原告当场给被告支付了5万元现金，被告李×给原告出具了借据一支：“今借到田×现金伍万元（50000元），每月利息1.5分，借款人李×，2014.9.4日。”2015年4月20日，被告以买洋灰需资金周转为由再次向原告提出借款30000元，被告李×给原告出具了借据一支：“今借到田×现金叁万元（30000元），每月利息1.5分，借款人李×，2015.4.20日。”借款后被告结息一次，之后再未支付过利息和本金，原告一直向被告主张还款，但是被告一直以种种理由推诿拒绝偿还。现原告请求判令：一、被告李×偿还所借原告人民币50000元并按月息1.5分支付自2014年9月4日起至实际清偿之日止的利息，被告李×偿还所借原告人民币30000元并按月息1.5分支付自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告田×为证明其主张，向本院提供了借据原件二张。被告李×辩称，原告诉称属实，2016年1月6日曾给付原告5000元利息，同意偿还借款，但现无力偿还，请依法判决。被告李×未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月4日，被告向原告借款50000元，2015年4月20日，被告向原告借款30000元，两次借款共计80000元，两次借款均约定月息1.5分（即年利率18%），50000元未明确约定借款期限，30000元口头约定于2015年底偿还，被告向原告出具借据两支。借款50000元利息付至2015年2月28日，被告于2016年1月6日给付原告利息5000元，后经原告多次催索，本金80000元及剩余利息至今未付。本院认为，被告两次向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应清偿原告该借款。双方约定借款年利率18%，根据法律规定，因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按年利率18%支付利息，依法支持两笔借款从借款之日到2020年8月19日按年利率18%计算的利息、2020年8月20日至实际清偿之日按2020年5月（起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，因被告已付原告部分利息，其还应清偿剩余部分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告李×在本判决生效之日起十五日内清偿原告田×借款50000元及该50000元从2015年3月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算的利息、从2020年8月20日至实际清偿之日按2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告李×在本判决生效之日起十五日内清偿原告田×借款30000元及该30000元从2015年4月20日起至2020年8月19日按年利率18%计算的利息、从2020年8月20日至实际清偿之日按2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已付利息5000元除外）。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二一年六月三日书记员 尹 瑛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7681号原告：肖剑晓，女，汉族，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳泰康拜博口腔门诊部，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区深南西路。法定代表人：白杨。原告肖剑晓与被告深圳泰康拜博口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖剑晓撤诉。案件受理费人民币212.5元，由原告肖剑晓负担。审判员  喻湜二〇二一年六月八日书记员  黄璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初5133号原告：徐纯，女，1957年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：耿晓苏，男，1987年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：耿晓萌，男，1987年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。法定代表人：王人颢，该院党委书记。委托诉讼代理人：马红雷，男，1984年5月27日生，汉族，该单位员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。本院在审理原告徐纯、耿晓苏、耿晓萌与被告徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年六月二十一日书记员  蓝 珊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2234号 原告：郭庆有，男，1950年9月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：教乙章，男，1965年6月17日出生，汉族，住盖州市。 原告郭庆有与被告教乙章民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆有到庭参加诉讼，被告教乙章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆有向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告原欠我30000元，2020年2月20日经协商答应还款，但后来只偿还20000元，尚欠10000元，答应2021年3月30日还清，给我打一张借条。到期后仍不还款，实属违约。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。 教乙章未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：教乙章向郭庆有借款30000元，后还付20000元，尚欠10000元并于2020年2月20日出具借条一张，约定还款时间为2021年3月30日。直至诉至本院，教乙章分文未有还付。 本院认为，教乙章向郭庆有的借款，有其向郭庆有出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方对还款时间进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未有履行，显系违约。对郭庆有要求教乙章偿还10000元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。教乙章经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告教乙章于判决生效后立即偿还原告郭庆有借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告教乙章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭召延
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执622号之七被执行人：郝某某，女，汉族，1969年04月17日生，住大同市云冈区口泉乡郝庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在中国银行账户内存款人民币32000.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月二十一日书记员  宋 宁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执951号申请执行人张旭日与被执行人焦振林装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人张旭日依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2722号民事调解书，于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人焦振林支付其17000元。本院在执行过程中依法向被执行人焦振林送达执行通知书、报告财产令，被执行人焦振林已履行完毕本案执行内容，申请执行费155元申请执行人张旭日自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2722号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执402号 申请执行人杨某某，男。 被执行人白某某，男。被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司 住所地陕西省眉县槐芽镇西街村。法定代表人：白某某,系公司执行董事。 申请执行人杨某某与被执行人白某某、宝鸡市金果生态科技开发有限公司一案，本院于2020年9月2日做出（2020）陕0324民初1570号民事调解书。被执行人白某某、宝鸡市金果生态科技开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，杨某某向本院申请，请求两被执行人归还借款30000元，并承担诉讼费395元。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查询，被执行人白某某、宝鸡市金果生态科技开发有限公司银行账户无财产，互联网账户无财产，无车辆登记信息，无证券信息，另查，被执行人在扶风县不动产登记中心无房产信息，经向宝鸡市金果生态科技开发有限公司住所地村委会调查，公司长期歇业，公司法人外出不归。申请执行人杨某某提供不出可供执行的财产线索，本院依法将白某某、宝鸡市金果生态科技开发有限公司纳入失信人名单且发布限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2021）陕0324执402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  刘利花
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执801号被执行人于有金，男，1972年4月15日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。本院在执行于有金危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2020）辽0522刑初165号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月5日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初960号原告：陈建笑，女，1962年8月9日出生，汉族，住台山市××××××××××××之1，公民身份号码：440××××××××××××7。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：台山市台城环市××××××××××××、201号商铺。法定代表人：温龙光，该公司执行董事。原告陈建笑与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称“五月花酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建笑及其委托诉讼代理人黄杏仪到庭参加诉讼，被告五月花酒店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建笑向本院提出诉讼请求：1.请求判令五月花酒店支付拖欠陈建笑的2020年12月至2021年1月工资，合计2303.23元；2.本案诉讼费由五月花酒店承担。事实和理由：2019年10月17日，陈建笑入职五月花酒店，从事清洁部领班工作。入职的当天，陈建笑与五月花酒店签订劳动合同，合同约定月工资为2800元，合同期限自2019年10月17日起至2021年12月31日止。从2020年11月开始，五月花酒店一直拖欠陈建笑的工资，现仍未向陈建笑支付2020年12月的工资1761.29元以及2021年1月的工资541.94元，合计2303.23元。五月花酒店未作答辩，亦未参加本院的庭审。陈建笑围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《江门市劳动合同书》；证据2、五月花酒店制作的《台山市五月花大酒店有限公司2020年12月份工资表》、《台山市五月花大酒店有限公司2021年1月份工资表》，拟证明五月花酒店拖欠陈建笑2020年12月、2021年1月工资；证据3、《中国银行交易流水明细清单》，证据1-3均拟证明陈建笑与五月花酒店于2019年10月17日起至今存在劳动关系，五月花酒店发放工资以银行转账为主及五月花酒店拖欠工资的事实；证据4、《不予受理通知书》及《送达回证》，证明陈建笑曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但台山市劳动人事争议仲裁委员会以陈建笑已达到退休年龄为由不予受理。五月花酒店无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陈建笑提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈建笑主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。陈建笑提供的证据能够证明陈建笑与五月花酒店之间存在劳务合同关系。陈建笑为五月花酒店提供了清洁管理劳务，五月花酒店应当按照约定支付所欠的2020年12月的工资1761.29元以及2021年1月的工资541.94元，共计2303.23元给陈建笑。五月花酒店下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：台山市五月花大酒店有限公司应当自本判决生效之日起十日内向陈建笑支付工资2303.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈建笑已预交），由台山市五月花大酒店有限公司负担。陈建笑已预交的受理费50元，由本院予以退回；台山市五月花大酒店有限公司应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  张   成   锦人民陪审员  陈   振   弟二〇二一年六月十日法官 助理  代梦颖书记员余智安
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3839号 被执行人杜广新： 本院在执行被执行人杜广新罚金一案，执行依据为（2021）鲁1302刑初111号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人杜广新已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年六月一日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初796号原告：马正新，男，1970年5月4日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：建水县灵果农业开发有限公司，住所地：建水县临安镇幸福村委会马家冲村小组红水塘处。法定代表人：周艳。原告马正新与被告建水县灵果农业开发有限公司（以下简称灵果公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告马正新的委托诉讼代理人冯琳，被告灵果公司的原法定代表人周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正新向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付尚欠原告的土地租金7560元；2．解除原被告于2015年12月20日签订的《租地合同》，被告于十日内移除地上附着物，将土地返还原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建水县临安镇马家冲村民，其家庭户在建水县享有承包土地1.4亩，经马家冲村民小组与被告灵果公司友好协商，原告作为家庭代表同意将其承包的土地出租给被告灵果公司种植农作物及必要的临时房屋搭建。2015年12月20日，原被告签订《租地合同》，约定：租金每亩每年1800元，原告租给被告的实地测量面积为1.4亩，每年租金为2520元，租期为20年，于每年12月20日前付清次年土地租金。合同签订后，原告按照约定将土地交付被告使用，被告进行了规划及种植。但被告已欠付原告2017—2018年、2018—2019年、2019—2020年三个年度的租金共计7560元。原告及其村民小组多次要求被告支付租金，被告总以各种原因拖延。为维护原告的合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。被告灵果公司辩称，原告主张欠付租金的事实符合。现在被告没有能力立即支付租金，为支持国家政策，被告于2019年时拆除了庄园的大棚房，营业受到了影响，导致资金断裂，从而拖欠支付地租。被告投资庄园的初心是填补建水在儿童教育、自然教育、儿童户外拓展、亲子乐园、学校研学这一部分的空白；是教育和农业的情怀，特色教育品牌就是“自然·农业·教育”，非常具有特色和可行性，具有一定的社会价值。因此，被告不同意解除合同。且庄园的规划是一个整体，农户每户的土地分散，提起诉讼的几家就涉及50多块小地，一旦将50多块小地归还，庄园的整体性就破坏了，就没有办法继续经营。被告正在积极地进行招商引资，寻找新的合伙人；同时也在积极的管理，会积极支付租金，但是需要一些筹备的时间。被告也与大部分农户商谈，被告一找到合伙人后就把2021年租金全部支付，之前三年的租金同意以周灵个人名义出具欠条。本院经审理认定事实如下：原告将其部分承包土地租赁给被告使用，2015年12月20日，以原告为甲方，被告为乙方签订了《租地合同》。合同约定：甲方同意将马家村洪水塘所属面积一次性租给乙方种植及盖房；租金每亩每年1,800元，甲方租给乙方实地测量面积为1.4亩，每年应付租金为2,520元；租期二十年，即2015年12月20日至2035年12月20日止，每年12月20日付清次年土地租金，租地合同执行期间不再增加地租；租期满后乙方如需续租，在同等条件下乙方有优先权，如乙方不再续租，同意把建设在地中的基础设施无偿给村小组归集体所有；乙方在租期土地使用中甲方不得干预，若甲方违约，所产生的一切投资以及由此引起的损失，由甲方赔偿给乙方；乙方在入场种植时，可根据种植规划需要损坏田埂，开挖排水沟，蓄水池，开拓道路，建设住房等，甲方不得干涉；合同期满后，若乙方不再续租，由村民小组自行组织安排，按村民租给乙方面积的多少划分土地给村民，与乙方无关；本合同由家庭签字代表自愿签字，一经签字即产生法律效力，本合同不因家庭签字代表变更而变更；在租地期间，若遇国家征用土地，按国家相关的政策和文件执行；本协议一式三份，甲、乙双方及村小组各持一份为凭。合同签订后，原告按约定将土地交付被告使用。被告整合土地后进行使用，投资经营灵果庄园，在庄园内种植桃树5800棵、李子13500棵、杨梅420棵、枣树380棵、桑椹1230棵；铺设了道路，搭建了蔬菜瓜豆的拱棚架，修建了停车场、广场、舞台，建盖了餐饮楼等设施。因被告未经有权机关批准，擅自动工建彩钢瓦房，构成未批先用的事实。2018年，被建水县国土资源局作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款的处罚。被告从2017年12月20日至2020年12月20日拖欠原告马家村洪水塘地块三年的租金共7,560元。后经原告催要未果。另查明，以原告为承包方代表的农村土地承包经营权证，登记为滇（2018）建水县农村土地承包经营权第086761号，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。被告经营灵果庄园，除与原告租赁土地使用外，还向其他百余户村民签订了租地合同，每户村民涉及的大部分地块零星分散。被告的法定代表人周灵于2021年5月26日变更登记为周艳，公司住所由建水县甸尾乡甸尾村委会兔子街4号变更登记为建水县临安镇幸福村委会马家冲村小组红水塘处。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原被告签订《租地合同》，原告将其享有承包经营权的土地交付出租给被告使用，由被告支付租金。双方形成土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项规定，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，原告的承包期限至2030年12月31日，原被告签订的《租地合同》约定租期二十年即2015年12月20日至2035年12月20日止。违反了上述法律的规定，超过原告承包期的剩余期限（2030年12月31日）的部分无效。合同部分无效，不影响合同其他部分的效力。《租地合同》中约定原告将土地租给被告种植和盖房，被告在租用土地上盖房的行为因未批先用已经行政机关作出处罚。《租地合同》中约定原告将土地租给被告种植部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将土地交付被告使用，被告应按约定支付租金。对原告主张支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付租金，原告主张解除合同，鉴于原被告签订的租地合同租期长、收效慢的种植特点，双方在签订合同时应当预见，也未对合同约定解除，现被告使用的租赁期限时间相对较短。同时，被告除租赁原告的土地外，还租赁了其他众多村民的土地，各村民的土地大部分零星分散，被告租赁后进行了规划整合，综合本案的具体情况，现在解除合同不利于合同目的的实现。因此，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：一、被告建水县灵果农业开发有限公司于判决生效后三日内支付原告马正新租金7,560元；二、驳回原告马正新要求解除《租地合同》，移除地上附着物，将土地返还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建水县灵果农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二一年六月四日书记员  高梦卿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1722号移送机关：本院。被执行人：陈桦，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。关于本院移送执行的被执行人陈桦罚金、没收财产、责令退赔一案，本院作出的（2020）琼0271刑初482号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，一、被执行人陈桦犯职务侵占罪，判处罚金三千元。二、责令被执行人陈桦退赔被害单位三亚丰裕德商贸有限公司人民币618151.38元。三、随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人陈桦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人陈桦未履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务,本院对其采取了限制消费措施。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库，因该涉案作案工具破损无法变现上缴国库，经合议庭评议后，在三亚市城郊人民检察院和本院刑庭、政治部等部门监督下，已于2021年6月23日予以销毁。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人陈桦名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初482号刑事判决罚金刑、责令退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1086号原告：杨光鹏，男，1995年7月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张金雨，男，1996年10月8日出生，汉族，个体，住广东省东莞市。（原告提供）原告杨光鹏与被告张金雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告张金雨，经本院释明，原告无法提供被告张金雨具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告张金雨明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1，035.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年六月二十八日书记员 刘维斯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10844号上诉人（原审原告）：吴振超，男，1964年7月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：狄淑燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军。上诉人吴振超因与被上诉人王金刚、狄淑艳、原审第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴振超上诉请求:1.依法撤销沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初328号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实及适用法律错误。上诉人和被上诉人分别与案外人吕富文(已故)签订的《施工承包合同》，发包人均系吕富文，承包人各自合同分别为上诉人和被上诉人，吕富文系从原审第三人处承接的涉案工程。因吕富文已故，就吕富文拖欠工程款事宜，上诉人委托被上诉人向第三人进行商谈处理签订了委托书。不管是承包合同中的承包人还是委托书委托人处签名均是上诉人，并没有合伙人签名。根据合同相对性，上诉人单独起诉本案符合民事诉讼法第119条的规定。其他合伙人与上诉人属于内部合伙关系，并不属于本案合同相对方。并不属于本案必要共同原告。二、一审程序错误。退一步讲，即便其他合伙属于必要共同原告，一审法院应当依职权追加，而不应驳回起诉。程序存在错误。综上所述，上诉人认为，一审认定事实和适用法律错误，程序错误。依据最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，本案系原告与他人合伙，原告单独以个人名义起诉，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴振超的起诉。案件受理费免收。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。吴振超为利害关系人提起本案诉讼，具有原告主体资格，一审以吴振超与他人存在合伙，吴振超不能以个人名义起诉，原告主体不适格，驳回吴振超的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初328号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十五日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执373号申请执行人：徐安栋,男,1966年3月3日出生,住山东省济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎，男,1961年12月23日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司，社会统一信用代码9137088273579186XP，住所地山东省济宁市兖州区瑞和肥业有限公司。法定代表人：臧玉虎职务：经理被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，社会统一信用代码913708827850139193，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内。法定代表人：臧玉虎职务：经理本院在执行徐安栋与臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月6日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2021年4月15日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年6月7日到被执行人住所地兖州区颜店镇瑞和肥业有限公司院内进行了线下调查，此公司已经不存在，没有任何可供执行的财产。本院于2021年05月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并对被申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月十一日书记员  张伟伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1401号   原告：王全忠，男，1954年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：钟汉群，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王全忠与被告钟汉群土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王全忠到庭参加诉讼。被告钟汉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王全忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土地承包费及水费20,000元；2．判令被告按照年利率4.75%支付2015年7月2日至实际付清上述欠款期间的利息。事实及理由：2013年至2015年，被告承包原告土地100亩，原被告约定土地承包费每亩每年350元，水费每亩毎年100元，2015年7月1日原被告进行算账后，确认被告共计前原告土地承包费及水费20000儿未付，2015年7月1日被告给原告出具欠条一份，此后原告多次向被告催要这笔欠款，但被告都以无钱为由推脱，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   钟汉群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告依法向本院提交如下证据：被告钟汉群书写欠条1张、承包合同1份。   本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：2013年3月20日，原告与被告签订一份承包合同，主要内容载明：“今有大泉三队钟汉群承包王全忠位于西梁土地100亩地耕种，承包费每亩350元，水费每亩100元，承包期三年，承包时间2013年至2015年秋收结束，先付两年承包费70,000元，第三年费用秋天算清。预付现金70,000元，今年2013年10月3日预付地皮35,000元。甲方王全忠，乙方钟汉生（群）。”2015年7月1日，被告钟汉群向原告书写欠条一张，载明：“今欠王全忠地皮、水费20,000元（贰万元整）今欠人：钟汉群，2015年7月1日”后经原告多次催收，被告未予支付欠款。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。2013年3月20日，原告将100亩土地承包给被告耕种，后经过双方结算，被告欠原告承包费及水费20,000元，被告向原告书写了欠条。原告主张被告支付剩余承包费及水费20,000元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张违约利息，因被告在原告催要后至今未付清原告货款，即构成违约，应当承担违约责任，因双方未能明确约定违约利息的计算方法，按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算自2015年7月2日起至欠款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告钟汉群于本判决生效之日起十日内向原告王全忠给付承包费及水费20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，自2015年7月2日起至欠款全部偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算）。   案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告钟汉群负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马丽霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢413号之二 申请执行人:许礼桃，男，1963年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴仁学，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡阳奀，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省宿松县。 许礼桃与吴仁学、胡阳奀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人吴仁学名下有少量存款（已扣划1675.49元，该款用于发还申请执行人1600元，余款75.49元用于支付部分案件执行费）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月28日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终1037号上诉人（原审被告）：郭燕燕，女，1985年3月1日出生，汉族，壶关县人，长治市创世纪情缘家庭服务公司客服，住长治市。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人:付梽淏,山西君略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治市惠生活文化传媒有限公司，住所地长治市景家庄市场北300米路东院内。法定代表人：李慧珍，职务董事长。上诉人郭燕燕因与被上诉人长治市惠生活文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭燕燕及其委托诉讼代理人王卫平和付梽淏到庭参加诉讼,被上诉人长治市惠生活文化传媒有限公司经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人郭燕燕上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担5802.89元的返还责任。事实和理由：被上诉人不能证明上诉人侵占了被上诉人的财产,应当承担举证不能的不利后果;上诉人手机红包往来大部分属于正常生活往来,所收客户红包也是客户感谢费,不是应当缴纳的费用。被上诉人长治市惠生活文化传媒有限公司未到庭,未提交书面答辩意见。原审原告长治市惠生活文化传媒有限公司一审诉讼请求：1.依法判令被告立即归还侵占原告款项5802.89元；2.依法判令被告偿还原告为被告垫付的社会保险个人承担部分3341.58元；3.判令被告归还其窃取的原告用户信息档案材料；4.判令被告承担因其私收客户费用、服务态度恶劣给原告造成的声誉损失10000元；5.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实:原告长治市惠生活文化传媒有限公司系从事计算机技术服务、婚姻介绍等服务业务的有限公司。2018年10月25日，原告长治市惠生活文化传媒有限公司与被告郭燕燕签订劳动合同书（全日制用工），约定用工为固定期限，自2018年10月25日起至2021年10月24日止，试用期自2018年8月25日起至2018年10月24日止，被告担任文员职位，月工资2000元，原告按时足额缴纳各项社会保险费，被告负担的部分由原告代扣代缴。2020年7月30日被告提出辞职。辞职后，被告郭燕燕于2020年9月10日成立山西千千结婚姻家庭服务有限公司。原告主张被告在公司工作期间存在窃取客户资料、违规收受客户红包、侵占公司财产5802.89元的行为。另查明，2020年1月至2020年6月，原告未在被告个人账户代扣代缴医疗保险，替被告垫付54.78*6=328.68元。2019年11月至2019年12月，原告替被告垫付养老保险个人缴费部分438.24元；2020年1月至2020年12月，原告替被告垫付养老保险个人缴费部分2629.44元。以上共计3396.36元。原审法院认为，不当得利是指得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。关于原告要求被告偿还为其垫付的社会保险个人承担部分的主张，因该部分资金应从被告个人账户扣缴，被告没有合法根据而获得利益并使原告利益受损，故就该主张本院予以支持，被告应当返还原告代垫的社会保险费共计3396.36元。关于原告要求被告归还侵占原告款项5802.89元的主张,劳动者在执行职务过程中，利用职务便利将用人单位的财产占为己有没有合法依据的，构成不当得利，应当予以返还。被告抗辩该系客户主动发送的红包，但没有提供相应证据证明其在履职期间有合理依据获得该项利益，就该抗辩事由本院不予采信，被告应当返还原告5802.89元。因原告主张返还代付保险费用及履职期间的收益属于债权请求权，而主张赔礼道歉及存在泄漏客户信息的行为属于侵权法律关系调整范围，在侵权与合同发生竞合时，当事人仅享有主张一种法律关系的权利，不能同时主张两种法律关系，就请求法律关系产生的民事法律责任，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条之规定，本院判下：一、限被告郭燕燕于判决生效之日起五日内返还原告长治市惠生活文化传媒有限公司代垫的社会保险费个人缴费部分3396.36元、占有原告的公司款项5802.89元；二、驳回原告长治市惠生活文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，已减半收取，由被告郭燕燕负担57元，由原告长治市惠生活文化传媒有限公司负担63元。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案案由为不当得利纠纷，原审依据不当得利的法律规定处理了本案。被上诉人要求上诉人返还垫付的社会保险个人承担部分3341.58元，属于不当得利纠纷处理的范畴。原审判决后，双方均对该项判决予以认可。关于被上诉人提出的返还侵占财产以及赔礼道歉等诉讼请求，属于侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，不应一并处理，对被上诉人的该部分起诉，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初62号民事判决第二项。二、变更山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初62号民事判决第一项为：限被告郭燕燕于判决生效之日起五日内返还原告长治市惠生活文化传媒有限公司代垫的社会保险费个人缴费部分3396.36元。三、驳回被上诉人长治市惠生活文化传媒有限公司其他起诉。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人郭燕燕负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年六月七日书记员 李颖铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执161号 申请执行人：潘露年,男,1971年1月2日出生,450421197101028037,汉族,住广西苍梧县； 被执行人：潘亚林,男,1964年12月10日出生,450421196412108072,汉族,出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县,住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人潘露年与被执行人潘亚林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执161号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1398号 案外人：许雪梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 案外人：林涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：张毅，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺镇。 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人许雪梅、林涛对本院执行温哥华公司名下位于彭州市房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称案涉土地使用权）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许雪梅、林涛提出异议称，2018年10月20日，许雪梅、林涛与温哥华公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，付清房屋价款并占有使用至今，请求解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川01民初4968号判决，判决：一、温哥华公司向天府银行武侯支行归还本金106781247.4元及利息；二、岷江源公司、陈茂华、王艳艳对本判决确认的温哥华公司的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向温哥华公司追偿；三、若温哥华公司未履行本判决确定的债务，天府银行武侯支行对温哥华公司位于彭州市天彭镇石化大道一段669号的在建工程（他项权证号：彭房建抵字第××号）和国有土地使用权（他项权证号：彭他项［2013］第198号）享有抵押权，在温哥华公司到期不履行本判决还款义务时，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21600万元范围内优先受偿；四、驳回天府银行武侯支行的其他诉讼请求。岷江源公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院以（2020）川01民终1513号案件立案受理，现在审理过程中。 另查明，2020年8月5日，本院作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，与本案相关的裁定内容为：……四、查封温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］，查封期限三年。2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］的查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权的查封，故对案外人许雪梅、林涛解除查封的异议请求，本院不再进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人许雪梅、林涛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 谢欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4758号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：石永明,男,1976年10月13日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人石永明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13757号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1138.62元，扣除执行费264元后余款874.62元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1138.62元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  何梓珊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2269号高利伟：本院立案受理的高利伟申请执行闫德强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9771号原告：邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李书民，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告邢海珠与被告李书民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海珠、被告委托诉讼代理人崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告处借钱50万元及资金占用期间的利息（以50万元为基数，从2013年11月3日起按照月息2分的标准计算至2020年8月19日，之后按照LPR的四倍计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任郑州申夏资产管理有限公司经理职务，通过朋友介绍认识被告，被告是做房地产的需要一笔钱，2013年11月3日被告向原告借款50万元。多次催要，被告均不予理睬。经沟通未果，原告诉至法院。被告辩称，对于2013年11月3日借据和收据的真实性不予认可，该借据和收据因时间太久远被告已经记不清了，但被告与原告之间仅有2013年5月7日一笔本金为188万元的借款，该借款因判决错误已超额偿还，双方不存在其他借款或债务。借据和收据所涉本金50万元并未实际履行，即借贷行为并未实际发生。根据原、被告之间的转账记录可知，金额小至5万元、10万元的，基本上都是以银行转账方式进行，是双方金钱往来支付的习惯。因此借据和收据中借款金额高达50万元，双方不可能采用现金支付。实际上，被告也从未收到过原告任何大额现金，该笔借款根本不存在。借据和收据在2015年原告起诉被告民间借贷纠纷中，已经作为证据提供，但（2015）金民二初字第986号及再审判决（2018）豫0105民再61号认定的借款本金仅为转账的188万元，该借据和收据中的50万元借款并未认可，因此，根据一事不再理的原则，也应当驳回原告的起诉。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明：2013年11月3日，被告向原告出具借据一份，载明：今借原告现金50万元。同日，被告另向原告出具收据一份，载明：今收到原告现金50万元。庭审中，原告称，2013年11月3日，原、被告在东区商务内环西二街迪欧咖啡外原告车内，被告向原告出具了借条和收据后，原告将50万元现金交付给被告。该50万元的来源系原告在柘城做房地产项目以及家里的10万元备用金，2013年10月28日，周小辉找原告做绿化项目交给原告的20万元保证金，10月30日，崔峰向原告交付另一片区的项目保证金20万元。另查明：2015年，原告向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求李书民及柴娜偿还其借款本金198万元、逾期利息205342.2元、违约金594000元。2015年9月11日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民二初字第986号民事判决书，判决李书民及柴娜向原告偿还本金153万元及利息。李书民不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）郑民一终字第2048号民事裁定书，载明：李书民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按李书民撤回上诉处理。后李书民不服（2015）金民二初字第986号民事判决书，向郑州市金水区人民检察院申诉。郑州市金水区人民检察院向郑州市金水区人民法院提出再审检察建议，郑州市金水区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0105民监18号民事裁定书，再审该案。2020年3月9日，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民再61号民事判决书，判决书中载明：“被申诉人（原审原告）邢海珠辩称，……原告邢海珠在检察机关陈述收到的60万元，并非冲抵本案的欠款本金，而是被告李书民归还的欠款利息”，该判决再审认为，邢海珠通过郑州申夏资产管理有限公司向李书民出借款项188万元，李书民支付借款期间的利息10万元、偿还借款本金45万元。关于李书民向案外人李清彬转款的60万元，邢海珠在检察院对其所作询问笔录中已明确认可李书民通过李清彬还款60万元的事实，邢海珠虽称系归还2013年10月3日的借款中的相关款项，不能用于冲抵该案借款，但李书民不予认可，邢海珠证据不足，郑州市金水区人民法院认可归还的系该案借款，据此判决李书民偿还原告借款本金83万元及利息、违约金。在（2015）金民二初字第986号民事案件审理过程中，原告邢海珠已将2011年11月3日的借据、收据作为证据提交。以上事实有原告提交的借据、收据、民事判决书、民事裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交被告出具的借据、收据，主张与被告形成借贷关系，要求被告进行还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张系以现金方式向被告提供借款50万元，被告对此不予认可，辩称其未收到该笔现金，出具的借条实际是2013年5月7日188万元的利息。对于188万元借款，郑州市金水区人民法院已作出（2018）豫0105民再61号民事判决书，在该案审理过程中，原告邢海珠已将2013年11月3日的50万元借条、借据作为证据提交。对于李书民向案外人李清彬转款的60万元，原告邢海珠首先在再审答辩中称是被告李书民归还的欠款利息，后又在庭审中主张该60万元系归还2013年11月3日借款中的相关款项，郑州市金水区人民法院认为原告邢海珠证据不足，未予采纳其观点。而在本案中，除已在（2018）豫0105民再61号案件中提交的借据、收据外，原告邢海珠金仅提交了前述的三份裁判文书。原告的现有证据无法显示其实际向被告交付了50万元的事实，其应当承担举证不利的后果。故对于原告主张被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢海珠的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邢海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十三日书记员  王晓鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执114号申请执行人：李会忠，男，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：肖康松，系贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路12号。法定代表人：代小波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1208号民事调解书，于2021年1月7日立案受理了李会忠申请执行贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司土地承包经营权出租合同合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人在2019年5月31日前支付申请人2018年1月1日至2019年5月31日的土地流转金12673.5元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、我们通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，无车辆登记；2、将被执行人的法定代表人及其股东追加为被执行人，在其认缴出资范围内承担责任，但被执行人的法定代表人及其股东对本院的追加行为，提出执行异议，并向本院提起了执行异议之诉，本院于2021年5月26日立案受理，案号为（2021）黔0329民初1522号，目前未审结；3、将被执行人的法定代表人代小波进行限制高消费惩戒，等待（2021）黔0329民初1522号案件的结果及执行案件的执行情况确定是否将被执行人的法定代表人及其股东纳入失信和限制高消费惩戒；4、贵州四季春茶业有限责任公司向本院承诺，同意评估、拍卖其在余庆县风吹坝小叶苦丁茶基地，所得款用于支付2018年前所产生的土地租金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1208号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二一年六月二十四日书记员  刘洪余
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1556号申请人：东莞市鸿通线材有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥村工业区×××××面。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人：广州六瑞消防科技有限公司，住所：广东省广州市白云区××××××××广州民营科技园科颖路×号自编×**。法定代表人：陈某1。申请人东莞市鸿通线材有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州六瑞消防科技有限公司相应价值114765元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广东省分公司额度相当于114765元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿通线材有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州六瑞消防科技有限公司相应价值114765元的财产。案件申请费1094元，申请人东莞市鸿通线材有限公司已预交，由申请人东莞市鸿通线材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  梁 敏审 判 员  崔丽君二〇二一年六月七日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1502号原告：王雪梅，女，1967年9月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司辽宁营口石油分公司，住所地营口市站前区东新路51号。负责人：张玖祥。委托诉讼代理人：林乐成，员工。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。原告王雪梅与被告中国石化销售股份有限公司辽宁营口石油分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人陈瑜玮，被告的委托诉讼代理人林乐成、胡宇钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退非法占用土地420平方米；2、判令被告腾退非法占用房屋40平方米；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，营口经济技术开发区熊岳万顺加油站与被告签订加油站租赁合同，加油站占地1400平方米，土地使用权人是原告，原告为被告提供86.1平方米房屋使用。土地所有权是国有，土地使用权证号：熊岳国用（2009）第6020号，与加油站相邻的东部所有土地是原告王雪梅所有，原告于2006年12月31日从熊岳长青示范场购得，土地面积共计4.31亩。被告的加油站应该占用的土地是20×70平方米，但实际上被告占用的土地是26×70平方米，侵犯了原告420平方米的土地所有权益。原告与被告多次协商，言明土地是原告个人的，不是万顺加油站的，被告是侵犯了原告土地所有权，严禁被告使用，但被告不予理会，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告于2011年1月1日签订的《加油站租赁合同》中已经明确约定了租赁物及被告的权利义务，被告有权使用、改造租赁合同中约定的租赁物及附属设施，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为营口经济技术开发区熊岳万顺加油站（已注销，以下简称万顺加油站）的投资人。2006年12月31日，原告与营口市鲅鱼圈区熊岳黎明长青示范场（以下简称长青示范场）签订《土地转让协议书》，约定长青示范场将位于大果园南侧的原由原告租赁的4.31亩土地转让给原告，因原告已在此地块上建加油站附属设施使用。长青示范场现已解体，所有集体所有。委会亦在该转让协议书上盖章。2009年3月26日，原告办理了位于1400平方米的国有土地使用权登记，证号：熊岳国用（2009）第6020号。2011年1月1日，万顺加油站与被告签订《加油站租赁合同》，万顺加油站将原告1400平方米土地使用权、86.1平方米的房屋（营房权证熊字第××号)及相关附属设施出租被告，期限20年，年租金85万元。协议签订后，被告实际接收了合同约定财产。现原告认为被告侵占了其租赁合同外的420平方米土地及40平方米房屋，要求被告腾退土地及房屋。原告自认其诉请的420平方米土地及40平方米房屋未办理土地使用权和房屋所有权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告所诉的土地和房屋均未办理产权登记，故原告要求被告排除妨害，腾退土地和房屋缺少相应的物权基础，本院不予支持。若今后原告办理了土地使用权和房屋所有权登记，可再行诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雪梅的起诉。案件受理费100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二一年六月二十五日书记员  刘欣悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初5346号 原告：岳小瑜，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区杨小厨餐饮店，经营场所：四川省南充市顺庆区农科巷102号。 经营者：杨成毅，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告岳小瑜与被告南充市顺庆区杨小厨餐饮店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳小瑜撤诉。 案件受理费25元，由原告岳小瑜负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨惠婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3431号原告：付海行，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王军仁，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告付海行与被告王军仁民间借贷纠纷一案，依法进行审理。本院认为，原告付海行所提供被告王军仁的住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付海行的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年六月二十二日书记员  李龙腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保176号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被申请人：彭卫，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年4月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭卫在银行的存款1062965.94元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年3月17日出具的担保金额为1062965.94元财产保全担保书提供担保。2021年5月18日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与彭卫之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第265号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭卫在银行的存款1062965.94元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月二十七日书记员  卢海宝
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3146号原告：重庆铜渝玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇六赢村19社，统一社会信用代码91500224305113970K。法定代表人：谢世亚，总经理。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗倩，重庆弘双律师事务所律师（实习）。被告：陈伟生，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆铜渝玻璃有限公司与被告陈伟生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆铜渝玻璃有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆铜渝玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆铜渝玻璃有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执292号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产小罐茶一盒进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭小罐茶一盒，评估价为243.00元，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度20.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督66号 申请人：邓先洪，男，1991年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐蒙，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：何书健，赫章县司法局法律援助中心工作人员。 被申请人：周春东，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人邓先洪于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人邓先洪称，申请人邓先洪给被申请人做XX街道办事处XX社区幼儿园室内装修工程，完工后，被申请人周春东未支付申请人邓先洪农民工工资。2021年4月7日，申请人邓先洪与被申请人周春东经赫章县矛盾纠纷多元化解中心组织调解，双方自愿达成（2021）黔赫民调第12号人民调解协议：一、被申请人周春东于2021年5月22日前一次性支付申请人邓先洪农民工工资11020.00元；二、如任何一方当事人违约，违约方当事人应向守约方当事人支付违约金3000.00元。现履行期限届满，被申请人周春东仍未向申请人邓先洪支付农民工工资，特向人民法院提出申请，要求被申请人周春东支付申请人邓先洪农民工工资人民币11020.00元及违约金人民币3000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周春东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓先洪农民工工资人民币11020.00元及违约金人民币3000.00元。 申请费50.00元，由被申请人周春东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何健 二〇二一年六月二日 书记员  马娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3627号黄德成、黄亮枝：你（单位）与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司支付案款100572.46元及利息、罚息、复利。2、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计2226元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户黄亮枝付款账号：80012523961101910075284黄德成付款账号：80012523961101910075285付款备注：（2021）湘0181执3627号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1133号 原告：迁安市凤凰加油站，住所地河北省唐山市迁安市大崔庄镇凤凰山村东迁擂公路东侧,统一社会信用代码：91130283070844532W。 法定代表人：林志永，职务站长。 委托代理人：王臣,河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高海强，男，1989年11月16日，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁安市凤凰加油站与被告高海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告迁安市凤凰加油站于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市凤凰加油站的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市凤凰加油站撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告迁安市凤凰加油站负担。 审 判 员 张万斌 二〇二一年六月七日 法官助理 李 佳 书 记 员 玄晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14137号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告周冬梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周冬梅偿还原告剩余贷款本金人民币65237.86元；二、判令被告周冬梅支付逾期利息（含利息、罚息、复利）12340.83元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周冬梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周冬梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C44880的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周冬梅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周冬梅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周冬梅。2、借款金额为7.3万元。3、借款期限为36个月，自2019年8月21日至2022年8月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告周冬梅以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C44880）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告周冬梅尚欠原告借款本金65237.86元、利息12340.83元，共计77578.69元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C44880）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金65237.86元、利息12340.83元，共计77578.69元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周冬梅名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为C44880）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取895元，由被告周冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5325号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：李冠熠，男，汉族，1993年1月10日出生，住广东省汕头市潮**×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款17562.19元；2.被告向原告支付保险费1563.19元（2018年10月6日至2019年1月25日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年1月26日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款26000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月31日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为26000元；每月保险费为431.31元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月5日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为26000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年1月24日向该行支付理赔款17562.19元（含本金17201.87元、利息347.63元、罚息12.69元）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款17562.19元及拖欠的保费1563.19元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冠熠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款17562.19元；二、被告李冠熠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1563.19元；三、被告李冠熠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以19125.38元为基数，按照年利率9.975%自2019年1月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李冠熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦