湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6619号原告：张秋云，女，1958年6月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹，湖南源美律师事务所律师。被告：甘建国，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司,营业场所岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人：邓谷亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。系公司法务。委托诉讼代理人：刘琴，女，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司法务。原告张秋云诉被告甘建国、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司(以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托诉讼代理人黎丹，被告甘建国，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋云提出如下诉讼请求：一、判令被告甘建国赔偿原告张秋云各项损失共计162656.21元。二、被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任。三、二被告共同承担本案的全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2020年7月15日，被告甘建国驾驶湘Ｆ9××××小型客车沿长沙市岳麓区望城坡街道金星大道中一九郡路段由南向北行驶时，因其忽视交通安全，与驾驶电动车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经岳麓交警大队认定，被告甘建国承担事故的全部责任。原告受伤后被送往长沙市第四医院住院治疗20天，诊断为胫骨骨折、创伤性半月板损伤，膝关节积液、腓骨骨折等。2021年1月29日，湖南师范大学司法鉴定中心根据原告右胫骨平台骨折后经内固定术后遗留右膝关节活动丧失25%评定为十级伤残，出院后仍然需要后期治疗，择期行内固定取出术费用12000元，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月，此次交通事故无论是在精神上还是身体上给原告及其家属都造成了极大的损害，原告受伤后至今在家休养，经济上造成了巨大损失，故其受到的损失应由甘建国承担，同时经核实本案中湘Ｆ9××××车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，因此人寿公司应当在保险范围内承担赔偿责任。但是事故发生至今，原告曾多次就本次事故人身损害赔偿问题与被告协商均未达成一致。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告人寿公司辩称：对本次事故的责任划分没有异议，本公司仅在核实被告甘建国行驶证及车辆驾驶证在事故发生时准驾相符、车辆年检合格的情况下承担保险责任范围内的赔偿责任。若本案不符合上述条件，本公司有权依据保险合同的约定拒赔。根据保险合同的约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告主张的损失，发表如下答辩意见：1、认可与本案事故有关联的正规医疗票据，非正规票据不予认可。医疗费应当按照15%的比例核减非医保用药费用。2、营养费，根据医嘱，应当按照30元每天计算营养费。3、住院伙食补助费应当按照原告住院天数计算60元每天。4、后续治疗费，应依据鉴定意见纳入非医保审核。5、残疾赔偿金，应当根据原告的户籍性质，结合原告的法定年限计算。6、原告未提交任何正规的具有关联性的交通费票据，应当按照20元每天计算实际住院天数。7、护理费应当按照湖南省城镇私营单位服务业的标准计算。8、精神损害抚慰金，依据保险合同，应当由存在过错的侵权人承担。9、鉴定费不应由保险公司承担。保险公司在交强险及100万元商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。被告甘建国辩称：同意保险公司要求核减15%非医保用药的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2020年7月15日8时20分许，被告甘建国驾驶湘Ｆ9××××的小型客车沿长沙市岳麓区望城坡街道金星大道中一九郡路段由南向北行驶，原告驾驶电动自行车沿上述路段由东向西行驶，因被告甘建国驾驶车辆忽视安全，发生两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告甘建国承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在长沙市第四医院住院治疗20天，共产生医疗费43624.8元，其中，被告甘建国垫付6800元。2021年1月29日，湖南师范大学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后认定原告构成十级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月，后续医药费12000元。原告支出鉴定费2200元。另查明：被告甘建国驾驶的车辆在被告人寿公司购买了交强险及100万元商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。两被告在庭审中就非医保用药的核减达成一致，双方同意按照15%的比例予以核减。本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告的各项损失如何认定。关于本案侵权责任的认定。根据交警部门出具的事故认定书，被告甘建国承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方当事人对事故认定书无异议，被告甘建国作为侵权人应当就原告的损失承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在保险范围内予以赔偿，对于超出交强险范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告主张的损失，应当先由被告人寿公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失再由被告人寿公司按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失再由被告甘建国按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据原告提交的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为43624.8元。其中，非医保用药费用为（43624.8元-10000元）×15%=5043.72元。2、住院伙食补助费，根据原告住院的天数酌情认定为60元/天×20天=1200元。3、营养费，根据原告的实际伤情酌情认定为900元。4、后续治疗费，依据鉴定意见认定为12000元。原告上述损失共计57724.8元，由被告人寿公司在交强险医疗赔偿项下赔偿10000元。5、护理费，根据鉴定意见认定的护理期90天，参照2020年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为42081元/年÷365天×90天=10376.14元。6、残疾赔偿金，依法认定为41698元/年×18年×10%=75056.4元。7、精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。8、交通费，原告举证不足以证明其主张的交通费，本院酌情认定为400元。原告上述损失共计90832.54元，由被告人寿公司在交强险伤残赔偿项下赔偿90832.54元。9、鉴定费，依据鉴定费票据认定为2200元。原告上述损失共计150757.34元，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告100832.54元（10000元+90832.54元）。原告超出交强险范围的损失为150757.34元-100832.54元=49924.8元，由被告甘建国赔偿给原告。因事故车辆购买了商业第三者责任险，扣除不属于保险赔偿范围的损失7243.72元（非医保用药5043.72元+鉴定费2200元），由被告甘建国承担，由被告人寿公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告49924.8元-7243.72元=42681.08元。另，被告甘建国已经垫付的医疗费6800元，故其还应赔偿原告7243.72元-6800元=443.72元。被告人寿公司最终应当在保险范围内赔偿原告100832.54元+42681.08元=143513.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋云143513.62元。二、限被告甘建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋云443.72元。三、驳回原告张秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取557元，由原告张秋云承担64元，被告甘建国承担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二一年六月三十日法官助理龚雪娟书记员谭佳