wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异61号 案外人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：唐国军，该公司经理。 委托代理人：徐佳，女，该公司员工。 申请执行人：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：王兆海，该公司总经理。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 在本院执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司于2021年3月11日对（2020）黑0321执恢250号执行通知书提出书面异议。黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司于2021年6月11日申请撤回执行异议申请。 本院认为，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付云升 审 判 员 蒋明建 审 判 员 张贵彪 二〇二一年六月二十二日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6573号原告：许某，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李广福，男，1949年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李新鹏，男，1995年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李新悦，男，1997年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李某，女，2005年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：许某，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。五原告共同委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:李政，总经理。原告许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某共同委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告太平洋财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋财险天津分公司给付保险金57595元，其中车辆损失49595元、评估费3000元、施救费5000元；2.诉讼费由太平洋财险天津分公司承担。事实和理由：李宏利所有的津Ｃ1××××机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，在保险期间内，庞云峰驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为49595元，支出评估费3000元。为处理该事故，另支付施救费5000元。李宏利于2020年11月16日去世。许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某作为李宏利的继承人，依法提起诉讼。太平洋财险天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，李宏利为其所有的津Ｃ1××××号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，保单约定：被保险人为李宏利；保险期间自2020年3月13日0时起至2021年3月12日0时止；机动车损失险保险金额为195225元及不计免赔率险等。2020年8月30日，庞云峰驾驶车牌号为津Ｃ1××××号机动车，在河北省香河县××街××道××与唐通线交口发生交通事故。事故发生后，对车辆进行了施救。对于车辆损失，经李宏利诉前申请，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具评估报告书认定车辆损失数额为49595元，李宏利支付评估费3000元。另查，李宏利于2020年11月16日去世。许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某系李宏利的继承人。本院认为，李宏利与太平洋财险天津分公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。因李宏利已去世，许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某作为李宏利的合法继承人，有权进行索赔。对于施救费，因未提交支付款项的凭证，酌定施救费为3000元。事故造成车辆损失49595元，支付的评估费3000元和酌定的施救费3000元，共计55595元，太平洋财险天津分公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某保险金55595元，于本判决生效之日起七日内付清（款项直接给付至许某中国农业银行6228××××9370的账户）；二、驳回许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某已预交，由许某、李广福、李新鹏、李新悦、李某负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负595元（款项直接给付至许某中国农业银行6228××××9370的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年六月二十八日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1054号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人王林元罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人王林元犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保857号申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103008189485352,住所地：海城市鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利。被申请人：王盼，男，住所地：海城市。被申请人：王君宏，男，住所地：海城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人王盼、王君宏追偿权纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人王盼、王君宏在银行账户内资金12万元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保264号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王盼、王君宏在银行账户内资金12万元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十八日书记员  黄怡儒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1554号之二 申请人：王鑫磊，男，1998年5月28日生，汉族，居民，现住淮博市临淄区。 被申请人：曲泽坤，男，1992年7月2日生，汉族，居民，现住潍坊市昌乐县。 申请人王鑫磊诉被申请人曲泽坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日做出（2021）鲁0305民初1554号民事裁定，查封、冻结被申请人曲泽坤的银行存款400000元或其他相应价值的财产。申请人于2021年6月2日提出申请，解除对被申请人曲泽坤的银行存款400000元或其他相应价值的财产的查封。 本院经审查认为，解除对被申请人曲泽坤的银行存款400000元或其他相应价值的财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曲泽坤的银行存款400000元或其他相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤 二〇二一年六月三日 书记员  相颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4567号申请人：王林飞，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈道民，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人王林飞与被申请人陈道民买卖合同纠纷一案中，申请人王林飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈道民存款人民币85900元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王林飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈道民银行存款人民币85900元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年六月三十日书记员  姚 刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16640号 申请执行人申请执行被执行人肖金生罚金一案，被执行人肖金生已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4277号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              蔡锦慰，男，1976年6月17日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城4栋3-13-1。      张艳，女，1981年11月29日出生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江路71号德天国际新城4栋3-13-1。      二被告共同委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求               1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6829.78元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息639.02元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告蔡锦慰、张艳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6829.78元；      二、被告蔡锦慰、张艳于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；          三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告蔡锦慰、张艳负担。          本判决为终审判决。                                                                    审  判  员   吴   怔  秋                   二〇二一年六月十七日       法官助理  成      琳       书  记   员   邹  玉  玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2203号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈阳玉，女，1995年6月17日，汉族，住安徽省天长市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈阳玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈阳玉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈阳玉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执34号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                          审判长陈西明                                                                                          审判员金 鑫                                                                                          审判员马 剑                                                                                    二〇二一年六月二十四日   执行员 王敬杰   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2779号 原告：李志永，男，1989年2月26日生，汉族，住肃宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：王学臣，该公司职员。 原告李志永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志永、被告太平洋财险委托诉讼代理人王学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金66831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保机动车损失险，在保险合同有效期内的2020年11月19日，卫志兴驾驶原告的投保车辆在沧榆高速沧州方向571ＫＭ＋500Ｍ处发生交通事故，造成原告投保车辆受损。因被告拒绝理赔，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 太平洋财险辩称，涉案车辆在我公司投保了限额为78400元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实行驶证、驾驶证是否合法有效，是否已经获得了全责方的赔偿。原告方主张车损应当依据冀高法[2020]31号文件的相关标准提供相关证据。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日10时10分许，张务波驾驶车牌号为黑Ｍ×××××／黑Ｍ827Ｄ重型半挂汽车，在沧榆高速沧州方向571ＫＭ＋500Ｍ处与卫志兴驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成卫志兴轻微碰伤，两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队出具道路交通事故认定书，认定张务波负事故的全部责任，卫志兴无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行了鉴定。经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为56385元，为此原告支出鉴定费3946元。另外，原告因为此次事故支出施救费6500元。 另查明，原告李志永与张路于2019年7月25日签订购车协议，购买冀Ｊ×××××号车，该车登记车主为张路，原告为实际所有人。原告为该车在被告处投保有限额为78400元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的车辆损失应由被告在保险限额内予以赔偿,被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的车损56385元，被告虽认为车损鉴定数额过高,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的鉴定费3946元，是为了确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的施救费6500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告损失共计66831元（56385元+3946元+6500元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李志永损失共计66831元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕娜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初525号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：关富，男，1986年12月6日出生，汉族，现住辽阳市。被告：张晓凤，女，1990年3月22日出生，满族，住址辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告关富、张晓凤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人高俊玲，被告关富到庭参加诉讼，被告张晓凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告关富给付原告保险理赔款38,590.28元及拖欠原告的保险费23,655.84元，被告张晓凤对上述总额承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月8日，被告关富向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。之后，被告关富与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为肆万元整，借款用途为生产经营，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告关富发放了该笔贷款。收到贷款后，被告关富只按合同偿还了几期贷款便再未还款，也未按照保险单的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息合计38,590.28元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告张晓凤系被告关富之妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，另被告张晓凤签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意承担共同还款责任，故被告张晓凤应与被告关富对上述债务承担连带清偿责任。被告关富辩称，我向银行借款40,000元属实，不同意原告起诉我的金额，原告主张我还了共计3,845.23元属实，除此之外我于2020年9月向业务员还款三期4700元左右，原告没有记录。被告张晓凤未作答辩。本院经审理查明：2020年4月8日，被告关富向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定原告为被告关富在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，贷款金额40,000.00元，保险费25,047.36元，每月保险费695.76元，共36期。2020年4月10日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，被告张晓凤对被告关富在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款承担共同还款责任。2020年4月10日，被告关富与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，借款金额40,000.00元，借款用途为生产经营，借款期限36个月。被告关富收到银行贷款后，按借款合同约定偿还借款本金2,053.71元、利息361.97元、罚息16.50元、复利2.86元，合计2,435.04元。按保险合同约定向原告交纳2期保险费1391.52元。2020年9月28日，原告依据保险合同约定代被告关富偿还了剩余借款本金37,946.29元、利息603.30元、罚息34.93元、复利5.76元，合计38,590.28元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到原告代被告关富偿还的款项后向原告开具了代偿债务与权益转让确认书。被告关富、张晓凤于2020年3月25日依法登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。另查，中国农业银行辽阳分行于2015年1月28日印发了《关于文圣支行与太子河支行整合的通知》，通知中明确太子河支行内部降格为二级支行划归文圣支行管辖。上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细、缴纳保险费明细、中国农业银行辽阳分行文件等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告关富签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告关富未如期偿还银行贷款的情况下依约履行了保证责任，于2020年9月28日代为被告关富偿还银行借款本息合计38,590.28元，并取得了代偿债务权益，故原告依据与被告关富签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告关富、张晓凤向原告出具的《共同还款承诺书》，要求二被告给付代为偿还的借款本息38,590.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告关富辩解除偿还原告主张的数额之外还偿还了4700元左右，但被告关富未提供证据证明其主张，故对被告关富该辩解本院不予采信。关于原告请求二被告给付保险费一节，依据原告与被告关富签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定每期保险费为695.76元，被告关富应给付原告自2020年6月11日起至执行完毕之日止的保险费，但应以尚未履行的剩余34期保险费23,655.84元为限额。该款项系二被告婚姻关系存续期间所为，故该保险费应由二被告共同给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关富、张晓凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代为偿还的借款本息38,590.28元；二、被告关富、张晓凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费（自2020年6月11日起至执行完毕之日止，每月为一期，每期保险费为695.76元，以23,655.84元为限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告关富、张晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二一年六月七日代书 记员  于晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初16316号原告：何梅先，女，汉族，1964年5月17日出生，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××827。被告：华夏人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011房统一社会信用代码914×××××××××××806C。负责人:黄荣飞。原告何梅先诉被告华夏人寿保险股份有限公司佛山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日依法受理后，依法适用简易诉讼进行审理。原告于2021年6月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梅先愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何梅先撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为26元，由原告何梅先负担。审判员  伍尚斌二〇二一年六月二十九日书记员  潘佩欣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初843号 原告：冯心兰，女，1956年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。 被告：蒋伟英，女，1976年1月29日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区太原路51号。 负责人：肖怀坤。 原告冯心兰与被告蒋伟英、亚太财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。现原告冯心兰以与被告蒋伟英、亚太财产保险有限公司日照中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯心兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯心兰撤诉。 案件受理费减半收取109元，由原告冯心兰负担。 审判员  赵宇 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3645号原告：邹建强，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏鹏鼎装饰科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1RA43H75，住所地阜宁县益林镇西二环路88号。法定代表人：王洪军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：於伟林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告邹建强与被告江苏鹏鼎装饰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序审理。原告邹建强于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建强撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邹建强负担。审判员  汤秋婷二〇二一年六月二十二日书记员  周玉燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初598号原告：宗帅，男，1987年6月11日出生，汉族，个体运输。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。委托代理人：杜艳丽，女，1988年4月23日出生，汉族，辽宁源宇化工有限公司职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：鞍山市中威塑业有限公司，住所地台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘启敏，系该公司经理。委托代理人：鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。委托代理人：丁亚新，女，1968年4月26日出生，回族，系该公司会计。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告宗帅诉被告鞍山市中威塑业有限公司（以下简称中威塑业公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日、2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告宗帅及其委托代理人王毅、杜艳丽、被告的委托代理人鲍峰、丁亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系个体运输户。2020年4月至11月期间，被告雇我的挂车为其运输塑料啤酒箱、塑料托盘等货物并为其垫付卸车费。经核算被告应给付我运费及垫付的卸车费合计110320元，当时结算60047元，尚欠运费、卸车费50273元，经我多次催要，被告至今未付。被告雇我的挂车为其运输塑料啤酒箱、塑料托盘等货物，我与被告形成货物运输合同，我按约定将货物安全运抵目的地，并为其垫付了卸车费。被告应按约定给付运费、卸车费，被告拒不给付，系属违约，应承担违约责任。特诉至法院，请求依法判令被告给付运费及为其垫付的卸车费合计50273元并承担本案诉讼费用。被告辩称，在2020年被告并未雇佣原告，被告运货均是通过物流公司，原告起诉状所称与事实不符，在被告账上也没有查到向原告支付六万多元的凭证，被告运输货物均是通过货车帮及三和物流结算，因此原、被告之间不存在运输关系。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告宗帅从事个体运输工作。其曾经多次通过不同联系方式运送被告中威塑业公司的货物。本案原告提供的2020年4月至11月间的101份运货单中涉及的110320元运费，被告均委托台安华辰运输有限责任公司（三和货站）运输和货车帮运输，每月月底结账，已经向台安华辰运输有限责任公司（三和货站）和货车帮结算完毕。因被告员工王阳在工作过程中得知原告信息，王阳对三和货站称其有车运输，并联系原告运送案涉货物，从三和货站领取了三和货站垫付中威塑业公司货物的运费后，仅给付原告2万元，其余未支付。货车帮向原告结算40047元，其余50273元被王阳占有。上述事实，原告向本院提交了原告于2020年4月20日与张林签订车辆转让协议书一份，车辆注册登记信息一份，运费回单20份，支付凭证两份，被告的出库单102张。结算运费明细表1份，未结算运费的明细表1份，被告微信转账截图2张，微信截图1张，与被告部分截图五张。2019年、2020年被告为原告结算运费的部分转账记录64张，原告与被告工作人员的部分聊天记录20张，通过关磊、关铁伦的账户结算的票据2张，聊天记录1张，2019年6月5日转账记录一份。被告提交了2020年发生的运输费用、结算清单和向相关的物流公司打款的银行转账凭证39张。针对原告提交的101张票据情况说明及相关的付款票据、付款流程的单据99套。被告证人王阳出庭作证。本院与三合货站经理核实案情的录音。上述证据经庭审质证及本院审查，对其真实性本院予以采信，但对原告的证明目的本院不予以支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽提供了鞍山市中威塑业有限公司运货单，该101份货单仅能证明原告运送了被告的货物，并不能证明原告与被告之间直接建立了运输合同。本案所涉的货物被告均通过货车帮和台安华辰运输有限责任公司（三和货站）运输，并有证据证明与该二单位结算完毕，证明案涉货物并不是与原告直接建立的合同关系，故对原告要求被告给付运输款50273元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宗帅的诉讼请求。案件受理费528元，由原告宗帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年六月十五日书记员  郑 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5873号申请执行人姚波，男，汉族，1986年6月29日出生，住陕西省西咸新区。被执行人田坤，男，汉族，1997年6月17日出生，住西安市雁塔区。申请执行人姚波与被执行人田坤劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初19576号判决书已发生法律效力，被执行人田坤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19576号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田坤履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田坤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5199.00元及利息，未受偿金额为5199.00元及利息。因被执行人田坤拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田坤采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5873号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保365号申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利，董事长。委托诉讼代理人：唐倩，北京市康达（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉君，北京市康达（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙天经投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村中意二路139号。法定代表人：刘梦，执行董事兼总经理。被申请人：长沙超世实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村中意二路139号。法定代表人：傅伟，执行董事兼总经理。被申请人：傅伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人湖南省第四工程有限公司于2021年6月15日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙天经投资有限责任公司、长沙超世实业有限公司、傅伟的银行存款56983356.16元，或查封、扣押价值相当的财产。由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。2021年6月17日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南省第四工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙天经投资有限责任公司、长沙超世实业有限公司、傅伟的银行存款56983356.16元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人湖南省第四工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月十八日法官助理徐莹书记员曹瀚心
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1165号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，位于华店镇华店工业园，统一社会信用代码：91371425570499050A。法定代表人：于喜民，职务，总经理。被执行人：齐河裕峰包装有限公司，位于齐河县经济开发区兴鲁路1号，统一社会信用代码：91371425312873417B。法定代表人：唐豹，职务，总经理。被执行人：于建国，男，汉族，1963年7月6日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河亿稳工贸有限公司、齐河裕峰包装有限公司、于建国借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年六月三十日书记员  乔慧敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2728号原告：张丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：朱新杰，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告张丽与被告朱新杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人张子杰，被告人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，被告朱新杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、评估费等共计217839元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日11时许，在永城市陈集镇××十字路口，被告朱新杰驾驶肇事车辆将原告撞伤，被告车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，本次事故发生在保险期间。对于本次事故被告应承担全部责任。原告诉至法院。被告朱新杰未答辩。被告人民财险商丘分公司辩称，对原告合理、合法的损失，如果不存在免赔、拒赔的情况下，予以赔偿。但原告应当提供肇事司机的驾驶证、行驶证，以证明是否存在免赔、拒赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年7月1日11时40分左右，在永城市陈集镇××十字路口路段，被告朱新杰驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告张丽驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告朱新杰负本次事故的全部责任，原告张丽无要责任。2、原告受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折。住院40天，花医疗费7251.46元。支出医疗转运服务费1004元。原告张丽之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月29日鉴定：被鉴定人张丽外伤致右侧髋臼骨折（明显错位）后遗症（右髋关节功能丧失55.24%），构成伤残九级。约需三个月护理期限，为此支出鉴定费1300元。3、原告张丽驾驶的电动三轮车因本次事故受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估车损为1030元，支出评估费100元。4、原告张丽被扶养人有：母亲赵氏，1932年6月27日出生，扶养年限计算5年。5、被告朱新杰所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱新杰驾驶机动车辆与原告张丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张丽受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告朱新杰负全部责任，原告张丽无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张丽要求被告朱新杰在事故责任范围内承担赔偿责任、被告人民财险商丘分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于护理人数，原告住院期间病历长期医嘱显示陪护一人，其护理人数应确定为一人护理。经核算，原告张丽因本次交通事故产生如下损失：医疗费7251.46元、护理费11554.2元（90天×128.38元）、误工费27326.61元（211天×129.51元）、营养费800元（40天×20元）、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、伤残赔偿金144162.59元[（34750.34元×20年×20%）＋被扶养人生活费：赵氏5161.23元（20644.91元×5年×20%÷4人）]、交通费酌定1600元、鉴定费1300元、车辆损失费酌定800元、评估费100元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，以上共计206894.86元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司投有交强险及商业三者险，因原告张丽的损失未超出保险限额范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，故原告的上述损失由被告人民财险商丘分公司在保险限额内予以赔付。原告的各项损失已得到全额赔偿，被告朱新杰在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张丽各项费用206894.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（已减半），由原告张丽负担84元，由被告朱新杰负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年六月十九日书记员 单宇翔
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执15号申请执行人：朱文团，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住云南省建水县，现住建水县。申请执行人：施翠华，女，1975年8月11日生，彝族，农民，住云南省建水县，现住建水县。被执行人：建水红森房地产开发经营有限公司，地址：云南省建水县临安镇北正街74号汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，系公司总经理。申请执行人朱文团、施翠华与被执行人建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）云2524民初3429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建水红森房地产开发经营有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱文团、施翠华于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人建水红森房地产开发经营有限公司：1.支付朱文团、施翠华2020年6月30日至2021年6月30日的商铺租金人民币35931.37元；2.加倍支付迟延绿期间的债务利息；3.并负担案件受理费340元、申请执行费439元。本院于2021年1月4日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水红森房地产开发经营有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司无银行存款，且无车辆登记。另查明，被执行人建水红森房地产开发经营有限公司名下有位于建水县商城的84间商铺，均已被建水县人民法院在另案中依法查封。其中，位于建水县商城一层外3号商铺、建水县商城一层外18、19号商铺，本院已于2020年9月24日在（2020）云2524执1113号案中依法予以查封，目前正在处置过程中。此外，未发现被执行人建水红森房地产开发经营有限公司有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水红森房地产开发经营有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月三十日书记员  王宇航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3225号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：马婷婷，女，1989年3月5日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马婷婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马婷婷名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马婷婷名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16975号之一 申请执行人：姜涛，女，1985年7月21日出生，身份证住址河北省霸州市。 委托代理人翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡钊锋，男，1979年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人姜涛与被执行人蔡钊锋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款888100元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十七日 书记员 马东梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执514号之一申请执行人：梁溪区苏丰顺时木业经营部，住所地无锡市尤渡村塘桥头47号。经营者：高强，男，1987年8月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：潘启俊，男，1982年9月24日生，汉族，住宝应县。梁溪区苏丰顺时木业经营部与潘启俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0582民初11087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、潘启俊于本判决生效后十日内支付梁溪区苏丰顺时木业经营部货款36390元并承担自2020年9月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、潘启俊履行上述付款义务后，至梁溪区苏丰顺时木业经营部提取合同约定的楼梯。三、驳回梁溪区苏丰顺时木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、财产保全费420元，合计775元由潘启俊负担。因潘启俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，梁溪区苏丰顺时木业经营部向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，立案执行标的37484.95元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月25日起至2022年1月25日止），并扣划了被执行人银行存款3238元（其中3155元已发放给申请执行人，83元作为本案执行费）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月21日，本院委托江苏省宝应县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，经查，被执行人与他人共同共有坐落于宝应县南方凤凰城9幢xxx的不动产[权证号：xxx]，该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司宝应县支行，抵押债权数额为23万元，本院进行查封（查封期限为三年，自2021年5月12日起至2024年5月11日止）。因考虑到该房产系被执行人与他人共同共有，且设有抵押，本案执行标的较小等情况，申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不要求对上述不动产进行处置。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另决定对被执行人罚款3000元。6、2021年5月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位3155元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3155元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年六月二日书记员 王铭懿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3500号 原告：朱庆福，男，1989年8月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：郯城业宏建筑材料有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县高峰头蒲汪社区，统一社会信用代码：91371322MA3DM5QP83。 法定代表人：刘振，经理。 原告朱庆福与被告郯城业宏建筑材料有限公司（下称业宏建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆福到庭参加诉讼，被告宏建筑材料公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱庆福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款642075元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月1日至2021年2月12日期间，被告多次在原告处购买石子、水泥、矿粉，后经结算，被告欠原告款项总计1502075元，被告支付860000元，尚欠642075元未能偿清。被告于2021年3月3日向原告出具欠条一份，注明剩余货款于2021年5月1日前还清。被告承诺期满后，对剩余款项至今未予清偿。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告业宏建筑材料公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保全费发票、保险费发票等证据，本院根据审查确认的证据结合当事人陈述，查明事实如下：原告朱庆福系建筑材料个体经销商，2020年101日至2021年2月2日被告业宏建筑材料公司与原告建立建筑材料买卖合同关系，多次赊购原告的石子、水泥、矿粉等建筑材料。经双方结算，被告所购建筑材料价款共计1502075元，被告已付货款860000元，尚欠642075元，被告于2021年3月3日向原告出具了欠条，并承诺于2021年5月1日前付清。被告承诺的期限届满后，经原告催要未果，原告诉来本院，遂有本案纠纷。在案件审理过程中，被告又向原告支付了货款10万元。另查，原告印申请财产保全支出保全费3270元，保全保险费2200元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立建筑材料购销合同关系后，原告按照约定向被告供货，被告未按约定的时间和数额支付货款，对因此引发的本案纠纷，被告应当负相应民事法律责任。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依据审查确认的数额予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告郯城业宏建筑材料有限公司支付原告朱庆福货款542075元并支付逾期利息（以542075元为基数，按2021年5月一年期贷款市场报价利率计付，自2021年5月2日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10221元，财产保全费3270元，保全保险费2200元，均由被告郯城业宏建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10221元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王军玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执956号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：顾某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人顾某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2250号民事调解书，依法向被执行人顾某送达执行通知书，责令被执行人顾某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的17743.06元；负担案件执行费166.00元，共计17909.06元。但被执行人顾某未按期履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人顾某分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月三十日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏，男，1959年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡俊梅，女，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被申请人王宏、蔡俊梅保险纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；驳回被申请人原诉讼请求；依法合理分担诉讼费用。（一）原审判决事实审查不清、证据认定错误。1.原审遗漏本案被告参与诉讼。蓝色农用三轮车驾驶人和车主，经认定其应承担事故同等责任。2.无证据证明王天童系死于车外。（二）原审判决适用法律错误。1.一审判决死者王天童的身份认定自相矛盾。2.保险范围并不属于需保险人特别提示告知的内容。3.被保险人王天童的身份不能从“车上人员“转化为”第三者”。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张原审认定事实不清、证据错误的问题。再审申请人提出原审遗漏被告，但其原审未就此节问题提出上诉，且再审申请人主张的蓝色农用三轮车驾驶人和车主具体身份不明确，故对其此项主张，本院不予支持。再审申请人提出无据证明王天童死于车外，因原审道路交通事故现场图显示，王天童死亡时已在涉案车辆之外，原审判决对此节事实的认定具有事实依据。再审申请人未能提供充分证据推翻上述认定，故对其此节主张，本院不予支持。关于再审申请人主张原审适用法错误的问题。商业三者险属于商业险，双方可以就“第三者”的范围进行约定。虽然再审申请人原审主张涉案商业三者险合同条款明确约定了保险范围不包括被保险人和驾驶人，但是因再审申请人未提供证据证明其将商业三者险合同条款交付给投保人，不足以证明投保人明确知道保险合同条款的内容，故原审判决再审申请人承担赔偿责任并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请不符合法定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年六月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书(2021)宁0423执197号申请执行人：段某，住宁夏隆德县。被执行人：王某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人段某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初244号民事调解书，责令被执行人王某偿还申请执行人段某借款905000元及利息，案件受理费8164元，缴纳本案执行费11450元。本案在执行过程中,被执行人王某与申请执行人段某达成和解协议,确定用被执行人王某已冻结的工资收入支付申请执行人段某借款905000元及利息、案件受理费8164元；申请执行人段某自愿撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙二〇二一年六月十七日书记员 胡冠亚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2195号 梁淑玲、谭增民： 申请执行人梁淑玲与被执行人谭增民非机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案债务。本案已于2021年6月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2103号 原告：胡起玮，男，1974年9月19日出生，汉族，住：湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：爱尔眼科医院集团股份有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪大厦**。 法定代表人：陈邦，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋香，女，1987年8月21日出生，汉族，住，住：湖南省攸县公司员工。 原告胡起玮诉被告爱尔眼科医院集团股份有限公司（以下简称爱尔眼科集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告胡起玮向法院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的房屋租金205336元及违约金134009元（按照一年度租金总额670047元的20%的标准计算）。事实与理由：2008年12月4日，原告胡起玮与湘潭县粮油总公司签订《房屋租赁合同书》，约定湘潭县粮油总公司将位于湘潭市××路××号的湘潭县粮食局办公楼整体出租给原告胡起玮，租赁期限为10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止。租赁期限届满后，原告胡起玮与湘潭县粮油总公司签订《房屋租赁合同书补充协议》，租赁期限延长至2021年3月31日。 2012年4月8日，经湘潭县粮油总公司的同意，原告胡起玮将上述房屋转租给被告爱尔眼科集团公司使用并签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2012年8月11日起至2019年8月10日止，租金标准为前两年500000元，从第三个年度起逐年递增5%。租赁期满后，被告爱尔眼科集团公司继续占用并使用租赁房屋进行经营活动。但至今被告爱尔眼科集团公司未支付2020年8月11日至2020年8月31日的租金37825元（月租金55837元/月÷31天×21天）和2021年1月1日起至2021年3月31日止的房屋租金670047元。被告爱尔眼科集团公司的行为已构成违约，根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，被告爱尔眼科集团公司应按照合同期租金总额的20%的标准支付违约金。为了维护自身合法权益，特诉讼至法院提出诉称之请求。 本院查明如下事实：2008年12月4日，原告胡起玮与湘潭县粮油总公司签订《房屋租赁合同书》，约定位于湘潭市××路××号的湘潭县粮食局办公楼整体出租给原告胡起玮，租赁期限10年，期限从2011年1月1日起至2020年12月31日止。2012年4月8日，被告爱尔眼科集团公司为了开设湘潭爱尔眼科医院有限公司与原告胡起玮签订《房屋租赁合同》，租赁期限为七年即2012年8月11日至2019年8月10日止。租赁期限到期后，原告胡起玮与湘潭爱尔眼科医院有限公司于2019年8月11日签订《房屋续租协议》，租赁期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止。2020年8月1日，原告胡起玮与湘潭爱尔眼科医院有限公司继续签订了《房屋续租协议》，两份续租协议约定租赁事宜按照2012年4月8日签订的《房屋租赁合同书》执行。原告胡起玮与湘潭县粮油总公司签订的《房屋租赁合同书》到期后，直至2021年3月25日补签订了一份《房屋租赁合同书补充协议》，补充协议约定的租赁期限自2021年1月1日起至2021年3月31日止。 本院认为，被告爱尔眼科集团公司为了筹备在湘潭地区开设湘潭爱尔眼科医院有限公司与原告胡起玮签订的《房屋租赁合同书》，租赁合同书约定的租赁期限到期后，原告胡起玮与湘潭爱尔眼科医院有限公司在2019年8月11日签订了《房屋续租协议》，续租协议中约定租赁事宜按照2012年4月8日的《房屋租赁合同书》执行，且湘潭爱尔眼科医院有限公司系独立的法人，原告胡起玮与湘潭爱尔眼科医院有限公司签订的《房屋续租协议》系另一租赁关系，续租协议的租赁关系与被告爱尔眼科集团公司不是同一个租赁关系，根据合同的相对性，被告爱尔眼科集团公司不是本案的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡起玮的起诉。 本案案件受理费3200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 张 保 红 审 判 员 杨   林 审 判 员 贺 雪 军 二〇二一年六月三十日 法官助理李纯 代理书记员 李纯（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执72号申请执行人：海宗福，男，生于1955年10月8日，回族，，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：91640500554152508Y。法定代表人：王攀阳，总经理。本院执行申请执行人海宗福与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民初1477号民事判决书申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请标的32870元，申请执行人已受偿0元，执行费393元未缴纳。经查，被执行人涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户（无存款），其名下登记有多套房产，均被另案查封，此外无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其法定代表人王攀阳采取司法拘留十五日措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年六月二十四日书记员 马 娟本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5265号申请执行人韩永生，男，汉族，1974年9月25日出生，住西安市莲湖区。被执行人曹建新，男，汉族，1981年12月5日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人韩永生与被执行人曹建新民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113民初2938号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹建新未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2938号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人曹建新履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹建新的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为234993.30元及利息，未受偿金额为234993.30元及利息。因被执行人曹建新拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人曹建新采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5265号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5420号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：张诚，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人张诚、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4347号原告：濮阳县帮农兴村农业发展有限公司住所：河南省濮阳县子岸乡西掘地村北300米路东法定代表人：刘宏义统一社会信用代码：91410928MA46CKQH4B被告：盛同善，男，1957年4月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司诉被告盛同善买卖合同纠纷一案中，原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司负担。审判员  马书广二〇二一年六月三十日书记员  孙广辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4747号原告：宁夏鑫昊石建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠创业园**门房**门房室。法定代表人：王圣辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吕烨，宁夏和仁律师事务所律师。被告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地**商业楼法定代表人：钟远军，该公司经理。委托诉讼代理人：万茹，女，该公司法务。被告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇法定代表人：马伟兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告宁夏鑫昊石建材有限公司（以下简称鑫昊石公司）与被告宁夏檀溪物业管理服务有限公司（以下简称檀溪物业公司）、银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称掌政镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年2月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告鑫昊石公司的委托诉讼代理人吕烨，被告檀溪物业公司的委托诉讼代理人万茹、被告掌政镇政府的委托诉讼代理人田忠明、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫昊石公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告经济损失88671.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告租赁银川市兴庆区鸣翠创业园8号厂房经营石料建材。2020年6月9日，因市政排水不畅，污水从市政管道及公司卫生间、下水井盖等地向上涌出，致使原告厂房内部分原材料及产品被水浸泡并受损。被告檀溪物业公司没有尽到管理服务义务，掌政镇政府因污水排水不畅给原告造成财产损害，故原告诉至法院。檀溪物业公司辩称，檀溪物业公司并非实的侵权行为人，不应当承担赔偿责任。本案系一般侵权案件，从侵权构成要件角度分析，檀溪物业公司未实施任何侵权行为，侵权行为与损害结果之间无因果关系，檀溪物业公司主观上也无过错，因此不构成侵权。渗漏事实发生在业主私人区域内，物业管理主要涉及的是公共区域内的绿化、安保和保洁，共用设施设备的维修和养护，私人区域内并非檀溪物业公司的管理区域。根据前期物业服务合同的约定，檀溪物业公司对于污水管道的管理行为主要是每年疏通一次。檀溪物业公司已经尽了应尽的义务，不应承担赔偿责任。本案原告所述污水从公司卫生间、下水井盖等地涌出是因为市政排水不畅，并非檀溪物业公司履行物业服务合同不当造成。相反檀溪物业公司已经多次派工帮助原告积极处理污水问题并将情况反映至掌政镇政府及相关单位。本案损害事实的发生并非檀溪物业公司没有尽到管理服务义务造成，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对檀溪物业公司的全部诉讼请求。掌政镇政府辩称，案涉事故地处银川市兴庆区掌政镇人民政府管辖范围内属实，但掌政镇政府并非本案的适格被告，不应当承担任何责任。公民的合法民事权益受法律保护，原告对因室内卫生间、下水井盖等地溢水而造成的财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。一般侵权构成要件为：行为人从事了民事违法行为；造成了他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错。但掌政镇政府并不是本案侵权事实的民事违法行为人。首先污水处理厂是在兴庆区区委、兴庆区人民政府的安排下，国控公司通过招投标负责实施了掌政镇污水处理厂提标改造工程，2019年12月移交宁夏兴辰产业发展有限公司进行运营管理。污水处理厂中的污水上溢造成掌政镇政府损失的，其应按照过错承担赔偿责任。其次，案涉厂房是由杨存宝出租给原告，在房屋租赁合同中，出租人对于租赁物有瑕疵担保责任，在租赁物交付时，出租人要保证交付的租赁物符合约定的用途，使承租人正常使用。承租人也负有妥善保管租赁物的责任，因自身过错导致出租房损失、第三人损失的，也应当承担赔偿责任。如果造成自己损失的，就应自负损失。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，原告应在查清具体污水溢水原因后向有过错的适格主体主张赔偿。综上，请求驳回原告对掌政镇政府的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租用兴庆区掌政镇鸣翠创业园8号厂房，被告檀溪物业公司为该厂房所在的创业园提供物业服务。2020年6月11日，原告承租厂房所在区域因排水管水流上涌，将厂房内部分物品浸泡。次日，原告申请银川市国立公证处对水淹现场及周边环境进行拍摄公证。原告认为其存放在厂房内的货物被水浸泡受损，二被告应当承担责任，故诉至本院。庭审中，原、被告均称排水管水流外泄原因可能系污水处理厂污水外泄造成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人应对其主张的侵权事实及侵权后果承担举证责任。本案中原告主张二被告存在侵权行为致使其财产受损，对此其应当承担举证责任。但原告并未证实二被告系排水管的维护管理单位，亦未证实二被告系实际侵权人，即诉请的侵权行为人身份尚不确定，且二被告对原告主张的事实亦不认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告宁夏鑫昊石建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1008元，由原告宁夏鑫昊石建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十三日法官助理 马聪聪书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执128号之一 申请执行人：李剑，男，1987年10月27日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：马珑，男，1977年11月7日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：唐辛天，男，1980年1月11日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的李剑与马珑、唐辛天合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1864号民事调解书，因被执行人马珑、唐辛天未履行义务，申请执行人李剑向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的额118055.56元，执行费1671元，执行到位标的额6816元，未执行到位标的额111239.56元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人马珑、唐辛天送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人马珑、唐辛天未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人马珑、唐辛天名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月11日查询被执行人马珑、唐辛天在本地不动产登记信息，被执行人马珑、唐辛天名下无登记信息。 4、经查询，被执行人马珑名下无车辆登记信息，被执行人唐辛天名下蒙MD7***号车辆、蒙M83***号车辆、蒙M16***号车辆本案已查封，但未实际扣押。 5、本院于2021年6月19日、2021年6月22日对被执行人唐辛天住所地实地调查，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为：李剑与马珑、唐辛天合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 成 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨冬花 书 记 员 陈 静
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2009号 原告:中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路与金刚台路交叉口。统一社会信用代码9134152461061195XX。 负责人:张霞,该银行行长。 委托诉讼代理人：韩晓初，男，1964年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:王宏志，男，1964年10月11日生，汉族,住安徽省金寨县。 被告:肖之平（系王宏志的妻子），女，1964年12月18日生，汉族,住安徽省金寨县。 原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称农行金寨县支行）与被告王宏志、肖之平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晓初到庭参加诉讼，被告王宏志、肖之平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农行金寨县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王宏志偿还惠农e贷结欠本息款104093.7元,其中本金97457.91元,以后利息按合同约定本清息止,并承担所有诉讼费用；2.被告肖之平承担共同还款责任,并承担所有诉讼相关费用。事实与理由：王宏志于2017年10月31日在我行办理扶贫快捷贷50万元,期限二年,于2019年10月30日到期,截止2021年3月12日结欠本息104093.70元,未能偿还。被告二肖之平于2017年8月31日签定共同还款人承诺书。 经我行多次向借款人催收无果。根据《民法通则》第一 百零八条之规定,债务应当清偿。为维护金融债权,保护债权人利益。特提起诉讼,请求依法判令债务人偿还所欠贷款本息,确保金融债权不受损失。 被告王宏志、肖之平未有到庭，也未提交书面答辩状。 原告农行金寨县支行为证明自己的主张向法院提交的证据有：1.借款人王宏志及妻子肖之平身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格；2.申请书、贷记卡，证明被告王宏志向原告申请贷款的事实；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系；4.借款凭证及借款合同，证明被告王宏志向原告申请贷款的事实；5.共同还款承诺书，证明被告肖之平承诺对付贤军申请的贷款承担连带清偿责任；6.催收通知书及面签照片，证明被告逾期未还款后，原告进行了催款;7.个人凭证基础信息,证明被告逾期未还金额及利息。 经庭审陈述，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。 本院认定事实如下：王宏志于2017年10月31日与农行金寨县支行签订《农户贷款借款合同》，约定王宏志向农行金寨县支行借款50万元,期限二年,期内年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%。同日，农行金寨县支行向王宏志支付的贷款50万元。借期届满后，王宏志未按约定还清贷款，2021年3月22日操作时，系统显示凭证余额97457.91元、应收未收利息6847.96元。 另查明，肖之平于2017年8月31日向农行金寨县支行出具《共同还款承诺书》，承诺对前述债务承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农行金寨县支行与王宏志签订的《农户贷款借款合同》合法有效，农行金寨县支行依约向王宏志支付了借款金额，借期届满后，王宏志有义务按约定返还下欠借款本金及利息。肖之平向农行金寨县支行出具《共同还款承诺书》构成连带担保，依法应承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏志于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行返还下欠的借款本金97457.91元，并按照合同约定支付相应的利息，利随本清(届时,以银行系统按合同约定结算的数据为准)； 二、被告肖之平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告王宏志、肖之平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9707号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：胡金华，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市彭市×××××××××，身份证号码：429××××××××××××452。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告胡金华向原告偿还贷款本金109585.46元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）63231.91元、复利17802.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月21日发放，2019年9月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金109585.46元、利息（含罚息）63231.91元、复利17802.39元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告胡金华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109585.46元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）63231.91元、复利17802.39元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056.2元（原告已预交），由被告胡金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11321号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：马荟，女，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马荟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告马荟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马荟偿还原告借款本金7668.42元、利息、罚息2301.63元、复利319.09元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马荟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告马荟（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：81000元，并于2018年3月26日发放；3.借款期限：24个月，自2018年3月26日至2020年3月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2020年1月26日首次出现逾期。《个人信用贷款合同》已到期，截至2021年3月30日，被告马荟尚欠原告本金7668.42元、利息、罚息2301.63元、复利319.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告马荟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金7668.42元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年1月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告马荟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月十八日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1847号之二申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人赵国旗。被执行人陈慧，女，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人张鹏涛，男，汉族，1978年1月6日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行与被执行人陈慧、张鹏涛借款合同一案，郑州市大豫公证处（2018）豫郑大证内民字第3809号公证书和（2021）豫郑大证执字第34号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人陈慧立即向申请执行人偿还贷款本金300000元；2、要求被执行人陈慧向申请执行人偿还贷款利息（含罚息、复利）以实际清偿贷款之时实际数据为准：（1）以300000元本金为基准，暂计算至2020年12月2日的利息5836.95元（含罚息、复利），（2）自2020年12月3日至债务实际清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、申请执行人对被执行人抵押给申请执行人的位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区9号楼1单元18层北F号（不动产权证号：0801039694）的房产享有优先受偿权，对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；4、要求被执行人立即向申请执行人支付《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费600元，《执行证书》公证费220元。5、要求张鹏涛对上述债务承担连带清偿责任；6、要求被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、申请执行人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括不限于：公告费、拍卖或变卖费、评估费、执行费、律师费等，均按实际产生的数额计算均由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人陈慧、张鹏涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈慧名下有银行存款12377.61元，被执行人张鹏涛名下有银行存款19154.05元，共计31531.66元，扣除执行费522.56元，剩余31009.1元已扣划并发还申请执行人。2、查明被执行人陈慧名下有位于郑州中原区桐柏南路77号帝湖花园B区1号楼17层1703号房屋一套，被执行人张鹏涛名下有位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区9号楼1单元18层北F号房屋一套，本院于2021年4月21日轮候查封了上述房屋，暂无法处置。查封期限为三年，自2021年4月21日至2024年4月20日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人张鹏涛名下有公积金缴存记录，本院于2021年5月11日冻结了该账户，但因该公积金账户不符合提取条件，暂无法处置。查封期限为一年，自2021年5月11日至2022年5月12日，需续行查封的，应当于查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。5、查明被执行人陈慧、张鹏涛无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月15日赴郑州住房公积金管理记中心调查，未发现被执行人陈慧名下有公积金缴存记录。六、本院于2021年5月29日前往被执行人陈慧、张鹏涛住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。七、因被执行人陈慧、张鹏涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月17日向被执行人陈慧、张鹏涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2021年5月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年6月3日告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况，其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年6月3日告知申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，其可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年6月3日,本案申请执行人已实际受偿31009.1元。本院于2021年6月3日对申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈慧、张鹏涛下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈慧、张鹏涛负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月四日法官助理周俊娟书记员魏阳镇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢8号之三申请执行人：王玉清，男，1951年10月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：那守林，男，1973年4月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行王玉清与那守林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）东商初字第251号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告那守林偿还原告王玉清借款本金108,100.00元。本院于2021年1月19日立案恢复执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人那守林银行存款2，621.00元，查封执行人那守林名下坐落于牡丹江市东安区兴隆镇西村村产权证号为608347、建筑面积84.9平方米房屋一处。同时采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；在执行过程中，扣划被执行人那守林银行存款2,621.00元，查封的被执行人那守林名下坐落于牡丹江市东安区兴隆镇西村村产权证号为608347、建筑面积84.9平方米房屋在黑龙江省牡丹江市中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人王玉清以第二次流拍价66,780.00元接收该房屋抵偿其债务。通过本次执行程序，实际已经实现债权69,401.00元，未执行标的38,699.00元。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002执恢8号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月二十五日书记员 房 欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏02执恢32号江阴华美热电有限公司、陆佰生、任振清、徐国顺、周国平、颜平中、陆伟良、汤品明：被执行人江阴华美热电有限公司、陆佰生、任振清、徐国顺、周国平、颜平中、陆伟良、汤品明土壤污染责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏02民初295号民事判决书，执行标的736557元、执行费9766元，合计746323元。经本院执行，首次执行案号为（2020）苏02执160号，执行到位金额635003.4元。恢复执行后，剩余金额111319.6元已执行到位。故全案标的746323元已执行到位，应予结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9236号冯成龙：你/你单位申请本院执行与郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州御邦置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州御邦置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：