新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 判 决 书      （2021）新2701民初1457号      原告：李小兰，女，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   被告：刘思言，女，1985年02月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告李小兰与被告刘思言民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小兰的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告刘思言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李小兰向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付借款39万元；二、请求贵院依法判令被告支付借款利息176,950元（详见清单）；三、请求贵院依法判令被告自2021年2月15日起按月息1.5分计算至本金还清之日；四、本案诉讼费用、保全费用、保函费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告于向原告借款25万元，月息1.5分。2018年5月10日，被告支付利息3,750元，6月10日支付利息3,750元，7月5日支付利息3,750元，8月3日支付利息3,750元；2018年6月14日，被告再次借款14万元，月息1.5分，2018年7月17日支付利息2,100元。2020年7月9日，双方结算，重新出具三份借款合同。对于借款39万元本息的偿还时间重新约定。借款25万元的利息计算至2020年6月30日，借款14万元的计算至2020年7月13日，截止到2020年7月13日利息共计136,650元，当日，被告微信转账650元，剩余136,000元，被告重新出具借款合同。出具借款合同后，被告再未支付过利息及本金。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至贵院，望贵院依法公正裁决。   被告刘思言未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。   本院经审理认定事实如下：   一、2018年4月1日原告李小兰通过银行向被告刘思言转账250,000元。针对该笔借款，被告刘思言于2020年6月30日重新向原告李小兰出具《借款合同》，内容为：经双方协商，达成以下协议：1．借款金额：人民币250,000元（贰拾伍万元正）；2．利息及支付方式：人民币每月3,750元（叁仟柒佰伍拾元正），于每月31日前支付；3．还款时间：本金人民币250,000元（贰拾伍万元正），于2020年8月30日前一次性还清。出借人：李小兰，借款人：刘思言（签名并按手印）。   二、2018年6月14日原告李小兰通过银行向被告刘思言转账140,000元。针对该笔借款被告刘思言于2020年7月14日重新向原告李小兰出具《借款合同》，内容为：经双方协商，达成以下协议：1．借款金额：人民币140,000元（壹拾肆万元正）。2．利息及支付方式：人民币每月2,100元（贰仟壹佰元正），于每月14日前支付：3．还款时间：本金人民币140,000元（壹拾肆万元正），于2020年8月14日前一次性还清。出借人：李小兰，借款人：刘思言（签名并按手印）。   三、被告刘思言向原告李小兰借款本金250,000元，按月息1.5分计算，从2018年4月1日至2020年6月30日，共计27个月，利息为101,250元；刘思言借款本金140,000元，按月息1.5分计算，从2018年6月14日至2020年7月13日，共计25个月，利息为52,500元。两项利息合计153,750元，截止2020年7月13日被告尚欠原告利息136,000元。为此，2020年7月9日，原、被告签订《借款合同》，其内容为：经双方协商，达成以下协议：1．借款金额：人民币136,000元（壹拾叁万陆仟元正）；2．还款时间：本金人民币136,000元（壹拾叁万陆仟元正），于2020年7月31日前一次性还清。出借人：李小兰，借款人：刘思言（签名并按手印）。   另查明，2021年1月23日申请人李小兰向本院提出保全申请，本院于当日做出（2021）新2701财保173号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘思言名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款580,000元。产生保全费3,420元，保全保险费1,450元。   上述事实，由原告提供的《借款合同》3份、转账凭证、微信聊天记录和原告李小兰的庭审陈述互相印证证实，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告李小兰主张被告刘思言偿还借款，有2020年6月30日、2020年7月14日原被告签订2份《借款合同》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证实借款是双方真实意思表示，原告李小兰与被告刘思言之间的借款390,000元事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定履行还款义务。   关于本案利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据相关规定，对2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，本院应予支持。故对原告主张以借款本金250,000元为基数按月利率1.5分计算自2020年6月30日至2020年8月19日的利息为6,125元；自2020年8月20日至2021年2月14日期间利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算为19,250元。对原告主张以借款本金140,000元为基数按月利率1.5分计算自2020年7月14日至2020年8月19日的利息为2,100元；自2020年8月20日至2021年2月14日期间利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算为10,780元，以上合计利息为38,255元，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，李小兰可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因刘思言违约引起本案诉讼，李小兰为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系李小兰支出的合理必要费用，属李小兰的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。被告刘思言经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘思言于判决生效后十日内偿还原告李小兰借款390,000元；   二、被告刘思言于判决生效后十日内支付原告李小兰借款本金390,000元的利息174,255元；   三、被告刘思言向原告李小兰支付自2021年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款付清止的利息；   四、本案保全费3,420元、保全保险费1,450元，由被告刘思言负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,470元，减半收取计4,735元，由原告李小兰负担14元，被告刘思言负担4,721元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。      审 判 员 陈月      二〇二一年六月十九日      书 记 员 赵雯元      注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。