wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2743号 原告：中国民生银行股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市渤海路15号。 负责人：王伟青，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚楠，该行职员。 被告：张向宇，男，1977年9月18日生，汉族，住任丘市。 被告：王雅娜，女，1977年10月20日生，汉族，住任丘市。 被告：张新阳，男，1982年9月2日生，汉族，住任丘市。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称民生银行）与被告张向宇、王雅娜、张新阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告张向宇、王雅娜、张新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张向宇、王雅娜偿还原告借款本金930000元，利息4903.19元，罚息162699.68元，本金及利罚息（截止2021年3月16日）合计1097602.87元，其他罚息自2021年3月17日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日止；2、依法判令被告张新阳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告张向宇、王雅娜与原告订立《综合授信合同》，借款1550000元，借款期限自2018年1月10日至2020年1月10日。2018年1月10日，被告张新阳与原告订立《最高额担保合同》，为张向宇、王雅娜在原告处借款提供连带责任保证担保。2019年1月4日，被告张向宇向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1350000元，借款期限12个月。《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1350000元用于归还张向宇原借据号项下借款。 借款合同约定的还款期届满后，张向宇、王雅娜拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告张向宇、王雅娜、张新阳未答辩。 经审理查明，2018年1月10日，被告张向宇、王雅娜与原告订立《综合授信合同》，合同约定在授信有效期限内，二被告可向原告申请使用的最高授信额度为1550000元，有效使用期限为24个月，自2018年1月10日至2020年1月10日。同日，被告张新阳与原告订立《最高额担保合同》，为张向宇、王雅娜在原告处借款提供连带责任保证担保。2019年1月4日，被告张向宇向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1350000元，用于归还原借据号14002201832138301下贷款本金，借款期限12个月，自2019年1月10日至2020年1月10日。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1350000元。借款期限届满后，张向宇、王雅娜拒不履行还款付息义务，被告张新阳未履行担保义务。截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金930000元、利息4903.19元，罚息162699.68元。 本院认为，2018年1月10日，被告张向宇、王雅娜与原告签订《综合授信合同》，同日被告张新阳与原告签订《最高限额保证担保借款合同》，为张向宇、王雅娜在原告处借款提供连带责任保证担保。2019年1月4日，被告张向宇向原告申请借款人民币1350000元，原告履行了发放贷款的义务，三被告亦应依合同约定及时履行还款义务，逾期则属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本金930000元、利息4903.19元，罚息162699.68元的主张，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张向宇、王雅娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金930000元、利息4903.19元、罚息162699.68元，（以后罚息自2021年3月17日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日止）； 二、被告张新阳对上述款项承担连带保证责任，张新阳承担保证责任后，有权向被告张向宇、王雅娜追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7339元。由被告张向宇、王雅娜承担，被告张新阳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年六月二十五日 书记员  王艳东
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1293号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王秀梅，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执114号申请执行人杨明扩，男，1966年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖荣谭，男，1995年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人杨明扩与被执行人敖荣谭劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5919元，承担执行费50元，以上共计5969元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人敖荣谭未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年1月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，并将被执行人敖荣谭纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月七日书记员  王光兵
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初561号原告：于兆祥，男，汉族，1951年6月20日生，住河南省通许县。被告：王世清，男，汉族，1965年12月3日生，住江苏省溧水县。被告：陈**庚，男，汉族，1960年10月8日生，住江苏省溧水县。原告于兆祥诉被告王世清、陈**庚租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兆祥到庭参加诉讼，被告王世清、陈**庚经本庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方所签订的租房合同,房子租赁权归原告；2.判令被告支付原告房租暂定15908元，从2020年9月1日起，按年利率8%至履行完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于兆祥补充、变更诉讼请求为：因被告已将原诉讼请求中的第二项租金给付，故对租金部分诉求放弃，但坚持要求支付利息，以23862元为基数，从2020年9月1日起按年利率8%计算至2020年5月14日。事实及理由：原告于2010年12月30日与通许县苏宇房地产公司签订商品房买卖合同，购买通许县苏宇房地产有限公司开发建设的商品房第1幢106、107一套，面积为98.13平方米，该商品房的用途为商铺，购房款总金额397686元，一次性付款。2010年12月30日，通许县苏宇房地产有限公司让原告写下承诺书，委托通许县解放路商业休闲广场物业管理有限公司将商品房租给三毛超市使用，租期20年，租金按比例返还，每年每个季度头一个月1-5号提前交付房租，后通许县苏宇房地产有限公司注销，欠原告的租金也未按时给付，违约责任由二被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，判令如诉。被告王世清未答辩。被告陈**庚未答辩。经审理查明，2010年12月30日，通许县苏宇房地产有限公司（出卖人）与原告于兆祥（××）签订商品房买卖合同，载明原告于兆祥购买通许县苏宇房地产有限公司开发的通许县解放路商业休闲广场第1幢106、107号房产，用途为商铺，建筑面积为98.13平方米，总价款为397686元。2010年12月30日，原告于兆祥向通许县解放路商业休闲广场物业管理有限公司出具承诺书一份，载明原告于兆祥购买的由通许县苏宇房地产有限公司开发的通许县解放路商业休闲广场第1幢106、107号房产，同意委托该公司把房屋出租给三毛超市，租期为20年。租金返还比例：在第1个5年内每年为总购房款的6%，第2个5年内每年为总购房款的7%，第3个5年内每年为总购房款的8%，第4个5年内每年为总购房款的10%。租金开始计算时间以三毛超市正式营业时间为准，每年每季度末返还本季度租金。2013年5月9日，原告于兆祥取得通许县解放路中段西侧休闲广场1号楼106-107室房产登记证书，证号为通房权证通私字第××号，规划用途为商业，建筑面积为98.13平方米。2020年6月，王世清、陈**庚、赵小林起诉开封三毛时代商贸有限公司至本院，后本院作出（2020）豫0222民初1727号民事判决，各方不服该判决上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2021）豫02民终47号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）豫0222民初1727号民事判决书审理查明部分载明，2007年8月11日，通许县苏宇房地产有限公司与开封三毛时代商贸有限公司签订房屋租赁合同，通许县苏宇房地产有限公司将本公司开发的通许县解放路商业休闲广场租赁给开封三毛时代商贸有限公司使用，租赁期限二十年。……后通许县苏宇房地产有限公司将合同相关权利义务转让给王世清、陈**庚、赵小林，开封三毛时代商贸有限公司予以认可。诉讼过程中，原告于兆祥称已收到2020年9月份至2021年8月份的租金。上述事实，有当事人相关陈述、商品房买卖合同、承诺书、不动产登记证书、质证笔录、（2020）豫0222民初1727号民事判决、（2021）豫02民终47号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百一十八条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。于兆祥称通许县苏宇房地产有限公司让其写下承诺书，委托通许县解放路商业休闲广场物业管理有限公司将商品房租给三毛超市使用。（2020）豫0222民初1727号民事判决书中审理查明，通许县苏宇房地产有限公司将本公司开发的通许县解放路商业休闲广场租赁给开封三毛时代商贸有限公司使用，后通许县苏宇房地产有限公司将合同相关权利义务转让给王世清、陈**庚、赵小林，开封三毛时代商贸有限公司予以认可。根据于兆祥的陈述，原告于兆祥对其房产通过通许县苏宇房地产有限公司转租给开封三毛时代商贸有限公司使用的事实知情，且未提出异议。后通许县苏宇房地产有限公司将租赁合同相关权利义务转让给王世清、陈**庚、赵小林，现王世清、陈**庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，故认定于兆祥与王世清、陈**庚形成了事实上的租赁合同关系。关于涉案租赁合同关系应否解除的问题。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。王世清、陈**庚自2020年9月1日起就不再向于兆祥支付租金，直到于兆祥起诉后才支付拖欠的租金，王世清、陈**庚逾期未支付租金构成违约，于兆祥享有解除涉案租赁合同关系的权利，故对于兆祥要求解除双方的租赁合同关系的诉讼请求，予以支持,合同解除后，被告王世清、陈**庚应将涉案商铺交付于兆祥。于兆祥诉求王世清、陈**庚支付利息于法无据，不予支持。于兆祥称已收到2021年8月份之前的租金，并在本案中不再主张租金，系其真实意思表示，予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百一十八条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于兆祥与被告王世清、陈**庚之间的租赁合同关系；二、被告王世清、陈**庚于本判决生效之日起五日内向原告于兆祥交付通许县解放路中段西侧休闲广场1号楼106-107号商铺；三、驳回原告于兆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费197.7元，由被告王世清、陈**庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  刘 赟人民陪审员  景富仙二〇二一年六月十七日书 记 员  何会敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7186号   原告：张**阳，男，1993年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿力木江·阿则孜，男，1980年12月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张**阳与被告阿力木江·阿则孜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张**阳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张**阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张**阳撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告张**阳自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   于瑞停
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1469号 被执行人：张瑞雪，男，汉族，1986年2月1日出生，住安徽省凤台县。 民庭移送被执行人王斌买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2530号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  韦 卓
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4964号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人李保庚与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4964号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初5174号原告：余秀国，男,1963年1月13日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：卢开福,男，1970年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告余秀国与被告卢开福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余秀国到庭参加诉讼，被告卢开福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余秀国向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢开福立即支付原告货款人民币陆仟元（Y6000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年农历10月24日，被告跟原告家买了三头小猪，经原被告协商总价为人民币6438元，当场被告支付了原告定金436元，说是少给两块，剩下的6000元等过两天再给原告家，原告也答应了被告。过了约半个月，原告跟被告要钱，被告却以三头小猪在3天内生病全部死亡为由，拒不支付。但原告当时卖猪给被告时，是一窝猪总计10头，是由被告自行先挑选的，并且还有保田镇五朋村的人也买了5头，原告家自己喂养了2头，现在五朋村买去的及原告自己喂养的都一直还是喂养着的，并没有生病。原被告因此事多次经新民镇三官营村及新民镇人民调解委员会调解，但无法达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告卢开福未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年农历10月24日，被告卢开福到原告家购买了三只小猪，议定价款为6438元，当天被告支付了原告定金436元，约定少给2元，下欠原告购猪款6000元。后被告购买的三只小猪死亡，被告拒不支付下欠的购猪款，双方由此产生纠纷。2020年1月5日新民镇三官营村村委会组织原被告进行调解，调解未果。后盘州市新民镇人民调解委员会于2021年2月25日再次组织原被告进行调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议。至今被告未支付原告任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：新民镇三官营村村委会调解记录一份、人民调解建议书一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同发生于原告余秀国与被告卢开福之间，双方买卖合同从三只小猪交付给被告时已经生效，三只小猪的风险从交付时已经转移给了被告，被告在无证据证实三只小猪存在质量问题的情况下，应当履行支付价款的义务。另外被告在举证期限内未提交任何证据反驳原告的主张，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身权利的放弃，因此，原告要求由被告支付货款6000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢开福于本判决生效之日起十日内支付原告余秀国购猪款6000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告卢开福负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年六月二十二日法官助理肖娟娟书记员温艳芹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704财保30号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：张晓，该社员工。 被申请人：绵阳市游仙茧丝绸有限公司，住所：绵阳市一环路东段229-231号，统一社会信用代码：915107047089740469。 法定代表人：王秀文。 被申请人：四川堂宏实业集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验开发区，统一社会信用代码：915107046209625505。 法定代表人：高建。 被申请人：陕西省汉中堂宏投资有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区西关正街800号，统一社会信用代码：91610700586975306P。 法定代表人：陈宏超。 被申请人：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王秀文，女，汉族，生于1959年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高爱华，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：高义杰，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求以2823万元为限对被申请人的以下财产予以保全：1.王秀文持有的在绵阳市游仙区农村信用合作联社股金4184452股（股权账号：8807××××8630）；2.陕西省汉中堂宏投资有限责任公司所有的位于陕西省汉中市汉台区××路街道××街××街××广场××楼××商业房产【产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第0003971号】；3.绵阳市游仙茧丝绸有限公司所有的位于绵阳市游仙区××路××段××号××幢房产【房产证号：绵房权证市房监字第0××2号；土地证号：绵城国用（2004）第00536号】；4.被申请人的其他财产。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1.冻结王秀文持有的在绵阳市游仙区农村信用合作联社股金4184452股（股权账号：8807××××8630）；2.查封陕西省汉中堂宏投资有限责任公司所有的位于陕西省汉中市汉台区××路街道××街××街××广场××楼××商业房产【产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第0003971号】；3.查封绵阳市游仙茧丝绸有限公司所有的位于绵阳市游仙区××路××段××号××幢房产【房产证号：绵房权证市房监字第0××2号；土地证号：绵城国用（2004）第00536号】；4.查封、扣押、冻结七被申请人的其他财产；以上查封、扣押、冻结的财产价值以2823万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月十一日 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初15327号 原告：杨磊，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：周秋霜，女，1988年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖泓宇，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈攀树，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨凤，女，系该公司员工。 原告杨磊、周秋霜与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其与原告周秋霜的共同委托诉讼代理人赖泓宇，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人陈攀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊、周秋霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证；2.判令被告自2019年1月1日起，以865136元为基数，按日万分之一支付违约金至办理完不动产证为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于武侯区6元的总价出卖给原告，面积112.26平方米。合同第28条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按第二种方式处理，”即“买受人不解除合同，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付价款万分之一的违约金”。2017年6月30日，被告将案涉房屋交付给原告，原告按相关规定缴纳税费。2016年11月，政府全面停止办理房屋所有权证，统一变更为办不动产权证。原告认为，被告没有按照约定为原告办理产权证，应当按照合同约定承担违约责任，经多次协商未果，故诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、原告所购房屋面积、购房金额等均无异议；被告未按约定期限办理房屋不动产权证，的确存在违约，但合同约定的违约金较高，请求予以调低；因原告购买的房屋所在楼栋的大产权证尚未取得，故目前无法办理原告所购房屋的分户不动产权证。请求法院依法判决。 本院经审理查明：2016年3月23日，原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋一套，购房总价为865136元；被告应于2017年6月30日前向原告交付商品房；双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋权属登记机关申请办理该商品房的所有权转移登记手续，如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2017年6月30日向原告交付了房屋，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 审理中，被告陈述称原告所购房屋所在楼栋的权属证明目前尚未取得。据此，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房款增值税普通发票、交房代收费用专用收据及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记手续，故其期限届满之日为2018年6月30日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。但在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证的主张，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告因违约，其应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的计算标准，原告的主张并未超过双方合同的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日86.5元计算，之后的违约金，原告可另行主张。现原告自2019年1月1日起开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨磊、周秋霜支付逾期办证违约金，自2019年1月1日起，按照每日86.5元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告杨磊、周秋霜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月十八日 书记员 刘晓叶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10137号 申请执行人：罗建红，女，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：玺堡美好家居(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路229号怡景湾大酒店12楼，统一社会信用代码91440300MA5F7GCWXU。法定代表人：刘汉冰。 申请执行人罗建红与被执行人玺堡美好家居(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】196号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年2月3日至2020年2月29日期间正常工作时间工资2230元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年6月1日至2020年11月25日的产假工资差额22854.18元；3、承担本案执行费。本院于2021年5月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款25360.18元，并将执行款25084.18元划付申请执行人银行账户，本案执行费276元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《执行款收款账户确认书》，确认本院划款至其账户后，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】196号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下的财产依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2021】196号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人玺堡美好家居(深圳)有限公司名下价值25084.18元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  何宗儒 审判员  叶小丽 二〇二一年六月十八日 书记员  朱霞清
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执991号申请执行人：张会有，男。被执行人：王志微，男。申请执行人张会有与被执行人王志微民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1129号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张会有于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王志微：1.向申请执行人给付案款9325元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人王志微邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月22日、6月30日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、有150元网络银行存款，本院已作出（2021）吉2403执991号之一执行裁定冻结了该存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人王志微在敦化市渤海街东城委1组有与案外人王秀丽共有的房屋，本院已作出（2021）吉2403执991号之二执行裁定查封了该房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人王志微采取限制消费措施。本院于2021年6月30日电话联系申请执行人张会有进行终本约谈，张会有不接听电话，上述情况已向申请执行人张会有短信告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  王阳斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执5592号 毛志群、胡远粉、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）毛志群、胡远粉偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金16,633.74元、利息762.23元、违约金4302.83元（利息和违约金暂计算至2020年8月5日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）毛志群、胡远粉支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费274元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人毛志群、胡远粉的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费285元、公告费14.82元、执行费234元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03账号：×××03 二〇二一年六月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初539号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人杨永文，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省林口县。因本案于2020年3月26日被大连市交通安全管理分局取保候审，于2020年10月28日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人杨永文涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人杨永文到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月30日18时15分许，被告人杨永文醉酒后（血液乙醇含量218.14mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市甘井子区姚北路由北向南行驶时，与沿姚北路西侧路边同向行走的行人邹某刮撞，事故发生后杨永文驾车逃逸，当晚在杨永文家将其抓获，事故造成车辆受损、邹某受伤，杨永文负事故全部责任。 被告人杨永文经办案机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关向本院提供了1.物证：现场照片；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证；3.证人证言：证人孙某等人的证言；4.被害人陈述：被害人邹某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人杨永文的供述和辩解；6.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第1006号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；7.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；8.视听资料：光盘两张等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人杨永文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。 被告人杨永文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月30日18时15分许，被告人杨永文醉酒后（血液乙醇含量218.14mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市甘井子区姚北路由北向南行驶至姚北路008号灯杆路段时，与沿姚北路西侧路边同向行走的行人邹某刮撞，事故发生后杨永文驾车逃逸，当晚在杨永文家将其抓获，事故造成车辆受损、邹某受伤，杨永文负事故全部责任。 另查明，被告人杨永文经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人已赔偿被害人邹某经济损失，预缴罚金人民币4000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份信息查询记录表、身份证复印件、全国人口人员信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验照片、现场照片、呼气照片、抽血照片、返还物品凭证、酒精呼吸测试单、领取车辆通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、机动车交通事故责任强制保险单、急诊病历记录、道路交通事故责任认定书、案件来源、传唤证、查获经过、到案经过、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、公安告知犯罪嫌疑人权利义务、道路交通事故权利义务告知书、认罪从宽制度告知书、调解协议书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；被告人杨永文的供述与辩解；被害人邹某的陈述；证人孙某、张某、刘某、李某1证言；现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故照片的现场勘查笔录；辽学鉴[2019]毒鉴字第1006号鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、大汽司鉴【2019】肇鉴字第1407号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录的鉴定意见；声像资料提取登记表、调取证据清单、扣押物品清单的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨永文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 巍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1639号原告：黄建明，男，1963年12月23日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：贵州南长城企业集团物业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华路**。法定代表人：石宝庆，该公司总经理。本院在审理原告黄建明与被告贵州南长城企业集团物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄建明于2021年06月10日向本院提出变更诉讼请求为解除其与被告贵州南长城企业集团物业管理有限公司签订的《水泥、沙子运输服务合作管理合同》，同日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄建明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。案件受理费已减半收取307元，由原告黄建明负担25元，本院退还原告黄建明282元。审判员  田坤二〇二一年六月十日法官助理马文琴书记员冉涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终457号 上诉人（原审原告）：颜巧蓉，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张秀林，女，汉族，1980年1月5日出生，系颜巧蓉同事。 被上诉人（原审被告）：杨力，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹欣栎，四川锐维律师事务所律师。 原审第三人：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人颜巧蓉因与被上诉人杨力，原审第三人王晓方、龙智勇案外人执行异议之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，颜巧蓉在本院依法送达限期补交诉讼费通知后，未在五日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按颜巧蓉自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  冯 燕 审判员  童庆勇 二〇二一年六月十七日 书记员  程 兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1642号 申请执行人：黄炜，男，1983年9月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：梁茂华，男，1980年4月1日生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人：朱海英，女，1978年10月8日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人黄炜与被执行人梁茂华、朱海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄炜与被执行人梁茂华、朱海英已达成和解，被执行人梁茂华、朱海英已缴纳执行费359元。申请执行人黄炜同意以和解方式终结本案，现本院依法结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  冯 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更319号罪犯陈诏飞。广东省潮州市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)粤51刑初1号刑事判决，以被告人陈诏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年7月23日作出(2018)粤刑终749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月26日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈诏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈诏飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈诏飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈诏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈诏飞予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2030年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更213号罪犯杨金宝。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1973刑初2389号刑事判决，以被告人杨金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨金宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨金宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨金宝在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨金宝予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3732号原告：高迅明，男，1978年8月2日出生，汉族，住海安市。被告：崇川区原色餐厅，住所地在南通市崇川区狼山镇街道江海美食文化街**。经营者：刘友元。原告高迅明与被告崇川区原色餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月1日，原告高迅明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高迅明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高迅明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高迅明负担。审 判 员 陈五建二〇二一年六月二日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执617号申请执行人：任×，现住本市。被执行人：陶×，男，汉族，现住安徽省铜陵市枞阳县。上列当事人因任×与陶×承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月20日作出（2020）晋1181民初1722号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陶×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2335元、保全费1020元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陶×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人陶×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年六月五日书记员 郭志伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初3233号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张成友，男，汉族，1974年5月12日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告张成友电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 桂月亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1618号被执行人:江苏金川新材料有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周建忠。被执行人江苏金川新材料有限公司诉讼费执行一案，依据本院作出的（2020）苏0281民初6385号民事判决书，江苏金川新材料有限公司应向本院交纳诉讼费16502元。本院审判庭移交执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人金川公司已停止经营，该公司有位于盐城市大丰区××路××路北侧的不动产，本案审理中已查封，该不动产抵押给江苏太仓农商行大丰支行，抵押登记金额2994万元，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有不动产，暂不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年六月八日书记员  袁 婷
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3333民初59号 原告：拉花，男，1957年5月7日出生，藏族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：格召绒布，四川省色达县法律援助中心律师。 被告：则布，女，1989年2月17日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人:拥布，女，1968年5月4日出生，藏族，住四川省色达县。与被告系姑侄关系。 原告拉花与被告则布房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序分别于2021年5月11日、6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉花向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还房屋;2.判决被告支付2019年11月1日至2021年4月1日期间17个月的房屋使用费5.1万元;3.判决被告支付因被告没有按时退还房屋而给被告造成的损失5万元。诉讼过程中，拉花增加诉讼请求为：1.判决解除原被告之间的租赁合同；2.判决被告支付2021年4月1日至5月1日的房屋租金0.3万元。事实与理由：2014年4月1日，拉花将自己所有的房屋出租给案外人胡杰。2014年6月9日胡杰将该房屋转租给案外人丹巴，丹巴于2014年6月22日又将涉案房屋转租给则布，合同期限为2014年6月22日至2018年6月22日，拉花对于则布承租一事事后追认，并表明合同到期后拉花不再将房屋出租给则布。2017年左右则布就表示不愿退还房屋，2017年12月19日双方因此在政法委调解中心进行了调解，则布同意2018年6月22日退还房屋，合同到期后则布拒绝退还房屋，一直强行占用拉花房屋。合同到期之前，拉花与案外人秋吉尼玛签订房屋租赁合同，约定房屋到期后拉花将案涉房屋出租给秋吉尼玛，但因则布拒绝退还房屋导致拉花不能将房屋出租给秋吉尼玛，因此拉花支付了违约金5万元给秋吉尼玛。 被告则布辩称，则布不知道拉花在2018年将案涉房屋出租给案外人秋吉尼玛，更加不知道赔偿金；腾退房屋可以，拉花应当赔偿转让费9万元，装修费3万元，货款50万元，共计62万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2014年4月1日，拉花将自己所有的房屋出租给案外人胡杰。《房屋租赁合同》约定甲方（拉花）将位于色达县吉祥北街店面租赁给乙方（胡杰），每月租金为2300元，租用时限为4年。在租赁期间，乙方可自行转让门面，甲方不予干扰。甲方应于2014年4月份将店面给予乙方使用。房屋租赁期间，甲方必须保证房屋内水电畅通，如乙方须在房屋内安装其它设施，由乙方自行解决费用。2014年6月9日胡杰将该房屋转租给案外人丹巴，2014年6月22日丹巴又将涉案房屋转租给被告则布。《房屋转租合同》约定甲方（丹巴）将位于色达县吉祥北街店面经过房东的允许下9万元转让给乙方（则布），每月租金为2300元，租用时限为4年。在租赁期间，乙方可自行转让门面，甲方不予干扰。甲方将2014年6月22日至2014年11月1日的房租已经交清。房屋租赁期间，甲方必须保证房屋内水电畅通，如乙方须在房屋内安装其它设施，由乙方自行解决费用。备注：合同期限2014年6月22日至2018年6月22日，4年内不涨房租。拉花、则布房屋租赁期满后，双方未签订书面合同，则布继续使用该出租房屋至今。2018年以后，房屋租金为每个月0.3万元。2020年7月拉花通知则布搬离房屋。本案所涉房屋房号为四川省色达县吉祥街25号附9号。 本院认为，则布承认拉花在本案中主张的事实，故对拉花主张的事实予以确认。拉花、则布均为完全民事行为能力的自然人，在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示,依法成立的合同，应当受到法律的保护，合同各方当事人应当严格履行自己的义务。拉花、则布均确认胡杰于2014年6月22日将合同中的租赁权转让给丹巴后转让给则布，则布承接了胡杰在该合同中的权利义务。在合同到期后，拉花、则布未签订书面合同，则布继续使用租赁的房屋，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”第七百三十四条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利”规定，拉花具有解除权。拉花于2020年7月向则布发出解除租赁合同的通知，则布认可，证明解除通知已经到达则布，拉花、则布之间的不定期租赁合同已经解除。依照《中华人民共和国民法典》“第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”规定，则布作为承租人，具有返还租赁房屋的义务。拉花请求则布支付18个月房屋租金共计5.4万元，符合《房屋租赁合同》约定，实际承租人则布具有支付房租的义务。拉花主张则布支付因则布没有按时退还房屋而给拉花造成的损失5万元，因拉花则布之间成立不定期租赁合同，在租赁期内拉花将房屋出租给案外人所产生的损失与则布无关。则布提出拉花需要赔偿其转租费、装修款、货款等共计62万元依法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下： 一、被告则布于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于色达县吉祥街25号附9号房屋腾退返还给原告拉花； 二、被告则布于本判决生效之日起三十日内向原告拉花支付2019年11月至2021年5月1日房屋租金共计54000元； 三、驳回原告拉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，原告拉花负担500元，被告则布负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 小 花 二〇二一年六月九日 书记员 扎西其珍 附:相关法条 《中华人民共和国民法典》 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执872号之一申请执行人：戴国梅，女，1962年2月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：李霞，女，1984年11月26日生，汉族，住南通市通州区。两申请执行人的委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人戴国梅、李霞与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：南通市北翼新城建设开发有限公司给付申请执行人购房款330000元及2021年2月1日至实际付款之日的迟延履行利息、违约金20000元、仲裁费15880元，约定于2021年7月15日前给付违约金、仲裁费35880元，2021年11月至2022年5月于每月月底前各给付41250元，2022年6月底给付41250元及购房款330000元相应的迟延履行利息（按给付时间段计算）；上述款项由被执行人汇至申请执行人李霞账户内（户名：李霞，开户行：建设银行南通先锋支行，账号：43×××86）；执行费5388元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，申请执行人可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  周 洋
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申18号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州富亚金属工具制造有限公司。住所地邳州市宿羊山镇陆布村。 法定代表人：衡永，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将徐州富亚金属工具制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对徐州富亚金属工具制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州富亚金属工具制造有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2017）苏0382执2757号执行案件执行标的就达60万元未履行。徐州富亚金属工具制造有限公司住所地邳州市，于2011年2月10日成立，注册资本180万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：金属工具制造、研发、销售等。经本院实地查看该公司长期为生产经营。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州富亚金属工具制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更143号罪犯韦江。广东省广州市海珠区人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤0105刑初992号刑事判决，以被告人韦江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月27日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦江在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6725号   原告：新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区米东区振兴中路1725号。   法定代表人：张建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江菊，女，1988年8月26日出生，汉族，新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司销售经理。   被告：邓瑛，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。   原告新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司与被告邓瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。   原告新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告邓瑛支付购车款43790元、支付逾期付款利息2600元（43790元×年息4.75%÷12个月×15个月，自2019年10月至2020年12月止)。事实与理由：2019年9月24日，被告邓瑛在原告处购买途欢2.0T创睿版车辆1台（车架号：WVGSH35N9KW839762，颜色：白色)，机动车销售统一发票开票价为228000元。被告邓瑛仅支付首付款70210元，剩余车款共计157790元，分2笔贷款。第一笔系大众汽车金融（中国）有限公司贷款114000元，该部分贷款审批成功并顺利办理，且被告现正常还款中；第二笔系汇通信诚租赁有限公司贷款43790元，该笔贷款没有审批成功未能成功办理。但2019年9月25日被告已将该车辆提车。2019年10月至2020年6月原告多次与被告沟通尚欠车款43790元还款事宜，被告均承诺向原告支付此款项。经原告多次催促下，被告于2020年6月24日到原告处出具《还款承诺书》，承诺于2020年7月25日前还清款项43790元。因乌鲁木齐市第二次疫情影响，原告又再次与被告沟通还款期限，并于2020年9月25日以告知书形式告知被告，要求其于2020年9月30日向原告履行支付车款43970元，被告一直未向原告履行支付车辆欠款。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司明确其主张43790元款项非原、被告及大众汽车金融（中国）有限公司共同签订协议项下的贷款，据此，应依据原、被告之间买卖合同法律关系确定管辖法院。当事人提供的《还款承诺书》未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经至社区核实，起诉书载明的地址无被告邓瑛的居住信息，被告邓瑛的户籍地位于四川省广元市利州区，据此，被告住所地、合同履行均不属于乌鲁木齐市新市区，本院对本案无管辖权。原告新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司申请本案由被告邓瑛的住所地人民法院审理，符合法律规定，故四川省广元市利州区人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   曹博文
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3254号申请执行人张某某与被执行人刘某某、张某云民间借贷纠纷一案，申请执行人申请事项已全部了结。本案就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执恢52号之二 申请执行人：杨杰，男，1971年12月06出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：吴骁，女，1973年09月12出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：侯建成，男，1976年10月17出生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在恢复执行杨杰申请执行黄贵强、吴骁、侯建成借款合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案恢复执行标的为670000.00元。 恢复执行后，本院扣划了被执行人黄贵强公积金余额100000.00元支付给申请人，申请执行人杨杰向本院提交书面申请，自愿向本院申请撤回对黄贵强的强制执行，并不再要求黄贵强履行（2018）川0411民初2513号民事判决书确定的给付义务。本院依法裁定：终结(2021)川0411执恢52号执行案件中对黄贵强的强制执行，黄贵强不再履行（2018）川0411民初2513号民事判决书中确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人吴骁和侯建成名下登记有位于四川省攀枝花市仁和区（产权证号：RSxxxxxx）的房屋，本案系轮候查封，暂无法处置；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院扣划了被执行人账户存款余额并支付给申请人63930.00元，本案尚未执行标的为506070.00元。本案现已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月三日 书记员  谢仕贵
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保46号 申请人：赵艳美，女，1991年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘占凤，男，1973年7月6日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人赵艳美于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占凤所有的冀H7P191号小型普通客车，采取诉前财产保全措施，保全价值3万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵艳美的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘占凤所有的冀H7P191号小型普通客车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二一年六月四日 书记员 张淑君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1692号 上诉人（原审被告）：任稳平，男，汉族，1968年5月21日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：陈九明，河北顺兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何建民，男，汉族，1943年12月4日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：苏亚，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝固文，北京市金台（廊坊）律师事务所实习律师。 上诉人任稳平因与被上诉人何建民房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人任稳平上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案所涉的《房屋拆迁改造协议》是被上诉人无理取闹、阻止小区开发的方式从开发商处讹取的，该协议应予撤销，被上诉人无权依据该协议向上诉人主张权利；被上诉人仅享有普通债权，其债权请求权已超诉讼时效；被上诉人主张的经济损失无事实和法律依据，依法不应支持。 何建民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 何建民向一审法院起诉请求，一、解除原、被告签订的《房屋拆迁改造协议》；二、被告按照市场价格向原告支付涉案楼房经济损失及因被告违约给原告造成的其他经济损失，合计554391.5元；三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月28日，原告何建民与格林小镇项目部签订《房屋拆迁改造协议》一份。协议约定，格林小镇项目部为拆迁组织方（甲方），原告为被拆迁户（乙方）。乙方平房位置为兴隆宫镇四合村（见土地使用证）；拆迁日期，自甲乙双方协议书签订之日起，由甲方统一组织拆迁工作；回迁日期，乙方选择的房屋于2012年12月31日办理回迁入住；乙方将上述房屋及土地委托给甲方改建楼房，甲方同意补偿给乙方新建小区住房两套，一套面积约为130平米，一套面积约为92-95平米（选房过程中，乙方自愿选择大于95平米以上户型，乙方以95平米为基数，大出的平米数按照当时实际售价补款）；乙方选择的房号为1号楼1单元402室，房屋销售面积为130.37平米；自本合同签订之日起，乙方将有效的证件（如土地证、房产证）和一切相关手续转让给甲方，同时乙方确认上述房屋及土地的权益全部归甲方所有。协议还对其他事项进行了约定。协议甲方（签章）处加盖了格林小镇项目部合同专用章，协议乙方（签章）处有原告签名、捺印。原告已经将土地使用者为何建民的文集建（95）字第11-0328号集体土地建设用地使用证交付格林小镇项目部，格林小镇项目部已经交付原告格林小镇1号楼1单元402室房屋一处。 格林小镇项目部未在工商行政管理部门办理注册登记，被告任稳平系格林小镇项目的实际开发商。 格林小镇项目部应当交付原告一套面积约为92-95平方米的房屋位于格林小镇5号楼一单元一楼。格林小镇5号楼一单元一楼房屋均已出售给他人，其中102号房屋于2018年3月6日出售给王赶良，单价每平方米4489元。 一审法院认为，原告何建民与格林小镇项目部签订的房屋拆迁改造协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。格林小镇项目部未按合同约定全面履行自己的义务，构成违约，应当承担违约责任。格林小镇项目部未在工商行政管理部门办理注册登记，违约责任由作为格林小镇项目实际开发商的被告任稳平承担。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。关于损失，原告主张按照2018年3月6日格林小镇项目部与他人签订的买卖协议中约定的价格（每平方米4489元）确定，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以支持。按照每平方米4489元计算，原告损失为426455元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任稳平赔偿原告何建民损失426455元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告何建民其他诉讼请求。案件受理费4671.95元，由原告何建民负担823.54元，由被告任稳平负担3848.41元。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人何建民与格林小镇项目部签订的《房屋拆迁改造协议》，系双方真实意思表示，且被上诉人已按该协议履行了已方义务，格林小镇项目部作为拆迁组织方应履行对应义务，格林小镇项目部未在工商行政管理部门办理注册登记，相应义务应由格林小镇项目实际开发商任稳平承担，上诉人任稳平主张该《房屋拆迁改造协议》应予撤销，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人起诉已超诉讼时效，本院认为《房屋拆迁改造协议》约定给付上诉人两套回迁房屋，但其中92-95平米的房屋一套未能实际给付，被上诉人因此主张权利，属于物权请求权，不受债权请求权的诉讼时效限制，在经过另案审查确认上述被上诉人主张的房屋，已另行出售给他人，被上诉人的物权请求权无法实现后，被上诉人起诉主张赔偿经济损失，其债权请求权的诉讼时效应自此时开始计算，因此被上诉人起诉未超诉讼时效，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于损失数额，一审判决按照相关房屋另行出售给他人的价格，计算上诉人的损失，理据充分，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7696元，由上诉人任稳平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月十八日 书记员  于盟佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0391民初93号之一 本院于2021年6月21日对案外人巩小霞提出的借款合同纠纷执行异议一案作出的（2021）冀0391执异93号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0391执异93号执行裁定书中第一页上数第四段第2-3行“公民身份号码1424271973××××××××”补正为“公民身份号码1424271968××××××××”。 审判员  李孟媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  张颖慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1782号 原告：邢春光，男，1984年9月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住：吉林省洮南市。 被告1：王立冬，男，1976年12月11日生，汉族，农民，洮南市人，现住：吉林省洮南市。 被告2：井银辉，男，1973年9月6日生，汉族，农民，洮南市人，现在吉林省洮南市东升乡永德村。 原告邢春光诉被告王立冬、井银辉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法进行了审理。 原告诉称：被告2与案外人盛某和在2008年6月6日签订买卖协议，盛某和将自己在东升乡永德村的房屋卖给被告2，之后在2015年被告1与被告2在2015年5月3日签订奶站转让合同，被告2将包含涉案房屋的奶站转让给被告1。在2016年4月7日被告1又与原告签订奶站转让协议，被告1将奶站转让给原告。如今被告2下落不明（已由村委会开具下落不明证明），上述两份合同的效力不明，无法确权，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案经审查认为：本案原告邢春光和被告1王立冬于2016年4月7日签订的奶站转让协议，从形式上判断，该合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据该合同记载的内容和原告在起诉状中的陈述，被告1已将该合同的奶站交付原告，原告也已将房款用自产细沙4600立方米作为购房款支付被告1，该合同已履行完毕，并未产生争议。因此，奶站已经交付，买受人亦支付了合同对价，买卖协议已经履行完毕。买卖协议相对人未对合同效力提出异议，原告起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。合同具有相对性，合同的效力只能对合同当事人发生法律效力，合同权利方只能按照合同的约定向合同义务方主张权利。本案被告1与被告2在2015年5月3日签订奶站转让合同，主张该合同有效与否也是被告1的权利，并非原告的权利，所以原告诉讼请求确认被告1和被告2签订的合同效力，不符合起诉条件，也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下： 驳回原告邢春光的起诉。 本案案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵开荣 二〇二一年六月十八日 书记员  曹雨健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3555号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2463号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵红娣，女，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵红娣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵红娣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红娣名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执273号申请执行人：权先哲，男，1986年12月13日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:王万钦，男，汉族，1976年12月6日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：单凯，男，汉族，1986年7月12日出生，住牡丹江市。本院在执行权先哲与王万钦、单凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人权先哲于2021年4月27日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长  刘长波审判员  刘海涛审判员  关 伟二〇二一年六月二十六日书记员  申佳薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2736号申请执行人石中原，男，1972年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人石中原与被执行人李国祥买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李国祥的银行存款及其他收益120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年六月三十日书记员 刘增辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1625号 原告：郫都区云洁洗涤服务部，住所地成都市郫都区郫筒街道长乐村四组304号。 经营者：刘勇。 委托诉讼代理人：李扬洋，四川蜀望律师事务所律师。 被告：李维斌，男，1976年9月5日出生，住四川省金堂县。 被告:杨利明，女，1986年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:李猛，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：张亮，男，1973年10月2日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：魏雷科，男，1981年9月26日，汉族，住四川省郫县。 被告：四川翰林华府酒店管理有限公司，住所地成都市高新区天润路777号8栋1楼附105、106号。 法定代表人：韩远亮，职务不详。 原告郫都区云洁洗涤服务部与被告四川翰林华府酒店管理有限公司、李维斌、杨利明、李猛、张亮、魏雷科承揽合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告郫都区云洁洗涤服务部委托诉讼代理人李扬洋、被告李维斌、李猛到庭参加诉讼，被告四川翰林华府酒店管理有限公司、杨利明、张亮、魏雷科经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区云洁洗涤服务部诉请：1、被告向原告支付拖欠的洗涤承揽费21172.3元，并支付利息损失（其中2019年12月欠付的11922.6元，自2020年1月21日起计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，计算至2020年10月20日为356元，2020年1月欠付的9249.7元，自2020年2月21日起计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，计算至2020年10月20日为243元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《布草洗涤消毒合同》，约定被告将其公司每日所需物品交由原告洗涤，合同期限自2019年7月28日至2020年7月28日，费用每月结算一次，于次月20日前由被告转账支付原告，结算时按双方约定的洗涤物实际数量、品种进行结算，合同附件价目表对不同洗涤物单价进行约定。原告按照合同约定履行自身义务，被告理应付款，经核算2019年12月至2020年1月期间洗涤费共计21172.3元，被告未支付。自然人被告2020年8月17日经股东会议决定，将公司注册资本从1600万元减少至5万元，减资行为在与原告债务之后作出，被告利用减资表明公司经营无诚意，实质为逃避债务，恶意利用公司独立人格及股东有限责任将风险转移给原告，自然人被告应当对被告公司债务承担连带责任。 被告四川翰林华府酒店管理有限公司、杨利明、张亮、魏雷科未出庭应诉，未提交书书面答辩意见。 被告李维斌、李猛一致辩称，被告减资后注册金额未超出原告诉讼金额，请求驳回原告对被告李维斌、李猛的诉讼请求，公司另有资产，可以与原告协商处理，其它无意见。 本院经审理查明事实如下：原告郫都区云洁洗涤服务部与被告四川翰林华府酒店管理有限公司签订《布草洗涤消毒合同》，约定被告将其公司每日所需物品交由原告洗涤，合同期限自2019年7月28日至2020年7月28日，费用每月结算一次，于次月20日前由被告转账支付原告，结算时按双方约定的洗涤物实际数量、品种进行结算，合同附件价目表对不同洗涤物单价进行约定。原告按照合同约定履行自身义务，形成布草洗涤收送单52张，其中，2019年12月欠付洗涤费11922.6元、2020年1月欠付洗涤费9249.7元未予支付，欠款经追索未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告李维斌、杨利明、李猛、张亮、魏雷科系被告四川翰林华府酒店管理有限公司股东。庭审中，被告李维斌、李猛对布草洗涤收送单真实性无异议，但陈述经与酒店管理人员核实，仅欠付原告约一万五千多，具体金额不详。 另查明，2020年8月17日，被告李维斌、杨利明、李猛、张亮、魏雷科召开股东会，形成同意公司注册资本由1600万元减少至5万元的决议。 上述事实有当事人身份信息、《布草洗涤消毒合同》《布草洗涤收送单》、股东会决议及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告郫都区云洁洗涤服务部与被告四川翰林华府酒店管理有限公司签订《布草洗涤消毒合同》，原告按约履行了合同义务，被告应积极支付原告洗涤费用，2019年12月至2020年1月共计欠付原告21172.3元，原告主张被告支付欠付本金及资金利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告李维斌、李猛辩称，欠付本金大约15000元左右，但并未提供有效证据予以证明，且庭审中，被告李维斌、李猛对原告提供的收送单真实性无异议，则收送单载明洗涤物品数量与《布草洗涤消毒合同》附件单价金额计算结果即为欠付金额，被告辩解本院不予采信。诉讼中，原告追加李维斌、杨利明、李猛、张亮、魏雷科为本案被告，主要依据系2020年8月17日，被告李维斌、杨利明、李猛、张亮、魏雷科召开股东会，形成同意公司注册资本由1600万元减少至5万元的决议，认为其行为恶意逃避债务，恶意利用公司独立人格及股东有限责任将风险转移给原告，根据公司法第二十条第三款规定，前述被告应当对被告公司债务承担连带责任，本院认为，公司注册资本进行减资是正常的公司经营行为，被告李维斌、杨利明、李猛、张亮、魏雷科对被告四川翰林华府酒店管理有限公司注册资本进行减资，但减资后的注册资本亦并未低于原告本案诉请债权，原告也并未提供被告公司有其他债务承担导致前述债务与本案债务已超出公司注册资本的证据，故原告以主张被告李维斌、杨利明、李猛、张亮、魏雷科对被告四川翰林华府酒店管理有限公司本案应承担债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告四川翰林华府酒店管理有限公司、杨利明、张亮、魏雷科经传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、举证、质证及辩论等诉讼权利，责任自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川翰林华府酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付给原告郫都区云洁洗涤服务部21172.3元及资金占用利息（利息计算方式：其中11922.6元，自2020年1月21日起、其余9249.7元，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告郫都区云洁洗涤服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费172元，公告费560元，由被告四川翰林华府酒店管理有限公司承担，诉讼费已由原告郫都区云洁洗涤服务部垫付，被告四川翰林华府酒店管理有限公司应承担诉讼费，于判决生效后五日内支付给原告郫都区云洁洗涤服务部。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执360号 申请执行人：唐家明，女，汉族，1935年3月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张齐贵（又名：张其贵），男，汉族，1965年10月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住遵义市汇川区。 本院在执行唐家明与张齐贵其他案由一案中，责令被执行人张齐贵履行(2017)黔0322民初1204号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人赡养费14400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，未发现被执行人张齐贵有可供执行的财产。现本院已对被执行人张齐贵采取了限制高消费的制裁措施。 本院约谈了申请执行人唐家明并告知了执行情况，申请执行人表示不能提供财产线索。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年六月二十七日 法官助理杨迪 书记员章程
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1003执247号 申请执行人赵鑫，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。 被执行人牡丹江残疾人康复医院，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人：李木林，院长。 本院在执行赵鑫与牡丹江残疾人康复医院劳动仲裁纠纷一案中，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1606号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人牡丹江残疾人康复医院偿还申请人赵鑫XXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人赵鑫享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江残疾人康复医院是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江残疾人康复医院发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人赵鑫，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执247号案件的本次执行程序。 申请执行人赵鑫享有要求被执行人牡丹江残疾人康复医院继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江残疾人康复医院负有继续向申请执行人赵鑫履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  李春辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1224号之一  申请执行人：张永东，男，1963年6月11日出生，汉族，住攀枝花市西区。 申请执行人：王守志，女，1965年3月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初726民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行5105××××0031_1账户内存款人民币2074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月二十五日  书 记 员  陈  骏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1248号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：赵淑兰，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告赵淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2378号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吕谢林，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕谢林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕谢林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕谢林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7286号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：苏少颖，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苏少颖银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初7171号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：苏少颖应向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金83885.25元、分期付款手续费2752.48元、增值服务费40元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初708号原告：孔伟红，女，1964年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈焕君，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽萍，广东法盛律师事务所实习律师。被告：李浩光，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市。原告孔伟红与被告李浩光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟红的委托诉讼代理人陈焕君，被告李浩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息暂合计64597.22元（暂从2018年5月1日计至2021年3月22日，2021年3月23日至还清之日的利息以100000元为本金，按照当期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3.判令本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月18日分两笔转账合计10万元给被告，并签订了《借款合同》，约定了借款利率为月利率2%。被告在借款到期后未能按时偿还，原告与被告于2014年10月17日重新签订了《借款延期协议》作为《借款合同》的补充，重新约定了借款期限延期3个月至2015年1月16日，月利率2%。借期到期后，原告向被告进行催收，被告在2018年4月19同原告出具《还款承诺书》，承诺在2018年9月20日前向原告还清借款本息，但被告从2018年5月起至今也未偿还原告的本金和利息，原告多次对被告进行催收，被告也拒绝履行还款承诺。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李浩光承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，称官司缠身没有能力还钱。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告履行了合同约定的义务向被告出借100000元借款，被告未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付借款本息164597.22元（其中利息64597.22元计算方法：2018年5月1日至2020年8月19日，以本金100000元按合同约定月利率2%计算；2020年8月20日至2021年3月22日，以本金100000元，按当期一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）及2021年3月23日起至还清款项之日止的利息，并承担原告为本案诉讼向律师事务所支付的5000元，被告对此无异议。原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李浩光应于本判决生效之日起七日内向原告孔伟红偿还借款本金100000元及截至2021年3月22日的利息64597.22元，2021年3月23日起的利息按年利率15.4%计算至还清款项之日止；二、被告李浩光应于本判决生效之日起七日内向原告孔伟红给付律师费5000元。三、驳回原告孔伟红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.97元，由被告李浩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月三十一日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23财保5号 申请人：新疆锦塔建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城。 法定代表人：袁晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。 被申请人：新疆芯谷云创高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创二路601室（五彩湾）。 法定代表人：易佳，该公司总经理。 申请人新疆锦塔建设工程有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆芯谷云创高科技有限公司名下45000000元银行存款或相应财产予以保全。申请人新疆锦塔建设工程有限公司以其持有的中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼保全责任保险（保单号PZDM202165230000000450）提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆锦塔建设工程有限公司向本院提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆芯谷云创高科技有限公司名下45000000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本案申请费5000元，由新疆锦塔建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年六月十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 孙 冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢836号申请执行人：白欣，女，汉族，住陕西省富平县。被执行人：杜方银，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人白欣与被执行人杜方银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初9694号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜方银未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白欣于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初9694号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杜方银发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为48300元，未受偿48300元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  雷耿乐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1959号原告灯塔市胜利运输队，社会信用统一代码91211022759121596G。住所地灯塔市烟台街道。法定代表人卢天冰，系公司经理。委托代理人王健，女，1989年2月16日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告刘蛟荣，男，1971年4月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区（缺席）。原告辽阳信达货物运输有限公司诉被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告灯塔市胜利运输队的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，拒不到庭。本案在审理过程中，原告灯塔市胜利运输队于2021年6月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市胜利运输队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳信达货物运输有限公司承担。审判员  杨振多二〇二一年六月三十日书记员  李昱葶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4403号原告：刘灿，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省。被告：姜果丰，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省。原告刘灿与被告姜果丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加了诉讼，被告姜果丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘灿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜果丰偿还原告借款本金8000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月22日，被告因支付员工工资缺少资金，而向原告立据借款15000元，原告通过微信转账以及现金方式向被告交付共计15000元借款。借款到期后，被告仅于2020年12月7日还款7000元，剩余8000元借款本金，均以各种理由拖延偿还，原告为维护自身合法权益，遂具状法院，望判如所请。被告姜果丰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姜果丰与原告刘灿经人介绍相识后成为朋友。2020年11月22日，被告以需要资金发放员工工资为由向原告立据借款15000元，同日原告通过微信转账13500元以及支付现金1500元向被告交付借款15000元。双方在借条上约定，此借款无息，2020年12月5日归还。但借款到期后，被告并未按约履行还款义务，仅于2020年12月7日偿还7000元，剩余8000元借款，经原告多次催要未果，至今未还。原告遂起诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条、微信转账记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告刘灿向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告姜果丰之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜果丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜果丰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘灿借款本金8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜果丰负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。